wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5815号原告：王辉，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：商水凯盛汽贸有限公司。住所地：商水县周商路中段。统一社会信用代码：91411623317314876B。法定代表人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：侯竹林，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省周口市东新区。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告王辉诉被告商水凯盛汽贸有限公司、侯竹林、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人石永琛，被告商水凯盛汽贸有限公司、侯竹林共同委托诉讼代理人邱坤，被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、财产损失费、评估费等共计288206元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日12时10分许，原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至周口市周口大道与滨河路交叉口东侧路段时与被告侯竹林违规驾驶被告商水凯盛汽贸有限公司所有的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车相撞，造成原告驾驶的车辆严重受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队处理，认定被告侯竹林对此事故负全部责任，原告无责任。被告商水凯盛汽贸有限公司肇事车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司处购买有交强险和商业险，应当在责任范围内承担责任。原告车辆经评估维修费用损失272206元，评估费15000元，另原告为处理该交通事故花费交通费用1000元。依据相关法律规定，各被告应当对原告造成的财产损失承担赔偿责任，为此起诉，请求贵院查明案情判如所请。被告商水凯盛汽贸有限公司辩称，被告侯竹林是我公司雇佣的司机，被告侯竹林驾驶的车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司购买有交强险和商业险，且不计免赔，被告泰康在线财产保险股份有限公司应当在其保险范围内足额赔偿原告各项损失。被告侯竹林辩称，我是被告商水凯盛汽贸有限公司雇佣的司机，我驾驶的车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司购买有交强险和商业险，且不计免赔，被告泰康在线财产保险股份有限公司应当在其保险范围内足额赔偿原告各项损失。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，1、涉案机动车豫Ｐ×××××特种车在我公司处投保有机动车交强险及商业险，保险期间自2019年9月5日至2020年9月4日，事故发生日期2020年1月11日在保险期限内，庭审中需要核实本案事故真实性及事故责任划分是否正确，驾驶证、行驶证、从业资格证等出险时的有效性，根据保险合同约定承担保险责任。2、案涉事故车辆驾驶员无证驾驶属于法律和行政法规明确禁止的行为，并构成保险条款的免责情形，故我司不同意在保险范围内承担损失，我公司有权拒赔。3、本案事故发生正是侯竹林无从业资格证，不具备技术和能力，操作失误所致，从实现法律效果与社会效果的和谐统一角度考量，也应驳回原告的保险理赔请求。4、评估报告所评定的车损费用明显过高，请法院根据本案事故发生原因，酌情减轻我司赔付责任。5、施救费明显过高。6、处理交通事故费用属于间接损失，根据最高法相关规定及保险合同约定，该项费用亦应有直接侵权人承担，而非保险责任。7、诉讼费、评估费等间接费用，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日12时10分，侯竹林驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型特殊结构货车，沿滨河路由东向西行驶至周口市××大道流沙河桥（××大道与××路交叉口东侧路段），右转弯进出道路过程中，与王辉驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420200000087号道路交通事故认定书（简易程序）认定，侯竹林负全部责任，王辉无责任。事故发生后，原告王辉申请法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总价值为272206元，支出评估费15000元。原告王辉在周口威佳盛迪汽车销售服务有限公司维修车辆，支出车辆维修费295512元。另查明，被告侯竹林系被告商水凯盛汽贸有限公司雇佣的司机，被告侯竹林驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车实际所有人为被告商水凯盛汽贸有限公司，该车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告侯竹林驾驶的车辆与原告王辉驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：侯竹林负全部责任，王辉无责任。被告侯竹林应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告侯竹林是被告商水凯盛汽贸有限公司雇佣的司机，侯竹林在履行职务的过程中发生交通事故，应当由被告商水凯盛汽贸有限公司承担赔偿责任，被告侯竹林不承担责任。因被告侯竹林驾驶的车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告泰康在线财产保险股份有限公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，被告侯竹林无从业资格证，保险公司不承担赔偿责任。被告侯竹林无从业资格证，但其持有有效的驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格，而且在投保时保险公司在未审查投保人的从业资格证的情况下，与投保人签订保险合同，发生保险事故后保险公司应当按照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。故对被告泰康在线财产保险股份有限公司的辩称，本院不予采信。综上所述，对原告王辉请求的车辆损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费272206元、评估费15000元，合计287206元。由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额内承担285206元【287206元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告王辉2000元；在商业三者险限额内赔付原告王辉285206元，共计287206元。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告商水凯盛汽贸有限公司负担2804元，由原告王辉负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月二十七日书记员  高 禹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1251号申请执行人广西某某科技股份有限公司住所地：南宁市。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。被执行人蔡某某，1985年4月24日出生，女，住贵州省铜仁市。本院在执行广西某某科技股份有限公司与蔡某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63454号裁决书明确，由被执行人蔡某某偿还广西某某科技股份有限公司借款本金1825.58元及利息、服务费60元，承担案件受理费30元，但被执行人蔡某某至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人蔡某某银行存款、股权和车辆可供执行的财产，其房产有共有人，属于唯一一套住房，且不能超标的查封，不具备处置条件，现已依法将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人广西某某科技股份有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5670号 申请人：江西省某某某有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇三马大道30号，统一社会信用代码：91360983MA380W541E。 法定代表人：梁朝霞，该公司经理。 被申请人：符某，男，汉族，1981年5月26日出生，住海南省五指山市。 申请人江西省某某某有限公司与被申请人符某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西省某某某有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人符某银行存款450000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西省某某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人符某价值450000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审38号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人涂国平，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300487）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年12月18日申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10300487），载明：2019年10月15日，申请执行人市交通局执法人员在成渝立交地铁站对川ＥＧ11Ｅ9车进行检查，该车当事驾驶员为涂国平，车上有乘客3人，从赤水到成都，车辆行驶证登记所有人为泸州市金源汽车服务有限公司，使用性质租赁，核定载人数7人，经调查，涂国平未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予停止经营，30000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300487号）及送达回证、邮寄信息、2020年2月1日作出的《催告书》（成交执催[2019]10300487号）、送达回证、邮寄信息、2020年6月29日作出的《催告书》（成交执催[2019]10300487号）、送达回证、邮寄信息、《立案登记表》（成交立案[2019]0003762号）、现场笔录、询问笔录、被询问人身份证明（含委托书、营业执照等）、现场车辆、手机截屏照片复印件、违法行为通知书、送达回证、邮寄信息、重大案件讨论记录。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300487号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人涂国平未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300487号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 恒
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3365号原告：单长安，男，1952年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单年华，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告单长安与被告单年华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告单长安于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单长安向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单长安撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告单长安承担。审判员  彭运林二〇二〇年九月二十五日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10766号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：金敬爱，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告金敬爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初601号原告:周天兰，女，1956年2月10日出生，陕西省岚皋县人。被告:叶海艳，女，1980年4月29日出生，陕西省岚皋县人。原告周天兰与被告叶海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周天兰到庭参加了诉讼，被告叶海艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周天兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶海艳向原告返还借款本金57000.00元；2、由被告叶海艳承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年1月29日，被告以资金周转为由，向原告借款现金57000.00元，口头承诺1个月内还清，并向原告出具了借条一张，到期后，原告多次向被告进行催要无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。本案经审理查明事实如下：2019年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款现金57000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到周天兰现金伍万七千元，借款人：叶海艳2019年1月29日”。到期后，原告多次向被告催要无果，遂向本院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款57000.00元后，因借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，因此，现原告起诉要求被告及时偿还借款的诉讼请求理由充分，本院应予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶海艳在本判决书生效后5日内给付原告周天兰借款57000.00元。案件受理费1225.00元，适用简易程序减半收取612.50元，由被告叶海艳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年九月二十二日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10749号原告李虎，男，2002年5月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人彭明东,湖南人和人律师事务所律师。被告长沙市公路建设养护中心，住所地：湖南省长沙市雨花区新建西路76号。法定代表人浣灿勇，系该中心党委书记兼主任。委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。原告李虎诉被告长沙市公路建设养护中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李虎向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔付因侵权造成损害赔偿金合计人民币231906.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，案外人李忠驾驶小型客车搭载江杨柳（死者）和原告李虎（伤者）正常行驶在清风路与××路景观××Ｔ型半封闭路口时，由于该路段完全无照明灯也无任何警示标志，发生李忠驾驶的车辆与未加任何防护措施且未开通信号灯杆碰撞，造成车辆及交通设施受损、驾驶人李忠及原告李虎受伤、江杨柳经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市医院治疗5天，入院诊断为：1.左外踝骨折；2.Ｔ9-12椎体压缩性骨折；3.Ｌ1-2椎体压缩性骨折；4.尾1骨折；5.左第一趾骨基底部骨折；6.左距骨撕脱骨折。原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定后评定：李虎所受损伤后构成九级伤残，伤后误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费2000元。原告认为，此次事故的主要原因系被告作为道路施工和维护的主管部门，未在事故路段安装路灯及信号灯，也未设置安全防护措施及安全警示标志，致使李忠驾驶的小型客车驶入该路段后由于视线昏暗，路面又无安全标示，躲避不及才导致事故发生。被告作为公路管理方存在管理上的过失，应当对原告李虎的损失承担过错赔偿责任，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告长沙市公路建设养护中心辩称，被告长沙市公路建设养护中心并非本案适格被告。根据《城市道路管理条例》及《中华人民共和国公路法》的相关规定，城市道路与公路存在诸多差别，其中一个重要的区别是两者分属于不同的管理部门，城市道路对应的是市政工程行政主管部门，公路对应的是交通主管部门。事故发生道路为城市道路，并不包含在被告的建设及养护范围内，且根据中共长沙市机构编制委员会在2019年7月5日印发的《长沙市公路建设养护中心职能配置、内设机构和人员编制规定》（长编委发[2019]35号）之规定，长沙市公路建设养护中心系长沙市交通运输局所属公益一类事业单位，仅负责长沙市人民政府委托的城区公路和区域快速干道的建设和养护工作。综上，原告的诉讼请求明显缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。原告以被告系涉案交通事故发生地段的道路施工及维护单位未尽到其作为管理方的义务为由要求被告承担赔偿责任，但其未提供任何证据证明被告长沙市公路建设养护中心系涉案交通事故发生地段的道路及设施的建设和养护单位，且根据被告长沙市公路建设养护中心提供的证据，其管理的道路范围为长沙市人民政府委托的城区公路和区域快速干道的建设和养护工作，原告未能提供证据证明涉案路段系经长沙市人民政府委托被告建设和养护的路段，无法证明被告长沙市公路建设养护中心为本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4550号上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1978年10月2日出生，汉族，焊工，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：毕丽晶，辽中区蒲东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张波，男，1978年3月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省新民市。上诉人（原审被告）:刘燕，女，1979年8月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）:温美荣，女，1978年3月24日出生，汉族，自由职业者，身份证住址沈阳市辽中区，现住辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:卢一明，男，1998年9月8日出生，汉族，自由职业者，身份证住址沈阳市辽中区，现住辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:卢万合，男，1945年6月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:顾维荣，女，1949年1月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:新民市聚福楼传统火锅店，住所地辽宁省沈阳市新民市站前大街91号A-B-C轴。经营者：刘燕，女，1979年8月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省新民市。上诉人王宏伟、刘燕、张波因与被上诉人温美荣、卢一明、卢万合、顾维荣、新民市聚福楼传统火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定卢绍国与王宏伟及张波、刘燕均形成劳务关系，王宏伟及张波、刘燕均系卢绍国的雇主，系法律关系认定不清，故将本案发回重审。重审后，一审法院应重点对张波、刘燕与王宏伟之间的法律关系进行重新审查，在查清双方法律关系的基础上，依照相关法律规定，明确责任主体，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4052号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。张波、刘燕预交的案件受理费1663.90元及王宏伟预交的案件受理费1754元均予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年九月二十四日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更487号罪犯张志斌，男，1981年11月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新化县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）娄星刑初字第124号刑事判决，以被告人张志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳一万四千元）。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）娄中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月17日交付执行，刑期自2010年7月2日起至2022年3月1日止。二〇一四年五月二十九日经本院（2014）邵中刑执字第483号刑事裁定减刑一年五个月，刑期至2020年10月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张志斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯张志斌不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张志斌不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：吴必强，男，汉族，1983年9月12日出生，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告吴必强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司申请撤回对吴必强的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1492号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人肖永红，男，1984年10月1日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人罗灿，女，1990年2月12日出生，汉族，村民，住娄底市。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖永红、罗灿借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）湘1322民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。2020年8月27日，本院向被执行人肖永红、罗灿送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月17日，本院对被执行人肖永红、罗灿适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十五日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初267号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人周兵，男，无业，住泰州市姜堰区。被告人周兵因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人周兵于2020年4月16日晚，无证驾驶无号牌摩托车至泰州市姜堰区溱潼镇读书址大桥北侧时，被执勤民警翁某、辅警田某拦停。在依法扣押摩托车的过程中，被告人周兵以辱骂、冲撞的方式不配合执法，致被害人翁某受伤的左手大拇指流血。后溱潼派出所民警夏某、姜某至现场依法处警。在被告人周兵依法被口头传唤的过程中，其咬伤被害人夏某的右臂。经鉴定，被害人夏某的损伤程度构成轻微伤。被告人周兵于同年4月17日被公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周兵的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑七个月，如社区同意矫正，可以适用缓刑。被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周兵犯妨害公务罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成一人轻微伤，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2171号 原告：琼海嘉积展新艺辉不锈钢铝材加工店，个体工商户，经营场所为琼海市嘉积镇勇敢村委会山心村（万特小区内王曹铺）。 经营者：吴少娟，女，1974年9月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村40号。 被告：陈某，男，1975年11月20日出生，汉族，住琼海市。 原告琼海嘉积展新艺辉不锈钢铝材加工店与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼海嘉积展新艺辉不锈钢铝材加工店（以下简称展新艺辉加工店）经营者吴少娟到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展新艺辉加工店向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款81900元。事实和理由：2015年到2018年初，被告向原告购买不锈钢板材，并由原告加工，2019年10月14日双方结算时，被告尚欠原告81900元，被告立下“欠条”为据。至今已有两年，经原告多次催促，被告有意拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系依法登记从事不锈钢、铝材加工等经营的个体工商户，经营者为吴少娟。被告自2015年至2018年初向原告购买、加工不锈钢等材料，双方于2019年10月14日结算，被告尚欠原告货款81900元，被告向原告出具了《欠条》为凭。尔后原告向被告催还未果，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有原告的陈述、原告提供《欠条》等证据予以证明。 本院认为，本案系因买卖合同引起的民事纠纷。被告向原告购买、加工不锈钢等材料，经结算后出具了《欠条》给原告，确认尚欠原告货款81900元，双方因买卖合同形成债权债务关系。被告作为债务人依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判决被告支付货款81900元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院依法通知其应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某自本判决生效之日起十日内偿付给原告琼海嘉积展新艺辉不锈钢铝材加工店货款81900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王  裕 二〇二〇年九月二日 法官助理 钟 兴 珠 书 记 员 杨 国 强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执182号申请执行人：朱秀云，女，汉族，1955年8月19日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：高伟，男，汉族，1977年3月13日生，住吉林省长春市。被执行人：王秀清，女，汉族，1949年8月4日生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人朱秀云与被执行人王秀清、高伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初232号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意、并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十八日书记员  苗 全
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3347号原告：新瓴海商业管理（大连）有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路7F号。统一社会信用代码：91210213MA0YJQY5XW。法定代表人：刘守镇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庚宇，男，1995年2月12日生，汉族，系该公司经理，户籍地：辽宁省庄河市，现住大连市金州区。被告：张永锋，男，1982年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告新瓴海商业管理（大连）有限公司诉被告张永锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新瓴海商业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人庚宇到庭参加诉讼。被告张永锋经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新瓴海商业管理（大连）有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年12月1日至2020年8月31日的综合费用187500元（租金、物业管理费）；2、请求判令被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原、被告双方签订《展位租赁合同》（下称“原《合同》”），约定原告将位于大连市金州区光明街道胜利路7F号五层的摊位编号为WCSD-5-001的展位（下称“该展位”）出租给被告，租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日。在原《合同》到期前，双方于2019年11月11日签订新的《展位租赁合同》（下称“新《合同》”），约定原告将该展位继续出租给被告,并将该展位编号调整为7F-5-001，展位位置不发生变动。新《合同》约定该展位计费面积为3244.50平方米，租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日，租期内综合费用（包括租金、物业管理费）共计250000元，按季度支付。按照新《合同》约定，被告应于2019年11月1日向原告支付2019年12月1日至2020年2月29日的综合费用62500元，应于2020年2月1日向原告支付2020年3月1日至2020年5月31日的综合费用62500元。应于2020年5月1日向原告支付2020年6月1日至2020年8月31日的综合费用62500元。我方多次催促被告支付上述综合费用，但截至2020年7月24日被告仍未支付。因被告存在逾期付款的严重违约行为，原告有权根据《合同》第二章第6条、第六章第1条等约定向被告主张权利。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，以维护自身的合法权益。被告张永锋无答辩意见。经审理查明：原被告于2019年11月11日签订一份《展位租赁合同》，约定原告将位于大连市金州区展位编号为7F-5-001的展位出租给被告；展位计费面积为3244.50平方米，租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日，租期内综合费用（包括租金、物业管理费）共计250000元，按季度支付；被告应于2019年11月1日向原告支付2019年12月1日至2020年2月29日的综合费用62500元，应于2020年2月1日向原告支付2020年3月1日至2020年5月31日的综合费用62500元。应于2020年5月1日向原告支付2020年6月1日至2020年8月31日的综合费用62500元；违约责任约定，在合同履行期间被告有违约行为，应向原告支付50000元作为赔偿金。合同签订后，原告将合同约定的展位交付被告租用。但被告未按约定支付综合费用。原告于2019年12月26日向被告发出《综合费用告知函》，催促被告支付62500元综合费用。被告在回执单上签字确认收到该告知函。截至2020年7月24日，被告仍未按合同约定向原告支付综合费用187500元。本院所认定的上述事实，有原告提供的《展位租赁合同》一份（含附件）、电费收据七份、《综合费用告知函》及回执一份、照片四张以及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2019年11月11日签订的《展位租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约将展位交付被告租赁使用，在被告未按约给付租赁综合费用的情况下，向被告索要租赁综合费用及要求被告按合同约定支付违约金50000元合法合理，应予支持。被告在已经按约对承租展位占有使用的情况下，就应按合同约定及时支付租赁综合费用，借故推拖拒不支付违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张永锋于本判决生效后十日内给付原告新瓴海商业管理（大连）有限公司租赁综合费用187500元及违约金50000元，共计237500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元（原告已预交），由被告张永锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二０二〇年九月二十二日书记员  连 方
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5359号申请执行人唐青云，男，1965年8月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人孙加兵（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人南通市万锦置业有限公司，统一社会信用代码9132068269938262X8，住所地如皋市。法定代表人焦延灿。委托代理人樊鸿儒（特别授权），系工程部经理。申请执行人唐青云与被执行人南通市万锦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初3234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市万锦置业有限公司于判决生效后立即给付唐青云自2015年8月1日起至2018年1月21日止的逾期交房违约金62375.98元。案件受理费1300元，减半收取650元，由南通市万锦置业有限公司负担（此款唐青云已垫付，由南通市万锦置业有限公司于判决生效后直接给付唐青云）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐青云向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：违约金62375.98元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费1595元（未预缴）。执行中，被执行人南通市万锦置业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，后本院向被执行人直接送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年4月30日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限一年。本院于2020年9月15日分别扣划被执行人银行存款31020.21元、9911.18元，均已转付申请执行人。3、本院于2020年4月30日查封被执行人所有的位于如皋市××街道XX新村X地下车库60、61、62、63、65、66、67、68、69、70、71、76、78号车库，查封期限三年。后本院拍卖上述车库，目前除67号车库外，其余车库一轮一拍、二拍均已流拍。如皋市××街道XX新村X号车库成交价格44800元，扣除网络拍卖司法辅助费用3000元、执行费1595元，本案分得8489元，已转付申请执行人。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款49420.39元，执行费1595元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款外，所查封不动产目前一拍、二拍均已流拍外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。目前正处疫情防控期间，无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 杨亚萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1181号之七 被执行人于秀雷，男，1982年5月21日出生，汉族，中专文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秀雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于秀雷在中国工商银行账户内存款人民币111.02元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8768号之一申请人：董永明，男，1963年6月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：张国强，男，1967年2月1日生，汉族，住宜兴市。申请人董永明与被申请人张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。申请人董永明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张国强银行存款18万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国强的银行存款18万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年九月十六日书记员  李 洁
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1020号原告：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地密山市。法定代表人：田立明，理事长。委托诉讼代理人：赵北川，该联社法务部部长。被告：孙广学，男，1967年1月27日出生，汉族，住所地密山市。被告：高春山，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：高晓明，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：孙立富，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地虎林市。被告：史金磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市中豆谷物种植合作社联社与被告孙广学、孙立富、高晓明、高春山、史金磊农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山市中豆谷物种植合作社联社到庭参加诉讼，被告孙广学、孙立富、高晓明、高春山、史金磊经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市中豆谷物种植合作社联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙广学、孙立富、高晓明、高春山、史金磊偿还欠款115130元、服务费12530元及利息16538元（截至2020年5月31日），合计144198元。2、要求孙广学、孙立富、高晓明、高春山、史金磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，密山市中豆谷物种植合作社联社与孙广学签订了《2019年合作种植水稻合同》、《水稻种植代耕合同》、《抵押担保合同》，合同约定了由密山市中豆谷物种植合作社联社交付给孙广学代耕土地358亩种植水稻，种植所需的生产资料由密山市中豆谷物种植合作社联社提供，其资金占用费按照月利率0.00875元计算，交粮结算时扣回，服务费35元/亩等条款，高晓明、孙立富、高春山、史金磊自愿为孙广学提供担保，并提供了机械设备及楼房等抵押。合同签订后，密山市中豆谷物种植合作社联社按照合同的约定垫付了购买生产资料款119930元，水稻种子款14000元、壮秧剂1200元；另合同约定服务费12530元及利息16538元（截至2020年5月31日），扣除孙广学还款20000元，尚欠合计144198元。经密山市中豆谷物种植合作社联社多次催要，未果。故密山市中豆谷物种植合作社联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。孙广学、孙立富、高晓明、高春山、史金磊经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。密山市中豆谷物种植合作社联社围绕诉讼请求依法提交了证据，孙广学、孙立富、高晓明、高春山、史金磊经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据密山市中豆谷物种植合作社联社提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2019年3月13日，密山市中豆谷物种植合作社联社与孙广学、孙立富、高晓明、高春山、史金磊签订了《2019年合作种植水稻合同》、《抵押担保合同》；2019年5月2日，与孙广学签订了《水稻种植代耕合同》。合同约定由密山市中豆谷物种植合作社联社向孙广学提供代耕土地358亩种植水稻，种植所需的生产资料由密山市中豆谷物种植合作社联社提供，其资金占用费按照月利率0.875分计算，交粮结算时扣回，服务费35元/亩等条款，合同期限至2019年11月30日，高晓明、孙立富、高春山、史金磊为孙立富提供连带保证，并提供了机械设备、楼房等作为抵押，抵押未进行登记。合同签订后，密山市中豆谷物种植合作社联社按照合同的约定向孙广学交付代耕土地，垫付了购买生产资料款119930元，水稻种子款14000元、壮秧剂1200元；另合同约定服务费12530元及利息16538元（截至2020年5月31日），孙广学于2019年12月4日还现金15000元、2019年12月6日还现金5000元，尚欠合计144198元。经密山市中豆谷物种植合作社联社多次催要，未果。故密山市中豆谷物种植合作社联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孙广学与密山市中豆谷物种植合作社联社之间因承包土地所产生的欠款事实清楚，权利义务关系明确。欠款到期后，孙广学应当予以偿还。其未偿还违反了诚实信用原则、不当。密山市中豆谷物种植合作社联社与高晓明、孙立富、高春山、史金磊因保证产生的保证合同关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，双方的保证合同关系成立有效。保证合同中约定了保证方式为连带保证，高晓明、孙立富、高春山、史金磊按约定应承担连带保证责任。孙广学、孙立富、高晓明、高春山、史金磊经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙广学、孙立富、高晓明、高春山、史金磊偿还原告密山市中豆谷物种植合作社联社借欠款115130元、服务费12530元及利息16538元，合计144198元。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元及保全费1241元，由孙广学、孙立富、高晓明、高春山、史金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 飞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3949号 原告：许健辉，男，1979年6月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州市台江区星耀影餐饮店，经营场所福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A区商场3F层3027、3028B商铺，统一社会信用代码92350103MA33FG4R75。 经营者：李颖，女，1992年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告许健辉与被告福州市台江区星耀影餐饮店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告许健辉于2020年9月9日以其已收到被告支付的款项、本案纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现许健辉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许健辉撤诉。 案件受理费25元，由许健辉负担。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年九月九日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初179号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人郭国斌，男，1973年5月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福清市，现住邵武市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       邵检公刑诉〔2020〕171号起诉书                                                                                           指控事实                       2020年4月11日0时许，被告人郭国斌驾驶闽AC906W号轻型普通货车，从邵武市凯旋世家小区出发欲前往邵武市沿山镇徐溪村，途经严羽大道（严羽花园小区门前）路段时，与前方同向由被害人徐某驾驶的无牌三轮自行车发生碰撞，造成徐某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队事故责任认定，被告人郭国斌负事故的主要责任。             案发后，被告人郭国斌自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人             意见                       被告人郭国斌对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人郭国斌犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、事发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解的情节，可对其从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人郭国斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  元平珍                                                             二○二○年九月三十日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  林丽春
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3832号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：黄珍英，女，1977年7月25日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6868号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人黄珍英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄珍英在银行存款149423.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4784号原告：辛显才，男，1965年12月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者被告：刘士旺，男，1967年6月22日出生，汉族，住肥城市。原告辛显才与被告刘士旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛显才的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告刘士旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛显才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金14500元及利息（自2020年9月9日起按年息10%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因干装饰工程资金周转于2015年2月10日、2015年3月1日分两次向原告借款共计14500元，约定年息10%。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此特具状起诉。被告刘士旺书面辩称，对借款数额无异议。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日、2015年3月1日，案外人乔秀香分两次向原告借款共计14500元。后经原告催要，被告刘士旺同意偿还上述款项，并于2020年9月9日重新向原告辛显才出具借条两份，借款金额分别为10000元、4500元共计14500元，两笔借款均未约定还款期限，但均约定利息为年利率10%。原告辛显才主张上述借款均系现金支付，资金来源为家庭积蓄。后原告辛显才多次催要，被告刘士旺至今未还。2020年9月22日，原告辛显才诉至本院。另查明，案外人乔秀香又名乔华，与被告刘士旺系夫妻关系。案经开庭审理，因双方各执己见，致法院调解未能达成一致意见。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，原告辛显才诉称被告刘士旺分两次向其借款共计14500元，提交借条等证据予以证实。原告主张涉案借款系通过现金方式交付，结合原告提交的借条、其陈述的出借资金来源及被告偿还款项等事实，能够认定涉案借款已完成交付。被告刘士旺分两次向原告辛显才借款共计14500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告辛显才要求被告刘士旺偿还借款本金14500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时双方约定利息为年利率为10%，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告自2020年9月9日起至实际给付之日止，按年利率10%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士旺于本判决生效之日起十日内，偿还原告辛显才借款本金14500元；二、被告刘士旺于本判决生效之日起十日内，支付原告辛显才借款利息（以本金14500元，自2020年9月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告刘士旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年九月三十日法官助理刘倩书记员张钰莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5177号申请执行人：太仓熠时代金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被执行人：上海旌品精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。原告太仓熠时代金属制品有限公司诉被告上海旌品精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)沪0118民初4968号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海旌品精密机械有限公司应支付原告太仓熠时代金属制品有限公司货款人民币279,521元。此款被告自2020年6月起至2020年10月止，于每月20日前支付4万元，余款79,521元于同年11月20日前支付。届时被告若未按上述约定履行付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应另行偿付原告违约金1万元；二、双方对本案无其他争议；三、本案受理费5,492.80元，减半收取计2,746.40元，财产保全费1,917.60元，合计4,664元，由被告负担，此款被告应于2020年6月20日前支付原告。因被告上海旌品精密机械有限公司未履行调解书确定的给付义务，权利人太仓熠时代金属制品有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人上海旌品精密机械有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年8月5日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院于2020年4月3日根据原告太仓熠时代金属制品有限公司财产保全的申请，本院冻结了被告上海旌品精密机械有限公司开设于中国工行上海青浦工业园区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币375.25元，冻结了被告上海旌品精密机械有限公司开设于招商银行上海青浦支行XXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币5572.82元。经执行查明，被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月21日将上述执行情况告知了申请执行人太仓熠时代金属制品有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4943号 原告：余意峰，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：洪田斌，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告余意峰为与被告洪田斌买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币4944.1元并赔偿利息损失（从2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告余意峰到庭参加诉讼，被告洪田斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月5日至2019年4月8日，被告多次向原告购买纸板，共计货款人民币30944.1元。后被告分两次共支付给原告货款人民币26000元，余欠货款人民币4944.1元至今未付，但双方未约定付款期限和违约责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪田斌于本判决生效后十日内支付原告余意峰货款人民币4944.1元并赔偿利息损失（自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告余意峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告洪田斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年九月七日 书 记 员  叶长鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2104号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：何梅贞，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告何梅贞供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终648号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高燕，女，生于1968年12月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人高燕，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1970号申请人：新余市渝水区下村杨建华煤矿(普通合伙)，住所地江西省新余市渝水区下村镇高升村委，统一社会信用代码91360000081488588N。执行事务合伙人：杨建华，男，1951年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：吴禾根（曾用名吴义祥），男，1965年8月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人新余市渝水区下村杨建华煤矿(普通合伙)与被申请人吴禾根追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴禾根在银行的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴禾根在银行的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年九月九日书记员  周碧蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1261号 被执行人：蚌埠市伟业轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路841号钻石花园营业房109号，统一社会信用代码913403006662280878。 法定代表人：高巍，公司总经理。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号24栋，统-社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，公司董事长。 被执行人：殷荣和，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：高怀敏，女，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：高巍，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张晨，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：殷俊，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘婷婷，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李胜鸣，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：吴林凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人蚌埠市伟业轮胎有限公司、安徽中海融资担保有限公司、殷荣和、高怀敏、高巍、张晨、殷俊、刘婷婷、李胜鸣、吴林凤金融借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1896号民事判决书已经发生法律效力，判决蚌埠市伟业轮胎有限公司等十被执行人负担案件受理费96624元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，划拨被执行人安徽中海融资担保有限公司名下银行存款10961.74元，其他无可供执行的车辆、房产，银行存款。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本案未执行到位的标的为85662.26元，由于被执行人无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2077号原告：贵州上菱暖通设备工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业区沙文生态科技科技产业园贵州光大机械制造有限公司尚菱供暖大楼一层1号。统一社会信用代码：91520115577105827Q法定代表人：王立宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县妇幼保健院（普定县妇幼保健计划生育服务中心），住所地：普定县穿洞街道金马新村。统一社会信用代码：12522527692721238C法定代表人：陈国丽，该院院长。委托诉讼代理人：刘健、段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告贵州上菱暖通设备工程有限公司(以下简称：上菱公司)诉被告普定县妇幼保健院（以下简称：妇保院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告上菱公司委托诉讼代理人王成和被告妇保院委托诉讼代理人段梦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款341315.88元；2、请求判决被告支付原告工程建设款利息28044.79元（自2019年1月25日起计算至2020年6月1日。之后以341315.88元为基数，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告妇保院对外进行公开招标选定原告作为其二次供水工程的施工方，并于2018年8月24日签订了《普定县妇幼保健院二次供水工程合同》，合同总金额为780000元，支付方式为安装验收合格收10个工作日内付总价的90%，余款10%的质保金期满一年内无质量问题一次性付清。该工程完工并验收合格，目前已投入使用。被告分别于2018年9月22日向原告支付200000元、2019年1月8日支付100000元、2019年7月16日支付100000元，以上共计400000元。因施工过程中，工程量有变动，合同总价款也有相应变动，被告至今尚有341315.88元工程款未支付。经原告多次催要未果，诉至法院。被告妇保院辩称：金额以三方最终确认验收单为准，原告主张的工程款利息没有合同约定，对于原告主张工程款利息不予支持。原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份登记信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、施工合同原件，证明原告与被告签订设备安装工程合同的事实，形成合法的建设施工关系；并对设备安装的总金额、价款支付方式等进行了明确约定；3、竣工验收单、工程增项签证单、工程变更签证单原件，证明原告已履行合同义务的事实，该工程已验收合格，交付使用的事实，证明双方已对工程增项及减项的工程价款，并经监理方等三方予以确认；4、欠款确认函原件，证明原被告已对该工程进行核实，被告尚欠原告341315.88元工程款的事实；被告已当然违约；原告已向被告合理催要的事实。经质证，被告妇保院对所有证据无异议，目前尚欠款项属实，但需要提醒法庭注意竣工2019年1月12日，对账时间是2020年5月13日。被告妇保院向本院提交事业单位法人证书、医疗机构许可证、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。经质证，原告对上述证据无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年8月24日，被告妇保院将二次供水工程发包给原告，双方签订《普定妇幼保健院二次供水工程合同》，对承包方式、承包工程内容、工程价款、付款方式、工程期限等进行了约定。2018年9月30日工程经过验收并交付被告使用。2020年5月13日，被告向原告出具《欠款确认函》，确认支付原告工程款400000元，尚欠工程款380000元。之后经原、被告及监理方三方于2020年8月30日共同签订《工程增项签证单》和《工程变更签证单》，明确工程增减项目及同最终价格，现被告尚欠工程款341315.88元。该款项经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案中，原告与被告签订《普定妇幼保健院二次供水工程合同》，是双方真实意思表示，原告按照合同约定完成工程，现工程已竣工验收，但被告未全面履行支付工程款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告要求被告支付工程款341315.88元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付工程款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”,本案中因合同价款有变动，最终合同价款于2020年8月20日才确定，故利息本院支持从2020年8月20日起按银行利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告普定县妇幼保健院在本判决生效之日起十日内支付原告贵州上菱暖通设备工程有限公司工程款341315.88元及相应利息（利息以341315.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费7466元，减半收取3733元，由被告普定县妇幼保健院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3525号之一 申请执行人：许培辉，男，1961年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：许万芳，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人许培辉与被执行人许万芳人格权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初679号民事判决书，被执行人许万芳应支付申请执行人许培辉款项73832.03元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢795号申请执行人：肥城市汶阳镇城东村民委员会。被执行人：杨东卫，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初3972号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月七日书记员  刘 强
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4271号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：刘艳学，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告刘艳学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 旭
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保441号 申请人李涛，男，1978年11月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人贵州广运隆建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路180号贵州师范大学科技园文科综合楼1楼1号，统社会信用代码：91520103680191372G。 法定代表人肖敏，该公司总经理 申请人李涛与被申请人贵州广运隆建筑工程有限公司建设施 工合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查询并冻结被申请人贵州广运隆建筑工程有限公司名下银行账户存款773558.85元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产,且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人华鉴市华兴建筑有限责任公司名下银行账户款773558.85元。期限一年。 案件申请费4387元，由申请人李涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请义一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月七日 书记员 梁金虎(代)
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1625号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人徐凤芹金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。被执行人：朱涛，男，1990年9月21日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人朱涛银行卡纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0582民初6569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还贷款本金60503.87元以及相应利息、违约金（截止至2019年4月8日，利息167.36元、违约金518.63元，自2019年4月9日起至实际还款之日止的利息、违约金《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。二、朱涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费损失5571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1470元，保全费820元、公告费300元，合计2590元，由朱涛负担。其中案件受理费1470元、保全费820元由朱涛于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费300元由朱涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司张家港分行。因被执行人朱涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，立案执行标的为67060.86元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人朱涛邮寄送达，责令被执行人朱涛履行债务，但被执行人朱涛未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年5月27日，因被执行人朱涛拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人朱涛纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人朱涛罚款2000元。2、2020年3月18日、2020年6月3日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月27日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的67060.86元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月七日书记员 钱玮俞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5384号 申请执行人：梁志莹，男，汉族，1973年9月7日出生，住广东省信宜市。 委托代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。 被执行人：广东三星品高投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十二。 法定代表人：陈康。 申请执行人梁志莹根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初27388号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东三星品高投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人广东三星品高投资管理有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人广东三星品高投资管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。（三）到被执行人经营场所调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁乐恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民5495号原告：钱建新。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏驰瑞车业有限公司，统一社会信用代码91321181346250859M，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄村。法定代表人：张建华，该公司执行董事兼总经理。原告钱建新与被告江苏驰瑞车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建新及其委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告江苏驰瑞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建新向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款443479元及利息（自2020年7月17日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告自2016年起以南京盛溪印刷包装有限公司向被告供货。2018年9月6日经对账，被告向南京盛溪印刷包装有限公司出具了业务往来挂账单，被告确认欠货款543479元。被告已给付原告10万元，尚有443479元未能给付。南京盛溪印刷包装有限公司于2019年11月8日将上述对被告的债权转让给原告，并于2019年11月23日向被告邮寄送达了债权转让通知。被告江苏驰瑞车业有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2018年9月6日向南京盛溪印刷包装有限公司出具了一份业务往来挂账单，被告确认截至该日尚欠南京盛溪印刷包装有限公司货款543479元。被告给付10万元后，尚有443479元未能给付。另查明，南京盛溪印刷包装有限公司于2019年11月8日将对被告的上述债权转让给了原告，并通知被告于收到通知之日起7日内履行债务。本院认为，被告尚欠南京盛溪印刷包装有限公司货款443479元的事实清楚，证据充分。南京盛溪印刷包装有限公司将对被告的上述债权转让给原告，原告有权要求被告支付此款。被告长期未能结清欠款，对原告主张的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏驰瑞车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱建新货款443479元及利息（自2019年12月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3976元、财产保全费2920元，合计6896元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年九月十四日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1084号 申请执行人：王海菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：郭志峰，男，1980年8月20日出生，汉族，现住山西省岚县。 本院在执行王海菊与郭志峰民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6783号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 被告郭志锋于本判决生效后十日内向原告王海菊偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计付至本金清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18048元，由被告负担。 在执行中，我院于2020年4月10日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1084号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人冯熙、韩相林名下各有一套房产，该房产在我案处为在先抵押，轮候查封，我案处没有对该房产的处置权限，无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年9月29日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6783号民事判决书已的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 豪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民申10号再审申请人(一审被告)：万胜桂，女，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师,有特别授权。被申请人（一审原告）：颜代均，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人万胜桂与被申请人颜代均健康权纠纷一案，不服本院(2019)渝0236民初5574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万胜桂申请再审称:一审判决认定的事实错误，理由如下：1、根据一审庭审过程中被申请人出示以及法院调取派出所的证据，并不能认定被申请人受伤与申请人有直接关系；2、根据派出所民警的现场试验，从申请人所处位置至被申请人受侵害的位置，无论是扔石头还是滚石头都不会对被申请人所处的位置产生任何威胁，因此被申请人所述因申请人扔石头受伤的说法不符；3、被申请人自述被申请人用石头砸伤，但报警后，一直未找到凶器。4、被申请人的损害结果是由于自己引起险情发生，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定，应该由被申请人证据承担损害结果。颜代均提交意见称：万胜桂打人是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人提交的证据不能证明原判决认定事实有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万胜桂的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  陈建平二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执318号申请执行人：晁小刚，男，生于1974年12月10日，汉族，农民，住扶风县。被执行人：赵军号，男，生于1965年12月29日，汉族，农民，住岐山县。申请执行人晁小刚与被执行人赵军号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初182号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为21670.00元，执行费为225元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执318号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月二十五日执行员  李国栋书记员  虢 彤
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保192号蒋殿伟：关于申请人蒋殿伟与被申请人李红军买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621财保56号民事裁定书，于2020年9月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表二份；2、中国农业银行反馈信息表二份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十五日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执979号申请执行人：左书珍，女，1953年11月26日出生，汉族，住资中县。申请执行人：张健康，女，1977年11月26日出生，汉族，住资中县。申请执行人：**，男，1981年9月18日出生，汉族，住资中县。申请执行人左书珍、**的委托诉讼代理人：张健康，女，1977年11月26日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人左书珍、张健康、**与被执行人陈必财借款合同纠纷一案，本院受理后查明：本院于2019年2月2日立案受理了原告张方定与被告陈必财民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2019年2月2日依法作出（2019）川1025民初719号民事调解书，张方定于2020年2月四死亡。后因被执行人陈必财未履行本院（2019）川1025民初719号民事调解书确定的义务，张方定的法定继承人书珍、张健康、**于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈必财偿还借款38800元。本院受理于2020年8月11日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行资中县人民法院（2019）川1025民初719号民事调解书确定的义务，但被执行人陈必财未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人陈必财的有关财产或扣留、提取其收入共计39300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 举 祥二〇二〇年九月九日书记员 张立（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5247号原告：邱震宇，男，1993年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：湖北华骐资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第9幢1-2层31号房。法定代表人：王超，经理。被告：肖颖，男，1975年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，现羁押于武汉市武昌区看守所。被告：李雅茹，女，1990年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，第三人：武汉恒润祥贸易有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层5室。法定代表人：张显成，经理。本院在审理原告邱震宇与被告湖北华骐资产管理有限公司、肖颖、李雅茹、第三人武汉恒润祥贸易有限责任公司合同纠纷一案中，因被告肖颖涉嫌刑事犯罪，被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，不能参加民事诉讼，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑继萍人民陪审员  周 鸣人民陪审员  李 峰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 可
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10149号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：方群，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告方群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告方群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.方群偿还华融公司借款本金108622.07元、利息21319.15元、罚息29144.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.方群承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.方群承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月28日，华融公司与方群签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园E22幢3单元402室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月29日向方群发放贷款150000元。方群还款至2018年9月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，方群尚欠华融公司借款本金108622.07元、利息21319.15元、罚息29144.83元。此后方群未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，方群未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求方群清偿借款本金108622.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为30934.97元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告方群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金108622.07元、利息和罚息30934.97元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1752元，由被告方群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2576号 原告：王悦熙，男，1970年8月6日出生，汉族，住文安县。 被告：李洪祥，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告王悦熙诉被告李洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王悦熙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王悦熙撤回起诉。 案件受理费减半收取588.5元，保全费420元，合计1008.5元，由原告王悦熙负担。 审判员  王月民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李雪娟