wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初490号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王原林，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，分别于2001年2月27日、2010年9月29日被安溪县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被监视居住，同年7月15日被安溪县人民检察院监视居住。2020年8月13日经本院决定逮捕，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王原林犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王原林及其辩护人林晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王原林于2020年1月至2月间，先后在安溪县城厢镇砖文村文兴路114号店门口附近，采用顺手牵羊的手段，分别窃走黄某、吴晓燕价值540元、2586元的闽Ｅ×××××牌豪爵摩托车、金狮牌燃油助力车（车架号ＬＳ2ＴＣＡＧＪ0Ｇ21Ｃ0247），共计价值3126元。 指控上述事实的证据有：发还清单，现场勘验笔录，安溪县价格认定局价格认定结论书，监控录像截图，被害人黄某等人的陈述，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人王原林的供述等。 公诉机关认为，被告人王原林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人王原林拘役六个月至七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王原林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 辩护人林晓婷辩护意见，被告人王原林自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴并发还被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王原林于2020年1月至2月间，先后在安溪县城厢镇砖文村文兴路114号店门口附近，采用顺手牵羊的手段，分别窃走黄某、吴晓燕价值540元、2586元的闽Ｅ×××××牌豪爵摩托车、金狮牌燃油助力车（车架号ＬＳ2ＴＣＡＧＪ0Ｇ21Ｃ0247），共计价值3126元。 被告人王原林于2020年2月20日被公安机关抓获归案，如实供述上述罪行，涉案车辆均被公安机关缴获并返还被害人。 上述事实，被告人王原林在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，发还清单，现场勘验笔录，安溪县价格认定局价格认定结论书，监控录像截图，被害人黄某的陈述，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人王原林的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王原林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王原林犯盗窃罪的罪名成立。被告人王原林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌定从轻处罚；其有故意犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王原林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 被告人王原林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。刑期自2020年8月14日起至2021年2月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  王金华 人民陪审员  林淑珠 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初942号 原告：邢金月，女，1980年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告邢金月与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉书，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 邢金月诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资21249元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计21249元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告邢金月向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、邢金月工资表一份，欲证明图恩公司应支付邢金月的工资，计人民币21249元的事实。 4、邢金月沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明邢金月在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告邢金月提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告邢金月提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计21249元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资21249元。 另查明，图恩公司为私营企业，法定代表人为邢红亮。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告邢金月工资21249元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执321号之一申请执行人湖北天利达科技有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇创业园。法定代表人姚荣光，系该公司董事长。被执行人余小兵，男，生于1980年4月11日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，本院执行的申请执行人湖北天利达科技有限公司与被执行人余小兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的90850元。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人余小兵的银行存款、车辆、股票、证劵、保险等财产进行了查询，对已查询到的银行存款进行了冻结及扣划，并向其发出限制消费令，依法限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。申请执行人现已实现债权631.82元。因未能查找到被执行人余小兵具体下落及其他可供执行财产线索，申请执行人湖北天利达科技有限公司对本院调查及执行情况无异议且无可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年九月九日书记员  任 嵬
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1115号原告：郭灿槐，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：何焰红，男，1988年1月30日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告郭灿槐与被告何焰红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郭灿槐于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭灿槐以与被告何焰红自行协商为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭灿槐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭灿槐负担。审判员  杨玉梅二〇二〇年九月二十五日书记员  管 薰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民再42号 再审申请人（原审原告）：张俊杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（原审被告）：闫海锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省成安县。 再审申请人张俊杰因与被申请人闫海锋民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1246号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月16日作出（2020）冀04民申26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张俊杰、被申请人闫海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊杰申请再审称，张俊杰履行了借款的交付义务。当时取款时银行柜台已经下班，只得从柜员机上取款，因柜员机对每日和每次取款有限额，张俊杰分别使用邮政储蓄卡、中国银行卡、农业银行卡、民生银行卡从柜员机上取款共80,000元现金，加上手头现金共100,000元交付给闫海锋。双方之间的借贷行为符合法律规定和生活常理。但原审法院不考虑借款条，以张俊杰未能提供银行转账凭证，并以该笔大额借款的交付过程未能做出合理解释为由，否定张俊杰将借款交付给闫海锋的事实，实属错误。闫海锋作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果是明知的，其如果没有收到张俊杰的借款，也不会出具借款条，而张俊杰提供的取款记录也完全可以证明履行了出借义务。请求：撤销原判，判令闫海锋偿还张俊杰借款本金100,000元及按月利率1.5%计算至付清之日止的利息。 闫海锋辩称，闫海锋一分钱也没有收到，其从来没有借过张俊杰的钱，之前跟张俊杰没有任何接触和来往。那天去张俊杰店里面说跟工地上有关的事项，张俊杰让闫海锋非打一个借条，但是闫海锋一分钱也没有拿到。 张俊杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告闫海锋偿还原告借款本金100,000元及按月利率1.5%计算至付清之日止的利息（计算至2019年3月11日的利息为3,500元），合计103,500元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张俊杰与闫海锋相识。2019年1月1日，闫海锋向张俊杰出具借条一份，内容为：今因武安市晨曦酒店工程于2019年1月1日向出借人张俊杰借到人民币100,000元（大写：拾万元整），借款期限为1个月，于2019年2月1日到期还本付息，借款利息月1.5%。借款由出借人张俊杰以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的诉讼费、律师费、担保费、保全费、差旅费等均由借款人承担。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。本借条附带劳务施工承包合同一份（复印件）。借款人：闫海锋。后双方因该借款发生争议，张俊杰诉至法院。闫海锋坚持认为未收到借款。一审法院判决：驳回张俊杰的诉讼请求。案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由张俊杰负担。 本院再审过程中，张俊杰提交了张亚星、李晓的书面证言并由该两名证人出庭作证，用以证明张俊杰在汉谷地产门市将100,000元现金交付给闫海锋。张俊杰还提交了李晓的建设银行个人活期账户交易明细1页，用以证明李晓当时没有农行卡，李晓取不出来钱，李晓让闫海锋把钱转到其农行卡78,000元之后，其再转到李晓的建行卡。闫海锋提交了闫海峰给李晓转账六笔的记录、李晓通过张玉峰协助发放工人工资的微信聊天记录、张玉峰书写的施工日志、张玉峰的书面证明及出庭作证证言，用以证明闫海锋不需要去借款发工资，张俊杰提交的借款单不符合常理。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2018年11月1日，闫海锋与李晓合伙承包武安市晨曦酒店的部分模板工程，闫海锋作为乙方与武安市二建集团有限公司签订劳务施工承包合同。2018年11月5日、11月6日，闫海锋分三次通过中国农业银行掌上银行向张俊杰转账40,000元、9,999元、28,000元，共77,999元。11月5日，张俊杰将闫海锋转给其的49,999元转至李晓尾号为4502的建设银行卡；11月6日张俊杰又将收到的28,000元转至李晓尾号为4502的建设银行卡。 2019年1月1日，张俊杰委托张亚星从其尾号为2895的中国银行卡取款5笔，共计19,500元；从其尾号为1577的民生银行卡取款7笔，共计20,000元；从其尾号为0011的农业银行卡取款8笔，共计20,000元；从其尾号为4701的邮政储蓄卡取款20,000元，以上共计79,500元。 其他查明的事实与原审查明事实一致。 本院再审认为，首先，从借条的内容看，该借条载明闫海锋已实际收到上述借款，张俊杰为此还提交了2019年1月1日取款79,500元的取款明细，加上张俊杰手中的现金，足以证明张俊杰具有出借100,000元的能力，且在场人李晓、张亚星作为证人出庭作证，证明该100,000元已实际交付；其次，该借条显示借款用途是因武安市晨曦酒店工程，还显示附带劳务施工承包合同（复印件）一份，张俊杰也提交了因武安市晨曦酒店工程闫海锋作为乙方与武安市二建集团有限公司签订的劳务施工承包合同。因此，张俊杰提交的证据足以证明其已履行了交付义务，借款人闫海锋应承担还本付息的民事责任。闫海锋作为完全民事行为能力人，其对填写借条的法律后果是明知的。如果闫海锋没有收到案涉借款，是被胁迫填写的，那么闫海锋应当及时报警。因闫海锋未能提交报警记录，且未在一年之内行使撤销权，故闫海锋辩称未收到借款的理由不能成立。因为闫海锋所提交的证据不足以证明其未收到借款，所以，对闫海锋提交的证据，本院不予采信。 另外，从2018年11月5日和6日的转款记录看，闫海锋转给张俊杰共77,999元，张俊杰又将该77,999元转给闫海锋的合伙人李晓。对该77,999元的用途，闫海锋、张俊杰、李晓三人所陈述的内容不一致，故对闫海锋所称该77,999元是用来偿还李晓100,000元借款的理由，本院不予采信。闫海锋与李晓系合伙人，如有纠纷，闫海锋可以另案主张。 综上所述，张俊杰的再审请求成立，应予以支持。一审判决认定基本事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1246号民事判决； 二、被申请人闫海锋于判决生效之日起十日内偿还再审申请人张俊杰借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年1月1日起至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由闫海锋负担；再审案件受理费3,900元，由闫海锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 伊子豪 附相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2693号 原告:覃献国，男，1963年5月25日出生，汉族，住平南县。 被告：罗永金，男，1976年6月4日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 原告覃献国与被告罗永金合伙纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告覃献国、被告罗永金的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼。证人徐某、温某出庭作证。本案现已审理终结。 原告覃献国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37930元及从2018年8月1日起至还清之日止按年利率6％计算的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日被告因经营生意资金不足向原告借款57930元，当日被告写下《欠条》一张，并由在场人徐某、温源新签名后给原告收执。双方约定借款期限至2018年7月31日。当日原告将现金57930元交给被告。2019年9月11日只转还20000元。被告未按约定的还款期限偿还借款，特起诉，请人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告罗永金辩称，欠条上的数目为57930比较零散，不是正常的借款。借款一般都是整数，所以原告要求被告还款没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告覃献国与被告罗永金及徐某三人于2013年1月份共同承包砍伐位于平南县的速丰桉树[详见（2013）平刑初字第318号刑事判决书]。2018年5月21日，三人在由被告罗永金指定的平南县思旺镇的某酒家对合伙款项进行清算，被告罗永金向原告覃献国写下内容为“今欠到覃献国57930元（伍万柒仟玖佰叁拾元正），到2018.7月31日还清。欠款人罗华，2018.5月21日”的欠条给原告收执，徐某、温某做为在场人在欠条上签名确认。2019年9月11日，被告还款20000元给原告。原告覃献国于2020年7月21日提起本案诉讼。 本案的争议焦点是：1、本案的性质；2、原告请求被告偿还欠款37930元及利息是否支持。 本院认为，原告覃献国与被告罗永金及徐某三人就2013年1月的合伙款项进行清算后，被告罗永金向原告覃献国写下欠到覃献国57930元的《欠条》给原告收执，因此，本案应是合伙纠纷而不是民间借贷纠纷。2019年9月11日，被告还款20000元给原告，故原告请求被告偿还37930元欠款，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告未在约定期限还款，已构成违约，依法应承担违约的法律责任。原告请求被告从逾期之日起按年利率6％给付利息，符合法律规定，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告罗永金偿还欠款本金37930元并支付利息（利息计算方法：从2018年8月1日起按年利率6％计算至还清之日止）给原告覃献国。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告罗永金负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费900元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗洪强
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1046号 申请人：中国光大银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：徐书栋。 被申请人：胡淑芹。 申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐书栋、胡淑芹的银行存款22000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐书栋、胡淑芹的银行存款22000000元。 二、如被申请人徐书栋、胡淑芹的银行存款不足22000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 晨
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保643号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人刘小枚,李朝华。 本院于2020年9月22日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请刘小枚、李朝华借款合同纠纷一案，已于2020年9月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月25日 承办人:刘昀
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执873号黎旭东：本院执行的黎旭东罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初104号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人赵永财，男，1959年3月3日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2020年1月28日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局行政拘留十二日。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定监视居住。2020年9月24日因犯危险驾驶罪被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人赵永财犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉，被告人赵永财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日13时许，被告人赵永财驾驶无号牌电动四轮车，沿密山市永固路由南向北行驶至房产局门前时，被执勤民警当场查获，经鉴定，赵永财血液中乙醇含量结果为140.17432毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人赵永财于2019年12月21日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人赵永财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、网上犯罪嫌疑人结论、驾驶人信息查询结果单、密山市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息；证人陈某的证言；被告人赵永财的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵永财无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚;被告人赵永财虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵永财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵永财犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵永财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年九月二十四日书记员 刘寒飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执660号之一申请执行人陈建双，男，汉族，生于1976年3月26日，农民，住宁夏盐池县。被执行人杨铎，男，汉族，生于1972年11月25日，农民，住宁夏盐池县。申请执行人陈建双申请执行被执行人杨铎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初3415号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人借款12020元，并承担执行费80元，共计12100元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人银行账户并扣划存款4840元，依法查封被执行人名下比亚迪牌车一辆，因未实际控制而无法执行，被执行人名下再无可供执行的其他财产。申请执行人于2020年9月22日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十二日书记员  卢 敏
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初547号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人向然，男，1986年9月21日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，户籍地重庆市綦江区。2007年3月因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留五日，2017年因犯贩卖毒品罪，被綦江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年9月30日刑满释放。2020年7月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区公安局抓获，同年7月26日因吸毒被该局行政拘留十二日。因本案于同年8月7日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉(2020)Z546号起诉书指控被告人向然犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉，被告人向然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日中午12时许，被告人向然通过微信与吸毒人员王某约定进行毒品交易。当天下午13时40分许，向然携带毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)来到约定的綦江区，以250元的价格将0.09克毒品甲基苯丙胺和0.08克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给王某。二人交易完毕后，被綦江区公安局民警抓获。民警从向然身上查获贩卖毒品所得的现金250元和向然在逃跑过程中扔在路边的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经称量，甲基苯丙胺重2.67克，甲基苯丙胺片剂重0.44克。被告人向然到案后,如实供述了自己的罪行。审理中，被告人向然向本院检举吴某盗窃挖掘机主板。经查，检举不实。上述事实，被告人向然在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人王某的证言，扣押决定书及清单，人身安全检查笔录及照片，检材提取笔录，称量笔录及照片，鉴定文书，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明以及被告人向然的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人向然违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向然曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人向然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。对扣押在案的毒品和手机予以没收。违法所得应予追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人向然的刑期自2020年8月7日起至2022年1月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收；三、对被告人向然的违法所得二百五十元予以追缴，上缴国库(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年九月十六日法官助理 李 晶书 记 员 李 霜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1149号原告：袁某某，男，1974年11月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人：魏某，男，1963年4月1日生，贵州省普定县人，住普定县。系袁某某表叔。代理权限：特别授权。被告：潘某某，男，1977年2月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县。原告袁某某诉被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程欠款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告位于镇宁自治县白马湖砂石厂的工作需要，原被告双方约定，由原告向被告提供挖机破碎工作服务，挖机和驾驶员由原告提供，人工费、挖机费由原告承担，被告按每月40000元向原告支付工程款，原告按要求工作了10天后，因被告自身原因，无法向原告提供正常的工作内容，被告随即要求原告退场。此后，原告要求被告支付工程款，被告迟迟未予支付，直至2017年5月9日被告向原告出具13300元工程款欠条，经多次协商仍未还款，故诉至法院。被告潘某某未到庭，亦未答辩。经审理本院认定：原告向被告位于镇宁自治县白马湖的砂石厂提供挖机破碎工作劳务。原、被告双方口头约定：人工费、挖机费由原告承担，被告按每月40000元向原告支付工程款。原告按要求工作了10天后，因被告自身原因，无法向原告提供正常的工作内容，被告随即要求原告退场。此后，原告要求被告支付工程款，被告迟迟未予支付，直至2017年5月9日被告向原告出具一张13300元的工程款欠条。所欠金额经原告多次催要，被告未支付给原告。上述事实有原告身份证、欠条及原告陈述在卷证实，并经庭审举证，足以认定。本院认为：被告与原告口头约定的劳务合同，其内容是双方在平等自愿条件下协商一致的，原告按约定完成工作，已实际履行合同，被告就应如实向原告支付劳务费。对原告要求被告支付尚欠劳务工程款人民币13300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘某某在本判决生效后十日内支付原告袁某某劳务费人民币13300元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币132元，减半收取66元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年九月七日法官助理杨永芳书记员曹子才
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7043号原告：俞勇，男，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：章哲宇，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告俞勇（以下简称原告）为与被告章哲宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年7月8日，被告向原告借款100000元，约定于2019年8月之前还清，并出具借条一份。后因被告资金问题无法按约定时间还款。2020年4月2日，被告向原告出具《还款承诺》一份，约定还款方式、还款期限、利息、违约金、诉讼费用等内容。但截至具状之日，经原告多次催讨，被告仍未按照《还款承诺》的约定归还本息。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金100000元；二、判令被告支付原告利息12821.91元（利息以100000元为本金，按年利率15%从2019年7月1日起暂计至2020年5月7日，后计算至被告实际履行完毕之日止）；三、判令被告支付原告律师代理费5000元；四、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、借条1份（原件），证明被告向原告借款10万元的事实；2、还款承诺书1份（原件），证明被告向原告承诺还款方式、还款期限、利息、违约金、诉讼费等事实；3、委托代理合同1份（原件）、浙江增值税电子普通发票1份（原件），证明原告为本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章哲宇于本判决生效后十日内返还原告俞勇借款本金100000元；二、被告章哲宇于本判决生效后十日内支付原告俞勇借款利息12821.91元（自2020年5月8日起至欠款实际付清之日止的利息，以未归还本金为基数，按年利率15%另行计付）；三、被告章哲宇于本判决生效后十日内支付原告俞勇律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告章哲宇负担。原告俞勇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告章哲宇于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初117号 公诉机关融安县人民检察院 被告人基本情况覃海超，男，1979年9月6日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现家庭住址：融安县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月24日被融安县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号融检刑诉〔2020〕128号指控事实2020年5月13日晚上，邱某向被告人覃海超借了三百元人民币，后邱某把借得的钱给覃某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天23时许，覃某将购买得的“冰毒”拿到融安县长安镇xxx村被告人覃海超的房间内，被告人覃海超在该房间里容留覃某、邱某、覃某2吸食毒品甲基苯丙胺。被告人覃海超于2020年6月23日被抓获到案后如实供述自己的罪行。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金二千元辩护意见被告人覃海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人覃海超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃海超归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人覃海超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃海超从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果被告人覃海超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审34号 申请执行人宜宾市筠连生态环境局，住所地：四川省宜宾市筠连县利民街，统一社会信用代码：11511200MB1755309D。 法定代表人邹涛，局长。 委托代理人何加强（该局工作人员），男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 委托代理人刘加梅（该局工作人员），女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：筠连县巡司镇小河村三组，统一社会信用代码：91511527572787160M。 法定代表人詹洪生，董事长。 申请执行人宜宾市筠连生态环境局向本院申请强制执行宜筠环罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》的内容，即罚款人民币伍拾万元整（￥500000）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证和审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人宜宾市筠连生态环境局于2019年12月18日作出了宜筠环罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》认定：宜宾市筠连生态环境局于2019年6月17日对筠连县洪森猪肉制品有限公司进行双随机检查，监测站工作人员对废水总排口排水进行执法监测采样，监测结果表明水污染物超标排放，经进一步调查，认定筠连县洪森猪肉制品有限公司实施了超标排放水污染物的环境违法行为。2019年11月22日，申请执行人宜宾市筠连生态环境局依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达了宜筠环责改字〔2019〕17号《责令改正违法行为决定书》。2019年12月9日，申请执行人宜宾市筠连生态环境局依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达了宜筠环罚告字〔2019〕17号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据以及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司未在规定的期限内提出陈述申辩意见和申请听证。2019年12月18日，申请执行人宜宾市筠连生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条和《四川省生态环境行政处罚裁量标准》的规定作出行政处罚决定：罚款人民币伍拾万元整（￥500000）；限于接到本处罚决定书之日起15日内缴纳至指定银行和账号。同日，申请执行人宜宾市筠连生态环境局向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达了《行政处罚决定书》。被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司在法定期限内未申请行政复议和未提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年7月27日，申请执行人宜宾市筠连生态环境局向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达了宜筠环催字〔2020〕06号《督促履行义务催告书》，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人宜宾市筠连生态环境局作出的宜筠环罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市筠连生态环境局作出的宜筠环罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》的内容：罚款人民币伍拾万元整（￥500000）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  邓培刚 审 判 员  王纯华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2776号原告：赵保国，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所。被告：宋小荣，男，1950年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。原告赵保国与被告宋小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵保国于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行达成调解，原告赵保国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵保国撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.00元，由赵保国负担。审判员 杨 泓二〇二〇年九月二十四日书记员 刘荣旭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4224号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：丁志娟，女，住南通市崇川区，系江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：周建忠，男，1958年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告周建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司委托诉讼代理人丁志娟到庭参加诉讼。被告周建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠物业服务费1922.69元，并支付自2015年6月1日至实际付清之日按日利率万分之五计算的滞纳金。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，为春晖花园小区提供物业服务至2015年5月31日。被告周建忠系春晖花园60幢501室业主，房屋面积133.52平方米。欠交2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1922.69元。原告多次上门催交，被告仍置之不理。被告周建忠未应诉答辩。原告江苏辰星物业管理有限公司围绕其诉讼请求提供了企业营业执照、《物业服务委托合同》、催缴物业服务费公告、对物业服务的评价、住房情况登记表、（2018）苏0602民初6301号民事判决书、南通市不动产登记信息查询结果作为证据。被告未发表质证意见，也未提供任何证据。本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告周建忠系南通市崇川区春晖花园小区60幢501室业主，该房建筑面积133.52㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告江苏辰星物业管理有限公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告对春晖花园小区进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅为0.4元/㎡·月，小高层住宅二至四层为0.8元/㎡·月，五层及以上为1.05元/㎡·月，别墅为0.8元/㎡·月。原告于合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后应在每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，原告对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。原告江苏辰星物业管理有限公司依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作，被告周建忠拖欠案涉房产该期间的物业服务费一直未交纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年6月28日，春晖花园业主委员会出具书面评价，载明：“江苏辰星物业管理有限公司自2012年6月1日进驻南通市春晖花园以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。”本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园小区全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价的内容来看，其服务质量基本合格。被告周建忠在2012年6月1日至2015年5月31日期间作为南通市春晖花园60幢501室业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费133.52㎡×0.4元/㎡·月×36个月=1922.69元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，被告周建忠未按约给付物业费，系违约行为，应承担违约责任。合同约定的滞纳金计算标准日千分之五明显过高，现原告主动要求调整为按日利率万分之五的标准计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周建忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司春晖花园60幢501室房产2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1922.69元。二、被告周建忠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司滞纳金（以1922.69元为基数，按日利率万分之五从2015年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告周建忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1196号 原告：王元汉，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：刘小珠，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：范苏海，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘紫锦，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王元汉与被告刘小珠、范苏海、刘紫锦船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告王元汉的委托代理人何忠诚、被告刘紫锦到庭参加诉讼，被告刘小珠、范苏海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年8月4日，王元汉申请对“浙普2××××”船采取诉前财产保全措施，本院作出（2020）浙72财保52号民事裁定，予以准许。 原告王元汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小珠支付工资款91000元；2.原告的上述被欠工资款对被告范苏海、刘紫锦所有的“浙普2××××”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告刘小珠负担。事实与理由：被告范苏海、刘紫锦系“浙普2××××”船舶所有权人，被告刘小珠系该船经营人。2012年起原告受被告刘小珠雇佣在该船任船长，起雇年薪10万元，逐年调整至2019年为16万每年、2020年为14000元每月。至2020年5月雇佣关系结束，经结算被告刘小珠尚欠原告工资91000元，被告刘小珠出具欠条予以确认。因被告刘小珠一直拖欠工资未付，原告诉至法院。 被告刘紫锦答辩称，其与范苏海为该船的共同所有权人；该船的原所有权人为刘小珠，因刘小珠欠债，该船被用以抵债于2020年4月从刘小珠处转让给其与范苏海共同所有。刘小珠当时称还有几趟业务订单没跑完，故实际交船时间大概在2020年5月初。对刘小珠与王元汉之间的欠薪情况不清楚。 原告王元汉向本院提供了刘小珠出具的欠款91000元的欠条2张、“浙普2××××”船舶信息资料、刘小珠与王元汉儿子王乾宇的银行转账凭证等证据材料用以证明其主张的事实。 经质证，被告刘小珠、范苏海未到庭质证。被告刘紫锦对原告提供的证据材料无异议。本院经审查，原告提供的欠条系原件，与其陈述能相互印证，原告提供的其他证据材料也能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。 另查明，“浙普2××××”船为范苏海和刘紫锦共同所有，范苏海占60%份额，刘紫锦占40%份额。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告刘小珠雇佣原告王元汉在船上任职，双方之间成立船员劳务合同关系。被告刘小珠应对拖欠原告王元汉的工资款承担继续支付的责任。原告王元汉在离船后一年内主张船舶优先权，符合法律规定。原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小珠于本判决生效之日起十日内支付原告王元汉船员工资91000元； 二、被告王元汉的上述工资债权对被告范苏海、刘紫锦共有的“浙普2××××”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2075，减半收取1037.5元，保全费970元，由被告刘小珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。 …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘红艳，女，1970年1月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘红艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2019年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月24日尚欠本金余额36846.3元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36846.3元及该款利息、罚息（自2020年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36846.3元及利息、罚息（从2020年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1956号原告：周木云，男，1965年12月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：廖焕军，男，1971年12月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告周木云与被告廖焕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周木云的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告廖焕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周木云向本院提起诉讼请求：1.要求依法判令被告廖焕军偿还原告周木云借款本金人民币10万元及利息（利息自2013年6月1日起按年利率6%计算借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年7月24日，被告应需要资金向原告借款10万元，双方约定借款期限，借款到期后被告无力偿还原告借款，遂被告于2013年6月重新向原告出具借条。原告通过银行转账形式将出借款给付被告，后因原告急需用钱要求被告归还借款，但是被告一直以没有钱等各种理由拒绝归还。截至2020年5月20日止，被告已结欠原告借款本金人民币10万元未还。故原告诉至法院，要求审处。被告廖焕军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周木云与被告廖焕军系朋友关系，2010年7月24日，被告因需向原告借款10万元，原告通过银行转账方式交付了出借款。2013年6月被告向原告出具借条载明：“借条今借到周木云人民币计拾万元整（100000元）具借人：廖焕军2013年6月份”。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件及中国农业银行银行卡取款业务回单为证，被告未提供证据辩驳，亦未到庭质证，故本院对原告提交的借条原件及中国农业银行银行卡取款业务回单予以采信，并结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法总则》第一百三十条“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉”的规定，原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故本院对原告要求被告按年利率6%支付利息的请求予以支持，但起算日期为起诉之日即2020年6月1日较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖焕军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周木云借款本金100,000元及利息（利息自2020年6月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 余 瑶审判员 汤战生审判员 汪舒立二〇二〇年九月十四日书记员 姚海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20301号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：吴义祥，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告吴义祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初69号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人余方远，男，1980年1月26日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人余方远犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建、被告人余方远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日晚，被告人余方远与朋友等人在溪口镇“瑶瑶餐馆”用餐饮酒后，驾驶临时67832号牌（已过期）普通二轮摩托车从餐馆路段出发，往水南圆盘方向行驶，行驶至建宁县后门路段时，被执勤民警路检当场查获，经对其进行现场呼气酒精测试，结果为乙醇含量175ｍｇ／100ｍｌ。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人余方远的全血样检出乙醇含量为204.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年8月28日，被告人余方远 被建宁县公安局交警大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人余方远在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、建宁县公安局出具的行政处罚决定书、医务人员抽取血样告知书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人吴某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告；现场调查记录、现场笔录；现场、呼气、抽血、车辆照片；监控视频光盘；被告人余方远的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余方远醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的罪名指控成立。被告人余方远到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关对余方远判处拘役二个月,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人余方远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 江元晖 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执521号 申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：四川省广汉市北京大道云盘村。组织机构代码：55101837-0。 法定代表人：罗传清，主任。 被执行人：严孝明，男，汉族，1974年7月11日生。住四川省广汉市。 被执行人：朱茂金，男，汉族，1961年10月19日生。住四川省广汉市。 被执行人：柳胜凤，女，汉族，1962年1月1日生。住四川省广汉市。 广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行严孝明、朱茂金、柳胜凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金20000元，已执行6000元。现因申请执行人广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人严孝明、朱茂金、柳胜凤自愿达成和解协议，申请执行人广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心亦书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1109号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，被执行人未履行或部分履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵 俊
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更173号罪犯王祥明，男，1965年2月12日出生，原户籍地湖北省建始县，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2016年3月24日作出（2016）鄂2822刑初18号刑事判决，认定王祥明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯王祥明被交付执行。经本院裁定，罪犯王祥明于2018年12月17日获减刑九个月（刑期至2022年11月6日止）。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0176号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯王祥明减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯王祥明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯王祥明予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王祥明2018年12月17日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年9月、2019年1月、2019年5月、2019年10月表扬4个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯王祥明予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王祥明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2022年2月6日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3069号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：林贤贺，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林圣仓，男，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告林贤贺、林圣仓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林贤贺偿还原告本金29992.56元、逾期利息（以39683.59元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月26日止，以29992.56元为基数，自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.2685%计算）；2.判令被告林圣仓对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林贤贺、林圣仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月6日，被告林贤贺、林圣仓与原告签订编号为8611120190028190号的《借款借据》及《保证借款合同》，约定借款额度为40000元，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款利率为月利率8.4825‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林圣仓自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告林贤贺发放贷款本金40000元。被告林贤贺于2020年5月19日偿还贷款本金316.41元，于2020年7月27日分别偿还贷款本金9683.59元、7.44元，共计偿还贷款本金10007.44元，并支付利息至2020年7月20日，剩余本金29992.56元及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林贤贺于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金29992.56元并支付逾期利息（以39683.59元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月26日止；以29992.56元为基数，自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.2685%计算）；二、林圣仓对林贤贺的上述款项承担连带保证责任，林圣仓在承担连带偿还责任之后，有权向林贤贺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由林贤贺、林圣仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇二〇年九月二十一日代书记员 殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2635号 原告：上海首玺电子系统工程有限公司，住所地嘉定区胜辛南路500号11幢147室。 法定代表人：陈国飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高江**，江苏尔雅律师事务所律师。 被告：张辉，男，1970年11月24日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告上海首玺电子系统工程有限公司与被告张辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海首玺电子系统工程有限公司之委托诉讼代理人高江**，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海首玺电子系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告不当得利862613元及利息50013元（利息从2018年10月4日暂算至2019年12月3日，以后利息按同期银行贷款利率继续计算至实际履行之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，因被告称可以承揽到原告经营范围内的建设工程，原告法定代表人遂与被告协商合作，由被告以其哥哥的名义投资入股原告公司，被告与原告进行项目合作，双方约定投资及分红方式，被告实际参与原告经营。自2017年11月起，被告多次以开展业务为由向原告支取暂支款及备用金，累计金额人民币474594元未归还原告，也从未提供相应票据为原告核销。另外2018年2月12日、2月14日，被告以发放人工工资为由由原告转账劳务费人民币68万元至其账户，但被告仅发放人工工资人民币291981元，剩余款项亦未归还原告。经原告多次催促，被告不能提供证明业务支出的票据核销费用，也拒不返还相应款项。原告认为，被告无合同和法律依据占有原告资金，属于典型的不当得利，根据相关法律规定，被告理应立即返还该笔资金及相应孳息。特依据我国民事诉讼法有关规定向法院提起诉讼，恳请依法判准原告的诉讼请求。 被告张辉辩称，不认可原告的诉讼请求，所有的资金都以银行转账的方式发放给了员工及陈国飞，合计120多万元，不包括其应得到的工资及业务提成。 经审理查明，被告原系原告公司的员工。被告在原告处工作期间，因开展业务所需，原告向被告支付备用金以及工人工资等费用。 原告上海首玺电子系统工程有限公司提交如下证据：一、录音材料及录音文字整理材料，证明被告与原告法人协商合作参与原告公司经营管理；二、原告银行账户流水、被告建设银行账户交易明细，证明被告原告支取暂支款及备用金未归还亦未核销，被告支取劳务费但超出实际发放部分未归还。 被告质证意见：对证据一，录音文字整理材料认可，可以看出陈国飞账目不清；对证据二，银行流水可以看出我每提一笔，陈国飞也提一笔相同的数目，给我转的款项我收到了，我已经实际发放了。 被告张辉提交如下证据：一、2020年3月23日、3月24日我的163邮箱发出的邮件，证明我联系徐国斌、陈国飞，但陈国飞未回复，徐国斌打电话回复，说其打电话联系陈国飞，后没信；二、建设银行交易明细，证明我从原告支取的款项已经足额、完全甚至超额发给工人工资，其中包括陈国飞借款；三、微信截图，证明我每一笔发放都已经告知陈国飞及陈国飞给我发的工人工资账号用于转账使用。 原告上海首玺电子系统工程有限公司质证意见：对证据一，真实性认可，关联性不认可，不认可其证明目的，本案是公司作为独立法人起诉的，与公司法人没有关系；对证据二，真实性认可，关联性有效性不认可，原告转账给被告的转账记录并不只是原告诉请的备用金及劳务费，本案诉请的备用金及劳务费只是很小的一部分，被告主张的发放工资的流水有相应的原告向被告的转账流水；对证据三、真实性无法确认，被告已经把原告法人的联系方式删掉了，三性不认可。 被告称，2017年9月至2018年9月其在被告处工作，系原告公司的员工，负责洽谈业务、接工程，原告向我支付的款项是备用金（用于临时用钱、工人生活费预支、工资发放、请客吃饭、交通、洽谈业务等费用）以及工人工资。原告称，被告之前是公司的员工，2019年1月停缴的社保，不认可被告所说的备用金的说法，每一笔备用金的支出是有具体用途的，但没有证据提交。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损的事实，其构成要件为一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，被告原系原告公司的员工，为了开展业务所需，原告向被告支付备用金以及工人工资等费用，原告在庭审中仍坚持本案为不当得利之诉，原告之诉请理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告上海首玺电子系统工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费12926元，由原告上海首玺电子系统工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费12926元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年九月七日 代书 记员  包亚文
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1395号罪犯李洋，男，1980年9月12日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）豫法刑二终字第119号刑事判决书，认定被告人李洋犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年1月11日裁定对其减刑20年；2009年8月17日裁定对其减刑一年八个月；2011年8月22日裁定对其减刑一年六个月，2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月；2017年3月10日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李洋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬8次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年5月20日起至2020年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小利，男，汉族，1968年11月16日出生，住陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：牛文忠，陕西方强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建武，男，汉族，1931年10月5日出生，住陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区。 原审被告：程琳，女，汉族，1987年6月22日出生，住陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区。 原审被告：刘某某，男，汉族，2012年4月4日出生，住陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区。 法定代理人：刘小利，（刘某某之父），男，汉族，1968年11月16日出生，住陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区。 再审申请人刘小利因与被申请人刘建武、原审被告程琳、刘某某不当得利纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2087号民事判决及本院（2019）陕04民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小利申请再审称，刘建武与刘小利一直生活在一起，由刘小利照顾，直至刘建武配偶摔伤后，刘建武为照顾其配偶，不得已才住在其长子家里。刘建武的生活费和社会保险费由刘小利支付。刘建武患有间歇性神志不清症状，起诉根本不是其本意。刘建武的指定监护人是刘小利，刘建武的残疾证可以证明此项事实，原判未认定此项事实，明显错误。设立监护人说明刘建武是限制民事行为能力人，其无权自主作出特定的民事法律行为。 本院经审查认为，赡养协议系子女之间为赡养父母订立的协议，属于为第三人利益订立的协议。子女之间订立的父母由子女分别赡养的赡养协议，实质上免除了子女对父亲或者母亲一方的赡养义务，与法律规定的子女对父母均有赡养义务相违背，只在子女间具有法律约束力，父母仍然有权向任何一位子女主张赡养权利。也就是说，父母可以选择与任何一位子女共同生活或者不与任何一位子女共同生活。无论父母如何选择，也无论父母是否具备完全民事行为能力，都不影响父母的个人财产权和诉讼权利。 综上，刘小利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘小利的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄嘉欣 1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更936号罪犯王鑫，男，1985年11月18日出生，汉族，中专文化,山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年5月8日作出（2012）滨刑初字第41号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2088号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2447号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年4月13日起至2023年3月12日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王鑫符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系十年以上抢劫罪且财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系十年以上抢劫罪且财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2022年12月12日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1260号之一申请执行人常广建，男，1963年10月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人张耀东,男，1972年2月12日生，汉族，住卢氏县。常广建申请执行张耀东民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1918号民事调解书，因被执行人张耀东未在法律规定期限内履行义务，现查明张耀东有住房公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张耀东在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户****元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2****20)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月十六日书记员  王垚力
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1489号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘洪财，男，1959年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘洪亮，男，1973年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李世华，男，1959年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘见成，男，1960年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2714号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款3万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款30000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初106号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人温良，男，1986年10月6日出生，汉族，专科文化，中共党员，成都市双流区永安镇松柏村村委会委员，户籍所在地四川省成都市双流区，住四川省成都市双流区。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人温良犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人温良到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月9日0时左右，被告人温良饮酒后无证驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿成都市天府新区剑南大道南段由南向北方向行驶。0时10分，其行驶至交汇路段时，被在该处执勤的成都市公安局交通管理局第七分局民警发现并挡获。经检验，被告人温良血液乙醇浓度为107.2ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人温良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温良认罪认罚，可以从宽处理；另因其系初犯、偶犯，有坦白情节，综合考量，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人温良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到温良系初犯、有坦白及认罪认罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人温良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王蒂芬
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执280号之四申请执行人：德昌县人民法院被执行人：何克通，男，1988年08月24日出生，居民，广西壮族自治区南宁市宾阳县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2018）川3424刑初81号刑事判决书，受理了，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何克通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何克通在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6961.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 靖
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初840号原告：余某某，男，汉族，1951年8月18日出生。被告：张某某，男，汉族，1982年4月7日出生。原告余某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元,并按照贷款市场利率的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲张某系朋友关系，2020年1月25日，经被告父亲张某联系，原告借给被告3万元现金，约定每月利息600元，同时被告向原告出具了《借条》一份。借款当天，被告预付给原告两个月利息1200元。两个月后，被告再未按约支付利息。现原告催促被告还款，但一直无果，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告张某某偿还原告余某某借款共计3万元，于2020年12月30日前给付2万元，剩余1万元于2021年3月30日前付清；二、原告自愿放弃其它诉讼请求；三、其它再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理550元，减半收取275元，被告张某某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯满平书 记 员 杨 青
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执396号之一被执行人：张宪平，女，1964年7月3日生，现住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初68号刑事判决书，立案执行张宪平缴纳罚金一案，已向被执行人张宪平发出执行通知书，责令被执行人张宪平立即向本院缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人张宪平的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人张宪平居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张宪平未按照执行通知书履行义务，也未向本院报告财产，本院已对被执行人张宪平发出限制消费令，并将其纳入法院失信被执行人员名单。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 犇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1505号 上诉人（原审原告）：余立翠，女，1962年4月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：周某，女，2016年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：张某，女，系周某之母。 被上诉人（原审被告）：广安市广安区交通运输局，住所地四川省广安市广安区城北五星街7号。 法定代表人：张勇，局长。 被上诉人（原审被告）：广安市广安区公路管理养护段，住所地四川省广安市广安区城北五星街5号。 法定代表人：张华，负责人。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区管理委员会，住所地四川省广安市广安区协兴镇清平街124号。 负责人：石国平，管委会主任。 上诉人余立翠、周某因与被上诉人广安市广安区交通运输局、广安市广安区公路管理养护段、川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，余立翠、周某于2020年9月25日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，余立翠、周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余立翠、周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10156元（本院同意了缓交），减半收取5078元，由上诉人余立翠、周某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1846号 原告：张玉清，女，1948年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：龙小东（曾用名：龙号兵），男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告张玉清与被告龙小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉清向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计54663元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日6时48分许，龙小东驾驶无号牌电动三轮车从河舒镇燕山村往河舒中学方向行驶至河××××号外路段时，撞到横过道路行人原告张玉清，造成原告受伤的交通事故，原告伤后被送到县医院、川北医院住院治疗，诊断为右侧额顶颞部硬膜下血肿等多处骨折。2020年1月9日出院，经双方协商共同委托到川北医学院司法鉴定评残。该事故经交警认定为被告主责，原告次责。后双方协商未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告龙小东辩称，对交警出具的交通事故责任认定无异议，对赔偿项目有异议。原告已经年满72周岁，不应计算误工费；伤残赔偿金应该按农村标准计算8年；外购药费及门诊费应减除。交通费过高；原告自身也有责任，赔偿款应按四六比例分担。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的交通事故发生、交通事故责任认定、原告受伤住院治疗及医治费用、司法鉴定确定的护理费与营养费及续医费、司法鉴定费、被告垫付费用、住院伙食补助费与精神抚慰金金额等事实均无异议，本院予以确认。 对双方有争议的门诊费、自购药费、误工费、交通费以及赔偿款的分担比例等存在争议，原告拟证明该主张提交了门诊发票、南充维康宜家药品超市的发票及销售清单、蓬安县河舒镇河东社区居民委员会及周素清等人出具的证明等证据予以证实。被告质证认为：对编号为D73810610、B929745551的门诊票据无异议；对南充维康宜家药品超市的发票及销售清单有异议；对蓬安县河舒镇河东社区居民委员会及周素清等人出具的证明的真实性、合法性均不认可。被告出具南充维康宜家药品超市的发票（NO29547365），拟证明垫资购买自费药1,497元的事实，原告认可。本院审查认为：1．对原告无异议的门诊票据，依法予以确认；2．虽无医嘱，但被告曾自愿垫资购买，被告的行为说明其认可该药品的合理性，是医治需要，故对原、被告出具的三张南充维康宜家药品超市发票依法予以确认，销售清单分别对应三张发票，不应再计算；3．蓬安县河舒镇河东社区居民委员会出具的证明没有出具人签名，其形式要件不符合法律规定，不予采信；周素清等人出具的证明系无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，依法不予采信。综上，据当事人陈述与经审查确认的证据确认如下事实：原告产生门诊费303元、自购药3,992元（其中，被告支付1,497元）；原告系城镇居民。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，应当依照道路交通安全法的有关规定依法获得赔偿。因本次事故发生在电动三轮车与行人之间，双方依法应按各自的过错承担相应的赔偿责任，由于被告龙小东在本次交通事故中负主要责任，原告张玉清负次要责任，故原告请求被告龙小东负担80%的赔偿责任，原告自行负担20%的主张符合法律规定，本院依法予以准许。 原告的合理损失，根据双方诉辩意见、本案事实及法定赔偿标准，逐一认定：⑴医疗费，原告住院医疗费46,902.15元，门诊检查费303元，自购药3,992元，共计51,197.15元（被告已垫付47,293.51元）；后续治疗费1,000元；⑵住院伙食补助费1,400元；⑶营养费1,800元；⑷护理费9,000元；⑸残疾赔偿金32,538元（36,154元/年×9年×10%）；⑹精神损害抚慰金5,000元；⑺交通费600元；⑻鉴定费2,600元。 上述1-7项共计102,535.15元,由原告自行负担20%，即20,507.03元，被告负担80%，即82,028.12元，品迭被告已垫支的47,293.51元，被告还应向原告赔偿34,734.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条规定，判决如下： 一、被告龙小东于本判决生效之日起七日内赔偿原告张玉清34,734.61元； 二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元、鉴定费2,600元（原告张玉清已预交），由原告张玉清负担700元，被告龙小东负担2,483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谯 玲
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保248号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄富法： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄富法的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1205号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄富法名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额95.05元，实际冻结金额95.05元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2575号 原告：沈水琴，女，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吴建平，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省德清县。系原告之子。 被告：黄立武，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告沈水琴与被告黄立武生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员沈丽娜适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告沈水琴到庭参加诉讼，被告黄立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判。 原告诉称，2019年12月2日6时23分，被告黄立武骑电动自行车，途经德清县××道××路交叉口时与原告沈水琴骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原被告受伤的交通事故。该起事故经德清县交警大队认定被告黄立武负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在医院发生医疗费563.2元。本次交通事故造成原告手臂、脚踝、膝盖等多处受伤，医嘱在家休息2周，由此产生误工费1820元以及电动车维修费505元应由被告全部承担。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告支付原告各项损失共计2888.2元（医疗费563.2元，电动车维修费用505元，误工费1820元）。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年12月2日6时23分，被告黄立武骑电动自行车，途经德清县××道××路交叉口时与原告沈水琴骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原被告受伤的交通事故。德清县公安局交通警察大队作出事故认定书，认为被告黄立武驾驶非机动车逆向行驶负全部责任，原告无责任。原告受伤后在德清县人民医院就诊，被诊断为足挫伤，建议休息2周，共产生医疗费563.2元。原告维修电动自行车花费共计505元。 另查明，原告沈水琴自2013年5月10日至2020年1月31日在德清新雅兰大酒店工作。2019年12月原告工资收入为2796.13元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费563.20元； 车辆维修费用505元； 经合计，原告各项损失合计为1068.20元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.诊察费票据、医疗费票据、门诊病历；3.建休证明书;4.工作证明、分户明细对账单；5.庭审陈述。 本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定被告黄立武负全部责任、原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告黄立武作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。庭审中，原告认可2019年12月工资未扣减，故误工费部分本院不予支持，其余合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立武支付原告沈水琴赔偿款共计1068.20元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告沈水琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈水琴负担126元，由被告黄立武负担74元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邵丹丹
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                       (2020)陕0304民初2071号    原告: 张一博，男，生于1988年7月14日，汉族，住陕西省千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 陕西方溪建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000067902180B。法定代表人：曹海权，该公司执行董事兼总经理。被告：王会明，男，生于1980年12月17日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张一博与被告陕西方溪建设工程有限公司、王会明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。同年9月16日，原告张一博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按原告张一博撤诉处理。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张一博负担。  审  判  员    李君岐  二〇二〇年九月十六日  法 官助 理    刘晓丹书  记  员    范  璐  1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1470号 申请执行人：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。统一社会信用代码：914508212004931615（1-1）。 负责人：张晓波，该社主任。 委托诉讼代理人：李文伟，该社职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，该社职员。 被执行人：黄炳宁，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：麦琼芳，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1428号民事判决书，申请执行与被执行人黄炳宁、麦琼芳小额借款合同纠纷一案，要求被执行人黄炳宁偿还贷款本金28740.01元并支付利息（另计）给申请执行人；被执行人麦琼芳对上述债务承担连带偿还责任；二被执行人共同负担案件受理费670元和执行费331元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月17日依法组织双方当事人进行调解，申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被执行人黄炳宁、麦琼芳自愿达成执行和解协议，即：一、本案贷款本金28740.01元及利息（另计），其中25000元（已扣划）由法院直接从被执行人麦琼芳名下的银行账户扣划后发放给申请执行人，剩余的债务本息（另计），由被执行人分六期共六个月内支付完毕，并直接支付给申请执行人；二、案件受理费670元和执行费331元由被执行人承担（已缴纳）三、申请执行人同意解除对被执行人名下金融机构账户的冻结；四、若被执行人不按上述方案履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  彭姿雁 审判员  文 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甘健宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9450号 原告：张洪伟，男，汉族，1982年9月26日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。（一般代理） 被告:重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师。 原告张洪伟与被告重庆鑫德利置业有限公司（以下简称鑫德利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人魏洪明、被告鑫德利公司的委托诉讼代理人邵天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告张洪伟向本院提出书面财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告相应价值的财产，本院裁定准予保全。 原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《万州国际汽车机电贸易城商铺投资协议》有效；2.判令被告向原告支付违约金24500元（1225087元×2%）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订《万州国际汽车机电贸易城商铺投资协议》，约定原告购买由被告开发的万州国际汽车机电XX号商业用房，商铺预估建筑面积64.55平方米，建筑面积单价18978.88元/平方米，总价款为1225087元，被告承诺在该协议签订后360个工作日内与原告重新签订《商品房买卖合同》，同时约定违约方需向守约方支付违约金，违约金为商铺已付款的2%。原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今没与原告签订商品房买卖合同，也未办理商品房备案登记，构成违约。 被告鑫德利公司认可原告主张的案件事实，承认原告提出的诉讼请求。但希望能减少违约金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 原告张洪伟与被告重庆鑫德利置业有限公司于2016年8月23日签订的《万州国际汽车机电商贸城商铺投资协议》有效； 二、被告重庆鑫德利置业有限公司在本判决生效后五日内向原告张洪伟支付违约金24500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费15825元，减半收取7913元，诉讼保全申请费5000元，合计12913元，由被告重庆鑫德利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年九月十八日 法官助理  付佳浠 书 记 员  周静婕