内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初3148号原告：高振芳，女，住内蒙古自治区。被告：孙恒双，男，住内蒙古自治区。被告：杨锦昱，女，住内蒙古自治区。被告：孙凤英，女，住内蒙古自治区。被告：孙杨，女，住内蒙古自治区。原告高振芳与被告孙恒双、杨锦昱、孙凤英、孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振芳、被告孙恒双到庭参加诉讼，被告杨锦昱、孙凤英、孙杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。高振芳向本院提出诉讼请求：被告孙恒双、杨锦昱偿还借款本金150,000元，利息124,050元（自2016年2月5日起至2020年8月7日止按月利率1.5%计算），并支付自2020年8月18日起至借款给付时止按月利率1.5%计算的利息，被告孙凤英、孙杨承担连带保证责任。事实与理由：2016年2月5日，被告孙恒双、杨锦昱向原告借款150,000元，约定月利率1.5%，由被告孙凤英、孙杨提供中保。后此款经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求依法裁判。孙恒双对借款事实予以认可。杨锦昱、孙凤英、孙杨未作答辩。原告高振芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据一张，证明被告孙恒双、杨锦昱向原告借款，并由被告孙凤英、孙杨作中保人的事实；2.手机银行转账记录单一张，证明原告向被告孙恒双转款的事实。本院组织到庭当事人进行了质证，经质证孙恒双对上述证据无异议。被告杨锦昱、孙凤英、孙杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其自动放弃质证权利。经本院审查上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告孙恒双、杨锦昱向原告高振芳借款150,000元，并给原告高振芳出具借据，借据载明：人民币150,000元，月利率15‰，借款人孙恒双、杨锦昱签名并捺印，中保人孙杨、孙凤英签名并捺印。原告高振芳于2016年2月5日通过手机银行向孙恒双转账125,000元，并交付现金25,000元。2020年3月，原告高振芳向被告孙恒双、杨锦昱主张还款，2020年3月24日向被告孙凤英电话催要借款，2020年7月电话向被告孙杨电话催要借款。本院认为，被告孙恒双、杨锦昱向原告高振芳借款事实成立，原告高振芳提供的借据客观真实有效，系合法的借贷关系，应受法律保护。经原告高振芳催要，被告孙恒双、杨锦昱未能返还借款及支付利息，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告孙恒双、杨锦昱应承担继续履行的违约责任，即向原告高振芳给付借款本金150,000元并支付自2016年2月5日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的违约责任，因本案于2020年8月19日立案，故仍应受2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷借款利率司法保护范围的调整，月利率1.5%属于应受法律保护的范围，故被告孙恒双、杨锦昱应支付自2016年2月5日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。被告孙杨、孙凤英在借据中保证人处签字、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，原告高振芳在2020年3月通过向被告孙恒双、杨锦昱催要借款的方式确定该笔借款债务履行届满期限，并在六个月内分别向保证人主张权利并向人民法院提起诉讼，故原告请求被告孙凤英、孙杨承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，被告孙杨、孙凤英在其承担保证责任后，可以向被告孙恒双、杨锦昱追偿。被告杨锦昱、孙凤英、孙杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙恒双、杨锦昱于本判决生效后五日内返还原告高振芳借款本金150,000元，并支付自2016年2月5日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告孙凤英、孙杨对被告孙恒双、杨锦昱的上述全部债务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告孙恒双、杨锦昱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,410.74元（原告已预交2,705.37元），减半收取计2,705.37元，由被告孙恒双、杨锦昱、孙凤英、孙杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 荆贵玉二〇二〇年九月十六日法官助理 贾宏博书 记 员 徐 曼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。