wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5379号 原告：李涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：孙小英，女，1974年8月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告李涛、孙小英与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、孙小英及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛、孙小英向本院提出诉讼请求：1.确认李涛、孙小英与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款416940元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年5月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年1月4日，李涛、孙小英与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，李涛、孙小英向永晨兴公司支付共建款416940元，项目竣工后，李涛二人取得该项目中商铺两间，房号为1栋1楼9、10号，永晨兴公司于2011年4月30日前交付房屋。签约后，李涛、孙小英向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）共计416940元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经李涛二人了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。李涛、孙小英作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，李涛、孙小英起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2011年1月4日，李涛、孙小英（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资407540元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4700元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将1栋1楼9、10号房屋（商场），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方在签订协议当日支付全部出资款；甲方应在2011年4月30日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向李涛、孙小英出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，载明收到李涛、孙小英交合作修建商铺出资款407540元、水电入户费9400元（均为现金）。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定李涛、孙小英要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定李涛、孙小英在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向李涛、孙小英出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故李涛、孙小英向永晨兴公司交付的416940元，永晨兴公司应予返还，李涛、孙小英的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告李涛、孙小英与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李涛、孙小英416940元。 三、驳回原告李涛、孙小英的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1333号 申请执行人:秦宝宗，男，1951年6月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:王琦，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人秦宝宗与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，该案枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1728号民事判决书已立案执行。执行过程中，申请执行人秦宝宗同意被执行人王琦提出的还款计划，被执行人将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0403民初1728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月十日 书记员 郭依秀
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执284号 申请执行人黄金琳。 被执行人广西广千食品有限公司。 法定代表人梁志慧，该公司总经理。 申请执行人黄金琳与被执行人广西广千食品有限公司劳动争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字（2020）32号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付经济补偿6064.80元；并负担迟延履行期间加倍债务利息，执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人黄金琳与被执行人广西广千食品有限公司达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3125号 原告：孙某某，男，汉族。 被告：常某某，女，汉族。 本院在审理原告孙某某诉被告常某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担（原告孙某某已交纳案件受理费25元）。 审判员  葛威 二〇二〇年九月十六日 书记员  程铭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初889号 原告：河池市宜州区荣威农资有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇江头社区江头一组14号，统一社会信用代码91451281MA5NT4ET2M。 法定代表人：吴增荣，经理。 委托诉讼代理人：吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：黄永过，男，1974年5月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：黄美灵，女，1974年2月5日出生，壮族，居民，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司与被告黄永过、黄美灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取37元，由原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司负担。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1867号原告：代小静，女，1980年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘战，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告代小静的丈夫。被告：高国庆，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被告：陈爱亭，女，1969年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：金庆，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：孟宪忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告代小静与被告高国庆、陈爱亭、金庆、孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小静的委托诉讼代理人刘战，被告高国庆的委托诉讼代理人姬晓亮到庭参加了诉讼，被告陈爱亭、金庆、孟宪忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告高国庆、陈爱亭偿还原告借款20万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2019年10月30日起至还款之日止）；2、判令被告金庆、孟宪忠对上述借款及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高国庆、陈爱亭是朋友关系，2018年12月1日，被告高国庆、陈爱亭因做废铁生意及投资路桥建筑工程，向原告借款人民币20万元。为保证还款，被告金庆、孟宪忠在借款合同上签字并摁手印，对以上借款及利息承担连带保证责任。但从2019年10月30日起，被告不再按约定每月支付利息，经原告多次催要，四被告都拒绝偿还借款及支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高国庆辩称，借款属实，利息要求依法计息。被告陈爱亭、金庆、孟宪忠未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告代小静提交了：借条、转款记录。被告高国庆、陈爱亭、金庆、孟宪忠未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年12月1日，被告高国庆、陈爱亭、金庆、孟宪忠向原告出具借条一张，内容为：“今借到代小静现金贰拾万元整，￥200000.00元，月息三分，借款人：高国庆、陈爱亭，2018年12月1日，担保人：金庆，2018、12.1，担保人：孟宪忠，2018.12.1”。借款后，被告向原告偿还借款利息到2019年10月30日。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告高国庆、陈爱亭偿还借款20万元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，被告已偿还利息到2019年10月30日，故利息应从2019年10月31日起至实际清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算，合理合法，应予支持。被告金庆、孟宪忠作为担保人，应承担连带责任。被告陈爱亭、金庆、孟宪忠未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国庆、陈爱亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告代小静借款本金人民币20万元及利息（利息从2019年10月31日起至实际清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告金庆、孟宪忠对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告金庆、孟宪忠承担清偿责任后有权向被告高国庆、陈爱亭进行追偿。三、驳回原告代小静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2472元，由被告高国庆、陈爱亭、金庆、孟宪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丁
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1957号 原告：宋建红，女，1987年2月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：永丰县惠宇商行，经营场所吉安市永丰县欧阳修广场海棠苑9栋203，统一社会信用代码92360825MA38R7FKL。 经营者：胡聪，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖北省监利县，联系电话17779600755。 原告宋建红与被告永丰县惠宇商行合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建红、被告永丰县惠宇商行经营者胡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告押金2000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，被告和原告签订了分销协议，原告交纳了2000元保证金。被告于2020年8月15日单方面解除分销协议，原告多次索要保证金无果。 被告永丰县惠宇商行辩称，原告起诉与事实不符，和原告之前签订协议时，2000元是一个保证金。与原告之间还有货款尚未结清，也没有进行最终交接。 原告宋建红围绕诉讼请求依法提交的证据有：协议书、转账凭证、微信聊天记录，证明原告与被告之间有分销协议，如果不做了，需要退回2000元保证金。原告已经将2000元转给被告。被告每月都要补助给原告36件牛奶，不存在还欠被告货款。 被告质证认为，对协议书、转账凭证的真实性无异议，但是退保证金有一定条件，根据协议约定，不做网点需要交接完善后才能退回。第6条“乙方拿货第二天早上付第一天的款”，原告故意拖欠货款；对聊天记录中的补助牛奶，是公司给经销商的费用，被告作为经销商有权决定补多少，怎么补。 本院认证认为，对协议书、转账凭证的三性予以确认；对微信聊天记录的真实性予以确认。 被告提交的证据有：微信聊天记录、拿货记录登记表，证明原告有货款没有与本方结清，还欠被告货款。 原告宋建红质证认为，对微信聊天记录，自己不欠被告货款，被告的货款已经现金支付完毕，被告还欠自己36件牛奶的补助（180元一件）；拿货登记表上，有其他人的签字，不是全部是本人拿的货，被告把其他人拿的货也记在本人名下。 本院认证认为，对微信聊天记录、拿货记录登记表的真实性予以确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永丰县惠宇商行系个体工商户，经营者为胡聪。2019年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《光明乳业永丰县惠宇商行分销协议书》，协议书中约定“1、乙方向甲方交纳保证金2000元。2019年11月1日交纳，未按时交纳的退回公司网点，不允许非合同人经营，如不做了网点交接完善后退回保证金……6、乙方拿货第二天早上付第一天的款……”2019年11月2日，原告交纳保证金2000元。原告每次从被告处拿货，均会在被告经营者胡聪的拿货记录登记本上签字确认，胡聪每次都会将需付的货款、拿货记录等通过微信发给原告。原告核对无误后，通过微信转账或现金支付货款给被告。2020年8月15日，原、被告双方口头达成解除分销协议。同日，被告经营者胡聪通过微信告知原告还有货款2360元未付。原告自称在几天后已向被告经营者胡聪支付现金2360元。 本院认为，本案原、被告签订《光明乳业永丰县惠宇商行分销协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按上述协议享有权利和履行义务。合同履行一段时间后，双方于2020年8月15日口头达成终止合同一致意见。因此，根据分销协议第1条约定，被告理应将保证金2000元退回给原告。但根据查明之事实，双方对最终货款是否全部结清还存在争议，原告自称以现金结清剩余货款2360元，但未提供收据等证据予以证实。因此，在无法证实货款全部结清的情况下，原告主张要求被告退回保证金的诉讼请求，不应得到支持，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宋建红的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宋建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初451号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘毅，男，1984年11月4日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，出生地湖北省应城市，户籍所在地应城市，现住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审；2020年9月3日，经本院决定取保候审，2020年9月18日，经本院决定逮捕，9月23日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人刘之琳，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人刘毅及其指定辩护人刘之琳到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日22时许，被告人刘毅醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车，车载刘毅的女儿刘某、同事赵某1及其小孩赵某2，从襄州区云湾路往襄州区伙牌镇行驶，行至襄州区光彩南大门附近，发现前方有民警在查酒驾，民警示意刘毅停车，被告人刘毅没有停车继续前行，民警遂使用警棍把鄂Ｈ×××××小型轿车的前挡风玻璃打裂，刘毅驾车继续逃跑，民警随后驾车追赶，刘毅驾车行至光彩大排档路口左转直行时被警车拦停，民警遂将刘毅与车辆带回云湾路执勤点。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精值为126mg/100ml，显示醉酒驾驶，民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备查。2020年6月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘毅血液中检测出乙醇，其含量为140.84mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人赵某1的证言；鉴定意见；查获及抽血视频资料；被告人刘毅的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度，提请本院依法判处，建议对被告人刘毅判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘毅对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘之琳的辩护意见是：被告人刘毅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人刘毅从轻处罚。经审理查明，2020年6月25日22时许，被告人刘毅酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车，车载女儿刘某、同事赵某1及其小孩赵某2，从襄州区云湾路朝襄州区伙牌镇方向行驶，行至襄州区光彩南大门附近，发现前方有民警在查酒驾，民警示意刘毅停车接受检查，刘毅不停反而继续往前行驶，民警遂用警棍把鄂Ｈ×××××小型轿车的前挡风玻璃打裂，刘毅驾车继续逃跑，民警随即驾车追赶至光彩大排档路口左转直行处，将被告人刘毅的车辆拦停，遂将刘毅及车辆带回云湾路执勤点。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精值为126mg/100ml，显示醉酒驾驶。民警遂后将被告人刘毅带至襄州区人民医院惠民院区抽血备查。2020年6月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘毅血液中检测出乙醇，其含量为140.84mg/100ml。2020年9月1日，被告人刘毅在值班律师卫樊的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人刘毅按照认罪认罚具结书的量刑建议意见预交罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人赵某1的证言；鉴定意见；查获及抽血视频资料；被告人刘毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为140.84mg/100ml，且逃避、拒绝公安机关依法检查，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人刘之琳关于“被告人刘毅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人刘毅从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人刘毅醉酒驾驶机动车，发现民警检查后逃避、拒绝公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项规定，应当从重处罚，但其归案后配合交警调查，如实供述自己的犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘毅承认指控的事实，愿意接受处罚，预交了罚金，向检察院出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人刘毅的认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  宋院生二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘智君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1664号之三 申请执行人:马传金 被执行人：赵方生 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵方生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵方生在山东省农村信用社联合社622319090XXXX307,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执585号申请执行人：陈瑞明，男，汉族。申请执行人：夏康凤，女，汉族。委托诉讼代理人：潘桃，女，汉族。系申请执行人陈瑞明、夏康凤之儿媳。被执行人：张涛涛，男，汉族。本院在执行申请执行人陈瑞明、夏康凤与被执行人张涛涛生命权纠纷一案中，紫阳法院于2019年8月1日作出的(2019)陕0924民初383号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人张涛涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈瑞明、夏康凤于2020年8月12日向本院申请执行，要求:1、被执行人张涛涛立即给付申请执行人陈瑞明、夏康凤死亡赔偿金60000元；2、案件受理费1300元，公告费560元，执行费827.9元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年8月13日向被执行人张涛涛送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日、9月7日、9月23日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张涛涛的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人张涛涛在银行有存款。3、本院通过传统查控措施对被执行人张涛涛名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人张涛涛名下无房产、工商股权、车辆、不动产登记信息以及住房公积金登记信息。4、本院于2020年9月29日对被执行人张涛涛采取了限制高消费措施，并于2020年9月29日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人张涛涛纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人陈瑞明、夏康凤，并要求其提供被执行人张涛涛的财产线索，申请执行人陈瑞明、夏康凤认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张涛涛的财产线索。综上所述，因本案被执行人张涛涛现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人陈瑞明、夏康凤释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月二十九日书记员  李 思
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0825执恢379号    申请执行人郭俊河，男，汉族，1960年4月18日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵治宏，男，汉族，1970年12月9日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王秀珍，女，汉族，1972年4月18日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭俊河与被执行人赵治宏、王秀珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初906号民事判决书，本院责令被执行人赵治宏、王秀珍偿还申请执行人郭俊河借款本金8000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月30日申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月30日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。    3.本院依法划拨被执行人赵治宏在定边农村商业银行周台子分理处的账户存款（账号：XXXXXXXXX4781）6700元。申请执行人已领取案件款6700元。   4. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。   5.本院依法对被执行人赵治宏、王秀珍适用限制高消费措施。   6.本院将查询信息告知申请执行人郭俊河。申请执行人因被执行人赵治宏、王秀珍无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 白小林       二〇二〇年九月二十五日     书记员 董建军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3734号原告:刘金华，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:潘献忠,蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告:刘洋，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇鱼塘角村4组20号。公民身份号码:421126198501080036。被告:中国大地财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：浠水县经济开发区闻一多大道162号。主要负责人:王开胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：浠水县经济开发区闻一多大道97号。法定代表人：李冰，该公司总经理。原告刘金华与被告刘洋、中国大地财产保险股份有限公司浠水支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告刘金华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金华撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由刘金华负担。审判员  程军中二〇二〇年九月十六日书记员  张莺歌
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执336号 申请执行人:阳诗凤，女，1958年7月20日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，现住衡南县。 委托诉讼代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。 被执行人：衡南县车江镇鑫发制衣加工店，住所地衡南县车江镇福泉东路33号。 经营者：钟冰，男，1968年11月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人阳诗凤与被执行人衡南县车江镇鑫发制衣加工店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0422民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳诗凤于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行金额为139244元。本院于2020年4月21日依法立案执行，于4月22日向申请执行人阳诗凤送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人衡南县车江镇鑫发制衣加工店发出了执行通知书、报告财产令，并陆续对被执行人衡南县车江镇鑫发制衣加工店及其经营者钟冰的不动产、股权、车辆、住房公积金、银行存款及收益性保险等财产状况进行查询，未发现被执行人衡南县车江镇鑫发制衣加工店有可供执行财产，查明其经营者钟冰名下无不动产、其他股权、住房公积金及收益性保险，其名下有一辆粤S*****东风牌小型普通客车，于2010年11月份购买，无处置价值；钟冰在农村有自建自住的红砖房屋一栋二层，不便处置；其经营的车江、松江制衣加工店的房屋为租赁房屋，经营规模不大。受突如其来的新冠肺炎疫情影响，2020年以来，生意不是很好。因资金紧缺，钟冰于2020年5月份贷款10万元用于周转。本案自立案之日起，本院多次主持当事人进行执行和解，因分歧较大，无法达成和解。但被执行人衡南县车江镇鑫发制衣加工店的经营者钟冰愿意分期偿还赔偿款，并承诺2020年9月30日前付20000元、12月底以前再付5000元，余款每年12月31日前付22458元，在五年内付清。2020年9月23日钟冰已向本院执行款专户汇入21000元，扣除执行费1000元后，余款20000元，已发放给了申请执行人阳诗凤。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人阳诗凤。 另，本院在执行过程中，对被执行人衡南县车江镇鑫发制衣加工店及其经营者钟冰采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人衡南县车江镇鑫发制衣加工店及其经营者钟冰，因新冠肺炎疫情影响，目前经营状况不是很好，其现有的制衣加工设备，根据国家的保基本民生、保居民就业、保市场主体政策精神，不便处置；其农村的房屋，无产权证，属于农村集体土地，不便处置；其名下粤S*****东风牌小型普通客车，为制衣加工店生产运输工具，经营者钟冰同意将该车拍卖抵债，但该车已近十年，比较旧，无处置价值，申请执行人阳诗凤不同意以该车拍卖抵债。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人衡南县车江镇鑫发制衣加工店及其经营者钟冰有可供执行的财产，申请执行人阳诗凤也不能提供被执行人衡南县车江镇鑫发制衣加工店及其经营者钟冰有可供执行的财产线索，因此，本案依法应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阳诗凤如发现被执行人衡南县车江镇鑫发制衣加工店及其经营者钟冰有可供执行财产，或在被执行人衡南县车江镇鑫发制衣加工店及其经营者钟冰不按承诺时间履行义务时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2327号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：陈榕飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人陈榕飞缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初507号民事判决书已经发生法律效力。本案诉讼费1800元，执行费50元，现已到位1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2327号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4564号原告：张贺,男,1977年7月8日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告:游方长,男,1970年5月13日生,汉族,住安徽省舒城县,原告张贺与被告游方长劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月18日，原告张贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告张贺撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张贺负担。审判员  王垂明二〇二〇年九月十九日书记员  张 琨本案适用的法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更545号罪犯祝玉肖，男，1977年4月8日生,贵州省纳雍县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年1月28日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第5号刑事判决，认定祝玉肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月11日起至2027年5月10日止）。2018年7月29日前，罪犯祝玉肖获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯祝玉肖在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯祝玉肖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月的考核中获一个物质奖励；2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。上述事实,有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯祝玉肖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祝玉肖减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝玉肖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3455号 被执行人：李涌泉，男，汉族，1998年8月15日出生，住湖南省郴州市桂东县。 被执行人李涌泉责令退赔一案，依据本院作出的（2020）湘1002刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人李涌泉应当退赔被害人刘锋妹2067元及一台小米牌的手机。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月17日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年9月24日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭毅君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6545号原告：纪振开，男，1951年10月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：葛玉意、王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张文花，女，1953年11月5日生，汉族，住胶州市。原告纪振开与被告张文花排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪振开及其委托诉讼代理人葛玉意、被告张文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案属地号为H9-4-842的集体土地使用权属纠纷，而依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于民事一审案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告纪振开的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年九月十八日法官助理宋捷书记员孙康嘉
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初188号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人黄登贵，男，1959年12月18日出生，住四川省洪雅县。因非法种植罂粟于2020年4月29日被洪雅县公安局行政罚款五百元（已缴纳）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年6月11日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人黄登贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人黄登贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人黄登贵于2005年注册并经营位于四川省洪雅县XX镇XX街XX号（位于XX学校门口）的“洪雅县登贵副食店”（悬挂的店铺招牌为“淑芬副食”），销售预包装食品和麻辣烫等热食类食品。2019年下半年，黄登贵在其位于四川省洪雅县XX镇XX村XX组XX号的老宅外一菜地内非法种植罂粟19株。2020年4月15日，为使麻辣烫菜品味道更好以吸引顾客，黄登贵在熬制麻辣烫汤锅底料时加入其种植的罂粟果实，并使用该汤锅底料烫煮麻辣烫进行销售。2020年4月17日上午，洪雅县市场监督管理局和洪雅县公安局执法人员对该麻辣烫汤锅底料依法进行现场抽检，罂粟成分检测试剂显示呈阳性。后经检验，在该麻辣烫汤锅底料中检出罂粟碱项目实测值为30ｕｇ／ｋｇ，吗啡项目实测值为193ｕｇ／ｋｇ，检验结果为不合格。2020年4月17日，黄登贵尚非法种植在地里的18株罂粟被依法铲除并收缴。 到案后，被告人黄登贵如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人黄登贵承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案经过，证人曾某、朱某、李某、魏某等人的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，指认照片，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，洪雅县市场监督管理局现场笔录、抽样记录、检验报告、市场巡查现场记录表，眉山市食品安全专家委员会专家意见表，行政处罚决定书，四川省行政、刑事处罚罚没票据，营业执照，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄登贵作为食品生产、销售者，为非法获利，置他人人身安全于不顾，在食品生产、销售过程中非法掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄登贵非法种植罂粟以获取罂粟果掺入食品，应从重处罚。案发后，被告人黄登贵如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人黄登贵承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人黄登贵因本案种植罂粟的行为被行政罚款五百元，可折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄登贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款五百元可折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  杨 姝 人民陪审员  向 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终405号 上诉人（原审被告）：李文胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 原审被告：詹迪，男，1993年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原审被告：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼。 法定代表人：李文胜，总经理。 上诉人李文胜因与被上诉人华融消费金融股份有限公司等金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。 李文胜上诉称，原审法院认为原审原告华融消费金融股份有限公司与上诉人签订的《最高额抵押合同》中约定了管辖法院，在该约定管辖不违背级别管辖和法定管辖的情况下，原审法院有管辖权。但原审法院忽略了《最高额抵押合同》中关于管辖约定条款为格式合同且单独在一个页面，存在被替换的极大可能性，既然合同中关于管辖约定部分的真实性、合法性存疑，本案不便于适用协议管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地法院即长沙市雨花区人民法院管辖，且本案中其他被告住所地均在长沙市雨花区，由长沙市雨花区人民法院管辖便于查明事实和审理,更符合民事诉讼法对管辖权的相关规定。请求撤销原审裁定，将案件移送至长沙市雨花区人民人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》约定，发生纠纷由贷款人（即华融消费金融股份有限公司）住所地有管辖权的法院管辖。该约定符合法律规定，具有法律效力。华融消费金融股份有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。结合本案，《借款合同》为主合同，《最高额抵押合同》为担保合同，《借款合同》中的管辖约定作为确定本案的管辖依据。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢228号 申请执行人：肖莉铭，女，1954年3月2日出生，住吉林市船营区。 被执行人：赵艳华，女，1956年1月20日出生，住吉林市昌邑区。 申请执行人肖莉铭与被执行人赵艳华借款合同纠纷执行一案，中级人民法院作出的（2019）吉02民终408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币145,444.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年9月14日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 2、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祝 玮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2385号申请执行人：郭政，男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：远扬控股集团有限公司，统一社会信用代码：91330000704689280E，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。法定代表人：郑翔天，总经理。申请执行人郭政向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1728号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人远扬控股集团有限公司名下的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初961号原告：汤原县鹤立镇老兴旺陈四农资商店。住所地，汤原县鹤立镇。统一社会信用代码：922230828MA198QMG20。被告：徐成良，男，于1988年1月7日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：唐浩，男，于1986年10月29日出生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县鹤立镇老兴旺陈四农资商店与被告徐成良、唐浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告汤原县鹤立镇老兴旺陈四农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县鹤立镇老兴旺陈四农资商店撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二〇年九月二十五日书记员 卞嘉靖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1025号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4713号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执539号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、黄卫显、韦赵勇、黄信超、陈婵、黄千龙、黄小利： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦赵勇、黄卫显、黄信超、陈婵、黄千龙、黄小利借款合同纠纷一案，申请执行标的金额6147.22元，申请执行费50元。经执行，被执行人韦赵勇自动履行4000.00元，本院划拨被执行人韦赵勇网络资金2251.63元，将2197.22元用于支付执行款2147.22元和申请执行费50元，余款54.41元退给被执行人韦赵勇。至此，对本院（2018）桂0124民初603号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6422号 原告：赵炫麟，男，1986年2月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：王洪芹，女，1987年10月16日出生，汉族，住济南市。 被告：韩谊，男，1985年2月26日出生，汉族，住济南市。 原告赵炫麟诉被告王洪芹、韩谊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵炫麟及其委托诉讼代理人谢汝俏、杨燕、被告王洪芹到庭参加诉讼。被告韩谊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪芹、韩谊支付原告赵炫麟130000元；2.判决被告王洪芹、韩谊支付资金占用损失（以130000元为基数，自2020年7月1日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与两被告约定，被告王洪芹以230的价格购买位于济南市房屋。2019年5月6日，被告王洪芹支付首付款66万元。2019年6月5日，原告与两被告签订协议书。同日，双方就房屋价款变更为240万元，两被告向原告出具承诺书。2019年6月17日，被告王洪芹向原告支付房款161万元。现案涉房屋已经办理完毕房屋产权变更登记，但剩余款项13万元，两被告至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告王洪芹辩称：韩谊购买涉案房屋后，因办理贷款的需要，将涉案房屋登记在原告名下。原告偿还了部分银行贷款，所以韩谊欠原告部分款项。后来韩谊把涉案房屋过户到我名下，用该房办理贷款用来偿还原告，可能是偿还原告的钱不足，原告写了份协议，让我和韩谊签字，约定办理完以房抵押贷款手续后，再偿还原告10万元。本案纠纷与我无关，是原告与韩谊之间的事。 被告韩谊缺席，未答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交协议书、承诺书、房屋权属状况信息两份、中信银行账户交易明细、裁定书、济南市存量房屋买卖合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年6月5日，赵炫麟（出卖人）与王洪芹（买受人）以位于槐荫区房屋为标的物，签订《济南市存量房屋买卖合同》一份，该合同未约定如何支付房款、如何交接房屋及违约责任。当日，赵炫麟与王洪芹、韩谊三方签订《协议书》，内容为：“因王洪芹购买赵炫麟位于张庄路122号富雅园1号楼5单元101住房（鲁2016济南市不动产权第0048744号）尚欠尾款164万未付清。该尾款由中信银行放款之日，当日付清，待新证下证后当日报抵押，银行放款此协议作废。特此证明”。当日，韩谊与王洪芹还签订《承诺书》，内容为：“因赵炫麟将位于张庄路122号富雅园1号楼5单元101处（鲁2016济南市不动产权第0048744号）出售于王洪芹，目前尚有10万尾款（韩谊用于办理过户的费用）需要过户后办理房屋二押解决。特此承诺”。庭审中，原告陈述涉案房屋曾登记在原告名下是因为韩谊以原告名义办理涉案房屋贷款，之后原告与王洪芹签订涉案合同的目的是办理房产过户后以王洪芹的名义再行贷款，被告王洪芹对签订涉案合同的目的予以认可。原告认为二被告欠其部分款项，故向本院提起诉讼。 另查明，根据涉案房屋权属状况信息，2016年5月9日涉案房屋登记在赵炫麟名下，2019年6月10日涉案房屋登记在王洪芹名下。赵炫麟与韩谊是初中同学，王洪芹是韩谊内弟之妻。 本院认为，赵炫麟与王洪芹均承认涉案房屋是被告韩谊的，且韩谊自始至终占有使用房屋，双方签订涉案房屋买卖合同系为了办理以房屋抵押的贷款，双方不存在真实房屋买卖关系。涉案房屋买卖合同未约定付款方式、付款时间、房屋的交付时间、违约责任,明显不符合常理，且原告赵炫麟自认涉案房屋之前登记在原告名下是为了被告韩谊办理房屋贷款。结合上述事实，可以认定原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系。原告赵炫麟要求被告王洪芹、韩谊支付房款13万元及损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵炫麟的诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告赵炫麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王诗和 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韩 鹏 辉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0303执异11号异议人：鸡西市轻化建材公司工矿物资经销处（已注销）被执行人：黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鸡西分公司（原鸡西矿务局三五一总厂）第三人：黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司本院在执行鸡西市轻化建材公司工矿物资经销处申请执行鸡西矿务局三五一总厂、黑龙江省龙煤矿业集团股份有限公司支付令权一案中，异议人鸡西化建公司经销处向本院提出执行异议，要求追加黑省江盛安民用爆破器材有限责任公司为被执行人，并要求如被执行人不能对账，按支付令原金额确定执行标的额。本院主持举行了听证，现已审查终结。鸡西市轻化建材公司矿务资经销处提出执行异议称，不服恒山区人民法院（2012）恒法执字第31-1号执行裁定，要求追加黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司为被执行人，听证后变更主张为要求追加黑龙江盛安民用爆破器材有限公司鸡西分公司为被执行人，同意追加龙煤为被执行人。但要求按支付令原金额确定执行标的额。事实与理由：申请人于1999年12月10日向城子河法院申请执行支付令，鸡西市中级人民法院于2010年11月24日作出（2011）鸡法执指字第14号执行裁定，将该案指定由恒山区人民法院执行。恒山法院作出（2012）恒法执字第31-1号执行裁定追加黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司为本案的被执行人，清偿欠款94973元。第三人黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司称，2007年之前三五一厂隶属于鸡西矿务局，改制债权债务都归矿业集团，矿业集团用原三五一厂的设备、厂房、资产等在盛安公司入股，成立了龙煤集团下设的盛安民用爆破器材有限公司，总公司的股东有除了之前的四大矿务局外还有其他的企业。鸡西分公司没有独立的资金，没有独立承担民事责任的能力。异议人要求对账，但因公司早年因失火遗失部分账目，并且该公司账目因涉嫌刑事案件现被公安查封，所以至少目前不能实现核对账。本院查明，鸡西市轻化建材公司工矿物资经销处于1999年12月10日向城子河区法院申请支付令，城子河区法院作出（2000）城民督字第4号支付令。鸡西市轻化建材公司矿务资经销处于1999年12月29日向城子河法院申请执行，鸡西市中级人民法院于2010年11月24日作出（2011）鸡法执指字第14号执行裁定，将该案指定由恒山区人民法院执行。2007年9月16日，异议人鸡西市轻化建材公司工矿物资经销处递交一份加盖异议人公章的强制执行申请书，申请书的主要内容：“鸡西化建公司经销处于1999年12月10日向城子河区法院申请支付令，（2000）城民督字第4号支付令要求鸡西矿务局三五一厂，支付欠我人民币172,421.74元，2001年4月与矿务局三五一厂协商购买103,264.72元的火药，实际支付77,448.54元，现实际欠我94,973.20元及本案申请费和执行费等。自2001年底以后，我与三五一厂多次协商，此款迟迟不予支付，现我特向法院执行局申请强制执行。”异议人听证中称此公章是在由他人保管时未经异议人同意加盖的。本院认为，原鸡西矿务局三五一厂遗留债务应由鸡西矿业集团负责。鸡西矿务局三五一厂在企业转制中，更名为黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鸡西分公司，本院依据会议纪要等相关证据，已经作出（2012）恒法执字第31—1号执行裁定，追加黑龙江省龙煤矿业集团股份有限公司为被执行人，并且该裁定已发生法律效力。听证中异议人同意追加黑龙江省龙煤矿业集团股份有限公司为被执行人，本院对该项异议内容，不予审查。关于执行标的额的问题，异议人递交的加盖异议人公章和城子河区法院公章的强制执行申请书中，已经确认：“现实际欠我94,973.20元及本案申请费和执行费等。”异议人认可公章的真实性，故公章管理使用中出现问题的后果应由期自行承担，在未提供新的证据的情况下，异议人请求变更执行标的，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件中若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回鸡西市轻化建材公司矿务资经销处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  邹立海二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王雨茜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2823号 原告：陈某1，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍地福建省安溪县。 委托诉讼代理人：郭小平，福建欣港律师事务所律师。 被告：林某2，男，汉族，1956年6月24日出生，住福建省霞浦县。 被告：林某3，女，汉族，1962年10月8日出生，住福建省霞浦县。 被告：陈某2，女，汉族，1985年4月1日出生，住福建省闽侯县。 被告：林某1，男，汉族，2012年8月10日出生，住福建省闽侯县。 法定代理人：陈某2（被告林某1之母），具体身份信息同上。 原告陈某1与被告林某2、林某3、陈某2、林某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。 原告陈某1诉称，其同事林兹玉以资金周转困难为由向其借款6.8万元，定于2020年7月3日还清，并由林兹玉出具借条1张交其收执。之后，林兹玉仅偿还借款8000元。2020年7月18日，林兹玉因故去世。林兹玉的第一顺位继承人即父亲林某2、母亲林某3、配偶陈某2、儿子林某1应当以继承林兹玉遗产的实际价值为限偿还原告借款本金及利息。故请求判令：被告林某2、林某3、陈某2、林某1以继承林兹玉遗产的实际价值为限偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。因被告林某2、林某3的住所地为福建省霞浦县，被告陈某2、林某1的住所地为福建省闽侯县，故福建省霞浦县人民法院和福建省闽侯县人民法院对本案均具有管辖权。本案在审查过程中，原告陈某1表示，若本案移送，应由福建省闽侯县人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，尊原告的选择，本案由福建省闽侯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款和第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭文波 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭展玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18089号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号重庆小时代天地项目5层525室，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告：李莲英，女。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司诉被告李莲英债权转让合同纠纷一案，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取261元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月十六日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1643号之一申请执行人：闫兴倩，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托执行代理人：闫顺红（闫兴倩委托代理人），男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇付圩村闫庄28号，身份证号码3421281970××××××××。被执行人：桑建修，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王化一，男，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王永兴，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：毛路路，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王永成，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341200563429302Q。法定代表人：桑建修，该公司董事长。本院执行闫兴倩与桑建修、王化一、王永兴、毛路路、王永成、阜阳天邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖12民终93号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，2019年5月17日查封被执行人桑建修、毛路路名下房产，该房产已设定抵押。该房产在评估期间，因申请执行人未缴纳评估费，申请执行人并申请要求由另案执行的标的款中支付评估费，同时考虑到被执行人桑建修正在安徽省高级人民法院申诉，为稳定和谐执行案件，本案给予被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费，暂以终结本次执行程序结案，如果上述情况消除，本案再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5881号申请执行人：毛彦均，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：叶兴芳，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人毛彦均、叶兴芳与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初662号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人毛彦均、叶兴芳于2020年9月18日向本院申请执行，要求支付违约金26577元、受理费232元，共计26809元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。2020年9月23日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年12月30日前支付申请执行人毛彦均、叶兴芳案款26809元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，不对法定代表人盛容采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5881号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初423号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告单位平湖市中晖电器设备有限公司，统一社会信用代码91330482MA2B8B3035（1/1），住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道景兴一路33号内第2幢底层。 诉讼代表人张四平，女，1986年4月27日出生。 被告人吴中平，男，1990年5月18日出生，汉族，大专文化，股东），住浙江省平湖市。因本案于2019年11月29日被平湖市公安局取保候审。 被告人冯飞，男，1987年6月22日出生，汉族，高职文化，系平湖市中晖电器设备有限公司股东之一，住浙江省平湖市。因本案于2019年11月29日被平湖市公安局取保候审。 被告人巢朋，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，住江西省修水县。因本案于2019年12月17日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]744号起诉书指控被告单位平湖市中晖电器设备有限公司、被告人吴中平、冯飞、巢朋犯假冒注册商标罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱华明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张四平及被告人吴中平、冯飞、巢朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月，被告单位平湖市中晖电器设备有限公司与中建五局安装工程有限公司就平湖市东田嘉苑安置房项目提供配电箱签订采购合同。后因元器件采购价格上涨，按原合同执行缺乏利润空间，被告人吴中平、冯飞商议后，决定采购假冒正泰商标的元器件冒充正品向平湖市东田嘉苑安置房项目供货。 2019年3月至2019年11月期间，被告人巢朋通过微信联系被告人吴中平后，在明知吴中平意图购买假冒正泰商标的产品后，通过购买无正泰商标的浪涌保护器44台、OUVR-1自恢复式过欠压保护器1677台、NH40双电源自动转换开关245台，并联系他人在其上印刷“CHNT”商标及购买标注有“CHNT”及“浙江正泰电器股份有限公司”（以下简称正泰公司）字样的标示贴，先后多次邮寄给被告人吴中平，非法经营额为74812元。被告人吴中平、冯飞组织人员将收到的标贴贴在开关和保护器上，冒充正泰品牌的产品向平湖市东田嘉苑安置房项目供货1538台OUVR-1自恢复式过欠压保护器和84台NH40双电源自动转换开关。案发时共扣押假冒正泰公司商标的25台OUVR-1自恢复式过欠压保护器和49台NH40双电源自动转换开关及配套标贴，非法经营额共计为159518.56元。上述所有工地及车间内扣押产品，经正泰公司鉴定均为假冒产品。 案发后，被告单位对被害单位进行了赔偿并取得对方谅解，同时对工程项目上的假冒产品进行调换。 公诉机关认为，被告单位平湖市中晖电器设备有限公司及其直接负责的主管人员吴中平、冯飞以营利为目的，从被告人巢朋处采购假冒的正泰品牌电器产品予以销售，其中被告人吴中平、冯飞涉案金额为159518.56元，被告人巢朋涉案金额为74812元，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告单位罚金；各判处被告人吴中平、冯飞有期徒刑1年6个月缓刑2年，并处罚金；判处被告人巢朋有期徒刑1年缓刑1年6个月，并处罚金。 被告单位平湖市中晖电器设备有限公司对指控的单位犯罪事实无异议。 被告人吴中平、冯飞、巢朋三人均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有如下经庭审质证的证据：公安机关扣押笔录、扣押清单及相关照片，被告人吴中平、冯飞、巢朋三人之前的多次供述与辩解，调取的吴中平与巢朋微信交易记录、银行账户交易流水明细，公安机关调查后整理的非法经营额计算表及确定非法经营额的情况说明一份，电子数据（手机勘验检查记录、被告人微信聊天记录、东田嘉苑项目调查情况等），正泰公司出具的鉴定结论，公安机关接受证据清单、赔偿协议书；以及被告人的户籍证明、无违法犯罪经历证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位平湖市中晖电器设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人吴中平、冯飞以营利为目的，在履行购销合同时，从被告人巢朋处采购假冒的正泰品牌电器产品予以销售，其中被告人吴中平、冯飞涉案金额为159518.56元，被告人巢朋涉案金额为74812元，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系单位犯罪，被告人吴中平、冯飞归案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪（其坦白情节同时代表被告单位），且鉴于被告单位平湖市中晖电器设备有限公司与被害单位达成赔偿协议及调换已使用的侵权产品，取得对方谅解，已避免特别严重后果的发生，故对被告单位、被告人吴中平、冯飞均予从轻及减轻处罚。被告人巢朋归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案三被告人的犯罪情节、认罪及悔罪表现，依法均可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人吴中平、冯飞、巢朋三人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位平湖市中晖电器设备有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金50000元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人吴中平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、被告人冯飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 四、被告人巢朋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 五、扣押在案的假冒注册商标“CHNT”及“浙江正泰电器股份有限公司”的全部电器产品、半成品及配套标贴，以及作案中被告人吴中平使用的华为手机1部、被告人巢朋使用的华为手机1部，均予以没收。被扣的另1部被告人巢朋的苹果手机，于本判决生效后发还被告人巢朋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年九月七日 书记员  赵珍燕
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3831号原告：陆某某。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：朱某某。原告陆某某与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。并已通知原告催缴诉讼费，因原告陆某某明确表示不缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤回起诉处理。审 判 员  于 健二〇二〇年九月二十一日法官助理  童志高书 记 员  宗 君
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初230号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人董礼洁，女，1988年5月4日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌贩卖毒品于2019年6月29日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年1月7日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年1月20日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区执行逮捕，2020年9月6日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人董礼洁犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林国嘉出庭支持公诉，被告人董礼洁到庭参加诉讼。审理期间，因新冠肺炎疫情影响，无法正常开庭审理，本院于2020年8月18日裁定本案中止审理，后于同年9月6日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年3月22日凌晨，被告人董礼洁在福州市长乐区XXX老人馆附近的花圃处，将0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给陈某。 2019年6月28日，被告人董礼洁被抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董礼洁违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董礼洁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人董礼洁判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人董礼洁对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年3月22日凌晨，被告人董礼洁在福州市长乐区XXX老人馆附近的花圃处，将0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给陈某。 2019年6月28日凌晨，被告人董礼洁在长乐区文岭镇前董村被公安民警抓获。 上述事实，被告人董礼洁在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人陈某、董某、蔡某等人的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、提取笔录及照片、接受证据清单、毒品缴交收据、病历材料、微信账号信息、转账记录、辨认笔录、指认笔录及照片、现场检测报告、司法鉴定意见书、毒品成分鉴定书等证据证实。被告人董礼洁在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人董礼洁违反国家禁毒管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计0.38克，其行为构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究董礼洁的刑事责任。董礼洁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董礼洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑事拘留之日2020年1月7日起至2020年9月6日止，刑期已执行完毕。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人董礼洁犯罪所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  林陈福 人民陪审员  薛玉瑜 二〇二〇年九月九日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2787号 原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：郭文生，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住五河县。 原告朱敏与被告郭文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加了诉讼，被告郭文生经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告朱敏诉称，2019年1月27日，因被告购买手机，向原告借人民币2000元整，并立下借条。借用期限至2020年1月1日止，并承诺到期不还，按月息2分支付利息。借款到期后，原告一直找到被告催要，被告一直拒不偿还。无奈起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2000元，并承担本案诉讼费用。 原告朱敏针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 被告郭文生没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告向原告借款2000元，并出具借条一张，该借条载明：“今因业务，向朱敏借到人民币（现金）小写2000元。大写贰千元，并现金已收到。借款期限自2019年1月27日至2020年1月1日止。…”。 本院认为，被告欠原告借款2000元人民币，事实清楚、证据确凿，有被告给原告出具的借条为据，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭文生原告朱敏借款人民币2000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 法定代表人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：黄某，男，1964年12月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张静、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金78502.09元、利息49152.33元（暂计算至2020年7月1日），合计金额为人民币127654.42元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年10月24日，原告与被告黄某签订《小额贷款借款合同》，合同编号：21008315116104365476。合同约定：一、原告向被告发放贷款人民币10万整；二、贷款期限为6个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件；三、贷款利率为年15.3%;四、还款方式：一次性还本付息。合同由原告盖章，被告黄某在借款人处签名确认。合同签订当日，原告向被告黄某发放贷款人民币10万元并签署借据，贷款期限自2016年10月24日至2017年4月24日。贷款到期后，被告未按约定还款，截至2020年7月1日被告还拖欠贷款本金78502.09元、利息49152.33元，合计127654.42元。 黄某辩称，借款数额没有意见，这钱是我替朋友借的，他这几天就能还上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了如下证据：小额贷款借款合同、手工借据、放款单、系统截屏、身份证、个人婚姻状况承诺书；被告对上述证据均无异议。上述证据经双方质证和本院审查后，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年10月24日，原告与被告黄某签订《小额贷款借款合同》，合同编号：21008315116104365476，原告向被告发放贷款人民币10万元，自2016年10月24日至2017年4月24日。合同约定利率为浮动利率，依据借款合同，2016年10月24日，原告向被告黄某发放贷款10万元，并签署借据，期限自2016年10月24日至2017年4月24日，年利率为15.3%，逾期利率19.89%，还款方式：到期一次性还本付息。截止至2020年7月1日，被告拖欠贷款本金78502.09元、利息49152.33元，合计127654.42元。 本院认为，被告黄某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《小额贷款借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2020年7月1日贷款本金78502.09元、利息49152.33元，合计127654.42元；从2020年7月2日起，以本金78502.09元为基数，按照年利率19.89%计算利息至付清之日止； 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理贾雪 书记员裴云露
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢163号之二申请执行人：锦州昌茂房地产开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区北一里18-104号。法定代表人王宝利，该公司董事长。被执行人：泉州市鲤城宝鼎液压机械厂，住所地泉州市迎宾路市文化艺术中心一楼。投资人：初丹，该厂厂长。被执行人：初丹，男，1963年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人锦州昌茂房地产开发有限责任公司与被执行人泉州市鲤城宝鼎液压机械厂合同纠纷一案，经本院作出（2005）锦古民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2018）闽0502执异43号执行裁定书，追加初丹为本案被执行人。本院于2019年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年9月30日司法网络冻结被执行人初丹名下的存款，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，被执行人尚未履行给付义务，故在被执行人应履行义务范围内继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人初丹银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年九月一日书记员  赵月
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更758号 罪犯李双良，男，1987年7月27日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）邢刑初字第56号刑事判决，以李双良犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2018年5月10日本院做出（2018）冀05刑更573号刑事裁定，对罪犯李双良减刑6个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李双良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李双良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李双良入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李双良减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1551号罪犯王云昌，男，1968年8月16日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）平刑初字第13号刑事判决，认定王云昌犯故意杀人罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥政八年，2011年8月22日裁定对其减刑一年七个月，2016年2月24日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王云昌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王云昌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯犯罪未遂。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王云昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王云昌减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1871号原告：刘堂芬，女，1953年6月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：邓林芝，男，1950年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。系原告丈夫。被告：吴风盛，曾用名吴红喜，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告刘堂芬与被告吴风盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月28日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告刘堂芬委托代理人邓林芝，被告吴风盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴风盛偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年9月15日至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因资金周转曾多次在原告处借款。后经结算，被告分别于2019年2月4日、9月15日向原告出具30000元、10000元借据。后经催讨，被告拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吴风盛辩称，本案30000元借条系其于2015年9月15日向原告所借的30000元，2019年9月15日借条载明金额10000元系2018年12月28日至2019年9月15日期间产生的借款利息。本院经审理认定事实如下：2015年，被告吴风盛因资金周转所需在原告刘堂芬处借款。后经结算，被告于2019年2月4日、2019年9月15日分别向原告出具30000元、10000元借据。根据上述借据载明，均系换条子而形成的借据，并注明2019年2月4日借据是2015年所借。以上事实有原告提交的借据及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因资金周转所需在原告处借款，有被告庭审关于利息偿还、换条子重新出具借据为证，故双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。本案中，被告对原告提交的30000元借据不持异议，本院予以确认。由于本案借款金额为30000元借据系换条子重新出具的债权凭证，原告认为该借据原始的借款本金为50000元，被告认为该借据原始的借款本金为30000元。庭审中，原告对被告是否在2019年2月4日至2019年9月15日期间向其借款不清楚，结合原告诉状陈述本案两笔借款系经结算后形成的借据，以及原告在庭审中亦承认10000元金额系对2019年9月15日之前借款经结算后形成的，由此可以认定被告于2019年2月4日至2019年9月15日期间未向原告借款，亦即2019年9月15日借据属前述借款所形成的利息。故对原告诉称2019年9月15日借款10000元系当日所借的意见，本院不予以支持。关于该10000元借款利息的计算过程，双方均未提交充分证据予以证明结算的经过，本院认为借条作为原始凭证，以此作为认定利息计算数额符合合同约定，本院予以确认。故对原告主张的诉讼请求，被告应偿还借款本金为30000元、利息10000元、后续利息（以30000元为基数，自2020年8月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴风盛于本判决生效后三日内偿还原告刘堂芬借款本金为30000元、利息10000元、后续利息（以30000元为基数，自2020年8月8日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘堂芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告吴风盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年九月四日书记员 卢彦泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2594号 申请执行人李某某，男，汉族，1968年4月5日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执250号之一 申请执行人覃锦超，男，1997年1月29日出生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人刘成发，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初15号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人集体土地征用补偿款、受理费用、诉讼保全费总计51095元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月2日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2020年9月11日依法扣划被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村银行存款51761元，其中包含执行款51095元、执行费666元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初15号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4089号 原告：邹平市台子镇北高王村村民委员会，住所地邹平市台子镇北高王村。 法定代表人：王璀，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：毕径旬，住邹平市。 原告邹平市台子镇北高王村村民委员会与被告毕径旬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告邹平市台子镇北高王村村民委员会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市台子镇北高王村村民委员会撤回对被告毕径旬的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹平市台子镇北高王村村民委员会负担。 审判员  祁永庆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理蔡小娜 书记员王杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7361号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：张野。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告张野物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1205号 原告：杭州信安乳胶有限公司，住所地建德市下涯镇钟潭路6号。 法定代表人：吴俊，董事长。 被告：浙江新商投资控股有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东环大道2338号（农港城A区三楼）。 法定代表人：林辉，经理。 原告杭州信安乳胶有限公司与被告浙江新商投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杭州信安乳胶有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州信安乳胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告杭州信安乳胶有限公司负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王家惠
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3452号 原告：位玉刚,男,1962年2月21日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 被告，胡柳,女,1989年3月5日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。 原告位玉刚诉被告胡柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月28日位玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按位玉刚撤诉处理。 案件受理费659元，减半收取329.50元，由位玉刚负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2009号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：岳忠钢，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武春霞，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张庆昌，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住。被执行人：乔庆岭，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：段存祥，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人岳忠钢、武春霞、张庆昌、乔庆岭、段存祥金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月13日作出的（2018）鲁1521民初1261号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告岳忠钢、武春霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金9.3万元及应付利息（应付利息包含期内利息，逾期罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张庆昌、乔庆岭、段存祥对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张庆昌、乔庆岭、段存祥承担还款责任后，依法享有向被告岳忠钢、武春霞追偿的权利。判决生效后，被执行人岳忠钢、武春霞、张庆昌、乔庆岭、段存祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年8月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月13日、9月7日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人岳忠钢、武春霞、张庆昌、乔庆岭、段存祥达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2009号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡龙