wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初741号 原告：贾文河，男，1968年9月11日出生,汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。 被告：何双辰，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。 原告贾文河与被告何双辰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文河、被告何双辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文河向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告工程款40000元及利息2375元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日至9月份，原告贾文河为被告何双辰承包的内丘县神头村扁鹊中医药文化旅游康养示范基地项目制作水泥构件，并帮他们找安装工人，工资另算。施工期间被告给原告的钱，多用于代被告支付安装工人6、7月份工资，安装工人8、9月份工资是被告2018年2月份前后直接支付的。减去我代付给工人的工资，被告结算仍差原告65000元。被告曾安排其合伙人关忠亮于2018年2月12日给付原告15000元，并说好差原告50000元，一年后被告应给付原告50000元，却仅给了5000元，原告以为是被告转错了，被告确认是5000元，同时确认还差45000元。2019年6月12日，原告在微信上给被告说分期给钱，被告无回复，2020年1月21日原告通过微信跟被告联系，再次明确差45000元，被告当时说收到，后被告又给原告5000元，仍差40000元未给付。被告行为违反合同法诚实信用原则，应当给付原告工程款40000元及按照贷款利率4.75%给付15个月的利息2375元。因被告一直未给付，特诉至法院。 被告何双辰辩称：原、被告双方材料单未对账，且材料单上没有收据价格，原告亦无被告的确认欠条，收据中的构件单价是原告自己认为的，原告没有有效单据及价格收据，欠40000元不成立。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、2018年1月12日关忠亮转给原告15000元，证明关忠亮跟被告是合伙关系；证据二、2019年2月2日被告给原告转账5000元，证明被告欠钱的事实；证据三和四、微信聊天记录，证明被告欠原告45000元的事实；证据五、2020年1月22日被告给原告转款5000元，证明还欠原告40000元的事实，而且没有按照上次约定转给原告剩余欠款；证据六、照片3张，证明被告有支付能力。 被告对原告提交的证据质证意见为：证据一、二、五，给原告转款是事实；证据三、四都是原告一面之词，并没有承认被告欠原告45000元的事实；证据六，是有支付能力。 被告为证明自己请求，向法院提交如下证据：收款单据一本，证明原告提供水泥构件，双方未约定价格，钱数也是原告自行捏造的，不是事实。 原告对被告提交的证据质证意见为：这是被告的收料单，可以证明被告收原告货了，被告有给原告付款的理由。 庭后原告提交其与被告通话记录一份，证明双方之间存在对账情况，通话当时被告还欠原告50000元，被告对此并未否认。 被告对通话记录的质证意见为：双方未明确对过账，只是原告账单，原告也是笼统对账，没有明确的价格讨论，给原告的钱也是因为快过年了，形式给原告的钱。 庭后本院向被告提交对原告进行询问的笔录，被告称不认可，实际双方未对过账。 本院对原告提交证据认证意见为：原告提交的证据一至证据五，可以证明原告从2017年6月9日至2017年9月份为被告提供水泥构件，被告于2018年2月12日、2019年2月2日、2020年1月22日向原告支付共计20000元的事实，可以证明双方之间存在事实上合同关系，同时原告提交的2019年2月2日其与被告之间微信聊天记录，其中显示原告称差4万5千元，被告回复嗯，原告称明年给，被告回复一定，结合原告庭后提交的与被告之间的通话记录及法院对原告询问笔录中原告的陈述，可以证明双方之间确实存在款项未结算清楚的情况，且双方存在对过账目的情况，被告对尚未结算的款项在微信记录和通话记录中均未予以否认，可以认定被告拖欠原告工程款的事实，本院对原告证据予以确认；证据六，照片跟本案无关联性，本院不予确认。 本院对被告提交的证据认证意见为：这些证据可以证明原告向被告提供的水泥构件的数量及规格，且双方认可，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份至9月份，原告贾文河为被告何双辰承包的内丘县神头村扁鹊中医药文化旅游康养示范基地项目制作水泥构件，由被告向原告支付制作款项。后原告将水泥构件制作完毕并交付给被告，被告为原告出具了收款收据十八张，并由经手人何计存签字，被告于2018年2月12日通过其伙计关忠亮向原告转款15000元、2019年2月2日下午15时06分被告向原告转款5000元，2019年2月2日晚上20时08分原告向被告确认5000元款项，被告称没话说，只有作揖了，同时原告向被告确认差其45000元，被告回复嗯。2020年1月21日早上8时19分，原告向被告催要称差其45000元，被告回复收到，2020年1月22日被告又向原告索要卡号，并与当日下午16时39分给原告转款5000元，被告分三次共计支付给原告款项款20000元，现原告认为被告仍差其40000元未给付，为此诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、双方提交的证据、法院询问笔录等载卷为证。 本院认为，原告贾文河为被告何双辰承包的内丘县神头村扁鹊中医药文化旅游康养示范基地项目制作水泥构件，原告向被告交付水泥构件，被告为原告出具收据，且被告向原告支付了部分制作水泥构件的款项，双方虽未签订正式合同，但已形成了事实上的合同关系，被告的工程也已经完工并开始使用，双方之间应当就工程款结算清楚。被告称双方当时并未就水泥构件的价格形成一致意见，原告诉求的数额系其自行计算，但结合原告提交的证据，被告曾主动给原告打电话要求跟原告清算账目，双方在通话记录中原告称已经和被告对过账目，被告未否认，原告称被告还拖欠其50000元，被告亦未否认，被告并给原告索要卡号并向原告转款5000元，被告转款5000元后原告亦多次通过微信向被告确认仍拖欠款项45000元并向被告催要工程款，被告对此亦未否认并于之后又向原告转款5000元，可见被告对此款项是认可的。因此本院对原告主张被告应当支付拖欠工程款40000元请求予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未签订合同，未约定支付工程款期限，被告应当支付自立案之日2019年7月20日至全部款项支付完毕为止期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告何双辰于本判决生效之日起十日内支付原告贾文河工程款40000元及利息（自2019年7月20日至全部款项支付完毕为止期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取计429.5元,由被告何双辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年九月八日 书记员  郝志坤 ——
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更756号 罪犯**光，男，1984年8月15日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2010年6月23日作出（2010）宁刑初字第42号刑事判决，以**光犯盗窃罪，判处有期徒刑19年3个月，并处罚金三十二万元。2016年1月29日本院做出（2016）冀05刑更410号刑事裁定，对罪犯**光裁定减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯**光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯**光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯**光入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯**光减去有期徒刑六个月，并处罚金三十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2913号 原告：金从富，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：周连，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告金从富诉被告周连同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金从富及其委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。被告周连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金从富向本院提出诉讼请求：判令子女金某3、金某1、金某2由原告抚养，被告按月支付抚养费2500元。事实和理由，2005年，原告与被告认识后同居生活，××××年××月××日生育长女金某3，××××年××月××日生育二女金某1，××××年××月××日生育儿子金某2，至今双方未办理结婚登记。现被告外出六年之久，下落不明，无法联系，三个孩子均入户并在原告处上学。 被告周连辩未答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料与本案有关联，内容形式真实，来源正当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确定作为认定本案事实的定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2005年，原告与被告认识后同居生活，双方于××××年××月××日生育长女金某3，××××年××月××日生育二女金某1，××××年××月××日生育儿子金某2，至今双方未办理结婚登记，三个孩子均入户并在原告处上学。2020年8月25日，原告以与被告不再同居生活为由向本院诉请处理。 -2- 以上事实，有原告身份证、户口簿、出生医学证明、接种证明、兴文县大坝苗族乡古佛台村村民委员会证明、被告身份信息查询等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告与被告未登记结婚，现双方未再一起同居生活，关于其子女抚养问题，应参照婚姻法关于离婚后子女的处理规定。因被告经本院合法传唤未到庭，且三个小孩长期跟随原告在四川省兴文县农村生活、上学，从最有利于小孩健康成长考虑，三个小孩应由原告抚养为宜。婚姻法规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。……”根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明其主张的抚养费依据、证据，但考虑到抚养费系实际支出，双方均不在同一省份，为减少当事人讼累，酌情由被告按每孩每月支付抚养费500元直到小孩年满18周岁止。 综上所述，原告主张，部分合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告金从富与被告周连生育的小孩金某3、金某1、金某2由原告金从富抚养； 二、被告周连从本判决生效之日起每月支付小孩金某3、金某1、金某2抚养费各500元直至小孩年满18周岁止。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告金从富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 -3- 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1876号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人邰金宁，男，1981年2月28日出生，蒙古族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邰金宁金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人邰金宁在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初971号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。长沙市芙蓉区人民法院以（2017）湘0102民初2638号民事裁定书查封了被执行人邰金宁名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号：71××47），长沙市芙蓉区人民法院向本院移送了上述房屋的执行处置权，本院委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人汪紫霞以总计851575元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对邰金宁名下位于长沙市芙蓉区房屋的查封。将长沙市芙蓉区房屋（权证号：71××47）转移登记至买受人汪紫霞（公民身份号码：4307211997××××××××）所有，长沙市芙蓉区房屋所有权自本裁定送达买受人汪紫霞时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人汪紫霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市芙蓉区房屋的抵押登记（他项权证号码：515043645、515045897）。由汪紫霞办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 卓
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3588号申请人：卢艳丽，女，1970年8月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张中祥，又写作张**，男，1964年8月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市昌盛农业专业合作社，住所地：灵宝市尹庄镇前店村。法定代表人：南安亮。申请人卢艳丽与张中祥、灵宝市昌盛农业专业合作社货款纠纷一案，申请人卢艳丽于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张中祥、灵宝市昌盛农业专业合作社名下银行存款25912元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人卢艳丽以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢艳丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张中祥、灵宝市昌盛农业专业合作社名下银行存款25912元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费279元，暂由申请人卢艳丽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二〇年九月二十一日书记员  王一冰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2614号 原告：吕淑琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路11号二层。 法定代表人：陈轩霆。 原告吕淑琴与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吕淑琴委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，高盟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 吕淑琴请求判决：1.判令高盟服饰公司向吕淑琴支付劳务报酬9537元（人民币，币种下同）；2.判令高盟服饰公司承担本案诉讼费用。 案件事实 吕淑琴原系高盟服饰公司员工，双方于2019年11月签订《退休人员聘用协议书》，约定由高盟服饰公司聘用吕淑琴从事普工，期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止，按月支付报酬。吕淑琴提供劳务至2020年7月31日后离职。2020年8月10日，高盟服饰公司停止生产经营。高盟服饰公司财务人员根据实际出勤情况及做工情况核算确认尚欠吕淑琴2020年6月劳务报酬4642元、2020年7月劳务报酬4895元，合计9537元。 裁判结果 本院认为，高盟服饰公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案中吕淑琴达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，本案双方应按劳务关系处理。吕淑琴主张高盟服饰公司尚欠其2020年6月、2020年7月劳务报酬合计9537元，并提供高盟服饰公司的《薪资明细表》为证，故本院对吕淑琴的主张依法予以支持。高盟服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕淑琴偿支付劳务报酬9537元。 如果厦门高盟服饰开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7417号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：徐志强。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告李魁伟未交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李魁伟撤诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘智慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10624号原告沈阳嘉豪房产置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街87号三号车库。法定代表人刘宁宁，系该公司总经理。委托代理人万永辰，系辽宁百联律师事务所专职律师。被告富裕，住沈阳市皇姑区本院在审理原告沈阳嘉豪房产置业有限公司诉被告富裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告沈阳嘉豪房产置业有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费及拖欠物业费产生的滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案中原告无法提供明确的被告信息，无法证明被告主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉豪房产置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8981号原告：深圳市维奇光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口芳园路星皇大厦11-B，统一社会信用代码914403000614174160。法定代表人：汪霞。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：东莞市万邦科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇田锋路60号301室，统一社会信用代码91441900MA52PC8T5H。法定代表人：余星星。被告：余星星，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址湖北省孝昌县，被告：徐银银，女，汉族，1991年5月25日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区，被告：杨文涛，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址湖北省安陆市，原告深圳市维奇光电科技有限公司与被告东莞市万邦科技有限公司（以下简称“万邦公司”）、余星星、徐银银、杨文涛买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、众被告向原告支付货款人民币627327.5元以及逾期付款利息人民币13086.97元（其中逾期利息人民币10503.17元，以货款人民币432010.1元为基数，从2019年12月26日开始计算；其中逾期利息人民币2,583.8元，以货款人民币195,317.4元为基数，从2020年1月26日开始计算。逾期利息均按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价率的3倍计算，计算至上述款项付清之日止，先暂计至起诉之日即2020年3月3日）；2、本案的诉讼费、保全费由众被告承担。原告当庭调整第一项诉请利息为以货款人民币432010.1元为基数，从2020年1月1日开始计算，以货款人民币195317.4元为基数，从2020年2月1日开始计算，逾期利息均按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价率计至上述款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余守学到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张其与被告万邦公司自2018年12月开始有业务往来，被告万邦公司向原告下达采购订单采购电子元件及光电材料等货物，原告已按照订单要求备货并送至被告万邦公司处，但至今被告万邦公司尚欠货款627327.5元经原告多次催要仍拒不支付。原告提供了对账单、货款支付保证及担保函等证据，经查，对账单为原件，显示2019年10月货款为482010.1元，2019年11月货款为195317.4元，以上货款合计为677327.5元，原告自认被告已支付2019年10月货款50000元，剩余627327.5元未支付；货款支付保证及担保函为被告余星星、徐银银、杨文涛于2018年12月28日出具，承诺自愿以个人名义担保原告与被告万邦公司合作期间的货款准时支付，如逾期未付，上述被告愿意承担连带支付责任，直至货款全部还清为止。以上事实，有2019年10月、11月对账单、货款支付保证及担保函等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单有原件为证，其上载明的货款金额亦经被告万邦公司签字盖章确认，故本院采信原告提交的对账单，依据对账单被告应支付货款677327.5元，原告自认被告已支付2019年10月货款50000元，尚欠627327.5元，因被告未能举证证明已足额付款，本院认定被告应向原告支付上述款项。关于逾期付款利息，因双方约定付款方式为当月结45天，60天内付款，故原告主张2019年10月货款逾期利息应以432010.1元为基数，从2020年1月1日起、2019年11月货款逾期利息应以195317.4元为基数，从2020年2月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价率计至上述款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。另，被告余星星、徐银银、杨文涛自愿向原告出具担保函担保被告万邦公司与原告合作期间的货款支付，并承诺如被告万邦公司逾期未付，愿意承担连带支付责任直至货款全部还清为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据双方约定的付款方式，本案2019年10月货款于2019年12月31日届满，2019年11月货款于2020年1月31日届满，故至起诉时本案所涉货款保证期间未超过主债务履行期届满之日起二年，现被告万邦公司未依约履行支付货款义务，原告主张被告余星星、徐银银、杨文涛对被告万邦公司上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市万邦科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市维奇光电科技有限公司货款627327.5元及逾期利息（以432010.1元、195317.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自2020年1月1日、2020年2月1日起计至款项付清之日止）；二、被告余星星、徐银银、杨文涛对被告东莞市万邦科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5102元，保全费3722元，由被告东莞市万邦科技有限公司、余星星、徐银银、杨文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年九月二十四日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2698号张双磊、陈乔德、丁莲香、晏华：张双磊、陈乔德、丁莲香与晏华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的507785.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十九日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1308号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：何美花。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告何美花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼，被告何美花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告何美花偿还借款本金47,000.00元及利息（按月利率10.455‰计算，自2015年5月30日起至2016年5月29日止）、逾期利息（按原定利率150%计算，自2016年5月30日起至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何美花于2015年5月30日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款47,000.00元，2016年5月29日到期，月利率为10.455‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，借款人未能还款，故诉至法院。 被告何美花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月30日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与何美花签订《个人循环额度借款合同》，何美花向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款47,000.00元。借款额度有效期间:自2015年5月30日起至2017年5月29日止。并约定“在额度有效期间和借款额度内，甲方可以依据需要逐笔申请借款，并办理相应手续，每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生产的电子借款）记载的内容为准。”本合同逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 2015年5月30日，原告将借款47,000.00元打入被告何美花账户，被告何美花为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具特色信贷产品借款凭证，约定借款期限为：从2015年5月30日起至2016年5月29日止，贷款利息按月利率10.455‰计算。 以上款项，至今未还。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告何美花签订《个人循环额度借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告作为贷款人按照合同约定，将借款47,000.00元打入被告何美花账户，履行了合同义务，被告何美花应按照约定向原告偿还借款。故原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告何美花偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何美花于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金47,000.00元及利息（按月利率10.455‰计算，自2015年5月30日起至2016年5月29日止）、逾期利息（按原定利率150%计算，自2016年5月30日起至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975.00元，由被告何美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  孙丽娟 人民陪审员  王艳春 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  肖 斌 书 记 员  陈 尚 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定……。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异66号案外人：杭州红房子妇产医院有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李钰孙，该公司执行董事。申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：邵长松，该支行行长。被执行人：牡丹江淞源进出口有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：宋晓斌，该公司总经理。被执行人：黄文伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈丽燕，女，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省。被执行人：贾荣军，男，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：于秀芹，女，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：王玥，男，1982年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：王玉范，女，1981年12月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：宋晓斌，男，1966年12月7日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行（龙江银行东宁支行）申请执行牡丹江淞源进出口有限公司（以下简称淞源公司）、黄文伟、陈丽燕、贾荣军、于秀芹、王玥、王玉范、宋晓斌借款合同纠纷一案中，于2020年6月19日作出（2018）黑10执恢62号之八执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人黄文伟在杭州红房子妇产医院有限公司有自2019年1月至今租金收入45万元。案外人杭州红房子妇产医院有限公司（以下简称红房子公司）对该裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人红房子公司称，请求撤销（2018）黑10执恢62号之八执行裁定书及协助执行通知书，不予协助执行。事实与理由：2014年11月21日，异议人与黄文伟签署坐落于杭州体育场路286号天名大厦第十二层的《房屋租赁合同》，租期为2011年11月21日起至2034年11月20日止；年租金为30万元。租金支付情况为：（1）由于出租房没有作出免租期让步以及房屋投入正常使用需要装修，出租人与承租人约定初期装修投入冲抵免租期和首期租金。为此异议人初期装修投入费用为485000元。（2）2016年4月26日，异议人通过许清扬向黄文伟转款292000元。（3）2017年8月22日通过苏秀治银行借款30万元，到期未还，2018年8月9日黄文伟向异议人以2019年租金作为抵押借款31.5万元；（4）2018年8月9日，黄文伟向异议人以2020年租金作为抵押借款30万元吧，月息1.5%，其中异议人2018年8月10日通过苏秀治银行转款26.1万元，余款3.9万元现金支取；（5）2018年8月16日，黄文伟向异议人以续房租金作为抵押借款25万元，月息3500元，2018年8月17日通过苏秀治银行转款25万元支付。异议人已经支付租金164.2万元，截止2020年7月13日为止，利息为30万元*1.5%*23个月+0.35万元*23个月=10.35+8.05=18.40万元。综上所述，异议人已经支付的房屋租金总额为164.2+18.4=182.6万元。按照年租金30万元计算，从2014年11月21日开始计算，租金已经支付至2020年12月31日。故无法扣留、提起被执行人黄文伟在异议人自2019年1月至今租金收入45万元。本院查明，原告龙江银行东宁支行与被告淞源公司、黄文伟、陈丽燕、贾荣军、于秀芹、王玥、王玉范、宋晓斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）黑10民初46号民事判决书，判决：一、被告淞源公司于判决生效之日起十日内给付原告龙江银行东宁支行编号*《流动资金借款合同》所欠借款本金827万元、利息949462.46元（该利息计算至2017年3月20日，以后的利息按年利率10.1475%计算至借款本金付清时止）；二、被告淞源公司于判决生效之日起十日内给付原告龙江银行东宁支行编号*《流动资金借款合同》所欠借款本金2650万元、利息2975489.50元（该利息计算至2017年3月20日，以后的利息按年利率9.9%计算至借款本金付清时止）；三、被告黄文伟、贾荣军对判决第二项债务，以其共有的位于杭州市下城区体育场路286号十二层的房屋（房屋所有权证号为杭房权证下移字第*号，他项权证号为杭房他证字第*号）承担抵押担保责任，原告龙江银行东宁支行对抵押房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，龙江银行东宁支行向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2018）黑10执恢62号之八执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人黄文伟在红房子公司有自2019年1月至今租金收入45万元。同日，向红房子公司发出协助执行通知书。案外人红房子公司向本院提出书面异议，并提供如下证据：1.房屋租赁合同一份，证明租期是2014年11月开始至2034年11月止，年租金30万元；2.由被执行人黄文伟出具的《情况说明》一份，证明出租人与承租人约定案外人装修投入费用48.5万元作为冲抵免租期和首期租金抵扣作为房屋租金；3.《房屋装修协议书》一份，证明案外人装修费用为485090元；4.中国建设银行股份有限公司杭州之江支行出具的客户交易详细信息单一份，证明许清扬（红房子公司总经理）于2016年4月26日向黄文伟转账292000元；5.由被执行人黄文伟签署的收条一份，内容为2018年8月9日黄文伟收到杭州红房子妇产医院房租（2019年度）人民币叁拾壹万伍仟；6.黄文伟签署借据两份，分别证明黄文伟向红房子公司借款叁拾万元（月息1.5%）、贰拾伍万元（月息3500元），并以黄文伟所有12楼房产租金（2020年）作抵押7.由中国工商银行银行转款记录三份，证明苏秀治向黄文伟转账三次，金额分别是300000元、261000元、250000元。本院认为，本案争议的焦点是案外人红房子公司是否按房屋租赁合同约定，向本案被执行人黄文伟支付全额房屋租金。本案中，案外人红房子公司并没有从公司账户中支付给被执行人黄文伟房屋租金，而是以装修费用抵扣租金、个人账户支付、抵押借款等形式折抵租金。其中装修费用48.5万元冲抵免租期和首期租金，既没有在租赁合同中约定，亦未通过签订补充合同的方式确认，而是以被执行人黄文伟自认的方式冲抵，不符合日常交易习惯，且案外人不能提供支付48.5万元装修费用的证据，故其真实性本院不能予以确认。本院裁定扣留、提取被执行人黄文伟房屋租金45万元，符合法律规定。综上，案外人红房子公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杭州红房子妇产医院有限公司的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年九月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初994号 原告：陈华，女，1986年4月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈华诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告陈华及其委托诉讼代理人何丹智，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币6629元给原告陈华； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费86元共计111元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢230号关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人韩玉芹、朱世军、黄慧、范志刚执行一案，长春新区人民法院（2014）长高开民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人韩玉芹、朱世军、黄慧、范志刚于本调解生效后立即向申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司支付353,850元，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩玉芹、朱世军、黄慧、范志刚自动履行全部义务，申请执行人收到案款后，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院（2014）长高开民初字第112号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院（2014）长高开民初字第112号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1964号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：宋军军，男，2001年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，身份证号码：XXX。被执行人宋军军罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初1192号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初1192号刑事判决书，确定被执行人宋军军支付罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人宋军军名下两个银行账户，冻结资金为0.26元，冻结被执行人宋军军名下一个网络资金账户，冻结资金为0.1元。本院发现被执行人宋军军名下无其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初1192号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初248号 原告：史全德，男，1954年12月出生，汉族，原独山子石油学校退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：马敬波，男，1967年2月出生，汉族，克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司的实际经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区奎河路8号。法定代表人：刘汉权，总经理。原告史全德与被告马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史全德到庭参加诉讼。被告马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史全德向本院提出诉讼请求：1．判令被告马敬波向原告偿还借款本金451150元，截至2019年12月31日的利息90230元，合计541380元；2.支付2019年12月31日之后至清偿日止的逾期利息；3．判令被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司对以上全部债务承担连带还款责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马敬波以经营需要资金为由向原告三次借款计451150元，约定借期一年，年利率为10%，并由被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司承担连带保证还款责任。原告将款交付给被告马敬波后，被告马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。被告马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告史全德与陈某系亲戚关系，陈某曾经在被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司任兼职会计。期间，公司经营需要资金周转，原告于2017年6月26日、2017年10月24日、2017年12月23日分三次给公司的实际经营人即被告马敬波借款，被告马敬波向原告分别出具借条三张。2017年6月26日的借条内容为：“今有马敬波借到史全德现金79350元，大写：柒万玖仟叁佰伍拾元整，借款期限：2017年6月26日至2018年6月26日，年利率10%，到期还本付息87285元，大写：捌万柒仟贰佰捌拾伍元整。此借款本息由克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司担保，担保期限借款本息还完为止。由出借人本人要求经办人陈某要在马敬波的公司任职财务人员，任职期间，借款用于马敬波公司经营，陈某离职时，不论借款是否到期，按陈某离职日借款本息全部取出。借款人：马敬波签名担保单位盖章：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司加盖印章法定代表人签字：马某某签名借款日期：2017年6月26日”。2017年10月24日的借条内容除本金220000元，借期2017年10月24日至2018年10月24日外，其余内容均与上述借条相同。2017年12月23日的借条内容除本金151800元，借期2017年12月22日至2018年12月22日外，其余内容均与上述借条内容相同。马某某系被告马敬波的女儿。以上借款本金合计451150元（79350元＋220000元＋151800元）。借款到期后，原告催要借款未果，故原告诉至本院。另查明，借款79350元，自2017年6月26日按照双方约定的利率10%算至2019年12月31日的利息为19947.71元（79350元×10%×2年6个月零5天）；借款220000元，自2017年10月24日按照双方约定的利率10%算至2019年12月31日的利息为48094.45元（220000元×10%×2年2个月零7天）；借款151800元，自2017年12月23日按照双方约定的利率10%算至2019年12月31日的利息为30697.33元（151800元×10%×2年零8天）；利息合计为98078.24元（19286.46元＋48094.45元＋30697.33元）。原告主张的利息数额为90230元。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告史全德提供的三张借条均系原件，被告马敬波、被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对三张借条的真实性及证明力，本院予以确认。原告史全德与被告马敬波之间的借贷行为系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认，双方之间的借贷关系有效成立。通过上述借条可以证明被告马敬波分三次向原告史全德借款计451150元，约定利率为10%，借期一年，并由保证人即被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司提供担保的事实。对此，本院予以确认。对原告请求被告马敬波向其偿还借款本金451150元、支付截至2019年12月31日的利息、逾期利息及之后至清偿日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对截至2019年12月31日的利息及逾期利息合计确认为90230元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，当事人约定“此借款本息由克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司担保，担保期限借款本息还完为止”。据此，保证人即被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司的保证方式系连带责任保证，按照约定应依法承担连带还款责任。对原告要求被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司承担连带还款责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马敬波向原告史全德偿还借款本金451150元，支付截至2019年12月31日的利息及逾期利息90230元，本息合计541380元，于判决生效之日起三十日内付清。二、被告马敬波向原告史全德支付2019年12月31日至偿清日止的逾期利息（利率按双方约定的10%计算）。三、被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司对上述全部债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606.9元（减半收取，原告史全德已预交），由被告马敬波负担，于判决生效之日给付原告史全德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   张惠琴二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   万 娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1221号 申请执行人：邬振平，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁福炎，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人邬振平与被执行人梁福炎买卖合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初2292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁福炎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬振平向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿4786元及违约金（另计），且负担案件受理费25元和申请执行费50元。本院已于2020年8月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁福炎在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，登记在被执行人梁福炎妻子蒙秀内名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”长城牌小型普通客车一辆，且该车辆是在他们夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。本院已以（2019）桂0821执1439号之一执行裁定书裁定查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人梁福炎有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2072号被执行人江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路，统一社会信用代码913202002502690026。诉讼代表人倪荣。被执行人花友贵，男，汉族，1964年11月29日生，住宜兴市。被执行人端武同，男，汉族，1968年2月18日生，住高邮市。被执行人邸小四，女，汉族，1984年11月29日生，住宜兴市。被执行人无锡美达线缆有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园蠡河路，统一社会信用代码91320282714152356X。法定代表人吴小明，该公司董事长。张昊天与江苏蓝翔线缆股份有限公司（以下简称蓝翔公司）、花友贵、端武同、邸小四、无锡美达线缆有限公司（以下简称美达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0282民初6260号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，案件受理费6900元，由蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司未按期交纳上述费用，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过法院专递向被执行人蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司、邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年5月15日、同年8月5日、同年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明蓝翔公司、邸小四、美达公司名下无可供执行的财产；端武同名下有银行存款1900元，本院依法予以扣划，该款已转开执行费50元及诉讼费1850元，花友贵名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××拓速乐汽车，该车已被其他案件多轮查封或设置抵押且下落不明，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司、名下的不动产信息，查明被执行人蓝翔公司、花友贵、端武同、邸小四、美达公司名下无可供执行的财产。4、本院于2020年5月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人花友贵、端武同、邸小四的住房公积金情况，查明花友贵、端武同、邸小四名下无住房公积金。5、执行中查明，2019年3月27日，本院作出（2019）苏0282破2号之一民事裁定书，认为蓝翔公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告江苏蓝翔公司破产。6、另查明，被执行人花友贵因犯虚开增值税专用发票罪，2019年1月24日，被本院判处有期徒刑十年六个月，刑期自2018年3月8日起至2028年9月7日止。7、本院于2020年9月14日对被执行人花友贵、端武同、邸小四、美达公司、蓝翔公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。本案已执行到位1850元，尚未执行到位5050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6260号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨建华
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2379号 原告：杨大才，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 被告：张怀德，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨大才诉被告张怀德“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大才及委托诉讼代理人侯光华到庭参加了诉讼，被告张怀德经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨大才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠薪28462元及资金占用期间利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告在新疆吐鲁番、乌鲁木齐等多地借用其他劳务公司资质承揽劳务工程，我们在侯青邦的召集下为其务工。经过多次催促，被告于2017年8月31日经过结算，确认尚欠我工资28462元，并承诺在2017年底付清，被告据此出具了欠条。原告多次索要，被告推脱至今，故原告起诉至法院。 被告张怀德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，载明原、被告双方身份情况； 2.《欠条》原件一份，内容为“今欠到杨大才2015年工资28462元。此款于2017年底付清。欠款人：张怀德2017年8月31号”。 被告张怀德经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告杨大才当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告张怀德的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依法认定事实如下：原告杨大才于2015年在被告张怀德承包的工地上从事零工，工作结束后经双方算账，被告张怀德向原告书立下欠工资28462元的欠条，并约定在2017年年底付清。被告立据后至今未向原告偿还欠款，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。庭审中，原告当庭表示其主张的资金利息按年利率6%计算逾期资金利息。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告杨大才为被告张怀德提供劳务，应获得相应的报酬，被告至今下欠原告劳务报酬款28462元未支付，原告要求被告支付下欠劳务报酬款28462元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告从逾期之日（即2018年1月1日）起按年利率6%支付资金利息至清偿时止，因案涉款项未约定资金利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的资金利息应分段计算，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张怀德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩等诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张怀德在本判决生效后十日内向原告杨大才支付下欠劳务报酬款28462元。 二、被告张怀德在本判决生效后十日内应当向原告杨大才支付逾期占用资金期间利息。利息的计算方法为：以欠款28462元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（原告立案时已垫付），由被告张怀德负担，待履行还款义务时一并支付给原告杨大才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5522号 原告：张立国，男，汉族，1977年4月20日出生，住威宁县，联系电话：175××××0117。 被告：张立朝，男，汉族，1966年1月14日出生，住威宁县。 本院在审理原告张立国诉被告张立朝排除妨害纠纷一案中，原告张立国于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张立国撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告张立国负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执843号申请执行人：杜占云，女，1959年2月19日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：王正秋，男，1972年7月15日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人杜占云与被执行人王正秋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年3月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人王正秋名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人王正秋名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人王正秋无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人王正秋有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人王正秋名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年9月24日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年9月24日对被执行人王正秋的银行账户予以冻结。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1560000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  张华勇审判员  崔宗民二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋士超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4770号原告：郑仁杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李姣姣，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告郑仁杰诉被告李姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑仁杰撤回起诉处理。审判员  瞿张莉二〇二〇年九月十六日书记员  张 芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执586号申请执行人：陈瑞明，男，汉族。申请执行人：夏康凤，女，汉族。委托诉讼代理人：潘桃，女，汉族。系申请执行人陈瑞明、夏康凤之儿媳。被执行人：陈瑞亮，男，汉族。本院在执行申请执行人陈瑞明、夏康凤与被执行人陈瑞亮生命权纠纷一案中，紫阳法院于2019年8月1日作出的(2019)陕0924民初457号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人陈瑞亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈瑞明、夏康凤于2020年8月12日向本院申请执行，要求:1、被执行人陈瑞亮立即给付申请执行人陈瑞明、夏康凤死亡赔偿金60000元；2、案件受理费1350元，执行费820.25元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年8月13日向被执行人陈瑞亮送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日、9月7日、9月23日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈瑞亮的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人陈瑞亮在银行有存款1141.97元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人陈瑞明、夏康凤支付；3、本院通过传统查控措施对被执行人陈瑞亮名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人陈瑞亮名下无房产、工商股权、车辆、不动产登记信息以及住房公积金登记信息。4、本院于2020年9月29日对被执行人陈瑞亮采取了限制高消费措施，并于2020年9月29日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人陈瑞亮纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人陈瑞明、夏康凤，并要求其提供被执行人陈瑞亮的财产线索，申请执行人陈瑞明、夏康凤认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈瑞亮的财产线索。综上所述，因本案被执行人陈瑞亮现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人陈瑞明、夏康凤释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月二十九日书记员  李 思
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1599号 原告：付建英，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。执业证号：16542201211771473，联系电话,189XXXXXXXX。 被告：乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部，住所地乌苏市甘河子镇市场北，统一社会信用代码：92654202MA784BPE2Y。 经营者：易彦华，该店店主。居民身份号码：×××。 被告：曾宁寿，男，1973年6月30日出生，汉族，个体户。住乌苏市，系易彦华丈夫。居民身份号码：×××，联系电话：132XXXXXXXX 二被告共同委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者，执业证号：33108011100182，联系电话：158XXXXXXXX。 原告付建英与被告乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部（以下简称雪瑞经销部）、曾宁寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付建英的委托诉讼代理人杨玲，被告雪瑞经销部、曾宁寿的共同委托诉讼代理人钱建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付建英向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失48672元（棉花损失45672元+鉴定费3000元）；2、本案的诉讼费及投递费均由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原告在被告曾宁寿和妻子易彦华家庭经营的乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部购买了“克龙葵棉花”苗前除草剂，喷施后棉花在幼苗期出现死亡、僵苗现象，造成棉田严重缺苗。给原告造成较大经济损失，在与二被告多次协商无果后，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，2020年5月29日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书，鉴定原告150亩棉田损失金额为45672元，原告支付鉴定费3000元。因被告至今未赔偿损失，原告诉至法院。 被告乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部辩称：原告的诉请无客观事实，棉苗死亡与被告无关。原告递交的鉴定报告没有做出棉苗死亡的原因比例，鉴定意见书不具有法律效力，鉴定意见书中的鉴定人资格已经被注销，不具有鉴定资质，因此鉴定意见书不具有合法性。鉴定意见书的鉴定方式也不合理。也有相关案例能证明该鉴定报告予以驳回。因此要求驳回原告的诉讼请求。 被告曾宁寿辩称：原告是在第一被告经销部购买的除草剂，不是第二被告处购买的，原告损失与第二被告无关，第二被告主体不适格，不应承担责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告曾宁寿与被告雪瑞经销部的经营者易彦华系夫妻关系。2020年4月5日，原告和王生贵、许国辉、蔡永在被告雪瑞经销部购买了“克龙葵棉花”苗前除草剂，喷施后棉花在幼苗期出现死亡、僵苗现象，造成棉田严重缺苗。经与二被告多次协商无果后，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，2020年5月29日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书，认定被鉴定棉花死苗、僵苗，导致田间缺苗的原因与所涉地块使用“克龙葵”除草剂进行土壤封闭后遇到不良的气候、环境条件产生药害存在因果关系。鉴定原告等4人棉田损失金额为158329.60元【520亩×（35.3公斤/亩×6.5元/公斤+205元/亩×36.6%）】，原告支付鉴定费3000元。因被告至今未赔偿损失，原告诉至法院。 另查明，1、被告雪瑞经销部及被告曾宁寿未提供出售除草剂时向原告交待安全喷施的注意事项的证据。2、鉴定时通知被告到现场协助鉴定被告未按时到达。3、原告种植棉花150亩，按照计算公式，原告受到损失应为45672元【150亩×（35.3公斤/亩×6.5元/公斤+205元/亩×36.6%）】。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，1、被告曾宁寿与被告雪瑞经销部的经营者易彦华系夫妻关系，属于家庭经营雪瑞经销部，对原告的损失，曾宁寿应当是赔偿义务人。2、被告雪瑞经销部出售“克龙葵”除草剂过程中，未尽安全预防和告知义务，造成原告棉花存在损失，则被告雪瑞经销部与被告曾宁寿属于共同赔偿义务人。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告雪瑞经销部及被告曾宁寿未提供出售除草剂时向原告交待安全喷施的注意事项的证据。根据新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书的分析认定，推定被告雪瑞经销部和被告曾宁寿应承担主要过错赔偿责任（60%）。故对原告要求二被告赔偿原告经济损失29203.20元（棉花损失45672元+鉴定费3000元×60%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。鉴定机构出具的鉴定报告程序合法、具有真实性、公正性，对被告的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾宁寿、乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部应当于本判决生效后十日内向原告付建英支付赔偿款29203.20元； 二、驳回原告付建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，投递费110元，合计618元，由原告付建英负担247元，被告曾宁寿、乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部负担371元（原告已交费用618元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年九月十六日 书记员 库地拉提
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4242号 申请执行人：山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大桥村驻地，统一社会信用代码。 法定代表人:范明顺，经理。 被执行人：临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会,住所地临沂市兰山区枣园镇陶家庄村驻地。 法定代表人:谭秀娟,村主任。 本院在执行申请执行人山东圣元建筑工程有限公司与被执行人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、与工商局登记信息一致。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1300417.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5681号原告：潍坊青豆网络科技有限公司，住所地：潍坊市潍坊保税区研发中心1号楼二楼33-185号。统一社会信用代码:×××76Ｄ。委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。被告：上海埃达投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼3层3055室。统一社会信用代码：×××87Ｒ。原告潍坊青豆网络科技有限公司与被告上海埃达投资管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告潍坊青豆网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊青豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊青豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊青豆网络科技有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月二十四日法官助理付颢瑜书记员张萌
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执746号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。 营业场所：泸西县中枢镇迎宾路。 负责人：张鹤锐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民。代理权限：特别授权。 被执行人：赵少红，女，1973年11月20日生，壮族，原住泸西县，现在泸西县中枢镇李家村租房居住。 中国农业银行股份有限公司泸西县支行与赵少红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2693号民事判决书已经发生法律效力。赵少红未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，依法向赵少红发出执行通知书和财产报告令，责令赵少红限期履行判决书所确定的义务，但赵少红仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现赵少红有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息。通过调查，了解到赵少红患有特殊慢××，暂无履行能力，暂无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，赵少红无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国农业银行股份有限公司泸西县支行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4779号申请人：张辉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：巴根那，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莎日娜，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张辉申请巴根那、莎日娜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4198号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月28日、2020年09月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人3428至申请人，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年09月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4779号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 吕 智 明
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3035号申请执行人：刘某。被执行人：王某。被执行人：于某。本院在执行刘某与被执行人王某、于某民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初1465号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年九月十六日书记员  吴晓燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1965号原告：李洪丽，女，1982年6月25日，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人张青春，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：石怀军，男，1979年3月8日生，汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区。原告李洪丽与被告石怀军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪丽到庭参加了诉讼。被告石怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李洪丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2019年初陆续从被告处借款50,000元，并在2019年5月13日出具借条一张。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告石怀军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在开洗衣店的过程中，被告经常去洗衣服，双方由此认识。被告以投资为由向原告借钱。原告自2019年2月15日至3月29日通过微信多次向被告转款合计45,000元。2019年5月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“石怀军欠李洪丽50,000元整”。上述事实，有欠条、微信转账记录、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石怀军向原告出具的欠条系其真实的意思表示且约定的内容符合法律规定。被告石怀军作为完全民事行为能力人在出具欠条时，应当清楚其应负担的民事义务，故本院对原告诉请依法予以支持。被告石怀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石怀军自本判决生效之日起十日内偿还原告李洪丽借款50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1993号原告：黄金叶，女，1978年3月17日出生，汉族，住光山县。被告：杨明璇，男，1989年7月21日出生，汉族,住光山县(现紫水办事处)余集村余北。原告黄金叶与被告杨明璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金叶到庭参加诉讼，被告杨明璇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所借现金235000元。诉讼过程中，变更该项请求为：1、要求被告10日内还清欠原告货款235000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告人多年从事帽业加工经营,被告人从2018年至2019年在原告(兴意帽业有限公司)公司购买半成品帽辫子加工成品出售。当时双方约定进下批货结清上批货欠款,2019年冬后原告就催被告尽快来公司将2019年度的欠款全部结清,被告却说现在加工出来的帽子不好销售，加之资金周转不开,等我过年回家将所欠的货款全部结清,绝不欠账。随后原告多次从被告催要所欠货款:直至2020年元月23日被告才亲笔给原告书写欠款借据一张(并注明借原告现金款235000元,以此借据为凭)。事后原告多次从被告催讨所借款项，被告拒不偿还所借款项。被告拥有大量财产和经济收入，并非没有偿付能力，拒不还款的行为有违诚信，纯属恶意逃避债务。故请求法院依法保护原告人的合法权益，作出公正判决。被告杨明璇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营帽辫子，被告系从事帽业加工经营。2018年至2019年期间，被告在原告处购买帽辫半成品，并将其加工成成品出售。后经双方结算，被告共计下欠原告帽辫货款235000元。2020年元月23日，原告到被告家中催要该笔货款，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到黄金叶现金款贰拾叁万伍千元整（235000元），借款人：杨明璇，身份证号”。之后，经原告催要，被告于2020年阳历5月份，给付原告15000元。此后，由于被告未有再给付原告下欠的货款，引起本案诉讼。本院认为,原、被告双方的买卖行为合法有效。被告购买原告的帽辫，依法应支付货款，原告已经完成了交付货物的义务，被告应依法履行支付货款的义务。欠条上没有约定给付时间，原告可随时主张权利。对原告要求被告支付其下欠货款235000元的问题，因被告在向原告出具欠条后的2020年阳历5月份，给付原告货款15000元，应予扣除，扣除后，被告应给付原告货款人民币220000元。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告黄金叶要求被告杨明璇给付下欠货款235000元的诉讼请求，因被告已支付其货款15000元，应从中予以扣除。原告过高的诉求，本院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明璇应于本判决生效后十日内给付下欠原告黄金叶帽辫货款人民币220000元；二、驳回原告黄金叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412元，由原告黄金叶负担154元，由被告杨明璇负担2259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年九月三日书记员  彭莫涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12325号原告：东莞市星宇模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：陈海望，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市晟旭精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1976年8月15日出生，苗族，住广东省博罗县**********龙溪新城腾龙阁3-8D，公民身份号码：433************043。原告东莞市星宇模具钢材有限公司（以下简称星宇公司）与被告东莞市晟旭精密五金有限公司（以下简称晟旭公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告星宇公司的委托诉讼代理人尚德义到庭参加诉讼。被告晟旭公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金83000元及延期付款利息自2019年9月1日至实际付清款之日止，按银行同期贷款利率（年利率6%）暂计8个月为3320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2019年6月开始合作，由原告向被告出售钢材，约定月结60天，被告在收到货物后却没有完全履行付款义务，仅支付了部分款项后，剩余款项拒不支付，至今尚欠货款83000元未付，经原告催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告晟旭公司、刘某1未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：星宇公司与晟旭公司签订《合作协议书》，由星宇公司向晟旭公司供应模具钢材，月结60天，送货单载明购货名称、尺寸/规格、单价、数量、模号等。经对账，晟旭公司确认2019年6月货款为127627.64元。另查，晟旭公司系经工商登记的自然人独资有限责任公司，自然人股东系刘某1。庭审中，星宇公司陈述晟旭公司仅支付44000元，尚欠83627.64元，其在本案中仅主张83000元，并明确利息按年利率6%计算。本院认为，被告晟旭公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有送货单、对账单佐证，本院予以确认。在晟旭公司、刘某1未抗辩且未能举证已足额付货款的情形下，本院对星宇公司主张晟旭公司尚欠货款83627.64元予以采信。星宇公司诉请晟旭公司支付货款83000元，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。双方约定月结60天，晟旭公司未在约定期限内足额付款，现星宇公司主张逾期付款利息从2019年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，本院予以支持。晟旭公司系由刘某1个人投资的自然人独资有限责任公司,刘某1未提交任何有关其个人财产独立于公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，星宇公司诉请刘某1对晟旭公司拖欠的货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市晟旭精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市星宇模具钢材有限公司货款83000元及逾期付款利息（以83000元为本金，从2019年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告刘某1对被告东莞市晟旭精密五金有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元、保全费883元，由被告东莞市晟旭精密五金有限公司、刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月四日书记员  陈晓琪谭可欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢200号之一申请执行人：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。法定代波爱人：范晓晋，董事长。委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田恬，四川致高律师事务所律师。被执行人：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。法定代表人：李云芬，总经理。被执行人：李云芬，女，汉族，1969年4月18日出生，住所地江苏省张家港市。本院执行的四川省第三建筑工程公司与四川永建置业有限责任公司、李云芬建设施工合同纠纷一案，诉讼保全时于2018年2月11日以（2018）川0683民初234号民事裁定书及（2018）川0683执保33号协助执行通知书冻结了被执行人四川永建置业有限责任公司持有的四川竹丰种业有限公司的全部股权，并依法进行了拍卖、变卖，流拍后，申请执行人不同意接收上述财产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院2018年2月11日以（2018）川0683民初234号民事裁定书及（2018）川0683执保33号协助执行通知书对被执行人四川永建置业有限责任公司持有的四川竹丰种业有限公司的全部股权的冻结本裁定立即执行。审 判 员 王林二〇二〇年九月九日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1652号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 被告：毕玉兰，女，1967年12月25日生，汉族，现下落不明。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告毕玉兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。经审查，原告提供的被告毕玉兰的住址多次送达住址无人，电话停机，被告在该住址所在物业没有登记信息，联系原告亦未提供其他住址。本院认为，原告起诉状列明的被告查找不到，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王秀秀
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执196号之十八申请执行人：姬海龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：朱金亮，男，1956年9月27日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人姬海龙与被执行人朱金亮民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人朱金亮发出执行通知书，责令被执行人朱金亮履行本院（2015）峄民初字第831号民事判决书确定的全部义务，但被执行人朱金亮未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱金亮的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月十四日书记员  李 飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5923号原告：刘某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5129号 原告：宁波环森纸制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路650号贵都商务楼2楼。统一社会信用代码：91330282MA2CJTHTX2 法定代表人:肖美月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：广州市奈本印刷机械有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇民营西二横5号（厂房B2）二楼。统一社会信用代码：91440106661838716J 法定代表人:骆建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。 原告宁波环森纸制品有限公司诉被告广州市奈本印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁波环森纸制品有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波环森纸制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波环森纸制品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁波环森纸制品有限公司负担。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1781号之四原告：上海旺邑建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路276号11号楼215室。法定代表人：董正富，总经理。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南通誉圣房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区工农北路99号101室。法定代表人：丁涛，董事长。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。原告上海旺邑建筑工程有限公司与被告南通誉圣房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海旺邑建筑工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海旺邑建筑工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海旺邑建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10662元，减半收取计5331元，保全费4020元，合计9351元，由上海旺邑建筑工程有限公司担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年九月八日法官助理 金 琦书 记 员 江冬梅
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初328号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人罗光军，男，1968年6月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2017年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2020年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人罗光军犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人罗光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月14日晚，被告人罗光军在资阳市雁江区龙汇超市门口人行道上盗窃被害人李某1价值841元的伊莱克牌电瓶车一辆。 2.2020年4月16日8时许，被告人罗光军在资阳市雁江区字路口资阳市自然资源和规划局门口盗窃被害人李某2价值1579元的欧度牌电瓶车一辆。 3.2020年4月28日晚，被告人罗光军在资阳市雁江区字路口汇典生活馆门口外盗窃被害人岳某价值1587元的安尔达牌电瓶车一辆。 被告人罗光军到案后如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人罗光军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗光军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对罗光军判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人罗光军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人罗光军犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、责令被告人罗光军退赔被害人直接经济损失人民币李某1841元、李某21579元、岳某1587元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1765号 原告：刘兴国，男，1967年1月13日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告刘兴国与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴国的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2001年4月20日，2011年6月7日两次向原告借款共计20万元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足，于2001年4月20日，2011年6月7日向原告借款共计20万元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2001年4月20日向刘兴国借款80,000.00元，约定月息1分，2011年6月7日向刘兴国借款120,000.00元，约定月息1分，并向刘兴国出具专用收款收据。2015年11月份，经与刘兴国等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还刘兴国借款本金200,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初214号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王海涛，男，1993年12月18日出生，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人，汉族，初中文化，农民，住多伦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月31日被香河县公安局取保候审，于同年6月24日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月27日被香河县人民法院取保候审。 辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王海涛犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，王海涛及辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年4月13日16时30分许，被告人王海涛驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车沿唐通线由北向南行驶，行至唐通线胜利渠小桥（103公里＋100米）时，与由南向北行至此处左转弯的刘志桂驾驶的电动三轮车相撞，造成刘志桂受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后王海涛驾车逃逸。刘志桂经香河县人民医院抢救无效，于2020年4月16日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，王海涛负此事故全部责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王海涛的供述，证人史某、刘某2、刘某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片及车辆痕迹照片，居民死亡医学证明（推断）书，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对王海涛进行处罚。公诉机关提出对被告人王海涛判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议。 被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王海涛的辩护人提出王海涛系初犯，认罪悔罪态度好，且已赔偿被害人亲属的损失，取得了害人亲属的谅解，提出对王海涛从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。 经审理查明：2020年4月13日16时30分许，被告人王海涛驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车沿唐通线由北向南行驶，行至唐通线胜利渠小桥（103公里＋100米）时，与由南向北行至此处左转弯的刘志桂驾驶的电动三轮车相撞，造成刘志桂受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后王海涛驾车逃逸。刘志桂经香河县人民医院抢救无效，于2020年4月16日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，王海涛负此事故全部责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 本案民事部分双方已自行和解解决，被告人王海涛的行为已得到被害人亲属的谅解。 被告人王海涛出生于1993年12月18日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王海涛的供述，证人史某、刘某2、刘某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片及车辆痕迹照片，居民死亡医学证明（推断）书，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过说明，当庭出示的赔偿协议、收款条、谅解书及本院制作的询问笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王海涛当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已取得被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚。王海涛的辩护人提出王海涛系初犯，认罪悔罪态度好，且已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，经查属实，本院予以采纳。提出对王海涛从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  王宏伟 人民陪审员  田 伶 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙 扬