江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0891民初1435号原告：李彬彬，男，1984年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安经济开发区。被告：王成刚，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈凤英，女，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告李彬彬与被告王成刚、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬彬、被告王成刚到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李彬彬向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元,并从2018年9月8日起至实际还款之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2018年8月8日，被告以家里急用钱为由原告借款现金80000元整。被告母亲陈凤英作为担保人承诺使用30天后就还。从2018年9月8日后多次催要，被告母子二人均以家里房屋要拆迁了，拆迁过后一定还钱来拖延还款时间，并承诺不会少一分钱利息。2018年12月15日起，被告家中拆迁后，人也不露面，也不还钱。原告多次要求被告还款，被告以暂时没钱借口推脱，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告王成刚辩称：1、第一次借款2万元，第二次借款2万元，转账还款6500元，现金还款记不清了，还剩33500元。约定月息1角，付了一个月2000元的利息；2、不同意承担诉讼费、公告费。被告陈凤英未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈凤英、王成刚系母子关系。2018年4月2日，被告王成刚向原告李彬彬出具一份借条，该借条载明：今借到李彬彬人民币叁万元整（30000），定于一年后还清，如不还清支付银行3倍利息。同日，被告王成刚向原告李彬彬支付利息2000元。庭审中，原告李彬彬主张2018年4月2日借款20000元给被告李彬彬，被告李彬彬打了30000元的借条，说如果一年不还款就按照30000元还款，并支付同期银行贷款利率三倍。被告王成刚质证称：对借条的真实性予以认可，2018年4月2日借款20000元，打了30000元的借条是事实，利息是1000元一个月，同时支付了2000元利息。2018年6月1日，原告李彬彬与被告王成刚签订一份借款合同，该合同约定被告王成刚向原告李彬彬借款3万元，借款期限为2018年6月1日至2019年6月1日。同日，被告王成刚向原告李彬彬出具3万元的收款确认书和3万元现金收条。庭审中，原告李彬彬主张2018年6月1日被告王成刚向原告借款3万元，款项是现金交付，约定借款时间为一年，没有约定利息，但逾期还款的话按照银行同期贷款利率4倍。3万元现金用黑色袋子装的，在金榜花园西门口，2018年6月1日晚上大概九、十点钟，直接给了王成刚。被告王成刚质证称：对于上述证据的真实性认可，但是我没有收到这笔钱。因为第一次借款2万元，条子打了三万元，因为我第二个月利息没给原告，原告让我重新出具3万元借条，是按照第一张3万元的数额来改的，原告也没把第一次的借条还给我，后来跟原告要了两三次，原告没有给，原告说只要按时还钱，不会多要我钱的，所以后来就没要回第一次的借条。庭审中，原告李彬彬提供一份视频，该视频内容为：被告王成刚面对视频，陈述内容为：“本人王成刚，今从李彬彬借到人民币3万元现金整，借款日前2018年6月1号，定于一年后还清，2019年6月1日还清”。用于证明被告王成刚向原告借款3万元，原告将现金3万元交付给被告王成刚的事实。被告王成刚对视频的真实性认可，但主张视频中没有显示收到3万元现金。原告李彬彬申请证人李某,4出庭作证，证人李某,4陈述:“应该差不多是3万元，因为其中2万元是我给原告的，原告又放了一摞子钱在里面，地点是在原告家楼下，院子门口，当时被告没有看到我，我下楼是去买烟的，西门对面的烟酒店门口，我看到被告趴在车上写收条，把钱拿走。”用于证明原告李彬彬从证人李某,4借了2万元，加上自己的1万元，共计3万元现金给了被告王成刚。被告王成刚对证人证言不予认可。2018年8月8日，原告李彬彬与被告王成刚签订一份借款合同，该合同约定被告王成刚向原告李彬彬借款8万元，借款期限为2018年8月8日至2019年9月8日。同时该借款合同载明：“每月/日利息率为3%，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方需承担违约金，按合同借款金额乘以利率（人民银行同期贷款利率的4倍）乘以天数（违约天数）作为罚金，至本金还清为止”。被告陈凤英作为连带责任担保人在该借款合同上签字。庭审中，原告李彬彬主张被告王成刚2018年8月8日向原告借款3万元，加上之前的5万元借款，共计借款8万元，所以被告向原告出具了8万元借条，是在被告自己家里，是被告母亲自己主动作担保人在借条上签字的，因为我之前要求被告再借款的话，需要提供担保人，2万元转账、一万元现金。当时就我们三个人在场，没有拍照片、拍视频。被告王成刚质证称：对于借条的真实性认可，对于我母亲作为担保人的签字我也认可，我找原告借款2万元，原告说借钱可以，但是要找担保人，同时要把前面两张借条加在一起（第一次3万元借条、第二次3万元借条、第三次2万元借款）共计8万元，所以让我打了8万元条子，仅收到原告转账2万元。庭审中，原告李彬彬提供了两份原告李彬彬与被告王成刚的两份通话录音，一份通话内容：“李彬彬：归，两三千块钱那你还我还到哪天啊，八万块呢啊，也不是小钱一钱两钱的。王成刚：现在工资低！过几个月工资就高了！等过了三个月过后工资就高了。李彬彬：三个月以后多少了呢？王成刚：三个月以后看提成呢!李彬彬：你现在做什么啊。王成刚：在人家公司里上班。李彬彬：那你最近跟你妈最好再去商量商量，真话。王成刚：嗯知道了那我再去商量商量过几天再联系吧！李彬彬：好的。”另一份通话内容：“李彬彬：喂。王成刚：喂。李彬彬：喂，王成刚啊多晚回来啊？王成刚：回去暂时不一定什么时候回去！我最近就近段时间先给一部给你包！因为我上班时间也不长工资也没拿来呢！前期也就少一点。李彬彬：哦因为你要知道你找我这里借了八万呢不是小钱哎！你说对不对！你要少一点也就罢了这关键是八万！王成刚：嗯晓得，这个嗯知道嗯也不是不认账。”用于证明被告王成刚共向原告李彬彬借款8万元没有偿还。被告王成刚对通话录音的真实性认可，但主张其在通话录音中说现在没有那么多钱，欠对方的钱肯定认。另查明，被告王成刚于2018年4月3日向原告李彬彬转账2100元，于2018年5月28日向原告李彬彬转账1400元、于2018年6月5日向原告李彬彬转账1500元，于2018年6月15日向原告李彬彬转账1200元。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。2018年4月2日，被告王成刚向原告李彬彬出具一份3万元的借据，原、被告双方一致认可借款金额为2万元，本院予以确认。2018年6月1日，原告李彬彬与被告王成刚签订一份3万元的借款合同、且被告王成刚亦向原告李彬彬出具了3万元的收款确认书及3万元的现金收条。虽被告王成刚否认收到现金3万元，但被告王成刚在原告李彬彬提交视频中陈述借到原告王成刚现金3万元，且原告李彬彬申请证人李某,4出庭亦证明将2万元现金在借款当日交付给原告李彬彬，且原告李彬彬后将包含2万元现金在内的现金交付给被告王成刚，结合上述证据，能够确认被告王成刚向原告李彬彬借款3万元的事实。2018年8月8日，原告李彬彬与被告王成刚签订一份8万元的借款合同，虽被告王成刚仅认可收到原告2万元微信转账，但原告李彬彬亦对8万元借款的组成（第一次借款2万元、第二次借款3万元、第三次借款3万元）作出合理解释，同时提交了原告李彬彬与被告王成刚在本次借款后的通话录音，被告王成刚在原告李彬彬在通话中三次向其索要8万元借款时，均未对8万元借款数额提出异议，且表示目前无偿还能力，综上，扣除被告王成刚在第一次借款后即时支付了利息2000元，本院认定，原、被告双方之间的借款本金为78000元，扣除被告王成刚借款后偿还6200元，被告王成刚还应偿还71800元。因原、被告双方在2018年8月8日的借款合同中载明：“每月/日利息率为3%，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方需承担违约金，按合同借款金额乘以利率（人民银行同期贷款利率的4倍）乘以天数（违约天数）作为罚金，至本金还清为止”，现被告王成刚逾期还款构成违约，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本案逾期利息在2019年8月19日之前应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，此后则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告李彬彬没有证据证明在2018年8月8日借条载明的借款期限届满之日即2018年9月8日起六个月内要求陈凤英承担保证责任的事实，应免除陈凤英的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彬彬借款71800元及利息（自2018年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，原告李彬彬负担480元，被告王成刚、陈凤英负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）。审 判 长  刘 洋人民陪审员  潘震云人民陪审员  孙成龙二〇二〇年九月二十二日法官 助理  谢国春书 记 员  殷 悦《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。