常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初347号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人曹某，男，1978年12月1日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，钢结构工程承包人，户籍地贵州省湄潭县，现暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月9日被取保候审。被告人冯某，男，1996年4月7日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，吊车驾驶员，住江苏省东海县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月25日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人曹某、冯某犯重大责任事故罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人曹某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月4日，常州新欧新材料科技有限公司（以下简称新欧公司)与江苏东浒建工有限公司(以下简称东浒公司)签订《建设工程施工合同》，由东浒公司对新欧公司新建PVC地板研发与生产项目车间二、车间三、车间四、辅助车间、装配车间等工程施工总承包，后东浒公司与江苏冠优钢结构建设工程有限公司(以下简称冠优公司)签订《建设工程施工专业分包合同》，由冠优公司专业承包新欧公司新建项目车间三、四及辅助车间钢结构工程，被告人曹某为钢结构安装班组负责人。2019年9月1日下午，被告人冯某到该项目3＃车间起吊天沟板。被告人曹某在地面捆扎天沟板，并安排被害人赵某（男，殁年27岁，贵州清镇人）在3＃车间房顶拆卸天沟板。当日15时30分左右，被告人冯某在起吊高度未完全超过房顶女儿墙（Ｃ型钢）的情况下转动吊臂，导致天沟板撞击到女儿墙，后被告人冯某反向转动吊臂避让，在此过程中，单根吊索捆绑的天沟板因旋转又再次撞击到女儿墙，经两次撞击的女儿墙最终整段掉落，致站立在女儿墙旁边、屋面横梁上的被害人赵某跌落至地面，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某系高坠致颅脑损伤死亡。经调查，被告人冯某在对吊物起吊状态判断不足情况下转动吊臂，导致吊运物体撞击女儿墙引发本起事故，对事故的发生负有责任；被告人曹某未取得相关资格指挥吊装作业，在组织吊装作业过程中未按照起重机械安全规程等规范要求指挥吊车司机吊装，未认真落实吊装作业的各项安全防范措施，对本起事故负有安全管理责任。事故发生后，二被告人均主动向常州市公安局金坛分局儒林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉环节，二被告人均自愿签署认罪认罚具结书。案发后，冠优公司与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币118万元，现已履行完毕。上述事实，被告人曹某、冯某在庭审过程中亦无异议，并有证人葛朝显、赵明松、赵怀阳等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，居民死亡医学证明书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，常州新欧新材料科技有限公司新建PVC地板研发与生产项目一车间三、四及辅助车间钢结构工程“9·1”高处坠落亡人事故调查报告，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的发破案经过，人民调解协议、被害人亲属出具的收条、银行转账凭证，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、冯某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人曹某、冯某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人曹某、冯某犯罪后均能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，江苏冠优钢结构建设工程有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人曹某、冯某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人冯某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年九月四日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。