wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1288号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牟振宇，职务董事长。委托诉讼代理人：张文武，该公司鸭绿河支行副行长。委托诉讼代理人：崔伟强，该公司鸭绿河支行员工。被告：李延辉。被告：浦洪波。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告李延辉、浦洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行委托诉讼代理人张文武、崔伟强到庭参加诉讼，被告李延辉、浦洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李延辉给付借款本金288000元、利息200984.75元（2017年3月30日至2020年5月26日）及至实际给付之日止的利息；2.请求判令浦洪波给付借款本金268000元、利息187092.25元（2017年3月30日至2020年5月26日）及至实际给付之日止的利息；3.请求判令李延辉、浦洪波对上述借款本息承担连带保证责任；4.由李延辉、浦洪波负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，李延辉、浦洪波由于财务状况恶化，无力偿还三江农商行的贷款，向三江农商行申请重组贷款，其中李延辉借款288000元，浦洪波借款268000元。借款期限至2019年11月10日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮100%。借款合同签订后，三江农商行向李延辉、浦洪波支付了借款，李延辉、浦洪波用新借款偿还了旧借款，借款到期后，李延辉、浦洪波未按约定偿还借款本息。李延辉、浦洪波未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于三江农商行当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且李延辉、浦洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，李延辉与三江农商行签订农户联保借款合同，约定李延辉借款29万元；到期后，李延辉未按期偿还借款本息。2017年3月30日，李延辉与三江农商行签订个人担保借款合同，约定：李延辉借款29万元，借款用途：重组，合同签订后，三江农商行发放了贷款，李延辉用新贷款偿还了2014年贷款，尚欠利息100485元未偿还；2018年6月11日，李延辉再次与三江农商行签订个人担保借款合同，约定：李延辉借款288000元，借款用途：重组，期限至2019年11月10日；月利率7.5‰，逾期罚息利率加收100%计算；李延辉作为借款人、浦洪波作为保证人在合同上签名。同日，浦洪波与三江农商行签订保证合同，约定浦洪波为李延辉与三江农商行形成的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，三江农商行按合同约定将借款发放至借款人账户内，李延辉用该笔贷款偿还了2017年贷款，尚欠利息34763.75元未偿还。2014年1月18日，浦洪波与三江农商行签订个人担保借款合同，约定浦洪波借款27万元；到期后，浦洪波未按期偿还借款本息。2017年3月30日，浦洪波与三江农商行签订个人担保借款合同，约定：浦洪波借款27万元，借款用途：重组，合同签订后，三江农商行发放了贷款，浦洪波用新贷款偿还了2014年贷款，尚欠利息93555元未偿还；2018年6月11日，浦洪波再次与三江农商行签订个人担保借款合同，约定：浦洪波借款268000元，借款用途：重组，期限至2019年11月10日；月利率7.5‰，逾期罚息利率加收100%计算；浦洪波作为借款人，李延辉作为保证人在合同上签名。同日，李延辉与三江农商行签订保证合同，约定李延辉为浦洪波与三江农商行形成的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，三江农商行按合同约定将借款发放至借款人账户内，浦洪波用该笔贷款偿还了2017年贷款，尚欠利息32366.25元未偿还。借款到期后，李延辉、浦洪波未按约定偿还借款本息。现李延辉应给付三江农商行借款本金288000元、利息200984.75元；浦洪波应给付三江农商行借款本金268000元、利息187092.25元。本院认为，三江农商行与李延辉、浦洪波之间形成的金融借款合同关系成立，双方应按合同约定履行，三江农商行按约定提供了借款，李延辉、浦洪波应当按约定偿还借款本息。故三江农商行的诉讼请求，本院予支持，李延辉应给付三江农商行借款本金288000元、利息200984.75元；三江农商行要求李延辉给付自2020年5月27日起至借款全部结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，李延辉应给付自2020年5月27日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金288000元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）；浦洪波应给付三江农商行借款本金268000元、利息187092.25元；三江农商行要求浦洪波给付自2020年5月27日起至借款全部结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，浦洪波应给付自2020年5月27日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金268000元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）。浦洪波、李延辉互相为另一方的借款提供保证，应按约定承担连带保证责任；浦洪波、李延辉履行了连带保证责任后，有权向清偿责任人追偿。李延辉、浦洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李延辉于本判决生效之日起五日内给付黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金288000元、利息200984.75元（计算至2020年5月26日），合计488984.75元；并给付自2020年5月27日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金288000元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）；二、浦洪波于本判决生效之日起五日内给付黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金268000元、利息187092.25元（计算至2020年5月26日），合计455092.25元；并给付自2020年5月27日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金268000元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）；三、浦洪波、李延辉互负连带清偿责任；浦洪波、李延辉在履行完清偿责任后，有权向清偿责任人追偿。案件受理费13241元，减半收取6620元，由李延辉、浦洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月十七日书记员  史凯旋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1242号申请人：顾敏，女，1968年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：方亮，江苏东林律师事务所律师。被申请人：郑辉，男，1966年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年8月27日受理了申请人顾敏与被申请人郑辉民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5173号。申请人顾敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑辉的银行存款163000元或查封相应价值的财产。申请人顾敏已提供担保。本院经审查认为，申请人顾敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑辉的银行存款163000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月九日书记员 陈歆媛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1187号罪犯仲维闯，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。曾因犯盗窃罪，2008年8月12日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2013年10月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日被枣阳市公安局取保候审；又因犯抢夺罪，2015年12月9日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。现在河南省信阳监狱服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年11月21日作出（2017）鄂0683刑初451号刑事判决，认定被告人仲维闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；加上犯抢夺罪所判处的刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；责令退赔被害人损失82344元。刑期自二〇一五年七月二十六日起至二〇二四年七月二十五日止。河南省信阳监狱提出对罪犯仲维闯减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕797号提请减刑检察意见书，建议对罪犯仲维闯裁定减刑。经审理查明，罪犯仲维闯自入狱以来，认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仲维闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲维闯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年七月二十六日起至二〇二四年一月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2627号之一原告：李婷婷，女，1990年2月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：刘维忍，男，1981年6月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。第三人：蔡万权，男，1963年11月6日出生，汉族，住苍南县。原告李婷婷与被告刘维忍、第三人蔡万权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李婷婷撤诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由李婷婷负担。审 判 长  李正中人民陪审员  丁小小人民陪审员  黄淑姬二〇二〇年九月十四日代书 记员  陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                                 （2020）陕0118执949号   张文信、刘彩霞（申请执行人）、西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（被执行人）：   张文信、刘彩霞与西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款6913元，并承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执949号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。                             二O二O年九月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4022号申请执行人：宋国卿，男，1955年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：温子博，男，1989年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人宋国卿与被执行人温子博民间借贷纠纷执行一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十四日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初131号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：富顺县富世镇宇辉日杂副食店，经营场所富顺县富世镇谷草山社区1期返安综合楼3楼33号。经营者：刘娟。原告上海家化联合股份有限公司与被告富顺县富世镇宇辉日杂副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年九月一十四日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8751号 原告：冯正荣，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，职务不详。 被告：龚旭林，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告冯正荣与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司、龚旭林建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告冯正荣于2020年9月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都旭和瑞房地产开发有限公司、龚旭林的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告冯正荣与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司、龚旭林建筑设备租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月九日 书记员 柳雨霖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢826号申请执行人：石某，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：贾某，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行石某与贾某离婚后财产纠纷一案中，于2019年12月25日依据（2019）豫0181执4932号执行裁定书、（2019）豫0181执4932号协助执行通知书查封了被执行人贾某所有的位于巩义市滨河路18号17号楼2单元22层2205号（合同号：GY13001448313）房产一套。现申请执行人石某申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾某所有的位于巩义市滨河路18号17号楼2单元22层2205号（合同号：GY13001448313）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  林永生
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢143号 申请执行人：陈佩莲，女，1960年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：梁春明，男，1950年7月14日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人陈佩莲与被执行人梁春明刑事附带民事纠纷一案中，荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法刑初字第1075号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日依职权恢复强制执行。 经查，被执行人梁春明已于2016年10月28日因各种疾病死亡，未发现其有可供执行遗产，本案已符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈家乐
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1803号申请执行人：杨刚强，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被执行人：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。申请执行人杨刚强与被执行人重庆邮桥米业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特118号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的为26157.4元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1807号案件对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司所有的房地产十三套（详见《财产清单》）予以查封，本院（2020）渝0111执2840号案件对上述房屋进行处置。本院（2019）渝0111执1976号案件对被执行人车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2020）渝0111执2813号案件对被执行人的车辆四辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆邮桥米业集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 倩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执185号被执行人：邓发，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省高州市，现在凯里监狱服刑。执行被执行人邓发罚金一案，本院作出的（2019）黔0622刑初53号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人邓发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托高州市人民法院前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。2、已将被执行人邓发纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人邓发名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓发负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月十四日书记员  廖明波
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执551号申请执行人念小树，男，1968年1月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人李立春，男，汉族，1982年5月30日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。关于念小树与李立春房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）云01民终1534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李立春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人念小树向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的1114700.00元，执行费13547.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年九月十四日书记员 严 银
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1153号 罪犯李有满，男，汉族，1964年3月23日出生于河北省隆化县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2014年3月18日作出（2014）城刑初字第61号刑事判决，以被告人李有满犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。河北省承德市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）承刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀08刑更837号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）冀08刑更1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李有满在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）337号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李有满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李有满减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5089号之一 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀。 委托代理人:王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈亮财，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈亮财国内外非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3601号裁决书，被执行人陈亮财应向申请执行人清偿借款本金2016.67元、支付违约金197.33元、仲裁服务费44.28元、仲裁费35元，承担本案执行费50元，暂计2343元。本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈亮财发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：扣划了陈亮财在财付通支付科技有限公司085exxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款591.96元，该款已划付给申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司；查封了陈亮财所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年9月15日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（二）本院执行人员于2020年8月7日到被执行人住址查找被执行人，未能找到被执行人陈亮财。（三）本院已向被执行人陈亮财发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月18日向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5089号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖翠文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执645号申请执行人：曾默涵，男，1993年4月16日出生，汉族，住信阳市固始县。被执行人：和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住息县。关于申请执行人曾默涵与被执行人和明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有少量银行存款信息，本院已提起冻结该存款的程序，未实际控制。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十一日书记员 杨加栋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2949号 原告：周景荣，男，1962年3月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：双桥区盛京雅尔森自助烤肉店，住所地双桥区都统府大街金龙购物广场B座六层03号商铺。 经营者：张晓彬，男，汉族，现住宽城满族自治县。 原告周景荣与被告双桥区盛京雅尔森自助烤肉店买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周景荣的起诉。 原告预交案件受理费435.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  左明玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4382号上诉人（原审被告）：天津天房投资有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦23层K室。法定代表人：郭维成，董事长。委托诉讼代理人：刘雅君，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵林娜，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市永成电梯有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区一号路3号。法定代表人：范瑞成，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。上诉人天津天房投资有限公司因与被上诉人天津市永成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天房投资有限公司于2020年8月19日收到天津市南开区人民法院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天房投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年九月十六日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保346号 邓荣欣 孙雪梅 邓荣欣与孙雪梅为借款合同纠纷一案，根据申请人邓荣欣的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2701号民事裁定书，于2020年9月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2783号原告：蒋白莲，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所。被告：伍继承（又名伍继成），男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：蒋雪梅，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被告伍继承之妻。原告蒋白莲与被告伍继承、蒋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋白莲及其委托诉讼代理人何名盛到庭参加诉讼，被告伍继承、蒋雪梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋白莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告饲料款64050元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告在祁阳县饲料店，被告伍继承因养猪，经常到饲料赊购饲料。2017年9月25日，经双方结算，被告伍继承下欠饲料款64050元，当即向原告出具欠条。经原告催收，二被告至今未还。为此，现诉请法院依法判处。被告伍继承承认原告在本案中主张的事实，希望延期还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系祁阳县黎家坪镇佳航饲料店的经营者，被告伍继承因家里养猪，陆续在原告饲料店赊购饲料。2017年9月25日，双方进行了结算，被告伍继承下欠饲料款64050元，并出具欠条，载明“今欠到蒋白莲玉米饲料款（￥64050元整）人民币陆万肆千零伍拾元整；欠款人：伍继成2017年9月25日”。此后，原告多次催收欠款未果，遂诉至本院。另查明，二被告系夫妻，被告伍继承又名伍继成。以上事实有原告提交的经核对无异的原、被告身份证复印件、欠条、及原告、被告伍继承的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，被告伍继承向原告赊购饲料，经结算后出具欠条，双方之间形成合法的债权债务关系，应当按照民间借贷关系处理。合法的债务应当清偿。被告伍继承应当向原告支付64050元饲料款。同时，案涉欠款发生在被告伍继承、蒋雪梅夫妇婚姻存续期间，是基于家庭共同生产经营所欠，属二被告夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同支付64050元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告伍继承、蒋雪梅在本判决生效之日起三日内共同支付原告蒋柏莲饲料款64050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告伍继承、蒋雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1035号之一申请执行人：洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路18号2幢路劲御城一期2#楼2层东北侧。法定代表人：陈世权。被执行人：潘喜粉，女，1980年8月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳顺驰房地产开发有限公司与潘喜粉追偿权纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人返还代偿款279683元及违约金，并承担案件诉讼费、保全费8908元、执行费6430元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳顺驰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潘喜粉名下农业银行账户余额53.46元、交通银行账户余额21.32元、财付通账户余额23.99元，本院已冻结（2021年9月19日到期），其名下豫Ｃ×××××车辆一部，本院已查封（2022年9月23日到期），系轮候；无证券信息。2.本院于2020年6月23日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询被执行人名下位于洛阳市××西区××路东侧顺驰城四期25幢1-1304号房产，本案在诉讼阶段已保全查封（2021年7月12日到期），但系轮候，无法处置。被执行人名下无公积金信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，据关联案件查询，了解到被执行人涉案房产正在首封洛龙法院拍卖处置中，本院已向洛龙法院送达协助执行通知书，请求扣留提取涉案房产拍卖款项。四、执行过程中，本院于2020年6月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月二十五日书记员  闫静雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18350号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，职务董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：陈超平，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告聂佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十四日书记员  贾欢
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1016号原告：赵桂英，女，汉族，1976年12月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。一般代理。被告：严霞，女，汉族，1982年7月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。一般代理。原告赵桂英诉被告严霞侵权纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵桂英及其委托诉讼代理人毛国忠，被告严霞及其委托诉讼代理人邓建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失19717元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月20日上午9时左右，原告在家中操持家务，被告突然到原告家中无事生非与原告争吵和谩骂，被告将原告打伤，致使原告脑外伤，全身多处软组织损伤。后原告住院23天，原告支付医药费10510元。2019年10月28日，黄冈市公安局黄州分局陶店派出所委托司法鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所制作[2019]监鉴字第706鉴定意见书。鉴定意见为原告损伤程度评定为轻微伤。2019年10月29日黄冈市黄州分局制作（2019）2322号行政处罚决定书。对违法行为人严霞行政拘留5天。因被告的行为不仅使原告遭受物质损失，亦使精神遭受打击，原告至今头昏头痛，全身无力。后因家中无人照看，原告无奈要求出院。为了维护其合法权益，原告诉至本院。被告严霞辩称：1、我方与原告因相邻权纠纷发生斗殴，原告自己也存在过错，应承担主要责任；2、原告住院记录显示患有其他疾病，相关治疗费用应予以扣除；3、住院小结中显示有391元为护理费，已经包含在医疗费中，应当予以扣除。原告提交了1、原被告身份信息；2、住院记录及诊断证明；3、行政处罚决定书；4、医疗费发票两张（9740元和767元）；5、鉴定费发票、鉴定报告。经质证，被告对证据1无异议；对证据2关联性有异议，诊断证明中显示有其他疾病；对证据3关联性有异议，当时派出所决定对双方进行拘留，因考虑到原告家里有小孩，所以对原告的处罚未真正执行；对证据4关联性有异议，护理费开支不能重复计算；对证据5有异议，系原告单方面扩大的损失。被告提交了1、陶店派出所出具的行政案件卷宗；2、治安处罚申请书，证明我方要求派出所对此事进行处理。经质证，原告对证据1有异议，不能证明原被告发生了相互推搡殴打的事实，是否为多年积怨与本案无关；对证据2有异议，不符合证据形式要件。经核对，本院对原、被告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2019年10月20日上午9时左右，被告因其母亲熊春枝于本月16日被原告打伤而到原告家中去理论，后与原告发生吵骂，被告将原告打伤，至原告伤后住院治疗。同日，原告到黄州区人民医院住院治疗23天，入院诊断“1.脑外伤；2.全身多处软组织损伤；3.右侧筛窦炎。”2019年10月28日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤。2019年10月29日黄冈市公安局黄州分局制作黄州公（陶）行罚决字[2019]2322号行政处罚决定书，对被告严霞行政拘留5天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张误工费、护理费，标准分别为2019年农林牧渔行业人均工资34280元/年、居民服务业年均工资38897元/年。本院经审查认为，根据原告提供的身份信息、住院记录及诊断证明，原告的主张未超过法律规定，故对其误工费、护理费标准的主张，本院予以支持。关于误工期，因原告住院治疗23天，出院医嘱注明“建议休息叁周”，故本案误工期为44天。被告辩称，住院小结中显示有391元为护理费，已经包含在医疗费中，应当予以扣除。本院经审查认为，住院小结中所列费用为医疗费用，与原告主张的护理费系两个收费项目，故住院小结中的费用不应从护理费中扣除。另外，被告辩称事故发生后，派出所决定对双方进行拘留，因考虑到原告家里有小孩，所以对原告的处罚未真正执行。但未提供证据证明自己的主张，故本院不予认定。对原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析、认定：            损失项目              依 据              计算标准                  1.医疗费              发票及原告诉请              10507元                  2.住院伙食补助              住院天数              50元×23天＝1150元                  3.营养费              酌情认定              690元                  4.护理费              医嘱及原告诉请              2438元                  5.误工费              医嘱              44天×34280元/年=4132元                  6.交通费              酌情认定              300元                  7.鉴定费              发票              500元      上述1至7项共计19717元。原告赵桂英在本案中遭受经济损失共计19717元。《行政处罚决定书》载明“2019年10月20日上午9时左右，被告因其母亲熊春枝于本月16日被原告打伤而到原告家中去理论，后与原告发生吵骂，被告将原告打伤，至原告伤后住院治疗。”故被告严霞负此次事故的主要责任，原告赵桂英负事故的次要责任。被告严霞应对本次事故承担70%的赔偿责任，相应的赔偿金额为19717元×70%=13801.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告严霞在本判决生效之日起七日内向原告赵桂英赔付13801.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告严霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年九月九日书记员  刘一慧
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执221号 申请执行人邓桂荣，女,1946年11月23日出生，汉族，住南丹县。 申请执行人吴惠明，女,1972年3月15日出生，壮族，住南丹县城关镇教育路131号。 申请执行人冯昱升，男,2003年10月30日出生，壮族，住南丹县城关镇教育路131号。 委托代理人罗仲波，广西周道律师事务所律师。 被执行人莫文义,男,1976年6月27日出生,住南丹县。 申请执行人邓桂荣、吴惠明、冯昱升与被执行人莫文义民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）桂1221民初1385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫文义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓桂荣、吴惠明、冯昱升于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向邓桂荣、吴惠明、冯昱升借款本金人民币260160元及支付利息79750.7元，共计：339910.7元；(2)负担案件受理费3303.5元，执行费5048元。本院于2020年7月1日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执221号。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫文义的财产进行了查证，查证证实：被执行人莫文义无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记信息（有桂Ｍ×××××牌车一辆，该车已于2019年被本院变卖处置，但购买人未办理过户手续）、无保险类收益。对于申请执行人提出的被执行人有林木可供执行的问题。经调查，被执行人莫文义名下有四处共计147.32亩的林木，但该四处林木已于2016年3月30日抵押给他人，并办理公证手续，目前抵押期限未至，且按抵押优先原则，该四处林木暂无法处置。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人莫文义纳入失信人员名单及限制高消费等司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为343214.2元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执221号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月九日 书记员  秦华健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4230号 原告：武汉合源通贸易有限公司，住所地武汉经济技术开发区圣龙广场第2幢8层09号。 法定代表人：陶江涛，该公司总经理。 被告：周丰，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省英山县， 原告武汉合源通贸易有限公司与被告周丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告武汉合源通贸易有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉合源通贸易有限公司以被告周丰已还清本案合同纠纷中的欠款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉合源通贸易有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告武汉合源通贸易有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵文琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4616号原告:刘青竹，女，1987年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：耿喜文，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘青竹与被告耿喜文侵权责任纠纷一案，原告于2020年9月29日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘青竹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘青竹负担。审判员  张振中二〇二〇年九月二十八日书记员  张绍勇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1118号申请执行人孙翠荣，女性，汉族，1964年3月9日出生，住焦作市山阳区。被执行人李志强，男性，汉族，1976年6月1日出生,住滑县。孙翠荣与李志强借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9222号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告李志强承诺于2019年11月20日前偿还原告孙翠荣250000元，于2020年6月30日前偿还原告120000元，于2020年12月30日前偿还150000元，于2021年6月30日前偿还原告150000元，于2021年12月30日前偿还原告150000元，于2022年6月30日前偿还原告150000元，于2022年12月30日前偿还原告150000元，于2023年6月30日前偿还原告150000元，下余50000元于2023年12月30日付清。”因被执行人李志强未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙翠荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月10日、2020年5月21日、2020年6月10日、2020年8月3日、2020年8月24日、2020年9月15日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人李志强名下银行卡有2177.01元，本院已依法冻结并划拨给申请人。2、查询被执行人李志强名下有车牌号豫Ｅ×××××9红旗牌汽车一辆，车牌号豫Ｅ×××××8比亚迪牌汽车一辆，本院已依法轮候查封，因不知道该车辆具体下落，无法处置该车辆。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月4日通过电话、实地走访，形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月7日因被执行人李志强未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余109.28万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人孙翠荣支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十六日书记员  张 祎
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4757号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市，统一社会信用代码914407xxxxxxxx5N。 负责人：郑海洲。 被执行人：马慧君，女，1964年12月28日出生，汉族，住江门市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人马慧君信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初3505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月九日立案执行，本案立案执行标的金额为11.348684万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年7月22日轮候查封被执行人马慧君名下位于江门市××区××山庄××街××、××、××、江门市××、××、××层的房屋，查封期限三年。 2、本院于2020年7月22日轮候查封被执行人马慧君名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年。 以上财产本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4757号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所，抚顺市东洲区东洲大街3号。负责人：周世君，该行行长。委托诉讼代理人：李钦夫，该行员工。被告：唐雅君，女，汉族，身份证住址为抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称农业银行）与被告唐雅君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加诉讼。被告唐雅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年5月15日，被告在我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡。卡号：62×××22。2018年5月29日起。被告持卡消费。2020年1月起，被告开始拖欠贷记卡透支。经我行多次催收拒不履行还款责任。截止2020年7月20日，拖欠信用卡透支本金23496.60元、利息2261.21元、逾期还款违约金805.71元，合计26563.52元。为维护原告合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判令：一、确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；二、请求依法判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金23496.60元、利息2261.21元、逾期还款违约金805.71元，合计26563.52元（利息、逾期还款违约金计算至2020年7月20日）并承担2020年7月20日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；三、诉讼费由被告承担。被告唐雅君未答辩。经审理查明，2018年5月15日，被告唐雅君在原告处办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××22。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》约定，申领人透支现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年7月20日，被告尚欠信用卡贷款本金23496.60元、利息2261.21元、逾期还款违约金805.71元，合计26563.52元。原告经多次催收无果后诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、持卡人身份证复印件、账户欠款资料信用卡交易明细复印件等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告农业银行与被告唐雅君签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，依法签约，合法有效。合同双方均应遵照合同约定履行各自义务。被告唐雅君使用原告提供的信用卡消费、透支，就应按照约定按期履行还款义务。但被告唐雅君未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告告诉有理，本院予以支持。被告唐雅君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。由此产生的不利后果，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告唐雅君于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡贷款本金23496.60元、利息2261.21元、逾期还款违约金805.71元（截止2020年7月20日）。并自2020年7月21日起至实际清偿之日止，以23496.60元为基数，按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.1元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇二〇年九月十一日法官助理程云代理书记员  吴 鹏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1545号 原告：灵寿县宝磊矿产品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南燕川乡冯官庄村。 法定代表人：赵黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北十力律师事务所律师。 被告：山东啄木鸟漆业有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里工业园鸿润路32号。 法定代表人：贾威，该公司执行董事。 灵寿县宝磊矿产品有限公司与山东啄木鸟漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告灵寿县宝磊矿产品有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵寿县宝磊矿产品有限公司撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告灵寿县宝磊矿产品有限公司负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翟 娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2524号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港. 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：冯瑜娟，女，汉族，1980年11月18日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：罗刚，男，汉族，1982年8月25日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川丽港物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告罗刚的起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 凤
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6494号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：王庆、牛卫永，河北律融律师事务所律师。                               被告                       霍柳阔，男，1993年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区广安大街61号26栋1单元101号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令被告偿还原告借款本金1521027.6元，截至到2020年7月7日的利息及罚息34032.56元，合计1555060.16元，以及自2020年7月8日起至 还清全部借款本息之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）；2、依法判令原告对被告名下坐落于长安区石纺路10号银都花园29-16C房产享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费）由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人购房借款合同》2017年1月4日。                               2.合同约定借款金额及期限                       160万元，2017年1月4日至2047年1月4日。                               3.还款方式                       等额本息。                               4.利率、罚息、复息                       年利率4.655%，逾期上浮50%，罚息6.9825%，复息6.9825%。                               5.抵押人及抵押物                       霍柳阔名下位于长安区石纺路10号银都花园29-16C【冀（2017）石家庄市不动产权第0000356号】。                               6.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               7.实际放款金额及还款期限                       160万元，2017年1月6日至2047年1月4日。                               8.支付方式                       受托支付，账户名：王露思。             账号：6217711802265007。                               9.被告还款情况                       已偿还本金78972.4元，利息220395.45元，罚息365.22元，复利913.06元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话。             催收效果，无效。                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告霍柳阔于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1521027.6元，截止到2020年7月7日的利息及罚息34032.56元，本息合计1555060.16元，并支付2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）。             二、如被告霍柳阔未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告霍柳阔名下位于长安区石纺路10号银都花园29-16C【冀（2017）石家庄市不动产权第0000356号】的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取9398元，由被告霍柳阔负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（ 收款单位： 河北省石家庄市中级人民法院， 账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二日              代书 记 员  栗 语 聪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2080号申请执行人：刘龙，男，1972年8月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈良超，男，1984年3月11日出生，汉族，住新沂市。刘龙与陈良超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈良超应向刘龙分期分批偿还房款74000元，若陈良超有任一期未按照上述约定按期足额履行给付义务，则刘龙有权就全部尚欠购房款（以74000元为基数，扣除本调解协议后陈良超已给付部分的剩余款项）及违约金（以78000元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之四计算）申请法院强制执行，案件受理费减半收取1138元，由陈良超负担。因陈良超未按上述生效法律文书履行义务，刘龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，但陈良超父亲代为履行案款14000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈良超名下仅有零星存款未予以划拨。2.查明被执行人陈良超名下无机动车登记。3.查明被执行人陈良超名下无不动产登记。4.查明被执行人陈良超未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位14000元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈良超负有继续向申请执行人刘龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5038号申请执行人威县瑶阳大件物流有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：段林树，执行董事。被执行人上海佳林模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐建。被执行人徐建，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省通州市。本院执行上述当事人加工合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终99号上诉人（原审被告）：杜俊仪，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：河南省瑞普强生生物技术开发有限公司，住所地河南省鲁山县南环路西段。统一社会信用代码：91410423777957653U。法定代表人：李率鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：张永军，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省。上诉人杜俊仪、河南省瑞普强生生物技术开发有限公司（以下简称瑞普强生公司）因与被上诉人张永军民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。杜俊仪、瑞普强生公司上诉请求：撤销原裁定，对杜俊仪、瑞普强生公司的异议进行审查，并驳回张永军的起诉，或将案件移送有管辖权的法院审理。事实与理由：杜俊仪、瑞普强生公司与张永军2014年期间存在借贷关系，当时张永军付杜俊仪、瑞普强生公司965万元，张永军为了让杜俊仪、瑞普强生公司提供保证，以“房屋买卖”的方式让杜俊仪、瑞普强生公司出具两套手续，一套手续为“借据”，另一套手续为“房屋买卖协议”及“收到购房款收据”，其中借据中约定：此“借据”发生纠纷，由平顶山市石龙区法院解决。“房屋买卖”手续中约定：合同履行中发生争议，由平顶山市新华区人民法院解决。后张永军将该笔债权转给案外人王延坡，一直由王延坡向杜俊仪、瑞普强生公司追偿。杜俊仪、瑞普强生公司已将款项偿还完毕，但杜俊仪、瑞普强生公司出具的两套手续等仍由张永军及王延坡持有。2017年8月份，张永军及案外人王延坡以杜俊仪、瑞普强生公司给其出具的“房屋买卖手续”等为依据，在平顶山市新华区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。平顶山市新华区人民法院经审理于2017年8月23日向张永军释明此案为民间借贷纠纷不属房屋买卖合同纠纷，张永军撤回了起诉。2017年12月份，张永军又以同样的事实与案由在平顶山市新华区人民法院提起诉讼，平顶山市新华区人民法院于2018年2月1日作出（2018）豫0402民初284号民事调解书，该调解书生效后，张永军申请执行，将杜俊仪、瑞普强生公司的房产及土地予以强制执行至平顶山赢祥实业有限公司名下。因平顶山市新华区人民法院认为原调解书有错误，于2019年11月21日作出（2019）豫0402民监4号民事裁定书，裁定再审。在再审过程中，张永军提出申请，请求撤回起诉，平顶山市新华区人民法院于2020年5月25日作出（2019）豫0402民再8号民事裁定书：“一、准许张永军撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫0402民初284号民事调解书。”2020年6月18日，平顶山市新华区人民法院作出（2020）豫0402执969号执行裁定书，要求张永军在裁定生效之日3日内向瑞普强生公司返还其在（2018）豫0402执451号执行案件中已登记在平顶山赢祥实业有限公司名下的房产等。而张永军却于2020年8月份又以同样的事实改换案由在河南省宝丰县人民法院提起诉讼。杜俊仪、瑞普强生公司认为，张永军已多次起诉，且已将债权转让给王延坡，受让人王延坡已在杜俊仪、瑞普强生公司处取得财产。根据张永军提供的借条约定“发生纠纷由石龙区法院解决”，张永军在平顶山市新华区人民法院起诉时提供的合同约定“发生纠纷时由新华区法院处理”和平顶山市新华区人民法院的释明，原审法院对本案没有管辖权，而且本案主体也不适格。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。在原审调查笔录中，双方当事人均认可2015年7月4日的《借据》签订地不在河南省平顶山市石龙区，涉案借款合同及当事人与河南省平顶山市石龙区没有联系。由于双方当事人在《借据》中约定的“此借款发生纠纷有平顶山市石龙区法院解决”协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故为无效管辖协议，本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为张永军追要借款，争议标的为给付货币。在追要借款时出借人张永军系接收货币一方，依据上述司法解释规定，张永军所在地河南省宝丰县为本案涉案合同履行地，张永军选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省宝丰县人民法院对本案具有管辖权。关于杜俊仪、瑞普强生公司称双方当事人之间的借贷纠纷已经得到解决的上诉问题，因系案件实体审理中查明的问题，不属于本案管辖权异议审查的范畴，故对杜俊仪、瑞普强生公司的该上诉理由本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；杜俊仪、瑞普强生公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年九月二十四日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执36号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。 被执行人：王鑫，男,1972年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：张丹丹，女,1983年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王鑫、张丹丹借款合同纠纷一案中，在执行中申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王鑫、张丹丹自愿达成和解协议并已长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 正
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1563号 申请执行人：何金梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人何金梅与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1563号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2474号申请执行人邱俊献，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人河南金盛汇实业有限公司住所地：南阳市宛城区荷花广场小区2A幢1单元10楼法定代表人：杨建凡任总经理本院在执行邱俊献与河南金盛汇实业有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初3292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南金盛汇实业有限公司偿还申请人邱俊献借款130000元。因河南金盛汇实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人邱俊献本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南金盛汇实业有限公司名下银行账户有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人刘博文名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人河南金盛汇实业有限公司名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金盛汇实业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月二十三日书记员  柏 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执790号被执行人肖元，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被执行人张宇，男，1999年2月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被执行人雷澳，男，1999年12月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。肖元、张宇、雷澳抢劫、非法拘禁一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0114刑初86号刑事判决书：肖元、张宇、雷澳共同退赔人民币800元，发还被害人陈某。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年9月3日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日向被执行人肖元、张宇、雷澳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人肖元、张宇、雷澳的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。于2020年9月16日向被执行人肖元户籍地所在地武汉市蔡甸区张湾街华英村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人肖元系该村村民，初中毕业后一直在外，其父母务农，母亲身患重疾，家中经济困难，其在本村无财产。同日为罚金缴纳征求其母肖某艳意见，其母称其身患疾病，其夫妻二人均在农村务农，家庭收入微薄，家庭经济困难，无力代肖元缴纳罚金。向被执行人张宇、雷澳户籍地所在地武汉市蔡甸区张湾街红星村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人张宇随其母张某霞落户于本村，跟随外祖父母生活至初中毕业，后外出打工，未在本村居住。其母有吸毒史，常年在外无音信，其父姓名住址不祥，其外祖父母均体弱多病，经济状况一般。被执行人雷澳系该村村民，其父母早年离婚，均长期在外打工，被执行人跟随祖父母生活至初中毕业后即未在本村居住，在本村无财产。其祖父母均年高多病，经济状况一般。四、本院依法将被执行人肖元、张宇、雷澳纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人肖元被判刑期八年十个月，张宇被判刑期五年，雷澳被判刑期五年六个月，三人现均在服刑期间，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初86号刑事判决书关于肖元、张宇、雷澳共同退赔项的执行。被执行人肖元、张宇、雷澳负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王一帅
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢59号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。法定代表人：刘友余，董事长。被执行人：徐锦军，男，汉族，1977年7月1日出生。住所地：江苏省泰州市海陵区。系被执行人徐银凤之夫。被执行人：徐银凤，女，汉族，1979年6月12日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。系被执行人徐锦军之妻。被执行人：周雨军，男，汉族，1979年11月14日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜交航运有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区13号201室。组织机构代码：72656153-6。法定代表人：周雨军，总经理。被执行人：杨秋扣，男，汉族，1969年7月20日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐锦军、徐银凤、周雨军、泰州市姜交航运有限公司、杨秋扣船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00927号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出的强制执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，扣押拍卖了执行人泰州市姜交航运有限公司所属的“融航甲8”轮，申请执行人受偿554689元。本院还依法查询了被执行人名下的不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年九月二十四日书记员  陈玮
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1527号罪犯张新奎,男,1979年10月20日出生,汉族,河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。方城县人民法院于2008年10月21日作出（2008）方刑初字第264号刑事判决书,认定被告人张新奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；2008年5月22日南阳市宛城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定对其减刑十个月；2014年1月23日裁定对其减刑一年八个月；2018年3月21日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新奎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张新奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张新奎减去有期徒刑四个月。(刑期自2007年7月23日起至2024年02月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3581号原告：吴同林，男，1981年4月8日生，汉族，住重庆市重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地:重庆市重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2。统一社会信用代码:91500226793541658W。法定代表人：吴建华，董事长。委托诉讼代理人：王有义，女，公司员工。吴同林与重庆市众志建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2020年8月25日立案。原告吴同林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴同林撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告吴同林负担。审判员  喻梅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘畅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初835号 原告：郑志平，男，1978年6月24日出生，汉族，广西荔浦市人，公民，住广西荔浦市。 被告：李忠瑞，男，1980年4月23曰出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告郑志平与被告李忠瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑志平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑志平撤诉。 案件受理费123元，由郑志平负担。 审判员  温建松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏朝臣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终659号上诉人（原审被告）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝。被上诉人（原审原告）：南京耀航建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道宝山路77号。法定代表人：王松林。委托诉讼代理人：李跃英，江苏维哲律师事务所律师。上诉人中冶沈勘工程技术有限公司因与被上诉人南京耀航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中冶沈勘工程技术有限公司上诉称，被上诉人提供的证据不能证明其住所地位于南京市江宁区，原审法院认定被上诉人主要办事机构所在地在南京市江宁区，缺乏事实依据。被上诉人提供的《房屋租赁合同》约定租赁期五年，自2015年4月30日至2020年4月29日止，被上诉人2020年5月20日提起诉讼时，房屋租赁合同已经到期。且被上诉人除《管辖情况说明》外未提供其他证据证明该地址系被上诉人的主要办事机构所在地。被上诉人出具的《管辖情况说明》称在江宁区办公已近十年，其此前诉讼案件均有江宁区人民法院受理。根据被上诉人在国家企业信用信息公示系统中公示的近三年的年度报告来看，2017年年度报告中企业通信地址为雨花台区凤台南路152号01幢2层213室，2018年年度报告中企业通信地址为南京市泰悦大厦805-1室，2019年年度报告中企业通信地址为南京市。以上年报中被上诉人每年公示的通信地址均不一致，也不在南京市江宁区，并且根据裁判文书网公示的裁判文书，被上诉人涉诉案件均由雨花台区人民法院管辖，与被上诉人在《管辖情况说明》中所述不一致。综上，被上诉人提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地位于南京市江宁区，依法应当由登记注册地的南京市雨花台区人民法院，故请求依法撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院或者其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《建筑机械设备租赁合同》明确约定，本合同履行中如发生争议，协商不成，纠纷由诉方所在地法院管辖，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。另，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。根据二审期间本院实地调查，因被上诉人即原审原告的主要办事机构所在地在南京市江宁区麒麟街道宝山路77号，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月十六日书记员 端木兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2432号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地。负责人：王鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。被告：王玮，男，1963年2月11日，汉族，。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。负责人：刘浩。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王玮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李霞二〇二〇年九月十四日法官助理丛媛书记员于超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1826号申请执行人肇源县祥生建设投资有限责任公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇城北街03-024-2784（国有资产运营中心办公楼）。法定代表人:左右文，该公司总经理。被执行人左佰成，男，1950年1月10日出生，汉族，水利局退休工人，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执1826号肇源县祥生建设投资有限责任公司与左佰成合同纠纷一案，申请执行人肇源县祥生建设投资有限责任公司与被执行人左佰成双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1120号民事判决书的执行。送达后即发生法律效力。审审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十四日书记员  郭延鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1092号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨林强，男，1986年4月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人杨林强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人杨林强犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人杨林强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月15日晚23时许，被告人杨林强醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区野猫圩港南浜小区道路7310公交站台附近路段时，与蒋某停放至此的小型普通客车相撞，致车辆受损。经检验，被告人杨林强血液中乙醇浓度为150mg/100ml。案发后，被告人杨林强主动报警并留在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿蒋某损失500元，取得其谅解。2020年9月23日，被告人杨林强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨林强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨林强认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨林强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人杨林强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨林强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨林强认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨林强赔偿了蒋某的损失，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人杨林强的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：杨林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十九日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1808号 申请执行人：刘兴藕，男，汉族，1954年6月21日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：熊守长，男，汉族，1963年5月14日出生，住所地：江西省高安市。 申请执行人刘兴藕与被执行人熊守长民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款142156元，并承担本案执行费2032.34元。 执行过程中: （一）、本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年08月26日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有财产但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章 瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执567号申请执行人：襄阳金创信百货有限公司。法定代表人：胡玉辉，该公司经理。被执行人：韩泽旭，男，1979年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路251号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民特466号民事裁定书，在执行襄阳金创信百货有限公司与韩泽旭合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人韩泽旭有其他财产可供执行。因申请执行人襄阳金创信百货有限公司也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十九日书记员 欧阳锡瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1082号 申请人：高新区永鸿翔建筑机械租赁站(个体工商户）。住所地：成都市高新区檬梓街144号。 经营者：杨玉财。 被执行人：四川欣旭建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区交大路222号10幢1层1号。 法定代表人：宋天祥。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6228号民事调解书，于2020年8月12日立案受理申请执行人高新区永鸿翔建筑机械租赁站(个体工商户）与被执行人四川欣旭建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的158250元，执行费2274元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人四川欣旭建筑劳务有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月九日 书记员  刘艾佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3711号 申请执行人：陈香莉，女，1965年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，经理。 申请执行人陈香莉与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初17815号民事判决书向本院申请执行，执行标的为315361.00元，执行费4630.00元，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3711号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李国强