wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1642号原告：吴淑娟，女，汉族，1951年10月30日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郑宪，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，系辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区大潘街道办事处三牤村民委员会，住所地沈阳市铁西区大潘街道三牤村。负责人：刘云兴，系该村委会主任。原告吴淑娟与被告沈阳市铁西区大潘街道办事处三牤村民委员会（以下简称“三牤村民委员会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴淑娟及其委托诉讼代理人郑宪、刘雪晴到庭参加诉讼。被告三牤村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理失地养老保险，并给付原告失地养老保险费35,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告赔偿因未给原告办理失地农民养老保险导致原告无法享受失地农民养老保险损失36,338元（自2016年1月起2019年3月11日止，具体标准与其他村民待遇相同）；撤回要求被告为原告办理失地养老保险的诉讼请求。事实与理由：原告系被告村民，与其他村民享有同等福利待遇，被告已认可原告具有集体组织成员资格，系因工作失误，至今未办理原告失地养老保险，现为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告三牤村民委员会未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现户籍所在地为沈阳市铁西区，原户籍所在地为被告三牤村。由于被告村土地被征用，原告未享受到村民待遇，遂上访至有关部门。2007年8月13日，原告及其子王丹与沈阳细河经济区管委会签订《关于落实大青街道得胜小区挂户农村户口享受征地补偿待遇协议书》，协议书约定：“1、按细河经济区大潘镇三牤村补偿标准，一次性发放土地补偿费和人员安置补助费共计12万元/人；2、已在后马村领取的3.412万元补偿费一并计入发放总额；3、只享受三牤村安置补助费用等待遇，不再享受其所在铁西区大青街道得胜村的其他任何待遇”。协议签订后，被告村一次性向原告发放土地补偿费和人员安置补助费共计12万元，但未为原告办理农村失地人员养老保险。2016年5月5日，被告给原告出具《情况说明》一份，载明“兹有大青街道得胜村挂户农业人口吴淑娟、王丹母子，原户籍为我三牤村户口，由于我村土地2006年被征用，其二人要求落实村民待遇，根据《关于落实大青街道得胜村挂户农业人口享受征地补偿待遇协议书》，其二人按我村补偿标准，一次性发放土地补偿费和安置费每人共计12万元，资金由细河经济区解决。现在二人要求申请参加我村失地农民养老保险，根据其协议书内容，我村同意其参加失地养老保险”。该说明加盖被告村委会的公章，被告负责人刘云兴签名。2018年10月13日，曾任被告党支部书记李恒波给原告出具《证明》一份，其中载明；“吴淑娟同志应按原三牤村村民的土地补偿等相关待遇给予落实农村失地人员的养老保险。现因我的工作失误至今吴淑娟本人养老保险问题至今未给予解决”。现原告的养老保险客观上无法办理。原告向被告主张未果后，遂诉至法院。庭审中，原告向本院提交了与原告同等条件的三牤村村民张维山的农村失地养老保险金发放明细，该发放明细载明，自2016年1月起至2019年3月19日止，张维山领取农村失地人员养老保险金数额为36,338元。以上事实的认定，有户口登记簿、《享受征地补偿待遇协议书》、《情况说明》、《证明书》、养老保险发放明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张被告赔偿失地养老保险损失36,338元的问题，被告自认根据协议书内容同意原告参加其村失地农民养老保险，且承认因失误导致原告的养老保险问题至今未得到解决，故被告应当承担赔偿责任，应按原告相同情况的三牤村村民张维山的失地养老保险金发放数额36,338元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区大潘街道办事处三牤村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴淑娟失地农民养老保险损失36,338元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告沈阳市铁西区大潘街道办事处三牤村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  安 欢二〇二〇年九月七日法官助理田峥书记员金丽春本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2020）晋08司惩17号之二 被拘留人：赵海霞男，1971年11月8日出生，汉族，住闻喜县。 本院在执行申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人赵海霞追偿权纠纷一案中，因被执行人赵海霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告其的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下： 对赵海霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4030号原告：李某，男，1971年6月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区，个体工商户业主，经营泰安高新区良庄镇兴涛包装行。委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张某2（张某1之妻），女，1981年9月27日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人水清港到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款87000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行金至实际付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年上半年开始，被告从原告处购买蔬菜包装箱，支付部分货款后仍欠87000元，为此给原告打下欠条一份，并将鲁Ｐ×××××号汽车质押给原告。欠款经多次催要被告以种种理由拖延，被告的行为已构成违约，为避免损失扩大，特提起诉讼。被告张某1、张某2未到庭亦未答辩。经审理查明：被告张某1、张某2系夫妻关系，两人常在泰安市岱岳区宋市场蔬菜市场收购蔬菜。原告在良庄镇经营泰安高新区良庄镇兴涛包装行，因被告在蔬菜收购过程中需要包装箱、塑料袋，因此自2019年上半年开始，双方经常发生买卖关系，被告多次购买原告包装箱等，截止2019年7月6日，经结算，被告张某1给原告打下欠条一张，注明：“欠条今欠泰安兴涛包装87000元整，暂把车压兴涛包装店鲁Ｐ×××××2019年7月6日张某1”。该欠条还注明了张某1的身份证号码及电话号码。鲁Ｐ×××××号森雅牌小型轿车登记车主为被告张某2，为证实质押的过程，张某2拍摄视频一段，用以证明质押出于自愿。双方并未对该车进行质押登记，现该车仍存放于原告处。欠款经原告多次催要被告以种种理由拖延，为此原告诉来本院。以上事实由原告陈述、欠条一张、工商登记证书、行驶证、质押时的视频、被告户籍登记信息在卷予以证实。本院认为，原告李某与被告张某1、张某2口头达成的买卖合同，权利义务关系明确，意思表示真实，且已经实际履行，合法有效。被告购买原告包装箱后，因未付款为此给原告打下欠条，在原告催要时应及时支付货款，拒不支付其行为构成违约，应依法赔偿为此给原告造成的经济损失。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2支付原告李某货款87000元；二、被告张某1、张某2偿付原告李某迟延履行期间的利息损失（以87000万元为本金，自起诉之日的2020年8月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、上述两项，限被告于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由张某1、张某2两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年九月十四日法官助理陈珊珊书记员张霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4269号申请执行人：张宪，男，61岁，汉族，退休教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：李培慧，女，60岁，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王淑英，女，65岁，汉族，退休教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张宪、李培慧申请王淑英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初243号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月7日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款23800.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月十四日书记员  张 龙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2542号 原告：丁海波，男，1976年3月20日出生，汉族，仙桃市人。 被告：凡钱军，男，1979年5月4日出生，汉族，仙桃市人。 原告丁海波与被告凡钱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海波、被告凡钱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海波向本院提出诉讼请求：1、判令凡钱军偿还丁海波借款6600元整；2、本案诉讼费用由凡钱军承担。事实和理由：丁海波与凡钱军于2019年正月相识，相识不久后，凡钱军因处理事情急需现金，丁海波分两次借给凡钱军共计6600元，后经丁海波多次催讨，凡钱军以各种借口拒绝还款，至今分文未还。 凡钱军辩称：愿意分四期偿还，每期偿还1650元。 丁海波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审查认为，丁海波提交的证据与本案具有关联性，真实有效，且凡钱军无异议，本院依法予以采信。依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：凡钱军向丁海波借款6600元，丁海波提供借款后，凡钱军于2019年12月11日向丁海波出具欠条一份，其上承诺2020年1月1日还款3000元，剩余3600元于2019年腊月二十四日还清，到期后，凡钱军分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁海波与凡钱军之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。丁海波依约向凡钱军提供了借款，凡钱军未履行还款义务，已构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。丁海波要求凡钱军返还借款本金6600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告凡钱军返还原告丁海波借款本金6600元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡钱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙佳佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10489号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：韩琦，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韩琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月4日至2019年8月4日止的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2394元-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6920元为基数按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年8月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年8月4日至2019年8月4日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韩琦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，早稻科技公司(甲方)与韩琦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.韩琦向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年8月4日起至2019年8月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，韩琦未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向韩琦提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，韩琦按约足额支付了6个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6840元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2314元； 二、被告韩琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告韩琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6840元为基数按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告韩琦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩琦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2504号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：王斌，男，1991年12月24日出生，汉族，住宁波奉化市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王斌信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1、被告归还信用卡本金30429.09元，计算至2020年7月31日的利息9532.7元，合计39961.79元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月23日，被告王斌向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金30429.09元、利息9532.7元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金30429.09元、利息9532.7元，并支付以本金30429.09元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告王斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执461号之一 申请执行人：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。 法定代表人：智海廷，董事长。 被执行人：王巧梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。 本院在执行元氏县宏晨汽车运输有限公司与王巧梅分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏晨汽车运输有限公司申请执行被执行人王巧梅向其支付91727元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王巧梅的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人王巧梅承担的金钱债务本金91727元尚未执行。 本院依法对被执行人王巧梅采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏晨汽车运输有限公司与王巧梅分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏晨汽车运输有限公司享有要求被执行人王巧梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3595号被执行人张明旭张明旭罚金一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4355号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨宾全，男，汉族，1990年11月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人杨宾全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨宾全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨宾全在曲靖市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33386.54元，未受偿人民币33386.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4108号 原告：南宁都市桂盛物业服务有限公司，住所地：南宁市民族大道16号环球时代17层1708号房，统一社会信用代码：91450103685180365E。 法定代表人：甘自庚，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓琴，公司员工。 被告：黄文仁，男，1982年2月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告南宁都市桂盛物业服务有限公司与被告黄文仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。原告南宁都市桂盛物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁都市桂盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄雨婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1154号 原告广平县银海酒楼。 被告某某。 原告广平县银海酒楼与被告董某某饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，原告表示因不熟悉网上操作，并因外欠账太多，没有条件交纳诉讼费用，不能在本院通知的时间内交纳诉讼费用，原告同意在网上重新申请诉前调解立案。 本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，明确表示不交纳诉费，并同意重新申请网上诉前调解立案，本案可以按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附：相关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终10741号 上诉人（原审被告）：陆小平，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告)：四川沪川物流有限公司，住所地:四川省成都市金堂县赵镇新龙路一号32栋3层。 法定代表人：李广喜，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人陆小平因与被上诉人四川沪川物流有限公司（以下简称沪川公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陆小平、被上诉人沪川公司的委托诉讼代理人鄢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆小平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沪川公司要求陆小平支付20000元违约金的诉讼请求。事实及理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。陆小平于2017年8月3日将川Ａ×××××货车挂靠到沪川公司，双方签订《车辆服务管理合同》。合同约定前两年支付沪川公司所有费用，车辆按揭款结清时，车辆转入陆小平个人名下。2019年8月车辆按揭结束，陆小平多次联系沪川公司汪勇办理审车事务。由于费用过高，双方协商一致由陆小平自行购买保险并审车。陆小平并未违反合同约定。2.金堂县人民法院从立案到开庭均未通知陆小平，导致陆小平未能参加一审诉讼。一审程序违法。 沪川公司答辩称，双方签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。陆小平违反合同约定，拒不进行车辆年审，拒不在沪川公司购买保险，同时拒绝向沪川公司支付挂靠管理费用，严重违法合同约定。沪川公司有权解除合同，并要求陆小平支付拖欠的管理费用以及承担违约金。 沪川公司向一审提出诉讼请求：1.解除双方于2017年8月3日签订的《车辆服务管理合同》；2.判令陆小平将川Ａ×××××货车转出沪川公司，转出费用由陆小平承担；3.判令陆小平向沪川公司支付管理费、审车费、远程服务费等费用共计2200元；4.判令陆小平向沪川公司支付违约金20000元。 一审查明以下事实：2017年8月3日，沪川公司（甲方）与陆小平（乙方）签订《车辆服务管理合同》，约定：1.乙方将川Ａ×××××货车以甲方名义登记上户、办理营运手续等；2.服务管理经营期限从签订合同之日起至国家规定车辆报废为止；3.乙方在车辆上户后向甲方交纳服务费700元／年，营运证年审600元，从2017年起开始缴纳，以后每年在车辆年审前15天缴纳约定费用并可根据物价上涨等因素给予5-15％／年的上浮；4.在乙方按时足额缴纳所有费用前提下，甲方有义务为乙方提供优惠、优质、方便、高效服务，即新车入户、代购、车辆报废更新、车辆档案管理、车辆行驶证年审、车辆营运证年审、补办号牌、行驶证补办、旧车过户、外地车代年审、统一代缴各种税费、代办车辆保险、事故理赔、货物信息等服务；5.乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审，如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同或要求乙方赔偿损失；6.挂靠车辆必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，保险费由乙方自理；7.乙方在年审车辆前，向甲方缴清各种费用，逾期未交，甲方每日收取违约金50元；逾期超过15日的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金2万元，同时有权单方终止合同；8.此合同双方共同遵守，任何一方违约赔付对方违约金2万元。 合同签订后，沪川公司按约履行了义务，陆小平未付2019年8月3日之后的服务费。案涉车辆登记在沪川公司名下，检验有效期至2018年10月，交强险和商业险的保险期间至2019年7月31日24时止。 一审认定上述事实，采信的证据包括：车辆服务管理合同、行驶证、机动车登记信息、保险单以及当事人的陈述。 一审认为，双方签订的《车辆服务管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。陆小平未按合同约定支付服务费，也未按约定进行车辆年审、购买保险等，其违约行为致使沪川公司不能实现合同目的，故沪川公司有权解除合同，并要求陆小平承担违约责任。因此，沪川公司主张解除合同，由陆小平支付违约金20000元，并办理车辆过户，有事实和法律依据，一审予以支持。由于陆小平未到庭参加诉讼，一审根据实际情况确认合同于法庭辩论终结之日2020年6月2日解除。陆小平应当按700元／年标准支付2019年8月3日至2020年6月2日期间的服务费581元（700元÷365×303天）。沪川公司主张服务费700元，一审支持581元，对超额部分不予支持。沪川公司主张其他费用，证据不足，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认四川沪川物流有限公司与陆小平签订的《车辆服务管理合同》于2020年6月2日解除；二、陆小平在判决发生法律效力之日起7日内协助四川沪川物流有限公司将川Ａ×××××货车过户至陆小平名下，过户费用由陆小平承担；三、陆小平在判决发生法律效力之日起7日内支付四川沪川物流有限公司服务费581元、违约金20000元；四、驳回四川沪川物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费178元，由陆小平负担。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，沪川公司与陆小平签订的《车辆服务管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陆小平未按约支付挂靠期间的管理费用，违反合同义务，沪川公司有权根据管理合同第四条的约定要求解除合同。故本院对陆小平上诉称其不存在违约行为的主张不予采纳。关于本案争议的违约金，根据管理合同第六条有关违约责任的约定，违约方需赔付对方违约金20000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，陆小平虽有违约行为，但对沪川公司造成的管理费的损失不大，而车辆的保险费等费用均是由陆小平个人承担，可认定约定违约金过分高于沪川公司的损失。本院酌情将违约金调至10000元。关于陆小平上诉认为一审未通知其参加庭审、程序违法的事由，经本院审查，与事实不符，故不予采纳。 综上，一审认定事实无误，但对沪川公司主张的违约金全部支持不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1760号民事判决第一、二项，即：确认四川沪川物流有限公司与陆小平签订的《车辆服务管理合同》于2020年6月2日解除；陆小平在判决发生法律效力之日起7日内协助四川沪川物流有限公司，将川Ａ×××××货车过户至陆小平名下，过户费用由陆小平承担； 二、变更四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1760号民事判决第三项为：陆小平在本判决发生法律效力之日起7日内支付四川沪川物流有限公司服务费581元、违约金10000元； 三、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1760号民事判决第四项； 四、驳回四川沪川物流有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审确定的方式执行，二审案件受理费356元，由陆小平负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 叶云婧 审判员 赵云平 二〇二〇年九月四日 书记员 周 凤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3688号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：周兆宝，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住黄岛区， 被执行人：管延东，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住黄岛区， 被执行人：李清军，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住黄岛区， 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被执行人周兆宝、管延东、李清军金融借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5881号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款56483元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院冻结被执行人银行账户，因实冻金额较少，暂不采取扣划措施，本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初952号 原告：赵志军，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：罗高建，男，1990年9月30日生，汉族，农民，住迁西县。 原告赵志军与被告罗高建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵志军到庭参加诉讼。被告罗高建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵志军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，债务人罗高建从原告处借人民币2100元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，经原告多次催讨，被告仍不偿还。为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告罗高建偿还原告人民币2100元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告罗高建未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告罗高建未提交证据。被告罗高建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。 本院经审理认定事实如下：原告赵志军为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、借据1张。用以证实被告罗高建从原告赵志军手中借款2300元，约定于2019年3月5日下午5:00归还。经审理查明，被告罗高建于2019年3月4日自原告处借款2300元并为原告出具借据一份。以上事实有当事人陈述、身份证明、借据原件、庭审笔录等相佐证，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。原告诉请要求被告偿还2100元，不违反法律规定，本院予以支持。 本院认为，债务应当清偿。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告系完全民事行为能力人，其为原告赵志军出具借据的意思表示真实，借款事实成立，理应承担还款责任。原告自认要求被告偿还2100元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗高建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵志军借款人民币2100元（贰仟壹佰元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗高建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张家齐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2254号原告：杨永月，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区新兖镇泗庄村154号，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习人员。被告：济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会，住所地济宁市兖州区新兖镇。法定代表人：程辉，职务村主任。原告杨永月与被告济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会（以下简称程村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永月的委托诉讼代理人黄书蕙、孔庆溶到庭参加诉讼，被告程村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨永月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程村村委会给付杨永月工程款31万元及损失，损失的计算方式是以31万元为基数，从2016年12月8日至2019年8月20日按年利率6%计算，金额为51150元，从2019年8月21日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由程村村委会承担。事实与理由：2015年5、6月份，杨永月承包施工程村村委会位于济宁市兖州区新兖镇程村10号住宅楼土建装饰装修和住宅楼安装后期工程。后杨永月按照程村村委会要求进行了施工，该工程项目现已交付使用。但是程村村委会只向杨永月支付部分工程款，2016年12月8日，程村村委会向杨永月出具欠据一份，确认程村村委会仍欠杨永月程村10号楼工程款31万元，该款经杨永月多次催要，程村村委会一直拖延。程村村委会未作辩解。杨永月围绕诉讼请求依法提交了证据，根据杨永月的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5、6月份，杨永月承接程村村委会位于济宁市兖州区新兖镇程村10号楼烂尾楼项目，项目工程款约130万元。后杨永月按照程村村委会要求进行施工，项目工程施工完毕交付后，程村村委会支付部分工程款项，尚有31万元未有支付。2016年12月8日，经杨永月催要，时任村支书张学书指示时任会计王明胜查账后，向杨永月出具欠据一份，并由张学书签字加盖中国共产党济宁市兖州区新兖镇程村支部委员的印章。欠据显示程村村委会欠付程村10号楼工程款尾款31万元。王明胜卸任村会计时，该账经纪委审核后完成交接。后经杨永月多次催要，程村村委会一直拖延未有支付工程欠款。2020年8月7日，杨永月诉至本院，本院受理后，依法向程村村委会送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，程村村委会未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另经审理查明，杨永月于2020年8月3日向本院申请财产保全，缴纳保费800元，保全费2520元，共计3320元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，程村村委会将程村10号楼烂尾楼项目交由杨永月承包施工，在杨永月按照要求完成项目施工，并交付使用后，程村村委会应当按照约定向杨永月支付全部的工程款项，程村村委会尚有31万元工程款未有支付，致使杨永月提起诉讼的，应当承担相应的民事责任。故对杨永月要求程村村委会给付工程款31万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2016年12月8日至实际清偿之日。杨永月因申请诉讼保全所支出的保费及保全费共计3320元，系杨永月因本次诉讼所支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由程村村委会承担。程村村委会经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，不影响本院公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会于本判决生效后十日内支付杨永月工程款31万元；并以31万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2016年12月8日至实际清偿之日的利息。二、济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会于本判决生效后十日内支付杨永月保费和保全费共计3320元。三、驳回杨永月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6881元，减半收取计3440.5元，由济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年九月二十一日法官助理魏俊杰书记员王宪雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2896号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：王福君，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李立波，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告王福君、李立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十四日书记员  张春月
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监49号申诉人（申请执行人）：镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会。负责人：高永仪。被执行人：孔庆余。申诉人镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会（以下简称三井公司清算委员会）不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执监2号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2004年12月8日，镇江市京口区人民法院对原告三井公司清算委员会与被告赵有声借款合同纠纷一案，作出（2004）镇京民二初字第388号民事判决：驳回原告三井公司清算委员会对被告赵有声的诉讼请求。原告不服一审判决，提出上诉。2005年5月23日，本院作出（2005）镇民二终字第57号民事判决：1.撤销镇江市京口区人民法院（2004）镇京民二初字第388号民事判决；2.赵有声应向三井公司清算委员会返还借款185934.1元及利息10921.3元，合计196855.4元于本判决生效后十日内付清。2007年5月14日，镇江市京口区人民法院对原告三井公司清算委员会与被告赵有声、孔庆余确认夫妻共同债务纠纷一案，作出（2007）京民一初字第323号民事判决：确认被告赵有声偿还原告的借款本息196855.4元系被告赵有声、孔庆余夫妻共同债务。该一审判决经本院二审判决维持。根据三井公司清算委员会的申请，镇江市京口区人民法院于2019年1月7日恢复执行，案号为（2019）苏1102执恢28号，执行标的额为28789.42元及迟延履行利息。在该案执行过程中，该院于2019年4月28日作出（2019）苏1102执恢28号执行结案通知书：“……执行过程中查明，本院已扣划被执行人赵有声（已死亡）工资收入14400元，被执行人孔庆余另给付15600元后，申请执行人同意放弃对余款的主张。至此，镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会申请执行（2005）镇民二初字第57号、（2007）京民一初字第323号民事判决的内容执行完毕。”三井公司清算委员会对该院以执行完毕结案不服，向该院提出执行申诉。该院查明，该案执行过程中，该院于2019年3月12日执行笔录中载明高永仪的谈话内容：“赵有声已经去世，我们当然希望能连本金带迟延履行金一并拿全，既然她（孔庆余）愿意协商，我们也就算了，这次除在法院账上的14400元，孔庆余再给付15600元同意放弃对其余迟延履行金的主张，即共计给付30000元后，本案可以结案。”2019年3月12日，申请执行人向该院出具结案申请一份：“镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会申请执行（2005）镇民二终字第57号民事判决书，内容全部执行完毕，今后不再主张该案的任何费用，申请法院结案”。同年4月24日高永仪代为收取案款30000元。同年4月26日该案以执行完毕结案。该院认为，该院（2019）苏1102执恢28号执行案件在执行过程中，因双方已达成和解协议并已履行完毕，申诉人也出具结案申请，可以执行完毕方式结案。据此，于2020年7月10日作出（2020）苏1102执监2号执行裁定：驳回三井公司清算委员会的申诉请求。三井公司清算委员会不服上述裁定，向本院申诉称，三井公司清算委员会（由高永仪代领）是2019年4月24日才收到3万元的执行款，高永仪不可能在2019年3月12日就出具“内容全部执行完毕……申请法院结案”的《结案申请》。制作的执行笔录是也是伪造的。三井公司清算委员会不可能放弃没有争议的、合法的18万元之巨的迟延履行利息。请求撤销（2020）苏1102执监2号执行裁定，对本案继续执行。本院认为，本案的争议焦点为三井公司清算委员会负责人高永仪同意和解，并领取了和解协议确定的3万元后，法院能否以执行完毕方式结案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，2019年3月12日的执行笔录载明：“赵有声已经去世，我们当然希望能连本金带迟延履行金一并拿全，既然她（孔庆余，另一被执行人）愿意协商，我们也就算了，这次除在法院账上的14400元，孔庆余再给付15600元同意放弃对其余迟延履行金的主张，即共计给付30000元后，本案可以结案。”该笔录中有“高永仪2019.3.12日”手写字样。根据该笔录的内容，可以认定高永仪与孔庆余达成了3万元的执行和解。2020年4月24日，高永仪领取了该3万元的执行款，和解内容也履行完毕。本案可以以执行完毕方式结案。三井公司清算委员会称，执行笔录是伪造的，其不可能放弃剩余案款的执行，无事实依据，本院不予采信。综上，镇江市京口区人民法院驳回三井公司清算委员会的申诉请求，认定事实清楚，适用法律正确。建山建筑公司的申诉请求，没有事实依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回申诉人镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会的申诉请求。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年九月二十四日书记员 孙 敏 瑶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1864号原告：吴朝宁，男，1982年2月16日出生，汉族，住晋州市。被告：创达惠河北电子科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园孵化器A-1-1708号。法定代表人：王秋欢。被告：赵跃帅，男，1997年3月21日出生，住石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园孵化器A-1-1708号。原告吴朝宁与被告创达惠河北电子科技有限公司、赵跃帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴朝宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴朝宁撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴雪姿书 记 员 封世霞——
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2040号申请执行人邱凤平，女，1973年3月19日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。被执行人何泽予，男，2007年9月6日生，蒙古族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：高立春，女，1974年1月17日生，蒙古族，工人，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：高航，男，1989年12月2日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。本院在申请执行人邱凤平与被执行人何泽予被继承人债务清偿纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初284号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金37363元。本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十四日书记员 李 帅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1385号                     罪犯陈亮朝，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年11月29日作出(2012)东二法      刑初字第1585号刑事判决，以被告人陈亮朝犯抢劫罪，判处有期徒刑      十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      陈亮朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日、2016年      12月30日、2018年11月9日作出（2015）东中法刑执字第229号、（      2016）粤19刑更2085号、（2018）粤19刑更1662号刑事裁定，对其减      去有期徒刑六个月、八个月、六个月。刑期执行至2023年5月5日止。      执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯陈亮朝在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年9月4日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈亮朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余385分。该罪犯已于2014年10月21日、2016年8月10日、2018年      4月8日、2018年7月25日、2019年1月10日共履行财产性判项人民币      30000元（其中本次考核期履行财产性判项人民币23500元），财产性      判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯陈亮朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的                                    一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈亮朝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7256号原告：乐清市乐成王磊石材加工厂，住所地浙江省乐清市城东街道东山南社区翔云东路东首和旭阳路交叉口。经营者：王贤锚，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李素丽、郑瑞环，浙江瓯信律师事务所律师。被告：苏州建昊建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路135号5楼。法定代表人：王祥绪，总经理。原告乐清市乐成王磊石材加工厂与被告苏州建昊建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告乐清市乐成王磊石材加工厂于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市乐成王磊石材加工厂撤诉。本案受理费630元，减半收取计315元，由原告乐清市乐成王磊石材加工厂负担。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月九日代书记员  郑秋子
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更574号罪犯赵家文，男，1969年8月1日出生，云南省鲁甸县人，汉族，初识文字,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）曲中刑初字第78号刑事判决，以被告人赵家文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产七万元（呈报期间履行五千元）。后因其有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）云高刑执字第1901号刑事裁定，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2012年7月10日起至2032年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省曲靖市中级人民法院先后于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日，分别作出（2014）曲刑执字第4751号、（2016）云03刑更87号、（2018）云03刑更1467号刑事裁定，共对其减刑二年四个月，减刑后的刑期至2030年3月9日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵家文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2949.1分。据此，执行机关认定罪犯赵家文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯赵家文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家文在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵家文减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年9月9日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2166号 申请执行人：任阿强，男，1991年09月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李青青，女，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行任阿强与李青青离婚纠纷一案中，申请执行人任阿强于2020年8月11日因被执行人李青青不履行（2020）皖1623民初2500号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日向李青青发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日、9月10日依法对被执行人李青青名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李青青有可供执行的财产信息，于2020年9月14日本院依法将李青青纳入失信被执行人，于2020年9月14日对李青青发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2166号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执980号之八 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼，统一社会信用代码：91450703715172754K。 法定代表人：梁峻铭，该分行行长。 委托代理人：韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行职员。 委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：林勇吉（曾用名：林文君），男，1981年5月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：孙永娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人林勇吉、孙永娜、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行履行（2019）桂0703民初2489号民事判决书确定的义务。2020年9月23日，申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执980号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  方耿业
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3503号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：陈贵良，男，1963年12月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区。被告：杨秋仙，女，1972年9月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区。被告：周礼清，男，1964年1月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区。被告：范佳莹，女，1989年7月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区。被告：黄养平，男，1985年12月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告陈贵良、杨秋仙、周礼清、范佳莹、黄养平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈贵良、杨秋仙立即向原告清偿尚欠的贷款本金341,600元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月21日利息共230,431.43元，从2019年10月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告周礼清、范佳莹、黄养平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告陈贵良、周礼清、范佳莹、黄养平与原告签订《联保借款/担保合同》，借款人陈贵良、杨秋仙，保证人为：周礼清、范佳莹、黄养平、张鹅，合同约定借款金额40万元，借款期限24个月，自2014年5月23日起至2016年5月22日止，执行贷款年利率11.2392%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，保证人承担连带保证责任。被告杨秋仙出具共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告陈贵良发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院查明：贷款时，被告陈贵良提供房产证号为上房权证上饶市字第××号房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，陈贵良”；提供营业执照号码为361××××4913（无字号，地址为信州区沙溪镇320国道边铝合金门窗）的营业执照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：陈贵良”。经本院调查核实，上房权证上饶市字第××号房产证为虚假房产证号（不存在八位数编号规则）；361××××4913营业执照不存在。即涉案房产证和营业执照系伪造。另查明：原告发放贷款后，被告陈贵良将款项通过银行柜面方式转入案外人徐美英账户，徐美英即实际用款人郑德富配偶。本院认为，涉案贷款在办理过程中涉嫌刑事犯罪，本案被告陈贵良明知其并未持有上述所涉房产和个体工商户营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息和营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告陈贵良又未能归还原告贷款本息，造成原告341,600元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,760.16元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1727号之一申请执行人:贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。被执行人：冉光群，女，1990年9月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：陈佳，男，1982年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：谢世忠，男，1982年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人冉光群、陈佳、谢世忠借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据生效的（2019）黔0113民初7670号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冉光群、陈佳、谢世忠支付欠款1050000元及利息、律师费5000元、保全费5000元、案件受理费7614元。本院于2020年4月28日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人冉光群、陈佳、谢世忠未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月29日、6月9日、7月14日通过全国总对总查控系统查询被执行人冉光群、陈佳、谢世忠名下有银行存款15784.41元，按比例扣除136.47元作为执行费，本院将剩余案款15647.94元支付给申请执行人，并将被执行人名下银行账户作了额度冻结；查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人冉光群、陈佳、谢世忠有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人冉光群、陈佳、谢世忠名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人冉光群的户籍地址不在本辖区内，本院委托贵州省瓮安县人民法院代为查询被执行人冉光群的其他财产线索，瓮安县人民法院函复我院未发现被执行人冉光群有可供执行的财产线索；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人陈佳、谢世忠及其他财产线索，未发现被执行人陈佳、谢世忠有可供执行的财产线索。因被执行人冉光群、陈佳、谢世忠未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人冉光群、陈佳、谢世忠发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为1051966.06元及利息。本院已将本案的执行过程、执行结果及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月七日法官助理杨帆书记员熊重异
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1473号申请执行人：陆某1，女，汉族，住北京市。申请执行人：陆某2，女，汉族，住天津市。申请执行人：陆某3，女，汉族，住成都市。申请执行人：陆某4，男，汉族，住上海市。申请执行人：陆某5，女，汉族，住南京市。申请执行人：陆某6，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆某7，男，汉族，住上海市。陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6与陆某7共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6向本院申请执行，要求共同将上海市徐汇区高邮路XXX弄XXX号房屋予以变卖或拍卖，变卖或者拍卖后取得的价款扣除相关费用，陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6各享有八分之一的份额、陆某7享有四分之一的份额；执行费暂计50元。本院在执行过程中，查封了被执行人陆某7名下上海市徐汇区高邮路XXX弄XXX号房产(系共有)，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日止。本院已依法对上述房产裁定评估、拍卖。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的评估拍卖结果，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年九月二十四日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6526号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费25元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 罗美微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9900号上诉人（原审原告）：王玉侠，女，1957年11月15日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县东关街道办事处关家屯村民委员会，住所地辽宁省康平县东关街道关家屯村。法定代表人：徐宏刚，该村村主任。委托诉讼代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人王玉侠与被上诉人康平县东关街道办事处关家屯村民委员会（以下简称“关家屯村委会”）合同纠纷，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉侠的上诉请求：1.请求撤销原审裁定，依法判决支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.双方当事人于2001年11月20日签订了土地承包合同，被上诉人认为上诉人构成违约，并于2015年3月19日书面通知上诉人终止合同，故本案系民法调整的平等主体之间产生的财产纠纷，属于民事案件。2.被上诉人通知上诉人终止合同的理由上诉人均不予认可。被上诉人在2019年3月22日擅自毁掉上诉人的大棚集农用设施，在被上诉人未声明受行政机关委托或依据行政机关的任何文件规定的情形下，应由被上诉人自行承担责任，本案不应属于行政诉讼。3.原审法院作出了（2019）辽0123民初1140号民事判决，认为涉案承包合同合法有效，且本案中原审法院委托评估机构进行评估按照民事案件，故亦应属于民事案件审理范围关家屯村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人从2006年开始没有缴纳承包费，承包合同没有履行的必要，上诉人也没有履行生产棚菜的义务。2015年3月19日，被上诉人已经通知上诉人解除承包合同，2015年3月20日，因上诉人建设的看护棚面积超标，被强制拆除，属于行政行为。王玉侠的一审诉讼请求为：1.请求判令解除原、被告的承包合同；2.判令被告承担违约责任，赔偿原告的一切财产损失，包括房屋、农业设施、生活用品、生产资料、被毁蔬菜幼苗，2019年至2020年七亩土地的收入等损失（以鉴定结论为准）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。被告依据上级部门大棚房整改工作的要求拆除原告的房屋及大棚等农用设施，属于行政行为，原告起诉被告赔偿其损失，应属于行政案件，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院裁定：驳回王玉侠的起诉。一审案件受理费5050元，退还王玉侠。本院认为，关家屯村委会依据上级部门大棚房整改工作的要求拆除王玉侠的房屋及大棚等农用设施，属于行政行为，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故原审法院认定本案王玉侠起诉主张损失赔偿属于行政案件并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉案件受理费5050元，退还王玉侠。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  刘冬二〇二〇年九月二十五日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初269号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人公保加，男，1998年4月20日出生，藏族，公民身份号码：×××，初中文化程度，户籍所在地及现住址：青海省黄南州尖扎县马克唐镇噶丹林二巷087号。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人公保加犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人公保加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日2时许，被告人公保加伙同斗本（另案处理）、尕藏才让（另案处理）经事先预谋后，由公保加望风，同案人员尕藏才让、斗本二人翻窗进入位于西宁市××区“中国移动”手机店内实施盗窃。其中，同案人员尕藏才让砸碎两块柜台镜子寻找手机，后三人将店内的一保险柜（装有VIVO、0PPO、华为等8部新手机及1部二手小米手机、现金若干元）及一件衣服盗出后，利用摩托车将赃物拉至西宁市××区出租屋，利用钢锯、螺丝刀、手钳等工具将保险柜打开。同案人员尕藏才让将其中的一部VIVO手机据为己有并使用。2019年12月13日9时许，同案人员寇彩虹（另案处理）在明知是赃物的情况下，听从同案人员斗本的安排将作案使用的部分工具予以丢弃，并将盗窃所得8部手机藏匿于其工作的理发店内。2019年12月23日，公安人员将查获的赃款386元、被盗手机9部、一个保险柜、一件黑色皮质棉衣发还给被害人曹×。2020年1月2日，西宁市价格认证中心宁价认字[2020]002号《价格认定结论书》鉴定意见为：1.虎牌保险柜认定价格为629.00元。2.普通镜子认定价格为200.00元。3.杂牌女短款PU皮衣服认定价格为130.00元。2020年1月2日，西宁市价格认证中心宁价认字[2020]001号《价格认定结论书》鉴定意见为：被盗手机9部合计价值10696.83元。另查明，被告人公保加自愿认罪认罚，认可公诉机对其犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。上述事实，被告人公保加在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事照相说明书、户籍信息；证人马×的证言；同案犯斗本、尕藏才让的供述；鉴定意见；现场辨认笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人公保加以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人公保加自归案至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人公保加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2021年5月1日止），并处罚金人民币六千元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云 二〇二〇年九月二十二日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民再1号原审原告：义马鑫麒麟投资担保有限公司，住所地义马市珠江路中段供销社三楼，组织机构代码：67807133-9。法定代表人：范新立，董事长。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：方宝明，男，1972年10月3日出生，汉族，住义马市。原审被告：秦运玲，女，1972年7月7日出生，汉族，住义马市。原审被告：王智伟，男，1965年7月6日出生，汉族，住义马市。原审被告：张俊霞，女，1975年3月23日出生，汉族，住渑池县。原审原告义马鑫麒麟投资担保有限公司与原审被告方宝明、秦运玲、王智伟、张俊霞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）豫1281民初756号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）豫1281民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告义马鑫麒麟投资担保有限公司的委托诉讼代理人董志强，原审被告方宝明、秦运玲、王智伟、张俊霞，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告义马鑫麒麟投资担保有限公司称，2012年12月29日，被告夫妻方宝明、秦运玲以承包了义马市新村改造安装工程，购买安装材料资金短缺为由向义马市农村信用合作联社贷款150万元，期限自2014年4月30日至2015年4月24日，由原告担任贷款担保人，并签订担保合同。同时由王智伟、张俊霞夫妻提供反担保并签订反担保保证合同。被告到期没有按时向义马市农村信用合作联社偿还贷款本金及利息，由原告代为偿还本金150万元，利息18万元，共168万元。之后经原告多次追要无果，特诉至法院。请求依法判令被告共同偿还原告借款168万元及利息、评审费、担保费（从2015年4月25日至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。原审被告方宝明辩称：对原审原告的诉讼请求、事实与理由均不认可。相关借款手续是村委主任高军法让原审被告方宝明签的字，本人对借款年一事的情况均不清楚。当时高军法开车带着原审被告去签的字，签完字就走了，之后银行卡直接就被收走了。卡里面的钱怎么转走的、转到哪里了均不知道。故不应当予以偿还款项。原审被告秦运玲辩称：同原审被告方宝明意见一致。当时只是去签了字，对借款一事不清楚。原审被告王智伟辩称：原审被告王智伟来没贷过款，也没签过字。相关手续的签字和手印都不是本人的，对本案完全不知情。原审被告张俊霞辩称：没签过任何手续，对本案不知情。原告义马鑫麒麟投资担保有限公司向本院起诉请求：1、被告共同偿还原告借款168万元及利息、评审费、担保费（从2015年4月25日至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。2、被告承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：2012年12月29日，被告夫妻方宝明、秦运玲以承包了义马市新村改造安装工程，购买安装材料资金短缺为由向义马市农村信用合作联社贷款150万元，期限自2014年4月30日至2015年4月24日，由原告担任贷款担保人，并签订担保合同。同时由王智伟、张俊霞夫妻提供反担保并签订反担保保证合同。被告到期没有按时向义马市农村信用合作联社偿还贷款本金及利息，由原告代为偿还本金150万元，利息18万元，共168万元。之后经原告多次追要无果。本院原审认为，2012年12月29日，被告夫妻方宝明、秦运玲以承包了义马市新村改造安装工程，购买安装材料资金短缺为由向义马市农村信用合作联社贷款150万元，期限自2014年4月30日至2015年4月24日，由原告担任贷款担保人，并签订担保合同。同时由王智伟、张俊霞夫妻提供反担保并签订反担保保证合同。被告到期没有按时向义马市农村信用合作联社偿还贷款本金及利息，由原告代为偿还本金150万元，利息18万元，共168万元。故原告向被告方宝明、秦运玲进行追偿应于支持。被告王智伟、张俊霞为该笔借款提供反担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告王智伟、张俊霞对该笔借款承担连带清偿责任。本院原审判决：一、被告方宝明、秦运玲于本判决生效后五日内返还原告义马鑫麒麟投资担保有限公司清偿债务本金150万元及利息18万元，共计168万元；二、被告王智伟、张俊霞承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2012年12月29日，被告方宝明、秦运玲以承包了义马市新村改造安装工程，购买安装材料资金短缺为由，向义马市农村信用合作联社贷款150万元，期限自2014年4月30日至2015年4月24日，由原告担任贷款担保人，并签订担保合同。后被告方宝明、秦运玲未还款，原告义马鑫麒麟投资担保有限公司也未偿还贷款本息。上述事实，有借款申请书一份、安装工程合同一份、河南省农村信用合作联社借款借据、担保合同、河南省义马市农村商业银行股份有限公司情况说明、三门峡银行存款取款凭证、银行交易明细、河南省义马市农村商业银行股份有限公司证明为证。本院再审认为，原告义马鑫麒麟投资担保有限公司以其代偿本金、利息共计168万元为由，要求被告方宝明、秦运玲承担还款责任，被告王智伟、张俊霞承担反担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告行使追偿权的基础是其履行了担保义务，现原告义马鑫麒麟投资担保有限公司未向贷款银行还款，未履行保证责任，其无权向被告方宝明、秦运玲行使追偿权。原告义马鑫麒麟投资担保有限公司诉称与被告王智伟、张俊霞签订了反担保保证合同及反担保承诺书，但被告王智伟、张俊霞予以否认，原告也未提交其他证据予以证明该证据真实性，不能证明双方形成了合同关系。同时，即使双方具有反担保保证合同关系，因原告未履行担保责任，其也无权要求被告王智伟、张俊霞承担反担保保证责任。综上，原告义马鑫麒麟投资担保有限公司并未取得向被告追偿的权利，不具有原告资格，故原告起诉应予以驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1281民初756号民事判决书；二、驳回原审原告义马鑫麒麟投资担保有限公司的起诉。案件受理费19920元，诉讼保全费5000元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  李喜庄人民陪审员  陈松勤二〇二〇年九月十四日书 记 员  何医博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保69号之一解除保全申请人：刘志斌，男，1976年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：何志磊，男，1983年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区。刘志斌与何志磊申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0103财保69号民事裁定，对解除保全被申请人何志磊名下位于武汉市东西湖区高尔夫球场西、金山大道（高尔夫城市花园）8810栋8层04室房产予以查封。解除保全申请人刘志斌于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘志斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对解除保全被申请人何志磊名下位于武汉市东西湖区高尔夫球场西、金山大道（高尔夫城市花园）8810栋8层04室房产予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月七日书记员  杨 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保517号申请人：李学霞，女，1998年3月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区*********，公民身份号码：513************745。委托诉讼代理人：周嘉颖，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫宇，广东致亮律师事务所实习律师。被申请人：梁浩，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区************，公民身份号码：513************053。被申请人：梁承松，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区********，公民身份号码：513************09X。本院在审理申请人李学霞与被申请人梁浩、梁承松申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁浩、梁承松名下价值192042.9元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人梁浩、梁承松名下价值192042.9元的财产。案件申请费1480.21元，申请人李学霞已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年九月四日书记员  梁振锋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2772号 原告胡某某，男，1965年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告秦皇岛开发区群彬日用商行，住所地开发区泰山路270号，信用代码92130301MA0928BH7T。 被告权健自然医学科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道1号，信用代码91120222758113682L。 被告杨某，女，1980年11月24日出生，汉族，现住阜宁县。 本院在审理原告胡某某与被告秦皇岛开发区群彬日用商行权健自然医学科技发展有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 瑾
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2676号原告：李大辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝。被告：沈阳中冶沈勘设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区永裕街7号。法定代表人：宋志强。被告：营口忠旺铝业有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：许多。原告李大辉与被告中冶沈勘工程技术有限公司、沈阳中冶沈勘设备有限公司、营口忠旺铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月9日，原告李大辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李大辉撤诉处理。案件受理费1378.03元，减半收取计689.02元，由原告李大辉负担（原告已预交）。审判员  罗惠环二〇二〇年九月九日书记员  刘姝名
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执597号贾树华、佳木斯龙江福浆纸有限公司：贾树华与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32478.06元。经本院立案执行，现已执行到位32478.06元。本院已于2020年9月30日将该款转付给贾树华。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2970号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2973号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14609号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：张华江，男，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张华江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费904.90元，减半交纳452.45元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  刘李美审 判 员  刘 涛人民陪审员  陈小兵二〇二〇年九月二十三日法官 助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀053执422号 申请人：王祥涛，男，汉族，1962年9月15日出生，威县人，现住本村。 被执行人：刘万秋，男，汉族，1962年2月28日出生，威县人，现住本村。 申请人王祥涛与被执行人刘万秋民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2020年4月17日作出(2020)冀0533民初140号民事调解书，调解协议：一、被执行人刘万秋尚欠申请人王祥涛人民币80,000元，分两期偿还：于2020年6月1日前偿还申请人王祥涛人民币40,000元，于2020年7月1日前偿还申请人王祥涛人民币40,000元；二、案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被执行人刘万秋负担。判决生效后，被执行人刘万秋逾期未履行，申请人王祥涛于2020年6月11日向本院申请执行。 本院于2020年6月12日向被执行人刘万邱发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘万秋逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人陈猛纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的8万元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人王祥涛明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人王祥涛同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2020)冀0533民初140号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民初15号 原告：新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市南区。 法定代表人：邵振宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑丹丹，女，新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司工作人员。 被告：浙江省水利水电勘测设计院，住所地浙江省杭州市抚宁巷66号。 法定代表人：黄黎明，该设计院党委书记。 原告新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司因与被告浙江省水利水电勘测设计院建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋恒明 审 判 员  李 萍 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  姚 红
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2428号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，统一社会信用代码91331121MA28JBG629,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街8号，宝幢街1号、3号、5号、7号、9号。 负责人：刘开连，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱奕昕，男。 被告：詹军,男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田山河石雕有限公司，统一社会信用代码91331121313668685B，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街9号。 法定代表人：林小勇。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告詹军、青田山河石雕有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行撤回起诉。 本案受理费340元，减半收取170元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月七日 代书记员 周家望
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3892号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：房宪民，男，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告房宪民借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金78128.02元，利息、滞纳费29420.58元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1562元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年11月23日将贷款足额发放给被告，2018年11月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金78128.02元，利息、滞纳费29420.58元（均暂计算至2020年6月1日）经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告房宪民经传票传唤未到庭亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告房宪民与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告房宪民以装修用途向中银金融公司借款人民币100000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定月利率为1.740%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院, 陕西省XX城县城关镇古镇巷三十号作为被告房宪民的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2017年11月24日，原告中银金融公司向被告发放贷款100000元。被告房宪民自2018年11月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为78128.02元。另查,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费1562元。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告中银金融公司主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房宪民于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金78128.02元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计29420.58元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金78128.02元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告房宪民于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1562元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告房宪民承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员    崔   玲  二0二0年九月二十二日  书   记   员    高   甜  1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1751号申请执行人：严红梅，女，1967年3月13日生，汉族，住金坛区。被执行人：杨仙华，女，1955年9月1日生，汉族，住金坛区。被执行人：潘伟梁，男，1981年4月21日生，汉族，住金坛区。关于严红梅与杨仙华、潘伟梁债权转让合同纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：杨仙华于本判决生效之日起十日内向严红梅返还借款人民币10万元，并支付该款自2014年6月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。潘伟梁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人杨仙华、潘伟梁未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨仙华、潘伟梁发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初4122号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨仙华名下有位于常州市金坛区的不动产，已查封，查封期限为三年，从2020年6月10日至2023年6月9日，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年9月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人刘夕洪暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4122号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十二日书记员  王欢庆
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保276号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，女，1993年9月20日出生，汉族。 被执行人北京九烤粹健康食品有限公司，住所地北京市大兴区盛坊路1号院6号楼6层606。统一社会信用代码91110115MA01PEHX0N。 法定代表人吴太英，董事长。 申请执行人澧县市场监督管理局在查处北京九烤粹健康食品有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，为防止北京九烤粹健康食品有限公司转移或隐匿涉案的违法资金，澧县市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请冻结北京九烤粹健康食品有限公司在金融机构的存款1000万元或等值其他财产。 经审查，本院认为申请执行人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人北京九烤粹健康食品有限公司在金融机构的存款1000万元或查封等值其他财产（冻结、查封期限一年）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年九月九日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1033号罪犯杨小兵，男，1999年9月20日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙0282刑初1041号刑事判决，以被告人杨小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年11月27日作出(2018)浙02刑终767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯杨小兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨小兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨小兵对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨小兵符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨小兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯