浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6634号原告：何坦莲，女，1977年12月22日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：葛丽莹，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：李廷廷，男，1989年9月23日出生，汉族,住江西省南昌县。被告：於霞珍，女，1949年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告何坦莲诉被告李廷廷、於霞珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭审理并当庭作出宣判。原告何坦莲的委托代理人葛丽莹，被告李廷廷、於霞珍，被告人保财险杭州分公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坦莲起诉称：2019年5月25日，李廷廷驾驶浙ＡＴ××××号小型轿车途经余杭区××街道××路××组××号时，与行人叶传文、何坦莲、叶静怡发生碰撞，造成叶传文、何坦莲、叶静怡受伤，叶传文的电动自行车、何坦莲的项链、叶静怡的鞋子受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，李廷廷负事故全部责任，叶传文、何坦莲、叶静怡不负事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告李廷廷、於霞珍赔偿原告何坦莲损失医疗费37470.56元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、护理费6600元、误工费6600元、鉴定费700元、交通费2000元、项链损失8399元，合计66719.56元，被告人保财险杭州分公司在保险限额内先行赔付，非医保、鉴定费在交强险内优先赔付；二、诉讼费用由被告承担。原告何坦莲提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单盖章确认件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、浙江千麦司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、质保单、护理费发票为证据材料，以证明其主张。被告李廷廷答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙ＡＴ××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告何坦莲的损失，医疗费以双方核算为准，非医保由人保财险杭州分公司承担；住院伙食补助费认可33天，每天30元；营养费认可33天，每天30元；护理费认可33天，每天150元；误工费认可33天，每天150元；鉴定费金额认可700元，由人保财险杭州分公司承担；交通费由法院酌定；项链损失没有定损及评估，不认可。本案李廷廷垫付4000元，要求一并处理。人保财险杭州分公司的投保人声明经鉴定，非於霞珍本人签字，故要求人保财险杭州分公司承担赔偿责任。被告李廷廷未提交证据。被告於霞珍答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙ＡＴ××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告何坦莲的损失，医疗费以双方核算为准，非医保由人保财险杭州分公司承担；住院伙食补助费认可33天，每天30元；营养费认可33天，每天30元；护理费认可33天，每天150元；误工费认可33天，每天150元；鉴定费金额认可700元，由人保财险杭州分公司承担；交通费由法院酌定；项链损失没有定损及评估，不认可。人保财险杭州分公司的投保人声明经鉴定，非於霞珍本人签字，故要求人保财险杭州分公司承担赔偿责任。被告於霞珍提交杭州明皓司法鉴定意见书，以证明其主张。被告人保财险杭州分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙ＡＴ××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告何坦莲的损失，医疗费以双方核算为准并扣除非医保；住院伙食补助费认可33天，每天30元；营养费认可33天，每天30元；护理费认可33天，每天150元；误工费认可33天，每天150元；鉴定费金额认可700元，但不在人保财险杭州分公司理赔范围；交通费由法院酌定；项链损失没有定损及评估，不认可。本案人保财险杭州分公司垫付10000元，要求一并处理。被告人保财险杭州分公司提交投保单、投保人声明、商业险条款，以证明其主张。本院经审理查明：2019年5月25日，李廷廷驾驶浙ＡＴ××××号小型轿车途经余杭区××街道××路××组××号时，与行人叶传文、何坦莲、叶静怡发生碰撞，造成叶传文、何坦莲、叶静怡受伤，叶传文的电动自行车、何坦莲的项链、叶静怡的鞋子受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，李廷廷负事故全部责任，叶传文、何坦莲、叶静怡不负事故责任。原告何坦莲因交通事故住院治疗33天，产生医疗费35344.56元（已扣除伙食费2126元，含非医保用药15061.64元）。浙江千麦司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2020年2月21日出具鉴定意见书，评定原告何坦莲因本次事故致伤后误工期限、护理期限、营养期限均以实际住院天数计算。杭州明皓司法鉴定所受本院委托鉴定，于2020年8月17日出具鉴定意见书，评定标称日期为“2018年11月11日”的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》及“投保人”声明中两处“於霞珍”签字，均不是於霞珍书写形成。事故车辆浙ＡＴ××××号小型轿车由被告於霞珍登记所有，该车在被告人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告何坦莲庭审确认本案其他伤者叶传文、叶静怡均为其亲属，不要求预留交强险份额。被告李廷廷已支付原告何坦莲4000元，被告人保财险杭州分公司已支付原告何坦莲10000元，均包含在原告何坦莲本案诉请损失中。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，李廷廷负事故全部责任，何坦莲不负事故责任。原告何坦莲因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的被告人保财险杭州分公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李廷廷按100%责任比例予以赔偿。未见证据表明於霞珍在本次交通事故中存在过错，故本院对原告何坦莲要求於霞珍承担赔偿责任的主张不予支持。原告何坦莲因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费35344.56元；2、住院伙食补助费1650元（按50元/天计算33天）；3、营养费1650元（按50元/天计算33天）；4、误工费6516.64元（按2019年浙江省在岗职工平均工资72078/月计算33天）5、护理费6577.26元（其中24天计4800元，剩余9天计1777.26元）；6、交通费1000元（本院根据何坦莲就医情况酌情支持）；7、财产损失（项链）500元（本院根据损失酌情予以支持）；8、鉴定费700元（按发票金额计算）；以上合计53938.46元。本案具体赔付为：1、由被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿25293.90元；2、由被告人保财险杭州分公司在商业险范围内赔偿28644.56元（53938.46-25293.90）。因被告李廷廷已支付原告何坦莲4000元，属于替被告人保财险杭州分公司履行的赔偿义务，又被告人保财险杭州分公司已支付原告何坦莲10000元，故被告人保财险杭州分公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿15293.90元，在商业险范围内赔偿24644.56元。综上，原告何坦莲诉请之合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，被告人保财险杭州分公司应负担相关部分诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何坦莲15293.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告何坦莲24644.56元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告何坦莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1468元，减半收取734元，由原告何坦莲负担301元；被告李廷廷负担216.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担216.50元。原告何坦莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李廷廷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。审 判 员 韦英俏二〇二〇年九月二十四日法官助理 薛章原书 记 员 宋 莉