湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8111号原告李清林，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。被告李武斌，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告长沙优行网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段368号中盈广场DE座一层04号和16号。法定代表人郑则阚，系该公司董事长。委托代理人何世权，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系该公司总经理。委托代理人丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。原告李清林诉被告李武斌、长沙优行网络科技有限公司（以下简称“优行公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李清林的委托代理人袁许燕，被告李武斌，被告优行公司的委托代理人何世权，被告人保长沙公司的委托代理人丁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李武斌、优行公司连带赔偿原告李清林因交通事故造成的损失139336.95元。2.判令被告人保长沙公司在保险限额内直接向原告李清林承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日15时1分许，原告李清林驾驶两轮摩托车搭乘张波沿长沙市岳麓区梅溪湖街道看云路赏月路口由西向东行驶，被告李武斌驾驶湘Ａ×××××小型客车由南向北行驶，因原告李清林驾驶车辆未按交通信号灯行驶，被告李武斌驾驶车辆忽视交通安全，致使在上述地点发生两轮摩托车与小型客车相撞，造成两车受损，原告李清林及乘客张波受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第030361号交通事故认定书（简易程序）认定：原告李清林承担本次事故的主要责任，被告李武斌承担本次事故的次要责任。张波在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告李清林先后在长沙第四医院及浏阳市骨伤科医院住院治疗。出院诊断：中医诊断骨折；气滞血瘀症。西医诊断：右胫腓骨骨折。出院医嘱：1.避风寒、慎起居、调情志、加强营养；2.回当地医院继续治疗，预防血栓；3.骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物；4.适当功能锻炼，出院1月左右复查，以后定期门诊复查；5.出院带药；6.不适随诊。后又在中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院做Ｘ线诊断。2019年8月20日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第903号《司法鉴定意见书》认定，原告李清林因本次事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后误工期6个月，一人护理期3个月，营养期3个月，后续医药费15000元。经查明，肇事车辆湘Ａ×××××小型客车系被告优行网络科技公司所有，该车在被告人保长沙公司购买了保险，事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告的身体和精神都造成了极大伤害。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判决。被告人保长沙分公司辩称：一、被告李武斌驾驶的湘Ａ×××××车在本公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，被告李武斌在事故中承担次要责任，本公司依据保险条款承担赔偿责任。二、本案医疗费用超过交强险部分应当按照15%的比例核减非医保用药费用且应当由侵权人承担。三、原告的误工费、营养费诉请过高，请求依法核减。四、依据保险合同约定，本公司不承担诉讼费及鉴定费。五、本次事故中还有另一伤者未起诉，应当在交强险范围内为其预留份额。被告优行公司辩称：一、本公司与被告李武斌系平等民事主体之间的借用或使用关系，车辆出借行为无过错。2019年2月22日，被告李武斌与本公司签订《车辆使用协议》，就车辆使用、归还、违章处理、车辆损失、停运损失及违约责任等进行了明确约定。本公司向被告李武斌出借的车辆合格且证件齐全有效，出借行为无过错，无需就交通事故承担赔偿责任。二、被告人保长沙公司应在保险范围内就交通事故承担赔偿责任。本公司为出借车辆在被告人保长沙公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。本次交通事故不属于保险免赔情形，被告人保长沙公司应按约定支付保险理赔款。三、本公司车辆车损4735元，按照事故责任原告应承担70%即3314.5元，此部分费用应从原告赔偿款中扣除。四、在本公司提交的证据《车辆使用协议》第五条第二款对保险不予赔偿部分有相应约定。综上，因被告李武斌驾驶车辆产生的交通事故赔偿应由被告人保长沙公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告李武斌承担，本公司不负任何赔偿责任。被告李武斌辩称，对交警部门以简易程序作出的事故认定书有异议，不能作为法院定案的证据，应由法院作出，再向保险公司理赔。本次事故系原告驾驶无牌无证的摩托车撞到本人的车，本人也是受害者，不应该被起诉，当时交警是为了保护弱者，但摩托车属于机动车，并不是弱者。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年3月13日15时1分许，原告李清林驾驶两轮摩托车搭乘案外人张波沿长沙市岳麓区梅溪湖街道看云路赏月路口由西向东行驶，被告李武斌驾驶湘Ａ×××××小型客车由南向北行驶，因原告李清林驾驶车辆未按交通信号灯行驶，被告李武斌驾驶车辆忽视交通安全，致使在上述地点发生两轮摩托车与小型客车相撞，两车受损，原告李清林及乘客张波受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第030361号《交通事故认定书（简易程序）》认定，原告李清林承担本次事故的主要责任，被告李武斌承担本次事故的次要责任，张波在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告李清林在长沙第四医院急诊住院治疗2天（2019年3月13日至2019年3月15日），出院诊断：右侧腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.回当地医院或转上级医院继续治疗，建议行手术治疗；2.定期门诊复查；3.不适时随诊。后在浏阳市骨伤科医院住院治疗17天（2019年3月14日至2019年3月31日），出院中医诊断：骨折；气滞血瘀症。出院西医诊断：右胫腓骨骨折。出院医嘱：1.避风寒、慎起居、调情志、适当加强营养；2.适当功能锻炼，出院1月左右复查，以后定期门诊复查；3.骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物；4.回当地医院继续治疗，预防血栓；5.出院带药；6.建议全休一月；7.不适随诊。原告在治疗期间共产生医疗费14997.59元，其中被告李武斌垫付546.16元，其余14451.43元均系原告李清林垫付。庭审中，被告优行公司与被告人保长沙公司就非医保用药核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年8月20日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第903号《司法鉴定意见书》认定，原告李清林因本次事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后误工期6个月，一人护理期3个月，营养期3个月，后续医药费15000元。原告为上述鉴定支出鉴定费2000元。原告共有姐弟四人（包括原告在内），有父亲李德明（1939年1月29日出生）、母亲李芳英（1941年6月26日出生）需要赡养，有儿子李真良（2005年8月1日出生）、女儿李乖（2003年2月4日出生）需要抚养。另查明，被告李武斌驾驶的肇事车辆湘Ａ×××××小型客车为被告优行公司所有，被告李武斌系由浙江外企德科人力资源服务有限公司派遣至被告优行公司从事曹操专车司机工作，曹操专车平台系被告优行公司旗下运营的网约车平台。被告李武斌与被告优行公司签订了《车辆使用协议书》，约定被告李武斌使用优行公司提供的车辆运营曹操专车，由被告优行公司指派业务并发放工资，被告李武斌亦以曹操专车对外运营，事发时被告李武斌在执行工作任务。湘Ａ×××××车在本次事故中受损，共产生车辆维修费4735元，庭审中，原告明确表示同意按照70%的责任承担上述车辆损失3314.5元并在其应得的赔偿款中进行抵扣。湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告李武斌驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告李清林相撞，致使原告李清林遭受人身损害，原告李清林与被告李武斌对本次事故的发生均存在过错，依法均应承担相应的民事责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第030361号《交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及原告李清林承担本次事故的主要责任、被告李武斌承担本次事故次要责任、案外人张波在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定原告李清林自身承担70%责任，被告李武斌承担30%责任。虽然被告李武斌对上述事故认定书提出异议，但其并未在指定的复核期限内向交警部门提出复核，且未提供足以推翻上述事故认定书的证据，故对被告李武斌的上述意见，本院不予支持。被告李武斌系通过劳务派遣的方式派遣至被告优行公司工作，本次事故发生在被告李武斌为被告优行公司履行职务行为期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”因原、被告均未提供证据证明被告李武斌的劳务派遣单位对本次事故的发生存在过错。因此，被告优行公司作为接受劳务派遣的用工单位，应由其替被告李武斌承担相应的赔偿责任。因湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。因此，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告人保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的损失再由被告人保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。超出保险范围或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告优行公司按照事故责任比例承担赔偿责任。关于被告人保长沙公司要求为本次事故中另一名伤者在交强险范围内预留份额的主张，因民事诉讼遵循的是不告不理原则，本次事故中的另一名伤者张波并未起诉，其具体损失尚无法确定，故对被告人保长沙公司的上述主张，本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为14997.59元。其中，非医保用药费用为（14997.59元-10000元）×15%=749.64元。2.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为15000元。3.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×19=1140元。5.关于误工费，原告未提供相应的工资银行流水、劳动合同及工资停发证明等证据证明其实际收入情况及误工损失情况，但考虑到本次事故客观上对原告的绩效工资可能造成影响，故对其误工费，本院参照2019年度长沙市最低工资标准自事故发生之日起计算至定残前一日（2019年3月13日至2019年8月19日）为1700元/月÷30天×160天=9066.67元。6.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×90天=9752.55元。7.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元/年×20年×10%=79684元。8.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、在本次事故中的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为2000元。9.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（李德明）26924元/年×5年×10%÷4人+（李芳英）26924元/年×5年×10%÷4人+（李真良）26924元/年×5年×10%÷2人+（李乖）26924元/年×2年×10%÷2人=16154.4元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2000元。11.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。12.关于残疾辅助器具费，原告未向本院提交相应的残疾辅助器具的发票或购买凭证证明该项费用的实际支出情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。13.关于财产损失（车辆损失、衣物损失），原告未向本院提交正式维修发票及相应的维修清单证明该项损失的实际支出情况，鉴于原告的摩托车在本次事故中确实受损，故对其该项损失本院根据其车辆受损的实际情况酌情认定为500元。关于衣物损失，原告未向本院提交任何证据予以佐证，故不予支持。原告上述损失合计为151195.21元，其中医疗费项下的损失为31637.59元（医疗费14997.59元、后续治疗费15000元、营养费500元、住院伙食补助费1140元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。伤残项下的损失为117057.62元（误工费9066.67元、护理费9752.55元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费16154.4元、交通费400元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。财产损失为500元，由被告人保长沙公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告人保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120500元(10000元+110000元+500元=120500元)。原告超出交强险的损失为31637.59元-10000元+117057.62元-110000元+2000元=30695.21元，扣除不属于保险赔偿范围的2749.64元（鉴定费2000元、非医保用药费用749.64元），由被告人保长沙公司按照30%事故责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告（30695.21元-2749.64元）×30%=8383.67元。综上，被告人保长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120500元+8383.67元=128883.67元。对不属于保险范围的2749.64元，由被告优行公司按照事故责任比例30%赔偿给原告2749.64×30%=824.89元。因原告与被告优行公司已经就被告优行公司的车辆损失的承担达成一致意见，原告明确表示同意对被告优行公司的车辆损失自愿承担3314.5元并在其应得的赔偿款中核减，此系当事人对自身民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院照准。故在核减原告应当承担的被告优行公司的车辆维修费3314.5元后，剩余3314.5元-824.89元=2489.61元，由被告人保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告优行公司。对被告李武斌垫付的医疗费546.16元，由被告人保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告李武斌。综上，故最终被告人保长沙公司应赔偿原告128883.67元-2489.61元-546.16元=125847.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清林各项损失共计125847.9元；二、驳回原告李清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取498元，由原告李清林负担198元，由被告长沙优行网络科技有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月十八日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。