wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执203号之一 申请执行人:杨海建，男，1982年2月3日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：殷悦，湖南观通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：林顺忠，男，1976年1月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨海建与被执行人林顺忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨海建向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人林顺忠送达了执行通知书及其他执行文书。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人林顺忠的工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，上述查询未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月25日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人林顺忠名下有可供执行的不动产。2020年6月15日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法扣留了被执行人林顺忠在贵州省三都水族自治县人民法院的案件标的款，但该案件标的款目前尚未执行到位。2020年9月25日向湖南省通道侗族自治县XX村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人林顺忠有可供执行的财产。 本院于2020年9月27日依法对被执行人林顺忠采取限制高消费措施，并于2019年9月27日将被执行人林顺忠纳入全国法院失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人杨海建，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人杨海建未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨海建表示同意。 本院认为，截止至2020年9月28日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，目前确无可供执行的财产或发现的财产暂时不宜处置，申请执行人杨海建也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖昭珣 书记员龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2106号 上诉人（原审原告）：浙江龙翔针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路。 法定代表人：严宝夫，董事长。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柏广建，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 上诉人浙江龙翔针织科技有限公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人柏广建确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院作出的（2020）浙0602民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人龙翔公司的委托诉讼代理人姚波到庭应询。本案现已审理终结。 龙翔公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系（2019年8月9日至2019年8月22日期间）。事实和理由：一审判决存在以下错误：从《劳动法》和《劳动合同法》规定的调整范围、建立劳动关系的形式要件、劳动合同的必备条款来看，我国法律对双重劳动关系没有一般性规定。劳动者身份的从属性和劳动行为的专属性特征，是劳动关系的本质特征。劳动者依法享有法律规定的各项权利，同时其享有的权利亦具有身份上的专属性，即一个劳动关系应当为一名劳动者与一个用人单位之间的法律关系。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发（1996）354号）第十七条规定：“用人单位招用职工时应查验终止、解除劳动合同证明，以及其他能证明该职工与任何用人单位不存在劳动关系的凭证，方可与其签订劳动合同。”该规定也进一步印证一个劳动者不能同时存在两个劳动关系。我国法律对于双重劳动关系确实有例外性规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院其他诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定,“保留劳动关系的同时又到其他单位工作”是指劳动者与原用人单位虽未实际解除劳动关系，但并未实际在原单位提供劳动的情况下，到其他单位工作，而非劳动者同时向两个用人单位提供劳动、同时与两个用人单位建立事实上的劳动关系。本案中，被上诉人2019年8月9日至2019年8月22日期间在新发纺织印染（绍兴）有限公司（以下简称新发公司）正常上班，由新发公司缴纳社保，与新发公司存在劳动关系，且被上诉人也不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的四类人员，故被上诉人2019年8月9日至2019年8月22日期间在上诉人处工作是劳务关系，不能被认定为劳动关系，一审判决认定被上诉人与新发公司存在劳动关系的同时与上诉人存在劳动关系判决错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 柏广建提交书面答辩状辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。柏广建于2019年8月9日进入龙翔公司，做机修工，工资9500元/月保底。2019年8月22日中午11时20分许，柏广建在单位工作时不慎被锤子砸伤右手食指，被送到医院检查。经绍兴市柯桥区滨海医院诊断：1.开放性指骨骨折（右手食指末节指骨开放性骨折伴甲床破裂）；2.高脂血症。双方因工伤待遇协商未果，柏广建提起仲裁。一审法院查明事实正确，龙翔公司的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回龙翔公司的上诉请求。 龙翔公司向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告不存在劳动关系（2019年8月9日至2019年8月22日期间）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月9日，被告柏广建到原告龙翔公司五车间从事机修工工作，工作时间为早上7点到晚上7点，双方未签订劳动合同。2019年8月22日中午，被告在工作时受伤。经被告申请，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出浙绍越城劳人仲案【2019】790号仲裁裁决：龙翔公司与柏广建存在劳动关系（2019年8月9日至2019年8月22日期间）。原告不服仲裁裁决，向该院起诉。同时查明，2019年8月，被告社保由新发公司缴纳。被告提交的现场录像证实，被告伤后找原告五车间财务人员要求预支2000元、报销医药费单据，财务人员称“你要找童总签字才可以拿”。被告找到童总（即童仁根）后，双方对话主要内容如下：被告“童总，我预支个2000元钱好不好”？童仁根“为什么要预支2000元钱”？被告“我吃饭都成问题，报报，你又不给报”。童仁根“什么时候好上班了？什么时候出院的？还不出院”？被告“我9500一个月，我干了半个月不到，有好几千块钱，不拿光，就拿2000元钱挡挡急”。童仁根“社保卡有没有用起来”？被告“社保卡没有”。童仁根“社保卡怎么会没有，社保卡总要用起来，社保卡总要带在身边，你到其他地方做了，社保卡总要拿过去。你老厂里也去报一点”。被告“他不肯，我去了给我骂一顿，说你别再回来了，给人干了，他说你搞得好的啊。我说我是辞职了呀，我是不做了啊，他说你没得报的”。童仁根“社保卡用起来，这个只要2000元钱都不用。（对财务讲：你们给他单子填张，先给他预个2000元，之前我有2000元给他）”。被告“发票报一下好了”。童仁根“发票以后再说。住院社保卡总要用起来。社保卡你以前做过的吧。到这个厂里社保卡总要带过来……什么时候可以来上班了”？被告“我要休息两天”。 一审法院认为，该案原、被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，被告根据原告要求的固定工作时间从事原告安排的有报酬的机修工工作，且该工作是原告业务组成部分。根据劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，被告2019年8月9日至2019年8月22日期间在原告五车间从事机修工工作，期间原、被告之间存在劳动关系。虽然被告2019年8月9日到原告处工作时，其与新发公司劳动关系尚未解除，但被告同时与原告建立劳动关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定。劳动仲裁委所作裁决与事实及法律相符，该院亦以此认定。原告诉请要求判令原、被告2019年8月9日至2019年8月22日期间不存在劳动关系，仅是雇佣关系，与查明事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙翔公司的诉讼请求。案件受理费依法减半收取5元，由原告龙翔公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，柏广建于2019年8月9日始在龙翔公司五车间从事机修工工作，双方虽未签订劳动合同，但柏广建根据龙翔公司要求的工作时间从事龙翔公司安排的有报酬的机修工工作，并约定工资报酬，故龙翔公司自2019年8月9日起即与柏广建建立劳动关系。柏广建在2019年8月的社会保险虽由新发公司缴纳，但在该月上旬柏广建实际已不向新发公司提供劳动的情况下，到龙翔公司工作，且已向新发公司提交辞职报告，应认定柏广建与龙翔公司建立了劳动关系。 综上所述，龙翔公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由浙江龙翔针织科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年九月七日 书记员 余建维
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2000号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：蓝志辉，男，该单位工作人员。 被执行人：林建文，男，1977年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林建文一案，被执行人林建文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林建文所有的银行存款52484.06元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蔡纯真
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初279号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：生格机，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告生格机物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王永丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督28号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：黄和军，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人黄和军申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月6日发出（2020）浙0304民督28号支付令，限令被申请人黄和军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督28号支付令自行失效。申请费1063元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年九月六日书记员  童炜婷1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2967号原告：江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新红村。法定代表人：屈志明，总经理。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。被告：昆山怀远智造机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区大通路XXX-XXX号XXX号房。法定代表人：方明辉，总经理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。原告江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司与被告昆山怀远智造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨国志审 判 员  沈敏兰人民陪审员  殷晓霞二〇二〇年九月一日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3097号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。法定代表人：许龙，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈路，男，1992年5月18日生，汉族，住河南省潢川县。被告:贾东康，男，1988年1月17日生，汉族，住长葛市。原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店公司）与被告贾东康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告厦门趣店融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈路及被告贾东康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告趣店公司诉称，2018年5月1日,原告与被告签订《融资租赁合同》,原告根据被告的选择,购买一辆车型为2017款宝骏5101.5L手动豪华型的汽车,厂商指导价69800元（车架号：LZWADAGA8JB767241、车牌号:豫Ａ×××××,提车日:2018年5月12日)。双方达成如下融资租赁方案:租赁期限4年，自提车日起计算;租赁期数48期,首付款6980元,月付租金2282.71元。合同履行过程中,被告仅缴纳10期租金,在2019年3月12日未按时支付当期租金且逾期超过7日,原告多次催告无果,并于2019年3月25日收回车辆。根据法律有关规定及《融资租赁合同》第十条第3款第(9)项的约定,被告逾期支付租金的行为已构成根本违约,原告有权依约解除合同,要求被告支付全部未付租金84744.12元与车辆残值47200元的差额37544.12元作为赔偿,并要求被告支付违约金5584元(厂商指导价69800元*8%)。为维护己方应有合法权益，原告依据合同约定及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规就以上请求向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决被告承担应负义务及责任。请求判令：1、解除原、被告签署的《融资租赁合同》；2、被告向原告支付全部未付租金84744.12元及车辆残值47200元的差额37544.12元；3、被告向原告支付违约金5584元（车辆厂商指导价69800元*8%）；4、被告承担本案全部诉讼费、公告费。被告贾东康辩称，对未付租金84744.12元有意见，在2019年3月以后我已不再使用，利息不应该再计算。违约金可以支付，我愿意付给原告2000元。经审理查明：2018年4月28日，被告贾东康向原告趣店公司出具承诺书一份；2018年5月1日，原告厦门趣店融资租赁有限公司（出租人）与被告贾东康（××）签订《融资租赁合同》，主要约定：原告厦门趣店融资租赁有限公司将2017款宝骏5101.5L手动豪华型汽车租赁给被告贾东康使用，该车厂商指导价为人民币69800元；租赁期限4年，自提车日起计算；期数48期，合同本金76630元，首付租金6980元，合约期总租金109571.52元，具体金额以出租方后台账单为准，不含首付租金；租赁期限内，××提前退还车辆或发生本协议约定的出租人提前收回车辆情形的，由出租人收回标的车辆并保留标的车辆所有权，出租人有权自行处置标的车辆。××应对出租人处置标的车辆净所得款低于未付租金的差额部分进行赔偿，出租人对差额部分有权向××进行追偿。除此之外，××还应向出租人支付车辆指导价8%的违约金。签订合同后，原告趣店公司于2018年5月12日向被告贾东康交付豫KA1EK62号2017款宝骏5101.5L手动豪华型汽车一辆，被告贾东康在租赁车辆移交清单提出人处签名确认。被告贾东康向原告首付租金6980元后，自2018年5月至2019年2月期间于每月12日支付了租金，被告贾东康依约支付了10期租金，自2019年3月12日起未付租金，经原告多次催要仍未付，原告趣店公司于2019年3月25日收回该车辆，被告逾期使用车辆13天。2019年7月2日，原告与第三方南京车置宝网络技术有限公司签订《车辆受托收购合同》，约定将讼争租赁车辆以47200元的价格交易。现原告以被告逾期支付租金为由，诉至本院。本院认为，原告趣店公司与被告贾东康签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。出租人既请求××支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告贾东康租赁汽车后，依约支付了10期租金，逾期支付租金13天，原告依据双方签订的《融资租赁合同》的约定，将诉争车辆收回已转卖他人，被告的行为已构成违约，现合同目的无法实现，无法继续履行合同。故原告请求解除双方签订的融资租赁合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。对于原告主张被告支付车辆残值47200元与全部未付租金84744.12元（2282.74元×48月-2282.74元×10月＝86744.12元，原告主张的数额比实际数额少2000元，系原告对自己权利的处分行为。）的差额37544.12元的诉讼请求，符合双方签订的合同第5.2、7.2条约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付租金导致融资租赁合同解除的应支付车辆厂商指导价8%的违约金，故原告主张被告支付违约金5584元（厂商指导价69800元×8%=5584元）的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条，最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告贾东康于2018年5月1日签订的《融资租赁合同》；二、被告贾东康于本判决生效后十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付未付租金与收回租赁物价值的差额损失37544.12元；三、被告贾东康于本判决生效后十日内支付原告厦门趣店融资租赁有限公司违约金5584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告贾东康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月二十四日书记员  张 荃
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22781号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：陈道玉，女，1972年1月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈光华，男，1947年10月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告陈道玉、陈光华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈道玉、陈光华的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告陈道玉、陈光华的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2283号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：秦林祥，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：向某，女，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告秦林祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨星 1
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2811号 原告：潘昕，女，1982年6月6日生，满族，住开原市中固镇新屯村。 被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司。 原告潘昕与被告开原市中固商品混凝土制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告潘昕诉称：我于2009年5月份开始在开原市中固商品混凝土制造有限公司上班，单位于2009年6月份开始给我交的养老保险，2014年5月5日给交的失业险。单位的社会养老保险给交到2015年2月，工资开到2019年。2016年在家待岗至今。待岗期间单位每月开基本生活补助。一部分扣社会养老保险，一百多块钱开给我个人，基本生活补助开到2019年。单位从2015年3月至今未给我缴纳社会养老保险，但是养老保险个人缴纳部分，单位己从我个人工资中扣除。现请求法院：要求商混站给我补交2015年3月至今的养老保险。 经本院审查认为：原告要求被告补交2015年3月至今的社会保险金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条（劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理）之规定，如被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的，属于法院民事案件审理范围，本案被告已经为原告办理社会保险相关手续，但因被告欠缴社会保险费与原告发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告直接向人民法院提起民事诉讼不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条三款（依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告潘昕的起诉。 诉讼费10元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  石云鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9842号申请执行人：吴莉华，女，1983年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：胡晶，男，1981年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行吴莉华与胡晶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡晶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月19日作出的(2019)沪0109民初2787号民事调解书确定的返还剩余借款本金70万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年九月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1771号之二 申请执行人：陈明凯，男，1948年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘敬权，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈明凯与被执行人潘敬权为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人潘敬权应偿还申请执行人陈明凯40000元及利息。因被执行人潘敬权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明凯向本院申请强制执行，申请执行标的金额为76825元，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月25日作出(2020)皖1226执1771号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额77877元，实际冻结5031.79元；2020年8月7日本院作出(2020)皖1226执1771号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额77877元，实际划拨4946.57元。 四、2020年9月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现潘敬权，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1771号案件终结本次执行程序。 被执行人潘敬权负有继续向申请执行人陈明凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员   王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2588号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波鑫海通达贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区港东大道5号3楼317室。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 诉讼委托代理人：周丽，该公司职员。 诉讼委托代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海瑞港生物科技发展有限公司。住所地：上海市徐汇区沪闵路9120号603室。 法定代表人：高雄，该公司执行董事。 一审第三人、二审被上诉人：重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司。住所地：重庆市渝北区宝鸿大道8号两路寸滩保税港区空港功能区综合服务大楼B栋第六层601、602号。 法定代表人：袁晓林，该公司经理。 再审申请人宁波鑫海通达贸易有限公司因与被申请人上海瑞港生物科技发展有限公司、一审第三人、二审被上诉人重庆鑫海盛汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4166号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，宁波鑫海通达贸易有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波鑫海通达贸易有限公司的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年九月十四日 书记员  周云芳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异82号异议人（被执行人）：李凤华，女，1968年4月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松，该行行长。被执行人：武汉万马奔腾商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号（琴台钢材市场南区211号）。法定代表人:殷艾。被执行人：武汉虹桥彩钢结构工程有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：丁海。被执行人：湖北多倬喜邦金属贸易有限公司，住所地：武汉市琴台钢材市场南区63号。法定代表人：黄利群。被执行人：武汉格林电缆集团有限公司，住所地：武汉市汉南区乌金工业园。法定代表人：唐雄斌。被执行人：湖北新来多工贸有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇工业园。法定代表人：殷发胜。被执行人：武汉华中鼎盛管业制造有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村?杨柳村。法定代表人：殷发胜，该公司总经理。被执行人：殷艾，男，汉族，1988年11月4日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：鲁汉生，男，汉族，1967年9月22日出生，住武汉市江汉区。被执行人：黄利群，男，汉族，1978年12月24日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：杨燕，女，汉族，1983年9月24日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：丁金娥，女，汉族，1938年7月10日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：李玉玲，女，汉族，1976年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄光群，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：丁海，男，汉族，1988年10月23日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：熊露，男，汉族，1980年5月25日出生，住武汉市硚口区。本院在办理(2020)鄂0111执1939号武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与武汉万马奔腾商贸有限公司、武汉虹桥彩钢结构工程有限公司、湖北多倬喜邦金属贸易有限公司、武汉格林电缆集团有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、殷艾、鲁汉生、李凤华、黄利群、杨燕、丁金娥、李玉玲、黄光群、丁海、熊露金融借款合同纠纷一案中，被执行人李凤华对本院冻结其名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人李凤华于2020年8月25日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人李凤华自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人李凤华撤回执行异议申请。审判员  李杰二〇二〇年九月九日书记员  杨弦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5516号 原告：梁景红，男，1950年4月19日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李振波，男，1983年8月14出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区。 原告梁景红与被告李振波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁景红到庭参加诉讼，被告李振波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年3月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于石家庄市桥西区房屋出租给被告，租赁期限12个月，自2019年3月7日起至2020年3月6日，房租每月2700元，被告向原告支付押金2700元，租赁期间内双方不得无故解约，否则押金不予退还。合同终止后，未造成房屋及设施损坏，押金退还。合同签订后，原告将涉案房屋交付于被告使用，被告在租赁期间于2019年7月24日晚私自搬离了涉案房屋，期间被告只向原告支付了5000元的租金，尚欠5800元租金未支付， 以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、照片、收据予以证实。 原告梁景红的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告房屋租金5800元，并赔偿原告液化气灶和油烟机损失835元、塌坏后门损失900元、损坏玻璃损失540元、墙壁践踏损坏损失1000元，以上各项共计9075元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃液化气灶和油烟机损失835元、塌坏后门损失900元、损坏玻璃损失540元、墙壁践踏损坏损失1000元的诉讼请求。 被告李振波未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按照合同的约定履行权利义务。被告在使用房屋期间私自搬离，已构成违约，被告在租赁期间未全额支付房租，因此，被告应向原告支付所欠的租金5800元。被告李振波未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告李振波于本判决生效后十日内向原告梁景红支付租金5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年九月九日 代书记员 包亚文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初126号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人：杨春菊，女，1985年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，现住新疆博乐市。2020年1月2日因涉嫌犯赌博罪被博乐市公安局刑事拘留，同年1月9日被博乐市公安局取保候审，2020年7月10日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月11日，本院决定对其继续取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人杨春菊犯赌博罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人杨春菊到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2019年11月1日至2020年1月1日期间，被告人杨春菊以营利为目的，以打电话、发微信邀集马某某、陈某某、田某某、王某某、马某刚、欧某某、巨某某等人，在博乐市青得里中村向阳路聚龙湾游泳池旁边院内出租房，多次使用打麻将“血战”形式进行赌博，被告人杨春菊向参赌人员发放积分卡或者纸牌作为筹码进行赌博，并提供烟、水等服务，累计抽头渔利共计14540元。2020年1月1日19时许，博乐市公安局干警在杨春菊等人聚赌的出租房内将被告人杨春菊查获，当场从被告人杨春菊处扣押人民币3580元、麻将两幅、自动麻将桌1张、积分卡65张、记账本1个。被告人杨春菊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。上述事实，被告人杨春菊在开庭审理时亦无异议，且有扣押清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、记账本，证人欧某、马某1不、巨某、王某、田某、马某2、张某、方某等人的证言，被告人杨春菊的供述与辩解，辨认现场材料、电子证据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨春菊以营利为目的组织多人聚众赌博，抽头渔利14540元，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春菊归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并上缴违法所得，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨春菊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人杨春菊的违法所得14540元，扣除从被告人杨春菊处扣押的现金3580元后，剩余未追回的违法所得10960元依法予以追缴并上缴国库。三、随案移送的作案工具：自动麻将机一台及麻将二幅（扣押机关未移送，由扣押机关没收）、积分卡65张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   李新梅审  判  员   普丽志人民 陪 审员   黎 亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   韩 静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5606号原告：张某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：张某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告张某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人尚专政、被告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款150000元及利息，按约定月息壹分五厘计付利息：自2019年4月10日计算至实际还款时止。（诉前利息38250元）2、诉讼费、保全费、保险费等损失由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，被告杨某因做生意需要以被告张某为担保人向原告借款150000元，当时约定月息壹分五厘，原告将借款交付被告后，被告出具借条一份，后支付利息至2019年4月10日，后不再还款付息，经原告多次讨要，被告不还，无奈起诉，要求还款付息。综上所述，均有证据为凭，依据法律规定债务应当清偿，故请求依法判如所请。被告张某辩称：原告起诉的借款事实属实，担保也属实。支付利息的时间我不知道。经审理查明：被告杨某因做生意需要资金向原告张某借款，2016年8月10日原告张某通过王某河南省农村信用社（农商银行）的账号向被告杨某转款150000元，并于当日出具借条一份，约定月息壹分五厘，被告张某为该笔借款提供担保。另查明，利息偿还至2019年4月10日。上述事实由借条、银行交易明细、民事裁定书、保单保函、保险费单据、保全费单据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告杨某向原告张某借款150000元，由河南省农村信用社（农商银行）客户回执单为凭，事实清楚，故原告张某要求被告杨某偿还借款150000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。双方约定的利息未超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院依法应予支持，超过部分的利息，不符合法律规定，本院依法不应支持。被告杨某已支付利息至2019年4月10日。被告张某为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款150000元及利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年4月10日至实际偿还之日止）。被告张某承担连带清偿责任。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由被告杨某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3786号原告：周兆云，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路599号。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月14日立案受理了原告周兆云与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆云委托诉讼代理人张海涛，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：被告支付原告拖欠工资36645.77元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2018年12月17日，工作岗位为工程师。原告于2020年7月22日离职，被告欠付原告工资36645.77元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资36645.77元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告周兆云拖欠工资36645.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××03）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月二十二日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1619号原告：谷庆国，男，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：张明国，男，汉族，个体业主，住所地：庄河市。被告：彭秀苏，女，汉族，个体业主，住所地：大连市甘井子区。原告谷庆国与被告张明国、彭秀苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆国、被告张明国到庭参加了诉讼。被告彭秀苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2018年10月7日期间，被告张明国、彭秀苏陆续在原告处购买玉米，累计拖欠原告玉米款129,442元。2018年10月7日，被告为原告出具《欠条》，并承诺两个月内给完。但被告并未按约定偿还欠款，只偿还原告14,670元。2020年4月23日，被告又为原告出具《还款协议书》一份，承诺分期偿还欠款，现约定的还款期已到，被告仍未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款114,772元及利息。被告张明国辩称，原告所诉属实，数额也对。但是从2015年至2019年之间我们有300余万元的业务往来，实际上这笔欠款不是2015年欠的钱，是2015年至2019年之间欠的，不能从2015年开始向我要利息，我同意自2020年4月23日开始按银行同期贷款利率给付利息。被告彭秀苏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张明国与被告彭秀苏系夫妻关系。2015年至2018年期间，被告张明国、彭秀苏购买原告谷庆国的玉米，共欠款129,442元。2018年10月7日，被告张明国、彭秀苏为原告出具《欠条》一份，约定两个月之间还清。之后，被告仅偿还原告14,670元，余款114,772元未按照约定偿还。2020年4月23日，被告张明国、彭秀苏又向原告出具《还款协议》一份，协议约定：张明国欠谷庆国114,772元于2020年5月30日前还款20,000元，2020年6月30日前还款30,000元，2020年7月30日还款30,000元，余款8月30日前全部还清，如不还清，追加全额利息。约定还款到期后，被告并未还款，故原告诉至本院，请求判令被告张明国、彭秀苏立即偿还原告欠款114,772元及利息。上述事实，原告提供的证据有：《欠条》一份、《还款协议》一份；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张明国、彭秀苏购买原告谷庆国的玉米，并向原告出具《欠条》及《还款协议》，双方买卖关系成立，合法有效，被告应该按照协议约定及时支付原告价款，被告长期拖欠原告价款已构成违约，原告要求被告给付欠款于法有据，因此，本院对原告要求被告给付欠款的请求应予支持；关于原告请求被告支付利息一节，因庭审中原、被告就利息问题已经达成合意，且并不违反法律规定，本院予以支持；被告彭秀苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明国、彭秀苏于本判决生效之日起三日内偿还原告谷庆国欠款114,772元，并自2020年4月23日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594元，减半收取1,297元，由被告张明国、彭秀苏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇二〇年九月二十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3295号 原告刘立书，男，1971年2月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告李子贺，男，汉族，25岁，住石家庄市鹿泉区。 原告刘立书与被告李子贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘立书于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立书的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立书撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘立书负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚月柳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5677号 原告：杨思政，男，1985年1月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：游沙西，男，汉族，1984年12月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告杨思政与被告游沙西民间借贷纠纷一案中，原告杨思政于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨思政向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨思政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思政负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年九月二十五日 书记员  向洁源
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初612号 原告：金浩然，男，汉族，1993年6月9日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：何小华，系原告的母亲。 被告：江苏国鼎房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡民营科技园内。 法定代表人：殷建国。 原告金浩然诉被告江苏国鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金浩然申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金浩然撤回起诉。 案件受理费3051元，减半收取计1525.5元，由原告金浩然负担。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 张 琰 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：周红娟，女，1978年7月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与周红娟信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14468号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：周红娟偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金123479.25元（截止至2018年7月19日）、利息16189.46元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费2792.22元、逾期还款违约金8924.63元、及逾期利息（已欠款本金123479.25元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1810元、执行费2198元。因周红娟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人周红娟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人周红娟可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对周红娟限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人周红娟中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市胭脂路支行605210610201232890账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡家田营业所62×××66账户、财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，经往被执行人周红娟居住地查找，未能查找到其下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14468号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14468号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13817号 原告（反诉被告）：李远山，男，1959年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：程增贵，男，1969年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖任兰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴佳敏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 原告李远山与被告程增贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。被告程增贵提出反诉，本院决定合并审理。原告李远山、反诉原告程增贵均于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李远山申请撤回起诉，程增贵申请撤回反诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许李远山撤诉； 二、准许程增贵撤回反诉。 本诉案件受理费1150元，由李远山负担。反诉案件受理费575元，由程增贵负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2778号 原告：詹华英，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈家顺，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告詹华英与被告陈家顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹华英以涉案借款陈家顺已如数偿还完毕，双方无其他争议纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹华英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹华英负担。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年九月九日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4141号原告：温庆富，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：王利起，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告温庆富与被告王利起劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温庆富及其委托诉讼代理人刘恩亭到庭参加了诉讼,被告王利起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温庆富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资款17820元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告王利起在承包徐某高某站、猴嘴火车站、包某高某站等工程期间，雇佣原告为其施工干活。2018年2月20日，双方经结算，被告王利起共欠原告劳务费20820元，因当时无钱支付，被告就将欠款打成借条交给原告。后经催要，被告仅给付3000元，余款17820元至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王利起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年,被告王利起在承包徐某高某站、猴嘴火车站、包某高某站等工程期间，雇佣原告温庆富为其施工干活。2018年2月20日，双方经结算，被告王利起欠原告温庆富劳务费20820元,被告王利起将欠款以借条形式向原告温庆富出具，借条载明“今有王利起借温庆富现金20820元”。后经催要，被告王利起2020年4月3日、8月9日通过微信分两次向原告温庆富共计支付3000元。剩余款项经原告温庆富多次索要未果，原告温庆富遂诉至法院。庭审后，本院前往被告王利起家中调查了解，其妻董淑芳对王利起因无钱支付劳务费而向原告温庆富出具借条一事予以认可。本院认为，被告王利起雇佣原告温庆富为其施工干活，欠下劳务费17820元未付，有被告王利起出具的借条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告温庆富为被告提供了劳务，被告王利起应当及时支付劳务报酬，其久拖不付，有悖于诚信原则，应承担相应的违约责任。原告温庆富主张的利息应自2020年7月6日起至实际给付给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王利起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告温庆富要求被告王利起支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王利起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温庆富支付劳务费17820元及利息（利息自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告王利起负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十一日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5509号 原告：赵荣娟，女，1969年3月27日生，汉族，住山东省青州市。 原告：张希海，男，1971年4月11日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告赵荣娟、张希海与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣娟、张希海的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼5单元2楼西户的房屋及4号楼5单元5号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：赵荣福、赵荣娟与被告于2003年11月8日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园4号楼5单元2楼西户的房屋及4号楼5单元5号地上室出售给原告。但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年11月8日，赵荣福、赵荣娟（乙方）共同与被告（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定赵荣娟回迁安置楼建筑面积约72.33平方米。房屋位置：王府花园4号楼5单元2楼西户的房屋及4号楼5单元5号地上室，房屋面积：72.33平方米；地上室面积：9.71平方米.房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）85928.04元+130936.96元，地上室款：14822.5元，合计款231687.5元，减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额-72066.97元。上述合同签订后，赵荣娟按照合同约定向被告支付完毕房款并入住，而后赵荣福死亡，赵荣福的第一顺位继承人与二原告一致认可涉案房屋归二原告所有，并于2020年7月27日由山东省青州市公证处出具（2020）鲁青州证民字第1952号公证书一份。被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，赵荣娟、赵荣福与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵荣娟、张希海办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘玉卿
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1256号申请执行人：潘冬海，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行潘冬海与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付潘冬海欠款38884.57元，案件受理费443.00元，缴纳执行费483.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘冬海向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘冬海享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人潘冬海履行债务的义务。申请执行人潘冬海发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保469号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人黄伟松与被申请人惠东县富凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6513号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人惠东县富凯房地产开发有限公司开发的位于惠东县平山街道南湖居委惠富路XX楼X栋X层X号房的房产（房屋编号：FB1XXXX5；预售证号：惠东房预许字第2XXXX9号）,查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14002号原告：周伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆凯立德物流运输有限公司，住所地重庆市巴南区大江生产五区厂房办公室，统一社会信用代码91500113MA5U63CM0T。法定代表人：蒲德友。本院在审理原告周伟与被告重庆凯立德物流运输有限公司劳动争议一案中，原告周伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周伟负担，本院决定予以免收。审 判 员  邢 波二〇二〇年九月二十八日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初177号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王立新，男，1969年12月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院经审查于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉。被告人王立新到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人王立新提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月20日22时许，被告人王立新饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××号汽车，沿遂平县玉带路由西向东行驶，至玉带路与文化路交叉口东侧约20米处时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，王立新血样中乙醇含量为128.56mg/100ml。上述事实，被告人王立新在开庭审理时亦无异议，且有物证—拍摄的王立新饮酒后驾车的现场照片、王立新驾驶的机动车照片、对王立新进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队出具的王立新的人口信息表、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人张某的证言，被告人王立新的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1639号，视听资料—公安机关讯问王立新时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人王立新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王立新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王立新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王立新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。王立新系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王立新犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月十六日书记员 王凯莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10040号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：宋佳良，男，1985年12月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告宋佳良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告宋佳良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.宋佳良偿还华融公司借款本金77140.71元、利息19470.89元、罚息31889.08元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.宋佳良承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.宋佳良承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月12日，华融公司与宋佳良签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月14日向宋佳良发放贷款200000元。宋佳良自2018年1月14日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，宋佳良尚欠华融公司借款本金77140.71元、利息19470.89元、罚息31889.08元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，宋佳良未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求宋佳良提前清偿借款本金77140.71元、利息19470.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息31889.08元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为25511.26元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告宋佳良于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77140.71元、利息19470.89元、罚息25511.26元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告宋佳良于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1447元，由被告宋佳良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1784号罪犯李显春，男，1950年8月14日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省永顺县人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘3127刑初92号刑事判决，认定被告人李显春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，被扣押的赃款人民币100元依法予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月3日交付执行。服刑期至2021年2月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李显春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月共获表扬3次，并余75分。其中2019年获专项加分75分，如夜值班认真履责等，教育改造扣分40分，劳动改造加分95分；2020年获专项加分20分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分25分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李显春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李显春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显春减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2056号 申请人：薛谟玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：赵能文，男，1987年10月25日出生，汉族，住巢湖。 本院在执行申请执行人薛谟玲与被执行人赵能文民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛谟玲与被执行人赵能文达成和解履行，申请人薛谟玲同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21091号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：廖斌，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告廖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1347.23元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息34.66元；3、判令被告偿还截至2020年7月21日的罚息316.87元，2020年7月22日（含）后的罚息，以尚欠本金1347.23元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告廖斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，永辉小贷公司（贷款人、甲方）与廖斌（借款人、乙方）签订了编号为20190317000073的《个人借款合同》，约定：1.贷款金额2000元；2.贷款用途：用于个人日常消费；3.贷款期限为184天，自2019年3月18日起至2019年9月18日止，实际放款日期提前或延后的，借款期限起始终止日期相应提前或延后；4.贷款利率为固定日利率0.33‰；5.还款方式为按月结息，等额本息还款，结息时间为贷款发放日对应的每月相同日期，该笔借款分6期偿还；6.对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为在合同约定的借款利率上再加收200%；7.本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；8.合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年3月18日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付公司向被告指定的银行账户支付贷款2000元。被告收到借款后至庭审之日向永辉小贷公司累计归还贷款690.20元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月21日，廖斌尚欠永辉小贷公司本金1347.23元、利息34.66元、罚息316.87元。庭审中，永辉小贷公司陈述合同签订的过程为：用户申请借款时使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供公民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等，该公司在获取用户授信信息后对用户进行包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控在内的风控审批，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡及预留手机号一致，待审批通过后会给出授信额度，用户便可在永辉线上金融App上发起借款申请，并完成借款合同的线上签约。上述事实，有《个人借款合同》、《连连银通电子支付凭证》、《还款计划表》、《代收结果查询表》、《对账报表》及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告永辉小贷公司与被告廖斌签订《个人借款合同》前永辉小贷公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为廖斌。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，永辉小贷公司向廖斌发放借款2000元，已经履行相应的合同义务，廖斌应当按照约定履行还款义务，永辉小贷公司有权要求廖斌归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及廖斌的还款情况，本院确认截至2020年7月21日，廖斌尚欠永辉小贷公司本金1347.23元、利息34.66元、罚息316.87元。关于2020年7月22日起的罚息，因永辉小贷公司的诉讼请求符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院按照永辉小贷公司的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1347.23元，支付截至2020年7月21日的利息34.66元、罚息316.87元，并支付自2020年7月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠本金1347.23元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖斌负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10779号之一 申请执行人扬中市旭扬汽车配件有限公司。住所地镇江市扬中市西来桥镇三新村，统一社会信用代码91321182354561665R（1/1）。 法定代表人陈伟。 委托代理人奚彩忠，江苏江州律师事务所律师。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 被执行人江苏川北汽车零部件有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县胡集镇工业集中区，统一社会信用代码913213220941263833。 法定代表人许华林。 被执行人霸州市诺普信汽车配件制造有限公司，住所地河北廊坊市霸州市东杨庄乡杨庄村开发区，统一社会信用代码91131081320251087L。 法定代表人王留兵。 申请执行人扬中市旭扬汽车配件有限公司与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司、江苏川北汽车零部件有限公司、霸州市诺普信汽车配件制造有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24832号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币100000元及利息、案件受理费2700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏川北汽车零部件有限公司名下银行存款账户上的款项104100元，扣除执行费1400元后，剩余款项（包含案件受理费2700元）已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初24832号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司、江苏川北汽车零部件有限公司、霸州市诺普信汽车配件制造有限公司名下价值100000元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年九月二日 书记员  张 帅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢118号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人:童明宇，公司员工。 被执行人：成都市人和春天鞋业有限公司，住所地成都。 法定代表人：范兴建，总经理。 被执行人：成都百顺鞋业有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：彭爵明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与成都市人和春天鞋业有限公司、成都百顺鞋业有限公司公证债权文书一案中，本院以（2017）川0184执恢49号之三执行裁定书于2020年2月21日对被执行人成都市人和春天鞋业有限公司位于崇州市的崇国用（2009）第XXX8号国有土地使用权已续行查封，该宗土地上修建的工业用房、商业住房存在与多人权属争议，暂不宜处置。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据成都市律政公证处（2016）川律公证执字第199号执行证书申请执行的标的6,636,537.35元及利息，经本次执行，未执行到位，执行费53,498元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，经合议庭讨论决定，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛  德  云 审 判 员  丁     轮 审 判 员  陈     琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王琪书记员张雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6202号原告：李洁，女，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：刘琦，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆葆昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼，统一社会信用代码91500109083063356C。法定代表人：潘华斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤桃，国浩律师（重庆）事务所律师。原告李洁、刘琦与重庆葆昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告李洁、刘琦于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁、刘琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洁、刘琦撤诉。本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告李洁、刘琦负担。审判员  赵红媚二〇二〇年九月二十五日书记员  石文程
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8510号 原告：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码91341200788553478Ｇ（1-1）。 法定代表人：穆春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙建峰，该公司员工。 被告：李勇，男，1996年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张家可，男，1995年3月23日出生，汉族，住阜南县,身份政府号码341225199503236030。 被告：姚猛，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李丽华，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 本院在审理原告阜阳市万事达汽车销售有限公司与被告李勇、张家可、姚猛、李丽华追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市万事达汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市万事达汽车销售有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 靖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。 法定代表人：赖祖星，该行行长。 被执行人：程传勋，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人程传勋信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程传勋没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月3日向被执行人程传勋发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人程传勋没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人程传勋限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1427号案件终结本次执行程序。 被执行人程传勋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5292号之四 申请执行人：梁树伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市骄辉玻璃制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村冲元工业区。 法定代表人：刘梦仔。 关于梁树伟与佛山市骄辉玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]3178号仲裁调解书已经发生法律效力。佛山市骄辉玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁树伟向本院申请强制执行补偿款68333.34元、违约金20000元及迟延履行期间的利息，本院于2020年4月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，已依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产（相应查控材料）。本院于2020年5月11日对被执行人在中国农业银行南海分行账号尾号为06×××24账户依法予以冻结，冻结期限为一年，2020年8月20日予以扣划，实际扣划数额为228.63元；2020年4月29日对被执行人在顺德农商银行账号尾号为39×××63的账户冻结，冻结期限为一年，2020年8月20日予以扣划，实际扣划金额为36185.09元；2020年5月18日对被执行人在中国银行顺德分行账号尾号为25×××68的账户予以冻结，冻结期限为一年，2020年8月20日扣划，实际扣划金额为7108.72元。申请执行人如认为前述账户在冻结期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续冻结的书面申请。对被执行人所有的双边磨边机、玻璃清洗干燥机、空压机等设备在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，得款24400元，前述款项支付司法拍卖线下服务费1000元、评估费3000元、执行费1248.50元后剩余款项62673.94元支付给申请执行人。 三、通过送达通知、互联网信息发布、手机信息、实地查找等方式查找被执行人，但未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位63922.44元，扣缴执行申请费1248.50元后余62673.94元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5292号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市骄辉玻璃制品有限公司负有继续向申请执行人梁树伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048856 案号：(2020)鲁0611民初2550号 王才言： 我院已接到你诉迟道林、迟义波、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000048856 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十五日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1630号上诉人（原审原告）：彭华明，男，1980年12月15日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：王显新，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：高安市铭德汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35Y8QT7K。法定代表人：陈更更，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所位于上海市静安区广中西路777弄55号903-910室，统一社会信用代码9131010678476864XT。负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。上诉人彭华明因与被上诉人王显新、高安市铭德汽运有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭华明、被上诉人王显新、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼。被上诉人高安市铭德汽运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭华明上诉请求：改判王显明、高安市铭德汽运有限公司共同赔偿其地磅损失19900元及误工损失5000元；改判阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任限额内对其损失承担保险责任；一、二审诉讼费用由王显新、高安市铭德汽运有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承担。事实与理由：一、彭华明于2019年5月29日经吉安市公路局遂川分局同意，在遂川县国道路边设立一地磅。2020年1月12日王显新驾驶赣Ｃ×××××货车在过磅时将电子过磅机器压坏。王显新对损害行为在一审庭审中已确认属实，彭华明亦提供了现场照片及公安派出所的接警记录，足以证明赣Ｃ×××××货车压坏地磅的事实。二、在地磅损害后，彭华明委托泰和金力衡器店对损害的地磅进行维修，并支付维修费19900元，损害及维修期间共停业10天。对于该损失彭华明提交了金力衡器店的维修票据，足以证明该损失客观存在。三、王显新驾驶的赣Ｃ×××××货车是行驶上地磅时因速度过快急刹车导致地磅损害。地磅的损害与王显新的驾驶行为存在必然的联系，一审法院却以过错责任不明确为由作出驳回彭华明诉请的判决结果显然是错误的。王显新辩称，车子买了保险，如果要承担责任，应由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承担。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，本案不是一起交通事故，没有交通事故认定书，是意外事件。在彭华明报警的情况下，交警不予管辖，足以证明本案的性质是财产损害纠纷，应按照一般侵权关系来处理。误工费属于间接损失，不属于保险理赔范围，地磅被压坏，如果不是超载，则是质量问题，一审庭审彭华明亦认可没有超载，损失应当由彭华明自己承担。高安市铭德汽运有限公司未予答辩。彭华明向一审法院起诉请求：判令王显新、高安市铭德汽运有限公司共同赔偿地磅损失19900元及误工损失5000元；判令阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任限额内对其损失承担保险责任；本案诉讼费由王显新、高安市铭德汽运有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。一审法院认定事实：2019年5月29日，彭华明与吉安市公路局遂川分局签订《协议书》，由彭华明在Ｇ356湄西线Ｋ742＋000Ｍ左侧（原万七线Ｋ17＋200Ｍ左侧）距公路边沟外2米处增设地磅壹处。协议签订后，彭华明按约定设立地磅并从事过磅业务经营。2020年1月12日，王显新驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车装载河沙前往彭华明的地磅进行过磅称重时，地磅发生损坏。损坏发生后，彭华明报警，遂川县公安局雩田派出所接到报警后前往现场处警。同日，彭华明联系泰和县金力衡器店前来维修，共花去维修费19900元。王显新驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险和商业三责险。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.本案的性质是交通事故还是财产损害?2.本案的责任负担？关于第1个争议焦点,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。交通事故系指机动车在道路上行驶时，造成第三人人身伤亡、财产损失的责任事故。本案王显新驾驶涉案车辆驶上地磅时，地磅发生损坏，该地磅位置不属于公共交通管理的道路范围，本案损害的发生不属于交通事故范畴。关于第2个争议焦点,在排除本案属于交通事故责任后，本案损失的负担应当依据过错责任按一般侵权关系来处理，故本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。按照一般侵权关系，受害人主张侵权关系成立的，应当举证证明损害后果、行为人具有过错以及行为人的过错与损害后果之间具有因果关系。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则之一,当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，彭华明仅举证证明地磅发生损坏的事实，但未提供证据证明王显新是否具有过错以及王显新的行为与地磅损坏后果之间具有因果关系。彭华明未能提供证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回彭华明的诉讼请求。案件受理费211元，由彭华明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本案中，地磅不属于“道路”范畴，进而认定本案非交通事故。该案系侵权法律关系，在一、二审庭审中，彭华明均认可王显新不存在超载情况，其仅提供证据证明地磅损坏的事实，对王显新是否具有过错及王显新的行为与地磅损坏后果之间是否有因果关系未提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对其上诉请求不予支持。综上所述，彭华明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422.5元，由彭华明负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年九月二日法官助理高晓丽书记员王荷英
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1221号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人程启健，男，1991年10月25日生，汉族，高中文化，进城务工人员，住安徽省安庆市大观区。2020年6月28日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局监视居住，7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1252号起诉书，指控被告人程启健犯强制猥亵罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，后于2020年9月4日转为简易程序，实行独任审判,因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人程启健到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月26日下午2时30分许，被告人程启健在昆山市玉山镇合兴路德润中医诊所二楼诊疗室，以为被害人冯某治疗脊柱侧弯为名，揉摸冯某乳房、阴部及阴道，对冯某进行猥亵。被告人程启健归案后，如实供述了上述事实。2020年8月13日，被告人程启健在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。在本案审理期间，公诉机关对被告人的刑期建议进行了调整，被告人程启健对新的量刑建议不予认可，撤回认罪认罚具结。上述事实，被告人程启健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人蔡某、秦某、郑某等人的证言，辨认笔录，搜查证,搜查笔录,扣押清单,培训证书照片,提取笔录,提取清单,病历材料,证书查询页面,认罪认罚具结书,抓获经过，全国常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程启健以欺骗方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人程启健归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程启健犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程启健犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月九日书记员 周雨茜附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6801号原告：郑州市管城区鑫明豪服装店，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城东区一层。经营者：蒋正革。被告：郝以转，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告郑州市管城区鑫明豪服装店与被告郝以转买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月27日，郑州市管城区鑫明豪服装店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州市管城区鑫明豪服装店撤诉处理。案件受理费372元，减半收取计186元，由郑州市管城区鑫明豪服装店负担。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十七日法官助理吴楠书记员胡钦雅