河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3674号 上诉人（原审被告）：熊振东，男，1946年12月24日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：熊瑞平，男，1969年12月29日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系熊振东儿子。 被上诉人（原审原告）：张秀文，男，1957年2月10日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 上诉人熊振东因与被上诉人张秀文健康权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊振东及其委托诉讼代理人熊瑞平、被上诉人张秀文依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人熊振东上诉请求：一、请求法院撤销（2020）冀0434民初122号判决书，依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人熊振东与被上诉人张秀文是对门关系，2016年8月10日张秀文拉土堆到大路上并堵住我门前的出路，我和张秀文理论，说要到大队去告他，这时张秀文和他爱人王爱琴拿铁铲把我打倒在路边的空心板上，对我的面部拳打脚踢，打得我满脸流血，打了我有十多分钟，这时邻居过来拉架，张秀文才算罢手。事后我第一时间去派出所报案，张秀文根本没去报案。后经过法医鉴定为轻伤一级，2017年8月15日张秀文被依法拘留，同年12月26日被判以伤害罪处一年零四个月的刑事处罚。张秀文2019年6月24日才提起诉讼，诉讼时效已经届满，张秀文未能提供证据证明时效期间存在，应当中止中断的法定情形，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，已超过时效期一年。关于被上诉人张秀文适用民法总则关于三年的诉讼时效的规定不符合实际，民法总则是2017年10月1日起开始生效的，民法总则实施前，规定的两年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年时效期间规定的、人民法院不予支持。被上诉人张秀文，说我辱骂拉土司机和用药水喷他眼睛更是无中生有。第一，我不知道谁是拉土司机，根本无此人，请求拉土司机出庭作证。第二、张秀文的眼睛，是若干年前电焊刺眼造成的，我没有用任何物品喷他的眼睛，请求对张秀文的眼睛重新鉴定，是老伤还是新伤，提供用什么化学物品喷眼的物证。 被上诉人张秀文辩称，上诉请求没有依据，无中生有。因住院和鉴定都需要时间是不可抗拒的，所以诉讼时效没过。因为其他事情在证据方面没有详细提供。口头向派出所和检察院和监狱反映过案件的伤害和赔偿的事情。 张秀文向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及后续治疗费共计30000元；二、精神损害费1000元；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月10日13时许，张秀文与熊振东因纠纷发生打架，张秀文称在打架过程中熊振东用不明物品喷入其眼中，造成伤害，张秀文于2016年8月12日在邯郸爱眼医院住院治疗10天，主要诊断为：左眼化学烧伤，花费医疗费1848.55元。伤后经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张秀文的损伤程度为轻伤二级。被告的损伤程度属于轻伤一级，本院依犯故意伤害罪判处张秀文有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年12月14日止）。因熊振东对张秀文的鉴定意见有异议，河北省魏县公安局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张秀文的损伤程度进行重新鉴定。2017年7月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大【2017】医鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有材料，被鉴定人张秀文的损伤程度为轻微伤。2017年8月22日，魏县公安局作出魏公（回）行罚决字【2017】0540号行政处罚决定书，内容为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对熊振东行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因违法人熊振东年满七十周岁，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三款之规定，决定不予执行行政拘留。另查明，护理人员王爱芹系原告张秀文妻子。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏公（回）行罚决字【2017】0540号行政处罚决定书，认定了因纠纷张秀文与熊振东吵闹后相互殴打的事实。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张秀文的赔偿项目，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定张秀文的医疗费为1848.55元；依据原告伤情并参照河北省上一年度农林牧渔业人均年工资标准计算，确定张秀文的误工费为541.89元；关于护理费，参照河北省上一年度农林牧渔业人均年工资标准计算，确定护理费为541.89元；住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，确定张秀文的住院伙食补助费为500元；关于鉴定费用有邯郸物证司法鉴定中心正规收费票据，本院确定为1600元。关于原告主张的交通费，虽然未提供正式票据，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，本院酌情确定交通费为100元。综上，被告熊振东对原告张秀文的赔偿总额为5132.33元。对原告请求的住宿费、后续治疗费、精神损害赔偿金，因未提交相关证据予以证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。从2016年8月10日双方打架到2017年8月22日魏县公安局作出魏公（回）行罚决字【2017】0540号行政处罚决定书，诉讼时效持续中断。即原告请求民事权利的诉讼时效期间从2017年8月23日重新计算一年的诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。当民法通则规定的诉讼时效期间跨越民法总则施行日时，依据法理，可推定当事人对于民法总则三年诉讼时效期间的规定是知情的，不损害当事人的期限利益。原告于2019年7月3日向人民法院主张权利，并未超出民法总则关于三年的诉讼时效期间，故对被告主张的原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告熊振东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5132.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告熊振东负担98元，原告张秀文负担477元。 本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据查明事实、结合魏公（回）行罚决字【2017】0540号行政处罚决定书，进行了责任认定。同时依据法定的赔偿项目及计算标准进行了阐述认定与核算，并对法律对诉讼时效的适用进行了阐明，裁判有事实依据和法律依据。上诉人的上诉请求只是对其一审观点的重复，无充分的证据支持，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊振东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振华 审 判 员 田保俊 审 判 员 田 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴广晓 书 记 员 辛鹏辉