wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5886号 原告:王亚碧，女，1975年12月28日出生，汉族，四川省新津县人，户籍地四川省新津县，现租住贵州省兴义市。 委托代理人：唐祥，贵州知其律师事务所律师。 被告：邓正奎，男，1960年7月21出生，汉族，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王亚碧与被告邓正奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年7月8日公开开庭进行了独任审理。原告王亚碧、被告邓正奎到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告王亚碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告租赁的挖机款49266元及（违约金以49266元为基数，月利率2%计算，从2017年4月1日起计算至清偿完毕止，截至2020年3月1日已产生34486.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年11月29日被告因望谟县斯巴达纺织厂工程需要，向原告租赁推土机一台，约定工作时间108元/小时向原告支付租金，推土机进出场运输费由被告支付，费用为3200元，租金结算方式为次月1日对上月工作时间进行结算，当月3日前支付上月租金，如被告违约，逾期一天向原告支付未给租金的百分之三违约金，工程结束后，经结算，租赁费及运输费共计49266元，被告以资金困难为由，要求原告宽限时间，2017年4月1日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到租用推土机租金及拖回兴义费用共计49266元。”被告签名捺印，时至今日，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院。 被告邓正奎辩称，1、结算时互相双方已经明确约定，待望谟县斯巴达纺织厂付工程款后支付租赁款；2、租赁协议证明了双方结算时还同意待斯巴达付工程款后支付租赁款；3、违约金的问题，借条上已经约定“无税费”，因此应予驳回。 本院经审理认定事实如下：邓正奎因在贵州省望谟县建设工地需租用推土机，2016年11月29日邓正奎向王亚碧租赁推土机一台，双方于同日签订了《推土机租赁合同》，在该合同中，双方对租赁内容、租赁价格、结算方式、违约责任等进行了约定，其中在该合同的第6项约定：“1、甲方未按照合同约定支付乙方款项时，每逾期一天，甲方应向乙方支付未支付租赁款的百分三的违约金”。推土机入场施工后经双方结算，邓正奎于2017年4与1日向王亚碧出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到租用推土机租金费及拖回兴义的费共计肆万玖贰佰陆拾陆元（￥：49266元）整，（注：此机是租在望谟县斯巴达纺织厂工地用），并请斯巴达纺织厂老总着担保，待厂付工程费后无税全付清。”邓正奎在欠款人处签字并捺印。此后因双方对给付欠款发生争议，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的到庭陈述，王亚碧提交的《居民身份证》复印件一份一页，《推土机租赁合同》复印件件一份三页、《欠条》复印件一份一页等证据在卷为据。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，邓正奎因建设工程需要向王亚碧租赁推土机，双方签订了《推土机租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照合同约定的内容，全面履行自身义务。签订租赁合同后，王亚碧已实际将推土机交付邓正奎使用，邓正奎应当依约向王亚碧支付租赁款。邓正奎未支付租赁款，构成违约，应当承担违约责任。 针对邓正奎辩称结算时双方已经明确约定，待望谟县斯巴达纺织厂付工程款后支付王亚碧租赁款，现斯巴达纺织厂未支付其工程款，故请求人民法院驳回王亚碧诉讼请求的主张。本案中，邓正奎出具的《欠条》中写明：“……并请斯巴达纺织厂老总着担保。待厂付工程费后无税全付清”。该约定内容，使王亚碧依租赁合同应当享有的权益处于不确定状态，规避了邓正奎给付责任的风险，加大了王亚碧的损害风险，邓正奎其所作出的付款附加条件要件内容不明确、给付时间不确定，且依法无据，故对邓正奎该项辩解，本院不予支持。 关于王亚碧诉请的违约金问题，违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，是一种补偿性为主，惩罚性为辅的违约后补偿性措施。本案中，双方在《推土机租赁合同》第六项约定了违约金的计算方式，但王亚碧在诉请中将违约金的计算方式减少为按月利率2%以利息方式进行支付。邓正奎辩称已约定税费，不应给付。对于邓正奎的辩解，于法无据，本院不予支持，但王亚碧所主张的违约金计算方式过高，本院应当予以调整。对于违约金进行调整，应当以违约造成的实际损失作为基准，本案中，邓正奎未能足额支付王亚碧租金，给王亚碧所造成的实际损失为利息损失，故应参按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%（1.3倍）计算违约金。对于违约金计算时间，双方在结算时未对还款期限进行约定，故本案违约金应从王亚碧向本院起诉主张权利之日起计算，即从2020年6月23日起计算。据此，依据现有证据，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由邓正奎在本判决生效后十日内偿还王亚碧租赁款49266元并赔偿王亚碧逾期支付租赁款的损失（损失计算方式为：以49266元为基数，从2020年6月23日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付至实际清偿之日止）； 二、驳回王亚碧的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取947元，由邓正奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二〇年九月八日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4369号原告：文财华，男，1953年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王加荣，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。原告文财华诉被告王加荣物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年9月18日，原告文财华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文财华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文财华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告文财华负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年九月十八日书记员  刘俊秀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4381号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 被执行人：卓清亮,男,汉族,1985年10月26日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初870号民事判决书，于2020年7月22日立案执行成都九盈科技有限公司与卓清亮民间借贷纠纷一案，执行标的7600.59元，申请执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托屿区人民法院对被执行人户籍地的财产进行调查，经查询，未查询到被执行人卓清亮名下的房屋登记信息,查询到被执行人名下有黑Ｍ×××××五菱牌汽车一辆,本院已查封但未实际控制,暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘艾佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7478号原告：辽宁世邦物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码:91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。被告：赵鑫。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5015号原告：某租赁站，住所地青岛市李沧区。经营者：刘某某。委托诉讼代理人：周某某，青岛市某法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地青岛城阳区。法定代表人：范某某。原告某租赁站与被告某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告某租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某租赁站撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年九月十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢157号 申请执行人：蒯振华，女，1964年12月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：陈琪亮，男，1983年1月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：李雪，女，1986年4月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人蒯振华与被执行人陈琪亮、李雪民间借贷纠纷一案中，本院依法在淘宝网拍卖被执行人名下车辆，拍卖款项不足以覆盖全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢157号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋家顺
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5348号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡永超，男，1993年7月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告胡永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永超偿还贷款本金57653.50元，利息5079.93元、罚息2966.63元、复利491.27元，共计66191.33元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号LGJE5FE0XHM617037）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96485元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGJE5FE0XHM617037）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币50974.92元，其中本金38831.5元、利息12068.18元、罚息53.97元、复利13.01元，暂存户金额8.26元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金57653.5元、利息5079.93元、罚息2966.63元、复利499.53元。现按合同约定扣除暂存户金额8.26元后，被告尚积欠贷款本金57653.50元、利息5079.93元、罚息2966.63元、复利491.27元，共计人民币66191.33元。 被告胡永超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月12日，被告胡永超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡永超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡永超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡永超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡永超所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGJE5FE0XHM617037）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡永超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57653.50元、利息5079.93元、罚息2966.63元、复利491.27元，共计人民币66191.33元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57653.50元为基数）、复利（以所欠利息5079.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGJE5FE0XHM617037）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为727元，由被告胡永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8584号 原告：福州市仓山区诚钢玻璃店，经营场所福州市仓山区盖山镇齐安路756号（福湾工业区10号地块）源盛纺织服装公司GJ-13成衣车间一层（15～18轴）（A-D）。 经营者：陈刚，男，汉族，1979年1月6日出生，住福州市仓山区，户籍住址福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹青，福建元一律师事务所实习律师。 被告：福建捷诺装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧，福三路北侧洪山园地块华润万象城一期S5＃楼7层06办公。 法定代表人：赖佑陈，总经理。 委托诉讼代理人：林艳珍，福建知力律师事务所律师。 原告福州市仓山区诚钢玻璃店（以下简称“诚钢玻璃店”）与被告福建捷诺装饰工程有限公司（以下简称“捷诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告诚钢玻璃店于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诚钢玻璃店以其与捷诺公司已达成和解为由，申请撤回对捷诺公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市仓山区诚钢玻璃店撤诉。 案件受理费4520元，减半收取计2260元，由福州市仓山区诚钢玻璃店负担。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初121号之一 原告：安庆市宁江船舶修造贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区西门沙漠洲皖河口路67号。 法定代表人：方国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。 被告：刘志广，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：耿文富，男，1972年7月27日，汉族，安徽省阜南县。 被告：刘光峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 第三人：安庆市金南港口设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观区沙漠洲场地皖河口路67号。 法定代表人：朱金南。 原告安庆市宁江船舶修造贸易有限公司与被告刘志广、耿文富、刘光峰以及第三人安庆市金南港口设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 安庆市宁江船舶修造贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告吊机建造余款508000元及其利息(利息自2016年10月31日起按月息1.2%计算至实际付清之日止)；2.判令三被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告刘志广、耿文富、刘光峰三人分别与安庆市金南港口设备制造有限公司签订《产品购销合同》，购买船用吊机和工程船，价款均为165万元，并就产品规格型号、参数配置、交货时间、验收方式、结算方式、违约责任等进行了约定。因安庆市金南港口设备制造有限公司与原告安庆市宁江船舶修造贸易有限公司是关联公司，该合同实际履行主体是安庆市宁江船舶修造贸易有限公司，因此合同履行中均是原告与被告联系。后原告多次与被告协商产品交付及价款支付问题，因双方就价款支付等问题产生争议，于2016年5月27日在安庆市水上公安派出所调解下，双方于2016年6月3日签订《关于刘志广、耿文富、刘光峰吊机建造余款还款协议》，协议确定三台吊机的工程尾款共计678000元，自7月份起每月10日支付，款额不少于3万元，所有余款于2016年10月30日前无条件全部付清，拖延时间余款按月息1.2%支付利息；被告在2016年6月3日之前支付17万元的船舶建造款，以现金的方式交付原告后双方签订办理三台船舶的交接手续；如因被告违约，原告起诉时所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担；双方指定安庆市大观区人民法院为诉讼法院。协议签订后，被告支付了17万元建造款，原告与三被告分别办理了交接手续。但被告未按协议约定支付剩余款项，原告多次催要未果。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案系船舶建造合同纠纷，依法应当由海事法院专属管辖，本院不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。由于本案已进入审理程序，在开庭前未发现案件不属于本院管辖，现已超出了移送管辖的期限，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安庆市宁江船舶修造贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许 鑫 人民陪审员  曹承君 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年九月七日 书 记 员  江梦宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执783号申请执行人刘海军，男，1957年3月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人李树平，系该处处长。刘海军与葫芦岛市供暖管理处承揽合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市供暖管理处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海军于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人葫芦岛市供暖管理处履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛市供暖管理处送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人葫芦岛市供暖管理处的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，已经查封了被执行人名下七处房产，均为违章建筑，查封了被执行人名下设备，以上财产申请人均不要求处理，并向本院申请终结本次执行。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人葫芦岛市供暖管理处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海军在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区作出的（2020）辽1402民初971号民事判决书关于刘海军与葫芦岛市供暖管理处承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市供暖管理处新的财产线索，申请执行人刘海军可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月二十四日书记员  王 倩
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执203号 申请执行人:邓明亮，男，1979年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：邓有仔，男，汉族，1962年9月12日出生，农民，住江西省抚州市南丰县。 本院在执行邓明亮与邓有仔买卖合同纠纷一案中，被执行人邓有仔未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓有仔的存款6050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱 玮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2527号 原告：叶小瓯，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡孙亮，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶小瓯与被告胡孙亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡孙亮偿还原告借款本金5万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因向被告胡孙亮适用公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶小瓯到庭参加诉讼，被告胡孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月1日，被告胡孙亮向原告叶小瓯借款5万元，原告通过银行转账和现金方式给付借款，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：今借叶小瓯现金伍万元整（50000），每叁月一付利息（并1200元），贰年内有赚钱分红处理，如亏钱贰年的今天还本金伍万元整，快递协议在合并后补签。原告自认，被告仅支付了一两次利息，未还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡孙亮于本判决生效之日起十日内返还原告叶小瓯借款50000元及利息（利息从2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告胡孙亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2630号原告：李德昌，男，1956年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：李晓磊，女，1981年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：李首欣，男，1988年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：刘景芝，女，1928年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：宫喜悦，女，2002年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李晓磊、李首欣、刘景芝、宫喜悦委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告李德昌、李晓磊、李首欣、刘景芝、宫喜悦诉被告赵西贵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德昌,原告李晓磊、李首欣、刘景芝、宫喜悦的委托诉讼代理人张希成，被告赵西贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向法院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利占地补偿款24，900元；2.诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求为：1.判决被告返还不当得利林木偿款24，900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年三胜村分给36口人的3亩承包田，被让胡路铁路占用，补偿款共计150，000元，此占地补偿款由被告赵西贵一人领取，但其中有原告家庭成员5口人，第人0.083亩，共计0.498亩，原告应得24，900元，原告找村委会领导多次与被告协商未果，原告无奈，故诉到法院。被告辩称，其不认可返还原告24，900元，其没有占用原告土地，被占用的土地不是原告的，所以不同意返还给原告24，900元，其也不同意承担诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、三胜村民委员会证明原件一份、照片打印件3张，证明被告种的土地约3亩，有36口人承包平均每人应承包0.83亩。被告在三亩土地上种植了树木。该照片在动迁后2019年2、3月份拍摄。地点在让通线铁路南侧涉案土地。证据2、亲属关系证明1份，证明原告是三胜村委会的村民，有承包土地的资格。证据3、三胜村段部分征拆款的申请、三胜村段部分征拆款明细、赵西贵的身份证明银行款卡复印件、通让铁路电汽化改造工程征地数量调查情况表、铁路改造项目（大庆市让胡路区段）林木附着物评估报告封面及第1页各1张。证明：1、涉案土地为三胜村土地，2、赵西贵得到果树补偿款159,765元，应返还给原告24,900元，159,765元除以36份（36人）再乘以原告方6口人得来的。被告对原告提交的上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告围绕其抗辩主张向本院提交证据如下：证据1、拆迁补偿协议复印件1份，证明我得到的补偿款仅是果树和林木补偿款，我没有得到土地补偿款。五原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会出具证明载明：“2007年三胜村三胜屯把村里的树影地分包到村民手中，每人0.17亩，由于地少都是几户分包到了一起，赵西贵，李德昌，李明星，李洪昌，刘达荣，董月琴，田秀君七户36口人抓一个阄分到了一起，因当时地里积水过深，看不清垄，地里多半都是短垄没有分够，村里在铁路管线南（姜英顺的租用地）又给七户补了10条垄，约3亩地，由七户人自主协商耕种。赵西贵，田秀君病故，李明昌，刘达荣，李德昌，李洪昌，董桂琴。”2009年大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会将该三亩地分给赵西贵、田秀君、李明昌、刘达荣、李德昌、李洪昌、董桂琴。朱秀云系李德昌的妻子，现已去世。刘景芝系李德昌母亲。李晓磊，李首欣系李德昌子女，宫喜悦系李德昌的外孙女，此六人系大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民。庭审时，被告陈述其于2011年在涉案的三亩土地上栽种了杏树、沙果树、李子树。当时七户并没有约定怎么使用涉案土地。原告陈述，其是在涉案土地被征收后才知道被告在该地上种的果树，在被告种果树后其并未要求被告清除。2019年5月17日，大庆市让胡路区喇嘛甸镇政府（协议甲方）、大庆市让胡路区喇嘛甸镇村民委员会（协议丙方）、大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村村民赵西贵（协议乙方）签订《通让铁路电气化改造工程征拆补偿协议》，对被告赵西贵给予林木补偿款159，765元。该款项被告赵西贵已经收到。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，大庆市让胡路区喇嘛甸镇村民委员会将村里的在铁路管线南（姜英顺的租用地）10条垄，约3亩地补给了赵西贵、李德昌等七户人，由七户人自主协商耕种，分得该地后赵西贵于2011年在该地种植了杏树、沙果树、李子树，后因通让铁路电气化改造工程征拆了该地上的林木，并给予赵西贵补偿款159，765元。本院认为，该补偿款是对作为该土地上附着林木所有者赵西贵的补偿，且原告亦认可该林木为赵西贵栽种，依照法律规定地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。故原告主张赵西贵返还林木补偿款24，900元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李德昌、李晓磊、李首欣、刘景芝、宫喜悦的诉讼请求。案件受理费211元，由原告李德昌、李晓磊、李首欣、刘景芝、宫喜悦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  南春峰二〇二〇年九月十一日书记员  刘凤霞附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1679号上诉人（原审被告）：张博皓，男，2012年3月17日生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：张长林、刘艳艳，系张博皓父母。上诉人（原审被告）：张长林，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人（原审被告）：刘艳艳，女，1989年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：曲函磊，男，2012年6月11日生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：曲宏宇（系曲函磊父亲），男，1985年4月28日生，汉族，农民，住昌图县。法定代理人：彭立娟（系曲函磊母亲），女，1984年1月19日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图县八面城镇九年一贯制学校，住所地：昌图县。法定代表人：袁立春，系该校校长。上诉人张博皓、张长林、刘艳艳因与被上诉人曲函磊、昌图县八面城镇九年一贯制学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张博皓的法定代理人刘艳艳，上诉人刘艳艳，被上诉人曲函磊的法定代理人曲宏宇及其委托诉讼代理人杨青林，被上诉人昌图县八面城镇九年一贯制学校的法定代表人袁立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张博皓、张长林、刘艳艳的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担事实和理由：1、被上诉人曲函磊对纠纷的发生存在重大过错。由于被上诉人曲函磊挑衅上诉人张博皓，并往上诉人张博皓脸上吐痰，才导致这次纠纷的发生。2、被上诉人昌图县八面城镇九年一贯制学校未履行应尽的义务导致损失扩大。曲函磊受伤后，学校老师没有在第一时间将其送至医院，存在严重过错，才造成这么大的经济损失。被上诉人曲函磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人昌图县八面城镇九年一贯制学校辩称，同意一审判决。曲函磊向一审法院起诉请求：要求四被告立即给付原告各项损失共计23444.56元。一审法院认定事实：原告曲函磊、被告张博皓均系被告昌图县八面城镇九年一贯制学校的学生，属于无民事行为能力人，被告张长林、刘艳艳系张博皓的父母。2019年4月29日下午放学时，原告曲函磊、被告张博皓在校园内等校车回家，等校车的过程中，因原告曲函磊向被告张博皓吐唾沫，导致张博皓将曲函磊推倒致其受伤。原告曲函磊回家后家长发现不适，随即被先后送至昌图县第二人民医院、四平市中心人民医院治疗，经诊断为脾破裂。原告因伤住院14天，花费医疗费18824.96元、交通费200元。根据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，原告其他经济损失为：伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、护理费2021.6元（144.4元/天×14天）。综上，原告因伤经济损失总计22446.56元。诉讼过程中，原告申请进行伤残等级鉴定，经鉴定不构成伤残。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张博皓虽系无民事行为能力人，但在与原告曲函磊嬉闹过程中，应对自己的行为可能造成的后果有一定的预见能力，其将原告推倒致其受伤，负事故的主要责任。因其现为无民事行为能力人，由其监护人即被告张长林、刘艳艳承担主要侵权责任。本案事故发生在学生在校期间，被告昌图县八面城镇九年一贯制学校未能证明其尽到了事前预防责任，又因原告属于无民事行为能力人，学校在事故发生后未及时送原告进行医疗检查、处臵而放任其回家，未尽到相应管理职责，应承担相应的赔偿责任。原告对此次事故的发生也存在轻微过错，考虑各方当事人的过错程度，本院酌定由被告张博皓的监护人张长林、刘艳艳承担60%的赔偿责任，被告昌图县八面城镇九年一贯制学校承担30%的赔偿责任，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决：原告曲函磊伤后经济损失22446.56元，由被告张长林、刘艳艳赔偿60%，即13467.94元；被告昌图县八面城镇九年一贯制学校赔偿30%，即6733.97元；上述款项于本判决生效后立即给付，其余损失原告曲函磊自负。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告张长林、刘艳艳负担103.2元、被告昌图县八面城镇九年一贯制学校负担51.6元、原告曲函磊负担17.2元。鉴定费1000元，由原告曲函磊负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的合法权益，应依法承担赔偿责任。本案中，张博皓将曲函磊推倒在地，造成曲函磊脾破裂，张博皓的推搡行为导致曲函磊受伤的结果，张博皓的侵权行为与损害后果间存在因果关系，其应当承担相应的侵权责任。其侵权行为是导致损害后果的根本和直接原因，故张博皓应承担本次事故的主要责任。因张博皓是无民事行为能力人，由其监护人张长林和刘艳艳承担侵权责任。关于昌图县八面城镇九年一贯制学校应承担的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，张博皓和曲函磊均系无民事行为能力人。在校期间，昌图县八面城镇九年一贯制学校的教育、管理责任应对学生尽到足够的注意义务。首先，昌图县八面城镇九年一贯制学校并无证据证明在两名学生发生推搡时，学校人员及时采取必要的措施阻止，并且老师进行了安全教育和提醒。其次，学校管理人员在曲函磊受伤后，没有及时的应急救护措施和送伤者去医院检查，未尽到相应的管理和安全保护职责，应承担侵权责任。原审法院结合本案实际对责任比例的划分得当，应予以维持。综上，张博皓、张长林、刘艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人张博皓、张长林、刘艳艳负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年九月二十四日法官助理张芃书记员王兴旭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1257号申请执行人：南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂，统一社会信用代码92320114MA1QM6NF8M，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区天后村中埂村174号。经营者：木某。被执行人：周义生，住江苏省徐州市经济开发区。南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂与周义生承揽合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初2682号民事判决书已经发生效力，根据该判决：周义生于判决生效之日起十日内给付南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂货款15000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周义生采取了如下措施：1．本院于2020年6月1日向被执行人周义生发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周义生经传唤未到本院说明情况，也未向本院申报财产。2．2020年5月30日、2020年6月18日、2020年7月23日及2020年8月27日本院依法对被执行人周义生名下的财产分别进行了查控，发现周义生名下无可供执行财产。3．被执行人周义生名下无车辆可供执行。4．被执行人周义生名下无不动产可供执行。5．2020年7月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周义生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。6．2020年9月2日，本院前往被执行人周义生位于江苏省徐州市经济开发区的住址查看，发现其不在该住址。7．本院于2020年9月8日与申请执行人南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月十六日见习书记员  刘思敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3362号之一 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxxxxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：李虎，男，汉族，住xxx。 被执行人：董文燕，女，汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行李虎、董文燕追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8802号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李虎、董文燕未向本院申报财产； 2、向被执行人李虎、董文燕发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李虎、董文燕住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8802号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8581号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617，法律文书送达地址同住所。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：曹善贵，男，1973年1月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：曹如萍，女，1998年2月10日出生，汉族，住宁海县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告曹善贵、曹如萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告曹善贵、曹如萍未还本付息为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求并明确为：一、判令被告曹善贵、曹如萍偿还原告借款本金50000元、利息2853.96元、复利67.86元及自2020年4月15日起至实际清偿日止以本金50000元及利息285⒊96元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息、复利；二、本案诉讼费等费用由被告负担。 被告曹善贵、曹如萍未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年4月14日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：月利率14.355‰。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期贷款本金的，从逾期之日起贷款人按合约书约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。庭审中原告自愿要求按照年利率15.4%计算逾期利息和复利，未违反法律规定，本院予以照准。 四、款项交付：汇入被告曹善贵账户。 五、借款用途：资金周转。 六、担保情况：本案借款无担保。被告曹如萍作为共同借款人在借款合同中签字。 七、还款期限：2020年4月14日。 八、还款情况：2019年10月16日之前的利息已付清，之后于2019年11月17日支付利息2.59元，2020年1月10日支付利息30.37元，其余本金及利息未归还过。 九、尚欠本息：尚欠借款本金50000元、利息2853.96元、复利67.86元及自2020年4月15日起至实际清偿日止以本金50000元及利息285⒊96元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息、复利。 以上事实由原告提供的最高额借款合约书、借款借据、还款信息查询单、对账单、贷款信息查询单以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的合约书系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告曹善贵、曹如萍未按合约约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹善贵、曹如萍于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金50000元、利息2853.96元、复利67.86元及自2020年4月15日起至实际清偿日止以本金50000元及利息285⒊96元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1123元，减半收取计561.50元，由被告曹善贵、曹如萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8492号原告：窦路飞，男，1989年7月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1991年12月28日生，汉族，住平度市。原告窦路飞与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告窦路飞在交费期间明确表示不再预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦路飞撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执302号申请执行人马超义，男，1982年12月3日出生,汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人宫国彦，男，1971年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人马超义申请执行被执行人宫国彦民间借贷纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381民特68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付42000元及诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向金融机构、公积金、不动产管理、房产局等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将宫国彦限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，无法给付42000元及诉讼费、执行费；现该案将进行终结本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李林泽
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2502号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。 法定代表人：张照辉，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 被告：刘珍玲，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车）与被告刘珍玲债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北榴莲汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘畅亮到庭参加诉讼，被告刘珍玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北榴莲汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款74738.68元及违约金（自2018年11月28日开始，按每日千分之四计算）。按照合同约定支付至全部欠付款项还清止）；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津公司”）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。依据合同约定，被告向天津公司融资86002元，并对还款日期、违约责任等事项进行了约定。融资租赁期限36期，每期应还款3128.63元，每月28日还款，共计应还112630.68元，被告已还款18771.84元。2019年2月27日，原告与天津公司签订债权转让协议，天津公司将上述对被告债权转让给了原告，原告通知了被告相关债权转让内容。根据融资合同专用条款H条g项以及合同中通用条款中的第4条、第7条明确约定如被告逾期还款，债权人可向其主张违约金。现原告多次向被告催要欠款未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告刘珍玲辩称，原告所述签订合同过程属实，不同意偿还原告欠款74738.68元。因天津公司实际给付被告融资款74400元，并且被告已偿还18771.84元，原告并没有扣除。被告也不同意支付违约金、律师费及诉讼费，因在被告不知情的情况下原告将登记在被告名下的大众朗逸汽车（冀Ｒ×××××）开走，并且被告已经报警处理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告与天津公司签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，依据合同约定：被告向天津公司融资租赁上汽大众朗逸2014款1.4Ｔ双离合ＴＳＩ30周年纪念版轿车一辆，该租赁车辆转让价款总额为93000元，融资总额为86002元，租赁车辆转让借款首付租金18600元，扣取或抵销后，融资总额74400元，由被告刘珍玲委托天津公司一次性将该款付至原告邯郸银行股份有限公司石家庄华林国际支行账号：87×××72中。该合同租赁期限为36个月，每月租金3128.63元。天津公司分四次向被告中国农业银行的银行卡转账74400元。被告于2018年7月至12月共计偿还本金11263.32元、利息7508.46元及罚息50.06元，以上共计18821.84元。2019年2月27日，天津公司与原告榴莲汽车签订《债权转让协议》一份，依据协议约定：转让标的为天津公司与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权，债权的具体形式包括但不限于被告融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债券时所发生的费用（包括律师费、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的行为。天津公司所享有的《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权，债权转让价款为74738.68元。后原告于2019年1月29日将该笔钱款转至天津公司账户中。 另查，因本案诉讼，原告支付律师费5000元。 以上事实有原告提供的《机动车登记证书》一份、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份、《转账流水》四份、《易鑫集团网上管理备案系统截图三份》、《债权转让协议》一份、手机短信截图一份、《电子回单》一份、《河北增值税普通发票》一份以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告刘珍玲与天津公司签订的《天津恒通嘉合融资有限公司汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。2019年2月27日原告与天津公司签订《债权转让协议》，并履行了通知义务。天津公司对被告享有的债权已经由原告榴莲汽车履行代偿责任，现原告向本院请求以自己的名义代位行使对被告刘珍玲的债权，符合法律规定，本院予以支持。依据被告与天津公司签订的《租赁合同》，天津公司共向原告支付融资总额74400元，后被告于2018年7月至12月共计偿还月供本金11263.32元，应在总的本金数额中扣除被告以偿还的本金数额，故被告共计拖欠原告融资本金为63136.68元。原告主张被告自2018年11月28日开始，按每日千分之四支付违约金。依据租赁合同约定被告其他应付款项：逾期违约金、出租人损失、违约金、实现债权的合理费用，天津公司有权到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的千分之四主张违约金。故对原告主张违约金损失本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，依据合同第7.5损失及合理费用的界定，出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算，原告并提供河北展坤律师事务所增值税普通发票加以佐证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题司法解释（一）第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘珍玲于本判决生效后十日内偿还原告河北榴莲汽车服务有限公司欠款63136.68元，并自2018年11月29日起按每日千分之四支付违约金，至实际给付日止； 二、被告刘珍玲于本判决生效后十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司因诉讼产生的律师费5000元； 三、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告刘珍玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 志 二〇二〇年九月二十八日 书记员 鲁双江
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3020号 上诉人（原审被告）:伍颖，女，1974年6月28日生，××族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审原告）：海门市金信融资担保有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。 法定代表人：黄黎鸿，该公司董事长。 原告被告：吴炳辉，男，1970年1月13日生，××族，住江苏省海门市。 原审被告：变韵新能源技术江苏有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园88号。 法定代表人：李宣兵。 原审被告：何松华，男，1979年12月10日生，××族，住江苏省海门市。 原审被告：宋亚英，女，1978年3月7日生，××族，住江苏省海门市。 原审被告：徐振辉，女，1968年8月7日生，××族，住江苏省海门市。 原审被告：李宣兵，男，1977年4月25日生，××族，住湖北省郧县。 上诉人伍颖因与被上诉人海门市金信融资担保有限公司，原审被告吴炳辉、变韵新能源技术江苏有限公司、何松华、宋亚英、徐振辉、李宣兵追偿权纠纷一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍颖未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人伍颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 引
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初194号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人马文明，男，49，回族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2020年1月9日由该局决定取保候审，本院于2020年9月1日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2020年9月1日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。指定辩护人曾献志，湖南和讯律师事务所律师。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]22号起诉书指控被告人马文明犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日、9月14日两次公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人马文明及其指定辩护人曾献志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月28日12时许，吸毒人员全某向被告人马文明转账300元向其购买毒品冰毒与麻古，马文明收钱后遂以280元从“君君”（身份不详）处购得毒品，后将毒品送至全某手中。2019年1月24日19时许，吸毒人员全某向被告人马文明微信转账300元向其购买毒品海洛因，马文明收钱后遂以300元从“君君”处购得毒品，后将毒品送至位于常德市鼎城区桥头的全某手中，全某遂给了马文明100元路费。被告人马文明被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，并于2020年6月18日向常德市鼎城区人民检察院出具认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人马文明在庭审过程中亦无异议，并有证人全某、丁某、张某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（草）立字［2019］1091号立案决定书、常德市鼎城区公安局草坪派出所民警陈建平、周军制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安局草坪派出所民警陈建平、周军出具的《抓获经过》、被告人马文明微信账号、微信收付款截图八张、现场检测报告、《认罪认罚具结书》及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马文明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其具有坦白并认罪认罚的情节，建议本院对其判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人马文明违反国家毒品管制的规定，二次向他人贩卖少量毒品冰毒与麻古或海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马文明被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白并认罪认罚，对其可予以从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押折抵刑期16日，刑期即自2020年9月1日起至2021年11月15日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春人民陪审员  杨建国人民陪审员  田志红二〇二〇年九月十四日法官助理张雯书记员文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3648号申请人:姜金胜，男，1964年6月3日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：包有民，男，1968年6月2日出生，汉族，住灵宝市。申请人姜金胜与被申请人包有民债务转移合同纠纷一案，申请人姜金胜于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人包有民名下银行存款70880元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人姜金胜以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜金胜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包有民名下银行存款70880元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费729元，暂由申请人姜金胜负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年九月二十二日书记员 焦程谦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5965号原告：付振中，男，1972年4月15日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县星河花园业主委员会，住所地睢宁县星河花园物业楼。负责人：周红，职务不详。被告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码913203245781369321，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106。法定代表人：魏为平，职务不详。原告付振中与被告睢宁县星河花园业主委员会、徐州众邦物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告付振中向本院申请撤回对被告睢宁县星河花园业主委员会、徐州众邦物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告付振中自愿申请撤回对被告睢宁县星河花园业主委员会、徐州众邦物业服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付振中撤回对被告睢宁县星河花园业主委员会、徐州众邦物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告付振中负担。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年九月七日法官助理 鹿一琳书 记 员 李 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10850号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：陶某某，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢71号申请执行人：刘爱丽，女，汉族，1981年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘广荣，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人刘爱丽与被执行人刘广荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初774号民事判决书。该判决书内容为：被告刘广荣于本判决生效后十日内偿还给原告刘爱丽借款本金57000元及利息（利息按每月1000元计算，自2017年7月15日起至付清之日止，已偿还的5000元，从利息总额中扣除）。一审案件受理费1300元，由被告刘广荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘广荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱丽于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人刘广荣送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年6月3日、7月24日、8月21日、9月22日分别4次通过网络查控系统查询被执行人刘广荣的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人刘广荣名下车辆，原查封车辆，未实际控制，申请执行人不要求处置。被执行人无股权信息，被执行人无银行存款；于2020年9月2日向商丘市住房公积金管理中心发起查询被执行人刘广荣无公积金登记信息。2020年9月1日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人刘广荣名下无房产信息；三、于2020年8月26日对被执行人刘广荣采取限制高消费令等执行措施；四、通过法院内网关联案件查询发现以刘广荣为被执行人的在省内有9个关联案件，有3个案件是终结及4个案件强制执行结案且该7个案件均是最近两年结案，而没有被执行人刘广荣做为申请人的关联案件；五、2020年9月23日通过与申请执行人刘爱丽进行约谈，申请执行人刘爱丽同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初774号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘广荣负有继续履行债务的义务，被执行人刘广荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘爱丽发现被执行人刘广荣有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十四日书记员  陈海礼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4582号原告：马国锋被告：任立锁原告马国锋与被告任立锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国锋、被告任立锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元及出具借条之日起至实际还款之日的利息；诉讼过程中，原告明确利息为10000元（按银行同期贷款利率，自2018年2月2日起计算至2020年7月30日止，超过10000元部分自愿放弃）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告因资金周转向原告借款150000元，原告按约向被告指定银行卡内转款150000元，之后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推拖，故原告提起本案诉讼。被告辩称，原告是为了购买货车向被告转款，后来车没买成，被告未返还该150000元，将钱用于给工人发工资了，现在没有给付能力。本院经审理认定的事实如下：2018年2月2日，原告为了购买货车向被告转款150000元，之后因车没买成且被告将该150000元挪作他用，不能及时返还原告，故双方协商之后，被告于2018年4月2日就该150000元向原告出具借条一份。此后，经原告催要，被告推拖还款，形成本案诉讼。本院认为，被告对借条的真实性予以认可，本院亦予以认定，该借条应视为双方就购车款转化为借款形成的债权债务协议，债务应当清偿，现原告依据该债权凭证主张被告偿还150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张资金实际占用期间的利息10000元，不超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告任立锁于本判决生效之日起十日内支付原告马国锋150000元及利息10000元（计算至2020年7月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告任立锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年九月三十日书记员  张 凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金衍辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱劭刚，浙江光正大律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑毅，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审第三人：池仁虎，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人金衍辉因与被申请人郑毅、一审第三人池仁虎合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民终775号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，金衍辉提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金衍辉的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十四日书记员  毛勇华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3856号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦，公司执行董事。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭辉的委托诉讼代理人黄健雄到庭参加了诉讼。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加全部庭审。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗昭辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决被告按照2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条之约定立即将位于桐梓县第8幢1单元2层1-2-2号房交付给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告缺乏资金周转低价售房，原告为投资，于同月30日与被告签订《商品房买卖合同》，以7.808万元购买被告的宜居、博雅春园一期第8幢1单元2层1-2-2号、建筑面积39.04㎡的房屋，约定原告于2019年1月30日前一次性付清价款，被告于同年3月1日交付原告所购商品房。原告按合同约定履行了支付购房款义务，然被告至今未按合同约定履行交付房屋义务。故诉请依法判决。 被告盛邦公司辩称，答辩人与原告不是真正的商品房买卖，案涉商品房买卖合同实际是为答辩人向案外人万文黔所在小贷公司的借款提供抵押担保。答辩人当时因欠付工人工资而向前述小贷公司借款170多万元，原告是该公司股东或出资人，便由原告向答辩人转借款本金93.44万元，故答辩人以约为市场销售价格一半的单价同原告签订13份商品房买卖合同进行抵押，同时又与万文黔签订了11份商品房买卖合同对其余借款抵押担保。如果原告系实际买房人，答辩人都会进行网签手续。原告的交房请求，答辩人不认可，请求驳回。 本院经审理认定事实如下，2019年1月30日，原被告签订案涉《商品方买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于桐梓县第8幢1单元2层、房号1-2-2号房屋以套计价7.808万元出售给原告，约定原告于2019年1月30日前一次性付清全部房款，被告于同年3月1日前向原告交房。同日，被告向原告出具了收到包括本案所涉房屋在内的原告所购13套房屋的房款116.87万元的收款收据。同月31日，原告通过建设银行向被告的法定代表人王元伦账户分别两次转款66.87万元、50万元共计116.87万元。由于被告至今未向原告交付案涉房屋，原告故诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述以及原告举出的商品房买卖合同、收款收据、交易明细、转账凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告于2019年1月30日签订案涉《商品房买卖合同》，双方无异议，本院予以确认。被告虽辩称该合同是为被告的借款提供抵押担保，双方不是真正的商品房买卖关系，被告实际并未和原告发生借贷关系，是和案外人万文黔所在的小额贷款公司发生了借贷，原告是该小额贷款公司的出资人或股东，原告向被告所转款项是支付的借款本金等，被告均未向本院提供相应证据证明，被告举证不能，对其前述辩解意见，本院不予采纳。本院确认案涉《商品房买卖合同》系原被告就双方间的房屋买卖而作出的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告均有法律约束力。 在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定于2019年3月1日前进行所购房屋交付，而被告在原告已交清全部房款情况下，至今未向原告交付案涉房屋，已构成违约，原告现诉请其交付案涉房屋，理由成立，本院予以支持。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即将宜居、博雅春园（一期）第8幢1-2-2号房屋交付给原告罗昭辉。 案件受理费60元（已减半），由被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执813号申请执行人：孙支雄，男，汉族，1967年10月13日出生，重庆市忠县。被执行人：孙支双，男，汉族，1966年07月12日出生，重庆市忠县。本院在执行孙支雄与孙支双借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行了调查，未发现有可供执行的财产；与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。本院对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十五日书记员  王文杰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14531号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王兰香，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王兰香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兰香偿还贷款本金7830元；2.判令被告王兰香支付罚息（以7830元为基数，自2019年5月25日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告王兰香承担本案的全部诉讼费用。被告王兰香未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王兰香，通讯地址河南省商丘市民权县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月24日。4.贷款金额：18792元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月25日，原告小雨点公司扣除被告王兰香手续费1503.36元。9.贷款发放时间：2018年5月25日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/24              1566.00                  2018/7/24              1566.00                  2018/8/24              1566.00                  2018/9/25              1566.00                  2018/10/30              1573.83                  2018/11/24              1566.00                  2019/5/21              1797.76      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王兰香邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王兰香签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告王兰香。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告王兰香放款的当日扣收1503.36元作为手续费，被告王兰香未实际支配该部分资金，故被告王兰香实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告王兰香实际借款金额为17288.64元。被告王兰香收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告王兰香的还款情况，截止至2019年5月25日被告王兰香尚欠原告小雨点公司贷款本金6087.05元。对于原告小雨点公司主张的从2019年5月25日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王兰香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6087.05元；二、被告王兰香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月25日起至还清借款之日止的罚息（以6087.05元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兰香负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1996号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人孙召，男，1995年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人孙召拒不偿还信用卡欠款本金12997.49元，总利息2418.7元，总费用4484.06元，合计19900.25元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12997.49元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙召签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12997.49元及总利息2418.7元、总费用4484.06元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12997.49元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19900.25元。申请费99元，由被申请人孙召负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1786号原告：温东兴，男，1997年8月21日生，汉族，住石城县。被告：吴文财，男，1995年6月7日出生，汉族，住石城县。原告温东兴与被告吴文财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告温东兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，规定如下：本案按原告温东兴按撤回起诉处理。审 判 员  黄国君二〇二〇年九月二十五日代理书记员  赖艺欣
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督481号申请人：黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社，住所黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委01栋005号。法定代表人：赵滨,男，该单位董事长。委托诉讼代理人：时玉文，女，1972年7月27日出生，汉族，该公司业务经理，住。被申请人：马江平，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请人黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社（以下简称“惠民合作社”）于2020年9月22日向本院申请支付令。惠民合作社称，被申请人马江平于2016年开始陆续从惠民合作社赊欠农药、化肥款93285元。惠民合作社提供《欠条》在卷佐证，要求马江平给付惠民合作社剩余农资欠款93285元。本院经审查认为，惠民合作社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马江平当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社剩余农资欠款本金93285元。申请费711元，由马江平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 郭宣岑
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初3334号 原告：石维功，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:王长荣，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告石维功与被告王长荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月29日，原告石维功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石维功撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石维功负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执854号申请执行人葛家会，女，1969年8月生，汉族，住淮滨县。被执行人淮滨县粮油购销总公司，统一社会信用代码：914115271770102207。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人：陈泽敏，公司经理。被执行人淮滨县粮油购销总公司吉庙库点，统一社会信用代码：914115275991155917。住所地：淮滨县芦集乡吉庙村。负责人：董建。关于葛家会申请淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫1527民初167号民事判决书，判决被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点偿还原告葛家会借款198400元，不足部分由淮滨县粮油购销总公司承担。因被告未按生效判决履行，葛家会向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过调查和了解，发现二被执行人所涉执行案件较多，在前期执行中，被执行人在保障基本运营的前提下，每年留足50万元用于履行执行案件，目前正在按立案先后顺序履行，本案申请人表示不愿意等待；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点负有继续向申请人葛家会履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人葛家会发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年九月二十二日书记员 徐大龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11841号 原告：杨虹，女，汉族，1983年1月27日出生，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨虹与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨虹向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告5，920.61元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨虹在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨虹的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨虹。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更691号 罪犯翟明辉，男，1985年9月7日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）邢刑初字第23号刑事判决，以翟明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年8月13日，本院作出（2012）邢刑执字第1596号刑事裁定，对翟明辉减刑一年四个月；2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更107号刑事裁定，对翟明辉减刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯翟明辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯翟明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯翟明辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯翟明辉减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异18号   异议人（案外人）：魏勇君，男，汉族，1960年11月8日出生，住所地西宁市。   申请执行人：侯花帮，女，汉族，1978年10月4日出生，住西宁市。   被执行人：青海西部建业有限责任公司，住所地西宁市城西区昆仑路37号。   统一社会信用代码：91630000226646****。   法定代表人：林建，该公司总经理。   本院在执行侯花帮与青海西部建业有限责任公司合同纠纷一案中，异议人（案外人）魏勇君对本院冻结青海西部建业有限责任公司账号×××银行账户内农民工工资67436.95元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   异议人(案外人)称，异议人系青海铁塔股份有限公司海南州分公司2019年贵德都秀新建铁塔项目的实际施工人，以所挂靠青海西部建业有限责任公司的名义垫资施工，于2020年6月4日与中国铁塔股份有限公司海南分公司、招商银行股份有限公司西宁分行按照青海省住房城乡建设厅等四部门的要求通过签订《青海省房屋建筑和市政建设领域农民工公司专用账户资金管理协议》的方式专门为该铁塔装配式机房项目开办有农民工工资账户（开户行：招商银行西宁分行营业部，账号：×××）。2020年6月28日，异议人为解决该项目农民工工资，就以青海西部建业有限责任公司的名义向中国铁塔股份有限公司青海分公司提交《情况说明》和《付款申请》，要求其将67436.95元农民工工资转入该农民工工资账户，由于该公司疏忽，错将该款转入青海西部建业有限责任公司尾号1702且早已被法院冻结的账户，导致该款项被冻结。异议人认为，该款项系农民工工资，依据最高法《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》以及国务院《保障农民工工资条列》第26条、第33条的规定，人民法院在查明该款确系农民工工资的情况下，应立即解除对该笔款项的冻结，退回青海铁塔股份有限公司海南州分公司，以保障农民工的工资按时足额发放，维护农民工群体的合法权益。   异议人围绕其主张，提供下列证据：   1、法定代表人授权委托书，以证明其挂靠青海西部建业责任公司；   2、青建工（2019）98号《关于做好房屋建设和市政建设领域内农民工工资专用账户及银行代发工资的通知》、《青海省房屋建筑和市政建设领域农民工公司专用账户资金管理协议》，以证明为铁塔装配式机房项目开办农民工工资账户是（开户行：招商银行西宁分行营业部，账号：×××）。   3、情况说明、付款申请，以证明异议人为解决该项目农民工工资，以青海西部建业有限公司名义提交申请，要求将67436.95元转入农民工工资账户。   4、工程款转账说明，以证明中国铁塔股份有限公司海南州分公司已向青海西部建业有限责任公司（开户行：西宁农商银行晨光支行，账号：×××）支付工程款67436.95元。   经查明，本院于2020年6月17日立案受理了申请人侯花帮与被执行人青海西部建业有限责任公司合同纠纷执行一案，案号（2020）青2802执317号，申请标的额为824930元。在执行过程中，依法冻结青海西部建业有限责任公司（开户行：西宁农商银行晨光支行，账号：×××）账户。   本院认为，本院依法冻结的青海西部建业有限责任公司（开户行：西宁农商银行晨光支行，账号：×××）账户并不是异议人所提出的农民工工资的专用账户（开户行：招商银行西宁分行营业部，账号：×××），异议人所主张的执行异议缺乏法律依据，故异议人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回异议人（案外人）魏勇君的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决书、裁定书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 杨 海 荣   审 判 员 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 汪 正 凯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2618号之一申请执行人：李某，女，汉族，1982年7月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人：贾某，男，汉族，1982年4月2日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人李某与被执行人贾某离婚纠纷的（2020）豫03民终2239号民事判决一案中，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，申请执行人李某申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人李某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执2618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓姝
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保82号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被申请人：阿布都里克木，男，1971年1月28日出生，维吾尔族，系温泉县初级中学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：巴特道尔吉，男，1960年7月27日出生，蒙古族，系温泉县初级中学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司于2020年9月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人阿布都里克木、巴特道尔吉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款34379.36元，并已提供3500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人阿布都里克木名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人巴特道尔吉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结34379.36元。   案件申请费363.79元，由申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   朱乾坤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢269号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人薛刚，执行董事。 被执行人黄逵，男，1988年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄逵民间借贷纠纷执行一案，汇中利通投资管理(北京)有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第0E020189号仲裁裁决书于2018年11月15日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，将该案指定由本院管辖。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人黄逵并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被执行人黄逵的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄逾凡
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6024号 原告：杨春艳，女，1974年2月28日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县建设路东段，统一社会信用代码91371322664425685D。 负责人：张永，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈继友，该公司职工。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。 原告杨春艳与被告中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司、众安在线财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨春艳于2020年9月24日向本院提出申请，申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告杨春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨春艳撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 审判员 杨 源 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李增欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2903号之一 申请执行人：邹雪良，男，1975年1月8日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：石妤，女，1975年5月10日出生，汉族，住常熟市。 邹雪良与石妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12725号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、石妤于本判决生效之日起十日内偿还邹雪良借款本金人民币10万元并支付自2017年11月23日起至实际给付之日止以本金10万元为基数按年息24%计算的利息。二、驳回邹雪良的其余诉讼请求。三、案件受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费2900元，由石妤负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邹雪良已向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年5月26日、2020年8月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人石妤银行存款共计人民币1293.12元，本院扣划后发还本案申请执行人。 除上述银行存款外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月1日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年9月14日，申请执行人邹雪良明确表示被执行人石妤下落不明。 5、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额72900元，实际执行到位1293.12元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱 健
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2809号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：陈国营，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告陈国营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月28日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十八日书记员  王鲁君