wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1268号 罪犯顾宏伟，男，汉族，1983年4月1日出生于河北省涿州市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2018年9月10日作出（2018）冀0802刑初289号刑事判决，以被告人顾宏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒六年。本院于2018年12月5日作出（2018）冀08刑终332号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。主刑起于2018年6月15日，2019年2月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2021年1月14日，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯顾宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]463号检察意见书同意为该罪犯假释。 本院认为，罪犯顾宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意对其进行社区矫正，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾宏伟予以假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 （假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年9月25日起至2021年1月14日止）。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2060号原告：南阳市一凡房地产开发有限公司，注册号：411300100013793，住所地：南阳市新华城市广场D座803室。法定代表人：周宗虎被告：高敬永，男，汉族，生于1977年8月7日，住淅川县。原告南阳市一凡房地产开发有限公司与被告高敬永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，因原告逾期未交纳案件受理费，且没有申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十（一）项、第一百四十四条规定，裁定如下：本案按原告南阳市一凡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年九月十六日法官助理余杰书记员薛静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2782号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路36号2栋附24-25号。 法定代表人：王光全,总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，成都昌兴物业管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：张尚平，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都昌兴物业管理有限公司职工。 被告：王官平，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告成都昌兴物业管理有限公司（以下简称昌兴物业）与被告王官平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告昌兴物业的委托诉讼代理人张尚平到庭参加诉讼，被告王官平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 昌兴物业向本院提出诉讼请求：王官平支付物业费4335.5元及违约金18196.09元。 本院经审理认定事实如下：王官平系彭州市天彭街道老马市街65号铧炉景园2栋1单元1楼3号住宅业主，该住宅建筑面积65平方米。2016年3月16日，王官平与昌兴物业订立前期物业服务合同约定：物业费按每平方米建筑面积每月1.45元计算；每6个月的第一个月10日前交纳本期物业费，逾期每日按0.03%计算违约金。王官平交纳物业费至2016年8月。 本院认为，昌兴物业与王官平订立前期物业服务合同，昌兴物业已按照合同约定为铧炉景园小区提供物业服务，王官平应当按照合同约定支付物业费。王官平应支付截止2020年6月的物业费4335.5元。物业服务合同约定了逾期交纳物业费的违约责任，王官平应当依照合同约定支付违约金。违约金以每6个月的物业费565.5元为基数，按0.03%计算从2017年2月11日起每6个月分段计算至判决之日共5400天，违约金共计916.11元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告王官平于本判决生效之日起五日内向原告成都昌兴物业管理有限公司支付物业费4335.5元及违约金916.11元； 二、驳回原告成都昌兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担306元，被告王官平负担25元（案件受理费已由成都昌兴物业管理有限公司预交，王官平于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都昌兴物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 曾华菊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6894号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。负责人：李文平，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系公司法务（特别授权）。被告：周惠，女，汉族，1986年8月9日出生，住。委托诉讼代理人：成巨伟，男，汉族，1981年9月16日出生，住，系被告丈夫（特别授权）。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称公元物业宁乡分公司）与被告周惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波、被告周惠的委托诉讼代理人成巨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公元物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理费21699元、违约金2000元，共计23699元；2．由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年5月16日原告与长沙市海博房地产开发有限公司（以下简称海博房地产公司）签订《宁乡海博星河绿洲前期物业服务合同》，约定由原告向海博房地产公司的小区提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并受业主大会委托与其他特定服务企业签订物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业4-108／208号商铺业主，其中4-108物业面积127.9㎡，收费标准3元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年2月28日至2020年6月30日的物业服务费10744元；4-208物业面积130.42㎡，收费标准3元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年2月28日至2020年6月30日的物业服务费10955元，违约金2000元，但被告一直拒缴费。被告周惠口头辩称：我的是门面，地面下有个下水道主管，下水道主管破裂，导致水管里面的污水返上来，把我的门面弄脏，导致我的门面一直没有营业，租不出也卖不掉。楼顶墙角渗水，导致墙的石灰脱落。多次向物业公司反映，物业公司回复要我自己处理。门口的两盆铁树被丢了，我去找物业要求调监控，物业不配合。本院认为，基于庭审查明的事实，被告周惠系宁乡玉潭镇南苑路88号（海博．星河绿洲）4栋108室、208室房屋所有权人，房屋面积为127.9平方米、130.42平方米。建设单位长沙市海博房地产开发有限公司与深圳市公元物业管理有限公司签订的前期物业服务合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为深圳市公元物业管理有限公司的分公司，接受总公司的委托，已依约为被告小区提供了主要的物业服务，且对被告欠交的物业服务费进行书面催收，被告应依约交纳物业服务管理费。依据合同约定商铺收费标准为3元/月/平方米，被告对原告计算物业服务费的起止时间、标准无异议，故本院确认2018年2月28日至2020年6月30日，被告尚欠原告物业服务费21699元【（3元/月/m2×127.9m2×28月=10744元）+（3元/月/m2×127.9m2×28月=10955元）】。关于被告反映的下水道主管破裂堵塞的问题，原告称被告没有向其反映，原告方无任何记录。本院认为，业主向物业公司反映情况，一般的操作模式是物业公司进行登记然后再进行处理，不会给业主留回执。就本案的情况，因下水道主管破裂堵塞，按照常理被告不可能没有向原告反映，原告仅以其无记录否认被告未向原告反映理由不成立。下水道主管属于原告的服务范围，下水道主管破裂堵塞原告未进行过处理，原告在这件事情上确实存在失职行为。楼顶亦属于原告的服务范围，其墙角渗水原告亦未处理。综上，由于在服务协议的实际履行过程中，原告没有尽全力对被告居住的楼栋进行全面管理，服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为17359元（21699元×80%）。被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未交证据证明实际发生了公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求本院不予支持。被告反映门口两盆铁树被盗，未提交证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。另，如被告认为因原告服务不到位而导致其损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周惠自本判决生效之日起五日内向原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司支付物业服务费17359元；二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担53元，被告周惠负担143元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1184号申请执行人：大冶市友诚服装有限公司，住所地大冶市还地桥镇新畈村，统一社会信用代码9142028157152836X0。法定代表人：刘友全。被执行人：湖北倩雅服装有限公司，住所地浠水县经济开发区洪山村一组，统一社会信用代码91421125MA495WCR4X。法定代表人：贺玉华。本院在执行申请执行人大冶市友诚服装有限公司与被执行人湖北倩雅服装有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1184号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十五日书记员  王秋林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初2644号 原告：南充雄瑞商贸有限公司，住所地：南充市高坪区螺溪镇南鑫国际建材物流城，统一社会信用代码：91511303MA629C1LXE。 法定代表人：李京蔚，执行董事。 委托诉讼代理人：赵秀君，女，汉族，1979年8月15日出生，系南充雄瑞商贸有限公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：金凌宇，男，汉族，1969年5月15日生，系中天建设集团有限公司员工。 原告南充雄瑞商贸有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告南充雄瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告欠款6748156.51元，并以5295897.87元为基数按月利率2分计算，从2020年6月30日起到实际结清本息之日止支付资金占用利息及支付违约金。二、案件受理费及律师费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月2日签订钢材销售合同，约定由原告向被告承建的南充逸合山语城中天项目提供钢材，被告按合同约定支付货款，如逾期支付，则以未支付的货款为基数，按月利率2分计算支付资金占用利息至本息结清之日止。合同签订后，原告于2018年7月2日开始依合同约定向被告提供货物，由于被告拖欠货款，原告于2019年9月22日停止钢材供应。至2019年9月30日，双方经对账结算，被告共欠原告货款本金5295897.87元。至2020年6月30日止，被告共欠原告货款本息共计6748156.51元。经原告多次催收，被告以各种理由拖延，为了维护原告合法利益，特诉至法院，望依法裁判。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中天建设集团有限公司于2020年9月27日前向原告南充雄瑞商贸有限公司一次性支付钢材货款本金5295897.87元。 二、由被告中天建设集团有限公司于2020年9月27日前向原告南充雄瑞商贸有限公司一次性支付截止到2020年7月30日的资金占用利息共计1558173.72元。 三、本案诉讼费29519.00元、保全费5000.00元由被告中天建设集团有限公司承担。 四、原告南充雄瑞商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即发生法律效力。 审 判 长  李大骏 人民陪审员  鲁晓慧 人民陪审员  蒲海平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  钟 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3201号 申请执行人：苏帆，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽唯客事业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区五里山路286号天街商务中心3幢B办1707室，统一社会信用代码9134010056496496K(1-1)。 法定代表人:何剑敏,总经理。 被执行人：安徽唯客天街商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区五里山路286号天街商务中心3幢B办1706室，统一社会信用代码9134010055797897D(1-1)。 法定代表人：李霞，总经理。 本院在执行苏帆与安徽唯客事业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏帆与被执行人安徽唯客事业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司达成执行和解协议，需分期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹莹玖审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡      旺
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更925号 罪犯郑旭普，男，汉族，1968年7月5日出生于河北省秦皇岛市海港区，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀0303刑初81号刑事判决，以被告人郑旭普犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯郑旭普在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郑旭普在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】482号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郑旭普在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑旭普减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4986号 申请执行人：陈倩宜,女,汉族，1984年2月5日出生，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 陈倩宜与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付107484.81元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4986号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10516号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：胡平，男，1997年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月7日至2019年8月7日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6521元为基数按照每日0.5‰从2019年8月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年8月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年8月7日至2019年8月7日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 胡平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，早稻科技公司(甲方)与胡平（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.胡平向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年8月7日起至2019年8月7日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，胡平未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向胡平提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，胡平按约足额支付了7个月的租金，另支付了357.88元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月7日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的357.88元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6163.12元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1637.12元； 二、被告胡平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告胡平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6163.12元为基数按照每日0.5‰从2019年8月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告胡平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1870号申请执行人：陈志彦，男，1969年2月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：顾琛，男，1986年2月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈志彦与被执行人顾琛健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初686号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、顾琛于2020年4月23日前一次性赔偿陈志彦医疗费等各项损失合计3000元；二、陈志彦与顾琛双方纠纷一次性了结，再无任何其他争议；三、案件受理费减半收取计200元，由陈志彦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月9日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为3000元，已执行到位0元，尚有3000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1870号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年九月十一日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2108号 原告：杨航，男，1993年7月3日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：何正国，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，住四川省西充县。 原告杨航与被告何正国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭缺席进行了审理。原告杨航到庭参加诉讼，被告何正国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨航向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告给付所欠租赁费145000.00元，诉讼过程中诉讼请求变更为要求给付租赁费110000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月开始至2015年12月，被告在宽城县中达小区施工盖楼期间一直租赁原告的塔吊进行工程建设，至工程完工时，被告共欠原告塔吊租赁费145000.00元，2018年12月4日，被告给原告出具欠条一张，认可被告已支付租赁费35000.00元，现欠110000.00元，多次索要，被告均以无钱为由拒不给付，无奈，为维护原告的合法权益向贵院呈诉，敬请支持原告的诉讼请求。 何正国辩称，1、杨航找开发商姚总以我的名义在开发商财务领走45000.00元，这钱要等我到宽城和杨航在财务对账；2、2018年底杨航以给我活儿为借口，我给了他35000.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未向本院出示证据，未出庭对原告的证据进行质证，本院认为，原告出示的欠条，系被告书写并对租赁塔吊所欠租赁费的结算，能够证实被告拖欠租赁费的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月份，被告何正国承包本县中达小区楼房主体的土建工程，何正国施工期间租赁原告杨航两座塔吊进行工程建设，双方约定，每座塔吊每月租赁费26000.00元，杨航出塔吊司机并负担其工资，原定每月结算一次。工程建设期间，被告何正国支付了原告杨航部分租赁费，杨航通过中达小区开发商也获得一定数额租赁款，至2015年12月何正国承包的工程完工时，尚欠租赁费145000.00元，之后，杨航曾找中达小区楼房开发商所要拖欠租赁费，开发商以何正国已经透支工程款拒绝支付。2018年12月4日，被告何正国给原告杨航出具欠条一张，欠条载明：“今有何正国欠到杨航塔吊租赁费壹拾肆万伍仟元整，145000.00（工程地点宽城中达小区），停工时间2015年12月，欠款人何正国，2018年12月4日。”2018年阴历年年底，何正国给付杨航租赁费35000.00元，现尚欠租赁费110000.00元。 本院认为，被告何正国租赁原告杨航塔吊用于所承包的工程建设，双方形成了租赁关系，所达成的租赁协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按约支付租赁费，被告未能按约及时支付，拖欠租赁费构成违约，2018年12月4日被告所出具的欠条，系原、被告双方对租赁合同履行完毕的一次结算，被告抗辩原告曾在开发商财务领走45000.00元，但未提供证据证明该45000.00元未计算在其出具的欠款145000.00元之内，应承担不利的法律后果，故被告的抗辩不成立，本院对原告要求被告支付租赁费110000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何正国于本判决生效之日起十日内给付原告杨航租赁费110000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告何正国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张春光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁晓倩 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2500.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1892号   原告：孙彩霞，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛察微，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告:王文军，具体出生年月不详，职业不详。   被告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司。   法定代表人：李祥明，系该公司负责人。   原告孙彩霞诉被告王文军、内蒙古益邦物业管理集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月22日以该案还需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告孙彩霞撤诉。   案件受理费900元，退还原告。   审判员 王立东   二〇二〇年九月三十日   书记员 胡丽娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2045号原告：甘南县农家乐化肥商店。统一社会信用代码：92230225MA19YWDB2A。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县平阳镇直北街。经营者：于金英，女，1965年6月12日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：华连立，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古。原告甘南县农家乐化肥商店与被告华连立买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘南县农家乐化肥商店经营者于金英到庭参加诉讼，被告华连立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县农家乐化肥商店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款本金31,740.00元，利息20,043.00元，本息合计51,783.00元。事实与理由：2016年12月22日之前，被告在原告处赊购农药化肥，2016年12月22日双方结算时，被告尚欠26,500.00元，被告为原告出具赊销合同一份，约定月利率1.5%，2017年5月3日，被告赊购农药化肥价值4480.00元，约定月利率1.5%，并出具赊销合同一张，2018年3月13日，被告赊购农药化肥价值760.00元，约定月利率1.5%并出具赊销合同一张，欠款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付货款本金31,740.00元及利息20,441.40元（本金26,500.00元，按月利率1.5%计算至2020年7月22日，利息为17,092.50元；本金4480.00元，按月利率1.5%计算至2020年8月3日，利息为2620.80元，本金760.00元，按月利率1.5%计算利息至2020年8月13日，利息为330.60元），本息合计5178.90元。被告华连立未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：农药化肥赊销明细表1份、赊销合同2份，证明被告欠款事实，每笔欠款均约定月利率1.5%。被告华连立未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告华连立在原告甘南县农家乐化肥商店处赊购农药化肥价值26,500.00元，原、被告双方签订了赊销合同，约定月利率1.5%，2017年5月3日，被告赊购农药化肥价值4480.00元，双方再次签订了赊销合同，约定月利率1.5%，2018年3月13日，被告赊购农药化肥价值760.00元，约定月利率1.5%，被告在“农药化肥赊销明细表”中欠款人处签名。上述三笔农药化肥款本金及利息被告至今未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告甘南县农家乐化肥商店与被告华连立之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将农药化肥交付被告，被告在“农药化肥赊销明细表”“赊销合同”欠款人处签名对该买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，被告未按约定向原告支付化肥款行为已构成违约，应承担继续给付原告化肥款的违约责任，故本院对原告要求被告给付化肥款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案中被告华连立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华连立于本判决生效后立即给付原告甘南县农家乐化肥商店农药化肥款本金31,740.00元，利息20,043.00元，本息合计51,783.00元。并以其中26,500.00元本金为基数，自2020年7月23日起按月利率1.5%给付利息至债务履行完毕时止；以4480.00元本金为基数，自2020年8月4日起按月利率1.5%给付利息至债务履行完毕时止；以760.00元本金为基数，自2020年8月14日按月利率1.5%给付利息至债务履行完毕时止。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.60元，减半收取547.30元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执769号林晓娟、赵连进、徐伟：申请执行人与被执行人林晓娟、赵连进、徐伟诉讼费收缴一案，立案标的663.00元。经执行，现已执行到位663.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏1291民初487号民事判决涉林晓娟、赵连进、徐伟诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢351号 申请执行人：张孝铜，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：韩万兴，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张孝铜与被执行人韩万兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）皖1302民初9023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩万兴应于该判决生效后10日内支付原告张孝铜货款3966元。因被执行人韩万兴未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人安徽佳源建材有限公司申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1302民初9023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初21066号原告：吴伟锦，男，1996年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************233。被告：张巨煊，男，1974年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************273。原告吴伟锦诉被告张巨煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告吴伟锦于2020年9月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告吴伟锦申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴伟锦撤回起诉。本案受理费808.75元（已减半收取），由原告吴伟锦负担。审 判 员 欧阳希二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2793号 申请执行人：唐友强，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人：周美珠，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人唐友强、周美珠与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2793号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1853号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：黄日业，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告黄日业信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金12981.33元、违约金649.07元及利息（截至2019年1月1日为202.01元，另以本金12981.33元为基数，自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310658533申领时间二〇一三年五月三日信用额度1.4万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月3日起开始透支，2018年9月29日最后一笔消费1515元。还款事实2018年12月3日最后一次还款1837.45元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金12981.33元违约金649.07元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年1月1日的利息为202.01元，另以本金12981.33元为基数，自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄日业于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金12981.33元、违约金649.07元及利息（截至2019年1月1日为202.01元，另以本金12981.33元为基数，自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由黄日业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员刘日存人民陪审员王立秋二○二○年九月七日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2830号之一 申请执行人：李玉波，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：傅炳辉，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人李玉波依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3517号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人傅炳辉给付借款本金30000元及利息，并负担案件的受理费621.38元。被执行人依法应承担本案执行费453元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划傅炳辉名下银行存款680.94元，公积金存款11275元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月28日，扣除本案受理费、执行费申请执行人申请执行的债权已受偿10881.56元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人李玉波释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  初晓雯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5037号 原告：亓延生，男，1969年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东豪晟投资置业有限公司。住所地，济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。 法定代表人：李保军，经理。 本院在审理上述原、被告商品房销售合同纠纷一案中，经法院通知其预交诉讼费，原告在七日内仍未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱丽华 二〇二〇年九月九日 书记员  房 霞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2244号申请执行人济南云越投资合伙企业（有限合伙）。被执行人山东中汇家具有限公司。被执行人高密市信元橡胶有限公司。被执行人刘玉忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初2723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现本院查明被执行人名下车辆所有权情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘玉忠名下手机号、、、、，该号码不得办理改名、过户相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年九月七日书记员  邢森云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1615号 范娟与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终2020号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1615号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2307号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖增晓，男，1994年7月12日出生于广东省高州市，公民身份号码440************63X,汉族，初中文化，无固定职业，住高州市***********，因本案于2020年4月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人廖增晓犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，廖增晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日23时36分许，被告人廖增晓饮酒后驾驶一辆粤K*****号牌的小型轿车搭载朋友车创行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，廖增晓的血液中检出乙醇成分，含量为197.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖增晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；廖增晓如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；廖增晓认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处廖增晓拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人廖增晓在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖增晓危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖增晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。廖增晓归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖增晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6377号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：张懿，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告张懿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张懿的起诉。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿撤回对被告张懿起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回对被告张懿的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担。审 判 长  余 兰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月三十日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1769号申请执行人：张香凤,女性,1974年12月6日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行张香凤与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1680号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人张香凤向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月19日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1680号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人张香凤所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1769号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执689号之二 申请执行人颜骏，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人王俊伟，广东融易律师事务所律师。 委托代理人李晓，广东融易律师事务所律师。 被执行人朱永峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人颜骏与被执行人朱永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)粤0507民初1594号民事判决：一、被告朱永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告颜骏借款332，518.96元及该款按年利率6%计自2019年2月1日起至被告朱永峰付还借款之日止的借款利息；二、驳回原告颜骏的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，606元，由原告负担87元，被告朱永峰负担6,519元，被告朱永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费向本院缴 纳。该判决已于2020年1月4日发生法律效力，申请执行人颜骏于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱永峰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统，依法查封被执行人朱永峰名下登记的“陕汽牌”重型自卸货车（车牌号码粤Ｄ×××××）、“飞度牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）、“宝马牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）及“宝马牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是均未能扣押到实物。其他无发现被执行人朱永峰的可供执行财产。另本院向汕头市不动产登记中心查询，经查，被执行人朱永峰名下的位于汕头市××花园××、××、××、××号房全套房产已向××新区银信通小额贷款有限公司办理抵押，又被汕头市金平区人民法院（2018）粤0511执871号案首查封。本院遂轮候查封上述房产，申请执行人颜骏也同意暂不对其拍卖处置。依据申请执行人的申请，本院向被执行人朱永峰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人朱永峰没有可供执行财产，申请执行人颜骏也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执688号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 桦
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李攀，女，1985年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李攀小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35739号              李攀              2019年1月23日              50000              2.97%              12个月              2019年1月24日              14542.94              2019年5月25日              39095.1              9721.65              510
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2102号 原告：曾家发，男，1965年12月30日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：蒋兴花，系四川永炽律师事务所律师。 被告：肖顺余，男，1963年1月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：肖骞（系被告儿子），住四川省隆昌市。 被告：隆昌市东鸣建材经营部。住所地：隆昌市。 经营者：马旭东，男，1989年7月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：重庆华新参天水泥有限公司。住所地：重庆市。 法定代表人：柯友良，系董事长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系被告重庆华新参天水泥有限公司法务经理。 原告曾家发与被告肖顺余、隆昌市东鸣建材经营部、重庆华新参天水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曾家发于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾家发的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾家发撤诉。 案件受理费1150元，由原告曾家发负担。 审判员  李丽叶 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 琪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2370号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社），住所：化州市**********，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该公司董事长。委托代理人：李俞锋，该公司员工。委托代理人：张光华，该公司员工。被告：吴家红，男，汉族，1961年12月25日出生，身份证住址：广东省化州市*********，身份证号码：440*****6******176。被告：吴亚保，男，汉族，1968年2月24日出生，身份证住址：广东省化州市**********，身份证号码：440************236。原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）与被告吴家红、吴亚保金融借款合同纠纷一案，本院于二○二○年七月十四日立案。原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）于二○二○年九月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东化州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费301.14元，减半收取计150.57元，由原告广东化州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 李苡锋二〇二〇年九月十七日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1396号之一申请执行人：清江浦区金娟电动车经营部，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码92320811MA1NGL4C8E。经营者：**，男，1987年5月24日出生，汉族，住清江浦区。被执行人：曾彪，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人清江浦区金娟电动车经营部与被执行人曾彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告曾彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告清江浦区金娟电动车经营部给付电动车款3100元。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告曾彪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理，标的3450元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询并委托江苏省溧阳市人民法院代为查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往申请执行人起诉时提供的被执行人住址淮安经济技术开发区××路机场安置点一区四排1号走访调查，邻居称被执行人应为以前租住的房客，未查找到被执行人的具体下落及其可供执行的财产。因被执行人户籍地为溧阳市，本院委托溧阳市人民法院代为查询被执行人的下落及财产情况，暂未发现其名下可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5089号申请人：无锡市顺晟工业制带有限公司，统一社会信用代码91320206750521884G，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区（双庙）。被申请人：天津浦丰达商贸发展有限公司，统一社会信用代码911201037612838853，住所地天津市河西区黑牛城道富达里7门704室。申请人无锡市顺晟工业制带有限公司与被申请人天津浦丰达商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市顺晟工业制带有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人天津浦丰达商贸发展有限公司名下价值28万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司为无锡市顺晟工业制带有限公司的其申请提供担保。本院经审查认为无锡市顺晟工业制带有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结天津浦丰达商贸发展有限公司名下价值28万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年九月十六日书记员  姚 澄
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保169号 申请人：王少龙，男,1966年5月15日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。 被申请人：张志强，男，1980年10月2日出生，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：山东省滨州市富林物流运输有限公司,住所地滨州市高新区青田办事处新五路以南。 法定代表人：徐胜奎，经理。 申请人王少龙于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志强驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押（保全标的额12万元）。申请人王少龙以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人张志强驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆(位于山东省滨州市捷通机动车停车场服务有限公司内），保全期限二年。 案件申请费1120元,由申请人王少龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月十六日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3204号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。统一社会信用代码：913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：沈依依，女，1998年4月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈玉清，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司（以下简称新东家公司）与被告沈依依、沈玉清追偿权纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告新东家公司的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼，被告沈依依、沈玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新东家公司的诉讼请求：1.判令被告沈依依支付原告垫付的分期资金61215.94元和资金占用费（以61215.94元为基数，自2020年3月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.判令被告沈玉清对上述款项承担连带清偿责任。在审理中，原告新东家公司变更第1项诉讼请求为：判令被告沈依依支付原告垫付的分期资金61215.94元和资金占用费（以61215.94元为基数，自2020年3月23日起按年利率12%计算至实际清偿之日）。 被告沈依依未作答辩，也未提供证据。 被告沈玉清未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月25日，案外人浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告沈依依签订一份编号为QC201705250864的信用卡大额分期卡分期付款借款合同，约定被告沈依依向青田农商银行申请分期资金133000元，用于支付购车款，并约定还款方式、分期付款手续费率等内容。同日，青田农商银行与原告新东家公司签订一份编号为QC201705250864-B的信用卡大额分期卡分期付款保证合同，约定原告新东家公司为被告沈依依的购车款向青田农商银行提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年，保证范围包括但不限于分期资金、利息、手续费等。2017年5月25日，原告与被告沈依依签订一份编号为201705367JX的汽车按揭服务合同，约定原告愿意协助被告沈依依向贷款金融机构办理汽车按揭贷款手续，并提供担保及服务，如被告沈依依违约，原告替被告沈依依向青田农商银行代偿款项后，被告沈依依应支付按每日1‰的利息直至被告沈依依清偿代偿款之日止。同日，原告与被告沈玉清签订一份反担保合同，约定被告沈玉清愿意为被告沈依依在汽车按揭服务合同项下的债务提供连带保证责任。2017年6月1日，青田农商银行向被告沈依依放款133000元。此后，被告沈依依出现还款逾期，自2019年6月24日至2020年3月23日，原告为被告沈依依代偿61215.94元。此后，被告沈依依未向原告支付代偿款，被告沈玉清也未承担反担保责任。 以上事实由原告新东家公司提供的浙**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同、浙**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同、放款单、汽车按揭服务合同、反担保合同、代偿证明等证据及原告新东家公司的庭审陈述为证。 本院认为，原告新东家公司代被告沈依依支付代偿款的事实清楚，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告新东家公司有权要求被告沈依依支付尚欠代偿款61215.94元。原告新东家公司要求被告沈依依支付按年利率12%的资金占用费，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告沈玉清为被告沈依依提供了反担保，故应当对上述代偿款本金及资金占用费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈依依于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款61215.94元，并支付按年利率12%按本金61215.94元自2020年3月23日起至款清日止的资金占用费； 二、被告沈玉清对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告沈依依、沈玉清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月九日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6713号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：冯泽华，男，1992年12月11日出生，汉族，住山东省招远市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯泽华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人冯泽华名下银行账户存款870.96元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯泽华名下银行账户存款870.96元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6211号原告：李保卫，男，1962年12月29日出生，住新沂市。被告：孙志友，男，1975年1月6日出生，住新沂市。被告：蔡小波，女，1976年9月3日出生，住新沂市。原告李保卫与被告孙志友、蔡小波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，李保卫于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院审查后认为，李保卫自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保卫撤诉。案件受理费已减半收取计655元，由李保卫负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年九月十八日书记员 周明月
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4701号 申请人：陈玉刚，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。 被申请人：李庆平，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 本院在审理申请人陈玉刚与被申请人李庆平种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款26000元，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李庆平的银行账户存款26000元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年9月21日起至2021年9月20日止。 案件申请费245元，由申请人陈玉刚预交。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘建英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1731号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：何霞，女，汉族，1974年9月12日出生，住东平县××范村。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人何霞追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：谢伟凯，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告谢伟凯小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢伟凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35760号              谢伟凯              2019年1月30日              33000              3%              12个月              2019年1月30日              5946.25              2019年8月30日              29054.88              5346.1              330
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3075号原告：邓东海，男，1977年3月4日生临清市住304047X。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告邓东海诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东海及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东海向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金27930元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金27930元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年7月31日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出临劳人仲案字[2020]第78号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1999年12月到被告处工作，从事业务员，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“邓东海，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金27930元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金27930元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邓东海经济补偿金27930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年九月十六日书记员  张 昕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4818号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人应李铭，男，1993年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人应李铭信用卡纠纷一案，本案作出的（2019）鄂0102民初2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执4818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10012号 被执行人：阿西曲博，男，1999年10月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初2458号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人阿西曲博须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈钰玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审44号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人郝志军，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10600409号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 申请执行人市交通局于2020年1月21日作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10600409号），载明：2019年12月12日，申请执行人市交通局执法人员在双流机场Ｔ1航站楼查获川Ａ×××××号车涉嫌从事非法营运，执法人员依法扣押车辆。经查，该车未取得道路运输经营许可，车辆所有人为成都五四好车汽车租赁有限公司，使用性质预约出租车。经查，当事驾驶员郝志军运载2名乘客从机场到三道堰附近，驾驶员与乘客互不认识，且有线下接单行为，并商议车费。郝志军的行为违反了《成都市客运出租汽车管理条例》第十一条的规定，依据《成都市客运出租汽车管理条例》第四十三条第一款的规定，决定给予责令停止营运，10000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87，到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：送达地址确认书、《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10600409号）及送达回证、邮寄信息、2020年4月13日《催告书》（成交执催［2019］10600409号）及送达回证、邮寄信息、2020年7月28日《催告书》（成交执催［2019］10600409号）及送达回证、邮寄信息、《立案登记表》（成交立案［2019］09081213号）、现场笔录、询问笔录三份、川Ａ×××××号车《中华人民共和国机动车行驶证》、当事车辆照片、照片两张、《违法行为通知书》（成交执违通［2019］10600409号）及送达回证、邮寄信息、《重大案件集体讨论记录》。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10600409号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因郝志军未履行涉案行政处罚决定的内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10600409号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 恒