wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初456号原告：杨洪山，男，1975年11月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王国付，男，1967年1月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告杨洪山与被告王国付委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。杨洪山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我因被告委托我向邮储银行借款的利息损失12909.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国付于2010年与他人合作经营洗煤厂需用资金，被告委托我向中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行借款，再交给被告用于被告经营洗煤厂，被告承诺银行借款的本息由被告负责偿还。2010年7月24日我向中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行借款50000元并交给了被告。我向中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行借款时年利率为15.3%，逾期利率为19.89%。借款到期后被告并未按照约定偿还银行借款本息，无奈之下我只好向银行偿还了借款本金及利息。至2020年1月10日我已向中国邮储银行偿还了利息12909.93元。因被告未按照约定及时偿还借款本息，导致我向银行偿还本金及利息，给我造成了损失，因此请求法院判令被告赔偿我的所有利息损失。本院经审查认为，依据原告起诉所提供的被告身份信息，本院在送达时查明其户籍已被注销，原告也不能够提供所起诉被告的其他身份信息，属于被告不明确，故此原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨洪山的起诉。案件受理费62元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇二〇年九月十八日书 记 员  张苏伟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3834号原告：张铭轩，男，2015年02月17日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：张千礼，男，1987年04月03日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告张铭轩父亲。法定代理人：朱喜营，女，1984年05月30日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告张铭轩母亲。被告：张帆，男，1984年04月03日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，系该公司经理。原告张铭轩与被告张帆、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张铭轩撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年九月十四日书记员  丁红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4976号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。负责人：王朝晖，行长。委托诉讼代理人：姚佳鸣，该行员工。被告：陆红生，男，1966年9月17日生，汉族，住泰兴市。被告：胡全秀，女，1970年5月1日生，汉族，住泰兴市。被告：叶兵，男，1970年7月24日生，汉族，住泰兴市。被告：徐爱国，男，1975年9月16日生，汉族，住泰兴市。被告：陆红新，男，1967年7月4日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行（以下简称泰兴农商行姚王支行）与被告陆红生、胡全秀、叶兵、徐爱国、陆红新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚佳鸣、被告陆红生、叶兵到庭参加诉讼，被告胡全秀、徐爱国、陆红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行姚王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆红生立即偿还原告贷款本金575273.47元、利息91603.86元，合计666877.33元（利息暂算至2020年7月20日）及自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息；2.被告胡全秀、叶兵、徐爱国、陆红新承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陆红生于2019年3月26日和2019年3月28日向原告贷款2次，共计600000元，约定还款日均为2020年3月10日，目前尚欠原告贷款本金575273.47元、利息91603.86元，合计666877.33元（利息暂算至2020年7月20日）。该贷款由胡全秀、叶兵、徐爱国、陆红新提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陆红生辩称，原告诉称的借款本金及利息属实，因为目前生产经营发生困难，货款没有收回，所以原告的借款本息未能还清。目前我经济比较困难，希望与原告协商解决。被告叶兵辩称，签字担保属实，陆红生是我姐夫，这个钱应当由陆红生偿还，我经济状况也比较困难，不能代陆红生偿还。被告胡全秀、徐爱国、陆红新未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆红生（借款人）、泰兴农商行姚王支行（贷款人）与胡全秀、叶兵、徐爱国、陆红新（担保人）于2019年3月签订《最高额个人担保借款合同》（泰高保个借字2019第L041122025号），约定：1.借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年3月24日起至2021年3月23日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保；2.担保人所担保债权之最高余额为：（1）本金余额为陆拾万元整（600000），（2）根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；3.借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；4.本借款的担保方式为最高额保证担保；5.保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；6.担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；7.一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年…；8.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2019年3月26日、3月28日，原告分别向被告陆红生发放借款300000元、300000元，结息方式为每季20日结息，年利率为12.18%，到期日期为2020年3月10日。后被告陆红生仅偿还利息16862.22元，被告陆红新偿还本金4897.47，被告叶兵偿还本金7213.5元，被告徐爱国偿还本金12615.56元，余款未能偿还。截止2019年7月20日，被告陆红生欠原告借款本息666877.33元（其中本金575273.47元、利息91603.86元）。原告催要无着，遂诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，冻结被申请人陆红生、胡全秀、叶兵、徐爱国、陆红新的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告发放贷款后，被告陆红生应当按期偿还借款本息。被告陆红生未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告陆红生偿还全部借款本息。被告胡全秀、叶兵、徐爱国、陆红新自愿为被告陆红生自2019年3月24日至2021年3月23日向原告的借款在最高额600000元内提供连带保证，保证范围借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，且在保证期内，故胡全秀、叶兵、徐爱国、陆红新应对被告陆红生尚欠原告借款本金及利息承担连带责任。被告胡全秀、徐爱国、陆红新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆红生于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行借款本息666877.33元（其中利息暂算至2020年7月20日），并自2020年7月21日起按合同约定标准支付利息至实际清偿之日止。二、被告胡全秀、叶兵、徐爱国、陆红新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10469元，减半收取5234.5元，保全费4020元，合计9254.5元，由五被告负担(此款原告已垫付，五被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年九月九日书记员  周莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4388号之一申请人：王广路，男，1982年12月01日生，汉族，住滑县。被执行人：姚兰巧，女，1981年04月07日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚兰巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚兰巧在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 萌
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1013号 原告：陆汉斌，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：徐金林、叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：建湖县上冈镇建设环保服务中心，住所地建湖县上冈镇府前路。 法定代表人：王加军，该中心主任。 被告：建湖县上冈镇人民政府，住所地建湖县上冈镇府前路1号。 负责人：卞克年，该镇镇长。 两被告的共同委托代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 原告陆汉斌诉被告建湖县上冈镇建设环保服务中心(下称上冈建设环保中心)、建湖县上冈镇人民政府(下称上冈镇政府)房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆汉斌及其委托诉讼代理人徐金林、被告上冈建设环保中心、上冈镇政府共同委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆汉斌诉称：1、请求判令被告支付2011年6月至2019年底的违约金64575元以及从2020年起至交房之日止以169521.9元为基础计算的资金占用利息；2、被告支付增补费用90000元，以及从2010年6月至2019年底90000元的占用利息为51300元，并从2020年起至交房之日以90000元为基数按照当前的利率标准计算的利息；3、诉讼费由被告承担。 被告上冈建设环保中心辩称：1、双方在2010年6月11日签订的房屋拆迁安置协议合法有效；2、原告主张的违约金无明确的合同约定；3、原告诉称有重大损失未见相关证据，且没有事实和法律依据；4、原告当庭增加了资金占用费的诉讼请求没有法律依据；综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告上冈镇政府辩称：合同具有相对性，上冈镇政府不是房屋拆迁安置协议书的当事人，不是本案的适格被告，请求法庭驳回原告对被告上冈镇政府的诉讼。 经审理查明：2010年6月11日原告陆汉斌（曾用名陆汉兵）与建湖县上冈镇村镇建设服务中心（现更名为建湖县上冈镇建设环保服务中心）签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，双方约定被告上冈建设环保中心拆迁原告陆汉斌所有的住宅面积为99.04㎡的房屋，拆迁补偿安置费用合计168824.9元，增补项目费用为：90000元、20697元、50000元，原告选择异地安置，拆迁补偿安置费用，作为代建安置房的预缴款，原告凭拆迁协议书和被告出具的结算款序号选购代建安置房。在未领取安置房前被告支付原告安置补助费，原告安置补助费领取至2020年5月31日。 以上事实有房屋拆迁安置补偿协议书、评估附属物通知相关文件、搬迁计划和方案等以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告陆汉斌与被告上冈建设环保中心签订的房屋拆迁安置补偿协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效,当事人均有履行的义务。实行房屋产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当依照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价，原告选择的是用拆迁补偿款作为安置房的预缴款。在原告陆汉斌取得调换房屋前，被告上冈建设环保中心已向原告支付过渡期间的费用，双方的权利义务是平衡的。关于交房时间的问题，在案涉拆迁安置协议中，陆汉斌与上冈建设环保中心并没有约定安置房的交付时间，陆汉斌称双方约定的“过渡期为12个月”的意思就是约定应在12个月交房。本院认为，该条款的约定内容系支付临时安置费的期限，且上冈建设环保中心亦不认可，故陆汉斌对于交房时间的主张不能成立，本院不予支持。原告要求被告上冈建设环保中心承担违约金及资金占用期间的利息无事实和法律依据。被告上冈建设环保中心具有独立的民事主体资格，具有独立承担民事责任的能力，根据合同的相对性，原告要求被告上冈镇政府承担相应的责任亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 驳回原告陆汉斌的诉讼请求。 案件受理费4388元，由原告陆汉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾书明 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  朱巨艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱**花
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1963号原告：邢秋福，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：朱洪培，男，1956年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：朱利群。原告邢秋福与被告朱洪培、朱利群租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告邢秋福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月1日前的欠付租金10500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱洪培位于南京市高淳区的工地，因施工需要，向原告租赁钢板，双方于2018年12月19日签订《铺路钢板租赁合同》。2019年2月23日，被告朱洪培的儿子朱利群与原告结算后出具《欠条》，约定钢板租金共计10500元，于2020年3月1日前付清。因原告多次催讨欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的“朱利群”无户籍资料，且在本院多次释明下，原告仍不能提供“朱利群”的身份信息，“朱利群”主体不明确，故原告的起诉不符合《民事诉讼法》规定“有明确的被告”的起诉条件，应予以驳回起诉。原告在明确被告“朱利群”主体后可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢秋福的起诉。案件受理费31元，由本院退还给原告邢秋福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年九月二日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5145号申请执行人：上海爱迪技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余春冠，总经理。委托代理人：谷在凡、谷文珺，上海市金典律师事务所律师。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明，董事长。原告上海爱迪技术发展有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2019)沪0117民初15490号民事判决，已经发生法律效力。因被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海爱迪技术发展有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被告支付货款121,095元，支付违约金74,836.71元(以121,095元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按日万分之五计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月3日通过邮政特快专递向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“查无此单位，且无法联系收件人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2020年7月14日冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额为零。本次冻结期限一年。本院还于2020年8月6日查封了被执行人名下京Q3XXXX依维柯牌汽车、京NHXXXX奔驰牌汽车、京NKXXXX锋范牌汽车、京N7XXXX卡雷拉S牌汽车、京N7XXXX别克牌汽车、京C0XXXX埃尔法牌汽车、京N7XXXX慕尚V8C5牌汽车、京GUXXXX宝骏牌汽车、京N7XXXX宝马牌汽车、京N7XXXX埃尔法牌汽车、京MEXXXX思威牌汽车、京NGXXXX别克牌汽车、京N9XXXX奥迪牌汽车、京N8XXXX别克牌汽车、京NHXXXX奥德赛牌汽车及京N5XXXX东风日产牌汽车各一辆，上述车辆目前下落不明，暂时无法处置。本次查封期限两年。对上述银行存款的冻结及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将北京弘高建筑装饰设计工程有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人荆明发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年九月十四日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保520号 申请人:左锋，男，1980年11月10日生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码：51362XXXX011100019。申请人：龚钱良，男，1980年1月20日生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码：51362XXXX001207170。共同委托诉讼代理人：赵冬梅，陕西维谨律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。被申请人:陕西正道网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6TY8T065。法定代表人：肖文龙，该公司执行董事。申请人左锋、龚钱良与被申请人陕西正道网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人左锋、龚钱良于2020年8月31日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西正道网络科技有限公司在中国工商银行股份有限公司西安兴盛园支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8735内的存款1217423.67元，保全标的为1217423.67元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具的1217423.67元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西正道网络科技有限公司在中国工商银行股份有限公司西安兴盛园支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8735内的存款1217423.67元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人左锋、龚钱良已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二〇年八月三十一日 法官 助 理   赵翔宇                      书  记  员   杨  楠1980012012951362XXXX0012071701980111057140151362XXXX0111000199161011268065202008311
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初185号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王和平，男，1984年10月21日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省泗阳县。2019年1月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年1月29日转为简易程序，后于2020年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月20日0时43分许，被告人王和平醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市庆丰路景枫嘉苑西门入口处与被害人王某2驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王和平血液中乙醇浓度为103mg/100ml。案发后，被告人王和平驾车离开现场，后于事发次日下午至昆山市公安局交警大队长江中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王和平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王和平认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人王和平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年1月20日0时43分许，被告人王和平醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市庆丰路景枫嘉苑西门入口处与被害人王某2驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王和平血液中乙醇浓度为103mg/100ml。案发后，被告人王和平驾车离开现场，后于事发次日下午至昆山市公安局交警大队长江中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，辨认笔录，证人刘某、王某1、徐某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书，调取证据清单，协议书，谅解书，视听资料，查获报告、发破案经过，122受理单，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王和平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王和平自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王和平自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 朱 维人民陪审员 周连芬二〇二〇年九月十五日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初397号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人高金龙，公民身份号码×××，住吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人高金龙危险驾驶一案，于2020年9月17日诉来本院后，本院依法适用简易程序，实行独任制，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张继臣、车娜出庭支持公诉，被告人高金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人高金龙于2020年7月12日0时30分许，酒后驾驶×××号宝马牌轿车沿吉林市船营区解放大路行驶至老爷岭饭店门前时，因发生纠纷对方报警被举报，经呼气酒精测试，被告人高金龙酒精含量为179mg/100ml，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高金龙静脉血液中检出酒精含量为98.42mg/100ml。 上述事实，有被告人高金龙供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人高金龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。综合被告人高金龙认罪认罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年九月三十日 书记员  闫俊宏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1028号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人胡方平、何凤平与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第781号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第3698号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款125元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1508号申请执行人：王光明，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：李金龙，男，1968年6月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人王光明与被执行人李金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0412民初2045号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币153900元及利息并承担本案执行费2209元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十五日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1238号申请执行人：侯体军，女,1951年5月30日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：龚晓卫，女，1985年03月28出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人侯体军与龚晓卫所有权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0503民初66号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，龚晓卫在本判决生效之日起十日内向侯体军赔偿损失9599元。受理费25元由龚晓卫负担。因被执行人龚晓卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯体军向本院申请强制执行。本院认为，被执行人龚晓卫应向侯体军支付损失费9599元，并承担受理费25元，执行费心50元，以上合计9674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚晓卫的银行存款9674元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月三十日书记员  邓 健
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初247号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被乌审旗公安局刑事拘留；于2020年9月22日被乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）Z235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月份的一天，被告人王某在乌审旗X医院一楼大厅药神像钱箱内盗窃30元现金。 2.2020年9月12日晚，被告人王某在乌审旗嘎鲁图镇XXX网络宾馆四楼方某居住的829房间内盗窃现金1600元。在三楼机房内盗窃一盒打开的黄鹤楼牌香烟。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的,入室秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实交待犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任 志 强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 班 永 秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4464号 原告：诸城南湖生态经济发展区西土墙股份经济合作社，住所地：诸城南湖生态经济发展区西土墙村。 被告：祝廷平，男，1952年9月2日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城南湖生态经济发展区西土墙股份经济合作社与被告祝廷平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 诸城南湖生态经济发展区西土墙股份经济合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告祝廷平返还房屋四间和被其占用的土地，并承担本案诉讼费等合理支出（房屋价值15000元）。事实和理由：诸城南湖生态经济发展区西土墙股份经济合作社位于村后东北处的房屋四间及使用范围内土地被祝廷平非法占有使用至今。在政府对村集体土地利用情况进行监查过程中发现该违法情形，并责令其退回，但祝廷平无理拒绝。为从根本上纠正违法情形特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案涉案房屋系被告于2002年2月27日同案外人彭焕义签订买卖协议购买取得，而彭焕义系于1996年12月28日从原诸城市城关镇西土墙村购买取得该房屋。庭审中，原告申请追加彭焕义为本案被告，并主张认定彭焕义与原诸城市城关镇西土墙村的房屋买卖合同无效，认定彭焕义与祝廷平房屋买卖合同无效。对原告追加被告的请求，本院予以准许，但在本院指定期限内，原告未提供彭焕义的具体身份信息，应自行承担不利后果，被告彭焕义不明确，其起诉应予驳回，原告可明确被告彭焕义的身份信息后，再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告诸城南湖生态经济发展区西土墙股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王全昌
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初293号公诉机关唐河县人民检察院。被告人贺红艾，女，1972年2月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地山西省晋中市太谷县，现无固定住所。因涉嫌诈骗于2019年7月8日被天津市公安局北辰分局普东派出所抓获，临时羁押于天津市北辰区看守所。因涉嫌诈骗于2019年7月13日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年7月26日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)号19起诉书指控被告人贺红艾犯诈骗罪,于2020年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人贺红艾到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2016年6月4日，被告人贺红艾到居住在唐河县常花园社区三里庄其邻居王某（68岁）家，谎称付学琴借钱，日后如果还不上由贺红艾还钱，骗走王某10000元自肥。2017年1月3日，被告人贺红艾到居住在唐河县常花园社区三里庄其房东王某家，谎称孟广成借钱，日后如果还不上由贺红艾还钱，骗走王某20000元自肥。公诉机关认为，被告人贺红艾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故提请依法判处。被告人贺红艾对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月4日，被告人贺红艾到居住在唐河县常花园社区三里庄其邻居王某（68岁）家，虚构姓名付学琴，谎称付学琴借钱，日后如果还不上由贺红艾还钱，骗走王某10000元自肥。2017年1月3日，被告人贺红艾到居住在唐河县常花园社区三里庄其房东王某家，虚构姓名孟广成，谎称孟广成借钱，日后如果还不上由贺红艾还钱，骗走王某20000元自肥。上述事实，被告人贺红艾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺红艾供述、到案经过、前科查询证明、被害人王某的陈述、证人尹涵、胡某等人的证言、欠条等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人贺红艾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被害对象为老年人，对被告人贺红艾酌定从重处罚。被告人当庭认罪，对被告人贺红艾可酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺红艾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日至2021年7月7日止。已扣除先行羁押的5日。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人贺红艾退赔王秀华30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵文冬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执838号之四申请执行人：肖风堂，男，1951年1月19日出生，汉族，住遂平县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。法定代表人：李大力。关于申请执行人与被执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在17×××52账户内余额人民币551.20元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在中国工商银行17×××52账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年九月九日书记员 王一帆
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2010号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1967年4月9日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2020年9月23日经本院决定逮捕被济宁市公安局市中区分局临时羁押，9月24日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人陈杰，山东康策律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞1219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。因需要补充侦查，济宁市任城区人民检察院于2020年3月4日申请延期审理，2020年4月4日申请恢复审理。后因防控新冠疫情的需要，本院于2020年6月24日决定中止审理，2020年9月23日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月5日23时许，被告人王某窜至济宁市任城区太白东路医药公司宿舍门口，将王某1的一辆蓝色丰收牌电动三轮车（车后斗放有两包饮料，经鉴定价值84元）盗走，经鉴定，该三轮车被盗窃时价值5659元。被盗物品已由公安机关追回发还被害人王某1。2019年8月12日，王某被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，受理案件登记表、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、扣押清单及发还清单等书证。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且赃物已追回并发还失主，未给被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月5日23时许，被告人王某窜至济宁市任城区太白东路医药公司宿舍门口，将被害人王某1停放在该处的蓝色丰收牌电动三轮车及车厢内的两包饮料盗走，并将该电动三轮车藏匿于济宁市任城区枣店阁小区12号楼楼下。被害人报案后，公安机关经摸排找到被藏匿的被盗电动三轮车并予以扣押，于2019年8月16日将该车及车厢内饮料发还被害人王某1。后经物价部门鉴定，被盗饮料价值84元，被盗电动三轮车价值5659元。2019年8月12日，被告人王某因在济宁市任城区枣店阁小区12号楼楼下未找到其藏匿在该处的所盗电动三轮车，以电动三轮车被盗为由向济宁市公安局市中区分局阜桥派出所报案，同日被传唤至太白东路派出所接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定﹝2019﹞135号价格认定结论书，济宁市公安局市中区分局受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、购车发票、电动三轮车、饮料、链子锁照片、被盗视频研判报告、监控视频截图、查获被盗电动三轮车现场图、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，对被告人王某可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赃物已追回发还失主，未给被害人造成经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  蔡 亮人民陪审员  高明春二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 晴
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5840号 原告：曹芳新，男，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 曹芳新与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5832号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5832号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3591号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：李钰婷，暂住址：广东省江门市鹤山市沙坪镇凯旋城37座2401房，公民身份号码：440************520。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告李钰婷信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3591号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4869号原告：豆品永，男，1941年8月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆青芳，男，1973年1月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：董新红，女，1974年10月18日出生，汉族，住沈丘县。原告豆品永与被告豆青芳、董新红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆品永、被告豆青芳、董新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆品永向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告豆青芳、董新红于2011年10月25日签订的离婚协议书第三项协议内容无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2001年从张鸿伟处购买位于沈丘县××镇××东南角，南北长12.55米，东西宽11.8米处的宅基地一处，并于2003年在此宅基地上建造三间瓦房、一间厨房。被告豆青芳系原告次子，二被告于2004年初结婚，后二被告因感情不和协议离婚。沈丘县西蔡河整顿拆迁，原告按照拆迁要求办理了土地和服务拆迁补偿的相关申报手续。现被告董新红突然向拆迁办提出应由其儿子豆伟硕享受该房产的拆迁补偿，原告得知二被告在离婚协议中将属于原告所有的房产约定归二被告之子豆伟硕所有。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告豆青芳和董新红于2011年10月23日所签订的离婚协议第三条“位于豆寨三间瓦房、一间厨房归豆伟硕所有”的约定无效；二、位于沈丘县槐店回族镇豆寨行政村西蔡河南段西侧的房屋拆迁补偿款65万元，其中35万元归原告豆品永和被告豆青芳所有，剩余30万元补偿款归被告董新红和其儿子豆伟硕所有；三、自本协议签订后，董新红与豆青芳之间以及董新红与豆品永家庭之间再无任何财产纠纷；四、本案受理费减半收取50元，原告豆品永自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1110号申请执行人：新安县环境保护局。住所地：新安县新城农业大厦九楼。法定代表人：张会刚,该局局长。被执行人：洛阳市钧泽铝业有限公司，住所地:新安县铁门镇克昌村。法定代表人：李随现,该公司执行董事。新安县环境保护局与洛阳市钧泽铝业有限公司为行政非诉一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323行审444号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：准予强制执行新安县环境保护局对洛阳市钧泽铝业有限公司没收罚没合计100000元。因洛阳市钧泽铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新安县环境保护局申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司银行账户，本院及时冻结因余额太少，暂不处置；2.查明被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司名下厂房已被查封,暂不能处置；5.被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司无债权。6.查明洛阳市钧泽铝业有限公司工商状态为正常，经实地勘察该公司已停业并不存在。三、通过实地走访到被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司调查了解，未能查找到被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市钧泽铝业有限公司负有继续向申请执行人新安县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月七日书记员 杨景云
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0632执264号申请执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人刘某某申请执行杨某某农村土地承包合同一案,申请执行人刘某某依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初928号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付刘某某违约金及损失共计6440元。本院于2020年6月28日依法立案。同日向申请执行人杨某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。要求被执行人限期向申请执行人履行约金及损失共计6440元，执行费50元。在执行过程中经两次网络查控，被执行人杨某某银行无存款、无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。向被执行人杨某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人杨某某本人无固定职业，经济困难无财产可供执行。本院已向被执行人杨某某发布限制高消费令，并与申请执行人刘某某进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人杨某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执264号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  杨李静审判员  刘 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄志诚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1374号申请执行人：朱军军,男性,1959年6月11日出生,住营口市站前区。被执行人：苑利民，男性,1952年7月8日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人朱军军与被执行人苑利民借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1374号案件的执行。终结（2020）辽0802执1374号案件中对被执行人苑利民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保67号 申请人：赖菊容，女，1976年8月22日出生，汉族，住资中县。 被申请人：资中县房地产综合开发公司，所在地：资中县重龙镇后西街三倒拐10楼。 法定代表人：张义华。 申请人赖菊容于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资中县房地产综合开发公司在中国农业银行资中支行的银行存款242235元（账号：22×××07）。申请人赖菊容、担保人朱育昌以其夫妻共有的坐落于资中县的房屋（产权证号：00××68）提供担保。 本院经审查认为，申请人赖菊容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人资中县房地产综合开发公司在中国农业银行资中支行的银行存款242235元（账号：22×××07）。 二、查封申请人赖菊容、担保人朱育昌共有的坐落于资中县的房屋（产权证号：00××68）。 案件申请费1731元，由申请人赖菊容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖荣武 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5301号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该行行长。 委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：郑浩，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：秦友玉，女，1994年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安区支行）与被告郑浩、秦友玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行裕安区支行的诉讼代理人胡宗保到庭参加诉讼，被告郑浩、秦友玉经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行裕安区支行诉称，1、请求判令被告郑浩、秦友玉偿还原告信用卡透支本金67409.88元、利息184.43元，手续费237.61元，滞纳金154.88元，合计人民币67986.8元；利息、手续费、滞纳金计算截止于2020年8月14日，及至实际还款之日止的利息、手续费和滞纳金。2、依法确认原告对车牌号皖Ｎ×××××的小型客车享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告郑浩、被告秦友玉未答辩亦未提供证据。 原告农行裕安区支行举证如下： 证据一：农行六安裕安区支行营业执照、金融许可证、负责人证明，证明原告具有诉讼主体资格。 证据二：被告郑浩、秦友玉的身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格。 证据三：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、共同还款承诺书，证明：1，经被告郑浩申请，原告为其办理了金穗信用卡专项商户分期业务，双方之间存在金穗信用卡专项商户分期业务9.1万元本金及手续费的债权债务法律关系。信用卡透支利息为日万分之五，违约金为应还最低还款额部分的5%；2，抵押物皖Ｎ×××××号车辆已经在车管所进行登记，郑浩应承担抵押担保责任，原告对抵押物皖Ｎ×××××号车辆的优先受偿权利。3，被告秦友玉承担共同还款责任，被告承担连带保证责任。 证据四：专项商户分期业务受托支付授权委托书、业务回单，证明被告郑浩、秦友玉授权分期资金9.1万元支付到六安市思德汽车销售有限公司，2019年6月12日原告将分期总本金9.1万元支付到授权收款方六安市思德汽车销售有限公司。 证据五：借款还款信息、欠息信息查询表，证明被告郑浩、秦友玉欠原告信用卡透支款及逾期还款违约的事实。 经庭审举证、质证，被告郑浩、秦友玉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告农行裕安区支行提供的证据，将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2019年5月22日，被告郑浩为购车需要向原告农行裕安区支行申请办理信用卡，阅读并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该申请表“申请人声明”栏中注明：阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》同意遵守章程、领用合约和信用卡各项规则。该信用卡合约约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。该领用合约第五条约定“……乙方对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。被告郑浩、秦友玉系夫妻关系，秦友玉在抵押人栏目上签名并作出共同还款承诺书。合同约定被告向原告透支借款91000元用于购车，分36期还款，并以所购车辆即车牌号为皖Ｎ×××××号的小型汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告未按约定的期限归还欠款，原告经多次催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告郑浩、秦友玉向原告农行裕安区支行申领金穗信用卡，并在农行裕安区支行信用卡申请表上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定，该合约意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告郑浩、秦友玉使用信用卡透支消费后未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡透支款本息及支付违约金的诉求，本院予以支持。因该信用卡章程约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，故原告农行裕安区支行主张从2020年8月15日起给付后期利息，有事实依据，本院予以准许。被告郑浩、秦友玉以皖Ｎ×××××号车辆为抵押物与原告签订了抵押合同，原告主张优先受偿权有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑浩、秦友玉于本判决生效之日起十日偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡透支款（截止2020年8月14日）本金67409.88元、利息184.43元、手续费237.61元、滞纳金154.88元，合计人民币67986.8元。 二、被告郑浩、秦友玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡透支款本金的后期利息（按照信用卡章程和领用合约自2020年8月15日起计算至清偿为止）。 三、原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行依法对皖Ｎ×××××号车辆享有优先受偿权。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郑浩、秦友玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 张蓉蓉 附本案相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1285号原告：易志敏，男，1974年6月7日生，汉族，住湖南省株洲县。被告：朱组金，男，1963年10月21日生，汉族，住湖南省株洲县。原告易志敏与被告朱组金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告易志敏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易志敏向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易志敏撤回起诉。本案受理费162.65元，减半收取81.33元，由原告易志敏承担。审判员  安文娜二〇二〇年九月十六日法官助理文攀书记员侯桢
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3450号原告：段加群，男，汉族，1977年9月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：顾志斌，又名顾志兵，男，汉族，1974年8月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告段加群与被告顾志斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告段加群于2020年9月14日向本院递交书面撤诉申请，以“双方已自行和解”为由申请撤回起诉。本院认为，原告段加群自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段加群撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告段加群负担。审判员  沈小东二〇二〇年九月十四日书记员  王雪峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1330号申请执行人李某某，男，汉族，个体户，住本区新金源小区。被执行人金昌某某速递有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人陈某，该公司总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人金昌某某速递有限公司合同纠纷一案中，于2020年9月7日从被执行人金昌某某速递有限公司的银行账户中扣划其存款34438元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2662号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月二十五日书记员  张永卓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保213号 申请人：周刚，男，1990年7月16日出生，汉族，住从成都市新都区。 被申请人：程子旗，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人周刚与被申请人程子旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2020）川0114执保84号民事裁定书，查封了申请人周刚、被申请人程子旗名下的房屋。2020年9月21日，申请人周刚向本院提出申请，请求解除对其本人及被申请人房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 一、准予解除对被申请人程子旗（共有人：张鹏）名下位于成都市新都区的房屋查封； 二、准予解除对申请人周刚（共有人：姚淑婧）名下位于成都市新都区的房屋查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄小利
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审42号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：刘登选，男，1959年2月15日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年9月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人刘登选“退还非法占用的115.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，翼城县自然资源局于2019年12月26日对刘登选作出翼自然资罚字﹝2019﹞067号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的115.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的115.5平方米土地，处以每平米20元的罚款，计2310元。”该局于2019年12月26日将该行政处罚决定书送达刘登选，刘登选于2020年1月13日缴纳了罚款2310元，因未予履行处罚决定确定的第一项义务，申请人于2020年7月21日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞第031号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行第一项义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 闪 婉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11439号原告：牟登国，男，汉族，1965年06月30日出生，住重庆市巴南区。被告：何瑞明，男，汉族，1974年03月21日出生，住重庆市江津区。原告牟登国与被告何瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告牟登国到庭参加诉讼，被告何瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟登国向本院提出诉讼请求：判令被告何瑞明归还借款本金2500元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告何瑞明于2019年5月1日向原告借款2500元并出具借条一份，现借条约定2019年5月4日还款日期已到期，原告多次催收，被告何瑞明拒不偿还，诉请如上。被告何瑞明未作答辩。本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护，原告牟登国出示借条客观真实，本院予以采信即确认原告与被告何瑞明存在借贷关系，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告何瑞明向原告借款未按期归还至今尚欠2500元，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告牟登国诉请被告何瑞明归还借款2500元，于法有据，本院予以支持。被告何瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何瑞明于本判决生效之日起十日内归还原告牟登国借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何瑞明负担（此款已由原告牟登国自愿垫付，被告何瑞明自本判决生效之日起十日内径付原告牟登国）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月十四日书记员  彭雨涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3001号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人喻金清，男，1964年9月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6625号民事判决，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻金清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，（2019）赣0502执保1760号已查封（属轮候查封），有抵押，不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款87532元，截至2020年9月3日已执行标的款2920元，未执行标的款84612元，已收执行费1213元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三日书记员  黎 青
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执950号 何艾兰： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位18976.00元。其中标的款18465.00元，执行费511.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给铜仁市财政局专户（中国银行）。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初129号《刑事判决书》主体内容第三项已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执878号申请执行人：乌拉特前旗西小召镇富农农资经销部，住所地乌拉特前旗西小召镇。经营者：王大东，男，1980年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人：裴志强，男，1984年6月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗西小召镇富农农资经销部与被执行人裴志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗西小召镇富农农资经销部依据（2020）内0823民初306号民事判决书申请执行，要求被执行人裴志强给付案款6890元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人裴志强有可供执行财产，且与申请执行人乌拉特前旗西小召镇富农农资经销部进行约谈，申请执行人乌拉特前旗西小召镇富农农资经销部也无法提供被执行人裴志强可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5066号原告：吕彦利，住榆树市。被告：王亚军，现住榆树市。被告：王士臣，现住榆树市。本院在审理原告吕彦利诉被告王亚军、王士臣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告吕彦利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕彦利撤回起诉处理。审判员  王信生二〇二〇年九月七日书记员  赵伟博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2596号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人宋超，男，1992年2月2日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，住大竹县********。公民身份号码：5130*****20202*812。羁押时间二〇二〇年五月六日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2388号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年5月2日22时50分许,被告人宋超窜至东莞市*********蛋糕店门口,见到被害人郑义华酒后独自坐在1号蛋糕店门口路边的台阶上睡觉,其脚边有一部OPPOA11X手机(价值1449.03元),遂盗走手机后逃离现场。次日,宋超将盗得的上述手机以550元的价格卖至大岭山镇长富街10号101利诺手机店。公安机关经侦查,于同年5月6日22时许,在大岭山镇COCO酒吧门口将宋超抓获,并在利诺手机店内起回被盗的手机并发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、赃物已发还，认罪认罚的从轻情节。判决被告人宋超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月四日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2295号原告：陈剑，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区***********。公民身份号码：331************513。委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区*******。统一社会信用代码：911********0711840（24-2）。法定代表人：李某1。原告陈剑与被告中铁十二局集团有限公司财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年08月05日立案。原告陈剑在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈剑撤回起诉处理。审 判 长  谢克健人民陪审员  辜林涛人民陪审员  钟泽亚二〇二〇年九月七日书 记 员  彭 琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢134号 张如真、仇战斌、仇恒斌： 申请执行人张如真与被执行人仇战斌、仇恒斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）陕0523民初01461号民事调解书已发生法律效力。被执行人仇战斌、仇恒斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张如真向本院申请执行，申请执行标的为在2018年10月20日前清偿17000元，执行费155元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人仇战斌、仇恒斌给付了张如真16855元，仇恒斌缴纳执行费155元。对于其余执行请求，张如真不再要求，表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕（该调解书的内容已经全部执行完毕），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢134号（(2018)陕0523执1179号、（2014）陕0523民初01461号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年九月六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4864号 上诉人（原审原告）：张三梅，女，1975年7月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：于敏，女，1987年11月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人张三梅因与被上诉人于敏确认合同无效纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张三梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认被上诉人私自将涉案车辆进行过户的行为无效，责令被上诉人返还上诉人涉案车辆并办理过户手续，或将本案发回重审。事实和理由：1.被上诉人虽辩称其系借用上诉人的名字购买涉案车辆，但并未就其主张提交证据证实。一审法院在无证据证实的情形下认定被上诉人系借用上诉人的名字购车认定事实错误。被上诉人关于当时其在石家庄没有暂住证的陈述虚假。2.被上诉人主张其为实际购车人，应当提交其支付首付款及偿还贷款的证据。上诉人提交的银行流水等证据证明上诉人已经全部偿还汽车贷款。首付款支付凭据上有上诉人的亲笔签字，偿还银行贷款的多笔银行还款记录，以及原始购车发票、机动车登记证书等证据均可证实上诉人系购车人的事实。3.即使上诉人支付首付款时使用过被上诉人的银行卡，但上诉人在事后已经还给被上诉人，并提交了偿还首付款的还款记录，一审法院未予采信。综上，被上诉人一手操作了私自将涉案车辆过户的事实，虚构二手车买卖合同及二手车付款凭证不具有真实性。被上诉人的行为损害了上诉人的合法权益，该买卖合同应当认定为无效，被上诉人负有返还车辆及协助上诉人办理车辆回转手续的义务。 被上诉人于敏未提交书面答辩意见。 张三梅向一审法院起诉请求：确认石家庄为0000598的《石家庄市二手车买卖合同》无效；于敏依法返还张三梅涉案车辆并办理车辆的过户手续；本案诉讼费、保全费由于敏承担。 一审法院认定事实：2013年5月20日，于敏借用朋友张三梅名义购买大众牌轿车一辆，登记号牌冀Ａ×××××，并以张三梅名义办理了贷款购车手续，同日于敏用自己名下尾号为9115的中国农业银行卡内的存款支付了购车首付款32800元、车辆购置税8615元、保险费5698.34元。于敏于2016年7月15日通过石家庄百昱汽车服务有限公司，办理了车辆过户手续，将该车辆过户到于敏名下，登记号牌冀Ａ×××××。 一审法院认为，本案的争议焦点在于涉案大众牌小轿车的所有权应如何界定，机动车行驶证载明的所有人是否可以作为判别机动车所有权人的直接依据。根据道路交通安全法及机动车登记管理办法规定，机动车登记的目的是为了行政管理及机动车管理，登记证明不代表权属证明，道路交通安全法第八条规定：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”可见，国家对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与物权法上物权登记的性质不同，仅是一种行政管理措施。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》[公交管（2000）98号]明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关机动车管理所在办理机动车牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中，于敏系外来务工人员，因需在当地购买车辆时尚未办理河北省石家庄市的暂住证，无法在当地办理贷款购车手续，故借用张三梅名义贷款购车，购车后实际使用至今，并于贷款本息全部结清后办理了过户登记。作为涉案车辆的实际出资人，于敏享有该车辆的所有权。故张三梅的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。张三梅主张借用于敏银行卡刷卡支付购车首付款32800元后，自2015年11月开始至2016年年底，分多笔偿还于敏借款共计35005元，经庭审质证，于敏对此不认可，经法院审查后认为，双方之间存在长期的相互转账情况（另案处理），张三梅提交的证据不能证明借用于敏银行卡支付购车首付款的主张，其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张三梅要求确认合同无效及要求于敏返还车辆的诉讼请求。案件受理费1050元，由张三梅负担。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，民事案件的审理，需要依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据进行综合审查判断，作出恰当认定。本案中，张三梅主张涉案车辆系其出资购买，于敏辩称系其借用张三梅身份证购买。张三梅虽提交了涉案车辆的原始购车发票、机动车登记等证据，但对于敏辩称的系其借用张三梅身份证购车的主张并未提交有利证据予以推翻。综合涉案车辆首付款系于敏支付、购买后车辆持续由于敏控制使用、机动车强险系于敏交纳等事实，结合双方当事人陈述，一审法院确认涉案车辆系于敏出资购买，驳回张三梅的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人张三梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张三梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李朋朋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19380号原告：王传魏，男，1996年4月8日出生，汉族，重庆市巫溪县。被告：长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路131号34-1#3。负责人：魏肖飞。原告王传魏与被告长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王传魏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传魏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传魏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王传魏负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11952号 原告：王会想，女，汉族，1953年11月26日出生，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王会想与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王会想向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告4，885元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王会想在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王会想的起诉。 案件受理费100元，退还原告王会想。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2378号原告：任志顺，男，1973年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：佘江生，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，湖北省蕲春县组。原告任志顺与被告佘江生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。被告佘江生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告已合同约定管辖权在被告所在地人民法院，被告户籍地湖北省县，经常住地湖北省县，故浠水县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原、被告间于2020年3月21日签订《劳务分包合同》一份，合同第十二条第三款约定，合同履行过程中，双方有异议协商不成的，在甲方（被告方）所在地法院起诉。被告佘江生户籍所在地湖北省××镇××组组，被告佘江生还提供证据证明其经常居住地湖北省县。综上，因本案原、被告已合同约定管辖，故本院对本案无管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院，因被告佘江生自2012年至今一直湖北省县居住，故本案应移送被告佘江生的经常居住地的湖北省英山县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：余江生对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省英山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年九月十六日书记员  乐泓涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3603号 原告：傅亮亮，女，1991年1月3日出生，汉族,住浦江县。 被告：吴丹宁，女，1996年1月1日出生，汉族,住义乌市。 原告傅亮亮诉被告吴丹宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款252815元。事实和理由：原、被告系杭州口腔医院义乌分院的同事。被告多次向原告借款，要求原告以原告自己名义向借呗、花呗、美团金融、度小满金融、中信银行信用卡、华夏银行信用卡等金融借款平台借款后转借给被告，双方约定由被告支付借款平台利息。被告偿还了几期本息，之后一直由原告在偿还。2020年7月19日，经结算，原告代被告向借款平台借款的本息扣除被告已偿还的部分后尚余252815元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。 吴丹宁答辩称：尚欠借款252815元事实，目前没有一次性归还能力，要求分期归还。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，被告表示认可，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本息合计人民币252815元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告吴丹宁于本判决生效后十日内归还原告傅亮亮借款本息人民币252815元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5092元，减半收取计2546元，由被告吴丹宁负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5092元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年九月十六日 代书记员 许时强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1644号被执行人：王祥荣，男，1975年12月8日生，汉族，住东台市。被执行人王祥荣受贿罪一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0981刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祥荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王祥荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币300000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  葛小娟
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5425号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年9月14日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：刘勇，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省息县。      委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。                  被告：江苏德仁餐饮管理有限公司，住所地苏州市养育巷99号5幢306-312室（A008工位）。      法定代表人：吴松。                  撤诉理由              原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告刘勇撤回起诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。      审判员  张玉萍二〇二〇年九月二十五日书记员  于子洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1496号罪犯黄世强，男，1978年9月6日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2019年4月25日以（2019）川1112刑初39号刑事判决，以被告人黄世强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期自2019年4月25日起至2021年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄世强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄世强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄世强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世强减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1525号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡龙帆，男，1992年8月12日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 本院作出的(2017)闽0426刑初365号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡龙帆至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。本院刑庭于2020年7月13日移送执行，本院同日立案执行。本案申请执行金额3000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0426刑初365号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5415号 原告：谢振伟，男，1991年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 被告：新疆益民顺建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路379号中兴3号楼1-402室。 法定代表人：牛玉新，新疆益民顺建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程萍，女，新疆益民顺建筑工程有限公司财务人员。 原告谢振伟与被告新疆益民顺建筑工程有限公司（以下简称益民顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告谢振伟诉称，被告于2016年3月28日承建乌鲁木齐市红庙子社区办公楼项目，工程总价为800万元，经发包方同意被告将劳务总承包及附属工程交由原告完成，期间按被告要求缴纳工程质量保证金50万元，配套统筹农民工保证金50万元共计100万元。工程于2016年11月20日验收竣工并交付发包方，发包方至今未出现任何工程质量问题，同时原告也未拖欠农民工工资，被告应将工程质量保证金及配套统筹农民工保证金100万元退还给原告，原告多次主张，被告以种种理由不予退还，原告故诉至法院，要求：1.判令被告退还工程保证金50万元，配套统筹农民工保证金20万元；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、邮寄费。 被告益民顺公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告谢振伟与益民顺公司虽未签订书面合同，但根据庭审双方举证及陈述，原告谢振伟施工内容为土建工程、防水工程、水电工程及外墙保温工程，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。本案施工地点为沙依巴克区九家湾，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 玮 二〇二〇年九月十九日 书记员 兰婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16367号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：洪志华，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中银消费金融有限公司与被告洪志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告洪志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金67889.43元；2、判令被告支付原告从2019年5月1日至2019年5月31日的利息1262.74元，（以67889.43元为基础，按年利率21.9%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年6月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年1月16日，原被告双方签订了一份合约编号为2018年消借第0116017359号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于家装，利息为年21.9%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年6月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告洪志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2018年1月16日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告洪志华（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0116017359号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：洪志华）；3、利率采用固定年利率21.9%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年1月17日向被告放款99000元，被告洪志华贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年6月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告洪志华的欠款信息，截至2020年4月2日，被告洪志华欠原告本金67889.43元、利息15233.32元。被告洪志华于2019年6月21日还款0.03元用于冲抵利息。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告洪志华签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告洪志华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67889.43元以及2019年5月1日至2019年5月31日利息1262.74元； 被告洪志华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年6月1日起至本金清偿之日止（以尚欠的本金67889.43元为基数，按年利率24%计算，被告还款的0.03元用于抵扣利息）； 驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1870.3元，减半收取935.15元，财产保全费860元，共计1795.15元；由被告洪志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4586号原告：顾丽玲，女，汉族,1977年2月20日生,住址新民市。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律服务工作者。执业证号30601112100031。被告：谢红阳，男，汉族，1964年2月17日生，住址新民市。被告：顾德平，男，汉族，1968年10月16日生，住址新民市。被告：冯桂清，女，汉族，1968年1月17日生，住址新民市，系被告顾德平妻子，未到庭。案由：侵权责任纠纷原告顾丽玲诉被告谢红阳、顾德平、冯桂清侵权责任纠纷一案，本院2020年9月9日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告顾丽玲的委托代理人杨筱培，被告谢红阳、顾德平到庭参加了诉讼，被告冯桂清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2020年7月31日，被告谢红阳在我承包的树地里放羊，将我地理的杨树啃死，并于当天向新民市公安局梁山派出所报案，当晚顾德平也在我的树地里放羊，将我的树啃死，二被告给我造成了严重的经济损失，我与二被告调解未果，故起诉到人民法院，请求二被告赔偿杨树赔偿款人民币35,000.00元；请求二被告承担本案诉讼费用。被告谢红阳辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没在地理放羊，在地边上放羊，我跟原告是一个村的，原告家地里是我种的白菜，我与原告唠嗑，原告说别在地理放羊，我说没在地里放羊，在地边上放的。被告顾德平辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告告我7月31日在她地理放羊，把她树啃死了，我当天没放羊。被告冯桂清未到庭未答辩。经审理查明，2018年秋季，原告顾丽玲在栽植杨树有110亩，树地里的一部分由被告谢红阳间作种植白菜40亩。被告顾德平妻子在林地边放羊。有部分杨树树皮脱落、树枝折断。原告与被告谢红阳、顾德平之间纠纷经村民委员会调解未果。上述事实，有原告提供的光碟一个、照片五张、村民委员会证明两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告顾丽玲诉称：“2020年7月31日，被告谢红阳在我承包的树地里放羊，将我地理的杨树啃死”，“当晚顾德平也在我的树地里放羊，将我的树啃死，二被告给我造成了严重的经济损失，”要求被告谢红阳、顾德平、冯桂清赔偿杨树赔偿款人民币35,000.00元，在被告谢红阳、顾德平不承认在其杨树地理放羊，不同意其诉讼请求时，原告应当对其主张的事实承担举证责任。原告不仅要提供证据证明被告谢红阳、顾德平、冯桂清在其杨树地里共同放羊啃死杨树的事实，而且还要提供证据证明导致其杨树经济损失人民币35,000.00元的事实。原告提供的5张照片及光盘等证据不足以证明被告谢红阳、顾德平、冯桂清在其杨树地里共同放羊并导致其杨树经济损失人民币35,000.00元的事实。因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告请求判决被告谢红阳、顾德平、冯桂清赔偿经济损失人民币35,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告顾丽玲的诉讼请求。案件受理费人民币676.00元，减半收取人民币338.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 帅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2114号 原告：袁祥斌，男，1968年12月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张京安，五莲中至法律服务所法律服务工作者。 被告：王金文，男，成年人，汉族，住五莲县。 原告袁祥斌与被告王金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。袁祥斌于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,袁祥斌申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁祥斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁祥斌负担。 审判员  厉建锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙涛 书记员盛艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3071-1号申请执行人：张忠进，男，1965年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：史新菊，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人张忠进与被执行人张发世、史新菊借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0683民初3218-1号民事裁定冻结了被执行人张发世、史新菊所有的拍卖款200000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683民初3218-1号民事裁定对被执行人张发世、史新菊200000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年九月四日书记员  张振军