湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4259号 原告：张秀珠，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彬彬，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 第三人：郴州市知眠酒店管理有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道886号（维也纳国际酒店）。 法定代表人：李诺，系该公司执行董事。 原告张秀珠诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珠委托诉讼代理人李晓保、唐彬彬，被告人民保险分公司委托诉讼代理人贺陵郴、第三人郴州市知眠酒店管理有限责任公司法定代表人李诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀珠向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令被告向原告赔偿原告车辆损失153298元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告人民保险分公司主要答辩意见：1.本案保险公司不应当承担保险赔偿责任，本案系不明原因火灾导致原告车辆受损，根据保险合同约定的免责条款本案保险公司不承担赔偿责任。 2.本案原告未提交消防部门出具的火灾事故责任认定书，或者火灾事故原因分析报告等，初步证明火灾发生原因的证据。本案属于不明原因的火灾，同时本案原告未能提交相关部门关于车辆起火原因的鉴定与分析，本案原告应当承担涉案车辆起火发生原因的举证责任，至少要证明本案已经排除车辆属于自燃及不明原因的起火。 3.涉案车辆诉请的损失未经保险公司共同商定，确认损失。根据起火部位为尾箱不可能损失达到诉请的损失。 4.本案诉讼费不应当由保险公司承担，本案保险公司非实际侵权人对本案没有过错，且根据原告提交的合同保险公司不承担诉讼费用。 第三人郴州市知眠酒店管理有限责任公司主要陈述意见：事件原因系纵火人点燃酒店家具等用品导致火灾而烧毁了原告车辆，当时公安部门及消防部门都在场进行了处置。 查明的事实 本院查明事实如下： 一、原告张秀珠于2018年4月17日在被告人民保险分公司处为自己所有的湘Ａ×××××号小型宝马轿车投保了机动车综合商业保险,险种包括:机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、指定修理厂险、不计免赔率险等;保险期间自2018年4月17日起至2019年4月17日止。《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“机动车损失保险”第九条列明：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；…” 二、湖南省郴州市公安局北湖分居骆仙派出所第〔2019〕000257号《报警案件登记表》中的简要案情及损失情况显示：“2019年1月30日6时许，110指挥中心派警：南岭大道“维也纳酒店”，现有人放火烧被子后从酒店往楼下扔，楼下停有车辆，已通知119.出警到现场，一名疑是有××的男子廖某某2019年1月29日19时49分入住南岭大道“维也纳酒店”8303房。2019年1月30日早上6时许，廖某某将酒店房间内的家具破坏后点燃丢下楼，将楼下一辆白色宝马车（湘Ａ×××××）烧坏。9时许廖某某从3楼跳下，经120确认廖某某死亡。” 三、原告张秀珠系湘Ａ×××××号小型宝马轿车的车辆所有人，事故发生地系第三人郴州市知眠酒店管理有限责任公司位于南岭大道“维也纳酒店”的营业场所。事故发生后原告在郴州瑞宝汽车销售服务有限公司进行车辆维修，于2019年7月28日自费支付车辆维修费用153298元，并开具了发票。 四、原告称：事故发生在保险期内，原告在发生当天早上8点报了保险，车辆也由被告人民保险分公司拖走，保险公司定损154798元,实际由原告支出的修理费153298元，但保险人被告人民保险分公司以“车辆属于自燃或不明原因的起火”、应由纵火者赔偿为由，拒绝赔付原告车辆维修费用。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系财产保险合同纠纷，本院认为:原告张秀珠与被告人民保险分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、法规的强制性规定,合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了相关证据，案涉湘Ａ×××××号小型宝马轿车由公安机关部门认定是因2019年1月30日6时许廖某某人为纵火烧坏，不属《机动车综合商业保险免责事项说明书》中保险人免责事项应排除的情形，原告履行了被保险人在合理范围内应尽的举证责任。被告辩称案涉车辆“属于自燃或不明原因的起火”，但未向法庭提交任何相反证据证明，且车辆在被他人纵火的同时再发生“自燃或不明原因的起火”也不符合常理及生活常识，故对被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。 被告人民保险分公司在保险事故发生后应按双方保险合同的约定承担保险责任,原告张秀珠要求被告人民保险分公司履行保险合同,支付保险赔偿金153298元的请求，符合双方合同约定及法律规定,本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司履行对原告的赔付义务后,在赔偿金额范围内获得向其他责任人追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日后十日内向原告张秀珠支付保险赔偿金153298元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年九月十八日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。