安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2948号 原告（反诉被告）：王某1，女，2012年9月22日出生，汉族，芜湖市利民路小学学生，住安徽省芜湖市弋江区。 法定代理人：王某2（王某1母亲），女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万蕴喆，安徽安然律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：邢某，男，2013年5月15日出生，汉族，芜湖市利民路小学学生，住安徽省芜湖市弋江区。 法定代理人：焦某（邢某母亲），女，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告（反诉原告）：焦某，女，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市利民路小学，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山西路156号，统一社会信用代码12340203485125599P。 法定代表人：王明芳，校长。 委托诉讼代理人：任忠林，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，该校副校长。 委托诉讼代理人：丁永刚，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，该校党务办主任。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，经理。 委托诉讼代理人：周俣辰，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告王某1与被告邢某、焦某、芜湖市利民路小学（下称“利民路小学”）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称“平安财保芜湖中心支公司”）及反诉原告邢某、焦某反诉反诉被告王某1教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日、2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某1法定代理人王某2及委托诉讼代理人万明红、万蕴喆、被告（反诉原告）邢某法定代理人焦某、被告（反诉原告）焦某、被告利民路小学委托诉讼代理人丁永刚、被告平安财保芜湖中心支公司委托诉讼代理人王正等到庭参加诉讼（被告平安财保芜湖中心支公司经本院合法传唤无正当理由未参加2020年9月21日的庭审，本院依法缺席审理）。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢某、焦某、利民路小学共同赔偿原告医药费、护理费、营养费等各项经济损失合计26064.8元（1、医药费：8904.8元；2、护理费：135元/天×60天=8100元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费：30元/天×6天=180元；5、交通费：500元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费用、邮寄费：680元，以上合计26064.8元，含被告邢某、焦某已垫付的6000元）；2、判令被告平安财保芜湖中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿义务；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告邢某均是利民路小学一(5)班的学生。2019年9月23日上午课间休息时，原告与被告邢某一同在操场玩耍，因上课铃声响起,二人一起向教室里跑,在奔跑的过程中被告邢某从背后将原告撞倒,导致原告侧向倒地、右手臂直接触地。原告摔倒后感到右肩部肿痛,遂被送至芜湖市中医医院检查，检查显示原告右锁骨骨折、骨折端完全移位。原告于2019年9月29日出院,住院期间共花费8758.8元,医嘱为出院后第1、3、6、12周后复诊。根据《侵权责任法》规定，被告邢某侵害了原告的健康权，其监护人即被告焦某应承担赔偿责任；原告是被告利民路小学的学生,未成年人在学校受伤,学校作为监护单位,应承担赔偿责任。被告利民路小学在被告平安财保芜湖中心支公司购买了校园责任保险,故被告利民路小学的赔偿金应由被告平安财保芜湖中心支公司支付。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。 被告邢某、焦某共同辩称，1、我不承认是邢某撞到的王某1，我们不应该承担任何责任。2、我们在事故发生后共垫付了医疗费6000元，请求在本案中一并处理。 被告利民路小学辩称，对原告诉请无异议，具体由保险公司赔偿。 被告平安财保芜湖中心支公司辩称，1、我司不是适格主体，原告与利民路小学之间是教育机构责任纠纷的侵权法律关系，利民路小学与我司是保险合同法律关系。原告将我司列为被告，显然是在侵权法律关系案件中强行加入保险合同法律关系，违背了诉的基本原则，即一个诉只能有一个诉的标的，又无相关法律规定存在可以突破诉的基本原则的情形，故本案将我司列为被告主体不适格。2、根据原告所阐述的事故发生经过可知，被告校方对原告的损害结果没有过错，不应承担赔偿责任，我司亦无需承担保险责任。本案原告的伤害后果是因他人原因所致，根据安徽省高院审理人身损害的司法解释相关规定，在校园损害案件中因第三人造成损害的，应当由直接侵权人承担赔偿责任，校方仅应当承担过错范围内的补充责任。原告无相关证据证明校方在本案中存在何种过错，应当认定为校方对原告的损害没有过错，校方不应当承担赔偿责任，我司亦无需承担保险责任。3、关于原告的赔偿项目，因原告未构成伤残，伤情轻微，主张精神抚慰金没有法律依据，不予认可，其他各项赔偿项目在质证和辩论阶段逐一阐述。 反诉原告邢某、焦某基于本诉答辩意见向本院提出诉讼请求：请求反诉被告王某1退还反诉原告垫付的6000元医疗费。 反诉被告王某1辩称，对反诉原告垫付6000元医疗费的事实不持异议，如果判决反诉原告不承担责任，则我方愿意退还。 经审理查明：焦某系邢某母亲。王某1、邢某系同学关系，二人均就读于利民路小学一(5)班。2019年9月23日上午课间休息时，王某1与邢某在学校操场上玩耍。后上课铃声响起，邢某遂与王某1一前一后由草坪向跑道方向奔跑返回教室，后王某1跑至邢某前方，其奔跑时不慎摔倒在跑道上。事故发生后当日，王某1被送至芜湖市中医医院诊治，后于2020年9月29日出院，出院中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为右锁骨骨折。王某1就其损失索赔无果，故诉至法院成讼。 另查明：王某1在本案审理过程中申请对其伤情的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定。本院委托安徽广济司法鉴定所进行鉴定，其于2020年8月18日作出安徽广济司鉴[2020]（临）鉴字第（08055）号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王某1右锁骨骨折，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其护理期60日，营养期90日。王某1为此花费鉴定费660元，鉴定意见书邮寄费20元。利民路小学在平安财保芜湖中心支公司投保了校方责任险，保险方案：每名学生赔偿限额为600000元、每个学校每次事故赔偿限额为6000000元等；附加精神损害赔偿时，每个学生赔偿限额为50000元；校方无过失时，每次事故赔偿限额为1000000元、每次事故每个学生赔偿限额为100000元等；本案事故发生在保险期间内。事故发生后，邢某、焦某共垫付医疗费6000元。 上述事实有经庭审举证、质证本诉原告提交的原被告身份信息复印件、出院记录、医疗费发票、微信聊天记录打印件、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、邮寄费发票、医药费发票，本诉被告利民路小学提交的校方责任险保险单复印件、监控录像光盘以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事故发生时，王某1为无民事行为能力人且就读于利民路小学，利民路小学依法对其负有教育、管理、保护等义务，王某1在学校内受伤，利民路小学未能举证证明其已尽到教育、管理等责任，应当对王某1的损害承担赔偿责任。王某1在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费合计：8904.8元；2、护理费：住院期间6天×120元/天+非住院期间54天×80元/天=5040元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费：30元/天×6天=180元；5、交通费：6天×20元/天=120元；6、鉴定费（含邮寄费）：680元；合计17624.8元。利民路小学已在平安财保芜湖中心支公司投保了校方责任险，故应由平安财保芜湖中心支公司在承保的限额内承担赔偿责任，由其给付王某1赔偿款17624.8元。王某1诉称因邢某从背后将其撞到致使其摔倒受伤并要求邢某、焦某承担赔偿责任，但通过监控录像查明，邢某在王某1摔倒时和其没有肢体接触，两人之间存在一定的距离，故邢某在本起事故中没有过错，邢某、焦某不应承担责任。邢某、焦某已垫付的医疗费6000元，王某1应向其退还。平安财保芜湖中心支公司辩称其不是本案适格主体，根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故本院对其辩解不予采纳。本院对本诉原告王某1超出上述认定部分的诉讼请求均不予支持，对反诉原告邢某、焦某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某1各项赔偿款合计17624.8元； 二、反诉被告王某1于本判决生效之日起十日内给付反诉原告邢某、焦某垫付的医疗费6000元； 三、驳回本诉原告王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取226元，本诉原告王某1负担106元，本诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担120元。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第二十条：不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。