wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保545号申请人：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县城新昌路北段东侧假日广场C-153号，统一社会信用代码：91370725558905044G。负责人：刘海之。被申请人：江苏国泰消防工程技术有限公司潍坊第一分公司。住所地：山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-4-5-2南区西街12号，统一社会信用代码：913707023219001227。负责人：赵志岗。被申请人：江苏国泰消防工程技术有限公司。住所地：南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦B区9楼(901-906室)，统一社会信用代码：91320104663754065D。法定代表人：江勇，总经理。本院在审理申请人潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司诉被申请人江苏国泰消防工程技术有限公司潍坊第一分公司等建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人提供担保。本院认为，请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150万元或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月七日书记员  张立霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6482号 原告：蒋智林，男，2001年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市。 被告：顾明宽，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在受理原告蒋智林诉被告顾明宽网络购物合同纠纷一案后，经审查发现本案为涉互联网的网络购物合同纠纷的第一审合同纠纷民事案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》法〔2017〕246号之规定，本案属于杭州互联网法院集中管辖的范围，应移送杭州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡苗苗
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2664号罪犯杨成千，男，1968年8月20出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)辽刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨成千犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元，刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年10月11日以（2010）辽刑四终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2016年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月21日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年月期间，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成千在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成千准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3994号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：买伊明，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省方城县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告买伊明车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉处理。 审判员 方 悦 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保191号 申请人：王爱，女，汉族，1985年6月29日出生，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。 被申请人：黄智军，男，汉族，1979年4月4日出生，住长沙市开福区。 担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人王爱于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人黄智军名下位于开福区的房产（权证号71××31）。担保人湖南长银融资担保有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。 本院经审查认为，申请人王爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄智军名下位于开福区的房产（权证号71××31）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0629民初1647号       原告：赵延红，（又名赵延宏），男，1986年12月30日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX612302313。被告：梁小红，（又名梁小宏），男，1975年12月3日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX512032390。原告赵延红与被告梁小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵延红于2020年9月28日向本院提出对被告梁小红的撤诉申请。本院认为，原告赵延红的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵延红撤回对被告梁小红的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告赵延红负担。   （此页无正文）  审  判  员     李  剑 二0二〇年九月二十八日 书  记  员     曹伟刚    1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1856号之三 申请执行人李德政，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李超，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10682号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：赵某某，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1318号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人杨景昌，男，1971年9月11日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区派出所管内，住吉林省四平市长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨景昌罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初76号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为杨景昌罚金50000.00元、退赔款89000.00元。经审查，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无工商、证券等登记信息，被执行人名下有车辆一台，残值较低且无法查找，不具备处置条件。三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年九月二十四日书记员 黄      志      欧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保721号申请人：朱某某，男，汉族，1990年12月16日出生，住山东省宁阳县。申请人：单某，女，汉族，1990年12月20日出生，住山东省新泰市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3468号 原告：卢纯兰，女，1951年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：洪炳权，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告卢纯兰与被告洪炳权民间借贷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告卢纯兰及其委托诉讼代理人陈鹏川、被告洪炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢纯兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款人民币150000元并从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价贷款利率计算利息至付清止；2.本案受理费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告立即归还原告借款人民币141000元并从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价贷款利率计算利息至付清止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2011年6月11日向原告借款人民币150000元，约定月利率2%，被告当场支付了三个月利息9000元，此后未再支付，亦未归还本金。原告向被告催讨未果，故诉至法院。 被告洪炳权辩称，被告曾因经营生意而需要资金周转，被告的朋友俞丹丹称她父亲俞宽仁的朋友可以借款给被告，后来俞丹丹拿来借条让被告签字。被告于2011年6月11日出具了借条，但实际未收到借款，也没有支付过利息，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明被告于2011年6月11日向原告借款150000元的事实。被告认为借条上的签名系被告所签，但借条是案外人俞丹丹拿给被告签字，实际借款未收到。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，被告洪炳权出具借条一份，载明：今向卢纯兰借人民币壹拾五萬元（150000.00）。 本院认为，本案的争议焦点主要为原告卢纯兰是否将150000元借款交付给被告洪炳权。原告称，该借款系原告于2011年6月11日在其住所地附近的农村信用社取出的150000元，并在原告家中直接现金交付给被告，且原告的女儿李君、李君的朋友俞宽仁、俞宽仁的女儿俞丹丹在场。被告辩称，被告未前往东阳借款，而是由俞丹丹将已经写好的借条拿给被告签字，但实际未收到借款。本案中，原告主张其出借的借款从农村信用社取出后现金交付给被告，但原告未提供有关从农村信用社取款的相关凭证以证明其借款的来源。经本院向东阳农村商业银行核实，原告在2011年6月11日没有涉案款项的交易记录。原告在起诉时称被告仅向其支付了一个月的利息，但是在庭审中又陈述被告支付了三、四个月利息，经本院再三询问后原告又陈述被告支付了三个月利息。根据我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告对于借款来源的陈述与查明的事实不符合，又未提供其他交付依据，应承担对其不利的后果。综上，本院认为，原告主张其向被告出借150000元借款的依据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告卢纯兰的诉讼请求。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告卢纯兰负担。 原告卢纯兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  张路霞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2807号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：韦文双，男，1965年08月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦文双电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6614号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王银萍，女，1979年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王银萍供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5970号马兴江：申请执行人马兴江与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1258号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏金备建筑工程有限公司已经按照申请执行人马兴江的执行请求履行了相应的义务，申请执行人马兴江放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马兴江与被执行人宁夏金备建筑工程有限公司劳动争议一案中，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1258号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1446号 原告：曹亚娟，又名曹娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住高阳县。 被告：于定国，男，1968年1月13日出生，汉族，住高阳县。 原告曹亚娟与被告于定国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曹亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹亚娟撤回起诉处理。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 飒
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1298号 申请执行人：唐昌明，男，1960年8月24日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：卢伟，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司，住所地广西贵港市平南县丹竹镇三河村飞遥屯七八九队附近公司。统一社会代码：91450821MA5KCNFQ0N。 法定代表人：林明。 申请执行人唐昌明与被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐昌明于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人支付煤款251810元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人支付律师代理费10000元给申请执行人；（3）被执行人负担案件受理费2869元、保全费2020元、执行费3827元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更470号罪犯李泽康，男，汉族，生于1999年6月12日，高中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年8月30日作出（2018）甘0502刑初150号刑事判决，以被告人李泽康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年12月30日起至2021年8月29日止）,并处罚金3000元。宣判后，李泽康服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在帖胸袋劳动改造岗位上，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李泽康在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年12月11日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李泽康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李泽康减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1510号之三 申请执行人万文朝，男，汉族，1968年11月11日生，住贵州省赫章县。 被执行人陈银付，男，汉族，1966年1月5日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人万文朝与被执行人陈银付健康权纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人陈银付在6217**********账户内余额人民币710.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈银付在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币7654.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁洪举
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4771号原告：陈其镇，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王加育，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴小媚，女，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈其镇与被告王加育、吴小媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈其镇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈其镇撤诉。案件受理费8230元，减半收取4115元，由陈其镇负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年九月二十五日代书记员 沈思思
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保210号申请人：苏州浙建地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路289号枫华商业广场1幢132室。法定代表人：庄小平，董事长。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。被申请人：华琦，男，1989年1月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：华爱根，男，1965年1月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人苏州浙建地产发展有限公司因与被申请人华琦、华爱根仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人华琦、华爱根名下银行账户资金1059384.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州浙建地产发展有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州浙建地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人华琦、华爱根名下银行账户资金1059384.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1608号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心科员。   被告：殷志成，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：牛付昌，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：邱发元，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李超，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄生吉，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告殷志成、牛付昌、邱发元、李超、黄生吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审  判  员   韦圭枰         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   郭忠玲
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初147号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李德友，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省珲春市，现租住威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被取保候审。辩护人周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李德友犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人李德友及其辩护人周赛男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日6时许，被告人李德友持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿威海市文登区道呼线由南向北行驶至幅员岗南侧，轻型厢式货车前部右侧与顺行在前的被害人李某1驾驶的无牌手扶式拖拉机尾部相碰撞，致李某1当场死亡，两车损坏。经认定,被告人李德友承担该事故的主要责任。事故发生后,被告人李德友报警,并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李德友违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李德友判处有期徒刑九个月。被告人李德友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。辩护人辩称，被告人李德友系初犯，主观恶性不深，具有自首情节等，要求法庭对被告人李德友从轻处罚。经审理查明，2020年1月2日6时许，被告人李德友持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿威海市文登区道呼线由南向北行驶至幅员岗南侧，轻型厢式货车前部右侧与顺行在前的被害人李某1驾驶的无牌手扶式拖拉机尾部相碰撞，致李某1当场死亡，两车损坏。经认定,被告人李德友承担该事故的主要责任。事故发生后,被告人李德友报警,并在现场等候处理，具有自首情节。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，案件来源系李德友报警，在现场等候交警处理。2、人员档案证实，被告人李德友达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人李德友取得C1驾驶证资格及其驾驶车辆情况。4、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，被告人李德友承担道路交通事故的主要责任，被害人李某1承担道路交通事故的次要责任。5、尸体检验报告、死亡证明证实，被害人李某1系颅脑损伤死亡。6、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｋ×××××轻型厢式货车制动性能无法鉴定；右前照灯灯光性能无法鉴定，左前照灯灯光性能符合国家标准。无牌手扶拖拉机运输机组（发动机编号：C1540519）制动性能无法鉴定，后部灯具灯光性能不符合国家标准。鲁Ｋ×××××轻型厢式货车事故发生时的行驶速度无法鉴定。无牌手扶拖拉机运输机组（发动机编号：C1540519）事故发生时的行驶速度无法鉴定。事故发生时，鲁Ｋ×××××轻型厢式货车与无牌手扶拖拉机运输机组（发动机编号：C1540519）碰撞点的路面位置位于事故现场中央隔离墩东侧第二条机动车道内。7、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、抽取当事人血样登记表证实，李德友、李某1静脉血中均未检出乙醇成分。8、视听资料证实，案发现场情况。9、证人李某2的证言证实，被害人李某1系其父亲。10、被告人李德友的供述证实，2020年1月2日6时许，他驾驶鲁Ｋ×××××轻型厢式货车沿道呼线由南向北行驶，当他车行驶至幅员岗南侧时，突然发现他车前方有一辆手扶拖拉机，想躲避已经来不及，赶紧刹车，但没有躲避成功，他车右前部与拖拉机尾部发生碰撞，致驾驶拖拉机的人当场死亡，两车损坏。他因驾驶机动车疏忽大意承担此次事故的主要责任。11、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单证实，车辆投保情况。本院认为，被告人李德友违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李德友报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人投保交通事故强制保险及商业保险，给被害人亲属一定的赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李德友犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  邢利明人民陪审员  刘怀喜二〇二〇年九月三十日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7192号 原告：李旭阳，男，1988年11月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘素慧，女，住石家庄市元氏县，系元氏县南因镇牛房庄村村民委员会推荐人员。 被告：中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。 主要负责人：耿学军，该分行行长。 原告李旭阳与被告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市分行抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李旭阳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭阳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李旭阳负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张前行
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执408号之一申请执行人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司，住所地伊川县新鹏北路。法定代表人：赵吉光。被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司，住所地伊川县产业聚集区。法定代表人：申随彬。洛阳天辉建筑装饰工程有限公司与洛阳新汇基软件科技产业园有限公司借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初308号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告洛阳新汇基软件科技产业园有限公司于本判决生效十日内向原告洛阳天辉建筑装饰工程有限公司支付工程款719150元；被告洛阳新汇基软件科技产业园有限公司于2016年6月18日给付质保金37850元；被告洛阳新汇基软件科技产业园有限公司支付原告违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付（以719150元为基数计算，自2014年6月18日至本判决生效之日止）；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11370元，公告费560元，有被告洛阳新汇基软件科技产业园有限公司负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，洛阳市中级人民法院于2019年11月19日移交至本院，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执408号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月30日、5月26日、6月23日、7月31日、8月12日、9月19日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后又对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为778522.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的778522.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月22日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十二日书记员  昌洋洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5200号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。被执行人：**，男，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。招商银行股份有限公司信用卡中心与**信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25222号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人**未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人**的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月25日，被执行人**应向申请执行人支付借款本金299365.42元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费6956元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5200号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5447号 原告：黄祖勇，女，1978年9月16日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马磊，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：努尔多拉木沙，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星南路126号。 法定代表人：严开元，新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告黄祖勇与被告新疆建工集团新建建筑工程有限责任公司（下称新建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄祖勇的委托诉讼代理人马磊、被告新建公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖勇向本院提出诉讼请求：确认2019年7月5日至9月4日期间原告黄祖勇与被告新建公司之间存在劳动关系。事实和理由：2019年7月5日，我在新建公司承建汇成御邸工地，从事信号工工作，双方未签订劳动合同。2019年9月4日，我上班时摔伤，被送往医院救治。新建公司仅支付了我医疗费及部分生活费，双方多次协商无果。我申请仲裁要求确认双方之间存在劳动关系，因仲裁裁决错误，故依法提起诉讼，请公正判决。 被告新建公司辩称，2019年7月5日至2019年9月4日期间，双方之间不存在劳动关系。我公司承建了汇成御邸工程项目，并将项目劳务部分分包给了乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司（下称润扬公司）。黄祖勇与润扬公司签订了劳动合同，与我公司之间不存在劳动关系。黄祖勇受伤后，我公司给其支付医疗费和生活费，是从人道主义出发给予的帮助，但不产生双方之间存在劳动关系的法律结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告黄祖勇提供证据：1．项目公示牌照片一张，证明新建公司承建了汇成御邸工程项目。2．项目标牌照片一张，证明康向有是新建公司工地安全员。3．领取生活费用清单，证明2019年7月5日至2019年9月4日期间，新建公司向黄祖勇发放了生活费及工资等，双方之间存在劳动关系。4．治疗费用清单，证明新建公司给黄祖勇支付了全部医疗费用，双方之间存在劳动关系。5．微信截屏3张，证明施工现场群中有康向有和黄祖勇的名字，黄祖勇是新建公司员工。6．微信截屏一张，证明2019年11月19日，润扬公司给黄祖勇代付了工资共计9820元。 被告新建公司对原告黄祖勇提供的证据1的真实性、合法性认可，认可本公司承建了该工程项目。对提供的证据2的真实性、合法性、关联性均认可；对提供的证据3、4的真实性、合法性、关联性均不认可，认为康向有是本公司工作人员，其是以个人名义出具的，不能证明其所要证明的问题。对提供的证据5的真实性、合法性、关联性均不认可，认为即便该信息是真实的，也只能证明康向有作为本公司派驻现场的安全监督人员，对劳务公司的现场信号工的工作情况进行监督，不能证明双方之间存在劳动关系。对提供的证据6的真实性、合法性、关联性均认可，认可润扬公司给黄祖勇支付了工资。 被告新建公司提供的证据：1．劳务合同一份，证明2019年7月，黄祖勇与润扬公司签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。2．工资表一份，证明润扬公司给黄祖勇发放了2019年8月工资，并有黄祖勇签字，双方之间存在劳动关系。3．建设工程施工劳务分包合同一份，证明2019年3月28日，本公司将汇成御邸工程项目劳务部分分包给了润扬公司，黄祖勇与润扬公司之间存在劳动关系。 原告黄祖勇对被告新建公司提供的证据1、2的真实性不予认可，认为还需要核实。认为提供的证据3是打印件，对真实性、合法性、关联性均不予认可。 经庭审质证，本院认为，原告黄祖勇提供的证据1、2证明汇成御邸工程项目由新建公司承建，康向有系新建公司派驻工地的安全员，本院予以确认。提供的证据3、4证明2019年11月11日、11月20日，康向有给黄祖勇出具了工资及生活费清单，显示黄祖勇领取工资及生活费的金额，但不能证明其代表新建公司给其支付了工资，对其所要证明的问题本院不予确认。提供的证据5系施工现场微信群信息，仅证明黄祖勇在该微信群内，但不能证明其为新建公司提供劳动，对其所要证明的问题本院不予确认。被告新建公司对原告黄祖勇提供的证据6真实性、合法性、关联性均认可，认可润扬公司给黄祖勇支付了工资，本院予以确认。 被告新建公司提供的证据1、2与原告黄祖勇提供的证据6，相互印证，证明黄祖勇与润扬公司签订了《劳务合同》，润扬公司给其支付了工资，双方之间存在用工关系，本院予以确认。提供的证据3系复印件，无相印证据印证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新建公司承建了汇成御邸工程项目，康向有系新建公司派驻该项目的安全员。2019年11月11日，11月20日，康向有给黄祖勇出具工资及生活费清单。 另查，润扬公司与黄祖勇签订了《劳务合同》一份，约定：根据《中华人民共和国劳动法》和《新疆维吾尔自治区劳动合同管理办法》及其他法律法规规定，经甲（润扬公司）乙（黄祖勇）双方平等协商同意，自愿签订本合同，共同遵守本合同所列条款。一、工作内容：甲方安排乙方在钢筋工岗位（工种）工作。2019年11月19日，润扬公司给黄祖勇代付了工资9820元。 2019年11月26日，黄祖勇申请仲裁。2020年4月30日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第108号仲裁裁决书，裁决：驳回黄祖勇的请求事项。 本院认为，本案争议焦点是，黄祖勇与新建公司之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同、劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬受劳动法保护所产生的法律关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，首先，黄祖勇提供的微信截屏与新建公司提供的劳务合同、工资表，显示黄祖勇与润扬公司之间存在用工关系。其次，黄祖勇提供的领取生活费用清单，仅证明新建公司派驻工地安全员康向有给其出具工资及生活费的清单，不能证明其向新建公司提供了劳动，并接受了新建公司的工作管理与安排。黄祖勇要求确认2019年7月5日至9月4日期间与新建公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无相应的事实基础，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告黄祖勇的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黄祖勇负担，剩余5元由本院退还原告黄祖勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2238号罪犯马晓东，男，1993年8月26日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年9月21日作出（2017）浙0381刑初2146号刑事判决，以被告人马晓东犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马晓东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马晓东在服刑期间，尚能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马晓东在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯马晓东犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯马晓东没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马晓东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15059号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：贾梁，男，1996年2月9日出生，汉族，住四川省南江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告贾梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告贾梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27884.43元，并支付截至2020年8月20日的利息238.91元、罚息164.06元、复利4.19元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月19日，贾梁与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定贾梁向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，贾梁同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，贾梁未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告贾梁未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日汽车金融公司与贾梁签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：贾梁向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率7.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月19日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月22日办理了合同约定车辆（车牌号为川A3XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，贾梁拖欠汽车金融公司借款本金27884.43元、利息238.91元、罚息164.06元、复利4.19元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。贾梁借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求贾梁承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，贾梁尚欠汽车金融公司借款本金27884.43元、利息238.91元、罚息164.06元、复利4.19元，应予以偿还。对汽车金融公司要求贾梁支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率7.21%，即年利率9.43%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求贾梁对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。贾梁为履行本案债务，以车牌号为川A3XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾梁于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27884.43元，并支付截至2020年8月20日的利息238.91元、罚息164.06元、复利4.19元；二、被告贾梁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至2021年1月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.43%计算；自2021年1月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告贾梁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告贾梁提供的车牌号为川A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.08元，减半收取计251.04元，由被告贾梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执502号之一 被执行人：蔡红山，男，汉族，系克拉玛依市春禄农民养殖专业合作社法定代表人，原居住地石河子市，现在服刑期间。 追缴被执行人蔡红山违法所得一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203刑初128号刑事判决书，被执行人蔡红山应缴纳罚金30000元、违法所得20000元，判决生效后被执行人蔡红山已缴纳12000元，本案标的为38000元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年3月24日，提起网络查控对被执行人蔡红山名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息查询），查询反馈无银行存款及其他财产信息，本院依法将被执行人蔡红山名下的12个银行账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2020年4月26日，第二次查询被执行人蔡红山名下的车辆、存款及证券。2020年5月11日，到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。2020年5月13日，调查被执行人住房公积金余额、不动产所有权信息和土地使用权登记信息，未发现可供执行财产。 3.2020年5月19日，第三次查询被执行人蔡红山名下的车辆、存款及证券，并划拨被执行人蔡红山银行存款。 4.2020年6月16日，第四次查询被执行人蔡红山名下的车辆、存款及证券。2020年6月29日，被执行人蔡红山的父母向本院银行账户打入案款470元。 5.2020年7月7日，第五次查询被执行人蔡红山下的车辆、存款及证券。 6.2020年8月1日，第六次查询被执行人蔡红山下的车辆、存款及证券。 7.2020年8月18日，第七次查询被执行人蔡红山下的车辆、存款及证券。2020年9月20日，2020年9月4日两次向被执行人居住地管辖法院发送委托调查，因客观原因，未收到调查结果。 8.2020年9月8日，第八次查询被执行人蔡红山下的车辆、存款及证券。 9.2020年6月7日，依职权依法将对被执行人蔡红山发布限制高消费令、2020年9月12日依法纳入失信被执行人名单。 本案标的为38000元，截止2020年9月14日，本案执行尚余37530元未执行到位，被执行人蔡红山名下再无财产可供执行。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产或被执行人名下的财产不能处分的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果发现可供执行的财产，依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰    佩    军 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐        慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1036号罪犯胡显飞，男，1987年9月13日出生，汉族，高中文化，黑龙江省呼玛县人，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年8月28日作出(2019)浙0206刑初583号刑事判决，以被告人胡显飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人胡显飞不服，提出上诉。本院于2019年9月23日作出(2019)浙02刑终649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯胡显飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡显飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯胡显飞对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡显飞符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯胡显飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，同案犯已赔偿被害人经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡显飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡显飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4709号原告：任国强，男，1971年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：李建琼，女，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7-1。法定代表人：任应元，该公司董事长兼总经理。原告任国强、李建琼诉被告重庆宏西吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，原告任国强、李建琼于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任国强、李建琼申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国强、李建琼撤诉。案件受理费2400元（原告任国强、李建琼已预交1200元），减半收取1200元，由原告任国强、李建琼负担。审判员  刘双宏二〇二〇年九月十六日书记员  冉芙蓉
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1907号之二 中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你单位与赵洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初2512号已发生法律效力。申请执行人赵洪玉于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十二日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4234号原告：内黄县宏轩物流运输有限公司，住所地：内黄县东庄镇政府东150米。统一社会信用代码：91410527317565886P。法定代表人：王万轩，职务：总经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005室-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。原告内黄县宏轩物流运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月25日，原告内黄县宏轩物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内黄县宏轩物流运输有限公司撤诉处理。案件受理费1,363.38元，减半收取计681.69元，由原告内黄县宏轩物流运输有限公司负担。审判员 申 兴二〇二〇年九月二十五日书记员 刘卫华
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2250号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁某某，陕西大唐律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。原告王某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、翁某某，被告华阳公司委托诉讼代理人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-00389）。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋4单元4层44134号房。4、补充协议：《补充协议》。5、补充协议签订时间：2018年6月10日。6、商品房总价格：302854元。7、交房时间：2015年6月30日。8、付款方式：2014年5月18日支付20000元，2014年5月23日支付282854元，共计302854元。9、已支付违约金49789.2元。10、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2017年7月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。11、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。12、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-00389）及《补充协议》并向原告购房款302854元；2、依法判令被告按照购房款302854元的1%向原告支付违约金3028.54元，并以购房款302854元为基数支付资金占用利息（自2014年5月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。13、被告的抗辩理由：同意解除合同及补充协议，同意按照合同约定按照总价款1%支付违约金，执行时应扣除已经支付的违约金49789.2元。同意退还购房款，依据补充协议约定，原告配合办理完注销手续后60日退还购房款。资金占用利息，没有法律和事实依据，被告不认可。诉讼费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款302854元。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。被告主张原告应当返还已支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-00389）及《补充协议》；二、原告王某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除本合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告王某某购房款302854元；四、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告王某某违约金3028.54元并承担资金占用期间的利息，以302854元为基数，自2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止（执行时扣除被告已支付的49789.2元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元（原告已预交），减半收取2944元，由原告王某某负担373.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担2570.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 妍1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1683号 本院作出的（2016）苏1322民初6466号民事判决书确定的债权，已于2020年9月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执488号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：潘永成，男，1955年9月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张凤成，男，1969年7月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：肖凤祥，男，1958年10月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与潘永成、张凤成、肖凤祥金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执488号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民特02号 申请人：董俊祥，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省松潘县。 申请人：黄天友，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 本院于2020年9月23日立案受理申请人董俊祥与黄天友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人董俊祥、黄天友民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日经松潘县人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 董俊祥要求黄天友于2021年5月30日一次性偿还借款50000.00元，黄天友同意。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董俊祥与黄天友于2020年9月23日经松潘县人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马利琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周世敏
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执496号 申请执行人：王某,男,1956年10月14日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：赵某某,女,1963年7月17日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 本院在执行王某与赵某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人王某给付借款158679.60元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人赵某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人赵某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十四日 (院印) 书记员  崔金浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:刘刚，男，1979年12月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与刘刚信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人64138.33元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  洪倩萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3094号 申请人：田某，男，汉族，2014年6月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市奎聚街道小绿堡幼儿园，住所地昌邑市新昌路198号潍水蓝湾小区。 法定代表人：刘刚。 申请人田某与被申请人昌邑市奎聚街道小绿堡幼儿园追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柳晓涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执856号 申请执行人：东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地东兴市东兴镇兴东路802号。法定代表人：何海。 委托代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。 被执行人：龚冬梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住东兴市，被执行人：黄正喜，男，1967年7月14日出生，黎族，住东兴市江平镇榕树头江山组8号。 申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司与被执行人龚冬梅、黄正喜民间借贷纠纷一案，本院(2018)桂0681民初419号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人借款本金75万元并支付利息，同时负担案件受理费11300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林新宇 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7188号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘志强，男，1990年10月12日出生，住黑龙江省绥滨县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘志强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年九月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1285号原告：晋城市舜鑫德工贸有限公司，统一社会信用代码91140502MA0K2CTM3E，住所地山西省晋城市城区西环路3385号（豪德光彩贸易广场7街26号）。法定代表人：李向军，经理。委托诉讼代理人：冯向峰，该公司合伙人。被告：中国联合网络通信有限公司阳城县分公司，统一社会信用代码9114000068382098XB，住所地山西省晋城市阳城县凤凰西街139号。主要负责人：白彦静，总经理。委托诉讼代理人：秦波，该公司副经理。被告：中国移动通信集团山西有限公司阳城县分公司，统一社会信用代码91140000778118835E，住所地晋城市阳城县滨河东路。主要负责人：吴育波，总经理。委托诉讼代理人：王兴，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚雄，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告晋城市舜鑫德工贸有限公司与被告中国联合网络通信有限公司阳城县分公司、中国移动通信集团山西有限公司阳城县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市舜鑫德工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市舜鑫德工贸有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告晋城市舜鑫德工贸有限公司负担。审 判 员 焦二龙二〇二〇年九月二十七日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保963号 关于冯二辉申请执行董宁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国飞，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘静默，女，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上述两申请人共同委托诉讼代理人：计培丽,浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林正武，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林如武，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人李国飞、潘静默因与被申请人林正武、林如武合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2939号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李国飞、潘静默提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国飞、潘静默的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年九月三十日书记员  周云芳1·2·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13776号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告舒坤松，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告赵玉梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告舒坤松、赵玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华到庭参加诉讼,被告舒坤松、赵玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告舒坤松、赵玉梅偿还原告贷款本金383767.74元及利息3028.37元、罚息133966.37元，共计520762.48元（暂计算至2020年4月1日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）;2、判令被告舒坤松、赵玉梅承担本案律师费5000元;两项合计：525762.48元；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为舒坤松、赵玉梅。2、借款金额为74万元。3、借款用途为经营周转购货。4、借款期限自2016年11月17日至2017年11月17日。5、借款利率采用固定利率8%。6、逾期利率、罚息按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为17日。8、欠款情况：经核对，截止2020年4月1日，被告舒坤松、赵玉梅尚欠原告贷款本金383767.74元、利息3028.37元、本金的罚息114894.08元，利息的罚息（即复利）874.19元，共计502564.38元。9、原告为实现债权支付律师费5000元。本院认为：本案的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告舒坤松、赵玉梅未按期还款，已构成违约，故原告主张被告舒坤松、赵玉梅偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费5000元，有《外部律师委托代理协议》、律师费发票、转账回单在案佐证，本院予以支持。被告舒坤松、赵玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告舒坤松、赵玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金383767.74元、利息3028.37元、罚息114894.08元，复利874.19元，共计502564.38元（暂计算至2020年4月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3028.37元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告舒坤松、赵玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费5000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元，减半收取4529元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担116元，由被告舒坤松、赵玉梅、郑州市钜铖商贸有限责任公司负担4413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十五日书记员 薛庆灵
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1441号 申请执行人隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司，住所地隆回县荷香桥镇朱家村。 法定代表人：周四芳，该公司董事长。 被执行人黄乐，男，汉族，1984年11月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司与黄乐买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0524民初2483号民事判决书已经发生法律效力。由于黄乐没有履行生效判决确定的内容，隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求由黄乐支付隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司货款35118元，逾期利息2809.44元；2019年7月13日起至该货款还清之日止按月利率0.5%计付利息，息随本清。本案受理费748元，财产保全费400元，由黄乐负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年8月18日冻结了被执行人的银行账号。于2020年8月18日扣划了被执行人的银行存款1632.94元。于2020年9月27日对被执行人罚款500元。2020年9月16日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月8日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人的银行存款1632.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人的银行存款1632.94元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄晓静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1359号之四申请执行人：蚌埠市蚌山区宏河五金建材经营部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303MA2RC9N1XM。经营者：沈宏河，男，1976年3月29日出生，汉族。被执行人:任红建，男，1970年2月7日出生，汉族。本院在执行蚌埠市蚌山区宏河五金建材经营部申请执行任红建买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5215号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  于贤路
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5644号 原告李玫阳，女，汉族，于1973年5月16日出生，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX6343被告马丽，女，汉族，于1978年3月29日出生，住定边县。原告李玫阳诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在案件送达过程中，被告一直未联系到，后向原告告知相关诉讼材料无法送达被告，并限原告于7日内向本院提供被告新的送达地址及联系方式，或通过公告送达，并在7日内缴纳公告费。现原告未按法律规定期限内提供被告新的地址及联系方式，也未缴纳公告费。本院视为原告对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李玫阳负担。      （此页无正文）                                   审  判  员  姜  明                                    二〇二〇年九月十日                                   书  记  员  邹  海
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初398号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人马成，男，1990年1月13日出生于河北省高碑店市，汉族,初中文化,现住高碑店市。2008年8月13日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月14日变更强制措施为取保候审，8月17日被高碑店市人民检察院取保候审，9月14日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人马成犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉出庭支持公诉，被告人马成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日16时40分许，被告人马成无证酒后驾驶驾驶电动三轮车在高碑店市天奕岗路段行驶时，与他人发生纠纷争吵，被高碑店市公安局交警大队民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，马成血液中乙醇含量为186.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马成醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人马成拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，司法鉴定意见书，被告人马成的驾驶信息查询，查获经过，前科判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明，被告人马成不是中共党员的身份信息复函等证据证实。 被告人马成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  景 俊 审 判 员  李建立 人民陪审员  王昀昀 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  夏腾霄
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执263号 申请执行人：王某，女,1993年1月1日生，汉族，住包头市。 被执行人：张某，女,1994年9月25日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘锦涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保539号 申请人：叶亚萍，女，1975年1月30日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：潘燕萍，女，1981年11月8日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：刘海峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：潘佩娟，女，1982年2月12日出生，汉族，住宁海县。 申请人叶亚萍于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘燕萍、刘海峰的银行存款77300元或查封其他同等价值财产，冻结被申请人潘佩娟的银行存款51500元或查封其他同等价值财产。并由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保，且同日交纳保全费793元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘燕萍、刘海峰的银行存款77300元或查封其他同等价值财产； 二、冻结被申请人潘佩娟的银行存款51500元或查封其他同等价值财产； 三、案件申请费793元，由申请人叶亚萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年九月九日 代书记员 张 荐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2122号之三申请执行人：丁松，男，1981年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司董事长。关于申请执行人丁松与被执行人无锡利华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初3425号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁松2019年11月至2019年12月期间的工资6436元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，依法减半收取25元（此款已由丁松预交），由无锡利华置业有限公司负担。因被执行人无锡利华置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁松向本院申请强制执行，执行标的为6461元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡利华置业有限公司名下无可供执行的银行存款，无对外投资，有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年9月21日进行了轮候查封，该车辆去向不明，未能实际扣押，有位于金城东路7、金城东路9-1001、9-1002、9-1003、9-1005、9-1006、9-1007、9-1008、9-1009、9-1010、9-1011、9-1012、9-1028、9-1029、9-1055、9-1065、9-1072、9-1073、9-1076、9-1085、9-1086、9-1117、9-1118、9-2081、9-2082、9-2083、9-2087、9-2088、9-2089、9-2090、9-2091、9-2092、9-2093、9-2095、9-2098、9-2099、9-2100、9-2101、9-2102、9-2103、9-3057、9-3058、9-3059、9-3060、9-3063、9-3065、9-3066、9-3069、9-3070、9-3071、9-3072、9-3073、9-3103、9-3105、9-3106、9-3108、9-3109、9-3110、9-3112、9-3113、9-3116、9-3117、9-3119、9-3120、9-3121、9-3122、9-3127、9-3128、9-3129、9-3130、9-3131、9-3132、9-3133、9-3135、9-3136、9-3138、9-3139、9-3151、9-3153、9-3157、9-3030、9-3032、9-3033、9-3035、9-3036、9-3053、9-2105、9-2106、9-2107、9-1-503、9-1-505、9-1-506、9-1-507、9-1-508、9-1-509、9-1-706、9-1-709、9-1-805、9-1-807、9-1-903、9-1-1101、9-1-1102、9-1-1103、9-1-1105、9-1-1106、9-1-1107、9-1-1203、9-1-1205、9-1-1206、9-1-1207、9-1113、9-2108、9-2109、9-2110、9-2113、9-2115、9-2116、9-2117、9-2119、9-2120、9-2121、9-2122、9-2123、9-2125、9-2126、9-2127、9-2128、9-2129、9-2130、9-2131、9-2132、9-2133、9-2135、9-2136、9-2137、9-2138、9-2139、9-2150、9-2151、9-2152、9-2153、9-2155、9-2156、9-2157、9-3013、9-3015、9-3016、9-3017、9-3018、9-3019、9-3020、9-3081、9-3082、9-3083、9-3085、9-3086、9-3088、9-3089、9-3090、9-3091、9-3092、9-3093、9-3095、9-3096、9-3098、9-3099、9-3100、9-3101、9-3102、9-3075、9-3115、9-3118、9-3031、9-3137、9-3150、9-3152、9-3155、9-3156、9-3158、9-1059、9-1-1201、9-1-1202的不动产合计182套，本案依法对上述不动产进行了轮候查封，本院正在以（2019）苏0214执3103号案件对上述部分不动产进行处置，待处置完毕后按照查封的先后顺序进行清偿。本院至被执行人无锡利华置业有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡利华置业有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有6461元以及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人丁松发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知丁松，要求其提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他财产线索，申请执行人丁松表示被执行人无锡利华置业有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡利华置业有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人无锡利华置业有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人丁松亦未提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3425号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13121号申请执行人任宝根，男，1963年9月6日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海珩舜资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。原告任宝根与被告上海珩舜资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初71770号民事判决已发生法律效力。权利人任宝根向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,738,168.50元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费19,781.69元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13121号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2976号 原告：中国工商银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县东城路26号。 代表人：陈振刚，行长。 委托诉讼代理人：周庆东，男，住玉田县。 委托诉讼代理人：霍春元，男，住玉田县。 被告：白景军，女，1979年10月29日生，汉族，住玉田县。 原告中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工商银行玉田支行）与被告白景军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行玉田支行的委托诉讼代理人周庆东、霍春元到庭参加诉讼。被告白景军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行玉田支行向本院提出诉讼请求：判令白景军偿还借款本金15372.80元、利息7195.98元，共计22568.78元（截止2020年8月20日止）及以后利息（以后的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：被告白景军于2013年9月6日通过工商银行网上银行自助办理逸贷（个人信用贷款）20000元，借款合同号为00403000142013逸贷0000819号，贷款用于个人消费，贷款金额20000元，贷款年利率为6.765%。期限为：2013年9月6日至2016年9月6日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告如约履行了借款合同。2014年6月以后，被告停止按月还款，直至借款合同到期，被告未履行还款义务。虽经原告多次催收，被告仍未如约履行还款义务。截至到2020年8月20日，累计拖欠贷款本金15372.80元、利息7195.98元。综上所述，原告认为双方签订的00403000142013逸贷0000819号借款合同合法有效，原告已经履行了贷款义务，被告白景军未按照合同的约定履行还款义务，侵犯了原告的权益。 白景军未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告白景军通过工商银行网上银行自助办理逸贷业务，因消费申请贷款20000元，双方约定贷款发放日期为2013年9月6日，产品种类为逸贷，贷款期限36个月，还款周期为按月等额还款，利率变动周期为按次年1月1日变动，利率模式为单一变动，逾期浮动方式为浮动率，逾期浮动率为30%，逾期贷款按月计息，主还款及第一放款账号均为62×××69。业务所属及管理行机构均为工商银行玉田支行。当日白景军名下借记卡62×××69账号收到贷款本金20000元。后白景军按约定履行偿还义务。自2014年6月起，白景军未按合同约定履行还款义务。截止2020年8月20日白景军尚欠借款本金15372.80元、利息7195.98元，工商银行玉田支行多次催收，至今未果。 另查明，白景军于2012年9月9日向工商银行玉田支行申请开通网上银行，双方于当日签订电子银行个人客户服务协议。 本院认为，被告白景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭应享有的诉讼权利。原告所提交的借款发放日流程系统截图、个人逾期贷款催收通知书、2019年11月30日河北经济日报债务催收公告、历史明细表等，足以证实被告与原告形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律规定，合同合法有效应受法律保护。原告依照合同约定履行了义务，被告作为合同相对人亦负有遵守合同约定的偿还借款本息的义务。被告未能按约定及时向原告履行偿还义务，应承担继续履行的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白景军偿还中国工商银行股份有限公司玉田支行借款本金15372.80元、利息7195.98元及未付的利息（未付的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告白景军负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵海棠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7632号申请执行人顾璐，女，1984年6月2日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。顾璐与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第228号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、米亚索能光伏科技有限公司于2020年6月30日前，向顾璐支付工资共计34324.77元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向顾璐支付4783.5元；2019年12月31日前向顾璐支付4783.5元；2020年1月31日前向顾璐支付4666.5元；2020年2月29日前向顾璐支付4666.5元；2020年3月31日前向顾璐支付6083.39元；2020年4月30日前向顾璐支付6083.39元；2020年5月31日前向顾璐支付1379元；2020年6月30日前向顾璐支付1379元；2020年6月30日前向顾璐支付报销款500元；二、顾璐放弃其他申请请求，双方就2019年9月30日前工资、保险款及出差补贴再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月2日、7月6日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件及其恢复案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2020]第228号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜