wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1152号原告：母宽宇，男，1974年10月10日出生，住黑龙江省克东县。被告：李喜林，男，1967年1月15日出生，住黑龙江省克东县。原告母宽宇与被告李喜林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母宽宇到庭参加诉讼，被告李喜林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。母宽宇向本院提出诉讼请求：1、判令李喜林偿还欠款5,993.68元及其利息4,522.23元，合计10,515.91元；2、2020年5月25日以后的利息要求以欠款本金为基数，按月利率1.5%给付还本付息之日。事实和理由：2015年5月26日李喜林在母宽宇经营的商店赊购大豆肥64袋，单价125.00元；二胺20袋，单价155.00元；尿素25袋，单价115.00元，合计13,975.00元，约定利息1.5分。2016年3月15日李喜林给付10,000.00元，尚欠本金5,993.68元，母宽宇多次讨要，李喜林拒付至今，故起诉至人民法院，请求支持母宽宇的诉讼请求。李喜林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月26日李喜林在母宽宇经营的克东县农丰化肥商店购买大豆肥64袋，单价为125.00元，二胺20袋，单价为155.00元，尿素25袋，单价为115.00元，化肥款合计13,975.00元。李喜林给母宽宇出具欠据一份，约定于2015年6月15日还款，月利息1.5分，李喜林在欠款人处签字。到期后李喜林于2016年3月15日给付10,000.00元，母宽宇在欠据上标注“2016年3月15日给10,000.00元，利1,537.00元”，剩余化肥款及利息李喜林至今未付。以上事实，有母宽宇向法庭提供的“欠据”以及当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，母宽宇与李喜林之间的化肥买卖合同系双方自愿订立的，内容不违反法律规定，该合同应认定为有效。李喜林作为买受人应当按照约定的时间给付化肥款，其未按约定履行属违约行为，故李喜林应承担给付化肥款和赔偿利息损失的民事责任。经计算，截止到2020年5月24日李喜林尚欠母宽宇化肥款5,512.00元、利息4,158.80元。关于母宽宇主张2020年5月25日之后利息的请求，其计算方法符合法律规定，应予以支持。李喜林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，本庭予以缺席审理。综上所述，对母宽宇的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李喜林于本判决生效之日起七日内给付母宽宇化肥款5,512.00元，赔偿利息损失4,158.80元（计算截止到2020年5月24日），并自2020年5月25日起，以前述化肥款本金为基数，按月利率1.5%计算利息，至化肥款给付完毕时止；二、驳回母宽宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.90元，减半收取计31.45元，由母宽宇负担2.50元，由李喜林负担28.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇二〇年九月十八日书记员  李志伟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4684号原告：武进区横山桥松奥橱柜厂，统一社会信用代码:92320412MA1P20B379，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村委谢家村。经营者：谢小松，男，1977年11月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被告：姜伟，女，1970年6月17日出生，汉族，住常州市新北区。被告:高文伟，男，1968年12月16日出生，汉族，住常州市新北区。原告武进区横山桥松奥橱柜厂与被告姜伟、高文伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武进区横山桥松奥橱柜厂委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼，被告姜伟、高文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武进区横山桥松奥橱柜厂向本院提出诉讼请求：变更为判令两被告共同向原告支付12000元橱柜定制款，并向原告赔偿自2020年7月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年底，被告姜伟通过微信向原告定制了一套橱柜。2020年初，被告姜伟向原告出具一张欠条，载明被告姜伟欠原告12000元橱柜欠，被告姜伟应于2020年6月底还清。截止起诉之日，被告未向原告支付任何款项。两被告系夫妻关系，被告姜伟定制的橱柜安装于常州市新北区，该房屋系两被告共同居住的房屋。因此，被告姜伟对原告所负债务为其因家庭日常生活所负债务，被告高文伟对此应当承担共同清偿责任。原告多次催款，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，肯请贵院支持原告的诉讼请求。被告姜伟、高文伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，被告向原告订购橱柜，经结算，被告姜伟于2020年年初向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告橱柜钱12000元，于2020年6月底还清，落款处姜伟签字确认。欠条出具后，被告未归还分文。后原告催要未果，遂诉至本院请求处理。以上事实由原告提交的欠条、聊天记录以及原告陈述在卷佐证。本院认为，在合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果而被告未能及时给付报酬。原告依据欠条起诉要求被告支付结欠费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告共同承担付款义务，本院认为，被告姜伟定制的橱柜是家庭需求，满足家庭生活需要，两被告作为夫妻，应当共同承担因生活支付所负的债务，故对原告请求两被告共同付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告在答辩期内未作答辩，视为对原告所举证据质证权利和本案实体抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟、高文伟于本判决生效之日起十日内支付原告12000元，并承担自2020年7月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由被告姜伟、高文伟负担。被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年九月二十四日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5976号 原告：赵梦婷，女，1987年7月29日出生，汉族，待业，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街517号，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，执行董事。 原告赵梦婷与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告赵梦婷向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《前期商品房认购协议书》无效；2、依法判决被告退还原告购房款163568元及团购优惠款70000元；3、依法判令被告自2017年3月31日至支付完毕之日止的利息（按本金233568元、年利率6%计算），暂计算至2020年5月31日利息为44378元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，原告向被告交付2万元定金，购买被告开发的御景阁14栋4单元801室房屋，被告宣传称该项目五证齐全，能够于2017年8月份办理网签手续。因此，双方于2017年3月31日签订《前期商品房认购协议书》，约定原告购买14栋4单元801室房屋，房屋面积为75.37平方米，房屋总价为543568元。原告2017年3月31日向被告交付购房款143568元及团购优惠款70000元。被告向原告出具了两份收据，共计233568元。原告认为，原、被告双方签订的《前期商品房认购协议书》具备了《商品房销售管理办法》第十六条的商品房买卖合同的主要内容，并且被告接收了原告的购房款，故双方签订的合同应当认定为商品房买卖合同。但经原告了解被告开发的项目至今未动工，也没有相关的证件，被告在无任何证件的情况下，宣称五证齐全，该行为严重违反了诚实信用原则，双方签订的协议为无效协议，被告应当退还全部购房款、团购优惠款及利息。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，2017年3月31日，原告赵梦婷与被告明涛公司签订《前期商品房认购协议书》一份。协议中载明：前期认购房屋基本情况、认购有效期、认购诚意金及付款方式等内容。国家企业信用信息公示系统显示：被告明涛公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2007年11月23日设立登记，法定代表人李涛，股东蔡文静。2019年10月23日，法定代表人变更为蔡文斌。2020年6月12日，霸州市公安局作出霸公（经）立字［2020］0555号《立案决定书》，决定对河北明涛房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。2020年7月20日，霸州市公安局出具霸公（经）字［2020］0128号《逮捕证》，经霸州市人民检察院批准，对李涛执行逮捕。本案中，被告明涛公司涉嫌合同诈骗案，原法定代表人李涛因开发建设的霸州市杨芬港镇“御景阁”项目涉嫌合同诈骗罪，原告赵梦婷系该项目购房户，系该刑事案件被害人，该刑事案件正在侦查中。现原告赵梦婷请求退还购房款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，原告赵梦婷的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵梦婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 审判员  齐玉华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘子豪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2762号之一 申请执行人李寅忠，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人李金龙。 申请执行人李寅忠与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6354号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李寅忠租金37055元及相应利息（其中18527.50元自2019年2月1日起、18527.50元自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为37055元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年9月2日、2020年9月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3、被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4、2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的37055元，实际执结到位0元,尚未执行到位37055元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6354号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年九月二十四日    书记员 顾苏宇杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执510号 申请执行人李金会，男，1986年4月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人李庆会，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人李金会与被执行人李庆会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月13日向本院申请强制执行，要求李庆会偿还欠款人民币46000元，并负担案件受理费及诉讼费。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行，后申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2959号原告：临沂东安汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。法定代表人：杜建鸿，经理。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城路154号。负责人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，公司工作人员。被告：王保全，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：山东川联运输有限公司，住所地蒙阴县高都镇西住佛村。法定代表人：张明，经理。原告临沂东安汽车运输有限公司与被告王保全、山东川联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告临沂东安汽车运输有限公司于2020年9月3日申请撤诉。本院认为，原告临沂东安汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂东安汽车运输有限公司撤诉。案件受理费已经减半收取25元，由原告临沂东安汽车运输有限公司负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3252号 原告：谢洪伟，男，1983年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刁永东，系四川视远君律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘宝文，男，1987年1月18日出生，汉族，深圳市宝安区人，居民，住广东省深圳市宝安区。 原告谢洪伟与被告刘宝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洪伟及其委托诉讼代理人刁永东到庭参加诉讼。被告刘宝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款445600元及资金占用利息62384元（该资金占用利息以445600元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月1日起算，暂算至2020年7月31日计62384元，最终算至445600元付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款332608元。事实和理由：原告常年从事农副产品的销售工作，并有自己的网店，被告也常年从事农副产品的电商销售，由此双方相识。自2018年8月以来，被告向原告采购农副产品，并要求原告将其采购的农副产品直接以邮寄方式交付给被告网店的下单客户。双方按此种采购方式一直持续到2019年1月16日，在原告供应农副产品过程中，被告累计向原告支付货款209100元，尚欠原告货款445600元。2019年3月3日，原、被告办理了结算，并由被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明：“因本人刘宝文（身份证号4509231987××××××××），在2018年8月2日至2019年1月16日通过电商平台从谢洪伟（身份证5110111983××××××××）处代发水果（芒果、苹果、脐橙、猕猴桃、柠檬等），共计货款陆拾伍万肆仟柒佰元（￥654700元），已付货款贰拾玖仟壹佰元（￥209100元），尚欠肆拾肆万伍仟陆百元（￥445600元），于2019年12月31日付清货款，欠款期限届满，保证返还欠款。如逾期未还，本人刘宝文自愿每月支付欠款额的2%月息，直到付清为止。”被告在出具《欠条》后，未在约定期限内向原告支付任何款项。为了保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘宝文未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告均长期从事水果等农副产品销售工作。被告刘宝文自2018年8月2日至2019年1月6日通过电商平台从原告谢洪伟处购买水果，并要求原告将其采购的农副产品直接以邮寄方式交付给被告网店的下单客户。2019年3月3日，经原、被告双方结算，被告在原告原告处购买水果共计654700元，已支付货款209100元，尚欠货款445600元。双方结算后，被告于当日向原告出具《欠条》，载明：“因本人刘宝文（身份证号4509231987××××××××），在2018年8月2日至2019年1月16日通过电商平台从谢洪伟（身份证5110111983××××××××）处代发水果（芒果、苹果、脐橙、猕猴桃、柠檬等），共计货款陆拾伍万肆仟柒佰元（￥654700元），已付货款贰拾玖仟壹佰元（￥209100元），尚欠肆拾肆万伍仟陆百元（￥445600元），于2019年12月31日付清货款，欠款期限届满，保证返还欠款。如逾期未还，本人刘宝文自愿每月支付欠款额的2%月息，直到付清为止。”2020年6月，被告向被告邮发百香果，双方约定以百香果货款112992元抵账，故被告尚欠原告货款332608元。现原告以被告违反约定，未按时足额向原告支付货款为由，向本院提起诉讼，要求被告向原告支付货款及资金占用利息。 本院认为，被告刘宝文向原告谢洪伟购买水果系出于其真实意思表示，双方形成的买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告按照被告的要求将其采购的水果等产品直接以邮寄方式交付给被告网店的下单客户，履行了合同义务。被告未按时向原告支付货款，而向原告出具《欠条》。被告出具《欠条》后，未按约定时间全面履行支付货款的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款332608元及资金占用利息，系双方合同的约定，符合法律规定，其主张成立。被告刘宝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付货款332608元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘宝文于本判决生效后十日内向原告谢洪伟支付货款332608元及资金占用利息（资金占用利息以332608元为基数按月利率2%自2020年1月1日计算至货款332608元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4440元，由原告谢洪伟负担1126元，由被告刘宝文负担3314（案件受理费原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 翻
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1618号申请执行人：张红英，女，汉族，1969年4月25日出生，现住址：呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。张红英与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲终字〔2020〕061号国内仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资15126元，本案执行费127元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10543号原告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区，统一社会信用代码91500111203348066T。法定代表人：谭仲亚，董事长。委托诉讼代理人：李朋烈，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆伟豪（江津）律师事务所律师（实习）。被告：陈德群，女，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市江津。被告：周坤莲，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市江津区。被告：谭其荣，女，汉族，1943年2月21日出生，住重庆市江津区。原告重庆和亚建筑工程有限公司与被告陈德群、谭其荣、周坤莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆和亚建筑工程有限公司于2020年9月22日向本院出撤诉申请。本院认为，原告重庆和亚建筑工程有限公司自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆和亚建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取为565元，由重庆和亚建筑工程有限公司负担。审判员  张再洪二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 静
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢213号申请执行人韩林申请执行于阔借款合同纠纷一案，法院已将被执行人于阔银行账户41000元扣划至法院发放给申请执行人韩林，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初70号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人孙小海，男，1972年1月23日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，家住安徽省泗县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2012年3月23日被义乌市公安局交通警察大队罚款一千九百元。因酒后驾驶机动车于2015年12月8日被义乌市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车于2016年1月18日被义乌市公安局行政拘留五日。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车于2016年8月15日被义乌市公安局行政拘留七日，被金华市公安局交通警察支队罚款二千元，吊销机动车驾驶证。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2017年11月15日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，同年12月31日变更强制措施为取保候审。 辩护人吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人孙小海犯职务侵占罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人孙小海及其辩护人吴士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙小海与在位于义乌市××街道××道浪莎针织有限公司包装车间内上班的杨杨（另案处理）系老乡。2018年4月，二人经事先合谋，由杨杨利用职务之便窃得包装车间内的半成品袜子，被告人孙小海以1.5元每双的价格接收。至案发止，被告人孙小海共接收杨杨窃得的半成品袜子16760双，价值人民币100560元。 2019年5月6日，被告人孙小海在泗洪县长途客运南站附近被抓获，并扣押了黑色丝袜1297双和肉色丝袜175双，价值人民币8832元。 现被告人孙小海已退出违法所得人民币31168元，杨杨已退出违法所得人民币60560元。 被告人孙小海自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，建议适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人孙小海在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，同案犯杨杨的供述，证人董某、陈某、杜某、王某、杨某的证言，扣押清单及照片，暂扣款票据复印件，证据保全清单，微信转账记录截图，证明，情况说明，营业执照复印件，价格认定结论书，现场笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人孙小海的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小海伙同公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙小海归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙小海到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙小海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人孙小海的违法所得人民币31168元，黑色丝袜1297双和肉色丝袜175双，由扣押单位返还浪莎针织有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王树超 人民陪审员  姚丽芳 人民陪审员  杨来芳 二〇二〇年九月七日 代书 记员  何亮亮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2530号之一 申请执行人：黄桂森，女，1992年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：黄乙峰，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：黄冬梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建惠安县富雕王鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡莲埭村，统一社会信用代码913505217052115456。 法定代表人：陈美清。 本院在执行黄桂森、黄乙峰、黄冬梅与福建惠安县富雕王鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初693号民事判决书，被执行人福建惠安县富雕王鞋业有限公司应支付申请执行人黄桂森、黄乙峰、黄冬梅款项574336.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱培阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初247号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人宋某某，男，1965年1月6日出生，汉族，小学文化，工程承包商，户籍地及住所地湖北省襄阳市樊城区。因酒后驾驶机动车，于2016年3月7日被襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日22时许，被告人宋某某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型普通客车行驶至襄阳市公安分局贾某治安卡点路段被公安人员查获。经鉴定，宋某某的血液中乙醇含量为193.23mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人宋某某拘役二个月，并处罚金四千元。被告人宋某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人宋某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年九月九日法官助理李凯萌书记员刘佳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执353号之一 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。 负责人：王波，行长。 委托代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。 被执行人：东营博瑞制动系统有限公司，住所地：东营市开发区湖州路西、沂河路北，统一社会信用代码：91370500692007552U。 法定代表人：张宏光，执行董事兼总经理。 被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地：东营市东营区胶州路295号，统一社会信用代码：91370500734716980D。 法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。 被执行人：山东昊特石油装备有限公司，所在地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南，统一社会信用代码：91370500557862361Q。 被执行人：张宏光，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李廷梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 青岛银行股份有限公司东营分行与东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、山东昊特石油装备有限公司、张宏光、李廷梅金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年7月7日向被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、山东昊特石油装备有限公司、张宏光、李廷梅邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、山东昊特石油装备有限公司、张宏光、李廷梅未主动申报名下财产情况，2020年7月7日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、山东昊特石油装备有限公司、张宏光、李廷梅名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人东营博瑞制动系统有限公司、张宏光名下有车辆，经核查，被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，无可供执行财产；被执行人张宏光名下车辆已无登记信息，无可供执行财产；其他被执行人名下无财产信息。 3、本院依法向被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、山东昊特石油装备有限公司、张宏光、李廷梅送达限制消费令。 4、2020年7月22日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、山东昊特石油装备有限公司、张宏光、李廷梅名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，被执行人山东昊特石油装备有限公司、张宏光、李廷梅名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年7月22日，到东营××技术开发区市场监督管理局对被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、山东昊特石油装备有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、山东昊特石油装备有限公司名下无设备登记信息，无可供执行财产。 6、2020年7月22日，到被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、山东昊特石油装备有限公司所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈被执行人东营博瑞制动系统有限公司人员，经查，被执行人东营博瑞制动系统有限公司因受金融环境、担保圈和疫情的影响，现企业已不经营，无力偿还其债务。 7、2020年7月22日，到被执行人张宏光、李廷梅登记住所地进行调查，经查，未发现被执行人张宏光、李廷梅，无可供执行财产。 8、2020年9月1日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、山东昊特石油装备有限公司、张宏光、李廷梅名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 9、执行过程中，本院约谈申请人青岛银行股份有限公司东营分行委托代理人徐晓光，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人青岛银行股份有限公司东营分行委托代理人徐晓光明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额44657604.42元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、山东昊特石油装备有限公司、张宏光、李廷梅名下其他可供执行财产，申请人青岛银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、山东昊特石油装备有限公司、张宏光、李廷梅名下其他可供执行财产线索，申请人青岛银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初186号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 丁
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执保19号 申请保全人：新疆宏远建设集团有限公司，住所地：新疆可克达拉市。 法定代表人：陈少敏，董事长。 被申请人：资阳市凯利建设投资有限责任公司，住所地：资阳市雁江区政府西路47号。 法定代表人：纪一，董事长。 本院受理申请保全人新疆宏远建设集团有限公司与被申请人资阳市凯利建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2020）川20民初45号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人资阳市凯利建设投资有限责任公司名下价值共计2亿元财产（包括但不限于银行存款、股票、股权、房屋、土地、车辆、应收账款、知识产权等）进行查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨承杰 审判员  黄 竞 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3036号申请执行人：田铁军，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：范一凡，男，1983年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX，身份证号码：XXX。申请执行人田铁军与被执行人范一凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19013号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人范一凡偿还申请执行人田铁军借款89万元，支付利息345190元，并按照月利率1%支付下剩全部借款本金自2019年12月20日至借款实际付清之日止的利息。案件受理费7958元，财产保全费5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2019年12月24日查封了被执行人名下位于银川市金凤区XXX号营业房、XXX室房产，上述房产查封期限为三年，于2022年12月23日到期，到期将自动解封，本院已于2020年8月6日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年8月5日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2077号原告:顾德香，男，1964年5月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姜梦凡，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：袁兵，男，汉族，1975年6月27日出生，住罗山县。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳斌，该公司员工，男，汉族，1994年9月24日出生，住哈尔滨香坊区。特别授权。原告顾德香与被告袁兵、中建二局第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾德香及其委托诉讼代理人姜梦凡与被告袁兵、中建二局第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘佳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾德香向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失55697元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告袁兵，2019年10月2日，原告在下班路过安全通道时被横卧地面的避雷针装置绊倒。致原告受伤，后经送医院治疗，出院后，原告与两被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告袁兵辩称，原告是在被告中建二局第三建筑工程有限公司的安全通道内受伤，理应由被告中建二局第三建筑工程有限公司负责赔偿。被告中建二局第三建筑工程有限公司辩称，原告系被告袁兵雇请工人，其在下班途中在路过安全通道时被绊倒受伤，被告袁兵和我公司都有责任，原告自身也有责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于袁兵在罗山县中医院工地从事支模工作。2019年10月2日上午十一点左右，原告在下班路过安全通道时被横卧地面的避雷针装置绊倒，致原告受伤，随后原告被送往罗山县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左髌骨骨折。原告共住院15天，共花医疗费用为9204.55元（已由被告袁兵垫付9000元）。诉讼中，经原告申请，我院委托，2020年7月5日，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人顾德香因意外致左髌骨骨折，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。2.被鉴定人顾德香因意外致左髌骨骨折，行手术治疗，现内固定仍在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币7000元。顾德香为此支付鉴定费2000元。另查明，被告中建二局第三建筑工程有限公司承包罗山县中医院建筑工程，其将支模工程转包给被告袁兵。原告受伤地点（安全通道）系被告中建二局第三建筑工程有限公司建设、管理使用。原告系被告袁兵雇佣人员，系农业户口。上年度农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，上年度居民服务业和其他服务行业平均工资为45677元/年，上年度建筑业从业人员平均工资为53163元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告顾德香受雇于被告袁兵，原告在下班路过安全通道时被横卧地面的避雷针装置绊倒，致原告受伤。原告是在被告中建二局第三建筑工程有限公司建设、管理使用的安全通道内受伤，该安全通道存在安全隐患，被告中建二局第三建筑工程有限公司没有及时清障，应对原告受伤负主要责任，原告没有尽到安全注意义务，其本人也应承担次要责任。根据原告与被告中建二局第三建筑工程有限公司责任，本院酌定为：原告顾德香自己承担30%责任，被告中建二局第三建筑工程有限公司承担70%责任。现本案原告顾德香应纳入赔偿范围的各项费用有：1.医疗费9204.55元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费1200元（20元/天×60天），4.护理费11262元（45677元/年÷365天×90天）；5.误工费26217元（53163元/年÷365天×180天）；6.后续治疗费7000元；7.交通费300元；8.鉴定费2000元。上述1-8项共计57933.55元，故被告中建二局第三建筑工程有限公司应赔偿原告各项损失为40553.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告顾德香医疗费等各项损失共计40553.5元（应扣除被告袁兵已垫付的9000元）。被告袁兵为被告中建二局第三建筑工程有限公司垫付的医疗费用9000元享有追偿权。二、驳回原告顾德香对被告袁兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告顾德香负担358元，被告中建二局第三建筑工程有限公司负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二〇年九月十六日书 记 员 胡宝定
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执342号申请执行人：张光兵，女。1956年1月24日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：田从鑫，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。申请执行人张光兵与被执行人田从鑫租赁合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2302号民事调解书，按该调解书，被执行人田从鑫应支付申请执行人案件款32000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月7日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人田从鑫。2、2020年4月7日、9月19日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过实地调查，对被执行人田从鑫实地财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人田从鑫纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月18日，本院通过与申请执行人张光兵谈话，明确告知申请执行人，未发现被执行人田从鑫有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的32000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人田从鑫无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十八日书记员  侯成果
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2198号之四被执行人：崔兆龙，男，汉族，1968年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆龙在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1688号之一 申请执行人：刘武绪，男，生于1952年2月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘志益，男，生于1987年3月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1515号民事判决书，依法受理了刘武绪申请执行刘志益民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：22000元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月22日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19218号上诉人（原审被告）：广州市天誓网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号1702B房。法定代表人：冯剑锋，该司董事。委托诉讼代理人：何文熙，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕珍，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人广州市天誓网络科技有限公司（以下简称天誓公司）因与被上诉人黄燕珍劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄燕珍原审的诉讼请求：1.天誓公司支付未与黄燕珍签订书面劳动合同的二倍工资差额986485.5元（从2018年6月1日起计至2019年1月24日）。2.天誓公司支付黄燕珍2019年1月份工资差额316.67元。3.天誓公司支付黄燕珍2019年1月份提成153319.33元。4.天誓公司向黄燕珍支付违法解除劳动合同的赔偿金49308元。5.本案诉讼费由天誓公司承担。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，天誓公司支付黄燕珍未订立书面劳动合同的二倍工资差额53591.95元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，天誓公司支付黄燕珍2019年1月的工资差额215.75元。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，天誓公司支付黄燕珍2019年1月分红139257.69元。四、自本判决发生法律效力之日起10日内，天誓公司支付黄燕珍违法解除劳动合同赔偿金13714.28元。五、驳回黄燕珍的其他诉讼请求。本案受理费10元,由天誓公司负担。判后，天誓公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判天誓公司无需支付黄燕珍未签书面劳动合同的二倍工资差额53591.95元；2.撤销原审判决第三项，改判天誓公司无需支付黄燕珍2019年1月分红139257.69元。上诉理由：一、股权分红不属于劳动争议的范畴，即使算劳动争议范畴，一审法院也错误地仅仅以营业收入而不是实际利润作为计算基数。首先，天誓公司提交的项目分红协议和分红协议已经明确提到双方是按照《公司法》订立的协议，黄燕珍按照约定的股权比例享有公司的利润分红。由此可见，分红纠纷不属于劳动合同纠纷的范畴，若双方协商不成应另行起诉并依照公司法的规定进行裁判，而非在本案一并判决。其次，即便要在劳动争议中解决，一审也明显错误地使用了计算基数。《分红协议》第一条第1款明确约定天誓公司从当季盈利中抽取20%作为分红给黄燕珍，但根据2019年1月分工提成和2019年1月个人提成表可知，天誓公司2019年1月的净利润为负。一审罔顾支出的证据，仅把收入作为利润并以此作为计算依据是错误的。二、黄燕珍是公司的股东及高管，即使未签书面劳动合同也是其故意或过失，黄燕珍利用其故意或者过失索取巨额赔偿，有违劳动合同法的立法目的，也有违公序良俗。综上所述，一审法院对本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审依法撤销，支持天誓公司的上诉请求。黄燕珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：对于支付2019年1月工资差额和违法解除劳动合同赔偿金的判项，双方均未上诉，本院予以维持。本案二审的争议焦点为天誓公司是否应向黄燕珍支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额以及2019年1月份的分红。关于2019年1月分红问题。双方在《分红协议》明确约定该分红为奖励性质，是按项目利润的一定比例支付，且以双方劳动关系存续为前提。因此，天誓公司认为该分红不属于劳动争议即不应在本案处理的抗辩，与双方约定不符，缺乏依据，本院不予采纳。至于具体的分红金额，《分红协议》已经明确，“甲乙双方对甲方的盈亏状况进行监督，共同对账，每周每月一小节，每季度中结，年终总结，以统计出实际可分配利润，公司支出需双方签字认可”，但天誓公司提交的《2019年1月费用表》无黄燕珍签名，不符合《分红协议》约定，理应承担举证不能的不利后果。故原审法院根据现有证据，对天誓公司的毛利数额作出认定并按照双方约定的分红比例，经核算后判决天誓公司向黄燕珍支付分红139257.69元，并无不当，本院予以确认。天誓公司虽然对此提出异议，但未能提交相反证据证明其主张，故本院认可原审法院对该事实的认定，即对天誓公司的上诉请求，本院不予支持。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额问题。天誓公司主张是黄燕珍利用高管地位不签合同，但却没有证据证明黄燕珍负有该项工作职能，也没有证据证明黄燕珍对此存在过错，因此，天誓公司认为不应支付的理据不足。原审法院基于双方存在劳动关系且未订立书面劳动合同的事实，依法核算并判决天誓公司向黄燕珍支付未订立书面劳动合同二倍工资差额53591.95元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市天誓网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年九月二十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保468号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘永刚、李艳华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4055号之二申请人：倪蓓璀，女，1985年10月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被申请人：沈佳俊，男，1984年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：沈爱丽，女，1987年2月6日生，汉族，住上海市松江区。原告倪蓓璀与被告沈佳俊、沈爱丽民间借贷纠纷一案，本院依原告申请于2020年4月1日作出(2020)沪0117民初4055号民事裁定，据此对两被告名下的财产采取了财产保全措施。2020年9月10日，原告以双方对民事判决所定义务之履行已达成合意为由，申请解除本案财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人沈佳俊、沈爱丽银行存款755,000元或本案其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月十一日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3566号 原告：林学钗，男，1955年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被告：东莞市铭泰塑胶制品有限公司，住东莞市沙田镇西太隆工业区河东路。 法定代表人：林爱明，执行董事。 被告：林爱明，男，1960年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林月娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林学钗与被告东莞市铭泰塑胶制品有限公司、林爱明、林月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林学钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林学钗撤回起诉处理。 审判员  陈力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林星
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1309号盖洪林：本院在执行镇赉县家合物业有限公司与盖洪林物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1309号，被执行人盖洪林已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1103号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1770号原告：李长忠，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民东路429号。统一社会信用代码：91411121739076791L。法定代表人：梁伟民，总经理。原告李长忠与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告李长忠向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2019年7月2日签订的房屋抵债协议无效；2、请求被告偿还借款本金70万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日，被告因资金困难分两笔向原告借款70万元，并出具收据，未约定借款期限，其中50万元的利率为月利率20‰，20万元的利率为月利率15‰，且于2019年7月2日签订房屋抵债协议一份，约定被告将其位于郑州市郑东新区商都路22号C16号楼1-3层03、04号商铺折价200万元抵偿原告70万元的债务，同时，该商铺抵押借款130万元由原告偿还后房屋归原告所有。因签协议时也是原、被告的无奈行为，不是双方的真实意思表示，该抵债行为依法应属无效。故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。本案中，漯河市中级人民法院已于2020年8月6日作出民事裁定书，受理了李国政等301人对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请，而本案于2020年8月14日立案，故应不属于本院的管辖范围。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李长忠的起诉。案件受理费12360元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年九月十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2017号原告：陈玉贵，男，1972年1月1日出生,汉族,住菏泽市。原告：李亚萍，女，1975年4月1日出生,汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：陈玉贵（系李亚萍之夫），住菏泽市。被告：杨运河，男，1964年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李桂霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告陈玉贵、李亚萍与被告杨运河、李桂霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉贵及李亚萍的委托诉讼代理人陈玉贵到庭参加诉讼，被告杨运河、李桂霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉贵、李亚萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告替其担保的借款本金100000元及利息30000元。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告杨运河、李桂霞因进货需要资金，原告联系朋友祝小勇，随后祝小勇就借给被告现金100000元，并约定月息2分5厘。由被告杨运河、李桂霞向祝小勇出具借条一份，约定：借款期限为一年，从2015年1月11日至2016年1月10日，原告作为担保人。现祝小勇急需用钱，向原、被告催要借款及利息，但被告拒不偿还，原告已替被告偿还祝小勇借款本金10万元及利息30000元。现原告需要用钱，多次向被告催要，但被告拒不返还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所求。杨运河、李桂霞未答辩。本院经审理确认事实如下：2015年1月11日，被告杨运河、李桂霞向案外人祝小勇借款100000元，原告陈玉贵、李亚萍为借款提供担保，杨运河、李桂霞出具借条一份，内容为：今借到祝小勇现金壹拾万元（100000），即每月利息贰仟伍佰元正，壹个月壹付息，借款期限为2015年1月11日至2016年1月10日止，借款人杨运河身份证号，李桂霞身份证号担保人：陈玉贵232602197201010515李亚萍3729011975040110222015年1月11日。同日，祝小勇以银行转账方式转款10万元至杨运河账户，后二被告支付祝小勇利息至2015年8月份，借款到期后二被告未偿还借款，经祝小勇催要，2018年3月15日，二原告作为担保人偿还了祝小勇借款本金10万元及2015年9月至2018年3月期间的利息3万元。本院认为，二原告作为二被告借款担保人，向债权人履行担保义务后，向二被告进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨运河、李桂霞于本判决生效后十日内偿还原告陈玉贵、李亚萍借款本金10万元及利息3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨运河、李桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴延民人民陪审员  郭学海人民陪审员  赵明勇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭荷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8278号 上诉人（原审原告、反诉被告）：周燕飞，女，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州维利国德装饰有限公司，住所地：杭州市下城区华西路299、301号4幢208室。统一社会信用代码：91330103328286129E。 法定代表人：吴新英，该公司执行董事。 上诉人周燕飞因与被上诉人杭州维利国德装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月11日向周燕飞送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3003元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周燕飞未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周燕飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄露婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2686号 申请执行人：罗锦华，男，1963年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：潘焕娇，女，1965年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：甘某1，女，2015年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。 法定代理人：甘某2，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区，系甘某1的生父。 被执行人：陈城振，男，1994年12月11日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人罗锦华、潘焕娇、甘某1与被执行人陈城振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2686号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈城振于本判决生效之日起10日内赔偿472727.30元给原告罗锦华、潘焕娇、甘某1；本案受理费8480元，由被执行人陈城振负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人已向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案穷尽措施查找被执行人财产情况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2686号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周银标
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4363号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人:计高雄，该公司董事长。委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人苏州凯杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。法定代表人：吴志良，该公司董事长。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告苏州凯杰纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4696号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江丝绸集团有限公司向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的3302159.45元及利息，执行费35422元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下的不动产登记情况，查明被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下无不动产登记。5、经查，苏州凯杰纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大。在本案取得生效法律文书之前，苏州凯杰纺织有限公司名下财产已由本院先前案件拍卖变现，款项已全部分配完毕。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案申请执行标的3302159.45元及利息，执行到位0元。执行费35422元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行依据生效之前，被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下财产即由本院先前执行案件拍卖变现，拍卖款项已全部分配完毕。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初4696号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月二十八日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执异40号案外人：薛婷，女，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈盈（系薛婷女儿），女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：陈志伟，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传一，江苏典筑律师事务所律师。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。本院在执行陈志伟与江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）建设工程施工合同纠纷案件过程中，于2020年8月20日作出（2020）苏08执25号执行裁定书，查封了弘瑞公司名下已网签给薛婷的淮安市鸿基雅园18号楼804室不动产。薛婷对此提出异议。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛婷提起异议称，请求依法停止对淮安市鸿基雅园18号楼804室房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：薛婷已经与弘瑞公司签订了该房屋的买卖合同，双方系真实意思表示，该合同应依法有效，并且其于2018年3月19日缴清全部购房款，并缴纳了该房屋的契税，故该房屋的所有权应系薛婷所有。申请执行人陈志伟答辩称，我们查封案涉房屋的依据是弘瑞公司出具给相关部门的材料，可以显示将案涉房屋以房抵债或过户至个人名下，只是用以逃避执行以及对外债务的承担。本案案涉房屋，薛婷只是与开发商签订合同，没有付款凭证，符合弘瑞公司的上述陈述。而且薛婷与另案异议人陈盈系母女关系，这足以说明薛婷买房并非消费性购房，存在投资性质。本院查明，2020年1月13日，淮安仲裁委员会对陈志伟与弘瑞公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）淮仲裁字第0410号裁决：（一）弘瑞公司于本裁决送达后十五日内向陈志伟支付工程款人民币2847970.62元；（二）弘瑞公司于本裁决送达后十五日内向陈志伟支付工程款逾期付款利息，其中，以2300466.36元（35970466.36元-33670000元）为基数，自2013年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以741659.1元为基数，自2014年10月17日起至2015年10月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以341659.1元为基数，自2015年10月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以370829.55元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案仲裁费用34513元，由陈志伟负担10019元，弘瑞公司负担24494元（陈志伟已预付，弘瑞公司直接给付陈志伟）。上述裁决生效后，弘瑞公司未履行生效裁决确定的义务，陈志伟向本院申请强制执行，本院立案受理后，依据陈志伟的申请，于2020年8月20日作出（2020）苏08执25号执行裁定书，查封弘瑞公司名下已网签至个人的淮安市鸿基雅园18号楼103、201、203、301、601、803、804、903、1004室不动产及已网签至淮安永泰科技有限公司的淮安市鸿基雅园13号楼13-1、13-2、13-16、13-17、13-18室不动产。淮安经济技术开发区住房和城乡建设局的淮安市商品房销售网上管理系统显示，本案所涉淮安市鸿基雅园18号楼804室不动产网签在薛婷名下。另查明，薛婷与弘瑞公司于2018年3月15日签订《商品房买卖合同》，购买淮安市鸿基雅园18号楼804室不动产，合同约定房款为385773元，一次性付款。2018年3月19日，弘瑞公司向薛婷出具购房款全款发票。2018年5月4日，薛婷缴纳了案涉房屋契税5786.59元并取得契税发票。另本院依职权至淮安市自然资源和规划局查明，薛婷名下无其他房产信息。本案争议焦点为：薛婷对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，首先，薛婷与弘瑞公司签订了书面的商品房买卖合同且办理了网签；其次，薛婷已经支付了全部价款，弘瑞公司也据此开具了发票；最后，薛婷购买该房屋系用于居住，且薛婷在淮安范围内并无其他用于居住的房屋。根据上述规定，薛婷对该房屋享有的权利能够排除法院的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对淮安市鸿基雅园18号楼804室不动产的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 玮审判员 孙亚平审判员 黄春丽二〇二〇年九月十四日书记员 王 霄
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初5010号原告：徐乃海，男，汉族，1968年9月10日出生，住太康县。原告：陈文荣（系原告徐乃海之妻），女，汉族，1968年9月13日出生，住太康县。原告：徐艳青（系原告徐乃海之女），女，汉族，1990年3月20日出生，住太康县。被告：徐天平（系原告徐乃海之父），男，汉族，1947年3月29日出生，住太康县。原告徐乃海、陈文荣、徐艳青与被告徐天平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告徐乃海撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二〇年九月二十五日书记员  张静静
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执749号申请执行人：长春市国安投资有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路东康小区1-6栋。法定代表人：王振宇，总经理。被执行人：吉林天药本草堂制药有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：张洪波，总经理。被执行人：吉林天药科技有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：曲连琴，总经理。被执行人：曲连琴,女，汉族，1955年11月22日生，住长春市。申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、曲连琴借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、曲连琴达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国民公证处作出的（2020）吉长国民证内经字第4506号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 航
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5879号 原告：长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）12层，统一社会信用代码91350800054329477L。 负责人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告：陆兴合，男，1982年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“长安保险龙岩支公司”）与被告陆兴合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安保险龙岩支公司的委托诉讼代理人林惠平、被告陆兴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安保险龙岩支公司向本院提出诉讼请求：陆兴合立即支付原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司赔付的款项97,140.33元及利息（以赔偿款97,140.33元为基数，支付从起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算的利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月23日18时16分，陆兴合无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿龙岩市新罗区西陂街道“尚品国际”与“尚品苑”中间的小道往登高西路方向行驶时，与步行横过小道的邓富彬发生碰撞，造成邓富彬受伤的交通事故。《交通事故认定书》认定陆兴合负事故主要责任、邓富彬负事故次要责任。陆兴合就其所有的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车向长安保险龙岩支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，案外人邓富彬将长安保险龙岩支公司、陆兴合诉至龙岩市新罗区人民法院。2019年3月27日，龙岩市新罗区人民法院作出（2019）闽0802民初919号民事判决：“长安保险龙岩支公司应赔偿邓富彬102142元，扣除陆兴合已支付的5001.67元，长安保险龙岩支公司还应赔偿邓富彬97140.33元；长安保险龙岩支公司在赔偿邓富彬的上述经济损失后，可另行向陆兴合追偿”。本案长安保险龙岩支公司已经履行了生效判决，向邓富彬支付赔偿款97140.33元。因陆兴合系无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第一款及判决书的规定，长安保险龙岩支公司有权向陆兴合追偿。长安保险龙岩支公司多次向陆兴合追偿未果，故诉至法院。 陆兴合辩称：不清楚需要如何赔偿。陆兴合现在财校上班，事故发生后有赔了几千元，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日18时16分，陆兴合无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿龙岩市新罗区西陂街道“尚品国际”与“尚品苑”中间的小道往登高西路方向行驶时，与步行横过小道的邓富彬发生碰撞，造成邓富彬受伤的交通事故。《交通事故认定书》认定陆兴合负事故主要责任、邓富彬负事故次要责任。陆兴合就其所有的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车向长安保险龙岩支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，案外人邓富彬将长安保险龙岩支公司、陆兴合诉至本院。2019年3月27日，本院作出（2019）闽0802民初919号民事判决：“长安保险龙岩支公司应赔偿邓富彬102142元，扣除陆兴合已支付的5001.67元，长安保险龙岩支公司还应赔偿邓富彬97140.33元；长安保险龙岩支公司在赔偿邓富彬的上述经济损失后，可另行向陆兴合追偿”。判决生效后，长安保险龙岩支公司向邓富彬支付赔偿款97140.33元。长安保险龙岩支公司向陆兴合追偿未果，故诉至法院。 上述事实有长安保险龙岩支公司提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、民事判决书、农业银行电子回单及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，长安保险龙岩支公司作为本起交通事故车辆闽Ｆ×××××号车辆的保险人，根据交强险责任，向案外人邓富彬赔付了保险金97140.33元，依法取得在已支付理赔款范围内代位求偿的权利，长安保险龙岩支公司要求陆兴合赔偿97140.33元，并支付从起诉之日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 陆兴合应于本判决生效之日起十日内支付长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司垫付保险赔偿款97,140.33元，并支付从2020年7月15日起至款清之日止、以97,140.33元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,229元，减半收取计1,114.5元，由陆兴合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年九月十二日 书记员 吴琳婷（代） 附： 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2．《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2000号 原告：林强，男，1972年8月8日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：黄雪英、周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：林世标，男，1979年11月6日出生，汉族，住长乐区。 被告：谢月兰，女，1980年11月25日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：陈义雄、陈**光，福建义雄律师事务所律师。 原告林强与被告林世标、谢月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强及其委托诉讼代理人周莺、被告林世标和被告谢月兰的委托诉讼代理人陈义雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林强向本院提出诉讼请求：1、判令林世标、谢月兰向林强偿还借款900000元及利息（利息截至2020年7月20日止尚欠64246元，2020年7月21日起的利息按月利率1%计至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 林强诉称：两被告系夫妻。自2016年开始，被告因投经商和开超市需要资金多次向林强借款，约定按月利率1%计算利息。其中于2016年11月10日向林强借款100000元、于2017年1月20日向林强借款200000元、于2017年3月10日向林强借款200000元、于2017年6月17日向林强借款100000元、于2017年7月28日向林强借款200000元、于2018年1月至2018年8月间向林强借款100000元，共计向林强借款900000元。2019年，林世标重新向林强出具了6份借条对上述900000元借款及约定的借款利息进行确认，其中于2019年1月20日出具了借款200000元的借条、于2019年3月10日出具了借款200000元的借条、于2019年6月17日出具了借款100000元的借条、于2019年7月28日出具了借款200000元的借条、于2019年7月30日出具了借款100000元的借条、于2019年11月10日出具了款100000元的借条。截至2020年7月20日止，被告尚欠林强借款900000元及利息64246元未还（诉讼过程中，林强确认原计算的尚欠利息64246元未还有误，到该日止的利息尚欠金额应为63234元，另林世标于2020年7月又偿还了利息18000元，故至该日止尚欠利息应为45234元）。现林强因催讨借款本息未果，故诉至法院。 林世标对林强所主张的借款及尚欠利息情况均无异议。辩称该款系其借用后转借给其弟弟，并非其与谢月兰的夫妻共同债务。 谢月兰辩称，讼争债务系林强与林世标间的借款，林世标借款时其并不知情，所借款项亦未用于夫妻共同生活，系林世标个人债务，与谢月兰无关，要求判决驳回林强对谢月兰的诉讼请求。 对原、被告双方均无异议的林世标向林强借款900000元并约定借款月利率1%及至2020年7月20日止尚欠借款900000元及利息45234元未还的事实，本院予以确认。 本院认为，原告林强和被告林世标间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林世标作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林强因林世标未履行其应尽的还款义务，起诉要求林世标偿还借款900000元及未按约支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 讼争债务系林世标以个人名义向林强所借，借条上亦仅有林世标签名确认，现林强未能提供证据证实该债务林世标用于与谢月兰共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故对林强主张该债务系林世标与谢月兰的共同债务，并由谢月兰承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告林世标应于本判决生效之日起五日内偿还原告林强借款人民币900000元及利息（利息截至2020年7月20日止，尚欠45234元未还。2020年7月21日起的利息，按月利率1%计至借款清偿之日止）。 二、驳回原告林强的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13442元，减半收取计6721元，由被告林世标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 铨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11068号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                  被告              被告田野，男，1986年9月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费739.20元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免□其他。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路152-9号221              房屋      面积              77.00平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月              欠费时间              2017年01月01日至2017年12月31日                                         是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出其涉案房屋已于2017年12月13日出售，出售前已经交纳物业费的抗辩理由，原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜，即12个月×77.00平方米×0.8元×0.9=665.28元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条                  裁判      主文              一、被告田野自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费665.28元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告田野负担。                                            告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初281号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈祖进，男，1967年3月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人陈祖进犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月21日8时许，被告人陈祖进在尤溪县家中吃饭时喝了些酒。同日10时许，陈祖进驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从家中出发，沿乡道经过管前镇、西溪口村，后沿着省道308线到达尤溪县管前镇，行经尤溪县管前镇邮政十字口路段（省道308线350ｋｍ＋200ｍ）时，被尤溪县公安局民警查获。2020年8月21日10时55分，陈祖进在尤溪县总医院管前分院检验科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，陈祖进血样中乙醇含量为232.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈祖进醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈祖进血液酒精含量达到230毫克/100毫升以上，应当从重处罚；陈祖进到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处陈祖进拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈祖进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祖进犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈祖进自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈祖进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1348号 被执行人：曾兴超，男，生于1964年10月1日，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行达州市中级人法院执行局指定本院执行曾兴超犯集资诈骗罪一案中，依据成都市高级人民法院作出的(2018)川刑终238号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人曾兴超判处无期徒刑剥夺政治权利终身“并处罚金人民币八十万元”。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行中，于2020年7月13日、2020年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曾兴超有可供执行财产线索。同时，已对被执行人曾兴超纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2593号申请执行人:刘正杨，男，1976年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:李银秀，女，1978年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:肖桂英，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人刘正杨李银秀与被执行人肖桂英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0104民初6449号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月03日立案执行。2019年11月03日，本院向被执行人肖桂英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月03日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年11月03日2020年9月21日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年9月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了案外人赵保彬的银行账户，实际冻结金额为45.9160万元，我院（2020）湘0104执异83号裁定书认定该账户中一半为被执行人肖桂英所有，故扣划22.9580万元至法院账户后发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年9月21日对被执行人肖桂英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为44.00万元，已执行到位22.9580万元，尚有21.042万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十五日书记员 秦 丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2714号 葛平义、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人葛平义与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的1153.5元，已执行标的1153.5元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日