wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5324号原告：苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村社区股份合作社，住所地苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村。法定代表人：陈峰，社长。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：苏州市盛泽电子有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村（S227省道渭中路交叉口往东北200米）。法定代表人：王晓华。被告：王晓华，男，1980年12月17日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：严小琴，女，1978年6月7日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村社区股份合作社与被告苏州市盛泽电子有限公司、王晓华、严小琴土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村社区股份合作社经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费，并且同意法院按其撤诉处理。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村社区股份合作社撤诉处理。审 判 员  沈 琳二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨初易书 记 员  姚 刚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付建超，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告付建超信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告付建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月1日，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金49942.06元，利息4520.41元，增值服务费16元，逾期还款违约金2459.22元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告付建超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49942.06元、利息（截至2020年4月6日为4520.41元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担26元，被告付建超负担586元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2962号 原告：章才党，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：杨晓英，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告章才党与被告杨晓英民间借贷纠纷一案，原告章才党于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还欠款50000元及由此造成经济损失计利息(以50000元为基数,从起诉之日起至实际履行完毕之日止,按年利率6%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还欠款49000元及利息损失(以49000元为基数,从起诉之日起至实际履行完毕之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告章才党到庭参加诉讼，被告杨晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2006年原告章才党参加被告杨晓英组织的“友谊互助会”。互助会到期后，被告于2013年4月3日向原告亲笔出具借条一份，确认结欠原告借款50000元，未约定利息及还款日期。后经原告多次催款，被告仅支付1000元，剩余欠款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨晓英于本判决生效之日起十日内偿还章才党借款49000元及利息损失（以49000元为基数,从起诉之日起至实际履行完毕之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由杨晓英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 潘直沈 二〇二〇年九月十九日 法官助理 陈荣城 代书记员 施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16191号之一 申请执行人程迪刚，男，1965年03月15出生，汉族。 被执行人吴承勇，男，1974年04月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人程迪刚与被执行人吴承勇民间借贷纠纷一案，(2020)粤1971民初488号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执16191号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 卫
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2368号 原告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路1号。 法定代表人：张智生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许斌龙，男，特别授权。 委托诉讼代理人：袁良财，男，一般代理。 被告：曾丰业，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省桂阳县工业园芙蓉项目区。 委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 原告湖南龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎公司）与被告曾丰业委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙鼎公司的委托诉讼代理人袁良财，被告曾丰业的委托诉讼代理人夏小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙鼎公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除以原告龙鼎公司为受托人与以被告曾丰业为委托人的委托合同关系；2.请求确定本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原被告均认可双方存在以原告为委托人与以被告为受托人的委托合同关系。1.2013年7月15日原告龙鼎公司与被告曾丰业签订“工程施工合同”，并于2013年9月底由被告曾丰业依约进场施工建设。但在2015年中，因原告龙鼎公司法定代表人张智生突发重病，无法亲自监管开发，只能委托被告曾丰业继续依约开发建设；同时将被告曾丰业登记为公司员工，代为履行相关职责。2.在另案庭审中，被告曾丰业自认原被告双方存在委托合同关系，其中原告龙鼎公司为委托人，被告曾丰业为受托人，并提交了相关证据予以证明，包括：（1）“……17、授权委托书，拟证明2015年年12月23日始，公司、张智生委托第三人办理报建报批手续。……；”（2）“……19、建设工程建设许可证、国有土地使用证，以证明公司……全权委托第三人办手续、开发、施工的事实；……；”（3）“……20、股东会决议、龙鼎房产开发有限公司任命书……拟证明公司……由第三人办理员工社保手续。……”（4）“……21、建设工程现场监理部核查表……拟证明确保公司存续的相应工作室由第三人在履职尽义务。……”二、原告有权随时解除双方的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，现原告依据该条规定申请解除作为委托人的原告龙鼎公司与作为受托人的被告曾丰业的委托合同关系。 被告曾丰业辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.原、被告之间不存在委托合同关系，也没有签订过任何的委托合同；2.原告的诉请不具体、不明确，法院无法具体裁判；3.原告龙鼎公司与被告曾丰业事实上为E栋楼项目合作开发的关系，不存在具体的委托合同事项，也没有明确约定相应的委托事项内容、期限、时间、具体成果和资料，因此，原告诉请解除委托合同、交付相应的所谓的成果和资料缺乏事实基础，于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查后予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，曾丰业为甲方、何同生为乙方、张智生为丙方，三方签订了《合作开发龙鼎新城房产项目意向协议书》，协议书载明：“龙鼎新城房地项目原系丙方张智生和乙方何同生共同出资挂靠湖南龙鼎房地产开发有限公司名下开发，其中张智生占三分之二的股权，何同生占三分之一股权，现丙方决定将其在本项目的全部股权转让给甲方，甲方同意受让，乙方对此不持异议。三方秉着自愿、平等、诚信的原则，就丙方项目股权转让和项目开发相关事项达成本意向协议，以资共同遵照执行。”2015年9月11日，曾丰业、何同生、龙鼎公司又签订《合作开发房地产协议》，约定对土地权证号为桂国用（2013）第1224号中规划建设的龙鼎新城项目E栋靠茶红路方向22m×44m的国有建设用地合作开发，E栋房地产以龙鼎公司的名义进行开发，龙鼎公司不承担出资义务，不参与经营管理，也不享有或承担E栋房地产开发的盈余或亏损风险，只收取固定的资质费10万元。未发现原告龙鼎公司与曾丰业签有书面的“委托合同书”或口头上的委托合同关系。另查明，张智生系龙鼎公司的法定代表人，也是该公司的股东之一。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告曾丰业存在委托合同关系，进而要求解除委托合同关系。但经本院查明，原告未提供其与被告之间存在有形的书面委托合同的证据，也没有提供双方具有口头的事实委托合同关系的事实依据。原告提出原、被告之间签订有《合作开发房地产协议》以及曾丰业以龙鼎公司的名义与购房户签订购房合同，并收取购房款等事实，而因此认为原、被告存在委托合同关系。本院认为，虽然原、被告签订了《合作开发房地产协议》，或被告以原告名义与购房户签订了购房合同，购房一方有理由相信被告可以代表龙鼎公司对外出售原、被告合作开发的商品房，即表见代理，这是基于《合作开发房地产协议》而产生的权利义务。但并不能因此得出原、被告具有委托合同民事法律关系的事实，原、被告基于《合作开发房地产协议》和其他购房合同约定的权利义务而产生的争议可以直接依据该具体的合同提起合同争议诉讼。总之，原告主张原、被告存在委托合同民事法律关系，没有事实依据，其诉请解除，本院不予支持，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南龙鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘琪 书记员肖强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1071号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄珩，女，系该行副行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：吴娜，女，1980年8月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与吴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行撤诉。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年九月七日 代书记员 欧阳玉姿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1839号之一 申请执行人：黄昌玉，男，1962年7月28日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗世智，男，1966年12月15日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄昌玉与罗世智借款合同纠纷一案中，执行回案款40000元，此外经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为292842元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月十九日 书记员  李钟杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5359号 音西庭移送（申请执行人）、谢少峰（被执行人）： 音西庭移送与谢少峰其他案由一案，申请执行标的共计180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初732号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢88号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 被执行人：马沁龙，男，1973年7月8日出生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：李星星，男，1985年8月24日出生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：杨文胜，男，1971年2月25日出生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人马沁龙、李星星、杨文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）沁民初字第336号民事判决，已发生法律效力。申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中，因未发现被执行人马沁龙、李星星、杨文胜有可供执行的其它财产线索，本院于2016年9月9日裁定（2015）沁执字第526号执行案件本次执行程序终结。 在恢复执行过程中，被执行人马沁龙、李星星、杨文胜主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3501号 原告陈龙，男，汉族，1975年6月1日出生，保定市蠡县。 原告赵彦彬，男，汉族，1972年2月5日出生，保定市蠡县。 二原告委托代理人周造国，男，汉族，1958年7月27日出生，晋州市。 代理权限：特别授权。 被告郑永坡，男，汉族，1965年6月9日出生，晋州市。 原告陈龙、赵彦彬与被告郑永坡土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月11日诉至法院，现原、被告已自行和解，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈龙、赵彦彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高宁宁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1039号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐红军，男，1971年7月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，工人，住常熟市。被告人徐红军因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月14日被常熟市公安局刑事拘留（7月13日被羁押），同年7月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年9月4日，经本院决定取保候审。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人徐红军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人徐红军、辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐红军于2020年7月12日21时10分许，因醉倒在道路上经他人报警后由常熟市公安局白茆派出所民警严某等人送回住处。徐红军被送至徐家村8号家门口后，无故翻找车内警用装备，被制止后与民警严某发生争执并对严某拉扯、推搡，后徐红军采用脚踹方式将号牌为苏E×××警桑塔纳警用小轿车左后车门、车窗玻璃等处损坏，并致警辅顾某受伤。经鉴定，上述车辆车损价值人民币994元。2020年8月14日，被告人徐红军在辩护人许建刚在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人徐红军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐红军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐红军对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人许建刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人徐红军系初犯、偶犯，案发后赔偿了受损警车损失，其认罪认罚，本着教育为主，惩罚为辅，请求法院对被告人予以从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年7月12日21时10分许，被告人徐红军因醉倒在道路上经他人报警后由常熟市公安局白茆派出所民警严某等人送回住处。徐红军被送至徐家村8号家门口后，无故翻找车内警用装备，被制止后与民警严某发生争执并对严某拉扯、推搡，后徐红军采用脚踹方式将号牌为苏E×××警桑塔纳警用小轿车左后车门、车窗玻璃等处损坏，并致警辅顾某受伤。经鉴定，上述车辆车损价值人民币994元。 2020年7月13日，被告人徐红军被抓获到案。案发后，被告人徐红军的家属对被害单位进行了经济赔偿。 2020年8月14日，被告人徐红军在辩护人许建刚在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，量刑建议判处有期徒刑七个月；同年8月25日，公诉机关与被告人徐红军重新签署了认罪认罚具结书，量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人严某、顾某的陈述笔录，证人屈某、徐某1、徐某2、王某的证言笔录，被告人徐红军的供述笔录，常熟市公安局制作的现场笔录、现场照片，人民警察证、警务辅助人员工作证，常熟市价格认定中心出具的价格夜车结论书，维修发票，门诊病历、诊断报告单，监控录像、制作说明，收条，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人徐红军当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐红军明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人徐红军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐红军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐红军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人徐红军的犯罪情节，认罪悔罪态度，没有再犯罪危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐红军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年九月九日 书记员  朱怡婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3011号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：柴帮贵，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告柴帮贵物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市钰航物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈彭毅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3741号原告：蔡琳，女，1994年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨易，女，1988年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蔡琳诉被告杨易民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告于2020年9月16日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡琳申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡琳撤诉。案件受理费354元（已减半收取），由原告蔡琳承担。审判员  蔡波二〇二〇年九月十六日法官助理任耀书记员杨炯
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17251号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张採华，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告中邮消费金融有限公司与被告张採华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更723号 罪犯李宝，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲁刑一终字第108号刑事判决，撤销对该犯故意杀人罪的量刑部分，以罪犯李宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李宝有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李宝准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月26日起至2032年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初325号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人孔友，曾用名张友，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月1日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】286号起诉书指控被告人孔友犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人孔友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日0时10分许，被告人孔友酒后驾驶豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车，沿平舆县西塔寺街由西向东行驶至东段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔友血样中乙醇含量为138.14mg/100ml。上述事实，被告人孔友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、现场调查笔录及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1824号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔友违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔友归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2112号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：沈岳，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告沈岳信用卡纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金97035.57元，支付至2020年4月25日的利息14261.74元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2011年4月19日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金97035.57元、利息14261.74元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈岳归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金97035.57元，支付至2020年4月25日的利息14261.74元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金97?035.57元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告沈岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8524号 原告：国任财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市古塘街道奇乐大厦室、室。统一社会信用代码：913302820538165485。法律文书送达地址：宁波市北仑区宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢901室浙江维知律师事务所（代收人：闫振）。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被告：岑纪春，男，1954年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告国任财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称国任保险公司）诉被告岑纪春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。原告诉请判令：1.被告赔偿原告保险理赔款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫振、被告岑纪春到庭参加诉讼。 本院查明：案外人何杨在原告处为浙ＢＵ××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为27888元，保险期限为2019年1月18日至2020年1月17日。2019年8月26日11时45分许，被告岑纪春驾驶浙022××××号拖拉机行驶至慈溪市前应路慈溪市公安局门口处时，与何杨驾驶的浙ＢＵ××××号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告岑纪春负本起事故的全部责任。后浙ＢＵ××××号车花去修理费4500元。浙022××××号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险，现被告已赔偿何杨2500元，其中包含中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿的2000元。但余款2000元被告不愿赔偿何杨。原告于2019年9月5日向被保险人何杨先行赔付了保险赔偿金2000元，并由其出具了保险索赔权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有赔付上述保险理赔款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告岑纪春于本判决生效之日起七日内支付原告国任财产保险股份有限公司慈溪支公司保险代偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈丹妮
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5703号原告：孔庆珍，女，1967年3月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律服务工作者。被告：朱从斌，男，1971年2月5日出生，住重庆市涪陵区。原告孔庆珍诉被告朱从斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序于当月21日公开开庭进行了审理。原告孔庆珍之委托诉讼代理人龚治龙(特别授权)及被告朱从斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告下欠借款7.35万元并赔偿该款从2011年1月6日起按年利率12%计算至还清日止的逾期还款利息损失。事实和理由：2011年1月5日，被告向原告借去现金8.6万元，口头约定一年内归还。但约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告仅归还了原告1.25万元，其余均以无钱为由拒不归还。被告朱从斌辩称，被告下欠原告借款本金7.35万元是实，但双方从未约定还款期限，也未约定利息，不应赔偿其利息损失。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告出据向原告借去现金8.6万元，双方未约定归还期限及利息。此后，被告先后共计归还了原告1.25万元，其余7.35万元经原告催收仍未归还，原告遂于2020年9月3日诉至本院。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借条、银行交易明细等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，经原告催收仍不及时全额返还原告借款，其行为违约，依法应承担继续返还原告下欠借款并赔偿其逾期还款利息损失的民事违约责任。原告称双方口头约定借款期限一年，无任何证据证明，本院不予采信，其逾期还款利息损失只能从其向本院起诉时起计算。原告主张逾期还款利息损失按年利率12%计算，于法无据，本院亦不支持，依法只能按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱从斌在本判决生效后十日内返还原告孔庆珍下欠借款7.35万元并赔偿其该款从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止的逾期还款利息损失；二、驳回原告孔庆珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，减半收取819元，由被告朱从斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月二十一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3313号 原告：程启兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程启兵与被告彭朝辉承揽合同纠纷一案，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告。 本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告程启兵的起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，退还给原告程启兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初905号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地：卢龙镇环城东路。统一社会信用代码：91130324805495573R。 法定代表人：李俊胜，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽。 委托诉讼代理人：李星宏。 被告：田明海，男，1980年2月16日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称农行卢龙县支行）与被告田明海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼、被告田明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行卢龙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2134.56元及自2019年8月30日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田明海于2014年1月18日在我行申请信用卡一张，于2015年11月5日至2019年8月29日透支后，被告只归还了一部分透支款，其余部分一直未予归还，导致逾期至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田明海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告与我行签定信用卡合约。 2、被告截至到2020年9月10日尚欠款项的账户详细页2张，证明被告欠我行的款项金额。 3、被告使用信用卡的交易明细1份，证明被告使用信用卡透支及还款的详细记录。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月18日，被告田明海与原告农业银行卢龙县支行签订了金穗贷记卡领用合同，向原告申请办理金穗贷记卡一张，双方对信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及其他事项等内容进行了约定，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息以日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2015年4月28至2019年8月29日被告透支使用后，只偿还了部分透支款，截止至2019年8月29日尚欠原告本金2134.56元未还。2020年8月14日原告诉至本院，要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金2605.2元（计算至2020年6月7日，其中本金2134.56元），以及至其还款之日的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金2134.56元及自2019年8月30日起至还清之日止的利息、滞纳金。 本院认为，被告田明海与原告农行卢龙县支行签订金穗贷记卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告核发信用卡后，被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告陈英支付透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告田明海经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田明海于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金2134.56元及自2019年8月30日始至本判决限定的履行期限内实际履行之日止以2134.56元为基数按合同约定计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田明海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴英杰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更489号罪犯宁兆科，男，1991年7月16日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503刑初121号刑事判决，以被告人宁兆科犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元，与同案被告人共同连带退赔被害人经济损失共计人民币1201049.58元，已履行财产判项人民币70758.46元。一审判决宣告后，被告人宁兆科不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2018年5月16日作出(2018)鲁05刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯宁兆科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宁兆科自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宁兆科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宁兆科确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宁兆科减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执470号申请执行人：马志姣，女，1962年10月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁红奎，男，1974年8月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人马志姣与被执行人袁红奎民间借贷纠纷一案中，现因申请人执行人马志姣与被执行人袁红奎达成长期和解协议并于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十八日书记员  刘晓江
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1455号原告：马永根，男，1962年9月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：明素平，女，1962年4月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：淮安市东南新型建材有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝镇工业集中区。法定代表人：明素平，该公司总经理。原告马永根与被告明素平、淮安市东南新型建材有限公司（以下至判决主文前简称：东南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告马永根的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告明素平、东南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款28170元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用，由两被告承担。事实和理由：2016年7月20日，两被告就欠原告货款28170元向原告出具欠款说明1份，后两被告未偿还欠款，原告多次索款未果，故诉至法院。明素平未作答辩。东南公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告马永根从事个体运输和石子、黄沙销售。被告东南公司向原告赊购石粉及米沙，2016月7月20日，双方经结算，被告向原告出具欠款说明1份，载明：“今欠到马老板石粉935.9吨×20元/吨，计壹万捌壹佰柒拾捌，米沙250吨×32元/吨，计捌仟元正，合计贰万捌仟壹佰柒拾元正，明素平东南建材，2016年7月20日”。本院认为，被告东南公司出具的法定代表人身份证明及营业执照证明被告明素平系东南公司的法定代表人，其代表公司出具的欠款说明是履行的职务行为。买卖合同发生在原告马永根与被告东南公司之间，案涉欠款应由被告东南公司向原告履行债务。原告提交的被告出具的欠款说明中货物的数量、单价计算后的金额与欠款说明中书写的数额有误，应予更正，本院根据欠款说明中载明的货物数量及单价计算得出欠款总额应为26718元（18718元+8000元）。被告东南公司收到原告所供货物后，未及时给付货款的行为，违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告东南公司、明素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告主张被告东南公司支付货款26718元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安市东南新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马永根支付货款26718元及利息（从2020年7月17日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告马永根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告淮安市东南新型建材有限公司负担（该款原告已预交垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）审 判 员 阚春波二〇二〇年九月十七日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1938号原告：吴淑艳，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住林甸县。被告:李营，女，1995年2月19日出生，汉族，农民，住林甸县。原告吴淑艳诉称，自2000年，被告一直种植原告的8.5亩土地，原告想要回自己的土地，被告拒不返还6月10日，因此，起诉到法院。在本案诉讼过程中，原告吴淑艳于2020年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴淑艳撤回起诉。审判员  常亮二〇二〇年九月二十五日法官助理于泓利书记员冯小雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2684号 原告：周俊娥。 被告：周翔。 原告周俊娥与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告周俊娥到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款11900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年8月21日前因生活需要周转累计向原告周俊娥借款11900元，并言明于2019年8月21日归还。借款到期后被告分文未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告周翔未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单，被告周翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告周翔向原告周俊娥多次借款，后双方于2018年8月21日进行对账，被告周翔向原告周俊娥出具《借条》两份，分别载明“今向周俊娥借款3000元，于2019年1月31日一次性还清”“今向周俊娥借款8900元，期限为12个月，于2019年8月21日一次性还清”。被告周翔均在借款人处签字。因被告未按约归还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周翔未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告周翔应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单以及当庭的陈述可以确认借款本金为11900元，故对原告要求被告归还借款本金11900元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周翔于本判决生效之日起十日内归还原告周俊娥借款本金11900元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406197983766。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告周翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾文玥
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执541号 申请执行人王伟，男，汉族，1995年4月19日生，贵州省贵定县人，初中文化，住贵定县。 被执行人左永江，男，汉族，1990年5月2日生，贵州省贵定县人，个体户，初中文化，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初253号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿费22000元及迟延履行期间的债务利息、交纳申请执行费230元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2020年9月24日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人左永江所欠申请执行人左永江执行款22000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人自愿于2020年12月31日前支付10000元、在2021年5月1日前支付12000元；2、如被执行人左永江按期履行，则申请执行人王伟放弃迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行，则申请执行人王伟可申请恢复本案全部执行款的执行，同时被执行人左永江支付迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人王伟向本院撤回执行申请，本案申请执行费230元被执行人左永江已交纳。因本案双方达成和解协议，且申请执行人王伟已向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初253号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘 福
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35746号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：熊素珍，女，1965年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告熊素珍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告熊素珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35746号              熊素珍              2019年1月24日              6000              3%              3个月              2019年1月25日              1941.18              2019年3月26日              4058.82              1171.65              25
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3372号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：陈志华，男，1976年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈志华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费237.71元，减半收取计118.86元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3991号 申请执行人：湖南省湘南地质勘察院，统一社会信用代码：12430000447405039E，住所地郴州市北湖区燕泉路16号。 法定代表人：杨建成，系该院院长。 被执行人：湖南玛瑙山矿业有限公司,统一社会信用代码：91431003576567915G,住所地郴州市苏仙区坳上镇东市村。 法定代表人:许珊武，系该公司经理。 申请执行人湖南省湘南地质勘察院与被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）湘1002民初1028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省湘南地质勘察院向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司的财产进行了查控： 一、2019年10月15日作出执行通知书、报告财产令，并送达被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司。被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司名下有大型汽车四台（湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××），本院于2020年1月22日对上述车辆进行了登记查封，但因车辆未实际扣押，暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2019年11月，本院对被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司的不动产、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司有可供执行的财产； 四、2019年12月24日，对被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司的法定代表人许珊武采取了限制高消费措施； 五、2020年9月16日，本院电话约谈申请执行人湖南省湘南地质勘察院的代理律师，告知查明的被执行人财产情况、已采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南省湘南地质勘察院同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭毅君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3807号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人陈伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1702民初1858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限陈伟返还中国银行股份有限公司驻马店分行197659.89元及利息。因被执行人陈伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 王 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15615号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：廖志标，男，汉族，1970年9月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：欧倩倩，女，汉族，1971年1月12日出生,住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10729号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10729号判决书所涉（2020）粤0307执15613号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15615号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21190号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：孙兴昌，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李安群，女，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告孙兴昌、李安群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司的委托诉讼代理人张先桃到庭参加了诉讼。被告孙兴昌、李安群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月至2018年7月所欠物业费2002.8元；2、判令被告支付2017年5月至2018年7月所欠公摊费112元；3、判令被告支付合同违约金（计算方式为：以物业费每月133.52元为基数，从2017年5月1日起按每日千分之三的标准计算至该物业服务费付清为止），共计1442.01元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒绝履行交费义务，原告多次催收无果。 被告孙兴昌、李安群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙兴昌、李安群系位于重庆市江北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为89.01平方米，系住宅。 2017年4月1日，重庆市江北区XX小区业主委员会与原告签订《物业服务委托管理合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止；住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公摊水电费）；公共部位的用电、用水所产生的费用每户分摊金额为8元；业主或使用人应于每月25日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳的，原告有权向欠费业主或使用人收取每日千分之三的滞纳金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至2018年7月31日，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年6月12日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2017年5月至2018年7月期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，交纳公摊费的标准为8元/月。 上述事实，有房屋产权信息、物业服务委托管理合同、关于撤出XX小区物业服务工作的函、XX小区物业管理移交情况、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市江北区XX小区业主委员会与签订的《物业服务委托管理合同》不违反法律规定，合法有效，对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告在2017年5月至2018年7月期间应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×89.01平方米×15个月=2002.73元，应交纳的公摊费为8元/月×15个月=120元。原告诉请主张的物业服务费超过该计算标准，本院对超过部分不予支持；原告诉请主张公摊费112元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告孙兴昌、李安群在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2017年5月至2018年7月期间的物业服务费2002.73元； 二、被告孙兴昌、李安群在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2017年5月至2018年7月期间的公摊费112元； 三、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙兴昌、李安群负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李文婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5766号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：白琳，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白琳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23121号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告白琳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币47,059.52元；二、被告白琳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,343.19元，减半收取计671.60元，由被告白琳负担。因被告白琳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人白琳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2213号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，营业场所：河南省平顶山市鲁山县健康路37号。统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。负责人：王明，经理。委托诉讼代理人：常琳，女，1978年3月3日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告公司职工。被告：鲁山县蓝璞实业有限公司，住所：鲁山县五里堡南路东。统一社会信用代码：914104230922703300。法定代表人：陈向阳。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告鲁山县蓝璞实业有限公司供用电合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案受理。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告电费1955.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月29日签订一份《高压供用电合同》，原告向被告供电。截止2017年2月，被告拖欠电费1955.88元。经原告多次催要，被告未予清偿，故起诉至法院，望判如所请。本院认为，原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司提交的《高压供用电合同》约定的争议解决方式是通过仲裁方式，双方已经达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”据此,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定,裁定如下:驳回原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司的起诉。案件受理费减半收取计25元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月九日书记员  周伟伟
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢999号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、周春莺、彭志鉴、彭志华（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与周春莺、彭志鉴、彭志华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12853.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位12853.65元。本院已于2020年9月21日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初5141号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4797号原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人：徐云茂，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：刘淑晶，女，1987年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰山宝盛置业有限公司诉被告刘淑晶合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东泰山宝盛置业有限公司于2020年9月21日向本院提出对被告刘淑晶的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东泰山宝盛置业有限公司撤诉。案件受理费368元由原告山东泰山宝盛置业有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉玺
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执319号 申请执行人:谢燕宏,女,汉族,1971年7月10日出生，住兴业县。 被执行人：潘再恒,男,汉族,1985年8月15日出生，住贵州省。 关于申请执行人谢燕宏与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘再恒没有履行生效法律文书确定支付工资及违约金1097元的义务，申请执行人谢燕宏于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人谢燕宏获得司法救助款1097元，由于本案已将判决书所确定的义务全部执行完毕，申请执行人向本院提供书面申请结案。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2020）桂0924民初247号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢燕宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的具有执行内容的（2020）桂0924民初247号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18504号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：冉海霞，女，1989年4月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告冉海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告冉海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年3月13日的借款本金27548.51元、利息3171.2元、费用8614.11元,以上合计39333.82元;并支付自2020年3月14日起至还清本金之日止的利息(以本金27548.51元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年8月29日，被告激活该卡，2016年7月19日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年3月13日,共透支(取现、POS机消费)人民币27548.51元,产生的利息为3171.2元、费用为8614.11元,以上合计39333.82元。被告冉海霞透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告冉海霞未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）冉海霞于2016年7月18日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告冉海霞办理了信用卡，被告冉海霞于2016年7月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年3月13日，被告冉海霞尚欠原告信用卡透支本金27548.51元、利息3171.2元及费用8614.11元（其中包括分期手续费1652.03元、逾期还款违约金6962.08元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告冉海霞归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告冉海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉海霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金27548.51元、利息3171.2元、分期手续费1652.03元； 二、被告冉海霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金27548.51元为基数，从2020年3月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费783.36元，减半收取391.68元，由被告冉海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执417号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:韩某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:常某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:常某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:常某,男,汉族,住陕西省。 陕西某某公司与韩某、常某某、常某某、常某金融借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 伦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执571号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人项兆云，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人姚敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人项兆云、姚敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1806号民事调解书，向被执行人项兆云、姚敏发出执行通知书，责令被执行人项兆云、姚敏支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款58877元及相应利息，并承担案件受理费636元、执行费793元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户内有514.07元银行存款，已经扣划给申请执行人，本院冻结其银行账户;被执行人名下无车辆、工商、有价证券登记信息。3.本院在本院辖区房管、不动产部门调查，被执行人均无不动产、房产登记信息。4.本院在被执行人户籍地普定县XX村调查被执行人在其户籍地的财产情况，被执行人在其户籍地暂无可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额借款58877元及相应利息及案件受理费121.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月三十日书记员  孙 迪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6835号原告：冯云亮，男，汉族，1981年9月6日出生，住林州市。被告：党一皓，男，汉族，1988年10月15日出生，住林州市。原告冯云亮与被告党一皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云亮到庭参加诉讼，被告党一皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起至借款偿清之日止按银行间同业拆借中心公告同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告因工地资金周转为由，向原告借款40000元用于应急，很快就能偿还，并向原告出具了借据一张。被告借款至今已数年，原告多次向其催要该款，其以各种理由百般推脱，至今未还。被告党一皓未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告党一皓向原告冯云亮借款40000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，本院仅支持以40000元为本金自2020年9月3日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告党一皓于本判决生效之日起十日内偿还原告冯云亮借款40000元及利息（利息以40000元为基数自2020年9月3日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告党一皓负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十八日书记员  张一宪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4624号原告：王金辉，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住普兰店市。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：郭玲华，女，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告王金辉诉被告郭玲华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉及其委托诉讼代理人陈惠到庭参加了诉讼，被告郭玲华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元及利息，利息从2019年12月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年9月21日，被告因急需钱周转，原告借给被告8万元现金。被告承诺借款在2019年12月30日一次性付清。逾期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。郭玲华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告因经营需要多次向原告借款。2018年9月21日，原、被告签订借款协议书一份，约定郭玲华向王金辉借人民币8万元整，承诺2019年12月30日还清。如未还清，被告应付借款额每日千分之五违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案郭玲华向王金辉借款并签订了借款协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定及时偿还借款，现长期拖欠已构成违约，应承担违约责任。双方在借款协议书中约定的每日千分之五违约金过高，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间应为借款逾期之日即2019年12月31日。被告郭玲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玲华于本判决生效之日起十日内，偿还原告王金辉借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2019年12月31日起至该款付清之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年九月二十五日书记员  孔 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2871号 申请执行人：吴铁英，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人吴铁英与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2871号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十六日 书记员  林仙芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6923号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李智强，男，1979年1月21日出生，住山东省营口市河口区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李智强借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李智强名下银行账户存款947.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李智强名下银行账户存款947.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执239号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区红军大街27号。 负责人：廖亮，该分公司总经理。 委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：石家庄巨力科技股份有限公司，住所地：赵县新寨店工业园区。 法定代表人：刘西斌，该公司董事长。 被执行人：郝静娜，女，1981年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：朱惠红，女，1968年5月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：刘西斌，男，1967年4月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人石家庄巨力科技股份有限公司、郝静娜、朱惠红、刘西斌借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2018）冀0133民初1394号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额757.777627万元及利息；本院于2020年04月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已签收。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了网络查询和传统查询，石家庄巨力科技股份有限公司以机械设备为该笔借款作抵押，已将该机械设备查封，但暂时无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案至今已超过三个月，经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产及财产线索，并经申请执行人确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月九日 书 记 员  尹蒙蒙
调解笔录 时间：2020年9月11日15时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1312号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：零金坡，性别：男，1941年11月12日出生，壮族，住址：广西天等县小山乡江南村楞加屯082号。公民身份号码：452131194111123913。诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告零金坡自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费190.17元（电话号码：19943010516）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，零金坡自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名： 审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3590号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人：陶依亮，男，1989年02月03日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依职权移送执行的陶依亮犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初1007号刑事判决已经发生效力。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为处罚金XXX元，继续追缴违法所得XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人陶依亮名下银行账户，本院已经限制被执行人陶依亮高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初1007号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李莉娟
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执288号申请执行人：曹通,男,1985年7月27日出生,住黑龙江省伊春市南岔县。被执行人：刘喜东，男,1969年10月28日生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人曹通与被执行人刘喜东借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人刘喜东给付申请执行人曹通40500.00元，余款自2020年10月始每月在被执行人工资中扣款2000.00元，扣至52550.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0726民初554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘竹阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11420号 原告：成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路9号1栋。 法定代表人：车建兴，职务不详。 委托诉讼代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。 被告：巫倩，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：成都长益红星美凯龙家居市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路9号。 法定代表人：王其俊，职务不详。 原告成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司与被告巫倩、第三人成都长益红星美凯龙家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓叶