wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1948号 原告：江灿元，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告：龙岩市永定区大溪乡大溪村村民委员会，住所地福建省龙岩市永定区大溪乡大溪村永湖路53号，统一社会信用代码：54350803ME1035564P。 法定代表人：游明辉，该村村民委员会主任。 原告江灿元与被告龙岩市永定区大溪乡大溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告江灿元于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江灿元以双方达成还款协议，暂时没有必要继续诉讼为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江灿元撤诉。 案件受理费4662元，减半收取计2331元，由江灿元负担。 审 判 员 范志敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1742号罪犯曾新国，男，1962年12月4日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。湖南省宁乡市人民法院于2019年3月20日作出（2018）湘0124刑初666号刑事判决，认定被告人曾新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。服刑期至2020年12月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾新国自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月共获表扬2次，并余181分。其中2019年获专项加分40分，如夜值班认真履责等，教育改造扣分20分，劳动改造加分11分；2020年获专项加分50分，如夜值班认真履责等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾新国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾新国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾新国减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1805号申请执行人：黄瑜玲，女，汉族，1962年10月4日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨猛，男，汉族，1972年7月23日，住江西省赣州市章贡区。本院执行黄瑜玲与杨猛债权转让纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣07民终502号民事判决书，于2020年7月1日申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计400000元及利息，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理徐聪书记员陈毓
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更664号罪犯李帅帅，男，1986年5月25日出生于江西省德兴市，满族，高中文化，无业，投劳前住江西省德兴市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）怀鹤刑初字第185号刑事判决，以被告人李帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年二月十九日作出（2012）怀中刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行，刑期自2011年11月9日起至2025年11月8日止。二○一五年二月六日经本院（2015）邵中刑执字第139号刑事裁定减刑一年；二○一六年八月三日经本院（2016）湘05刑更669号刑事裁定减刑一年；二○一八年六月二十六日经本院（2018）湘05刑更403号刑事裁定减刑七个月，刑期至2023年4月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李帅帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李帅帅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李帅帅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李帅帅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李帅帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，又不完全履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李帅帅减去有期徒刑五个月，刑期至2022年11月8日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3415号之一 申请执行人：温苹，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：厦门市铂玥健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路232号101室，统一社会信用代码91350206MA31GNN69F。 法定代表人：谢丽丽。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]801-2号裁决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资15314元，经济补偿9750元。被执行人依法应承担本案执行费276元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈敏伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保156号申请人：黄勇，男，汉族，1977年3月3日出生，住湖北省竹山县。被申请人：十堰仓谷鲜生农业开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区老虎沟路3号1幢1-4，统一社会信用代码：91420300MA497UXG31。法定代表人：张小红，系该公司总经理。被申请人：杨绍璇，男，汉族，1977年7月31日出生，住江苏省常州市新北区。被申请人：张小红，女，汉族，1980年6月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人黄勇于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰仓谷鲜生农业开发有限公司、杨绍璇、张小红价值7万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人黄勇及担保人雷进敏以其共有的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路31号16幢1-10-2号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人黄勇的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰仓谷鲜生农业开发有限公司、杨绍璇、张小红价值7万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人黄勇及担保人雷进敏共有的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路31号16幢1-10-2号房屋予以查封。案件申请费720元，由申请人黄勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年九月二十八日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初309号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙某，男，汉族。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]319号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日晚，被告人孙某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至健康路口南侧时，被公安机关查获。经检验被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为152.4mg/100ml。指控证据有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月17日21时35分许，被告人孙某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至健康路口南侧时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为152.4mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，被告人孙某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  陈永书二〇二〇年九月十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初282号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人陈德，男，2000年2月2日出生，汉族，中专文化，在校学生，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年3月27日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人陈德犯聚众斗殴罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察员助理雷蕾出庭支持公诉，被告人陈德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月18日下午4时许，尹丽香因与欧阳一云有矛盾，欧阳一云声称要喊人到洞口县木瓜中学校门口打她，尹丽香将此事告诉了同案人唐行鼐（另案处理），唐行鼐便纠集被告人陈德和同案人米湘胜（在逃）、尹明扬（另案处理）等人一起来到洞口县木瓜街上，同案人唐行鼐等人准备好管铩和钢管等器械，并一致同意先与对方协商，若协商不成就殴打对方。当天下午木瓜中学放学时，同案人唐行鼐等人与对方协商未果后，唐行鼐、陈德等人便持事先准备好的管铩、钢管去追砍、追打对方，对方跑散，而被害人梁某1、许某1等人骑三辆鬼火摩托车在木瓜中学岔路口商店旁逗留，唐行鼐、陈德等人误以为梁某1等人是对方的人，遂持管铩追砍梁某1等人并将三辆鬼火摩托车砸坏。经法医鉴定，被害人梁某1的伤情已构成轻微伤；因被损毁的摩托车未找到故未做估价鉴定。案发后，被告人陈德主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首。 针对上述事实，公诉机关提交了被告人及同案人的供述、被害人陈述、证人证言、洞口县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人陈德伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈德案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，且认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定。公诉机关建议判处被告人陈德有期徒刑二年六个月。 被告人陈德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，其系邵阳市湖畔职业技术学校在校学生，请求给予一次改过自新的机会。 经审理查明，2018年5月18日下午4时许，尹丽香因与欧阳一云有矛盾，欧阳一云声称要喊人到洞口县木瓜中学校门口打她，尹丽香将此事告诉了同案人唐行鼐（另案处理），唐行鼐便纠集被告人陈德和同案人米湘胜（在逃）、尹明扬（另案处理）等人一起来到洞口县木瓜街上，同案人唐行鼐等人准备好管铩和钢管等器械，并一致同意先与对方协商，若协商不成就殴打对方。当天下午木瓜中学放学时，同案人唐行鼐等人与对方协商未果后，唐行鼐等人持管铩、陈德持钢管去追砍、追打对方，对方跑散，而被害人梁某1、许某1等人骑三辆鬼火摩托车在木瓜中学岔路口商店旁逗留，唐行鼐、陈德等人误以为梁某1等人是对方的人，唐行鼐等人遂持管铩追砍梁某1等人，并将三辆鬼火摩托车砸坏。经法医鉴定，被害人梁某1的伤情已构成轻微伤；因被损毁的摩托车未找到故未做估价鉴定。 被告人陈德案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为。另查明，被告人陈德于2018年6月就读于邵阳市湖畔职业技术学校，学制三年。 上述事实，有被告人陈德及同案人唐行鼐、尹明扬的供述，被害人梁某1的陈述，证人许某2、许某1、梁某2、刘某1、刘某2、高某、唐某等人的证言，洞口县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，估价协助书，价格鉴定不予受理通知书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈德系在校学生，根据被告人的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  唐 华 二〇二〇年九月四日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14929号上诉人（原审被告）：刘年春，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州兰桂坊酒吧服务有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路268号之一。法定代表人：邱志超。委托诉讼代理人：吴晓桦，广东妙洋律师事务所律师。上诉人刘年春因与被上诉人广州兰桂坊酒吧服务有限公司（以下简称兰桂坊公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员官润之独任审理。本案现已审理终结。刘年春上诉请求：1.改判刘年春无需向兰桂坊公司支付垫付的工人工资214838元；2.本案一、二诉讼费均由兰桂坊公司承担。事实和理由：1.双方当事人之间并不是包工包料关系，也不存在事实上的建设工程施工合同关系。2.兰桂坊公司没有任何证据证明工程总价为1115000元，该工程款只是兰桂坊公司根据工程进度代付工程材料和工资的款项。3.刘年春提交的前期工程费用单、装修明细账均是由兰桂坊公司计算和统计出来的，该两份证据均来自兰桂坊公司。4.兰桂坊支付给刘年春的1115000元的款项直接被认定为工程总价没有任何依据，该工程总价显然不止1115000元，该举证责任应由兰桂坊公司承担。兰桂坊公司辩称：1.其有充分的证据证明双方是包工包料关系，包括微信沟通记录、装修图片、转账记录。2.在疫情严重的非常时期，一审法院为了查明事实依法判决，克服困难通知工人代表出庭，工人代表邱炜棋亦依法作证，证人证言与双方微信沟通记录、装修图片、转账记录相互印证，一审判决据此认定事实充分。3.微信转账记录可以证明涉案工程款金额为1115000元。刘年春主张兰桂坊公司尚欠工程款未结清，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。兰桂坊公司向一审法院起诉请求：1.刘年春向兰桂坊公司清偿代为支付的工人工资和材料款214838元；2.判令刘年春承担全部诉讼费用及律师费用。一审法院认定事实：兰桂坊公司提交微信聊天记录、图片及转账记录等证据，证实兰桂坊公司与刘年春虽未签订书面的建设工程施工合同，但双方之间存在事实上的建设工程施工合同关系。根据兰桂坊公司提交的《收到垫付工钱证人证言》、转账凭证可知，邹龙生等人受雇于刘年春，2018年10月3日至2019年1月26日期间，邹龙生等人为广州兰桂坊酒吧服务有限公司室内装修装饰施工工程进行工作，该工程于2018年10月3日开工，2019年1月26日竣工。原本与刘年春约定在工程竣工之次日（2019年1月27日）由刘年春发放工钱，但结算当天刘年春并没有发工钱，也不接电话，完全联系不上。2019年1月29日邹龙生等人在广州市白云区劳动监察大队的工作下，广州兰桂坊酒吧服务有限公司已经为邹龙生等人垫付了工钱，合计214838元。庭审中，兰桂坊公司提交《委托代理合同》及发票，证实产生律师费10000元。刘年春提交拿督2018.12.24前工程费用单、装修明细账及工人工资支出记录等，证实涉案工程并非刘年春包工包料，由兰桂坊公司自行结算。兰桂坊公司称上述证据均无兰桂坊公司盖章确认，对上述证据的三性不予确认。涉案工程于2018年10月3日开工，并于2019年1月16日施工完毕。兰桂坊公司曾向刘年春支付过工程款1115000元。一审法院认为，结合本案现有证据可知，兰桂坊公司与刘年春之间存在事实上的建设工程施工合同关系。现涉案工程已施工完毕，兰桂坊公司亦向刘年春支付了工程款1115000元，虽刘年春抗辩称兰桂坊公司尚欠工程款未付清，但未提供证据予以证实，一审法院推定兰桂坊公司已向刘年春支付全部工程款。根据《收到垫付工钱证人证言》、转账凭证可知，因刘年春拖欠邹龙生等人工人工资，在无法联系刘年春的情况下，经广州市白云区劳动监察大队的调解，兰桂坊公司代刘年春垫付拖欠的工人工资共计214838元。对于刘年春抗辩称该214838元系兰桂坊公司应当向工人支付的工人工资及材料款的抗辩意见，因其未举证予以证实，一审法院不予采信。关于律师费。因双方并未对律师费的承担予以约定，且律师费并非兰桂坊公司必要支付费用，对于兰桂坊公司主张律师费的诉请，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、自该判决生效之日起五日内，刘年春向广州兰桂坊酒吧服务有限公司支付垫付的工人工资214838元；二、驳回广州兰桂坊酒吧服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2261元，由刘年春负担并于该判决生效之日起三日内向一审法院缴纳。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于刘年春是否应向兰桂坊公司支付214838元工程款的问题，一审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘年春上诉认为涉案工程不是包工包料，涉案工程款总价不是1115000元，故其无需向兰桂坊公司支付214838元工程款，但其对上述主张既未提供新的证据，亦未说明新的理由，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予支持。综上所述，刘年春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4522.57元，由上诉人刘年春负担。本判决为终审判决。审判员  官润之二〇二〇年九月十六日法官助理戴巧利书记员周蓓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2505号原告:阳银兰，女，1989年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:刘志运，男，1987年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳银兰与被告刘志运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告阳银兰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳银兰向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阳银兰撤诉。案件受理费100元，由原告阳银兰负担。审判员  付斌二〇二〇年九月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15033号原告：王宇志，男，1971年5月20日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民，系个体工商户经营者。原告王宇志诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王宇志于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇志撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王宇志负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月十六日书记员  李 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1518号申请执行人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦1层1-1号、2层2-1号、3层3-1号、4层4-1号。负责人梁建群，该行行长。被执行人：林亮，男，1982年6月30日生，汉族，地址在福建省邵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14517号民事判决书已向被执行人林亮发出执行通知书责令被执行人林亮立即支付申请执行人借款本金967680.17元及利息13023.95元，罚息224.46元（截止2019年8月6日止，之后利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》）约定计算，从2019年8月7日起至本金清偿之日止。支付律师代理费1万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费6855元、保全费5000元、执行费12428元。以上共计1015211.58元。但被执行人林亮至今未履行法律文书确定的义务。执行中，通过总对总查控系统查询被执行人林亮银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人林亮名下银行账户有四千多元存款，已冻结扣划，无车辆登记信息，被执行人名下有位于贵阳市花溪区房屋，已查封，申请人表示待核实清楚之后再申请恢复执行。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年九月十六日书记员 罗媛玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14520号原告郑州碧合房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人赵康杰，执行董事。委托代理人贠航，河南英泰律师事务所律师。被告郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会，住所地郑州高新区石佛办事处陈庄村。负责人张景仓，主任。委托代理人刘彦玲，河南大象律师事务所律师。原告郑州碧合房地产开发有限公司与被告郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州碧合房地产开发有限公司委托代理人贠航、被告郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告在郑州高新区石佛办事处陈庄村改造项目中建立合作关系。2018年2月6日，因临近春节给村民发放福利的需要，被告连同案外人孙庄村委会、南流村委会向原告分别借款123万元、61万元、235万元，共计419万元。原告并通过银行转账向被告及孙庄村委会、南流村委会的集体账户“郑州高新区石佛办事处农村集体三资委托代理服务中心”支付了该笔借款。次日，被告及孙庄村委会、南流村委会分别向原告出具借条，借款金额分别为123万、61万元、235万元，借款期限均为六个月。借款到期后，被告经原告多次催要，至今不予还款。故请求判令：被告偿还原告借款本金1230000元，并支付利息（自2018年8月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称：2018年正值陈庄村村委会换届选举，本届村委会成员对此借款不知情，而且上一届村委会也没有告知有借款的行为，故对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：2018年2月6日，原告向郑州高新区石佛办事处农村集体“三资”委托代理服务中心转款4190000元，业务种类为“对外付款”。2018年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“为发放陈庄村群众春节福利，现暂借郑州碧合房地产开发有限公司123万元，由陈庄村改造指挥部监督使用，从借款之日起半年内归还”。该借条上加盖有被告公章及陈庄村村庄改造项目指挥部印章，并由张国琴、陈国瑞签字确认。原告提交的出具时间为2018年2月6日的河南省行政事业单位资金往来结算票据显示付款单位为原告，金额为1230000元，收款项目为陈庄村借款。该票据上并加盖有陈庄村财务专用章、郑州高新区石佛办事处农村集体三资委托代理服务中心财务专用章。另查明，南流村委会及孙庄村委会曾于2018年2月7日向原告出具借条，该借条记载的借款数额分别为2350000元、610000元。原告提交的加盖有南流村财务专用章、孙庄村财务专用章的资金往来结算票据显示的金额与借条所记载金额均一致。以上事实，有原告提交的转款凭证、借条、资金往来结算票据各一份、南流村委会出具的借条及资金往来结算票据、孙庄村委会出具的借条及资金往来结算票据各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告向郑州高新区石佛办事处农村集体“三资”委托代理服务中心转款，被告并向原告出具借条及资金往来结算票据各一份，且原告的转款数额与三份借条及资金往来结算票据的总数额（被告及南流村委会、孙庄村委会）一致，故本院对原被告之间存在民间借贷关系予以确认。该借条约定的借款期限为半年，被告至今未向原告还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款1230000的诉讼请求本院予以支持。该借条未约定借款期限内的利息，但被告未按借条约定于2018年8月7日前还款（即借款之日起半年内），已构成逾期，故其应自2018年8月7日起向原告支付逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会于本判决生效后10日内，偿还原告郑州碧合房地产开发有限公司借款1230000元并支付逾期利息（自2018年8月7日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年九月三十日书记员 席雨珂
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3117号 原告：袁瑞，男，1996年12月10日生，住四川省泸县。 被告：张仁智，男，1994年9月30日生，住四川省成都市新都区。 原告袁瑞与被告张仁智民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书和交纳公告费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告袁瑞撤回起诉处理。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  陈永庆 审 判 员  张玉兰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执860号 申请执行人周美云，女，1971年5月21日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人周美云与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周美云于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初674号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬6226.4元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执860号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初2866号原告：李红燕，女，1980年2月19日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。委托代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被告：尤新爱，女，1972年5月21日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托代理人：李爱国、张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：宋红峰，男，1977年2月12日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。原告李红燕与被告尤新爱、宋红峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红燕及其委托代理人王忠锋、被告尤新爱及其委托代理人李爱国、张改换、被告宋红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红燕向本院提出诉讼请求：一、确认2017年5月26日被告宋红峰实施的与被告尤新爱签订的《房屋买卖协议》民事行为无效；二、判令被告尤新爱返还该房屋原始购房合同、缴费大票、房屋钥匙等相关手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李红燕与被告宋红峰为夫妻关系，双方于2000年10月17日登记结婚，婚后生育两个孩子。原告为了家庭，将全部精力用于照顾丈夫和孩子。2013年初，原告与被告宋红峰共同购买安阳市文峰区阳光园B区15号楼2单元501室房产一套，建筑面积135.04平方米，总价337600元。2014年8月份，由被告宋红峰与安阳市邓氏地产置业有限公司签订购房合同。原告与被告宋红峰购买该房后，对该房进行了全面装修和精心布置，花费12万余元。2016年年底以来，原告与被告宋红峰为家庭琐事经常发生矛盾，被告长期不在家居住，为此，双方曾多次协商离婚，但在亲戚朋友的劝说下，为了孩子最终没有离婚。2019年5月11日，原告去涉案房产处拿红福十字绣时，发现该房屋已由被告尤新爱居住，通过询问后才得知，被告宋红峰于两年前私自将该房出售给被告尤新爱。原告随即与被告宋红峰联系，在原告的再三追问下，被告才告知原告卖房子的事情，之后又在原告的再三要求下，被告宋红峰才拿出了2017年5月26日签订的《房屋买卖协议》。原告认为，原告李红燕与被告宋红峰在婚后共同购买涉案房屋用于共同生活，应当认定为夫妻共同财产，原告与被告宋红峰对该房屋享有平等的处分权利。被告宋红峰在原告不知情的情况下擅自将共同共有的房屋出卖给被告尤新爱的行为属于无效行为。原告认为被告行为严重侵犯了原告的合法财产权，因此向法院提起民事诉讼。被告尤新爱辩称，原告要求确认被告宋红峰与原告签订的房屋买卖协议无效无事实依据，应依法驳回诉讼请求。理由如下：一、被告尤新爱在购买本案诉争房产时注意到宋红峰所提供的其购买该房屋合同上显示仅是其一人购买合同上并不显示本案的原告，故被告尤新爱购买该房并不侵害他人的权利，合法有效，被告尤新爱是善意取得该房产，2017年5月26日签订房屋买卖协议后，被告尤新爱依照合同支付了房屋价款，也实际占有并和装修使用了该房屋，居住至今近三年多，被告尤新爱未见过任何人包括原告就该诉争房产主张过任何权利;二、原告要求被告尤新爱返还该房屋原始购房合同、缴费大票、房屋钥匙等相关手续，因被告尤新爱与被告宋红峰签订房屋买卖合同时，被告宋红峰提交的购房合同缴费大票上显示均是被告宋红峰一人，因此原告要求返还以上合同及大票，原告没有诉权。被告宋红峰辩称，该房屋是我卖的，上面是我签的字。是在我不知情的情况下，宋红庆把我的房屋卖了，并收取被告尤新爱30000元的定金，签订合同时被告尤新爱还提出原告不来。是宋红庆和被告尤新爱买卖房屋的，看房等一切手续我不知情，怎么收的定金我也不知情。宋红庆是我的哥哥，卖房的钱我收到了，打到我的卡上。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告宋红峰与安阳市邓氏地产置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定由被告宋红峰购买位于安阳市开发区××与弦××大道交叉口阳光园B区15号楼2单元501室商品房一套，面积135.04平方米，单价每平米2500元，总价337600元。2017年5月26日，被告宋红峰与被告尤新爱签订《房屋买卖协议》，约定由被告尤新爱购买上述房产，总价款为350000元，并约定合同签订之日，被告尤新爱先支付房款300000元，被告宋红峰收到该房款后，将交易房产的相关手续全部交给被告尤新爱，腾清该交易房产并交付给被告尤新爱使用，被告宋红峰积极配合被告尤新爱办理相关房产过户手续，剩余房款50000元待产权交易完毕当日付给被告宋红峰。协议签订当日，被告尤新爱向被告宋红峰支付房款300000元，被告宋红峰向其出具300000元的收据，并将涉案房产交付给被告尤新爱占有、使用至今，期间涉案房屋的物业费均是以被告尤新爱名义缴纳。另查明，原告与被告宋红峰2000年10月17日登记结婚。涉案房产已进行商品房预售备案登记，购房人为被告宋红峰，现尚未办理不动产权属证书。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案被告宋红峰与安阳市邓氏地产置业有限公司签订合同购买涉案房屋后，又以个人名义与被告尤新爱签订《房屋买卖协议》出卖该房产，并按照约定收取300000元的房款，向被告尤新爱交付了房屋。二被告签订《房屋买卖协议》时，双方均具备完全民事行为能力，被告宋红峰认可《房屋买卖协议》是其自己所签，并收取了约定的房款，向被告尤新爱交付房屋，因此房屋买卖协议是被告宋红峰的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告宋红峰签订《房屋买卖协议》的行为有效。原告认为二被告签订《房屋买卖协议》行为侵犯了原告的财产权，但未提交二被告签订《房屋买卖协议》存在恶意串通的证据，被告尤新爱基于被告宋红峰与安阳市邓氏地产置业有限公司签订的《商品房预售合同》，有理由相信被告宋红峰对涉案房产享有处分权，其有偿购买涉案房屋为善意，原告不能证明被告尤新爱与被告宋红峰存在恶意串通损害第三人的利益的情况，不符合《民法通则》第五十八条第（四）项规定的情形，因此原告要求确认被告宋红峰实施的与被告尤新爱签订《房屋买卖协议》民事行为无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告李红燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年九月三十日代理书记员  梁丽平
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初862号 原告：周某，公民身份号码：×××。 委托代理人：李某，乌审旗148法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古祥宇通信网络工程有限公司。 统一社会信用代码91150100761096342J。 法定代表人：郭某，任公司董事长。 委托代理人：张某，公民身份号码：×××，公司副总经理。 原告周某诉被告内蒙古祥宇通信网络工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告周某于2020年9月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周某撤诉。 案件受理费574元，由原告周某负担。 审 判 员 项 鹏 举 二〇二〇年九月十九日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1569号申请执行人：哈图，男，1979年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。本院在执行哈图与内蒙古公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民特12号民事裁定书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求支付租赁费174000.00元及利息（从2016年1月25日起至实际付清时止的利息，以人民币174000.00元为基数年利率为4.75%计算）。执行费2510元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的174000.00元，已执行到位标的0元，未执行到位标的174000.00元。执行费2510元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民特12号民事裁定书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 丁跃明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢323号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷国林，男，1976年5月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初100号刑事判决书移送强制执行雷国林责令退赔一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为退赔款2800元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.通过向高峰社区网格员调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已约谈被害人，被害人张某认可法院调查，同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初100号刑事判决书第二项内容确定的责令退赔终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 飖
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初838号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄文统，男，1969年5月6日出生于浙江省诸暨市，汉族,初中文化，务工，住浙江省诸暨市。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2002年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2009年11月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与之前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月23日刑满释放。因本案于2020年6月5日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2227号起诉书指控被告人黄文统犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人黄文统到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月至6月3日期间，被告人黄文统前后五次在本市**镇盗窃财物，共计价值人民币3790元，具体如下： 1.2020年4月初的一天21时许，被告人黄文统窜至本市××镇××村××村××号被害人陶某家，在二楼客厅内窃得价值人民币810元的清华同方ＬＥ-40ＴＬ1600液晶电视机一台; 2.同年4月11日23时许，被告人黄文统窜至本市××镇××路××号被害人陈某经营的“**手机卖场”后门，后因无法撬开门上的所有木板，遂离开现场; 3.同年5月初的一天晚上，被告人黄文统窜至本市××镇××路××号被害人袁某经营的“**烟酒店”店门口，窃得黄酒一坛；同年5月16日0时许，被告人黄文统再次窜至“**烟酒店”店门口，窃得黄酒一坛。两坛黄酒共计价值人民币100元; 4.同年6月3日0时50分许，被告人黄文统窜至本市××镇××路××号被害人蒋某经营的“***足浴店”，在店内大厅收银吧台上窃得价值人民币2880元的惠普牌笔记本电脑一台、杂牌音响一对。 案发后，液晶电视机、笔记本电脑、音响、黄酒酒坛均已追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人黄文统曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄文统依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人黄文统自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄文统对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，诸暨市公安局从被告人黄文统处扣押作案工具螺丝刀一把。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某、袁某、蒋某、陶某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，搜查证、刑事搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，价格认定结论书，本院（2002）诸刑初字第124号、（2008）诸刑初字第488号、（2009）绍诸刑初字第1031号刑事判决书、罪犯档案资料，户籍资料，归案经过，被告人黄文统的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄文统以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文统归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄文统犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人黄文统退赔被害人袁某经济损失人民币100元；从被告人黄文统处扣押的作案工具螺丝刀予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1866号 原告陆宝财，男，1961年1月9日生，汉族，个体工商户，现住通化市东昌区。 被告张景辉，男，1979年2月17日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人刘建波，男，1949年5月10日生，汉族，通化市师范学院退休职员，现住通化市东昌区。 原告陆宝财与被告张景辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝财、被告张景辉的委托诉讼代理人刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆宝财向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金17万元整，并支付10万元利息（2018年1月1日起至今，按照月利率二分计算）、7万元利息（2018年2月至今，按照月利率一分计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告于2015年8月22日向原告借款3万元；2015年10月14日向原告借款5万元，借期一年，月利1000元；2016年12月9日，向原告借款5万元，借期一年，月利1000元；2018年2月22日向原告借款4万元。其中约定期限及利息的10万元，系原告帮忙从朋友处为其融资。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。 被告张景辉辩称，被告向原告借过钱，本金数额正确，同意偿还本金，不同意给付利息，因为没有约定。 经审理查明：被告张景辉于2015年8月22日向原告借款3万元并出具借据一份；2015年10月14日向原告借款5万元并出具借据一份，借据标明2016年10月14日还款，月还利息1000.00元；2016年12月9日，向原告借款5万元并出具借据一份，借据标明2017年12月9日还款；2018年2月22日向原告借款4万元并出具借据一份。 本院认为，被告向原告借款，原告已履行了借款义务，双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，被告张景辉应承担偿还借款义务。关于原告主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”关于2015年8月22日借款3万元及2018年2月22日借款4万元，因未约定利息亦未约定还款日期，故该两笔借款利息本院不予保护。关于2015年10月14日借款5万元约定月利率2%，原告主张从2018年1月1日起计算，被告对利息起算时间没有异议，鉴于该约定利率已超过法律规定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。2016年12月9日借款5万元虽未约定利息，但约定了2017年12月9日还款，原告主张从2018年1月1日起计算，该日期超过还款期限，故应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及相关法律规定,判决如下: 被告张景辉于判决生效后立即返还原告陆宝财借款17万元。并承担其中5万元的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；另一笔5万元的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。时间均从2018年1月1日起至付清该款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7916号 原告：李宁国，男，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司，住所地温岭市太平街道万昌中路118号，统一社会信用代码91331081558646556D。 负责人：黄阳。 李宁国与中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李宁国于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁国撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李宁国负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6512号原告：马颖慧，女，2000年5月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：河南省蓝叶电子科技有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号金成国贸大厦15层1512号。法定代表人：李强。原告马颖慧与被告河南省蓝叶电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马颖慧于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马颖慧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马颖慧负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十六日法官助理任翔书记员闫果昱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1806号原告：高继功，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路136号。法定代理人：李某，公司总经理。委托诉讼代理人：林东，公司员工。原告高继功与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司（以下简称卓越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继功及其委托诉讼代理人蔡德环、被告卓越公司的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继功向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费20000元及利息（以20000元为基数，从2018年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，蚌埠兴达厨房设备有限公司（以下简称兴达公司）将其公司1#、2#、3#、4#厂房工程施工发包给被告卓越公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》，工程地点在蚌埠市淮上区中恒产业园F区9#地块。被告卓越公司授权委托陈建强处理与兴达公司1#、2#、3#、4#厂房工程事宜有关的一切事宜。2018年2月，被告将该工程中的4#厂房电梯井基础交给原告高继功施工。2018年8月6日，经双方结算原告费用为63150元，扣除已付43000元，被告尚欠原告20000元。原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卓越公司答辩称，兴达公司4号厂房只做了基槽开挖，开挖后建设单位因资金原因停工，4号厂房没有建，直接用土回填了，没有产生工程项目费用，现在这块地是空地，用于摆放兴达公司杂物。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月10日卓越公司与兴达公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由卓越公司承建兴达公司1#、2#、3#、4#厂房工程，工程地点在蚌埠市淮上区中恒产业园F区9#地块，工程承包范围包括土建、水电、装饰施工图纸所指的全部内容，包工包料。卓越公司授权陈建强负责该工程具体施工事宜。案涉4#厂房基槽开挖后，陈建强与高继功达成口头协议，由高继功对4#厂房进行整体降水施工。后兴达公司与卓越公司因施工产生纠纷，4#厂房停止施工，开挖的基槽亦被回填。2018年8月6日，陈建强向高继功出具静轻抽水结算单一份，该结算单载明工程名称为“蚌埠兴达厨房设备有限公司1-4#厂房”，还载明“….由于建设单位原因延误期限一次性按60天计算。1、打入抽水管道和连接至静轻抽水机183米/每台。183米×25元/米×2台，计9150元。2、每台静轻抽水机械60日×450元/天×2台，计54000元。以上款项不含税金，合计：63150元（确认按63000元计）。已付：43000元、余欠20000元”等内容。陈建强在核算人处签字确认。上述事实有原告提交的《建设工程施工合同》、法人授权委托书、静轻抽水结算单及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应按照约定履行各自义务。陈建强向原告高继功出具结算单，表明双方就高继功已完成的施工量进行了结算，结算单由陈建强签字认可，结算金额可作为高继功主张欠付款项的依据。陈建强作为卓越公司的代理人，其实施的民事法律行为产生的相应法律后果应由卓越公司承担，故高继功要求卓越公司支付余款20000元，本院予以支持。高继功主张从2018年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持，因双方未约定余款给付时间，故利息起算日应从原告主张权利时即起诉之日起计算。卓越公司抗辩称4#厂房仅做了基槽开挖并无其他施工并提供兴达公司出具的情况说明佐证其主张。但在案件审理过程中本院调取了蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初第1218号案件卷宗材料中卓越公司提交的“4号楼基础回填前的照片”、“关于兴达厨房厂房工程未计算和漏算工程量清单”及“鉴定申请书”，上述材料内容反映4#厂房在基槽开挖后曾进行过用泵抽水的施工。本院在对兴达公司进行调查时，兴达公司亦认可4#厂房进行过基槽开挖及短期的排水施工。结合结算单中所载明的“采用四周打入抽水管道，上部连接至静轻抽水机械，24小时抽水”、“由于建设单位原因延误期限一次性按60天计算”等内容，以及庭审中原告认可其仅使用轻型井点抽水泵进行抽水施工并未进行电梯井施工的陈述，可证实4#厂房在基槽开挖后回填前并非无其他施工。对卓越公司此项抗辩，本院不予采信。卓越公司还抗辩称其未授权陈建强对外进行工程决算、对没有公司负责人签字盖章的决算不予认可，但在庭审中卓越公司对法人授权委托书的真实性无异议，同时认可兴达公司1-4#厂房具体施工由陈建强安排且关于兴达公司施工的材料都在陈建强手中，由此可以确认陈建强处理案涉工程相关事项时具备卓越公司代理人的身份，对卓越公司此项抗辩，本院不予采信。另，卓越公司抗辩对结算单中陈建强签字有异议，但未提供证据佐证其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告高继功20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告高继功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年九月九日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。主要负责人：谢长城,该支行行长。委托代理人：许凤蕊，女，该支行工作人员。被执行人：袁枫，男，1973年5月20日出生，汉族，职员，住新沂市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与袁枫金融借款合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初2368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁枫应当支付中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金112049.75元及利息。因袁枫未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有零星余额，不足以偿还本案案款，本院未予处置。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为124592.57元，未有执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1706号案件终结本次执行程序。被执行人袁枫负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月十四日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢409号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、陈消飞、陈亚坤、安卫丽： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈消飞、陈亚坤、安卫丽借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执3459号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈消飞、陈亚坤、安卫丽已经履行（2016）粤0114民初8479号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4822号申请执行人：陈万福，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：黄和尚，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33462号民事判决，在执行申请执行人陈万福与被执行人黄和尚民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人黄和尚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人黄和尚名下建设银行账户存款12,882元;查得并轮候查封被执行人黄和尚名下牌照号码为闽C7XXXX别克牌汽车一辆。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人黄和尚名下车辆本院系轮候查封而无权处置。除扣划到的存款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更829号罪犯梁宗敏，男，1962年10月10日出生，住广东省广州市越秀区，汉族，高中文化,公民身份号码。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年4月11日作出（2018）湘0621刑初59号刑事判决，以被告人梁宗敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳20000元）。刑期自2017年12月26日起至2027年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁宗敏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2467分。据此，执行机关认定罪犯梁宗敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁宗敏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁宗敏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁宗敏减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年4月25日止,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执310号 申请执行人：陈占东，男。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司。 被执行人：李世臣，男。 被执行人：李库，男。 被执行人：李珊琳，女。 被执行人：李学成，男。 本院在执行陈占东与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李世臣、李库、李珊琳、李学成买卖合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初291号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告铁岭润霖食品集团有限责任公司于本判决生效后三十日内给付尚欠原告陈占东毛鸡款120万元及利息（计息金额为120万元，计息时间为2020年6月1日起至结清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告李世臣、李库、李珊琳、李学成承担连带保证责任。案件受理费15600元，由被告铁岭润霖食品集团有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司、李世臣、李库、李珊琳、李学成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险可供执行。轮候查封了房产，车辆和股权。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋晓丽
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初190号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人罗仕海，绰号罗小海、老海，男，1977年3月29日出生于贵州省凯里市，布依族，小学，住贵州省凯里市，务农。因涉嫌非法狩猎罪，经湄潭县公安局决定，于2020年7月4日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月24日被湄潭县公安局取保候审；经湄潭县人民检察院决定，于2020年8月7日由贵州省凯里市公安局执行取保候审；本院于2020年9月3日决定对被告人罗仕海继续取保候审。指定辩护人余永海，贵州正气律师事务所律师。被告人姜恩明，男，1981年11月18日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，住贵州省福泉市，务农。因涉嫌非法狩猎罪，经湄潭县公安局决定，于2020年7月4日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月24日被湄潭县公安局取保候审；经湄潭县人民检察院决定，于2020年8月5日由贵州省福泉市公安局执行取保候审；本院于2020年9月3日决定对被告人姜恩明继续取保候审。指定辩护人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉［2020］107号起诉书指控被告人罗仕海、姜恩明涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人罗仕海及其指定辩护人余永海、姜恩明及其指定辩护人卓尽国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日早上，被告人罗仕海驾驶贵Ｈ63Ｆ61小轿车伙同被告人姜恩明驾驶贵Ｊ×××××面包车从贵州省福泉市上高速至湄潭县洗马收费站下站，后二人驾车来到湄潭县的公路旁的树林内，采取播放捕鸟器、网捕、竹笼器、用自带黄豆鸟一只引诱等方式非法狩猎。至2020年7月3日7时许,被告人罗仕海、姜恩明在湄潭县尖山路段车内夜宿后，再次在湄潭县尖山路边（小地名:卡子）树林内使用捕鸟网、诱捕鸟器、钢管等工具捕获活画眉鸟8只、黄豆雀5只。在此过程中被村民发现后反映至湄潭县鱼泉街道办事处林业站，湄潭县鱼泉街道办事处林业站工作人员金某、陈某2等人赶赴现场后将被告人罗仕海和姜恩明扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人罗仕海、姜恩明无视国家法律规定，违反野生动物保护法规，在禁猎期非法狩猎画眉鸟8只、黄豆雀5只，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人罗仕海、姜恩明自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极缴纳生态修复费，均具有法定从轻和酌定从轻量刑情节，建议分别判处被告人罗仕海、姜恩明拘役六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，两位被告人所捕捉的鸟已放生。贵州省林业局于2019年5月15日通告，全省范围内国有林场经营管理的林地，各级自然保护区、风景名胜区、世界自然遗产地、土质公园、湿地公园、森林公园范围内，全省范围内县道、省道、国道及省内高速公路、铁路两侧1公里以内的区域，各级河流两岸1公里范围内的区域，各类水库、湖泊周围1公里范围内，为我省陆生野生动物禁猎区；每年3月1日至10月31日为贵州省陆生野生动物禁猎期。电子诱捕、网捕等方法是国家明令禁止的猎捕工具与方法。本案系刑事附带民事公益诉讼案件，对民事部分已先行调解达成协议，被告人罗仕海、姜恩明愿意承担生态修复责任，并公开赔礼道歉。上述事实，被告人罗仕海、姜恩明在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：线网三张、砍柴刀一把、诱捕器二套、鸟笼九个、画眉鸟八只、黄豆鸟六只（其中1只为罗仕海自凯里市携带）；书证：公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、破案登记表、不批准逮捕决定书、取保候审报告书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、户籍人口基本信息查询、查询犯罪记录情况说明及查询信息、到案经过、贵州省林业局关于发布陆地野生动物禁猎区禁猎期的通告、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆地野生动物名录、野生动物救助条、证明、湄潭县公安局扣押笔录、扣押物品清单及照片、生态修复方案、生态修复费票据复印件、调解笔录等；证人证言：证人金某、刘某、陈某1、陈某2证言；被告人的供述与辩解：被告人罗仕海、姜恩明的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仕海、姜恩明违反野生动物保护法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具与方法猎捕有重要经济价值、科学研究价值的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪，依法应予惩处，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度度内处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗仕海、姜恩明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人罗仕海、姜恩明从轻处罚；被告人罗仕海、姜恩明有悔罪表现，自愿认罪认罚，积极实施生态修复，可以依法从宽处理。综合被告人罗仕海、姜恩明的犯罪情节、自愿认罪认罚、悔罪表现、无前科、社会危害性及对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响考量，本院决定对被告人罗仕海、姜恩明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗仕海犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人姜恩明犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对公安机关扣押在案（存于湄潭县公安局）的线网三张、砍柴刀一把、诱捕器二套、鸟笼九个、予以没收，由湄潭县公安局依法处置；对画眉鸟八只、黄豆鸟六只予以放生（已放生）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张建华审 判 员  聂潇潇审 判 员  张洪江人民陪审员  罗万福人民陪审员  潘民有人民陪审员  杨启容人民陪审员  郭永群二〇二〇年九月二十二日法官助理舒晓莉书记员周吉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4649号 原告：刘柏光，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：王小珍，女，1970年4月22日出生，汉族，住址同上，系原告刘柏光之妻子。 二原告委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告刘柏光、原告王小珍与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏光、原告王小珍委托代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋10层1004号房办理不动产权证；二、被告立即向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：请求判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2012年6月6日，原告刘柏光（买受人）、原告王小珍（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋10层1004号房，购房总金额249608元。合同第五条付款方式及期限：一次性付款，总房款（含定金）249608元于本合同签订之日付清。合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1……；2……；3．该商品房经建设、施工、设计监理单位盖章确认验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，二原告按合同约定交清了涉案购房款249608元。并已收房。被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中二原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给二原告，故二原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。另根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如二原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案二原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助二原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对二原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告刘柏光、原告王小珍提供涉案房屋不动产增值税发票； 二、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告刘柏光、原告王小珍提供在郴州市不动产登记中心办理涉案房屋不动产转移登记所需要的相关资料； 三、驳回原告刘柏光、王小珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元，原告刘柏光、原告王小珍负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3452号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林文辉，男，1994年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林木英，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林福龙，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林文辉、林木英、林福龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8312号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款16621元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费149元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1074号之一 申请执行人:赵露露，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张超峰，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人赵露露申请执行被执行人张超峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付111250元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢169号申请执行人王志军，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人殷江峰，河南澳博律师事务所律师。被执行人涉县华盛汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路227号。法定代理人齐某，职务总经理。委托代理人朱卫佳，该公司员工。被执行人赵金河，男，1963年4月27日出生，汉族，男，住河北省邯郸市涉县。申请执行人王志军申请执行被执行人赵金河、涉县华盛汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2012）豫文民一初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还王志军187431.03元，执行费等。本院于2019年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年9月16日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）豫文民一初字第362号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年九月十六日书记员 王兵帅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执440号任坤海、哈尔滨福鼎华劳务服务有限公司：任坤海与哈尔滨福鼎华劳务服务有限公司借款劳动争议纠纷一案中，执行中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人任坤海与被执行人哈尔滨福鼎华劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据双劳人仲字（2019）第336号仲裁决定书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1358号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：吕继华，男，1977年10月07日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕继华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1117号 原告：殷某，女，1979年7月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：吴某，男，1978年3月14日出生，汉族，住邯郸市。 原告殷某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议书内容：在肥乡区经营的卷闸门厂归被告所有，被告一次性支付原告10万元，婚姻存续期间所有对外所享有的债权归被告所有，但被告一次性支付给原告10万元，两项合计20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚证，因夫妻感情确已破裂，于2020年元月22日，在民政局婚姻登记处双方自愿办理了离婚手续，离婚后被告不履行离婚协议书的内容，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 离婚协议书1份，用于证明离婚协议约定夫妻财产分配的事实。 离婚证1份，证明被告与原告离婚的事实。 被告吴某辩称：现在无力给付原告钱，因为现在别人欠其的钱，都没有追回来，而且有部分欠条都在原告手中，其无法追要。 被告未提交证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告对原告的质证意见为：无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2020年元月22日，双方因感情不和在民政局协议离婚，原、被告自愿签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》中原、被告约定有如下内容：“……二、财产分配：位于肥乡邑城佳苑小区6号楼1单元1103室，该房产归女方所有。位于肥乡永富新天地商铺3层Ｂ12和Ｂ04两处房产所有权归女方所有。位于肥××××村老家宅基地房屋8间，该房产归儿子吴晨炟所有。孙庄村老家4号井路边0.5亩及家中耕地6亩的承包经营权归儿子吴晨炟所有。在肥乡区经营的卷闸门厂归男方所有，但男方一次性支付女方100000元。三、债务分配：双方在婚姻关系存续期间所有债务,该债务都由男方承担。与女方无关。四、债权分配：婚姻存续期间所有对外所享有的债权，实现后归男方所有，但男方需一次性支付女方100000元。”现原告以要求被告履行离婚协议为由诉至法院。 本院认为：原、被告于2020年元月22日签订的《离婚协议书》是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，故被告应按照约定给付原告100000元及实现债权后再行支付原告100000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国合同法》 第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某于判决生效后十日内给付原告殷某100000元； 二、被告吴某将与原告殷某婚姻存续期间所有对外所享有的债权实现后一次性支付原告殷某100000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨晓亮 附相关法律法规： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执800号被执行人：张承艳，女，1968年1月29日生，汉族，住柳河县。张承艳追缴违法所得执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳100元，被执行人履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3644号申请执行人耿雷，男，1971年3月30日生，汉族。被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司。本院在执行耿雷与陕西老工匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人耿雷依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初10730号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，执行标的为案款70321元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执394号申请执行人：李绍珍，女，1935年4月26日生，壮族，云南省西畴县人，户籍所在地西畴县，现住文山市。申请执行人：周云美，女，1969年5月12日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。申请执行人：李明杰，女，1991年8月15日生，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。申请执行人：李明梅，女，1995年12月29日生，壮族，云南省西畴县人，户籍所在地西畴县。被执行人：江成初，男，1973年12月05日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。本院在执行申请执行人李绍珍、周云美、李明杰、李明梅与被执行人江成初附带民事赔偿一案中，申请执行人于2020年5月26日依据已发生法律效力的（2019）云2627刑初150号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。立案执行后，执行员于2020年5月27日向申请执行人送达受理执行文书、被执行人江成初正在服刑期内（因新冠疫情不能直接送达，到其家送达给其母亲）。2020年5月28日、7月19日、8月6日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江成初名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日执行人员至被执行人江成初居住地西畴县进行调查，也未发现可供执行财产。本院于2020年9月30日将被执行人江成初纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年九月三十日书记员 黄 勇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1564号申请执行人：庄河市步云山乡崔店村民委员会。地址：庄河市步云山乡崔店村。负责人：隋国辉，系该村村主任。被执行人：李桂东，男，1971年12月3日出生，汉族，现住庄河市步云山乡长巨村木铺屯45号。公民身份号码：2102251971××××××××。本院在执行申请执行人庄河市步云山乡崔店村民委员会与被执行人李桂东占有保护纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初2117号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的额：19767元及利息，诉讼费294元，执行费701元（被执行人已交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人将执行款19767元，案件受理费294元交到本院财会。执行款19767元，诉讼费294元由（2020）辽0283执1862号案提取。申请执行人暂同意土地延期恢复，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十四日书记员  韩文旭