广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2445号原告：陈彬，男，汉族，1953年1月24日出生，住雷州市**********，公民身份号码：440************81X。委托诉讼代理人：陈海燕，女，汉族，1983年7月12日出生，住雷州市*********，公民身份号码：440************963。系原告的女儿。委托诉讼代理人：周晓，广东大雅律师事务所律师。被告：陈和明，男，汉族，1971年8月24日出生，住广东省遂溪县*********平房，公民身份号码：440************714。委托诉讼代理人：程金玉，女，汉族，1958年10月5日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440**********143。被告：谭洪英，女，汉族，1970年7月16日出生，住遂溪县*********平房，公民身份号码：440************080。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区*******荣基国际广场商务公寓20层01-07号房。法定代表人：许娟，系该公司经理原告陈彬诉被告陈和明、谭洪英、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因原告与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司就交强险责任限额范围内达成调解协议，原告于2020年1月13日向本院提出申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的起诉，本院于2020年1月13日作出（2019）粤0882民初2445号民事裁定书，准予原告撤回其对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的起诉。本院于2020年7月6日公开开庭审理时，原告的委托诉讼代理人陈海燕、被告陈和明及其委托诉讼代理人程金玉到庭参加诉讼。2020年9月22日公开开庭审理时，原告的委托诉讼代理人陈海燕、周晓到庭参加诉讼，被告陈和明、谭洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈和明、谭洪英共同赔偿原告经济损失127215.24元；2、判令被告负担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日17时15分许，原告陈彬驾驶普通二轮摩托车从雷州市************时，与从湛江市奋勇高新区往雷州市******方向行驶由被告陈和明驾驶的K*****号牌中型自卸货车碰撞，造成原申请人受伤和车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年9月26日作出第440*************921号道路交通事故认定书，认定申请人承担该起交通事故的主要责任，被告陈和明承担事故交通事故的次要责任。原告在事故中受伤后，先就近送至雷州市骨科医院抢救，用去医疗费17790元。由于伤势严重，尔后转院到玉林市中西医结合骨科医院医治。经诊断，事故致原告的伤情为：1、左胫骨开放性粉粹性骨折；2、左踝骨关节僵硬；3、肝功能受损；4、左下肢动脉粥样硬化症；5、右侧桡骨远端骨折。自2018年5月28日起计至2020年3月13日止，原告在该院住院手术治疗655天，住院号为541687，已经用去了医疗费238703.93元（其中，截至2019年8月27日共用去医疗费220221.10元）。住院期间医嘱为：加强营养，需要陪人两名，外购50%人血蛋白注射液50ml：10∕瓶共7瓶（720元∕瓶），人免疫球蛋白5瓶（720元∕瓶），共用去8640元。长期医嘱为：加强营养，需陪人一名，继续全休三个月。本案审理期间，依原告与被告申请，雷州市人民法院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、住院治疗费、住院时间及护理时间进行鉴定，鉴定费为2229.7元，鉴定意见为：1、评定被鉴定人陈彬右踝关节肺功能位僵直为八级伤残；右腕关节功能障碍为十级伤残。2、评定被鉴定人陈彬右胫骨内固定及克氏针取出术的治疗费为18000元。3、被鉴定人陈彬2018年5月27日入院治疗至2019年8月27日住院治疗在合理治疗期限内（合计457天），2019年8月27日后为过度治疗；4、在合理治疗期限内未发现被鉴定人陈彬有不合理医疗费用；5、评定被鉴定人陈彬护理期为2018年5月27日至2019年8月27日。据上，依照我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围和条件，以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和结合湛江地区护工从事同等级别护理报酬标准，该事故致原告的经济损失为：1、医疗费246651.1元（17790元+220221.1元+8640元）；2、住院伙食补助费：45700元（100元／天×457天）；3、营养费18280元（40元／天×457天）；4、护理费：137100元（150元／天×457天×2人）；5、交通费：13710元（100元／天×457天）；6、司法鉴定费：2229.7元；7、残疾赔偿金：61380元（13200元／年×15年×31%）；8、精神损害抚慰金：21000元；9、后续治疗费：18000元；以上共计564050.8元。事故发生后，涉案K*****号牌中型自卸货车的交强险承保公司华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司跟原告达成和解协议，并在交强险责任限额范围内已经向原告进行赔偿。依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，结合交警部门作出的事故责任认定书，扣除被告陈和明先期已经赔偿的20000元外，被告陈和明还应当赔偿原告127215.24元〔（564050.8元-120000元-20000元）×30%〕。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈和明辩称，原告的诉求有合理的部分，也有不合理和不合法的部分。一、关于住院治疗费，（一）在玉林市中西医结合骨科医院入院治疗费不能提交证据证明。原告所提供的治疗费只有玉林市中西医结合骨科医院的“广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据”，没有该医院的正式收费票据，也没有住院费用明细清单。不能证明原告在该医院住院治疗的实际费用。况且，原告的银联刷卡消费与本案没有相关性。（二）外购药品不具有用药合理性和必要性。原告提交的“疾病证明书”，只是证明原告“住院期间已使用外购20%人血蛋白注射液50ml”,并没有证明是病情所需，且该费用只有送货单，送货单上没有任何单位盖章，也没有正式发票，该“送货单”没有注明是送给原告，该费用同样与本案没有相关性，故应予以剔除。（三）超过合理治疗期限费用应剔除。根据广东中鼎司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告从“2018年5月27日入院治疗至2019年8月27日住院治疗在合理治疗期限内，2019年8月27日后为过度治疗”，对原告主张的医疗费246651.1元中，应剔除在2019年8月27日后所产生的治疗费。二、关于住院伙食补助费，根据广东中鼎司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告从“2018年5月27日入院治疗至2019年8月27日住院治疗在合理治疗期限内，2019年8月27日后未过度治疗”。原告的合理住院时间为427天，即其住院伙食补助费应为42700元（100元／天×427天）。三、关于营养费，原告主张营养费18560元不合理，没有法律依据。原告一项八级伤残、一项十级伤残，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告的营养费应1550元（5000元×31%）。四、关于护理费，原告主张的护理费139200元不合理。首先，原告不能提交护理人员的收入状况的证明，其主张的数额没有依据。其次，原告的合理住院时间为427天。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告的交通费应为12810元（30元／天×427天）。六、关于鉴定费有伤残、后续治疗费鉴定和住院治疗费、住院时间、护理时间的“三性”鉴定二部分。（一）伤残及后续费的司法鉴定费。该项鉴定费为2229.7元，根据事故责任，该费用中原告应承担1560.79元（2229.7元×70%）。（二）住院治疗费、住院时间、护理时间的三性司法鉴定。该项鉴定费为4232元。经鉴定“被鉴定人陈彬2018年5月27日入院治疗至2019年8月27日住院治疗在合理治疗期限内，2019年8月27日后过度治疗”、“在合理治疗期间内未发现被鉴定人陈彬有不合理医疗费用”、“被鉴定人陈彬护理期为2018年5月27日至2019年8月27日”。原告起诉主张的住院治疗时间、住院治疗费、护理时间都发生了变化，因此，该鉴定费4232元，原告应退还给被告。七、关于残疾赔偿金，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告在交通事故中损伤为一项“八级伤残”、一项“十级伤残”，该鉴定结论时间为2020年5月8日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，内自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算”的规定，原告定残时已经68岁，其主张其残疾赔偿金赔偿期限为15年不合法，应以12年计算。八、关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金21000元过高。原告在本次交通事故中损伤为一项“八级伤残”、一项“十级伤残”，其主张精神损害抚慰金21000元，没有法律依据。根据《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素：……（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告的精神损害抚慰金应为15500元（50000元×31%）。九、关于赔偿责任，被告是驾驶的桂K*****号牌中型自卸货车的实际使用人，该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司购买了交强险，保险时间从2018年10月11日13时至2019年10月11日13时止，事故发生在保险有效期限内。原告的合理、合法损失，华安财产保险股份有限公司广东分公司已经在交强险的赔偿限额12万元内直接给原告赔偿了12万元，不足部分，按事故责任，被告承担30%赔偿责任。原告已经给原告支付赔偿款20000元应予扣减。综上所述，原告所提起的诉讼，所主张的部分项目及数目理由不充分，且不能提交确凿的证据予以支持。原告的起诉理由不足。请求法院支持被告的抗辩。被告谭洪英未作答辩。原告陈彬对其主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；2、《道路交通事故认定书》，证明事故成因以及事故责任划分，认定原告承担该起交通事故的主要责任，被告陈和明承担该起交通事故的次要责任；3疾病证明书复印件；4、医院收费结算票据复印件，证据3—4共同证明车祸致原告的伤情经诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左踝骨关节僵硬、肝功能受损、左下肢动脉粥样硬化症、右侧桡骨远端骨折。原告在该院住院手术治疗已经464天（自2018年5月28日起计至2019年9月3日止），用去医疗费220225.10元，且目前尚未痊愈，仍需继续住院康复治疗；5、送货单复印件，证明原告在住院期间遵医嘱外购20%人血白蛋白注射液10g/瓶共7瓶（720元/瓶），共用去8640元。6、原告在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗的相关材料，证明原告住院治疗及费用。被告陈和明向本院提交的证据如下：1、现金缴款单，证明被告对原告起诉主张的住院治疗费、住院治疗时间、护理时间的合理性、合法性、相关联性进行司法鉴定，鉴定费4232元，原告应退还给被告；2、保险单，证明被告为桂K*****号牌中型自卸货车在华安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，该保险公司已经在交强险的赔偿限额12万元内直接给原告赔偿了12万元。被告谭洪英没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈和明对原告陈彬提交证据1、2无异议，对证据3无异议，但是对证据的内容有异议，原告治疗费包含在过度治疗费里，需要两人陪护以及加强营养有异议，原告提供的变更诉求上的长期医嘱上显示是需要一个人护理，对证据4、5有异议，和本案无关联，都是原告的刷卡记录，无法证明是什么用途，送货单上没有盖章，也没有载明是送给谁，和本案无关联。对证据6中的每日治疗清单只认可2019年8月27日前，超出部分不予认可，对其他的病情之类的住院材料无异议。原告对被告提交的证据1、2没有异议。被告谭洪英无故缺席，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告陈彬提交的证据1、2、3及被告陈和明提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据4、5不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日17时15分许，原告陈彬驾驶普通二轮摩托车从雷州客路镇迈坦村南边路左转弯驶入道路（宅仔-迈坦）时，与从湛江市奋勇高新区往雷州市******方向行驶由陈和明驾驶的桂K*****中型自卸货车发生碰撞，造成原告陈彬受伤和车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2018年9月26日作出第440*************921号道路交通事故认定书，认定原告陈彬承担事故主要责任，被告陈和明承担事故次要责任。事故发生后，受害人陈彬被送往玉林市中西医结合骨科医院治疗，入院时间为2018年5月28日，截止至2019年9月3日，原告住院花费了医疗费215722.12元。另查明，经原告陈彬的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告陈彬的伤残等级、后续治疗费、住院时间、住院治疗费、护理时间的三性进行鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所于2020年5月8日作出了粤中博司鉴中心〔2020〕临鉴字第232号鉴定意见书，认定：1、评定被鉴定人陈彬右踝关节非功能位僵直为八级伤残；右腕关节功能障碍为十级伤残；2、评定被鉴定人陈彬右胫骨内固定及克氏针取出术的治疗费用为人民币壹万捌千元（18000元）；3、被鉴定人陈彬2018年5月27日入院治疗至2019年8月27日住院治疗在合理治疗期限内，2019年8月27日后为过度治疗；4、在合理治疗期限内未发现被鉴定人陈彬有不合理医疗费用；5、评定鉴定人陈彬护理期为2018年5月27日至2019年8月27日。又查明，被告谭洪英是肇事车辆桂K*****中型自卸货车的车主，其为该车辆向华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司购买了交强险（12.2万元）。交强险的有限期限为：2018年10月11日13时起至2019年10月11日13时止。事故发生在交强险第三者险的有效期限内。在本案审理过程中，华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险的责任限额范围内向原告进行了赔偿，原告于2020年1月13日向本院申请撤回对华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的起诉，本院于2020年1月13日作出了（2019）粤0882民初2445号民事裁定书，准予原告撤回对华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。还查明，被告陈和明向原告垫付了20000元。再查明，原告系农村户口，发生交通事故时，原告已经年满65周岁。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告陈和明承担事故的次要责任，受害人陈彬承担事故的主要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于肇事车辆所有人谭洪英是否应承担事故责任的问题，本案中，肇事车辆所有人谭洪英借车给被告陈和明驾驶，被告陈和明持有效驾驶证驾驶该车辆，被告谭洪英在车借肇事车辆时没有存在任何过程，故《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告李世荣对本案事故所造成的损害不承担赔偿责任。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法〔2018〕39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的收费收据，证明截止至2019年9月3日，受害人陈彬花费了医疗费为215722.12元。2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，经鉴定，原告的合理治疗期间为2018年5月27日至2019年8月27日止，一共457天。故原告陈彬的住院伙食补助费为45700元（100元/天×457天）。3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，本案中，原告在雷州骨科医院治疗期间（2018年5月27日至2019年8月27日），医嘱注明住院期间留陪人两人，故原告的护理费为：137100元（150元/天×457天×2人）。4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，本案的事故造成了原告一项八级伤残和一项十级伤残，故原告的营养费为：1510元（5000元×31%）。5、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈彬系农业户口，定残时已满65周岁，故原告的伤残赔偿金按15年计算，本次交通事故造成了原告一项八级伤残和一项十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为87503.7元〔18818元/年×15年×31%。但原告主张其残疾赔偿金为61380元，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告陈彬在雷州骨科医院住院治疗期间按照30元/天计算。原告先后三次到广西玉林市中医骨科医院治疗，虽未能提供交通费用发票，但实际上产生了交通费，本院酌情按照30元/天，故原告的交通费为13710元（30元/天×457天）。7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告陈彬一项八级伤残和一项十级伤残，确实给原告在精神上造成了损害，故原告的精神损害抚慰金为21700元（70000元×31%），但原告请求精神损害抚慰金为21000元，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。8、关于后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中，经鉴定，原告右胫骨内固定及固定及克氏针取出术的治疗费用为人民币18000。原告主张其后续治疗费用为18000元，于法有据，本院予以支持。9、关于原告陈彬主张司法鉴定费2229.70元。根据广东中鼎法医临床司法鉴定所出具的缴纳司法鉴定费函，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费，用去司法鉴定费2252元。原告主张其鉴定费损失2229.70元，本院予以支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费215722.12元；2、护理费137100元；3、住院伙食补助费45700元；4、营养费1510元；5、残疾赔偿金61380元；6、交通费13710元；7、精神损害抚慰金21000元；8、后续治疗费18000元；司法鉴定费为2229.70元；合计516351.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计516351.82元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费137100元、残疾赔偿金61380元、交通费13710元、精神损害抚慰金21000元，合计233190元，超过限额110000元，先由华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元。由于原告陈彬承担事故的主要责任，被告陈和明承担事故的次要责任，故超出交强险限额范围的损失123190元（233190元-110000元）由原告承担70%、被告陈和明承担30%。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费215722.12元、住院伙食补助费45700元、营养费1510元、后续治疗费18000元，合计280932.12元；已经超过了交强险限额10000元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险限额内向原告赔偿10000元。超出交强险限额部分的损失270932.12元（280932.12元-10000元）由原告陈彬承担70%、被告陈和明承担30%负担。综上所述，华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险限额范围内向原告赔偿120000元（110000元+10000元），由于原告与华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在庭外达成了和解，原告同意华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险的责任限额（120000元）内赔偿原告110000元，本院照准。扣除交强险责任限额（120000元）范围后，原告的损失394122.12元（270932.12元+123190）由被告陈和明承担30%，即118236.63元（394122.12元×30%），减去被告陈和明垫付的20000元后，被告陈和明还应向原告赔偿其损失98236.63元（118236.63元-20000元）。关于诉讼费及鉴定费的负担问题。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告陈和明应当负担赔偿总额98236.63元相应的案件受理费。在本案中，根据原告的申请，本院依法委托广东中鼎法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。原告陈彬为此支付司法鉴定费2229..7元。鉴定费用主要是为查清原告陈彬伤残等级等损失数额而产生的。该鉴定费属于原告陈彬因交通事故产生的合理损失。该鉴定费用2229.7元由被告陈和明承担30%（即668.91元）、原告陈彬承担70%（即1560.79元）。被告谭洪英缺席，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款之规定，判决如下：一、限被告陈和明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彬的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计98236.63元。二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030.84元(原告已缴纳)，由原告陈彬负担1421.58元，被告陈和明负担609.26元；司法鉴定费2229.70元，由原告陈彬负担1560.79，被告陈和明负担668.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄保明二〇二〇年九月二十三日书记员  黄堪奕附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。