黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1523号上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街2号。负责人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘冰，男，1974年10月8日出生，汉族，交通银行股份有限公司大庆分行客户经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被上诉人(原审被告)：大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区老山头乡后乔家围子村。法定代表人：吕方奎，该公司负责人。被上诉人(原审被告)：大庆市工商业融资担保有限公司（原名大庆市工商业担保有限公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王冠宇，男，1985年6月2日出生，汉族，大庆市工商业融资担保有限公司法规监察部主任，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被上诉人(原审被告)：吕方奎，男，1962年2月8日出生，汉族，大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司负责人，住黑龙江省大庆市大同区，上诉人交通银行股份有限公司大庆分行因与被上诉人大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司、大庆市工商业融资担保有限公司、吕方奎金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人交通银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人刘冰、被上诉人大庆市工商业融资担保有限公司的委托诉讼代理人王冠宇到庭参加诉讼，被上诉人大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司、吕方奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司大庆分行上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3292号民事判决书，依法改判第四项为：被上诉人大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司给付上诉人借款本金440万元产生的复利8，509.93元（自2018年1月23日起每日以实际产生罚息为基数按日利率0.02628125%标准累加计算至2019年2月27日止的复利）、及借款本金460万元产生的复利8,104.51元（自2018年8月21日起每日以实际产生罚息为基数按日利率0.0271875%标准累加计算至2019年2月27日止的复利），共计16,614.44元，及以900万元本金为基数按借款合同约定的复利标准计算自2019年2月28日起至实际给付期间的复利，被上诉人大庆市工商业担保有限公司、吕方奎对上述判项承担连带清偿责任；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由；一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人对主张的复利具有列明其具体计算方法、运算过程的义务，上诉人未说明其主张复利的明确具体的运算方法，使一审法院无法核算复利金额故对于复利的诉讼请求不予支持。而事实上，有关复利的计算方法属于法律法规的规定，依据为中国人民银行《利率管理规定第二十八条“对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按季计收复利”。根据上诉人与被上诉人大庆市宏桥面粉有限责任公司签订的流动资金借款合同及交通银行借款额度使用申请书，可以计算出440万元的借款逾期利率为日利率0.02628125%（年利率6.3075%×150%/360天），460万元的借款逾期利率为日利率0.0271875%(年利率6.525%×150%/360天），故上诉人已经列明复利的具体计算方法、运算过程，请求中级人民法院依法发回重审或查明事实后改判。大庆市工商业融资担保有限公司辩称，一审判决正确。大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司、吕方奎未到庭，未予答辩。交通银行股份有限公司大庆分行向一审法院起诉请求：1.判令被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司立即偿还原告借款本金440万元，并给付罚息291,470.67元（以440万元本金为基数按双方约定年利率6.3075%标准上浮50%÷360天即日利率0.02628125%计算自2018年6月21日至2019年2月27日共252天，440万元×0.02628125%×252天=291,406.50元，由于人工计算与系统计算取位差异导致金额不同，原告仍按系统核算的291,470.67元主张）、复利8,509.93元（自2018年1月23日起每日以实际产生罚息为基数按日利率0.02628125%标准累加计算至2019年2月27日止的复利）；2.判令被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司偿还借款本金460万元，并给付以460万元本金为基数按双方约定年利率6.525%标准自2018年6月21日至2018年8月20日共60天的利息50,025元、及以460万元本金为基数按日利率0.0271875%（年利率6.525%标准上浮50%÷360天即0.0271875%）计算自2018年8月21日至2019年2月27日共190天的罚息240,229.26元（460万元×日利率0.0271875%×190天=240,202.85元，由于人工计算与系统计算取位差异导致金额不同，原告仍按系统核算的240,229.26元主张）、复利8,104.51元（自2018年8月21日起每日以实际产生罚息为基数按日利率0.0271875%标准累加计算至2019年2月27日止的复利）；3.以900万元本金为基数按借款合同约定的罚息、复利标准给付自2019年2月28日至实际给付期间的罚息、复利；4.判令被告大庆市工商业担保有限公司、吕方奎对以上诉讼请求承担连带保证责任；5.判令被告共同承担本案相关的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月23日，原告与被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司签订编号为172001的流动资金借款合同，约定借款额度440万元。原告同意发放贷款的，最终放款信息以额度使用申请书为准。逾期贷款的罚息利率按照合同约定的利率上浮50%。被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按照逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，被告大庆市工商业担保公司、吕方奎分别与原告签订保证合同，为保障编号为172001的流动资金借款合同项下全部债权的实现提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月24日，原告与被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司签订额度使用申请书，载明贷款本金金额440万元，贷款期限自2017年1月24日至2018年1月23日，实际利率为6.3075%。还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。同日，原告向被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司发放440万元贷款。2017年12月19日，原告与被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司签订编号为172013的流动资金借款合同，约定借款额度460万元。原告同意发放贷款的，最终放款信息以额度使用申请书为准。逾期贷款的罚息利率按照合同约定的利率上浮50%。被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按照逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，被告大庆市工商业担保公司、吕方奎分别与原告签订保证合同，为保障编号为172013的流动资金借款合同项下全部债权的实现提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月2日，原告与被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司签订额度使用申请书，载明贷款本金金额460万元，贷款期限自2018年1月2日至2018年8月20日，实际利率为6.525%。还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。同日，原告向被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司发放460万元贷款。以上两笔借款到期后，被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司未按合同约定偿还借款本息。现原告以各被告未偿还借款本息为由诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司立即偿还原告借款本金440万元，并给付罚息291,470.67元（以440万元本金为基数按双方约定年利率6.3075%标准上浮50%÷360天即日利率0.02628125%计算自2018年6月21日至2019年2月27日共252天，440万元×0.02628125%×252天=291,406.50元，由于人工计算与系统计算取位差异导致金额不同，原告仍按系统核算的291,470.67元主张）、复利8,509.93元（自2018年1月23日起每日以实际产生罚息为基数按日利率0.02628125%标准累加计算至2019年2月27日止的复利）；2.判令被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司偿还借款本金460万元，并给付以460万元本金为基数按双方约定年利率6.525%标准自2018年6月21日至2018年8月20日共60天的利息50,025元、及以460万元本金为基数按日利率0.0271875%（年利率6.525%标准上浮50%÷360天即0.0271875%）计算自2018年8月21日至2019年2月27日共190天的罚息240,229.26元（460万元×日利率0.0271875%×190天=240,202.85元，由于人工计算与系统计算取位差异导致金额不同，原告仍按系统核算的240,229.26元主张）、复利8,104.51元（自2018年8月21日起每日以实际产生罚息为基数按日利率0.0271875%标准累加计算至2019年2月27日止的复利）；3.以900万元本金为基数按借款合同约定的罚息、复利标准给付自2019年2月28日至实际给付期间的罚息、复利；4.判令被告大庆市工商业担保有限公司、吕方奎对以上诉讼请求承担连带保证责任；5.判令被告共同承担本案相关的诉讼费用。一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司签订的两份金融借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，现被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司应按合同约定按期偿还贷款本息，被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司偿还借款本金440万元及借款本金460万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司给付以440万元本金为基数按双方约定借款年利率6.3075%标准上浮50%标准计算自2018年6月21日至2019年2月27日期间罚息291,470.67元的诉讼请求，经本院核算，以440万元本金为基数借款利率6.3075%标准上浮50%标准计算自2018年6月21日至2019年2月27日期间罚息为290,250.13元（440万元×6.3075%×150%÷360天×251天=290,250.13元），故对于该期间罚息本院仅支持290,250.13元，超出部分不予支持。对于原告要求被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司给付以460万元本金为基数按双方约定年利率6.525%标准自2018年6月21日至2018年8月20日共60天的利息50,025元的诉讼请求，经本院核算，该期间利息为50,025元（460万元×6.525%÷360天×60天=50,025元），其计算标准系借款合同约定内容，未超过法定标准，本院予以支持。对于原告要求被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司给付以460万元本金为基数按双方约定借款年利率标准上浮50%计算自2018年8月21日至2019年2月27日期间的罚息240,229.26元的诉讼请求，经本院核算，以460万元本金为基数按双方约定借款年利率6.525%标准上浮50%标准计算自2018年8月21日至2019年2月27日期间的罚息为237,618.75元（460万元×6.525%×150%÷360天×190天=237,618.75元），故对于该期间罚息本院仅支持罚息237,618.75元，超出部分不予支持。对于原告要求被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司以900万元本金为基数按借款合同约定的罚息标准给付自2019年2月28日至实际给付期间的罚息的诉讼请求，依双方合同约定，逾期贷款的罚息利率按照合同约定的利率上浮50%，经本院核算，借款本金440万元的罚息利率标准为应9.46125%（借款利率6.3075%×150%=9.46125%），借款本金460万元的罚息利率标准应为9.7875%（借款利率6.525%×150%=9.7875%），故被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司应当以本金440万元为基数按年利率9.46125%标准给付自2019年2月28日起至实际给付之日止的罚息及以本金460万元为基数按年利率9.7875%标准给付自2019年2月28日起至实际给付之日止的罚息。对于原告交通银行股份有限公司大庆分行要求被告大庆市工商业担保有限公司、吕方奎对以上诉讼请求承担连带保证责任的诉讼请求，被告大庆市工商业担保有限公司、吕方奎分别与原告签订了保证合同，合同约定保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。且原告在约定的保证期间内主张权利，符合法律规定及合同约定，本院对该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司给付借款本金440万元产生的复利8,509.93元（自2018年1月23日起每日以实际产生罚息为基数按日利率0.02628125%标准累加计算至2019年2月27日止的复利）、及借款本金460万元产生的复利8,104.51元（自2018年8月21日起每日以实际产生罚息为基数按日利率0.0271875%标准累加计算至2019年2月27日止的复利）、及以900万元本金为基数按借款合同约定的复利标准计算自2019年2月28日至实际给付期间的复利的诉讼请求，本院认为，原告作为平等民事主体，对主张的复利具有列明其具体计算方法、运算过程的义务，以证实其主张金额的合理性、合法性、准确性，本案中，经法庭释明，原告未说明其主张复利的明确具体的运算方法，使本院无法核算复利金额，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司于本判决生效后立即一次性偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本金440万元，并以本金440万元为基数按年利率9.46125%标准给付自2018年6月21日至2019年2月27日期间罚息290,250.13元及自2019年2月28日至实际给付之日止的罚息；二、被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司于本判决生效后立即一次性偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本金460万元，并以本金460万元为基数按年利率6.525%标准给付自2018年6月21日至2018年8月20日期间利息50,025元、按年利率9.7875%标准自2018年8月21日至2019年2月27日期间罚息237,618.75元及自2019年2月28日至实际给付之日止的罚息；三、被告大庆市工商业担保有限公司、吕方奎对判项一、二内容承担连带清偿责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。案件受理费78,988元、公告费260元，由被告大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司、大庆市工商业担保有限公司、吕方奎负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，关于交通银行股份有限公司大庆分行主张大庆市鑫宏桥面粉有限责任公司给付借款产生的的复利及大庆市工商业融资担保有限公司、吕方奎对借款产生的的复利承担连带清偿责任的问题。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按季计收复利。但因交通银行股份有限公司大庆分行无法提供证据证明其主张复利的明确具体的运算方法，使本院亦无法核算复利金额，故对该上诉请求本院不予支持。综上所述，交通银行股份有限公司大庆分行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人交通银行股份有限公司大庆分行负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年九月二十二日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。