wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：熊力擎，该行员工。被告：蔡翔，男，1990年7月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮政银行岳阳分行”）与被告蔡翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岳阳分行的委托诉讼代理人熊力擎到庭参加了诉讼，被告蔡翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币50050.56元至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年3月1日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××67。截止2020年3月被告使用该卡共透支本金38945.31元，产生利息5121.53元，违约金（费用）5983.72元，共计50050.56元，被告至今未还。据此为保障原告的合法权益具状起诉，请求判如所请。被告蔡翔未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告邮政银行岳阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2016年3月1日，被告蔡翔在原告邮政银行岳阳分行处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××67，信用额度共39000元。同时原告邮政银行岳阳分行作为甲方，被告蔡翔作为乙方，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息，如乙方在账单规定的到期还款日之前偿还了已出账单全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账之日起计收透支利息。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款待遇，若未特别说明日利率标准默认为万分之五。乙方适用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账之日起按甲方规定利率向甲方支付利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。随后蔡翔开通使用该卡，然而蔡翔用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止2020年9月23日蔡翔的信用卡逾期还款共计15期，使用该信用卡共透支本金38945.31元，产生利息5121.53元，违约金（费用）5983.72元，共计50050.56元，经邮政银行岳阳分行通过电话及短信等方式向蔡翔多次催讨，蔡翔拖欠至今未还。本院认为，被告蔡翔与原告邮政银行岳阳分行之间的金融借款合同关系有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》为据，系双方真实意思表示，合法有效。被告蔡翔在原告邮政银行岳阳分行处办理信用卡透支消费后，没有及时按约定还本付息，已经违反了双方签订的领用合约及章程的约定，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告蔡翔应偿还原告邮政银行岳阳分行本金、利息及违约金共计50050.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡翔于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行50050.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、减半收取525元，由被告蔡翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕颜明二〇二〇年九月二十四日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执833号之三申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476Ｂ。法定代表人：伊海霞，董事长。委托代理人：李召涛，男，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王晓林，男，1983年7月7日出生，汉族，个体，现住垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓林金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向王晓林发出执行通知书，责令王晓林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓林在山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行90xxxx00的账户54666.7元。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十五日书记员  杨梦琪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3191号 原告：张某某，女，1963年7月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1963年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某某，男，1961年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宝辉，安徽国恒律师事务所实习律师。 原告张某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张庆、被告刘某某、被告张某某及其委托诉讼代理人王自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息16000元（利息暂计算至2020年7月7日，之后利息按月息2%计算至债务履行完毕为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘某某系多年的朋友，二被告原系夫妻关系。2016年在二被告夫妻关系存续期间，被告刘某某自原告处借款200000元，约定月息1分。被告结息至2019年11月7日并于当日更换借条一份，载明：“今借到张某某人民币贰拾万元整（200000.00），月息1分。刘某某，2019年11月7日。”后原告要求被告偿还借款本金及利息，至今被告未能偿还分文。为此，原告提起诉讼。 被告刘某某辩称：欠款的事属实，钱是自己借的，一直在想办法还钱。 被告张某某辩称：被告张某某主体不适格，案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并非夫妻共同债务，案涉借条无被告张某某签字，也无证据表明张某某事后进行过追认。刘某某借款时并未与张某某协商并征得张某某的同意，对借款张某某不知情，直到2020年5月13日才部分得知，该债务不属于因日常生活需要产生的夫妻共同债务。被告张某某的年工资收入在十多万元，已能满足日常消费，不需要再额外支出案涉借款。案涉借款明显超出家庭日常生活的需要，非夫妻共同债务，并未用于共同生活需要，故被告张某某不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告张某某与被告刘某某系朋友关系。2016年，被告刘某某向原告张某某借款200000元，借款每满一年，被告刘某某将借款利息按约定支付后，就本金向原告重新出具借条。2019年11月7日，被告刘某某向原告张某某出具借条一份，借条载明：“借条今借到张某某人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息1分。刘某某2019年11月7日”。该份借条出具后，被告刘某某未偿还借款本金及支付利息。后原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，为此原告诉至本院。 另查明，张某某与刘某某于2020年5月15日在民政局协议离婚。 本院认为：原告张某某与被告刘某某签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该份借条能够证明被告刘某某欠原告张某某借款200000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告张某某主张被告刘某某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告张某某主张被告刘某某支付利息的诉讼请求，被告刘某某出具的借条记载利率为月利率1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘某某应按约支付利息，对原告张某某要求自2020年7月7日之后的利率按月息2%计算的诉求，本院不予支持。被告刘某某应偿还原告张某某利息为（按月利率1%计算，以200000元为基数，自2019年11月7日起计算至债务履行完毕止）。 对原告张某某主张被告张某某承担偿还借款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告张某某所提供的借条上仅有刘某某一人的签名，不足以证明被告张某某就该笔债务与被告刘某某达成了共同举债的意思表示。20万元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告张某某提供的证据不能证明该笔借款确用于被告刘某某和被告张某某夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，被告张某某就该笔债务不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金200000元及利息（按月利率1%计算，以200000元为基数，自2019年11月7日起计算至债务履行完毕止）。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 李佼姣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3962号原告：孟亚洲，男，汉族，1991年8月2日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：黄昌，男，汉族，1992年9月21日出生，户籍地山东省广饶县，现住山东省广饶县。原告孟亚洲与被告黄昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。孟亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币141200元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2020年1月15日、4月7日签订了两份代偿协议，协议约定：原告分别转账120000元、110000元，共230000元，用于参与世屹(北京)投资管理有限公司托管业务。托管期限分别为6个月、3个月。托管结束时，如若到截止日期因世屹投资公司未能按时退还托管业务本金，由被告代为偿还。协议签订后，原告履行了给被告转款义务。托管到期后，被告仅偿还了88800元，余款141200元至今未偿还。代偿协议名为托管业务，但根据协议内容及约定的原告收益等情况，实际为民间借贷。根据代偿协议约定，被告应偿还借款本金。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料、线索移送公安或检察机关。本案中，案涉民间借贷行为涉嫌经济犯罪嫌疑，依照上述规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟亚洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈玉霞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保900号 申请保全人：谭庆荣，女，1977年8月16日生，汉族，住新泰市。 被保全人：于安东，男，1959年1月20日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告谭庆荣与被告于安东房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日作出的（2020）鲁0982民初6984号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人于安东名下的银行存款48000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3463号 申请执行人：龙岩市新罗区平丘五交化经营部，住所地龙岩市新罗区莲东新陂安置小区南排21号店，统一社会信用代码92350802MA302AC82F。 经营者：邱宝添。 申请执行人：邱宝添，男，1976年6月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏东标，男，1976年10月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区平丘五交化经营部、邱宝添与被执行人苏东标买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初7173号民事判决书，被执行人应归还申请执行人货款5327.91元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人苏东标的财付通账户存款和银行存款3143.55元，收取执行费50元、诉讼费50元，申请执行人邱宝添领得执行款3043.55元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢263号申请执行人：王晶，男，1975年9月6日生，住磐石市。法定代理人：邱丽霞，女，1977年1月30日生，住磐石市。被执行人：姜兆文，男，1963年2月3日生，住磐石市。被执行人：姜兆斌，男，1963年2月3日生，住磐石市。申请执行人王晶与被执行人姜兆文、姜兆斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2678号判决书，现已发生法律效力。申请执行人王晶于2019年2月14日向本院申请执行要求：“姜兆文、姜兆斌给付1,872,427.36元。”经审查符合立案条件，本院于2019年2月18日立案执行。本院于2019年8月13日终结本次执行程序。王晶代理人邱丽霞于2020年9月4日申请恢复执行40,000.00元。本院于2020年9月4日恢复执行。本案在执行过程中，姜兆文、姜兆斌的家属通过银行汇款将姜兆文工资40,000.00元转入本院账户用于赔偿王晶。本院已经该款支付给王晶。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12846号 上诉人（原审原告）：付守成，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：邱能，四川简兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王中伦，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 原审第三人：周忠烈，男，1953年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人付守成因与被上诉人王中伦，原审第三人周忠烈房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初857号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人付守成在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付守成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执361号申请执行人：尹大翠，女，1964年07月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人：黄英春，女，1984年11月03日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人：黄英彩，女，1987年12月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：黄英朵，男，1991年11月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系黄英春、黄英彩兄弟。申请执行人：黄英朵，男，1991年11月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：候桂宝，男，1969年02月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人尹大翠、黄英春、黄英彩、黄英朵与被执行人候桂宝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0925民初297号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金234016.50元，本院依法受理执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解意见：“1、被执行人候桂宝应向申请执行人支付赔偿款234016.50元；2、被执行人候桂宝当即向申请执行人支付赔偿金144016.50元（已履行），被执行人候桂宝定于2021年9月24日前向申请执行人支付赔偿金50000.00元；剩余40000.00元被执行人候桂宝定于2022年9月24日前向申请执行人履行完毕；3、如被执行人候桂宝未按本和解协议履行，则恢复本案执行依据(2020)陕0925民初297号民事判决书的执行。”本院经审查认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执361号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年九月二十四日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初21号原告林孝区，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告林孝区诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解。据此，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告林孝区撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林孝区负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保630号 本院刑事审判庭，罗少东： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗少东财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人罗少东名下财产进网络查控过程中，发现被申请人罗少东已死亡，名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑04执监8号申请执行人：周海龙，男，1965年11月17日出生，汉族，黑龙江省共青农场军垦庄管理区一区工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省共青农场。被执行人：兰春江，男，1963年2月3日出生，汉族，黑龙江省绥滨县第一中学教师，住黑龙江省绥滨县。被执行人：杨北雪，女，1966年12月21日出生，汉族，黑龙江省绥滨县广播电视台副台长，住黑龙江省绥滨县。被执行人：董林，男，1962年6月29日出生，汉族，中国人民银行萝北县支行行长，住黑龙江省绥滨县。被执行人：刘喜荣，女，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。黑龙江省绥滨县人民法院执行的周海龙与被执行人兰春江、杨北雪、董林、刘喜荣民间借贷纠纷一案，因黑龙江省绥滨县人民法院长期未能执结，现申请执行人要求将该案指定其他人民法院执行。为了本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人周海龙依据黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初683号民事调解书申请执行被执行人兰春江、杨北雪、董林、刘喜荣民间借贷纠纷一案由黑龙江省萝北县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年九月十六日书记员  程 磊
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初308号公诉机关庄河市人民检察院。被告人江立强，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日经庄河市公安局决定取保候审，同年9月17日经本院决定监视居住，2020年9月24日经本院决定被依法逮捕，同日经本院决定监视居住。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）339号起诉书指控被告人江立强犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛出庭支持公诉，被告人江立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日6时许，被告人江立强进入到庄河市中心医院东侧的“悦临宾馆”大厅内，趁被害人刘某睡觉之际将被害人放置在吧台上的OPPOR11T手机盗走。2019年9月28日3时30分许，在庄河市中心医院10楼心内科走廊内，被告人江立强趁被害人邵某睡觉之际将被害人放在床边正在充电的OPPO手机盗走。在2020年2月至5月期间，被告人江立强曾四次盗取庄河市“帝璟圣菲超市”物品。2020年2月19日前后的一天晚上，江立强在庄河市帝璟圣菲超市内盗取一箱（12桶）康师傅桶装“红烧牛肉方便面”后离开。2020年5月12日前后的一天晚上，被告人江立强又前往上述地址，盗取一箱（15瓶）康师傅冰糖雪梨瓶装饮料后离开。数日后，被告人江立强再次前往上述超市盗取一箱（30袋）“老灶锅巴”食品后离开。同年5月20日2时17分，被告人江立强前往上述超市，盗取一箱（12盒）“金典”牌盒装有机牛奶及三袋康师傅牌“酸辣牛肉面”后离开。经庄河市价格认证中心认定，被告人江立强所盗窃的物品总价值为人民币1388元整。被告人江立强到案后如实供述主要的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人江立强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。同时提出判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人江立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月26日6时许，被告人江立强窜至庄河市中心医院东侧的“悦临宾馆”一楼大厅内，趁被害人刘某睡觉之际，将其放置在吧台上的粉白色OPPOR11T手机盗走，价值人民币416.67元。2019年9月28日3时30分许，被告人江立强窜至庄河市中心医院10楼心内科走廊内，趁被害人邵某睡觉之际，将其放在床边正在充电的蓝色OPPOA52手机盗走，价值人民币800元。2020年2月19日左右的一天晚上，被告人江立强窜至庄河市帝璟圣菲超市，盗走康师傅桶装“红烧牛肉方便面”一箱（内有12桶），价值人民币39元；2020年5月12日左右的一天晚上，被告人江立强再次窜至庄河市帝璟圣菲超市，盗走康师傅冰糖雪梨瓶装饮料一箱（内有15瓶），价值人民币31元；过了几日，被告人江立强又窜至该超市，盗走“老灶锅巴”一箱（内有30袋），价值人民币45元；2020年5月20日2时17分，被告人江立强再次窜至该超市，盗走“金典”牌盒装有机牛奶一箱（内有12盒），价值人民币50元、康师傅牌“酸辣牛肉面”三袋，价值人民币6元。综上，被告人江立强盗窃上述物品总价值人民币1388元。另查，2019年7月23日，被告人江立强因盗窃被大连市公安局甘某分局行政拘留七日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、行政处罚决定书、指认现场照片、病案、价格认定结论书、监控视频、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江立强以非法占有为目的，一年内因盗窃受到行政处罚后，又到医院等场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条（二）、（六）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人江立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人江立强退赔刘某经济损失416.67元；退赔邵某经济损失800元；退赔王德官经济损失171元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年九月二十五日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17393号 原告：于昊彤，女，1988年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于殿德，男，1958年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于昊彤与被告于殿德确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于昊彤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于昊彤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于昊彤撤诉。 案件受理费1150元，由于昊彤负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3168号之一原告：郭某，男，2014年9月2日生，满族，住长春市朝阳区。原告：张蔷，女，1986年4月19日生，满族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告郭某、张蔷诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告郭某、张蔷诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保127号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：田振永，男，1984年04月07日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田振永的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  呼伟娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终141号上诉人（原审原告）：叶明宏，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：邹明峰，男，1976年4月13日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人，现住河南省信阳市羊山新区。上诉人叶明宏因与被上诉人邹明峰合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。叶明宏上诉称，请求：1、依法撤销原裁定，并裁定本案仍由平桥区人民法院审理；2、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，本案已由建设工程施工合同纠纷转化为债务纠纷。2017年11月22日，上诉人叶明宏为承建兰考县葡萄架乡陈步口村村部工程与被上诉人邹明峰签订《施工协议》，按照约定一层主体封顶被上诉人应付10万元，其余款项在工程验收后三个月内全部结清。但被上诉人并未按照合同约定履行，2020年4月17日经结算，尚欠工程款25万元未付。被上诉人自愿按照普通债务承担偿还义务同时出具《欠条》载明：邹明峰欠叶明宏工程款贰拾伍万元。本案双方当事人在工程结束时进行了决算，对协议内容并无争议，对欠条所载数额也无争议，仅要求被上诉人按照欠条履行给付义务，故本案已经由建设施工合同纠纷转化为债务纠纷，而一审法院仍然认定为建设工程施工合同纠纷属于事实认定错误。2、一审法院适用法律错误，本案不属于专属管辖。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第二十八条规定，本案因不再属于建设工程施工合同纠纷，自然也不能再适用上述条款认定为专属管辖，理应按照一般地域管辖，由被告住所地即为平桥区人民法院管辖。一审法院认定事实不清、适用法律错误，按便于当事人诉讼，特提起上诉，恳请法院在查明事实的基础上依法撤销原裁定，并将本案移送至平桥区人民法院。邹明峰未提交答辩意见。本院经审查认为，本案虽由建设工程引起的，但当事人双方争议的不是工程量及工程款数额，而是原告叶明宏要求被告邹明峰履行付款承诺，支付拖欠的工程款。叶明宏提起诉讼的主要依据是双方结算后，邹明峰向其出具的一份《欠条》，因此，当事人之间的法律关系已经由建设工程合同关系转化为普通的债权债务关系。本案应为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在河南省××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定案由错误，裁定移送管辖不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2701号民事裁定；二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月三十日书记员  温运沉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3392号 申请执行人：尹威，男，1982年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹帅帅，男，1989年07月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人尹威与被执行人尹帅帅追偿权纠纷一案中，因被执行人尹帅帅未履行生效法律文书确定的义务，经申请人尹威申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人尹帅帅名下的财产信息，被执行人尹帅帅名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行尹帅帅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人尹帅帅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘家新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1619号本院立案执行的申请执行人刘伏炎与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘伏炎申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初593号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人贾洋,男,1991年8月30日出生于河北省武强县,汉族，初中文化，无业，户籍地河北省衡水市武强县，居住地天津市南开区。2019年11月13日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在居住地候审。辩护人王乐伟、于子旭，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人贾洋犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人贾洋及其辩护人王乐伟、于子旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日凌晨1时许,被告人贾洋在途经本市南开区××庄××街××庄××街交口时,发现被害人张某停放在便道上的牌照号为津ＲＳＧ157的红色阿尔法·罗密欧轿车副驾驶侧车窗未关闭,即将该车内中控台上的ＧＵＣＣＩ牌墨镜盗走。被害人张某当日发现物品被盗后报警。被告人贾洋于2019年11月13日至公安机关自首。被盗物品已发还被害人。经鉴定,被盗墨镜价值2520元。公诉机关认为，被告人贾洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人贾洋自愿签署认罪认罚具结书,其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人贾洋自动投案,如实供述自己实施的犯罪行为,积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。建议对贾洋单处罚金。公诉机关提交了被告人贾洋的供述和户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押被盗物品清单及照片、发还被盗物品清单，被害人提供的被盗物品购买价值证明，案发现场监控视频录像光盘、内容说明，其他涉案人员户籍身份证明，贾洋在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人杨某、刘某、李某的证言；被害人张某的陈述；被盗物品系真品的鉴定证明，天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书及公安机关鉴定意见通知书等证据证实。被告人贾洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人贾洋系自首，已赔偿被害人损失得到谅解，自愿认罪认罚，无前科劣迹，希望对其免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。对辩护人的辩护意见亦酌情采纳。被告人贾洋当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，得到被害人谅解，且有初犯、自首等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾洋犯盗窃罪，判处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年九月七日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢56号 申请执行人潘雄飞，男，1953年11月14出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘仁山，男，1964年11月07出生，汉族，住南宁市。 被执行人叶显英，女，1964年10月02出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人潘雄飞与被执行人潘仁山、叶显英的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金200万元及利息，并支付受理费45011元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因被执行人名下房产已拍卖成交，但需与其他法院协商分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘邦亮
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3437执224号申请执行人:杨玉兵，男，生于1981年2月15日，汉族，四川省盐边县人，住盐边县红格镇金河村大面山组66号。被执行人:俄木阿洛，女，生于1978年7月13日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县山棱岗乡田坝村6组9号。杨玉兵申请执行俄木阿洛租赁合同纠纷一案，申请执行标的220500.00元，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书等执行文书。经网络查询和传统调查查明，被执行人俄木阿洛有银行存款6855.44元，无不动产、车辆及其他财产登记信息。对于被执行人6855.44元的银行存款,本院已依法扣划并支付给申请人杨玉兵。另查明被执行人长期外出，下落不明，无法与其取得联系。上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的220500.00元，已执行到位6855.44元,未执行标的213644.56元。已依法向被执行人俄木阿洛发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川3437执224号案件的本次执行程序。被执行人俄木阿洛负有继续向申请执行人杨玉兵履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年九月四日书记员  涂 超
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2623号原告：齐月伟，男住新野县。被告：董维杨，男，住新野县城书院后区。曾用信息：董维扬，男，1983年8月10日出生，汉族，住新野县。原告齐月伟与被告董维杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐月伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原欠借款利息32000元、偿还借款本金100000元及利息，利息自2017年4月11日起按年利率1%计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月7日，被告因资金周转，向原告借款100000元，并出具了借条。经原告多次催要该款未果，故诉至法院。被告董维杨辩称，借款属实，大概2014年5月份，原告通过转账方式支付我100000元，约定月利率3%。我已偿还部分利息。2017年4月11日，经协商算账，我欠利息20000元，出具有欠条。我们约定以后的利息按照年利率1%计算。2017年5月5日，我又偿还原告5000元。2018年，我已与原告协商，他放弃利息请求，让我归还本金。现在我同意偿还借款本金，利息不再计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2017年4月11日被告出具的借条及欠条，被告认为是在被逼迫的情况下出具的，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证明，故本院对该证据的证明方向予以确认；2.原告提交的转账记录，证明2014年6月7日向被告转账99000元的事实，具有真实性和合法性，本院予以认定；3.原告提交的2014年5月15日的交易明细，该明细与本案无关联性，本院对其证明方向不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告董维杨因资金周转向原告齐月伟借款100000元，并出具了借条。当日，原告向被告转账99000元，双方口头约定月利率为2%。后被告偿还利息至2016年5月7日。2016年11月2日，被告出具欠条，确认欠原告利息12000元。2017年4月11日，被告重新向原告出具借款100000元的借条及下欠利息为20000元的欠条。2017年5月5日，被告偿还原告5000元，余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告董维杨向原告借款，借款本金应以原告实际转款数额即99000元为准，因原、被告未约定借款期限，但口头约定了借款利率，且约定的利率不违反法律规定，该款经原告催要后，被告未予偿还，属违约行为，故原告请求被告偿还该借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告借款后偿还利息至2016年5月7日，2016年11月2日，被告向原告出具12000元的利息欠条，系按借款本金100000元，月利率2%计算6个月的利息，该计算方法违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照该规定，应按借款本金99000元、月利率2%计算利息应为11880元。按此计算方法，该借款2016年11月3日至2017年4月11日的利息应为10428元，上述2016年5月8日至2017年4月11日期间利息合计为22308元。结合原告陈述重新出具借条及欠条的过程等因素考虑，被告2017年4月11日出具的利息欠条应为2016年5月8日至2017年4月11日的利息，本院按20000元计算，扣减被告已支付的5000元，被告下欠原告利息应为15000元。被告辩解的其偿还的5000元系偿还本金的意见，因未提供证据予以证明，且原告予以否认，故应优先抵充利息。审理中，原告请求2017年4月11日以后的利息按年利率1%计算，不违反法律规定，依法应予准许。被告辩解的其出具的欠条系按月利率3%计算的利息，原告不应再请求利息等意见，本院均不予采纳。综上所述，被告董维杨应偿还原欠原告利息15000元并偿还99000元借款本金及利息，利息以99000元为基数，按年利率1%自2017年4月12日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告董维杨于本判决生效之日起十日内偿还原欠原告齐月伟利息15000元、偿还借款99000元及利息，利息以99000元为基数，自2017年4月12日起按年利率1%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二〇年九月九日书记员  田宏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保802号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：鲁奇，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孙桂英，女，1965年10月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：崔海洋，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：鲁海莉，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：鲁明义，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：霍连英，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人鲁奇、孙桂英、崔海洋、崔海莉、鲁明义、霍连英借款合同纠纷一案，要求对被申请人鲁奇、孙桂英、崔海洋、崔海莉、鲁明义、霍连英的银行存款306393.19元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十四日书记员  郭松勇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初477号 原告：孙某，女，1969年11月28日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：李某，男，1968年4月22日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告孙某诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孙某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告孙某负担。 审判员  吴交春 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异113号案外人：陈爱民，男，1967年4月6日，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：江珂，男，1980年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王志江，男，1970年4月20日生，汉族，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行江珂申请执行王志江劳务合同纠纷一案中，案外人陈爱民向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年5月30日，本院就江珂诉王志江劳务合同纠纷一案作出（2015）苏0213崇民初字第398号民事判决：王志江于本判决发生法律效力之日起十内支付10万元。该判决已经生效。根据江珂的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行案号为（2019）苏0213执4487号。在本案执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0213执4487号民事裁定：查封王志江挂靠在无锡市顺福运输有限公司名下的苏Ｂ×××××机动车，查封期限两年，自2019年12月12日至2021年12月11日止。陈爱民提出异议称，苏Ｂ×××××机动车，王志江已于2014年3月26日以19.5万元价格转让给陈爱民。陈爱民已付清价款，并重新与被挂靠公司无锡市顺福运输有限公司订立了运输车辆挂靠合同。故请求停止对苏Ｂ×××××机动车执行。江珂辩称，2014年3月28日，苏Ｂ×××××机动车曾在2014北民初407号一案被诉讼保全，陈爱民未提出异议，陈爱民购买车辆应提供银行转账等交易凭证，请求法院驳回异议申请。另查明，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年12月12日出具的材料，明确苏Ｂ×××××陕汽牌大型汽车的所有人登记为无锡市顺福运输有限公司。该公司于2020年4月20日向本院出具证明，该车现车主为陈爱民。本院经审查认为，苏Ｂ×××××陕汽牌大型汽车原由王志江购买后，挂靠在无锡市顺福运输有限公司从事货运业务，双方订立车辆挂靠合同，王志江为挂靠车辆实际权利人。此后，王志江将车辆转让给陈爱民，陈爱民重新与无锡市顺福运输有限公司订立运输车辆挂靠合同，可以认定苏Ｂ×××××陕汽牌大型汽车实际权利人已经发生转移，即陈爱民为实际所有权人。该车的登记所有人无锡市顺福运输有限公司也予以确认。据此，陈爱民提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对苏Ｂ×××××陕汽牌大型汽车的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执827号申请执行人：潘龙江，男，1973年12月3日出生,汉族。被执行人：辛俊清，女，1960年6月28日出生，汉族。被执行人:杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族。被执行人：孙吴新新化肥销售有限公司。法定代表人：杨义柱，1986年3月5日出生，汉族。申请执行人潘龙江与被执行人辛俊清、杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特23号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行申请执行人潘龙江与被执行人辛俊清、杨义柱、孙吴新新化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特23号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十三日书记员  马 骥
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3712号原告：肖炳杰，男，1952年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张坤朋，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王娜娜，女，1984年1月26日出生，住河南省淮阳县。被告：杨小帅，男，1993年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司，营业场所郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧301号。统一社会信用代码91410100344939599U。负责人：冯海涛，该公司总经理。原告肖炳杰与被告张坤朋、王娜娜、杨小帅、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告肖炳杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及直接财产损失计款19766.95元；2.依法判令被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告造成的经济损失，交强险责任限额不足部分由被告在商业三者险责任限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日9时5分，被告杨小帅驾驶豫Ｐ×××××号轻型箱式货车沿着鹿邑县志元路由北向南行驶至与鹿穆路交叉口路段时，与沿着鹿邑县鹿穆路由西向东行使由肖炳杰驾驶的两轮电动车发生碰撞。致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往鹿邑县人民医院治疗。被告张坤朋系肇事车辆的登记车主，投保了交强险。被告王娜娜为肇事车辆投保了商业三者险，被告杨小帅系肇事车辆驾驶员，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司是承保肇事车辆交强险的保险公司，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司是承保商业三者险的保险公司。为维护原告的合法权益，原告具状起诉。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告张坤朋、王娜娜、杨小帅、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司的地址，通过法院专递邮件向被告送达应诉文书和开庭传票，结果以迁移新址不明、原址查无此人邮寄退回。本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告肖炳杰的起诉。案件受理费100元，退还原告肖炳杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年九月二十五日书记员  冯亚楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2800号 原告：龚泰恒，男，1954年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：潘仲毅，男，1959年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告龚泰恒与被告潘仲毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚泰恒到庭参加诉讼，被告潘仲毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚泰恒向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款5万元。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告借款5万元，约定于2018年7月份前归还。到期后，被告分文未还，原告多次催讨，但被告一直联系不上。 潘仲毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向龚太恒暂借人民币伍万元正，限于2018年7月份前归还。”同日，原告通过中国农业银行向被告汇款5万元。至今，被告未向原告返还上述款项。 以上事实由原告陈述及其提交的借条一份、中国农业银行个人账户明细一份证实。 本院认为，被告向原告出具借条，原告于同日如数向被告交付了借款，故双方之间的借款合同依法成立并生效。被告作为借款人，应当按照约定履行还款义务。本案中，双方约定于2018年7月份前归还借款，现期限已过，被告仍未归还，故原告诉请被告还款于法有据，应予支持。 综上所述，龚泰恒的诉讼请求成立，本院予以支持。潘仲毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘仲毅返还龚泰恒借款5万元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由潘仲毅负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  竹秋桥 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张梦莎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏贵，男，1968年10月9日生，汉族，住光山县。被申请人（一审原告、被上诉人）：李恩富，男，1966年3月15日生，汉族，住光山县。再审申请人陈宏贵因与被申请人李恩富提供劳务者受害责任纠纷一案不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3273号及河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初2009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈宏贵申请再审称，原审认定的事实与实际不符，对李恩富陈述及证人证言中不利于申请人部分予以认定，有利于申请人部分视而不见。且一审审判人员庭审中存在引诱证人非法获取证据等违反法庭纪律的行为，对申请人提供的证据只字不提。申请人从事五金零售业，除本次拆房外与李恩富没有任何联系，也没有任何拆房工具和经验，双方不符合雇佣关系的要件。事实情况是申请人要拆旧房，便找到承揽工程多年的李恩富，双方约定一次性支付2000元，拆除后申请人支付了2000元，李恩富认可，故双方应属承揽关系，且承揽合同中申请人不存在任何过错，不应承担李恩富损失的赔偿责任。即使是雇佣关系，原审计算误工费按照行业标准计算亦属不当，应按雇佣所达成的工资计算。综上所述，本案原一、二审判决错误，恳请法院依法再审。被申请人李恩富答辩称：原审认定双方时间是雇佣关系是正确，被申请人提供的证据可以证实。申请人认为双方成立承揽关系与事实不符，应当驳回再审申请。本院经审查认为，申请人陈宏贵称与被申请人李恩富之间成立承揽关系并非雇佣关系，但其提供付款的证据不足以推翻被申请人主张的事实。因被申请人李恩富无固定收入，原审按照行业标准计算误工费并无不当。另，申请人陈宏贵再审申请超过法定六个月期限。综上所述，陈宏贵申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宏贵的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年九月二十二日法官助理陈霞书记员颜俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1513号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802346166614H，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：戴武，男，1965年9月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司（以下简称恒利物业）诉被告戴武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒利物业的委托诉讼代理人陈颖，被告戴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒利物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5944元（2017.1.1-2020.12.31期间），滞纳金558元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，主张物业费4957元（计算期间为2017.1.1-2020.7.31），放弃主张滞纳金的诉讼请求。被告戴武对业主身份、房屋面积及未交物业费的时间段未表异议。其抗辩称：物业合同不是业主本人签字，对合同条款不清楚，原告亦未按合同进行规范化管理；业主向原告反应的问题未及时处理，原告催缴物业费的方式影响了业主的日常生活。本院经审理查明，原告于2016年12月10日与淮安市经济开发区罗马假日小区物业管理委员会签订《物业服务合同》，为罗马假日花苑提供物业服务，合同约定小高层住宅物业服务费按物业建筑面积1.00元/月·平方米的标准收取，约定物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在当年的1月份履行交纳义务。如未能按时足额缴纳物业服务费用的，业主按每日万分之1.5的标准支付违约金。被告为罗马假日小区37幢1002室（小高层）业主，房屋建筑面积115.28平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为小区业主提供物业服务至2020年7月31日并已退出小区服务。2017年1月1日至2020年7月31日期间物业费，被告未交纳。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，原告与小区物业管理委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，结合小区实际管理情况，本院综合认定原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主，本应按时履行交纳物业服务费义务，本院同时考虑到原告服务中存在一定瑕疵，且已实际退出小区，酌情确定业主按约定金额的90%交费，以平衡双方当事人利益。经核算，被告应缴纳物业费金额为4957元，被告实际需交纳费用为4461元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告抗辩物业合同非本人签字，对合同条款不清楚，本院认为，原告受小区物业管理委员会选聘并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，故本院对被告该项抗辩不予支持；关于被告抗辩原告未尽管理义务等，本院认为，物业公司其作为小区的管理人，主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位进行维护，原告针对小区整体的服务合格，被告作为业主，应当按确定的物业服务费金额交纳，以维护整个小区管理的良性运作。本案中本院已考虑被告的该项抗辩，对原告的服务瑕疵及已退出小区服务酌情予以打折收费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴武于本判决生效后十日内向原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司支付物业服务费4461元；二、驳回原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴武负担。本判决为终审判决。审 判 员  左康红二〇二〇年九月十四日书 记 员  郑 燕法官助理  王娅婕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终6123号上诉人（原审被告）：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。法定代表人：钱培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王龙芬，女，1976年8月2日出生，汉族，住张家港市。上诉人江苏五洲电力科技有限公司因与被上诉人王龙芬劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏五洲电力科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江苏五洲电力科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏五洲电力科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏五洲电力科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年九月二十五日书记员 芮 园
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢186号 申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地：济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-1903，统一社会信用代码91370112MA3CDY1112。 法定代表人丁新，董事长。 被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会，住所地：青岛市市南区延安三路121号，注册号：A022250200。 法定代表人初连玉，会长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2019年6月18日审结的（2019）鲁0202民初3470号民事判决书，并以青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202执恢186号执行裁定书查封了被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会所有的位于青岛市市南区×××、青岛市市南区×××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会所有的位于青岛市市南区×××户；青岛市市南区×××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘  琨 审 判 员 许  毅 审 判 员 孙 兴 文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张  林 书 记 员 :章祥勇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4542号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平，行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖晓伟，男，汉，1989年7月17日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人廖晓伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖晓伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人廖晓伟在财付通支付科技有限公司的账户五个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人廖晓伟在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27439.23元，未受偿人民币27439.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4594号 申请执行人张庆娟，被执行人潘凤林： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7089号民事判决书，在执行申请执行人张庆娟与被执行人潘凤林买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人潘凤林已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十八日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2043号原告：葛慧民，女，汉族，1956年4月2日出生，住天津市南开区。被告：山东水云间置业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧（迎宾花园15栋4单元102），统一社会信用代码：91371423695435050G。法定代表人：赵德才，董事长。诉讼代表人：山东水云间置业发展有限公司管理人。负责人：提瑞婷。委托诉讼代理人：翟大晔，男，1978年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市罘区，系管理人工作人员。原告葛慧民与被告山东水云间置业发展有限公司（以下简称“水云间公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛慧民,被告水云间公司诉讼代表人委托诉讼代理人翟大晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2010年8月14日签订的协议。2、判令确认原告对被告享有破产债权10000元，并判令被告自2010年12月30日起至其实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年8月14日，原被告签订商铺购买协议(合同编号为：鲁水商字002号)，协议约定原告从被告处购买一处商铺。并约定原告购买的商铺建筑面积为49.45m，建筑层数为两层，商铺位置为水商41-50之间，第二次付款时，依顺序选号，商铺售价为陆万元；约定预订费为1万元，商铺交付原告时间为2010年12月30日；约定本协议商铺预订购买为双方自愿行为，在预定期间不论原被告双方的任何原因造成原告不愿继续购买，乙方仅退回预定费用，终止本协议。协议签订后原告依约于2010年8月31日交付1万元预订费。后因被告的原因导致协议目的无法实现。现被告进入破产程序，被告管理人对原告享有的债权不予确认。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院。被告水云间公司辩称，原告主张与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年8月14日,原、被告签订鲁水商字002号《协议》，约定原告购买被告自然生态家园商铺一处，总价款为6万元，在甲方（水云间公司）预售证下来后，商铺建设到±0.00，乙方（原告）交付壹万元，商铺建设到主体封顶，乙方（原告）交齐房款。交付时间为2010年12月30日。双方明确约定：“本协议商铺预定购买的为双方自愿行为，在预定期间内不论甲、乙双方的任何原因造成乙方不愿继续购买，甲方仅退回预定费用，终止本协议”。2010年8月31日，原告向被告交付壹万元。被告进入破产清算程序后，2018年3月6日，原告向被告管理人申报债权，被告破产管理人未予确认。原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告购买被告的商铺，双方签订《协议》，当事人签字、盖章，系真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应共同遵守。被告不能按约定交付商铺，当事人双方约定的交付条件被告无法成就，合同目的无法实现，原、被所签《协议》应依法解除，被告应退还预定费，因此，对原告主张解除协议,退还预定费之诉求,予以支持。双方在《协议》中约定，“在预定期间不论甲、乙双方的任何原因造成乙方不愿继续购买，甲方仅退回预定费用……”,故对原告主张支付利息之诉求，依法不予支持。原告享有破产债权,事实存在,应依法确认。因此,对原告请求确认对被告享有破产债权之诉求,依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，判决如下：一、解除原告葛慧民与被告山东水云间置业发展有限公司签订的《协议》。二、确认原告葛慧民享有山东水云间置业发展有限公司破产债权10000元。三、驳回原告葛慧民的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告山东水云间置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇二〇年九月十日书记员  李 琳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2388号 原告：桃源县四喜养殖有限责任公司，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村一组。 法定代表人：李四喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞森林，湖南宏声律师事务所律师。 被告：桃源县畜牧水产事务中心，住所地湖南省桃源县漳江街道后东街1号。 法定代表人：宋彪，该事务中心主任。 委托诉讼代理人:刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：湖南惠生肉业有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇河家坪居委会四组。 法定代表人：苏红波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师。 原告桃源县四喜养殖有限责任公司（以下简称四喜公司）与被告桃源县畜牧水产事务中心(以下简称事务中心)、湖南惠生肉业有限公司（以下简称惠生公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 四喜公司向本院提出诉讼请求：1.事务中心、惠生公司向四喜公司支付红枫猪场退养补偿款合计1120万元；2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：位于桃源县枫树维吾尔族回族乡境内的红枫猪场是四喜公司投资修建的。2015年5月15日、2016年4月4日、2017年2月18日四喜公司与惠生公司分别签订了《桃源县四喜养殖有限责任公司并购重组协议》和两份《补充协议》，约定四喜公司与惠生公司对田河、红枫两座猪场（均为四喜公司所有）的股权比例为4:6，并成立新公司，将资产过户到新公司。经营过程中，四喜公司负责经营田河猪场，惠生公司负责经营红枫猪场。协议履行过程中，因新公司一直没有成立，两座猪场也没有进行产权变更登记。2020年5月，四喜公司得知二被告在其毫不知情的情况下就红枫猪场签订了退养补偿协议，评估退养补偿款为2800万元。2019年，事务中心向惠生公司已经支付退养补偿款800万元。四喜公司系红枫猪场的所有权人，四喜公司在得知二被告就红枫猪场签订了退养补偿协议并支付部分补偿款后，多次要求二被告妥善处理三者之间关于红枫猪场的退养补偿事宜，二被告对原告的诉求一直不予合理答复。四喜公司认为二被告对红枫猪场的退养补偿行为严重侵犯了原告合法权益，因此提起民事诉讼，请求处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。而对于事务中心与惠生公司就红枫猪场退养补偿事宜所达成的退养补偿协议，是一种行政协议，该行政协议对协议双方主体、退养补偿及补偿金额等内容的约定，属于行政法律关系范畴，具有行政约束力和排他性。四喜公司作为该退养补偿协议以外的第三方，对该份退养补偿协议内容提出异议，应当适用行政诉讼程序予以救济和调整，因此，四喜公司依据该份退养补偿协议对本案提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围；同时，惠生公司亦向本院提出管辖异议，认为依照四喜公司与惠生公司所达成的《并购重组协议》和《补充协议》，双方协议中明确约定双方发生争议协商不成，双方均有权向甲方（惠生公司）所在地人民法院提起诉讼，故其认为四喜公司与惠生公司之间的合同纠纷应当由惠生公司所在地人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回桃源县四喜养殖有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1009号 申请执行人：帅谢杰，男，1997年01月19出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：何永生，职务不详。 本院在执行申请执行人帅谢杰与被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执1844号案件扣划了被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司银行存款78380元，评估、拍卖被执行人名下位于成都市崇州市文化馆1层星美影城影厅放映设备、座椅等，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，场地系租赁，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委裁字（2019）206号仲裁裁决书申请的执行标的为20,957.60元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费214元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1273号之五被执行人：曾恒德，男，汉族，1963年06月03日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾恒德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾恒德在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币93804.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年九月九日书记员  李玲娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初217号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某1，出生于河北省唐山市，中共党员，通辽市鲁兴煤业有限公司黄花山煤矿财务负责人，户籍所在地及被捕前住河北省唐山市。辩护人计某，内蒙古浩文律师事务所律师。辩护人乌某，内蒙古浩文律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人刘某1犯职务侵占罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人计某、乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2013年1月至2019年6月，被告人刘某1任通辽市鲁兴煤业有限公司黄花煤矿财务负责人，期间公司有拖欠其工资报酬情况。2019年6月24日，刘某1经扎鲁特旗安监局审批将黄花山煤矿850000元的安全生产保证金提取到该公司工商银行的专用账户（尾号7810）后，私自将其中的650000元通过网银转账的方式转到其工商银行个人账户（尾号为7125）上之后又以网银转账的方式分两次（一次10000元和一次640000元）将650000元全部转至其外甥赵某的中国银行个人账户（尾号为0103）内。2019年6月25日早上，在河北省唐山市，刘某1将650000元涉案款项中的610000元从赵某银行卡取现，剩余40000元从赵某账户内未提取。至今，被告人刘某1未返还650000元涉案款。公诉机关认为，被告人刘某1利用担任公司财务负责人的职务便利，将公司财物650000元据为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某1到案后认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。现其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人刘某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并称知道错误，现非常后悔，希望从轻处罚。其辩护人计某、乌某提出，因黄花山煤矿有拖欠刘某1工资的事实，从公司工资表中反映出自2015年未向工人发放工资，共计欠刘某1工资款710000元。刘某1只从其掌控公司的850000元中转走650000元，认为只拿回了自己应得的工资，说明其主观恶性不大，现其家庭困难，此举实属无奈。现其认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，此前表现良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年1月至2019年6月，被告人刘某1任通辽市鲁兴煤业有限公司黄花煤矿财务负责人，期间公司有拖欠其工资报酬情况。2019年6月24日，刘某1经扎鲁特旗安监局审批将黄花山煤矿850000元的安全生产保证金提取到该公司工商银行的专用账户（尾号7810）后，私自将其中的650000元通过网银转账的方式转到其工商银行个人账户（尾号为7125）上之后又以网银转账的方式分两次（一次10000元和一次640000元）将650000元全部转至其外甥赵某的中国银行个人账户（尾号为0103）内。2019年6月25日早上，在河北省唐山市，刘某1将650000元涉案款项中的610000元从赵某银行卡取现，剩余40000元从赵某账户内未提取。至今，被告人刘某1未返还650000元涉案款。2020年5月19日，被告人刘某1在河北省唐山市被公安民警抓获归案。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、受案登记表、立案决定书，能够证明本案经蒋某报案后，公安机关依法立案侦查；2.被害人蒋某的陈述，被告人刘某1供述，证人刘某2、赵某的证言，打印单位客户基本信息、采煤结算单、付据、借据、通辽市鲁兴煤业有限公司黄花山煤矿分公司通讯录、工资表、税收管理系统截图，扎鲁特旗应急管理局文件、中国农业银行业务凭证、传票，通辽市鲁兴煤业有限公司黄花山煤矿及刘某1的工商银行账户交易明细、赵某中国银行交易明细，通辽市鲁兴煤业有限公司黄花山煤矿会计资料及工资表，能够证明2013年1月至2019年6月，被告人刘某1任通辽市鲁兴煤业有限公司黄花煤矿财务负责人，期间公司有拖欠其工资报酬情况。2019年6月24日，刘某1经扎鲁特旗安监局审批将黄花山煤矿850000元的安全生产保证金提取到该公司工商银行的专用账户（尾号7810）后，私自将其中的650000元通过网银转账的方式转到其工商银行个人账户（尾号为7125）上之后又以网银转账的方式分两次（一次10000元和一次640000元）将650000元全部转至其外甥赵某的中国银行个人账户（尾号为0103）内。2019年6月25日早上，在河北省唐山市，刘某1将650000元涉案款项中的610000元从赵某银行卡取现，剩余40000元从赵某账户内未提取。至今，被告人刘某1未返还650000元涉案款的时间、地点、经过；3.到案经过，能够证明被告人系被抓获到案；4.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；5.拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人刘某1利用担任公司财务负责人的职务便利，将公司资金共计650000元据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的事实及罪名成立。被告人刘某1到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年11月18日止）。二、责令被告人刘某1退赔通辽市鲁兴煤业有限公司黄花山煤矿经济损失共计650000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈光飞审判员 王斯琴人民陪审员 任 玲二O二0年九月三日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保175号申请人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营区南二路1289。统一社会信用代码913705007563504733。法定代表人：王基弘，董事长。委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。委托代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。被申请人：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市垦利区永安镇东兴村以南2公里。统一社会信用代码9137052175089105X6。法定代表人：白光增，总经理。申请人胜利油田营海实业集团有限公司与被申请人东营市红英成品混凝土有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人胜利油田营海实业集团有限公司于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市红英成品混凝土有限责任公司名下的银行存款4000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人胜利油田营海实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市红英成品混凝土有限责任公司名下银行存款4000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人胜利油田营海实业集团有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月十四日书记员  闫茂平
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2261号之一 申请执行人：刘子龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：赵子文，男，1996年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李越，女，1995年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘子龙与被执行人赵子文、李越民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初6529号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、赵子文、李越共同偿还刘子龙借款本金196000元；二、赵子文、李越共同支付刘子龙借款利息，以196000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、赵子文、李越向刘子龙支付律师费8000元。四、赵子文、李越向刘子龙支付诉讼保全保险费300。上述给付，限赵子文、李越于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元、保全费1520元由赵子文、李越共同承担。 由于赵子文、李越未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月22日，本院通过法院专递形式向赵子文、李越发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因赵子文、李越未履行生效法律文书确定的给付义务，已对赵子文、李越采取限制高消费措施。 2.2020年4月22日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对赵子文、李越的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询并结合前期的保全情况，查控如下： 本院根据（2019）鲁0112民初3021号财产保全民事裁定书对赵子文名下中国工商银行16×××38账户予以冻结，冻结期限开始于2019年7月26日，因余额不足，实际控制1.33元。在执行阶段该账户余额为1.33元，因金额较少，本院未予划拨和冻结。 本院根据（2019）鲁0112民初3021号财产保全民事裁定书对赵子文名下中国银行228631491257CNY0账户予以冻结，冻结期限开始于2019年7月26日，因余额不足，实际控制0元。在执行阶段该账户余额为0，本院未予冻结。 本院根据（2019）鲁0112民初3021号财产保全民事裁定书对李越名下中国工商银行52×××45账户予以冻结，冻结期限开始于2019年7月26日，因余额不足，实际控制0元。在执行阶段该账户可用余额为0，本院未予冻结。 本院根据（2019）鲁0112民初6529号财产保全民事裁定书查封了李越名下号牌为鲁Ａ×××××魏派牌车辆，查封期限自2019年7月29日起至2021年7月28日止。在执行阶段本院作出（2020）鲁0112执2261号执行裁定书对李越名下的上述鲁Ａ×××××魏派牌车辆予以轮候查封，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止,因未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，赵子文名下有号牌为鲁Ａ×××××翼搏牌车辆，本院拟对该车辆予以查封，经了解，该车辆在济南市公安局交通警察支队车辆管理所无登记信息，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现赵子文、李越有其他可供执行的财产。 3.2020年9月14日，执行人员前往济南市济南市历城区西营镇汪家场76号对赵子文、李越进行现场调查，在其住所地没有找到赵子文、李越，其母亲称，赵子文、李越欠外债较多，在外居住，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年9月23日，本院约谈刘子龙，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，刘子龙无法提供赵子文、李越的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的204300元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位204300元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵子文、李越的财产进行了调查，赵子文、李越暂无可供执行的财产，刘子龙也未能提供赵子文、李越可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 傲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7248号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：陈宇，男，1980年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈宇信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15210.98元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1232号 原告：李建岐，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：李福祥，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 原告李建岐与被告李福祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李建岐于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建岐撤诉。 案件受理费143元，减半收取计72元，由李建岐负担。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2197号 申请人：邓敏，女，汉族，生于1982年4月26日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行邓敏与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人邓敏与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1097号 原告:厦门鑫日鸿建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号10楼601室，统一社会信用代码：91350203568435584F。 法定代表人：曾碧文，总经理。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被告：林玉洲，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省潢川县。 原告厦门鑫日鸿建筑劳务有限公司（以下简称鑫日鸿公司）与被告林玉洲劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告鑫日鸿公司，被告林玉洲到庭参加诉讼，现已审理终结。 鑫日鸿公司向本院提出诉讼请求：依法确认鑫日鸿公司与林玉洲之间劳动关系不成立。事实和理由：鑫日鸿公司向中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）承包了由中铁一局施工建设工程中的部分劳务工作，此后，鑫日鸿公司又将该部分的劳务工作发包给吴銮新，吴銮新再次将劳务工作层层转包给胡授华、王新中，林玉洲系王新中叫来做工的工人。2018年9月林玉洲在工地施工时不慎摔伤，被送往医院治疗，后经调解林玉洲、胡授华签订有《工伤协议书》，胡授华承担林玉洲医药费，且一次性支付给林玉洲各项工伤待遇和相关费用计26000元，林玉洲的后续治疗费由其自行负责，并同意放弃其他请求。2019年12月2日林玉洲向武夷山市劳动争议仲裁委申请确认鑫日鸿公司与林玉洲存在劳动关系。武夷山市劳动争议仲裁委于2020年6月作出裁决认定双方劳动关系成立。鑫日鸿公司不服仲裁裁定提起诉讼，理由：一.林玉洲提出本案仲裁申请显然超过仲裁时效，其权利已经不受法律保护，仲裁裁决有误。根据林玉洲自己提供的出院记录，其于2018年9月5日出院，出院后已经有条件申请仲裁，因此应当自该日起计算其申请仲裁的时效，但至今已经一年多了；二、林玉洲与胡授华之间的劳务纠纷已经自行协商解决,双方签订了《工伤协议书》，林玉洲获得相应的补偿，林玉洲承诺主动放弃仲裁和诉讼的权利”;三、中铁一局和鑫日鸿公司与林玉洲之间既不存在劳动合同关系，也不存在劳务合同关系，实际上林玉洲受雇于王新中，林玉洲是与王新中之间建立劳务合同关系,中铁一局只是将工程劳务分包给鑫日鸿公司，鑫日鸿公司又将劳务层层分包胡授华、王新中，与林玉洲无任何关系；四、本案仲裁委引用劳动部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，系适用法条错误，综上，无论是从程序上，还是从实体权利上，林玉洲的诉请均应予以驳回。 林玉洲辩称，是老乡王新中叫我到工地做工的，受王新中的雇用，王新中每天支付我200元的工资，其他的事情我不知道 去仲裁委也是其他人叫我去的。 鑫日鸿公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据：证据1.武劳人仲案字（2020）15号《裁决书》、送达证明；证据2.出院记录；证据3.武劳人仲案字（2019）121号《裁决书》、《工伤协议书》和身份证复印件；证据4.《委托书补充协议书》；补充证据结算表、考勤表。 经质证，林玉洲对上述证据均无异议，本院予以采信。 经以上证据认证及庭审调查，本院认定事实如下： 中铁一局武夷山新区快速通道（s303）固县至公馆大桥段公路工程A2标段项目悬浇箱梁工程实际由吴銮新施工，吴銮新委托鑫日鸿公司与中铁一局签订《劳务承包合同》，2018年6月25日鑫日鸿公司与吴銮新签订《协议书》和《委托书补充协议》。 此后，鑫日鸿公司又将该部分的劳务工作发包给吴銮新，吴銮新再次将劳务工作层层转包给胡授华、王新中，林玉洲与王新中系老乡关系，系王新中叫来做工的工人，每天工资200元均由王新中支付。2018年8月林玉洲在工地施工时不慎摔伤，被送往医院治疗，后经调解林玉洲、胡授华签订有《工伤协议书》，胡授华承担林玉洲医药费，且一次性支付给林玉洲各项工伤待遇和相关费用计26000元，林玉洲的后续治疗费由其自行负责，林玉洲同意放弃其他请求。2019年9月林玉洲向武夷山市劳动争议仲裁委申请确认中铁一局与林玉洲存在劳动关系，被武夷山仲裁委驳回请求。2019年12月2日林玉洲又向武夷山市劳动争议仲裁委申请确认鑫日鸿公司与林玉洲存在劳动关系。武夷山市劳动争议仲裁委于2020年6月作出裁决认定双方劳动关系成立。鑫日鸿公司不服仲裁裁定向本院提起诉讼。 本院认为，林玉洲与鑫日鸿公司是否存在事实劳动关系，应按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定进行审查认定，该通知第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）有人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案林玉洲受雇于王新中，由王新中支付工资，受伤后是由胡授华支付医疗费用，且与胡授华签订《工伤协议书》，没有接受鑫日鸿公司的劳动管理，与该公司之间不符合劳动关系的基本特征，不存在劳动关系。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。该规定表明，工伤保险的责任主体不等同于用人单位，具备用工主体资格的承包单位虽应承担工伤保险责任，但并非劳动者的用人单位，与劳动者间不存在劳动关系。武夷山市劳动争议仲裁委认为林玉洲与鑫日鸿公司存在劳动关系，系适用法律错误,应予纠正。同时，林玉洲自知道其权益被侵害之日起已超出劳动仲裁一年的时效。 综上，林玉洲请求确认与鑫日鸿公司间存在劳动关系的诉求不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 确认厦门鑫日鸿建筑劳务有限公司与林玉洲之间劳动关系不成立。 本案受理费10元，由厦门鑫日鸿建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  虞书军 人民陪审员  吴质频 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  左训娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1649号申请人启东格米广告有限公司，住所地启东市。法定代表人：周文元，该公司执行董事。被执行人启东兔木匠装饰设计工程有限公司，住所地启东市。法定代表人:王英磊，该公司执行董事。申请执行人启东格米广告有限公司与被执行人启东兔木匠装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年1月9日作出的（2019）苏0681民初6536号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人启东兔木匠装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内给付申请人启东格米广告有限公司广告费35200元及逾期违约金并承担本案受理费680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的35200元。本院在执行过程中查明事实如下，被执行人启东兔木匠装饰设计工程有限公司已于2019年11月25日进行了工商注销登记手续。本院认为，被执行人已完成注销登记手续，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6536号民事判决一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 俊
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7149号原告：谢凤丹，女，1969年12月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄真益，男，1982年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付货款80000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告付清上述款项之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月至2019年3月份期间，被告多次向原告购买ABS材料。2019年3月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认截止2019年3月13日止，尚欠原告货款121000元。对账单出具后，被告仅向原告偿付了41000元，剩余货款80000元至今未付。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款80000元，有对账单及当事人自认的内容予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款80000元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄真益于本判决生效之日起十日内支付原告谢凤丹货款80000元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2020年7月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄真益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年九月二日书记员 黄瑶瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5945号原告：徐凯，男，1981年11月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：梅运鹏，湖北仁义律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。特别授权。被告：北京一马当先汽车技术有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设新村833-2号。负责人：陈立。第三人：程孟，男，1985年3月5日出生，汉族，住址湖北省郧西县，原告徐凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、北京一马当先汽车技术有限公司湖北分公司及第三人程孟保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告徐凯于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凯的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凯撤诉。案件受理费2781元，减半收取计1391元，由原告徐凯负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十四日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4467号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：简洪彬，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告简洪彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳