wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕09民终668号上诉人（原审原告）：魏新顶，男，1963年3月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：魏传忠，男，1967年10月5日出生，汉族，住陕西省岚皋县城关镇北街农业银行家属院，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人魏新顶因与被上诉人魏传忠民间借贷纠纷一案，不服岚皋县人民法院(2020)陕0925民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏新顶上诉请求：一、撤销岚皋县人民法院（2020）陕0925民初238号民事判决；二、由魏传忠返还魏新顶借款本金76500元，并自2015年2月11日起至偿还借款之日止按照24%年利率计息。事实和理由：双方没有约定还款顺序，根据法律规定应当是先息后本。魏传忠已还款的150000元中应当按3%月利率计算利息，即自2013年9月8日至2015年2月11日按3%月利率计息的利息为76500元，偿还本金73500元。截止2015年2月11日，尚有本金76500元未清偿，应按2%月利率计息。而一审判决均按2%利率计算还款期间的利息，与法律规定相悖。魏传忠辩称，本案借款本金实际交付金额是123000元，其已向魏新顶偿还款172000元。应当按2%计算月息。魏新顶向一审法院起诉请求：一、由魏传忠返还魏新顶借款本金73050元以及利息134265.9元（按照月利率2%计算至2020年3月24日）及自2020年3月25日起至给付完毕之日止按照月利率3%计算的利息；2、由魏新顶承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月8日，魏传忠向魏新顶借款150000元，约定借款期半年，月利率30‰，魏传忠出具了借条，内容为：“今借到魏新顶现金壹拾伍万元整，月息3%，期限半年”。借款届满后，魏传忠于2015年2月11日归还借款150000元，于2017年1月24日，魏传忠偿还20000元，下余借款本息魏传忠未偿还。一审法院认为：涉案民间借贷合同未实际履行完毕，双方也未就借款本息进行结算，故魏传忠已经支付和未支付的借款利息均应按照年息24%计算。魏传忠先期偿还的150000元，魏新顶主张按照36%年利率计算利息，不予支持。魏新顶主张由魏传忠先支付借款利息，后清偿借款本金的请求，予以支持。据此确定，截止2015年2月11日，魏传忠已清偿利息51000元（以150000元本金为基数，按照24%年息计算17个月），偿还本金99000元，本金余额51000元。2017年1月24日魏传忠偿还的20000元应从其欠付的利息总额中予以扣减。魏传忠关于诉讼时效的抗辩意见，没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、由魏传忠返还魏新顶借款本金51000元；二、借款利息以51000元为基数，自2015年2月11日起至偿还借款之日止按照24%年利率计算（已经偿还的20000元予以扣减）；三、驳回魏新顶其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后30日内履行。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据魏新顶与魏传忠的诉辩主张，本案争议焦点为：魏传忠向魏新顶已还款150000元的利息是按月利率2%还是3%计算。经审查，魏传忠向魏新顶借款所出具的借条虽约定借款月利率3%，但魏新顶向一审法院提交的起诉状中诉讼请求明确写明利息按照月利率2%计算至2020年3月24日。直至一审法庭辩论结束前，魏新顶并未变更诉讼请求，故一审法院判决魏传忠已还款按月利率2%计算利息，并按先息后本清偿顺序，符合魏新顶的诉讼请求。魏新顶上诉提出魏传忠已还款按月利率3%计算利息，超过其起诉请求，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人魏新顶负担。本判决为终审判决。审判长 邵 军审判员 李 颖审判员 罗 潇二〇二〇年九月二十四日书记员 章成静1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10595号原告：李勇飞，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店市德裕量贩连锁有限公司橡林店，住所地驻马店市中华路与文明路交叉口。统一社会信用代码91411700799157956K。法定代表人：张德成原告李勇飞与被告驻马店市德裕量贩连锁有限公司橡林店销售者产品责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李勇飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李勇飞撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二〇年九月三十日书记员  崔恒哲
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执182号 成列项欠、切本加: 申请执行人成列项欠与被执行人切本加民间借贷纠纷一案，(2019)青2524民初315号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人成列项欠于2020年08月05向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人切本加自动给付申请执行人成列项欠12330.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1586号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：王孝良，男，汉族，1980年5月12日出生于安徽省芜湖县,小学文化，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人王孝良刑事财产刑执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金80000元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日、7月3日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  沈冬冬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22459号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：姜天博，女，该行工作人员。被告：闫桂萍，女，1975年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙秀清，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告闫桂萍、孙秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2,767元，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行负担。审判员  郑岩二〇二〇年九月七日法官助理张世宇书记员张晓珅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1517号原告：张明友，男，1971年11月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：莘丽炜（曾用名莘伟），男，1985年2月8日出生，汉族，住枣阳市。原告张明友诉被告莘丽炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明友到庭参加了诉讼，被告莘丽炜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原告在南城花园高层2号楼东单元806室给莘丽炜家装修家具，总共工资7200元，中间被告回家向其父亲要钱，偿还了原告3000元，后打下4200元欠条。被告久拖不付，电话和微信把我拉黑，也找不到人，我到被告老家太平姚岗兴华街204号，找他父亲多次要钱未果。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告莘丽炜未提出答辩。经审理查明，2019年6月，原告张明友给被告莘丽炜位于枣阳市××（南城花园）2幢806室装修房屋。2019年6月29日，经双方对帐结算，下欠装修劳务费4200元，由被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠张明友装修工资，一个月还清，4200元，肆仟贰佰元整，债主签字，莘伟189××××8223，2019年6月29号”。后经原告催要，被告一直拖欠至今未付。为此，原告张明友于2020年4月22日来院起诉，要求被告莘丽炜支付拖欠劳务费4200元。审理中，因被告莘丽炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能达成协议。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告莘丽炜欠原告张明友装修劳务费共计4200元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告请求判令被告偿付劳务费4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告莘丽炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：莘丽炜偿付张明友劳务费4200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告莘丽炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇二〇年九月十六日书记员  王雪丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2499号原告：平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组，住所地：平原县。负责人：李林海。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。被告:刘有华，男，汉族，1950年3月27日生，住平原县。原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组与被告刘有华侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县王杲铺镇赵庄社区大冯村民小组承担。审判员  刘立谦二〇二〇年九月十六日书记员  张 宇
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初91号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人卢自波，男，1990年10月22日出生，住冕宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年6月24日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年7月24日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人卢自波犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员赵梳薇出庭支持公诉，被告人卢自波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日凌晨2时左右，被告人卢自波与被害人张某在冕宁县相遇后发生争执，后二人相互殴打对方，致使张某鼻子受伤入院治疗。经四川省鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人卢自波故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。卢自波可以认定为自首，依法可以从轻处罚。卢自波赔偿被害人并取得谅解，表示认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处卢自波有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人卢自波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鼎诚凉山司鉴〔2020〕临鉴字第0096号法医临床鉴定意见书；6.辨认笔录及照片；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人卢自波与被害人张某因为口角之争引发打架，打架中造成致张某人体损伤程度轻伤二级的后果，卢自波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人卢自波电话通知到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人卢自波是初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，被害人存在一定过错，依法可以从轻处罚。 经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将卢自波纳入社区矫正。”公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人卢自波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小成 人民陪审员  赵发祥 人民陪审员  杜打哈 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  吴 婷 书 记 员  王 亮
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1348号罪犯白飞，男，1987年12月7日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）南刑少初字第35号刑事附带民事判决书，认定被告人白飞犯故意杀人罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元,附带民事赔偿45210.4元。同案犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）豫法刑一终字第068号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定对其减为有期徒刑二十年；本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年十个月；于2017年10月30日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯白飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金及民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯白飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月26日起至2027年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执262号申请执行人：成加文,男,1977年3月30日生,汉族，湖南省蓝山县人，户籍地：蓝山县塔峰镇富阳村2组，现住石阡县泉都街道办事处临江社区佛顶山北路513号。公民身份证号码：432927197703301014。被执行人：雷刚，男,1975年8月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县泉都街道办事处雷屯村沙子坡组。居民身份证号码522224197508040036。本院根据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2042号民事判决书于2020年5月18日向被执行人雷刚发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其支付成加文劳务工资人民币40，800.00元、承担案件受理费人民币400.00元、缴纳申请执行费人民币500.00元，被执行人雷刚未履行。在执行过程中，一、通过执行案件流程管理系统查询被执行人雷刚财产情况：1、有银行账号及零星余额人民币10180.79元（已支付给申请人成加文）；2、无车辆、无不动产登记信息；3、无工商登记信息；二、通过传统查询被执行人雷刚财产情况：1、无房屋登记信息；2、被执行人雷刚申报在石阡县石固乡共富农牧专业合作社有预期收益（不具备执行条件）。2020年8月11日，被执行人雷刚承诺从2020年8月起每月支付1000元，直至支付完毕止。2020年9月20日，申请执行人成加文通过手机微信表示：撤销本次执行，如果雷刚不履行保留申请执行权利。本院认为，申请执行人认可被执行人的承诺，应视为双方当事人的合意，符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执262号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年九月十九日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初322号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：阳运华，女，1952年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告小米科技有限责任公司与被告阳运华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司将诉讼标的额变更为1万元并于同年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小米科技有限责任公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9051号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深圳国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码为9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：熊佳兴，男，汉族，1991年10月6日出生，住贵州省黔西县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1047号民事判决书。 案由：保险纠纷 立案日期：2020年7月16日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款100692元，利息1251（暂计至2020年7月21日），并承担本案诉讼费1156.92元、执行费1447元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈国勋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3687号原告：张巧爱，女，1990年3月11日生，汉族，住内黄县。被告：张良臣，男，1963年8月25日生，汉族，住内黄县。被告：张合希，男，1938年9月2日生，汉族，住内黄县。原告张巧爱与被告张良臣、张合希排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告张巧爱于2020年9月21日向本院撤回对被告张良臣、张合希的起诉。本院认为，原告张巧爱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巧爱撤诉。案件受理费50元，由原告张巧爱负担。审判员  王秀丽二〇二〇年九月二十一日书记员  杜小论
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1112号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴奋强，男，1986年9月20日出生，汉族，高中文化，住福建省泉州市泉港区。2020年3月4日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]882号起诉书指控被告人吴奋强犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人吴奋强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日21时30分许，被告人吴奋强饮酒后驾驶粤闽C*****号小汽车，行驶至佛山市禅城区南庄镇上沙路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人吴奋强带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴奋强的血液样本中检出乙醇成分，含量为195.73mg/100ml。上述事实，被告人吴奋强在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人吴奋强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴奋强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴奋强归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴奋强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴奋强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年九月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4782号 申请执行人：广东星星光电科技有限公司，住所地东莞市石排镇。 法定代表人：叶士进。 被执行人：广州市钰帆电子实业有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：李雷。 本院在执行申请执行人广东星星光电科技有限公司与被执行人广州市钰帆电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初3138号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蓝颖欣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执392号之十二移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事审判组。被执行人：陈剑（曾用名陈洪），男，1979年8月22日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。被执行人陈剑犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初14号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决明确：被执行人陈剑应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月17日移送立案执行。本院在执行中，1、直接向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、通过全国网络查控系统查询和到被执行人住所地村委会调查等形式，查询被执行人名下财产信息，除被执行人在银行有520元存款外，未发现被执行人在证券、互联网、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息，已扣划被执行人银行存款520元，并已上缴国库。3、已将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案执行标的罚金2000元，尚有1500元未能执行到位，继续予以追缴。综上所述，因本案被执行人陈剑名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 波
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3180号 原告：张茂盛，男。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 被告：山东玖辰农业科技股份有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇杜家庄。 法定代表人：张新房，该公司董事长。 原告张茂盛与被告山东玖辰农业科技股份有限公司（以下简称玖辰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂盛委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼，被告玖辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂盛向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即支付所欠原告两年租金2460元；2.依法解除原被告双方所签订的土地租赁合同，并要求被告退还所租赁土地的同时，恢复土地的原状；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，原被告双方补签土地租赁合同，约定被告租赁原告所承包经营的1.23亩土地用于果蔬温室种植用地，租期20年，每年每亩土地租金1000元，共计1230元/年，被告于每年5月1日前支付租金。土地租赁合同签订后，原告依约履行了土地的交付义务，被告方也在所租赁的土地上搞起大鹏果蔬种植。但是，被告方却只是认缴了第一年的租赁费，第二、三年的租赁费虽经原告多次催要，至今未交。原告方认为，被告的拒不缴纳土地租赁费的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告玖辰公司未作答辩。 原告张茂盛围绕其诉讼请求依法提交了土地租赁合同等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，原告张茂盛（乙方）与被告玖辰公司（甲方）签订了土地租赁合同，该合同约定：一、土地用途。甲方租赁乙方土地作为果蔬温室种植用地，带动群众利用大棚集中种植增收；二、用地面积。经甲乙双方实地测量、土地面积为1.23亩，租赁土地位置为杜庄村土地；三、使用期限。1.租期20年，合同期满如双方同意可续签合同；2.租赁期限：自2017年6月15日起至2037年6月14日止；四、租赁费用。租金按年度计算，每年每亩土地租金为1000元，共计人民币1230元/年。五、付款方式。甲方于每年5月1日前支付租金。原告张茂盛在该合同中签名并捺手印，被告玖辰公司在该合同中加盖公司印章，被告法定代表人张新房加盖印鉴。合同签订之后，原告张茂盛按照约定将出租土地交付给被告玖辰公司使用，被告玖辰公司仅支付一年租金即1230元，后经原告张茂盛多次催要被告玖辰公司均未支付剩余租金，被告玖辰公司尚有两年租金共计2460元未支付给原告张茂盛。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，根据原告张茂盛提供的土地租赁合同并结合当事人陈述能够证实该合同系原被告双方真实意思表示，已合法成立。原告已将承租土地交付给被告使用，被告玖辰公司应当按照约定及时履行支付租金的义务。对尚未支付给原告张茂盛的租金2460元，被告玖辰公司应当予以支付。对原告请求解除原被告双方签订的土地租赁合同，本院认为，被告玖辰公司迟延支付租金的行为可视为被告玖辰公司以其行为明确表示不履行合同义务，符合合同的法定解除条件，对原告的该项请求，本院依法予以支持。对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，原告并未提交证据证实涉案土地原状的情况，对原告的该项请求，本院不予支持。被告玖辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张茂盛与被告山东玖辰农业科技股份有限公司于2017年5月16日签订的《土地租赁合同》； 二、被告山东玖辰农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张茂盛土地租赁费用2460元； 三、驳回原告张茂盛的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东玖辰农业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2725号 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区金凤凰大道666号5栋9层903号。 法定代表人：黄桥，总经理。 委托诉讼代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川汇都建设工程有限公司，住址地四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋9层902号。 法定代表人：钟晓洲，总经理。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张辉杰，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川新东日装饰建材有限公司诉被告四川汇都建设工程有限公司、张辉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告四川新东日装饰建材有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新东日装饰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新东日装饰建材有限公司撤诉。 案件受理费2265元，由原告四川新东日装饰建材有限公司负担。 审判员  张蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尤雨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张明玉，女，1978年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张明玉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张明玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35780号              张明玉              2019年2月18日              30000              3%              12个月              2019年2月18日              3013.86              2019年4月19日              27886.14              7603.62              344
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑小陈，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈殿刚，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省。再审申请人桑小陈因与被申请人沈殿刚劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。桑小陈申请再审称：一、二审法院认定事实不清。桑小陈向沈殿刚出具结算单的时间为2018年1月10日，证明未付余款加质保金共计为525000元。后来由于沈殿刚完成的工程存在质量问题，为此支出了80500元劳务费及劳务扣款35000元，以上扣款应从沈殿刚劳务款中予以扣除，被申请人应支付的劳务款为409500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人于2015年6月按照合同约定将案涉工程完工并交付，桑小陈称沈殿刚完成工程不合格、墙皮脱落以及出现空、鼓等问题，由此产生了返工费用以及扣除费用，根据其提供的证据，此项维修费发生在被申请人交工两年之后，不能证明该费用的产生与被申请人有关，也不能证明沈殿刚完成工程不合格与支出返工费用之间的因果关系，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。综上，桑小陈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑小陈的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月二十四日法官助理傅迪书记员申亚楠
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3663号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号。负责人：宋城，行长。被告：唐鹏，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告唐鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 凌颜丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1516号之一申请执行人字军，男，1985年11月25日生，白族，住贵阳市吗南明区。被执行人朱海，男，1982年12月26日生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2607号民事判决书，已向被执行人朱海发出执行通知书，责令被执行人其支付申请执行人字军装修款20000元及违约金2947.6元，负担案件受理费192元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2607号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十六日书记员张智勇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2235号原告：祁茂叶，男，1969年3月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈寿平，男，1986年1月20日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：陈士林，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。本院在审理原告祁茂叶诉被告陈寿平、陈士林、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁茂叶于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁茂叶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁茂叶撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告祁茂叶负担。审 判 员  施 悦二〇二〇年九月二十七日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保557号 申请人：陆云叶，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：马玲凤，女，1962年8月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：马菊红，女，1974年12月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人陆云叶于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马玲凤、马菊红银行存款140000元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马玲凤、马菊红银行存款140000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人陆云叶负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执742号之一 申请执行人李军平，男，1980年5月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：胡文平，男，1972年10月24日出生，汉族，住衡南县。 被执行人李文，男，1988年8月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人李璐，女，1991年11月11日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被执行人钱程，男，1987年8月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人李军平与被执行人李文、李璐、钱程借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军平于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人李军平送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人李文、李璐、钱程发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人李文、李璐、钱程有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李军平。另，本院在执行过程中，申请执行人李军平与被执行人钱程达成执行和解协议，被执行人钱程同意于2021年2月10日前偿还欠款，申请执行人同意暂缓执行程序，请求本院将该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李文、李璐、钱程目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李军平如发现被执行人李文、李璐、钱程有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执398号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司,被执行人杨军、杨圣太、杨宗有、梁小花：申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、杨圣太、杨宗有、梁小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行后，依法向被执行人杨军、杨圣太、杨宗有、梁小花发出执行通知书，责令被执行人杨军、杨圣太、杨宗有、梁小花于执行通知书送达之日起履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘12民终659号民事判决书及本院（2018）湘1221民初554号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，已将执行标的款全部执行到位，本案现已全部执行完毕。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执209号 申请执行人：霍礼强，女，1974年9月16日生，汉族，山西省沁水县人， 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人霍礼强与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0521民初1283号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人霍礼强于2020年4月1日申请执行，要求被执行人偿还借款本金171000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位171000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2350号 原告：徐州市贾汪区金牛彩砖有限公司，住所地徐州市工业园区鹏程大道以南、升级路以西。 法定代表人：狄传金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。 被告：邢亮，男，1974年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。 原告徐州市贾汪区金牛彩砖有限公司（以下简称金牛彩砖公司）与被告邢亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛彩砖公司委托诉讼代理人郑璐璐、被告邢亮及其委托诉讼代理人张敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金牛彩砖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告金牛彩砖公司与被告邢亮之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告邢亮负担。事实和理由：被告邢亮在原告金牛彩砖公司提供劳务工作，具体劳务工作内容是开叉车,劳务报酬计算方式是按小时计酬，双方不存在人身依附性的管理方式。并且，被告邢亮在原告处提供劳务工作时，原告还未通过政府部门的立项、环评、预案审批等一系列程序，仅处于试生产设备阶段，不具备用工主体资格，故与被告邢亮之间不可能形成劳动关系。而经被告申请，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲字﹝2020﹞第464号仲裁裁决，确认双方之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，因而成诉。 被告邢亮辩称，双方之间确系劳动关系。工商登记显示原告金牛彩砖公司成立时间是2017年9月27日，具有用工主体资格，后期环保部门发出的整改文件是对原告生产经营过程中的监管行为，不能证明原告没有生产经营以及没有用工主体资格。被告在原告处工作内容是开叉车运输砖块，机器出砖满一车时运输至隔壁存放，不满一车时负责机器管护。机器不运转时，被告的工作内容是在厂区干杂货。被告在人身上依附于原告管理，需进行考勤，遵守工作时间。早上7:30进公司签字按指纹，中午1小时吃饭时间，下午5:30下班离开公司也需要签字按指纹，原告处有考勤资料。工资按照产量计算。请求驳回原告诉讼请求，依法确认双方之间存在劳动关系。 经审理查明，2019年5月，被告邢亮到原告金牛彩砖公司工作，负责开叉车运输砖块。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2019年6月18日，被告邢亮右手被“造砖机”挤伤。被告邢亮向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告金牛彩砖公司之间存在劳动关系。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出贾劳人仲案字﹝2020﹞第464号仲裁裁决，确认被告邢亮与原告金牛彩砖公司之间存在劳动关系。 另查明，2017年9月27日，原告金牛彩砖公司经徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限自2017年9月27日起算。2019年5月23日，原告金牛彩砖公司申请的800万块免烧砖搬迁项目被徐州市贾汪区发展改革与经济贸易委员准予备案。2019年7月6日，原告金牛彩砖公司年产800万块免烧砖（一期）项目的固体废物污染防治设施通过竣工环境保护验收。2020年3月4日，徐州市贾汪生态环境局以原告公司存在环境污染防治设施未进行安全评估安全隐患为由向原告下发《企业环保设施安全隐患限期整改通知》，要求原告对安全隐患组织整改、验收，完善相关安全手续并报区生态环境局备案。2020年4月27日，徐州市贾汪区应急管理局对原告报送的生产安全事故应急预案准予备案。 以上事实有原告提交的贾劳人仲案字﹝2020﹞第464号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、仲裁开庭通知书EMS邮寄面单、原告营业执照、徐州工业园区管理委员会《关于徐州市贾汪区金牛彩砖有限公司800万块免烧砖搬迁项目备案通知书》、徐州市贾汪区环境保护局《关于徐州市贾汪区金牛彩砖有限公司年产800万块免烧砖（一期）项目固体废物污染防治设施竣工环境保护验收意见的函》、徐州市贾汪生态环境局《进一步做好的补充通知》、徐州市贾汪生态环境局《企业环保设施安全隐患限期整改通知书》、《生产经营单位生产安全事故应急预案备案登记表》、被告提交的入院记录、出院记录、住院证、证人王某,4、孙某,4证言等证据及当事人陈述在卷佐证。 对于原告提交的用工统计表、孙井志等4人出具的《邢亮事故发生说明》、设备图片、被告提交的通话录音、劳动保障监察告知书等有争议的证据，认证情况分析如下： 1.对于原告提交的2020年6月1日至6月15日的用工统计表，载明该期间包括被告邢亮在内的若干名工人的工时和工作量，其中涉及邢亮的工时和工作量分别显示为：6月1日9小时，6月2日9小时，6月3日打砖21300，6月4日2.5小时、打砖26400，6月5日9小时，6月6日24000,6月7日9小时，6月8日、9日休，6月10日27000,6月11日2.5小时，6月12日4.5小时、打砖27000，6月13日4.5小时、打砖570,6月14日打砖（板）760,6月15日打板（块）840、打砖（板）840，旨在证明被告邢亮每天的工作时间短，原被告之间系劳务关系，被告邢亮提供的劳务按小时计算劳务报酬，并证明此时原告名有正常经营，仅是测机子，生产不稳定。被告邢亮质证称，该证据显示被告在该期间连续在原告处工作，工作时间以9小时为主，无法达到原告的证明目的。本院认为，该证据能够证明2020年6月1日至6月15日期间被告邢亮在原告处工作，有一定的工作时间和工作量，但是仅凭该统计表无法证明双方之间是何种关系，本院对原告的证明目的不予采信。 2.对于原告提交的孙井志等4人出具的《邢亮事故发生说明》、设备图片、被告提交的通话录音、劳动保障监察告知书，该证据与本案争议焦点即双方是否存在劳动关系没有关联性，本院不予认证。 本案争议焦点为：一、原告金牛彩砖公司试营业期间是否具备用工主体资格；二、被告邢亮与原告金牛彩砖公司之间是否构成劳动关系。 针对争议焦点一，本院认为，我国境内的企业依法具有用工主体资格。本案中，原告金牛彩砖公司于2017年9月27日经徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，成为一名企业法人，故自2017年9月27日原告金牛彩砖公司便具备了用工主体资格。原告以其自身处于“试生产期间”、“整顿期间”等否认自身具备用工主体资格，没有法律依据，本院不予支持。 针对争议焦点二，本院认为，劳动关系是指由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有人身、经济隶属性的权利义务关系。本案中，原告金牛彩砖公司和被告邢亮均符合法律规定的劳动关系主体资格。根据证人证言及原告提供的用工统计表等证据可知，一方面被告邢亮的生产工具由原告提供，工作内容是原告主要业务的组成部分，接受原告的考勤管理，工作时间、场所、内容等均由原告统一指挥和安排，双方具有人身从属性；另一方面，被告通过提供劳动向原告换取对价，并对原告形成经济依赖，具有经济从属性。故，双方之间具有劳动关系的合理外观和显著特征，应认定为劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认被告邢亮与被告徐州市贾汪区金牛彩砖有限公司之间形成劳动关系。 案件受理费10元，由原告徐州市贾汪区金牛彩砖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初552号原告：刘家福，男，1965年9月16日出生，汉族，村民，住该村。被告：张淑霞，女，1965年2月2日出生，汉族，村民，现住。原告刘家福与被告张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘家福于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家福在本案开庭审理前以与被告自行达成和解协议并收到被告偿还的部分借款本金为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家福撤诉。案件受理费332元（已减半），由原告刘家福负担。审判员  张同林二〇二〇年九月二十五日书记员  苏 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7610号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：钟家雄，男，畲族，1988年2月8日出生，住福建省永安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告钟家雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告钟家雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．钟家雄向平安银行福州分行偿还贷款本金52,865.81元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为5,181.34元、复利为323.82元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．钟家雄赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．钟家雄承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月25日，平安银行福州分行与钟家雄签订合同编号为平银（福州）个信贷字2018第RL20180725004110号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：钟家雄向平安银行福州分行贷款金额85,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：钟家雄未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求钟家雄未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及钟家雄因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年7月25日向钟家雄发放贷款85,000元。但钟家雄在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年11月25日，自2019年12月25日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 钟家雄未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，钟家雄未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，钟家雄尚欠平安银行福州分行贷款本金52,865.81元。 本院认为，钟家雄与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。钟家雄未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求钟家雄偿还贷款本金52,865.81元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与钟家雄合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由钟家雄偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。钟家雄未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟家雄于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金52,865.81元及利息、复利（利息、复利以本金52,865.81元为基数以年利率24%从2019年12月25日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告钟家雄于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,271元，减半收取635.5元，由被告钟家雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1643号申请执行人：刘向学，男，汉族，1969年4月25日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：蔡世全，男，汉族，1956年8月2日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：蔡小伟，男，汉族，1981年12月16日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人刘向学申请执行被执行人蔡世全、蔡小伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初4320号民事调解书，向被执行人蔡世全、蔡小伟送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡世全、蔡小伟偿还偿还申请人刘向学借款140000元。进入执行程序后，本院对被执行人蔡世全、蔡小伟采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人蔡世全、蔡小伟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蔡世全、蔡小伟名下的财产。1、被执行人蔡世全、蔡小伟名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人蔡世全、蔡小伟无工商登记信息、无证券开户信息，蔡小伟名下有车辆登记信息，申请人不要求本院处理。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人蔡世全、蔡小伟在黔西县无不动产登记信息；四、已将被执行人蔡世全、蔡小伟纳入失信被执行人名单，向被执行人蔡世全、蔡小伟发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，不要求向社会发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有140000元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人蔡世全、蔡小伟负有继续向申请执行人刘向学履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张凯二〇二〇年九月二十五日书记员  张瑜
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2675号原告：内蒙古固琦体育文化发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：李文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李少杰，该公司副经理。委托诉讼代理人：郭亚婷，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：包头众恒科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:王光伟，该公司总经理。原告内蒙古固琦体育文化发展有限公司与被告包头众恒科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古固琦体育文化发展有限公司的委托诉讼代理人李少杰、郭亚婷，被告包头众恒科技发展有限公司的法定代表人王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古固琦体育文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同（剩余工程量为110000元），并赔偿原告因违约造成的损失69000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原、被告签订《空气源采暖协议》。因签订协议时原告的营业执照正在办理中，暂用内蒙古某公司名义与被告签订协议，公司由李某某、李某某兄弟二人设立，协议由李少杰签订。后营业执照中登记的原告名称确定为内蒙古固琦体育文化发展有限公司，法定代表人为李某某。协议约定：被告承揽原告篮球场项目供暖设备安装，竣工时间25天，合同签订后开始计算。但被告迟迟未进场安装，以主机生产商延迟交货为由，后被告单方提出解除合同。现约定的竣工时间已过，因被告的违约，原告被迫于2020年1月3日采取商业电暖方式供暖完成装修。造成原告的损失包括电暖费、房屋租金、人工费共计70000元。协议中约定的违约金应当弥补原告的损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告包头众恒科技发展有限公司辩称，原告依据《空气源采暖协议》提起诉讼，该协议是被告与案外人内蒙古某公司签订。原告与《空气源采暖协议》无关。原、被告无权利义务关系，原告并非本案适格主体，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告主张其以设立中的公司即内蒙古某公司的名义与被告签订承揽合同，后经工商行政部门核准的公司名称为内蒙古某公司，原告即为案涉《空气源采暖协议》的定作人。但原告并未就此提供证据，应承担举证不能的不利后果。故原告的陈述及其提交的证据无法证明其是与本案有直接利害关系的法人，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古固琦体育文化发展有限公司的起诉。案件受理费免交。原告内蒙古固琦体育文化发展有限公司已预交1940元，退还原告内蒙古固琦体育文化发展有限公司1940元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员 高玲 二〇二〇年九月二十五日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2396号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工。被告郝飞，男，38岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告郝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月七日书记员 姜 琳
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初479号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人高艳飞，男，生于1999年11月10日，彝族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人高艳飞犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人高艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年1月27日凌晨2时16分，被告人高艳飞饮酒后驾驶云Ｇ×××××长安牌小型面包车行至东山镇舍大路Ｋ0＋980ｍ处时被东山派出所民警查获，民警现场对其进行酒精呼气检验，结果为157ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的高艳飞静脉血液中检出乙醇成分，含量为135.76ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高艳飞对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、前科证明，查获经过说明，证人刘某、何某1、何某2的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，呼气酒精含量检验结果告知书，血样提取登记表、指认车辆照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高艳飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高艳飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高艳飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人高艳飞判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人高艳飞的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光碟2张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵晓雨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审33号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：李中文，男，1988年3月6日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行李中文交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》?第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第026号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执849号申请执行人：陈林，女，1983年6月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：肖中山，男，1981年6月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人陈林与被执行人肖中山民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖中山未自觉履行法律文书确定的义务。2020年8月20日，申请执行人陈林向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人肖中山的银行存款（或合法收入）160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚翰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2232号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川志高律师事务所律师。 被执行人：王军杰，男，1998年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王军杰追偿权纠纷一案，本院作出（2018）川0116民初8133号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人王军杰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的3910元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费50元。 本案在执行过程中，通过查控系统及传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4667号 原告:董义,男,汉族,1980年2月16日生,初中文化，水电工，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:程浩,男,汉族,1975年4月27日生,小学文化，务工，住六安市金安区。 原告董义与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义的委托诉讼代理人万凤、被告程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及利息(利息自2017年6月20日起按年利率24%计算至本清时止,起诉时利息暂计至2020年7月19日为3700元);2、判令被告支付律师费2000元;3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系,2017年6月20日,被告因孩子上学需要用钱为由向原告借款5000元,口头约定每月按2分计息。后经原告多次催要,被告未能及时还款,于2019年6月19日向原告出具借条一份,约定月息为2分,如不能按期足额归还借款,由借款人承担出借人为实现债权的律师费、诉讼费等。然而至今被告却分文未还,特具状贵院,望判如所请。 被告程浩辩称，欠原告借款是事实，2018年8月份向原告借款5000元，当时未约定利息和还款期限。2019年9、10月份的时候原告让我补打借条，借条是我按照原告的要求写的，但没约定利息，我只同意偿还借款本金。 原告董义围绕诉讼请求向本院提交了证据一原被告的身份证复印，证明原被告的诉讼主体适格；证据二借条，证明被告向原告借款约定月利率为2%，若被告未能按时归还借款应当承担诉讼费、律师代理费等相关费用的事实；证据三原告与安徽皋陶律师事务所签订的代理合同及增值税发票，证明原告为了本次诉讼支付2000元律师费的事实。 被告程浩未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对原告所举的三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告程浩向原告董义借现金5000元用于日常开销。2019年6月19日，原告为让被告补立借条，原告制作了一份借条，被告经过确认后在借条上签名、摁了手印，并同时在借款金额“5000元”和利息“贰仟肆佰元”处摁了手印。该借条载明借款期限自2017年6月20日至2019年6月19日，共24个月，月利率2%计2400元，本息于2019年6月19日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、公证费、差额费及其他实际支出费用）。因被告至今未偿还本息，原告起诉至本院。 本院认为，原告董义与被告程浩之间债权债务关系明确，被告程浩欠原告董义借款5000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5000元，本院依法予以支持。被告辩称未约定利息，但其在借条的利息金额“贰仟肆佰元”处上摁了手印，说明被告认可按月利率2%支付利息的事实，故本院对其上述辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六规定，双方约定的借贷利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，因此原告主张被告按年利率24%支付利息，本院不予支持，应予以调整。原告要求被告支付律师代理费2000元，因不是必然产生的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告程浩于本判决生效之日起五日内偿还原告董义借款5000元及利息（以5000元借款本金为基数，自2017年6月20日起参照全国银行间同业拆借中心2020年8月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本清息止）； 二、驳回原告董义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号：20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院） 案件受理费120元，减半收取60元，由被告程浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年九月四日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7171号 原告：周英勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住清市。 委托诉讼代理人：朱洲,浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇,浙江浙经律师事务所律师。 被告：杨海燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告周英勇诉被告杨海燕著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月26日立案。周英勇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周英勇的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周英勇撤回起诉。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由周英勇负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年九月九日 书记员 陈玉洁
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初267号 原告：长春市经纬化工股份合作公司，住所地长春市宽城区蔡家屯。 法定代表人：曹经，总经理。 委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。 被告：张学艳，住长春市二道区。 第三人：白金影，住长春市南关区。 原告长春市经纬化工股份合作公司（以下简称经纬公司）与被告张学艳，第三人白金影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经纬化工的委托诉讼代理人朱明泽，第三人白金影庭参加诉讼。被告张学艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经纬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款925653元并承担拖欠该笔货款产生的利息；2.诉讼费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：张学艳原系净月经济开发区海沣混凝土外加剂厂经营者，该厂于2013年2月26日注销。2012年3月至2012年9月期间张学艳多次在原告处购买减水剂，合计1673.32吨，总价款3016428元，在此期间张学艳仅给付原告货款2090775元，尚欠货款925653元至今未给付，期间原告与第三人多次诉讼，后原告向吉林省高级人民法院提起再审申请，再审听证会时张学艳同意支付该笔货款，但至今未给付，原告诉至法院。 白金影陈述称，原告起诉我方不认可，我不欠原告的钱，钱是海沣外加剂厂欠的。我是海沣公司的会计，欠钱这个事情我知道，我给出具了三张欠条，欠条上是我签字了，这三张欠条的时间都是对账的时间。我大概是在2010年-2013年在海沣公司上班，一直都是会计。原告出售给被告的货哪个工人在家哪个工人接货，确实是原告给被告送货了，送货后有小票，收货后有小票，一式两联，海沣公司谁收货谁签字，我们公司留一份，原告留一份，对账的时候原告拿着他手里的一联小票来对账，对账完毕我出欠条把原来的小票收回，欠条上括号里写明的原欠条已收回的原欠条指的就是小票。小票收回后就留在公司，当时有一个管档案的管小票，小票存在库里。 张学艳未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2012年7月4日、2012年9月24日、2013年4月1日，白金影以落款为“净月经济开发区海沣混凝土外加剂厂、白金影”向原告出具欠条三份，分别载明“2012年3月22日至2012年6月24日减水剂…金额998352元…”；“2012年6月26日至2012年7月14日减水剂…金额344412元…”；“2012年7月17日至2012年9月16日减水剂…合计金额1673664元…”。 （二）吉林省高级人民法院（2016）吉民申1656号生效民事裁定本院认为部分载明“经纬公司提供的三张欠条(日期分别为2012年7月4日、2012年9月24日、2013年4月1日)均记载有“净月经济开发区海沣混凝土外加剂厂白金影”字样，表明了白金影代表海沣厂的身份。海沣厂经营者张学艳在本案二审庭审及再审听证期间均认可白金影为其单位职工，对白金影出具欠条的行为进行了追认。再审听证期间，张学艳亦明确表示同意偿还该笔欠款。故白金影向经纬公司出具欠条的行为应认定为职务行为。海沣厂虽于2013年2月26日注销，但白金影于2013年4月1日出具的欠条并未作出债务承担的意思表示，应认定为是对海沣厂经营期间与经纬公司欠款的结算，并非白金影个人对海沣厂债务的自愿承担，经纬公司应向实际债务人主张权利”。 （三）1.庭审中原告明确利息请求为要求被告“自2014年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，至欠款实际付清之日止”，并明确表示“不要求第三人承担还款责任”。2.净月经济开发区海沣混凝土外加剂厂登记主体为个体工商户，经营者为张学艳，已经于2013年2月26日注销。 本案争议焦点为：经纬公司的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为：原、被告双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但已经形成事实买卖关系，双方的买卖行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供货物，被告亦应承担给付相应货款的责任，逾期属违约。在净月经济开发区海沣混凝土外加剂厂已经注销的情况下，经纬公司向其实际经营者张学艳主张权利符合法律规定，应予支持。关于尚欠货款数额，原告主张尚欠925653元，第三人陈述称尚欠81万元左右，但对此第三人并未提供任何证据予以支持，在被告未到庭放弃抗辩的情况下，本院对于原告主张的欠款数额925653元予以确认。关于利息，原告主张自2014年4月1日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学艳于本判决生效后立即给付原告长春市经纬化工股份合作公司货款925653元并支付利息（利息计算方式为：以尚欠货款为基数，自2014年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13057元，由张学艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姚筱玲 人民陪审员  白 勇 人民陪审员  苏文娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李方旭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1388号                     罪犯TUONG VAN CUONG ，中文译名相文强，男，现在广东省东      莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月1日作出(2015)佛南法      刑初字第4101号刑事判决，以被告人相文强犯抢劫罪，判处有期徒刑      十年六个月，并处罚金人民币一万一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑      十年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金      11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级      人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤06刑终第      523号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯相      文强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月29日作出（2018）      粤19刑更2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至      2031年2月17日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯      相文强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月。本      院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯相文强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月1日至2020年5月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余338分。该罪犯于2018年5月25日、2018年9月22日、2020年4月      27日履行财产性判项人民币2400元（其中本次考核期履行人民币      600元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年9月至2020年5月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      162.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。                                        本院认为，罪犯相文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，数罪并罚，其中两罪以上被判处十年以上有期      徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚未履行完财产      性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情      节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯相文强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年9月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1729号申请执行人刘树彬，男，1950年1月出生，汉族，住。被执行人武汉九创装饰工程有限公司，住所地。法定代表人周兰荣，该公司执行董事兼总经理。刘树彬和武汉九创装饰工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月18日作出的（2019）武仲裁字第000002837号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘树彬于2020年9月22日向本院请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉九创装饰工程有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002837号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1048号 申请执行人：李久玲，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地址沛县，现住沛县。 被执行人：伊绵龙，男，1977年12月13日出生，汉族，住沛县。 原告李久玲与被告伊绵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3544号民事调解书已经发生法律效力。因伊绵龙未履行民事调解书确定的给付义务，李久玲向本院申请执行，要求偿还借款本金40万元及利息，支付案件受理费、保全费、公告费6003元。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人伊绵龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人伊绵龙的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。诉讼中，李久玲向本院申请财产保全，本院以(2018)苏0322执保295号民事裁定于2018年8月20日查封了登记在伊绵龙名下位于沛县XX小区XX号楼X单元XXX室的房产。因该房产有大额抵押贷款且房屋有人居住使用，目前暂不宜处置。上述房产查封的期限为三年，申请执行人如果申请继续查封，应当在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期不提出申请的，自行承担不利的法律后果。执行过程中，未查询到被执行人有其他财产可供执行。因新冠××疫情，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，李久玲申请执行伊绵龙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 思
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初145号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人金某某，男，1969年12月8日出生，朝鲜族，初中文化，中共党员，系辽宁省盘山县团结村村委会主任，现住辽宁省盘山县，户籍所在地辽宁省盘山县。无犯罪前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被盘锦市公安局取保候审，同年8月7日被双台子区人民检察院取保候审，9月9日被本院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、检察员助理王维维出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日16时05分许，被告人金某某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的灰色本田思威牌小型普通客车由西向东行驶至盘锦市双台子区城北/经二路附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：金某某血液中检测出乙醇含量为180.38mg/ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有意见，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，涉案机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单，证人肖某的证言，被告人金某某的供述与辩解，司法鉴定意见书及涉案照片等证据证实。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控罪名无异议。被告人主观恶性较小，积极配合，态度端正，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在案件审理过程中已缴纳罚金。本院认为，被告人金某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某能够如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，且未造成其他后果，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。结合司法机关作出的调查评估意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  李智琼二〇二〇年九月二十四日书记员  吕铭琪
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号              （2020）豫0104民初6417号                  案由              买卖合同纠纷                  原告              郑州市管城区银基广场二分之一服饰店，住所地郑州市管城回族区银基广场C6888-4号。      经营者：马伟楠，男，1988年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区锦艺新时代小区43号楼3单元402。                        被告              王一鑫，男，1995年6月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区西工生活区42号楼2单元12号。                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年9月2日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告货款18399元；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席，未作答辩。                  认定事实              标的物              服装                  价款              18399元                  还款期限              2020年9月30日                  违约金标准              无约定                  裁判理由              原告向被告供应服装，被告应当依约支付货款。原告主张被告欠付货款25199元，提交有被告出具的《欠条》为证，本院予以采信。原告认可被告通过微信转账方式向原告还款6800元，尚欠18399元未付,提交有原、被告双方的微信聊天记录为证，本院予以采信。现原告要求被告支付货款18399元,证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告王一鑫于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区银基广场二分之一服饰店货款18399元。                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费260元，减半收取计130元，由被告王一鑫承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕璐璐                         二○二○年十月二十三日                            法 官 助 理    张若文      书  记  员   宋茜亚
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4718号 原告：周树华，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省金堂县。 被告：邓勇，男，汉族，1965年8月6日出生，住四川省金堂县。 原告周树华与被告邓勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周树华到庭参加诉讼。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周树华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元。事实和理由：2014年10月，被告向原告借款23000元，2008年偿还5000元。2020年1月27日，被告向原告又出具一份借条，载明2018年偿还5000元，余欠18000元。后经原告多次催收无果。 被告邓勇未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条两份在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。2020年1月27日，被告向原告出具的借条，未约定还款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告邓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周树华18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费300元，两项合计425元，由被告邓勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭雨铃