wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2299号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，该公司工作人员。被告：孟庆霞，女，1987年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：耿纪松，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司诉被告孟庆霞、耿纪松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款16761.15元；2、支付逾期应缴保费1194.3元；3、被告支付以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年11月30日起至实际给付之日止的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，孟庆霞在华夏银行股份有限公司郑州分行办理“小额信用”贷款20000元，贷款到期日为2021年1月10日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841060000000002。2018年11月30日起被告已累计人民币16761.15元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项16761.15元外，还应向原告支付所欠保费1194.3元以及违约金，根据被告与华夏银行股份有限公司郑州分行《个人贷款合同》第五条、第六条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司不能提供孟庆霞、耿纪松的准确送达地址，亦不申请公告，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年九月二十八日书记员  武 飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初93号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人单连波（曾用名“单连东”），男，1971年11月15日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省潍坊高新技术产业开发区，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区。2019年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 辩护人武超，山东仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人单连波犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉。被告人单连波及其辩护人武超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年1月28日15时30分许，在潍坊高新区新钢街办渭水苑小区二期北门东侧附近，被告人单连波与被害人郝某1因琐事发生冲突、打斗。期间，被告人单连波用菜刀将郝某1面部、鼻子、肩部等处砍伤，后主动到钢城派出所投案。经鉴定，被害人郝某1伤情构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郝某1的陈述，证人单某的证言，辨认笔录、鉴定意见伤情分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，物证菜刀照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、申请书、办案说明、户籍信息查询、病历，被告人单连波的供述等证据。 公诉机关认为，被告人单连波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单连波认罪认罚，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人单连波有期徒刑一年零二个月，可适用缓刑。 被告人单连波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：单连波具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，本案系由感情纠纷引发的，请求法院对其从轻、减轻处罚并判处缓刑，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年1月28日15时30分许，在山东潍坊高新技术产业开发区新钢街办渭水苑小区二期北门东侧附近，被告人单连波与被害人郝某1因琐事发生冲突、打斗。期间，被告人单连波持菜刀将被害人郝某1砍伤，致其面部、左肩部、右上臂外伤，经鉴定伤情构成轻伤一级。 另查明，案发后，被告人单连波主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。 再查明，在本案审理过程中，被害人郝某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人单连波达成和解协议（共计赔偿人民币110000元）为由申请撤诉，本院裁定准许。被害人郝某1对被告人单连波表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郝某1的陈述，证人单某的证言，辨认笔录、鉴定意见伤情分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，物证菜刀照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、申请书、办案说明、户籍信息查询、病历，被告人单连波的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人单连波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人单连波系初犯，自愿认罪认罚，案发后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人单连波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王法明 人民陪审员  于树明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王庆辉
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初720号 原告：夏榆竣，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：周军辉，男，1990年5月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告夏榆竣与被告周军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告夏榆竣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告夏榆竣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏榆竣撤回起诉。 案件受理费已减半收取计253元，由原告夏榆竣承担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15013号申请人：田斌，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省。被申请人：辛健康，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人田斌依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初11713号调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人辛健康归还田斌借款本金本金2,500元；支付田斌自2020年4月9日起至实际清偿日止，以2,500元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人辛健康银行账户等集中调查后，在2020年7月20日冻结了被执行人辛健康的银行账户，冻结期限一年。同时委托被执行人住所地所在法院进行调查，无财产可执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人田斌亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初11713号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月十六日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3194号 原告：路某某，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，现住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：祝某某（路某某之兄），住山东省惠民县。 被告：刘某某，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告路某某与被告刘某某继承纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。原告路某某未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐兆文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18598号原告：杨青岚，男，1997年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:重庆作邻房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号26-2号，统一社会信用代码91500108MA5YQA380Q。法定代表人：钱卓君，总经理。原告杨青岚与被告重庆作邻房地产经纪有限公司（下称作邻公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨青岚到庭参加诉讼，被告作邻公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杨青岚向本院提出诉讼请求：1.解除杨青岚和作邻公司于2020年7月18日签订的房屋租赁合同；2.作邻公司退还杨青岚的租房押金1300元、房租2400元。事实和理由：2020年7月18日，杨青岚和作邻公司签订《重庆市房屋租赁合同》，约定作邻公司将重庆市江北区龙湖枫香庭X幢X-X区出租给杨青岚。2020年7月20日起，杨青岚便无法联系到作邻公司及其员工，但房东称未收到房租，要求杨青岚搬出租赁房屋并结清欠费。综上，杨青岚要求解除房屋租赁合同，并要求作邻公司赔偿损失。被告作邻公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，杨青岚（乙方/承租人）与作邻公司（丙方/租赁代理机构）签订《作邻公寓重庆市房屋租赁合同》，约定出租房屋坐落于重庆市江北区渝北三村6-13号E幢6-1（H区）房间B，租赁期限为2020年7月18日至2020年10月17日，共计3个月；租金标准为1000元/月，合同期间总租金共计3000元，此房租金为丙方代出租人刘联凤收取，该租金不含发票税费；租金交付方式为季付，具体缴费时间为2020年7月18日，付款金额4300元，其中押金1300元，租金3000元；本合同签订之日起，乙方向丙方支付一个月房屋租赁押金标准为一个月租金，计1300元；丙方每月收取100元费用为税费、燃气费及物业管理费预存（此费用不包括电费，电费由乙方自行承担），此费用由丙方向有关部门代缴，到期退房或中途结算预交费用不足以丙方缴纳费用时乙方需额外不足，房屋到期结算费用时多退少补；丙方未按合同约定条款行使履行丙方义务的，乙方有权单方面解除合同。合同签订后，杨青岚于2020年7月18日向作邻公司支付了2020年7月18日起至2020年10月17日的租金及押金，其中减免后的租金2700元，押金1300元，合计4000元。2020年7月20日起，杨青岚无法联系作邻公司及其工作人员，同时房东以杨青岚未支付后续租金为由要求其搬离出租屋。2020年7月28日杨青岚办理出租屋。上述事实，有《作邻公寓重庆市房屋租赁合同》、交易凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨青岚与作邻公司签订的《作邻公寓重庆市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，杨青岚已依约交付了房租，作邻公司未依约将房租支付给房东，已经构成违约，杨青岚有权要求解除合同，因杨青岚未提供证据证明其在开庭前向作邻公司宣布解除合同，故合同解除日期应以本院向作邻公司送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年8月31日为准。杨青岚于2020年7月18日已经向作邻公司预缴了2020年7月29日起至2020年10月17日的房租，但是却没有享受到对应的权利，故作邻公司应将该期间的房租2400元及缴纳的押金1300元返还给杨青岚。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨青岚与被告重庆作邻房地产经纪有限公司签订的《作邻公寓重庆市房屋租赁合同》于2020年8月31日解除；被告重庆作邻房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨青岚房屋租金2400元、押金1300元，合计3700元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆作邻房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年九月二十八日书记员 吴飞玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6924号 上诉人（原审起诉人）：杨立军，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杨立军因与睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用联社储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初8830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，由于案件涉及到非法集资等刑事犯罪，根据相关法律规定，当事人就相关事实提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。一审法院遂于2020年7月20日作出（2020）浙0109民初8830号民事裁定：对杨立军的起诉，不予受理。 杨立军上诉称，一审法院适用法律错误。本案双方当事人之间系储蓄存款合同纠纷，原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪问题，与本案储蓄存款合同纠纷属于两个法律关系。对储蓄存款合同关系的判断和认定属于民商事审判的范围。且河南省高级人民法院就与本案性质相同的另案，也作出再审裁定认为徐海涛所涉刑事犯罪与储蓄存款合同系截然不同法律关系。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，杨立军以储蓄存款合同纠纷为由提起本案诉讼，并提交了储蓄存单等证据，现本案尚无证据证明杨立军与西陵信用社之间的储蓄存款合同关系涉及刑事犯罪，故本案符合人民法院民事诉讼立案受理的条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8830号民事裁定； 二、本案由杭州市萧山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  李妮佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保477号 申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青。 负责人：王国庆。 被申请人：沈宝玉，女，朝鲜族，住威海市。 被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市。 法定代表人：夏春亭。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额27万元,查封位于威海市华夏山海城向阳花园不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林亮亮 书 记 员 龙桦栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1854号 王丽娜： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初171号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人王丽娜罚金一案，本院已于2020年9月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 执行员  任旭明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于成奎
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1469号申请执行人：刘强强，男，汉族，1997年11月20日出生，住湄潭县湄江街道天文路37号1号楼2单元1室。公民身份号码：52212819971120009X。被执行人：黄方宇，男，汉族，1992年4月24日出生，住湄潭县湄江街道兰江村枇杷组59号。公民身份号码：522128199204240054。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初795号民事判决书，受理了申请执行人刘强强申请执行被执行人黄方宇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人黄方宇所欠申请人刘强强案款58500元、利息4000元及诉讼费600元，共计63100元.由被执行人黄方宇从2020年9月起，每月30日前付2000元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1469号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 陈星禄二〇二〇年九月十八日法官助理 张孝敏书 记 员 何凌志
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2194号大同市益生物业管理有限责任公司、庞乃奇：大同市益生物业管理有限责任公司与庞乃奇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2358元。本院已于2020年9月9日将该款转付给大同市益生物业管理有限责任公司。至此，大同市益生物业管理有限责任公司向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1094号 申请人：董芹贵（系董玉珍之子），男，1963年4月12日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李积林，男，1987年5月12日生，汉族，居民，住费县。 申请人董芹贵因诉前财产保全于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人李积林驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李积林驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员 邵 月
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2047号 原告：张桂珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：许文杰，男，河北悦群律师事务所，律师。 被告：许朋飞，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省滑县，村民。 被告：刘国良，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。 法定代表人：张爱军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：田浩，男，该公司员工，特别授权。 原告张桂珍与被告许朋飞、被告刘国良、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称以下简称英大财保保定公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍未到庭，其委托诉讼代理人许文杰到庭参加了诉讼，被告刘国良到庭、被告英大财保保定公司委托诉讼代理人田浩到庭参加了诉讼，被告许朋飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计102642.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日17时40分许，许明飞驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿北裴公路由东向西行驶至易县南庄村路段时，与前方同方向行驶的张桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致张桂珍受伤，双方车辆受损的交通事故，经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定许朋飞负此事故的全部责任，张桂珍无责任。经查，冀Ｆ×××××号轻型厢式货车的实际车主为被告刘国良，该车在英大财保保定公司投有机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险，原告认为，被告应对其承担责任，被告英大财保保定公司应在保险责任限额内先行赔付。故为维护原告的合法权益，特诉重法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告许朋飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。 被告刘国良辩称，冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在英大财保保定公司投保了强制险和商业险，所有损失应由保险公司承担。我已经向原告张桂珍垫付了6565元医疗费。 被告英大财保保定公司辩称，请法庭依法核实事故事实及责任划分，并核实车辆行驶证及驾驶证的合法有效性，我司在保险责任范围内同意承担原告合理合法损失，不承担诉讼费，我司已在交强险医疗限额内为原告张桂珍垫付10000元。 原告张桂珍为证实自己的主张，提供了相关证据，对双方无争议的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月11日17时40分许，驾驶员许明飞驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿北裴公路由东向西行驶至易县南庄村路段时，与前方同方向行驶的张桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致张桂珍受伤，双方车辆受损。该事故经易县公安交通警察大队认定许朋飞负此事故的全部责任，张桂珍无责任。许朋飞驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告英大财保保定公司处投保了车辆强制险和商业险，事故发生时在保险期间内。 对双方有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：事故发生后，被告及时向英大财保保定公司报案，事故造成原告受伤，原告张桂珍在易县医院住院治疗，支出医疗费40244.04元，被告英大财保保定公司对原告提供的医疗费明细中代码07901的药费4830.72元有异议，认为此药是用来治疗冠心病的中成药，应剔除，对代码08789的医疗费4060.8元，认为此用药是治疗心肌梗塞的中成药，即以上两种药品与本次交通事故无关，对被告提出的该项主张理由充分，本院予以采信，即原告的医疗费数额为31352.52元。原告请求的住院伙食补助费12400元（住院124天，每天100元）系参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元／天计算，即被告应支付原告住院期间伙食补助费12400元，对被告主张的住院伙食补助费按50元／天本院不予支持。原告要求被告赔偿其营养费6200元（50元／天×124天），因原告无医疗机构建议补充营养的意见证明，故本院不予支持。原告主张的误工费19840元（4800元／月×124天＝19840元），被告虽提出异议，但原告提供的及所在单位营业执照、劳务合同、工资表、误工证明能够证实原告因受伤减少的实际收入，故本院予以认定原告的误工费为19840元。原告的护理期限为住院期间124天，原告的护理费应按居民服务业标准计算，不能按其儿子从事的制造业标准计算护理费，应为14297.2元（115.3元／天×124天），原告请求的救护车费165元有票据证实，是受害人员因就医实际发生的合理费用，故本院予以支持。原告请求的交通费500元无相关证据证实，被告亦不认可，故本院不予支持。原告请求的车辆损失1000元虽无票据证实，但被告认可车损300元，股本预案予以认定电动车损失300元。另查明，兰艳茹对冀Ｆ×××××号轻型厢式货车拥有所有权，该车投保人和被保险人为被告刘国良。综上，原告张桂珍因身体受伤害的总损失为78354.72元。 本院认为，被告许朋飞驾驶的车辆造成原告张桂珍受伤，其承担全部责任，应当对原告的各项经济损失进行赔偿。被告刘国良为冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告英大财保保定公司处投保了机动车强制险和商业险，被告英大财保保定公司应当在保险责任范围内对原告的损失进行理赔。原告张桂珍因身体受伤害的总损失为78354.72元，期间被告刘国良为原告张桂珍垫付医疗费6565元，被告英大财保保定公司为原告张桂珍垫付10000元，应在本案中予以扣除，被告刘国良可向被告英大财保保定公司另行主张其垫付的费用6565元。 综上所述，被告英大财保保定公司在强制险和商业险保险范围内应赔偿原告张桂珍车辆及人身伤害等各项经济损失61789.72元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下： 一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂珍因冀Ｆ×××××号轻型厢式货车事故造成的车辆损失、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费等各项经济损失共计61789.72元； 二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,352.0元，减半收取计1,176.0元由原告张桂珍负担466.0元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担710.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晨阳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3291号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杜某某，男，1986年01月11日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.88元及资金占用费用（以代偿本金2200.00元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年03月05日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2200元，借款期限自2018年12月09日至2019年12月08日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年03月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.88元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2200.00元，借款期限自2018年12月09日至2019年12月08日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年03月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.88元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.88元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.88元及资金占用费，资金占用费以未还本金2200.00元为基数，自2019年03月05日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1447号罪犯陈闯，男，1983年5月17日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省方城县人民法院于2016年6月29日作出（2016)豫1322刑初191号刑事判决书，认定被告人陈闯犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈闯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈闯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文、数学、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得8个表扬,2个监狱级改造积极分子；思想、语文、数学、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，且系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈闯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈闯减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年2月26日起至2020年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4820号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李进军，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李进军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初5582号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李进军在银行的存款人民币83167.03元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年九月九日 书记员  张翼翔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10369号 原告:许万成农村土地承包经营户。 诉讼代表人：许万成，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告许万成农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许万成农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2465号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111066233990F，住所地镇江市润州区中山西路88号。负责人：孙永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国春，该单位工作人员。被告：包倩雯，女，汉族，1992年12月5日生，住镇江市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与被告包倩雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司负担。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月九日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6356号原告：罗通，男，汉族，1990年7月19日生，住河南省商水县。被告：周口博雅财智广场管理有限公司。法定代表人：林宇，执行董事。被告：吴莎莎，女，汉族，1986年9月6日生，住周口市川汇区。被告：林宇，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省淮阳县。被告：王岩岩，男，汉族，1981年5月10日生，住周口市川汇区。原告罗通诉被告周口博雅财智广场管理有限公司、吴莎莎、林宇、王岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告罗通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗通撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年九月十六日书记员 王丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9854号 被执行人：陈利贤，男，2000年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初1359号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金1500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、被执行人已刑满释放，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 滨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3087号原告：张丽文，女，1967年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘诗涛，男，1988年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系原告张丽文儿子。被告：杨文红，女，1966年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告张丽文与被告杨文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘诗涛到庭参加诉讼，被告杨文红经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定2019年11月11日杨文红向本人借款人民币20000元。事实与理由：杨文红于2019年11月11日向本人借款20000元，由我儿子刘诗涛通过工商银行转至杨文红银行账户。杨文红至今一直没有偿还，并且给杨文红多次打电话从未接听。有银行转账记录以及微信聊天记录为证。望法院依法判决给予支持。被告杨文红未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录截图支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文红与原告张丽文系同学关系，2019年11月11日，被告向原告借款20000元，原告通过其子刘诗涛如约将20000元转入被告银行账户内。双方约定被告于2020年3月底偿还借款月，未约定借款期间利息。借款到期后，被告拖欠借款20000元未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨文红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告杨文红未按约定偿还借款，已构成违约，应偿还借款本金，故对于原告要求被告杨文红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张丽文人民币20000元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告杨文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  李 季审判员  吴金凤二〇二〇年九月九日书记员  王 欢
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执286号 申请执行人杨昌禄，男，1967年6月7日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院(2020)黔2622民初452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊锦魁至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊锦魁在中国农业银行62×××11账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张光祝(代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再190号 再审申请人（原审原告）：李杰，男，1963年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（原审被告）：青岛公交集团市北巴士有限公司，住所地青岛市市北区沈阳路46号-3。 法定代表人：李青，董事长。 被申请人（原审被告）：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。 法定代表人：邢昌友，董事长。 上述二被申请人共同的委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。 上述二申请人共同的委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。 再审申请人李杰与被申请人青岛公交集团市北巴士有限公司（以下简称市北巴士公司）、青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁0203民初9789号民事民事裁定，已经发生法律效力。李杰不服生效裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月30日作出（2020）鲁02民申239号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，经征得各方当事人同意，本案不开庭审理。再审申请人李杰，被申请人市北巴士公司、公交集团公司共同的委托诉讼代理人刘宗华、赵园园到庭进行了事实和证据核对。本案现已审理终结。 李杰再审请求：1.撤销原审裁定；2.改判被申请人向其支付2014年1月至2017年4月加班费130952元；3.案件受理费由被申请人承担。事实和理由：有新的证据，足以推翻原审裁定。李杰诉公交集团公司的（2019）鲁0203民初4930号一案中，公交集团公司提交了“协议书”，根据该协议书的约定，李杰的劳动关系自2017年3月13日起转移到市北巴士公司，2014年1月至2017年4月的加班费也应由其支付。 市北巴士公司辩称，1.答辩人与被答辩人于2014年1月-2017年3月12日无劳动关系。答辩人设立时间为2017年3月13日，与李杰的劳动关系也是自2017年3月13日方建立，被答辩人向答辩人主张2017年3月13日前的加班费无依据。2.答辩人对被答辩人所在的驾驶员岗位实行综合计算工时工作制，不存在双休日加班的情形。 公交集团公司辩称，1.被答辩人对答辩人主张2014年1月-2017年4月期间的休息日加班费的诉讼请求已经过法院作出生效判决，本案若实体审理则违反一事不再理原则。2.答辩人、被答辩人及市北巴士公司于2017年3月13日签订《协议书》，约定自2017年3月13日起，答辩人劳动合同中的权利义务转移给市北巴士公司继续履行，故双方劳动关系于2017年3月13日终止，被答辩人提起本案的前置仲裁程序主张2014年1月1日-2017年4月30日期间的休息日加班费的仲裁申请时间为2018年7月，已超过仲裁时效。 李杰向一审法院起诉请求：1.两被告向原告支付2014年1月至2017年4月加班费130952元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，李杰虽曾以市北巴士公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求市北巴士公司支付其2014年1月至2017年4月加班费130952元，但青岛市劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人于2017年3月13日成立，申请人并未提交其与被申请人存在劳动关系的有效证据”为由，裁决“驳回申请人李杰的仲裁请求”。其后，李杰向法院起诉，并追加公交集团公司为本案的第二被告。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件必须以劳动争议仲裁委员会仲裁为前提，本案李杰追加的被告公交集团公司并未经过仲裁程序，不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回李杰的起诉。案件受理费10元退还李杰。 再审查明，2017年3月13日，公交集团公司（甲方）、市北巴士公司（乙方）、职工（包括李杰等）签订《协议书》（以下简称“三方协议”）约定：鉴于乙方是甲方于2017年3月13日新设成立的独立法人单位；乙方成立前，甲方与丙方签订了书面劳动合同；至乙方成立时，甲方与丙方的劳动合同期限尚未届满。甲方与丙方签订的劳动合同中甲方权利义务由乙方承继，该劳动合同中的权利义务内容不变，由乙方与丙方继续履行该劳动合同。甲乙双方同意将丙方在甲方的工作年限合并计入丙方在乙方的工作年限。丙方接受培训、学习的原规章制度对丙方仍有约束力，丙方对乙方享有和承担原劳动合同中的权利义务。本协议自甲乙丙三方签字或者盖章后生效。自2017年3月13日起履行。 另查明，本案原审裁定生效后，2018年12月，李杰以公交集团公司为被申请人申请仲裁，要求：公交集团公司支付2014年1月至2017年4月期间休息日加班费差额130952元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人案字【2019】第24号裁决书，驳回李杰的仲裁请求。李杰不服仲裁裁决，起诉至法院。2019年12月6日，本院作出终审判决认为，根据三方协议约定，李杰在2017年3月13日后与市北巴士公司存在劳动关系，李杰与公交集团公司原劳动合同的权利义务由市北巴士公司承继，即李杰与公交集团公司之间的原劳动合同关系于2017年3月13日终止。李杰于2018年7月第一次通过劳动争议仲裁途径向公交集团公司主张加班费，其于2018年12月第二次提起劳动争议仲裁向公交集团公司主张加班费，均已超过法律规定的1年仲裁时效期间。判决：驳回李杰的诉讼请求。 本院再审认为，虽然市北巴士公司成立于2017年3月13日，但根据李杰再审提交的新证据“三方协议”约定，市北巴士公司承继了公交集团公司与李杰签订的劳动合同中公交集团的权利义务，李杰在公交集团公司的工作年限合并计入李杰在市北巴士公司的工作年限。因此,原审以李杰未提交其与市北巴士公司存在劳动关系的有效证据为由，裁定驳回李杰的起诉错误。 综上，李杰的再审请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回李杰的起诉有误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9789号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王婧华 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1938号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集。统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国，该行行长。委托代理人：李长力，男，汉族，1970年1月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杜克俭，男，汉族，1987年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王山芝，女，汉族，1987年9月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：苏秀菊，女，汉族，1967年11月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙兴金，男，汉族，1964年10月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李九荣，女，汉族，1985年11月15日出生，住濮阳市华龙区。濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与杜克俭、王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10930号民事判决书已经发生法律效力。因杜克俭、王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣未按上述生效法律文书履行义务,濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院申请强制执行,本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏秀菊账户中有部分存款，本院已冻结并扣划3065元已发放至申请执行人账户。查明被执行人王山芝名下有部分存款，本院提起冻结，实际控制70.6元。被执行人账户中仅剩零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求扣划和采取措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。综本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜克俭、王山芝、苏秀菊、孙兴金、李九荣负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十八日书记员  孔玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执818号申请执行人：徐加春，男，汉族，无职业。被执行人：王春凯，男，汉族。本院在执行申请执行人徐加春与被执行人王春凯人格权一案中，申请人徐加春于2020年9月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年九月十五日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1662号 申请执行人：冯向阳,男,1980年9月16日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省唱歌石林旅游开发有限公司,住所地四川省通江县唱歌乡街道。 法定代表人：杨文芳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人冯向阳与被执行人四川省唱歌石林旅游开发有限公司“合同纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终861号民事判决书已经发生法律效力，由上诉人冯向阳在本判决生效后十日内返还被上诉人四川省唱歌石林旅游开发有限公司超支工程款232365元，并从2018年1月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金利息至清偿时止，并承担一审案件受理费12461元，二审案件受理费12461元和案件执行费3385元。据此，该案申请执行人与被执行人的身份错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十四日 书记员  李律章
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4788号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区大猷街6号绿城秀丽春江。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：刘纪健。 委托诉讼代理人：傅朝升。 被告：徐列波，男，1972年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：魏瑾，女，1971年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告徐列波、魏瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1229号之一申请执行人：崔桂兰，女，1953年5月11日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。被执行人：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红，总经理。本院于2020年3月10日作出的（2020）京0116民初1634号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京博大腾龙投资管理有限公司于2020年5月31日前偿还崔桂兰投资款本金200000元，支付以200000元为基数，按照年利率12%计算自2018年8月11日至2019年10月15日止的利息27900元;并支付利息以未付本金为基数，按照日利率万分之三计算自2019年10月16日起至实际偿还之日止的利息；二、北京博大腾龙投资管理有限公司于2020年5月31日前偿还崔桂兰投资款本金20000元及利息，以未付本金为基数，按照日利率万分之三计算自2018年12月12日起至实际偿还之日止。因北京博大腾龙投资管理有限公司未履行生效调解书确定的义务，崔桂兰于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京博大腾龙投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。经查，北京博大腾龙投资管理有限公司名下无银行存款、房地产、有价证券等可供执行财产，全部案款均未执行。本院已对北京博大腾龙投资管理有限公司采取了限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人崔桂兰尚未实现的债权，应由被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔桂兰发现被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十五日书记员 杨京京
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执785号申请执行人董华南,男,汉族,1979年6月26日出生。公民身份号码：执行人王泽高，男，汉族，1975年7月8日出生，个体，。公民身份号码本院受理的申请执行人董华南与被执行人王泽高买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初4622号民事判决书，被执行人王泽高给付申请执行人董华南材料款60800元，诉讼费724元。本案执行费823元，共计62347元。在执行中，本院查询了王泽高名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人王泽高名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年9月22日将被执行人王泽高纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人董华南。现申请执行人董泽高也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3854号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人蒋维成，执行董事。被执行人杨锐，男，1991年9月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初624号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人杨锐履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理深圳市诚信祥融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杨锐可供执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未提供被执行人杨锐可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杨锐采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初624号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十一日书记员  张欣
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1317号蒋颖、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人蒋颖与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款963832元。本院已将953303元转付给申请执行人，并交纳执行费10529元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初83号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1501号原告：王春林，男，1961年11月1日出生，汉族，住南京市雨花区。被告：陈前龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住盱眙县。原告王春林诉被告陈前龙不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月22日，原告王春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春林负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  林书传人民陪审员  赵慧娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张同畅附法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1118号之一申请执行人：蔡树生，男，汉族，1946年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：肖玉华，女，汉族，1951年11月19日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：贵州南恒房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。统一社会信用代码：915201007753001805。法定代表人：曹伯锋，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南恒房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州南恒房地产开发有限公司在中信银行81×××97_000001账户内存款人民币451644.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十四日书记员  龙嫦艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19815号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：胡明霞，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告胡明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4424号原告：熊宝江，男，1978年8月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：陆扣兵，男，1979年11月18日出生，汉族，住宿迁市。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告熊宝江与被告陆扣兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告熊宝江的委托诉讼代理人丁浩，被告陆扣兵及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊宝江向本院提出诉讼请求:判令陆扣兵给付货款11.2万元及逾期付款利息（以11.2万元为本金，自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率支付至2019年8月19日；自2019年8月20日按银行间拆借利率计算至实际履行之日）。事实和理由：2015年前，熊宝江为陆扣兵供应黄沙，至2015年8月1日，经双方结算，陆扣兵欠熊宝江13万元货款未能结清，双方协商陆扣兵每月还款5000元，至2015年底前还清。陆扣兵出具欠条后仅归还了1.8万元，之后不再还款。陆扣兵辩称，我于2015年出具的欠条中载明“今年结清”，2015年年底，快过年的前几天，熊宝江到宿迁我的门市，我一次性将10万多元还给了熊宝江，因为熊宝江的欠条写在他的记账本上，我没办法把这个欠条撕掉收回，只能将欠条上的每一行内容都划掉了，而且熊宝江当场明确表态，说账目已经还了，事情已经结束了，以后不会再向我要钱的。事实上，从2015年年底还过钱之后，熊宝江没有再向我要钱，也没有上门找要钱，该笔款项我已经付清，请求依法驳回熊宝江的诉请。经审理查明：熊宝江向陆扣兵供应金刚砂，双方于2015年8月1日结算，陆扣兵欠熊宝江货款13万元未付，约定陆扣兵每月还款5000元，今年(2015年年底前)付清；陆扣兵将以上欠款内容书写在熊宝江携带的记账本上。2015年10月11日，陆扣兵的妻子吴某,4(又名吴云)在记账本上、陆扣兵书写欠款内容的下方注明9月8日付1万元、10月11日付熊宝江5000元，共付1.5万元。熊宝江在收到陆扣兵偿还的3000元货款后，在吴某,4书写内容的下方记载“付3000元，共付18000元”。熊宝江到陆扣兵的门市里催要欠款时，陆扣兵将记账本上其书写的欠款内容划掉。庭审中，陆扣兵为支持其答辩意见，申请证人程某,4、吴某,4到庭作证。程某,4向法庭陈述以下内容：2015年春节前一个星期，工地结束后我准备回老家，上午我就在陆老板（陆扣兵）的店里。大概两三点，供应金刚砂的熊老板到陆老板的店里要钱，因为用熊老板供应的金刚砂铺的地坪可能有问题，陆老板就带我和熊老板一起去工地现场查看；回来后，陆老板扣了熊老板几千块钱，陆老板还问他同不同意，熊老板同意了说就这样吧。我看到陆老板从自己的车里拿了一沓钱给了熊老板，老板娘(吴某,4)让熊老板写字条，熊老板说我们打交道这么多年，还不值这几个钱吗？熊老板让陆老板把账目划掉了。证人吴某,4向法庭陈述以下内容：熊宝江向我们供应金刚砂，是供货商，2015年下半年，他们夫妻俩到我们店里来要账，因为熊宝江供应的材料有一些问题，承建方不给我们结账，我们就跟熊宝江协商，每月给他5000元，年底结清，他也同意了，我们就给熊宝江写了一个欠据。后来到了年底的时候，我们给熊宝江打电话，让他过来结账，大概下午两三点熊宝江到我们门市，我丈夫陆扣兵就带着熊宝江和工人师傅一起去现场，在工地现场能看到因材料质量不合格出现修补的痕迹。天快黑的时候，他们三人回来了，我丈夫和熊宝江两人坐在四方桌子上结账，我坐在旁边桌上，我看到我丈夫从车里拿出钱来给了熊宝江，我丈夫还和熊宝江说，你要不要清点一下这笔钱，熊宝江说不需要。我把本子和笔拿出来，对熊宝江说：老熊，你写个收条给我，证明我们的账目已经清了。老熊就和我说：我老熊还不值这个钱吗，把账目划掉了就行，用不着写条子。熊宝江把钱装进包里之后就走了，也没在我家吃饭。熊宝江称，2015年年底没有到陆扣兵的门市里去过，对陆扣兵的答辩意见及两证人证言的真实性不予认可。熊宝江称，陆扣兵向熊宝江还款时，陆扣兵去其门市附近的邮储银行取现金交给熊宝江；2015年10月11日，吴某,4付5000元时，陆扣兵将还款内容划掉并答应继续还钱，熊宝江就没有让陆扣兵重新出具欠条；此后，熊宝江没有再到陆扣兵门市里去过，熊宝江不断打电话向陆扣兵催要欠款，陆扣兵称待货款到了就还钱，后来陆扣兵在电话里称账目已经结清，不欠款了，熊宝江索要无果。以上事实，有熊宝江、陆扣兵、证人程某,4和吴某,4的当庭陈述，熊宝江提供的记账本一册(包括欠条内容)予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陆扣兵向熊宝江出具的欠据并非一张单独的纸张，陆扣兵将欠熊宝江货款13万元未付的内容，书写在熊宝江携带的记账本上，而该页的另一侧面熊宝江还书写了其他账目，故本院对陆扣兵在答辩意见中称不便于撕掉或者收回该欠据的真实性予以确认。自陆扣兵于2015年8月1日书写欠条并承诺每月还款5000元后，熊宝江在2016年前至少三次(收款5000元、1万元、3000元)到陆扣兵位于宿迁市的门市里索要欠款，而陆扣兵均是以现金方式当面付款；在陆扣兵尚欠11.2万元货款未还、又将欠款内容划掉的情况下，2016年至2020年上半年，熊宝江既未要求陆扣兵重新出具欠条，也未到陆扣兵的门市里催要欠款，只是打电话催要，不符合常理，故在熊宝江提供的证据原件有瑕疵，未进一步补强证据的情况下，本院对熊宝江主张陆扣兵未偿还货款11.2万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回熊宝江的诉讼请求。案件受理费减半收取1270元，由熊宝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年九月十四日书记员  刘晶晶
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2357号原告：鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司，住所地：鹤山市**********单号四层4-C，统一社会信用代码：914***********763L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：易锦泉，男，1955年4月11日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************215。原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司（以下简称财富欢乐日公司）与被告易锦泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财富欢乐日公司的委托诉讼代理人黄宣干、被告易锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财富欢乐日公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2019年1月至2020年5月物业管理费2126.70元、滞纳金2871.05元，两项合计4997.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鹤山市住房和城乡建设局备案的必登高财富广场项目的前期物业管理单位，被告是财富广场3号1201（2座1201）的业主，被告欠交2019年1月至2020年5月物业管理费2126.70元，另根据《物业服务协议》的约定，被告应向原告缴纳滞纳金2871.05元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告易锦泉辩称，一、原告有错在先，其将缴费所用的银行卡交给原告的物业人员，但原告的工作人员却把该银行卡卡号抄错了，也没有发过信息告知其欠费；后面收到原告发的律师函后与原告联系，原告却要我交滞纳金；二、原告没有提供安防服务，其要求原告提供保安的工资卡及在公安机关的备案，如原告不能提供这些，其一分钱都不会交。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，以被告易锦泉为甲方，广东建银金服投资有限公司为乙方，双方签订了《财富广场前期物业服务协议》，约定：甲方所购房屋名称为财富广场2座1201房，建筑面积为84.30平方米，乙方根据法律法规及本合同的约定，为甲方提供物业服务，物业服务费用标准按《财富广场前期物业服务合同》约定的标准执行，其中住宅1.5元/㎡，甲方必须在每月10号前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下个月1日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额5‰向甲方收取滞纳金。同日，财富广场物业服务中心向被告发出《入住手续书》，被告于同日办理了收楼手续并签收了《商品房收楼确认书》。2018年7月1日，鹤山远景物业发展有限公司在小区园区内张贴《致全体业主公开信》，载明：“尊敬的各位业主：必登高财富广场物管公司将从2018年10月1日正式变更，从2018年10月1日开始由鹤山市欢乐日文化运营有限公司对必登高财富广场小区全面开展物业管理服务工作，原管理单位广东建银金服投资有限公司停止服务。这次变更是由必登高财富广场开发商依照国家相关法律法规要求和程序，结合小区实际管理情况并经与原管理单位广东建银金服投资有限公司友好协商后共同作出决定的。变更后，原管理单位和业主签订的《前期物业服务协议》和《业主（临时）公约》仍然生效，只是协议的乙方由鹤山市欢乐日文化运营有限公司衔接履行，如需要重新签订协议的，由鹤山市欢乐日文化运营有限公司另行通知各业主……。”2019年6月21日，鹤山市住房和城乡建设局向原告出具《物业服务合同备案回执》，载明：收到鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司提交的《必登高财富广场项目前期物业服务合同》、《前期物业管理协议书》（财富广场）和《工商营业执照》正（副）本复印件各壹份，（其中《必登高财富广场项目前期物业服务合同》的有效期限：从2018年10月1日开始至2021年9月30日止或在业主大会选聘其他物业服务企业决议生效时止，所有前期物业服务合同终止），现予以备案。2019年6月21日，原告向被告送达了《财富广场物业管理费催缴通知单》，催缴被告交纳2019年1月至5月的物管费625.50元；2020年1月8日、同年2月28日，广东天高律师事务所受原告委托先后向被告发出两份《催缴物业费律师函》，催缴被告交纳2019年1月1日至2020年2月29日止所欠缴的物业管理费1751.40元及滞纳金1970.33元。另查明：1、涉案商品房的建筑面积为84.58平方米，丈量面积为84.58平方米；2、根据《前期物业服务协议》的约定，被告每月应向原告支付的物业服务费为126.87元(84.58㎡×1.5元/月)，原告实际按照125.10元/月的标准收费（2126.70元÷17个月）；被告自2019年1月起没有向原告支付物业服务费。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告作为物业服务提供方，已进场对涉案物业进行了实际管理，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应当按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业费。被告拖欠物业管理费已构成违约，应负违约责任。被告每月应缴纳的物管费为126.87元，现原告自愿按照125.10元/月的标准请求被告支付2019年1月至2020年5月期间的物业管理费2126.70元（125.10元/月×17个月），没有超出本院核定的数额，是原告自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以支持。至于原告请求的滞纳金，实质为逾期付款违约金，原告请求按每日5‰计算的标准过高，本院调整为按每月2%计算。根据《财富广场前期物业服务协议》第八条第四款中“如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金”的约定，2019年1月的物业服务费对应的违约金应从2019年2月1日起计算，暂计至2020年5月31日，共16个月，违约金计算公式为125.10元/月×2%×16个月；2019年2月的物业服务费对应的违约金应从2019年3月1日起计算，暂计至2020年5月31日，共15个月，违约金计算公式为125.10元/月×2%×15个月；如此类推，涉案物业服务费暂计至2020年5月31日止的违约金为340.27元[125.10元/月×2%×（16+15+14+13+12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）个月]。原告请求多出部分于法无据，本院不予支持。在被告未提供证据证明原告提供的物业服务存在质量问题的情况下，被告应按约定付费，并承担违约责任。故被告有关辩称于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司支付2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业管理费2126.70元及违约金340.27元；二、驳回原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司预交），由原告负担12.66元，被告易锦泉负担12.34元（原告同意被告易锦泉负担的受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月三日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6590号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街336号附204号。 负责人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏**（特别授权），四川凯哲律师事务所律师。 被告：祝涛，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省营山县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告祝涛物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告四川悦华置地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4883号之一原告：桐乡市恒洲皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城郊村杜安埭26号，统一社会信用代码91330483080599518A。法定代表人：李汉良。委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：上海时作服饰有限公司。住所地：上海市奉贤区茂园路661号3249室，统一社会信用代码91310120MA1HNTR51H。法定代表人：叶海斌。被告：叶海斌，男，1976年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告桐乡市恒洲皮草有限公司与被告上海时作服饰有限公司、叶海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告桐乡市恒洲皮草有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行完毕，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐乡市恒洲皮草有限公司撤诉。案件受理费2968元，减半收取计1484元，财产保全费1220元，合计2704元，由桐乡市恒洲皮草有限公司负担。审判员  沈树强二〇二〇年九月二十八日书记员  张 驰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督965号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：杨元利，男，1970年11月27日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人杨元利申请支付令一案，本院受理后已向被申请人杨元利发出（2020）黔0321民督965号支付令，限令被申请人杨元利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督965号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3611号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：张丁丁，男，1997年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郭佑笑，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告张丁丁、郭佑笑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告五河农商行的委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼。被告张丁丁、郭佑笑经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告张丁丁立即偿还原告贷款本金10万元及利息（以借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告郭佑笑承担无限连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告五河农商行诉称，2017年8月22日，被告张丁丁与原告签订一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，约定借款金额为10万元，年利率9.57‰，2018年8月22日到期，由被告郭佑笑对上述贷款提供连带责任保证并签订了保证合同。贷款到期后，被告张丁丁、郭佑笑未按合同履行，被告至今未还借款，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告张丁丁、郭佑笑未到庭答辩，也未提供答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、承诺书各一份，证明被告张丁丁向原告借款10万元、被告郭佑笑提供担保的事实。 证据3、被告张丁丁账户交易明细一份，证明被告张丁丁于2017年8月22日收到原告发放的贷款。 被告张丁丁、郭佑笑未到庭质证也未提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告张丁丁与原告在五河农商行签订的“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告张丁丁支付借款，被告未按约定履行还款义务，被告郭佑笑也没有履行保证责任，已构成违约，故原告主张张丁丁偿还借款本金及利息、被告郭佑笑承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丁丁应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告郭佑笑对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6398号 原告：肖成玉，男，1990年7月6日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 原告：肖好朋，男，1971年2月14日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 原告：肖士龙，男，1968年10月8日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18#109上109下室，统一社会信用代码913401230907534945。 法定代表人：冯娟,执行董事。 被告：利辛县众合置业有限责任公司，住所地安徽省利辛县金龙商贸港，统一社会信用代码91341623MA2MYGAK7H。 法定代表人：刘月峰，执行董事。 本院在审理原告肖成玉、肖好朋、肖士龙与被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、利辛县众合置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告肖成玉、肖好朋、肖士龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖成玉、肖好朋、肖士龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖成玉、肖好朋、肖士龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖成玉、肖好朋、肖士龙负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张鹏 书记员蒋悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7565号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：孙树畅，女，汉族，1985年1月28日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告孙树畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对孙树畅的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1430号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠夜总会有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12099号 原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道新山村城北楼。统一社会信用代码：91500222771758450X。 法定代表人：姚天斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永涛，男，白族，1966年12月10日出生，住贵州省大方县。特别授权代理。 被告:七星关区全顺汽车修理厂（原毕节市全顺汽车修理厂）。住所地：贵州省毕节市七星关区东关路变电站左侧。统一社会信用代码：92520502MA6EJF7MXC。 经营者：邱厚行，男，汉族，1974年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：詹俊宇、张静，贵州威迪律师事务所律师，均为一般授权代理。 原告重庆市佳宇汽车运输有限公司诉被告七星关区全顺汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市佳宇汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半），由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓理成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8278号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘轶娇，女，1975年9月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉鑫欣焱商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区四支沟东、田园大道南商地小区2栋14号商铺（6）。法定代表人：刘轶娇。被告：武汉鑫斯特农产品有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街办事处七支沟西、团结大道南3号车间栋2层1室（8）。法定代表人：王新涛。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘轶娇、武汉鑫欣焱商贸有限公司、武汉鑫斯特农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取案件受理费2444元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十四日法官助理叶俊速录员易贤慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民特6号申请人：刘海兵，男，1976年9月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：刘艳平，女，1978年10月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：刘冬萍，女，1980年12月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。申请人刘海兵、刘艳平、刘冬萍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘海兵、刘艳平、刘冬萍称，申请人与被申请人系亲子关系，被申请人曾桂兰于2014年6月28日离家出走，至今下落不明。现依法向法院提出申请，请求宣告被申请人曾桂兰失踪。经审理查明：下落不明人曾桂兰，女，1957年3月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系申请人刘海兵、刘艳平、刘冬萍的母亲。被申请人曾桂兰于2014年6月28日参加邪教组织离家，至今下落不明。申请人刘海兵、刘艳平、刘冬萍申请宣告曾桂兰失踪后，本院于2020年6月15日在司法文书送达网发出寻找曾桂兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾桂兰仍然下落不明。本院认为，被申请人曾桂兰下落不明至今已6年，经申请人多方寻找，法院刊登寻人公告，仍下落不明。申请人刘海兵、刘艳平、刘冬萍系被申请人曾桂兰子女，其申请宣告被申请人曾桂兰失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告曾桂兰失踪。二、指定申请人刘海兵、刘艳平、刘冬萍为失踪人曾桂兰的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 袁立林二〇二〇年九月十四日代书记员 陈 菲
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执恢46号   申请执行人：彭建兵，男，1975年3月20日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，个体户，住固原市。   委托代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。   被执行人：杨战军，男，1972年11月20日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体户，住宁夏灵武。   被执行人：郑金叶，女，1973年6月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏振旭房地产开发有限公司，住址所在地西吉县。   法定代表人：杨战军，该公司总经理。   本院在执行申请执行人彭建兵与被执行人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2866号民事调解书，该调解书确定由杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司清偿彭建兵借款2000000元；并承担自2016年8月23日至借款实际清偿之日止的利息按月利率百分之二支付。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2020年8月20日，申请执行人彭建兵与被执行人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2866号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月九日   书记员 马银亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1055号 申请执行人：杨恒，男，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：于数数，男，1996年6月4日出生，汉族，住河南省长垣县。 杨恒与于数数民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人于数数未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨恒于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人于数数纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玉
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初286号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人高银秀，小名高二海，男，1957年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌非法生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2019年5月7日被淇县公安局取保候审；2020年8月4日经淇县人民检察院决定，次日被淇县公安局执行取保候审；2020年9月11日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人高银秀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人高银秀到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2018年10月19日，河南省畜牧局对被告人高银秀位于淇县庙口镇葛箭村水泉沟自然村的养鸡场进行产品质量抽查，现场抽取了该养鸡场前一天生产的两批鸡蛋（分别为500天蛋鸡、220天蛋鸡生产的鸡蛋）样品。后经检验，该两批鸡蛋中恩诺沙星兽药含量值分别为245ug/kg、297ug/kg（标准指标为不得检出），严重超出国家兽药残留标准。经查，高银秀六日前给养鸡场蛋鸡喂食产蛋期禁用的恩诺沙星兽药。2019年5月6日，高银秀到公安机关投案。公诉机关认为，被告人高银秀在蛋鸡饲养中适用禁用兽药，生产、销售的鸡蛋兽药残留严重超标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人高银秀拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息、蛋鸡饲养记录、畜牧局抽样单、淇县畜牧兽医执法大队关于高银秀养殖场现场证据收集的情况说明、河南省畜牧兽医执法总队函、破案报告、恩诺沙星可溶性粉外包装复印件、前科查询证明、强制措施证明等书证，证人李某、王某的证言，被告人高银秀的供述和辩解，检验报告等证据证实。被告人高银秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高银秀于2019年5月6日8时50分左右到淇县公安局自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人高银秀生产、销售不符合食品安全标准的食品，含有严重超出标准限量的兽药残留，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。高银秀自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚并具结，可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。鉴于高银秀无前科，系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，高银秀具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高银秀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人高银秀在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4976号 上诉人（原审原告）：中电普瑞科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼428室。 法定代表人：查鲲鹏，总经理。 委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，董事长。 委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。 上诉人中电普瑞科技有限公司（以下简称中电普瑞公司）因与被上诉人潍坊特钢集团有限公司（以下简称特钢集团）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中电普瑞公司的委托诉讼代理人田永富，被上诉人特钢集团的委托诉讼代理人王建斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中电普瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判特钢集团向中电普瑞公司支付货款人民币1630000元，及逾期付款利息248653元（暂计至7/21/2019，之后的逾期还款利息连续计算至实际支付日止），共计人民币1878653元；2.判令特钢集团承担本案一审和二审全部诉讼费用。事实和理由：原审判决以中电普瑞公司未能提供证据原件为由，驳回中电普瑞公司的诉讼请求。对此，中电普瑞公司认为原审判决未能查明事实。中电普瑞公司在原审中提交了涉案《订货合同》、财务凭证、发货清单、验收单及询证函等证据材料，该等证据虽然没有原件，但是互相印证，环环相扣，足以认定中电普瑞公司和特钢集团之间形成了合同关系、中电普瑞公司履行了该合同，以及特钢集团已经支付的款项和欠款。况且，中电普瑞公司向特钢集团交付的货物体积较为庞大，价值高达630万元，且涉及本金达163万元的高额国有资产欠款。特钢集团一口否定该设备和该合同的存在，原审法院对此应予以明察，并行使依职权调查的权力，调查该设备是否存放于特钢集团处，是否为特钢集团所占有、使用。综上，原审法院未能根据中电普瑞公司提交的证据材料及依据职权查明事实，特向贵院提起上诉，请求依法撤销原审判决并做出改判。 特钢集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判决，驳回上诉。 中电普瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令特钢集团支付货款人民币1630000元及逾期付款利息248653元，暂计至2019年7月18日，之后的逾期还款利息连续计算至实际支付日止，共计1878653元；2.判令特钢集团承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实，本案中中电普瑞公司起诉特钢集团支付货款1630000元及利息，但其未能提交证据的原件，一审法院无法与原件进行核对，且特钢集团对其提交的证据均不予认可。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”以及第九十条“以下证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，中电普瑞公司提交的证据复印件不能作为认定案件事实的依据，故一审法院对其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第五项规定，判决：驳回中电普瑞科技有限公司的诉讼请求。案件受理费21708元，减半收取10854元，由中电普瑞科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是在中电普瑞公司仅提供证据复印件的情况下，其诉讼请求能否成立。对于该焦点问题，本案中中电普瑞公司就其诉讼请求仅提供了复印件，该复印件无法与原件核对，且特钢集团对其诉讼请求及证据均不认可，同时，就其主张提供充分的证据是其应负的举证义务，其主张的案件事实不属于法院依职权调查的范围，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，其上诉请求亦不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21708元，由中电普瑞科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年九月七日 书记员 杨宇婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初752号 原告：欧阳晓峰，男，1974年5月18日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市，联系电话：150XXXXXXXX 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：130XXXXXXXX。 被告：奎屯天一物资有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园万科里46幢6、7号。统一社会信用代码：916540037516987292。 法定代表人：张新荣，系公司总经理。居民身份号码：×××，联系电话：189XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。联系电话：157XXXXXXXX。 被告：高鹏，男，1990年7月27日出生，汉族，个体户，住乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：151XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。联系电话：157XXXXXXXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市捷乐得别克特南环西路9幢。统一社会信用代码：91654003745209335X。 法定代表人：张志新，系公司总经理。联系电话：181XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘松涛，男，1990年8月9日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司员工。居民身份号码：×××，联系电话：177XXXXXXXX 原告欧阳晓峰与被告奎屯天一物资有限公司（以下简称天一公司）、高鹏、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称平安奎屯支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳晓峰的委托诉讼代理人席勇，被告奎屯天一物资有限公司、高鹏的委托诉讼代理人张显乐，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告欧阳晓峰向本院提起诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即排除妨害，修复供电线路或者赔偿线路损失70160元。2、判令第一、第二被共同赔偿原告其他各项财产损失47092元（以鉴定结果为准）。3、判令第三被告在保险合同范围赔偿损失。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告在乌苏市八十四户乡八十四户村南戈壁井房后种植有7.8亩林木和2亩菜地，原告享有产权的“10千伏果水线022-1-1号线杆至022-1-2号杆分支线路”为上述林地及菜地供电用于机井灌溉及生活用水。2019年5月22日，被告奎屯天一物资有限公司所有的×××号大型卡车由驾驶员杨晓伟驾驶，在拉运煤渣过程中行驶至原告所属线路时因操作不当将高压线挂断，造成该线路报废。上述事故经过及原因由“国网新疆有限公司乌苏市供电公司八十四户乡供电所”出具的说明予以证实。事故发生后因线路损坏导致断电，原告种植的林地及菜地均需机井灌溉，断电致使树木及菜地因干旱受损。经与被告协商，被告不予解决。 被告天一公司辩称：无法确实原告在事故中产生的损失数额。事故发生后我公司已经安排人员对线路进行了修复，因此不同意承担原告的损失。 被告高鹏辩称：被告高鹏是奎屯天一物资有限公司的员工，履行的是职务行为，不应当承担原告的赔偿损失。被告高鹏只是对电力公司的电量承担了保证，没有对原告的其他损失承担保证。 被告平安奎屯支公司辩称：我公司只同意支付直接损失包括维修费用，且已经将维修费用向奎屯天一物资有限公司支付完毕，间接损失和其他的费用不同意承担。 经审理查明，原告在乌苏市八十四户乡八十四户村南戈壁井房后种植有7.8亩林木和2亩菜地，原告享有产权的“10千伏果水线022-1-1号线杆至022-1-2号杆分支线路”为上述林地及菜地供电用于机井灌溉及生活用水。2019年5月22日，被告奎屯天一物资有限公司所有的×××号大型卡车由驾驶员杨晓伟驾驶，在拉运煤渣过程中行驶至原告所属线路时因操作不当将高压线挂断，造成该线路报废。当日，被告高鹏出具保证书，内容为:“本人高鹏由于拉渣车碰断10KV果水线、梁八线两条，2019年5月22日13:30分挂断，除保险赔付清，其余损失电量双方协商后全部赔付”。现原告以被告拒绝赔偿损失为由向本院起诉。 本案在审理过程中，原告提供的证据中不能确认原告涉案线路、设备、林木、菜地的具体损失数额。 本院认为，原告提供的证据中不能确认原告涉案线路、设备、林木、菜地的具体损失数额。因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告欧阳晓峰的起诉。 本案投递费118元，由原告欧阳晓峰负担（原告已交诉讼费1327元、投递费118元，原告凭发票办理退费）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年九月二十五日 书记员 库地拉提
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初6420号原告：邢祥，男，汉族，1949年9月26日生，住昆明市西山区。被告：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日生，住昆明市西山区。原告邢祥与被告韩琼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邢祥于2020年9月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告邢祥的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邢祥撤诉。本案案件受理费人民币1550元（原告邢祥已预交），由原告邢祥负担人民币775元，剩余人民币775元退还原告邢祥。审判员  杜华萍二〇二〇年九月二十四日书记员  董 媛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2463号 申请执行人:张艳军，男1988年06月17日出生,汉族，住蒙城县玖龙国际Ａ区。 被执行人：李强，男1987年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张艳军与被执行人李强借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2463号案件的执行。 终结(2020)皖1622执2463号案件中对被执行人李强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康 峰 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 张 诚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5189号原告：黄黎黎，男，1989年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李昌富，男，1979年11月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告黄黎黎与被告李昌富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黄黎黎于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄黎黎向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄黎黎撤诉。案件受理费398.05元，减半收取为199.03元，由被告李昌富负担。审判员  金国银二〇二〇年九月二十五日书记员  吴召宇