wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执255号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道9号。组织机构代码：88287014－6。法定代表人：陈大勇，系该支行行长。委托代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被执行人：鲁永钿，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：郑秀，女，1955年7月8日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：高厚义，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李大元，女，1965年3月3日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：邹志春，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。被执行人：梅伏月，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。被执行人：向均力，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被执行人：鲁坤，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行与被执行人鲁永钿、郑秀、高厚义、李大元、邹志春、梅伏月、向均力、鲁坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01119号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本息1100487元、支付申请执行人垫付的诉讼费和保全费12148.5元及上述款项产生的利息。本院于2019年2月11日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向八名被执行人送达了执行通知书、报告财产令、裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书（2015）鄂秭归民初字第01119号民事调解书确有错误，应予再审。经本院再审后，做出（2020）鄂0527民再4号民事判决书，将原调解书予以撤销，执行依据被撤销，申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行向本院提交书面申请撤回本案的执行，经审查本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2019）鄂0527执255号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4714号原告:蒋文成，男，1962年5月30日出生,汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆学红，女，1967年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蒋文成与被告陆学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋文成到庭参加诉讼。被告陆学红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋文成向本院提出诉讼请求：要求陆学红立即归还借款25万元并支付利息（以25万元为基数，从2017年7月27日起至实际还款之日止，按年利率5%计算）。事实与理由：2017年7月30日，陆学红向其借款25万元，约定年利息5%，陆学红出具了借条，蒋文成当日将25万元支付给被告。2018年8月起经多次催讨，本金和利息均未付。被告陆学红未答辩，也未提供证据。原告蒋文成提供了借条、银行卡交易明细作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，查明如下事实：2017年7月28日，蒋之予向陆学红转账25万元。2017年7月30日，陆学红出具借条一份，载明：今借蒋文成25万元，年息5%，特立此据。蒋之予系蒋文成女儿，蒋之予陈述，因其父亲蒋文成向陆学红出借资金，其向陆学红支付上述款项。本院认为：本案原告蒋文成向本院提供了借条，对于原告的诉请及证据，被告陆学红无正当理由拒不到庭辩驳，本院认为蒋文成提供的证据能证明双方之间存在借贷关系，借贷金额为25万元。借款未约定借款期限，蒋文成随时可要求陆学红归还借款，蒋文成提出的利息请求符合双方约定和相关规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：陆学红于本判决发生法律效力之日起七日内归还蒋文成借款25万元，并支付利息（以25万元为基数，从2017年7月27日起至实际还款之日止，按年利率5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2807元，由陆学红负担。陆学红将其负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内直接支付给蒋文成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年九月九日书记员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3627号 原告：楼仙雅，女，1955年11月11日出生，汉族，公民身 份号码：×××27,住浦江县 号龙峰二区43号。 被告：周彪彰，男，1969年4月28日出生，汉族，公民身份 号码：×××15,住浦江县××镇××村××号。 被告：王红芳，女，1973年8月7日出生，汉族，公民身份 号码：×××62,住浦江县××镇××村××号。 原告楼仙雅与被告周彪彰、王红芳民间借贷纠纷一案，本 院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年 9月15日公开开庭进行了审理。原告楼仙雅到庭参加诉讼。被 告周彪彰、王红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告楼仙雅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借 款本金164600元及利息86934元（已按约定利率计算至2020 年8月24日，之后利息按月利率1%计算至实际付清之日止）， 合计251534元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因资金 周转困难多次向原告借款，并于2016年8月24日、2016年10 月6日、2017年5月12日，由被告周彪彰向原告出具了借条三 份，但至今被告未归还借款本息。两被告理应对其婚姻关系存 续期间的共同债务承担共同偿还责任。 被告周彪彰、王红芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周彪彰分别于2013年5月12 日、2014年8月24日、2014年10月6日向楼仙雅借款40000 元、50000元、50000元，共计140000元。后经双方结算，周 彪彰分别将前期未支付的利息计入本金后重新出具了借条。其 中，借款40000元未支付二年利息9600元，于2017年5月12 日重新出具借条载明“借款49600元，利息1分，借期1年”； 借款50000元未支付一年利息6000元，于2016年8月24日重 新出具借条载明“借款56000元，利息1分，借期1年”；借款 50000元未支付一年利息9000元，于2016年10月6日重新出 具借条载明“载明借款59000元，利息1.5分，借期1年”。借 款期限届满后，经楼仙雅催讨，周彪彰至分文未还。 另查，周彪彰与王红芳系夫妻关系，于2001年11月14日登 记结婚，于2016年12月29日登记离婚，后又于2017年4月12日复 婚。 再查，2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场 报价利率为3.85%。 证明以上事实的，有楼仙雅的当庭陈述、周彪彰出具的三 张借条以及周彪彰、王红芳的结婚登记申请书等证据，因被告 放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后 期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同 成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载 明的金额可认定为后期借款本金。但是，借款人在借款期间届 满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款 本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算 的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。案涉借贷 行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期 贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，2017年 5月12日出具的借条金额49600元和2016年8月24日出具的 借条金额56000元，前期利率均没有超过起诉时一年期贷款市 场报价利率四倍（年利率15.4%），且借款期间届满后应当支付 的本息之和，没有超过以最初借款本金与以最初借款本金为基 数、以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期 间的利息之和，故原告请求按借条约定支付本息，本院予以支 持。2016年10月6日出具的借条金额59000元，前期利率超过 了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支 持，且借款利息应从借款之日起按起诉时一年期贷款市场报价 利率四倍计算。 综上，楼仙雅主张借款本息合法部分，本院予以支持。因 楼仙雅无证据证明借款用于周彪彰、王红芳共同生活、共同生 产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故楼仙雅主张王红芳承 担还款责任，本院不予支持。周彪彰、王红芳经本院合法传唤 拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃， 本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第 一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、 第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第 二款第二项、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债 务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周彪彰于本判决生效后十日内归还原告楼仙雅 借款163300元，并支付利息74440.67元（分别以49600元为 基数，自2017年5月12日起按月利率1%计算至2020年8月 11日计19344元；以56000元为基数，自2016年8月24日起 按月利率1%计算至2020年8月24日计26880元；以50000元 为基数，自2014年10月4日起按年利率15.4%计算至2020年 8月3日，扣除前期已付利息9000元及前期计入本金的利息7700 元计28216.67元，之后利息分别按上述计算方式计算至实际履 行之日止），合计237740.67元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告楼仙雅的其他诉讼请求。 本案受理费2537元（已减半收取），由原告楼仙雅负担140 元，被告周彪彰负担2397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年九月十六日 代书记员 洪惠昌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4488号原告：顾柏平，男，1996年8月27日生，汉族，住兴化市。被告：顾艮华，男，1979年1月3日生，汉族，住兴化市。第三人：张琴，女，1978年12月21日生，汉族，户籍地：兴化市，住上海市松江区。原告顾柏平与被告顾艮华、第三人张琴返还财产纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾柏平、被告顾艮华、第三人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾柏平向本院提出诉讼请求：1、判令顾柏平立即返还原告100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告与第三人的非婚生子，被告与第三人于2011年11月1日在兴化市人民调解委员会的主持下协议解除同居关系，并约定被告与第三人共同生活期间的财产69000元归原告所有，存入原告名下，另第三人贴补被告31000元，此款也存入原告名下，由原告自由支配。后第三人已将31000元支付给被告，被告与第三人协议时原告还未成年，无法支配上述款项。现原告已成年，向被告索要上述款项未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告顾艮华与第三人张琴虽未办理结婚登记，但其所生子顾柏平有与婚生子同等的权利。被告顾艮华与第三人张琴因解除同居关系，在人民调解委员会主持下达成调解协议，一致同意将案涉财产100000元赠与给顾柏平所有。该协议系顾艮华、张琴解除同居关系时，双方权衡利益、考量利弊后对共同财产、子女抚养等形成的一个有机整体，协议内容既相互独立，又相互依存，并不存在欺诈、胁迫等情形，亦未涉及社会公益、道德义务。现因顾艮华未按协议履行，张琴作为协议的另一方可起诉顾艮华履行，而受赠人顾柏平非协议一方当事人，仅为赠与条款的受益人，并无独立的请求权。故顾柏平作为原告起诉要求被告顾艮华履行协议，返还100000元，主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾柏平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  许志兰二〇二〇年九月十四日书记员  仇晓文
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初420号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杨瑞锋，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年10月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月13日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人杨瑞锋犯包庇罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人杨瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年10月28日，被告人杨瑞锋在明知公安机关在抓捕杨某的情况下，仍帮助杨某联系同案犯通风报信，隐瞒杨某藏匿场所，在民警抓捕时，杨瑞锋还在帮杨某“放风”，企图包庇杨某逃避公安机关打击。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨瑞锋的具结书、供述与辩解，证人杨某、刘某、张某的证言，户籍证明、到案经过、无前科证明、检查、短信及通话记录照片等证据，据此认为被告人杨瑞锋的行为已构成包庇罪，建议判处被告人杨瑞锋拘役三个月，缓刑三个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨瑞锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨瑞锋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨瑞锋犯包庇罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨瑞锋自愿认罪认罚，可以从宽处理；杨瑞锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨瑞锋犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十二日书记员  卢文霜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3816号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：倪佑伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李长荣，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元-3-3，统一社会信用代码915002255656065870。主要负责人：吴亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张巧，男，公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告倪佑伟、李长荣、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告道路救助中心委托诉讼代理人成墨筑，被告倪佑伟，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张巧到庭参加了诉讼,被告李长荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪佑伟、李长荣赔偿原告垫付的因蒋世勤交通事故受伤的抢救费用12670元；2.判决太平洋保险公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，倪佑伟驾驶渝AXXXXX号小型轿车沿五星大道由龙水镇方向往大足城区方向行驶，当行驶至大足区五星大道体育馆红路灯路段时，与蒋世勤驾驶的渝CXXXXX号普通二轮摩托车（搭乘戴礼美）相撞，致蒋世勤、戴礼美受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定倪佑伟负事故的全部责任。在蒋世勤住院期间，应重庆市大足区人民医院的申请，道路救助中心于2020年2月28日向重庆市大足区人民医院垫付了蒋世勤的抢救费12670元。此后，虽经原告依法向各责任人进行催收，数被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求!被告倪佑伟辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，在蒋世勤住院期间，道路救助中心垫付了医疗费12670元属实，被告愿意依法承担责任。被告李长荣未到庭应诉亦未提交答辩状。被告太平洋保险公司辩称：被告倪佑伟驾驶的渝AXXXXX号小型轿车在太平洋保险公司投保了商业三者险属实，事故发生在保险期间内。由于发生交通事故后，倪佑伟驾车逃逸，人民法院已经生效的法律文书确认太平洋保险公司在商业三者险范围内免于承担赔偿责任，故太平洋保险公司没有义务对原告垫付的医药费承担偿还责任，请求人民法院判决驳回原告对太平洋保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，倪佑伟驾驶渝AXXXXX号小型轿车沿五星大道由龙水镇方向往大足城区方向行驶，当行驶至大足区五星大道体育馆红路灯路段时，与蒋世勤驾驶的渝CXXXXX号普通二轮摩托车（搭乘戴礼美）相撞后，倪佑伟驾车逃逸现场，致蒋世勤、戴礼美受伤，车辆受损的道路交通事故。大足区公安局交巡警支队对本次交通事故作出责任认定：“倪佑伟负事故的全部责任，蒋世勤、戴礼美无责任”。事故发生后，蒋世勤随即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗。2019年8月29日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队向原告道路救助中心发出《抢救费用垫付通知书》，道路救助中心通过重庆银行统一支付平台于2020年2月28日向重庆市大足区人民医院垫付了蒋世勤的抢救费用12670元。同时查明：1、渝AXXXXX号小型轿车系被告李长荣所有，李长荣将该车在太平洋公司投保了100万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险不计免赔，事故发生时在保险期限内；2、被告倪佑伟系借用李长荣的渝AXXXXX号小型轿车在驾驶时发生了本次交通事故，被告倪佑伟有合法的驾驶资质；3、本院于2019年12月6日受理了蒋世勤诉倪佑伟、李长荣、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月26日作出（2019）渝0111民初7304号民事判决书，该生效判决认定倪佑伟对蒋世勤超过交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任，李长荣、太平洋保险公司不承担赔偿责任。本院认为,按照法律规定，道路救助中心对交通事故受害者先行垫付的部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故后，人民法院的生效法律文书确认倪佑伟对蒋世勤超过交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任，李长荣、太平洋保险公司不承担赔偿责，故对原告道路救助中心向重庆市大足区人民医院垫付蒋世勤的抢救费用12670元，应当由被告倪佑伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告倪佑伟赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用12670元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.76元，减半收取计58.38元，由被告倪佑伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝文二〇二〇年九月二十五日书记员  艾 程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民7520号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王大鹏，女，1987年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王大鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1258号原告：贺志武，男，1967年10月5日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：张忠喜，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住木兰县。原告贺志武诉被告张忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贺志武在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺志武撤诉处理。审判员  张洪彬二〇二〇年九月十四日书记员  赵宇迪
陕西省蓝田县人民法院 民事判决书 （2020）陕0122民初2637号 原告：尤纹，女，1991年5月11日生，汉族，住西安市蓝田县（原焦岱镇XX村XX组），农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尤德盈，男，1964年9月4日生，汉族，住西安市蓝田县（原焦岱镇XX村XX组），农民，系尤纹之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蓝田县XX镇XX村XX组，住所地：蓝田县。负责人：尤斌峰，系该组组长。被告：蓝田县焦岱镇侯家扁村村民委员会，住所地：蓝田县XX镇XX村。法定代表人：王涛，系该村村民委员会主任。原告尤纹与被告蓝田县XX镇XX村XX组（XX村XX组）、焦岱镇侯家扁村村民委员会（以下简称侯家扁村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤纹的委托诉讼代理人尤德盈、被告侯家扁村七组、被告侯家扁村村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告尤纹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告土地补偿款280元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告尤纹于2018年结婚，但原告户口在XX村XX组，2019年因外环高速征用XX村XX组土地，二被告在分配土地补偿款时，未向原告分配土地补偿款280元。故诉请依法支持其诉讼请求。被告侯家扁村七组未到庭亦未提交书面答辩意见。被告侯家扁村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告所提交的结婚证一份、原告的家庭户口本一份、蓝田县焦岱镇樊家坡村村民委员会证明一份、蓝田县新型农村合作医疗证及缴费凭证、土地承包经营权证及在本院（2020）陕0122民初2434号案件中被告侯家扁村七组所提交的关于征地补偿款分配办法会议记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告尤纹于1991年5月11日出生，住所地西安市蓝田县焦岱镇XX村XX组，2016年7月10日蓝田县人民政府颁发土地承包经营权证，发包方为焦岱镇XX村XX组，承包方为户主尤德盈及其家庭成员吴会清、赵伟华、尤林、尤纹、尤紫伊等共六人。尤纹参加蓝田县焦岱镇XX村XX组蓝田县新型农村合作医疗并缴纳2017、2018、2019年度费用。2018年9月27日，XX镇XX村XX组村民丁朋云登记结婚，婚后户口未迁转其夫家，亦未享受其夫所在村组之村民待遇。XX村XX组XX村XX组， 2019年侯家扁村七组2.6亩土地被政府依法征收，征地款40000元/亩。2020年3月侯家扁村七组村民会议研究形成土地补偿款分配方案，决定该组集体组织成员每人分配280元，出嫁女及外挂户不在分配范围之内。据此未给尤纹分配。2020年9月7日尤纹诉至本院，请求如前所述。本院认为，享有农村承包地征收补偿费用分配权的前提是具有农村集体经济组织成员的身份。农村集体经济组织成员资格的认定应当综合参照户口、是否承包土地、在农村集体经济组织实际生产生活、是否与农村集体经济组织形成权利义务关系等因素确定。原告户口登记在被告村组，在XX村XX组分配有土地，系该村组集体组织成员，具有该村组集体组织成员资格，应当平等的享有该村组集体组织成员的村民待遇，XX村XX组此次征收补偿分配方案分配征地补偿款280元，事实理由成立，依法应予支持。XX村委XX组具体土地征收情况，径行交土地所属小组，由各小组确定分配方案并实际发放，故被告侯家扁村村委会不负连带给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蓝田县XX镇XX村XX组（原XX村XX组）于本判决生效后十日内向原告尤纹分配土地征收补偿款280元；二、驳回原告尤纹之其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告尤纹已预交），减半收取计25元，由被告蓝田县XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  王      伟 二〇二〇年九月二十五日  书 记 员  贠      翔   1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1786号上诉人（原审原告）：何鑫上诉人（原审原告）：丁广姣被上诉人（原审被告）：衡阳市龙凤房地产开发有限公司上诉人何鑫、丁广姣因与被上诉人衡阳市龙凤房地产开发有限公司（以下简称龙凤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何鑫、丁广姣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持其诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由龙凤公司承担。事实和理由：限时供水属于市场行为，并非不可预见、不可避免和无法克服。即便即时供水属于不可抗力，因龙凤公司未按照合同约定履行通知义务，仍需承担违约责任。限时供水是否影响施工进度的证据不足。龙凤公司在另案中称销售业绩不佳致资金断裂，极可能影响工程进度。龙凤公司辩称，当地政府用水政策调整导致案涉工程工期顺延，案涉商品房买卖合同约定的交房时间亦应顺延，龙凤公司在本案中没有违约，不应承担逾期交房的违约责任。何鑫、丁广姣向一审法院起诉请求：龙凤公司支付逾期交楼违约金82698.04元。一审法院认定事实：2017年10月16日，何鑫、丁广姣作为买受人与作为出卖人的龙凤公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买的商品房位于南岳区衡山大院52号楼401室，该商品房建筑面积138.67平方米，单价每平方米6110.3元，总金额847316元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的8%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之8的违约金。另查明，衡阳市南岳区人民政府、衡阳市南岳区防汛抗旱指挥部、衡阳市南岳区水电站于2018年4、5月份先后发布《关于节约用水的公告》《南岳区水电站供水保水节水实施方案》《关于城区限时供水的公告》《南岳区水电站2018年抗旱Ⅳ级应急响应实施方案》，2018年5月21日，衡阳市南岳区防汛抗旱指挥部在南岳区人民政府的门户网站上亦发布了《关于城区限时供水的公告》。上述文件载明：自去年入秋至今，南岳干旱情况极为严重，降水量比历史平均值减少60%，城市供水严重不足，为缓解供水紧张的压力，确保城区居民及来岳游客生活用水，决定自2018年5月22日起至旱情缓解，实行城区限时供水，供水时间为下午17:00至晚上23:00，停水时间为晚上23:00至次日下午17:00，且优先保证居民基本生活用水，禁止城区建筑施工取用自来水。直到2018年12月南岳区城区才恢复正常供水。由于限时供水，龙凤公司工地施工进度严重受影响，导致无法按照合同约定的时间交房，最终于2019年5月3日交房。一审法院认为：龙凤公司与何鑫、丁广姣所签订的《衡阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。但在合同履行期内，由于南岳区出现了极为严重的干旱天气，降水量比历史平均值减少60%，因降水严重不足因素导致南岳区政府调整供水政策，改为限时供水，并禁止城区建筑施工取用自来水，该限时供水政策从2018年5月起一直持续到12月，对龙凤公司商品房的正常开发造成严重不利影响，从而造成工期延误，不能正常交房，如果依然按原合同约定的履行期限交房，追究龙凤公司的违约责任，对龙凤公司而言显属不公平，与法理不合。同时，该天气异常因素及当地政府部门据此调整的限时供水政策，系龙凤公司在签订合同时未发生且不能预见，合同履行中不能避免且不能克服的事件，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条所称不可抗力的条件，属于法律规定的免责事由。此外，龙凤公司迟延交房时间较短，迟延交房的时间也在限时供水事件影响工期的合理范围内，故何鑫、丁广姣要求龙凤公司承担逾期交房违约责任的理由不能成立，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条之规定，判决：驳回何鑫、丁广姣的诉讼请求。案件受理费1867元，减半收取933.5元，由何鑫、丁广姣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：龙凤公司在本案应否承担以及如何承担逾期交房的责任。本案中，从龙凤公司在一审提交的《关于节约用水的公告》《南岳区水电站供水保水节水实施方案》《关于城区限时供水的公告》《南岳区水电站2018年抗旱Ⅳ级应急响应实施方案》等证据可证明的事实看，龙凤公司在本案中逾期交房非因其自身原因造成，案涉房屋所在工程在建过程中因当地天气异常导致政府部门调整当地供水政策，即限时供水并禁止城区建筑施工取用自来水影响工程进度是造成龙凤公司逾期交房的直接原因，当地政府用水政策的调整符合法律规定的不可抗力的构成要件。根据合同法第一百一十七条关于“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合龙凤公司逾期交房的时间长短，何鑫、丁广姣的实际损失等因素，一审认定本案构成不可抗力，龙凤公司不应承担相应违约责任，有事实和法律依据。何鑫、丁广姣主张龙凤公司在本案中构成违约，应承担逾期交房违约责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，何鑫、丁广姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1867元，由上诉人何鑫、丁广姣负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3834号原告河南农村商业银行股份有限公司，统一社x信用代码91411623X15228251L。住所地：水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告吕xx，男，汉族，1971年3月15日出生，住址：河南省商水县。被告张x，女，汉族，1970年1月9日出生，住址：河南省商水县。系被告吕xx妻子。被告张xx，男，汉族，1973年11月21日出生，住址：河南省商水县。被告张鑫，女，汉族，1970年2月10日出生，住址：河南省商水县。被告赵文博，男，汉族，1988年6月22日出生，住址：河南省商水县。被告王明杰，女，汉族，1989年9月19日出生，住址：河南省商水县。被告吕梦阳，男，汉族，1992年7月19日出生，住址：河南省商水县。被告张莉娟，女，汉族，1995年7月23日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告吕xx、张x、张xx、张鑫、赵文博、王明杰、吕梦阳、张莉娟借款合同纠纷，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告吕梦阳、张莉娟的起诉，本院予以准许。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告吕xx、张x、张xx、张鑫、赵文博、王明杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吕xx、张x偿还原告借款本金200000元及利息10814.52元，本息共计210814.52元，利息计算至2020年7月7日。2020年7月8日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年7月1日至2020年7月1日，利息按9‰计算逾期利息按13.5‰计算）；2、请求法院依法判令被告张xx、张鑫、赵文博、王明杰对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年7月1日被告吕xx、张x在原告处借款人民币200000元，期限12个月，自2019年7月1日至2020年7月1日止，月息9‰，逾期利息13.5‰，该笔借款并由被告张xx、张鑫、赵文博、王明杰提供连带保证担保。被告吕xx辩称：借款属实，愿意和原告协商还款。被告张xx、张鑫辩称：担保属实，担保合同上的字是我们本人所签，愿意督促吕xx、张x还款。被告赵文博、王明杰辩称：担保属实，担保合同上的字是我们本人所签，愿意督促吕xx、张x还款。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据，证明被告吕xx、张x于2019年7月1日在原告处借款200000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。二、最高额保证合同，证明被告张xx、张鑫、赵文博、王明杰、吕梦阳、张莉娟为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。三、河南农信贷款业务查询明细，证明案涉借款到期后，被告未偿还本金，仅偿还利息，截止到2020年7月7日，本金200000元未偿还，拖欠利息10814.52元。被告吕xx、张x、张xx、张鑫、赵文博、王明杰未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月1日被告吕xx、张x在原告处借款人民币200000元，期限12个月，自2019年7月1日至2020年7月1日止，月息9‰，逾期利息13.5‰，该笔借款并由被告张xx、张鑫、赵文博、王明杰提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。借款到期后，被告拖欠原告借款本金200000元，计算至2020年7月7日的利息10814.52元，及2020年7月7日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告吕xx、张x签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告要求被告吕xx、张x偿还借款本金200000元，计算至2020年7月7日的利息10814.52元，及2020年7月7日之后的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9‰，逾期利率13.5‰，符合法律规定，本院予以支持。被告张xx、张鑫、赵文博、王明杰按双方保证合同约定，对被告吕xx、张x的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕xx、张x于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、计算至2020年7月7日的利息10814.52元，及2020年7月7日之后的逾期利息按双方约定13.5‰计算至履行完毕之日止；二、被告张xx、张鑫、赵文博、王明杰对被告吕xx、张x上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，财产保全费1574元，由被告吕xx、张x、张xx、张鑫、赵文博、王明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月十六日书记员  纪锦锦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1917号 申请执行人：陈义洪，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行陈义洪申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第071号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金33994元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2759号 原告：高恒吉，男，汉族，1962年12月4日出生，原籍河北省深州市，现住晋州市。 被告：晋州市绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，该公司经理。 原告高恒吉与被告晋州市绿源纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恒吉到庭参加诉讼，被告晋州市绿源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高恒吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还加工费11800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事皮辊修理，被告于2017年至2018年多次到原告处加工修理皮辊，加工费共计11800元，被告未及时结算，后经多次催要，被告于2019年9月18日为原告出血拖欠加工费证明一份，并承诺2020年5月18日前结清拖欠的加工费（详见证明），后被告至今未能支付，被告的行为使原告造成了很大的损失，侵犯了原告的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还加工费11800元，以实现原告的诉请。 被告晋州市绿源纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高恒吉从事皮辊修理，被告晋州市绿源纺织有限公司于2017年至2018年多次到原告高恒吉处加工修理皮辊，加工费共计11800元，被告晋州市绿源纺织有限公司未及时结算。上述事实有被告书写欠款证明一份证实。 本院认为，被告晋州市绿源纺织有限公司在原告高恒吉处加工修理皮辊，应按约定及时给付加工费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋州市绿源纺织有限公司给付原告高恒吉加工费11800元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告晋州市绿源纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵孟阔 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7778号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：李**，女，1971年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1966号之二解除保全申请人：李正斌，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省西峡县世纪大道西段18号。被申请人：淅川县强力减振器有限公司，住所地淅川县城区工业园区，统一社会信用代码914113263176170099。法定代表人：全长青，系公司总经理。申请人李正斌与被申请人淅川县强力减振器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1326民初1966号之一民事裁定书，裁定对申请人李正斌300000元的财产予以查封、冻结。依据该裁定，我院对申请人李正斌银行存款（农业银行6228460978009299174、建设银行6217002590008291934-156-1、邮政储蓄银行6210955131000415296）予以冻结。申请人李正斌于2020年9月22日向本院提出解除保全申请，请求解除对申请人李正斌农业银行、建设银行账户的冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李正斌银行存款（农业银行6228460978009299174、建设银行6217002590008291934-156-1）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建成二〇二〇年九月二十二日法官助理兼书记员汤阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4276号 原告：任茂强，男，生于1955年8月18日，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高龙，男，生于1983年5月7日，汉族，住陕西省延安市安塞区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵志慧，男，生于1976年11月10日，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任茂强与被告高龙、邵志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任茂强与被告邵志慧到庭参加了诉讼，被告高龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任茂强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照24‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告邵志慧介绍被告高龙向原告借款20000元，约定月利率24‰。借款后原告多次向被告索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邵志慧答辩称，其为保证人属实，但应当先由借款人高龙偿还。被告高龙未到庭答辩，亦未举证、质证。原告任茂强围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支.被告邵志慧未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。被告邵志慧对原告所举证据真实性及证明目的均无异议，且其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对原告所举证据真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告高龙向原告借款20000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告邵志慧提供担保。借款后，经原告索要未果，涉诉本院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高龙向原告借款，并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告高龙偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求按照24‰计算利息过高，故月利率调整为20‰。原告任茂强与被告邵志慧系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方未约定保证人的保证方式、范围及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，推定其对全部债务承担连带责任保证。对被告邵志慧陈述的应当先由借款人高龙偿还的答辩意见不予采纳。被告高龙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告任茂强借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年11月12日起至执行完毕之日止），被告邵志慧承担连带偿还责任；二、驳回原告任茂强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二0年九月二十四日 书  记  员  刘亚军1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3752号 被执行人：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中30号1座103（4-8层）402室。统一社会信用代码91440705MA4UL1N804。 法定代表人：陈燕玲。 关于被执行人江门市粤澳劳务派遣有限公司追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初1115号民事判决书，被执行人江门市粤澳劳务派遣有限公司应补缴诉讼费100元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3752号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林荣钦
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1607号 原告：天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司，住所地福建省漳州市诏安县深桥镇三角点1号。 负责人:池岩，总经理。 委托诉讼代理人：沈贵财，男。 被告：沈秀颠，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司诉被告沈秀颠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司撤回起诉。 本案受理费887元，减半收取计443.5元，由天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈溢珊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3802号原告：闫温萍，女，1955年7月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：谢志鹏，山西晋信律师事务所律师。被告：王润生，男，1954年8月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：张建伟，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。原告闫温萍与被告王润生所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫温萍的委托诉讼代理人谢志鹏、被告王润生及其委托诉讼代理人张建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.确认晋中市榆次区房屋的所有权由原告与被告王润生共同享有；2.判令王润生立即协助原告办理上述房屋的增名手续，即该房屋的产权登记人增加原告闫温萍；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告配偶，二人婚姻关系存续期间购得上述房屋一套，但产权仅登记在被告名下。原告认为，房屋购于婚姻关系存续期间，故该房屋属于夫妻共同财产。易言之，原告亦为该房屋的权利人。现因被告不配合原告作该房屋增名的相关手续，故提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.结婚证复印件，2.居民户口簿原件，3.祁县公安局出具的调查报告，4.经纶街道出具的常住人口登记表，5.独生子女光荣证，6.榆次区粮食局的粮本，7.被告在（2020）晋0702民初2827号案审理中提供的书面答辩状（在第二段中认可“双方于1980年8月15日结婚，目前双方仍处在婚姻关系存续期间”），8.家庭合照，9.房屋所有权证，10.商品房买卖合同的复印件、购房补充协议，11.银行交易流水。被告辩称，1.诉争房屋是我和原告在婚姻关系存续期间购买的，是我们俩人一起购买的，购房款是我支付的，但提取款项的手续是原告签字办理的。我对闫温萍的身份一直存疑，原告闫温萍与结婚证上登记的“闫文萍”不一致。2.本案原告的诉讼标的存在实质性错误。在民事案件中，审理对象只能是平等民事主体争议，对行政机关作出的行政行为，不能进行审查，行政机关出具的相关文书只能作为审理民事案件的依据。原告向法院主张办理办案涉诉房屋的增名手续，其本质就是要变更物权登记证书上记载的第二项（共有情况）内容，原告认为产权登记部门在2014年1月17日填发的证书有误，是对不动产登记合法性、对颁证部门实施的行政行为存在异议。按照《物权法》对登记申请以及变更登记的法律规定，应以不动产权登记证作为证据证明其权利受到侵害，提起对权利证书撤销或变更的行政诉讼，而不是向法院提起民事确权诉讼。3.本案中，原告的诉讼是恶意的浪费司法资源，增加当事人诉累。民事诉讼无权对行政登记行为的合法性作出判断，房产证具有公信力、公示的效力，可以对抗其他任何人对该房屋享有所有权的请求，只有通过行政诉讼对行政登记合法性作出判断后，才能解决争议。被告认为本案背后隐含的是民事争议，是当事人的婚姻纠纷，对涉诉房屋是否系婚内共同财产，具有权属如何分割，完全属于民事婚姻诉讼中关于财产分割的审理和调查核实的内容。本案通过民事诉讼对涉案权属登记行为的合法性进行审查并作出判断，确认当事人间的权属，是典型的越俎代庖，是跨越了行政机关确认和行政变更的越权行为。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告闫温萍与被告王润生于1980年8月15日登记结婚，虽然被告对原告的身份信息有些怀疑和不认同，但对二人登记结婚、共同生活40年、育有一子的事实是认可的，且至今双方仍是夫妻、二人也没有对婚内财产进行过特别约定。2014年购买了本案所涉房屋并登记在被告王润生名下。本院认为，夫妻财产制是男女双方缔结法律上的婚姻关系之后，在财产上发生的效力。自1980年《婚姻法》以来，我国增加了对约定财产制的规定，形成了多年来以夫妻共同财产制作为法定财产制，辅之以约定财产制，共同调整夫妻之间的财产关系的格局。本案中，案涉房屋的购买和登记均发生在婚姻关系存续期间，而当事人也未曾对婚内财产有过特别约定，因此，在法定夫妻财产制下，该房产属于夫妻共同财产，原被告对案涉房屋共同享有所有权，无需人民法院进行确认。是否在产权登记本上增名，并不影响夫妻共有的事实。根据《中华人民共和国物权法》第十九条之规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记薄记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记薄记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”现原告对不动产登记所记载的所有权人产生异议，应当向不动产登记机构提起异议，若对处理结果不服，可向法院提起诉讼。现原告并未向不动产机构提出异议，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，判决如下：驳回原告闫温萍的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元；保全费5000元，共计5050元，由原告闫温萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年九月二十四日法官助理李晓雪书记员赵益花
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6685号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑郭利，女，1971年9月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：马林，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄雪，女，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告马林、黄雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费32.5元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年九月二十二日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1631号 申请执行人：邹开林，男，1993年6月1日出生，汉族，住哈密市。被执行人：戴诚亮，男，1983年10月25日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3165号民事判决书，即申请执行人邹开林与被执行人戴诚亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的77278元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初3165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1782号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人张福德，男，1970年11月20日生，汉族，住德惠市岔路口镇北长沟村。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人张福德金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第8575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人21000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十八日书记员  姜春雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2429号之一 申请执行人：蒋佳，女，1992年6月6日出生，汉族，住广西省全州县。 被执行人：林礼洲，男，1990年10月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人蒋佳与被执行人林礼洲同居关系析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7329号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项16931.76元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈子良
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：广东省揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托代理人：李锋、黄地，广东谨信律师事务所律师。被告：许海涛，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省揭阳市揭东区********沟围2巷40号，身份证号码：445************472。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告许海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤回起诉处理。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  陈 燕人民陪审员  陈育萍二〇二〇年八月十九日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6360号申请人：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：邓玉，女，汉族，出生日期：1991年1月7日。被申请人：孔书军，男，汉族，出生日期：1976年8月16日。被申请人：孔庆安，男，汉族，出生日期：1946年1月17日。被申请人：雷飞飞，男，汉族，出生日期：1986年1月13日。被申请人：张利军，男，汉族，出生日期：1988年12月9日。被申请人：刘金峰，男，汉族，出生日期：1985年2月10日。原告洛阳银行股份有限公司诉被告邓玉、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人2.5万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓玉、孔书军、孔庆安、雷飞飞、张利军、刘金峰银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3874-1号 原告：佳一电气有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区丰溪中路38号。 法定代表人：刘永华，董事长。 委托代理人：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：南通飞宇电器设备有限公司，住所地：江苏省海门市常乐镇中南村6组。 法定代表人：张宝余。 原告佳一电气有限公司与被告南通飞宇电器设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佳一电气有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳一电气有限公司撤诉。 案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由原告佳一电气有限公司负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴柳鸳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5718号 原告：临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组。 负责人：**欣。 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 被告：王怀鹏。 原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组诉被告王怀鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。本案审理中，原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组负担。 审判员 谢 梧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 范春秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保649号 申请人：周荣强。 被申请人：岳丹凤。 被申请人：梁勇军。 申请人周荣强于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳丹凤、梁勇军的银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周荣强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳丹凤、梁勇军的银行存款700000元。 二、如被申请人岳丹凤、梁勇军的银行存款不足700000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2919号 原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道49号。 法定代表人：李永新，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，江西兴国新华村镇银行股份有限公司员工，特别授权。 被告：钟效优，男，1968年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：邓淼舒，女，1970年3月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：陈美林，男，1978年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告钟效优、邓淼舒、陈美林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告钟效优、邓淼舒、陈美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟效优、邓淼舒归还所欠原告剩余借款人民币44979.13元及利息（自2019年8月24日起按逾期月利率10.2‰计算至还清时止）（截止到2020年8月17日利息为5370.52元)；2、判令被告陈美林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告钟效优、邓淼舒因需经营费用需要，向原告借款本金人民币50000元，并约定利息按月利率6.8‰计算，若逾期，年利率为10.2‰，还款方式为按月计息，到期还本。合同到期日为2019年8月24日。被告陈美林为保证人。借款后，被告钟效优、邓淼舒未按时还款，被告陈美林也不愿承担保证责任。 被告钟效优、邓淼舒、陈美林未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年8月25日，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司（乙方）与被告钟效优（甲方）、邓淼舒（甲方）、陈美林（丙方）签订《个人额度借款（担保）合同》，各方当事人就被告钟效优、邓淼舒向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款5万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更、解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为支付经营相关费用;借款期限为2017年8月25日至2019年8月24日;利率为年息8.16%，按月结息；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第七条借款的担保……丙方提供连带责任保证……第十条违约情形及补救措施一、违约情形发生下列一项或多项情形的，构成甲、丙、丁方违约：1……2、甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用……二、违约救济措施……四、乙方救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息……。 二、2017年8月25日，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司将借款5万元交付给被告钟效优后，被告钟效优、邓淼舒于当日在《贷款借据》上签名，其上载明借款利率执行月利率6.8‰，逾期加罚比例10.2‰。 三、截止2020年8月17日，被告钟效优、邓淼舒欠借款本金44,979.13元、利息5,370.52元。 本院认为，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告钟效优、邓淼舒、陈美林之间的《个人额度借款（担保）合同》合法有效。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟效优、邓淼舒共同返还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金44,979.13元并支付利息（2020年8月17日前的利息5,370.52元，自2020年8月18日起至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金44,979.13元，按照月利率10.20‰计算）； 二、被告陈美林对被告钟效优、邓淼舒在本案的清偿责任承担连带责任保证责任； 三、驳回原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案所涉执行内容限被告钟效优、邓淼舒、陈美林于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取529元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告钟效优、邓淼舒、陈美林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾育锋 二〇二〇年九月七日 书记员  凌小琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1823号移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人龙浩，男，1988年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市渌口区。本院刑事审判庭依法移送执行的被执行人龙浩罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更814号 罪犯王小强，男，1981年3月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）一中刑初字第4号刑事判决，以被告人王小强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯上诉。天津市高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）津高刑终字第112号刑事裁定，撤销（2002）一中刑初字第4号刑事判决，发回重新审判。本院于2003年10月21日作出（2003）一中刑再初字第4号刑事判决，以被告人王小强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月22日作出（2003）津高刑一终字第094号刑事判决，维持对被告人王小强的定罪量刑。刑期自2004年12月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第41号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2009）津高刑一执字第0065号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院以（2012）一中刑执字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2017）津01刑更1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2023年4月21日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯王小强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯王小强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王小强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王小强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，该犯无财产刑。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王小强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2022年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1545号申请执行人：黄欣武，男，1975年12月23日生，汉族，住响水县。被执行人：王成，男，1973年4月29日生，汉族，住响水县。被执行人：辛君林，女，1974年2月1日生，汉族，住响水县。被执行人：王德洲，男，1975年11月13日生，汉族，住响水县。申请执行人黄欣武与被执行人王成、辛君林、王德洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初114号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年6月10日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人黄欣武向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初114号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇二〇年九月二十四日书记员  成蓓蓓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13262号原告：珠海市家和物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：914************677。法定代表人：黄某1，总经理。委托诉讼代理人：涂焕峰，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：薛梅，女，汉族，1968年4月1日出生，住址：珠海市香洲区***********1*********。公民身份号码：440************421。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告珠海市家和物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家和物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年九月十四日书记员  罗 艳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6624号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：刘莹、黎思画，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵新全，男，汉族，1980年2月23日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人赵新全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵新全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵新全在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币288850.92元，未受偿人民币288850.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  唐浩方
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之十四 被执行人：杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在招商银行62×××01账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王莺龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3375号 原告：何德太，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张大伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告何德太诉被告张大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧正国到庭参加了诉讼。被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何德太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资618元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告在被告承包的位于成都市双流区“花样年家天下”5号楼从事劳务，经结算，2019年10月21日，被告向原告出具欠条证明尚欠原告劳务费6168元未结清。经多次催收未果，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告张大伟未到庭，亦无辩称。 本院认为，被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据可以证实原告所主张的劳务费6168元是原、被告基于上述工程所形成的，根据被告在欠条中就未支付的工资债务的表述，本院对被告尚未清偿原告6168元的工资债务数额予以认定。原告诉请合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张大伟于本判决生效之日起三日内向原告何德太支付劳务费6168元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张大伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十八日 书记员 王婧人
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初505号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李彦达，男，1995年7月9日出生于河北省秦皇岛市山海关区，汉族，初中文化，务农，住河北省秦皇岛市山海关区。2019年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2020年6月3日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】446号起诉书指控被告人李彦达犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院已告知被告人李彦达可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李彦达到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年4月-5月，被告人李彦达利用网络发布出售古钱币的虚假信息，诱使被害人微信付款后，再将被害人微信拉黑，通过该种诈骗方式骗取被害人钱款共计人民币21560元。具体犯罪事实如下：2019年4月10日，被告人李彦达通过上述方式骗取被害人蔡某人民币4270元；2019年4月29日，被告人李彦达通过上述方式骗取被害人翟某11740元；2019年5月5日，被告人李彦达通过上述方式骗取被害人秦某人民币5550元。2019年5月29日，被告人李彦达被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李彦达已全部退赃。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及强制措施法律文书、抓获经过、户籍信息、微信聊天、转账记录、资金交易流水、公安机关调取自公安部电信诈骗案件侦探平台主体查询详情及账户资金流转明细、扣押物品清单、发还清单及技术照片等书证；被害人秦某、翟某、蔡某等人的陈述；被告人李彦达的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李彦达诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李彦达有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。 被告人李彦达对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李彦达以非法占有为目的，诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彦达自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李彦达退赔被害人的全部损失，可以对被告人李彦达酌情从宽处罚。被告人李彦达利用互联网发布信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人李彦达多次诈骗，可以酌情从重处罚。根据被告人李彦达的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李彦达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王善军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理樊艳潮 书记员山欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执714号申请人：黄艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：石巍，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄艳与被执行人石巍借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年9月4日作出的(2019)渝0237民初2977号民事调解书已发生法律效力。被执行人石巍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄艳于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人石巍名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，因其涉案众多其工资账户已冻结待统一扣划分配，未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执714号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2977号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十六日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1080号 原告：高县庆符镇国明电器店，住所地：高县庆符镇北城农贸市场，统一社会信用代码：92511525MA67CEAW3Y。 经营者：周国明，男，汉族，1969年1月24日出生，户籍地四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：陈明（特别授权），四川义言律师事务所律师。 被告：叶金龙，男，汉族，1997年4月7日出生，住四川省高县，（未到庭） 被告：严敏，女，汉族，1997年8月9日出生，住四川省高县，（未到庭） 原告高县庆符镇国明电器店与被告叶金龙、严敏民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告高县庆符镇国明电器店的诉讼请求是：判令二被告共同偿还原告借款本金20000.00元及利息(利息计算方法:以20000元为基数,按月利率2分计算,自2020年6月1日起至二被告还清借款本金之日止)。事实与理由:二被告与原告的经营者周国民系熟人关系,2019年5月20日,二被告以投资经营需要资金周转为由,向原告借钱,原告同意借钱,同日,原告的经营者周国民将出借款19000元，通过微信转账支付给了被告叶金龙,另1000元以现金方式交付给了被告叶金龙,二被告收到了出借款20000元后,向原告出具一张欠条。原、被告双方口头约定利息为3分每月,自2019年6月20日起至2020年6月23日止,二被告均按约每月向原告支付了600元利息,但是,自2020年7月开始,被告就未再支付过原告利息。因此,原告便找到二被告要求其还本付息,二被告均以投资失败为由，至今未归还原告上述借款。 被告叶金龙、严敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告公司营业执照复印件、周国明的身份证复印件；2、二被告身份证复印件；3、欠条原件一张;4、周国明与叶金龙的微信聊天截图1张、周国明与严敏的微信聊天截图6张。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：2019年5月20日,二被告以投资经营需要资金周转为由向原告借款,并出具欠条一份，内容为：“今欠国明电器行借款货物贰万元，小写20000元，并在于年月日前全部还清，到期不得以任何理由拒绝还款，否则，将承担欠款，按每月3%的资金利息支付明电器行。欠款人叶金龙、严敏，2019年5月20日”。从2019年6月20日起至2020年6月23日止,二被告向原告微信支付共计5000元，所付款项未作说明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条一张系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款20000元，被告分期给付原告共计5000元，由于该合同未约定还款期限，同时约定借款到期按每月3﹪支付资金利息，则应当认定被告分期给付原告的5000元为归还借款本金，利息以本院向被告送达应诉通知书等法律文书之日作为还款最后期限起算利息，利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即以年利率17﹪计算；因此本院对原告诉讼请求中符合双方合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告叶金龙、严敏限期于本判决书生效之日起10日内偿还原告高县庆符镇国明电器店借款15000元。利息以15000为基数,按年利率17%,从2020年9月3日计算至付清为止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2405号 原告：郑银文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：宁栋学，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告郑银文与被告宁栋学承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银文、被告宁栋学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑银文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告修建房屋的剩余劳务工资21235元及19个月利息12103.95元，共计33338.95元。事实和理由：原、被告于2017年11月23日签订建房劳务协议，于2018年5月1日动工，2018年9月30日完工，中途被告以多种理由拒付工资。经村组调解，被告口头承诺完工后付清全款，但完工后出尔反尔，至今未付。原告为维护其合法权益，特起诉，望依法判决。 被告宁栋学辩称，款不该付，原因是房屋屋面做平了，导致房屋漏雨，且只欠原告工钱13480元，重新做了以后就付款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份信息；2.《建房劳务合同》复印件。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的结算单复印件，拟证明原告给被告修建的房屋的尺寸、面积和费用，被告质证称未在结算单上签字，不予认可。结算单系复印件，系单方记载，无被告宁栋学的签名，原告亦未提交其他证据证明结算单的真实性及被告宁栋学有其他认可的意思表示，故对该结算单，本院依法不予采纳。2.被告提交的《人民调解记录》，拟证明双方进行过调解，达成协议房屋不漏雨再付钱，还证明若原告三天之内不来处理自动放弃质保金，还证明房屋面积，只欠原告13480元。原告对真实性予以认可，质证称被告不按照协议履行，其按照协议去维修房屋，被告不允许。《人民调解记录》系复印件加盖眉山市东坡区司法局秦家司法所印章，本院依法对真实性予以确认，关于是否能达到被告的证明目的，本院将结合其他证据予以认定。3.《证明》，拟证明房屋漏雨的时候找过村上，村上找过原告，原告没有来处理。原告对《证明》的真实性不予认可，质证称内容系编造的，第二天就找了工人去，被告不让工人做，第三天打电话就说不让原告做。《证明》加盖眉山市东坡区秦家镇红丰村村民委员会印章，但无负责人签名及制作人签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳。4.照片，拟证明房屋歪斜、墙体裂缝、房屋漏雨。原告不予认可，质证称瓦片漏水与瓦片有关，瓦是被告自己买的，漏水是材料问题，未见过房屋漏雨，墙体裂缝是被告自己买的材料问题，让其打圈梁其未打。被告提交的照片无形成日期，无法核实其真实性，本院依法不予采纳。 诉讼过程中，本院依法向眉山市东坡区多悦镇正山口村村干部邹丽芬作询问调查，并形成询问笔录。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑银文（乙方）与被告宁栋学（甲方）于2017年11月25日签订《建房劳务合同》，由原告采取包工不包料的方式为被告修建位于原眉山市东坡区（现眉山市东坡区多悦镇正山口村）的房屋，约定：甲方自愿把房屋给予乙方修建，乙方只承担甲方建房的人工工资，工资按劳分配，材料由甲方自己购买；乙方承建甲方房屋工价按照瓦房150元∕㎡计算；质量：墙体垂直度不超过国家标准，纱灰要求基本刮尺，阴阳角基本平直。在施工过程中，由甲方监工，如有问题及时提出，否则由甲方自负；工资付款方式：定金3000元，一楼封顶后付80%，完工付清所有余款。合同签订后，原告动工修建房屋，于2018年10月左右完工。因房屋漏雨问题，原、被告发生纠纷，后经眉山市东坡区司法局秦家司法所组织调解，双方于2019年1月16日自愿达成协议，《人民调解记录》载明：“（一）总工价61480元，已付4.3万元，欠18480元，割尺问题施工方补偿5000元，欠18480-5000元＝13480元，13480元全部作为保证金，施工方将房屋漏水处理完备，在2019年12月31号付清房屋保证金。（二）如发生房屋漏水，宁栋学报告村上，由村上下达书面通知施工方立即处理，如不及时处理，就自动放弃质保金，处理漏水材料由施工方自负。”原告郑银文、被告宁栋学及调解人员在调解协议上签名。双方当庭一致认可上述调解记录中记载的房屋总工价及已付款金额。调解协议达成后，宁栋学通知村上房屋发生漏雨，郑银文即通知了工人到宁栋学家对房屋进行处理，因对原告的处理方式不满意，宁栋学对工人进行了阻止，维修未果。原、被告双方当庭一致认可以原告郑银文向被告宁栋学支付5000元的方式对房屋歪斜进行了补偿。至原告起诉之日，被告宁栋学尚欠原告房屋修建款13480元。 另查明，经行政区划调整，原眉山市东坡区与其他村组合并为现眉山市东坡区多悦镇正山口村。本院依法向眉山市多悦镇正山口村村干部邹丽芬进行询问，邹丽芬陈述：2020年8月11日，下大暴雨，早上接到红丰村（现正山口村）队长的电话，说宁栋学让我们去看一下他家漏雨的情况，到他家的时候雨已经不大了，基本每间屋地面上都有点积水，面积不宽水不多，没有看到漏雨，只看到有水往下滴，没有注意到墙体是否浸水，另有一间屋的被子打湿了。结合其他证据，本院认定，原告郑银文为被告宁栋学修建的房屋存在一定程度的漏雨现象。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑银文与被告宁栋学就房屋修建自愿达成协议，郑银文按照约定修建了房屋。本院认为，本案的争议焦点为：宁栋学是否可以以房屋漏雨、墙体裂缝等理由拒付剩余房屋修建款？关于房屋歪斜问题，原、被告双方一致认可以原告郑银文向被告宁栋学支付5000元的方式对房屋歪斜进行了补偿，故对宁栋学以房屋歪斜的抗辩理由，本院不予采纳。关于房屋漏雨问题，本院查明被告宁栋学的房屋存在一定程度的漏雨现象，但被告宁栋学并未举证证明房屋漏雨系原告郑银文修建行为所致，同时，根据查明的事实，在原、被告双方于2019年1月16日达成调解协议后，原告未对房屋进行维修处理的原因系被告宁栋学的阻止，被告宁栋学本案中抗辩房屋漏雨，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告宁栋学抗辩的房屋墙体裂缝、门尺寸、房屋结构、房屋朝向等问题，其未提供证据予以证明，且当庭表示另案诉讼，故本院对宁栋学的上述抗辩理由不予采纳，宁栋学可另行主张权利。关于未付款金额问题，原告主张未付款为21235元，未提交证据予以证明，且与其当庭认可的金额不一致。综上，原告郑银文要求被告宁栋学支付剩余房屋修建款的诉讼请求，对超过13480元的部分，本院依法不予支持。关于利息，本院认为被告因房屋漏雨，而拒绝支付房屋修建款，双方发生争议，虽双方在秦家司法所的调解下达成一致意见，但双方在履行过程中又发生争议，导致房屋漏雨问题未解决，故原告的利息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宁栋学于本判决生效之日起十日内支付原告郑银文房屋修建款13480元； 二、驳回原告郑银文的其他诉讼请求。 如果被告宁栋学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计317元，由原告郑银文负担217元，被告宁栋学负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年九月三十日 书记员  豆 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3769号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：周健，男，1977年8月27日生，汉族，户籍地：安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）赣0103民初4821号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人周健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周健在银行存款10018.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月九日 书记员 金思思
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保122号 申请人郝仙，公民身份号码XXX，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX。 被申请人马海峰，公民身份号码XXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX。 申请人郝仙与被申请人马海峰申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海峰所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XXXXXX住宅一套予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人马海峰所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XXXX 二、查封期限为三年；在查封期间，上述被查封房屋由被申请人负责管理和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。 案件申请费3020元，由申请人郝仙负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牛 建 庭 审判员 朱 建 军 审判员 格根塔娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 其 格 乐
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初485号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该银行职工。 委托诉讼代理人：张钟元，该银行职工。 被告：谢瑞红，男，1958年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告谢瑞红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行的委托诉讼代理人关世湖、张钟元到庭参加诉讼。被告谢瑞红经2020年6月30日公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求收回被告所欠贷款本金14,659.52元和全部利息及罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢瑞红于2016年3月28日从张北农商银行台路沟支行借款1笔，金额20,000元，到期日期2017年11月13日，约定月利率9.425‰，逾期利率加罚50%。现欠借款本金14,659.52元及利息、罚息，经原告多次催要至今仍未偿还，严重损害了原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告谢瑞红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、贷款明细查询结果、借款人身份证复印件等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告与被告谢瑞红签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，被告谢瑞红向原告借款20,000元，用于养牛，借款期限为12个月，采用按年结息,借款利率按月利率9.425‰计算。原告依约向被告谢瑞红发放了借款。后被告谢瑞红归于2018年1月18日至2019年10月25日归还本金5,340.48元,利息归还到2019年11月25日。尚欠借款本金14,659.52元及利息、罚息（从2019年11月26日起计算）未归还。 本院认为，原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告谢瑞红作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告谢瑞红归还剩余借款本金14,659.52元并支付相应借款利息的请求，予以支持。原告主张罚息因《农村信用社农户小额贷款合同》中并无约定，故不予支持。被告谢瑞红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢瑞红于本判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司剩余借款本金14,659.52元并支付剩余借款利息（从2019年11月26日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告谢瑞红负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交83元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  侯剑兵 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1497号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈彦，男，1991年11月21日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月14日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1474号起诉书指控被告人陈彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月8日23时许，被告人陈彦酒后驾驶小型汽车行驶至重庆市两江新区鸳鸯路与金开大道路口时，与苏某停靠在路边的小型轿车及莫某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，陈彦静脉血液中乙醇含量为190.3mg/100m1。 被告人陈彦明知他人报警而在现场等待，其到案后如实供述了上述事实。案发后，陈彦赔偿了苏某、莫某某的损失。 公诉机关认为，被告人陈彦的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人陈彦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏