wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18424号原告：于迪，女，汉族，1994年2月10日出生，住河南省宜阳县，现住郑州市金水区。被告：李超亚，男，汉族，1992年10月20日出生，住郑州市。原告于迪诉被告李超亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于迪到庭参加了诉讼，被告李超亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款9500元；2、请求被告自2020年8月15日起至判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率支付相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告给原告打电话借钱，一共是20000块钱，23日下午五点转被告微信×××元，24日上午微信又转被告×××元，一共20000元，说是下个月还原告。7月30日又借原告×××元，最后微信转给被告×××元，一共30000元。中间说好的8月底给原告，最后没还原告。9月23日又让原告转被告1000元，支付宝转被告的，共欠原告31000元。然后从9月底一直催被告还原告钱，被告以各种理由说没钱，原告中间要了数次，陆陆续续截止到2020年7月12日转给原告一共21500元，剩余9500元。接下来每天给被告打电话，发微信不回复，到现在也是，给被告父母打电话，被告父母不管。最后协商被告自己什么时候还清，然后2020年7月28日补写欠条剩余欠款9500元，于2020年8月15日全部还清。然而，到还款日期后被告以各自理由和借口迟迟不肯偿还欠款，为了维护原告的合法权益，特依法诉讼至法院，请求支持诉讼请求。被告李超亚未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告分别于2019年7月23日、7月24日、7月30日、9月23日通过微信、支付宝转账向被告转款×××元、×××元、×××元、1000元。2、2020年7月28日，被告通过微信聊天记录向原告发送图片一份，图片显示被告手写《欠条》一份，载明：被告欠原告9500元，于2020年8月15日前还清。3、原告陈述称，起诉后被告又偿还1000元，被告共偿还借款22500元，剩余8500元未偿还。4、原告当庭明确表示放弃利息诉请，只要本金。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款有原告提交的转账凭证及与被告的微信聊天记录为证，对该借款事实，本院予以确认。原告共向被告出借本金31000元，扣除被告已偿还的借款22500元，被告仍欠付原告借款本金8500元应予偿还，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告李超亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超亚于本判决生效后十日内偿还原告于迪借款本金8500元；驳回原告于迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李超亚负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年九月二十八日书记员  王戚
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执823号申请执行人：汪改凡，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市双港镇福桥村高道组17-1号，现住湖北省十堰市张湾区车城街办。被执行人：吴必成，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街道。申请执行人汪改凡与被执行人吴必成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪改凡于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付货款11000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费74元，交纳申请执行费66元。在执行过程中,双方已达成和解协议并已履行完毕，被执行人吴必成交纳执行费66元。申请执行人汪改凡申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执823号案件依法结案。二〇二〇年九月十四日
连云港市连云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0703执647号 董安伟： 申请执行人董安伟与被执行人连云港徐圩新区徐圩街道东陬山村村民委员会土地承包合同纠纷，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0703民初2544号民事判决书（执行依据）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2129号 申请执行人：宋玉艳，女，住长春市朝阳区。 被执行人：李雅兰，女，住长春市朝阳区。 被执行人：***，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人宋玉艳与被执行人李雅兰、***借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4606号民事调解书调解：一、被告李雅兰、***于2020年9月1日前一次性支付原告宋玉艳69.5万元及利息（利息自2018年5月17日起按本金69.5万元，月利率2%计算，计算至实际清偿完毕之日止）；二、其他无异议。案件受理费5,375.00元、保全费3,995.00元由被告李雅兰、***负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为1086620元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4606号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初985号起诉人：武卫锋,男，1976年5月24日生，汉族。2020年8月10日，本院收到起诉人武卫锋的起诉状。起诉人武卫锋向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人周拴成立即给付起诉人设备款86000元，诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2016年期间，被起诉人周拴成购买起诉人生产的豆腐干设备，价款为210000元。设备交付被起诉人时，被起诉人付货款84000元。2018年5月21日，被起诉人为起诉人出具了126000元的欠条，之后被起诉人仅付起诉人40000元，余欠86000元至今未付。起诉人曾多次向被起诉人催要欠款，被起诉人以资金困难为由一拖再拖。武卫锋为此起诉到法院。在本院审查起诉的期限内，起诉人武卫锋一直无法提供被起诉人周拴成的详细身份信息、联系方式及准确住址。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，起诉人未能提供被起诉人周拴成的详细身份信息和准确住址，其所提供的电话也无法联系周拴成。应起诉人的要求，本院延长了起诉的审查期限，起诉人仍未提供被起诉人周拴成的相关信息。属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对武卫锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年九月二十三日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4377号 起诉人：陈汉忠。 2020年9月17日，本院收到陈汉忠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人中冶京诚工程科技有限公司、山东益通安装有限公司、孟令青连带偿还起诉人的吊装款77600元及利息2269.15元（自2020年1月16日至2020年9月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，中冶京诚工程科技有限公司承揽潍坊特钢集团有限公司炼铁厂烧结烟气超低排放工程，后中冶京诚工程科技有限公司与山东益通安装有限公司又签订分包合同，将该工程分包给山东益通安装有限公司，在该工程施工过程中，山东益通安装有限公司授权孟令青负责该工程的一切事宜，工程施工后，孟令青找到起诉人陈汉忠为其提供吊车吊装服务，工程结束后，孟令青与陈汉忠于2020年1月10日经对账，由孟令青代表山东益通安装有限公司向陈汉忠出具欠条一份，证明仍欠陈汉忠吊装费77600元，并约定了争议管辖法院为奎文区人民法院。出具欠条后，吊装款迟迟未到位，故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查，被起诉人孟令青在出具给起诉人陈汉忠的欠条上载明：欠条对应的合同履行地为潍坊特钢集团有限公司，如因该欠条发生争议，由合同履行地奎文区人民法院管辖。而本案中，潍坊特钢集团有限公司的住所地并非在潍坊市奎文区，潍坊市奎文区人民法院不属于《中国人民共和国民事诉讼法》十四条规定的可以协议的法院范围。起诉人应根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，向被起诉人住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈汉忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月十七日 书记员 张昭华
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢106号申请执行人：张国东,男性,1974年12月14日出生,住克东县。被执行人：张庆利，男性居民身份证号码，汉族，住克东县。本院在执行张国东与张庆利民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年九月二十八日书记员 陈丽华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6465号 原告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。 法定代表人：康华珂，职务：董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：赵望，女，1992年8月30日出生，汉族，住成都市天府新区，上海拉谷谷时装有限公司员工。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖，职务：总经理。 原告上海拉谷谷时装有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，2020年9月25日，上海拉谷谷时装有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，上海拉谷谷时装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海拉谷谷时装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1428元，由上海拉谷谷时装有限公司承担。因上海拉谷谷时装有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4182号原告：樊春花，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：张立如，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：朱艳超，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。原告樊春花与被告张立如、朱艳超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告樊春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊春花撤回起诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月二十四日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初969号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系公司员工。 被告韩玉宝，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告韩玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行委托诉讼代理人黄耀远、被告韩玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩玉宝立即偿还借款本金30000元及利息6000元；2.承担本案的诉讼费用。2010年1月20日，借款人韩玉宝在我单位申请贷款30000元，借款期限自2010年1月20日起至2011年6月25日止，借款利率按月息9.45‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证。贷款到期后，经多次催收无果，韩玉宝未付本息。 韩玉宝辩称，贷款的过程对，我在借据上签字，钱让我哥花了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年1月20日韩玉宝在东丰农商行贷款30000元，约定：借款期限自2010年1月20日起至2011年6月25日止，利率为月利率9.45‰，借款用途为购买化肥，韩玉宝于2010年1月20日在贷款凭证上签字，确认收到贷款本金30000元。贷款到期后韩玉宝没有偿还贷款本息。2019年8月20日韩玉宝在东丰农商行催收通知书上签字。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，韩玉宝在东丰农商行贷款30000元，事实清楚，意思表示真实，双方之间的借贷关系成立，韩玉宝未能按约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担民事责任。双方约定的借款利息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。东丰农商行自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以准许。韩玉宝抗辩贷款本金让其兄长所用，但未提相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。 综上所述，对东丰农商行要求韩玉宝偿还借款本金30000元及利息6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告韩玉宝于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由韩玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙逸群
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执577号之十申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号，统一社会信用代码：113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。被执行人：晁福全，男，1973年7月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市国土资源局与被执行人晁福全行政非诉执行一案中，冻结了被执行人晁福全在财付通支付科技有限公司的存款817.58元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晁福全在财付通支付科技有限公司085e9858ece708f6d865377f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币817.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月九日书记员  李 飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3265号原告：董长联，男，汉族，1961年9月29日出生，住郑州市惠济区。被告：谢兵全，男，汉族，1980年10月26日出生，住河南省淮阳县，现住郑州市惠济区。原告董长联与被告谢兵全健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告董长联、被告谢兵全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年1月31日7时许，在郑州市惠济区××楼××单元楼下，因原告电动车警报器发出响声引起的与被告发生口角，被告将原告全身多处打伤，牙齿打断，经派出所处理法医鉴定为轻微伤。原告于2019年起诉至贵院只判决了医疗费，牙齿治医费待实际治疗后另行起诉，现原告已治疗完牙齿，产生医疗费8000多元，经与被告协商未果。综上，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告支付原告牙齿修理费8337.37元，交通费300元、营养费1000元，复查费100元，并按年利率6%支付利息自起诉之日至实际清偿之日止。二、被告承担本案的诉讼费用。被告谢兵全辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日7时许，在郑州市××区××同乐小区××楼××单元楼下，因原告董长联电动车警报器发出响声影响了住在一楼的被告谢兵全家人休息，两人发生口角打架，导致原告受伤。经公安机关技术部门鉴定，原告所受损伤程度已构成轻微伤。2019年2月23日，郑州市公安局长兴路分局作出行政处罚决定书，以殴打他人为由对被告谢兵全行政拘留三日。原告向本院提起诉讼，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0108民初4234号判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6447元。此后原告对由于双方打架造成的牙齿折断在医院进行了镶牙修复，原告没有办理住院，原告为牙齿修复支付医疗费8321.45元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告将原告打伤的事实有公安机关的处罚决定书为据，原告为牙齿修复支付医疗费8321.45元，有医疗票据佐证，本院予以采信。原告要求被告赔偿牙齿治疗费8321.45元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院在双方上次诉讼中已判决被告就交通费、营养费对原告进行了赔偿，故对原告在本次诉讼中提出交通费、营养费请求，本院不予支持。原告要求赔偿复查费100元，但没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢兵全于本判决生效之日起七日内赔偿原告董长联治疗牙齿的医疗费8321.45元；二、驳回原告董长联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告谢兵全负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年九月二十一日书记员  史英楠
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1968号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：石海娇，男，1998年12月13日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人石海娇罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人石海娇缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人石海娇住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年九月二十五日书记员  黄敬为
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执774号申请执行人：龚锐，男，1991年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：覃豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：肖良，男，1991年8月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。本院在执行龚锐与肖良民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经电话约谈申请执行人之委托代理人覃豪，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0623民初288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年九月九日书记员 丁承兴（代）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2448号之一移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：郜松伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李文鹏，男，1978年5月12日出生,汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：刘冰，女，1970年6月24日出生,汉族，住河南省郑州市。被执行人：徐文超，男，1981年2月7日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。新郑市人民法院刑事审判庭移送执行郜松伟、李文鹏、刘冰、徐文超罚金纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2448号。执行内容为：郜松伟罚金人民币五十万元；李文鹏罚金人民币四十万元；刘冰罚金人民币二十八万元；徐文超罚金人民币二十八万元；共计一百四十六万元；赃款赃物继续追缴，发还各集资参与人。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人郜松伟、李文鹏、刘冰、徐文超发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月18日、2020年6月28日、2020年8月31日、2020年9月27日四次提起网络查询，未发现被执行人郜松伟、李文鹏、刘冰、徐文超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月29日向被执行人郜松伟、李文鹏、刘冰、徐文超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郜松伟、李文鹏、刘冰、徐文超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人郜松伟、李文鹏、刘冰、徐文超无不动产和住房公积金信息；四、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郜松伟、李文鹏、刘冰、徐文超名下不动产登记信息，经调查被执行人李文鹏名下有六套房产均为轮候查封，且有刑事查封，暂不宜处置；徐文超与张永红共有一套房产，因对房产处置存在争议，暂不宜处置；刘冰名下有一套房产，系轮候查封，暂不宜处置；郜松伟无不动产和住房公积金信息；五、经系统反馈，被执行人郜松伟名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车五辆，被执行人李文鹏名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年7月14日前往郑州市车管所对该涉案车辆予以查封，因系轮候查封，亦未实际控制，暂无法处置；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月28日决定对其纳入失信名单；七、经执行系统关联案件查询，被执行人刘冰作为被执行人有1件，作终结本次执行处理；郜松伟作为被执行人有13件，其中3件作终结本次执行处理，7件强制执行完毕，1件在执行中，1件销案，另1件作终结处理；李文鹏作为被执行人有执行实施案件10件，其中4件作终结本次执行处理，2件销案，2件在执行中，另2件作终结处理；八、截止目前，本案执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，执行法院可依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十八日书记员  林 林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3000号原告：李田英，女，1966年9月11日生，汉族，厨师，住南京市溧水区。被告：吴爱华，女，1976年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告李田英与被告吴爱华民间借贷纠纷一案中，原告李田英于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田英自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李田英撤回起诉。本案案件受理费已减半收取88元，由原告李田英负担。审判员  程美霞二〇二〇年九月三日书记员  朱 莉
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初110号公诉机关康平县人民检察院。被告人刘海军，男，1987年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。因涉嫌抢夺罪、危险驾驶罪，于2020年6月8日被康平县公安局取保候审，2020年9月28日经本院决定逮捕，2020年9月29日由康平县公安局执行逮捕。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘海军犯抢夺罪、危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉。被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月期间，被告人刘海军以购买古代大钱为由，到康平县孙某（系残疾人）家中，见孙某使用的vivo牌手机较新，又于2020年5月4日20时45分许，再次驾驶摩托车到孙某家中，在与孙某闲聊时，被告人刘海军以借手机打电话为由，将孙某手机抢走，随即驾驶摩托车逃离现场。经认定，该手机总价为1140元人民币。案发后，被告人刘海军将手机返还孙某。二、2020年5月27日10时39分许，被告人刘海军酒后无证驾驶车牌号为辽Ａ×××××号两轮摩托车，从辽宁省康平县西关乡边台子村家中行驶至辽宁省康平县法盘线18公里处时，被民警当场查获。经鉴定，在送检的刘海军血液中检出酒精成分，其含量为266mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘海军以非法占有为目的，公然夺取残疾人财物，数额较大；被告人刘海军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百三十三条之一，应当以抢夺罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、车辆照片等证据证实。被告人刘海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，公然抢夺残疾人财物，数额较大；被告人刘海军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为分别构成抢夺罪、危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘海军到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下:被告人刘海军犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年九月三十日法官助理董潇书记员云小海
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖16执139号 万达儿童文化发展有限公司、涡阳县张恒山百货超市、张恒山： 本院依据（2020）皖16民初79号民事判决立案执行的万达儿童文化发展有限公司执行涡阳县张恒山百货超市、张恒山知识产权权属、侵权纠纷一案，涡阳县张恒山超市、张恒山已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2832号被执行人许兴杰，男，1974年7月2日出生于山东省临邑县，汉族，户籍所在地山东省德州市临邑县。被执行人许兴杰罚金一案，在本案执行过程中，许兴杰自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2832号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                  （2020）陕0402民初3367号 原告：陕西金兰投资管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：贾某，系该公司总经理。被告：焦某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。被告：李某，女，汉族，住咸阳市秦都区。本院在审理原告陕西金兰投资管理有限公司与被告焦某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西金兰投资管理有限公司的起诉。案件受理费20917元，原告陕西金兰投资管理有限公司已预交10458元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长      李  钧人民陪审员      芦广莉                        人民陪审员      李  沁                          二O二O年七月二十九日                          书  记  员      范珍珍2020040233679161040008170747202007021
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1016号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人谭敏良、庞柳君与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第772号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第3694号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款179元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执417号之一 申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地:四川省攀枝花市炳草岗。统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，董事长。 委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所。 委托诉讼代理人：林艳，广东卓建律师事务所。 被执行人：临沂北城置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区澜泊湾7号楼2601室。统一社会信用代码：91371300684826961R。 法定代表人：夏文彬，执行董事兼总经理。 被执行人：宁照，男，1974年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国十九冶集团有限公司与被执行人临沂北城置业有限公司、宁照建设工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）鲁13民初219号民事调解书。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；依法对被执行人的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了网络查控；并依法采取了多项执行实施措施。 在执行过程中，临沂市兰山区人民法院于2020年9月18日作出（2020）鲁1302破申17号民事裁定书，裁定：受理临沂北城置业有限公司的重整申请；同日临沂市兰山区人民法院还作出（2020）鲁1302破申17-1号决定书，指定临沂北城置业有限公司破产清算组担任管理人。 本院认为，临沂北城置业有限公司已被临沂市兰山区人民法院裁定重整，且执行案件被执行人和主要执行财产均属于重整法院地域辖区，为便于执行，将本案指定至重整法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 本院于2019年2月26日作出的（2018）鲁13民初219号民事调解书由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院（2020）鲁13执417号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石米金
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3142号原告：众果河南省建筑设计有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：张倡东，公司总经理。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：孔维豪，男，汉族，2000年1月11日出生，住所地河南省民权县。原告众果河南省建筑设计有限公司与被告孔维豪合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告众果河南省建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告私自的收益2835元，并支付赔偿金85050元；2、本案诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：被告孔维豪就职于原告处，双方签订《众果河南省建筑设计有限公司聘用合同》，合同约定的聘用期限为2020年6月8日至2021年6月7日，被告从事的工作岗位为售前客服/销售服务/售后客服，被告在原告处工作期间，多次利用职务之便谋取私利私下接单，接单金额为2835元，按照合同约定被告应当按照金额的三十倍进行赔偿，被告私下接单的行为严重侵犯了原告的权利，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告孔维豪的送达地址不明确，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告众果河南省建筑设计有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告众果河南省建筑设计有限公司预交的案件受理费998元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年九月十四日书记员  王颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1658号之四申请执行人：武艺，女性，1980年02月06出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙义国，男性，1971年11月19出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行武艺与孙义国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙义国未履行（2020）辽0203民初1385号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义国名下62×××92的银行账户。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年九月四日书记员  洪 琛
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1751号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：江奎，营业部客户经理。 被告：陈金牛，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：蒋磊，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚思佳，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）诉被告陈金牛、蒋磊、姚思佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桐城农商行委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告陈金牛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蒋磊、姚思佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金牛立即偿还借款本金200000元,借款利息56973.78元,合计本息256973.78元(本次利息计算至2020年4月17日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、判令被告蒋磊、姚思佳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金牛于2016年9月27日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款方式为保证,借款用途为家庭综合消费等,借款额度有效期为2016年9月27日至2019年9月27日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2275661120160931。同时，被告蒋磊、姚思佳在“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证，约定为被告陈金牛的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2017年9月27日分4次共借款200000元,于2018年9月27日到期。借款到期后系统自动扣还利息12.91元。截至2020年4月17日,尚欠我行借款本金200000元,利息56973.78元,合计本息256973.78元。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告陈金牛、蒋磊、姚思佳均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告桐城农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告陈金牛身份证复印件、户口本复印件、被告蒋磊、姚思佳身份证复印件、结婚证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号2275661120160931）、电子借据信息打印件4份、利息清单。被告陈金牛、蒋磊、姚思佳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告桐城农商行与三被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法有效，本院予以认定。被告陈金牛根据合同的约定，分4次向原告借款合计本金200000元，原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告陈金牛未按合同约定归还借款本金及利息，已经构成违约，故对于原告要求被告陈金牛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》中约定了贷款利率为固定年利率8.439%，逾期罚息利率为“贷款利率加收50%”，该约定不违反相关规定，故对于原告主张的期限内利率按照年利率8.439%、逾期罚息按照年利率12.6585%计算的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的利息清单显示，截止2020年4月17日，被告陈金牛拖欠原告借款本金200000元、利息56973.78元，合计256973.78元，本院经审查，予以认定。被告蒋磊、姚思佳以保证人的身份在该合同上签名，根据该合同内容的约定，被告蒋磊、姚思佳对被告陈金牛的上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告蒋磊、姚思佳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告陈金牛于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本息合计256973.78元；并以本金200000元为基数按年利率12.6585%支付自2020年4月18日起至本息清偿之日止的利息。 二、被告蒋磊、姚思佳对上述借款本息承担连带清偿责任；被告蒋磊、姚思佳承担连带清偿责任后，有权向债务人陈金牛追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，由被告陈金牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执441号申请执行人赵丙夫，男，1968年01月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人白双喜，男，1963年09月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杭金荣，女，1969年06月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人赵丙夫与被执行人白双喜、杭金荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白双喜、杭金荣没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人赵丙夫于2020年08月06日向本院申请强制执行，请求被执行人白双喜、杭金荣偿还货欠款96,000.00元，诉讼费1,104.00元、执行费1,340.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初530号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十四日书记员  李 智
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘12民终1191号 上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨**军，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 被上诉人（原审原告）：陈小芹，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人杨**军、陈小芹商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人逾期办证系政府用地规划调整及政府部门办事效率导致，不应承担违约责任。2、上诉人未按时办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。 杨**军、陈小芹辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 杨**军、陈小芹向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月24日起至2018年4月23日止的逾期办证违约金7535.47元（以总房款311383元为基数，按日万分之一计算，共242天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城星河湾”项目中商品房一套,总购房款311383元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款及全部相关办证费用，被告于2015年5月4日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月(本院及上诉二审法院同类案件判例亦是如此认定)。被告于2018年4月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 一审法院认为，原告交清了购房款及全部相关办证费用，被告于2015年5月4日交房给原告，应于2017年8月23日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2015年5月4日720日后再顺延4个月是2017年8月23日)。被告于2018年4月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，被告应该支付原告逾期办证违约金7535.47元(311383元×0.0001×242天＝7535.47元,2017年8月23日至2018年4月23日逾期242天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨**军、陈小芹逾期办证违约金7535.47元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人根据双方所签订合同约定，以及法院相关生效判决顺延上诉人办证期限四个月的情况，其自愿主张自四个月顺延办证期届满后第二天开始计算至不动产权证办好之日止的逾期办证违约金，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持并无不当。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定和合同约定，也符合本案实际，一审法院计付逾期办证违约金的标准亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨代绪 审判员  刘士平 审判员  黄丽霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龙星宇
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终183号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏本乾，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省范县濮城镇王刀村人，住范县。2018年2月10日，因网络赌博被范县公安局行政拘留10天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人苏本乾犯危险驾驶罪一案，于2020年8月14日作出（2020）豫0926刑初250号刑事判决。原审被告人苏本乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院指派检察员王晓红、管现光出庭履行职务，上诉人苏本乾及其辩护人刘耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年7月25日2时许，被告人苏本乾饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××的小型轿车，行驶至河南省范县濮城镇兴濮路西段苏宁易购门口处，被范县公安局民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为89毫克/100毫升。经抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，苏本乾血液中的乙醇含量为85.97毫克/100毫升，已达到醉酒标准。被告人苏本乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。根据以上事实及证据，范县人民法院认为，公诉机关指控被告人苏本乾犯危险驾驶罪成立。苏本乾自愿认罪认罚，具有坦白、立功情节，予以从轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车，有劣迹，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人苏本乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人苏本乾上诉及其辩护人辩称：苏本乾认罪认罚、系坦白、有立功表现，一审判决量刑重，应对其改判缓刑或免予刑事处罚。濮阳市人民检察院出庭检察员意见认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。但考虑到苏本乾酒精含量、认罪态度、有立功情节、案发时间等情节，建议判处其拘役一个月，并适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏本乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人苏本乾的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已认定苏本乾在一审时自愿认罪认罚，具有坦白、立功情节，对其从轻处罚;苏本乾无驾驶资格驾驶机动车，有劣迹，对其从重处罚。原判综合前述情节，根据苏本乾的犯罪事实、性质及其行为对社会的危害程度等，对其量刑并无不当。故苏本乾的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  田庆伟审判员  于明杰二〇二〇年九月二十四日书记员  何浩宇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督715号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心6-7幢101号、201号、301号。负责人：杨先荣，行长。委托代理人：孙丹君、陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：夏将荣，男，1962年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月30日，与被申请人签订一份《个人循环借款合同》，约定借款额度140000元，期限至2021年11月20日，期限内可循环使用，每笔金额、期限另行约定，利率为基准利率上浮46.21%，每季末20日付息，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权提前收回全部借款本息。同日，申请人发放贷款140000元，借期至2020年11月20日，年利率6.944975%。被申请人未按约付息，要求被申请人夏将荣归还借款140000元，利息、罚息、复利（截至2020年7月18日为729.22元，2020年7月19日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏将荣应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款140000元，利息、罚息、复利（截至2020年7月18日为729.22元，2020年7月19日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1038元，由被申请人夏将荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年九月九日代书记员 陈 萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10416号 被执行人：唐足高，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3923号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金5000元，退赔给被害人段某4504.15元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年7月9日起至2020年5月8日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6137号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：陈兴权，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告陈兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3048号 原告：闫亚文，女，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王琛，女，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县，系原告之女。委托诉讼代理人：王保平，男，汉族，农民，住陕西省XX城县，系原告之夫。被告：樊狗寅，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。原告闫亚文诉被告樊狗寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琛、王保平，被告樊狗寅及其委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼。原告闫亚文因故未到庭。本案现已审理终结。原告闫亚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费94406.28元（不含被告已付的67500元）、护理费8000元、误工费8000元，共计110406.28元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年03月12日14时30分，被告樊狗寅无证驾驶无牌证三轮车沿XX城县XX镇XX道由西向东行驶至该村5组村道左转弯时，将三轮车上乘坐的原告闫亚文甩倒在地面，造成原告受伤的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2020年08月18日对该事故做出第20200142号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。对原告医疗费等相关损失，被告迟迟不予赔偿。现依法提起诉讼，以维护自身合法权益。被告樊狗寅辩称，对本次事故发生的事实及XX城县公安局交通管理大队事故认定无异议。被告认为，原告乘坐被告无证驾驶的无牌载货车辆，对其受伤住院治疗的损害后果的发生具有一定过错，应予承担一定责任。原告住院病历上其他诊断证明证明原告为慢性乙肝携带者，这个诊断结果与本次交通事故无因果关系，对乙型肝炎的治疗费用应予扣除。被告实际支付原告治疗费用77500元，并不是67500元。误工费、护理费按住院天数每天80元计算。经审理查明，对本次事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交通管理大队事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告闫亚文被送往XX城县医院治疗，伤情经诊断为：1.双侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.脑疝形成；4.额骨左侧及左侧顶骨骨折；5.左侧眶部皮下血肿；6.慢性乙型肝炎（携带者），第一次住院治疗74天，支出医疗费146652.86元；随后，因治疗需要，原告于同年06月15日再次入住XX城县医院治疗，伤情经确诊为：1.颅脑损伤开颅术后；2.脑外伤后遗症期；3.慢性乙型肝炎（携带者），治疗22天，支付医疗费15253.42元。原告两次住院治疗共计花费医疗费161906.28元，其中被告支付67500元。被告樊狗寅事故时所驾驶的三轮车未投保机动车交强险。被告辩称已支付原告医疗费77500元，原告认可67500元，被告也未提供证据予以证明其主张的事实存在。原告为证明其主张，提供了证据一：XX城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明侵权事实及责任划分。证据二：XX城县医院诊断证明书1份、XX城县医院病历2份、花费清单2份、住院医疗费票据2张，证明原告住院治疗及花费的事实。被告质证意见为：对原告提供的上述证据真实性无异议。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告樊狗寅违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，无证驾驶无牌货运车辆搭载原告闫亚文等人上道路行驶，造成本次交通事故发生，XX城县公安局交通管理大队依据现场勘测及相关法律规定做出的事故认定，客观真实，且原告闫亚文、被告樊狗寅均表示无异议，应予确认。原告因本次事故受伤并住院治疗，对该损害后果的发生，被告具有重大过错，应予承担主要责任。原告乘坐被告无证驾驶的无牌载货车辆，未尽自身安全注意义务，对该损害后果的发生具有一定过错，应予承担相应责任。被告辩称其已支付原告医疗费77500元，原告仅认可67500元，被告也未提供证据证明其主张的事实存在，对其辩称理由应不予采信。被告另辩称原告医疗费中有治疗乙型肝炎的相关费用，应予扣除，但该费用属原告住院治疗中所必须花费之费用，被告辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。对原告相关损失，结合原、被告各自过错程度，由被告承担85%赔偿责任，下余部分由原告承担。对原告相关损失审查核定如下：1、医疗费：原告提供的相关证据可以证明原告因治疗伤情所支出的住院医疗费与本案的关联性及该花费的真实性、合法性，确定为161906.28元。2、护理费：结合原告伤情、住院治疗时间、年龄及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定护理费按护理期限100天、每天80元计算，共计8000元。3、误工费：结合原告伤情、住院治疗时间、年龄及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定误工费按误工期限100天、每天80元计算，共计8000元。4、被告樊狗寅已支付原告的67500元，予以确认。综上，原告闫亚文相关损失确定为177906.28元。由被告樊狗寅赔偿85%即151220.34元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告樊狗寅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫亚文医疗费161906.28元、护理费8000元、误工费8000元，共计177906.28元的85%即151220.34元（已付67500元）。二、驳回原告闫亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告樊狗寅负担1154元，原告闫亚文负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员       付 宏 建  二○二〇年九月二十五日  书 记 员         陈 彦 欣      20200526304819660110519910701319650923519581222520200810194406286750080008000110406282202003121430520200818202001427750067500801234567414665286061522123152534216190628675007500067500112227750067500851161906282100808000310080800046750017790628100008000800026000151906288512912034155120341000080008000260001519062885129120341551203467500025081254   1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7452号 上诉人（原审起诉人）林建荣，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人林建荣因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初5493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，林建荣要求撤销浙江省建设工程质量检验站有限公司作出的《嘉兴市三水湾桂苑小区18#楼402室房屋装修安全鉴定报告》，因该《鉴定报告》属于证据范畴，并不具有可诉性，林建荣就此提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定对林建荣的起诉不予受理。 林建荣上诉称，浙江省建设工程质量检验站有限公司作出的鉴定报告内容错误，上诉人起诉请求撤销该鉴定报告有理有据，法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，撤销《嘉兴市三水湾桂苑小区18#楼402室房屋装修安全鉴定报告》。 本院认为，浙江省建设工程质量检验站有限公司作为行政机关在履职过程中委托的鉴定机构，与上诉人之间不存在民事法律关系，其作出的鉴定意见属于诉讼证据，不具有可诉性。上诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万千越
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执486号之一 申请执行人：衣晓飞，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省普兰店市。 被执行人：梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县。 被执行人：梁根荣，男，1995年6月2日出生，汉族，户籍所在地：南宁市邕宁区。 申请执行人衣晓飞与被执行人梁立强、梁根荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）桂0109民初1877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人衣晓飞于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还给申请执行人借款本金210000元及利息；二、支付申请执行人垫付的案件受理费2203元；三、负担本案申请执行费3753元。立案后，本院依法向被执行人梁立强、梁根荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁立强设有抵押的名下位于广西灵山县××中段南面××新村××房产。经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除上述已查封的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人梁立强、梁根荣尚未履行生效法律文书确定的义务。由于查封被执行人的房产设有抵押，现阶段不宜对该房产进行司法处置。2020年8月21日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁立强、梁根荣可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人梁立强、梁根荣高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，查封被执行人的房产设有抵押，现阶段不宜对该房产进行司法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月一日 书记员 王国磊
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初150号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，公司董事。委托诉讼代理人：李珉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：何辉煌，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*************************。原告森科产品有限公司与被告何辉煌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告森科产品有限公司于2020年9月21日以与被告何辉煌达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许森科产品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由森科产品有限公司负担。森科产品有限公司已向本院预交案件受理费1800元，由本院向其清退900元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡晓玲书 记 员 施辉坚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7879号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：郑锦，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告郑锦著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡夏晨 -
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终388号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德华，男，1990年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于201O年6月17日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年8月14日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑四年十个月；因犯盗窃罪，分别于2011年5月27日、2017年11月3日、2019年3月13日、2019年12月16日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月1O日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人王德华犯盗窃罪一案，于2020年8月27日作出（2020）渝0154刑初297号刑事判决。判处：一、被告人王德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人王德华退赔被害人何某某的损失人民币1260元、退赔被害人李某某的损失人民币1360元、退赔被害人潘某某的损失人民币1200元。三、追缴被告人王德华的违法所得人民币2320元，上缴国库。原审被告人王德华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王德华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德华申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王德华撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2020）渝0154刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年九月三十日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保24号 廖曙光： 被申请人湖南国天建筑工程有限公司、湖南中亚房地产开发有限公司蓝山分公司、湖南中亚房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，你于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年9月24日作出（2020）湘11财保8号之一民事裁定；冻结湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司在中国农业银行股份有限公司蓝山县支行塔峰分理处账号：187***73、湖南中亚房地产开发有限公司蓝山分公司在中国农业银行股份有限公司蓝山县支行账号：187***31、湖南中亚房地产开发有限公司蓝山分公司在中国建设银行股份有限公司蓝山支行账号：430***04的银行存款人民币4560万元。现本院已对被申请人湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司在金融机构开设的账号（中国农业银行股份有限公司蓝山县支行塔峰分理处账号：187***73、冻结金额439,843.01元）、被申请人湖南中亚房地产开发有限公司蓝山分公司在金融机构开设的账号（中国农业银行股份有限公司蓝山县支行账号：187***31、冻结金额5,228,003.31元，中国建设银行股份有限公司蓝山支行账号：430***04、冻结金额807,025.56元）予以冻结，实际冻结被申请人湖南国天建筑工程有限公司、湖南中亚房地产开发有限公司蓝山分公司的银行存款共计人民币6,474,871.88元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执恢2号   申请执行人：彭志亮，男性，住呼市。   被执行人：王和平，男性，住包头市。   本院在执行彭志亮与王和平合同、无因管理、不当得利一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员 武秀清
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初230号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）119号 指控事实2020年6月16日20时许，被告人赵某酒后驾驶晋EQH758号长安牌小型轿车从阳城县县城返回凤城镇南安阳村，该驾车沿阳济公路由北向南行驶到2KM+500M路段时，撞于前方停在路边李某驾驶的晋EYA910号小型轿车尾部，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。李某拨打电话报警，赵某明知他人报警而在现场等待，后被阳城县公安局民警现场查获，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为169mg/100ml。经交通管理部门认定，赵某负事故的全部责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年九月十一日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2962号原告西宁某物业管理有限公司。法定代表人李某。被告林某，住青海省互助县。原告西宁某物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告西宁某物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁某物业管理有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁某物业管理有限公司负担。审判员 文贻贵二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈树莲书记员 张静静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢200号申请执行人：曹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：闵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。曹某某申请执行杨某某、闵某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款25000元；2、承担本案的执行费425元。因被执行人杨某某、闵某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某、闵某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月30依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某、闵某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人杨某某、闵某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆信息，被执行人闵某某名下有别克车一辆（车牌号为：贵Cxxxxx号小型普通客车），车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人杨某某、闵某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元、执行费425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执恢200号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、闵某某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月九日书记员  邹瀚尭
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执755号 申请执行人：黄利云，女，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：刘基銮，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人黄利云与被执行人刘基銮承民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘基銮未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄利云于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人刘基銮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，于2020年8月13日向汝城县不动产登记中心进行查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，申请执行人黄利云于2020年9月28日与被执行人刘基銮私下签订协议，申请执行人黄利云书面申请终结本次执行程序。 2020年9月1日，本院对被执行人刘基銮采取了限制高消费措施。于2020年9月15日将被执行人刘基銮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为7.1437万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2678号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。法定代表人：杨立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂喜朋，男，该公司员工。被告：邢恩国，1965年9月16日出生，汉族，住菏泽。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告邢恩国物业服务合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未按本院规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠钦二〇二〇年九月二十八日书记员  胡珊珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1308号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：申学定，男，1986年8月16日出生，仡佬族，务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申修武，被告申学定之父。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告申学定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告申学定的委托诉讼代理人申修武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月30日至2019年12月29日物业管理费4848元及利息（利息自2019年12月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申学定与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告申学定居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年12月30日至2019年12月29日累计拖欠原告物业服务费4848元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告申学定辩称，原告务川黔荣物业公司存在以下问题：1、房屋开裂漏水；2、公共设施、卫生很差。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告申学定与案外人荣融房地产公司于2015年12月31日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2016年12月30日至2019年12月29日未缴纳物业管理费4847元（124.64元／月×36月＋10元／月×36月），原告诉请被告支付物业管理服务费4848元，本院予以支持4847元。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提房屋开裂漏水问题，系其与案外人荣融房地产公司的纠纷，与本案无关，故不予采纳；其所提公共设施、卫生很差问题，因被告未提供相关证据佐证其抗辩意见，应承担举证不能的后果，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申学定于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2016年12月30日至2019年12月29日物业管理服务费4847元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申学定负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘妮娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申44号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄友华农村承包经营户。诉讼代表人：黄友华，男，1956年6月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人黄友华农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人黄友华农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1824民初984号 原告：曹健，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县城内华阳南路63号。 法定代表人：周观跃，执行董事。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 原告曹健与被告安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月1日在本院第八法庭公开开庭审理。原告曹健，被告安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司之诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告归还原告金额35.7万元及相对应的利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的员工张勇与原告是通过朋友介绍认识关系，被告的员工张勇告知原告说明被告的天猫店铺2019年销售额没有完成，影响2020年度的店铺续签和天猫技术服务费的返还，被告让其员工张勇找人刷单以完成其天猫店铺2019年度的销售额。于是让原告帮助被告的天猫店铺刷单以完成2019年度天猫店铺的销售额任务，并说明被告将在原告付款后7日内归还原告刷单的金额。2019年12月25日至2019年12月31日之间，原告分四单在被告的天猫店铺以购买商品虚假发货的方式总计付款38万元。2020年1月1日被告的员工张勇告知原告说被告的支付宝账户被天猫冻结，需要15天后被告的支付宝账户解冻才能将38万元归还原告。此后其员工张勇陆续转账给原告共计2.3万元并说明先替被告垫付归还，其余金额35.7万等被告账户解冻就归还。至今被告都没有将剩余的本金35.7万元归还原告。现原告为自身权益，特提起诉讼，望盼如所请。 被告答辩：张勇以侵占公司财产为目的，利用掌管被告公司天猫账户的职务便利，与原告以赚取佣金为目的，通谋虚假交易（刷单）行为违法，不应得到法律保护，且张勇系个人行为与被告公司无关。 原告向本院提出证据：1.天猫交易截图4张，证明原告汇款进入被告账户；2.支付宝实名认证截图一张，证明付款人为原告本人；3.借条复印件一份，证明被告公司张勇证明款项汇入被告账户；4.支付宝转账记录4份，证明被告收取原告38万元，其中一部分使用了现金红包；5.快递公司两份单子，证明被告发货总重0.6千克。 被告对以上证据质证意见依次为：1.恰证明原告恶意刷单行为；2.无异议；3.内容有矛盾，系事后补写；4.无异议；5.证明虚假交易。 被告向本院提出证据：1.公安机关对张勇的询问笔录一份，证明张勇了个人业绩，让朋友刷单，给付朋友佣金，是为个人利益，不是为公司利益；2.公安机关对原告的询问笔录一份，证明原告为张勇刷单赚取佣金。 原告对以上证据质证意见依次为：1.张勇被确定的罪名是职务侵占，证明其行为是职务行为，而非个人行为；2.没有与张勇恶意串通，钱汇入公司账户是为公司刷单，与张勇没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭上当事人的陈述和通过认证的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日至2019年12月31日期间，被告之电商部运营主管张勇，负责被告的天猫店铺的运营，为达到天猫平台规定的业务量，让原告4次帮助刷单38万元。款项进入公司电商支付宝账户后，由张勇转至公司对公账户，并向公司财务提出申请，将刷单款转至其个人账户，再由张勇退还给原告。原告收取2%-3%的佣金。因张勇没有退还35.7万元，原告向本院提起诉讼。 本院认为，张勇之被告电商部运营主管身份与被告之间构成职务授权，从事被告的天猫店铺的运营，构成职务代理，代理行为产生的法律后果应归属被告承受；原、被告之间以虚假的意思表示实施的民事法律行为（买卖）无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为（恶意刷单）,属通谋制造虚假交易行为，违反了不正当竞争法和电子商务法强制性规定，侵犯消费者的知情权和选择权，损害其他电子商务经营者的公平竞争权，依照有关法律规定处理。被告因无效合同取得的财产，应当予以返还；原告利息损失，因通谋违法导致，本院不予保护。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，《中华人民共和国电子商务法》第五条、第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹健35.7万元； 二、驳回原告曹健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理俞晓翠 书记员王**雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违 背公序良俗。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。 《中华人民共和国电子商务法》 第五条电子商务经营者从事经营活动，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，公平参与市场竞争，履行消费者权益保护、环境保护、知识产权保护、网络安全与个人信息保护等方面的义务，承担产品和服务质量责任，接受政府和社会的监督。 第九条本法所称电子商务经营者，是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织，包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。 本法所称电子商务平台经营者，是指在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的法人或者非法人组织。 本法所称平台内经营者，是指通过电子商务平台销售商品或者提供服务的电子商务经营者。 第十七条电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4031号原告钟跃龙，男，汉族。被告郭爱华，男，汉族。原告钟跃龙与被告郭爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院认为，原告钟跃龙与被告郭爱华买卖合同纠纷一案，本院定于2020年9月9日下午十五时公开开庭审理此案，原告钟跃龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟跃龙撤诉处理。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告钟跃龙负担。审判员  周亮亮二〇二〇年九月十一日书记员  肖常飞
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初409号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月19日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年7月18日20时许，被告人张某同他人在杞县沙沃乡刘怀庄村“四川人家”饭店吃饭，22时许，饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的传祺小型汽车，由北向南行驶至刘怀庄村南头路段时,被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获,经酒精呼气测试，测试值为210.5mg/100ml。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张某血液中的乙醇含量为227.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶,危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人张某供述、证人马飞飞等人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月七日书 记 员  曹心雨
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初858号原告：密山市杨木供销合作社红旗供销部，住所地密山市。负责人，王福山，经理。被告：李长富，男，1986年7月16日生，现下落不明。原告密山市杨木供销合作社红旗供销部与被告李长富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告密山市杨木供销合作社红旗供销部负责人王福山到庭参加诉讼。被告李长富经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。密山市杨木供销合作社红旗供销部向本院提出诉讼请求：1.要求李长富给付欠款本金13580.00元及利息9728.00元；2.要求李长富承担本案诉讼费用。事实和理由：李长富在2016年5月2日在密山市杨木供销合作社红旗供销部赊购了价值13580.00元的化肥农药，双方约定欠款利息为月利率1.5分，后经所要，该欠款及利息没有给付。被告李长富未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：李长富因进行农业生产，于2016年5月2日，在密山市杨木供销合作社红旗供销部赊购了价值13580.00元的化肥、农药，并出具了欠据，约定欠款利息为月利率1.5分。经多次索要，李长富没有履行还款义务。现李长富下落不明。经审核，密山市杨木供销合作社红旗供销部主张的合理利息为9573.90元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。李长富因进行农业生产，在密山市杨木供销合作社红旗供销部赊购农药、化肥，双方买卖关系合法有效，李长富应及时履行还款义务，其无故拖延不付没有事实和法律依据。密山市杨木供销合作社红旗供销部要求李长富给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李长富经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长富给付原告密山市杨木供销合作社红旗供销部欠款本金13580.00元及利息9573.90元，合计23153.90元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.00元，由李长富负担；公告费600.00元，由李长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文辉人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年九月二日书 记 员  曹馨丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8666号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：张徐婷，女，1982年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告张徐婷信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初372号 原告：胡逸天，男，1994年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：刘丹、陈宇霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张扬，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓，北京市金杜律师事务所实习律师。 原告胡逸天因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、西藏龙薇文化传媒有限公司（以下简称龙薇传媒公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡逸天的委托诉讼代理人陈宇霞，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告龙薇传媒公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、龙薇传媒公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 胡逸天向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、龙薇传媒公司赔偿胡逸天经济损失43042元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、龙薇传媒公司承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 胡逸天于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票的情况如下：胡逸天于2017年1月13日卖出祥源文化公司股票3000股，金额为64740元；2017年1月13日买入祥源文化公司股票3000股，金额为63600元；2017年1月16日卖出祥源文化公司股票3000股，金额为70950元；2017年1月17日卖出祥源文化公司股票2000股，金额为48000元；2017年1月19日买入祥源文化公司股票2000股，金额为45200元；2017年1月24日买入祥源文化公司股票1000股，金额为21621元；2017年1月26日买入祥源文化公司股票1000股，金额为20970元。以上合计买入祥源文化公司股票7000股，卖出祥源文化公司股票8000股。 本院认为，胡逸天在实施日至揭露日期间买入、卖出祥源文化公司股票的相应投资结果与祥源文化公司虚假陈述之间不存在因果关系。胡逸天主张祥源文化公司、龙薇传媒公司赔偿其投资损失的诉请，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡逸天的诉讼请求。 案件受理费876元，由原告胡逸天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  边佳宁
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3659号原告：金华市金东区阿香建材批发部，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇孝川路冠达紫御豪庭7幢05室。经营者：周龙香，女，1978年4月16日出生，汉族，住金华市金东区。被告：方岳荣，男，1964年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。被告：方岳明，男，1960年2月29日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市金东区阿香建材批发部诉被告方岳荣、方岳明买卖合同纠纷一案，原告金华市金东区阿香建材批发部于2020年9月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告金华市金东区阿香建材批发部的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市金东区阿香建材批发部撤回起诉。案件受理费289元（已减半收取），由原告金华市金东区阿香建材批发部负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年九月二十五日代书记员 翁灵珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4671号 申请执行人：唐超，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人：四川畅洋泰鼎科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高新区石羊工业园。 法定代表人：徐文洪，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初3953号《民事判决书》，立案受理唐超申请执行四川畅洋泰鼎科技有限公司合同纠纷一案。执行中，本院执行到位9731.09元，此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初3953号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘韵苹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16442号之一 申请执行人：张锋涛，男，汉族，1977年6月16日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：许秋城，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省汕头市潮南区。 关于张锋涛与许秋城、李春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人许秋城应向申请执行人张锋涛归还借款本金1000000元及支付利息（自2019年9月17日起，利息以1000000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计13700元元；二、被执行人许秋城应向申请执行人张锋涛支付利息400000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费14727元。 在执行过程中，经查，本院以（2019）粤0604执5263号案件冻结被执行人许秋城占有的佛山市金意城休闲酒店有限公司70%的股权份额，因无人垫付审计费用，故暂时无法对该股权进行评估。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16442号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭嘉诚