wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1420号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告：代辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告代辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼，被告代辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告物业管理费2829元（从2014年12月1日起至2020年6月30日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告所在的业主委员会签订了《阳光丽城物业服务合同》，约定将大英县委托原告进行物业服务，委托服务期限自2013年1月1日至2022年12月31日止。合同约定住宅物业管理费按建筑面积0.48元／㎡，车库物业管理费按建筑面积0.76元／㎡，门面按建筑面积1.2元／㎡收取。合同签订后，原告按物业服务合同约定履行了物业服务，但被告未按约定支付物业服务费。被告为大英县25栋3单元702号房屋业主，房屋面积为87.96平方米，截止2020年6月30日，被告欠原告物业管理费共计2829元。原告认为被告无故拖欠物管费，违反了约定，故起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告代辉未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院认为，被告所在的大英县业主委员会分别于2013年1月1日和2018年1月1日与原告大英县阳光丽城物业服务有限公司签订的《阳光丽城物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，该物业服务合同应当履行，因此而产生的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”国务院《物业管理条例》第七条规定，“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定。”第十二条规定，“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”根据上述规定，被告所在的大英县业主委员会根据业主大会的决定，与原告签订的《阳光丽城物业服务合同》对大英县的全体业主均具有约束力，被告是该小区的业主，受该合同的约束，应当遵守合同的约定，履行合同义务。原告履行了物业管理服务义务，被告应当履行向原告交纳物业服务费的义务。按合同约定，被告应交纳的物业服务费应按年度支付，应交纳的物业管理总额为87.96㎡ｘ67个月ｘ0.48元／㎡＝2828.7936元，故对原告要求被告支付物业服务费2829元的诉讼请求，予以支持。被告未按照约定的标准缴纳2014年12月1日至2020年6月30日物业服务费2829元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。 综上，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条、第四十二条、以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告代辉在本判决生效后十日内向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司支付下欠物业服务费2829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告代辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3309号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一 社会信用代码：91330283778203271M，住所地宁波市奉化江口街 道江宁路94号。 主要负责人：吴放，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军。 委托诉讼代理人：毛艳艳。 被告：蒋方，男，1979年11月6日出生，汉族，公民身份号 码330224197911061411，住宁波市奉化区 弄106号。 被告：应若琼，女，1982年3月30日出生，汉族，公民身份 号码×××29，住宁波市奉化区 长弄106号。 被告：王贤江，男，1986年9月18日出生，汉族，公民身份 号码×××17，住宁波市奉化区 幢206室。 被告：马燕娜，女，1986年11月2日出生，汉族，公民身份 号码×××06，住宁波市奉化区 幢206室。 被告：张磊，男，1986年10月18日出生，汉族，公民身份号 码330283198610181414，住宁波市奉化区。 被告：王再敏，男，1987年4月25日出生，汉族，公民身份 号码×××36，住宁波市奉化区××街道××村。 2 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告 蒋方、应若琼、王贤江、马燕娜、张磊、王再敏金融借款合同纠 纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宁波奉化农村商业银行 股份有限公司江口支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支 行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤 回起诉。 案件受理费4394元，减半收取2197元，被告应若琼自愿负 担。 审判员  王华华 二〇二〇年九月三十日 书记员  印丹妮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1144号 原告：尹毛伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：曹洋，女，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告尹毛伟与被告曹洋、尉成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据尹毛伟的申请，本院对曹洋、尉成林的财产进行了保全。诉讼中，尹毛伟向本院申请撤回对尉成林的起诉，本院已裁定予以准许。后因用公告方式向曹洋送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。尹毛伟及其委托诉讼代理人周蕾到庭参加诉讼,曹洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 尹毛伟向本院提出诉讼请求：1.曹洋支付货款14950元；2.本案诉讼费由曹洋承担。事实与理由：曹洋向尹毛伟购买油漆稀释剂，双方经过结算，曹洋出具了欠条，但至今未付清货款，故向法院提起诉讼。 曹洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹毛伟从事油漆稀释剂经营，与曹洋之间存在油漆稀释剂买卖业务往来。2018年11月开始，曹洋因家具生产经营需要多次向尹毛伟购买油漆稀释剂。2019年8月4日，双方经过对账，曹洋出具欠条一份，确认尚结欠尹毛伟货款14950元。之后，曹洋一直未支付，尹毛伟遂向本院提起诉讼。 以上事实由尹毛伟提交的欠条一份、销售出库单两份、送货单一份、短信聊天记录一份4页、支付宝转账电子回单一份、户籍人口基本信息两份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，尹毛伟与曹洋之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。尹毛伟供货后，曹洋应当及时支付货款，故尹毛伟要求曹洋支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限曹洋于本判决生效之日起十日内支付尹毛伟货款14950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，财产保全费170元，合计诉讼费344元，由曹洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  罗国琴 人民陪审员  严富林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郑期鸣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1687号之一 原告：周花镜，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：方明月，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐钱龙，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告周花镜与被告徐钱龙民间借贷纠纷一案中，原告周花镜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告周花镜现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周花镜撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周花镜负担。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5901号闫林：申请执行人闫林与被执行人赵湘涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12778号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人赵湘涛已向申请执行人闫林履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人闫林放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人闫林与被执行人赵湘涛土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初12778号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周斌，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周斌小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36427号              周斌              2018年11月11日              45000              3%              12个月              2018年11月12日              22830.36              2019年5月14日              28165.82              7210.45              342
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13660号 原告：许琳苒,女,2000年2月3日出生,汉族,住诸暨市。 被告：周灵泽,男,2002年1月11日出生,汉族,住诸暨市。 原告许琳苒与被告周灵泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告许琳苒到庭参加诉讼；被告周灵泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许琳苒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1001元，并支付该款自2019年10月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求被告承担本案误工费、交通费、诉讼费。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付以本金1001元为基数自借款之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。明确误工费为200元、交通费为100元。事实和理由：2019年10月2日，被告因资金周转箱原告分两次借款共计1001元，原告于当日向被告微信转账1001元。后经原告多次催讨，被告认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。 被告周灵泽未作出答辩。 原告许琳苒围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录、转账记录为证。上述证据材经当庭出示，被告周灵泽未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据材料载明的内容与本案有关联性，且本院通过向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查取证，微信号为“zhoulingze2002”已实名认证，系被告周灵泽，故对原告提供的证据的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实如下： 微信号“zhoulingze2002”系本案被告周灵泽。2019年10月2日凌晨1点左右，原告许琳苒通过微信向被告转账301元。同日14时16分，被告又发送微信“姐，再借我700”至原告许琳苒处，原告又于同日15时13分微信转账700元。收款1001元后被告承诺于2019年10月2日还款，但此后原告许琳苒多次催讨，被告一直认欠不付。 另查明，借款时被告周灵泽系未成年，原告亦不清楚被告是否有工作。 本院认为，本案应系民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，被告于2002年1月11日出生,其于2019年10月2日借款时已满十六周岁但未满十八周岁,为限制民事行为能力人。且原告未举证证明被告借款时以自己的劳动收入为主要生活来源,故借款时被告不能视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效……法定代理人未作表示的，视为拒绝追认……”。本案中，被告在借款发生当时为限制民事行为能力人,其向原告借款1001元的行为不属于与其年龄、智力相适应的民事法律行为,被告不能独立实施,应由其法定代理人代理,或者应征得其法定代理人的同意、追认。但根据原告向本院提供的其与被告母亲的短信聊天记录，被告母亲对借款未作表示，则应视为拒绝追认,故本院认为被告向原告借款1001元的行为属无效民事行为。鉴于原告已经将款项1001元交付给被告,根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定”之规定,被告应向原告返还款项1001元。对原告诉请的利息、交通费、误工费,本院认为，原告出借款项时未对被告年龄、工作状况等尽到审慎义务,故原告即使存在利息及误工、交通费等损失,也应自负。因此,本院对原告诉请的利息、误工费及交通费不予支持。被告周灵泽虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告周灵泽返还原告许琳苒款项1001元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告许琳苒的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周灵泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初66号公诉机关京山市人民检察院。被告人陈碧颖，男，1993年3月20日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，无固定职业，住京山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18被京山市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年8月18日经本院决定取保候审。辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈碧颖犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人陈碧颖及其辩护人胡金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日9时22分许，被告人陈碧颖驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的“王牌”牌轻型自卸货车（载化肥18T），沿247省道由西向东行驶至247省道93KM+900M（永隆镇高湖村）路段时，将在路边的行人王某1、胡某3风先后撞倒，造成车辆及防护拦受损，王某1、胡某1受伤，王某1（男，殁年56岁）在送往医院途中死亡的交通事故。经认定，陈碧颖承担此事故的全部责任。案发后，陈碧颖积极救助伤者，在现场等候警察处置。到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中经调解，被告人陈碧颖与附带民事诉讼原告人胡某1达成赔偿协议，并获得谅解；被告人陈碧颖及被告单位中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司与附带民事诉讼原告人黎某、王某2达成赔偿协议，并获得谅解，本院已另行制作刑事附带民事裁定书及调解书。公诉机关认为，被告人陈碧颖驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈碧颖有期徒刑八个月至一年八个月。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、呼吸酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、过磅单、荆门五三医院诊断证明、被害人户籍证明、陈某1户籍信息、通话记录、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、身份证复印件、无犯罪记录证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书、调解笔录、刑事附带民事调解书、刑事附带民事裁定书；证人胡某2、陆某、陈某1的证言；被害人胡某1的证言；被告人陈碧颖的供述和辩解；湖北省京山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实。被告人陈碧颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈碧颖构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈碧颖具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈碧颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月零一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年九月二十四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5055号原告：肖军，男，1983年8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告:王梓蔓，女，1983年9月5日生，汉族，住贵州省贵定县。被告：唐伟，男，1981年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告肖军诉被告王梓蔓、唐伟民间借贷纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序审理，原告肖军无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告肖军撤诉处理。案件受理费1450元减半收取725元，由原告肖军负担。审判员  周凌蔚二〇二〇年九月四日法官助理孙支凤书记员许高敏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保397号 杨伟鹏、徐兵： 杨伟鹏与徐兵借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、冻结被申请人徐兵名下所有的银行账户存款100,000.00元，期限为一年。二、查封杨伟鹏提供的自有小型轿车车籍，具体为东风日产牌DFL7201AC车辆，号牌号码吉G×××16。 经本院立案执行保全，一、现已将被保全人徐兵开设在中国工商银行……4551银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人徐兵开设在中国工商银行……5038银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结5.00元。已将被保全人徐兵开设在中国工商银行……1622银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人徐兵开设在中国工商银行……5489银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结194.85元。已将被保全人徐兵开设在中国工商银行……6696银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结40.07元。已将被保全人徐兵开设在中国农业银行……0079银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结10.63元。已将被保全人徐兵开设在洮南市农村信用合作联社……3220银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结34.53元。已将被保全人徐兵开设在洮南市农村信用合作联社……7554银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结7.03元。已将被保全人徐兵开设在洮南市农村信用合作联社……9408银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人徐兵开设在中国邮政储蓄银行……6993银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结16.91元。已将被保全人徐兵开设在中国邮政储蓄银行……1806银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人徐兵开设在中国邮政储蓄银行……7089银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人徐兵开设在中国邮政储蓄银行……1990银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被保全人徐兵开设在中国邮政储蓄银行……5942银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结4.47元。已将被保全人徐兵开设在中国建设银行……5672银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结2.26元。已将被保全人徐兵开设在中国建设银行……7935银行存款账户以100,000.00元为限予以冻结，实际冻结50.21元。二、已查封杨伟鹏提供的自有小型轿车车籍，具体为东风日产牌DFL7201AC车辆，号牌号码吉G×××16。 至此，杨伟鹏向本院申请执行的（2020）吉0881执保397号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执857号 申请执行人：日照市翰儒电子科技有限公司。 被执行人：日照大学科技园高校后勤服务有限公司。 申请执行人日照市翰儒电子科技有限公司与被执行人日照大学科技园高校后勤服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）鲁1102民初9278号民事判决、日照市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁11民终1397号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人日照大学科技园高校后勤服务有限公司应给付申请执行人运维费383万元、运维费逾期付款违约金（以209万元为基数，自2017年9月11日起至2018年9月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、监控系统运维费18万元及监控系统运维费逾期付款违约金（以9万元为基数，自2017年9月11日起至2018年9月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被执行人负担38880元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，通过网络扣划，将被执行人在中国建设银行股份有限公司日照济南路支行的银行存款1494450.6元扣划至本院，因申请执行人在本院有作为被执行人的未结执行案件，本院遂将上述款项转至关联案件本院（2019）鲁1102执3200号申请执行人山东省信息产业服务有限公司与被执行人日照市翰儒电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，由该案申请执行人山东省信息产业服务有限公司支取案款1477106元，转该案执行费17344.6元，无剩余； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述银行账户外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张栋三
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈剑平，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈剑平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈剑平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35901号              陈剑平              2018年10月30日              21000              3%              6个月              2018年10月30日              7914.25              2019年2月2日              14409.51              4659.07              138
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终191号抗诉机关河南省项城市人民检察院。原审被告人孙朝霞，女，1971年3月3日出生，汉族，高中文化，捕前住陕西省西安市未央区。因涉嫌虚假诉讼犯罪，于2019年4月29日被成都铁路公安局广元车站派出所民警抓获并临时羁押于四川省广元市看守所，同年5月15日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌虚假诉讼罪，经项城市人民检察院批准，于2019年6月22日被项城市公安局逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人孙朝霞犯诈骗罪一案，于2020年4月29日作出（2020）豫1681刑初65号刑事判决。宣判后，公诉机关项城市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员孙军、陈光出庭履行职务，被告人孙朝霞及其辩护人王斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：王某（另案处理）伪造了2012年3月16日署名陈某的60万元借条，于2013年12月10日向项城市人民法院起诉陈某民间借贷60万纠纷一案，为表明自己有借款给陈某的经济实力和借款的真实性，王某教唆被告人孙朝霞作虚假证言，孙朝霞遂向调查此案的法院工作人员提供证言证明自己从亲戚处借款57万元后转交给了王某的虚假事实。2015年2月15日，项城市人民法院以（2014）项民初字第0015号民事判决书，判决陈某偿还王某60万元借款及利息，陈某不服判决上诉至周口市中级人民法院。2015年5月4日，周口市中级人民法院以（2015）周民终字第636号民事判决书，驳回陈某上诉，维持原判。2015年5月20日，项城市人民法院民事裁定书裁定划拨走被执行人陈某银行存款737500元。陈某不服此判决，申诉至河南省高级人民法院。2016年4月22日，孙朝霞在王某的教唆下又向河南省高级人民法院作了自己曾向亲戚借款57万元给王某的虚假证言。2016年10月I4日，河南省高级人民法院依据河南中允司法鉴定中心对60万借条所做的鉴定，及陕西蓝图司法鉴定中心对王某提供的劳务施工结算单所做鉴定，又对王某进行心理测试，综合其经济能力和劳务关系，以（2016）豫民再240号民事判决书终审判决：撤销周口市中级人民法院民事判决和项城市人民法院民事判决，驳回王某的诉讼请求。后王某拒不归还陈某被划拨给自己的737500元，2018年8月22日，项城市人民法院以王某拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑三年。被告人孙朝霞到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有户籍证明、借条、羁押证明、归案情况说明、项城市人民法院（2014）项民初字第0015号民事判决书、周口市中级人民法院（2015)周民终字636号民事判决书、调查笔录、河南省高级人民法院（2016)豫民再240号判决书、项诚市人民法院（2018)豫1681刑初385号刑事判决书、情况说明、收款收据、拍卖公告等书证，河南省中允司法鉴定中心刑事技术鉴定意见，证人王某、孙某1、孙某2等人证言，被害人陈某陈述及辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人孙朝霞对上述事实始终供认不讳、认罪认罚。根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人孙朝霞在他人以捏造的事实提起民事诉讼过程中，受人指使，做虚假证言，妨害司法秩序，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪。本案系共同犯罪，被告人孙朝霞在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。遂判决：被告人孙朝霞犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。项城市人民检察院抗诉称：一审判决适用法律确有错误，理由如下：根据最高人民法院《关于中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释第七条的规定：对于2015年10月31日以前以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，根据修正前刑法应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪或者妨害作证罪等追究刑事责任的，适用修正前刑法的有关规定。但是，根据修正后刑法第三百零七条之一的规定处刑较轻的，适用修正后刑法的有关规定。实施第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，根据修正前刑法应当以诈骗罪、职务侵占罪或者贪污罪等追究刑事责任的，适用修正前刑法的有关规定。《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，实施刑法第三百零七条之一第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成诈骗罪，职务侵占罪，拒不执行判决、裁定罪，贪污罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。根据该解释的规定，对被告人孙朝霞应定诈骗罪，故一审判决被告人孙朝霞犯虚假诉讼罪属适用法律错误，致量刑畸轻。周口市人民检察院出庭检察员的出庭意见是：一审适用法律错误，量刑畸轻，抗诉正确，建议二审法院予以改判。原审被告人孙朝霞当庭服从一审判决，但是不认为自己构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人孙朝霞并未实施欺诈行为，被欺诈者也没有交付财产的行为，并且最高人民检察院法律政策研究室于2002年10月作出《关于伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》明确“以非法占有为目的，通过伪造证据，骗取法院民事裁判占有他人财物的行为，所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可以由人民法院依照民事诉讼法的有关规定作出处理，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任”，故孙朝霞的行为是诉讼欺诈行为，但不构成诈骗罪；2.无论最高人民法院《关于刑法修正案九》时间效力问题的解释第七条，还是两高《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，都是以行为人构成诈骗罪为前提条件，故抗诉书适用法律错误。请求二审法院驳回抗诉，维持原判。经二审开庭审理查明的事实、证据，与一审认定事实和采用证据相同。关于抗诉机关项城市人民检察院的抗诉理由、周口市人民检察院出庭检察员的出庭意见、原审被告人孙朝霞及其辩护人的辩护意见，经查，孙朝霞在同案犯王某以捏造的事实提起民事诉讼过程中，受王某指使，向人民法院做出虚假证言，使得法院作出错误民事判决，导致被害人陈某被划拨走银行存款737500元，该情形符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条中帮助伪造证据罪的构成要件，其行为已经构成帮助伪造证据罪。故二审检辩双方的理由、意见均不能成立。本院认为，原审被告人孙朝霞帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已经构成帮助伪造证据罪。抗诉机关项城市人民检察院的抗诉理由、周口市人民检察院出庭检察员的出庭意见，原审被告人孙朝霞及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681刑初65号刑事判决；二、原审被告人孙朝霞犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止。）本判决为终审判决。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 张福友二〇二〇年九月二十四日法官助理王文君书记员赵晓庆
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2760号上诉人(原审被告)：平顶山市现代养殖专业合作社总社，住所地：河南省平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业301、302号。统一社会信用代码：934104026987142586。法定代表人：余二军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。上诉人（原审被告）：郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。主要负责人：刘涛，该公司总经理。原审被告：邢爱香，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：高艳红，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：鹤壁群达牧业有限公司，住所地：河南省淇县西岗镇方寨村西北2公里。统一社会信用代码：91410622330169802B。法定代表人：邢爱香，该公司总经理。原审被告：高艳祥，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：未燕琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，原审被告邢爱香、高艳红、鹤壁群达牧业有限公司、高艳祥、未燕琴保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月9日向上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽送达了《交纳诉讼费用通知书》，限平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽自收到通知书次日起七日内预交上诉费11188元，在限定的时间内上诉人未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年九月二十四日书记员  任梦园
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2628号之一 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地河北省保定市新市区七一中路1524号，统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：李福勇，该行行长。 被告：李思佳，女，1992年6月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告李思佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行2020年9月24日向本院递交书面申请，以被告李思佳透支信用卡款项已向原告履行为由申请撤回对其的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行撤回对被告李思佳的起诉诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  崔彦朝
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3854号 原告:王承斌,男,1969年7月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:周存银,男,1969年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王承斌诉被告周存银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承斌到庭参加诉讼，被告周存银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王承斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周存银支付王承斌借款10000元；2、本案的诉讼费由周存银承担。事实及理由：2018年初,周存银因进货需要资金周转向王承斌借款10000元。说两三天就归还,后多次催款周存银未能归还,2018年9月3日王承斌要求周存银补借条,并约定2018年9月20日还款。王承斌多次向周存银索要借款,周存银一直拖延，周存银始终未能兑现承诺,故提起诉讼。 周存银未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王承斌与周存银原同在全椒盛大装饰城经营。2018年2月份，周存银以资金周转为由向王承斌借钱周转，王承斌将10000元交给周存银。经王承斌多次催要未还后，2018年9月3日周存银出具借条一张交王承斌收执，借条载明：今借到王承斌人民币壹万元整，最迟还款日期2018年9月20日。王承斌多次索要，周存银未予偿还。 以上事实，有王承斌的当庭陈述及王承斌提供的借条、微信聊天记录予以证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周存银向王承斌借款，有周存银出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立。双方约定最迟还款日期为2018年9月20日，现还款日期已至，周存银应予偿还。周存银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周存银于本判决生效之日起十日内偿还原告王承斌借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周存银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2232号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺。法定代表人：王天才,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。被告：惠城区艾蒂尔天花板装饰材料店，住所地广东省惠州市****************。经营者：邹耀丰，男，汉族，1992年6月8日出生，住广东省揭东县新亨镇，公民身份证号码445************618。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告惠城区艾蒂尔天花板装饰材料店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“型材（***)”]纠纷一案，本院于20**年*月14日立案。原告广东省锦绣明天建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东省锦绣明天建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月三十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2529号申请执行人耿治信，男1954年10月23日生，汉族，住平度市。被执行人王善平，男，1948年6月7日生，汉族，住平度市。申请执行人耿治信与被执行人王善平民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2000）平民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的额15173元及利息，申请执行费128元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款1441.23元，本案已划拨并发放给申请人。3、经调查被执行人住所地村委得知，被执行人因欠外债太多，为了躲债从1999年就不在南村镇柏家寨村居住了，现不知其下落。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2000）平民初字第1735号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1309号之一申请执行人：杨丽君，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律服务工作者。被执行人：仇春官，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人杨丽君与被执行人仇春官非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)苏0981民初531号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告仇春官于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨丽君因本起交通事故造成的损失95454.25元（汇至杨丽君在江苏省农村商业银行的账户中，卡号62×××95）；二、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，保全费1020元，合计2263元，由原告杨丽君负担300元，被告仇春官负担1963元。鉴定费2100元，由原告杨丽君负担735元，被告仇春官负担1365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，1、2020年8月12日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年8月12日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年8月12日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年8月13日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已冻结、扣划5095.08元外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2020年8月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2020年8月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年9月2日，本院至被执行人所在村委会进行调查，被执行人房屋系集体土地住房，由六口人居住，靠种田为生，未发现可供执行财产线索；8、2020年9月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2020年9月4日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的银行账户5095.08元（已发放申请人）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执902号申请执行人：闫春义，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人：台安金山房地产开发有限公司。住所地：鞍山市台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。申请执行人闫春义与被执行人台安金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽0321民初2587号民事判决书已经发生法律效力，判决被告台安金山房地产开发有限公司协助闫春义办理房屋产权登记手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫春义向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月21日，本院向被执行人台安金山房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未履行义务。2020年9月2日，本院对被执行人台安金山房地产开发有限公司公告发出限制消费令。2020年9月9日，本院对被执行人台安金山房地产开发有限公司住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月9日，本院对被执行人台安金山房地产开发有限公司收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月9日，本院对被执行人台安金山房地产开发有限公司房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月24日，约谈申请执行人闫春义，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二〇年九月二十五日书记员 ：徐晓鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初736号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人佰显成，男，1981年4月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住地贵阳市云岩区。2017年8月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月6日刑满释放。2020年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人张丹妮、曾玉雪，贵州唐德律师事务所律师。由贵阳市司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）382号起诉书指控被告人佰显成犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人佰显成及其辩护人张丹妮、曾玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日3时许，在本市云岩区中山南路中央商务区4栋楼下公交车站旁，将被害人余某某停放在此的一辆雅迪牌电瓶车上的车钥匙取走。后被告人佰显成于当日16时许返回该处，持车钥匙将该车盗走。后经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币1500元。案发后，被盗电瓶车已由贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人俱领。被告人佰显成到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关指控被告人佰显成犯盗窃罪，建议判处被告人佰显成有期徒刑十个月，并处罚金。被告人佰显成亦对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明书，被害人陈述，被告人佰显成供述，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录及相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佰显成以非法占有为目的，盗窃他人价值1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人佰显成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人佰显成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月3日起至2021年3月2日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  蒋惠青人民陪审员  刘 薇二〇二〇年九月二日书 记 员  胡玉婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3558号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：徐××，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执676号 苏奕楠、浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组： 本院在执行申请执行人苏奕楠与被执行人浦城县村民委员会第五村民小组用益物权纠纷执行一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初75号民事判决书），被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组向申请执行人苏奕楠支付标的款60000元，向本院支付案件受理费650元、案件执行费800元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7359号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：徐蕾，女，1981年3月5日出生，住重庆市辖区，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐蕾借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐蕾名下银行账户存款3922.64元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐蕾名下银行账户3922.64元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民4471号上诉人（原审被告）：安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇东石井岗村。法定代表人：王涛，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯保堂，又名冯保唐，男，1956年5月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原审被告：武新喜，男，1956年4月16日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会（以下简称东石井岗村委会）被上诉人冯保堂、原审被告武新喜民间借贷纠纷一案，上诉人东石井岗村委会不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭了进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东石井岗村委会上诉请求：原审判决认定事实不清，请求依法驳回原告诉讼请求。事实和理由，上诉人东石井岗村委会没有被上诉人冯保堂该笔款项，该笔款项收支未经过村委会，未入村财务帐目，上诉人不应承担还款责任。被上诉人冯保堂答辩称原判事实清楚，请求依法维持原判。一审被告武新喜书面答辩，原审认定案件事实清楚，请求依法维持原判。我的行为是职务行为，就想为村里谋福利，盖卫生室的钱都向村里汇报过，村里让我预先垫付，借冯保堂的钱是以村委会的名义借的，盖着村委会的章，应由村委会还款。一审冯保堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息30,000元（利息从2011年11月29日起暂算至2020年3月29日，2020年3月30日以后利息至债务履行完毕之日止，按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审审理认定事实：2011年11月29日，安阳县伦掌镇东石井岗村因修建卫生室，经时任村委会主任武新喜手，向冯保堂借款20,000元，约定利息为月息1.5分，并向冯保堂出具加盖有安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会公章的借条一份。该借款本息东石井岗村委会至今未偿还。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告东石井岗村委会向冯保堂借款20,000元用于修建村卫生室，有加盖村委会公章的借条予以证实，且时任村委会主任武新喜对此亦予以认可，故冯保堂与东石井岗村委会之间形成合法的民间借贷关系，借条中明确约定了利息，不违反法律规定，故冯保堂要求东石井岗村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。东石井岗村委会辩称该借款未下账，并不影响双方借贷关系的成立，对该项辩称，不予采信。武新喜时任东石井岗村委会主任，系履行职务行为，冯保堂要求其承担偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告冯保堂要求被告东石井岗村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会于本判决生效后十日内返还冯保堂借款本金20，000元及利息（按月息1.5分，自2011年11月29日起计算至本息付清之日止）；二、驳回冯保堂的其他诉讼请求。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会负担。二审期间，上诉人提交伦掌乡农村财务委托代理中心支出报账单，记账凭证、二联单据、伦掌乡东石井岗村支出类单据粘贴封面，拟证明建设村卫生室的款项是127000元，且该款项已经全部支付至施工方。其他查明案件事实与一审法院一致。本院认为，冯保堂持有加盖村委会公章的借条，且时任村委会主任武新喜对此亦予以认可，其要求东石井岗村委会偿还借款本金及利息合法有据。东石井岗村委会上诉称该笔款项收支未经过村委会，借款未入村财务帐目未下账，并不影响双方借贷关系的成立。上诉人东石岗村委会提交的证据只能证明建卫生室的具体款项，且该款项已经实际支付，并不能证明127000元是否包含案涉款项，上诉人上述理由不予认可。综上所述，原判事实清楚，审判程序合法，上诉人东石井岗村委会上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十九日书记员  王换微
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢95号 申请执行人：茆文化，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张国胜，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人茆文化与被执行人张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）皖0302民初703号民事调解书，申请人于2019年7月15日申请执行，双方当事人于2019年7月23日达成和解协议，2020年6月2日，申请执行人因被执行人未履行和解协议向本院申请恢复强制执行，申请执行的债权数额为70000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0302民初703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳增雁 审判员  秦 兵 审判员  郭利利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3001号原告：昆明华勉环保科技有限公司，住所地：云南省昆明经经开区经开路3号时代创富中心B幢1层1-1室。统一社会信用代码：91530100056999749U。法定代表人：罗丹，总经理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南省玉溪市太标钢铁有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和东山尹旗屯。统一社会信用代码：91530402745282938A。法定代表人：王艳华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告昆明华勉环保科技有限公司诉被告云南省玉溪市太标钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人达成和解协议,原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明华勉环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二〇年九月七日书记员  罗 华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5494号 原告：赵涛，男，1982年9月7日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：王兆飞，男，1982年5月19日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：鞠海龙，男，1975年9月27日出生汉族，居民，住荣成市。 原告赵涛、王兆飞与被告鞠海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵涛、王兆飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵涛、王兆飞撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 连己锑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书           （2020）陕0113民初14300号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：归静，性别女，民族汉，出生于1978年5月28日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住新疆阿拉尔市。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告归静财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币71810.97元，尚欠保费4478.47元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额76289.44元为基数，自2019年2月28日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为8991.7元（暂计至2019年10月25日），总计85281.14元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180409283628,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行按约定于2018年4月10日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月28日向光大银行赔偿人民币71810.97元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4478.47元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告归静未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月9日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告归静向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.53%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1456元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。7、本保单所载明的“月保费本金比例”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况；月保费本金比例=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。8、投保人同意保险人根据投保单上投保人移动电话号码，向投保人发送相关的短信告知信息（包括但不限于征信相关信息、保险业务相关事宜）。自2018年12月10日，被告归静逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费4478.47元。2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为71810.97元，已于2019年2月28日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告归静应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币71810.97元、保费4478.47元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额76289.44元为基数，自2019年2月28日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月25日为8991.7元，并支付2019年10月26日至实际清偿之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计966元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 八 月 十八 日 书 记 员  王      普   打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6774号原告：武隆区兴旺建筑设备租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇城东村十三社，统一社会信用代码92500232MA5UGT1Y48。经营者：曹廷国，男，汉族，1973年09月01日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市峰岑建设有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇迎宾路47号，统一社会信用代码915002322088007958。法定代表人：黄刚，董事长兼总经理。本院在审理原告武隆区兴旺建筑设备租赁站与被告重庆市峰岑建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武隆区兴旺建筑设备租赁站于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆区兴旺建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武隆区兴旺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1452.65元（已减半），由原告武隆区兴旺建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二〇年九月二十五日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2374号 申请执行人：张兴珍，女，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：李古军，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张兴珍与被执行人李古军民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3505号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人叶振金与被执行人李古军民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初586号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2374号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚 玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执505号申请执行人：郭念绸，女，汉族，1960年5月1日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：聂红创，男，汉族，1980年11月29日出生，住郑州市。郭念绸诉聂红创借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日依法作出的（2017）豫1202民初5428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告聂红创于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭念绸欠款70万元及利息（自2011年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16200元，由被告聂红创负担；聂红创不服判决向河南省三门峡市中级人民法院上诉二审于2018年9月25日依法作出（2018）豫12民终1886号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16200元，由上诉人聂红创负担；聂红创不服二审判决向河南省三门峡市中级人民法院申请再审于2019年6月18日作出（2019）豫12民申219号民事裁定书。根据上述生效法律文书的规定：驳回聂红创的再审申请。聂红创未按上述协议履行义务，郭念绸向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人聂红创公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人聂红创财产情况，经查无可执行财产。1、经查询被执行人聂红创在郑州有工资账户，已对该账户于2020年5月18日采取冻结，后经调查被执行人聂红创已离职，无工资打入该账户，已无可供财产执行。2、经查询被执行人聂红创在陕州区人民法院有申请执行他人案款，已向陕州区人民法院发放执行裁定书要求协助执行，后该院反馈称聂红创本人已撤案，无可供执行财产。三、通过走访对被执行人聂红创住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人聂红创送达发出限制消费令，并依法将被执行人聂红创纳入失信被执行人名单。五、因被执行人聂红创拒不申报财产，本院合议根据法律规定对聂红创采取行政拘留十五日，因未找到被执行人未采取实施拘留。六、向郑州住房公积金部门查询被执行人聂红创的公积金信息，已冻结公积金余额43378.23元，聂红创已于6月离职，因郑州公积金部门规定需离职半年后方可扣划，申请人需提前10天向本院提出书面申请前往扣划案款。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。八、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请悬赏，申请执行人表示不申请悬赏。九、经查询被执行人聂红创银行账户有大量现金流水出入，但并未向申请人还款，证实有能力履行拒不履行还款义务，已构成拒不履行法院生效判决罪，已向上级部门移交。本院已告知申请执行人郭念绸本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人聂红创的可供执行财产线索，本案执行到0元，尚余债权1510530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂红创有继续向申请执行人郭念绸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  程 雨二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 宁
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初880号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：孙爱芹，女，1962年5月16日出生，汉族，现住。 被告：孙起军，男，1962年12月30日出生，汉族，现住。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告孙爱芹、孙起军金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告孙爱芹、孙起军经本院公告送达均未到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙爱芹偿还借款本金5万元；2．判令被告孙爱芹偿还截止到起诉之日利息36,621.54元（利息中包括逾期加罚息10,440.48元）并且继续还本付息，直至借款还清止；3．判令被告孙起军连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告共同承担。依事实与理由： 2015年5月11日，被告孙爱芹在北堤支行申请贷款5万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，于2016年5月10日贷款到期，贷款利率为月利率8.7125‰，另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告孙起军与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，于2018年7月21日偿还利息300元，此后经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 孙爱芹未做答辩。 孙起军未做答辩。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：被告孙爱芹2015年5月11日向原告大名农商银行提交了借款申请，向原告贷款50，000元，并与原告签订了合同编号为（大信联）农信借字【2015】第04882015687010号的《个人借款合同》，约定借款金额50,000元，贷款期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止，贷款利率按月利率8.7125‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2015年5月11日依法向被告发放了贷款50,000元。2015年5月11日孙起军作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。2018年7月21日孙爱芹向原告偿还借款利息300元，此后被告孙爱芹、孙起军一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《转账凭证》等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与被告孙爱芹签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告孙爱芹借款50,000元，履行了合同约定的义务。被告孙爱芹未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求被告孙爱芹偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。 关于借款利率，双方约定贷款年利率为10.455%（月利率8.7125‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率15.6825%（月利率13.06875‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告与孙爱芹之间的借款，在借款期间共产生利息5，227.5元（50，000元×8.7125‰×12个月＝5，227.5），扣除孙爱芹已偿还的利息300元，孙爱芹仍应向原告偿还借款利息4,927.5元（5,227.5元－300元＝4,927.5元）。被告孙起军自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2016年5月11日至2018年5月10日，原告的起诉已超过保证期间，故被告孙起军依法不应再对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙爱芹、孙起军均未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，同时支付借款期间的利息4,927.5元（以本金50,000元为基数，按照约定月利率8.7125‰计算自2015年5月11日起至2016年5月10日，扣除已偿还的300元利息）； 二、被告孙爱芹于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金50,000元为基数，按照约定月利率8.7125‰上浮50%计算自2016年5月11日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,182元，由被告孙爱芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王太平 审 判 员  杨 佩 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张合花
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3055号原告：青海维和电梯有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：刘某。被告：青海盛大房地产开发有限公司。法定代表人：李某，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓某，女，汉族，系公司员工。原告青海维和电梯有限公司与被告青海盛大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告青海维和电梯有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海维和电梯有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海维和电梯有限公司撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告青海维和电梯有限公司负担。审判员 刘宗连二〇二〇年九月二十四日（法官助理 郭士坤书记员 马得福
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初549号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾留福，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人曾留福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月24日4时许，被告人曾留福饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车（事发时悬挂“Ｑxxxx”号牌），行驶至本市集美区杏林公交场站路段时，碰撞路中护栏摔倒，造成被告人曾留福受伤及车损的交通事故。交警部门在处理交通事故时，查获被告人曾留福醉酒驾驶的事实。经司法鉴定，案发时被告人曾留福血液中酒精含量为278.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人曾留福负事故全部责任。事故发生后，被告人曾留福明知他人报警，仍在现场等候交警部门到场处理。归案后，被告人曾留福如实供述了上列犯罪事实。认为被告人曾留福具有自首、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人曾留福拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾留福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾留福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾留福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初8806号原告：武丹，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：安徽宿州华洋置业有限公司，住所地宿州市汴河西路北侧人民路东侧。法定代表人：罗建，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建峰、孟楠（实习），安徽三联律师事务所律师。原告武丹与被告安徽宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武丹及其委托诉讼代理人何峰，被告安徽宿州华洋置业有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武丹向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金30028元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告显然违反了双方约定。该合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。因被告逾期交房，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告安徽宿州华洋置业有限公司辩称：延期交房是事实，不是主观恶意，是客观原因导致。被告克服阻碍，尽最大努力。原告诉求过高，超过了被告支付能力。期同地段的房租价格计算，原告损失在一万元左右，请法院予以减免。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告武丹与被告安徽宿州华洋置业有限公司签订了份《商品房买卖合同》（预售），约定原告武丹购买被告安徽宿州华洋置业有限公司开发的华洋新世纪国际广场2602号房屋，面积为92.25平方米，单价3829.49元/平方米，购房总价款353270元。合同约定的案涉房屋交付时间为2016年12月31日，并约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房屋出卖人即被告通知交房时间为2017年12月31日，实际交付时间为2018年4月9日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告武丹与被告安徽宿州华洋置业有限公司间签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，内容合法真实依法产生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。双方当事人对案涉房屋逾期交付违约金的约定不违反相关法律规定，且案涉房屋实际交房日期为2018年4月9日，被告安徽宿州华洋置业有限公司逾期交付房屋的行为已构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任向原告武丹支付逾期交房的违约金。该违约金的计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，从2017年1月1日起，计算至2018年4月9日，共计464天，以353270元购房款为基数，按日万分之二计算，违约金为32783.45（353270÷10000×2×464）元，原告武丹请求判令被告安徽宿州华洋置业有限公司支付30028元，对不足应付的部分视为其对自身民事权利的处分，既不违反法律规定也未侵害他人权益，本院予以支持。虽然被告安徽宿州华洋置业有限公司辩称其承担违约金过高应予以减免，但并未提交证据加以证明，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告安徽宿州华洋置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武丹支付逾期交付房屋违约金30028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为276元，由被告安徽宿州华洋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年九月二十八日书记员  臧栩萌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初346号原告：颜留玉，男，1954年7月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告：孙洪才（系颜留玉之妻），女，1956年1月2日出生，汉族，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：江苏博赛生物技术有限公司，工商注册号320900000044787，住所地盐城开发区文港南路126号。法定代表人：冯来坤，该公司董事长兼总经理。原告颜留玉、孙洪才与被告江苏博赛生物科技有限公司（以下简称“博赛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告颜留玉、孙洪才及其共同委托的诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告博赛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜留玉、孙洪才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资252000元，加付应付工资金额50%以上100%以下的赔偿金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年1月起至2019年12月19日止，被告雇佣原告夫妇负责门卫值勤及公司内部安保，大门口、厂区内、综合大楼外面治安巡查、卫生清洁，24小时值班。截至被告被拆迁，差欠原告夫妇劳务工资252000元，至今分文未付。现公司己被拆迀，拆迁补偿款被盐城市亭湖区人民法院查封、冻结，为维护劳动者的合法权益，依据相关法律规定，请求依法判决被告支付原告工资252000元，加付应付工资金额50%以上100%以下的赔偿金。被告博赛公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告颜留玉、孙洪才围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年1月17日，原告颜留玉、孙洪才（乙方）与被告博赛公司（甲方）签订《承包合同》一份，约定（摘要）：甲方根据本单位的实际需要，将门卫执勤及内部安保的有关工作承包给乙方。一、合同期限：时间一年，即2011年元月8日起至2012年1月17日止。二、合同履行地点：盐城市经济开发区文港南路126号甲方所在地。三、承包的工作和要求：乙方负责甲方大门口、厂区内、综合大楼外面的治安保卫和卫生清洁工作（草坪修剪除外），实行24小时值班制。四、费用结算：承包的服务费用为每月2800元，全年总计叁万叁仟陆佰元整。2019年11月27日，博赛公司原副总经理杨某出具《证明书》一份，载明：“兹证明颜留玉、孙洪才夫妇俩从2012年1月起江苏博赛公司未发工资，同时亭湖区人民法院对江苏博赛公司资产执行查封、冻结，当时负责执行的法官周政通知明确上述夫妇俩继续看守江苏博赛公司的资产，并明确上述夫妇俩的工资从执行处置的江苏博赛公司资产变现后的款项中支付，该夫妇俩原签订的劳务合同工资为贰仟捌佰元，后考虑到物价上涨，博赛公司停水停电等生活不便的因素，调整到每月支付工资标准为叁仟元人民币。”另查明，博赛公司的厂房于2019年底拆迁。为查清本案事实，本院通过电话方式与博赛公司股东陈某及该公司原工作人员胡某取得联系，其陈述，颜留玉、孙洪才曾将公司厂房对外租赁，已不差欠其工资。本院还与杨某本人进行了谈话核实，其陈述，出具上述《证明书》的情况属实，其作为博赛公司授权处理公司停业后遗留工作的代表，因为一直没有支付报酬，系其同意颜留玉、孙洪才于2016年左右将公司的场地对外有偿提供停车服务给他们补贴生活，另考虑物价上涨等因素，也是其同意将工资调整至每月3000元。另外，本院还通过电话方式向原负责博赛公司执行案件的盐城市亭湖区人民法院法警周政进行了调查核实，其陈述，颜留玉、孙洪才的确对案涉厂房进行了看管，但也存在将公司场地对外提供停车服务的情形。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。根据原告向本院提交的《承包合同》、《证明书》等书证、原告的当庭陈述以及本院的调查核实，能够证实本案原告颜留玉、孙洪才确为被告博赛公司提供劳务，被告应当及时支付原告劳动报酬。关于被告博赛公司积欠原告劳务报酬的具体数额。首先，鉴于原告曾将被告公司厂房对外有偿提供停车服务，故自愿放弃1年的劳务报酬，即主张6年（原主张7年）的劳务报酬，该请求并未超出二原告提供劳务的实际年限；其次，关于原告主张的劳务报酬的标准问题，本院认为，原告主张的劳务报酬每月3000元系经博赛公司授权的代表同意调整，且在合理的调整范围内，故本院对该3000元/月的标准亦予采纳。综上，被告博赛公司应付原告的劳务报酬为216000元（3000元/月×6年×12个月），故原告要求被告支付劳动报酬216000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的赔偿金的问题。原、被告双方并未就2012年1月18日以后之间的劳务合同关系签订书面的合同，亦未约定报酬的支付时间以及违约责任等，故本院认为，原告主张的赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。被告博赛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江苏博赛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜留玉、孙洪才劳动报酬216000元；二、驳回原告颜留玉、孙洪才的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告颜留玉、孙洪才负担1494元，由被告江苏博赛生物科技有限公司负担1991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月九日法官助理 徐冬冬书 记 员 袁龙巧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11483号之一 被执行人：杨兵，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告人杨兵罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1705号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人杨兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款308.41元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为308.41元，未执行标的为1691.59元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨兵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1306号申请执行人：黄兴奎，男，1975年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邓红，男，1976年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄兴奎申请执行被执行人邓红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初4716号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月14日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息，被执行人也联系不上。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额7860元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额7860元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月一日书记员  李梦竹