湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1319号原告：熊志玉，女，1963年7月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：肖庆俊，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：盛传龙，男，1988年12月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：朱丹娜（盛传龙之妻），女，1987年12月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。原告熊志玉与被告盛传龙、被告朱丹娜、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告熊志玉的委托诉讼代理人肖庆俊到庭参加诉讼。被告盛传龙及被告朱丹娜到庭参加诉讼。被告财保东莞公司的委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失114762.44元，被告财保东莞公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险内优先给付。2、判令各被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部为被告财保东莞公司。事实和理由：2019年6月7日16时，其驾驶电动自行车沿洪湖市长渠路行至州陵相交路口时，遇被告盛传龙驾驶鄂Ａ×××××的小轿车，两车发生碰撞，造成其受伤，两车受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定其负主要责任，被告盛传龙负次要责任。肇事车辆在被告财保东莞公司投保交强险和商业第三者责任险100万不计免赔。其受伤后住院治疗2天，花费医疗费2000余元。后经鉴定，其的伤情构成十级伤残，后期治疗费3000元，误工期评定150日，护理期与营养期均为60日。遂起诉至法院，请求判如所请。被告盛传龙辩称，1、原告当时闯红灯，其在事故中应是无责的。2、其垫付医疗费2000元及修车费800元，应一并处理。被告朱丹娜未发表辩解意见。被告财保东莞公司辩称，1、对事故真实性无异议，但对责任划分的有异议。因原告闯红灯，被告盛传龙系正常行驶，应无责任。2、原告的十级伤残存疑，要求重新鉴定。3、原告部分诉请过高，其中误工费无证据证实，不应支持。其他费用请法院酌定。4、鉴定费及诉讼费不应由其公司承担。经审理查明，2019年6月7日16时38分，原告驾驶优狐牌（洪湖15139）电动自行车，沿洪湖市长渠路由西向东行驶至州陵与州陵相交路口时，遇被告盛传龙驾驶鄂Ａ×××××的小轿车沿州陵由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2019年6月11日，洪湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号灯通行。被告盛传龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。据此认定原告负主要责任，被告盛传龙负次要责任。该《道路交通事故认定书》送达后，在规定时间内，双方均未提出异议，申请复核。原告受伤后，当日送往洪湖市人民医院进行住院治疗，2019年6月9日出院，住院2天，共计花费医疗费3296.25元。2019年6月30日，原告在医药公司购买310.03元的中成药，上述医疗费合计为3606.28元。被告盛传龙于事发当天垫付2000元的医疗费。2020年6月9日，洪湖兴中法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告熊志玉腰4、5椎体骨折及椎间盘纤维环撕裂，伤残程度评定为十级。后期医疗费评定3000元。误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告缴纳鉴定费2500元。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××的小轿车的车主系被告朱丹娜，其在被告财保东莞公司处投保交强险和商业第三者责任险100万不计免赔。事故发生在保险期限内。被告朱丹娜与被告盛传龙系夫妻关系。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、双方当事人的身份证明材料、《道路交通事故认定书》、行驶证及驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆第三者责任险》、洪湖市人民医院的住院病历资料、医疗费单据、洪湖兴中法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、交通费票据等证据。本院认为，原告未遵守交通信号灯通行，被告盛传龙未按操作规范安全驾驶，发生两车相撞致原告受伤，车辆受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队对事故责任划分准确，本院应予以认定。被告盛传龙辩称其不负事故责任的辩解理由，本院不予支持。原告负事故主要责任，应自行承担70%的经济损失。被告盛传龙负事故次要责任，应按30%比例赔偿原告的经济损失。因该肇事车辆在被告财保东莞公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，被告财保东莞公司应先在交强险限额内承担赔偿义务。不足部分再在商业第三者责任险内根据被告盛传龙的赔偿责任予以赔偿。仍有不足部分，再由该肇事车辆使用人即被告盛传龙承担赔偿责任。对于原告熊志玉主张的经济损失，本院综合评定如下：医疗费：医疗机构依据原告的伤情采取的救治措施及治疗、检查的费用，系原告在医治过程中产生的合理费用，该损失应当属于医疗费的赔偿范畴，故对被告财保东莞公司认为扣减非医保等、中成药等医疗费的辩解意见，本院不予支持。对原告主张的医疗费3606.28元，本院予以确认。后续治疗费：原告主张后续治疗费3000元，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费100元（50元/天×2天），符合法律规定，本院予以确认。营养费：原告主张营养费1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。5、护理费：原告主张护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60天），符合法律规定，本院予以确认。6、误工费：原告主张误工费17538.49元（42677元/年÷365天×150天），因原告未提供证据证实其收入状况，无法证实原告因无法从事正常工作而实际减少的收入，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。7、残疾赔偿金：被告财保东莞公司辩称《司法鉴定意见书》鉴定程序缺乏公开性，鉴定意见具有极大主观性，该意见书不应作为案件事实依据，并申请重新鉴定。本院认为结合原告治疗过程，原告系腰4、5椎体骨折及椎间盘纤维环撕裂，达到《人体损伤致残程度分级》规定的伤残等级。且被告财保东莞公司并无证据证实该《司法鉴定意见书》存在不合理、不合法的情形，故对于该《司法鉴定意见书》本院予以采信，并驳回被告财保东莞公司的重新鉴定申请。综上，本院对原告主张残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）予以确认。8、交通费：考虑到原告住院治疗，必然产生交通费。原告主张交通费1000元，无充足证据证实，故本院对交通费酌定为100元。9、鉴定费：因原告受伤后，为了解其伤残程度等情况进行鉴定是合理且必要的，故该鉴定费用应纳入事故损害赔偿项目。原告主张鉴定费2500元，本院予以确认。10、精神抚慰金：原告主张3000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告熊志玉因交通事故受伤后的各项经济损失为：医疗费3606.28元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、护理费7015.4元、残疾赔偿金75202元、交通费100元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计为96323.68元。被告盛传龙辩称中要求对其支付修车损失800元一并予以处理。经查，被告盛传龙仅提供一份微信转账账单，并无维修清单、修车公司出具有效票据等等证据佐证，无法证实其该款用于事故车辆的维修，故对被告盛传龙的此项请求本院不予支持。据此，对原告的经济损失应由被告财保东莞公司在交强险项目的死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计85317.4元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计8506.28元。上述赔付总额为93823.68元。上述赔付的不足部分2500元，因原告负此次事故主要责任，应自行承担1750元（2500元×70%）的经济损失。被告盛传龙负此次事故次要责任，应赔偿给原告经济损失750元（2500元×30%）。故由被告财保东莞公司在商业第三者责任险中予以赔付给原告750元。因被告盛传龙已垫付给医疗费2000元，原告应当从赔偿款中予以退还。原告已预交诉讼费1298元，因被告盛传龙应承担诉讼费1000元，该款需退还给原告。综上，原告获得赔偿款总额为93573.68元（交强险款93823.68元+商业险750元+诉讼费1000元-被告盛传龙垫付款2000元）；被告财保东莞公司赔付款为94573.68元（交强险款93823.68元+商业险750元）。被告盛传龙退还款为1000元（垫付款2000元-诉讼费1000元）.为简化双方的债权、债务关系，由被告财保东莞公司直接赔付给原告93573.68元，直接支付给被告盛传龙1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔付给原告熊志玉各项经济损失93573.68元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内支付给被告盛传龙1000元。三、驳回原告熊志玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告熊志玉负担298元，被告盛传龙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卜军二〇二〇年九月二十六日书记员  杨康