wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特154号申请人：马恒元，男，1949年8月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人马恒元与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付马恒元工资款186096元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则马恒元可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马恒元与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）53号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3002号 申请人：徐昌琼，女，汉族，生于1944年11月14日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王点建，男，汉族，生于1972年5月6日，住四川省达州市达川区，系徐昌琼之子。 委托诉讼代理人：王点竹，女，汉族，生于1969年2月20日，住四川省达州市达川区，系徐昌琼之女。 被申请人：覃刚，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省达州市达川区。 被申请人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI(中文名刘大为)。 徐昌琼与覃刚、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐昌琼于2020年9月10日向本院申请先予执行，请求人民法院依法裁定被申请人泰康在线财产保险股份有限公司向申请人徐昌琼先予赔偿医药费损失250000.00元。 本院经审查认为，2020年8月13日，申请人徐昌琼被被申请人覃刚驾驶的川S1T589撞到受伤，现在医院抢救中，需大额治疗费。覃刚在泰康在线财产保险股份有限公司投保了保险金额1000000.00元的第三者责任保险，现在保险期内。申请人徐昌琼申请被申请人泰康在线财产保险股份有限公司向申请人徐昌琼先予赔偿医药费损失250000.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下： 泰康在线财产保险股份有限公司向徐昌琼先予赔偿医药费损失250000.00元。 案件申请费1770.00元，由被申请人覃刚负担。 审判员 赵 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁晓阳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3387号之一原告：解贤海，男，1966年6月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:许崇海,宁阳东庄法律服务所法律工作者。被告：深圳市训展人力资源代理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道1056号。法定代表人：陈富昌。被告：宁阳温氏畜牧有限公司，住所地宁阳县蒋集镇蒙馆路北宝意社区北。法定代表人：钟淑琴。原告解贤海与被告深圳市训展人力资源代理有限公司、宁阳温氏畜牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告解贤海于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解贤海撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告解贤海负担。审判员 刘 振二〇二〇年九月十一日书记员 董秋涵
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申59号再审申请人（原审被告）：连家果，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：肇庆鸿佳混凝土有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇蓝塘122区。统一社会信用代码：914***********710G。法定代表人：梁醒觉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石一茹，广东刚钲律师事务所实习律师。再审申请人连家果因与被申请人肇庆鸿佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，连家果的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月二十二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1175号申请执行人刘某，女，1987年10月26日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人西安金花科技技术控股有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴某某，该公司董事长。申请执行人刘某与被执行人西安金花科技技术控股有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1123号调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的保险、证券、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结被执行人名下银行账户（2021年9月25日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的121371.27元及利息，未受偿121371.27元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2319号申请执行人：白常海，男，1954年12月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：魏庆财，男，1955年4月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张申杰，女，1958年5月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1536号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月九日法官助理张强书记员李丹丹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执946号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。负责人：文辉，该行行长。被执行人：唐长炼，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人唐长炼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出的（2020）湘1121民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐长炼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人唐长炼邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月18日至被执行人唐长炼户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录，被执行人唐长炼无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年9月16日至9月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐长炼在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人唐长炼在金融机构有零星存款，本院于2020年9月17日依法采取了冻结措施；于2020年9月16日向中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况；于2020年9月17日查询了被执行人唐长炼的不动产和住房公积金及其他财产状况，发现被执行人唐长炼在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部有公积金，本院于2020年9月24日依法采取了冻结措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月21日，本院依法对被执行人唐长炼发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人唐长炼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行委托代理人陶卫，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月24日止，本案应当执行标的金额为100000元，由于未能得到执行，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人唐长炼有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈铁山审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执856号之一申请执行人：肖小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，住所地：吉水县城西工业园区古塘路北侧，统一社会信用代码：91360822067493129N。法定代表人：周水平，任公司总经理。申请执行人肖小平与被执行人周水平、吉水县水平箱包有限公司民间借贷纠纷一案，肖小平依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2948号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区有坐落于吉水县城西工业园区土地及厂房，无住房公积金，有赣Ｄ×××××号奥迪牌、赣Ｄ×××××号轩逸牌车辆，有1万余元银行存款。上述房产其他法院首先查封并拍卖，但未卖出，上述车辆本院均已查封，已拍卖赣Ｄ×××××号奥迪牌车辆，本案得款14988元，上述银行存款他案首先冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120万元及利息、诉讼费7800元，截至2020年9月28日已执行14988元，未执行1192812元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年九月二十八日书记员  高仁佳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初977号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾玉冬，男，1987年1月4日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人顾玉冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审，又于同年9月8日被取保候审，2020年9月24日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人顾玉冬犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人顾玉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月9日21时47分许,被告人顾玉冬醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区运河大桥东堍处时被民警当场查获。经检验，被告人顾玉冬血液中乙醇浓度为261mg/100ml。归案后，被告人顾玉冬如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月14日，被告人顾玉冬自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人顾玉冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾玉冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾玉冬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾玉冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾玉冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年12月3日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终881号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区七宝镇利民木业经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇涞亭北路705弄2号房2081号。经营者：周惠康，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初19994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1843号 原告：岳阳泽宇旅游开发有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区健康路2号小区11栋202室。 法定代表人：陆四毛，执行董事。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南正新长胜工程劳务有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松北路西侧213号。 法定代表人：李新辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王进军，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告岳阳泽宇旅游开发有限公司与被告湖南正新长胜工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳泽宇旅游开发有限公司法定代表人陆四毛及其委托诉讼代理人张智，被告湖南正新长胜工程劳务有限公司的委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳泽宇旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2018年6月签订的工程施工合同；2、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失（支付原告违约金）12万元整。事实与理由：2018年6月上旬，原、被告在岳阳市岳阳楼区签订就岳阳县步仙镇仙桥村罗水河漂流建设工程签订了一份《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定于2018年6月20日发出开工通知书并正式通知被告按合同条款第九条第二款及施工计划安排进场施工。在施工过程中，被告不按合同约定如期如质如量施工。2018年8月9日，原告向被告下达施工整改书面通知。但是，被告一直不予整改并擅自停工。2Ｏ18年9月28日，原告又向被告下达解除合同及退场通知。被告还是一直不置可否，被告既不自动退场也不进行整改并继续施工。被告的以上违约行为导致原告的整个旅游漂流项目处于停顿状态，香港外商考察投资不成，原告的各项投入及其它损失惨重。被告按合同约定依约依法应支付违约金或赔偿损失不下于12万元整。依法成立的合同对合同当事人均有约束力。被告依法应对以上违约行为承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。原告依法有权请求被告赔偿相应经济损失并依法依约有权解除该合同。为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第94条、第107条等相关规定，特此起诉，恳请贵院依法判如所请。 被告湖南正新长胜工程劳务有限公司辩称，一、合同无效。原告单位在未取得《建筑工程许可证》和《环境影响评估办法》的情况下，与答辩人单位签订施工承包合同，明显违反了国家相关法律法规，依据《合同法》第五十二条第五款之规定，应视为合同无效。二、原告方违约在先。合同签订后，答辩人按合同约定带领施工人员和机械设各到现场施工，但原告单位一无项目部和现场管理人员，二无施工图纸，三无监理监督，致使答辩人无法正常施工。三、原告未履行工程进度款给付条款（月结），答辩人多次催收，原告无故不予理睬、推诿，并以单项验收为借口，拒绝履行合同约定义务。四、原告以未取得合法手续的建设工程项目，采取签订施工合同，收取保证金而不履行合同条款，是违约的真正责任人，而最终目的是想侵吞被告的三十万押金和民工一个月的血汗工资。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告岳阳泽宇旅游开发有限公司于20××年××月××日成立，20××年××月××日在工商部门登记，统一社会信用代码91430600××××。20××年××月××日，岳阳县发展和改革局出具岳阳县企业投资项目备案证明，原告岳阳泽宇旅游开发有限公司投资新建的岳阳县步仙镇布谷山乡村旅游野外拓展项目于2019年9月18日在湖南省投资项目在线审批监管平台备案。2017年11月10日，原告与岳阳县步仙镇仙桥村村民委员会签订“步仙镇仙桥村罗水河辛淑港漂流开发项目”合作协议。 2018年6月，原告岳阳泽宇旅游开发有限公司与被告湖南正新长胜工程劳务有限公司就“步仙镇仙桥村罗水河漂流建设工程”签订工程施工合同一份，约定：项目名称是岳阳市泽宇旅游罗水河漂流产业开发；工程承包内容是河道清理杂物、淤泥、清表、浆砌片石、河道两边的挡土墙；承包形式是包工包料；合同价款暂定600万元，以实际工程量计算；质量标准以国家现行有关施工质量验收规范标准；开工日期以原告实际签发的进场通知书为准；签订合同时被告向原告交纳合同履约保证金30万元。合同还就工程验收、价款结算、工程款支付；违约责任、合同的生效、变更、解除及终止；争议解决方式等进行了约定。2018年6月20日，原告向被告下达了开工通知书，通知被告按合同约定施工计划进场施工。2018年6月25日，原告向被告出具收款收据，收到被告合同履约金30万元。而后，被告组织人员、机械设备等进场施工，同年7月，原告向被告退回合同履约金6万元。在施工过程中，因工程质量问题，原、被告双方有多次书函、微信交流。被告于2018年8月底停止施工。同年9月26日，原告与湖南通达建设工程咨询监理有限公司签订施工监理服务合同，约定原告将罗水河辛淑港联荷渡槽闸堰桥项目施工监理委托湖南通达建设工程咨询监理有限公司提供监理服务。湖南通达建设工程咨询监理有限公司收取10000元监理费。 本院认为，原告岳阳泽宇旅游开发有限公司未取得投资项目的备案登记，没有取得《建筑工程许可证》和《环境影响评估办法》等相关行政审批手续，即与被告湖南正新长胜工程劳务有限公司签订“步仙镇仙桥村罗水河漂流建设工程”建设施工合同，至本案诉讼时依然没有取得相关手续，原、被告间签订的建设施工合同属无效合同，无效的合同自始就没有法律约束力。故原告岳阳泽宇旅游开发有限公司请求依法判决解除原、被告于2018年6月签订的工程施工合同并要求被告赔偿原告违约金12万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原、被告没有就因无效合同取得的财产如何处理提出诉讼请求，是原、被告双方对其权利的处分，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条的规定，判决如下： 驳回原告岳阳泽宇旅游开发有限公司请求依法判决解除与被告湖南正新长胜工程劳务有限公司于2018年6月签订的工程施工合同并要求被告湖南正新长胜工程劳务有限公司赔偿原告违约金12万元的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半征收1350元，由原告岳阳泽宇旅游开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  万祥云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王玉立 书记员胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1024号 上诉人（原审原告）：李毛粮，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志才，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：樊丽,濉溪县南坪集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马琳,濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 上诉人李毛粮因与被上诉人刘志才定金合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李毛粮的委托诉讼代理人徐立新、被上诉人刘志才及其委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李毛粮上诉请求：1.撤销一审民事判决，判决支持李毛粮诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由刘志才承担。事实及理由：1.一审法院认为刘志才系介绍人与实际情况不符。本案中刘志才向李毛粮收取了定金，直接与李毛粮就合同主要内容进行协商，应当属于合同的相对人，刘志才将定金转交实际车主系另外一种法律关系，与本案无关。2.一审法院以案涉车辆年检合格反推得出案涉车辆没有进行过改装,与事实不符。李毛粮提供的证据能够证明涉案车辆进行过改装，照片中车辆挡板与行驶证上车辆挡板明显不符，即年检后车辆的外观与原车辆外观不一致，即使车辆通过了年检也不能否认之前被改装的事实。3.一审法院认为刘志才没有违约行为与事实不符。本案中刘志才故意隐瞒车辆被改装的事实,案涉车辆被非法改装违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，刘志才存在违法行为,却通过订立合同的方式将风险转移给他人,是一种不负责任的行为。恳请二审法院依法撤销原判,判决支持李毛粮的诉讼请求或发回重审。 刘志才辩称，李毛粮的上诉理由与事实不符，违背客观事实，也无证据进行印证。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 李毛粮向一审法院起诉请求：1.判令刘志才双倍返还李毛粮购车定金40000元；2.刘志才承担李毛粮因本案所支付的律师费4500元；3.案件受理费等与本案有关的费用由刘志才承担。 一审法院认定事实：2020年2月，李毛粮找到被告刘志才，请求刘志才帮忙购买二手自卸车一辆，刘志才通过蒙城县的朋友王曙光联系到蚌埠市的岳勤义，岳勤义欲出售其实际所有的皖Ｃ×××××号自卸货车，因当时在新冠病毒疫情期间外出不便，刘志才将涉案车辆的照片转发给李毛粮。2020年2月24日，李毛粮以微信转账方式向刘志才转款20000元，刘志才出具协议书，内容：“协议书，今收到李毛粮定二手解放动力420自卸车一台，车价315000元，本车大梁没有动原厂发动机无修轮胎与照片一致如有以上行为货款停付（原文如此）。定金贰万元。收款人：刘志才，2020年2月24日。”此后，刘志才以微信转账方式将李毛粮所转款项中的10000元转给王曙光，王曙光又转给岳勤义。2020年2月25日，岳勤义将皖Ｃ×××××号自卸货车开到蒙城县，刘志才将李毛粮所转款项下余的10000元交给王曙光，王曙光又转给岳勤义，岳勤义出具协议书，内容：“协议书今收到刘志才转交定二手解放自卸车一辆，动力420马力，定金贰万元整（车价叁拾壹万伍仟元整），交车款时从中扣除，本车大梁动原厂，发动机无修，轮胎与照片一样。如上述不符，货款停付。收款人：岳勤义，证明人：王曙光，2020年2月24日（实为25日）。”2020年2月25日，李毛粮以皖Ｃ×××××号自卸货车车厢高度与照片不一致，车辆进行了明显改装为由，拒绝购买该车。2020年2月27日，岳勤义将涉案车辆开走。2020年3月，岳勤义将涉案车辆年检合格后卖给他人。 一审法院认为，定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。债务人履行债务后定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，首先，从严格意义上讲，被告刘志才和案外人王曙光均是为促成原告李毛粮与案外人岳勤义车辆买卖的介绍人，而非买卖合同的一方当事人，虽然刘志才收取李毛粮“定金”20000元，但刘志才已通过王曙光全额转交给车主岳勤义，对涉案车辆的买卖与否提供的是无偿服务，李毛粮、岳勤义均没有授权刘志才，而是李毛粮、岳勤义各自做主。其次，退一步讲，即使刘志才接受了岳勤义的委托，刘志才也没有违约行为，恰恰是李毛粮违约，因为李毛粮以涉案车辆有过改装为由而拒绝购买该车，与此后该车年检合格相矛盾，同时印证了刘志才没有违反出具给李毛粮的协议书的约定。故对李毛粮的第1项诉讼请求，不予支持。李毛粮的第2项、第3项诉讼请求于法无据，亦不予支持。刘志才与本案审理查明的事实相符的辩称，予以采纳，对其其他辩称，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李毛粮的诉讼请求。案件受理费913元，减半收取456.5元，由李毛粮负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是刘志才应否双倍返还李毛粮定金。关于本案李毛粮交付定金的性质如何认定，李毛粮将2万元定金交付给刘志才，刘志才出具了协议书，但刘志才随后将该2万元分两笔全部转交给了实际车主岳勤义，涉案定金应为立约定金性质，即以交付定金作为订立主合同担保。李毛粮主张刘志才是车辆买卖合同相对人，但从一审中双方提交的微信聊天记录、电话录音、实际车主证人证言等证据可以看出，刘志才仅作为中间人，为李毛粮提供买卖二手车的线索，刘志才并不是涉案车辆的出卖人，也未与李毛粮订立买卖合同，刘志才也不是涉案定金合同相对人。李毛粮要求刘志才双倍返还案涉定金，缺乏依据，不应得到支持。 综上，李毛粮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费913元，由上诉人李毛粮负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   春   茹 审判员 范向阳审判员李森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初1068号 原告：赵军勋，男，汉族。 委托诉讼代理人：唐玉琢，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：王开，男，汉族。 被告：营山崇福后勤服务有限公司。 法定代表人：邓军，总经理职务。 住所地：陕西省紫阳县毛坝镇中学。 被告：营山崇福后勤服务有限公司紫阳分公司。 法定代表人：邓君，总经理职务。 住所地：陕西省紫阳县高滩镇初级中学。 原告赵军勋诉被告王开、营山崇福后勤服务有限公司、营山崇福后勤服务有限公司紫阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告赵军勋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵军勋的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵军勋撤回起诉。 案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告赵军勋负担，予以免收。 审判员 陈 良 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘继卫
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2238号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。被告：王美林，男，1972年10月17日生，汉族，住常州市。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称为“人保常州分公司”）与被告王美林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈娇，被告王美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款27350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告王美林驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车，在高架与王金梅驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定被告王美林负事故全部责任。苏Ｄ×××××号轿车在原告处投保了车损险，被保险人为王金梅，在本次事故中损失共计27350元，原告于2019年9月27日向被保险人支付了车损费用，依法取得了保险人的代位求偿权，原告与被告就追偿事宜协商未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告王美林辩称，车辆维修也没告知被告，车辆定损时没有告知书通知被告，也没有让被告看现场，保险车辆损失情况确认书也没有双方签字，所以被告对原告起诉的赔偿金额不清楚。被告最多承担10000元。现被告对鉴定流程和定损金额有异议，并且要求原告提供更换的零部件，被告认为零部件有它的价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、行驶证、机动车保险报案记录代抄单、《保险车辆损失情况确认书》、零部件更换项目清单、修理项目清单、《车辆委托维修协议》、修理费发票、《代位求偿案件索赔申请书》、银行回单、《机动车辆索赔权转让书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年8月19日7时20分,被告王美林驾驶苏Ｄ×××××在高架与王金梅驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，被告王美林负事故全部责任。事故发生后，王金梅与人保常州分公司约定苏Ｄ×××××车辆由常州凯尊汽车销售服务有限公司进行维修。2019年9月26日，常州凯尊汽车销售服务有限公司出具增值税专用发票一份，载明苏Ｄ×××××车辆维修费用为27350元。2019年9月27日，人保常州分公司通过银行转账向常州凯尊汽车销售服务有限公司支付27350元。2019年10月15日，人保常州分公司出具机动车辆损失情况确认书，认定苏Ｄ×××××车辆修理费总金额27350元。此外，王金梅于2019年8月19日出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：人保常州分公司承保的苏Ｄ×××××于2019年8月19日发生交通事故，王金梅已收到人保常州分公司赔偿金27350元，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给人保常州分公司，并授权人保常州分公司得以王金梅或者自身名义向责任方王美林追偿。另查明，苏Ｄ×××××车辆登记在王美林名下，该车已向人保常州分公司投保了交强险，未投保商业险。交通事故发生后，人保常州分公司已经将交强险限额2000元支付被告王美林。庭审中，被告对车辆损失金额有异议，向本院申请对该次事故中苏Ｄ×××××车辆损失及该车损坏部件的残值进行鉴定，本院依法委托中正保险公估有限公司常州分公司进行评估鉴定，但被告王美林并未在规定时间内预交鉴定费，中正保险公估有限公司常州分公司于2020年8月31日将相关委托材料退回本院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修项目清单、修理费发票、维修费支付的银行回单等证据，可以证明原告所承保的苏Ｄ×××××号车辆因本次交通事故所造成的损失共计27350元，其中27350元由原告进行赔付，本院对此予以确认。因被告王美林在本起事故中承担全部责任，原告所支付的27350元应由被告承担。鉴于前述费用已由原告进行垫付，故应由被告王美林向原告予以返还。被告王美林对车辆损失金额及残值有异议，向本院申请评估鉴定，但其未在规定时间内预交鉴定费，导致无法进行评估鉴定，由此引起的不利后果由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王美林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险理赔垫付款27350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取242元（原告已预交），由被告王美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1944号 黄牵兰： 本院在执行的申请执行人黄牵兰与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14050元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2700号之二原告：周刚，男，汉族，生于1981年9月11日，居民，住枣阳市。被告：王强，男，汉族，生于1981年8月26日，居民，住枣阳市。本院在审理原告周刚与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周刚于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告王强所有的银行存款、支付宝、微信账户资金90000元予以冻结或将被告王强在襄阳鸿江毅和建筑工程有限公司处的工程款90000元予以冻结，并已提供了其所有的牌号为鄂Ｆ×××××轻型普通货车一辆作担保，此案已审理完结，双方已达成调解。现原告申请解除对被告王强的财产的保全措施。本院认为，原告周刚的申请符合有关法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王强所有的银行存款、支付宝、微信账户资金90000元的冻结；解除被告王强在襄阳鸿江毅和建筑工程有限公司享有的工程款90000元的冻结。二、解除周刚提供担保的其所有的牌号为鄂Ｆ×××××轻型普通货车处分权的冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年九月四日书记员  陈 娴
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1590号中国农业银行股份有限公司景泰县支行、尚国武等六人：申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人尚国武等六人借款合同纠纷一案，被执行人尚国武已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1049号申请人：潍坊紫星文化传媒有限公司法定代表人：杨朔被申请人：季程程申请人潍坊紫星文化传媒有限公司与被申请人季程程合同纠纷一案中，申请人于2020年09月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001020）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人潍坊紫星文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10069号原告：晋纪先，女，汉族，1980年3月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告晋纪先与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦、张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋纪先向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年1月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年10月31日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为377355元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，晋纪先签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年10月31日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为晋纪先单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告晋纪先的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晋纪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保480号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长被申请人：刁文成，男，1982年8月7日出生，汉族，住甘肃省合水县。被申请人：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区法定代表人：王焕，该公司总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人刁文成、西安郅辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刁文成、西安郅辉房地产开发有限公司名下银行存款580570.64元或者查封其他同等价值的财产并向本院提供担保。本院于2020年9月7日作出了（2020）陕0103民初9014号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刁文成名下位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）第7幢1单元31层13106号（合同登记号：Y17070039）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年九月二十一日  书 记 员    石  松 1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1843号原告：李孝臣。原告：韩国风（与李孝臣系夫妻）。被告：杨英强。原告李孝臣、韩国风与被告杨英强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国风、被告杨英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝臣、韩国风向本院提出诉讼请求：请求判令杨英强给付欠款34500元及利息3450元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，杨英强雇佣李孝臣、韩国风为其水稻干长工，工作完成后，双方进行结算，杨英强还应付44500元，因暂时无力给付，给出具欠条一份，约定9月20日前一次性还清，逾期不还，按欠款总额1‰计算利息。2020年1月，杨英强给付了1万元，余款至今未还，故诉至法院。杨英强辩称，李孝臣、韩国风所述属实，因他们在工作期间导致我的水稻出现病害，给我造成了损失。现在，我想分期偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，李孝臣、韩国风开始到杨英强的水田从事长工工作，工作结束后，双方于2019年8月25日进行了结算，杨英强给李孝臣出具了欠条一份，约定欠工资44500元，于2019年9月20日之前全部结清，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算。2020年1月，杨英强偿还1万元，余款至今未还，现杨英强应给付李孝臣、韩国风劳务款34500元、利息3450元。本院认为，李孝臣、韩国风与杨英强所形成的劳务关系成立，双方应按约定履行，李孝臣、韩国风按约定提供了劳务，杨英强应按约定给付劳动报酬。杨英强应给付李孝臣、韩国风劳务款34500元。双方约定了逾期利息的计算方式，李孝臣、韩国风的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，杨英强应给付利息3450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：杨英强于本判决生效之日起五日内给付李孝臣、韩国风劳务款34500元、利息3450元，合计37950元。案件受理费749元，减半收取375元，由杨英强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月二十二日书记员  史凯旋
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初3379号原告：定州宏成石化产品销售有限公司，住所地定州市叮咛店镇东杨村3号。法定代表人：王小辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王金乐、赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地石家庄市新华区石清路9号航空大厦。负责人：杜丽学，系公司总经理。委托诉讼代理人：李倩。委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。定州宏成石化产品销售有限公司与中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告定州宏成石化产品销售有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定州宏成石化产品销售有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  孙朝辉二〇二〇年九月二十八日书记员  靳 凯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执954号 被执行人：臧平元，男，1976年7月17日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。 本院在执行臧平元责令退赔一案中，被执行人尚在服刑期间且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执954号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  臧克杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11258号原告：九龙坡区森昱食品经营部，住所地重庆市九龙坡区白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心B区二街129号，统一社会信用代码92500107MA6OAMFT59。经营者：胡昭华，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江津区。被告：江津区烫世季火锅店，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道鼎山段454、455、456、457、458、459号2-1、459号3-1，统一社会信用代码9250016MA604GA07N。经营者：刘燕。本院在审理原告九龙坡区森昱食品经营部与被告江津区烫世季火锅店买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区森昱食品经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区森昱食品经营部的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区森昱食品经营部撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告九龙坡区森昱食品经营部负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6551号申请执行人：牛虎林，男，1962年8月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：北京易尚嘉华文化发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号院14号楼1至6层01内3层344，统一社会信用代码91110113MA01D6DLXC。法定代表人：李海慧，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人牛虎林与被执行人北京易尚嘉华文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的京顺劳人仲字[2019]第6808号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币3500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6808号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9829号之二 被执行人：李炎华，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初630号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人李炎华应缴纳罚金1000元以及退赔被害人曾某900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年3月2日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3402号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄心笛，女，1991年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人黄心笛商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理施思 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2407号上诉人（原审被告）：吴文健，男，1968年1月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈亚芳，女，1964年10月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系吴文健之妻。被上诉人（原审原告）：张家港保税区全盛国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦302－1室。法定代表人：宋庭根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：方建，男，1964年8月14日生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：吴健，男，1982年7月30日生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人吴文健因与被上诉人张家港保税区全盛国际贸易有限公司、方建、吴健买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴文健于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴文健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴文健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204元，按规定减半收取102元，公告费600元，合计702元，由吴文健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 是飞烨审 判 员 周韵琪二〇二〇年九月十六日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4124号申请执行人：虞海勇，男，1996年5月26日生，汉族，住江苏省。被执行人：张健，男，1993年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人虞海勇与被执行人张健劳动争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第478号仲裁裁决书发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人医疗费用84244.89元中应当由社会医疗保险承担的费用，被执行人应自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第478号仲裁裁决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月七日书记员  吴佳钢
浙江省诸暨市人民法院 驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书 （2020）浙0681刑申1号 陈伟表： 你不服本院（2019）浙0681刑初628号刑事判决，以被告人何坚坚未全额履行赔偿协议，要求收回刑事谅解书，判处被告人何坚坚三年以上有期徒刑，不适用缓刑为由，向本院提出申诉，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项之规定，对（2019）浙0681刑初628号案件重新审判。 你向本院提供的证据为:1、刑事判决书一份；2、2019年6月13日赔偿协议情况说明；3、陈林芳住院病历及病理诊断报告单；4、赔偿协议；5、民事判决书一份；6、执行立案信息材料一份。 本院经复查认为，一、综合已查明的事实，申诉人与被告人达成赔偿协议，并不存在欺诈、胁迫等情形，系双方自愿达成。值得注意的是，该赔偿协议中明确约定被告人支付90万元后，申诉人出具刑事谅解书，故亦不存在申诉人对赔偿协议条款有误解情形，在此情况下出具的刑事谅解书，应认定系申诉人真实意思表示。二、本院判决被告人有期徒刑三年，缓刑四年，系综合考量被告人何坚坚存在自首及取得谅解等情节后作出的判决，刑期的确定及缓刑的适用，并不仅仅只考量已取得受害人谅解这一情节。综上，你的申诉理由不成立；你提交的证据亦不足以证明原判据以定罪量刑的证据不确定、不充分、依法应当予以排除。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，通知如下： 驳回你的申诉。 二〇二〇年九月二十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执353号之一申请执行人：张俊，男，1970年4月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，四川蜀一律师事务所实习律师。被执行人：唐小洪，男，1982年3月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人张俊依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2018)川06刑初28号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐小洪赔偿经济损失62000.00元。本院于2020年4月14日立案后，查明被执行人唐小洪已被判处死刑，现羁押于广汉市看守所。本院依法向其送达了执行通知书及其他法律文书，唐小洪表示被拘捕后妻子也与其离婚了，名下车辆也不知道下落，没有能力履行赔偿义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，四川省省级公积金定理中心查询被执行人的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心及德阳市不动产登记中心进行了查询，仅查询到被执行人名下的三个银行账户内共有存款47.74元。另查明被执行人名下有一辆注册于2013年，号牌为川FKE325号的车辆，本院已依法查封（查封到期日2022年4月27日），但经本院多方查找仍未查找到车辆下落。除前述查明的财产信息外，本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结、查封期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 陈 亮审 判 员 王 林二〇二〇年九月十六日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执721号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。被执行人吴强，男，1981年10月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人崔银霞，女，1980年2月18日出生，汉族，住获嘉县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行吴强、崔银霞借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724民初570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴强、崔银霞应按照判决书内容向申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司支付借款本息31419元及利息，案件受理费300元。本案执行费371元。因执行人吴强、崔银霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吴强、崔银霞邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人吴强、崔银霞名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初570号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十五日代书记员 杨二恩
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执358号之二 申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部原经理。 委托诉讼代理人：韦恒韬，该公司法律合规部经理。 被执行人：冯华辉，男，1982年12月27日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄美琪，女，1984年12月27日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人冯华辉、黄美琪金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日作出（2019）桂1424民初540号民事判决书已发生法律效力。由于义务人冯华辉、黄美琪未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人冯华辉、黄美琪向该公司支付债务1002567.3元及利息（待计），负担申请执行费12425元，本院于当日立案。 本院于2019年10月16日向被执行人冯华辉、黄美琪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，查明位于广西壮族自治区大新县桃城镇桃园小区的房地产〔房产证号：新房权证桃字第××号，土地使用证号：新国用（2004）字第0157号〕为被执行人冯华辉所有，本院对上述财产采取拍卖、变卖措施，但均因无人竞买而流拍。流拍后，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意接受该房地产抵偿债务。除此之外，未发现被执行人冯华辉、黄美琪有其他可供执行的财产。因二被执行人未予履行，本院对二被执行人采取限制消费措施。本院已将二被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，并以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明二被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供二被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢集荣
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2281号之一 申请执行人：王爱娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑妹妹，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈章铭，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人王爱娟与被执行人郑妹妹、陈章铭民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年12月9日依法立案执行，本案执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人郑妹妹、陈章铭所有的罗源县房产，已腾房并委托评估，但因申请人长时间未预缴评估费，上述房产暂无法处置；本院多次通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年9月15日以法院专递形式向申请执行人王爱娟寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人王爱娟对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2818号 原告：冯平，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：李园强，男，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告冯平与被告李园强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告诉请：1.被告李园强归还原告冯平借款15000元；2.本案诉讼费由被告李园强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2014年10月18日，被告李园强向原告冯平借款15000元并出具借条一份，承诺于2014年11月18日前归还。上述款项，被告至今未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告李园强自原告冯平处借款后至今未履行还款义务，现原告要求被告归还借款15000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李园强于本判决生效后十日内归还原告冯平借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取88元，由被告李园强负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 桂振中 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马德志 书 记 员 李朱蕾
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1191号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初510号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人伍群龙，男，1964年7月21日出生，汉族，高中文化，“西湖闵月珍口腔门诊部”经营者，户籍所在地江西省九江市都昌县。2013年8月5日因非法行医被上海市奉贤区卫生局行政罚款人民币2000元，没收违法所得人民币1700元；2014年11月10日因非法行医被上海市杨浦区卫生和计划生育委员会行政罚款人民币3000元，没收50套口腔器械三件套。因涉嫌非法行医罪于2020年5月8日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人伍群龙犯非法行医罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员乔怡出庭支持公诉，被告人伍群龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月5日、2014年10月20日，被告人伍群龙在未取得《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，擅自开展医疗诊治活动，先后被上海市奉贤区卫生局、上海市杨浦区卫生和计划生育委员会行政处罚。2020年4月1日至2020年4月9日，伍群龙在未取得《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，再次在南昌市西湖区“西湖闵月珍口腔门诊部”开展牙科诊疗活动，非法获利人民币5980元。2020年4月9日，被告人伍群龙被南昌市西湖区卫生健康委员会工作人员现场查获，其非法行医犯罪线索移交南昌市公安局西湖分局。被告人伍群龙被公安机关电话传唤，接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人伍群龙向本院缴纳了违法所得5980元及罚金10000元。公诉机关认为，被告人伍群龙的行为应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人伍群龙具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人伍群龙拘役两个月，并处罚金。上述事实，被告人伍群龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、房屋租赁合同、行政处罚决定书、案件移送书、卫生监督意见书、询问笔录、现场笔录、闵月珍口腔诊治收款金额表、南昌市西湖区卫生计生综合监督执法局查处现场截图及指认现场照片、微信和支付宝支付交易明细及截图，证人杨某、吴某、卢某的证言及辨认笔录，被告人伍群龙的供述与辩解，伍群龙微信支付电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍群龙未取得医生执业资格非法行医，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人伍群龙归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍群龙犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、对被告人伍群龙违法所得人民币五千九百八十元予以追缴（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓文辉二〇二〇年九月九日法官助理熊业平书记员肖宇皓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5206号之八申请执行人：曹爱武，女，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：云南路桥股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居，统一社会信用代码915300007343114578。法定代表人：陈建刚，董事长。申请执行人曹爱武与被执行人云南路桥股份有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终4379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南路桥股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹爱武向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南路桥股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五十铃牌汽车两辆（云Ａ×××××；云Ａ9ＶＡ51）、丰田牌小型汽车五辆（云Ａ×××××；云Ａ×××××；云Ａ×××××;云Ａ×××××;云Ａ×××××）、欧蓝德牌小型汽车四辆（云Ａ×××××；云Ａ×××××；云Ａ×××××;云Ａ9ＱＨ56）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、巡洋舰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、中汽力威牌汽车一辆（云ＡＧ5961）、哈弗牌小型汽车四辆（云Ａ×××××;云Ａ×××××；云Ａ×××××;云Ａ6Ｊ75Ｅ）、三菱牌小型汽车两辆（云Ａ×××××;云Ａ×××××）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人云南路桥股份有限公司所有的坐落于春城路中心区星河明居Ａ幢1-3层6,7号（房产证号：20××83）、坐落于关上万兴花园Ｂ16幢1-3层（房产证号：20××02）、坐落于新民航路Ｃ-2地块星河明居Ｃ幢1-101（房产证号：20××17）、坐落于新民航路Ｃ-2地块星河明居Ａ幢Ａｂ二单元4-5层-Ｈ号（房产证号：20××22）、坐落于新民航路Ｃ-2地块星河明居Ａ幢Ａｂ二单元4-5层-Ｇ号（房产证号：20××61）、坐落于昆明（房产证号：20××95）、坐落于昆明（房产证号：20××12），但上述房屋及车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1512075.80元，未受偿人民币1512075.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024民初1144     原告：张广东，男，1971年12月5日出生，住四川省南充市。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。   法定代表人：周付春，该公司经理。   被告：孙泽，男，1969年8月2日出生，住四川省南充市。   原告张广东与被告北京金河水务建设集团有限公司、孙泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张广东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张广东申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张广东撤诉。   案件受理费予以免交。       审判员 康    倩         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日      书记员 靠撒尔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢357号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：吴玉喜，男，1966年3月2日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村，身份证号：37242519660302555X。被执行人：孙秀兰，女，1966年2月20日出生，住齐河县刘桥镇吴庄村50号，身份证号：371425196602205523。被执行人：吴春喜，男，1976年4月12日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村，身份证号：371425197604125556。被执行人：吴春河，男，1957年2月3日出生，汉族，住齐河县刘桥镇吴庄村，身份证号：372425195702035513。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与吴玉喜、孙秀兰、吴春喜、吴春河借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人吴玉喜、孙秀兰、吴春喜、吴春河邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、7月28日，查询吴玉喜、孙秀兰、吴春喜、吴春河名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月24日通过人行查询吴玉喜、孙秀兰、吴春喜、吴春河开户情况，未发现被执行人吴玉喜、孙秀兰、吴春喜、吴春河名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月24日对吴玉喜、孙秀兰、吴春喜、吴春河发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人吴玉喜、孙秀兰、吴春喜、吴春河名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年5月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人吴玉喜、孙秀兰、吴春喜、吴春河名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付联全审 判 员  刘保国二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2597号原告：黄建桦，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，公民身份号码：441************418。被告：陈荣华，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************,公民身份号码：441************030。原告黄建桦与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月21日，原告黄建桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄建桦撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计138元,由原告黄建桦负担。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十一日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3972号原告：王秀菊，女，1954年12月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵泽达（系原告配偶），男，1952年8月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张伟，男，1991年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告王秀菊与被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王秀菊及其委托诉讼代理人邵泽达、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。被告张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀菊的诉讼请求为：1.判令被告一向原告赔偿医疗费6876.15元、住院伙食补助费550元、护理费1320元、营养费1100元、误工费3920.92元等各项损失共计13767.07元；2.判令被告二在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王秀菊医疗费6872.65元、住院伙食补助费550元、护理费1320元、营养费550元、误工费2773.33元，合计12065.98元。支付至原告指定账户：户名王秀菊，账号62×××70，开户行浙商银行吴中支行。二、驳回原告王秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张伟负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决系终审判决。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月十日书记员 周苏彦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2469号原告：李玉祥，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。被告：许金芳，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李点中，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李玉祥诉被告许金芳、李点中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥及其委托诉讼代理人龚传运、被告许金芳到庭参加诉讼。被告李点中经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款320000元及利息，利息自借款之日起按照月利率1%计算至借款实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系叔侄、侄儿媳关系。2017年被告夫妇因经营饭店需要，多次向原告借款。原告为了帮助被告，分别从七位朋友处借款，然后再以现金方式向被告提供借款，被告出具借条。后经原告催要，被告未予归还，为此原告提起诉讼。被告许金芳辩称，两被告为了经营需要向原告借款属实，原告当庭提供的七张借款也是被告许金芳出具的，上述借款实际借款时间不是在2017年，而是在2014年-2016年期间的借款，当时是被告李点中出具的借条。因2016年被告李点中离家外出一直未归，原告找到被告许金芳将原来的借款的本金及利息核算后，被告许金芳重新出具了本案的七张借条。这些借条中包含了部分利息。被告许金芳愿意承担其中的一半的借款，因经济条件有限，只愿意归还借款本金。被告李点中未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年两被告因经营需要先后多次向原告借款，原告分别以现金的方式向被告支付借款，被告出具借条，并约定了月利率1%或1.5%。2016年被告李点中外出，原告与许金芳将借款本金及利息核算后重新出具了七张借条，其中2017年1月24日30000元、2017年2月15日20000元、2017年9月10日20000元、2017年11月20日20000元全部是借款本金。2017年2月4日15000元系利息、2017年6月17日38000元中20000元系本金、2017年6月17日177000元中132000元系本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告因经营需要向原告借款，借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，故两被告负有共同偿还借款的义务。根据庭审查明，原告提供的借条上约定了月利率为1%，但借条中载明的借款数额中，其中的利息部分不能重复计算利息，故对于利息的部分，原告要求按照月利率1%再行计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许金芳、李点中于本判决生效后十日内共同向原告归还借款本金242000元及利息（利息按照月利率1%计算，自借条出具之日计算至借款实际还清之日止，具体计息起点分别为：其中本金30000元自2017年1月24日起计算、其中本金20000元自2017年2月15日起计算、其中本金20000元自2017年6月17日起计算、其中本金132000元自2017年6月17日起计算、其中本金20000元自2017年9月10日起计算、其中本金20000元自2017年11月20日起计算）。二、驳回原告李玉祥的其他诉讼请求。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7427元，由被告许金芳、李点中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  怀红二〇二〇年九月二十八日法官助理王涛书记员童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1643号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王术民金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2487号原告：崔某，女，1950年7月22日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告：郭某1，男，1949年9月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。二原告委托代理人：朱晓春，梨树县法律援助中心律师。被告：郭某2，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：郭某3，男，1975年3月12日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：郭某4，女，1969年10月7日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告郭某1、崔某诉被告郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及原告郭某1、崔某的委托代理人朱晓春，被告郭某2、郭某3、郭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、崔某诉称：我二人系夫妻关系，婚后育有三个子女，儿子郭某2、郭某3，女儿郭某4。现在三人都已经结婚生子，而我二人皆已年逾七旬，郭某1患脑血栓、残疾，崔某今年八月做了两个手术、视力障碍（眼盲），二人生活不能自理，急需三子女照顾，才能维持生活。崔某要求三人尽赡养义务，但三人拒绝，崔某又找到村书记王彦解决，三人先同意又反悔。无奈只好诉讼到法院，请求人民法院依据法律的有关规定，判决三人每人每年支付赡养费9957.33元，并轮流照顾我们的生活起居（包括一日三餐、冬天烧炕），使我们的每日温饱得到保障。希望法院尽快依法判决，维护我们的合法权益。郭某2辩称：同意轮流赡养，并同意每年承担3000元赡养费。郭某3辩称：同意一替一个月轮流赡养，赡养费每年可承担3000元。郭某4：不同意轮流赡养，我离我妈家远，归谁家都可以，赡养费每年承担3000元。经审理查明：郭某1与崔某系夫妻关系。婚后育有三名子女，儿子郭某2、郭某3，女儿郭某4。现在三人都已经结婚成家。郭某1与崔某皆已年近七旬，郭某1系残疾人，又患有脑血栓；崔某今年八月做了两个手术、视力存在障碍，二人生活不能自理。另查明，郭某1与崔某二人年收入在10400元左右，现二人要求与女儿郭某4一居生活，郭某4亦表示同意。本院认为，郭某1、崔某已年近七旬，体弱多病，生活不能自理，虽有一定的生活来源，但不能满足自身的生活需要，作为二人子女理应照顾好父母的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”第十九条第二款：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”据上述法律规定，考虑郭某1、崔某二人生活自理能力状况，参照吉林省农村居民年生活消费标准，结合郭某1、崔某二人的经济收入，郭某2、郭某3应每人每年承担赡养费5000元，郭某4承担赡养费2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告郭某2、郭某3自2020年10月1日起每人每年给付郭某1、崔某赡养费5000元，郭某4给付赡养费2500元。此款于每年1月30日前给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某2、郭某3、郭某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年九月二十四日书记员  李 雪
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1754号移送部门：重庆市巴南区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹建丁，男，1998年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区临江镇。本院在执行被执行人邹建丁罚金一案中，依法向银行、房管、国土、车管等部门查询，已划拨被执行人银行存款863.31元并退赔被害人巴南区李家沱乐丰居酒楼，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠退赔金2136.69元、罚金1000元，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲重庆市巴南区人民法院执行文书审签稿            处理结果               终结本次执行程序                  拟稿人意见                                承办人意见                                领导意见                                重庆市巴南区人民法院执行裁定书            （2020）渝0113执1754号      移送部门：重庆市巴南区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹建丁，男，1998年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区临江镇九龙村泡桐林村民小组36号，公民身份号码500383199808033451。本院在执行被执行人邹建丁罚金一案中，依法向银行、房管、国土、车管等部门查询，已划拨被执行人银行存款863.31元并退赔被害人巴南区李家沱乐丰居酒楼，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠退赔金2136.69元、罚金1000元，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长涂恩审判员肖秉文审判员姚成福二O二O年九月二十五日法官助理陈涛书记员杨雪玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执恢484号之二 申请执行人蔡德华，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈鑫，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住所地南京市浦口区。 申请执行人蔡德华与被执行人陈鑫买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年5月27日作出的(2017）闽03民终960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡德华于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈鑫归还借款人民币三十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2017）闽03民终960号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 玲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执977号申请执行人：李振平，男，1964年3月12日出生，汉族，公民身份号码410203196403122015，住河南省荥阳市王村镇洼子村262号。被执行人:任现波，男，1966年2月5日出生，汉族，公民身份号码41032119660205405X，住河南省偃师市城关镇商都东路133号。李振平与任现波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2296号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完义务，并承担执行费2900元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年九月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4223号原告：刘玉进，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：魏东，男，1988年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘玉进与被告魏东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告刘玉进于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉进的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘玉进撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉进负担。审判员 胡 煜二〇二〇年九月十四日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2240号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西恒业建设集团有限公司（原称山西恒业建筑安装有限公司）。住所地：山西省吕梁市离石区。 法定代表人：王东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永哲，山西锋镝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西永力工贸有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：宋建永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。 再审申请人山西恒业建设集团有限公司（以下简称山西恒业公司）因与被申请人陕西永力工贸有限公司（以下简称陕西永力公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山西恒业公司申请再审称，一、案涉工程王府井项目是由四川省内江市东兴建筑工程有限公司承建施工，根本不是申请人承建。一、二审判决认定申请人与被申请人签订过《钢筋购销合同》，认定事实错误，应予撤销。二、申请人未给黄某某进行过任何授权，黄某某伪造授权委托书、伪造印章、冒用申请人名义签订合同。原审判决采用的关键证据：“山西恒业建筑安装有限公司王府井项目部”印章和“山西恒业建筑安装有限公司王府井项目部工程资料专用章”系伪造。请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，山西恒业公司在另案诉讼中，以涉案的《建设工程施工协议》起诉，现称涉案项目不是其承建，相互矛盾。山西恒业公司称未给黄某某进行过任何授权，黄某某伪造授权委托书、伪造印章，冒用申请人名义签订合同，并提交了报案材料及临猗县公安局经济犯罪侦查大队的《受案回执》。本院认为，临猗县公安局经济犯罪侦查大队虽受理山西恒业公司被合同诈骗案并出具了《受案回执》，但该案公安机关并未予以立案，故该证据不能证明山西恒业公司的主张，本院不予采信。山西恒业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山西恒业建设集团有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史明静 1
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1064号 申请执行人姚建明，男，汉族，1963年11月1日生，住所潍坊市奎文区。 被执行人潍坊华光塑胶有限公司，住所潍坊市奎文区健康东街13911号1号楼1层102室。统一社会性用代码：9137070072861403XY。 法定代表人张玉山，执行董事。 本院在执行申请执行人姚建明与被执行人潍坊华光塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2019）第334号仲裁裁决书发生法律效力后立案执行。在本案执行过程中，2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2020年7月22日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；2020年8月28日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；2020年9月1日双方当事人达成和解协议；2020年9月1日申请执行人姚建明提出申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2019）第334号仲裁裁决书的执行。 二、申请执行人姚建明可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年九月二日 书记员 刘 正