wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3080号 原告：简俊超，男，汉族，1989年3月11日出生，住四川省崇州市。 被告：刘茂勋，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省崇州市。 原告简俊超与被告刘茂勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 简俊超向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费19,274元。事实及理由：2019年，原告在被告的工地上从事水泥罐车驾驶工作，被告欠工资19,274元未付。 刘茂勋未做答辩。 经审理查明：2019年5月，原告在“三江微帮”平台上看到被告委托发布的招聘水泥罐车驾驶员的消息后，与被告电话联系，口头协商原告到被告的甘孜州道孚县筑路工地上驾驶水泥罐车，月工资为6,500元。原告自6月2日至10月24日工作期间，被告微信支付给原告工资11,500元。2019年10月24日，原告在工地上受伤，被告将原告送回成都治疗。治疗期间，被告微信支付原告18,000元，向医院支付4,000元。2020年1月20日，原告电话要求被告支付工资，被告答复已经转账支付了工资，而且超过了应付金额，原告表示受伤后微信支付的款是医疗费。2020年6月，原告起诉被告雇员受害赔偿68,788元，审理中，被告主张原告在治疗期间微信支付原告的18,000元是治疗费，原告表示所欠工资另行处理，双方就赔偿问题达成调解协议，被告赔偿原告损失26,000元。 证明以上事实的证据有，原、被告通话录音、（2020）川0184民初1979号案庭审记录以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中的劳务关系问题，被告发布招聘信息后原告应聘，之后被告微信支付原告工资以及在电话中陈述工资已经结清的意见，可以认定原、被告之间建立了劳务关系；关于工资标准问题，原告主张的每月6,500元符合在高原作业的实际情况，本院予以认定；关于被告在原告受伤后微信支付的18,000元是工资还是赔偿金的问题，虽然被告在双方通话中主张是工资，但是在之后的赔偿诉讼中将该18,000元明确为医疗费，故工资尚未全部付清，原告务工时间为4个月零24天，应付工资31,200元，已付11,500元，尚欠19,700元，原告主张19,274元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘茂勋在本判决生效之日起10日内给付原告简俊超工资款19,274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理案件受理费141元，由被告刘茂勋承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈晓霞
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢214号 万贵福： 姚桂云、胡占武： 本院在执行申请人万贵福与被执行人姚桂云、胡占武追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6834号 申请执行人：刘烁鑫，男，1995年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨伟涛，男，1987年12月22日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人刘烁鑫与被执行人杨伟涛借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18686号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25512.60及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现可供执行的财产。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简笑若
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2613号 申请执行人胡某某，男，汉族，1974年11月21日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初2964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉街道临河大街20-4号楼F。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，男，1974年10月16日出生，汉族，该行董事长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：邓石磊，男，1984年10月5日出生，汉族，该行职员，住建昌县。 被告：邵洪启，男，1965年10月23日出生，满族，住兴城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：中国邮政储蓄兴城支行）与被告邵洪启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄兴城支行委托诉讼代理人邓石磊到庭参加诉讼。被告邵洪启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄兴城支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告邵洪启偿还原告借款本金10000元及至实际给付日利息及其罚息;2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告向原告线上申请贷款，并与原告线上签订了《线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为10000元人民币，额度支用期限为24个月。两份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务。被告邵洪启于2019年10月12日线上支用贷款10000元，并线上签订了《小额额的借款支用协议》贷款期限为3个月，自2019年10月12月至2020年1月12日，现被告没有按照合同约定正常还款，已逾期还款193天，经原告多次催要未果，故，原告诉至法院。 邵洪启未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，邵洪启通过网络向原告提出借款申请，经原告审批，与邵洪启达成借款协议，双方约定：借款本金人民币10000元，借款期限自2019年10月12日起至2020年1月12日止，借款期间按照年利率10%计息，逾期还款按照年利率13%计息。原告依约向邵洪启支付借款本金，现借款期限已至，邵洪启未能偿还借款本息。 上述事实有《小额借款额度借款合同》（极速贷）、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务——线上申请协议》、《小额贷款额度借款支用协议》（极速贷）及原告当庭陈述等载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，原告与邵洪启之间存在金融借款合同关系。邵洪启通过网络向原告提出借款申请，经原告审批，向邵洪启支付借款本金10000元。该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。依法成立的合同，应当受到法律的保护。原告依照约定向邵洪启支付借款本金，并且，双方明确约定了借款期间以及逾期后利息支付的标准，邵洪启未能按照约定还款，其行为构成违约。现原告主张邵洪启还款已经支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。 被告邵洪启经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为对原告所述事实及主张诉请的默认，且自愿放弃自己行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵洪启于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年10月12日起至2020年1月12日止，按年利率10%计算；以本金10000元为基础，自2020年1月13日起至实际给付完毕之日止，按照年利率13%计算）。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半计取25元，由被告邵洪启负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二〇年九月九日 书记员 刘啸宇 援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执807号   申请执行人：李发仁，公民身份号码×××男，1990年9月15日出生，汉族。   被执行人：徐粉存,公民身份号码×××，男，1976年11月25日出生，汉族，现住西宁市。   申请执行人李发仁与被执行人徐粉存租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1697号民事判决书，于2020年9月14日已执行完毕。申请标的为69256元，执行到位标的为65939元(含939元执行费)，申请执行人领取案款65000元并自愿放弃执行剩余案款4256元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4746号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉源县伟业环保科技有限公司，住所地四川省雅安市汉源县万**工业园。 法定代表人：罗张林，负责人。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高明会，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 二审被上诉人（一审被告）：白仕彬，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 二审被上诉人（一审被告）：罗张林，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 再审申请人汉源县伟业环保科技有限公司（以下简称伟业公司）因与被申请人高明会及二审被上诉人白仕彬、罗张林民间借贷纠纷一案,不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终422号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提交的王晓健名下尾号为“0118”银行账户流水及其《证明》以及《借条》、王晓健与高明会通话录音文字稿等证据材料，与案涉借款偿还缺乏关联性，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明而不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汉源县伟业环保科技有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 冉晓玲 审 判 员 郑 坚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执711号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。被执行人：安宁盛威商贸有限公司。被执行人：云南安宁房地产开发集团有限公司。被执行人：李海文，男，1985年12月2日出生，住所地：云南省昆明市五华区。被执行人：蒋树勇，男，1967年1月31日出生，住所地：云南省安宁市。被执行人：王尊煌，女，1967年1月31日出生，住所地：云南省昭通市永善县。被执行人：刘畅，女，1985年8月23日出生，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人安宁盛威商贸有限公司、云南安宁房地产开发集团有限公司、蒋树勇、王尊煌、李海文、刘畅金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公正处作出的（2019）云昆五华执字第5号公证书已发生法律效力。依该公证：一、被执行人为：安宁盛威商贸有限公司、云南安宁房地产开发集团有限公司、蒋树勇、王尊煌、李海文、刘畅。二、执行标的为：（1）借款本金人民币肆仟肆佰叁拾万元整；（2）截止二〇一九年一月十六日的借款利息人民币叁佰零玖万贰仟壹佰玖拾捌元柒角贰分；（3）自二〇一九年一月十六日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息利率计算的利息、罚息及复利；（4）债权人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，其中公证费为人民币肆万柒仟叁佰玖拾贰元整。三、债务人安宁盛威商贸有限公司用其名下的所有财产承担债务清偿责任。抵押人蒋树勇（持股比例：40%）、王尊煌（持股比例：60%）以名下持有的安宁乾鑫源冶金有限公司股权为安宁盛威商贸有限公司向安宁市农村信用合作联社借款承担质押担保责任。抵押人李海文、刘畅用名下位于昆明市，写字楼Ｂ幢23层2301-2306室的不动产剩余价值为安宁盛威商贸有限公司向安宁市农村信用合作联社借款承担抵押担保责任。保证人云南安宁房地产开发集体有限公司用名下的所有财产为安宁盛威商贸有限公司向安宁市农村信用合作联社借款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安宁市人民法院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的47439590.72元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院对被执行人李海文名下位于昆明市进行评估、拍卖，拍卖所得5385270.00元，扣除相关费用后剩余5342615.00元已全部发还申请执行人。现本案申请执行人已受偿5342615.00元，尚有案款42096975.72元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年九月二十五日书记员 陈绍友
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5427号 申请执行人崔国勇，男，汉族，1983年12月25日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人青岛维尔环保科技有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：郝云星，总经理。 本院在执行（2020）鲁0211执5427号申请执行人崔国勇与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请人于2020年9月26日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年九月二十六日 书记员  周婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3668号原告：河北先河环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道251号。法定代表人：李玉国，系该公司董事长。被告：图某某，男，1988年6月2日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。被告：和田玉洲运输有限公司，住所地新疆和田地区巴格其镇核桃市场1号。法定代表人：阿卜杜夏皮尔·喀迪尔。原告河北先河环保科技股份有限公司与被告图尔迪麦麦提·努尔麦麦提、和田玉洲运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月15日立案后，依法进行审理。河北先河环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告向原告赔偿车辆尾气检测仪损失20.6万元（或最终以鉴定机构定损值为准），安装费、维护费、材料费、垃圾清理费、人工费、运费等合计6500元，共计21.25万元；2．本案诉讼费、鉴定费等所有费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月27日，图尔迪麦麦提·努尔麦麦提驾驶赣Ｃ2××××（临牌）东风牌重型仓栅式货车，沿兰临高速由南向北行驶至兰工坪城南国际小区前与同向由驾驶员杨朝阳驾驶的陕Ａ7××××号跃进牌轻型厢式货车尾部相撞，致陕Ａ7××××号跃进牌轻型厢式货车越过中心隔离花坛后侧翻，驶入由北向南的车道，同时该车与唐占珍驾驶的甘Ａ6××××轻型普通货车轻微相刮，赣Ｃ2××××（临牌）东风牌重型仓栅式货车前行约10米越过中心花坛驶入左道，造成原告公司车辆尾气检测仪严重损毁。事故经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定，图尔迪麦麦提·努尔麦麦提负事故全部责任。赣Ｃ2××××（临牌）东风牌重型仓栅式货车的所有权人是和田玉洲运输有限公司。故诉讼来院，要求二被告承担赔偿责任。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告以图尔迪麦麦提·努尔麦麦提为被告提起诉讼，在审理过程中又追加车辆所有权人和田玉洲运输有限公司为共同被告。本院按照原告提供的和田玉洲运输有限公司住所地电话送达未果，邮寄送达被拒收。经询问原告，目前尚不能提供和田玉洲运输有限公司的其他信息，加之疫情原因，导致诉讼程序一直无法启动，经与原告沟通，同意在找到和田玉洲运输有限公司新的联系方式后或疫情缓解后再诉，同意法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北先河环保科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  王雯霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  臧千雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1521号之二 申请执行人：谢明聪，男，1966年12月5日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：王承昌、钟德旺，男，1964年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：钟德旺，男，1953年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人谢明聪与被执行人王承昌、钟德旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王承昌、钟德旺、钟德旺偿还借款本金140000元及支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费1307元；本院于2020年9月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王承昌、钟德旺发出执行通知书和报告财产令，被执行人王承昌向本院报告了财产但未履行债务、钟德旺未向本院报告财产及履行义务，本院对被执行人王承昌、钟德旺发布了限制消费令并将钟德旺列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王承昌、钟德旺的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人王承昌、钟德旺名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无存款可供执行；查明被执行人王承昌名下登记有一个位于贺州市八步区地下室的停车位，本院已依法查封并在另案进行处置，待处置成功后将依法进行分配。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗雯雯
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1791号原告：蒋树义，男，1954年11月16日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：乐建平，男，1967年12月18日出生，汉族，住邵阳县。被告：张香民，男，1964年12月4日出生，汉族，住邵阳县。第三人：唐阶国，男，1966年9月21日出生，汉族，住邵阳县。第三人：唐周华，男，1970年4月26日出生，住邵阳县。原告蒋树义与被告乐建平、张香民，第三人唐阶国、唐周华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告蒋树义于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋树义以与各当事人已和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋树义撤回起诉。本案受理费2585元，由原告蒋树义负担。审判员  银东旭二〇二〇年九月七日法官助理唐偲书记员段羽飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1149号申请执行人：杨晨巍,女性,1986年6月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行杨晨巍与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特368号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的18813.46元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月5日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月九日书记员 郭盛淇
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执557号 申请执行人：阜阳市颍东区广顺架材租赁部，社会统一信用代码92341203MA2N283F6U，住所地阜阳市颍东开发区众兴路9号浙丰印业院内。 法定代表人：朱林。 被执行人：阜阳三友建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路335号阜阳市博物馆综合楼103-1室，统一社会信用代码9134120033565986XT。 法定代表人：程现山，该公司总经理。 被执行人：程现山，男1970年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈春真，男1985年11月02日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行××颍东区广顺架材租赁部与阜阳三友建筑劳务有限公司、程现山、陈春真租赁合同纠纷一案中，被执行人阜阳三友建筑劳务有限公司、程现山、陈春真应支付申请执行人阜阳市颍东区广顺架材租赁部5647434元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1012执1242号 申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行，统一社会信用代码91321012141199797J，住所地扬州市江都区。 法定代表人：王**。 被执行人：嵇正华，男，1972年5月27日生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人：嵇桂桃，男，1966年4月3日生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人嵇正华、嵇桂桃借款合同、保证合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的23463.25元。被执行人依法应承担执行费252元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产； 2、2020年6月1日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息； 3、本院于2020年6月1日、2020年9月5日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结； 4、本院于2020年9月14日，将被执行人嵇正华、嵇桂桃纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令； 5、2020年8月20日本院至扬州市××区××嵇庄村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行； 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈应都 审判员  樊中秋 审判员  任苏祁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯 啸
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1740号之一申请执行人：龚月芳，女，1965年3月11日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：蔡静，男，1963年10月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院在执行申请执行人龚月芳与被执行人蔡静合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执1740号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  胡正新
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1921号之三吴欣桂（又名吴新贵），男，汉族，1990年3月11日出生，住贵州省大方县。被执行人：唐明达，男，汉族，1990年09月28日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2077号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐明达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐明达在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十五日书记员  熊伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保276号申请人：刘兆瑞，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地菏泽市，住菏泽市。被申请人：柳庆龙，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人刘兆瑞于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳庆龙名下的银行存款97000元或查封同等价值的财产，并提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳庆龙的银行存款97000元或查封其同等价值的财产。案件申请费990元，由申请人刘兆瑞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年九月二十八日书记员  王 惠
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初149号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人郝国勇，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省文安县，住本村，农民。2015年7月28日因犯盗窃罪被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，7月1日转取保候审，2020年6月10日被文安县人民检察院取保候审，7月2日被本院取保候审。 指定辩护人张建松，河北李振田律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人郝国勇犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人郝国勇及其辩护人张建松到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年3月17日21时许，被告人郝国勇酒后无证驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿采留线由北向南行驶至文安县，与前方顺行停靠的刘某驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车损坏，刘某及车上乘坐人安某受伤。经认定，郝国勇负事故的全部责任。经鉴定，案发时郝国勇血液中乙醇含量为184.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人郝国勇主动投案后如实供述了犯罪事实，且与被害人达成调解协议并得到谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郝国勇的供述，被害人刘某、安某等人的陈述、司法鉴定意见书、到案说明、刑事判决书、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人郝国勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郝国勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人郝国勇有自首情节，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年3月17日21时许，被告人郝国勇酒后无证驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿采留线由北向南行驶至文安县，与前方顺行停靠的刘某驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车损坏，刘某及车上乘坐人安某受伤。郝国勇负事故的全部责任。经鉴定，案发时郝国勇血液中乙醇含量为184.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人郝国勇主动投案并如实供述了犯罪事实，且与被害人达成调解协议并得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郝国勇的供述，被害人刘某、安某等人的陈述、司法鉴定意见书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝国勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝国勇自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首；与被害人达成调解协议并得到谅解；被告人郝国勇曾因犯罪被判处刑罚。综上情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝国勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  王广民 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 蝶
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1190号罪犯乔永君，男，1973年5月27日出生，吉林省扶余市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）松刑初字第23号刑事判决，认定乔永君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年10月11日起至2028年10月10日止。本院分别于2016年10月28日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去10个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔永君能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乔永君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔永君减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10264号原告：李剑，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省中牟县。被告：赵锋，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告李剑诉被告赵锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李剑向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李剑撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李剑负担。审判员  李志彦二〇二〇年九月二十一日书记员  朱明霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1988号 申请执行人：王超，男，1967年05月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马朋，男，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王超与马朋保证合同纠纷一案中，申请执行人王超于2020年7月15日因被执行人马朋不履行（2020）皖1623民初618号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向马朋发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月15日、7月31日、8月12日、9月8日依法对被执行人马朋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马朋有可供执行的财产信息，于2020年8月17日本院依法将马朋纳入失信被执行人，于2020年8月17日对马朋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  王悦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1481号上诉人(原审被告)舒建华，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人张慧，湖北九派律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人(原审原告)李大艳，女，1977年3月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。上诉人舒建华因与被上诉人李大艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒建华于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，舒建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舒建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800.0元，减半收取400.0元，由上诉人舒建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年九月二十五日法官助理罗蒿书记员高人凤
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初165号公诉机关永济市人民检察院。被告人牛耀军，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）78号起诉书指控被告人牛耀军犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉。被告人牛耀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日23时44分许，被告人牛耀军酒后驾驶晋XXXXXX号小型轿车从永济市蒲州街一饭店行至蒲州镇薛家崖村找其女朋友谢某某，因嫌谢某某开门慢，便驾车撞了谢某某家的大门，由谢某某弟弟谢某一报警。当晚，处警民警发现被告人牛耀军涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知永济市公安局交通管理大队处警。经检测，被告人牛耀军血液中的酒精含量为105.13㎎/100ml。被告人牛耀军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并表示认可公诉机关提出的判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实有被告人的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人牛耀军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人牛耀军自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛耀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年九月十八日书记员 郑梦帆
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2809号 原告：段明芬，女，汉族，1976年7月7日出生 原告：四川渠道房地产开发有限公司。 住所：渠县渠江镇和平街2号。 统一社会信用代码：91511725073981612P。 法定代表人：蒲显交。 原告段明芬与被告四川渠道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告段明芬于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该房屋买卖合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告段明芬提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段明芬撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审判员  李育红 二〇二〇年九月九日 书记员  石秋惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初207号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人再丽娜·图拉吉，女，1995年10月7日出生于本市，维吾尔族，专科文化程度，无业，住本市。2020年2月24日因本案被刑事拘留，当日因疾病看守所暂不予收押，同年2月26日被取保候审。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人再丽娜·图拉吉犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人再丽娜·图拉吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日，在本市新市区迎宾路机场北区安检总站员工宿舍大厅，被告人再丽娜·图拉吉以可以提供口罩和防护服为由，骗取被害人杨某1货款48193元。再丽娜·图拉吉将收到的货款中35000元用于偿还个人债务，9223元被依法扣押，其余款项用于个人消费。案发后，被告人再丽娜·图拉吉如实供述自己的罪行，并于案发后退还全部案款。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人再丽娜·图拉吉的供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人再丽娜·图拉吉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人再丽娜·图拉吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2020年2月17日，在本市新市区迎宾路机场北区安检总站员工宿舍大厅，被告人再丽娜·图拉吉以可以提供口罩和防护服为由，骗取被害人杨某1货款48193元。再丽娜·图拉吉将收到的货款中35000元用于偿还个人债务，9223元被依法扣押，其余款项用于个人消费。案发后，被告人再丽娜·图拉吉如实供述自己的罪行，并于案发后退还全部案款。上述事实,被告人再丽娜·图拉吉在开庭审理过程中亦无异议,并有手机一部、常口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天及转款记录、情况说明、关于核查人员证明、证人热某、马某、杨某2、黄某、阿依努尔·肉孜的证言、被害人杨某1的陈述、被告人再丽娜·图拉吉的供述和辩解、辨认笔录、电子数据检查笔录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人再丽娜·图拉吉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币48193元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人再丽娜·图拉吉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人再丽娜·图拉吉经社会调查评估，对被告人再丽娜·图拉吉判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人再丽娜·图拉吉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已内缴纳）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   肖 雅 培
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3149号原告彭慧娟，女，1995年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。被告彭梦栋，男，1996年4月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。原告彭慧娟诉被告彭梦栋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭慧娟到庭参加诉讼，被告彭梦栋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭慧娟诉称，原、被告经人介绍于××××年按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚证，双方于××××年××月××日生育长女彭某1，××××年××月××日生育次女彭某2。原、被告因性格不合，共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，双方自2017年分居生活至今。原、被告因子女抚养事宜协商未果，故诉诸法院要求抚养女儿彭某1。被告彭梦栋未到庭参加诉讼。经审理查明，原告彭慧娟与被告彭梦栋经人介绍于××××年按农村习俗举行了婚礼，双方至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女彭某1，××××年××月××日生育次女彭某2，两小孩现均由被告母亲带养。原、被告因性格不合，共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，双方自2017年分居生活至今。原、被告因子女抚养事宜协商未果，故诉诸法院提出上述诉求。上述事实，有原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告彭慧娟与被告彭梦栋虽按农村习俗举行婚礼，但双方至今未办理结婚登记手续，故原、被告间无婚姻关系，但双方同居期间所生子女的抚养问题应进行处理。原、被告所生女孩彭某1、彭某2，一直由被告母亲带养，从有利于小孩成长角度出发，不宜改变小孩生活学习环境，女儿彭某1、彭某2均由被告彭梦栋抚养为宜，原告应支付部分子女抚养费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生女孩彭某1、彭某2均由被告彭梦栋抚养，对于每个小孩原告彭慧娟每年向被告支付子女抚养费5000元（自2020年起至小孩年满十八周岁止，每年12月30日前支付）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月三日书记员  胡 齐
厦门市湖里区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)闽0206执7110号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭、陈日辉： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与陈日辉罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)闽0206刑初313号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3370号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王贇，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人王贇商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 陈二伟 审判员 李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初510号 原告：广昌县华欣汽车销售服务有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路（星贵名城18A栋13-14商铺），统一社会信用代码91361030MA380QJ44R。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄聚亮，江西博衍律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：易忠琴，女，1986年4月26日出生，汉族，无业，住江西省广昌县， 被告：刘则财，男，1989年1月10日出生，汉族，司机，住江西省广昌县， 原告广昌县华欣汽车销售服务有限公司与被告易忠琴、刘则财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因广昌县华欣汽车销售服务有限公司与易忠琴已自行庭外协商解决，广昌县华欣汽车销售服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，广昌县华欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广昌县华欣汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1008元，减半收取504元，由易忠琴负担。 审判员  汪萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1581号申请执行人：张继思，男，1985年8月3日生，汉族，住东台市。申请执行人：任柳月，女，1988年2月7日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张继思、任柳月与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0981民初2524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币46800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十六日书记员  葛小娟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3134号原告：李会广，男，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被告：曹钰卉，女，汉族，住河南省淮阳县。原告李会广诉被告曹钰卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李会广委托诉讼代理人徐克鹏、被告曹钰卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方属朋友关系，2019年5月15日前被告做生意以资金不足为由多次向原告借款13万元，未约定利息。2019年5月15日为原告出具借条。后经原告多次催要，被告分多次偿还10万元，下余30000元至今未还。特依法起诉，望判如所请。被告曹钰卉辩称，2019年4、5月份其多次向原告借款50000元，已偿还48000元。之所以向原告出具130000元借条，是因借款时原告说10000元一个月4000元利息，50000元4个月就是80000元利息，本息共计130000元。2020年2月28日其在原告威胁下在微信中承认尚欠原告30000元。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告李会广与被告曹钰卉系朋友关系。2019年4月至5月，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份。借条上载明：“本人曹钰卉，身份证号码：412424199802100028今向李会广借款130000元（拾叁万圆整），于2019年9月15日之前还清。若逾期未还，本人将承担一切法律责任。”后被告偿还部分借款，至2020年2月28日被告微信中自认尚欠原告30000元，后被告通过支付宝向原告偿还1600元，余款28400元未偿还，原告依法起诉。2、原告庭审中陈述130000元中的80000元系现金交付被告，被告不予认可，原告未提供证据证明。被告辩称已偿还48000元，未提供证据证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李会广与被告曹钰卉的合法民间借贷受法律保护。被告虽向原告出具130000元借条，但被告只认可借款50000元，原告未提供证据证明将80000元交付给被告，因自然人之间的借款合同系实践性合同，实际借款金额应以借款人收到的金额为准，即本案借款金额为50000元。2020年2月28日被告自认尚欠原告30000元系被告真实意思表示，截至2020年2月28日被告尚欠原告30000元，扣除已偿还的1600元，下欠28400元，被告应予以偿还。被告辩称已偿还48000元及受到原告威胁下才在微信中承认欠原告30000元，因未提供相应证据证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹钰卉于本判决生效后10日内偿还原告李会广借款28400元；二、驳回原告李会广的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告李会广负担20元，由被告曹钰卉负担255元。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：李会广执行款）。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4737号原告：雷国清，女，汉族，1980年1月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈仁忠，男，汉族，1981年2月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告雷国清与被告陈仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国清到庭参加了诉讼，被告陈仁忠经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告雷国清诉称，2016年3月14日上午，被告以做工程为由向我借款200000元，承诺2个月内还款。被告借款后，陆续向我偿还了80000元，剩余的120000元经我多次催收，被告一直不予偿还。现诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还我借款120000元；判令被告支付我自2020年8月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告陈仁忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月14日，被告向原告借款200000元，当日，原告通过其农业银行将借款200000元转账支付给了被告。被告借款后，陆续向原告归还借款80000元，因剩余借款120000元一直未偿还，被告于2020年5月3日向原告出具借条一张，借条记载：“今已借到雷国清现金人民币12万元，大写壹拾贰万元整，用于生意周转，双方自愿约定月利息2分，每月月底按时支付。”被告在出具借条后，一直未向原告偿还借款。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还其借款120000元；判令被告支付其自2020年8月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、中国农业银行交易明细等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告借款后应及时履行还款义务，被告未及时归还原告借款本息，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原告请求由被告偿还其尚欠的借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张由被告支付从2020年8月1日起的利息应按年利率15.4%的标准进行计算，对超过该标准的利息，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告陈仁忠在本判决书生效后十日内偿还原告雷国清借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2020年8月1日起按年利率15.4%计算给付至该借款还清之日止）。二、驳回原告雷国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告陈仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年九月二十五日书记员  郭静
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执567号申请执行人：赵蒙,男,汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被执行人：王红武，男,汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。申请执行人赵蒙于被执行人王红武民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1805号民事调解书发生法律效力后，被执行人王红武履行了部分案款，剩余4730元及诉讼费拒不履行，申请执行人赵蒙于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王红武履行调解书确定的义务4730元，本院受理执行。执行中，本院给被执行人王红武发出执行通知书后，被执行人仍以各种理由拒不履行，本院依法冻结并扣划了其银行账户及财付通资金2394.39元，支付给申请执行人赵蒙2344.39元，交纳执行费50元。其余经执行网络查控和传统查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，经执行申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依法将被执行人王红武纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案尚有2422.36元及迟延履行金和诉讼费36.75元未执行。本院认为，被执行人在执行中扣划部分案款后，经执行网络查控和传统查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，经执行申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月二十二日书记员 康 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终685号上诉人（原审被告）：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省宁乡市。法定代表人：彭鑫。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：杨建模。原审被告：湖南砺能信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谭冬平。原审被告：前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司），住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗宇。原审被告：张宸睿，男，汉族，1989年9月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：谭冬平，男，汉族，1981年9月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：林淼良，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区。原审被告：陈燕，女，汉族，1970年12月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：彭国英，女，汉族，1968年7月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南时代天街置业有限公司因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行及原审被告湖南砺能信息科技有限公司、前行技术有限公司、张宸睿、谭冬平、林淼良、陈燕、彭国英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7503号民事裁定，向本院提起上诉。湖南时代天街置业有限公司上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。根据《公司法》和《商业银行法》的规定，被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行是不具有法人资格的，其民事责任只能由公司承担，被上诉人并没有对外签订合同的民事行为能力，以被上诉人名义签订的关于管辖权的约定，即使不是无效，也至少是效力待定。被上诉人是否能作为民事诉讼当事人参加诉讼，与其能否对外以自己名义签订协议是无关的。对被上诉人所用公章是否有效的审查，实际上也未超过形式审查的范围，因为从形式上就能判断出其所用的公章是不符合法律要件的。二、本案长沙市芙蓉区人民法院没有管辖权。被上诉人不具有法人资格，依法不享有独立财产权利。被上诉人提供的《保证合同》中关于争议解决方式的约定为：由债权人所在地人民管辖。本案实际债权人长沙农村商业银行股份有限公司的住所地在长沙市天心区，若认为《保证合同》的管辖约定有效，本案应当由长沙市天心区人民法院管辖。若认为《保证合同》的管辖约定因未加盖长沙农村商业银行股份有限公司公章而无效，本案应当由上诉人所在地的湖南省宁乡市人民法院管辖。三、本案应当移送湖南省宁乡市人民法院管辖。被上诉人所提交的民事起诉状中，落款处加盖的公章为业务专用章，该业务专用章仅能专用于银行柜面业务，因此，该起诉状不能代表具有独立法人资格的长沙农村商业银行股份有限公司的意思表示，本案应根据原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地的湖南省宁乡市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7503号民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡市人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行（贷款人）与原审被告湖南砺能信息科技有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》中就双方争议的解决方式约定为：“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则按下列方式解决：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《流动资金借款合同》中明确约定的贷款人为长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案的主合同纠纷具有管辖权。上诉人湖南时代天街置业有限公司与长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行签订了《保证合同》，为湖南砺能信息科技有限公司的借款提供担保，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对湖南时代天街置业有限公司与长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行之间的担保从合同纠纷也具有管辖权。关于长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行作为合同主体所签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》的效力问题，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人湖南时代天街置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保162号申请人：刘东亚，男，1963年12月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：古丽巴娜尔，女，1968年1月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：帕丽夏古丽孜牙旦，女，1966年4月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人刘东亚于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古丽巴娜尔、帕丽夏古丽孜牙旦价值360，000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人刘东亚的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘东亚申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人古丽巴娜尔、帕丽夏古丽孜牙旦价值360，000元银行存款或等额其他财产。案件申请费2320元，由申请人刘东亚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  毅二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   古丽扎达
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5248号原告：郭佰松，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被告：王艳，女，1978年9月20日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。原告郭佰松诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告郭佰松撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年九月十六日书记员 郑晓娇
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执818号 易后、陈佳洲、陈佳昕、陈新社、杨军喜： 廖洋波、长沙吉茂轮胎有限公司、鞍山轮胎有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初740号民事判决书执行申请执行人易后、陈佳洲、陈佳昕、陈新社、杨军喜与被执行人廖洋波、长沙吉茂轮胎有限公司、鞍山轮胎有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人廖洋波、长沙吉茂轮胎有限公司、鞍山轮胎有限公司已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初740号产品责任纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖仔鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17063号原告兰州科阳交通设施有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川街联创智业元24号六楼。法定代表人李全胜。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托代理人李丽平，河南辰中律师事务所实习律师。被告河南水投建设集团有限公司，住所地：郑州高新开发区国槐街8号。法定代表人田立红。原告兰州科阳交通设施有限公司与被告河南水投建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州科阳交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州科阳交通设施有限公司负担。审判员  汪涛二〇二〇年九月二十四日书记员  宋婕
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执351号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：黄邦军，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131刑初27号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行蒲江县人民法院与黄邦军罚金、责令退赔一案，执行标的23,231元。执行中本院依职权对被执行人黄邦军的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 敏
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执恢38号 申请执行人：甲公司被执行人：乙公司法定代表人：王某某，系该公司总经理被执行人：王某某，男，汉族被执行人：白某某，女，汉族申请执行人甲公司与被执行人乙公司、王某某、白某某借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1505号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人乙公司、王某某、白某某向申请执行人偿还借款人民币540万元及利息，并承担案件受理费52750元之义务。该判决书生效后，被执行人未按该判决书确定的期间履行义务。申请执行人甲公司申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人乙公司、王某某、白某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乙公司、王某某、白某某名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息。被执行人王某某有车辆登记信息，被执行人王某某、白某某有不动产登记信息（已查封）。3.本院依法继续冻结被执行人乙公司（法人王某某）在陕西定边农村商业银行股份有限公司的股金848700元及预期分红款。4.本院依法查封被执行人王某某、白某某所有的位于定边县定边镇西环路东，二道西街南侧（华栋商贸中心）不动产一处（权属证号：X-XXXXXX）及被执行人白某某所有的位于定边县定边镇二道西街（政府小区）不动产一处（权属证号：X-XXXXXX）。5.本院依法对被执行人乙公司、王某某、白某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，三被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年九月三日   书记员   刘  阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2358号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：宋维国，男，1971年4月18日生，汉族，住址：吉林省农安县原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋维国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1712.04元，减半收取计856.02元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初563号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王孝学，男，1991年8月14日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市乌当区。2017年12月17日因诈骗他人财物被贵阳市公安局观山湖分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。2019年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周娟，贵州唐德律师事务所律师。被告人徐志勇，男，1960年8月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所走低贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2018年4月20日因聚众赌博被贵阳市公安局花溪分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2019年因吸食毒品被贵州省清镇市公安局处行政拘留五日。2019年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z467号起诉书指控被告人王孝学、徐志勇犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人王孝学、徐志勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日11时30分许，被告人王孝学、徐志勇、成联军（另案处理）、“胖子”（另案处理）、“七哥”（另案处理）经预谋，在贵阳市云岩区公交车站旁路边，被告人徐志勇负责摆象棋残棋、与被害人下棋，被告人王孝学、成联军、“胖子”、“七哥”负责望风、起哄，以下注下残棋的方式骗取被害人韩某某现金人民币5300元。案发后，被告人王孝学、徐志勇家属已代二被告人赔偿被害人损失并取得谅解。被告人王孝学、徐志勇到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王孝学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人王孝学、徐志勇的刑事责任，建议分别判处被告人王孝学、徐志勇有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人王孝学、徐志勇及其辩护人对起诉指控的事实无异议。被告人王孝学的辩护人提出被告人王孝学归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人徐志勇的辩护人提出被告人徐志勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，转账记录，谅解书，监控截图，被害人韩某某的陈述，被告人王孝学、徐志勇的供述和辩解，被告人王孝学、徐志勇的辨认笔录，被害人韩某某的辨认笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝学、徐志勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王孝学、徐志勇犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王孝学、徐志勇自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王孝学犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人徐志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年九月二十四日书记员 金祥韦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执863号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：毛素梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与毛素梅养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初167号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县新达饲料有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：15689.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人毛素梅限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人毛素梅进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年9月11日，本院约谈了申请执行人盘山县新达饲料有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县新达饲料有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县新达饲料有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县新达饲料有限公司尚有债权15689.00元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初167号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权15689.00元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明禄审 判 员  李 岩人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1209号原告：姚勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：吴娟，女，1990年4月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告姚勇与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月11日，姚勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚勇申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚勇撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告姚勇负担。审判员  江山二〇二〇年九月十六日书记员  张涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7199号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：余虎翼，男，1989年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告余虎翼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司以被告已付清欠缴物业服务费为由，向本院提出撤回对被告余虎翼的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告余虎翼的起诉。案件受理费70元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更597号 罪犯李学义，男，1986年7月13日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年11月9日作出（2016）冀0528刑初191号刑事判决，以李学义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李学义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李学义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李学义入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李学义减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1127号申请执行人：刘智新，住白城市洮北区。被执行人：王永贵，住白城市洮北区。被执行人：赵海君，住白城市洮北区。本院在执行刘智新与王永贵、赵海君借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人王永贵、赵海君立即偿还刘智新欠款50,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年九月七日书记员  谷俊阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执344号 关于崔小转申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2875号原告：张德海，男，汉族,1973年3月23日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告张德海诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张德海的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告张德海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1125号原告：薛钦予，女，1994年12月29日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。被告：艾建宇，男，1993年4月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告薛钦予与被告艾建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛钦予的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告艾建宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛钦予向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6500元，自2020年8月4日起按年利率6%承担利息至归还完时止，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年下半年，原、被告因玩手机游戏“梦幻西游”相识，被告使用微信号×××，昵称WAJJ-。2020年1月，新冠××爆发，被告以湖北省进入封闭状态银行定期存款无法办理取款、自身经济状况暂时困难为由，多次向原告借款，其中大笔金额有1月20日1000元、1月27日2000元、2月2日2000元、3月5日3000元。原告通过微信转款，交易明细清楚。原告自三月中旬开始催促被告还款，被告以各种理由推辞，后来拒接原告电话。原告依法起诉，请予判如所请。被告艾建宇未出庭。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：被告微信注册资料截图，双方借款的微信聊天截图及一一对应的微信支付交易明细，原告要求被告归还借款的微信截图，上述证据能够相互印证，组成证据链，本院庭后与被告艾建宇联系核实，艾建宇对借款表示认可并在诉讼期间归还部分款项。因此，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年下半年，原告薛钦予与被告艾建宇通过手机游戏相识，后通过为艾建宇购票得知其真实身份信息。2020年春节，湖北省发生新冠××疫情，艾建宇以此造成生活困难为由多次找薛钦予借款。疫情得到缓解后，薛钦予向艾建宇催讨借款，艾建宇于本次诉讼前及诉讼中归还部分款项，尚欠4500元未还清。本院认为，本案民间借贷关系有原告薛钦予的转款记录、被告艾建宇的还款记录、双方的聊天记录及本院依法核实的情况予以证实，民间借贷关系已成立、生效。经过双方当事人核对，艾建宇尚欠4500元借款未归还，应向薛钦予承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对薛钦予主张的利息不予支持。艾建宇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告薛钦予借款4500元。二、驳回原告薛钦予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，由被告艾建宇负担。本判决为终审判决。审判员  张冬芹二〇二〇年九月九日书记员  吴 娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保320号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与于洋借款合同纠纷中，本院对被保全人于洋的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监20号申请执行人：刘莉，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎振国，男，满足，住吉林省珲春市。被执行人：郝风云，女，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘莉与被执行人郎振国、郝风云借款合同纠纷一案，珲春市人民法院于2020年9月11日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条规定，裁定如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24民终1870号民事判决由图们市人民法院执行。珲春市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送图们市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  崔永燮二〇二〇年九月三十日书记员  周 莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1233号申请执行人：**，男，1952年6月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：青岛九洲联合投资有限公司邹城分公司，住所地山东省邹城市北宿镇小北村41号。法定代表人：顾明明，该公司经理。申请执行人**与被执行人青岛九洲联合投资有限公司邹城分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民再8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的15896元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4984号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园物业办公室。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司职工。委托诉讼代理人：吴士兵，该公司职工。被告：王红艳，女，1971年6月15日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1493号 申请执行人：李婉娴，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陆倩雯，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人李婉娴与被执行人陆倩雯民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初151号民事判决书。依该生效文书，被执行人陆倩雯应向申请执行人李婉娴支付案款20293.7元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院暂未发现陆倩雯有可供执行的财产，李婉娴亦未能提供陆倩雯有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人陆倩雯采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1493号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1774号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：高帅帅，男，1988年12月27日生，汉族,住桓台县。 本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高帅帅保证保险合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行并开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1774号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十八日 书记员  宗智超
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保165号 申请人：张某，女，2005年10月22日出生，汉族，学生，住隆化县。 法定代理人：孙某（系张某母亲），1977年3月25日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 被申请人：白玉侠，女，1950年1月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请人张某于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白玉侠在隆化县茅荆坝信用合作社账户存款（占地补偿费）40万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人家庭得到土地补偿款后，申请人之父张金生意外死亡，土地补偿款现未分配，现土地补偿款存于被申请人名下，申请人申请诉前财产保全并提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白玉侠在隆化县茅荆坝信用社账户存款40万元，期限一年。 案件申请费2520.00元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石艳明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1127号之一申请执行人：魏琦，男，1987年6月18出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：万青林，男，1973年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行魏琦与万青林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4187号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金644000元，并按月利率2%支付自借款之日（借款本金60000元借款日为2015年10月11日，借款本金170000元借款日为2015年11月13日，借款本金120000元借款日为2015年11月25日，借款本金294000元借款日为2018年4月8日）起至每笔借款本金清偿之日止的利息，案件受理费5120元，合计649120元。执行费8891元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人名下位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx园12B号楼4号已被另案查封，本院依法将其轮候查封，暂时无法处置，经现场调查被执行人名下无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的649120元，已执行到位标的0元。执行费8891元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4187号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十六日书记员 崔 闯
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执262号申请执行人：崔敏,女,1982年9月10日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：肖文闯，男,1970年4月4日生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人崔敏与被执行人肖文闯借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人肖文闯给付申请执行人崔敏40000.00元，余款自2020年10月始每月在被执行人工资中扣款2000.00元，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0726民初333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘竹阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2725号原告：李恩杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：蓝小春，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。原告李恩杰与被告蓝小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩杰的委托诉讼代理人侯武平、被告蓝小春的委托诉讼代理人杨杨、田彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告借款人民币115990元,并赔偿原告利息损失（利息计算方法:以115990元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市人人乐商业有限公司采购员，原告作为天津市佳盛缘农业科技有限公司员工自2016年2月至2019年11月为天津市人人乐超市供应蔬菜，在供货期间被告数次向原告借款，原告通过银行转账的方式（原告户名李恩杰，开户行平安银行，账号×××64，被告户名蓝小春，开户行建设银行，账号×××74、开户行农业银行，账号×××71）分4次向被告支付共计人民币115990元。原告数次催促被告返还借款，被告迟迟没有返还。蓝小春辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，所以被告不同意返还原告所谓的“借款”及利息。第一，据被告所知，原告为案外人刘继根的员工，被告于2018年3月份开始与刘继根还有另外两人在西安做生意，被告负责做业务，原告听从刘继根的工作安排，被告与原告接触并不多，所以并没有熟到可以借款的地步。原告所谓的“借款”转账记录都是被告等四人在西安做生意的盈利分红还有被告垫付的货款，原告转的每一笔钱都是听从被告的合伙人刘继根的安排，并不存在借款的事实。第二，仅凭转账记录，没有借条，不能证明民间借贷法律关系成立。原被告之间没有借款的真实意思表示，同时，原告应举证证明被告借款的用途、期限等。综上所述，原告与被告之间的转账记录均为西安生意往来，并不存在所谓的民间借贷，希望法院在查清案件事实，正确适用法律的基础上驳回原告的全部诉讼请求，并追究原告恶意虚假诉讼的刑事责任。本院经审理认定事实如下：李恩杰是天津市西青区佳涛蔬菜种植园的经营者及天津市佳盛缘农业科技有限公司的法定代表人，蓝小春曾是天津市人人乐商业有限公司采购经理，李恩杰曾为天津市人人乐商业有限公司供应蔬菜。李恩杰于2018年3月20日向蓝小春转账30000元，2018年5月18日转账20000元，2018年7月4日转账45618元，2018年8月17日转账20372元，四次转账共计115990元。庭审中，李恩杰仅提供银行流水证明转款情况，未提供借据。蓝小春提供与案外人刘继根的微信聊天记录，且刘继根出庭作证，证明其答辩中主张的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李恩杰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，蓝小春抗辩转账系做生意的盈利分红及垫付的货款，并提供了相应的证据予以证明，根据法律规定，李恩杰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，其未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利的后果。综上所述，本院对李恩杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告李恩杰的诉讼请求。案件受理费减半收取1310元，由原告李恩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年九月二十一日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1193号申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住洮北区。被执行人：洮南市杨宇丰收农机专业合作社，住所地洮北区。被执行人：费宝成，住洮北区。被执行人：高文海，住洮北区。被执行人：李发有，住洮北区。被执行人：石瑞志，住洮北区。被执行人：李春辉，住洮北区。被执行人：胥洪亮，住洮北区。被执行人：吕光明，住洮北区。被执行人：赵淑臣，住洮北区。。本院在执行申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司与被执行人洮南市杨宇丰收农机专业合作社、费宝成、高文海、李发有、石瑞志、李春辉、胥洪亮、吕光明、赵淑臣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年九月七日书记员  张秋颖