湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1701号 原告：余芳明，男，汉族，1949年6月1日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：田治富（特别授权），湖南中楚律师事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族，1994年3月16日出生，住湖南省湘阴县。 被告：大搜车融资租赁珠海分公司，住珠海市香洲区诗僧路188号万科城公寓楼4号楼708房，统一社会信用代码：91440400MA4X2NFJ9C。 负责人：陆明欢。 委托诉讼代理人：刘馨元（特别授权）。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广州市天河区金穗路1号5楼04房，统一社会信用代码：91440101MA5ALWDL15。 负责人：陈炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹峰（特别授权）。 原告余芳明与被告杨杰、浙江大搜车融资租赁有限公司珠海分公司（以下简称大搜车融资租赁珠海分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称泰和财险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告余芳明的委托诉讼代理人田治富，被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大搜车融资租赁珠海分公司、泰和财险广州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告余芳明向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨杰、大搜车融资租赁珠海分公司赔偿给原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币94634.38元，附赔偿明细：1、医疗费57937.26元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费1500元，60元／天×25天，合计住院25天；4、营养费1800元（60天×30元／天）；5、护理费10983.45元（66816元／年÷365天×60天）；6、误工费17842.85元（54272元／年÷365天×120天）；7、残疾赔偿金39842元（39842元／年×10年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费2000元；10、鉴定费2300元；11、摩托车修理费2000元。以上损失合计145205.56元，主张94634.38元［（145205.56元-89968.3元）×0.7＋89968.3元-34000元］。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为94153.87元；二、判令被告泰和财险广州中心支公司在保险保额内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年02月28日11时50分,被告杨杰驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车行驶至湖南省湘阴县路段时,未按照操作规定强行超车,导致与原告驾驶的一台普通二轮摩托车相碰撞,造成原告受伤两车受损的交通事故。此次事故经湘阴县公安局交警大队作出的阴公交（认）字（2020）第2071143号《道路交通事故认定书》，认定被告杨杰承担此事故的主要责任。原告受伤后被送往湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院手术及住院治疗25天。2020年06月08日湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第552号《司法鉴定意见书》，评定原告因本次交通事故受伤构成十级伤残,需误工120日,护理60日,营养期60日,后续治疗费4000元。粤Ｃ×××××小型普通客车登记车主为大搜车融资租赁珠海分公司,在被告泰和财险广州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告作为本次事故的责任人,理应赔偿原告因此次事故遭受的各项损失,但双方至今未能就赔偿达成一致。原告为维护合法权益,故诉至法院。 被告泰和财险广州中心支公司辩称：一、我司承保的是肇事车辆粤Ｃ×××××号车的交强险及商业第三者责任险赔偿限额为50万元,保险期限自2019年11月17日至2020年11月16日,本次事故发生在保险期限内；二、原告本人在事故中承担次要责任,对于原告超出交强险赔偿限额的损失应由原告自行承担30%；三、对于原告提出的各项损失的计算清单,我司提出以下异议:1、医疗费,应根据原告提供的医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明书、出院小结的证明相互结合予以认定。原告诉请的医疗费中有张在湘阴县人民医院的住院医疗费收据,金额为8980.51元,发票号为0117813276号的,该笔医疗费已经是由我方司机杨杰全额支付的。原告住院期间我司交强险已经垫付了医疗费10000元,商业第三者责任险垫付了医疗费14000元,我司合计垫付了24000元。以上我方司机及我司垫付的医疗费请求法院判决时予以扣减；2、后续治疗费、康复费,我司认为后续治疗费应待实际发生后再另案处理；3、住院伙食补助费,根据医院证明,原告的住院治疗时间是24天,本案的住院伙食补助费应是1440元；4、误工费,我司认为原告不存在误工费损失,本案不应计算误工费。事故发生时原告已经是达到70高龄的老人,也没有证据证明原告因本次事故造成收入减少的损失。而原告提供的兴联村委会的证明并不是原告户籍所在的村委会,也没有根据民事诉讼法司法解释的规定有单位负责人及经办人员的签名,不具有合法性。原告也没有提供承包合同以证明事故发生前有承包耕地。原告诉请的误工费没有事实依据,本案的误工费不应计算；5、护理费,我司认为只计算住院治疗期间的护理费24天,计算1人,每天按100元计算,护理费应是2400元。原告也没有证据证明已经实际发生了护理费10983.45元,所以原告诉请的护理费没有事实依据；6、残疾赔偿金,原告属于农村户籍,本案的残疾赔偿金应按农村标准来计算。原告确定伤残等级时已经达到71周岁,计算残疾赔偿金的所限应按9年计算；7、精神抚慰金,原告诉请是过高的,我司认为根据双方在事故中的过错程度、原告的年龄、当地的生活水平及原告的伤残程度,本案的精神抚慰金不应超过2000元；8、交通费,根据原告的住院时间,本案的交通费应按300元计算；9、鉴定费,不应由我司来承担，原告的鉴定是自行委托所作出的鉴定，也没有事前通知我司,鉴定费也属于原告的举证费用,不应由我司来承担；10、摩托车修理费,我司认为不应计算,原告诉称的该损失没有经物价评估部门的评估,也没有经我司核定,对该项我司不能确认；11、诉讼费,不应由我司来承担；四、我司承保的车辆驾驶司机杨杰在事故中造成了车辆损失2800元,根据法律的规定应由原告承担2240元。请求法院判决时将原告应承担的赔款相应的扣减。综上所述,请求法院驳回原告对我司所有不合理的诉讼请求,以维护法律的公正及我司合法权益。 大搜车融资租赁珠海分公司辩称：我公司不承担赔偿责任,原告的损失应当由英大泰和财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担,不足部分由车辆实际使用人承担。理由如下:（一）、案涉车辆在英大泰和财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险,事故发生时,案涉车辆正处于保险期内。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定,本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔付；（二）、事故发生时,答辩人不是案涉车辆的实际使用人。我公司于2019年11月26日与杨杰在天猫平台通过线上签约的方式签订了《【弹个车】天猫开新车融资租赁（到期购车版本）服务协议》,协议约定:杨杰通过融资租赁的方式向我公司承租车牌号为:粤Ｃ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ2064ＫＪＧ03667的案涉车辆,租赁期为12个月,而后经杨杰确认后,我公司将该车交付给具有合法驾驶资格的杨杰使用,并将车辆登记于我公司名下。车辆交付后,该车辆已脱离我公司的实际控制,因此,我公司与杨杰系出租人与承租人的法律关系,杨杰系案涉车辆的承租人和实际占有、使用及保管人,我公司仅为案涉车辆登记人。根据《侵权责任法》第49条规定:“因租赁、借用等情形,机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”根据《合同法》第246条规定“承租人占有租赁物期间,租赁物造成第三人的人身或者财产损害的,出租人不承担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）、仍有不足,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此,我公司不是本案中案涉车辆的实际使用人,依法不应当承担赔偿责任,本案中原告的损失应当由实际侵权人予以赔偿。综上所述,事故发生时,我公司不是案涉车辆的实际使用人,对损害结果无过错。原告起诉要求我公司承担赔偿责任于法无据,故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告杨杰辩称，我的车子购买了保险，由保险公司赔付。我垫付了10480.51元，我多垫付的部分，原告要返还给我。 经审理查明，2020年02月28日11时50分,被告杨杰驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车行驶至湖南省湘阴县路段时,未按照操作规定强行超车,导致与原告驾驶的一台普通二轮摩托车相碰撞,造成原告受伤两车受损的交通事故。此次事故经湘阴县公安局交警大队作出的阴公交（认）字（2020）第2071143号道路交通事故认定书，认定被告杨杰承担此事故的主要责任，原告余芳明承担事故的次要责任。原告受伤后被送往湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗24天，用去医疗费56491.26元。原告出院后到湘阴县人民医院复查两次，用去医疗费1446元。2020年06月08日湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第552号司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故受伤构成十级伤残,误工期120日,护理期60日,营养期60日,建议后续治疗费4000元。原告此次鉴定花费鉴定费2300元。 另查明，被告杨杰具有合法驾驶资格，其所驾驶的粤Ｃ×××××小型普通客车登记车主为被告大搜车融资租赁珠海分公司,在被告泰和财险广州中心支公司投保了交强险及50万元的商业三责险并有不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期内。被告杨杰垫付给原告余芳明10480.51元医药费，被告杨杰对其中的8980.51元已向被告泰和财险广州中心支公司理赔6286.35元，被告杨杰实际向原告垫付4194.16元（10480.51元-6286.35元）。被告泰和财险广州中心支公司垫付2.4万元（不含给被告杨杰理赔的费用6286.35元）。 以上事实和经过有，有原告提供的道路交通事故认定书、被告杨杰的驾驶证、粤Ｃ×××××行驶证、交强险、商业保险单、浏阳市骨伤科医院门诊病历、湘阴县人民医院住院病历、住院及门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告大搜车融资租赁珠海分公司提交的《【弹个车】天猫开新车融资租赁（到期购车版本）服务协议》、提车确认单、交强险保险单、机动车商业保险单，被告泰和财险广州中心支公司提交的两张中国工商银行网上银行电子回单以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故造成的各项损失费用如何确定；二、本案的赔偿责任如何承担。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、原告的损失金额的确定。针对原告的诉讼主张，本院依法审核原告提交的证据，并参考鉴定意见，确定原告余芳明的损失如下：1、医疗费：计算有效医药费票据，票据数额共计57937.26元，扣减已理赔的6286.35元，剩余医药费确认为51650.91元；2、后续医药费：参照鉴定意见，本院酌情支持4000元；3、住院伙食补助费：原告一共住院24天，计算为1440元（24天×60元/天）；4、营养费：根据司法鉴定意见“营养60天”，酌情支持1800元；5、护理费：原告陈述其在住院期间以及出院后请人护理了15天，护理费150元/天，其余时间均由其亲属护理，参考司法鉴定意见，本院确认原告护理期为60天，因未提交护理人员的工资收入情况，参照湖南省2019年居民服务行业的其他服务行业在岗职工年平均工资66816元/年的标准计算，原告陈述按150元/天的标准请人护理15天，未超过此标准，经计算，原告余芳明的护理费为10487.59元（66816元/年÷365天×45天+150元/天×15天）；6、误工费：原告受伤时已年满七十周岁，虽未提交证据证明误工减少的收入，但根据其提交的证据，考虑其有劳动能力，但毕竟年事已高，不能按完全劳动力来计算误工费，误工费的计算标准可酌情参照2019年湖南省统计公报农林牧渔行业54272元/年的标准的60%计算，原告误工期从受伤至定残日前一天为100天，经计算误工费为8921元（54272元/年×60%÷365天×100天）；7、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，原告定残之日已年满71岁，原告的残疾赔偿金为35857.8元（39842元/年×10%×9年）；8、精神损害抚慰金:原告伤情构成十级伤残，因其负次要责任，本院酌情支持3500元；9、交通费：虽原告未提供票据，考虑原告往返浏阳、湘阴检查治疗及复查的实际情况，本院酌情支持1500元；10、法医鉴定费：根据鉴定费票据，本院支持鉴定费2300元；11、摩托车损失：原告未提交其摩托车受损的证据，原告应对其车辆受损损失的具体数额承担举证责任，因其未提交，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求车损2000元不予支持。以上各项赔偿数额合计为120857.3元。 二、赔偿责任的承担。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，原、被告双方所负事故责任，本院酌情认定本案赔偿按主次责任7：3的比例承担民事赔偿责任。被告杨杰驾驶的粤Ｃ×××××小型汽车虽属被告大搜车融资租赁珠海分公司所有，但被告大搜车融资租赁珠海分公司将粤Ｃ×××××小型汽车融资租赁给具有合法驾驶资格的被告杨杰驾驶，被告大搜车融资租赁珠海分公司对此次交通事故的发生无过错，其不应承担赔偿责任。因被告杨杰所驾驶的粤Ｃ×××××小型汽车在被告泰和财险广州中心支公司购买了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告余芳明的损失应先由被告泰和财险广州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告泰和财险广州中心支公司按合同约定予以赔偿，被告泰和财险广州中心支公司不予赔偿的部分由原告余芳明和被告杨杰按3：7的责任比例承担。原告余芳明因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计120857.3元，其中属于交强险医疗费项下的为58290.91元（医药费用51050.91元＋住院伙食补助费1440元＋营养费1800元＋后续治疗费4000元），已超过限额1万元；属于交强险伤残赔偿费用的部分为60266.39元（护理费10487.59元＋交通费1500元＋误工费8921元＋残疾赔偿金35857.8元＋精神损害抚慰金3500元），未超过限额11万元，被告泰和财险广州中心支公司在交强险限额内应承担的赔付金额为70266.39元（1万元＋60266.39元）。根据三责险保险合同的约定，鉴定费2300元不由被告泰和财险广州中心支公司赔付，核减后，被告泰和财险广州中心支公司在三责险保险限额内应承担的赔付金额为33803.64元［（120857.3元-70266.39元-2300元）×70%］。被告泰和财险广州中心支公司应在交强险和三责险的保险限额内赔付104070.03元（70266.39元＋33803.64元）给原告余芳明，因被告泰和财险广州中心支公司已垫付了2.4万元，故还应赔偿80070.03元给原告余芳明。原告余芳明的剩余损失16787.27元由原告余芳明与被告杨杰按3:7的比例承担，即被告杨杰承担11751.09元。被告杨杰已向原告赔偿了4194.16元，故被告杨杰还应赔偿给原告余芳明7556.93元。关于被告杨杰自己的车损，可自行协商解决，协商不成可另行起诉主张。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司赔付给原告余芳明因此次交通事故造成的医药费、误工费、护理费等各项损失共计80070.03元（已扣除已垫付的2.4万元）； 二、由被告杨杰赔偿原告余芳明因此次交通事故造成的医药费、误工费、护理费等各项损失共计7556.93元（已扣除已垫付的4194.16元）； 三、驳回原告余芳明的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告余芳明承担324.75元，由被告杨杰承担757.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年九月十四日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。