江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2846号原告：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道160号，统一社会信用代码91361100584019230B。法定代表人：吴晖，系公司董事长。委托诉讼代理人：祝莉，系该公司员工。被告：王某华，男，1980年8月25日出生，汉族，杭州逗逗龙服饰有限公司执行董事，现住江西省玉山县。被告：张某娟，女，1977年8月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：王某进，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住福建省福州市马尾区。被告：张某娟，女，1975年8月9日出生，汉族，家住浙江省江山市。被告：王某，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地在福建省顺昌县，现住浙江省杭州市萧山区。被告：刘某丽，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。被告：濮某峰，男，1976年1月29日出生，汉族，家住江苏省江阴市。被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区，统一社会信用代码913301109074309078B。法定代表人：王某华，系该公司执行董事。原告玉山三清山村镇银行股份有限公司（以下简称“玉山村镇银行”）与被告王某华、张某娟、王某进、张某娟、王某、刘某丽、濮某峰、杭州逗逗龙服饰有限公司（以下简称“逗逗龙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山村镇银行的委托诉讼代理人祝莉和被告王某进、王某、濮某峰到庭参加诉讼，被告王某华、张某娟、张某娟、刘某丽及逗逗龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除《个人循环贷款授信协议》、《个人贷款借款合同》；2、依法判令被告王某华、张某娟夫妻立即归还原告全部贷款本金一百五十万元及利息、罚息、复利（自2020年6月21日起产生的利息、罚息、复利按合同计算）；3、判令被告王某进与张某娟、王某与刘某丽夫妻、濮某峰、杭州逗逗龙服饰有限公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费用及现实债权过程所产生的费用，包括但不限于受理费、执行费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告王某华、张某娟夫妻从事服装生意，2017年11月9日，被告王某华、张某娟夫妻因进货需要向原告提出货款申请。2017年12月22日，原告与被告王某华、张某娟夫妻签订了《个人货款授信协议》，授信金额为150万元，授信期限五年。同日，被告王某进与张某娟夫妻、王某与刘某丽夫妻、濮某峰、逗逗龙公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该授信协议项下贷款承担连带保证责任。2019年12月11日，被告王某华、张某娟夫妻向原告申请发放贷款100万元，到期日为2020年12月11日；2020年1月23日，被告王某华、张某娟夫妻向原告申请发放贷款50万，到期日为2021年1月23日。现被告王某华被杭州市萧山区人民法院列入失信执行人（限制消费），根据被告与原告签订的《个人贷款借款合同》中约定，当“借款人被法院追究刑事责任，或被依法受到其它强制措施，或被有权机关采取了限制其某某项权利的措施，影响其履行本合同义务的”即构成违约，原告有权“宣布解除合同并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项”。现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王某进辩称：对原告主张我们欠款150万元没有异议，我们也一直在努力争取按合同履行义务，只是近几个月资金出现了问题，所以没有及时履行义务。现在原告要求解除合同并及时偿还借款本息，我们已经没有这个能力，希望原告可以考虑我们的具体情况，要求双方继续履行合同，按4个家庭进行分摊，由各自承担四分之一的责任。原告不能光凭被告王某华被法院限制了消费就证明影响到合同的履行，我们都一直在积极履行合同。被告王某辩称：对我提供担保的事实没有异议，希望原告停息还本，对所欠的本金由我们按能力分期偿还，分期还款的金额按我的实际能力偿还。原告也不能光凭被告王某华被限制了消费就证明影响到合同的履行，我们都一直在积极履行合同。被告濮某峰辩称：原告不能光凭被告王某华被法院限制了消费就证明影响到合同的履行。涉案合同的利息我们都是按期支付了，对合同我们是积极履行的，只是因为疫情的原因各个企业都受到了影响，对原告起诉的事项，我的意见是：1、要求原告尽可能减免利息，能停息还本是最好的；2、在停息还本的前提下由4个家庭偿还本金几千元，到年底争取多还一点，逐步把欠款全部还清；3、我们一直在积极履行合同，以后也会积极履行合同，请原告考虑到疫情原因，对我们的企业多多体谅。被告王某华、张某娟、张萍刘某丽、逗逗龙公司未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年12月22日，原告玉山村镇银行与被告王某华、张某娟签订了《个人循环贷款授信协议》（以下简称“授信协议”），原告同意向被告王某华、张某娟提供150万元的授信额度，授信期限为五年，即2017年12月22日至2022年12月21日。同日，被告王某进、张某娟、王某、刘某丽、濮某峰、逗逗龙公司与原告签订了《最高额保证合同》，该六保证人自愿为上述授信协议项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权所发生的费用承担连带保证责任。保证期间为自每笔借款到期之次日起两年。2019年12月11日，被告王某华、张某娟与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王某华、张某娟向原告贷款100万元，约定借款期限为一年，即2019年12月11日至2020年12月11日，按月结息，到期一次性还清贷款本息，结息日为每月21日，并约定了“借款人被法院追究刑事责任，或被依法受到其它强制措施，或被有权机关采取了限制其某某项权利的措施，影响其履行本合同义务的”即构成违约等内容。同日，原告向被告王某华发放贷款100万元。2020年1月23日，被告王某华、张某娟与原告又签订了《个人贷款借款合同》，被告王某华、张某娟向原告申请贷款50万元，约定借款期限为一年，即2020年1月23日至2021年1月23日，按月结息，到期一次性还清贷款本息，结息日为每月21日，也约定了“借款人被法院追究刑事责任，或被依法受到其它强制措施，或被有权机关采取了限制其某某项权利的措施，影响其履行本合同义务的”即构成违约等内容。同日，原告向被告王某华发放贷款50万元。上述两笔借款的应付利息，被告方在今年的7月份拖欠了其中一笔50万元借款的利息。2020年7月30日，原告以被告王某华被杭州市萧山区人民法院列入失信执行人（限制消费），符合解除合同的条件为由，向本院提起了诉讼。在诉讼过程中，被告方已付清了上述两笔借款截至2020年8月份的利息。另查明：2019年9月30日，杭州市萧山区人民法院因被告王某华未按该院的执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，向被告王某华发出了《限制消费令》。本院认为，原告玉山村镇银行与被告王某华、张某娟签订的《个人贷款借款合同》及与被告王某进、张某娟、王某、刘某丽、濮某峰、逗逗龙公司签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，合同合法有效。原、被告双方在合同签订后，均应按约履行合同义务。现原告以被告王某华被杭州市萧山区人民法院列入失信执行人（限制消费）为由，要求解除合同并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项的诉请，与事实及其双方的约定不符。首先，被告王某华被杭州市萧山区人民法院限制消费发生于涉案的两份合同签订之前，并非合同签订之后；其次，双方约定的当“借款人被法院追究刑事责任，或被依法受到其它强制措施，或被有权机关采取了限制其某某项权利的措施，影响其履行本合同义务的”即构成违约，应是指在同时具备“既存在该情形，又因该情形实际影响到合同的履行”两个条件时，原告才有权解除合同。而事实上，被告方一直按合同的约定按月向原告支付了相应的借款利息，并未存在因被告王某华被限制消费而影响合同的履行，虽然在2020年7月份出现了未及时支付其中50万元借款的利息，但未构成实质性的违约，且事后被告已付清了应付的利息，故原告的主张不能成立，对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告玉山三清山村镇银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费18,300元，减半收取计9,150元，诉讼保全费5,000元，合计人民币14,150元，由原告玉山三清山村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年九月二十一日法官助理郑建平书记员郑晓