wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4237号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 法定代表人：任福芳，行长。 委托代理人：孙继辉、刘雅莉，河北天源通和律师事务所律师。 被告：柳某，男，1973年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告柳某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯文胜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2095号申请执行人：高国成，男，1960年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行高国成与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人高国成要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字（2020）第122号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异125号案外人：黄帅，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人黄帅对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄帅向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：黄帅与湖南珮诗贸易有限公司于2018年9月29日签订了商品房买卖合同，并于签订合同当天支付了全部房款。根据双方约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起60个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。同时签订了《定王悠乐港商铺委托管理合同》，委托方黄帅，受托方湖南悠乐港商业管理有限公司，法人代表苏毅。担保方湖南珮诗贸易有限公司，法人代表杨扬。杨扬授权湖南珮诗贸易有限公司出售杨扬名下房产（授权委托书）。合同履行期间，湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，黄帅经查询得知案涉房屋已被法院查封。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）黄帅未能提供有效证据证明其在法院查封之前已占有案涉房屋；（二）黄帅未能提供有效证据证明其已支付案涉房屋全部价款，故黄帅提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年9月29日，黄帅（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：黄帅购买案涉房屋，总金额为202127元，在双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，黄帅付清了案涉房屋全部价款，湖南珮诗贸易有限公司出具了收款收据并加盖了财务专用章。2018年9月29日，黄帅（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：黄帅将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2018年12月31日开始至2028年12月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，黄帅已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；黄帅支付了案涉房屋全部价款，并将该房屋交由第三方经营管理，行使了占有支配的权利；案涉房屋未办理过户登记并非黄帅自身原因所致。黄帅就案涉房屋提出的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 林湘邕二〇二〇年九月二十四日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民申2号 再审申请人（原审被告）：吴新建，男，汉族，1955年1月1日出生，住所地江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李茂金，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人（原审被告）：江西万年发实业股份有限公司（原审名称“万年县万年发实业有限公司”，现已更名；以下简称“万年发公司”），住所地江西省上饶市万年县马家工业园区，统一社会信用代码：91361100586570114N。 法定代表人：程家俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：程福清，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师。 再审申请人吴新建因与被申请人李茂金、江西万年发实业股份有限公司、程福清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0104民初433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人吴新建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨邑利 审判员  郭起莲 审判员  谢晓敏 二〇二〇年九月九日 书记员  胡安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11097号之一申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。被执行人河南省华方通医药有限公司,住所地新乡市牧野大道219号，统一社会信用代码：91410700711234241A。被执行人新乡市新运交通运输有限公司,住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼,统一社会信用代码：91410700172911222N。被执行人河南凤凰制药股份有限公司,住所地新乡市向阳路416号，统一社会信用代码：914107006999507034。被执行人韩淑云,女,1960年08月09日出生,汉族,住河南省新乡市红旗区。被执行人黄兴文,男,1956年06月26日出生,汉族,住河南省新乡市红旗区。被执行人黄恺征,男，1987年08月16日出生,汉族,住河南省新乡市红旗区。本院关于河南省中小企业投资担保股份有限公司与河南省华方通医药有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、韩淑云、黄兴文、黄恺征追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27526号民事判决书，于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。五、本院于2020年9月24日查封被执行人黄恺征名下房产一套、黄兴文名下房产一套、新乡市新运交通运输有限公司名下房产三十五套，以上房产均为轮候查封。六、本院于2020年9月24日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0191民初27526号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执632号之一 申请执行人袁淑芳,女,1975年4月15日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 被执行人蓝莎丽,女,1978年5月16日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人许卫东,男,1979年11月8日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 申请执行人袁淑芳与被执行人蓝莎丽、许卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）粤0507民初1322号民事判决：一、被告蓝莎丽应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁淑芳借款本金96，750元及利息（自2017年12月23日起至借款还清之日止，按年利率24%计）；二、被告许卫东对被告蓝莎丽的上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、诉讼保全费1120元。 合共2470元(原告袁淑芳已预交)，由被告蓝莎丽负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告袁淑芳。被告许卫东对被告蓝莎丽应负担的诉讼费承担连带清偿责任。该判决已于2019年12月12日发生法律效力，申请执行人袁淑芳于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝莎丽、许卫东发出执行通知书，责令两被执行人履行还款义务，但两被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心、汕头市澄海区不动产登记中心等单位查询，依法查封被执行人许卫东名下登记的“奇瑞牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）和“长安牌”轻型厢式货车（车牌号码粤Ｄ×××××），但均未能扣押到实物。其他无发现被执行人蓝莎丽、许卫东的可供执行财产。另依据申请执行人袁淑芳的申请，本院查封被执行人许卫东名下的位于汕头市××××村的两廊地地块［地块编码：XXX］和位于汕头市澄海区××路地块[地块编码：XXX]，向被执行人蓝莎丽、许卫东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人蓝莎丽、许卫东没有可供执行财产，申请执行人袁淑芳也无法提供两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执632号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 桦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7577号 原告：朱帅，男，1988年6月19日出生，汉族，个体经营者，住西安市灞桥区楼XX，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨丁涛，该公司执行董事兼总经理。原告朱帅与被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司（以下简称创奇起点公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱帅到庭参加诉讼，被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告货款5048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年5月12日至2019年6月29日，在西安市未央区XX路XX段XX号XX城XX小区XX，原告给被告相继供应沙子水泥，被告相继欠原告货款共计9048元。2019年6月3日被告给原告清付货款4000元，被告下欠原告货款5048元，经原告多次向被告催讨至今未果。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告创奇起点公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告口头约定为被告提供水泥、沙子等材料。2019年5月12日至2019年6月29日，原告给被告位于西安市未央区XX路XX段XX号XX城XX小区、华远君城五期、XX城XX工地供应沙子、水泥等材料，货款共计9048元。2019年6月3日被告给原告付款4000元，下余货款5048元未付。经原告多次向被告催讨未果，现原告诉至法院，引起本案诉讼。又查，本院2020年7月3日出具的(2020)陕0102民初4012号判决书记载，被告住所地为西安市新城区XX路XX号XX居XX城XX楼。本院向该地址邮寄送达起诉书副本、开庭传票等法律文件，被告未签收。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面合同，但以实践行为履行了供货及付款义务，故双方买卖合同关系成立，双方均应全面适当履行各自义务。原告已完成供货义务，被告支付部分货款后尚有余款未付，现原告主张被告向其支付剩余货款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱帅工程款5048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由西安创奇起点建筑设计工程有限公司负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任朝霞   二〇二〇年九月二十三日（院印） 法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初462号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张尚坤，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，籍贯河南省新郑市，户籍所在地河南省新郑市，现住河南省新郑市。因殴打他人于2019年7月29日被延津县公安局行政罚款五百元；因殴打他人于2020年6月7日被巩义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月24日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人张尚坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人张尚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日18时许，被告人张尚坤在巩义市芝田镇蔡庄村新310国道附近工地内因三轮洒水车钥匙交付问题与被害人赵某发生争执，双方相互殴打，被告人张尚坤将赵某右手拇指末节咬断。经巩义市公安局物证鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度已构成轻伤一级。被告人张尚坤于2020年6月21日与被害人达成和解并赔偿完毕，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张尚坤的具结书、供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、伤情照片及诊断证明、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据，据此认为被告人张尚坤的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张尚坤有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张尚坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张尚坤签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张尚坤犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张尚坤已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；综合全案量刑情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张尚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十五日书记员  卢文霜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初772号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李佳，女，1990年5月29日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市闵行区。辩护人刘骏，上海市君和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]967号起诉书指控被告人李佳犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张某某，被告人李佳及其辩护人刘骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月，被告人李佳隐瞒其已从上海玖某国际旅行社离职的事实，以该旅行社的名义向被害人毛某某(MAOSUNLAILAI)销售前往以色列等地的旅游产品，共收取人民币3.5万余元(以下币种均为人民币)，均用于自身还债。此后被害人毛某某及其父亲提出取消行程，被告人李佳谎称已经报团，若退团需扣除酒店费用，又谎称已向财务申报操作退款，向毛某某父亲提供未实际转账的电子汇款单。在与被害人协商未果的情况下，被告人李佳分文未退并拒绝沟通。2019年12月17日，被告人李佳主动至公安机关配合调查。同年12月24日，其在家属协助下全额退赔并取得被害人谅解。上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述、微信聊天记录截图、上海市出境旅游合同、办案说明，接受证据清单、被害人毛某某提供的建行业务回执、微信转账截图、协助查询财产通知书、中国工商银行交易流水，被害人毛某某出具的谅解书、支付宝账单截图，户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李佳系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人李佳在家属帮助下向被害人退出全部违法所得，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李佳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年九月七日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14918号 关于申请执行人李青春申请执行上劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款9900元，该款扣缴执行费50元后，余款9850元退付申请执行人李青春。申请执行人债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1032号之一 申请执行人：江玉林，男,1964年4月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：朱承伟，男，1986年10月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人江玉林与被执行人朱承伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）闽0424民初28号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行金额为本金20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人朱承伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人朱承伟发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人朱承伟的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人朱承伟有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人朱承伟无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人朱承伟未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年8月18日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄凤娇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初123号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人蒋鸿飞，女，1991年1月3日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，满族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年4月2日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审，同年7月8日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人蒋鸿飞犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人蒋鸿飞及辩护人王世慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月12日12时57分许，被告人蒋鸿飞驾驶冀Ｃ×××××号微型面包车沿乡间公路由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区路段时，与对向被害人吴某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，吴某当场死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，蒋鸿飞驾驶无机动车第三者责任强制保险车辆上路行驶，遇情况采取措施不当，逆向行驶，且驾车时有妨碍驾驶的行为，承担事故的全部责任，吴某无责任。2020年3月17日，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，吴某系外力作用于头部致重度开放性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人蒋鸿飞委托他人报警，并在现场等候处理。 本案民事赔偿问题已经当事人自行和解解决。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、邱某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，二手机动车产权转让协议，扣押笔录、扣押决定书，到案经过、户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋鸿飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶无机动车第三者责任强制保险车辆上路行驶，遇情况采取措施不当，逆向行驶，且驾车时有妨碍驾驶的行为，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关对被告人蒋鸿飞的指控成立。案发后，被告人蒋鸿飞委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人蒋鸿飞自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其予从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人提出对蒋鸿飞从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋鸿飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 怡
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1093号申请执行人:吉林省羽翘商贸有限公司，地址：吉林市丰满区。法定代表人：陈双合，该公司法定代表人。被执行人：王景滨，男，1957年3月20日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林省羽翘商贸有限公司与被执行人王景滨机动车买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1215号民事判决书。申请执行人吉林省羽翘商贸有限公司向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月3日向被执行人王景滨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人王景滨拥有的财产进行调查取证，核实、确认，并对其持有车辆进行查封冻结及解冻处理。3、对王景滨进行了银行网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年9月21日本院对申请执行人吉林省羽翘商贸有限公司进行约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年九月二十五日书记员 徐 畅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10022号 原告：陈士忠，男，1980年6月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江心蕾针织有限公司，住所地东阳市江北街道临江社区甘溪西街467号3楼。 法定代表人：郑彩海，总经理。 本院在审理原告陈士忠与被告浙江心蕾针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈士忠于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈士忠的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈士忠撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告陈士忠负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金思思 ·· ··
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19642号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：尹青，男，汉族，1989年1月11日出生，住重庆市大足县。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告尹青物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费157.29元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执837号 申请执行人：陈开全，男，1968年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤，职务不详。 本院在执行陈开全与彭州市林木种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为8621.9元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初404号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人相升虎，男，1986年7月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，中共党员，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被刑事拘留，6月8日被逮捕。经本院决定于2020年9月4日被取保候审。辩护人陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞307号起诉书指控被告人相升虎犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人相升虎及辩护人陈小瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2019年6月16日晚，被告人相升虎和苗某丙、王某甲等人在东海县青湖镇青新村王某甲家南门门口吃饭饮酒。当日22时许，因琐事，被告人相升虎和苗某丙发生口角并互殴，后相升虎持菜刀将苗某丙左侧腰部、左颈部等处砍伤。经鉴定，苗某丙臂丛神经损伤，左肩左肘活动不能，左上肢肌力3级伴感觉障碍，肌肉废用性萎缩，评定为重伤二级，体表疤痕，单条长度超过10cm，评定为轻伤二级。案发后，被告人相升虎主动投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，已与被害人苗某丙达成调解协议并已履行，获得了谅解。上述事实，被告人相升虎在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人苗某丙的陈述，证人苗某乙、陈某、焦某、王某乙等人的证言，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2019]488号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相升虎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人相升虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人相升虎主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人相升虎已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人相升虎的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人相升虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 臻人民陪审员 王 健人民陪审员 樊士兵二〇二〇年九月七日法官 助理 段懿珂书 记 员 孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……三、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八通过周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1721号 原告：周秀琴，女，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曹林（系周秀琴之子），男，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：付文奇，男，河北省平泉市人，住平泉市。 被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区写字楼。 统一社会信用代码：91130802661089161H。 负责人：李振华，职务：副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：姚思佳。 原告周秀琴与被告付文奇、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告周秀琴于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付文奇的起诉。 本院认为，原告周秀琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周秀琴撤回对被告付文奇的起诉。 审判员  贾慧新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周美伶
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2494号之一 申请执行人：李明伟，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：甘迪（福建）投资发展有限公司（统一社会信用代码：91350104MA32EX2N19），住所地福州市仓山区盖山镇盖山路9号4层407室。 法定代表人姜凡。 申请执行人李明伟与被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。李明伟执行请求：甘迪（福建）投资发展有限公司支付工资及提成差额30892元。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈琳增
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2658号申请执行人：黄某某，男，1972年5月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人:潘某某，男，1966年10月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人黄某某与被执行人潘某某保证合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初4043号民事调解书，申请执行标的为79450元及利息，本院于2020年,9月9日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年9月14日自行达成和解协议，并同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2658号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月十四日书记员  徐雨洁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2548号 原告：范冲华，男，1959年4月10日生，汉族，住贵州省清镇市。 被告：贵州茂业建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰村三组，统一社会信用代码915201112145676782。 法定代表人：黄敏，执行董事兼总经理。 被告：杜加举，男，1976年4月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告范冲华诉被告贵州茂业建筑工程有限公司、杜加举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范冲华撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11089号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系公司员工。 被告：欧满定，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省。 被告：梁碧艳，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称原告）与被告欧满定、梁碧艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，原告变更诉请：1、被告欧满定向原告返还垫付款52541.19元；2、被告欧满定向原告支付违约金15762元。3、被告梁碧艳承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员楼妙娥适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月9日，原告（甲方）与被告欧满定（乙方）、被告梁碧艳（丁方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年11月20日，被告欧满定（透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《信用卡透支分期付款合同》，约定被告欧满定因购买车辆，银行同意被告分期付款业务的申请，透支金额54843.87元，手续费4826.26元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告欧满定未按约履行还款义务，原告于2016年8月30日垫付5294.25元，2016年12月23日垫付7291.23元，2017年3月28日垫付5273.99元，2017年6月27日垫付5276.4元，2017年9月26日垫付5276.97元，2017年12月14日垫付5275.89元，2018年3月2日垫付3414.95元，2018年4月28日垫付3414.96元，2018年6月29日垫付3414.97元，2018年8月28日垫付3422.06元，2018年10月29日垫付3421.52元，2018年12月26日垫付1764元，合计垫付52541.19元。2019年11月29日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告欧满定清偿了合同项下债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，二被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向被告收取担保服务费及履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧满定于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款人民币52541.19元。 二、被告欧满定于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付违约金15762元。 三、被告梁碧艳对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1430元，由被告欧满定负担，被告梁碧艳连带负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧满定、梁碧艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初962号 原告：永修县城南钢管租赁站。 经营者：李文胜； 住所地：江西省永修县； 统一社会信用代码：92360425MA36M8974H； 委托诉讼代理人：毛京平，永修县赣新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县赣新法律服务所法律工作者。 被告：徐明华，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省永修县。 原告永修县城南钢管租赁站与被告徐明华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告永修县城南钢管租赁站于2020年9月8日向本院提出对被告徐明华的撤诉申请。 本院认为，原告永修县城南钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永修县城南钢管租赁站的撤诉。 案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告永修县城南钢管租赁站负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年九月九日 书记员  刘徽
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1152号 原告：雷文福，男，1966年11月12日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：罗森林，男，1976年1月21日出生，汉族，住宜丰县。 被告：熊月明，男，1973年1月15日出生，汉族，住宜丰县。 原告雷文福与被告罗森林、熊月明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告雷文福于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷文福以与被告罗森林、熊月明已自行达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷文福撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告雷文福负担。 审判员  徐映晖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1598号   原告：白山市浑江区城琦汽修。   统一社会信用代码：92220602MA156MMF91。   经营者：李桂彬。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：齐晓槟，男，1970年9月19日生，汉族，住白山市。身份证号码：×××。   被告：付庆国，男，1961年11月29日生，汉族，住白山市浑江区。   原告白山市浑江区城琦汽修与被告付庆国修理合同纠纷一案，本院受理后，白山市浑江区城琦汽修向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白山市浑江区城琦汽修撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市浑江区城琦汽修负担。   审判员 郝 冰     二〇二〇年九月二十二日   书记员 李明阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4032号原告：付艺树，男，汉族，1991年11月19日出生，居民身份证住址：湖北省洪湖市，被告：单津金，男，汉族，1994年1月7日出生，居民身份证住址：江苏省金坛市，原告付艺树诉被告单津金合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艺树到庭参加了诉讼，被告单津金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付艺树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金17，500元，并按照协议支付利息（以5，000元为本金，按年利率10%从2019年8月10日计算至还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至8月，原告承接被告定制的广告类产品，于8月相继完工并交付被告使用。由于被告经营不善导致无法一次性结清40，000元款项，经双方沟通于8月9日被告向原告出具了还款协议书一份，协议书约定被告于8月10日先支付原告20，000元，电脑8台及冰箱抵扣7500元，2020年1月31日之前支付剩余款项12，500元。但被告仅于8月10日仅支付15，000元及抵扣7，500元的物资。现被告未按时还款，原告诉至本院，请求判如所请。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告付艺树为被告单津金定制广告物料。双方于2019年8月9日签订还款协议书，载明单津金共应支付付艺树40，000元整；于2019年8月10日之前支付20，000元，如有逾期按未还金额的10%支付直至本息还清；电脑8套加冰箱一台抵债计7，500元；于2020年1月31日前支付剩余欠款12，500元。协议书签订后，被告向原告还款15，000元，并提供了用于抵债的电脑和冰箱共计7，500元。本院认为，原告与被告之间为广告物料定制达成合意，原告付艺树交付货物而被告单津金未支付对价货款，双方因此签订的还款协议书真实有效，本院予以确认，被告应当依协议支付货款。被告总计欠原告货款40，000元，已偿还15，000元，且有7，500元物资抵债，余17，500元未还，对于原告要求被告偿还17，500元的诉请，本院予以支持。依照协议第二条约定，被告还应当按照年息10%的标准支付逾期未还金额5，000元（20，000-15，000）的利息，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，自约定还款日第二天即2019年8月11日起算。被告单津金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单津金于本判决生效之日起十日内向原告付艺树支付货款17，500元及利息（以5，000元为本金，按年利率10%从2019年8月11日起计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取119元，由被告单津金承担，此款原告已垫付，由被告单津金在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初8159号 原告：吴锡林，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建万家兴环保科技有限公司，住所地:福州市鼓楼区东街八一七北路81号五洲大厦写字楼17层1706室。 法定代表人:吴炳源。 原告吴锡林与被告福建万家兴环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡林、被告法定代表人吴炳源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴锡林向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付工资8742元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年8月13日入职被告公司做现场负责人，约定月薪5000元。被告2019年11月3日支付原告9月工资，被告2019年11月29日支付原告10月工资。被告2019年12月25日仅支付了原告11月工资3000元，后来分几次给了1000元，尚欠1000元未付。由于被告从2019年12月开始欠薪，原告于2020年1月17日离职。截止离职之日被告拖欠原告2019年11月工资1000元，2019年12月工资5000元，2020年1月工资2742元，共计8742元。 福建万家兴环保科技有限公司辩称，对原告诉请的工资8742元没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告确认尚欠原告工资8742元，该司法定代表人吴炳源按其所持公司股权向原告支付1311元。 本院认为，被告确认尚欠原告工资8742元，该司法定代表人吴炳源向原告支付1311元，故被告还应向原告支付8742元-1311元=7431元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告福建万家兴环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴锡林支付工资7431元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由福建万家兴环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年九月七日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保225号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人赵江与被申请人景章平财产保全一案，我局于2020年9月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保46号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年9月14日前往被申请人景章平家中送达民事裁定书、保管财产通知书、保管财产清单、查封扣押财产清单，对被申请人景章平名下所有的在其家中放置的梨花木沙发十件套予以查封（查封金额100000元，查封期限：一年）。并指定由被申请人景章平对被查封财产进行保管。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十九日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4326号 上诉人（原审原告）：袁秋余。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安紫薇物业管理有限公司。法定代表人：李春伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆启林，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人袁秋余因与被上诉人西安紫薇物业管理有限公司（以下简称紫薇物业）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13137号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁秋余上诉请求：1．维持一审判决第一项；2．撤销一审判决第二项；3．改判紫薇物业向袁秋余支付未依法为其缴纳社会保险导致其无法享受养老保险待遇的经济损失364800元；4．本案一、二审诉讼费由紫薇物业承担。事实与理由：一审法院以其未提交证据证明不能补办养老保险且主张的计算金额无法律依据为由驳回其社保经济损失，适用法律错误。首先，举证责任分配不当，紫薇物业作为社会保险缴纳义务主体，应当提交社会保险是否能够补缴的相关证据。其次，其主张的养老保险计算金额并非无法律依据，根据西安市职工基本养老保险历年缴费参数明细表等养老保险缴纳政策，其主张的养老保险金额可以计算。紫薇物业辩称，一、袁秋余出具的员工不参加职工社保申请书载明，袁秋余自愿申请公司不为其购买社会保险，并自愿承担相关法律风险，因公司未为其办理社保，与公司无关，其承诺不以为参加社保保险为由向公司主张任何权利。因职工本人意愿不参加社会保险，其向公司主张损失赔偿，违背申请书内容。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，袁秋余未提供证据证明不能补办养老保险，且其主张的金额无事实和法律依据。袁秋余向一审法院起诉请求：1．紫薇物业支付袁秋余经济补偿金29842元；2．紫薇物业未依法为袁秋余缴纳社会保险导致袁秋余无法享受养老保险待遇的经济损失364800元；3．本案诉讼等费用由紫薇物业承担。一审法院认定事实：袁秋余于2003年12月入职紫薇物业。2014年1月1日，紫薇物业与袁秋余签订《劳动合同书》，该合同为无固定期限劳动合同，袁秋余从事保洁岗位。袁秋余于2018年向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委经调解作出市劳人仲案字（高新）〔2018〕358号调解书，主要内容为：一、被申请人与申请人确认申请人自2003年12月至今的工资标准为：2003年12月至2004年12月每月工资400元……二、被申请人于2018年7月2日之前为申请人补缴自2003年12月至2017年2月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险。另查明，紫薇物业为袁秋余缴纳了2017年2月至2018年9月的基本养老保险。2018年12月31日，袁秋余解除与紫薇物业的劳动关系。袁秋余离职前月平均工资为1925.26元。紫薇物业称2013年7月2日，因袁秋余已达法定退休年龄，双方劳动关系依法终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位支付经济补偿情形，另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，袁秋余主张养老保险赔偿损失不属于人民法院受理范围，袁秋余自愿放弃缴纳社保，且其个人也未缴纳个人应缴纳的社保费用。针对该意见，紫薇物业提交了《劳动合同书》、参保信息及员工不参加职工社会保险申请书予以证明。袁秋余对《劳动合同书》、参保信息真实性认可，对员工不参加职工社会保险申请书真实性不认可，对证明目的均不予认可，袁秋余与紫薇物业双方劳动关系是在2003年12月建立的，在2018年12月31日终止，紫薇物业曲解了上述司法解释的意思，申请书上的签名不是袁秋余，而是袁兆余。经询，袁秋余称其每个月应当领取养老金1600元左右，其也不知晓该金额从何而来，用该金额计算19年就是其诉请主张的损失。一审法院认为，紫薇物业与袁秋余于2003年12月建立劳动关系，但紫薇物业未依法为劳动者缴纳社会保险费，袁秋余可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，解除与紫薇物业的劳动关系，要求紫薇物业支付经济补偿，即紫薇物业应当支付袁秋余经济补偿21177.86元（1925.26元×11）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，袁秋余未提交证据证明不能补办养老保险，且其主张的计算金额无法律依据，故对袁秋余要求紫薇物业赔偿其无法享受养老保险待遇的经济损失364800元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告西安紫薇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁秋余经济补偿21177.86元。二、驳回原告袁秋余其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告袁秋余承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，紫薇物业为袁秋余办理并缴纳了2017年2月至2018年9月的基本养老保险，袁秋余要求紫薇物业赔偿其无法享受养老保险损失的请求，不属于上述法律规定的人民法院应予受理的条件，本院不予处理。一审判决第二项应予撤销。双方当事人对一审判决第一项均未提起上诉，本院予以维持。袁秋余的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13137号民事判决第一项及诉讼费承担部分；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13137号民事判决第二项；三、驳回袁秋余其余诉讼请求。二审案件受理费10元，由上诉人西安紫薇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二〇二〇年九月十七日   法 官 助 理  郭 振 祥书 记 员  师   丹 1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初355号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：东华理工大学。法定代表人：孙占学。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告东华理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2977号申请人：刘金才，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南温县。被申请人：马从勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南温县。被申请人：焦作六建建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410800173550027K。住所地：焦作民主中路169号院内。法定代表人：张耀中，系公司经理。申请人刘金才与被申请人马从勇、焦作六建建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人刘金才于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人马从勇、焦作六建建设工程有限公司银行存款人民币34728元，查封期限一年。本院经审查认为，申请人刘金才向本院申请财产保全，提供了具体的被保全财产信息，申请人刘金才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人马从勇、焦作六建建设工程有限公司银行存款人民币34728元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二〇年九月十四日书记员  王 巍
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初174号 原告杨某某，女，汉族。 委托诉讼代理人豆建亭，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告强某，男，汉族。 被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司 负责人雷兴权，任公司总经理 住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。 委托诉讼代理人何东来，该公司员工，特别授权代理人。 原告杨某某与被告强某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人豆建亭，被告强某，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人何东来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告的各项损失合计22581.02元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由，2019年2月1日，原告杨某某乘坐焦德全驾驶的坤洋牌三轮电动车沿扶风县天度镇闫村村焦吕村道由西向东行驶至店法路左转弯时，与沿店法路由南向北强某驾驶的陕AQ9Z69思域牌小型轿车相撞，造成原告等四人受伤，车辆受损的道路交通事故。事后，原告经住院治疗，支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费、租床费等，合计22581.02元。现请求两被告予以赔付。 被告强某辩称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。由于被告强某驾驶的车辆，投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，因此原告损失应由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿。事故发生后，强某垫付原告医疗等费用合计5859.9元，可由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司一并赔付后，对被告强某超付部分予以返还。 被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。陕AQ9Z69思域牌小型轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期内，原告的各项合法损失在交强险范围内优先赔偿，超出部分在商业险中按照事故责任划分进行赔偿，本次事故造成四人受伤，交强险部分应由四人分摊，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2019年2月1日07时05分许，原告杨某某乘坐焦德全驾驶的坤洋牌三轮电动车沿扶风县天度镇闫村村焦吕村道由西向东行驶至店法路左转弯时，与沿店法路由南向北强某驾驶的陕AQ9Z69思域牌小型轿车相撞，造成焦德全、焦孟全、杨某某、杨东琴受伤车辆受损。经扶风县公安局交警大队认定，焦德全承担同等责任；强某承担同等责任；焦孟全不承担责任；杨某某不承担责任；杨东琴不承担责任。事发当天杨某某被送往扶风县人民医院住院治疗，2019年2月18日出院，住院17天。出院时主要诊断为：闭合性胸部损伤。其他诊断：右手皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。被告强某为陕AQ9Z69思域牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司仅投保了机动车交强险和商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。原告杨某某的伤情经扶风县148法律服务所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2019年12月18日出具陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字第783号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人杨某某本次交通事故受伤建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故发生后，强某给杨某某垫付费用共计5783.9元。 经依法核定杨某某损失如下：（1）医疗费合计5783.9元。（2）护理费1700元（17天×每天100元）（3）营养费1800元（60天×每天30元）；（4）误工费6000元（120天×50天）；（5）住院伙食补助费510元（每天30元×住院17天）；（6）复印费34.5元；（7）鉴定费800元。以上原告损失合计16628.4元（其中包括被告强某垫付的医疗等费用5783.9元）。 上述事实有道路交通事故认定书，扶风县人民医院门诊票据，扶风县人民医院住院病案、诊断证明、住院医疗费票据，交通费票据，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，复印费票据、租床费票据等证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告焦德全因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。陕AQ9Z69思域牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故先由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司按比例予以赔偿。原告诉讼请求中的部分项目计算标准不符合规定，故对该不符合规定的部分本院不予支持。经核定原告损失合计16628.4元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，由于本次事故同时造成四人受伤，原告焦德全医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为92081.2元，焦孟全因本次事故造成的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计42853.3元，杨某某因本次事故造成的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8093.9元。杨东琴因本次事故造成的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1897.6元，四原告医疗费损失共计144926元，其中焦德全医疗费损失占63.54％，焦孟全医疗费损失占29.57％，杨某某医疗费损失占5.58％，杨东琴医疗费损失占1.31％。故中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担杨某某医疗费558（10000×5.58％）元，在交强险范围内赔偿杨某某医疗费以外的损失为7700元。原告下余损失8370.4元由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内承担60％即5022.24元。事故发生后强某已垫付5783.9元。为了减少当事人的诉累强某已垫付5783.9元中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司直接支付给被告强某。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险额度内支付杨某某赔偿款8258元；其中2474.1元支付给原告杨某某，支付强某5783.9元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围赔偿杨某某5022.24元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告强某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  马宏英 人民陪审员  费治安 人民陪审员  马海林 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 立 1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1477号 原告：徐伶，女，1985年8月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐佳力制衣厂，住所地：桐庐县桐君街道白云源路179号。 负责人：徐力平。 被告：徐力平，男，1956年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐伶与被告桐庐佳力制衣厂、徐力平追偿权纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告桐庐佳力制衣厂、徐力平支付原告徐伶担保垫付款项135000元，并支付自代偿之日起按年利率6%的利息损失60000元，共计195000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林星独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：本院于2010年7月13日立案受理案外人张根兰诉桐庐佳力制衣厂、徐力平、徐华、桐庐分水桑达制笔厂、桑红华、徐萍、徐力平、徐华民间借贷纠纷一案，审理案号为（2010）杭桐商初字第1024号。后该案于2010年8月4日作出判决，判令被告桐庐佳力制衣厂归还案外人张根兰借款本金50万元及利息，并承担律师代理费12000元，同时原告徐伶对上述判决承担连带清偿责任。因原、被告未在判决的期限内履行付款义务，案外人张根兰向本院申请强制执行，执行案号为（2010）执字第1024号。执行中，原告徐伶在2012年12月24日、2012年12月27日分两次代为被告桐庐佳力制衣厂偿还案款共计135000元。庭审中，原告徐伶自愿将利息损失60000元的诉讼请求变更为要求被告以135000元为基数，支付2012年12月28日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2020年5月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息损失。 另查明，被告桐庐佳力制衣厂系个人独资企业，出资人为被告徐力平。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐庐佳力制衣厂、徐力平于本判决生效之日起十日内支付原告徐伶代偿款135000元，并支付2012年12月28日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2020年5月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告桐庐佳力制衣厂、徐力平负担。 原告徐伶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐佳力制衣厂、徐力平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年九月七日 书记员 徐维飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10434号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，系公司员工。被告：陈娜，女，汉族，1992年2月15日出生，住重庆市江津区。被告：李天川，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省安庆市。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告陈娜、李天川买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审35号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：杜永刚，男，1982年2月4日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行杜永刚交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》?第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第017号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2598号平安银行股份有限公司苏州分行：姜建良：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜建良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的107012.56元，本院于2020年6月18日立案受理。执行期间，被执行人姜建良向申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行偿还116370.24元，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费1505元。至此，本院(2020)苏0591民初1411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3720号原告：重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226683944341P。法定代表人：王保忠，执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码915002312086533341。法定代表人：赵其新。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司诉被告重庆市垫江县建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被告重庆市垫江县建筑有限公司的委托诉讼代理人苟小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70万元；2、判令被告向原告支付截至2020年8月25日的逾期付款损失33.092588万元,并支付以欠付款项为基数自2020年8月26日截至欠款付清之日止按1.5倍同期贷款利率计算的逾期付款损失;3、判令被告向原告支付律师费7万元;4、判令被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：被告因承建“金科·礼悦东方”项目需要与原告釆购混凝土,原告按照约定履行了供货义务,但被告却未能如约向原告履行全部付款义务。截止2020年8月25日,被告尚欠原告货款70万元,上述款项经原告多次催要,被告至今仍未支付。原告为了维护自身合法权益,现诉至法院。被告重庆市垫江县建筑有限公司辩称，尚欠70万元货款是事实，原告主张的律师费、逾期付款损失、保全费、保险费被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日至2018年12月9日期间，被告重庆市垫江县建筑有限公司因承建荣昌金科礼悦东方小区项目向原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司购买商品砼，双方未签订书面合同。2019年1月7日，双方对账确认，2018年9月27日至2018年12月9日合计使用方量4440.5方，合计金额220.61725万元。被告重庆市垫江县建筑有限公司分别于2019年1月28日转账支付120.61725万元，于2019年7月15日支付20万元，于2020年3月25日支付10万元，现尚欠货款70万元未付。2019年5月31日，原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司委托重庆辉腾律师事务所向被告重庆市垫江县建筑有限公司快递送达律师函一份，主要内容为：截止2018年12月9日供砼结束，合计货款2206172.5元，截止2019年5月31日，重庆市垫江县建筑有限公司尚欠货款100万元。请重庆市垫江县建筑有限公司认真对待，尽快回函答复解决方案，希望能在7个工作日内联系宏昌公司妥善解决此问题。另查明，原告和湖南旷真律师事务所约定因处理本案的律师代理费为7万元。原告因本案申请财产保全支付诉讼保全担保费1650元、保全费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原被告双方对货款支付时间没有约定，商品砼买卖合同供货具有连续性、周期长的特点，结合双方实际付款情况无法认定双方形成了货到付款的交易习惯，原告要求被告货到付款的主张本院不予支持，但原告可以随时要求被告履行，同时应当给被告必要的准备时间。原告主张其于2019年6月1日向被告快递送达律师函一份，该逊送达日即为被告的付款日。本院认为，该函并未明确要求被告在指定期限内支付货款，仅指出被告所欠货款金额及希望尽快协商解决。综上，本院认定本案起诉状副本送达之日至开庭前为合理的准备期，被告应当在2020年9月27日前支付货款。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起中国人民银行不再公布基准利率，而是以全国银行间同业拆借中心受权公布的市场报价利率标准为依据，故本案逾期付款利息本院酌定按该标准上浮30%予以支持。对原告超过的请求，依法不予支持。关于律师费及保全担保费。由于原、被告并未约定律师代理费事宜，原告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。原告为保证其债权的实现，申请诉讼保全并因此产生了担保费，该项费用属于原告的合理必要费用，原告要求被告承担该项费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告重庆市垫江县建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司货款70万元元，并自2020年9月28日起以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款损失至货款付清为止；二、被告重庆市垫江县建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司保全担保费1650元；三、驳回原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆市垫江县建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7354元、保全费5000元，由原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司负担1946元，由被告重庆市垫江县建筑有限公司负担10408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年九月二十九日（院印）法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1315号原告：孔庆林，男，1963年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：曲庆，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证住址烟台市莱山区，现住址不详。原告孔庆林与被告曲庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼，被告曲庆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清劳动报酬21690元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付以21690元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年4月份，被告雇佣原告从事机械加工，欠原告报酬26690元，后被告付款5000元，尚欠21690元至今没有付清。被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年4月份，被告雇佣原告从事机械加工，欠原告劳动报酬26690元。2016年4月26日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“借据人民币26690元，用途欠孔庆林工资款26690元。借款人：曲庆2016年4月26日”。欠条出具后，被告向原告付款5000元。余款21690元至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其工作，理应按照约定支付劳务费。被告于2016年4月26日向原告出具欠条确认了所欠劳务费的金额，应当按照欠条记载的金额26690元向原告付款。欠条出具后，被告仅付款5000元，余款21690元至今未付。因原、被告未约定付款期限，原告有权随时主张，被告在原告主张后未付款的，应当赔偿原告逾期付款利息损失。故本院对原告的利息主张予以支持。被告未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲庆于本判决生效后十日内支付原告孔庆林劳务费21690元及逾期付款利息（以21690元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二〇年九月十四日书 记 员  贺凌君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3534号之一 原告：孙依华，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：尉苗华，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告孙依华与被告尉苗华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙依华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙依华负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  王立明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  金燕飞
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初261号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1985年12月8日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码340304198512080814，汉族，中专文化，务工，住蚌埠市禹会区涂山路郑郢村南王圩22号。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕227号                  指控事实              2019年10月17日21时11份，被告人刘某无驾驶机动车资格，饮酒后驾驶号牌为皖CSE832白色别克牌小型轿车行驶至蚌埠市天河路与东海大道路口附近时，被交警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为87mg/100ml。2019年10月21日，经安徽民政司法鉴定书鉴定，刘某血液中乙醇含量为96.1ml/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    周  平                        二〇二〇年九月二十一日            书  记  员   宋  茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1964号郑州今视点文化传媒有限公司：你与河南艳阳天传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16822号民事判决书已发生法律效力。权利人河南艳阳天传媒广告有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年九月二十四日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2030号原告：刘勇，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：施学明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司,住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大夏东辅楼6层。法定代表人：张同林，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。原告刘勇与被告施学明、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称“幕墙公司”）劳务合同纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人周达华,被告施学明,被告幕墙公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付欠发工资27275元及逾期利息（从2020年7月2日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年，刘勇被施学明安排到幕墙公司承建的灌南县人民医院工地做工，约定工资为250元/天，截至2016年8月，尚欠工资27275元。被告施学明辩称，其在2015年通过朋友介绍做灌南县第一人民医院的幕墙工程，原告是其带来干活的，欠发原告工资属实，但因工程款未结算，故无力向原告付款。被告幕墙公司辩称，其承建灌南县第一人民医院外墙装饰工程，将涉案工程分包给王某，已与王某结清工程款，原告也已签字领取劳务报酬，被告不应承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：幕墙公司将其承建的灌南县第一人民医院的幕墙工程发包给王某。2015年7月28日，王某与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，另约定工程款及支付方式等内容。2015年7月30日，经人介绍，施学明带领原告等人进入灌南县第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放，不定期以打收条的方式从王某处领取工程款。2015年12月13日，因施学明不认可孙宏兵与王某之间签订的工程单价及支付方式，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，重新约定付款进度。2016年8月，施学明带领原告等工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。截至目前，施学明欠发刘勇2016年春节后至2016年8月的工资共计27275元。另查明，施学明、王某均无建筑工程类工程的施工资质。幕墙公司与王某关于灌南县第一人民医院门诊医技楼病房综合楼项目的承包协议以及补充协议，均已经竣工验收，工程款已结清，而施学明从王某处领取工程款98.5万元。审理中，幕墙公司申请追加王某为第三人，本院经审查认为，本案劳务合同的相对方、违法分包的企业均已参与本案诉讼，王某并非是本案劳务合同必须参与诉讼的当事人，故本院不予准许。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。刘勇受施学明雇佣为其承包的工程进行劳务作业，双方形成劳务合同关系，施学明应按约支付刘勇劳务报酬，故本院对刘勇请求施学明支付剩余劳务报酬27275元的诉讼请求予以支持。刘勇主张利息于法有据，但按照年利率6%计算无法律依据，本院确定为从2020年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于刘勇要求幕墙公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，建设工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。涉案工程为幕墙工程，幕墙公司作为有资质的承包方，将涉案工程违反规定分包给无资质的个人，故幕墙公司应承担清偿工资的连带责任；幕墙公司认为其不应承担连带责任的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告施学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘勇工资27275元及逾期利息（从2020年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏省装饰幕墙工程有限公司对上述第一项判决款项承担连带责任。三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由施学明负担，刘勇已预交，施学明在兑现上述款项时一并给付刘勇；幕墙公司对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费482元（开户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1702号 申请执行人:周娟，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高庆虎，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周娟与被执行人高庆虎民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2088号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人时海洋与被执行人高庆虎买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1132号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1702号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员 殷 毅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3991号黄秀琼：黄秀琼与沈阳华思特商贸有限公司、吴圳彭、陈丽琼劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄秀琼向本院申请执行的（2020）辽0104民初117号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保74号 申请人：河北蓝太建材集团有限公司，住所地保定市御风路388号。 法定代表人：闫连红，该公司董事长。 被申请人：望都县中泰城乡建设发展有限公司，住所地望都县县委党校（中华西路）。 法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。 被申请人：望都县财政局，住所地望都县庆都西路。 法定代表人：朱少华，该局局长。 被申请人：望都县中久房地产开发有限公司，住所地望都县。 住所地刘洪涛，该公司总经理。 申请人河北蓝太建材集团有限公司与被申请人望都县中泰城乡建设发展有限公司、望都县财政局、望都县中久房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请财产保全一案，本院于2020年9月15日作出(2020)冀06民初145号之一民事裁定，裁定“冻结望都县中泰城乡建设发展有限公司和望都县中久房地产开发有限公司名下银行存款共计1.1亿元”。本院于9月18日立案执行。 在执行中，依据本院(2020)冀06民初145号之一民事裁定民事裁定采取了以下财产保全措施： 于2020年9月22日冻结了望都县中久房地产开发有限公司在中国农业发展银行望都县支行20×××56账户内存款人民币1.1亿元。冻结期限1年，自2020年9月22日至2021年月21日止。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1974号申请执行人：周其国，男,1967年9月25日出生，青岛市即墨区105X。被执行人：朱朝阳，男,1989年7月5日出生，青岛市即墨区5137。申请执行人周其国与被执行人朱朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9051号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日依法立案执行。本案执行标的是：112017元。在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人朱朝阳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行112017元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员兰恭岩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行 负责人：刘钲，行长。 被执行人：杨晓明，男，生于1959年12月6日，住广安市广安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行杨晓明信用卡纠纷一案中，依据（2020）川1602民初220号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和现场调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间：2020年6月1日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人杨晓明所有的位于广安市广安区房屋（查封时间：2020年7月14日，查封期限3年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），其中202号房屋系轮候查封，本案无处置权，203号房屋和202号房屋均有大额抵押（抵押权人为岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，抵押债权490万元及利息），百业巷60号附1号房屋用途为仓储，也有大额抵押（抵押权人为岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，抵押债权7万元及利息，面积25.74平方米），处置意义不大，如要求处置，可向本院提交书面申请，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人在本次执行中申请执行债权292024元及利息等共计341535.18元，本次执行实现债权0元，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行后，被执行人应当继续履行义务。 审判员  程兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜畅