成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5118号 原告：董尚池，男，1947年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：方素华，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：董小彬，男，1997年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：董江海，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 四原告委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被告：李海廷，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都昊胜沙发材料有限公司。住所地：成都市双流区彭镇福田村1组166号1号。 法定代表人：巫红胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：巫洲洋，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐前丽，女，公司员工。 原告董尚池、方素华、董小彬、董江海与被告李海廷、成都昊胜沙发材料有限公司（以下简称昊胜沙发材料公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董尚池、方素华、董小彬、董江海及四原告共同委托诉讼代理人易小倩、被告李海廷、被告昊胜沙发材料公司委托诉讼代理人巫洲洋、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐前丽到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告昊胜沙发材料公司未到庭参加第一次庭审，被告平安保险公司未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 董尚池、方素华、董小彬、董江海向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计852181.5元。事实和理由：2020年5月24日中午，董国艳驾驶悬挂“川Ａ×××××”号牌的电动二轮车沿柑龙路由双温路往凤翔大道方向行驶，12时59分许，董国艳驾车行驶至成都市双流区路段时，与同方向行驶由李海廷驾驶的川Ａ×××××号重型普通货车发生交通事故，致车辆受损，董国艳当场死亡。交警部门无法查清两车碰撞形态，出具道路交通事故证明。董尚池、方素华、董小彬、董江海为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 李海廷辩称，对事故发生的基本事实无异议。川Ａ×××××号车系昊胜沙发材料公司所有，李海廷系昊胜沙发材料公司聘请的驾驶员，案发时正履行驾驶职责。董国艳案发时醉酒、未戴安全头盔、无证驾驶未经公安机关登记的车辆，具有较大过错。案发后李海廷向董尚池、方素华、董小彬、董江海预付赔偿款60000元，请求在本案中一并处理。 昊胜沙发材料公司辩称，对事故发生的基本事实无异议。其余意见与李海廷意见一致。 平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。董国艳对事故发生存在较大过错，应承担事故主要责任。川Ａ×××××号车案发时违反安全装载规定，平安保险公司在商业险内免赔10%。董尚池、方素华、董小彬、董江海主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日12时59分许，董国艳未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔醉酒驾驶悬挂“川Ａ×××××”号牌电动二轮车沿柑龙路由双温路往凤翔大道方向行驶，至成都市双流区路段时，与同方向行驶李海廷驾驶的川Ａ×××××号重型普通货车（拉载货物高度超过规定：经现场勘查，该车所拉载海绵距地高度为410ｃｍ）发生交通事故，致车辆受损，董国艳经抢救无效当场死亡。交警部门无法查清两车碰撞形态，出具道路交通事故证明。经鉴定，董国艳符合车辆碾压胸腹部损伤死亡；案发时董国艳血液乙醇浓度为109.2ｍｇ／100ｍｌ；悬挂“川Ａ×××××”号牌电动二轮车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车，该车事发时行驶速度介于28ｋｍ／ｈ－32ｋｍ／ｈ；川Ａ×××××号车事发时行驶速度介于22ｋｍ／ｈ－24ｋｍ／ｈ。案发后，李海廷向董尚池、方素华、董小彬、董江海预付赔偿款60000元。 另查明，董国艳生于1972年6月6日。董尚池系董国艳父亲，董尚池生育有2个子女，案发前领取有100元／月的城乡居民社会养老保险待遇。川Ａ×××××号车系昊胜沙发材料公司所有，李海廷系昊胜沙发材料公司聘请的驾驶员，案发时李海廷正履行驾驶职责。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。2019年8月2日，昊胜沙发材料公司与平安保险公司签订的商业第三者责任保险合同第二十七条第一款第（二）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，昊胜沙发材料公司在投保单投保人签字处盖章予以确认。 以上事实，董尚池、方素华、董小彬、董江海提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故证明；3、遗体冷藏电子发票、死亡医学证明、火化证明；4、亲属关系证明、户口本、养老保险银行流水。李海廷提供了驾驶证、从业资格证。平安保险公司提供了、投保确认单、商业保险条款。本院依法向成都市公安局双流区分局交警大队事故预防和处理中队调取了事故现场图、现场照片、询问笔录及尸检报告、司法鉴定意见书。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。李海廷驾驶川Ａ×××××号车与董国艳骑行的电动二轮车相撞，致董国艳死亡的损害后果，李海廷、董国艳应按各自在事故中的过错程度分担此事故造成的损失。 本案争议焦点在于，李海廷、董国艳如何分担责任的问题。首先，董国艳所驾驶电动二轮车，虽经鉴定属于机动车。但该鉴定系公安机关根据行政管理需要而进行，在处理本案争议的民事赔偿时，不宜作为机动车处理。其次，根据在案证据及庭审查明的事实，董国艳所驾驶悬挂“川Ａ×××××”号牌电动二轮车，依照2008年5月1日实施的《四川省非机动车管理规定》第五条：“本规定实施前购买的设计最高时速、空车质量、外形尺寸不符合电动自行车国家标准，未列入国家机动车产品目录公告的有动力驱动装置的两轮电动车经登记，可以上道路行驶，但应当在县级以上公安机关交通管理部门所划定区域的道路通行。本规定实施后购买的，不予登记，不得上道路行驶。国家另有规定的，从其规定”及第十五条第（二）项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（二）行驶最高时速不得超过15公里”。董国艳驾驶的电动二轮车属于禁止上路行驶的车辆，且案发时行驶速度超过规定限速，违反行政法规的禁止性规定。换言之，若董国艳严格遵守交通安全法律法规，不驾驶案涉电动二轮车上路行驶，本次事故安全可以避免，故董国艳驾驶悬挂“川Ａ×××××”号牌电动二轮车上路且超速行驶的行为具有一定过错。同时，董国艳醉酒驾驶电动二轮车的行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶”的规定，董国艳的行为违反行政法规的禁止性规定，案涉电动二轮车虽然在处理民事赔偿时，不作为机动车处理，但其部分设计参数达到机动车标准，董国艳醉酒驾驶该车辆，对其自身安全存在重大风险，其未尽到应尽的安全注意义务，显然具有重大过错。再次，李海廷驾驶川Ａ×××××号车拉载货物超过规定高度，与事故发生虽不存在必然因果关系，但行驶中的机动车属于高度危险物，机动车驾驶员负有较其他交通参与者更高的安全注意义务，李海廷在车辆载货超过规定高度的情况下，更应谨慎、安全、文明驾驶，李海廷未尽到合理安全注意义务，对事故发生存在一定过错。综上，根据李海廷、董国艳在事故中的过错程度，本院认为双方按4：6的比例分担损失为宜。 因川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内直接向董尚池、方素华、董小彬、董江海承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由平安保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。由于李海廷系昊胜沙发材料公司聘请的驾驶员，且李海廷案发时系履行驾驶职责，故不属于平安保险公司赔付范围的损失，由昊胜沙发材料公司承担。 平安保险公司主张商业第三者责任保险限额内因川Ａ×××××号车违反安全装载规定拒赔10%的意见，由于昊胜沙发材料公司与其签订的商业第三者责任保险合同约定系双方真实意思表示，且由昊胜沙发材料公司盖章确认，平安保险公司已就免责条款尽到了提示说明义务，该合同对双方具有约束力。本院对该意见予以采纳。 本院对董尚池、方素华、董小彬、董江海的损失认定如下：1、死亡赔偿金，确认为723080元（36154元/年×20年）；由于董国艳尚有被扶养人董尚池需要扶养，本院确认被扶养人董尚池生活费为96668元[（25367元/年－1200元/年）×8年÷2人]；两项合计819748元；2、精神损害抚慰金，根据李海廷在事故中的过错程度、董国艳死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认12000元；3、丧葬费，确认为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）；董尚池、方素华、董小彬、董江海主张的遗体冷藏费用，属于丧葬费范畴，因丧葬费已按国家标准计算，故本院对遗体冷藏费用不予支持；4、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，酌情确认3000元。 综上，董尚池、方素华、董小彬、董江海的实际损失共计869381.5元（819748元+12000元+34633.5元+3000元）。以上损失中，由平安保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者责任保险限额内承担273377.34元（869381.5元－110000元）×40%×90%；合计383377.34元。平安保险公司免赔10%的损失，计30375.26元（869381.5元－110000元）×40%×10%，由昊胜沙发材料公司承担。李海廷已预付赔偿款60000元，董尚池、方素华、董小彬、董江海应予返还，为减少讼累，此款由昊胜沙发材料公司在其应承担的款项中直接支付给李海廷，不足部分，由平安保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给李海廷，计29624.74元（60000元－30375.26元）。综上，董尚池、方素华、董小彬、董江海实际还可从平安保险公司处获得赔偿款353752.6元（383377.34元－29624.74元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向董尚池、方素华、董小彬、董江海支付各项赔偿款共计353752.6元。 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向李海廷返还垫付款29624.74元。 三、成都昊胜沙发材料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向李海廷返还垫付款30375.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12322元，减半收取6161元，由董尚池、方素华、董小彬、董江海负担3170元，成都昊胜沙发材料有限公司负担2991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张伟