wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7144号原告：徐正飞，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张俊，男，1979年3月6日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐正飞与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，徐正飞到庭参加诉讼，张俊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。徐正飞向本院提出诉讼请求：1.张俊偿还借款本金130000元；2.张俊给付借期内利息8700元；3.张俊给付违约金5000元；4.张俊给付逾期利息（以140000元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按月利率0.84%计算）；5.诉讼费由张俊负担。事实和理由：徐正飞与案外人（保证人）王海光系朋友关系，经王海光联络，徐正飞于2019年4月初向张俊出借130000元，2019年4月5日，徐正飞以现金方式交付了借款，张俊向徐正飞出具了《借条》，对双方的权利义务进行了约定。借款到期后，张俊未履行还款义务，故成讼。徐正飞提交证据及证明目的：1.2019年4月5日《借条》，用以证明徐正飞与张俊的借贷关系及借款已实际交付。张俊未作答辩。经对徐正飞提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张俊无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐正飞与张俊系民间借贷关系，徐正飞系出借人，张俊系借款人。2019年4月5日，徐正飞向张俊现金交付借款130000元，张俊向徐正飞出具《借条》，载明“兹有借款人张俊（身份证号码：320322197903××××）向出借人徐正飞（身份证号：120102197102××××）借到人民币（已现金支付）壹拾叁万圆，即￥130000元。借款期限自2019年4月5日起至2019年12月4日止，共8个月，利率为每月0.84%，利息共计人民币捌仟柒佰圆整，即￥8700元，全部本息于2019年12月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟圆整，即￥5000元。如到期未还清本息，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师代理费、诉讼费、公证费、保函费、保全费等其他实际支出的费用......”。借款到期后，张俊未履行还款义务。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，徐正飞按照约定履行了交付借款的合同义务，张俊未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。徐正飞的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐正飞支付借款本金130000元、借期内利息8700元及逾期利息（以130000元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按月利率0.84%计算）；二、张俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐正飞支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取计1587元，由张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年九月二十五日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督210号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:陈常宝，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33464号原告：**霖，男，2000年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市惠来县，被告：邱思胜，男，2001年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告**霖与被告邱思胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**霖撤诉。受理费2225元，由原告**霖负担。审判长  周淑萍二〇二〇年九月九日书记员  林彤丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7469号原告：奉四伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周戈墨，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：周吉攀，男，1997年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告奉四伟与被告周吉攀合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告奉四伟的委托诉讼代理人肖检检到庭参加诉讼，被告周吉攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉四伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70000元及截止到2020年7月7日的利息4200元，2020年7月7日以后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月10日至2月11日期间原告因购买口罩向被告支付了7万元。因被告无法供货，原告和被告于2020年4月7日经协商，在长沙市天心区签订了确认债权债务的《借款协议》，该协议约定，“原告向被告支付的7万元转为借款本金，月利率为2%，约定借款期限自2020年4月7日至2022年4月7日；先利息后本金，每月5日，被告必须向原告还款本息金额不低于3000元，直至还清为止，否则视为违约，原告有权要求被告返还所有本金并按月利率百分之二的标准计算利息”等及其他内容。借款协议签订后，被告未按时还款。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益遂诉至法院。被告周吉攀未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实与原告所述一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告向被告购货，因被告未按约供货，双方签订《借款协议》自愿将应返还货款转化为借款，该协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。协议约定，原告向被告支付的7万元转为借款本金，还款期限自2020年4月7日起至2022年4月7日止，先利息后本金，每月5日被告必须向原告还款本息金额不低于3000元，直至还清为止，否则视为违约，原告有权要求被告返还所有本金并按月利率2%的标准计算利息；现被告未按约还款已构成违约，原告要求被告立即偿还全部本金7万元及按照年利率24%的标准从2020年4月7日起支付利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告周吉攀于本判决生效之日起十日内向原告奉四伟偿还借款本金70000元，并支付从2020年4月7日起至款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息。如果被告周吉攀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取828元，由被告周吉攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年九月二日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2080号申请执行人：谭步楼，男，1966年2月1日生，汉族，住响水县。被执行人：解学文，男，1979年11月23日生，汉族，住响水县。谭步楼与解学文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2974号法律文书已经发生法律效力。因解学文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谭步楼于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2359号原告：刘竹仙，女，1949年11月20日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：张志良，男，1978年2月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告刘竹仙与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘竹仙到庭参加了诉讼，被告张志良经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月7日，被告和我女儿刘春兰到我家以买车为由，向我借款1万元，我将家中村里发的田租钱现金1万元借给被告。由我女儿刘春兰代写借条，被告签字按印后并且写上年底还清，将借条交给我持有。借款发生后，被告未向原告还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1.由被告偿还原告借款本金10000元及该款自2018年11月7日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告张志良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告张志良与原告女儿刘春兰曾系恋爱关系，双方恋爱期间，经刘春兰介绍，2018年11月7日，被告张志良向原告借款1万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘竹仙10000元，年前赔清”，张志良在借款人处签字并按印，借款未约定利息。借条出具后，原告将其收得的土地租金1万元交付给了被告。借款发生后，被告张志良未向原告偿还过借款。以上事实有原告的陈述，借条两份在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘竹仙与被告张志良的借款有借条予以证实，原告与被告张志良之间成立民间借贷法律关系，且被告张志良未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告张志良偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持由被告支付原告自起诉之日（2020年8月26日）起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告张志良经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张志良于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘竹仙借款本金人民币10000元及该款自2020年8月26日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘竹仙的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取为27.5元，由被告张志良承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年九月二十二日书记员  杨思琪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初412号 原告：刘政良，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张俊芳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 第三人：招远市胜大房地产咨询服务有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：滕立波，经理。 原告刘政良与被告张俊芳、第三人招远市胜大房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政良、第三人招远市胜大房地产咨询服务有限公司的法定代表人滕立波到庭参加了诉讼，被告张俊芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘政良向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效。2、依法判令被告协助原告办理招远市欣鑫苑小区6号楼XXXX号房屋不动产变更登记手续。 被告张俊芳未作答辩。 第三人辩称，原告所诉属实，第三人已协助原告偿还了被告的银行贷款。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月30日，原被告经第三人介绍，双方签订房屋买卖合同，载明：“转让方(以下简称甲方)姓名：张俊芳，受让方(以下称乙方)姓名：刘政良，中介方(以下简称丙方》名称：招远胜大房地产咨询服务有限司。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》及其它有关祛律、法规之规定，甲、乙、丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、经丙方介绍，甲方自愿将本条所列房属出售给乙方，甲方已将房屋状况充分告知乙方，乙方对甲方所出售的房屋及附属设施、装潢情况已充分了解，愿意购买该房屋，甲方出售房屋的情况：(一)房屋坐落普照路106号欣鑫苑6号楼3单元XXX，房屋所有权证号鲁（2019）招远市不动产权第000XXXX号，产权性质住宅，建筑面积88.94平方米。(二)附属设施暖气、天然气，家私电器情况详见电器家私清单。二、甲、乙双方约定上述房屋成交总价为人民币￥_470000元（大写肆拾柒万元整）。合同签订之日，乙方支付给甲方定金10000元（大写壹万元整）。三、付款方式、期限及房屋交付：(一)乙方按下列第2种方式付款。1、乙方在房产交易所房屋交易当日将房款一次性交付给甲方。2、乙方贷款购买此房，贷款方式为商业贷款，乙方于本房屋过户之日支付给甲方人民币200000元整（大写贰拾万元整）做为首付（含定金）。剩余房款人民币270000元整（大写贰拾柒万元整）于房产证过户后由银行直接交付给甲方。（二）甲方按下列第2种方式将房屋交付给乙方。1、在乙方房款付清之日交付。2、在乙方贷款放至甲方账户之后七日之内交付。……四、甲方应保证上述房屋权属清楚，无产权纠纷，符合房屋转让条件，自本合同签定之日起，该房屋若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债权债务概由甲方负责清理，并承担相应的法律责任，由此给乙方造成损失的，由甲方赔偿。甲方应在房屋交易之日向乙方或丙方提供房屋交易所需资料，协助办理上述房屋的交易、权属变更登记手续。如甲方户口迁在此房中，甲方应在2019年12月31日前迁出该房屋。……八、违约责任：2、乙方未按期向甲方付清购房款或甲方未按期向乙方交付房屋的，每逾期一日，由违约方给付对方该房屋总房款千分之二的违约金。逾期壹拾日未付清房款或未交付房屋的，对方有权解除本合同，违约方应承担违约责任并对此造成的损失承担赔偿责任。甲方：张俊芳，乙方：刘政良，丙方：滕立波印。合同签订后，原告于2019年9月29日付给被告29万元。被告为原告出具收条一份，载明：“今收到刘政良购买张俊芳名下位于普照路106号欣鑫苑6号楼3单元XXX室房产，购房首付款290000.00元整（大写金额贰拾玖万元整），以银行汇款单为准，该房款张俊芳用于偿还在中国农业银行招远支行的贷款，该房款专款专用，不得挪作他用。收款人：张俊芳，2019年9月29日。”2020年1月17日原告向本院提起诉讼。本案受理后，原告申请追加招远市胜大咨询服务有限公司为第三人，本院向被告张俊芳公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。审理中，原告主张被告欠付的银行贷款，原告偿还了17万元，剩余银行贷款本金及利息、罚息等共计137110.01元，由第三人垫付。 本院认为，原被告签订《房屋买卖合同》，双方约定购房款47万元，原告已付给被告定金1万元、房款29万元并将被告的银行贷款偿还了17万元，共计给付被告房款47万元，原告要求确认双方签订的买卖合同有效，同时要求被告协助原告办理房屋过户手续，法律予以支持。被告的剩余银行贷款本金及利息、罚息等共计137110.01元，由第三人垫付，第三人可以另行向被告追偿。被告张俊芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘政良与被告张俊芳签订的《房屋买卖合同》有效。 二、被告张俊芳于本判决生效后10日内协助原告办理房屋（地址：招远市欣鑫苑小区6号楼XXXX号、所有权证号：鲁（2019）招远市不动产权第000XXXX号）一处的不动产变更登记手续。 案件受理费8350元，保全费1970元，由被告张俊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  梁永弘
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36193号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘朝红，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘朝红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘朝红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36193号              刘朝红              2018年9月6日              32000              3%              12个月              2018年9月6日              23696.44              2019年7月10日              14068.51              3066.94              114
福建省连城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0825民初1937号 原告：广州优合创智科技有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之二2109房，统一社会信用代码91440101MA5AY49M98。 法定代表人：李江峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜先杰、广东正大方略律师事务所律师。 被告：罗兰芳，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告广州优合创智科技有限公司与被告罗兰芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 广州优合创智科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗兰芳向广州优合创智科技有限公司立即返还重复支付的本金款项14043.19元及利息1755.93元（利息以本金款项14043.19元为基数，自2017年9月16日起暂计至2020年7月21日止：其中2017年9月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付：2019年8月20日至2020年7月21日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付，今后的利息继续按前述标准进行计付直至被告清偿全部款项之日止），共计人民币15799.12元；2.判令罗兰芳承担本案广州优合创智科技有限公司为实现债权而支出的律师费、差旅费共计6000元；3.判令罗兰芳承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、罗兰芳应偿还广州优合创智科技有限公司本金及利息合计15000元，罗兰芳应于2020年9月15日偿还5000元，于2020年12月15日还3000元，于2021年3月15日偿还3000元，于2021年6月15日偿还4000元。 二、如果罗兰芳未按上述协议足额支付款项，广州优合创智科技有限公司有权对全部未偿还款项及以未偿还款项为基数按一年期贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算的利息一并向法院申请强制执行； 三、广州优合创智科技有限公司放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费344.9元，减半收取计172.45元，由罗兰芳负担。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年九月十日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初468号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人方宗清，男，1980年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被沛县公安局取保候审。2020年9月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人方宗清犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人方宗清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月22日15时许，被告人方宗清酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车从铜山区马坡镇出发，当行驶至沛县五段镇姜庄村时，因躲避前方行人，操作不当，将车辆撞到路边的电线杆上。后他人报警，出警民警到达现场后发现被告人方宗清涉嫌酒后驾驶，后将被告人方宗清带至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人方宗清静脉血样中检出乙醇成分，含量为209.4mg/100m1血，属醉酒驾驶。 另查明，2019年12月18日，被告人方宗清在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关当庭提出拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元予以认可。庭审中，经核实，被告人方宗清表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人方宗清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、徐公交物（毒物）字[2019]1600号检验报告，沛县公安局交通警察大队出具的沛公交认字[2019]第612号道路交通事故认定书，徐公交决字[2019]第320300290010628号行政处罚决定书，证人许某、张某、张某某、徐某、郝某、周某、吕某的证言，被告人方宗清的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人方宗清系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人方宗清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方宗清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人方宗清犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人方宗清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人方宗清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方宗清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏源
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1711号申请执行人：刘小勇,男,1992年3月22日生,汉族，住灵宝市。被执行人：李乐乐，男,1986年3月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李晓萌，女,1987年7月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：葛祝红，女,1977年7月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李茹，女,1982年3月8日生，住灵宝市。本院在执行刘小勇与李乐乐、李晓萌、葛祝红、李茹借款合同纠纷一案中，本案总欠款120000元，已支付60000元，经双方协商，剩余60000元，双方同意并自愿达成如下和解协议：一、被执行人李茹于2020年9月4日偿还申请执行人刘小勇40000元（已履行），被执行人葛祝红于2020年9月4日偿还申请人刘小勇20000元（已履行）。二、余款60000元被执行人李茹从2020年10月开始每月15日前偿还12000元直到还清为止，还清案件执行完毕。三、申请执行人同意解除对被执行人李乐乐、李晓萌、葛祝红、李茹银行及网络账户的冻结。四、案件受理费1450元、执行费1722元由被执行人承担。此协议经双方签字后生效，若被执行人不按上述协议履行，申请执行人立即申请恢复强制执行。还清后案件执行完毕，申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初6294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年九月十六日书记员  刘高峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保176号申请人：湖南新泉工程造价咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号华升大厦6楼。法定代表人：易伟，该公司总经理。委托代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。委托代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。被申请人：朱志明，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南达翰置业有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区二环南路（长沙玉兴实业有限公司办公楼五楼）。法定代表人：朱宏伟。申请人湖南新泉工程造价咨询有限公司因与被申请人朱志明、湖南达翰置业有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南新泉工程造价咨询有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱志明在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心的征收补偿款502311.53元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人湖南新泉工程造价咨询有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人朱志明在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心的征收补偿款502311.53元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执443号中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、行驰：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人行驰信用卡合同纠纷一案，合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初677号民事调解书已发生法律效力。被执行人行驰未履行该调解书确定的21863.94元义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人行驰财付通及住房公积金账户存款共计12439元，支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，其余款项被执行人行驰自行履行清结，并交纳执行费228元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人行驰已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年九月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3121号 上诉人（原审被告）：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚翠云，女，汉族，1955年3月21日出生，原长青供销社退休职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市如意嘉园Ａ区。 原审被告：蚌埠风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。 法定代表人：梁美丽，该公司总经理。 原审被告：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人薛卉慧因与被上诉人姚翠云、原审被告蚌埠风驰滤清器有限公司、梁美丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛卉慧于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人薛卉慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛卉慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由薛卉慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员周广燕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4629号原告:刘金，女，1979年8月10日出生，汉族，住沈丘县。原告:刘迎春，男，1972年11月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘金，女，1979年8月10日出生，汉族，住沈丘县。特别权限为特别授权。被告:涂常停，男，1982年6月21日出生，汉族，住沈丘县。原告刘金、刘迎春与被告涂常停健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘迎春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金、刘迎春撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金、刘迎春撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘金、刘迎春负担。审判员  王晓伟二〇二〇年九月十六日书记员  董 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2841号 申请执行人：丁玉婷，女,1988年10月31日出生，汉族，住本市。 被执行人：费啸，男,1988年05月22日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人丁玉婷与费啸离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于镜湖区长江湾*-*#楼2-****室（不动产登记证明号201****511）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 潮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4855号 原告:马向春,男,1990年7月23日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：马恒贵（系原告父亲），男，1963年9月14日出生，汉族，住址同上。 被告:刘旭阳,男,1986年9月22日出生，汉族,住巢湖市。 原告马向春与被告刘旭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马向春委托诉讼代理人马恒贵到庭参加诉讼，被告刘旭阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马向春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款人民币参万（30000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月份,被告以购房为由,从原告处借款人民币参万元整(原告通过银行转账给付被告)。此后,原告多次要求被告归还借款,但被告根本没有还款的意思表示,时至今日,被告以种种理由拖延,一直拒不归还借款,万般无奈之下,只得诉诸法律。 被告刘旭阳未作答辩。 经审理查明：被告刘旭阳因缺乏资金周转于2018年8月30日向原告马向春借款30000元，当日，原告马向春通过银行转账至刘旭阳账户（62×××71）30000元。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼。 上述事实，有原告马向春的陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账，能够证实原告于2018年8月30日借给被告30000元，被告未就此进行抗辩。未有证据表明双方约定还款时间，原告可随时要求被告在合理时间内返还借款。原告诉讼要求被告偿还借款，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭阳于本判决生效后三日内偿还原告马向春借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告刘旭阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈效智 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐玉 书记员陶媛 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初7204号原告：颜景春，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。被告：王宿珍，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告颜景春与被告王宿珍共有纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景春及其委托诉讼代理人展新永，被告王宿珍及其委托诉讼代理人朱叶、李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜景春向本院提出诉讼请求：1.确认宿州市埇桥区三八街道三八社区潘刘路D-27号房屋系原、被告共有，被告停止侵权；2.诉讼费由王宿珍承担。事实与理由：2011年11月间，因原被告合伙做生意需要，在埇桥区三八街道三八社区潘刘路D-27号(现名)合伙建有一处三间两层平房。依约，被告与转让方签协议出资4万元取得土地使用；原告出资建房，房屋建成后由原被告共有。建房以包工包料每平方550元价格，包给当地居民陈某承建。开工5日陈某催要工程预付款，原告交给被告2万元，让其交给陈某。建房过程中，原告分两次共计24000元工程款交给陈某。房屋建成后一直无人居住，年久失修上层严重漏雨。2019年5月间，由于原告无房居住，商量被告欲住此房屋，被告不反对。原告出资2000余元修缮完成，得以入住。2020年2月间被告电话通知原告，案涉房屋是被告独有欲售，限期搬走。原告多次与被告理论无果，加之被告带其母、女及姐，到原告住处恶语相向、大吵大闹长达3个多月之久，致使原告无法生活被迫搬出案涉房屋。原被告共同出资建成房屋，应共同共有，共同占有使用。被告逼迫原告搬出案涉房屋，剥夺原告对该房屋的占有使用权。故提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令如上所请，以维护原告的合法权益。被告王宿珍辩称，原告诉称双方合伙做生意该房屋不是事实，合伙建房与事实不符，交给被告2万元及2.4万元建房款不是事实，对于房屋修缮由案外人组织相应施工人员进行修缮，原告称出资2000元不是用于修缮。原、被告原一起做生意，作为被告是离异的，自2012年起原被告双方关系不是普通朋友关系，且原告多次哄骗被告，许诺给其婚姻组建家庭，至今是空话。原告没有证据证明双方系合伙关系建房，综上所述，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2011年5月18日，被告王宿珍与案外人陈克凤签订宅基地转让书一份，双方约定陈克凤将其宅基地转让给被告王宿珍修建房屋。上述转让协议签订后，被告王宿珍与证人吴某在案涉宅基地上共同修建房屋。双方签订宅基地购买和建房协议书。涉案房屋建好后，被告王宿珍与证人吴某对涉案房屋进行了共同维修。2019年5月，原告因故在涉案房屋内居住，后因双方发生纠纷。2020年8月10日，颜景春诉至本院请求：1.确认宿州市埇桥区三八街道三八社区潘刘路D-27号房屋系原、被告共有，被告停止侵权；2.诉讼费由王宿珍承担。以上查明事实有原、被告提交的宅基地转让书、宅基地购买和建房协议书及证人证言等其他相关证据，在卷佐证。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。当事人所提交的证据不能其主张的，故应对其举证不能承担对其不利的法律后果。本案中，原告颜景春虽然提供了房屋照片、发票以及宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会出具的房屋权属证明，但上述证据均不能作为房屋所有权归属的依据。颜景春提供的通话录音及证人陈某的证言，不能证明原、被告之间合伙建房的事实，且王宿珍对该份证据也不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告颜景春应当对其举证不能承担责任。据此，原告主张案涉房屋系原、被告共有的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告颜景春的诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告颜景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年九月二十一日法官助理徐啸书记员赵锐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3705号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立,山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：刘晓辉，女，1984年6月29日出生，汉族，住宁阳县。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告刘晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼。被告刘晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓辉偿还原告借款本金及利息、违约金、手续费等各种费用共计158922.69元（计算至2020年6月3日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告刘晓辉向原告申请办理公务员类逸贷通信用卡，并承诺严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行有关分期付款业务的相关规定。被告履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓辉未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、营业执照副本、刘晓辉身份证复印件各一份；2、公务员类逸贷通信用卡申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、工银信用卡申请表（个人卡）、工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款义务协议书（个人卡）及安全用卡须知各一份；3、信用卡交易明细、欠款情况电脑截屏一份；4、委托代理合同、银行回单、律师费收费票据各一份。被告刘晓辉未到庭视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2019年4月29日，被告刘晓辉(申请人、甲方)在原告工行肥城支行（乙方）处填写工银信用卡申请表（个人卡）。被告刘晓辉在申请表确认签名处抄录:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。并声明本人同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定的“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。工银信用卡申请表（个人卡）所附信用卡章程及领用合约载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，对于甲方同意采用“特殊计息”方式的信用卡产品，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。同日，被告刘晓辉填写公务员类逸贷通业务申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知，并分别在申请人签名处签字按手印。被告刘晓辉在申请表填写申请额度20万元,业务类型中选择快速公务员类逸贷通业务，申请分期付款期数为36期。业务须知载明：“公务员类逸贷通分期信用卡”是申请人授权工商银行，根据申请人申请，在POS刷卡消费后办理消费转分期或将分期资金一次性转入指定借记卡账户，并分次偿还的专用信用卡。分期期限最长36期。分期手续费率以发卡行最新公布手续费率为准。申请分期成功后，首期本金和首期收取的手续费均在分期申请成功当日（首期入账日）计入信用卡账户，后续每期入账日与首期入账日一致。对于支付的手续费，本人同意将每期手续费中1元以下的金额并入首期一次性支付，其余期数仅支付整数金额的手续费；若每期手续费均在1元以下，则本人同意全部手续费在首期一次性支付。本人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。委托工行办理的分期业务，本人如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、违约金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。授信额度最长有效期60天。其他未尽事宜，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行分期付款业务相关规定办理。原被告协议达成后，原告工行肥城支行向被告刘晓辉持有的借记卡账户转入200000元，被告通过办理的牡丹信用卡（62×××25）进行分期还款。自2019年7月15日起，被告违约，多次未按期还款。截止2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金157537.27元，利息567.83元、违约金817.59元，以上共计158922.69元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费7940元。案经开庭审理，因被告刘晓辉未到庭，未能进行调解。本院认为，原告工行肥城支行根据被告刘晓辉的申请为其发放信用卡，被告刘晓辉承诺根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告刘晓辉未按约定归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金、利息、违约金、手续费、律师费等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡本金157537.27元；二、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金（截至2020年6月3日为1385.42元，之后以157537.27元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式计算至付清之日止）；三、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司肥城支行支付因实现债权支出的律师代理费7940元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，财产保全费1370元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  秦开忠二〇二〇年九月十八日书记员  于 明
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3731号 原告:方桂花，女，1958年10月25日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告:王智梅，女，1986年08月11日出生，汉族，住利津县。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。 代表人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：盛洋洋，男，1994年10月7日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住。 原告方桂花与被告王智梅、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告阳光财险东营中心支公司委托诉讼代理人盛洋洋均到庭参加诉讼。被告王智梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月5日9时10分许，王智梅驾驶鲁Ｅ18Ｅ99号小型轿车，沿省道231线由北向南行驶至河口区时，与沿省道231线由北向南行驶至此左转弯的李仁智驾驶的三轮摩托车相撞，致使李仁智及乘坐三轮摩托车的方桂花受伤，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王智梅负事故主要责任，李仁智负事故次要责任，方桂花无责任。 二、2020年6月4日经烟台华正司法鉴定所司法鉴定，原告方桂花因车祸致伤右肩部，符合伤残十级。护理时间九十日（第一次住院期间二人护理）。 三、各类人身损害费用：医疗费27313.55元、住院伙食补助费1200元（第一次住院29天，第二次住院11天，总计40天，每天按30元计算）、鉴定费2080元、残疾赔偿金80425.1元、护理费13800.4元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算119天）、交通费酌定1000元、营养费酌定1200元、精神损害抚慰金1000元、施救费200元、财产损失4500元、病历复印费31元，共计132750.05元。 四、车辆保险情况：王智梅驾驶鲁E18E99号小型轿车在被告阳光财险东营中心支公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。 五、其他情况：事故中两伤者为夫妻关系，保险公司交强险限额内全部是用于本案原告方桂花。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王智梅驾驶鲁E18E99号小型轿车负事故主要责任，被告王智梅对原告合理合法的损失按照70%的责任比例赔偿。原告的上述损失先由被告阳光财险东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告108225.5元。原告剩余损失24524.55元由被告阳光财险东营中心支公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿原告损失17167.19元，其中鉴定费、病历复印费不在保险理赔范围内，由被告王智梅赔偿原告方桂花1477.7元，被告阳光财险东营中心支公司在商业三者险范围内应赔偿原告方桂花15689.48元。被告王智梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方桂花损失123914.99元。 二、被告王智梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告方桂花损失1477.7元。 三、驳回原告方桂花其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款以及诉讼费直接汇入原告方桂花在中国建设银行股份有限公司东营河口支行河阳小区分理处62×××95账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告方桂花负担29元，由被告王智梅负担1401元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月一日 书记员  周 原
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16054号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，重庆志龙物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：王翰仪，男，1998年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告王翰仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆志龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 胡缙雅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执472号之十五 被执行人：王春霞，女，汉族，住山东省沂水县 家湖镇东红路。 关于申请执行人与被执行人王春霞金融借款合同纠纷 一案，本院冻结了被执行人王春霞在账户内余额人民币2525.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春霞在中国人民银行账户内冻结的存款。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于世国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3011号 原告：龙芳，女，1986年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园6＃楼86号，统一社会信用代码914508006670272521。 法定代表人：白希斌。 原告龙芳与被告贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙芳及其委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼，被告贵港市天河房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资23100元以及利息（利息计算：以23100元为基数按照年利率6％自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原 告于2008年入职被告处从事文员一职，月工资为2100元。被告因自身原因未能向原告发放2017年2月1日至2017年12月31日的工资，共计23100元。被告于2018年1月31日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资的事实。此后，原告多次向被告追讨均未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贵港市天河房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年到被告处担任文员一职，双方未签订劳动合同，口头约定每月2100元工资，被告每月按时向原告发放工资至2017年1月。由于被告股东内部原因，被告的员工陆续离职，原告处理被告相关工作事宜至2017年12月31日。被告向原告出具了一份欠发工资确认表，该表有原告的签名以及被告的公章，双方予以确认被告拖欠原告2017年2月至7月期间工资共计8400元。2018年1月31日，被告再次向原告出具了一份欠条，欠条载明被告因官司原因被法院冻结账户，员工工资不能正常发放，拖欠原告2017年2月至12月期间工资共计23100元，该欠条加盖被告财务专用章。2019年7月31日，原告向贵港市劳动保障监察支队投诉被告拖欠工资事宜，因未能补全相关证据材料，贵港市劳动保障监察支队未予受理。2020年7月28日，原告诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资23100元，提供了欠条、欠发工资确认表、银行流水等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付23100元的诉讼请求予以支持。至于原告还要求被告支付拖欠工资利息的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第 三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天河房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告龙芳劳动报酬23100元； 二、驳回原告龙芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告龙芳负担30元，被告贵港市天河房地产开发有限公司202元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费464元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 凌逸凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21032号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王燕秋，女，1996年3月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告王燕秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王燕秋偿还借款本金926.11元；2.王燕秋偿还借款期内尚欠的利息115.48元；3.王燕秋偿还截至2020年9月21日的罚息79.02元，2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金926.11元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王燕秋未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011002228）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王燕秋。合同签订时间：2019年10月11日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4898的招商银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。欠款情况：截至2020年9月21日，王燕秋尚欠借款本金926.11元、利息115.48元、罚息79.02元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王燕秋的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王燕秋。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王燕秋未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月21日向王燕秋邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月21日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年9月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的王燕秋截至2020年9月21日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，王燕秋应当返还。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王燕秋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金926.11元，支付截至2020年9月21日的利息115.48元、罚息79.02元，并支付自2020年9月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金926.11元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王燕秋负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2329号原告强芬芬，女，1986年9月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告杨欢，男，1986年5月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人王民刚，河南腾耀律师事务所律师。被告姜板桥，曾用名姜枝祥，男，1988年12月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告强芬芬、杨欢与被告姜板桥返还原物纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告强芬芬、杨欢于2020年9月11日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告强芬芬、杨欢的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告强芬芬、杨欢撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二〇年九月十四日书记员  赵珊珊
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执813号之二申请执行人：韦久林，男，1957年9月24日出生，壮族，住广南县。被执行人：王荣华，男，1985年4月26日生，苗族，住广南县。申请执行人韦久林与被执行人王荣华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）云2627民初422号民事调解书已发生效力。因被执行人王荣华未按期履行还款义务，申请执行人韦久林于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。被执行人王荣华应偿还申请人韦久林借款本息39000.00元，并承担案件执行费485.00元。在执行过程中，本院于2020年9月22日送达执行文书给双方当事人，2020年9月22日依法查询被执行人王荣华银行存款、车辆登记等财产情况，并于同日冻结被执行人银行账户。2020年9月29日申请人与被执行人达成执行和解，约定被执行人王荣华于2020年11月起每月给付申请人韦久林3250.00直至清偿借款39000.00元止，申请人同意解除被执行人王荣华在云南农村商业银行62×××86账号、中国建设银行股份有限公司惠州三和支行62×××48_156_1账号的冻结。2020年9月30日本院依法划拨被执行人王荣华在广南农村商业银行八宝支行62×××86账户内存款人民币485.00元至广南县人民法院账户作为该案执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，双方已达成执行和解协议延期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云2627执813号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年九月三十日书记员 黄 勇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1135号申请执行人：富锦市人民法院刑事审判庭，富锦市锦绣大街。被执行人：张宝春，男性，1975年01月13日出生，同江市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初197号刑事判决书，于2020年7月22日立案受理了申请执行人富锦市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张宝春罚金一案。在案件执行过程中，该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882刑初197号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十八日书记员 唐益恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2901号之一申请执行人：黄建梅。被执行人：王兴刚。申请执行人黄建梅与被执行人王兴刚房屋租赁合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初7467号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄建梅于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王兴刚一次性支付申请执行人黄建梅租赁费17万元；负担案件受理费1900元、案件执行费2470元。执行过程中，1、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有房产登记信息已被查封，无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘统帅
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审94号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人孙常波，男，1961年11月29日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对孙常波所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]120号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 于杰红人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 杨    林    振
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4126号原告：吴玲玲，女，1988年2月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：卢杭，（曾用名：卢孔铭），男，1979年10月4日出生，汉族，住苍南县。被告：周世胡，男，1978年11月5日出生，汉族，住苍南县。原告吴玲玲与被告卢杭、周世胡民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢杭偿还吴玲玲借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，自2020年3月9日之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计8000元）；2.判令被告周世胡对上述款项承担连带保证偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款11万元及利息（以11万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴玲玲委托诉讼代理人易叶雄、被告周世胡到庭参加诉讼，被告卢杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告卢杭曾多次向原告吴玲玲借款。2018年10月9日，双方进行结算，被告卢杭欠原告吴玲玲借款11万元，并向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算，被告周世胡作为保证人在借条上签字并捺印。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。以上事实有原告提供的原、被告人口信息、民事裁定书、借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告卢杭向原告吴玲玲借款，有原告提供的借条为凭，且被告周世胡未持异议，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告卢杭偿还借款11万元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告周世胡作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告卢杭追偿。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且有利于被告，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢杭于本判决生效后十日内偿还吴玲玲借款11万元及利息（以11万元为基数，自2020年7月30日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、周世胡对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向卢杭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由卢杭、周世胡共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初366号公诉机关原阳县人民检察院。被告人苏卫功，男，1985年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住新乡市。因未取得驾驶证在道路上驾驶机动车，于2020年5月19日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局行政处罚，处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局取保候审；于2020年8月31日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人苏卫功犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人苏卫功到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人苏卫功饮酒后无驾驶资格驾驶豫Ｇ×××××的福克斯小型轿车顺310省道自西向东行驶至新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡马井村新路口附近时，被执勤民警查获。同日22时38分，在新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡卫生院抽取被告人苏卫功静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏卫功血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。公诉机关认为被告人苏卫功的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。被告人苏卫功对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏卫功犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏卫功到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚.被告人苏卫功自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，被告人苏卫功无驾驶资格证驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人苏卫功因同一事实被罚款，依法应折抵罚金。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人苏卫功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳，已缴纳500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月四日书记员  王 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26130号之三 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：胡权辉。 被执行人谢奕龙,男，汉族，1964年1月28日生，住址深圳市宝安区。 被执行人：曾慧珍,女，汉族，1964年5月12日生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司与被执行人曾慧珍、谢奕龙所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付536358.27元及利息、执行费5186元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执42号之四 申请执行人：韩波，男，1961年10月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门滑石板，统一社会信用代码：915227306927294596。 法定代表人：刘延松。 被执行人：刘延松，男，苗族，1973年3月9日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人：刘炫，男，1991年12月28日出生，住都匀市。 本院在执行韩波与龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司、刘延松民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日在贵州省龙里县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘延松位于龙里县房屋（建筑面积84.86平方米）。2020年9月4日买受人朱立中以305088元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人刘延松位于龙里县房屋（建筑面积84.86平方米）的查封。 二、被执行人刘延松位于龙里县房屋（建筑面积84.86平方米）所有权归买受人朱立中所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人朱立中时起转移。 三、买受人朱立中可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,该房屋办理过户期间不接受其他部门的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年九月十四日 书记员  卯昌勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11105号原告李存禹，男，汉族，1984年4月28日出生，住址沈阳市。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告李存禹诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存禹，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋在2015年已经具备办理房产证的条件，一直没有办理，不是我公司原因。业主一直没有联系过被告公司人员。经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款329896元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告李存禹将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于李存禹名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5186号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口税务附楼三楼，统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：徐展友，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司诉被告徐展友房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取240元，由原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈会 书记员周佳
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执恢57号邢立民：申请执行人邢立民与被执行人王凤全、郭雅杰借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3757号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系该公司员工。 被告：辜华云（曾用名：辜华容），女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：胡华钦（曾用名：胡华清），男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告辜华云、胡华钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 叶昆佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1046号申请执行人：杨国凯，被执行人：盛志方，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）鄂0105民初5405号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告盛志方向原告杨国凯偿还借款本金165000元及利息；二、被告盛志方负担案件受理费1800元及执行费。本院于2020年4月29日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年4月30日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。3、2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年9月3日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为166800元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初5405号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5405号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年九月六日书记员 王博文
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1306号 申请执行人：刘羽敬,男性，住吉林省扶余县。 被执行人：范化波，男性，住吉林省九台市。 本院在执行刘羽敬与范化波民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，车辆未实际控制，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 程
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2177号 原告：李允华，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：雷运光，男，1963年6月22日出生，汉族，住洞口县。 原告李允华与被告雷运光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李允华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李允华申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李允华撤诉。 本案受理费4420元，减半收取计2210元，由原告李允华负担。 审判员  汤国玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2151号 申请执行人：牟春兰，女，1980年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈创昆，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：牟春丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人牟春兰与被执行人陈创昆、牟春丽民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈创昆、牟春丽名下有两处房产，但本院另案正在拍卖，本案需要等待参与分配。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十日 书记员 梁美娴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7343号原告：孙洪松，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县。被告：毛启飞，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。被告：东营万泰新型建材有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇原政府驻地。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊支公司，住所地不详。原告孙洪松与被告毛启飞、被告天安财产保险股份有限公司潍坊支公司、被告东营万泰新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙洪松于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪松在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪松撤回对被告毛启飞、被告天安财产保险股份有限公司潍坊支公司、被告东营万泰新型建材有限公司的起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告孙洪松负担。审判员  高雪飞二〇二〇年九月二十四日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3802号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，统一社会信用代码91331024148032965W。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑福琴，男，汉族，住仙居县。 被告：陈苏兰，女，汉族，住仙居县。 被告：郑永平，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告郑福琴、陈苏兰、郑永平为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑福琴、陈苏兰立即归还借款本金147465.21元及利息，2020年4月28日前利息31135.85元，以后利息按照合同约定和国家有关利率政策规定计算至实际履行完毕之日止，并承担实现债权费用律师代理费2500元；2、被告郑永平承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马婷婷和被告郑福琴到庭参加诉讼，被告陈苏兰、郑永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 被告郑福琴辩称：原告违规放贷，被告郑福琴向原告借款15万元，其中10万元实际使用人是吴建斌（音）。 本院经审理认定：2017年8月15日，被告郑福琴由被告郑永平担保与原告签订了《个人循环保证借款合同》1份。约定：借款额度为15万元，借款期限自2017年8月15日至2019年8月14日止，上述期限内被告可循环使用上述借款额度。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生的电子数据及凭证为准。本合同发生的诉讼费用、律师费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。保证人承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本息和实现债权的费用等。被告陈苏兰以被告郑福琴配偶名义，在贷款申请表上签名，同意对被告郑福琴的上述借款承担共同还款责任。2018年8月10日，被告郑福琴分两次通过网络自助贷款15万元，约定借款年利率为12.579309%。截至2020年4月28日，被告郑福琴尚欠借款本金147465.21元，利息31135.85元未还。 另认定：原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司因本案支付了律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑福琴、陈苏兰在本判决生效之日起十日内返还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金147465.21元及利息、违约金（其中2020年4月28日前利息、违约金31135.85元，从2020年4月29日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费2500元；上述利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限。 二、被告郑永平对被告郑福琴、陈苏兰的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告郑福琴、陈苏兰、郑永平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1506号 原告：王国女，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱刘光，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王国女诉被告朱刘光民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告王国女到庭参加诉讼，被告朱刘光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告分别于2020年3月26日向原告借款1000元，于2020年3月29日向原告借款3000元，于2020年4月4日向原告借款6000元，原告分别通过微信及支付宝转账将借款转至被告账户。2020年4月14日，被告出具借条一张，载明分三次向原告借款及共欠原告借款10000元的事实，并将借条照片通过微信发送给原告。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款本金10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱刘光于本判决生效之日起十五日内归还给原告王国女借款本金10000元并支付利息，利息自2020年6月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告朱刘光未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费230元，由被告朱刘光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章青青 人民陪审员  陈英建 人民陪审员  余九夫 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  杨梦馨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2030号原告王淼，男，1989年10月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告马弘威，男，1990年7月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告王淼与被告马弘威民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淼到庭参加诉讼。被告马弘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由于2019年3月23日开始陆续向原告借款，共计140000元（有微信转账记录为证）。被告分别于2019年7月17日、2019年7月23日向原告出具借条两份。时至今日被告并未还款，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告马弘威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、交通银行个人客户交易清单等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2019年3月陆续向原告借款。2019年3月23日原告以支付宝转账的方式借给被告5000元；2019年4月2日原告以手机银行转账的方式借给被告39800元；2019年4月6日原告以手机银行转账的方式借给被告8500元；2019年4月7日原告以手机银行转账的方式借给被告10000元；2019年4月18日原告以支付宝转账的方式借给被告7000元；2019年4月22日原告以手机银行转账方式借给被告26400元；2019年4月23日原告以手机银行转账的方式借给被告29320元；2019年4月23日原告以支付宝转账的方式借给被告10000元；2019年4月28日原告以手机银行转账方式借给被告7000元；2019年4月29日原告以手机银行转账方式借给被告10000元；2019年5月1日原告以支付宝转账方式借给被告10000元；2019年5月12日原告以手机银行转账方式借给被告60000元；2019年5月15日原告以手机银行转账方式借给被告30000元；2019年5月24日原告以手机银行转账方式借给被告10000元；2019年7月2日原告以手机银行转账方式借给被告15000元，以上共计278020元。被告于2019年3月29日以支付宝转账方式偿还借款5200元；2019年4月22日以银行转账方式偿还借款26440元；2019年4月23日以支付宝转账方式偿还借款41100元；2019年5月5日以银行转账方式偿还借款15000元；2019年5月6日以银行转账方式偿还借款13000元；2019年5月20日以支付宝转账方式偿还借款22050元；2019年6月1日以支付宝转账方式偿还借款1800元；2019年7月8日以支付宝转账方式偿还借款10000元，被告于2019年7月份偿还原告现金3000元，以上被告共计偿还借款137590元。被告于2019年7月17日向原告出具借条，载明：“马弘威于2019年7月17日向王淼借款，共计人民币50000元（大写人民币伍万元整），定于2019年7月26日下午17:00偿还，特定以此为据。”2019年7月23日，被告向原告出具借条，载明：“马弘威于2019年5月28日向王淼借款共计人民币90000元（大写人民币玖万元整），定于2019年7月31日偿还，由于还款没有偿还900000能力，双方约定每月分期偿还，每月还款人民币13000，还款日期2019年8月起至2020年2月还完，每月28日还款。”后被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款。故此，被告应偿还原告借款140000元。本案在审理过程中，被告马弘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马弘威于本判决生效后十日内偿还原告王淼借款140000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费690元(原告均已预交)，均由被告马弘威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 航人民陪审员 马 睿人民陪审员 刘凤霞二０二〇年九月十五日法官助理吕丹书记员李宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1962号 原告：潘世兵，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王正中，四川法鑫律师事务所律师。 被告：四川大润发商业有限公司，住所地四川省成都市温江区南熏大道与凤溪大道交汇处。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：何涛，男，该公司员工。 被告：福州优利克五金工具有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长兴西路1号（自贸试验区内）。 法定代表人：董家亮，董事长。 委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 原告潘世兵与被告四川大润发商业有限公司、福州优利克五金工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告潘世兵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘世兵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川大润发商业有限公司、福州优利克五金工具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘世兵撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告潘世兵负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  孔 辉