wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行审9号 申请执行人：金堂县市场监督管理局，住所地：四川省成都市金堂县赵镇沙河街。 法定代表人：王俊，局长。 委托诉讼代理人：陈航宇，男，1990年10月5日出生，汉族，系金堂县市场监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋议，四川致高律师事务所律师。 被执行人：成都帝兴生物科技有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇平安路。 法定代表人：陈志强。 申请执行人金堂县市场监督管理局于2020年9月8日向本院申请强制执行金堂市监罚[2020]100号《行政处罚决定书》中，对被执行人成都帝兴生物科技有限公司（以下简称帝兴公司）罚款124000元的处罚决定。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月15日进行了听证。申请执行人金堂县市场监督管理局的委托诉讼代理人陈航宇、蒋议，被执行人帝兴公司的法定代表人陈志强到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年1月28日，申请执行人检查发现被执行人帝兴公司存在经营无合格证明文件的医疗器械的违法行为。3月18日，申请执行人作出金堂市监罚[2020]100号《行政处罚决定书》，认定帝兴公司经营无合格证明文件的医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依据该条例第六十六条第一款第（三）项的规定，对帝兴公司作出如下处罚决定：1.没收财物清单所载明的无中文标识的口罩1334个；2.处货值金额10倍的罚款，计124000元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了如下证据材料和法律依据：被执行人营业执照及法定代表人身份信息、现场笔录、现场检查照片、询问笔录、视听证据提取单、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、快件查询记录、涉案产品中英文翻译材料、送达地址确认书、《案件来源登记表》、《立案审批表》、《案件调查终结报告》、《涉案标的物货值金额及违法所得等计算统计表》、《案件审核表》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《行政处罚案件集体讨论会议记录》、《行政处理决定审批表》、《实施强制措施决定书》及送达回证、口罩销毁照片、《行政处罚听证告知书》及送达回证、被执行人书面陈述申辩意见、《行政处罚决定书》及送达回证、《行政处罚决定履行催告书》及送达回证、《医疗器械监督管理条例》、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》、《医疗器械分类目录》、《市场监管总局关于依法从重从快严厉打击新型冠状病毒疫情防控期间违法行为的意见》。 经审查查明，2020年1月28日，申请执行人检查发现帝兴公司法定代表人陈志强轿车内放有一箱外包装标识为“FACEMASKSURGICALDISPOSABLE”但无任何中文标识的口罩1000个（50个/盒×20盒），因陈志强在现场无法提供该批口罩的购进票据、产品合格证明文件和供应商资质文件，申请执行人对该批口罩实施了扣押的强制措施。之后经申请执行人调查查明，2020年1月25日被执行人通过微信以2.5元/个的单价购买了外包装标识为“FACEMASKSURGICALDISPOSABLE”但无任何中文标识的口罩4000个，并通过微信群以3-4元/个的价格进行销售，货值金额12400元。对上述口罩应按照第二类医疗器械进行管理，但被执行人不能提供该批口罩的合格证明文件。2020年2月1日，申请执行人立案调查，经调查、询问、核实和内部集体讨论，申请执行人认定被执行人存在经营无合格证明文件的医疗器械的行为，并认为该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依照该条例第六十六条第一款第（三）项的规定，应对被执行人没收违法经营的医疗器械，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款，同时鉴于被执行人的违法行为发生在突发公共卫生事件一级应急响应期间，考虑到该行为在新型冠状病毒疫情防控期间的特殊危害性，应对被执行人作出顶格处罚。故申请执行人于2020年3月5日作出《行政处罚听证告知书》，告知被执行人申请执行人没收口罩1334个、处货值金额10倍的罚款124000元的处罚决定，并告知被执行人有权进行陈述、申辩和要求听证。同日，申请执行人向被执行人送达告知书。后被执行人的法定代表人陈志强向申请执行人提交了书面申辩意见，称自己订货时不知道口罩无合格证明文件、自己负债较多、处罚金额过高。2020年3月18日，申请执行人作出金堂市监罚[2020]100号《行政处罚决定书》，认定帝兴公司经营无合格证明文件的医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依据该条例第六十六条第一款第（三）项的规定，对帝兴公司作出如下处罚决定：1.没收财物清单所载明的无中文标识的口罩1334个；2.处货值金额10倍的罚款，计124000元。逾期不缴纳罚款的，每日按3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人对该处罚决定不服，于2020年3月27日向金堂县人民政府申请行政复议，金堂县人民政府审理后认为申请执行人作出的处罚决定认定违法事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，故于2020年6月22日作出金堂府复字[2020]7-6号《行政复议决定书》，决定维持处罚决定。因被执行人一直未履行处罚决定书的内容，申请执行人于2020年7月20日作出金堂市监催告[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日向被执行人送达。至今，被执行人未履行金堂市监罚[2020]100号《行政处罚决定书》确定的义务，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人金堂县市场监督管理局对其申请执行的行政处罚决定依法享有作出该决定的法定职权，其认定被执行人帝兴公司经营无合格证明文件的医疗器械的违法事实成立，适用《医疗器械监督管理条例》正确，作出金堂市监罚[2020]100号《行政处罚决定书》履行了事先告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人帝兴公司辩称对其予以顶格处罚存在处罚过重的问题，本院认为，被执行人在新型冠状病毒疫情防控期间销售无合格证明文件的一次性医用口罩，该违法行为的情节严重、社会危害较大，应当予以从重处罚，申请执行人在法定处罚幅度内对被执行人顶格处罚，符合法律规定，并无不当。对被执行人的前述意见，本院不予采纳。被执行人在收到《行政处罚决定书》后，未履行相关义务，提起行政复议后，复议机关对处罚决定予以维持，被执行人未再提起行政诉讼，故申请执行人金堂县市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行金堂县市场监督管理局作出的金堂市监罚[2020]100号《行政处罚决定书》中对被执行人成都帝兴生物科技有限公司罚款124000元的处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  余慧英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4717号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵志军，男，1962年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵志军信用卡纠纷一案，本案作出的（2019）鄂0102民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执4717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初7181号 原告:中国银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市九华山路258号,统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人:徐伟东,行长。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:桂小雪,男,1992年6月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:朱学萍,女,1994年1月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告桂小雪、朱学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托诉讼代理人潘雪松到庭参加诉讼，被告桂小雪、朱学萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、桂小雪、朱学萍归还借款本金121561.08元,逾期利息、本金罚息及利息罚息至本息付清之日止（利息、罚息等标准按照合同约定,暂计算至2020年7月21日,利息495.98元,本金罚息6.39元,利息罚息2元）;2、桂小雪、朱学萍支付律师费5000元;3、中行芜湖分行对桂小雪、朱学萍所有的位于芜湖市三山区房屋享有抵押权,并对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月19日，桂小雪、朱学萍为购买的芜湖市三山区房屋，与中国银行芜湖中江桥支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额19.4万元，款期限为120个月,利率采用浮动利率、按中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率计算,按月等额本息还款;若借款人未按期还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%;借款人如未按期归还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失,包括因实现债权而产生的律师费等相关费用;借款人以本合同项下购买的房屋向贷款人提供抵押担保,抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同签订后,贷款人按约发放贷款19.4万元,桂小雪、朱学萍亦以上述房屋办理抵押登记。后桂小雪、朱学萍多次逾期还款,截至2020年7月21日,尚欠本金121561.08元、利息495.98元、本金罚息6.39元、利息罚息2元。另,2020年3月12日,中国银行股份有限公司芜湖中江桥支行将与桂小雪、朱学萍所签合同项下的借款本息及其他一切权利全部转让给中行芜湖分行,并将债权转让事宜通知桂小雪、朱学萍。综上,为维护中行芜湖分行的合法权益,特向贵院提起诉讼。 桂小雪、朱学萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与中行芜湖分行陈述一致。 本院认为，贷款人与桂小雪、朱学萍签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。桂小雪、朱学萍未按期还款，中行芜湖分行因债权转让而成为新的债权人，在桂小雪、朱学萍逾期的情况下有权依据合同约定收回全部借款并要求承担相应违约责任，故对中行芜湖分行要求桂小雪、朱学萍偿还本金121561.08元、利息495.98元、罚息8.39元的诉请予以支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，本院酌定该项损失为3000元。桂小雪、朱学萍自愿以所购房屋为借款提供抵押并办理了登记手续，中行芜湖分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、桂小雪、朱学萍于本判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司芜湖分行截至2020年7月21日的借款本金121561.08元、利息495.98元、罚息8.39元，并继续支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息与罚息； 二、桂小雪、朱学萍于本判决生效后十日内共同支付中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用3000元； 三、中国银行股份有限公司芜湖分行对桂小雪、朱学萍所有的位于芜湖市三山区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1471元，由桂小雪、朱学萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘淑芳 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12097号 原告：苏惠妆，女，汉族，1958年1月6日出生，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告苏惠妆与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告苏惠妆向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告27,717元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告苏惠妆在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏惠妆的起诉。 案件受理费492元，退还原告苏惠妆。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执678号被执行人：杨平，男，1970年4月12日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院于2019年10月24日作出的(2019)鄂1087刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人杨平应缴纳罚金5000元。执行过程中，1、本院向被执行人杨平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人杨平的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人杨平名下无财产。3、本院将被执行人杨平纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金5000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人杨平名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3965号 原告：孙言根，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：李剑飞，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告孙言根与被告李剑飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙言根及其委托诉讼代理人杨松、被告李剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙言根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款人民币13万元及利息自2013年10月2日起至给付之日止按月利率2%计算；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，被告因急需资金归还典当行的借款，就向原告借款人民币17.5万元，并出具借条一份交原告，双方约定借款月利息按照2%计算。后原告向被告主张该笔借款，被告也分几次向原告归还现金4.5万元。现原告资金困难，就要求被告继续归还，但被告总以理由拖延，至今一直未能给付。现原告为维护自己的合法权益免受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，据此诉状，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 李剑飞辩称，还款不止4.5万元，一开始还3.5万元，之后每年还1万元，其中有一年还5000元，六年共计还款9万元。之前三分息还款8、9万元，之后还款9万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李剑飞于2011年通过孙言根向典当行借款15万元，约定月利息3%。2013年10月2日通过结算李剑飞给付部分得利息，尚欠本息17.5万元，由孙言根向典当行代为清偿，李剑飞遂向孙言根出具借条。载明：今借到孙言根壹拾柒万伍仟元整（175000），备注月息2%。借款人：李剑飞。孙言根在此借条上记录了李剑飞分批还款4.5万元，庭审中自认分批共计给付7万元。 另，孙言根在诉讼中变更了诉讼请求，主张归还借款本金10.5万元及利息从2013年10月2日起至还清之日止按照月利率1.2%计算。 上述事实，由原被告双方当事人陈述，孙言根提交的证据：1.原被告身份信息；2.借条，收录在卷佐证。 本院认为,孙言根与李剑飞之间形成民间借贷法律关系合法有效，约定利息不违反法律规定。孙言根在诉讼中自认李剑飞分批给付7万元在借款本金中予以扣减，按1.2%计算月利率，系对自己民事权利处分，本院不持异议。故孙言根请求李剑飞给付借款10.5万元，并支付该款自2013年10月2日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。李剑飞主张六年共计还款9万元，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定判决如下： 被告李剑飞于本判决生效之日起30日内给付原告孙言根借款10.5万元，并支付该款自2013年10月2日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告李剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇二〇年九月九日   书记员  彭静
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1008号本院受理的被执行人奚某罚金一案，执行标的额为5000元，上述义务被执行人奚某已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327执1008号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 克
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执992号 李碧华（申请执行人）、岳江南（被执行人）： 李碧华与岳江南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给李碧华（申请执行人）。至此，李碧华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11625号郭瑞、罗财学：你们与赵丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33681号民事判决书已发生法律效力。权利人赵丽丽于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年九月二十一日书记员  王航
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1218号 申请执行人：杨大坤，男，1977年11月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈文来，男，1980年4月11日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人杨大坤与被执行人陈文来合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7723号民事判决书，向被执行人陈文来送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨大坤偿还欠款32000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费380元。被执行人陈文来逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人陈文来名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人陈文来有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人陈文来原住址海口市美兰区新市墟119号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陈文来拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人陈文来未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人陈文来予以曝光。 申请执行人杨大坤未能向本院提供被执行人陈文来的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月十八日 书记员 诸葛晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2891号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1092号，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，乌鲁木齐热力（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：夏东，男，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。被告：马进权，男，1962年6月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站二街小区12号楼1单元2004室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司（以下简称乌鲁木齐热力公司）与被告马进权供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐热力公司委托诉讼代理人夏东及被告马进权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐热力公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠热力费1038.84元；2.判令被告支付欠款利息405.14元；3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告公司供暖辖区用户，供热面积为地下车位47.22㎡，每平方米热费22元/年，每年应缴热费为1038.84元，被告应在当年12月30日之前交清当年热费。原告多次催要无果，被告尚欠原告2018年至2019年热费计1443.98元，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告马进权辩称，欠付热力费属实，但对原告计算的热力费的标准有异议，利息也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告马进权系乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路1号路荣佳苑1区2号楼1单元2004室（原乌鲁木齐市火车南站二街12号楼1单元2004室）房屋（建筑面积：128.70㎡）户主。同时，马进权于2014年8月22日支付车位费80000元（即N-C-20号车位），该车位所在地下车库即乌南二街车库（计217个车位）系原告乌鲁木齐热力公司供热辖区，被告马进权未支付上述停车位2018年至2019年采暖期的采暖费。另查明，2019年3月31日，原告（供热人）乌鲁木齐热力公司与案外人（用热人）中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司集资建房建设指挥部续签《城市供用热力合同》，约定合同期限从2018年10月10日起至2019年4月10日止，同时还约定了用**点、面积、用热量等事宜。2019年7月，房屋产权单位中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司委托新疆天然勘测规划设计院对乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路1号路荣佳苑1区1号楼、2号楼的地上部分、地下部分进行测绘，其中涉案车库建筑面积为8764.45㎡（4153.66㎡+4610.79㎡），路荣佳苑1区2号楼共有住宅160套，房屋分摊系数为0.225590。再查，被告马进权在庭审过程中认可涉案车库温度约为10度。《公共建筑节能设计标准新疆维吾尔自治区实施细则》规定，地下停车库温度标准为5摄氏度。《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》第二条第五款规定:“按照规划设计要求有供暖设施设备并按设计温度正常供暖的地下车库(车位)，其热费的收缴应按照《乌鲁木齐市供热管理条例》执行”。以上事实有车位收据、乌鲁木齐铁路局住宅卡片、乌鲁木齐市沙区门牌号码变更说明、乌市天然测字（2019）第204号测量报告、乌市天然测字（2019）第205号测量报告、城市供用热力合同、地下车库面积及使用情况、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，供用热力合同是供热人供热、用热人支付费用的合同。物业管理区域内，供热单位应当向最终用户收取有关费用。原告乌鲁木齐热力公司与被告马进权虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。关于温度标准，根据本院实地查看，地下车库确具有采暖设备，并且被告在庭审过程中认可涉案车库温度约为10度，可以证实原告提供的供热温度符合标准。关于涉案地下车位的面积，经测量地下车库建筑面积8764.45㎡，该面积包含了公摊面积。本院认为，地下车库作为公共场所，除了业主购买的地下车位外，还包括通道、消防、设备用房等，该部分面积均属于必不可少且由所有车位业主使用的公共面积，应当由所有车位业主均摊。关于被告庭审过程中称其购买房屋时包含车库在内的所有公摊面积的主张，本院认为，被告马进权居住的房屋分摊面积23.69㎡建筑面积128.70㎡-【建筑面积128.70㎡÷（1+分摊系数0.225590）】远小于路荣佳苑1区2号楼业主应分摊地下车库的面积28.82㎡（4610.79㎡÷160），据此，地下车位的面积并未分摊至各房屋业主，故本院对被告的上述主张不予采信。鉴于上述情形，被告马进权应向原告乌鲁木齐热力公司给付采暖费888.56元【8764.45㎡÷217个×22元/㎡×1个采暖期（2018年至2019年）】。关于利息，本院认为，被告未按期支付采暖费应当承担占用资金期间的利息，原告计算不当，本院核定利息为55.21元【888.56元×6%÷365×378天（2019年4月16日至2020年4月27日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马进权支付原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司采暖费888.56元；二、被告马进权支付原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司利息55.21元。上述被告马进权应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担8.66元，被告马进权负担16.34元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年九月二十四日书记员 曹   亚   轩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢176号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：金辉，系该公司董事长。 被执行人：周长富，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周长富金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费125元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2013）当民二字初第00172号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2386号之一申请执行人：蒋建伏，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨胜奇，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人蒋建伏与被执行人杨胜奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4856号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下长沙银行账户两个和中国建设银行账户一个，冻结期限由2020年9月23日起至2021年9月23日止；2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，2020年6月9日，本院依法查封了被执行人名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：00××79），查封期限自2020年6月9日至2023年6月8日止，因债权数额与所查封房产价值相差悬殊，暂不宜处置。随后向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月20日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年9月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的额为58640元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为58640元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十四日书记员 左 敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3574号申请执行人：李友代，男，汉族，1951年02月27日出生，重庆市江津区。被执行人：胡四川，男，汉族，1967年12月10日出生，四川省自贡市。申请执行人李友代与被执行人胡四川借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初12333号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李友代于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款23000元及利息、案件受理费94元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡四川发出执行通知书，责令胡四川限期履行义务，被执行人胡四川未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院委托四川省自贡市自流井区人民法院及四川省自贡市贡井区人民法院对被执行人胡四川名下的车辆及房屋登记信息进行了查询，被执行人胡四川名下有房屋两套。因(2020)渝0116执3534号与本案申请执行人与被执行人、案由均相同，故本院在该案中依法查封了被执行人胡四川所有的房屋，两套房屋均有抵押债权，本院均系轮候查封，无法进行处置。此外，本院向重庆建工第八建设有限责任公司发出限期履行债务通知书，但该公司提出执行异议，本院现无法处置胡四川在该单位的工程款，本院已告知申请执行人可通过提起代位权诉讼主张权利。后本院对被执行人胡四川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡四川无财产可供执行。本院依法对被执行人胡四川发出限制消费令。2020年9月24日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日，被执行人胡四川尚欠申请执行人李友代借款23000元及利息、案件受理费94元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3574号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执867号申请执行人：何荣福，男，1964年7月30日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李建华，男，1963年8月2日生，汉族，住南京市高淳区。何荣福申请执行李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人何荣福向本院申请强制执行被执行人李建华205337.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,李建华名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已被本院查封但未实际控制，无法处置，被执行人名下无房产、无其他车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十五日书记员  徐政超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1545号 被执行人：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁国市。 被执行人黄新发追偿诉讼费一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)皖1881民初1884号民事判决，现已发生法律效力。审判管理办公室于2020年9月1日移送执行诉讼费1000元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1884号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3450号 原告：金华市正工电子有限公司管理人，住所地金华市婺城区李渔路1168号创新国际大厦六楼。 负责人：洪友红。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊元，浙江金奥律师事务所律师。 被告：光耀科技（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济开发区，统一社会信用代码913205007394008038。 法定代表人：LAODEWILLYTJAHJADI。 被告：铜陵晶越电子有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道泰祥工业园4号厂房二楼，统一社会信用代码91340700551813796B。 法定代表人：张帮岭。 原告金华市正工电子有限公司管理人诉被告光耀科技（苏州）有限公司、铜陵晶越电子有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市正工电子有限公司管理人撤诉。 案件受理费803元（已减半收），由原告金华市正工电子有限公司管理人负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘沁宁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1150号 申请执行人：赵燕磊 被执行人：吴凯 申请执行人赵燕磊与被执行人吴凯建设工程分包合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告吴凯于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币31000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吴凯发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人吴凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0.00元，未到位标的31000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1150号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏雯雯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2659号 被执行人：覃家望，男，壮族，户籍地广西壮族自治区。 被执行人覃家望盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院于2020年7月16日作出（2020）辽0281刑初169号民事判决书，现已发生法律效力。2020年9月8日向本院移送执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的追缴违法所得。 本院在执行过程中，依法向被执行人覃家望送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人覃家望拒绝报告财产，本院依法将被执行人覃家望限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因被执行人覃家望现正在监狱服刑，且无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曲 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14131号原告：陆韵施，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码440641。被告：徐沈佳，女，汉族，住江西省九江市修水县,公民身份号码360023。原告陆韵施与被告徐沈佳服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的服务合同关系；2.被告退还原告瑜伽消费余额1615元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月9日在广东省佛山市南海区开设了佛山市南海区婵鸣瑜健身管理咨询店(以下简称婵鸣瑜店)，向中海锦城及周边住户推销各类瑜伽等健身课程。原告于2018年10月19日充值1380元,2019年4月28日原告又充值了580元。总共充值1960元，目前还有1615元未消费。2020年1月14日，被告将婵鸣瑜店注销然后搬离了店铺，对外则宣称开始放春节假。2020年3月，原告才发现，被告的店铺不再开门，也再也联系不上。被告有一本专门的账本记录所有会员的购买时间、次数、购买金额。每次消费后，被告或者店员会在账本上记录消费次数，再由原告签字确认，账本均留存在被告的婵鸣瑜店内，由被告保管。综上，原告基于预付款合同关系充值消费，作为消费者，其合法权益应依法得到保护。因此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规，要求被告退还未消费的1615元。特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告经营原位于佛山市南海区的婵鸣瑜店，开设了各类瑜伽等健身课程。原告于2018年10月19日通过信用卡向被告转账支付了课程费用1380元，2019年4月28日通过微信转账支付了课程费用580元，合共1960元。庭审中，原告述称：“2018年10月19日，原告通过信用卡向被告转账支付了1380元办理了年卡，从2018年11月上课到2018年12月，共消费了2个月即230元，后来原告的公司搬迁来不及上课，被告将原告年卡里的钱1150元转为小班卡，有20节课，已上2节还剩下18节课，也即剩余1035元。2019年4月28日原告又充值了580元，没有上过课。综上，被告尚应退还原告1615元。”另查明，婵鸣瑜店属于个体工商户，于2018年11月9日注册成立，于2020年1月14日核准注销，登记的经营者是徐沈佳。婵鸣瑜店已无经营。本院认为，本案的案由为服务合同纠纷。原告报名参加了被告经营的婵鸣瑜店的培训课程，并交纳了课程费用合共1960元，原告与婵鸣瑜店之间形成了培训服务合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合法有效。但婵鸣瑜店于2020年1月14日已核准注销并无实际经营，婵鸣瑜店继续履行服务合同的客观条件已不存在。但由于被告不是涉案服务合同的主体，现原告请求解除与被告之间的服务合同关系，本院不予支持。由于婵鸣瑜店已注销，被告作为婵鸣瑜店的经营者，应对婵鸣瑜店的债权债务承担清偿责任。原告在庭审中述称“2018年10月19日，原告通过信用卡向被告转账支付了1380元办理了年卡，从2018年11月上课到2018年12月，共消费了2个月即230元，后来原告的公司搬迁来不及上课，被告将原告的年卡的钱1150元改为小班卡，有20节课，已上2节还剩下18节课，也即剩余1035元。2019年4月28日原告又充值了580元，没有上过课。”由此可见，原告已经接受了部分培训课程，由于被告未到庭参加诉讼，也未能举证证明原告参加培训课程的具体情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张参加培训课程的情况予以采信。本院根据合同履行情况综合考虑，酌情确定被告应向原告退还课程费用1615元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、徐沈佳应于本判决发生法律效力之日起十日内退还课程费用1615元予陆韵施；二、驳回陆韵施的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（陆韵施已预交），由徐沈佳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陆韵施。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月一日书记员  黄泳欣
四川省西昌市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川3401刑申1号 原审被告人蔡非、丁玲犯诈骗罪一案，本院于2019年6月13日以（2019）川3401刑初51号刑事判决，认定被告人蔡非犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后三个月内缴纳）;被告人丁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。宣判后，蔡非、丁玲未提起上诉，判决已经发生法律效力。现原审被告人蔡非不服，向本院提出申诉。 本院经审查认为：申诉人蔡非的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，并经本院审判委员会研究，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十八日 附本案适用法律及条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十二条【申诉的提出】当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。 第二百五十三条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初305号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人甘玉怀，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人甘玉怀犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人甘玉怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日6时许，被告人甘玉怀在桐柏县埠江镇三夹河河段用2个长约12米的地笼网、4个长约2米的地笼网捕鱼，被桐柏县公安局埠江派出所民警查获。南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告，证实禁渔区为南阳市境内河道、水库等天然水域，禁渔期为2020年3月1日0时起至6月30日24时，禁止作业类型为除垂钓以外的其他捕捞作业类型。案发后，被告人被口头传唤到案；地笼网及渔获23.97斤被公安机关依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告，桐柏县农业农村局出具的情况说明，桐柏县公安局扣押物品清单现场照片，被告人的前科情况查询、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘玉怀违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘玉怀犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关负责依法处理。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年九月七日书记员  郭 茜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初447号公诉机关永城市人民检察院。被告人聂亚楠，男，1986年10月30日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市东城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月27日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月7日被该局取保候审，同年6月12日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人聂亚楠犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘玉峰出庭支持公诉，被告人聂亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月份以来，被告人聂亚楠在位于本市东城区光明路与中原路交叉路口附近自己经营的“夫妻保健店”内销售“硬得快”性保健品9盒，非法获利人民币225元。2019年12月17日，永城市公安局依法扣押其未销售的“硬得快”性保健品3盒，经河南聚谷检测研究有限公司检验，该保健品中含有禁止添加的西地那非成分。另查明，本院审理期间，被告人聂亚楠主动退出其违法所得人民币225元。上述事实，被告人聂亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂亚楠的供述与辩解，书证聂亚楠户籍证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、聂亚楠所销售的性保健品的物证照片、永城市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、公安机关对聂亚楠夫妻保健店进行检查，提取并扣押性保健品的查获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单及情况说明，永城市食品安全抽样检验抽样单、河南聚谷检测研究有限公司关于涉案的“硬得快”性保健品含有西地那非成分的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂亚楠销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。聂亚楠归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。聂亚楠经社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人聂亚楠有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人聂亚楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂亚楠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人聂亚楠退出的违法所得人民币225元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人聂亚楠在缓刑考验期限内从事有关食品生产、销售方面的活动。四、对公安机关扣押的“硬得快”性保健品3盒，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 赵 昕审判员 常 珉审判员 贾成宇二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3722号   原告：章其明，男，1972年1月21日出生，汉族，阿克苏市中医院退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗北洁（系章其明妻子），女，1973年8月9日出生，汉族，阿克苏地区公安局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：章其江，男，1973年6月10日出生，汉族，阿克苏市中医院退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：王兰，新疆君协律师事务所律师。   被告：阿克苏中信物业服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：尹新琪，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨玉梅，汉族，1973年12月27日出生，汉族，阿克苏中信物业服务有限责任公司天山名苑小区物业收费员，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地阿克苏市新城区南郊路东侧（中级法院旁）。   法定代表人：吴茂刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：阿克苏巨鹰房地产开发有限公司，住所地阿克苏市南郊路8号。   法定代表人：王卫东，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋云亭，男，1977年11月6日出生，蒙古族，阿克苏巨鹰房地产开发有限公司销售部经理，住阿克苏市。   原告章其明、章其江与被告阿克苏中信物业服务有限责任公司、阿克苏翱疆能源技术开发有限公司、阿克苏巨鹰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告章其明、章其江于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告章其明、章其江的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准予原告章其明、章其江撤回起诉。   案件受理费991元，已减半收取495元（实际收取25元），由原告章其明、章其江负担。   审  判  员   李猛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   王彦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执609号 申请执行人冯希明，男，1956年6月10日出生，住滨州市滨城区。 被执行人苏州赣浔家居股份有限公司，住所地苏州市常熟市新庄镇长盛路20号，统一社会信用代码91320500MA1NYWN765。 法定代表人张功泉，该公司总经理。 申请执行人冯希明与被执行人苏州赣浔家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月19日、9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银、车辆。 3、本院于2020年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月十四日 书记员  任中杰
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020）赣0322民督155号申请人：吴春华，女，汉族，1957年1月28日出生，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。投资人：肖鹏。申请人吴春华于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人吴春华称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资900元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吴春华工资900元。申请费17元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李金波二〇二〇年九月九日代书记员 刘洋洋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3312号原告：马普才，男，汉族，1946年7月10日生，住河南省封丘县。被告：天津隆鑫达建筑基础工程有限公司社会统一信用代码：911201126794290561住所地:天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号225-25法定代表人：赵树超,任总经理。原告马普才诉被告天津隆鑫达建筑基础工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月24日原告马普才向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告马普才提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马普才撤回起诉。案件受理费25元，由原告马普才负担。审判员  童永奎二〇二〇年九月二十五日书记员  李冰川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3824号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人黄保琼，男，1984年11月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人黄保琼借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄保琼名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日）；查封了被执行人黄保琼名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年6月9日起至2022年6月8日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月九日 书记员  王 岩
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初288号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李心忠，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市松江区。指定辩护人朱惠亮,上海市白玉兰律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人李心忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日8时10分许，被告人李心忠在本市轨道交通三号线大柏树站开往上海南站的站台上，趁被害人包建飞上车不备，动手窃得被害人包建飞放于裤子右后侧口袋里的一只黑色钱包(内有人民币400元、包建飞本人身份证一张、工商银行卡一张、上海银行卡一张、交通银行卡二张)，得手后将钱款取出，剩余物品予以丢弃。被告人李心忠于2020年7月1日被抓获归案。公诉机关认为，被告人李心忠如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李心忠拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李心忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行,认罪认罚，且赃物均已发还被害人,请求法庭予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李心忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人李心忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年九月二十一日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1154号  上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国强。委托诉讼代理人：马增飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人李静、被上诉人陈国强的委托诉讼代理人马增飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求：请求依法改判上诉人不承担一审鉴定费30000元；由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一审法院判决由上诉人承担一审鉴定费，适用法律错误，应当依法予以改判。被上诉人陈国强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈国强向一审法院起诉请求：判令被告在保险限额内赔偿原告陕JXXXXX号车辆损失费885600元、施救费8900元、鉴定费30000元、停车费36000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定，陈国强为陕JXXXXX号凯迪拉克凯雷德越野车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保了商业险，被保险人为原告陈国强。2017年5月13日15时35分，杨某某驾驶陕JXXXXX号车驾驶行驶至延安市宝塔区XX镇XX村XX公路处，因XX公路东侧鱼塘内，发生交通事故。延安市公安XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定杨某某负全部责任。案涉肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保了商业险，保险期限为2016年8月1日至2017年7月31日，案涉交通事故发生在保险期间内，商业险中投保机动车损失险（限额940580元）、不计免赔率险等险种。本案审理中，本院委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对陕JXXXXX号车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失金额为885600元，原告支付鉴定费30000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、商业险保单、鉴定意见报告、鉴定费票据及庭审笔录在案佐证，足以认定。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告已就陕JXXXXX号凯迪拉克凯雷德越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，则被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在保险额度范围内承担保险责任。关于被告提出车损价值鉴定过高，确定的受损项目未经公司定损，无法核对、比较损失价值的主张，因被告未提供相关证据支持，且鉴定报告中已明确车损项目，故对被告的主张不予支持。综上，原告的合理损失为车辆损失费885600元、鉴定费30000元、施救费8900元，共计924500元，原告的诉请不超过被告的保险责任限额，故被告应对原告的损失予以赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈国强车辆损失费885600元、鉴定费30000元、施救费8900元，以上合计924500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13666元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担6833元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，涉案保险事故发生在保险期间，属于车辆损失险赔偿范围，保险公司应当承担赔偿责任。鉴定费属于为了查明被保险车辆损失程度所支出的必要的合理的费用，保险公司应当予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年九月七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执665号之一 申请执行人：郑希，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑仁涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人郑希与被执行人郑仁涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑仁涛于2020年5月4日前向原告郑希支付人民币7,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，郑希向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑仁涛至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑仁涛无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑仁涛发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执665号案件终结本次执行程序。 被执行人郑仁涛负有继续向申请执行人郑希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄坤
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5748号 原告：新希望定州信息技术服务有限公司。 住所地：定州市清风南街130号。 统一社会信用代码：91130682MA080JYF5H。 法定代表人：宋作军，该公司经理 委托代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：姜永，男，汉族，1976年4月12日生，住定州市。 被告：代会梅，女，汉族，1978年12月25日生，住定州市。 原告新希望定州信息技术服务有限公司与被告姜永、代会梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨易萌到庭参加诉讼，被告姜永、代会梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新希望定州信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还垫付款61120元。2、判令二被告按《借款协议》支付违约金2224.77元（以61120元为基数按每日0.65‰计算至了2019年10月31日，并要求继续计算至清偿完毕之日止）。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告姜永、代会梅系夫妻关系。2018年8月17日姜永因资金短期周转通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率8.2%，借款期限自借款结标日起12个月止，逾期违约金从逾期第一日(自然日)开始计算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）带借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让予垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，姜永与新希望（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定姜永需支付信息咨询费3750元。被告代会梅作为姜永的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2018年9月6日，提现流水明细表显示，姜永提现。协议约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代二被告向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。后经原告催要二被告拒不给付。故起诉，望法院依法判决。 二被告未予答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年8月17日姜永因资金短期周转通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率8.2%，借款期限自借款结标日起12个月止，逾期违约金从逾期第一日(自然日)开始计算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）带借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让予垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，姜永与新希望（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定需支付信息咨询费3750元。被告代会梅作为姜永的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2018年9月6日，提现流水明细表显示，姜永提现。协议约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代二被告向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。经原告催要，二被告未还款。 上述事实，有原告提交的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《债权转让通知截图》、银行流水、垫付证明等证据予以佐证。 本院认为，经查询原告新希望定州信息技术服务有限公司股东有新希望慧农(北京)科技有限公司(65％)和宋作军(5％，法定代表人)，新希望慧农(北京)科技有限公司股东有新希望农(天津)科技有限公司(70％)和宋作军(10％，监事)，新希望慧农(北京)科技有限公司和新希望慧农(天津)科技有限公司法定代表人同为陈兴垚,三公司经营范围均无从事金融放贷相关业务的资质或许可;同时,人民法院审判管理系统显示,2018年至2019年期间新希望定州信息技术服务有限公司作为原告在同一法院起诉的借款合同及追偿权案件达40余件。本案中,新希望定州信息技术服务有限公司虽非形式上的款项出借人,但其在P2P希望金融平台[新希望慧农(天津)科技有限公司]提供的出借人与借款人姜永签订借款协议的同时即约定其代为偿还借款获得相应追偿权,从中收取费用,与一般民间借贷中借款到期无法偿还后协商债务或债权转移的交易习惯不同,协议内容亦可体现新希望公司与出借人之间存在借贷方面合作关系;结合前述三公司逐级控股、高管交叉、公司关联的情况,本案新希望定州信息技术服务有限公司系与新希望慧农(天津)科技有限公司(“P2P希望金融平台”)共同从事未经许可的金融放贷业务。据此,案涉借款协议因违反强制性法律规定而无效,因合同取得的财产应当返还。姜永、代会梅作为共同借款人应返还借款本金并支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告姜永、代会梅返还原告新希望定州信息技术服务有限公司借款本金56250元及资金占用期间利息损失（2018年9月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1384元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  温东岩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1204号 申请执行人:蔡庆亮,男性,长春市净月区 被执行人:张威武,男性,长春市九台区 本院于2020年8月4日立案执行蔡庆亮与张威武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初663号法院生效裁判，被执行人张威武应缴纳标的102860.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人张威武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢134号 申请执行人：梁家才，女，汉族，1943年8月29日出生，住所地博白县。 被执行人：梁振毓，男，汉族，1960年1月10日出生，住所地博白县。 被执行人：何正广，男，汉族，1995年9月6日出生，住所地博白县。 申请执行人梁家才与被执行人梁振毓、何正广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，被执行人支付1000元给申请人梁家才,未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保245号夏天、杨娜、胡建平、龙显前、湖南创拓农机装备有限公司：本院于2020年8月31日立案受理的申请人夏天与被申请人杨娜、胡建平、龙显前、湖南创拓农机装备有限公司借款合同纠纷一案，于2020年9月16日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初683号原告：闫孝松，男，生于1966年2月7日，汉族，住枝江市。被告：许容，男，生于1972年5月12日，汉族，住松滋市。被告：袁晓菊，女，生于1974年2月5日，汉族，住松滋市。系被告许容之妻。原告闫孝松与被告许容、袁晓菊民间借贷一案，本院于2020年6月16日立案，原告闫孝松于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许容、袁晓菊的起诉。本院认为，原告闫孝松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫孝松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告闫孝松负担。审判员  陈晓艳二〇二〇年九月十日书记员  熊春娥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20243号原告：董建设，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐明兰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，统一社会信用代码915000007562276275。法定代表人：李洪明，董事长。委托诉讼代理人：王德胜，男，该公司员工。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，统一社会信用代码91500103781557003B。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。原告董建设与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告董建设于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董建设撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董建设负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月二十四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14092号之一原告：重庆美天东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067530834536。法人代表：何林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，该公司员工。被告：邹飞，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆美天东赢客运有限公司与被告邹飞劳动合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案，原告重庆美天东赢客运有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天东赢客运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天东赢客运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美天东赢客运有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告重庆美天东赢客运有限公司负担。审 判 员  孙怀君人民陪审员  卢 萍人民陪审员  陈惠英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黄文静
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执696号刘军、张旺强：刘军与张旺强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初187号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）晋0311执696号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保609号申请人：马丽华，女，1976年2月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李元昌，男，1967年12月14日出生，住山东省宁阳县。被申请人：姚怀凤，男，1968年2月5日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款35000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予马丽华的申请。案件申请费370元，由马丽华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十五日书记员  王 腾
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初818号 原告王建兰，女，1948年4月11日生，××族，住如东县。 委托代理人赵海霞（原告之女），女，1973年10月11日生，××族，住址同上。 被告江苏省如东经济开发区管理委员会，住所地如东县黄河路100号。 法定代表人陈五霞，职务主任。 本院在审理原告王建兰诉被告江苏省如东经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案中，原告王建兰以已与被告达成补偿协议为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王建兰申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王建兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建兰承担。 （此页无正文） 审判长  管丽君 审判员  齐海生 审判员  张 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 烨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审548号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：卢绍勇，男，汉族，生于1958年11月20日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人卢绍勇行政处罚一案，申请人于2019年12月11日作出淅公（交）行罚决字［2019］4113262900791726号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900791726号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二十二条第二款、第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900791726号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900791726号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年九月二十五日书记员  李渊良
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1309号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 代表人何华，行长。 被执行人朱桂英，女，1987年11月04日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁林东信证执字第38号执行证书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人支付借款54908.7元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人朱桂英，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的54908.7元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘文杰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1278号申请执行人：李云宝，男性，1974年05月15日出生，富锦市。被执行人：姜少军，男性，1970年06月04日出生，同江市。被执行人：孙红，女性，1971年01月29日出生，同江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初309号民事判决书，受理申请人李云宝申请执行被执行人姜少军、孙红借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5511号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：王璐，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行行长。委托代理人：姜子龙，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行客户经理。被告：边群峰，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：边晶晶，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙陈良，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告边群峰、边晶晶、孙陈良金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案，在审理过程中，原告以被告已将借款全部偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘学杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萌萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2511号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：李波，男，1986年11月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司员工。被执行人：杜清军，男，1962年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人：李艳萍，女，1963年3月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人：张燕，女，1973年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人：田树林，男，1960年5月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人：张昊，男，1987年2月1日出生，汉族陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区清涧县幸福家园；身份证号：612701198702010630。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人杜清军、李艳萍、张燕、田树林、张昊金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理后，于2020年7月15日作出（2020）陕0802执2511号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金499000元及利息（从2016年7月17日起至款项付清之日止以逾期月利率15.6‰计算）二、负担案件受理费10876元、执行费11420元。但被执行人杜清军、李艳萍、张燕、田树林、张昊并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杜清军、李艳萍、张燕、田树林、张昊的银行储蓄存款账户并对被执行人慕海英、艾海霞、贺娅娟、周元、杜智伟采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2511号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4142号原告：胡博,男,汉族,1963年5月16日生,住信阳市。被告：白合义,男,1963年5月16日生,汉族,住信阳市。被告:信阳恒融实业有限公司。法定代表人:白合义。被告:信阳市东信宾馆有限公司。法定代表人:任剑滔。原告胡博诉被告白合义、信阳恒融实业有限公司、信阳市东信宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款15万元及利息(月息1.5分从2016年4月30日计算至还清之日)。事实与理由：2015年10月30日，被告白合义、恒融公司向原告借款15万元，期限12个月，月息1.5%，被告信阳市东信宾馆有限公司提供担保。利息付至2016年4月，之后又支付利息1000元整。借款至今未还，催要未果，请求判如所请。三被告均未作答辩。经审理查明，2014年3月8日，被告白合义、恒融公司向原告借款20万元，原告将借款转到白和义个人账户。借款到期后偿还5万元，下余15万元继续借用。2015年10月30日，被告白合义、恒融公司与原告就此15万元签订了书面借款合同，并约定借款期限一年，至2016年10月30日，月利率1.5%，利息每月一付，并约定如果借款方不能按时足额还款，则由信阳市东信商贸有限公司偿还，东信商贸公司在落款担保方处加盖有公章，现该公司名称变更为信阳市东信宾馆有限公司。借款之后被告按约支付利息至2016年4月，之后又支付利息1000元整，折合15天的利息，2017年10月10日偿还本金1万元，截止起诉时，下欠本金14万元及2016年5月15日之后的利息。本院认为，被告白合义、恒融公司欠原告借款本息应当及时偿还。三方约定如果借款方不能按时足额还款，则由担保人偿还，也未约定保证期间，依照担保法的规定，此属一般保证，保证期间为六个月，即至2017年4月30日，因债权人胡博在此之前未对债务人白合义、恒融公司提起诉讼或申请仲裁，保证人东信宾馆公司免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白合义、信阳恒融实业有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告胡博借款本金14万元及利息（月利率1.5%，自2016年5月15日起至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1650元、保全费1270元合计2920元，由原告负担190元，被告白合义、恒融公司负担2730元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，将上诉状及上诉费交纳凭证交至诉讼服务中心。上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初338号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：单古军（门头：单城里超市），实际经营地安徽省砀山县，统一社会信用代码92341321ＭＡ2Ｑ4ＢＱ01Ｍ。 经营者：单古军，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省砀山县。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告单古军（门头：单城里超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月20日以与被告单古军（门头：单城里超市）案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张志敏 审 判 员  马晓红 审 判 员  张虹良 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7940号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：李小燕，女，1979年8月20日，汉族，住广西南宁市江南区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 惠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执566号 申请执行人：温艳燕。 被执行人：马建明。 申请执行人温艳燕与马建明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18300.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月12日、2020年9月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人有存款3120.00元，已扣划发放给申请人，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、申请人陈述，被执行人曾私下给付3000.00元， 五、2020年9月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执860号申请执行人豆某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初1299号民事判决书在立案执行某某村第三村民小组所有权纠纷一案中，查明案件执行标的为13344.79元，现本院已将全部案款执行回并支付申请执行人豆某，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初1299号民事判决书，于2020年9月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3676号原告：李小利，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐道森，男，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李小利与被告唐道森追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小利到庭参加诉讼，被告唐道森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿本金17465.93元；2.本案诉讼费120元由被告承担。事实和理由：荣昌法院于2018年4月27日作出(2018)渝0153民初2504号民事调解书,该调解书中原告对被告的借款本息承担连带保证责任。由于被告未履行调解书规定的内容,重庆市斯源小额贷款有限公司申请执行后,2020年2月25日荣昌区人民法院将原告的银行存款扣划,将17465.93元用于偿还被告的借款,162元用于支付执行费。原告多次向被告要求其偿还代偿款,被告置之不理。唐道森未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市斯源小额贷款有限公司于2018年4月17日向本院起诉唐道森、李小利，要求唐道森偿还借款本金12000元及相应利息，李小利为唐道森对以上债务承担连带偿还责任。经本院主持调解，重庆市斯源小额贷款有限公司与唐道森、李小利自愿达成如下协议：一、唐道森欠重庆市斯源小额贷款有限公司借款本金共计12000元，定于2018年5月20日前向重庆市斯源小额贷款有限公司偿还2014年5月31日至2018年4月20日期间的借款利息2000元，并从2018年6月起每月20日前偿还重庆市斯源小额贷款有限公司借款本金2000元至借款本金付清为止；二、如唐道森未按期足额履行上述义务，则唐道森应当向重庆市斯源小额贷款有限公司一次性偿还全部剩余借款本金，并偿还从2014年5月31日至2018年4月20日期间的借款利息5348.93元，和从2018年4月21日起以剩余借款本金为基数按年利率16.8%计算的利息至付清款项为止；三、李小利为唐道森对上述义务向重庆市斯源小额贷款有限公司承担连带保证责任；四、案件受理费减半收取计117元，由唐道森承担。唐道森未按民事调解书履行义务，重庆市斯源小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月25日强制扣划李小利在中国农业银行账户中的存款17627.93元，并将其中的17465.93元支付给重庆市斯源小额贷款有限公司，剩余的162元作为该案执行费。本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李小利为唐道森的借款提供保证，唐道森未按时履行还款义务，李小利为唐道森履行了还款义务并支付了执行费。李小利在履行保证责任后，有权向唐道森追偿，故对李小利要求唐道森支付代偿款项17465.93元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：唐道森于本判决生效之日向李小利支付17465.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计120元，由唐道森负担（该款已由李小利预交，由唐道森于本判决生效之日向李小利支付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二〇年九月十八日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初166号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码×××801。法定代表人：黄守金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被告：王晓侠，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。原告立邦投资有限公司诉被告王晓侠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告立邦投资有限公司于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告立邦投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许立邦投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由立邦投资有限公司负担。审判长 郑 植审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二〇年九月二十四日法官助理王菊书记员丁烁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1237号申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河镇徐楼村南。统一社会信用代码：91370828056242228Q。法定代表人：常家伟，总经理。委托代理人：黄佑想（特别授权），男，1963年4月25日出生，汉族，金乡县金韩建材有限公司职工，住江苏省丰县。被执行人李国强，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县金韩建材有限公司与被执行人李国强买卖合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县金韩建材有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人李国强偿还54000元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月27日通过短信送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在莱商银行、农商银行有存款，已冻结扣划4360元，转交执行费710元，申请人领取3650元。3.本院于2020年7月21日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人李国强名下有鲁Ｈ×××××号雪佛兰牌小轿车一辆，本院于2020年9月28日查封，但未实际控制。4.本院于2020年7月21日、9月24日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年7月21日、9月24日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年7月21日、9月24日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年7月22日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人金乡县金韩建材有限公司的委托代理人黄佑想。综上所述，本院已对被执行人李国强依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人金乡县金韩建材有限公司的委托代理人黄佑想确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十八日书记员  闫静华
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执422号 申请执行人：刘勇军，男，生于1968年7月2日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：黎龙，男，生于1966年6月26日，汉族，住彭山县。 本院于2020年4月26日立案执行申请执行人刘勇军与被执行人黎龙居间合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2014）彭山民初字第14号民事判决书，被执行人应支付申请执行人15150元。 本院于2020年4月27日、2020年9月27日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年5月7日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年4月30日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年9月27日，对被执行人黎龙限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈磊