wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初444号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈传兰，女，1967年10月15日生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地：徐州市泉山区，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月3日被沛县公安局取保候审，2019年6月28日被沛县人民检察院决定取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2019）578号起诉书指控被告人陈传兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人陈传兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月2日，被告人陈传兰明知是来自境外未经检验检疫且死因不明牛肉的情况下，仍从陈某（已判刑）处购49牛排腱7件（22.8元/斤），价值人民币6384元，加工成熟食后在睢宁市场销售给他人食用。 案发后，被告人陈传兰于2018年7月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年8月7日，被告人陈传兰在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人陈传兰表示自愿认罪认罚。公诉机关当庭变更量刑建议为拘役一至三个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人陈传兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，认罪认罚具结书，证人陈某、司某、戈某、邢某、桑某的证言，被告人陈传兰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈传兰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 公诉机关起诉时未明确被告人陈传兰购买未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的金额，本院认为，公诉机关当庭出示的被告人供述与证人陈某的陈述相互印证，证实涉案牛肉一箱大概40斤左右，本院按照有利于被告人原则，按被告人在公安机关陈述的最低重量计算销售金额，即6384元。 本院认为，被告人陈传兰明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陈传兰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈传兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈传兰系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人陈传兰的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人陈传兰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人陈传兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年九月一日 书记员  毛 帆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12146号原告：赵大春，男，汉族，1966年1月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：康明生，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵大春与被告康明生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵大春及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，被告康明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵大春向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费9000元。诉讼中，原告将诉讼请求调整为：判决被告给付原告劳务费5615元。事实和理由：2015年，被告雇请原告到其承包的贵州省贵阳市息烽县新村建设改造工程工地做泥工。工程完工后，经结算，被告欠原告和原告妻子成世平劳务费13385元，并于2015年8月6日向原告和成世平出具欠条一张。该13385元中，原告的工资为9000元，成世平的工资为4385元。经原告催收后，被告支付了3385元，尚欠5615元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康明生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇请原告到其承包的贵州省贵阳市息烽县新村建设改造工程工地做泥工。工程完工后，经结算，被告欠原告和成世平劳务费13385元，并于2015年8月6日向原告和成世平出具欠条一张。该13385元的劳务费中，原告为9000元。经原告催收，被告支付了原告劳务费3385元，尚欠5615元。上述事实，有原告提交的《欠条》、欠付工资明细表以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告康明生拖欠原告赵大春劳务工资并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经原告催收后，仍未完全履行给付义务，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付劳务工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康明生既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告康明生于本判决生效后五日内给付原告赵大春劳务费5615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康明生负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年九月二十八日书记员  李明月
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36084号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马顺林，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告马顺林小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马顺林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36084号              马顺林              2019年8月4日              10000              3%              12个月              2019年8月5日              3013.86              2019年12月6日              7822.09              928.22              25
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更581号 罪犯朱真召，男，1977年9月8日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 广东省中山市人民法院于2005年03月28日作出(2005)中法邢初字第879号刑事判决，以朱真召犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。河北省承德市中级人民法院于2016年03月22日作出(2016)冀08刑终50号刑事判决，以朱真召犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与2005年03月28日所判刑罚中未执行完毕的九年零十三日，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元实行并罚，决定执行有期徒刑九年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯朱真召在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯朱真召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯朱真召入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯朱真召减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更329号罪犯彭建宏，男，1984年8月1日出生，汉族，江西省景德镇市乐平市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月29日作出(2015)景刑一初字第29号刑事判决，认定被告人彭建宏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人彭建宏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月29日作出（2016）赣刑终285号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭建宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭建宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建宏在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭建宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年九月二十二日书记员  万 俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10373号等 申请执行人：黄文政等八人，详细身份信息见附表。 被执行人：出彩国际文化传媒（深圳）有限公司，经营场所深圳市南山区南海大道以西美年广场1栋801C，统一社会信用代码91440300MA5DGE9E54。 法定代表人：谢宇灏。 申请执行人黄文政等八人与被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1660号等八份仲裁裁定书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司向其支付工资，本院依法受理。 执行过程中，被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司主动将执行款付至本院执行账户。本院已依法通知八名申请执行人领取执行款，八名申请执行人均向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，八案执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1660号等八份仲裁裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  江 艺 附表：
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6183号 原告：金华市婺城区志文建筑模板经营部，住所地浙江省金华市婺城区工商城西区13幢2单元501室。 经营者：刘志文，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 被告：浙江凯天建设有限公司，住所地浙江省浦江县丰安路32号。 法定代表人：张成伟。 委托诉讼代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。 被告：邓帮明，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：厉华良，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。 原告金华市婺城区志文建筑模板经营部与被告浙江凯天建设有限公司、邓帮明、厉华良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员刘文胜独任审理。 本院经审理认为，涉案工程尚未结算，是否存在工程余款尚不能确定，故本案工程余款支付原告的条件未达成，原告起诉的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金华市婺城区志文建筑模板经营部的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 苏芹娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执857号申请执行人秦学珍，男，1972年2月5日出生，汉族，住临清市。被申请执行人王海芳，女，1989年8月29日出生，汉族，住河北省临西县。被申请执行人马玉泉，男，1982年8月29日出生，汉族，住临清市。申请执行人秦学珍与被执行人王海芳、马玉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1581民初4231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦学珍于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4231号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘新园
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3554号原告：贵州金筑爆破拆除工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区西瓜村扶风路37号。统一社会信用代码：905201007501568488。法定代表人：唐宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨度，贵州勇创律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：中国平安财产保险有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝涛，贵州黔翰律师事务所律师，授权范围为一般代理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，授权范围为一般代理。第三人：彭胜超，男，1981年7月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州金筑爆破拆除工程有限公司诉被告中国平安财产保险有限公司铜仁中心支公司、第三人彭胜超责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告贵州金筑爆破拆除工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州金筑爆破拆除工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1，727元，由原告贵州金筑爆破拆除工程有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年九月十六日法官助理王**书记员杨子坤
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2133号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915105006208450205。 住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：明宗超（公司员工），男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：郑海均，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告郑海均金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人明宗超到庭参加诉讼。被告郑海均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金40000元，并按合同约定支付利息至本息结清为止；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告于2017年4月11日在原告处借款40000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2017年4月11日至2020年3月31日，并约定借款利率为9.93‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本；贷款方式：信用贷款。该借款已于2020年3月31日到期，现有贷款余额40000元，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收，被告至今仍未支付。原告认为，被告的上述行为违背了借款时所约定的利随本清，到期一次性还本，也违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，构成违约行为，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告郑海均未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告郑海均作为借款人与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款人郑海均；借款金额40000元；借款期限从2017年4月11日起至2020年3月31日；利率为月息9.93‰；如借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%”，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。被告郑海均分别在《农户小额信用借款合同》、《小额信用借款申请书》、《借款借据》上签名捺印予以确认。2017年4月11日，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向被告郑海均发放了贷款本金40000元。截至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金40000元、合同期内按月利率9.93‰计算的利息8725.16元及自2020年4月1日起至2020年9月9日止按月利率14.895‰计算的逾期利息3217.32元，上述本息合计51942.48元。 本院认为，被告郑海均作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立且生效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，双方合同约定的还款时间是2020年3月31日，故原告要求被告按照合同约定的罚息利率从违约行为发生之日即2020年4月1日起支付利息至该款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郑海均于本判决生效后十日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及利息11942.48元（其中2017年4月11日至2020年3月31日按月利率9.93‰计算的利息8725.16元；2020年4月1日至2020年9月9日按月利率14.895‰计算的利息3217.32元），本息共计51942.48元； 二、自2020年9月10日起由被告郑海均偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司以40000元本金为基数按月利率14.895‰计算至该款清偿完毕之日止的逾期利息。 案件受理费1099元，由被告郑海均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  甘露强 人民陪审员  徐 浪 人民陪审员  梅桂先 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李 凌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省乐安县人民法院支 付 令(2020)赣1025民督2号申请人：邹秋金，女，汉族，1957年7月22日出生，住乐安县。被申请人：邓细林，男，汉族，1974年10月27日出生，住乐安县。申请人于2020年9月14日向本院申请支付令，申请人称从2015年到2018年，申请人帮被申请人种桑叶、养蚕、摘桑叶，经结算被申请人尚欠申请人劳务工资2765元，并向申请人出具欠条一张，并承诺分三期从2019年年底每年年底支付三分之一的工资，直到现在被申请人尚未偿还2019年应支付的920元工资。本院经审查认为，申请人邹秋金的申请符合民事诉讼法的规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓细林应当自收到支付令之日起十五日内向申请人邹秋金给付劳务工资920元。申请费17元，由被申请人邓细林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谌宇二〇二〇年九月十六日书记员  刘佳
陕西省洛川县人民法院民事判决书                           （2020）陕0629民初1871号原告：杨春晓，男，1980年12月16日出生，汉族，河南省孟津县人，现住洛川县。被告：祝会强，女，1974年4月18日出生，汉族，重庆市人，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告杨春晓诉被告祝会强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春晓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款81460元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日至2020年5月9日期间，被告承包洛川县XX镇炼油厂工程在原告处（祥和服装百货门市）购买施工材料并拖欠材料款222770元，于2020年1月23日向原告支付141310元，下欠81460元，并于2020年6月4日给原告书写欠款条据，承诺于2020年7月底前支付原告剩余欠款，可至今未付，原告诉至法院。   被告祝会强未到庭，未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下:被告祝会强在洛川县XX镇承包工程时从原告杨春晓处购买建筑材料，给付了部分欠款，剩余部分欠款至今未给。2020年6月4日原告杨春晓制作欠条，被告签名确认，欠条载明“本人祝会强身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2019年9月25日至2020年5月9日在XX镇炼油厂承包工程期间，在杨春晓身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的祥和服装百货门市处以拖欠材料款的方式拿货，所涉总材料款为（小写）：222770元整，（大写）：贰拾贰万贰仟柒佰柒拾元整，已支付（小写）：141310元，（大写）：壹拾肆万壹仟叁佰壹拾元整，还欠（小写）：81460元整，大写：捌万壹仟肆佰陆拾元整未支付。特立此据，以资证明。欠款人：祝会强，联系电话：1345293XXXX，日期：2020年6月4日。”被告祝会强未付欠款，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买建筑材料，双方之间的买卖关系成立，原告已履行交货义务，被告有向原告支付下欠货款的责任，双方均应遵守履行买卖关系中规定的权利义务，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。因此，原告要求被告支付下欠建筑材料款81460元，本院予以支持。被告祝会强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝会强于本判决生效之日起六十日内支付原告杨春晓建筑材料款81460元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元减半收取计918元，由被告祝会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员    郑晓峰                          二〇二〇年九月二十四日                      书  记  员    吕志娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3513号原告：海某。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告海某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告海某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元、公告费400元，合计900元，由原告海某负担。  审判员 吴晓鸿人民陪审员 韩宝军                          人民陪审员 梁宝才                               二〇二〇年九月二十一日 书记员 祝雁南
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执974号申请执行人：杨善河,男,1964年8月5日出生,住济南市济阳区。被执行人：路倩，女,1983年4月4日生，汉族，住济南市。被执行人：杨善东，男,1982年12月19日生，汉族，住济阳区。本院在执行杨善河与路倩、杨善东追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0125民初3163号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告杨善东、路倩于本判决生效之日起十日内给付原告杨善河劳动报酬60460元及利息（利息自2019年6月6日起至实际偿清之日止，以为60460元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告杨善河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告路倩、杨善东负担。2020年4月26申请执行人依据（2019）鲁0125民初3163号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年4月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年4月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置及轮候查封房产外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年9月9日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王莹审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年九月九日书记员  温明刚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3795号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明。 委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：章超，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：章文学，男，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告章超、章文学追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1947号 申请执行人：祝培亮，男，1976年12月18日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李水霞，山东理达环球律师事务所律师。 被执行人：姜怀玲，女，1971年12月11日生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县开鑫机械厂，住所地：五莲县许孟镇西玉皇庙村。 经营者：姜怀玲。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁07民终2490号民事判决书，在执行申请执行人祝培亮与被执行人姜怀玲、五莲县开鑫机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为199610元。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，已报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月5日、9月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年8月5日，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年9月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁07民终2490号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑淑敏
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初254号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人王欣，男，1993年6月15日出生，蒙古族，大专文化，无职业，群众，住辽宁省沈阳市浑南新区(户籍所在地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县)。因涉嫌诈骗一案，于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】226号起诉书指控被告人王欣犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人王欣及其辩护人宋世洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年9月8日12时许，被告人王欣通过伪造的个人身份信息向盘锦市大洼区居民刘某借款26897.4元用于偿还信用卡，当刘某向王欣主张钱款时，王欣将刘某的全部联系方式拉黑，拒不归还钱款。公诉机关为指控上述事实，向本院提供了被告人王欣的供述；被害人刘某的陈述；辨认笔录及照片；银行卡交易明细；收条；案件来源、到案经过；户籍证明等。据此认为，被告人王欣以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人王欣判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。被告人王欣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王欣到案后自愿认罪认罚，且签字具结，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，建议对王欣判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王欣的家属在案发后赔偿被害人刘某人民币26797元，并取得被害人的谅解；被告人王欣主动预缴纳罚金人民二万元。本院认为，被告人王欣以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人26897.4元人民币，数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王欣到案后如实供述，自愿认罪认罚，其家属已代为对被害人进行赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，对其可从轻处罚，辩护人该部分辩护意见予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王欣的刑期自2020年6月21日起至2021年1月20日止。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉荣二〇二〇年九月二十九日书记员  吉冬微附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2170号 申请执行人：周煜，男，汉族，1997年6月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人周煜与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保486号 申请人：淄博包钢灵芝稀土高科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区，统一社会信用代码：9137030016433613L。 法定代表人：余英武，董事长。 财产保全担保人：淄博巨丰能源有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：朱长恒，总经理。 被申请人：深圳市得益达电子科技有限公司，住所地：深圳市坪山区，统一社会信用代码：914403003350238889。 法定代表人：耿隆德，总经理。 被告：耿昌文，男，1976年9月15日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。 申请人淄博包钢灵芝稀土高科技股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市得益达电子科技有限公司、耿昌文的银行存款3050000元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人以坐落于淄博市临淄区辛店街道办王朱村以北的工业用地两宗为申请人担保。 本院经审查认为，申请人淄博包钢灵芝稀土高科技股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人淄博巨丰能源有限公司坐落于淄博市临淄区辛店街道办王朱村以北的工业用地两宗，产权证号分别为淄国用（2006）第E00267号、淄国用（2006）第E00268号。 二、冻结被申请人深圳市得益达电子科技有限公司、耿昌文的银行存款3050000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博包钢灵芝稀土高科技股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执428号之一被执行人：涂孝兴，男，1993年2月5日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初94号刑事判决书，立案执行涂孝兴缴纳罚金一案，已向被执行人涂孝兴发出执行通知书，责令被执行人涂孝兴立即向本院缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人涂孝兴的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人涂孝兴居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人涂孝兴未按照执行通知书履行义务，也未向本院报告财产，本院已对被执行人涂孝兴发出限制消费令，并将其纳入法院失信被执行人员名单。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 犇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初240号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人孙丘明，男，1963年7月10日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人孙丘明犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人孙丘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙丘明于2020年7月10日20时45分许，醉酒驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区北大街由南向北行驶至原大渔池菜场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙丘明事发时血液中乙醇含量为97.1mg/100ml。 被告人孙丘明归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙丘明承认自己的犯罪事实，有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人孙丘明拘役一个月，并处罚金一千一百元，可以适用缓刑。 被告人孙丘明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人孙丘明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人驾驶的机动车逾期未检验，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人孙丘明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙丘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初4594号原告:张小云，女，1974年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市抚临大道邮政大楼旁委托代理人：梁伟光、陈小其，江西民鉴律师事务所律师（代理权限一般代理）被告:王亮发，男，1963年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区本院在审理原告张小云诉被告王亮发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张小云于2020年9月24日向本院申请撤回对被告王亮发的起诉。本院认为,原告张小云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张小云撤回起诉。案件受理费减半收取1851元由原告张小云负担。审判员  万淑萍二〇二〇年九月二十五日书记员  周芷丹
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10314号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：唐长林，男，汉族，1983年3月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款37,173元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2019年12月20日起按年利率6%计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告唐长林及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2018年5月8日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2018年5月8日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为81,200元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任及保证金质押担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2019年12月20日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计37,173元。                  本案于2020年8月7日立案后，于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告唐长林签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告唐长林未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2019年12月20日垫付款共计37,173元，原告在垫付了上述款项后有权向被告唐长林追偿，原告主张37,173元，本院予以支持；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2019年12月20日起按年利率6%计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐长林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款37,173元；      二、被告唐长林向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款37,173元为基数从2019年12月20日起按年利率6%计算至实际还清代偿款（37,173元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告唐长林负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3491号 原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区古城路39号香江花园四号写字楼，统一社会信用代码：91450000718875092L。 负责人：余谦。 被告：陈某1，男，汉族，1963年3月09日出生，住北海市。 被告：陈某2，男，汉族，1953年10月1日出生，住北海市。 原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告陈某1偿还原告贷款本金30000元及截止2003年12月31日的利息4326.07元。2004年1月1日起，以30000元为基数，按日利率万分之四计至全部债务清偿之日止。截止2020年5月13日，本息合计：128207元；2、判令确认原告对被告陈某2提供的房屋，有优先受偿权，并在该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿；3、判令被告陈某2对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告陈某1、陈某2共同承担。 本院经审查认为，本案中的被告陈某1在起诉前已死亡，且原告未能提供被告陈某2具体、准确的身份信息，原告对本案的起诉，不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  苏 海 二〇二〇年九月十六日 法官助理  苏 雪 书 记 员  刘昕睿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2453号罪犯付腾飞，男，1988年12月3日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2005年7月18日作出（2005）长刑初字第228号刑事判决，认定被告人付腾飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月8日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第394号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3270号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1149号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2238号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑5463号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付腾飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付腾飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付腾飞减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1065号被执行人：侯晓宇，男，自述1993年3月24日出生，无户籍证明，汉族，无固定住址。本院在执行侯晓宇追缴赃款与罚金一案中，本院于2020年7月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，返还受害人涉案赃款人民币2260元，但被执行人至今未履行。经本院网络查询、传统查询被执行人侯晓宇名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已依职权对被执行人侯晓宇采取了限制高消费措施及将侯晓宇纳入了失信人名单并已对被执行人作出拘留手续，因未找到被执行人后，尚未对其采取拘留措施；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）冀0110刑初537号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年九月二十八日书记员  高 茹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2491号瞿毅诚/顾铭杰、夏一涵：瞿毅诚申请执行顾铭杰、夏一涵借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了全部执行款52021元，由被执行人自行向申请执行人支付了14000元，申请执行人共计收到了全部执行款66021元，并由申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，本院作出的（2020）苏0411民初775号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2128号之一申请执行人：宋自宽,男性,1962年6月5日出生,410526196206055336,汉族,住滑县；被执行人：陈会涛,男性,1985年8月26日出生,410526198508264415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月16日生效的（2018）豫0526民初9324号判决，于2020年5月22日向被执行人陈会涛发出执行通知书，责令被执行人陈会涛被告偿还原告82000元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈会涛在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××13存款914.24元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月二十八日（）书记员  张 祎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执332号被执行人：刘学生，男，1961年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人刘学生罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人刘学生的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人刘学生银行账户及网上自己账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，对相关账户采取了网络冻结措施，另查明，被执行人刘学生无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人刘学生住处查找其下落，也未能找到。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人刘学生除了被冻结的相关账户外，无其他可供执行的财产，且其下落暂时未能查找到，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月四日书记员  吕 娟
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初722号 原告：株式会社益力多本社，住所地：日本国东京都港区东新桥一丁目1番19号。 法定代表人：根岸孝成，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美燕，北京魏启学律师事务所实习律师。 被告：江西阳光乳业股份有限公司，住所地：中国江西省南昌市青云谱区青云谱岱山东路1号，统一社会信用代码：9136010068345967X2。 法定代表人：胡霄云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪平，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告株式会社益力多本社与被告江西阳光乳业股份有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序。本案审理过程中，双方达成和解协议，原告株式会社益力多本社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告株式会社益力多本社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社益力多本社撤诉。 案件受理费16500元（原告株式会社益力多本社已预缴）减半收取计8250元，由原告株式会社益力多本社负担8250元，退回株式会社益力多本社8250元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1014号李义平、余晶、宁乡经济技术开发区余晶建材经营部:2020年9月18日送来申请执行的宁劳人仲案字[2019]616号裁决书，关于李义平和余晶、宁乡经济技术开发区余晶建材经营部工资争议纠纷一案，被执行人余晶、宁乡经济技术开发区余晶建材经营部按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月21日执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3308号 原告：宁波乐游网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷6号。 法定代表人：董力盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。 负责人：卢风雨。 原告宁波乐游网络科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告诉称，判令被告向原告返还保费81598.59元及相应资金占用损失（按年利率6%计算，自2020年6月1日计至实际履行日止）。事实和理由：原告于2019年12月向被告投保了十二份机动车商业保险，投保人为原告，被保险人为霍林郭勒市兴晟达运输有限责任公司，机动车车架号为：LZFH25W46KD038457等12辆车，保费为合计为122140.24元，原告向被告支付了全额保费。被告分别于2019年12月17日、23日出具了保险单号为PDAA201915230000103918等12份机动车商业保险单。2020年2月，原告就保单号为PDAA201915230000100551等6份保单，向被告申请停保，被告于2020年2月27日出具6份批单，同意涉案保单自2020年2月29日0时起至2020年3月30日0时止保险合同效力中止。2020年3月30日保险合同效力恢复后，2020年5月，原告再次向被告申请停保，被告于2020年5月1日出具6份批单，同意涉案保单自2020年5月2日0时起至2020年8月2日0时保险合同效力中止。2020年5月，原告就保单号为PDAA201915230000103918等6份保单向被告申请停保，被告于2020年5月1日出具6份批单，同意涉案保单自2020年5月9日0时起至2020年8月9日0时保险合同效力中止。2020年6月1日，原告向被告寄送《机动车辆全单批退申请书》，就涉案车辆要求退保，并要求返还相应的保费。故被告应当返还原告保费81598.59元。 本院经审查认为，原被告双方是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而本案的被告住所地或者保险标的物所在地均不在宁波××镇海区，因此，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送通辽铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张发生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨超群
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1849号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130079916198XM，住所南阳市新华东路1426号。法定代表人孟剑刚，任经理。委托代理人潘玉增，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王明波，男，汉族，1968年2月24日生，住唐河县。被执行人郑朝辉，女，汉族1974年9月27日生，住桐柏县。被执行人唐河县博隆农机专业合作社，统一社会信用代码934113283971302591，住所唐河县双河油田东200米。法定代表人王明波，任经理。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与与被执行人王明波、郑朝辉、唐河县博隆农机专业合作社追偿权纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初1544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付800000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费5900元等[具体以(2019)豫1303民初1544号民事判决书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年6月4日向被执行人王明波、郑朝辉、唐河县博隆农机专业合作社送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人王明波名下有豫Ｒ×××××汽车一辆，本院进行了查封，查封结果为名字为王明坡，无法查封，其他没有发现被执行人名下有车辆登记信息。2、查询到被××人××名下唐河县农村信用合作联社马振抚信用社6230591862000685480001账户有存款，本院进行了冻结，实际冻结0元。3、被执行人王明波、郑朝辉、唐河县博隆农机专业合作社名下无其他更大的银行或网络存款，也无有价证券、保险等理财产品信息。三、本院经传统查控，查明。1、经向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人郑朝辉名下有证号为1101009461房产一处，该房产已办理抵押，本院为轮候第二封，其他未查询到被执行人有房产等可供执行。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王明波、郑朝辉名下无公积金余额。3、被执行人王明波名下有关联案件15件，10件为终结本次执行，2件为强制执行完毕，1件终结执行，1件在执，1件为保全完毕；被执行人郑朝辉名下有关联案件6件，4件为终结本次执行，1件终结执行，1件在执；被执行人唐河县博隆农机专业合作社名下有关联案件1件，为终结本次执行。四、本院于2020年7月10日依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人潘玉增本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王明波、郑朝辉、唐河县博隆农机专业合作社无其他财产可供执行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月24日约谈了中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人潘玉增，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为800000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费5900元等[具体以(2019)豫1303民初1544号民事判决书表述为准]，执行费11575元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明波、郑朝辉、唐河县博隆农机专业合作社负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十五日书记员  王玉博
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1546号 原告：陈长达，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田县太华镇仕坑村民委员会，住所地福建省大田县太华镇仕坑村，统一社会信用代码：543504257753883467。 法定代表人：唐金湘，主任。 原告陈长达与被告大田县太华镇仕坑村民委员会（以下简称仕坑村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈长达到庭参加诉讼，被告仕坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长达向本院提出诉讼请求：1.依法判令仕坑村委会支付工程款32505.74元，利息损失4767元（从2018年1月1日暂计至2020年6月10日，按年利率6%计算），合计37269.74元；2.依法判令仕坑村委会支付以拖欠工程款32505.74元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月11日起至付清工程款日的利息损失；3.本案诉讼费用由仕坑村委会承担。事实和理由：仕坑村委会为了修复和绿化河堤，分别于2017年10月8日与陈长达签订河堤修复工程《协议书》，于2017年10月17日与陈长达签订机耕道河堤边绿化工程《协议书》，河堤修复工程应在2017年年底前完工，河堤绿化工程在2017年11月底完工，工程造价均以完成数量及约定单价结算，年底前付清。工程完工后，双方分别于2017年12月16日、2017年11月25日进行验收结算，其中河堤修复工程款27870.74元，河堤边绿化工程款4635元。工程结算后，仕坑村委会未支付工程价款，陈长达因催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 仕坑村委会未作答辩。 陈长达围绕诉讼请求依法提交居民身份证、《协议书》复印件二份、验收单及造价清单复印件各二份等证据。仕坑村委会未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经与大田县太华镇农业服务中心核实，陈长达提交的《协议书》、验收单及造价清单均复印于大田县太华镇农业服务中心档案材料中，与原件核对无异。本院经审查认为，陈长达提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，陈长达与仕坑村委会签订河堤修复《协议书》，《协议书》主要约定：承包方式采取包工包料；价格以每立方米380元计算；工程期限在2017年年底前完成；工程款在2017年年底付清。2017年12月16日，陈长达与仕坑村委会对上述工程进行了验收结算，结算后确定工程总价27870.74元。 2017年10月17日，陈长达与仕坑村委会签订仕坑坂洋机耕道河堤边绿化工程承包《协议书》，《协议书》主要约定：承包方式采取包工包料；价格以每平方米45元计算；工程期限在2017年11月底完成；工程款在2017年年底付清。2017年11月25日，陈长达与仕坑村委会对上述工程进行了验收结算，结算后确定工程总价4635元。 工程验收结算后，陈长达因向仕坑村委会催讨未果，故诉至本院。 本院认为，建设工程竣工验收合格后，发包人应按照约定支付价款。陈长达承包的河堤修复及绿化工程经双方验收确认合格，仕坑村委会应当支付相应的工程价款合计32505.74元。陈长达与仕坑村委会对欠付工程价款利息没有约定，现陈长达主张该利息损失，对合理的部分（以32505.74元为基数，自2018年1月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。），予以支持；超出部分，不予支持。仕坑村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、大田县太华镇仕坑村民委员会应在本判决发生法律效力后十日内支付给陈长达工程价款合计32505.74元及欠付工程价款利息（以32505.74元为基数，自2018年1月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。）。 二、驳回陈长达的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.50元，由大田县太华镇仕坑村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年九月三日 书记员  李凤达 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4683号 原告：孙冠军，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县置尚房产经纪有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇学府花园72栋9202号。 法定代表人：马亚楠，该公司总经理。 原告孙冠军与被告萧县置尚房产经纪有限公司（以下简称置尚公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙冠军、被告置尚公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙冠军向本院提出诉讼请求：1．依法判令置尚公司返还孙冠军保证金10000元；2．本案诉讼费由置尚公司承担。事实和理由：2020年3月31日，孙冠军、置尚公司与案外人黄梅签订《二手房买卖合同》，约定孙冠军将位于萧县龙城镇柏星碧水星城Z24幢2单元603室房屋委托置尚公司进行出售，置尚公司不收取孙冠军中介费。在出售过程中，置尚公司收取孙冠军保证金10000元。现孙冠军已按照合同约定将房屋交付给黄梅并办理过户手续，置尚公司居间服务已结束，但拒不返还保证金10000元。 置尚公司辩称，孙冠军所诉不属实，其公司退给他5000元，他不收，发短信也不回，进行逃避。其公司是以盈利为目的的，免费服务纯属无稽之谈，其公司的收费标准悬挂于公司墙上，没有任何遮掩。现不同意退他10000元，因为其中包含5000元的中介费，当时收定金之前，确认过总房款485000元，他到手480000元，其中5000元作为中介费；同意退还5000元，扣除5000元的中介费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对孙冠军提供的证据1《二手房买卖合同》1份，欲证明合同并未注明收取中介费。置尚公司无异议，但认为黄梅买房子因朋友介绍，中介费收取2000元，作为人情，故此居间方中介费一栏没有填写，但是在此之前已和孙冠军约定好中介费5000元，他对此没有异议。经审核，对该证据予以认定。2.对置尚公司提供的证据1收费标准，欲证明买卖佣金是2%，双方各一个点给中介方。孙冠军认为不清楚收费标准。经审核，对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，孙冠军（出卖人）与黄梅（买受人）经置尚公司（居间方）居间介绍签订《二手房买卖合同》，约定：黄梅购买孙冠军位于萧县柏星碧水星城Z24幢2单元603室房屋，成交价485000元；合同签订之日支付购房定金20000元，付款方式为银行按揭贷款，在2020年4月10日前支付首付款255000元，剩余230000元申请银行按揭；房屋交付为转移登记手续办理完成后交付使用；双方约定于2020年5月12日前办理过户手续等。当日，孙冠军给付置尚公司交易保证金10000元，置尚公司给孙冠军出具收据1份，载明：交款人：孙冠军，收款方式：转账，收款项目：斡旋金，收款事由：柏星Z24-2-603室交易保证金。置尚公司在收款人上加盖印章。此后，孙冠军按照约定将房屋交付给黄梅并协助办理了过户登记手续。因孙冠军要求置尚公司退还保证金10000元未果，故提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案为房屋买卖合同纠纷。经审查，孙冠军是经置尚公司居间介绍与案外人黄梅达成房屋买卖合同，孙冠军与置尚公司之间就是否应给付中介费而产生纠纷，故本案案由应为居间合同纠纷。 本案中，涉案《二手房买卖合同》是孙冠军、黄梅及置尚公司三方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对三方当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。该合同既约定了房屋产权状况、价款以及付款方式、违约责任，同时在合同条款中又约定了一些关于居间方佣金以及居间方的权利义务等内容。因此，该合同既有房屋买卖的属性，又有居间合同的属性。合同签订后，孙冠军依约支付置尚公司交易保证金10000元，置尚公司亦成功促使委托人孙冠军与黄梅完成了付款、交房、过户等交易行为，履行了居间人的应尽义务。按照双方约定，交易完成后，置尚公司应返还孙冠军保证金10000元。因置尚公司只同意退还孙冠军5000元，双方协商未果，以致成讼。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”现置尚公司促成孙冠军与黄梅完成了房屋交易，孙冠军应当支付置尚公司报酬。然在案涉合同中对居间人的报酬并没有进行约定，置尚公司陈述当时约定好5000元中介费，但孙冠军不认可，置尚公司未能提供充足证据予以佐证；孙冠军陈述置尚公司答应他不收取其中介费，也未提供相关证据佐证。根据置尚公司自认收取买方黄梅中介费2000元的事实，孙冠军应支付置尚公司居间报酬2000元。故，置尚公司应返还孙冠军保证金8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、萧县置尚房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还孙冠军保证金8000元； 二、驳回孙冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县置尚房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1789号 原告：张婷婷。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告张婷婷与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张婷婷的起诉。 案件受理费50元，退还原告张婷婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2379号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵华松，男，1989年12月10日出生，畲族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市******风光组，公民身份号码:522************438。曾因犯盗窃罪于2009年1月12日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年1月11日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]Z1984号起诉书指控被告人赵华松犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人赵华松到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月25日凌晨，被告人赵华松潜入被害人庄某甲居住的东莞市塘厦镇东港城C座1708房，将庄的一部笔记本电脑（价值2800元）和现金3000元盗走。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人庄某甲的陈述，被告人赵华松的供述等证据，并据此认为被告人赵华松无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵华松自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人赵华松判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵华松对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵华松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵华松无视国法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵华松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵华松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵华松曾因犯盗窃罪于2010年1月11日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赵华松的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵华松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵华松于本判决生效之日起三十日内退赔被害人庄某甲人民币5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4819号原告：唐国华，男，1975年1月13日生，汉族，住兴化市。被告：邹加同，男，1964年7月17日生，汉族，住兴化市。被告：邹生锦，男，1962年6月17日生，汉族，住兴化市。原告唐国华与被告邹加同、邹生锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国华以及被告邹加同、邹生锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹加同、邹生锦偿还原告唐国华货款223000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月13日为两被告送燃料油给被告公司使用，截止2020年4月9日止，两被告共欠原告货款283000元，后经双方协商并于2020年3月3日，原告与两被告签订一份燃料油买卖合同，合同中已载明两被告所欠原告款项。后经原告多次索要上述货款，被告总是找出各种理由拒付货款。无奈之余，原告只能诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告邹加同答辩称：与原告买油是事实，2019年12月30日当时欠款283000元，春节后继续做生意发货231000元的货给我，我们付款250700元给原告。经结算，目前尚欠原告218500元，和原告往来较多，也认可原告主张的223000元。被告邹生锦答辩称：这个厂原来是我的，邹加同和沈秋稳是租赁过去经营的。原告是让我帮助他协助的，但本案的买卖我并没有经手。庭审中，原告和邹加同对了账，尚欠223000元无异议。本院经审理认定事实如下：邹加同、邹生锦向唐国华购买燃料油货物。2020年3月3日原、被告双方签订了燃料油买卖合同一份，其中第三项载明：“乙方截止2020年3月1日止，所欠甲方往来款为283000元，乙方须要逐月下浮所欠款金额。邹加同、邹生锦在上述合同上签字确认。以上事实，有原告提供的燃料油买卖合同、出库单凭证、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。邹加同、邹生锦因向唐国华购买燃料油结欠货款，有唐国华出具的“燃料油买卖合同、出库单”为凭，本院予以认定。庭审中原、被告一致确认两被告尚欠原告货款223000元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹加同、邹生锦于本判决生效后十日内给付原告唐国华货款223000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由两被告承担2322元，原告承担301元。被告承担部分原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5246元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月十六日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0302民初5153号 原告蔡某，女，1991年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告党某，男，1992年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告蔡某与被告党某探望权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月22日，原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡某撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计40元，由蔡娜负担。 审判员  李秋菊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6186号 原告：葛银华，男，1959年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。 原告：葛银九，男，1963年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师。 被告：赵小群，女，1983年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 本院在审理原告葛银华、葛银九诉被告赵小群合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛银华、葛银九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告葛银华、葛银九撤回起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告葛银华、葛银九承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪娅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更474号罪犯温学元，男，1962年7月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，投劳前住醴陵市。因犯诈骗罪于2006年3月6日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于二〇一五年十二月十八日作出(2015)醴法刑初字第419号刑事判决，以被告人温学元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2016年1月18日被交付执行，刑期至2023年9月29日止。二〇一八年六月二十一日经本院裁定减刑四个月，刑期至2023年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯温学元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯温学元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯温学元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯温学元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯温学元在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温学元减去有期徒刑五个月，刑期至2022年12月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3490号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，院长。 被告：张吉红，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告张吉红医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2904号申请人：广东鼎泰机器人科技有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业区*******。法定代表人：王某1。委托代理人：胡燕林，该公司员工。被申请人：东莞市瑞山博众医疗器械有限责任公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。申请人广东鼎泰机器人科技有限公司于2020年9月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市瑞山博众医疗器械有限责任公司相应价值3627305.4元的财产。申请人广东鼎泰机器人科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3627305.4元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市瑞山博众医疗器械有限责任公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年9月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人广东鼎泰机器人科技有限公司于2020年9月28日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市瑞山博众医疗器械有限责任公司相应价值3627305.4元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2561号 申请执行人：沈万彬。 被执行人：王磊。 申请执行人沈万彬与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初7457号民事调节书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 执行标的96750元及利息、诉讼费1150元，执行费1351元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，冻结扣划被执行人名下银行账户存款4021元，申请执行人已支取； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王磊名下鲁Ｌ×××××号牌别克牌车一辆，申请执行人称已被担保公司开走并卖掉，申请执行人放弃查封； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王磊名下位于日照市××路北“××前文化广场”××单元××号（产权证号20××24）、218号（产权证号20××33）、兴海路以北、日照路以东荣安站前文化广场3号楼2层25号（不动产权证号：日国用（2011）第004017）、3号楼2层31号（不动产权证号：日国用（2011）第9915）房产2处，申请执行人申请查封，已给予查封，以上房产均有抵押或另案查封； 5、本院于2020年8月13日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令，同年8月24日将被执行人纳入失信名单； 6、申请执行人到庭自述，无法联系到被执行人，现在住址及工作线索不清楚，无法提供其他可供执行的财产线索及现在住址； 案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人马海洋。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月19日约谈申请执行人，申请执行人称无法联系的到被执行人，亦向其告知执行情况，经线上司法网络调查未查询到被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10695号上诉人（原审原告）：赵文婷，女，1983年11月6日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人赵文婷、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员姜君独任审理了本案。本院审理过程中，赵文婷因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：赵文婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81237号民事裁定；二、准许赵文婷撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二〇年九月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16450号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-23号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工。被告：范洪嘉，男，1998年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理重庆红犇科技有限公司与范洪嘉借款合同纠纷一案中，原告重庆红犇科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆红犇科技有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十三日书记员  徐家佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2281号之三申请执行人：狄海峰，男，汉族，1964年9月24日出生，住山西省太原市。被执行人：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：毕宝强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人狄海峰与被执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司合同纠纷一案中，委托大连来拍网络科技有限公司拍卖被执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车一辆。2020年8月23日，买受人卢红军（身份证号：2310261979××××××××）以人民币113，388元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车一辆的所有权归买受人卢红军所有。所有权自本裁定送达买受人卢红军时起转移。二、买受人卢红军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月三日书记员  王 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初842号原告:深圳谛悟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙田街道龙田社区莹展工业区D4栋201-3-03。法定代表人：张凤嗣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人:刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：郑州市金水区银驹汽车装饰用品店，经营场所郑州市金水区宏达路宏达国际车业广场1区4层C3、C4号。经营者：王勤，女，汉族，1982年6月9日出生，住河南省商水县黄寨镇程王村六组。委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方方，大沧海律师事务所实习律师。原告深圳谛悟科技有限公司与被告郑州市金水区银驹汽车装饰用品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳谛悟科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳谛悟科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳谛悟科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳谛悟科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年九月四日书记员  李佳颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初176号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人隆某，男，1978年3月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日20时许，被告人隆某醉酒驾驶帝豪牌小型汽车沿邵阳市大祥区西湖路自南向北行驶至交叉口地段时被交警查获。其血液乙醇含量为254.58mg/100ml，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中无异议，并有机动车及驾驶人信息、司法鉴定意见书及被告人隆某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人隆某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谭成家二〇二〇年九月二十一日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。