wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4125号原告刘某，女，汉族，1980年7月16日出生，住上蔡县。被告孟某，男，汉族，1981年8月29日出生，住址同上。原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告刘某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  余双军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 果
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执641号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号，统一社会信用代码：91421000576966190F。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：许泉，该行员工。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被执行人：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，现住荆州市沙市区。被执行人：刘丽琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住址，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人熊春松、刘丽琼借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初384号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人的银行账户无存款可供，被执行人抵押的房产在其他法院进行司法拍卖，待房屋成交后参加分配，该案应予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初384号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5022号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人:刘巍，行长。 被执行人：张家祥，男，1975年11月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：夏桂英，女，1975年7月15日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张家祥、夏桂英公证债权文书纠纷一案中，被执行人倪响玲、杜克平未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山公证处719号执行证书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张家祥、夏桂英以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5749号原告：赵玉钦，男，1954年4月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：蒋怀山，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，现住东明县。被告：东明县蒋森林玉米种植合作社，住所地东明县菜园集乡武屯行政村。法定代表人：蒋森林，经理。原告赵玉钦与被告蒋怀山、东明县蒋森林玉米种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵玉钦向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告赵玉钦以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按赵玉钦撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十四日书记员  郭士鲁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2934号原告：李生祥，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王占义，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告李生祥与被告王占义机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李生祥到庭参加诉讼。被告王占义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李生祥向本院提出诉讼请求:判令王占义赔偿李生祥因交通事故造成的各项损失合计15021.74元。事实和理由：2019年1月8日7时23分，王占义驾驶电动三轮货车，沿东台市城东新区惠阳路由东向西行驶至东台市城东新区惠阳路中石化加油站门口路段时，与沿惠阳路由东向西在慢车道行驶的李生祥驾驶车牌号为苏Ｊ×××××普通摩托车发生刮擦，致李生祥受伤。东台市公安局交通警察大队认定，王占义负此事故全部责任，李生祥不负此事故责任。故诉至法院，请求判决如前所请。王占义未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日7时23分，王占义驾驶电动三轮货车，沿东台市城东新区惠阳路由东向西行驶至东台市城东新区惠阳路中石化加油站门口路段时，与沿惠阳路由东向西在慢车道行驶的李生祥驾驶车牌号为苏Ｊ×××××普通摩托车发生刮擦，致李生祥受伤。东台市公安局交通警察大队认定，王占义负此事故全部责任，李生祥不负此事故责任。2019年10月15日，盐城东方司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李生祥本次损伤后的误工期为30天，营养期为7天，护理期为7天。李生祥为此支出鉴定费900元。另查明，事故发生前，李生祥从事保险销售行业。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李生祥因本案交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。对李生祥所主张的各项损失，本院依法认定为：1、医疗费：3720.93元；2、营养费：7天×15元/天=105元；3、住院伙食补助费：10天×30元/天=300元；4、护理费:7天×80元/天=560元；5、误工费：30天×69635元/年÷365天=5723.42元（参照2018年度分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资保险业的工资标准69635元/年计算）；6、交通费：500元；7、鉴定费：900元以上损失合计11809.35元。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，王占义驾驶的为非机动车，负事故全部责任，故李生祥合理损失应由王占义全部予以赔偿。王占义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占义于本判决生效之日起10日内赔偿原告李生祥因交通事故所造成的各项损失合计10909.35元；二、驳回原告李生祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李生祥负担19元，被告王占义负担69元；鉴定费900元，由被告王占义负担。（案件受理费和鉴定费原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月十九日法官助理 王 艳书 记 员 薛 源
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢156号申请执行人：杨礼，男。被执行人：周衍珍，女。申请执行人杨礼于2020年5月15日向本院申请执行的杨礼与周衍珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的款820000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨礼与周衍珍民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4631号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱云云，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱云云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,645.69元，执行费270元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初613号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄忠梁，男，1989年12月26日出生于福建省仙游县，汉族，专科文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被仙游县公安局取保候审；于2020年9月15日、9月18日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］382号起诉书指控被告人黄忠梁犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄忠梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月9日23时30分许，被告人黄忠梁无摩托车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段，被仙游县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄忠梁血样中乙醇含量为92.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人黄忠梁于2020年8月9日当场到案后，如实供述了自己的罪行。 本院另查明：1.被告人黄忠梁因本案被仙游县公安局处以行 政拘留，拘留执行期间自2020年8月10日至2020年8月24日止；并被行政罚款人民币340元（已缴纳）。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币660元。 上述事实，被告人黄忠梁在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、代保管款收据、罚款支付凭证，证人林某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄忠梁违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达92.36mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠梁系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人黄忠梁拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人已缴纳的行政罚款340元和先行羁押16日，分别予以折抵罚金和刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人黄忠梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢245号   申请执行人：陈大学，男，1966年2月出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。   被执行人：宋建生，男，1972年6月出生，住河南省。   本院于2019年2月13日作出的（2018）新0106民初1940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张建刚的银行存款657185.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷俊   二 O 二 O 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   宋瑞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书晋1124执427号申请执行人：马某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：闫某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：闫某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行马某与闫某、闫某1民间借贷纠纷一案中，山西省临县人民法院作出的（2020）晋1124民初616号民事判决已发生法律效力，责令被执行人闫某、闫某1偿还马某借款本金20000元和利息8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费513元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某、闫某1银行存款人民币28500元，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费513元，执行费328元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年九月二十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初331号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人汪倩，女，1987年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，系武汉鑫捷隆科技有限公司职员，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。因醉酒驾驶机动车，于2020年7月31日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。现在家候审。辩护人王帅，湖北山河律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人汪倩犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日13时许，被告人汪倩酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色别克牌小型汽车，沿本区107国道由南向北行驶，当行至郑店街路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人汪倩血液中检出乙醇含量为159.20mg/100ml。公诉机关认为被告人汪倩的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人汪倩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人汪倩对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人表示同意公诉机关认定的量刑情节及量刑建议。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月二十四日书记员  曹开怡
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初394号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人费云东，男，1994年3月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，职高文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]186号起诉书                                                                   指控事实                       2020年7月2日20时许，被告人费云东在其位于眉山市东坡区文忠街加州国际18栋2单元1302号的出租房内容留吸毒人员王某、李某水吸食毒品。             2020年7月5日21时许，费云东在其出租房内容留吸毒人员王某、胡某洪、潘某焱、赵某梅吸食毒品。             2020年7月8日，公安机关在眉山市东坡区文忠街加州国际18栋2单元1302号房内将费云东抓获。             另查明，被告人费云东被动到案后如实供述上述事实，认罪认罚。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人费云东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人费云东犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人费云东有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人费云东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年九月二十三日                         书 记 员 林 瑶                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9117号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：翁嘉兰，女，1983年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告翁嘉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2192号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：杨生祥，男，1956年7月24日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告杨生祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先于执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督738号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：耿玉民，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人耿玉民申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后,于2020年9月3日发出(2020)皖0504民督738号支付令，限令被申请人耿玉民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督738号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十二日书记员  朱晨晨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1203民初497号原告：廖健基（别名廖亚二），男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************队10号，公民身份号码：442************211。被告：冯家强，男，汉族，1958年7月25日出生，住广东省高州市******，公民身份号码：440************893。原告廖健基与被告冯家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，因起诉时被告冯家强下落不明又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖健基到庭参加诉讼。被告冯家强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖健基向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元，利息按银行同期贷款利率4.75%，从2018年1月15日起计至2020年5月1日止，共2178.45元，合计22178.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月30日向当时经营布基花木场的被告出借人民币2万元，约定在次年1月15日前还款，被告并以农场小桥农庄做担保。但被告至原告起诉之日尚未履行还款义务，布基花木场已被政府征收，农场小桥农庄也出租给了中铁一局作办公用房。被告一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告22178.45元，以维护原告合法权益，恳请人民法院依法判如所请。原告廖健基举证如下：1.原告身份证、身份证明、证明原告的诉讼主体资格；2.户籍人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明原告于2017年12月30日向被告出借人民币2万元，约定在次年1月15日前归款的事实。被告冯家强未作答辩。被告冯家强没有出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告所举证据，由本院核实后予以确认和采信，并据此查明本案事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因在广东省肇庆市鼎湖区******经营花木场需要资金而向原告提出借款20000元，原告同意后从银行提取现金20000元于2017年12月30日出借给被告，被告当即立下《借据》交由原告收执，确认借到原告20000元，承诺在2018年1月15日前归还。逾期后，被告没有归还借款给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证的《借据》可以证实被告向原告借款20000元，被告没有到庭应诉，也没有举证证明有归还借款，因此，本院确认被告尚欠原告借款20000元未还的事实。借款已逾期，原告起诉要求被告归还，本院予以支持。关于借款利息问题。本案借贷双方没有约定计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定借款利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告支付利息2178.45元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯家强于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告廖健基借款20000元；二、驳回原告廖健基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354.46元、公告费600元共954.46元（原告已预交），由原告廖健基负担50元，被告冯家强负担904.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 江 浩人民陪审员 叶 发人民陪审员 黎 森二〇二〇年九月十六日书 记 员 孔伟杰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1842号原告：张强，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：徐磊，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告张强诉被告徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告张强诉称，2019年9月份，被告雇佣我从事货车司机的劳务活动，2020年5月份，我与被告解除了雇佣关系，被告欠我工资款13200元没有给付。2020年6月2日，被告给我出具了一张欠条，约定2020年6月30日给付我拖欠的工资款，后我多次催要，被告一直没有给付，现请求法院判决被告给付我工资款13200元，并承担本案的诉讼费。被告徐磊在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月至2020年5月间，被告徐磊雇佣原告张强开大车。2020年6月2日，被告徐磊为原告张强出具欠条一张，内容为：债务人徐磊欠债权人张强共计壹万叁仟贰佰元，欠款期限为6月2日至6月30日，并承诺到期日之前偿还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告张强和被告徐磊均在欠条上签字。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告工资款13200元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条原件一份，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，原告与被告虽然没有订立书面的劳务合同，但是形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付全部劳务报酬。被告尚欠原告工资款13200元没有给付系属违约行为。原告要求被告给付其工资款13200元的请求有理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效后10日内给付原告张强工资款13200元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告徐磊承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年九月二十二日书记员 李欣慰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1411号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：孙作良，男，1960年10月28日出生，汉族，安徽省淮北市人，户籍地淮北市相山区。原告湖北合田物业服务有限公司与被告孙作良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月1日，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年九月二日书记员 刘全欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保454号 申请人廉茂奎，男，1947年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人张志浩，男，1998年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴城区。 本院在审理申请人廉茂奎诉被申请人张志浩申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人廉茂奎向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张志浩在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张志浩在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人廉茂奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  于丽娜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1270号之一 申请执行人：张有华，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张有华与被执行人福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2108号民事调解书，向被执行人福建省鑫海机械发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫海机械发展有限公司立即支付申请执行人张有华工资款58057元。在执行过程中，申请执行人张有华向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2108号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢493号申请执行人：赵元元，女，1991年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行赵元元与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保402号 被执行人：宋永利，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人宋永利财产保全一案，本院（2019）湘0781刑初100号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋永利的银行存款200000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人宋永利的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 李肸昊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1089号 申请人：杨一，男，1986年2月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王海，男，1971年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人杨一与被申请人王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0306财保856号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人杨一名下鲁Ｃ×××××捷豹牌汽车；二、冻结被申请人王海在其各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人杨一名下鲁Ｃ×××××捷豹牌汽车； 二、冻结被申请人王海在其各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯庆智
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执785号申请执行人：仲秋，男，汉族，1981年10月10日出生，住郑州市。被执行人：田岐昌，男，汉族，1981年4月8日出生，住河南省延津县。仲秋与田岐昌民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人1080000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下无银行存款，无证券，无车辆信息。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年九月九日书记员 袁   治   杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初493号   原告：范中阳，男，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李俊锋，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：章丘市仁艺劳务服务有限公司，地址山东省济南市章丘区。   法定代表人：王右彬，该公司经理。   被告：王右彬，男，1970年5月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区宁家埠街道办事处大桑树村潘王路168号，住山东省济南市章丘区。   原告范中阳与被告章丘市仁艺劳务服务有限公司（以下简称仁艺劳务公司）、王右彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告范中阳的委托诉讼代理人李俊锋到庭参加诉讼。被告仁艺劳务公司、王右彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范中阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付拖欠原告劳务费234000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章丘市仁艺劳务服务有限公司于2017年承包了中核中原阿克苏市红旗坡三角地棚户区改造工程劳务。2018年7月1日被告将其工程中土建、木工、钢筋及脚手架劳务部分与周某签订承包协议。2019年4月2日，经被告同意，周某将其承包劳务合同权利义务一并转让给原告。2019年4月27日，经原被告双方结算，被告共欠原告劳务费244000元，被告承诺该款分四次于2019年9月底前付清。现该款被告仅支付10000元后，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。   被告仁艺劳务公司、王右彬既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交劳务班组承包协议四份及债权转让书复印件一份，用以证明案外人周某从被告仁艺劳务公司承包了阿克苏红旗坡农场三角地棚户区改造及A区车库工程中部分劳务作业，后经被告同意，周某将上述劳务工作及债权债务全部转让给原告的事实。   2.原告提交工程款计算单及备忘录各一份，用以证明该工程经被告项目负责人程某结算，应向原告给付劳务费244000元，被告公司法定代表人王右彬对此予以确认承诺付款的事实。   上述证据被告仁艺劳务公司、王右彬均未到庭质证，本院将结合当事人庭审陈述及证据内容对原告证明观点予以综合分析认定。   被告仁艺劳务公司、王右彬未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月1日，被告仁艺劳务公司与周某、冯某共同签订劳务承包协议四份，其中包含土建班组承包协议、钢筋班组承包协议、木工班组承包协议、脚手架班组承包协议各一份，双方约定被告仁艺劳务公司将其承揽的阿克苏市××区车库地下两层，地上34层中上述劳务作业交给周某、冯某二人施工，承包方式为包工不包料，四份承包协议中分别约定计算单价，协议落款处甲方由被告仁艺劳务公司盖章并有项目负责人程某签名，乙方由周某、冯某分别签名捺印。2019年4月27日，该工程甲方项目负责人程某出具计算单，确认总计劳务费244000元。同日，被告仁艺劳务公司法定代表人王右彬，与程某共同向原告出具备忘录一份，内书“今有章丘仁艺与周某因阿克苏市银三角工程，合作以来工程未能如期进行及各种原因工作无法进展，除去已付的民工工资外，甲方再付给乙方244000元，大写贰拾肆万肆仟元，包含乙方投入的材料费及各种费用，另欠刘成伟的一万元材料款也有甲方支付，双方以前所签协议失效。工程名称：中核天麓国际一期8#楼-11#楼商住房及地下车库A区项目，工程地点：阿克苏市银三角地。”备忘录落款处甲方由王右彬、程某签名捺印，乙方由原告范中阳签名捺印。   另，本案原告起诉时将程某列为本案共同被告，但在庭前自愿撤回对被告程某的起诉，本院对此予以准许。现原告以其与周某及被告仁艺劳务公司共同达成的债权转让书为依据，以周某已经将其承揽的上述工程劳务的所有结算资金往来及债权债务转让给原告为由，向被告仁艺劳务公司及公司法定代表人王右彬主张上述劳务费，因双方无法协商一致，原告因此诉至法院。   本院认为，本案被告仁艺劳务公司将其承揽的阿克苏市××区车库地下两层，地上34层工程中，土建、木工、钢筋、脚手架等劳务作业交给周某、冯某二人施工的事实，有双方签订的承包协议为证，足以认定，本院对该事实予以确认。现原告认为周某已经于2019年4月2日将上述工程所有结算资金及债权债务转让给原告，并以仁艺劳务公司该项目负责人程某及公司法定代表人王右彬书写的备忘录予以佐证该事实，意在主张该工程未结劳务费234000元。但经本院综合上述证据，该工程劳务系被告仁艺劳务公司发包给周某、冯某二人共同施工，庭审中经本院询问，原告亦陈述该工程系由周某、冯某共同承包。现原告以债权转让书证实周某已将上述工程劳务费结算及债权债务转让给原告，但该证据系复印件，其打印内容真实性无法核实，且该证据中债权转让方亦未见冯某签名，经本院询问，原告仅作口头陈述，亦未对冯某同意该债权转让之事实提供证据加以证明。在原告提交的备忘录及劳务费计算单证据中，虽有被告工程负责人程某及被告法定代表人签名，但该两份证据中也无周某及冯某签名确认。本院结合原告立案时向本院提交的证据复印件，原告提交的四份劳务承包协议中，乙方落款处仅有周某签名，均无冯某签名，该证据落款处明显存在遮盖，而原告对此亦未作出合理解释。综上，本院认为原告证据无法形成完整证据链来印证周某、冯某二人将工程劳务费转让给原告的事实，相反存在证据造假可能，故对原告要求被告支付劳务费234000元的主张，本院不予支持。   综上所述，对原告要求两被告共同支付劳务费234000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：   驳回原告范中阳的诉讼请求。   案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告范中阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   魏紫晶
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2216号 原告：杨秀云，女，1977年7月18日，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：无棣博远生态农业有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县碣石山镇工业园区内。 法定代表人：张荣坡，执行董事兼总经理。 原告杨秀云与被告无棣博远生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀云撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨秀云撤回起诉。 案件受理费4094元，案件申请费3020元，由原告杨秀云负担。 审判员  付金良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张立杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4721号 原告：孟全勇，男，汉族，1962年9月13日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：四川鑫汇蓉商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土柏村386号1-2层。 法定代表人：赵峰。 被告：赵峰，男，汉族，1971年4月20日出生，住成都市成华区。 原告孟全勇与被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟全勇的委托代理人杜得林到庭参加诉讼，被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、赵峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10400元及违约金1040元（违约金按照每日按照欠款总额的10%计算，暂为1040元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实事理由：2019年4月开始原告向被告供应塑料袋，货款支付方式为滚动付款。双方于2020年1月2日对所欠货款进行了确认，双方于同日签订了《还款协议书》，协议书约定被告按照分期支付方式支付货款，即每月8日前向原告支付货款1733元，分6期支付完毕。协议签订后，被告未按约支付欠款，经原告多次催收，至今被告未付欠款，现原告起诉至人民法院，要求判如所请。 被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、被告赵峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年4月起向被告供货，后双方于2020年1月2日对供货进行了结算并签订了还款协议书，该还款协议书载明：孟全勇（甲方），赵峰（乙方），一、甲乙双方自友好合作以来，截止2019年12月24日，乙方尚欠甲方货款10400元（壹万零肆佰元正），现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议，同意采用以下方案解决。付款方式：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：乙方每月8日前，以现金或银行电汇的方式支付给甲方1733元（大写壹仟柒佰叁拾叁元整），分6期付清；乙方按照本协议偿还欠款后，甲方放弃余求偿权，到账后双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。如乙方按约履行本协议的付款义务，在此付款日之前甲方将不以该协议作为全额收款的依据；乙方未按照本协议给付甲方欠款，乙方承诺每天按总金额的10%补偿给甲方。乙方处由赵峰签字，并在下方加盖了四川鑫汇蓉商贸有限公司印章。 另查明，四川鑫汇蓉商贸有限公司系有限责任公司，赵峰是其法定代表人，公司股东为赵峰和成都菜速达信息技术有限公司。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、还款协议原件、原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方对前期货款对账后出具《还款协议书》，该《还款协议书》是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方当事人应当据此履行。孟全勇向赵峰催收货款，赵峰以一方当事人的名义与孟全勇签订《还款协议书》，约定了分期付款事宜。但双方签订协议后被告一直未按约付款，双方在签订还款协议时赵峰告知孟全勇货物由四川鑫汇蓉商贸有限公司实际使用，并在还款协议上加盖了四川鑫汇蓉商贸有限公司的印章。赵峰未向本院提供证据证明其系履行职务的行为，故原告主张该笔货款由赵峰和四川鑫汇蓉商贸有限公司共同承担还款责任有事实和法律依据，对其诉请本院予以支持。对于违约金，双方约定的每日10%的违约金远远高于延迟还款所造成的损失，本院依法予以调整，对于其违约金，本院酌情调整为按万分之五每日计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告孟全勇欠款10400元并承担违约金（违约金以10400元为基数，按万分之五每日自2020年1月9日起计算至欠款付清之日止）。 本案案件受理费43元、由被告四川鑫汇蓉商贸有限公司、被告赵峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易红英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王秋月
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执699号 申请执行人：夏学军，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。 被执行人：段华，男，1972年11月3日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。 被执行人：恩施拓升建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路16号7栋。 法定代表人：王立志，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人夏学军与被执行人段华、恩施拓升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与二被执行人达成了和解协议，约定了还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘思远
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢427号申请执行人：田素花，女，汉族，装修工程承包人，住东营市东营区。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：刘延峰，董事长。本院在执行申请执行人田素花与被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司承揽合同纠纷一案中，山东省东营市中级人民法院于2020年8月12日裁定终止东营市泰恩斯动力传动设备有限公司重整程序，宣告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591执699号、(2020)鲁0591执恢427号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十二日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4518号原告：陆某。被告：上海某某食品有限公司。法定代表人：沈某。被告：某某商贸有限公司宝应店。负责人：张某某。原告陆某与被告上海某某食品有限公司、某某商贸有限公司宝应店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陆某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陆某撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由陆某负担。审判员  丁文强二〇二〇年九月三十日书记员  杨 露
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初254-2号公诉机关高密市人民检察院。被告人孙某某，男，1980年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年9月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。本院于2020年7月30日以（2020）鲁0785刑初第254-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人孙某某犯交通肇事罪一案中止审理。经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  袁广溪人民陪审员  刘德春人民陪审员  沈高启二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈晓娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保103号申请人：长沙市雨花区豪致烟酒商行，住所地湖南省长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑113号门面。经营者：左长庚，男，1979年5月18日出生，汉族,住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：周心强，1983年11月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请人长沙市雨花区豪致烟酒商行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周心强名下银行存款397710元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区豪致烟酒商行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：请求冻结被申请人周心强名下银行存款397710元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2509元，由申请人长沙市雨花区豪致烟酒商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年九月二十五日书记员  易炼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执886号 申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路2-1号。统一社会信用代码：91451421199651854K。 法定代表人：晏晓棠，该公司董事长。 委托代理人：李君，男，1984年9月29日出生，系广西扶绥农村商业银行股份有限公司法律合规部。 被执行人:黄海生，男，1967年4月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海生信用卡纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年2月10日作出的（2019）桂1421民初1710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄海生不履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人黄海生向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司偿还桂盛信用卡（公务卡）借款本金32034.75元，利息10133.07元及违约金8789.32元，分期手续费2160元，共计53117.14元（利息及违约金等暂计至2019年7月20日即7月账单日，此后产生的利息、违约金等按合约约定计算至还清之日止）；偿还桂盛信用卡（易臻宝）借款本金48153.36元及分期手续费260.96元，共计48414.32元（违约金及分期手续费等暂计至2019年7月20日即7月账单日，此后产生的违约金、分期手续费等按合约约定计算至还清之日止）； 案件受理费2330元、公告费300元。本院于2020年7月20日立案执行。 本院于2020年7月22日向被执行人黄海生发出执行通知书，责令其报告财产并履行扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初1710号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海生的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人黄海生所在村委进行调查，未发现被执行人黄海生有可供执行的财产。因被执行人黄海生违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为偿还桂盛信用卡（公务卡）借款本金32034.75元，利息10133.07元及违约金8789.32元，分期手续费2160元，共计53117.14元（利息及违约金等暂计至2019年7月20日即7月账单日，此后产生的利息、违约金等按合约约定计算至还清之日止）；偿还桂盛信用卡（易臻宝）借款本金48153.36元及分期手续费260.96元，共计48414.32元（违约金及分期手续费等暂计至2019年7月20日即7月账单日，此后产生的违约金、分期手续费等按合约约定计算至还清之日止）；案件受理费2330元、公告费300元。被执行人黄海生未交纳执行费1462元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄海生目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄海生其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李嫦艳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4053号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱欣鑫，山东万信（青州）律师事务所实习律师。 被告：李伟宗，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李伟宗劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资125153.64元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第90号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金115138.45元、拖欠工资4292.25元，带薪年休假工资5722.94元，共计125153.64元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：2001年6月被告李伟宗入职原告处工作，于2019年12月离职。原告为被告缴纳社会保险至2019年12月，截至2019年12月，基本工资发放至2019年9月。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2019年12月7日拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付经济补偿金115138.45元；3、支付带薪年休假工资11446元；4、支付2019年12月15天的拖欠工资4292.25元。仲裁委员会于2020年5月15日作出安劳人仲案字[2020]第90号裁决书，裁决：1、双方于2019年12月份解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金115138.45元，2019年12月工资4292.25元，带薪年休假工资5722.94元，共计125153.64元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 查明，根据被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，截止到2020年8月份，原告已支付被告工资至2019年12月份。仲裁裁决中认定被告离职前月平均工资为6223.70元，原告对仲裁中认定的月工资无异议，被告对仲裁认定的月均工资有异议，被告主**均工资还应该包含社保缴费个人承担的部分，但被告未提出相应的反驳证据。本院认定被告离职前12个月在岗月平均工资为6223.70元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资及应支付的数额；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2001年6月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，截止到2020年8月原告支付被告工资至2019年12月，但2019年12月工资支付937.08元，因被告于2019年12月6日向原告发送解除合同通知，被告虽辩称此后至原告处进行工作交接，但未提交证据予以证明，故本院予以支持2019年12月份6天的工资，共计1716.89元（6223.70元÷21.75天×6天），因原告已经支付被告2019年12月的工资937.08元，故原告尚应支付被告拖欠工资779.81元（1716.89元-937.08元）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2001年6月在原告处工作，于2019年12月离职，被告在原告处工作18年6个月，离职前月基本工资为6223.70元。因此，原告应向被告支付18.5个月的经济补偿金计115138.45元（6223.70元×18.5个月）。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满1年不满10年的，应享受5天的带薪年休假，工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，应享受15天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2001年6月工作至2019年12月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为5722.94元（6223.70元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李伟宗的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付拖欠工资779.81元，支付解除劳动合同经济补偿金115138.45元，支付带薪年休假工资差额5722.94元，共计121641.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍的支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6804号申请执行人：李峰辉，男，汉族，2000年8月18日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。委托代理人：姚朝庄、倪宗菊，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨露，男，汉族，1999年4月7日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人李峰辉与被执行人杨露生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5840.64元，未受偿人民币5840.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1265号之一申请执行人：张胜利，男，1971年4月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：吕宪甫，男，1981年6月11日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人张胜利与被执行人吕宪甫土地租赁合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、2020年9月25日吕宪甫当庭履行标的款1000元，张胜利已领取；2、其对于剩余11238元，吕宪甫自2020年10月起，于每个月25日偿还张胜利1000元，直至偿还完毕（吕宪甫每个月偿还至法院，再由法院每个月转交给张胜利）；3、以上协议由吕长安作为担保，若吕宪甫按照本协议履行，则双方互不追责，若吕宪甫不按照本协议履行，则张胜利可重新恢复执行吕宪甫和担保人吕长安；4、以上协议双方签字后生效。申请人张胜利于2020年9月25日申请撤回（2020）豫0381执1265号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：许小柳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执5022号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：张耀宗，男，1971年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张耀宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3770决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金69300.33元，利息、复利、罚息7363.32元，案件受理费859元，清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金69300.33元为基数，按照合同约定利率计算）；并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执5022号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    豆媛媛  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢271号申请执行人：程昊，男，1987年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：王健，男，1985年4月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：周维，男，1981年2月1日出生，满族，住址辽宁省开原市。被执行人：孙英，女，1976年11月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人程昊、王健与被执行人周维、孙英民间借贷纠纷（2020）辽0103执恢271号一案中，被执行人应给付申请执行人134870元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李雪冰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢296号 申请执行人：严长清，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山钰诚工业科技有限公司，统一社会信用代码91511181565692913A。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符平村（峨眉山市工业集中区）。 法定代表人：童成金。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2907号民事调解书，于2020年7月9日受理严长清申请恢复执行峨眉山钰诚工业科技有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山钰诚工业科技有限公司支付申请执行人严长清工程款1512709元及利息，负担案件执行费17294元。并另案分别受理童成全、马淑容、峨眉山市祥安消防工程部和峨眉山市符汶建筑有限公司申请恢复执行峨眉山钰诚工业科技有限公司系列执行案件，因案件被执行人同一，本案并案执行。 经查明，本院在（2018）川1181执884号执行一案中，依法对被执行人峨眉山钰诚工业科技有限公司位于峨眉山市的房产及土地使用权予以查封，上述财产已向其他金融机构设定抵押权，现不具备处置条件；执行中，本院对峨眉山钰诚工业科技有限公司法定代表人童成金的门市租金收入裁定予以提取，经案件申请执行人协商，按本次执行到位标的比例缴纳案件执行费2020元，申请执行人在本次执行中受偿175880元。本案尚有工程款1336829元及利息及执行费15274元未执行到位。此外，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2417号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：周政华，男，1956年2月27日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 被告：郭杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告周政华、郭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告周政华、郭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周政华偿还原告借款本金350000元、利息105581.86元（截止2020年8月10日）及后段利息（以本金350000元为基数、从2020年8月11日起至实际给付之日止、按月利率9.36‰计算）;2.判令被告郭杰对上述债务承担连带责任;3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告周政华签订了《个人借款合同》。合同约定：借款350000元，借款期限36个月，借款月利率7.8‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，即逾期月利率为9.36‰。个人借款合同签订后，原告按约发放了借款，但是被告周政华未按约偿还利息。截止2020年8月10日，被告周政华尚欠原告借款本息455581.86元。 原告与被告周政华签订个人借款合同时，被告郭杰同时与原告签订了一份保证合同。被告郭杰为被告周政华在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任。 被告周政华、郭杰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原告与被告周政华签订了《个人借款合同》。合同约定：借款350000元，借款期限36个月，借款月利率7.8‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，即逾期月利率为9.36‰。个人借款合同签订后，原告按约发放了借款，但是被告周政华未按约偿还利息。截止2020年8月10日，被告周政华尚欠原告借款本息455581.86元。 原告与被告周政华签订个人借款合同时，被告郭杰同时与原告签订了一份保证合同，自愿为被告周政华在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任。 以上事实有个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、保证合同、授权委托及承诺书、沅江市农村信用合作联社个人贷款面谈面签记录、个人业务存款凭证、常住人口登记卡、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告周政华未按合同约定偿还原告借款本息，被告周政华已经构成违约；根据《个人借款合同》第三条第四项“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，故原告要求被告周政华偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告郭杰签订的《保证合同》约定：保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年。故原告提出要求被告郭杰对被告周政华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周政华偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息105581.86元（截止2020年8月10日）及后段利息（以本金350000元为基数、从2020年8月11日起至实际给付之日止、按月利率9.36‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告郭杰对上述债务承担连带清偿责任，被告郭杰承担上述债务之后，有权向被告周政华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，各被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，财产保全费2835元，共计6901元，由被告周政华、郭杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16370号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴玉杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中邮消费金融有限公司与被告吴玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初77号 原告：忻加令，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住张家口市尚义县。 被告：段士宝，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住张家口市尚义县。 被告：史秀萍，女，1970年8月13日出生，汉族、农民，住张家口市尚义县。 原告忻加令与被告段士宝、史秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告忻加令到庭参加诉讼，被告段士宝、被告史秀萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忻加令向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告3000元及利息（以3000元为本金，从2019年3月15日计算至实际给付之日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段士宝因资金紧张，于2019年1月8日向原告借款3000元，并约定2019年3月15日偿还。截止目前被告一直未归还借款。又因被告史秀萍系被告段士宝配偶，系共同债务，应当承担连带偿还责任。 段士宝、史秀萍在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告段士宝与被告史秀萍系夫妻关系。2019年1月8日，被告段士宝缺乏资金向原告忻加令借款3000元，并书写欠条一张，欠条中约定：3月15日前还清，如还不清，本息加倍。时至今日，二被告分文未还。 本院认为，原、被告双方民间借贷关系明确，原告忻加令要求被告段士宝给付借款本金3000元的诉讼请求，因有相应证据，予以支持。因欠条中对借款期限内利息约定不明确，故对借款期限内的利息不予支持，但依据相关规定，应当对按照年利率6%计算的逾期利息予以支持，并从2019年3月13日起计算，原告主张按照月利率2%给付利息的超出部分不予支持。原告主张被告史秀萍作为段士宝的配偶应承担连带给付责任的理由充分，应予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段士宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告忻加令借款本金3000元及逾期利息（利息从2019年3月13日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计算） 二、被告史秀萍对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告忻加令要求二被告给付不合理部分利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  忻贵生 人民陪审员  贾培珍 人民陪审员  陈 维 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1194号 李巧玲、吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街道九站村民委员会： 本院在执行李巧玲与吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街道九站村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1978号民事判决书已发生法律效力，执行标的950.00元，被执行人吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街道九站村民委员会已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人李巧玲向本院申请执行的（2018）吉0202民初1978号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1003号原告：汪广东，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳，总经理。原告汪广东诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪广东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司支付车辆损失保险金100600元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年6月3日，原告汪广东为其车牌号粤Ｗ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险111100元。2020年4月6日，原告驾驶涉案车辆行使至金湖县时发生交通事故，致车辆全部损坏，经金湖县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。后被告一直未赔付保修金，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未作答辩也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年6月3日，原告汪广东为其所有的车牌号粤Ｗ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险（不计免赔），保险金额为111100元，保险期间为2019年6月4日至2020年6月3日。2020年4月6日，原告汪广东驾驶涉案车辆行使至金湖县，疏于观察，遇路面情况操作不当，车辆撞到路边路牌杆，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经金湖县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。应原告申请，本院依法委托淮安市镕华旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆维修费用进行评估，该评估公司经评估出具了编号为（2020年）鉴估字第072301号《旧机动车鉴定评估报告书》，确定该车辆维修总价值不低于人民币200000元，但该涉案车辆在保险有效期内的车损保险金额为111100元（不计免赔），故建议报废处理，该涉案车辆残值为10500元，原告为此支付鉴定费7000元。本院认为：案涉保险合同系双方当事人自愿订立，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定承担保险责任。经本院委托评估，车辆维修费用不低于为200000元，已经大于案涉车辆损失险保险金额111100元，扣除案涉车辆的残值10500元，故被告应当承担给付保险金100600元的义务。评估费用7000元是为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告亦应予以赔付。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十一条、第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪广东机动车损失险保险金100600元、鉴定费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行，账号：62×××11，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈苏建审 判 员  周 云人民陪审员  费香俊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初246号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人林守民，男，1977年1月8日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年7月20日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2020年8月26日本院对其作出逮捕决定，次日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人卢显军，男，1975年5月24日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年7月20日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2020年8月26日本院对其作出逮捕决定，次日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人林守民、卢显军犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人林守民、卢显军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月9日22时许，被告人林守民、卢显军来到鹿寨县鹿寨镇角塘村鹿鸣屯将被害单位广西田诚慧绿色农业有限公司存放在葡萄园内的一批农药盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗农药价值共计人民币12536元。 2020年3月12日11时，被害单位员工发现其公司农药被盗后遂向公安机关报案，公安机关经调查，发现被告人林守民有重大作案嫌疑。3月12日22时许，林守民被公安民警抓获，经讯问，其对自己伙同被告人卢显军实施本案盗窃的犯罪事实供认不讳；同日，被告人卢显军被公安民警抓获归案。破案后，公安民警在林守民的引领下，在林守民房屋的二楼起获被害人被盗的全部物品，公安机关随即将查获的物品予以扣押，并于同年3月21日发还被害单位；被害单位出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。2020年8月12日，被告人林守民、卢显军在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人林守民、卢显军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，谅解书，送货单，被盗物品清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害单位员工李某的报案陈述，被告人林守民、卢显军的供述，价格认证结论书，鉴定意见通知书，勘验、辨认笔录及照片，物证照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林守民、卢显军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林守民、卢显军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；本案被盗物品已被追回并发还被害单位，未造成被害单位经济损失，且二被告人均取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林守民、卢显军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人林守民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月24日止；先前被羁押的二日已折抵刑期。罚金已缴纳。） 被告人卢显军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月24日止；先前被羁押的二日已折抵刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年九月七日 书记员  覃小敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4952号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津易美家科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-1851-1、1851-2号。法定代表人：耿文鹏。原告杨晓东与被告天津易美家科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担。审判员  李庆华二〇二〇年九月二十四日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1941号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：李新，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系该公司员工。被告：李文明，男，1984年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎隆物业管理有限公司委托诉讼代理人汤彬彬、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付物业服务费2988元，电梯费1960元，合计4948元；违约金计算从逾期之日起按双方签订的协议每天万分之五交纳违约金至付清为止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月9日，原告与被告就盘山县水岸蓝桥一期X6-1-1202室（住房面积为74.71平方米）签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，被告应于以后每年6月30日前缴纳下一年物业费，住宅物业费1元/月/平方米，电梯费40/月/户，如不按期交纳按每天万分之五交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳物业费，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方各自应享有、履行的权利或义务；2.国家发展和改革委员会、财政部联合下发的发改价格[2015]36号文件《关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》，证明原告具有物业管理及收取物业费的资质；3.物业费催缴通知单，证明原告就被告拖欠的物业费催缴的事实。原告提供的上述证据经审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告李文明未提出书面答辩，但在庭审中辩称：拖欠物业费是事实，金额也属实，但未交纳物业费的理由是因为验房时墙体开裂，厨房进水总阀门不好用，客厅阳台打不开，室内南侧墙面发霉严重，楼道电梯经常发生故障，楼道内卫生差等诸多问题，多次与原告协商解决，原告态度不但不好，且至今尚未解决。本院经审理认定事实如下：原告盘锦鼎隆物业管理有限公司为盘山县太平镇水岸蓝桥一期提供物业管理，被告李文明系该小区期X6-1-1202室业主，房屋面积为74.71平方米。2012年12月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告则在办理入住手续时预交一年的物业费。一年以后，被告应于每年6月30日前缴纳新一年度的物业费用。物业费收取标准为1元/月/平方米,电梯费480元/年/户。关于违约金问题，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》中第十条第四款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”。现被告拖欠原告2017年4月1日至2020年8月1日期间的物业费2988元(74.71平方米×1元/月/平方米×40个月)，2016年7月1日至2020年8月1日期间的电梯费1960（40元/月/户×49个月），共计4948元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有、履行各自的权利和义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告作为业主即应支付相应的物业服务费用，被告未按双方约定的期限交纳物业费，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付物业费、电梯费及支付因拖欠物业费、电梯费所产生的违约金的诉请，本院予以支持。至于被告提出在原告物业服务过程中存在瑕疵且不到位的问题，因被告未提供证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告李文明于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2017年4月1日至2020年8月1日期间的物业费2988元，2016年7月1日至2020年8月1日期间的电梯费1960元，共计4948元；二、被告李文明于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司自2017年4月1日至2020年8月1日期间拖欠物业费的违约金。[违约金计算方法：2017年4月1日至2020年4月1日期间的每一年度的违约金均以896.52元（74.71平方米×1元/月/平方米×12个月）为基数，自当年4月1日起至本判决确定的给付之日止，每笔均按日万分之五计算；2020年4月1日起至2020年8月1日期间的违约金，以298.84元（74.71平方米×1元/月/平方米×4个月）为基数，自2020年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算。]；三、被告李文明于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司自2016年7月1日至2020年8月1日期间拖欠电梯费的违约金。[违约金计算方法：其中2016年7月1日至2020年7月1日期间的每一年度的违约金均以480元（40元/月/户×12个月）为基数，自当年7月1日起至本判决确定的给付之日止，每笔均按日万分之五计算；2020年7月1日至2020年8月1日的违约金以40元（40元/户/月×1个月）为基数，自2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算。]如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二〇年九月二十五日书记员  蒲 静