wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5690号 原告：温州市鹿城区双屿橘子鞋行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州国际鞋城C区壹层172号。 经营者：陶怀菊，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：沈阳云创梦想商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区雪柳街80号（2-2-2）。 法定代表人：邓年峰。 被告：沈阳市沈河区云创鞋类商行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化路157号（国际鞋城6层616号）。 经营者：段红斌，女，1978年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：邓年峰，男，1980年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 三被告共同委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁京玉律师事务所律师。 原告温州市鹿城区双屿橘子鞋行（以下简称橘子鞋行）与被告沈阳云创梦想商贸有限公司（以下简称云创公司）、沈阳市沈河区云创鞋类商行（以下简称云创商行）、邓年峰买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，依法于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告橘子鞋行经营者陶怀菊及其委托代理人沈宏辉、被告云创公司、云创商行、邓年峰共同委托代理人王璐瑶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款236279元并赔偿利息损失（要求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓年峰与段红斌以“爱尚鞋”、“云创”品牌名义自2018年开始向原告购鞋，至2019年6月份，被告货款均已结清。从2019年7月开始，被告陆续拖欠货款，到2019年11月17日，被告共计欠货款236279元。经原告多次催讨，被告以暂时困难拒付，2020年5月，原告委托上海普世律师事务所向被告发函催款，被告收函后不理不睬，且将原告交易、对账的“爱尚鞋MG”微信群解散，邓年峰、段红斌电话拒接。致使原告货款迄今未能收回。 三被告答辩称，这笔货款与邓年峰个人以及云创商行无关。案涉的鞋子是邓年峰以公司的名义采购的。付款账户是邓年峰的，系履行职务行为。被告云创公司所欠货款金额应该是163835元。原告与云创公司生意往来高达100余万，但原告从未开具发票，云创公司不得不代为缴税，税费的抵扣损失应由原告承担。原告多次未按照约定时间发货，给被告造成严重损失。 经审理，本院认定事实如下：因经营需要，被告云创公司向原告橘子鞋行采购皮鞋。原告经营者陶怀菊、被告云创公司法定代表人邓年峰以及段红斌、云创公司员工“爱尚鞋玉丽”、“A爱尚鞋店长婷婷”等人组建微信“爱尚鞋MG群”，讨论购销业务。2019年11月15日，原告在“爱尚鞋MG群”中向被告云创公司发送载明被告尚欠货款286279元的欠款单。2019年11月30日“爱尚鞋玉丽”向原告发送转账截图表明已经支付5万元。2019年12月13日、2020年3月7日分别向原告发送价值为193、292元的次品鞋的退货单并表示运费垫付8元。同日原告回复“好的”。后被告云创公司未再支付货款。 另查明，云创公司曾于2014年向商标主管部门申请注册“爱尚鞋LOVESHOES”的商标，但未成功注册。 在本案的审理过程中，被告变更诉讼第一项诉讼请求为，要求被告支付货款235794元，并赔偿利息损失。 以上事实由原告营业执照、经营者身份证复印件、被告云创公司、云创商行企业信息用信息公示报告、经营者段红斌户籍人口信息、被告邓年峰户籍人口信息、微信聊天记录、销货清单、银行转账记录及当事人的陈述予以证明。 本案的争议焦点有二，一是买卖合同中买方的主体身份问题；二是货款金额问题。 关于第一个争议焦点。从原告提供的微信名片“爱尚鞋玉丽”、“A爱尚鞋店长婷婷”以及微信“爱尚鞋MG群”看，均含有“爱尚鞋”的字样。云创公司曾经申请注册“爱尚鞋LOVESHOES”的商标，虽然没有成功，但于本案而言，“爱尚鞋”这一标识或者称谓与该公司具有密切的联系，因此应认定向原告采购皮鞋的主体为云创公司。关于原告提出的邓年峰系买方的主张，本院认为，邓年峰在群聊以及单独聊天中所作的发言及以个人账户向原告付款的行为，并不能就此即认定其系买方。其作为云创公司的法定代表人亦可履行上述职务行为。故对原告的该项主张不予采纳。关于原告提出的云创商行亦为买方的主张，尽管该商行的经营者段红斌在上述群里有发言记录，但不能因此就认为其经营的个体工商户就是买方。假设该推断成立，段红斌经营的其他个体工商户是否亦为本案所涉买卖关系的买方？显然不能如此认定。故对原告的该项主张亦不予采纳。 关于第二个争议焦点。原告在2019年11月15日在“爱尚鞋MG群”中发送载明欠货款286279元的销售单时，其余人员均未提出异议。2019年11月30日云创公司员工“爱尚鞋玉丽”向原告发送转账截图表明已经支付5万元，后又分别向原告发送价值为193、292元的次品鞋退货单。同时，在2019年11月15日之后原告与邓年峰的单独聊天记录中后者均未对货款金额提出异议。货款金额是买卖双沟通交流中最重要的内容之一，各方理应对此保持高度的敏感。在原告已经发送具体的货款金额时，被告在群聊及单独聊天中均未提出异议，且支付了部分的货款，并对次品进行退货。这些反应均表明被告对货款金额不持异议。故本院对原告向被告发送的货款金额予以认定，但所欠货款金额应系减去原告随后支付的5万元、两批次品货款485元以及运费8元，即235786元。关于被告提出的原告未开具发票，双方交易产生的税款均由被告代为缴付，故应在货款中扣除的主张。本院认为，税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性的规定。本案中，双方未对由谁缴税进行约定，被告主张在货款中扣减税款并无法律和事实依据，本院不予支持。另外，关于被告提出的原告未按照约定时间发货给被告造成严重损失的主张，其未提供证据证明，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳云创梦想商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿橘子鞋行货款235786元并赔偿利息损失（以235786元为基数,支付自2020年6月9日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告温州市鹿城区双屿橘子鞋行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4844元，减半收取2422元，由被告沈阳云创梦想商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 律 二〇二〇年九月七日 代书记员  陈品宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2203号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：王红艳，女，1964年9月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：郭美兰，女，1990年4月8日出生，汉族，住保定市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告王红艳、郭美兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告王红艳、郭美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47300.24元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月1日，被告王红艳通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款70000元（保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了13期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年4月24日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计47300.24元打入该银行账户，并取得债务追偿权，被告郭美兰承担连带清偿责任。 被告王红艳、郭美兰未到庭，亦未提交答辩意见。 原告人保公司为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担的义务，被告每月支付保费1246.22元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2017年12月1日签订，借款金额为70000元，期限36个月，按月等额本息还款的方式；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权原告代被告偿还47300.24元；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认；8、被告郭美兰签订的共同还款承诺书，承诺以其所有的财产自愿承担连带还款责任。 被告王红艳、郭美兰未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年12月1日，被告王红艳与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为70000元，借款期限为36个月，2017年11月27日，被告王红艳就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.6099%。2017年11月30日，被告郭美兰签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。2017年12月1日河北银行保定裕华支行，按照借款合同约定向被告王红艳发放借款70000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还13期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年4月24日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计47300.24元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告王红艳在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人王红艳追偿，被告郭美兰向原告书面承诺在被告王红艳不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，该共同还款承诺书系被告郭美兰真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款47300.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红艳、郭美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款47300.24元； 二、被告郭美兰对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 寇娇娇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1767号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：张洪瑞，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张传明，男，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：艾雯雯，女，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张传明，男，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：蔡卫庆，男，汉族，住河南省杞县。被告：郭远杰，女，汉族，住河南省杞县。被告：侯二凛，男，汉族，住河南省杞县。被告：张传霞，女，汉族，住杞县。被告：袁朋涛，男，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告张洪瑞、艾雯雯、蔡卫庆、郭远杰、侯二凛、张传霞、袁朋涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘守信、被告张洪瑞、艾雯雯委托诉讼代理人张传明到庭参加诉讼，被告蔡卫庆、郭远杰、侯二凛、张传霞、袁朋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪瑞、艾雯雯夫妻共同偿还借款本金150000元及利息（按月利率8.265‰计算，从2019年5月21日至付清借款本金之日，扣除已付利息16510.89元）、逾期利息（在原利率基础上加收利息的50%）；2.判令被告蔡卫庆、郭远杰、侯二凛、张传霞、袁朋涛承担连带担保责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告张洪瑞因收花生需要，在被告艾雯雯、蔡卫庆、郭远杰、侯二凛、张传霞、袁朋涛承担连带担保下，被告与原告签订《借款合同》、《担保合同》、《承诺书》后，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元，借款期限12个月；自2019年3月19日至2020年3月19日到期，月利率为8.265‰，现该贷款已逾期，经我行职工多次催要，被告仍下欠借款本金150000元及利息未偿还。被告张洪瑞、艾雯雯辩称，借款属实，愿意分期还款。被告蔡卫庆、郭远杰、侯二凛、张传霞、袁朋涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张洪瑞因收花生需要，在被告蔡卫庆、郭远杰、侯二凛、张传霞、袁朋涛承担连带担保下，被告与原告签订《借款合同》、《担保合同》、《承诺书》后，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元，借款期限12个月；自2019年3月19日至2020年3月19日，月利率为8.265‰计算，借款逾期未偿还利息按正常利息的1.5倍计算。被告张洪瑞、艾雯雯系夫妻关系，艾雯雯作为张洪瑞的财产共有人出具承诺书自愿承担共同偿还责任，被告蔡卫庆、郭远杰、侯二凛、张传霞、袁朋涛出具承诺书自愿承担保证担保责任。被告张洪瑞已付利息20310.89元，下欠本金150000元及利息未还。本院认为：被告张洪瑞向原告借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告张洪瑞偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告张洪瑞、艾雯雯系夫妻，艾雯雯作为张洪瑞的财产共有人并自愿对该笔借款承担共同偿还责任，原告要求被告艾雯雯承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告蔡卫庆、郭远杰、侯二凛、张传霞、袁朋涛与原告签订的承诺书并自愿对该笔借款承担连带担保责任，原告要求被告蔡卫庆、郭远杰、侯二凛、张传霞、袁朋涛承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪瑞、艾雯雯于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息（按合同约定计算，执行时扣除已付利息20310.89元）。二、被告蔡卫庆、郭远杰、侯二凛、张传霞、袁朋涛对以上借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1520元，由被告张洪瑞、艾雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1800号之八被执行人：许可，男，汉族，1976年10月31日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许可在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月九日书记员  张 森
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1159-2号申请执行人：张有国，男，1963年5月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：兰同意，男，1970年11月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张有国与被执行人兰同意提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张有国与被执行人兰同意自愿达成了和解协议，申请执行人张有国自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人张有国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1159号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十七日书记员  王 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初393号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人钟明武，男，1952年5月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人钟明武犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张立志出庭支持公诉，被告人钟明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人钟明武于2020年7月22日I4时许,在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市船营区小绥河村附近处时,被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定,钟明武静脉血液酒精含量为93.15mg/100mL。 公诉机关认为，被告人钟明武违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人钟明武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在卷证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人钟明武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟明武无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人钟明武认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，本院量刑时从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人钟明武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张维秀
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1406号 申请执行人林翔，男，1989年1月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住贵州省盘州市。 委托代理人王孝益，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。 委托代理人谢小芬，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号1527120202011182637。 被执行人张云花，女，1983年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 林翔申请执行张云花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8580号民事判决书，责令被执行人张云花给付申请执行人林翔借款本金200000元，2019年11月5日前的利息162467元，案件按理费10954元，并按年利率24%计算，支付2019年11月6日至借款清偿之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2337元。 本院立案后，于2020年6月5日向被执行人张云花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张云花未在规定的时间内向本院提交财产报告。 在执行过程中，本院于2020年5月28日通过网络执行查控系统对被执行人张云花名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人在本院涉案较多，均未执行到钱，有零星银行存款，金额总共才百余元存款，除此之外无其他可供执行财产。 2020年9月3日,本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结执行的意见。申请执行人认可本院反馈的情况并同意终结执行，上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有其他案件的执行裁定书及申请执行人笔录等材料在卷佐证。 本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 浩
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执924号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684838421538G，住所地海门市。法定代表人：陆宇红。委托代理人：陆勇，系该行员工。被执行人：沈凯华，男，1978年3月4日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人沈凯华信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初3784号民事判决书。2020年9月27日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供处置”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十八日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执808号 陈理由、西藏踢踢实业有限公司： 申请执行人陈理由与被执行人西藏踢踢实业有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，申请执行人已收到执行款9002.91元，并已出具结案证明，剩余部分双方已达成和解自愿放弃，本案执行费由被执行人承担并已交纳，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4645号 被执行人陈平，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈平罚金一案，本院(2018)闽0181刑初69号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈平应缴纳罚金人民币13000元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院司法查控系统、凯里市不动产登记和交易中心对被执行人陈平财产进行了查询，未发现被执行人陈平名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈平高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈平有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初376号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈泽炜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2227号原告：汨罗市人民政府白塘镇政府，住所地：汨罗市白塘镇。法定代表人：姚拓，镇长。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘正余，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市人民政府白塘镇政府（以下简称白塘政府）诉刘正余追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白塘政府的委托诉讼代理人杨怡兵到庭参加诉讼，被告刘正余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白塘政府向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘正余偿还代为垫付的贷款本息51070元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘正余于2017年2月17日在汨罗农商行白塘支行借扶贫贷款50000元，约定于2020年2月17日前偿还。贷款到期后，白塘支行多次催收，被告拖欠不还，原告根据汨政发（2019）8号文件，代被告向农商行偿还贷款本金利息51070元，并依法取得代位求偿权。被告刘正余辩称，贷款属实，在2020年国庆前偿还。原告白塘政府围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、被告借据；证据二、被告身份证复印件；证据三、存款凭证；证据四、归还贷款凭证。被告刘正余未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，被告与汨罗农商行签订贷款合同，并取得贷款，双方金融合同成立，因该比贷款系扶贫贷款，贷款到期后，被告未偿还贷款本息，原告根据汨政发（2019）8号文件，代被告向汨罗农商行偿还本金50000元并支付利息1070元，原告就上述款项享有向被告追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正余在本判决生效之日起十日内向原告汨罗市人民政府白塘镇政府偿还51070元；如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告刘正余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年九月十七日书记员  罗 术
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执826号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林翠容，女，1945年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行林翠容罚金一案中，被执行人林翠容应缴纳罚金8000元。经查，被执行人林翠容尚在服刑，扣划了被执行人林翠容银行存款7154元缴纳罚金。除此，未发现被执行人林翠容有可供执行的财产，已冻结被执行人林翠容银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初182号刑事判决书对被执行人林翠容应缴纳罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人林翠容有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚佳蔚
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执736号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张小波，男，1998年5月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：唐浩，男，1999年2月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行张小波、唐浩罚金、追缴违法所得一案中，被执行人张小波应缴纳罚金5000元，违法所得1030元，被执行人唐浩应缴纳罚金5000元，违法所得280元。经查，被执行人张小波、唐浩无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初14号刑事判决书对被执行人张小波、唐浩罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十日 书记员  曾 兵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周润现，男，1957年4月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志军，男，1960年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志娟，女，1966年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。二被申请人共同委托诉讼代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师。再审申请人周润现与被申请人赵志军、赵志娟侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周润现申请再审称：一、一、二审法院认定的基本事实错误且缺乏证据证明，申请人的劳动能力在2017年9月7日依法被鉴定为伤残柒级，申请人从未委托过刘书田或刘森波代其与被申请人达成和解并有权领取补偿款。本案中的委托书系空白的，由他人套用、变造所得。刘书田、刘森波在其他同类案件二审中作为被申请人方证人出庭作证也表明委托书并非当面所签。周润现仅领取了4000元，此4000元并非协议中的补偿款，签订协议前被申请人从未给申请人支付过分文。申请人在签订协议时就知道三万元距其应得赔偿数额相差甚远。其根本就没有工伤赔偿方面足够的法律知识，是受刘森波、刘书田“故意告知调解协议(评为工伤后）可以‘任意’撤销”的欺诈而对“签订调解协议的‘五种可撤销事由’等后果”产生重大误解，误以为此调解协议不仅不会对其另行索赔偿产生法律上的阻碍，而且也可以“任意”撤销，据此调解协议依法应当撤销。就受刘森波、刘书田欺诈签订本协议但被申请人却知情而言，刘书田作为职工中的一人，其从被申请人处额外得到了1万元的赔偿，签订协议前，刘书田和刘森波均在出具委托书前（且不说真实性)就以工人及家属的代理人身份参与诉讼、领取被申请人的行政起诉状并且擅自和被申请人方代理人在同一时间内向洛阳铁路运输法院提起合并审理的申请，而且既没有向工人们送达相关文书也没有及时告知用人单位注销对其后期进行评残、赔偿等的影响，还收取工人们的评残费用。签订协议后，刘书田、刘森波不仅没有继续代理工人们的维权之路却一改之前的态度作为被申请人方证人在庭审中做出虚假陈述。就显失公平而言，申请人直至提起本次撤销之诉时才从相关部门了解到用人单位己经注销以及注销给其劳动能力评残带来的巨大难度，但申请人最终评得肆级柒残后，一、二审法院却没有依据申请人提供的证据和法律为申请人计算其应得的赔偿数额。本案中的委托事项存在重大争议，一、二审法院不能仅仅依据申请人其他案件的代理人有相应的法律经验就认定达成调解协议是周润现的真实意思表示、以及原调解协议不存在显失公平，认定原调解协议存在显失公平应当依据合同签订时申请人的经济极度困难、缺乏判断力以及应得赔偿数额与3万元相差甚远。此协议己经部分履行的，即不能认定为是申请人对此协议的知晓和追认，也不影响其可予撤销的事实。二、一、二审法院适用法律错误。原调解协议存在因第三人（刘书田、刘森波）欺诈、重大误解、显失公平，应予撤销。依据《工伤保险条例》第2条、第10条、第33条、第35条及第40条、《河南省工伤保险条例》第24条等的规定，为申请人计算应得赔偿数额。依据《民法总则》第147条、149条、151条之规定支持申请人的诉讼请求。赵志军、赵志娟提交意见称:第一点，协议书是在律师的见证下签订，并且申请人均委托律师。第二点，申请人在该案件之前已经历经了仲裁工伤认定、××认定等劳动争议的多个程序，对赔偿数额是明确的。第三，依照法律规定撤销之诉前提条件是对协议书的认定。本案申请人提起的撤销之诉，因此其应当对协议书是认可的。第四点，申请人均已领取了第一批款项，应当视为对协议的认可和追认。被申请人已经完全履行给付了所有款项。第五，该案涉及30个人，其他人均已领取款项，并又出具了相关文书，足以证明该协议系30个人包括申请人在内的人委托的代表所签订的协议，均是经过他们确认的，因此对申请人的申请不应当审查。本院经审查认为，申请人称一审、二审法院认定的基本事实错误且缺乏证据证明，但本案中，委托刘森波、刘书田作为其代理人签订协议的委托书系申请人本人签署，涉案协议系涉及相同情况的三十人共同委托签订，三十人的代表人和其委托人均在协议上签名，协议签订之后，申请人已经领取了部分补偿款，其余多数人已经领取全部补偿款，现申请人主张撤销整个协议，该主张不符合法律规定，且涉及相同情况的他人的权益，原审对其主张未予支持并无不当。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，周润现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：驳回周润现的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 张晓红二〇二〇年九月二十五日书记员 金明扬
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢146号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市驼峰耐火有限公司。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市驼峰耐火有限公司、阳泉市上白泉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日冻结了被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司账户内余额人民币1763.33元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市上白泉耐火材料有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4894212.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十二日书记员  王肖红
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1879号 罪犯王晓菁，女，1971年8月28日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市金坛区人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏0482刑初177号刑事判决，以被告人王晓菁犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年10月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更780号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年2月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王晓菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王晓菁减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王晓菁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未全部履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王晓菁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王晓菁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2145号 原告：田阳县巨迪橱柜店。住所地：住广西百色市田阳区田州镇荣鑫路延长线隆平村12组三产用地商铺前排1、2间。统一社会信用代码：公民身份号码：92451021MA5MAK1T95。 委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：高兴波，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告田阳县巨迪橱柜店与被告高兴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付货款义务为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳县巨迪橱柜店撤回起诉。 案件受理费565元，撤诉减半收取283元（原告已预交），由原告田阳县巨迪橱柜店负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 奕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1570号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号楼1-705室。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗伟，该公司职工。被告：王某某，女，1965年11月10日出生，汉族，系双鸭山市四方台区工程队退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司（以下简称广民物业）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广民物业的委托诉讼代理人刘凤安、苗伟、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费567元、电梯运行费660元、声控灯费50元，合计1277元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与我公司签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关管理，合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、共用部位、公用设施收益及分配、服务期限等进行了约定。原告接手物业管理已达一年多，提供了物业服务，履行了合同义务，但经催要，被告仍然没有缴纳物业费。被告居住的14号楼3单元1703室面积59.04平方米房屋，欠缴2018年10月1日至2019年9月30日止物业费用合计1277元。被告至今没有缴纳物业费，故来院诉讼。被告辩称，我不欠费，我已经交服务费交到前期物业公司，交到2021年4月份，而且新来的物业广民物业我不知道。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，已经发生法律效力的（2019）黑0502民初172号民事判决书充分证明双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同合法有效，广民物业系对领航和园小区具有物业管理权的物业服务单位，有权按照与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订的物业服务合同的约定行驶物业管理权。领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同对业主具有约束力。王某某系领航和园小区业主，其提出的本人从未授权任何人与广民物业签订物业服务合同，其不知晓广民物业进驻该小区的辩解意见本院不予采信。广民物业作为物业服务企业，已经按照合同的约定提供了服务，作为业主的王某某在享受物业服务的同时负有支付物业费的义务。王某某应将接受广民物业服务期间的物业费1277元缴纳完毕。同时，按照上述法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，案外人和园物业预收了王某某物业费，但未能将王某某缴纳物业费期间的物业服务全部履行完毕，故王某某有权请求和园物业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。依照《《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市广民物业管理有限公司物业服务费567元、电梯运行费660元、声控灯费50元，合计1277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  时晓满
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12061号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王功保，男，汉族，1988年9月6日出生，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告王功保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执905号 易来军： 本院立案执行的易来军犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初522号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人尹加勤，男，汉族，1979年3月20日出生，小学文化，户籍所在地及捕前住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被安宁市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人尹加勤犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人尹加勤到庭参加诉讼。开庭前，云南宁湖律师事务所律师张英为被告人尹加勤提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年6月7日13时许，被告人尹加勤在安宁市福源尚居4-1中国移动营业厅门口，将被害人张某某停放在该处的一辆未上锁的嘉陵牌电动自行车盗走后骑行至安宁市福兴苑小区水闸口保安亭旁处遗弃。被盗电动自行车经安宁市价格认证中心鉴定价值为人民币3108元。公诉机关认为，被告人尹加勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹加勤到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被盗电动车已收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人尹加勤有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人尹加勤对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹加勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尹加勤到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被盗电动车已收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。对被告人的量刑，本院根据被告人的监管情况，已听取了公诉机关的意见。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹加勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2020年11月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十四日书记员  夏梓洪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16436号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：萧梅英，女，汉族，1988年4月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人追偿权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初866号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初866号民事判决书所涉（2020）粤0307执16407号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16436号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑文雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2024号申请执行人：朱珊珊，女，1987年8月10日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。朱珊珊申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1446号申请执行人：顾东辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨松山，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省项城市。顾东辉申请执行杨松山劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初810号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请人劳务工资10，000元。因杨松山未按上述生效法律文书履行义务，顾东辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其名下财产。三、2020年8月21日，向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年8月24日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年8月25日，委托项城市人民法院调查，未发现被执行人名下财产信息。六、2020年9月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。七、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十四日法官助理董琪瑞书记员徐峥
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初564号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴兴齐，曾用名“吴兴奇”，男，1976年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨双城区，满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。因犯故意伤害罪，2012年11月15日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因殴打他人，2018年1月11日被行政拘留八日，并处罚款二百元；因寻衅滋事，2018年4月7日被行政拘留十日；因殴打他人，2018年5月22日被行政拘留九日，并处罚款二百元。因盗窃，2018年6月27日被行政拘留十四日；2019年3月18日被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十五日；2019年9月23日被杭州市公安局钱塘新区分局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，2019年1月29日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2019年3月1日刑满释放。因本案，2020年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1657号起诉书，指控被告人吴兴齐犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吕金亚出庭支持公诉，被告人吴兴齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日至22日间，被告人吴兴齐、李治国（另案处理，下同）经事先预谋后，结伙先后窜至海宁市××镇××村××号××号××号××号，采用推车等手段，窃得被害人赵某、刘某、陈某、魏某、汪某等人停放在上述地点的各类品牌的二轮电动车5辆，计价值7498元。案发后，公安机关追回蓝色风火轮牌二轮电动车1辆，已发还被害人汪某。其余赃物均已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人吴兴齐以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值7400余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴兴齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴兴齐归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴兴齐有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人赵某、刘某、陈某、魏某、汪某的陈述，同案人李治国的供述和辩解，调取证据清单、扣押（发还）清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍信息，抓获经过等书证，监控视频及分析，搜查、辨认笔录及照片等证据证实。被告人吴兴齐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴兴齐以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值7400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴兴齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人吴兴齐能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴兴齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人赵某损失996元、刘某损失1530元、陈某损失1916元、魏某损失856元，责令被告人吴兴齐退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月二十八日书记员  张雨洁
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1816号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：宿明英，女，1965年3月4日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人宿明英罚金一案于2020年9月15日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人宿明英缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、本院于2020年9月16日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人宿明英现在吉林省女子监狱服刑。9、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人宿明英刑罚执行机关吉林省女子监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人宿明英的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1816号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2587号原告:李彩虹，女，1972年9月24日出生，汉族，身份证住址：郑州市金水区。被告:新乡市大桥御龙置业有限公司，住所地:新乡市平原示范区丹江路86号。社会统一信用代码:91410700317424231E。法定代表人:张路，执行董事。委托诉讼代理人：温利勇，系公司员工。委托诉讼代理人：顾彩红，河南威鼎律师事务所律师。原告李彩虹被告新乡市大桥御龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李彩虹于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李彩虹申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩虹撤回起诉。本案受理费减半收取242.16元，由原告李彩虹负担。审判员  娄本武二〇二〇年九月二十五日书记员  李 扬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审34号 申请执行人：哈密市市场监督管理局，住所地哈密市伊州区饭店路8号2栋。负责人：王敏，局长。委托诉讼代理人：玛利亚木·阿不列孜，哈密市市场监督管理局副科长。委托诉讼代理人：朱旭亮，哈密市市场监督管理局科员。被执行人：新疆鑫涛硅业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区重工业园区。法定代表人：朱海峰。申请执行人哈密市市场监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行（哈市）市监罚字［2019］190号行政处罚决定书，即申请强制执行被执行人到期未缴纳的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月24日，申请执行人对被执行人进行特种设备安全检查，检查发现被执行人新疆鑫涛硅业有限公司在用特种设备有8台起重机械、一台压力容器、一台叉车。其中：1.2019年8月26日有5台起重机械进行定期检验，2台检验不合格，2019年9月20日复检，这2台仍不合格（不合格项为安全保护装置类）；其余在用3台其中起重机械检验有效期至2019年6月至今未检；2.有5台压力容器和1台叉车未经定期检验；3.以上设备使用至今均未办理使用登记证。为此，特种设备安全监察人员当场下达了特种设备安全监察指令书，责令其2019年9月24日停止使用检验不合格和未经定期检验的特种设备，并限期整改存在的问题。2019年10月19日，申请执行人形成了拟处罚意见，并于2019年10月23日向被执行人送达了（哈市）市监告字［2019］190号行政处罚告知书，被执行人对认定的违法事实、违法依据和处罚内容无异议。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”，于2019年11月24日，作出（哈市）市监罚字［2019］190号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：“1、责令停止使用未经检验和检验不合格的特种设备；2.处三万元整的罚款。”2019年11月24日申请执行人市场监管局依法向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年4月17日缴纳了罚款10,000元，2020年7月27日，被执行人经催告书催告仍未自觉履行剩余罚款20,000元，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市场监管局作出的（哈市）市监罚字［2019］190号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该行政处罚决定书合法有效，现该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人新疆鑫涛硅业有限公司未履行该行政处罚决定书处罚内容第二项即“处三万元整的罚款”中剩余罚款20,000元的缴纳义务，申请执行人市场监管局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈密市市场监督管理局于2019年11月24日作出的（哈市）市监罚字［2019］190号行政处罚决定书处罚内容第二项即“处三万元整的罚款”中的剩余罚款20,000元，强制执行费用由被执行人新疆鑫涛硅业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙梅审  判  员   柴国勇审  判  员   王杨二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日（法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保47号之三解除保全申请人:赵宝炬，男，1961年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区兰山路129号57号楼1单元201室，公民身份号码：372801196105110410。委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被申请人:临沂聚发置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与沭河路交汇处，统一社会信用代码：91371300060401156U。法定代表人：石运源，执行董事兼总经理。被申请人:石成，男，1964年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人赵宝炬于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保47号之一民事裁定书，冻结了临沂聚发置业有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××73的银行存款（应冻结1500万元，已冻结1110181.00元），冻结了临沂聚发置业有限公司在兴业银行股份有限公司账户37×××90的银行存款（应冻结1500万元，已冻结546206.27元），冻结了临沂聚发置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××32的银行存款（应冻结1500万元，已冻结425015.91元），冻结了石成在日照银行股份有限公司账户62×××59的银行存款（应冻结1500万元，已冻结600704.05元），冻结了石成在中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行账户62×××90的银行存款（应冻结1500万元，已冻结263529.81元），查封了临沂聚发置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北城新区NAGA上院1号楼1701室、1702室、1707室、1708室、708室、508室的房产六套。2020年9月25日，赵宝炬向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初1008号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对临沂聚发置业有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××73、兴业银行股份有限公司账户37×××90、中国建设银行股份有限公司账户37×××32银行存款的冻结；二、解除本案对石成在日照银行股份有限公司账户62×××59、中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行账户62×××90银行存款的冻结；三、解除本案对临沂聚发置业有限公司所有的位于临沂市兰山区××新区××院××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 超二〇二〇年九月二十五日书记员 付天宇
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢237号汪华与欣玉玺民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，执行费650元。在执行过程中，申请人已收到执行款50000元，执行费650元被执行人已缴纳。至此，本院（2017）苏0831民初2095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3895号上诉人（原审被告）：山东大华机械有限公司，统一社会信用代码9137088278717859X4，住所地山东省兖州经济开发区兴阳路路南。法定代表人：朱现忠。上诉人（原审被告）：朱现忠，男，1961年10月15日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：无锡梁山滚动轴承有限公司，统一社会信用代码91320204MA1MTAXB4H，住所地江苏省无锡市会岸路88号-513-10。法定代表人：王华。上诉人山东大华机械有限公司、朱现忠因与被上诉人无锡梁山滚动轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10911号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东大华机械有限公司、朱现忠未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东大华机械有限公司、朱现忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月二十二日书记员  华智旸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17454号上诉人（一审被告）：冉洪源，男，1955年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭元鸿，北京市康达（深圳）律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：广州京信小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法定代表人：吴林海。委托诉讼代理人：谢锦贞，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。一审被告：钱林，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭元鸿，北京市康达（深圳）律师事务所实习人员。上诉人冉洪源因与被上诉人广州京信小额贷款有限公司、一审被告钱林借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人一审起诉请求为：1、冉洪源、钱林立即向广州京信小额贷款有限公司归还贷款本金1800000元、利息42588元、罚息42588元、违约金90000元、律师费58073元、利息及罚息自2019年10月23日计算至冉洪源、钱林清偿之日止，现暂计至2019年12月3日止，以上金额合计2033249元；2、广州京信小额贷款有限公司在上述第1项诉讼请求的债权范围内以抵押财产（佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭七街10座302、303房）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求判令冉洪源、钱林承担本案全部诉讼费。一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，冉洪源、钱林向广州京信小额贷款有限公司归还借款本金1769580元及该款罚息及违约金（以欠付本金1769580元为基数，自2019年9月24日两项之和按照年利率24%的标准计至款项实际付清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，冉洪源、钱林向广州京信小额贷款有限公司支付律师费58073元；三、冉洪源、钱林不履行上述债务时，广州京信小额贷款有限公司有权对拍卖、变卖冉洪源、钱林提供抵押的广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭七街10座302、303房所得价款中优先受偿；四、驳回广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23066元，由广州京信小额贷款有限公司负担2332.36元，冉洪源、钱林负担20733.64元。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。冉洪源上诉请求：一、撤销（2020）粤0104民初3932号《民事判决书》判决第一项，并改判冉洪源仅需向被上诉人归还借款本金1769580元，利息、罚息及违约金三项之和以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍（年利率17.4%）为标准计算；二、撤销（2020）粤0104民初3932号《民事判决书》判决第二项，驳回该项诉讼请求；三、撤销（2020）粤0104民初3932号《民事判决书》判决第三项，改判冉洪源不履行债务时，被上诉人对拍卖、变卖冉洪源提供抵押的广东省佛山市顺德区北洛镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭七街10座302.303房所得价款以二审法院确定冉洪源的债务金额范围内享有优先受偿权；四、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：首先，根据广州市越秀区金融工作办公室出具的《关于同意广州京信小额贷款有限公司开业的通知》第四条第五款：“广州京信小额贷款有限公司贷款利率不得低于人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的0.9倍或高于人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍。”因此，冉洪源与被上诉人之间利息、罚息及违约金等总计应以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍（年利率17.4%）为限计算。其次，冉洪源与被上诉人签订的《借款合同》第九条约定的费用条款为格式条款，且有违合同公平性，应属无效。同时，被上诉人主张的律师费非必要费用，被上诉人主张的律师费实为加重冉洪源还款压力，为冉洪源增加不必要的费用支出。所以，被上诉人主张的律师费应由其自行承担。最后，冉洪源不履行债务时，被上诉人对冉洪源提供抵押的房产拍卖或变卖所得价款享有的优先受偿权金额以二审法院确定冉洪源应偿还的债务金额为限。被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。钱林同意上诉人意见。一审判决查明的事实本院予以确认，二审期间双方均未提供新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款利息利率的认定以及律师费应否由上诉人承担。对此，由于本案一审判决是于2020年6月28日作出，而最高人民法院《关于修改的决定》实施时间是2020年8月20日，故依据修订后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案二审不适用法定利率保护上限的新规定即同期一年期贷款市场报价利率的四倍。一审法院依据修订前的相关规定认定本案借款利率，并无不当，上诉人要求根据最高人民法院上述修改决定而调整本案借款利率法定保护上限，不符合规定，本院不予采纳。关于律师费的处理，因为双方在借款合同中对律师费的负担有明确约定，所以一审法院据此作出由上诉人负担的处理，并无违反法律规定，本院予以维持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2991元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  张 淼审判员  汤 琼二〇二〇年九月二十四日书记员  王少莹书记员  邱明凤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1283号之三申请执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号。法定代表人：向远志。被执行人：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道46号。法定代表人：杨本明。被执行人：杨本明，男，汉族，1970年12月18日生,住重庆市万州区大周镇五土村3组。被执行人：孙小梅，女，汉族，1981年3月22日生，住重庆市万州区静园路1117号。申请执行人重庆市万州微型企业融资担保有限公司与被执行人重庆烨灿建筑劳务有限公司、杨本明、孙小梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的4216435.79元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人孙小梅名下银行存款1565元，划拨被执行人杨本明名下银行存款26781元，本案申请执行人参与分配得14236.88元，本案实际执行到位14236.88元。查封被执行人杨本明名下位于重庆市万州区静园路1117号C幢6层/单元D3室房屋，查封被执行人孙小梅名下位于重庆市万州区静园路1343号A幢1层A11室房屋，上述房屋均系轮候查封且已设立抵押登记。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月二十七日书记员  潘菽
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执173号之一申请执行人：崔宏兵，男，汉族，1969年6月9日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：夏秀俊，男，汉族，1988年11月22日出生，住江苏省兴化市。关于申请执行人崔宏兵与被执行人夏秀俊通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月七日书记员  陈玮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初888号 原告：河池市宜州区荣威农资有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇江头社区江头一组14号，统一社会信用代码91451281MA5NT4ET2M。 法定代表人：吴增荣，经理。 委托诉讼代理人：吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：黄继观，男，1977年10月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：黄美房，女，1975年6月2日出生，壮族，居民，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司与被告黄继观、黄美房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司负担。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1407号罪犯刘元友，男，1957年10月3日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年6月21日作出(2017)川0504刑初141号刑事判决，以被告人刘元友犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年2月7日起至2022年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至至2021年8月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘元友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘元友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘元友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元友减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初561号原告：闫涛,男,1985年8月15日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，系该公司总经理。被告:董玉静,女,1965年7月18日,汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：杨洪涛，男，1954年6月29日，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：施健荣，男，1971年4月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告闫涛与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、董玉静、杨洪涛、施健荣劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫涛撤诉。案件受理费5元，由原告闫涛负担。审判员 时 昕二〇二〇年九月九日书记员 陈奕名
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异124号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（原中国农业银行天津分行世贸支行），住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：李晶，行长。被执行人：天津永兴畜产有限公司，住所地天津经济技术开发区微山路21号。法定代表人：**，总经理。被执行人：天津经济技术开发区投资有限公司，住所地天津开发区宏达街21号泰达档案馆6层。法定代表人：傅鑫，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津永兴畜产有限公司、天津经济技术开发区投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2001）年一中执字第0224号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）一中经初字第14号民事判决，判令：1、天津永兴畜产有限公司偿还中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金744500美元。2、天津永兴畜产有限公司支付中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款利息81324.01美元，并向中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付从2000年12月21日至本判决生效之日按中国人民银行规定应承担的利息和罚息。3、天津经济技术开发区投资有限公司对上述给付事项于承担连带清偿责任。以上给付事项于本判决生效后十日内执行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。4、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费43042元，由天津永兴畜产有限公司、天津经济技术开发区投资有限公司各负担21521元。判决生效后，天津永兴畜产有限公司、天津经济技术开发区投资有限公司未履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院申请执行，本院于2001年4月24日立案执行。2017年3月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》。根据协议，截至2016年3月20日，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司依据（2001）一中经初字第14号民事判决确认的剩余债权本金0美元、利息493870.07美元、垫付诉讼费49804.00元。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行将上述债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。上述债权转让合同签署后，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年3月7日在《金融时报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2019年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司依据（2001）一中经初字第14号民事判决确认的剩余债权本金0美元、利息839452.59美元、垫付诉讼费49804.00元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司，北京金蝉汇天投资管理有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《确认函》，书面认可北京金蝉汇天投资管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年1月17日在《金融时报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2001）一中经初字第14号民事判决书、《分户债权转让协议》及《分户债权转让清单》、2017年3月7日《金融时报》、《分户债权转让协议》（信津-B-2019-056-19）及《分户债权转让清单》、2020年1月17日《金融时报》、《北京金融资产交易所产权交易凭证》、《标的资产清单》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查，2009年10月28日申请执行人中国农业银行天津分行世贸支行变更机构名称为中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年3月1日将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年1月17日将本案债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》予以确认，确认申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司为本院（2001）年一中执字第0224号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初390号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人尹淑新，男，1987年5月1出生于山东省济南市指派辩护人林乐辉、袁琨，山东创鑫律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人尹淑新犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人尹淑新及其辩护人林乐辉、袁琨参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月9日，被告人尹淑新饮酒至14时许，当日22时30分，其驾驶鲁Axxxxx号小型轿车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至黄台南路路口北约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹淑新血液中检出乙醇成分，含量为149.3±6.3mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人尹淑新经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人尹淑新的行为构成危险驾驶罪，因被告人尹淑新具有自首的处罚情节，建议判处被告人尹淑新拘役一个月，并处罚金。被告人尹淑新及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；被告人尹淑新的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Axxxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]2874号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人尹淑新在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，态度较好，自愿缴纳罚金，犯罪情节较轻，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于未造成交通事故，未对他人造成严重后果的辩护意见，危害驾驶罪是危害公共安全的行为，不以造成交通事故或其他危害后果为构成要件，无该情形并非是从轻处罚的理由，只是不据此从重处罚的理由，如果被告人造成严重危害后果，还可能会被处以量刑更重的处罚，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹淑新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月二十五日书 记 员  魏凯欣
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2288号 原告：唐来春，男，1963年5月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林。 被告：陈小富，男，1955年5月24日出生，汉族，住建德市。 原告唐来春与被告陈小富合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐来春于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐来春撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告唐来春负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王家惠
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保266号申请人隆阳区均发建筑设备租赁行，住所地云南省保山市隆阳区河图街道青阳社区青阳一组，统一社会信用代码92530502MA6N2L6D1Q。经营者：姜福均，男，汉族，生于1972年7月23日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人华元敏，男，汉族，生于1969年8月5日，住四川省简阳市。被申请人邱声明，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省泸县。本院受理申请人隆阳区均发建筑设备租赁行与被申请人华元敏、邱声明租赁合同纠纷一案中，申请人隆阳区均发建筑设备租赁行于2020年9月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月28日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人隆阳区均发建筑设备租赁行请求解除对被申请人华元敏、邱声明在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保636号执行裁定对被申请人华元敏、邱声明的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人华元敏、邱声明价值160万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月二十八日书记员  李林林
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初87号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人赵春明，男，1966年8月15日生，汉族，江苏省扬州市人，初中肄业，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年9月19日至2019年9月25日被临时羁押于镇江市看守所，2019年9月26日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人徐霞，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人赵春明犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人赵春明及其辩护人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年8月至12月期间，被告人赵春明以其虚构的“江苏扬州邗建集团有限公司”招收去斯里兰卡出国务工人员为由，让赵某在开封地区帮其招收工人。期间，赵春明四次到开封市顺河回族区边村赵某、曹某家中与被害人史某、朱某2、王某1等共计41人签订了出国务工的劳动合同，每人收取3000元押金并向被害人出具押金收据，签订的劳动合同及出具的收据均盖有“江苏扬州邗建集团有限公司”印章。赵春明以体检费的名义分别收取被害人计某、王某2、张某2、王某3、王某4500元，共计2500元。涉案金额共计125500元。公诉机关向本院提交的证据有：被告人赵春明的供述与辩解；证人张某1、杨某、朱某1真、鲁某、高某、梁某、赵某、李某1、张某某等证言；被害人史某、吴某、朱某3、朱某2、王某1、计某、刘某1、朱某4、娄某、张某3、王某5、徐某、王某6、袁某1、曹某、雷某、袁某2、张某4、王某7、王某2、张某5、朱某5、邵某、石某、刘某2、张某2、王某8、王某3、艾某、张某6、罗某、王某4、张某某、刘某3、孙某、薛某、李某2、朱某6等陈述；劳动合同书；收据；微信聊天记录截图、账单详情及微信支付交易明细证明；江苏邗建集团有限公司营业执照及证明；发、破案经过及抓获经过；出所登记表；视听资料；情况说明；无前科证明；被告人赵春明的户籍证明。公诉机关指控被告人赵春明犯合同诈骗罪，数额较大，请求依法惩处。被告人赵春明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人徐霞提出的辩护意见是，被告人赵春明具有坦白情节，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月至12月期间，被告人赵春明以其虚构的“江苏扬州邗建集团有限公司”招收去斯里兰卡出国务工人员为由，让赵某在开封地区帮其招收工人。期间，赵春明四次到开封市顺河回族区边村赵某、曹某家中与被害人史某、朱某2、王某1等共计41人签订了出国务工的劳动合同，每人收取3000元押金并向被害人出具押金收据，签订的劳动合同及出具的收据均盖有“江苏扬州邗建集团有限公司”印章。同时，赵春明以体检费的名义分别收取被害人计某、王某2、张某2、王某3、王某4500元，共计2500元。被告人赵春明涉案金额共计人民币125500元。认定上述事实的主要证据有：被告人赵春明的供述与辩解；证人张某1、杨某、朱某1真、鲁某、高某、梁某、赵某、李某1、张某某等证言；被害人史某、吴某、朱某3、朱某2、王某1、计某、刘某1、朱某4、娄某、张某3、王某5、徐某、王某6、袁某1、曹某、雷某、袁某2、张某4、王某7、王某2、张某5、朱某5、邵某、石某、刘某2、张某2、王某8、王某3、艾某、张某6、罗某、王某4、张某某、刘某3、孙某、薛某、李某2、朱某6等陈述；劳动合同书；收据；微信聊天记录截图、账单详情及微信支付交易明细证明；江苏邗建集团有限公司营业执照及证明；发、破案经过及抓获经过；出所登记表；视听资料；情况说明；无前科证明；被告人赵春明的户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵春明以非法占有为目的，利用虚构的公司与被害人签订虚假的劳动合同，骗取四十一名被害人财物共计人民币125500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人赵春明认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵春明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月19日起至2021年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵春明分别退赔给被害人史某某、吴某、朱某某、朱某某、王某某、计某某、刘某某、朱某某、娄某某、张某某、王某某、徐某某、王某、袁某某、曹某某、雷某某、袁某、张某、王某某、王某某、张某某、朱某某、邵某某、石某某、刘某某、张某某、王某某、王某某、艾某某、张某某、罗某某、王某某、张某某、刘某某、孙某某、薛某、李某某、朱某某、关某、王某某、张某某其骗取的人民币各3000元和分别退赔计某某、王某某、张某某、王某某、王某某其骗取的体检费人民币各500元，共计人民币125500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ：曹茂盛二〇二〇年九月七日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6230号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李晶辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李晶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0104民初5328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人李晶辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月22日前往长沙市车辆管理所查封了被执行人名下牌照号为湘A1RP70的小车，因该车辆有抵押，且申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。本院于2020年9月11日通过全国法院执行指挥系统向湖南省邵东县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，但均无线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日对被执行人李晶辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日书记员 范忠为
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2647号罪犯郭清荣，男，1963年10月3日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年7月6日作出(2016)渝0153刑初138号刑事判决，以被告人郭清荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后，于2016年8月5日交付执行机关执行。本院于2019年7月9日作出(2019)渝05刑更2179号刑事裁定，对罪犯郭清荣减去有期徒刑八个月。刑期至2021年6月22日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯郭清荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯郭清荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭清荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭清荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭清荣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初350号之二原告：陈大花，女，1951年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。本院于2020年7月14日对原告陈大花与被告安阳市邓氏地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫0506民初350号民事判决书中，存在笔误，被告名称“安阳市邓氏地产置业有限公司”误写为“安阳市邓氏地产置业有限责任公司”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0506民初350号民事判决书中被告名称“安阳市邓氏地产置业有限责任公司”补正为“安阳市邓氏地产置业有限公司”。审判员  魏成飞二〇二〇年九月十一日书记员  路 宽
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执恢59号 申请执行人：山丹县位奇镇某村。 代表人：周某,山丹县居民。 被执行人：刘某，男，民勤县东坝镇居民。 申请执行人山丹县位奇镇某村与被执行人刘某农村土地承包合同纠纷，山丹县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）甘0725民初2446号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2017）甘0725民初2446号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人刘某具有履行给付案款50000元的义务。 2.恢复执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年5月15日就（2019）甘0725民初2446号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人财产状况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有牌照为甘H*****号聚宝牌货车及牌照为甘H*****号丰田牌客车。 6.民勤县不动产登记中心反馈汇总表，证明刘某名下有民勤县住宅楼一套（1-211-2-2-302）。 7.协助查询通知书，证明本院委托民勤县法院查询被执行人刘某名下的不动产登记情况，民勤县不动产登记中心回复，刘某名下有民勤县住宅楼一套（1-211-2-2-302），由于其系统档案资料无身份证信息,无法确认是本院所执行的刘某。 8.协助执行通知书，证明本院已查封丰田客车，聚宝牌货车无法查封。 9.本院依法对被执行人刘某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 10.2020年8月21日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为50000元，已执行到位标的5688.12元，未执行到位标的44311.88元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜鹏庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3130号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邢蕴霞，汉族，1972年11月1日出生，住所地河南省洛阳市西工区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款369159.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款369159.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2366元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月七日 书记员  何嘉星
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22758号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：张强，男，汉族，1981年5月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：廖小林，女，汉族，1982年1月7日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告张强、廖小林物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告张强、廖小林的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1169号申请执行人：刘某1，女，1993年3月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吴某，男，1992年2月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人刘某1与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年2月22日作出的（2019）吉0281民初135号民事调解书，主文如下：一、原告刘某1与被告吴某自愿离婚，本院予以准许。二、婚生女吴歆冉归原告刘某1抚养，被告吴某支付抚养费每月800元（支付方式：从2019年7月1日起至婚生女独立生活时止，每年7月1日、1月1日给付上下半年抚养费4800元；2019年2月22日至2019年6月30日的抚养费3200元于2019年3月28日一次性给付）。三、被告吴某于2019年4月25日前一次性给付原告刘某1补偿款3万元。案件受理费150.00元，由被告吴某当庭给付给原告刘某1。该调解书已发生法律效力，申请执行人刘某1于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的，2020年1月1日至2019年7月1日的抚养费4800元并承担申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月2日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，查明被执行人名下登记有号牌号码为吉B×××17吉利美日牌汽车一辆，现该车去向不明。被执行人吴某名下登记有坐落于蛟河市长安街道游园路15.3（御景水岸C座）2单元101室，面积90.69平方米房屋一处，已被另案查封，查封期限为三年。登记在被执行人吴某名下号牌号码为吉B×××17吉利美日牌汽车一辆已被另案查封，查封期限为两年。本院依法冻结被执行人吴某有存款的账户。另，查明被执行人吴某外出务工，现去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释某，申请执行人刘某1向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十四日书记员  鲍 晶