wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1543号 原告：杨杰，男，1983年6月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛树青，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：赵爱霞，女，1975年5月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：蔺永祯，男，1973年2月13日出生，汉族，住青州市。 原告杨杰与被告赵爱霞、蔺永祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因审理过程中发现被告需要公告送达，本院裁定转为普通程序审理。原告杨杰的委托诉讼代理人张继超、牛树青，被告赵爱霞的委托诉讼代理人何建梅到庭参加诉讼。被告蔺永祯经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款本金18000元及利息(利息以借款本金18000元为基数，按月息0.67%，自2019年3月29日计算至实际还款之日。)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2017年5月份开始被告蔺永祯使用原告杨杰信用卡，套现用于资金周转，截止2018年11月29日，双方经结算确定被告共欠原告30000元，在原告催要下被告蔺永祯为原告出具借条一份，载明“本人欠杨杰人民币30000元，于2019年4月30日之前全部还清”。被告偿还12000元后，剩余部分一直未曾归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告赵爱霞辩称，被告赵爱霞与蔺永祯离婚，其欠款为蔺永祯本人欠款，请求驳回对赵爱霞的起诉。对欠条和微信支付交易明细不能证明其借款的存在，此事赵爱霞并不知情。民事诉状中原告称该借款为“本人签名借30000元”，原告的自认与赵爱霞无关。录音中所陈述的是2017年原告与被告蔺永祯的信用卡使用，在2018年11月29日打的欠条，这期间赵爱霞并不知晓，录音中赵爱霞只是催促被告蔺永祯还款，并未认可其欠款本人知晓或使用，其证明此款未用于二被告的日常生活，赵爱霞在青州市福星工贸有限公司工作多年，有固定收入。原告让被告打欠条时，赵爱霞就在场，遵照共债共签的原则，原告并没有让赵爱霞签字摁手印。在录音中原告多次说到本人，本人指的是被告蔺永祯，此也证明原告只认定蔺永祯欠其款项，没认可赵爱霞与此事有关，欠此款项。 被告蔺永祯未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、原告杨杰及其妻邓艳丽与蔺永祯及赵爱霞之间的录音材料一份、微信支付交易明细一份。被告赵爱霞提交离婚证一份，已经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认为如下：赵爱霞提交收入证明一份，用以证明其有固定收入，被告经质证认为应有银行流水、劳动合同等相佐证，本院经审查认为，该证据与本案关联性不足，本院不予确认。 本院经审理，认定事实如下：蔺永祯、赵爱霞系夫妻关系，2017年初蔺永祯向杨杰借款30,000元。2018年11月29日，原告杨杰及其妻邓艳丽向被告蔺永祯催要该借款，蔺永祯之妻赵爱霞在场并表示“过了年一把给他就行啊。”蔺永祯为杨杰当场出具欠条一份，载明“本人欠杨杰现金叁万元整（30000元），每月还3000元，于2019年4月30日之前还清。每月另付利息200元。合计每月3200元”。此后，蔺永祯于2018年12月28日偿还3200元，于2019年2月28日偿还3400元，于2019年3月29日偿还3200元，于2019年5月1日偿还3200元，以上共计13000元（其中本金12000元，利息1000元），余款18000元及利息未予偿还。 另查明，蔺永祯与赵爱霞于2019年5月20日离婚，上述借款发生在蔺永祯与赵爱霞婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔺永祯向原告杨杰借款，原告将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔺永祯尚欠原告杨杰借款本金18000元的事实清楚，证据充分。涉案借款，被告蔺永祯承诺于2019年4月30日前还清，现还款期限已经届满，被告蔺永祯未偿还，已属违约，故对原告要求被告蔺永祯偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张上述债务系蔺永祯、赵爱霞夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。本院认为，根据原告提交的录音材料，2018年11月29日，被告蔺永祯为原告杨杰出具欠条一份，虽然赵爱霞未在欠条中签名，但被告赵爱霞在现场，并且承诺尽快偿还借款，其对该笔借款是知晓的，其辩称对该笔借款不知情，应为蔺永祯个人借款的抗辩理由，本院不予采信。综合考虑欠条的形成过程、借款数额大小等因素，本院认定上述借款为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按约定月利率0.67%要求被告支付借款内利息,符合法律规定，本院予以支持。原告主张按欠条约定自2019年3月29日起至实际还款之日，按照月息0.67%支付利息，本院根据已查明的事实，被告于2019年5月1日偿还本息3200元，原告主张的利息应自2019年5月2日以后起算，对于原告利息的合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告蔺永祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 一、被告蔺永祯、赵爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照月利率0.67%计算）。 二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，诉讼保全费200元，由被告蔺永祯、赵爱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴海强  书记员葛梦婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12709号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠。委托诉讼代理人：盛龄娴。被告：刘新，男，1987年1月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月七日法官助理徐丹书记员陈霞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1407号 申请执行人:李涛，男，1996年6月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：夏春兰，女，1994年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行李涛与夏春兰婚约财产纠纷一案中，被执行人夏春兰确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已对被执行人夏春兰采取限制高消费措施，本案未执行标的额为15170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1130号 申请执行人：覃光杰，男，1986年07月20出生，汉族，住北流市。 被执行人：李广权，男，1986年08月27出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人覃光杰与被执行人李广权的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人返还借款本金21260元及利息，并由谭春雄支付受理费332元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘邦亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9887号原告：谢红华，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所律师。被告：范文熙，女，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告谢红华与被告范文熙、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告谢红华及其委托诉讼代理人李冰龙、被告平安财险江阴中心支公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告范文熙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。谢红华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计52235.21元；2、被告平安财险江阴中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告范文熙赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年5月2日，被告范文熙驾驶苏Ｅ×××××的小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告范文熙负事故全部责任。被告范文熙在被告平安财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经张家港市人民法院委托苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：原告误工时限为90日，营养时限为60日，护理时限为一人护理45日。范文熙未作答辩。平安财险江阴中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我方垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。医药费金额认可23575.21元，需扣除10%非医保。住院伙食补助费、营养费认可30元/天、护理费认可80元/天，交通费认可200元，认可原告的物损定损1380元，鉴定费、诉讼费我司不承担，误工费由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日12时45分，范文熙驾驶苏Ｅ×××××的小型客车与谢红华驾驶的电动自行车相撞，造成谢红华受伤、车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定范文熙负事故全部责任。事故发生后，谢红华受伤后即被送往医院治疗，产生医药费23575.21元，其中平安财险江阴中心支公司垫付谢红华10000元。苏州同济司法鉴定所于2020年2月12日针对谢红华的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：谢红华的误工时限为90日，营养时限为60日，护理时限为一人护理45日。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医药费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人谢红华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××××的小型客车在平安财险江阴中心支公司处投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险江阴中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告平安财险江阴中心支公司在商业三者险中赔偿。被告范文熙经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。至于原告主张的损失，医药费23575.21元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费4500元、鉴定费1860元、财产损失1380元，有出院记录、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通费酌情认定300元。至于原告主张的误工费，原告陈述其是从事送外卖服务，结合原告提供的银行交易记录中各项收入的发放时间以及相应的交易对手信息，原告的该项主张可以采信。鉴于原告主张的误工费标准尚低于其提供的银行交易记录受伤前平均收入水平，本院对原告主张的误工费标准予以确认，但其银行交易记录显示，受伤后误工期内仍有收入，故已经发放的部分不能再作为误工损失，原告的误工费以住院期间计算，共计3303.6元。以上损失合计38818.81元，扣除已经垫付的10000元，被告平安财险江阴中心支公司还应赔付原告28818.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告谢红华28818.81元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：谢红华；开户行：招商银行无锡宜兴支行；账号：62×××98）二、驳回原告谢红华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由被告范文熙负担。该款原告谢红华已预交，本院不再退还，由被告范文熙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告谢红华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年九月二十五日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执802号之二申请执行人：哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街12号。法定代表人：张文江，职务：总经理。被执行人：杨滨堂，男，1959年10月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：计中凯，男，1974年3月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2011）南民二初字第870号民事判决书执行哈尔滨北环实业有限公司与杨滨堂、计中凯追偿权纠纷一案中，申请执行标的342580元。本院立案执行后，依法向被执行人杨滨堂、计中凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月18日、2020年7月13日、2020年8月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人计中凯在银行账户内存款5508.45元且已返还申请执行人，执行费50元由申请执行人自行承担。本院于2020年9月3日对被执行人计中凯采取限制消费措施，2020年9月3日将被执行人计中凯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨滨堂、计中凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨北环实业有限公司，申请执行人哈尔滨北环实业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执802号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年九月七日书记员  蒋正东
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执632号 关于高照同申请执行河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4547号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杨家满，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨家满金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4547号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异23号案外人：周建平，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王泽辉，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：曹金霞，女，1982年10月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙文琴，女，1971年5月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：何龙利，男，1973年5月1日出生，汉族，住息县。被执行人：信阳三旺置业有限公司，住所地：信阳市浉河区新华西路金杯花园41号。本院在执行申请执行人曹金霞与被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周建平对执行龙江帝景小区2号楼1501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了执行异议听证。案外人范依依、申请执行人曹金霞委托诉讼代理人孙文琴到庭参加听证，被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司经本院通知未到庭参加听证。现已审查完毕。案外人周建平称，其于2019年2月16日与信阳三旺置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买龙江××小区××楼××号房屋，价格为每平方米5513.63元，总金额为76万元。合同签订当日支付首付款60万元，余款通过按揭贷款支付。其于2020年3月才知道购买的房屋属于执行标的。其与信阳三旺置业有限公司签订的商品房买卖合同真实合法有效，应受法律保护。请求中止对龙江××小区××楼××号房屋的执行，并解除查封。曹金霞称，周建平购房时房屋已被查封，其购房不合法。请求驳回周建平的异议请求。被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司未答辩。本院查明，2019年2月16日，买受人周建平与出卖人信阳三旺置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发建设的龙江××小区××楼××号房屋。该商品房建筑面积共137.84平方米，每平方米5513.63元，总金额76万元。在签订商品房买卖合同前后，周建平、王泽辉几次支付购房款共计58万元。在双方签订商品房买卖合同之前，本院于2017年7月31日作出（2017）豫15财保4号民事裁定，查封了信阳三旺置业有限公司名下龙江××小区××楼××号房屋。本院认为，虽然周建平与信阳三旺置业有限公司签订商品房买卖合同，支付购房款购买了该公司开发建设的龙江××小区××楼××号房屋；但是其购房在本院对该房屋查封之后，其异议不符合有关法律规定，异议理由不能成立，不能排除本院对前述房屋的执行。信阳三旺置业有限公司将本院已查封扣押的房屋予以出卖，违反有关法律规定；周建平与何龙利、信阳三旺置业有限公司之间的购房纠纷，可以通过法律途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回周建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  冯卫疆二〇二〇年九月十六日书记员  李 岩
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执261号之四 申请执行人：覃利青，女，1984年8月18日出生，汉族，贵州省榕江县人，现居住贵州省榕江县。 被执行人：肖建，男，汉族，1981年10月17日生，住四川省资阳市岳安县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖建在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨珊珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7907号上诉人（原审起诉人）：谭唯，女，汉族，1962年8月23日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人谭唯不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭唯上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院主管；二、被起诉人将上诉人购买的房屋登记在其名下，是侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为也属于人民法院主管范围；三、本案被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求被起诉人承担占用该笔购房款期间的利息，该请求应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，由此而产生的经济纠纷，属于人民法院主管的范围。一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终398号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉宝，男，汉族，1966年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省友谊县，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人王玉宝犯诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2019）黑0103刑初561号刑事判决。王玉宝不服，提出上诉。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月，被告人王玉宝虚构省领导亲属身份，以能帮助被害人王某1办理黑龙江宾县龙岗寝园公墓扩建工程审批手续和承揽农垦北大荒蔬菜配送中心工程项目为由，诈骗王某180万元。2017年10月，王玉宝向王某1还款30万元。因王玉宝未继续还款且失去联系，王某1于2018年3月27日向公安机关报案。2018年8月29日，王玉宝在天津市被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，被害人王某1陈述，银行交易明细，收条、借条，北大荒泰华有机食品股份有限公司证明，宾县人民政府关于宾县龙岗寝园公墓变更为经营性公墓的请示，王某1与王玉宝通话录音，证人韩某、苗某、王某2、梁某证言，户籍证明、现实表现，被告人王玉宝的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王玉宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王某1证实王玉宝在案发前已返还其30万元，依照相关法律规定，该30万元不计入犯罪数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王玉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王玉宝退赔被害人王某1人民币五十万元。宣判后，王玉宝以其不是为王某1办理工程事项，其是向王某1借款共计35万元，案发前已归还30万元，其不构成诈骗罪；原审认定的涉案数额不准确，亦量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出原审认定王玉宝犯诈骗罪事实不清，证据不足，王玉宝不构成诈骗罪，应改判无罪的辩护意见。经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。王玉宝虚构其系省领导亲属，以能帮助王某1办理黑龙江宾县龙岗寝园公墓扩建工程审批手续、承揽农垦北大荒蔬菜配送中心工程项目等为由，先后共计骗取王某180万元的事实，有王某1陈述，证人韩某、苗某、王某2证言，王某1银行卡取款记录，王玉宝收到王某1“办事公墓款”30万元收条、借款5万元借条以及王某1与王玉宝的通话录音等证据证实。在通话录音中王玉宝承认为王某1办理工程事项收取王某1钱款，尚欠王某161万元。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，原审判决认定上诉人王玉宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。王玉宝实施诈骗犯罪，数额特别巨大，原审判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。对王玉宝提出的相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 江审判员 宗永平审判员 乔 岳（）二〇二〇年九月七日法官助理于智超书记员李宇杭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13650号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初182号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院。被告人：马长发，男，1975年10月6日出生，回族，出生地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县，小学文化程度，个体工商户，捕前住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮南镇建业路32号。2019年11月20日，因涉嫌盗窃罪被轮台县公安局刑事拘留，2019年12月23日被轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人马长发犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指派检察员王伟、王伟杰出庭支持公诉，被告人马长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控，2019年4月期间，被告人马长发使用自己的江铃双排车将草湖乡解放渠村李红海农地中的两台变压器盗窃后，以废品价格出售给陈本社废品收购站。2019年10月20日至11月2日期间，马长发使用自己的江铃双排车将西达利亚路8公里韩光亮地中的一台变压器盗窃后，以废铁价格出售给陈本社废品收购站。2019年11月4日，马长发将李井方放在西达利亚路8公里韩光亮地中的装有反循环钻机的一辆解放牌汽车开到陈本社的废品收购站，以废品价格出售给陈本社废品收购站。经轮台县物价鉴定中心鉴定，鉴定价格分别为：变压器（50千瓦铝芯）两台价格为6000元、变压器（200千瓦铝芯）价格为6000元，解放牌汽车价格为40000元，总价值为52000元。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、证人证言。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院建议判处被告人马长发有期徒刑三年。被告人马长发对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马长发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值52000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马长发归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人马长发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2023年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审  判  长   李显明审  判  员   孙 洁人民 陪 审员   毛五洲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   全俊宜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2135号之四申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被执行人：吴哲，男，1981年11月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与吴哲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为105338.6元及其余利息、复利等款项（包括案件受理费2504元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款1190.41元，并已支付给申请执行人。本院于2020年8月19日查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆（未扣押），于2020年8月20日查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车各一辆（未扣押），于2020年8月14日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX大道XXX号附XX号XX-X房屋（有抵押）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为1190.41元，未执行到位案件受理费为1313.59元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，查封的被执行人的房屋为轮候查封，均不能处置。被执行人目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2135号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  许甜甜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3365号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：彭建峰，男，汉族，1952年9月8日出生，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告彭建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告应在2020年9月24日前预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马艳微
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢377号成来电气科技有限公司、风佳建设有限责任公司：本院在执行成来电气科技有限公司与风佳建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢377号，被执行人风佳建设有限责任公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1793号民事判决书所确定的法律义务已于2020年9月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初376号原告：刘珍香，女，1966年11月16日出生，汉族，现住广东省平远县******14号18。公民身份号码：441************443。被告：廖小友，女，1965年9月7日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区****************。公民身份号码：441************024。被告：赖巩鑫，男，1991年7月31日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区****************。公民身份号码：441************017。被告：赖静萍，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍地住广东省平远县******14号6。公民身份号码：441*****6******028。被告：赖华锋，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区*************。公民身份号码：441************012。原告刘珍香诉被告廖小友、赖巩鑫、赖静萍、赖华锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序进行审理，合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘珍香到庭参加了诉讼，被告廖小友、赖巩鑫、赖静萍、赖华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍香向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将平远县***人民银行宿舍2栋五层502号房产所有人赖坚锋的名字变更为刘珍香(房屋现有价值约人民币150000元)；2.本案受理费由被告负担。原告刘珍香诉称的事实和理由：2001年，原告夫妇陈立平、刘珍香夫妇(2018年6月20日已离婚)与被告赖坚锋(已故)廖小友夫妇订立房屋转让合同书，赖坚锋夫妇自愿将座落在平远县***(房改房)2栋五层502号套房壹套，(房屋所有权证粤房字第3905068号)。建筑面积76.06平方米，及附属建筑16.15平方米，转让给原告，转让价为人民币55000元(包括套房内装修、空调三台、热水器二台、有线电视入户线及部分家具)。合同生效后原告履行合同将款项全部付清给被告。之后不久廖小友的丈夫不幸去世，之后赖坚锋的父母赖仕梅，钟新香先后去世。赖坚锋去世后原告一直催促被告廖小友协助原告到房管部门办理过户手续，但被告总是以种种理由推脱，故意拖延，致使房屋过户手续至今未办理。特别是最近以来被告态度恶劣，连原告的电话都不接。按《房屋转让合同书》第三条约定：日后该房屋需要办理转让过户手续，办证过户手续费用一切由乙方(即原告)负责，甲方(即被告)负责提供办证过户手续的有关证明资料。而被告不但不配合原告前去有关部门办理过户手续，而且相关资料、个人信息等也不提供给原告，致使过户手续一直未办理。在协商未果的情况下，原告只得通过法律途径向人民法院起诉，原告认为，原、被告所订立的房屋转让合同早已生效，被告应无条件协助原告到房屋主管部门办理房屋过户手续，因为被告故意拖延时间，致使过户手续长时间未办理，其行为违反了国家法律的诚实信用原则，属严重的违约行为，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护本人合法权益。被告廖小友、赖巩鑫、赖静萍、赖华锋未作答辩。经审理查明，陈立平与原告刘珍香原系夫妻关系（2018年6月20日已离婚），赖坚锋（已故）与被告廖小友系夫妻关系。2001年7月29日，陈立平、原告刘珍香（乙方）与赖坚锋、被告廖小友（甲方）订立房屋转让合同书，合同书内容上约定：一、甲方愿意将混合结构第五层一套，建筑面积76.06平方米，及附属建筑16.15平方米，转让给乙方所有。二、双方协定价值为55000元(包括套房内装修、空调三台、热水器二台、有线电视入户线及部分家具)。三、经双方协定后，日后房屋需要办理转让过户手续。办证过户手续费费用一切由乙方负责，甲方只负责提供办证过户手续的有关证明资料。四、本合同协议自签订之日起生效，双方不得反悔，日后因房屋所产生的任何纠纷，甲方概不负责。合同签订后陈立平、刘珍香履行了合同义务将款项全部付清给被告廖小友及其夫赖坚锋，被告廖小友及其夫赖坚锋将房产证交由原告方保管。自签订合同后，原告一家一直居住该房至今。2019年，原告与被告廖小友等联系要求被告廖小友等人协助原告到房管部门办理过户手续，但被告廖小友不予配合，致使房屋过户手续至今未办理。因被告廖小友等不履行过户手续，损害了原告的权益，原告为维护自身合法权益，遂于2020年5月7日诉至本院，请求判令被告协助办理房屋产权变更手续。另查明，涉案房屋座落于平远县******，所有权证号码为粤房字第3905068号，所有权人为赖坚锋。赖坚锋于2005年死亡，赖坚锋死亡后，其父母均先后去世。赖坚锋与被告廖小友生有一子赖巩鑫，赖坚锋的父母生育有赖坚锋、赖静萍、赖华锋兄妹三人。在本案审理过程中，本院对陈立平作了询问笔录，其称愿意放弃涉案房屋，该房屋归原告刘珍香所有。以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份信息、房屋所有权证原件、《房屋买卖合同》原件、房屋转让合同书、离婚协议书、离婚证、居委会出具的证明、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，陈立平、原告刘珍香与被告廖小友、赖坚锋共同签订的《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同内容履行。《房屋转让合同》签订后，双方虽未办理房地产权过户登记手续，但原告已付清房款，且赖坚锋、被告廖小友将涉案房屋交付给原告占有、使用。赖坚锋、廖小友应有义务协助原告办理产权转移登记手续。但因产权人赖坚锋于2005年死亡，后其父母亦死亡，该房屋因依法发生继承关系，故被告廖小友、赖巩鑫、赖静萍、赖华锋作为继承人，有义务协助原告刘珍香办理产权过户手续。故对于原告刘珍香诉请四被告协助办理房屋产权转移手续的请求，理由充分，本院依法予以支持。被告廖小友、赖巩鑫、赖静萍、赖华锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小友、赖巩鑫、赖静萍、赖华锋应于本判决生效后十日内协助原告刘珍香办理座落于平远县******的粤房字第3905068号房屋所有权的变更手续，将房屋所有权过户登记给原告刘珍香。本案受理费3300元（原告已预交），由被告廖小友、赖巩鑫、赖静萍、赖华锋共同负担，并径行支付给原告刘珍香。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  曾卫华人民陪审员  陈玉霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  林 琳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执600号申请执行人：胡仕伟，男，1976年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。申请执行人：谭先巧，女，1973年5月17日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：胡仕伟，系谭先巧丈夫。被执行人：胡永康，男，1982年1月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4165号民事判决书，受理了谭先巧、胡仕伟申请执行胡永康民间借贷纠纷一案。被执行人胡永康应偿还申请执行人谭先巧、胡仕伟借款人民币250,000.00元，负担案件受理费2,525.00元、执行费3,650.00元。本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.经总对总查控系统查询，被执行人胡永康的银行账户余额极少，不足以清偿本案借款，且已被其他法院冻结，本院已轮候冻结其银行账户；2.经总对总查控系统查询，被执行人无证券、保险、工商等登记信息;3.被执行人胡永康名下有贵Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制该车；4.经到不动产登记部门线下查询，被执行人在纳雍县不动产登记中心无不动产登记信息，在贵阳市云岩区房屋一套，已被多家法院查封，本院已轮候查封；5.经被执行人户籍所在地社区证实，被执行人一直未在该社区居住，无法联系，在该社区无财产；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  吴南炯二〇二〇年九月二十四日书记员  王 乔
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5421号原告：陈周全，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陶贵芸，该司董事长。委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈周全与被告重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周全及其委托诉讼代理人刘后文、被告盛东公司的委托诉讼代理人刘永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周全向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付110万元。事实及理由：2017年期间，重庆安平实业有限公司王云成因承接被告开发的万盛物流园工程多次向原告借款。后经王云成与原告结算，王云成所欠原告借款及相关款项共计110万元。2018年1月3日，盛东公司与重庆安平实业有限公司签订关于万盛国际商贸物流园工程决算问题的《决算及债权转移协议》。该协议主要约定：“王云成的所有工程款与盛东公司的债务，在盛东公司不能支付的情况下，通过王云成的债权人同意转到贵司名下则由王云成的实际债权人向盛东公司收取，并由王云成指定分配的人员及金额见附表一。协议附表中陈周全的债权金额为110万元”。原告在债权人签字栏和金额栏签名捺印。万盛经开区商务局等有关单位领导也于2018年1月11日在附表页右下角签字并注明“仅对债权人及其债权金额作见证”。上述协议签订后，经原告多次催款，被告至今未向原告支付110万元。原告依法起诉，望判如所请。被告盛东公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告不是安平实业公司的债务人也不是王云成的债务人。安平实业公司和王云成对被告均没有债权。原告和王云成、安平实业公司没有债权让与合同也没有债权让与的意思表示。《决算及债权转移协议》中的债权699万元属于重庆三维建设集团有限公司享有，应当由盛东公司支付。重庆三维建设集团有限公司对盛东公司享有的债权1.25亿元中包括《决算及债权转移协议》中的债权600万元。重庆三维建设集团有限公司对盛东公司享有的债权1.25亿元已经生效法律文书确定并进入执行程序。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告委托案外人聂富贵以银行转账的方式向案外人王云成提供借款20万元。2016年5月27日，原告委托案外人聂富贵以银行转账的方式向案外人王云成提供借款30万元。2018年1月3日，被告盛东公司与案外人重庆安平实业公司签订《决算及债权转移协议》，该协议主要约定：“……（三）王云成以重庆三维建设集团有限公司在盛东公司万盛国际物流园项目施工的主体总包项目结构工程经双方协商一致为600万元。（四）王云成前期借给盛东公司的借款和垫付的水电费及甲方签字认可的相关费用为89万元。（五）采购员王利的零星材料10万元。（六）以上工程款及借支款垫付的水电费为人民币（699万元）。……（九）王云成的所有工程款与盛东公司的债务，在盛东公司不能支付的情况下，通过王云成的债权人同意转移到贵司名下则由王云成的实际债权人向盛东公司收取，并由王云成指定分配的人员及金额见附表一，但所分配的金额不能大于本协议中甲方应支付金额”。该协议加盖被告盛东公司公章，案外人王云成在案外人重庆安平实业有限公司一栏处签字确认，案外人重庆安平实业有限公司在协议落款处加盖公章。该附表中记载陈周全的金额为110万元，原告在债权人签字栏签名捺印。上述协议签订后，被告盛东公司未向原告支付该款项。2020年6月16日，案外人王云成出具《证明》一份，该证明载明：“关于王云成向陈周全借款及工资合计110万元的组成如下：1、王云成向陈周全借款50万元是聂福贵代陈周全转入王云成账户，此款用于万盛物流园项目。2、陈周全以现金借给王云成31万元。3、从2016年8月至2018年1月工资29万元。合计王云成向陈周全的借款加工资110万元。按2018年1月3日盛东公司、安平公司、商务局见证下的协议中，由盛东公司履行支付义务。王云成及安平公司同意盛东公司欠王云成及安平公司的工程结算款699万元中扣除”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力且受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。根据原告委托案外人聂富贵以银行转账的方式向案外人王云成提供借款50万元、《决算及债权转移协议》附表和案外人王云成出具的《证明》，本院认定原告对案外人王云成享有借款及工资债权110万元。虽然《决算及债权转移协议》的签署形式不严谨规范，但从该协议内容看，该协议签署的目的是协调处理王云成与债权人及王云成与盛东公司之间的债权债务问题。虽然王云成的债权人并未作为协议的一方，但包括陈周全在内的债权人均在该协议上签字确认，表明上述债权人均同意盛东公司与王云成关于其债权债务的安排。该协议第九条约定，在盛东公司不能清偿王云成债务的情况下，盛东公司同意由王云成的债权人直接向盛东公司收取王云成欠付其债权人的款项。原告请求判决被告盛东公司支付110万元，符合法律规定，本院予以支持。被告盛东公司辩称重庆三维建设集团有限公司对盛东公司享有的债权1.25亿元中包括《决算及债权转移协议》中的债权600万元且该债权已经生效法律文书确定并进入执行程序，但是重庆三维建设集团有限公司并非《决算及债权转移协议》的相对方，所以本院对被告盛东公司的该项意见不予采纳。被告盛东公司提供的证据不能证明重庆三维建设集团有限公司享有《决算及债权转移协议》中的债权600万元，应当承担举证不能的不利后果，所以本院对被告盛东公司的该项意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈周全支付110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担，被告重庆盛东商贸股份有限公司在履行前述判决义务时将此款直接给付原告陈周全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年九月二十七日书记员  张琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申227号再审申请人（一审被告）：雷妙春，男，畲族，1983年9月16日出生，住上海市宝山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区卫清西路506号、508号、510号、512号（一、二层）。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，上海市锦天城律师事务所律师。一审被告：上海金西金属材料有限公司，住所地上海市全山区张堰镇松金公路2072号13708室。法定代表人：彭家国。一审被告：无锡联浦钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市广益路208号608室。法定代表人：林关福。一审被告：阙陈清，男，汉族，1981年6月13日出生，户籍地福建省周宁县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一审被告：王静丽，女，汉族，1986年9月12日出生，户籍地湖北省宜城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一审被告：潘溴坤，男，汉族，1986年11月19日出生，户籍地福建省周宁县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一审被告：李贵清，女，汉族，1986年12月18日出生，户籍地福建省周宁县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一审被告：叶德雄，男，汉族，1977年7月11日出生，户籍地福建省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一审被告：魏小清，女，汉族，1981年6月21日出生，户籍地福建省周宁县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一审被告：陈学武，男，汉族，1982年3月28日出生，户籍地福建省周宁县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一审被告：林关福，男，汉族，1984年10月7日出生，户籍地福建省周宁县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人雷妙春因与被申请人中国光大银行股份有限公司上海金山支行、一审被告上海金西金属材料有限公司、无锡联浦钢铁有限公司、阙陈清，王静丽、潘溴坤，李贵清、叶德雄、魏小清、陈学武，林关福金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2012）金民二（商）初字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷妙春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年九月十八日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2764号 原告：段巧竹，女，汉族，1956年11月30日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：罗军，特别授权代理。 被告：高金凤，女，汉族，1988年6月17日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告段巧竹与被告高金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告段巧竹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段巧竹自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段巧竹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段巧竹自行负担。 审判员  孔乔书 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 源
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4075号 原告：郭学中，男，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈香，男，1984年03月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：迟金虎，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告郭学中与被告陈香、迟金虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。郭学中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭学中撤诉处理。 案件受理费94元，减半收取计47元，由郭学中负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘奇双 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1588号上海勤本贸易有限公司：陈晓丽与上海勤本贸易有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司移送执行诉讼费一案，移送执行标的共计3731元。经本院立案执行，现已强制执行到位3781元，其中，案件受理费3731元，执行费50元。本院已于2020年9月14日将该款划转国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1148号申请执行人：蒋同勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住淮安市。被执行人：左书玲，女，1955年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行蒋同勇与左书玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1148号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月九日书记员  赵 骏
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初3848号 原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室，统一社会信用代码914201066983457477。 法定代表人：周爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师，特别授权。 被告：朱时文，男，1989年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 原告武汉恒卓物业管理有限公司与被告朱时文物业服务合同纠纷一案，由于被告已缴纳物业费，原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月九日 书记员  胡雨蒙
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 (2020)陕0425行审38号  申请人：礼泉县某某资源局，住所地礼泉县，组织机构代码11610425016019080C。法定代表人:王某某，任该局局长。委托诉讼代理人：李某某，系礼泉县国土资源局职工。委托诉讼代理人：陈某某，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：咸阳某某材料有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码91610425MA6XW3LA6U。法定代表人：秦某某，系该公司总经理。申请人礼泉县某某资源局与被申请人咸阳某某材料有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人的委托诉讼代理人李刚利、陈爱静到庭参加了听证，被申请人咸阳某某材料有限公司经传票传唤未到庭。现已听证终结。申请人礼泉县某某资源局以被申请人咸阳某某材料有限公司未经县级以上人民政府批准，非法占用礼泉县新市XX村2800平方米集体建设土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条之规定，于2019年9月5日作出礼某某监字【2019】32号《某某资源行政处罚决定书》，1、责令退还占用的2800平方米张神村集体土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施； 3、对非法占用2800平方米集体建设用建厂房的行为处以每平方米10元的罚款，共计罚款28000元。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。申请人提交了询问笔录、现场勘查笔录、勘测平面图、调查报告、案件审理记录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼某某监字【2019】32号《某某资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人咸阳某某材料有限公司未提交证据。本院认为，被申请人咸阳某某材料有限公司非法占用礼泉县新时XX村2800平方米集体土地建厂房的行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、七十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某资源局作出的礼某某监字【2019】32号《某某资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县某某资源局组织实施。申请费50元，由被申请人咸阳某某材料有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长    裴      静审  判  员    赵  孝  廉                         人民陪审员    符  同  儒                                二〇二〇年九月七日                           书  记  员    韩      锦  附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十四条 建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。  永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。  在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。  在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十七条 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府某某资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5129号原告：孟祥辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：石元庆，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告孟祥辉诉被告石元庆为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月21日,原告孟祥辉经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟祥辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥辉负担。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十一日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3984号原告：郑毅，男，1965年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：班文凯，男，1989年12月11日出生，布依族。原告郑毅与被告班文凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅及委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼。被告班文凯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付1.5个月的租金67500元，并支付从2019年12月27日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告支付原告进出场拖车费13000元和油费3400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，因被告开采贵阳白云区铝一矿工程，与原告达成《工程机械租赁合同》，约定原告将小松360型挖机一台租给被告，租期从2019年11月12日至2020年11月11日或出场为止，进出场拖车费由被告承担，每月租赁费45000元，按月支付租金，违反合同履行拖欠租金将承担租赁费的10%违约金等。合同履行中，原告依约履行，被告一直拖欠原告租金，到2019年12月27日被告因开采手续不全而停止，解除了租赁合同，被告租赁原告挖机的时间为1.5个月。经核算，被告应支付原告租金67500元、拖车费13000元和油费3400元，以及违约金6750元。上述款型经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告班文凯未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：工程机械租赁合同、收条、驾驶证、行驶证、通话记录等证据材料以及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，出租方原告郑毅（甲方）与承租方被告班文凯签订了《工程机械租赁合同》。该合同约定：乙方因承接贵阳白云区铝一矿工程的施工需要，租用甲方小松360型挖机设备，租赁期限为2019年11月12日至2020年11月11日或者出场为止。租赁费用为包干计取，每月标准租金为45000元。机械进场后，机械每工作到一个月时间，结算一次租金。乙方不得以任何理由拒付，否则甲方有权终止合同的履行，并撤出机械设备及员工，并要求向乙方收取租赁费10%的违约金及本机械停工后的台班费用。出租机械进出场费用均由乙方负责，半年以上出场费由甲方自行负责。机械所耗的燃油由乙方负责承担，乙方负责提供甲方机手的食宿和机械设备的安全保卫工作。乙方工程结束后或者中途不使用该机械，租用机械退场时，乙方无条件付清甲方机械租赁费。对拖欠甲方机械的租赁费，乙方另每天应承担总租赁费10%的违约金，至租赁费、违约金付清时止。甲乙双方在施工当中或者结算租金时，发生纠纷问题，经双方共同协商不成时，可向出租方所在管辖地的人民法院诉讼。2019年11月11日原告将被告所需挖机交由刘秀立用拖车运送至贵阳，共用去拖车费6000元。被告班文凯使用挖机至2019年12月26日。之后2019年12月29日原告将挖机交由张华拖车运回铜梁，产生拖车费7000元，同时将挖机加满油用去油钱3400元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租用了原告提供的物资设备，依法应按合同约定支付租金，若未按约履行则应承担相应的违约责任。关于原告要求支付租金67500元的请求，根据查明事实，双方实际租赁期间从2019年11月12日至2019年12月26日，时间段为1.5个月，而租金计算为每月45000元，经计算，原告请求的67500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2019年12月27日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，考虑到合理的给付期限，本院依法主张从2020年1月15日起至付清时止至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告要求被告支付原告进出场拖车费13000元和油费3400元的事实，有证据证明，且被告在通话中也予以确认，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告班文凯于本判决生效后十日内支付原告郑毅租金67500元，并支付以该租金为基数从2020年1月15日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告班文凯于本判决生效后十日内支付原告郑毅13000元和油费3400元。三、驳回原告郑毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066.26元，减半收取1033.13元，由被告班文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年九月九日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初207号案由行政登记纠纷。当事人情况原告刘祖华，男，1989年5月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县**************，公民身份号码：430************215。委托代理人许露，广东顺创律师事务所律师。委托代理人李俊江，广东顺创律师事务所律师助理。被告东莞市市*监督管理局，住所地：东莞市南城区*莞******交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人付小波，该局工作人员。委托代理人王乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。第三人东莞市星美影院投资有限公司，住所地：东莞市黄江镇星光城星光六号301，统一社会信用代码：914************771。法定代表人范嘉东。原告刘祖华诉被告东莞市市*监督管理局（以下简称“东莞市监局”），第三人东莞市星美影院投资有限公司（以下简称“星美影院投资公司”）行政登记纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告刘祖华及其委托代理人许露、李俊江，被告东莞市市*监督管理局的委托代理人付小波、王乐乐到庭参加诉讼。第三人东莞市星美影院投资有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。无争议事实2015年8月3日，第三人星美影院投资公司委托工作人员吴明会向被告东莞市监局提交分公司登记申请书，申请设立以原告刘祖华为负责人的东莞市星美影院投资有限公司莞城分公司（以下简称“星美莞城分公司”）。第三人向被告提交的资料包括：分公司登记申请书、委托代理人授权委托书、星美影院投资公司章程及营业执照、刘祖华的身份证、负责人信息（刘祖华）、分公司负责人任命书、住所（经营场所）信息申报表、住所（经营场所）信息申报承诺书、市场主体住所（经营场所）电子地图确认书等。其中负责人信息表中负责人签字栏、市场主体住所（经营场所）电子地图确认书确认人签名栏有“刘祖华”字样的签名。被告收到第三人申请后于当日受理，于2015年8月5日作出了核准星美莞城分公司的设立登记，并将原告刘祖华登记为该分公司负责人。原告自称因星美莞城分公司民事案件被法院于2019年1月24日判决承担租金、物业费，原告作为该分公司负责人被列入失信名单及限制高消费，原告于2019年底才得知其已被登记为星美莞城分公司负责人，故向公安机关报警称其身份信息被他人冒用登记办理公司登记事宜。原告对被告核准星美莞城分公司负责人为原告刘祖华的登记行为有异议，于2020年3月12日向本院提起本案行政诉讼。被诉行政行为被诉行政行为：被告东莞市监局于2015年8月5日核准东莞市星美影院投资有限公司莞城分公司的设立登记，并将原告刘祖华登记为该分公司负责人。原告诉讼请求：1.请求被告撤销关于刘祖华为东莞市星美影院投资有限公司莞城分公司负责人的行政许可事项；2.本案的诉讼费由被告及第三人承担。争议焦点被告于2015年8月5日核准将原告刘祖华作为东莞市星美影院投资有限公司莞城分公司负责人的设立登记是否合法。本院认为本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条第二款：“设立分公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立分公司的登记申请书；（二）公司章程以及加盖公司印章的《企业法人营业执照》复印件；（三）营业场所使用证明；（四）分公司负责人任职文件和身份证明；（五）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第五项：“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：……（五）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式……应当受理行政许可申请。”第三十四条第一款：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。”及第三十八条第一款：“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。”的规定。具体到本案，2015年8月3日，第三人星美影院投资公司为申请设立登记星美莞城分公司向被告东莞市监局提交了公司法定代表人签署的设立分公司的《分公司登记申请书》、授权委托书、企业登记证照颁发及归档记录表、《东莞市星美影院投资有限公司章程》、加盖公司印章营业执照、刘祖华身份证复印件、负责人信息（刘祖华）、分公司负责人任命书、住所（经营场所）信息申报表及承诺书、市场主体住所（经营场所）电子地图确认书、东莞市盈锋房地产开发有限公司出具的《情况说明》等材料。设立登记申请材料齐全、符合法定形式，被告经审查于2015年8月3日受理，于2015年8月5日予以登记，并无不妥。原告刘祖华提出第三人未经其授权盗用其身份信息私自任命其为星美莞城分公司负责人，被告未尽审查注意义务作出行政许可违反法律规定的说法。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条：“……申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”及《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责……”的规定，申请办理公司登记的，应由申请人即本案第三人对申请材料实质内容的真实性负责。且原告在庭审中对申请材料中的“刘祖华”签名字样真实性予以确认，系其本人所签，不存在冒签等情形。而原告主张上述登记事宜均未取得其同意，其签名是事先在空白纸上所签，后被第三人公司套打上其他内容后提交被告。本院认为，根据原告在负责人信息表中及市场主体住所（经营场所）电子地图确认书确认人签名栏的签名位置与表格的融合度以及被告在办理案涉登记时要求填写市场主体住所（经营场所）电子地图确认书的工作流程来看，原告主张其为提前签名后被他人冒用的可信度较低。且即使属实，原告作为完全民事行为能力人对于其授权他人使用其签名应当预见到相应的风险后果，其行为可视作默许。被告对原告签名的主观意愿真实性并不负有实质审查义务，故对于原告的上述说法，本院不予支持。综上，被告经审查对星美莞城分公司核准登记已尽审慎审查义务，案涉设立登记合法有据。原告的本案诉请，依据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘祖华的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘祖华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱珍珍人民陪审员  谢伟强人民陪审员  刘海山二〇二〇年九月七日书 记 员  周晓晴书 记 员  杨金燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初1955号原告：李晖，男，生于1990年2月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师。被告:李姣姣，女，生于1992年11月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘惠妮、王保亮，陕西简能律师事务所律师。 原告李晖与被告李姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晖及其委托诉讼代理人杨亚莉，被告李姣姣及其委托诉讼代理人刘惠妮、王保亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款304578元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年6月经人介绍相识，后发展为男女朋友关系，在交往一段时间后于2017年6月分手，同年年底双方又和好，后因矛盾不断又于2020年1月分手。在交往期间被告要购车，其中购车首付款112937元、车辆购置税17241.38元，均系原告出资，原告代被告偿还车辆贷款12个月累计50400元。交往期间，被告因做生意资金周转向原告陆续借款124000元。分手后，原告多次找被告要求返还借款，但被告拒绝偿还。被告李姣姣辩称：被告与原告2016年6月经人介绍认识，同年10月开始同居直到2020年3月。期间，双方于2017年农历正月16日订婚，同年6月分手，7月中旬和好，2018年6月21日在宝鸡第五大道宝鸡饭庄未办理结婚登记即举行了婚礼，本来打算举行完婚礼后补领结婚证，但因双方发生矛盾，还有原告太忙，未果。2018年12月原告出资首付款112937元、车辆购置税17241.38元，贷款购买陕CXXXXX号别克昂科威越野车一辆，车户登记在被告名下，车贷由原告偿还至2020年1月共计50400元，均系原告对被告的赠予，此后车贷由被告偿还至今。2020年2月初，双方发生矛盾争吵属实，不存在分手。原告诉称被告因做生意多次向他借款12.4万元，不是事实。原告现要求被告返还借款304578元，被告不同意，因为被告没有借过原告钱。经审理查明：原告李晖与被告李姣姣于2016年6月经人介绍认识，后发展为男女朋友关系，于同年10月开始同居，2017年2月12日自愿订婚。2018年6月21日，双方未办理结婚登记即举行婚礼，共同生活至2020年2月。2018年12月29日、2019年1月10日，原告分别交首付112937元、车辆购置税17241.38元，贷款给被告购买陕CXXXXX号别克牌汽车一辆（该车所有人为被告李姣姣）。后原告将该车贷款偿还至2020年1月共计50400元，此后的车贷由被告偿还。自2018年3月10日至2020年2月17日，原告通过网银、支付宝转账等方式多次给被告转款共计124000元。上述事实，下列证据在案佐证：一、原告李晖提交的中国农业银行股份有限公司宝鸡金台大道分理处银行卡交易明细清单4张、电子收款机转账明细截图打印件1份，宝鸡市农行营业部三陆医院分理处交易明细表1份，网银明细截图打印件2份，支付宝转账电子回单截图打印件2张；二、被告李姣姣提交的宝鸡市陈仓区东关街道西秦村民委员会证明1份、宝鸡饭庄向阳包子铺证明1份、彩照1张，机动车销售统一发票1张、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份、上海通用东岳汽车有限公司检验合格证1份，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行账户对账单6张；三、原、被告相关陈述。本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案原告李晖在与被告李姣姣未办理结婚登记同居生活期间给被告购买车辆，支付首付款和车辆购置税130178.38元，偿还车贷50400元，通过网银、支付宝转账等方式多次给被告转款124000元。被告虽认可上述事实，但认为不是借款，而是原告对自己的赠予及生活开销。现原告李晖未能提供合法、有效证据证明与被告李姣姣之间形成民间借贷关系，要求由被告返还借款304578元，并承担本案诉讼费，其请求明显缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李晖的诉讼请求。案件受理费5868元,减半收取计2934元，由原告李晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5868元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员    李君岐  二〇二〇年九月十四日  法官助理    刘晓丹书 记 员   范  璐  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14223号原告：李书玲，女，1966年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告李书玲与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李书玲撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保667号 申请人:合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座805室，统一社会信用代码91340100684951850J。 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：董旭东，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：叶薇，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李振宁，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽红本金融外包服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场4、5、6、7幢6-2308，统一社会信用代码91340100MA2NJ04HX3。 法定代表人：王晓阳，总经理。 申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董旭东、叶薇、李振宁、安徽红本金融外包服务有限公司名下银行存款175万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。合肥市兴泰融资担保集团有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董旭东、叶薇、李振宁、安徽红本金融外包服务有限公司名下银行存款175万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月四日 书记员  李彩倩
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执569号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：石云中，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州锦新力建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡沙河花园B幢1单元3层。法定代表人石云中，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中融资租赁合同纠纷一案中，2020年9月21日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十四日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2395号 申请执行人成都扬森化工有限公司，住所地成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2号楼2幢2单元22层2207号，统一社会信用代码91510114MA62QXH26M。 法定代表人：杨宏昌。 被执行人贵州黔帆建材有限公司，住所地贵州市贵阳观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼3层1号，统一社会信用代码9152019006309805XB。 法定代表人：吴连。 申请执行人成都扬森化工有限公司申请执行贵州黔帆建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州黔帆建材有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都扬森化工有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1264号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 波
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2241号 上诉人（原审原告）：蒋春燕，女，汉族，生于1982年7月12日，住陕西省汉中市。 被上诉人（原审被告）：蒋德华，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）：黎洪翠，女，汉族，生于1936年5月8日，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）：蒋德平，男，汉族，生于1970年4月19日，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）：蒋德芝，女，汉族，生于1964年1月16日，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）：蒋德桂，女，汉族，生于1959年7月24日，住重庆市开州区。 上诉人蒋春燕因与被上诉人蒋德华、被上诉人黎洪翠、被上诉人蒋德平、被上诉人蒋德芝、被上诉人蒋德桂委托合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋春燕未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 斌 审 判 员  柯 言 审 判 员  胡玉婷 二〇二〇年九月四日 法官助理  马学文 书 记 员  王 勤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1830号 申请执行人：朱建中，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行朱建中申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第129号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费13239元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3688号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省齐河县齐鲁大街215号,组织机构代码:9137000561418271H。法定代表人：李冰云,职务：董事长。被告:李先业,女,1967年7月7日出生,汉族,身份证住址山东省东明县。被告:李宁宁,男,1982年8月28日出生,汉族,身份证住址山东省东明县。被告:山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地：山东省齐河县经济开发区,组织机构代码:91371400746550914N。法定代表人:刘明成,职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李先业、李宁宁、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李超二〇二〇年九月二十五日法官助理宰金萍书记员穆玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1721号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 住所：河北省保定市 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告姜欢，女，汉族，1982年3月15日出生，现住北京市海淀区。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告姜欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4076元（已减半收取），由原告负担。 审判员  贾建东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘素静
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1625号原告：昆明市东川区农村合作联社碧谷信用社。统一社会信用代码：915301132169425076。法定代表人：叶莉，该社主任。营业场所：昆明市东川区铜都街道办事处碧谷小新街。被告：罗官华，男，1987年10月15日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：薛开惠，女，1994年2月1日生，汉族，昆明市东川区居民，住。本院于2020年8月24日受理原告昆明市东川区农村合作联社碧谷信用社诉被告罗官华、薛开惠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告昆明市东川区农村合作联社碧谷信用社于2020年9月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村合作联社碧谷信用社撤回起诉。案件受理费1,185元，免于征收。审判员  施乃方二〇二〇年九月十四日书记员  彭莎娜
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2470号曾杰、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司：曾杰与中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计85904.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位85904.34元。本院已于2020年9月7日将该款转付给曾杰。至此，曾杰向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初313号原告：鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店，住所地：鹤岗市向阳区37委胜利小区。经营者：包某，男，蒙古族，1966年7月14日出生，鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店个体经营者，住鹤岗市向阳区。委托代理人：祝某，女，汉族，1966年8月10日出生，鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店经理，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市华城建筑工程有限公司，住所地：鹤岗市兴山区十三厂新建街。法定代表人：芦某，职务：经理。委托代理人：王某，男，汉族，1973年8月17日出生，鹤岗市华城建筑工程有限公司职工，住鹤岗市向阳区。本院在审理原告鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店与被告鹤岗市华城建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉半费收取25.00元由原告鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店承担。审判员 ： 王 雪二〇二〇年九月十四日书记员 ：孔丽娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1931号原告：国冬冬，男，汉族，2000年1月20日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周小货，男，汉族，1949年12月1日生，住河南省确山县。原告国冬冬与被告周小货生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国冬冬及其委托诉讼代理人刘兰天、被告周小货到庭参加诉讼，现已审理终结。原告国冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计21532.66元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告是邻居，2020年4月5日原告和父亲在自己耕地上丈量土地和被告发生争执，被告仗着自己年纪大原告不敢还手，被告用钉刨用力向原告胸口戳一下，原告当时就倒地，拨打110后报警后原告被120拉走到确山县人民医院进行救治，原告住院治疗17天花医疗费14162.66元，经法医鉴定为轻微伤。现朗陵派出所已对被告进行了行政处罚，原告住院期间交通费350元、伙食补助费1020元、护理费3400元、营养费600元，原告还是个学生精神损失费2000元，合计21532.66元，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告周小货辩称，因为原告的父亲挖我的麦、犁我的地，我找他评理，原告和他父亲一起骂我，我很气愤就用手中的钉刨推了原告一下。原告受伤并不严重，却住院治疗17天。经审理查明，2020年4月5日上午，原告国冬冬及其父亲国得民在地里量地时，与被告周小货发生争执，后周小货用手中的钉刨将国冬冬的胸口戳伤。确山县公安局作出行政处罚决定书，以殴打他人对周小货罚款500元。国冬冬受伤后在确山县人民医院住院治疗17天，花医疗费14312.66元。诊断为：胸壁挫伤。2019年度河南省居民服务业平均工资为46858元。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、行政处罚卷宗材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告因生活琐事发生纠纷，双方对纠纷的发生均负有责任。根据相关法律规定，可以确定国冬冬的损失数额为：医疗费14312.66元；住院伙食补助费50元×17天=850元；营养费20元×17天=340元；护理费46858元÷365天×17天=2184.43元；交通费200元；以上共计17887.09元。本院确定被告周小货承担80%，计款14309.67元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周小货于本判决生效之日起三日内赔偿原告国冬冬经济损失14309.67元；二、驳回原告国冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费169元，由原告国冬冬负担34元，由被告周小货负担135元。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇二〇年九月七日书记员  彭祺祥
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3372号原告：安东，男，1992年2月9日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，住址科右中旗巴彦呼舒镇布日都9号楼3单元401室。委托代理人：李玲玲，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：包玉林，男，1980年1月28日出生，蒙古族，科右中旗人，司机，住址科右中旗巴彦呼舒镇海日韩小区6号楼5单元301室。原告安东诉被告包玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后审判员赵金伟独任审判公开开庭进行了审理，原告安东委托诉讼代理人李玲玲，被告包玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日被告因买车生活资金短缺为由从原告处借款人民币20000元，出具一枚借据，双方约定利息每月2分支付，约定还款期限是2017年12月31日。经原告多次索要，被告无钱为由拖欠至今不还。现要求被告立即偿还20000元及利息，利息（2017年8月1日开始按月利息2分支付至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告包玉林辩称，我不认识原告安东，我不欠原告的钱，我承认欠包秀兰的钱，而且那时候没有2万元，只是16700元，而且当时也没有约定利息的事情。原告为证明其主张提供以下证据：欠条一枚，证明被告包玉林钱的事实。原告质证意见为，签名是我签字的，但是当时签借据的时候年月日是没有书写的。被告为证明其主张提供以下证据：当庭播放手机录音。原告质证意见为，我当时和朋友一起喝酒吃饭，我绝对不承认，我什么也没说，欠条在我手里，被告欠我的钱是事实。经本院审理查明，2017年8月1日被告从原告处借款人民币20000元，并出具一枚欠条，约定利息0.02%，还款期限是2017年12月31日。本院认为，原、被告之间的债务关系事实清楚，有被告给原告出具的欠条为证，被告负有偿还借款的义务，并应给付逾期利息。原告要求被告利息自2017年8月1日开始按月利息2分支付至借款还清之日止的诉讼请求，欠条原件中约定不清，且未能提供充分的证据证明，故本院应部分支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告包玉林于本判决生效之日起十日内赔付原告安东借款20000元并给付逾期利息。（利息自2018年1月1日开始计算至借款偿还完毕止，年利率自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。）二、驳回原告安东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告包玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 {文书日期}书记员 包高娃附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他148号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]46号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省易县人民法院管辖犯罪嫌疑人徐梁玩忽职守罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2179号原告：夏宇英，女，1971年5月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：何晓菲，女，1972年10月23日出生，汉族，住址不详。原告夏宇英与被告何晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。夏宇英向本院提出诉讼请求：1、要求被告何晓菲偿还借款本金23,000.00元；2、案件受理费由被告何晓菲负担。事实和理由：2018年7月，被告何晓菲以孩子生病需要做手术为由向原告夏宇英借款30,000.00元，约定半个月还款，次日又向原告夏宇英借款50,000.00元，截止2018年10月11日，被告何晓菲共还款36,000.00元。2018年10月11日被告何晓菲出具44,000.00元欠条，以其工资卡抵押每月还款3,000.00元。但次月被告何晓菲就将工资卡拿回，截止2019年6月27日被告何晓菲还款21,000.00元，之后便再未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告夏宇英不能提供被告何晓菲的准确信息，无法联系，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏宇英的起诉。案件受理费187.50元，退还原告夏宇英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年九月九日书记员  吴楠楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6301号原告：王桃凌，女，1990年1月17日出生，汉族，住上虞区。被告：王莉，女，1983年1月30日出生，汉族，住上虞区。原告王桃凌与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桃凌到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款32400元及支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月7日向原告借款46000元，2020年5月14日向原告借款23000元，均由借条为证，被告不按约定时间还清借款，剩余借款32400元未还清，故诉至法院，请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交借条两份、聊天记录一份、通话记录一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。被告借款共计69000元，原告自认收到36600元，尚欠32400元未付，对此诉请本院予以支持；借条中双方并未约定利息，原告要求被告支付2000元利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉应于本判决生效之日起五日内返还原告王桃凌借款32400元；二、驳回原告王桃凌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，依法减半收取330元，由原告王桃凌负担25元，由被告王莉负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借条两份、聊天记录一份、通话记录一份，证明被告向原告借款69000元，向被告催讨不还的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15518号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：梁玉松，男，1979年3月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁玉松金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告梁玉松的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……