wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2621号原告：刘晓姣，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：时战海，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘晓姣为与被告时战海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，后原告撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓姣的委托诉讼代理人任传政、被告时战海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计8754.69元。事实和理由：2020年5月17日9时许，在107国道献功村路口处，原告乘坐申家瑾驾驶号牌为鲁Ｒ×××××的轿车与被告驾驶的号牌为豫Ｇ×××××奇瑞牌轿车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，经原阳县交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任，原告无责任，原告受伤后住院进行治疗，住院6天，现已出院，被告未对原告进行赔偿，已严重侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判决。被告时战海于庭审中口头辩称，交通事故导致我的车也受损，对方车辆超速，导致贾爱景受伤，我的车在保险公司投有保险。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、病历、诊断证明书、出院证明书一份；3、住院费票据三张。被告时战海未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年5月17日9时10分许，时战海驾驶豫Ｇ×××××奇瑞牌小型普通客车顺献功村路由东向西行驶到107国道交叉口处，与顺107国道由北向南行驶的申家瑾驾驶的鲁Ｒ×××××福特牌小型轿车相撞，造成两车损坏及贾爱景、申家瑾、刘晓姣受伤的交通事故。当日原告入住原阳县中心医院，被诊断为头部浅表损伤、多处损伤等，于5月22日出院，实际住院5天，支付医疗费3757.42元。5月17日，在原阳县中心医院门诊支付治疗费等共计120元。后，经原阳县公安交警大队于2020年5月29日作出原公交认字【2019】第1026号道路交通事故认定书，认定时战海负事故主要责任，申家瑾负事故次要责任，贾爱景、刘晓姣无事故责任。豫Ｇ×××××奇瑞牌小型普通客车在事故发生时未依法投保交强险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，时战海与申家瑾发生交通事故，造成两车损坏及贾爱景、申家瑾、刘晓姣受伤。由于被告时战海负事故的主要责任，且该车未投保交强险，故被告时战海应在交强险范围内赔偿责任，交强险以外的损失承担70%的责任。原告的合理损失为：医疗费：3877.42元（3757.42元+120元）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费641.89元（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×5天）、误工费647.56元（2019年农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×5天）、交通费100元（20元/天×5天），以上损失共计5516.87元。故被告时战海在交强险医疗费限额内赔偿原告4127.42元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计1389.45元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告时战海于判决生效后十五日内赔偿原告刘晓姣医疗费等共计5516.87元；二、驳回原告刘晓姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告时战海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十五日书记员  郭欣源
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执957号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。 法定代表人：何新，该支行行长（负责人）。 委托诉讼代理人：黄鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。该支行职员。 委托诉讼代理人：郭荣，男，1964年10月20日出生，汉族，住广西平南县。该支行职员。 被执行人：黄锦燕，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人黄锦燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1334号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20793.02元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费199元及执行费212元由被执行人负担。本院于2020年7月3日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄锦燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款。由于上述冻结的均为小额银行存款，不足以支付本案义务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初95号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人罗永平，男，1971年5月27日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人罗福星，男，1969年4月23日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 立案日期：2020年9月14日。 开庭日期：2020年9月17日。 指控意见：公诉机关根据巴某一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人罗永平、罗福星犯开设赌场罪，建议分别判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见：被告人罗永平、罗福星对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实：2020年2月15日起,在“新冠肺炎”疫情防控特殊时期,被告人罗永平、罗福星伙同吴某(在逃)在巴马瑶族自治县罗福权家及罗福邱废弃养猪场内开设赌场。 -2- 提供场地、赌具和烟水,组织赌民以打“三公比大小”的方式进行赌博,每天晚上有20至30名不等的赌民到场参与赌博,赌场于2020年2月25日凌晨1时许被公安机关查处,当场查获参赌人员17人。赌场开设期间,被告人罗福星负责抓牌并参与赌博,罗永平、吴某轮流抽取“水钱”,每天散场后三人共同分“水钱”。 本院意见：被告人罗永平、罗福星的行为已构成开设赌场罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。 判决主文： 一、被告人罗永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期未缴纳，则强制缴纳。） 二、被告人罗福星犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期未缴纳，则强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年九月十七日 -3- 书记员  潘 莉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1897号 申请执行人：宋之莲，女，1970年4月16出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行宋之莲与金堂瑞迈中西医结合医院劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初3705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号X栋X层X号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金堂县人民法院（2020）川0121民初3705号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨强
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初431号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人信某   被告人肖某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年7月28日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕Z428号起诉书，指控被告人肖某涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。   辩护意见   被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年7月24日13时50分，被告人肖某酒后无证驾驶绿色小鸟牌二轮电动车，行驶至开鲁县麦新路与新开大街交汇处时，被开鲁县公安局交警大队民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所检测结果：肖某血液中检出乙醇含量为121.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。肖某到案后如实供述了自己的罪行。2020年7月29日，肖某因无证驾驶被开鲁县公安局处以罚款2000元。   本院意见   被告人肖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。无证驾驶机动车，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。(罚金已交纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月三十日   书记员 窦晓旭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1263号 申请执行人：陈钊毅，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：吕荣，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈钊毅与被执行人吕荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钊毅于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金1万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费26元及申请执行费50元。本院于2020年8月10日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕荣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并冻结了其名下的金融机构存款账户，且以（2020）桂0821执1263号之一执行裁定书查封了登记在被执行人吕荣名下位于平南县平南街道龙祥区地段龙祥名居·西区9幢8层1单元010802号商品房[不动产权证书号：桂（2020）平南县不动产权第0014128号；共有人：黄玲，不动产权证号为桂（2020）平南县不动产权第0014129号]一套。2020年9月25日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由,向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人陈钊毅撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8736号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘桃英，女，1983年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘桃英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告刘桃英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告刘桃英偿还原告借款本金72100.92元、拖欠利息7729.31元、罚息9690.21元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告刘桃英承担原告为实现债权支付的律师代理费用891元；3.被告刘桃英承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月9日，华融公司与刘桃英签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广州市解放北路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月12日向刘桃英发放贷款170000元。刘桃英自2019年6月12日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，刘桃英尚欠华融公司借款本金72100.92元、利息7729.31元、罚息9690.21元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费891元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72100.92元并支付利息7729.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9690.21元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7752.17元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费891元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘桃英于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72100.92元、利息7729.31元和罚息7752.17元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘桃英于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费891元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1030元，由被告刘桃英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1564、1565号 移送机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈天家，男，1972年12月29日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈天家罚金一案中，经查，被执行人陈天家名下登记了车辆信息，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈天家名下赣Ｊ×××××号北京牌小车一辆。 二、查封被执行人陈天家名下赣Ｊ×××××号比亚迪牌小车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  刘佳文
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初180号公诉机关石门县人民检察院。被告人苏安新，男，1973年12月12日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，个体劳动者，住石门县。因犯协助组织卖淫罪，2020年6月2日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被石门县公安局取保候审，同年7月30日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年9月2日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]37号起诉书指控被告人苏安新犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察官张云华出庭支持公诉，被告人苏安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2019年9月2日晚，被告人苏安新与金某等人在石门县楚江街道站西路“张三样”夜宵店吃宵夜，席间喝了约三瓶啤酒。当日22时许，苏安新驾驶与其准驾车型不符的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车，从“张三样”夜宵店出发往石门县保尔加油站方向行驶。当日22时16分许，该车行驶至石门县路段时，被在此执勤的交警现场查获。经对苏安新呼气式酒精检测仪现场检测，结果为80.3ｍｇ／100ｍｌ，后经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，苏安新血液中乙醇浓度为97.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人苏安新归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。上述事实，被告人苏安新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］580号检验报告；现场查获、现场酒精检测、血样提取的视频及照片；书证当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、现场酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安行政案件现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802刑初88号刑事判决书、线索来源及归案经过、相关户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏安新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏安新的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人苏安新归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；持逾期未审验的驾驶证驾驶与其准驾车型不符的机动车，酌情予以从重处罚。被告人苏安新在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚后，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏安新漏罪的犯罪性质、情节及其认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的建议对其适用非监禁刑的调查评估意见，仍可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802刑初88号刑事判决书第三项被告人苏安新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元中的缓刑部分；二、被告人苏安新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  贺良平二〇二〇年九月九日法官助理梁素书记员徐升阳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2309号申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，执行董事。被执行人：王义，男，汉族，1984年1月22日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇仕林嘉苑2号楼4单元502室。被执行人：姚文龙，男，汉族，1992年9月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县陈集乡大沟村姚庄33号。本院在执行易商新程（杭州）有限公司与王义、姚文龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王义、姚文龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王义、姚文龙在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年九月十九日书记员  赵 丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1120号之四申请执行人：王现勇，男，1976年2月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：李峰义，男，1980年3月20日生，汉族，住内黄县。申请人王现勇申请执行被执行人李峰义民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人李峰义送达执行通知书，责令被执行人李峰义立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李峰义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人李峰义在财付通支付科技有限公司085e9858e7fa3dbf1a8625a29@wx.tenpay.com账户内存款人民币1195.12元。本裁定送达后立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 张姗姗
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保257号解除保全申请人：朱文，男，汉族，1977年10月26日生，现住云南省云县县烟草公司宿舍，身份证号码：5335231977××××××××。被申请人：李玖英，女，汉族，1975年3月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区金龙街道大营社区上沟村，身份证号码：5303281975××××××××。解除保全申请人朱文于2020年9月3日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2019）云0328财保110号之1民事裁定书。保全内容为：解除对朱文银行账户的冻结。本院于2020年9月3日通过网络执行查询系统，对申请人朱文在(2019)云0328执保174号保全案件中，被冻结的账户采取解除冻结措施。本院将依法对（2020）云0328执保257号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年九月十六日书记员  陶曙光
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1697号 原告：郑燕，女，1979年1月13日出生，汉族，个体，现住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX。 被告：陈雄德，男，1981年2月17日出生，汉族，个体，住乌苏市。联系话:181XXXXXXXX。 本院于2020年7月8日立案受理了原告郑燕与被告陈雄德买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13328号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：廖昌梅，女，1982年7月18日出生，苗族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨志灵，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业消费金融股份公司与被告廖昌梅、杨志灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1195号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司追收诉讼费一案。本院于2020年9月25日立案，责令被执行人履行四川省资中县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）川1025民初3428号民事判决书确定的义务即承担案件受理费4304元。在执行过程中，本院于2020年9月27日收缴被执行人资中中豪房地产开发有限公司案件受理费4304元，现四川省资中县人民法院（2018）川1025民初3428号民事判决书确定的承担案件受理费4304元已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异75号申请执行人：东阿阿胶股份有限公司。住所地：山东省东阿县阿胶街78号。统一社会信用代码：91370000168130028J。法定代表人：高登峰，总经理。委托代理人：高振丰，该公司律师。被执行人：山东东阿御亭阿胶制品有限公司。住所地：山东省东阿县姜楼镇胡庄村北首50米路东。统一社会信用代码：91371524MA3C1WJR83。法定代表人：秦绪超，执行董事兼经理。第三人：秦绪超，男，1988年9月26日出生，住山东省东阿县。第三人：杨蒙蒙，女，1987年11月20日出生，住山东省东阿县。本院在执行东阿阿胶股份有限公司（以下简称东阿阿胶）申请执行山东东阿御亭阿胶制品有限公司（以下简称御亭公司）不正当竞争纠纷一案中，申请执行人东阿阿胶申请追加秦绪超、杨蒙蒙为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人东阿阿胶称，因被执行人御亭公司无财产可供执行，且经查询，御亭公司注册资本150万元，股东秦绪超认缴出资额100万元，股东杨蒙蒙认缴出资额50万元，截至目前，股东秦绪超、杨蒙蒙均未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加秦绪超、杨蒙蒙为本案被执行人，在未缴纳出资额范围内承担责任。本院查明，东阿阿胶与御亭公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）豫07知民初314号民事判决。判决生效后，御亭公司未按照判决履行赔偿义务。东阿阿胶申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行案号为（2020）豫07执167号。本院于2020年9月3日作出（2020）执167号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，御亭公司于2015年12月3日设立，设立时该公司股东为自然人股东张秀公、胡绍孔。经过两次变更后，现该公司股东为秦绪超、杨蒙蒙。该公司设立时，发起人股东胡绍孔、张秀公于2015年11月24日制定的公司章程约定的出资时间为2045年12月31日。该公司股东经过变更后，对出资时间未作更改。本院认为，御亭公司的公司章程约定股东的出资时间为2045年12月31日。东阿阿胶依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加秦绪超、杨蒙蒙为本案被执行人，但股东秦绪超、杨蒙蒙认缴的出资期限未届满，股东享有期限利益。东阿阿胶申请追加秦绪超、杨蒙蒙为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回东阿阿胶股份有限公司追加秦绪超、杨蒙蒙为本院（2020）豫07执167号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乡市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月二十四日书记员  王 斐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3031号原告张易红，男，汉族，1988年7月13日出生，户籍所在地湖南省湘阴县，现住娄底市经济开发区。委托诉讼代理人谢岁炎，湖南民声律师事务所律师。被告陆雄辉，男，汉族，1982年7月7日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告张易红与被告陆雄辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张易红的委托诉讼代理人谢岁炎到庭参加诉讼，被告陆雄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张易红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款64000元，并从2019年9月13日起按年利率6%支付资金占有使用费；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。被告陆雄辉未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，本院确认如下法律事实:2015年3月12日至2018年5月5日，被告陆雄辉从原告张易红处购买车辆油品，双方经过结算后，被告于2019年9月13日向原告出具了一张《欠条》：“本人陆雄辉于2015年3月12日至2018年5月5日期间向张易红进购油品，总共欠张易红本人70115元，于2018年7月23日至2019年5月20日陆续支付张易红本人6115元，还欠64000元，以上属实。特立此据，以资证明”。出具欠条后，被告未再偿还相应款项，原告遂起诉至本院。另查明，原告于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）湘1302民初3031号民事裁定书并对被告陆雄辉名下的财产采取了保全措施:1、将登记在陆雄辉名下的坐落于××镇××路（×××城）×栋×房（所有权证号：新房私S0××××××）予以查封，查封期限为三年，即从2020年7月23日至2023年7月22日。本院认为，一、被告陆雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告陆雄辉从原告张易红处购买汽车油品，双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交了被告出具的欠条及微信聊天记录，足以证明双方存在买卖合同关系且原告履行了交货义务，被告陆雄辉应支付剩余的货款64000元；原告方主张自2019年9月13日起按年利率6%支付资金占有使用费，原告主张的利率并未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，但原、被告并未约定还款日期，应当自原告主张权利之日起（即起诉之日）计算资金占有使用费，综上，被告应当向原告支付资金占有使用费（以64000元为基数按年利率6%自2020年7月15日计算至债务清偿之日止）；原告方主张律师费由被告方承担，但并未提交证据证明双方对此进行了约定，故本院对原告的该诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆雄辉于本判决生效之日起十日内向原告张易红支付货款64000元及资金占有使用费（以64000元为基数按年利率6%自2020年7月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张易红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），保全费720元，合计1420元，由被告陆雄辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年九月十六日书记员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2729号申请人：何联彪，男，1939年2月17日出生，香港特别行政区居民，香港永久居民身份号码为K948184（2），港澳居民来往内地通行证证件号码为H00225106。委托诉讼代理人：苟正金，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，四川凡高律师事务所律师。被申请人：罗安琼，女，1971年12月06日出生，香港特别行政区居民，香港永久居民身份号码为R517598（3），港澳居民来往内地通行证证件号码为H04787805。委托诉讼代理人：唐天楼，广东南鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冰，广东南鼎律师事务所律师。何联彪与罗安琼同居关系析产纠纷一案，申请人何联彪于2020年9月5日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人罗安琼价值人民币960000元的财产，并于2020年9月9日交纳保全费5000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以保险金额为人民币960000元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何联彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人罗安琼相应价值人民币960000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 刘先军审判员 莫秀波二〇二〇年九月十日书记员 王月慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4232号之一 原告：张建中，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。 被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢，统一社会信用代码91340102784938119X。 法定代表人:丁少辉。 被告：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区，统一社会信用代码91340100738925835F。 法定代表人：王文芹。 被告：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区(310国道南)，统一社会信用代码9134132168362329XU。 法定代表人：丁少辉。 被告：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年6月11日立案受理原告张建中与被告丁少辉、安徽昊辉置业有限公司、安徽同泰食品集团有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、王文芹追偿权纠纷一案。经审查，2018年10月20日，安徽省砀山县人民法院裁定受理申请人尚广法对安徽砀山同泰食品有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至安徽省砀山县人民法院审理。 审判员  蔡为国 二〇二〇年九月八日 法官助理夏梦 书记员任莉莉 相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢157号申请执行人：林景茹，女，1965年9月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。在执行申请执行人林景茹与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、辽宁、海南房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年九月九日书记员 戴 静
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执474号 申请执行人：冕宁县原滋味土特产专卖店。 住所地：冕宁县城厢镇长征西路107号。 经营者：袁明荣，女，1965年10月23日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 实际经营者：李海霞，女，1975年8月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：游世泽,男,汉族，1973年8月27日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 冕宁县原滋味土特产专卖店申请执行游世泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为14751.00元。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人游世泽的下落和可供执行的财产。现将该情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执474号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李培
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4208号 原告：张绪明，男，汉族，1969年10月5日出生，住济南市莱芜区。 原告：张修勤，女，汉族，1968年4月18日出生，住济南市莱芜区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：王永正，男，汉族，1970年4月22日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告张绪明、张修勤与被告王永正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪明、张修勤及其共同委托诉讼代理人杨金涛，被告王永正的委托诉讼代理人朱文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪明、张修勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交通费、误工费、死亡补偿金、精神抚慰金，丧葬费等共计795980.5元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月2日11时36分许,王永正驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿赢牟大街由东向西行至济南市莱芜区赢牟大街同心家园小区路段时车辆失控，向左冲至行驶的张锐驾驶的无牌二轮摩托车（悬挂鲁Ｓ×××××号牌）发生碰撞，造成张锐及鲁Ｓ×××××号小型轿车乘车人孟华美受伤，绿化树、路灯杆及两车受损，张锐经济南市人民医院抢救无效于当日死亡，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故书认定，被告王永正承担事故的全部责任，另外被告王永正驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保交强险，故应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法实现原告诉讼请求。庭前我方已经和华海保险公司达成赔偿协议，支付赔偿款112589元，该诉讼请求中的数额795980.5元是已经扣除了保险公司支付的赔偿款112589元后的款项。 被告王永正辩称，依法确定赔偿数额。 本院经审理认定事实如下:涉案车辆鲁Ｓ×××××号车辆在华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保交强险，案涉事故发生于保险期间内。 2020年4月2日11时36分许,王永正驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿赢牟大街由东向西行至济南市莱芜区赢牟大街同心家园小区路段时车辆失控，向左冲至行驶的张锐驾驶的无牌二轮摩托车（悬挂鲁Ｓ×××××号牌）发生碰撞，造成张锐及鲁Ｓ×××××号小型轿车乘车人孟华美受伤，绿化树、路灯杆及两车受损，张锐经济南市人民医院抢救无效于当日死亡，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故书认定，王永正承担事故的全部责任。 华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费、车损及其他费用计款112589元；王永正已支付给原告赔偿款40000元。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵害该权益造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对该事故发生原因、责任进行了认定，该事故认定书与本案具有关联性，本院依法予以确认，王永正承担事故的全部责任，依法负有赔偿义务。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告因本案事故造成的损失计算如下： （一）医疗费1989元，由医疗费票据3张在案佐证，本项损失已由华海保险公司赔付。 （二）住院伙食补助费100元。100元/天*1天=100元。 （三）误工费100元。参照农村居民人均可支配收入，误工费酌情支持100元。 （四）护理费100元。原告未提供相关医嘱等证据予以证明，护理费可参照护工标准按照1人护理，按100元/天计算，护理费为100元/天*1天=100元。 （五）交通费500元。本院酌情支持500元交通费。 （六）死亡赔偿金846580元，按照城镇居民人均可支配收入赔偿标准计算，死亡赔偿金为42329元/年*20年=846580元。 （七）精神损害抚慰金10000元。本案侵权人为王永正，结合侵权过错程度等，本院予以支持10000元。 （八）丧葬费42044.5元。 （九）财产损失600元。本项损失已由华海保险公司赔付。 （十）处理后事人员误工费1500元。3天*5人*100元/人/天=1500元。 （十一）担保服务费用2460元。该项费用为原告支出的合理费用，本院予以支持。 原告主张的营养费，无相关医嘱等证据予以证明，本院不予支持。 以上损失共计为905973.5元。扣除华海保险公司已经赔付给原告的赔偿款112589元和被告已经赔付给原告的40000元，被告应当支付给原告的赔偿款数额为753384.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告王永正于本判决生效之日起三日内赔偿原告张绪明、张修勤各项损失753384.5元。 二、驳回原告张绪明、张修勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5880元，保全费4620元,由二原告负担213元，被告负担10287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年九月七日 书记员  蔺 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10432号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人韩玉珍，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被执行人王灵光，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦2604室，统一社会信用代码914101000822679125。法定代表人：王灵光。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与韩玉珍、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5882号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告韩玉珍于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金499056.22元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年10月20日利息为142172.66元，之后的利息按《小额宝借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光就上述判决第一项内容向原告郑州银行股份有限公司财经支行承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5106元，由三被告负担。韩玉珍、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、通过执行网络查控被执行名下车辆信息，申请人暂不能找到该车辆且不知车辆状况，故暂未申请查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩玉珍、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  王梓旭
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9517号原告：吴引珍，女，1952年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：胡蝶，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。被告：苏州车之星运输有限公司，住所地江苏省苏州市东汇路78号。法定代表人：马莉。被告：国任财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西路205号1幢1401（1601-1）。主要负责人：闻为民，总经理。原告吴引珍与被告胡蝶、苏州车之星运输有限公司、国任财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴引珍在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴引珍撤回起诉处理。审 判 员  王进前二〇二〇年九月二十三日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初145号 原告：武汉经济技术开发区军山街胜利村村民委员会，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼406室。 法定代表人：汤会兰，该村主任。 委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。 被告：周荣华，男，1963年4月14日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。 原告武汉经济技术开发区军山街胜利村村民委员会(以下简称村委会)与被告周荣华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，后因双方权利义务关系复杂、争议较大于2020年7月27日裁定本案转为普通程序，又于2020年9月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人雷兵，被告周荣华到庭参加诉讼。因本市疫情原因导致的审理期限延误及调解期限均已从审理期限中扣除，本案现已审理终结。 原告村委会向本院提出诉讼请求：1.被告周荣华立即停止侵害、排除妨碍，向原告村委会腾退返还所占据的全部鱼池及地上附着物所占的原告村委会集体土地；2.被告周荣华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年，原告村委会根据上级关于湖泊退养规定，对村集体土地内的鱼塘承包期限在到期后统一不再发包，收归集体所有。被告周荣华非本村村民，在未经原告村委会同意及未缴纳任何费用的情况下，于2014年私自在村一处鱼塘搭建临时屋棚，占据鱼池经营养殖。原告村委会多次要求被告周荣华腾退，被告周荣华拒不腾退的行为侵犯了原告村委会的合法权益。 被告周荣华辩称，被告周荣华在2014年底经原告村委会同意将荒地改造成约50亩鱼塘并修建面积约20多平方米的鱼棚，双方未签合同，原告村委会未要求被告周荣华交承包费，只要求安排村里的招待性钓鱼及年底提供200-300斤腌鱼；被告周荣华修建通往鱼塘的道路，修建的围栏、鱼棚、发电设备、渔船未经被告周荣华同意被原告村委会请的施工单位破坏；2018年底村书记通知腾退但未对被告周荣华的投入进行补偿的情况下不同意腾退，此后被告周荣华未对鱼池及鱼虾进行管理，并于2020年3月下旬将存放渔具等物品的鱼棚焊死。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告村委会提交的会议纪要、协议书、收据、征地补偿协议，被告周荣华虽然称与其无关，但结合被告周荣华非本村村民且与原告村委会无承包合同又未缴纳承包费的事实，本院认可被告周荣华非法占有原告村委会鱼塘的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因军山开发建设需要占压原告村委会机站、塘堰、鱼池等设施，为此原告村委会将有关村民的鱼池等予以征收收归集体，并按军山街湖泊退养规定对本村土地范围内从事湖泊养殖的农户在2014年1月1日前执行退养和补偿。被告周荣华非原告村委会村民，自2014年底自行对原告村委会范围内无人种植的田地和已被征收的鱼塘进行改造成4个鱼塘并在鱼塘旁边修建鱼棚从事养殖，原告村委会对被告周荣华的养殖、搭建行为未予干涉，但原告村委会也未与被告周荣华签订关于土地或鱼塘的承包合同或协议书，被告周荣华也未向原告村委会缴纳任何的承包费用。2018年底，原告村委会要求被告周荣华于2019年1月31日前无条件腾退未果，其后多次要求被告周荣华限期腾退，被告周荣华均以未对其投入进行补偿为由拒不腾退，原告村委会遂起诉至本院，请求依诉予判。 另查明：案涉4个鱼塘中已有1个鱼塘已与湖泊相连通，被告周荣华实际未占用，被告周荣华现仍占据3个鱼塘。被告周荣华在鱼塘边搭建鱼棚未办理任何审批手续，被告周荣华所称的修路、推鱼塘、建鱼棚的投入及财物损坏与原告村委会有关的证据均未能提供。 本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。本案中，被告周荣华非原告村委会的村民，只能以其他方式承包原告村委会的集体土地，通过签订承包合同取得土地经营权，但被告周荣华未能举证证实在原告村委会的集体土地上从事养殖签订了承包合同，被告周荣华称原告村委会同意其养殖及缴纳承包费用均未能举证，被告周荣华作为非原告村委会的村民占有原告村委会集体土地范围内的鱼塘不具有合法性，被告周荣华也无证据证实在原告村委会集体土地上修建鱼棚的合法性，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，现原告村委会作为集体土地的管理者有权根据管理需要要求被告周荣华立即停止侵害、排除妨碍并返还所占据的全部鱼池及地上附着物所占的集体土地，原告村委会的该诉讼请求于法有据，故被告周荣华应腾退占用原告村委会集体土地范围内的鱼塘和自行清理、拆除鱼棚。被告周荣华主张投入和损失补偿的抗辩，因未能举证证实投入的费用及与原告村委会关于投入补偿的约定，也未能举证证实其合法财产被原告村委会损毁事实，本案中主张补偿的抗辩本院不予采纳。 综上所述，原告村委会的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周荣华立即停止侵害原告武汉经济技术开发区军山街胜利村村民委员会集体土地的行为； 二、被告周荣华于本判决生效之日起15日内返还占据原告武汉经济技术开发区军山街胜利村村民委员会集体土地的3个鱼塘并自行清理、拆除鱼棚。 案件受理费100元，由被告周荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审 判 长  刘晓凌 人民陪审员  赵 华 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈婉莹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6788号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：廖小华，男，汉族，1968年9月29日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告廖小华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告廖小华经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支本金52290.17元，利息3535.57元，违约金9647.64元，合计65473.38元（截止到2019年11月10日）以及2019年11月11日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告廖小华未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖小华向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金52290.07元，利息3535.57元、费用9647.64元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金52290.07元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金52290.07元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费718元（已减半收取），由被告廖小华负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶志明
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1827号 原告：李邑果，女，1983年4月23日出生，汉族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果市法律援助中心律师。 被告：班官，男，1995年4月24日出生，壮族，住广西南宁市横县。 原告李邑果与被告班官民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李邑果的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告班官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李邑果向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款71980元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年6月至2019年11月期间，原告通过微信支付方式向被告出借借款41笔共36685元（其中2019年7月14日是代为支付被告火车票444元，2019年7月28日是代为支付被告飞机票1020元）；另外，原告通过支付宝支付方式向被告出借借款3笔共3500元。2019年7月4日，被告在网上购买一部苹果牌二手手机，因无力支付货款，由原告代其向商家支付3665元 ；2019年7月27日，被告在南宁市园宝二手车交易市场购买一部二手车时，因无力支付全款，由原告通过原告的中信银行账户向该公司支付首付款23600元，同时，2019年8月5日，由原告通过原告的中信银行账户支付该车的保险费4530元，共28130元。综上，被告共向原告借款71980元。对此，原告曾多次催促被告偿还借款，被告也曾答应偿还，还让原告发原告的银行卡给被告，但被告至今没有偿还借款。为此，原告特起诉请求被告偿还原告借款71980元，望人民法院给予支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1、被告借款明细表；2、微信方式支付明细及购买火车票账单详情、购买飞机票的订单详情；3、购买手机的订单、账单详情；4、支付宝电子回单3份；5、中信银行业务凭证2份；6、短信记录。 被告班官未作答辩，也未提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告班官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告是朋友关系，2019年6月至2019年11月期间，被告多次向原告借款，其中微信转账41笔共计36685元，通过支付宝转账3500元，2019年7月4日原告代为支付手机款3665元，2019年7月27日代为支付二手车款23600元，2019年8月5日代为支付该车的保险费4530元，以上共计71980元。期间，原告多次通过手机短信息向被告催促还款，原告：“你竟然这样欺骗我利用我，要我从银行帮你贷款首付车差不多三万，驾驶证也是跟我拿四千二去考，四个多月来我从微信给你转了差不多四万元，微信转账记录都有，你可以自己算看，这些还不算我平时帮你加油和别的开支”。被告回：“我没钱。你要怎么样就怎么样吧。”原告：“既然你这样决定了，买车借 给你的首付款和车保险费一共两万八千多元，还有微信和支付宝一共转账借给你的三万八千多元，你什么时候还给我？”被告回道：“我会尽快，不要再烦我。滚。”原告又说：“一共借给你柒万元钱什么时候还钱给我，你说的尽快还钱给我是什么时候？给个时间。”被告答：“有钱自然给你。”原告说道：“你这种人什么时候才有钱？等你有钱要等到猴年马月？现在没钱还你就写张借条给我，写好了给二伯转交给我。”被告答：“恶不恶毒你自己心里最清楚，行了，发个银行卡账号给我就行了，不用再发信息给我，也不要再来我家，也不要再联系，不欢迎你这种恶毒的女人。希望你有点自知之明。”此后原告多次向被告催款未果，于2020年7月诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告班官向原告李邑果借款71980元事实存在，有原告提交的微信账单、支付宝账单、银行转账凭证以及双方的短信记录相互印证，足以认定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款本金71980元有事实和法律依据，本院予以支持。被告班官不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班官归还原告李邑果借款71980元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告班官承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周钲浩
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初1693号原告:陕西关中压缩机制造有限公司，住所地：宝鸡市眉县南端。法定代表人：张鹏飞，公司执行董事。委托代理人：张虎林，公司员工。委托代理人：罗利军，公司法律顾问被告：福建锄禾建筑工程有限公司，住所地：福建省平潭县平潭综合实验区XX路台湾。法定代表人：魏文端，执行董事。被告：林海，男，生于1990年10月24日，汉族，住福建省平潭县，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司诉被告福建锄禾建筑工程有限公司、林海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日以双方已经自行和解、被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因当事人自行和解而申请撤诉，案件受理费可免交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。本案受理费3300元免收，原告预交的全部退还。        审 判 员     张文利                 二〇二〇年九月二十四日    书 记 员     石小倩 1
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1337号之一原告（反诉被告）：哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街259号博大公寓1单元7层3-4号。统一社会信用代码：91230199128025311R。法定代表人：顾海涛。委托诉讼代理人：蔡露凯、李海涛，系公司员工。被告（反诉原告）：浙江兴兴新能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区乍浦开发区平海路西侧（嘉兴永明石化有限公司2幢308室）。统一社会信用代码：91330400568196018W。法定代表人：管建忠。委托诉讼代理人：牛宇龙、韦豪俊，浙江六和律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司与被告（反诉原告）浙江兴兴新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司、反诉原告浙江兴兴新能源科技有限公司均于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）浙江兴兴新能源科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费24578元，减半收取12289元，由原告（反诉被告）哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司负担。反诉受理费18744元，减半收取9372元，由被告（反诉原告）浙江兴兴新能源科技有限公司负担。审 判 长  丁喜林审 判 员  汪佳铭人民陪审员  蒋幼琤二〇二〇年九月七日法官 助理  朱骏健书 记 员  周 婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8790号之一 原告：曹韵秋，女，汉族，1994年4月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李燕，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 被告：成都天骄国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 被告：陈德松，男，汉族，1981年10月26日出生，住四川省阆中市。 被告：袁雪梅，女，汉族，1983年2月5日出生，住成都市新都区。 原告曹韵秋诉被告成都天骄国际旅行社有限责任公司、陈德松、袁雪梅合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，原告曹韵秋于2020年9月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告曹韵秋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹韵秋撤诉。 案件受理费26元，由原告曹韵秋承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄映倩
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初418号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王川川，男，1988年7月16日出生，汉族，中专文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人王川川犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人王川川到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月16日1时1分许，被告人王川川饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的大众牌小型轿车顺原阳县黄河大道由东向西行使至黄河大道与康宁街交叉口处附近时，被执勤民警当场查获。同日1时32分，在原阳县公安交通警察大队抽取被告人王川川静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王川川血液乙醇含量为186.25mg/100ml。公诉机关认为被告人王川川的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人王川川到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证，证人王某1、王某2的证言，被告人王川川的供述与辩解，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王川川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王川川犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王川川醉酒后在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，依法应当从重处罚。被告人王川川到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王川川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人王川川的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王川川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年九月二十一日书记员  闫伟华
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初504号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙中成，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年9月1日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人孙中成犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人孙中成的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人孙中成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月间，被告人孙中成至本市新北区江阴市璜土镇两地，入户盗窃6户，共计窃得财物价值人民币2250元。具体事实分述如下：1、2020年1月28日凌晨2时许，被告人孙中成至常州市新北区，采用翻窗、撬锁入室的方式进入被害人李某家中欲窃取财物，后因被被害人发现而逃跑，未窃得财物。2、2020年1月28日2时许，被告人孙中成采用翻窗入室的方式进入常州市新北区蓝色港湾花园5幢101室，在该室二楼卧室的床头柜上窃得被害人钱某价值人民币50元的香槟金色华为牌畅享6ｓ手机一部。案发后，该手机已由公安机关扣押并发还给被害人。3、2020年1月29日凌晨2时左右，被告人孙中成至常州市新北区，采用翻窗入室的方式进入被害人周某家中未窃得财物。4、2020年1月30日凌晨3时许，被告人孙中成至常州市新北区，采用翻窗入室的方式进入被害人岳某家中欲窃取财物，后因被被害人发现而逃跑，未窃得财物。5、2020年1月31日凌晨1时许，被告人孙中成至江阴市，欲推开窗户进入该室窃取财物，后因被被害人发现而逃跑，未窃得财物。6、2020年1月31日凌晨2时许，被告人孙中成至江阴市，采用翻窗入室的方式进入该室，窃得被害人蒋某的价值人民币2200元的华为牌Ｐ30手机一部。案发后，该手机已由公安机关扣押并发还给被害人。被告人孙中成归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙中成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某等的陈述、证人李某等人的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙中成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙中成认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙中成已经着手实行犯罪，部分盗窃犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孙中成多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙中成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年九月二十八日书记员  冯晓迪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4463号 原告：汪某，女，1971年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林某1，男，1964年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林某3，男，××××年××月××日出生，住台州市黄岩区，系被告林某1儿子。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 原告汪某与被告林某1为离婚后财产纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告林某1的委托诉讼代理人童仙正、林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某起诉称：2017年10月11日，被告林某1提起离婚诉讼，经法院判决离婚后，双方自愿达成协议如下：被告从2017年11月开始每月月底前按时支付生活费3500元，付至原告68周岁为止；被告自愿承担原告的社保费用，按时足额交纳等。现被告仅缴纳了2019年的社保费用6000元，于2018年3月份开始至今没有支付生活费，也没有继续缴纳社保。故诉请（变更后）：一、判令被告支付生活费每月3500元至原告68周岁为止；二、判令被告为原告按每年12000元足额缴纳社保费用。 被告林某1答辩称：一、涉案协议是考虑原告需要照顾儿子所以才支付生活费，但是现在儿子考上大学，不需要原告照顾，也不需要支付了。另外，签订协议时原告没有收入来源，当时被告的收入比较高；而现在被告经营困难，存在负债，原告也找到了新的伴侣，被告不应再继续支付生活费。即便要支付，生活费3500元也是过高的标准，应当调整。生活费支付至2018年2月份属实。二、对于社保代缴费用，原告找到了新的伴侣，不应再由被告承担，而且被告现在也无力支付款项。被告认可为原告代缴了2019年的社保费用6000元，亦认可原告自己支付了2018年的社保费用12000元、2019年的社保费用6000元，但因为之后的社保费用每年都在变化，应该按实际金额计算。 本院经审理认定：1992年，原告与被告经人介绍认识。同年下半年，双方以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育一女，取名林某2。××××年××月××日，生育一子，取名林某3。2017年10月11日，被告林某1向本院起诉要求离婚，本院于2017年10月25日作出（2017）浙1003民初7902号民事判决，准予原、被告离婚。2017年11月3日，原、被告签订协议书一份，约定：被告从2017年11月开始每月月底前按时支付给原告生活费3500元，付至原告68周岁为止；被告自愿承担原告的社保费用，按时足额交纳等内容。协议签订后，被告已经支付生活费至2018的年2月份止，并支付了2019年的社保费用6000元。原告自行缴纳了2018、2019年度的社保费用。 上述事实，有原、被告的身份信息，（2017）浙1003民初7902号民事判决书，协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告汪某与被告林某1在离婚后达成的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告已支付生活费至2018年2月止，其应支付原告自2018年3月起至2020年8月止的生活费105000元（3500元／月×30），并于2020年9月1日起于每月月底前按约支付每月生活费3500元至原告年满68周岁止的。关于社保费用，被告应按双方之间协议书的约定为原告代缴社保费用，但因社保费用金额随政策而变化，故对实际已产生并确定的应支付社保费用（2018年、2019年，原、被告均自愿按照12000元／年计算，被告已支付6000元）共计18000元，本院予以支持，此后的社保费用在实际产生后原告可另行主张。被告关于其无力负担、原告已无需照顾儿子及已有新伴侣，故不应再由其支付生活费的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林某1于本判决生效后十日内支付原告汪某自2018年3月起至2020年8月止的抚养费105000元，并自2020年9月1日起至原告年满68周岁止，每月支付抚养费3500元； 二、被告林某1于本判决生效后十日内支付给原告汪某社保费用18000元； 三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初298号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人陈才荣，男，1968年6月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人陈才荣犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日下午，吸毒人员陈某欲向被告人陈才荣购买价值200元的毒品（海洛因），遂联系了被告人陈才荣。后被告人陈才荣向一个绰号叫“八宝”的人购买了毒品，并刮出部分用以自己吸食。之后，被告人陈才荣使用微信转账的方式在将大小像火柴头一样的海洛因（重约0.1克。 价值200元）贩卖给陈某。2020年7月4日，公安机关抓获了被告人陈才荣。被告人陈才荣如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈才荣违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈才荣是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈才荣是毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈才荣到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，证人陈某的证言，微信支付交易明细证明，辨认笔录,现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场相片，辨认现场笔录，钟山县人民法院（2017）桂1122刑初245号刑事判决书，（2018）梧监放字第1486号刑满释放书，行政处罚决定书，贺州市公安局大宁派出所出具的抓获经过，户籍证明，被告人陈才荣的供述等证据证实。 被告人陈才荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈才荣曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月19日刑满释放。 本院认为，被告人陈才荣故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈才荣犯贩卖毒品罪成立。被告人陈才荣曾因故意犯罪 被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈才荣是毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈才荣到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈才荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  温佩佩 书记员  廖峻乐 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴 。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初4235号原告：宋国龙，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：莒南县开发建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城人民路。统一社会信用代码：913713271685282554。法定代表人：田文武，经理。原告宋国龙与被告莒南县开发建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国龙及其委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼，被告莒南县开发建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款138000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，被告因缺少资金向原告借款138000元，并向原告出具收款凭证1份，上载付款单位及事由。该款原告多次去被告处索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求贵院判如所请。被告莒南县开发建筑安装工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告莒南县开发建筑安装工程有限公司于2015年3月14日向原告宋国龙借款138000元，并向原告出具收款凭证1份。收款凭证载明：“付款单位宋国龙事由收短期借款金额壹拾叁万捌仟元整时间2015年3月14日”，并加盖了被告莒南县开发建筑安装工程有限公司的财务专用章予以确认。借款后，被告莒南县开发建筑安装工程有限公司未偿还借款，现尚欠原告宋国龙借款138000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋国龙主张被告莒南县开发建筑安装工程有限公司向其借款138000元，并提交被告出具的收款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告宋国龙可以催告被告莒南县开发建筑安装工程有限公司在合理期限内返还，经催告后，被告莒南县开发建筑安装工程有限公司未偿还借款，故对原告宋国龙要求被告莒南县开发建筑安装工程有限公司偿还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在收款凭证上未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告宋国龙要求被告莒南县开发建筑安装工程有限公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒南县开发建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内付还原告宋国龙借款138000元。二、驳回原告宋国龙要求被告莒南县开发建筑安装工程有限公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告莒南县开发建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇二〇年九月十一日书记员  崔丽娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民特9号 申请人：黎襄奉，女，汉族，1972年4月28日出生，住四川省内江市东兴区。 申请人：代珈语，男，汉族，1996年8月29日出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人：代耘平，男，汉族，1973年10月15日出生，住，住四川省内江市东兴区。 申请人黎襄奉、代珈语与被申请人代耘平申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案。现申请人于2020年9月24日申请撤回对代耘平宣告公民限制民事行为能力的申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回申请。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐贤春
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保63号 申请人：蔡成威，男，1973年10月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文。 被申请人：包发明，男，1986年2月7日出生，汉族，住象山县××街道××花园××幢××室。 申请人蔡成威于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人包发明名下坐落于象山县××街道××花园××幢××室（房产权证号:浙2019象山县不动产权第X号）的房地产壹处以及查封被申请人包发明名下的车牌号为浙Ｂ5××××号小型普通客车一辆,保全价值为人民币400000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡成威与被申请人包发明因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人包发明名下坐落于象山县××街道××花园××幢××室（房产权证号:浙2019象山县不动产权第X号）的房地产壹处，查封期限为自查封之日起三年； 二、查封被申请人包发明名下的车牌号为浙Ｂ5××××号小型普通客车一辆，查封期限为自查封之日起二年； 三、上述财产保全价值合计为人民币400000元。 本案申请费2520元，由申请人蔡成威先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 俞敏杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2803号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：卢万欧，男，1950年04月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢万欧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6010号原告：雍志宏，男，汉族，1988年5月13日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆远信门业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码9150011308632104X7。法定代表人：曾朋，执行董事。被告：曾朋，男，汉族，1982年5月13日出生，住重庆市垫江县。被告：邓小飞，男，汉族，1982年7月13日出生，住重庆市巴南区。被告：胡飞，男，汉族，1982年5月5日出生，住重庆市垫江县。原告雍志宏诉被告重庆远信门业有限公司（以下简称“远信公司”）、曾鹏、邓小飞、胡飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告雍志宏的委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼，被告远信公司、曾鹏、邓小飞、胡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雍志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告远信公司支付货款451242.5元并支付自2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2、判令被告曾鹏、邓小飞、胡飞对被告远信公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年至2019年期间，原告雍志宏与被告远信公司达成口头合同，约定由原告雍志宏向被告远信公司提供各种油漆，被告远信公司根据供货支付货款。截止2019年12月31日，被告远信公司差欠原告雍志宏货款451242.5元，被告曾鹏、邓小飞、胡飞对付款进行了担保。后原告雍志宏多次向本案四被告进行催收未果。原告雍志宏遂起诉至本院，请求判如所请。被告远信公司未到庭答辩。被告曾朋未到庭答辩。被告邓小飞未到庭答辩。被告胡飞未到庭答辩。原告雍志宏为证明其诉讼主张向本院提交了《巴德士漆客户对账单》和发货单。被告远信公司、曾鹏、邓小飞、胡飞均未到庭对原告雍志宏提交的证据提出异议。被告曾鹏、邓小飞、胡飞未向本院提交证据。本院对原告雍志宏提交的上述证据予以确认。根据原告雍志宏的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原告雍志宏与被告远信公司存在长期业务往来，原告雍志宏向被告远信公司供应油漆产品。2020年1月9日，原告雍志宏与被告远信公司签署《巴德士漆客户对账单》对双方供货和付款往来明细进行了对账，被告远信公司确认截止2019年12月31日，被告远信公司共欠原告雍志宏货款451242.5元。被告曾鹏、邓小飞、胡飞作为担保人在该对账单上签字确认其自愿为被告远信公司所欠货款承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满三年。此后，被告远信公司未向原告雍志宏支付所欠货款，现被告远信公司尚欠原告雍志宏货款451242.5元未付。本院认为，首先，原告雍志宏与被告远信公司之间存在合法有效的买卖合同关系。原告雍志宏向被告远信公司供应了货物，被告远信公司应当按约向原告雍志宏支付货款。现被告远信公司对账确认了其所欠货款的数额，原告雍志宏与被告远信公司未就所欠货款的支付时间进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告远信公司应当在收到货物后及时向原告雍志宏支付货款。现被告远信公司拖欠货款不付的行为违反了双方合同约定，其应当继续向原告雍志宏履行支付货款的义务。故本院对原告雍志宏诉请被告远信公司支付货款451242.5元的诉讼请求予以支持。其次，被告远信公司应当就其拖欠货款不付的行为向原告雍志宏承担违约责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告雍志宏诉请被告远信公司按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失符合法律规定，本院对原告雍志宏诉请被告远信公司支付自2020年1月1日起，以所欠货款451242.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。最后，被告曾鹏、邓小飞、胡飞自愿为被告远信公司所欠货款的债务进行连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在被告远信公司未履行支付货款义务时，原告雍志宏有权要求被告曾鹏、邓小飞、胡飞承担连带支付责任。现原告雍志宏向本院起诉要求被告曾鹏、邓小飞、胡飞承担连带清偿责任未超过其约定的保证期限，故本院对原告雍志宏的该项诉讼请求予以支持。被告远信公司、曾鹏、邓小飞、胡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远信门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雍志宏货款451242.5元；二、被告重庆远信门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雍志宏自2020年1月1日起至付清欠款之日止，以所欠货款451242.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；三、被告曾鹏、邓小飞、胡飞对被告重庆远信门业有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8068元，减半收取4034元，诉讼保全措施费2776元，共计6810元，由被告重庆远信门业有限公司、曾鹏、邓小飞、胡飞负担（此款已由原告垫付，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年九月七日书记员  杨 凡
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该支行行长。被执行人：李海龙，男，1983年1月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：冯秀花，女，1980年8月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：祝兆龙，男，1983年7月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：冉新燕，男，1984年2月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李海虎，男，1983年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张琴玲，女，1983年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吕柏飞，男，1972年3月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：冯秀云，女，1973年10月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与李海龙、冯秀花、祝兆龙、冉新燕、李海虎、张琴玲、吕柏飞、冯秀云金融借款合同纠纷一案中，截止2020年9月16日李海龙、祝兆龙、李海虎、张琴玲、吕柏飞、冯秀云共计向本院交纳案件款75280元（其中李海龙交纳10072元、祝兆龙交纳10036元、张琴玲交纳5912元、吕柏飞交纳4198元、冯秀云交纳45062元），另李海龙向本院交纳案件受理费2096元、执行费2832元，对剩余案件款120152.39元及逾期利息，本院通过向金融机构查询被执行人李海龙、冯秀花、祝兆龙、冉新燕、李海虎、张琴玲、吕柏飞、冯秀云的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年9月16日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月十六日书记员  杜笙平
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3238号 原告：康某，女，汉族，1977年8月28日生，住涿州市。 被告：陈某，男，汉族，1974年1月3日生，住涿州市。 原告康某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告康某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王慧珠
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1335号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人邵要斌，男，1982年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邵片升，男，1971年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与邵要斌、邵片升金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0524民初3471号民事判决书已经发生法律效力。由于邵要斌、邵片升没有履行生效判决确定的内容，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求由邵要斌返还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2019年8月19日的利息9649.37元，2019年8月20日开始的利息按合同约定年利率11.88%上浮30%计收，息随本清；邵要斌支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费3000元；邵片升对以上承担连带清偿责任；本案受理费2613元（湖南隆回农村商业银行股份有限公司已预交1306.5元），减半收取1306.5元，由邵要斌、邵片升负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年7月16日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月15日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月8日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄晓静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5329号原告:聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路东首路南。法定代表人：周广建，经理。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：贾保凯，男，1990年3月12日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：运城经济技术开发区德龙金属材料有限公司，住所地：山西省运城市运城经济技术开发区机场大道钢材市场中路1号。经营者：朱勤忠，总经理。原告聊城市开发区千丰管业有限公司与被告贾保凯、运城经济技术开发区德龙金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市开发区千丰管业有限公司撤回起诉。案件受理费566元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年九月二十一日书记员  王长震
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1278号罪犯秦涛，男，1984年5月30日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）长刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定秦涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18098.5元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年8月21日起至2036年2月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦涛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初963号之一原告：罗华茂，男，1970年7月10日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师，执业证号：15227200010112299。委托诉讼代理人：张义立，系贵州仁义律师事务所实习律师，证号：2304190111040。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码：9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**德，系贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司律师，执业证号：15201201870025991。被告：六盘水昱龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路88号，统一社会信用代码：9152020071439948X9。法定代表人：王建华，系该公司执行董事。第三人：徐德斌，男，1977年9月22日出生，苗族，住贵州省都匀市。原告罗华茂与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、六盘水昱龙房地产开发有限公司及第三人徐德斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗华茂于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗华茂撤回起诉。案件受理费23354元，本院予以退还。（原告罗华茂已预交）。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月二十一日法官助理高文闻书记员刘承露