四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1694号 原告：袁际敏，女，1972年5月15日出生，汉族，小学文化，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：杨廷丹（原告之女），女，1993年10月5日出生，汉族，大专文化，住四川省万源市。 被告：李霞，女，1981年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地址：四川省万源市，现住址：四川省万源市。 原告袁际敏与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁际敏及委托诉讼代理人杨廷丹、被告李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁际敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金160000元。2.判令被告支付上述借款到期后的资金利息（按银行同期贷款利息计算）至付清全部借款本金之日止。3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告袁际敏自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由:2018年被告先后四次在原告处借款16万元，借款日期分别是3月22日，被告向原告借款人民币4万元并亲自出具借条，约定借款期限一年；4月2日，被告向原告借款5万元并出具借款（借条系原告4月1日书写好后，原告在4月2日将借款通过银行转账给被告，被告再将借条拿给原告），约定借款期限10天；7月12日，被告又向原告借款2万元并亲自出具借条，约定借款期限10天，且用官渡三条街道的房屋作抵押；12月17日，被告再次向原告借款5万元并出具借条，借款期限为半年。上述四笔借款均已到期，原告多次找到被告催收借款，被告均以各种借口和理由拒不偿还该笔借款本金及利息，致使原告的合法权益至今无法得到保护，现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法总则》相关规定，特诉至本院，望依法支持原告的诉请。 被告李霞辩称，2018年12月17日的借款5万元没有实际发生，其他都是属实的，我实际只借了11万元。 对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于借款金额的认定。原、被告于2018年3月22日发生的借款40000元、2018年4月2日发生的借款50000元以及2018年7月12日发生的借款20000元，三次借款共计110000元，因有原告袁际敏提供的借条、取款凭证和银行转款凭证予以佐证，被告李霞也当庭认可，本院予以确认。关于原告袁际敏诉称的2018年12月17日发生的现金借款50000元，原告袁际敏向本院提交了《借条》予以证明，但庭审中被告李霞不予认可，并称为请求原告帮其在他人处借款，于是事先向原告出具了借条，但借条出具后，却并未收到原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，原告袁际敏一直在万源务工，月收入约为2000元左右，而其丈夫在工地务工，收入并不稳定，根据原告家庭的实际收入情况，原告随身携有50000元现金的可能性较低，同时也未提供在他人处借款以支付被告的证据；其次，2018年4月1日，被告李霞先向原告袁际敏书写50000元借条后，原告袁际敏于次日才向被告李霞转账50000元，足见原、被告之间存在先书写借条后支付借款的交易方式；然后，原告袁际敏在被告李霞否认2019年4月1日发生了28500元现金借款交易后，遂即当庭表示不要了，仅要求被告李霞偿还160000元，原告袁际敏的放弃行为使人产生该借贷是否实际发生的合理怀疑，同时证明原、被告之间存在有借条但借贷行为尚未实际发生的可能；最后，被告李霞在本院的多次询问中均表示仅收到原告的借款110000元。原告袁际敏除提供一张金额为50000元的现金借条外，并未提供其他证据佐证该笔借款实际发生，其提供的证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准，故对该笔50000元现金借款本院不予认可。因此，原、被告之间发生的实际借款金额为110000元。 2、关于被告李霞偿还原告袁际敏的借款金额。庭审中，原告袁际敏承认微信名为“唐妹妹”（被告李霞的微信转账对象）系其本人的微信，故被告李霞出具的33张微信转账凭证本院予以采信。被告李霞通过微信转账先后向原告袁际敏偿还借款40328元，其中30328元系对涉案借款的偿还，另10000元系李霞偿还袁际敏的其他临时借款，上述事实有被告李霞出具的33张微信转账凭证予以证实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告因做煤炭生意资金周转困难向原告提出借款，原告先后通过转账和现金支付向被告支付借款共计110000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告应按约定向原告归还借款。经原告多次催收，被告仅偿还部分借款，其行为已违反诚实信用原则和原、被告之间的合同约定，扣除被告通过微信转账已向原告偿还的借款30328元外，被告还应当向原告偿还借款本金79672元。 因原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，且在庭审中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系对自己合法权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效后十五日内偿还原告袁际敏借款本金79672元。 二、驳回原告袁际敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告李霞负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  覃 茜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对未支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。