山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4098号 原告：贾怀红，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律服务工作者。 被告：曹阳，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市新安出租汽车有限公司，住所地安丘市兴安街道潍安路15号。 法定代表人：李文鹏，经理。 委托诉讼代理人：郝金成，男，1973年7月25日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告贾怀红与被告曹阳、安丘市新安出租汽车有限公司（以下简称新安出租汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀红委托代理人韩文亮、被告曹阳、被告新安出租汽车公司委托诉讼代理人郝金成、被告阳光财险潍坊支公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾怀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费等经济损失共计197500.37元。2、上述损失阳光保险公司不予赔偿的部分由被告曹阳与被告安丘市新安出租汽车有限公司共同承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年5月17日13时许，被告曹阳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘××路由南向北行驶，行驶至安丘××路歌尔集团东门路段处时头北尾南停在非机动车道，与沿香江路由南向北行驶的原告贾怀红驾驶电动自行车相碰撞，致使原告贾怀红受伤，两车辆受损。2019年5月21日，安丘市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，确认被告曹阳负事故全部责任，原告贾怀红无事故责任。被告曹阳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告安丘市新安出租汽车有限公司，该车在被告保险公司处投入交强险和商业三者险各一份。原告驾驶的电动自行车的所有人为原告贾怀红本人，原告受伤后住院治疗，现已好转出院。双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告曹阳辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对原告主张的损失项目及数额无异议，涉案车辆在第三被告处投保，该损失应该由保险公司赔付。 被告新安出租汽车公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆车主为其公司，该车辆于2017年4月1日至2024年3月31日期间由刘长宝承包经营，被告曹阳为刘长宝雇佣的驾驶员，事故发生在承包期间内，同时该车在第三被告处投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应该由保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任，新安出租汽车公司不承担赔偿责任。 被告阳光财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险和100万商业三责险，并投有不计免赔，原告的合理损失被告同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担赔偿责任。另外被告已为原告垫付医疗费1万元，该费用应当从赔偿数额中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告新安出租汽车公司为鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财险潍坊支公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险保险责任限额为100万元，并投保不计免赔。2019年5月17日13时00分许，被告曹阳驾驶上述投保车辆，沿安丘××路由南向北行驶，行驶至安丘××路歌尔集团东门路段处时，头北尾南停在非机动车道上与原告贾怀红驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆等受损。本次事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告曹阳承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告于2019年5月17日至安丘市人民医院住院治疗119天。出院诊断：大脑撕裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、嗅神经损伤、枕骨骨折、顶骨骨折、半月板损伤、肩袖损伤、多出挫伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养期限及营养标准等进行法医学鉴定。2020年5月20日，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.贾怀红脑挫裂伤后脑软化形成，鉴定为十级伤残。2.贾怀红伤后误工时间为180日。3.贾怀红伤后护理时间为120日，其中2人护理60日，1人护理60日。4.贾怀红伤后营养期限为120日（营养费建议按每日30元人民币计算）。5.贾怀红所受损伤经临床治疗，临检时已达临床治疗稳定，故后续治疗费不予评定。如需后续治疗，后续治疗费用建议按实际合理支出为准。为此，原告支出鉴定费2860元。经质证，原告对上述鉴定意见无异议；被告对鉴定意见真实性无异议，但是认为护理期限和营养期限过长，因未提供证据推翻上述意见，故对该鉴定意见书本院予以采信。 另，原告单方委托山东万信达价格评估有限公司对原告驾驶的小鸟牌二轮电动车的损失进行了评估。2020年5月27日，该评估公司出具价格评估报告一份，评估结论为：小鸟牌电动二轮车车辆维修损失金额为人民币壹仟叁佰壹拾圆整（￥1310.00）。为此，原告支出评估费200元。 关于原告主张的医疗费60399.97元，有其提交的门诊收费票据、住院病历及住院收费票据、住院费用清单等为凭，被告对此亦予以认可，故对原告因本次事故支出的医疗费认定为60399.97元。 关于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，其按照2019年度城镇居民人均可支配收入，计算残疾赔偿金为84658元（42329元×20年×10%），并无不当，对原告的残疾赔偿金认定为84658元。 关于原告主张的误工费，因涉案鉴定意见中载明原告的误工时间为伤后180日，因原告的居住地位于安丘市××街道××村，该区域属于城市建成区，故其按照2019年度城镇人均可支配收入计算误工费并无不当，被告虽有异议但未提交证据予以反驳，本院不予支持。故对原告误工费认定为20874.6元（115.97元/天×180天）。 关于原告主张的护理费，因涉案鉴定意见中载明原告的护理时间为120日，2人护理60日，1人护理60日。原告伤后由其丈夫辛志强、弟媳刘红艳护理。原告要求陪护人员辛志强按照交通运输业进行主张误工费，但未提交足够证据证明护理导致护理人员收入减少的实际损失，本院不予支持。因护理人员居住地均位于安丘市××街道××村，该区域属于城市建成区，故其认定按照城镇标准计算护理费，对原告护理费计算为20874.6元（115.97元/天×60天×2+115.97元/天×60天）。 关于原告主张的住院伙食补助费，其因伤入住安丘市人民医院治疗119天，原告按照30元/天标准主张伙食补助并无不当，予以支持。据此认定住院伙食补助费为3570元（30元/天×119天）；关于原告主张的营养费，因涉案鉴定意见中载明营养期限为120日，建议30元/日，故据此认定营养费为3600元（120日×30元/日）。 关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，身体及精神均受到伤害，故对原告主张精神损害抚慰金，本院酌情确定为1000元。 对于原告主张的清障费、复印费，有其提交的清障费发票、复印费收据为凭，本院据此认定原告的清障费256元、复印费54元。 关于原告主张的车损费，评估报告系原告单方委托鉴定机构作出，被告不予认可。但被告对其车辆损失可以认可1000元。据此予以认定原告车损费为1000元。 关于原告主张的交通费，其未提交相应的交通费用票据予以证明其实际支出，故对原告主张的交通费不予认定。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为医疗费60399.97元、残疾赔偿金84658元、误工费20874.60元、护理费20874.60元、住院伙食补助费3570元、营养费3600元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车损费1000元、评估费200元、清障费256元、复印费54元，以上共计199347.17元。 本院认为，被告曹阳驾驶涉案车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹阳负事故全部责任、原告无责任，对此本院予以确认。根据双方车辆属性及违法情形，本院认定被告曹阳就原告在本次事故交强险外的损失承担100%的赔付责任，因被告曹阳所驾驶的事故车辆在第三被告处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，故原告的上述损失应由第三被告在保险责任限额内予以赔付。 对于原告因本次事故造成的医疗费损失，首先应由第三被告在交强险医疗费赔偿限额内对原告予以赔付10000元；其次，对于原告的残疾赔偿金84658元、护理费20874.6元、精神损害抚慰金1000元、误工费3467.4元，第三被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000；再次，第三被告应在交强险财产损失偿限额内赔付原告车损费1000元；以上共计121000元，扣除第三被告先行垫付的医疗费10000元，第三被告应在交强险限额内共计赔付原告111000元。对于原告的剩余损失78347.17元（总损失199347.17元-交强险先行赔付121000元），因本院认定被告曹阳对原告除交强险外的损失承担100%的赔付责任，故应由第三被告在商业三者险范围内赔付78347.17元。 第三被告虽辩称诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾怀红残疾赔偿金等111000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾怀红医疗费等损失共计78347.17元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告贾怀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元（已减半），由原告贾怀红负担82元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓倩