山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2812号 上诉人（原审被告）：王瑜，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴慎庆，男，1956年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 上诉人王瑜因与被上诉人吴慎庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王瑜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由吴慎庆负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2018年，王瑜经吴慎庆要求，雇佣吴慎庆为王瑜看大门，负责门卫执守开关大门工作。2018年1月19日凌晨6点多，吴慎庆在从事门卫期间，在院中行走途中，由于本人自身存在高血压病症，在自由行走中，从录像中看踉踉跄跄趴在了停放在院中的一辆小型汽车上，后慢慢滑下倒地，头一侧触地受伤送医院治疗。医院病例明确记载，医院初步诊断和CT片显示：吴慎庆额、右顶骨折、伴左硬膜下血肿：双额脑挫伤并左额血肿脑疝征象，较前明显进展；蛛网膜下腔出血。同时患有多种疾病如双肺××、胆囊炎、胆囊结石、高血压等疾病。对吴慎庆的初始住院病例和CT报告记载内容，一审法院没有认真阅读和研究推敲，即下定结论认定吴慎庆的伤情与劳务关系有关。从医院初始诊断和CT报告分析，事实上是吴慎庆在去卫生间时踉跄趴在停放在院中车辆上的，也可能因病发作已经碰撞过一次，导致过额头一侧出现伤情血肿，后吴慎庆上卫生间时，二次发病不幸踉跄趴在了车辆上，滑到了地上。在这种情况下，王瑜没有过错。一审法院对吴慎庆受伤的真正原因没有查清。为进一步查明受伤事实，王瑜一审时申请了对吴慎庆受伤原因及参与度进行司法鉴定，一审法院技术室称此项没法鉴定，对该项鉴定申请不予委托，并多次让王瑜修改鉴定申请书，只能申请鉴定用药合理性，否则不予委托。是否能鉴定应由鉴定部门做出决定，一审法院技术室的职责只是依法委托，因此，一审法院拒不委托王瑜提出的对受伤原因及参与度鉴定申请，剥夺了王瑜的依法申请鉴定权，在没有进行司法鉴定认定王瑜是否有过错和承担的比例责任前，一审法院就认定王瑜存在过错，是对案件事实的认定不清。二、一审法院适用法律错误。该案属于劳务关系案件，吴慎庆已在煤矿退休，享受退休待遇，吴慎庆在向王瑜要求提供看大门劳务时，故意隐瞒了患有高血压、双肺××、胆囊炎、胆囊结石等多种已自身存在的疾病，在明知自己存在多种疾病，应当预见身体随时可能出现不适造成后果的情况下，仍然自愿从事为他人提供劳务工作，导致病情发作摔倒受伤，因此，自己应承担伤害后果的全部责任。另外，吴慎庆因病发作致伤后完全可通过疾病医疗保险住院治疗，报销85%以上的医药费。本案中，王瑜不存在任何过错，不应该承担任何赔偿责任，吴慎庆是因为自身疾病受伤，王瑜在这个过程中没有实施任何行为，吴慎庆的伤害也与雇佣活动没有因果关系，所以应属于意外事件，王瑜不应该承担赔偿责任。为此，一审法院在王瑜没有任何过错的情况下，判决其承担65%的过错责任，适用法律错误。为表示同情，王瑜当时主动向吴慎庆支付了1万元费用，并积极配合为其办理疾病医疗保险住院，因吴慎庆拒不配合，导致花费了巨额医疗费用，让无过错的王瑜承担该笔费用显然不公平、不合理。但由于吴慎庆是在雇佣期间因病致伤，出于同情，王瑜可适当给予吴慎庆一定补偿，而不是赔偿，适当补偿应在10%左右为宜。 吴慎庆辩称，一、一审法院认定事实清楚，吴慎庆是在受王瑜雇佣过程中受伤，根据吴慎庆的住院病历记载，其仅有轻微高血压，这种情况不影响其从事看守大门的工作，至于其他疾病，吴慎庆自己并不清楚，没有对王瑜隐瞒病情。吴慎庆在住院期间的用药也仅有199.35元与外伤无关，也可以证实吴慎庆受伤前自身没有疾病。吴慎庆的此次伤害并非自身疾病导致昏迷后摔伤，而是因天黑碰到车辆上导致受伤。一审法院对王瑜提出的对受伤原因及参与度鉴定申请不予准许，是正确的。该问题是事实认定问题，不属于技术性司法鉴定的范围。二、一审法院适用法律正确。吴慎庆的医疗费能否报销，不影响王瑜应承担的赔偿责任。吴慎庆是在从事雇佣活动中受伤，王瑜主张吴慎庆是因自身疾病原因受伤，应当提交证据证明。发生伤害事故后，王瑜主动支付了10000元医疗费，也说明其自认应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴慎庆向一审法院起诉请求：1.判令王瑜支付医疗费人民币201891.91元的80%人民币165513.53元，扣除已赔偿的10000元，赔偿人民币155513.53元；2.诉讼费用由王瑜负担。 一审法院认定事实：吴慎庆受雇于王瑜在新泰市新汶办事处从事安保工作。2018年1月19日清晨6时40分左右，吴慎庆在院内停靠车辆的附近倒地受伤。王瑜将吴慎庆送至新汶矿业集团中心医院住院治疗，王瑜支付医疗费人民币10000元。吴慎庆住院医疗费共计201891.91元。王瑜申请对吴慎庆用药合理性进行复查，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定结论：吴慎庆治疗外伤用药除阿托伐他汀钙片、酒石酸美托洛尔片外（费用合计为人民币199.35元）外，其余用药合理。一审法院认为，本案争议的焦点：1、王瑜对吴慎庆的医疗费损失是否有赔偿义务；2、吴慎庆在从事劳务活动中有无过错，是否应当减轻王瑜的赔偿责任。王瑜雇佣吴慎庆从事劳务活动，吴慎庆在从事劳务活动中受伤，王瑜对吴慎庆受伤事实没有异议，一审法院予以确认。吴慎庆在从事王瑜安排的劳务活动中受伤，对吴慎庆受伤造成的损失，王瑜应当依法承担赔偿责任。王瑜对吴慎庆受伤的原因及损失有异议，称吴慎庆有高血压病史，吴慎庆受伤是因自身疾病所致，其自身疾病是造成损害的根本原因，王瑜不应当承担赔偿责任。一审法院认为，吴慎庆高血压病史并不必然导致其在劳务活动中受伤。但吴慎庆在从事劳务活动中受伤，与其未尽到安全注意义务也有一定关系，吴慎庆对伤害的发生也有一定过错，应当适当减轻王瑜的责任。吴慎庆请求的医疗费损失，扣除不合理用药人民币199.35元，一审法院认定吴慎庆的医疗费损失应为人民币201692.56元。吴慎庆在本案中要求王瑜赔偿医疗费损失的80%人民币165513.53元，计算有误，也明显过高，应当予以调整，一审法院酌定王瑜承担吴慎庆医疗费损失的65%。关于鉴定费损失，因吴慎庆在治疗过程中有不合理用药，一审法院确认鉴定费用人民币1000元，由吴慎庆承担。综上所述，吴慎庆先行起诉医疗费损失不违背法律规定，一审法院予以支持。一审法院确认王瑜赔偿吴慎庆医疗费损失人民币121100元（医疗费损失201692.56元的65%，人民币131100元，扣除王瑜已支付的10000元）。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决：一、王瑜于本判决生效之日起十日内支付吴慎庆医疗费损失人民币121100元；二、驳回吴慎庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币3410元，由吴慎庆负担1000元，王瑜负担2410元。鉴定费用1000元，由吴慎庆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经查看现场监控录像，现场监控录像完整记录了吴慎庆受伤的过程，从现场监控录像看，吴慎庆在接触到汽车之前，明显有身体晃动、走路踉跄的姿态，且在行走过程中存在不正常的停顿，其趴在车上之前也有短暂停顿，然后上半身趴在车上，最后又从车上摔至地面。整个过程中，车辆是静止的。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。也就是说，提供劳务者在提供劳务过程中自身受到损害的侵权损害赔偿纠纷，适用过错责任原则，接受劳务一方是否应承担赔偿责任，取决于接受劳务一方是否存在过错。本案中，双方对存在劳务关系及吴慎庆是在提供劳务过程中受伤的事实，均无异议，本案争议的焦点问题就是王瑜对于吴慎庆的受伤是否有过错。从现场监控录像记录的吴慎庆受伤过程看，吴慎庆明显存在身体晃动、走路踉跄、停顿的姿态，其踉跄着趴在车上，然后又摔至地面，吴慎庆在整个过程中的动作和姿态并非其自称的因天黑没看见而被车辆碰撞受伤，应系吴慎庆因自身原因导致其摔倒在车上后又从车上摔至地面，王瑜作为接受劳务一方，对此没有过错，一审判决认定其承担65%的赔偿责任显然不当。但因王瑜认可鉴于双方存在劳务关系而对吴慎庆予以补偿，此系王瑜对自身权利的处分，且不违法法律规定，本院据此酌情认定王瑜承担10%的补偿责任，即由王瑜补偿吴慎庆医疗费损失201692.56元的10%计20169.26元，扣除王瑜已支付的10000元，王瑜还应补偿给吴慎庆医疗费10169.26元。 综上，王瑜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3536号民事判决； 二、王瑜于本判决生效之日起十日内补偿给吴慎庆医疗费10169.26元； 三、驳回吴慎庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3410元，由吴慎庆负担3187元，由王瑜负担223元；鉴定费1000元，由吴慎庆负担；二审案件受理费3410元，由王瑜负担223元，由吴慎庆负担3187元。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋姚瑶