吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初987号   原告：李秀娟，女，1967年3月16日生，住辉南县。   委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。   被告：陈国军，男，1966年8月28日生，住辉南县。   委托诉讼代理人：林志彬，吉林辉发律师事务所律师。   原告李秀娟与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其代理人董秀红、被告陈国军及其代理人林志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金159200.00元及从2016年2月6日开始按一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付完毕之日止的利息。事实与理由：经朋友介绍，被告因工程需要向原告借款，约定月利率三分。原告分别于2014年6月6日借给被告20万元（其中10万元本息已经偿还），2014年9月11日借给被告10万元；2015年11月1日被告偿还原告5万元利息后为原告出具借据，借款24万元，到11月20日全部还清，如到期不能偿还原告借款本息，利息正常算。借款到期后，原告催要，被告分三笔偿还原告借款利息和本金，最后一笔是2016年2月6日偿还5万元利息和本金，尚欠159200.00元。原告多次催要，被告一直以各种理由予以推脱，为此起诉。   陈国军辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，我借的是刘某1的钱。我已经还完了。胡某告诉我说已经全部还给刘某1了，欠条已经撕了。   李秀娟提交了如下证据：1.借据一份，内容为贰拾肆万元整；到11月20日全部还清，如到期不能正常偿还，利息正常算，陈国军自己串钱还，之前的五万元算补偿款。借款人陈国军。2015年11月1日。借据背面记载之前借款2014年6月6日、2014年9月11日，不能正常偿还按这个日期算，利率3分。2.李秀娟（账户×××）存款明细帐：2014年6月6日，李秀娟取现金20万元；2014年8月14日存入现金10.6万元；2014年9月11日，李秀娟向账号×××汇款10万元。3.原告自书利息计算明细。4.原告自书借款及还款时间：2014年6月6日原告取现金20万元；2014年8月14日被告偿还原告本金10万元和10万元的利息6千元，共偿还10.6万元；2014年9月11日通过银行借给被告10万元；2015年10月27日被告给原告5万元，2015年11月1日被告给原告重新出具借据24万元，月利率3分，计算到2015年11月1日被告共欠原告利息9.3万元，原告同意被告给付9万元即可，被告给付了5万元，尚欠利息4万元，为原告出具借据时一并欠24万元，实欠本金20万元，利息4万元；被告2015年12月31日给付3万元，尚欠利息1万元；2016年1月11日被告给付2万元，计算到2016年1月11日利息为1.4万元，尚欠利息4千元；2016年2月6日被告给付5万元，计算到2016年2月6日利息为5200元，被告偿还本金40800元。5.短信截图，李秀娟中国邮政（账号×××）收款信息，2015年12月31日汇入3万元、2016年1月11日汇入2万元、2016年2月6日汇入5万元。6.李秀娟与陈国军的微信聊天记录：2016年7月19日陈：应该不会差事的，今天差不多，等等李姐。2016年8月6日陈：昨天喝多了，没看电话，等等就这几天了，这边我一直追他们，周一让工人去闹一下应该行。2016年8月16日陈：还没拨款呢，再等着呢，快了。领导班子大调动不给没办法，等交接后给分款。老闹心了，姐姐现在不方便接电话，抱歉，理解一下，有好消息我就告诉你了。2016年8月23日李：陈国军你一直不接电话，你什么意思？7.证人刘某2出庭证实，我与李秀娟和陈国军都是多年的朋友。我媳妇刘某1知道具体的借款过程。2015年1月10日左右，在我家陈国军给李秀娟打的借条。2018年1月中旬，李秀娟来我家说找不到陈国军，让我领她去陈国军家。李秀娟当着我的面给陈国军打的电话，向陈国军要钱，说了几句话就挂断了；然后我就带他去陈国军家，没有找到陈国军。今年六月份我们又去他家找他，也没有人。8.通话费详单，2020年6月8日8时16分李秀娟用139XXXXXXXX号码给陈国军的151XXXXXXXX号码打电话，通话时长2分1秒。   本院依职权查询了李秀娟的银行流水：1.辉南县农商银行查询回执：账户×××的户名为陈国军，身份证号×××。2.邮政储蓄银行的查询回执：（1）李秀娟账号×××的银行流水，2015年12月31日从账号×××汇入3万元、2016年1月11日从账号×××汇入2万元、2016年2月6日从账号×××汇入5万元。（2）查询×××开户信息回执，该账户户名是陈国军，身份证号×××。   陈国军及其代理人质证认为，对借据的真实性无异议，是我签的字，但我是借刘某1的钱，借给一笔20万元，当时是我跟刘某1到辉南镇取得钱，她说在她朋友那给我借的钱。还钱也是往刘某1账户里打的，利息和本金都是一起还的。银行存款明细中10万元那笔转账的对方账户不是我的,对短信的真实性无异议，但这是从刘某1处借的钱，原告别跟我要。对法院调取的证据无异议，是我还刘某1钱，刘某1让我把钱打给原告账户里。对刘某2的证言有异议，证人撒谎，我没有接过李秀娟的电话。对通话记录无异议，她向我要钱，我说这钱跟我没有关系，她要起诉我。   本院认为，上述证据形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，予以采信。   根据本案证据及原告自认，可确定如下事实：2014年6月6日，原告李秀娟取出20万元现金，2014年8月14日原告李秀娟存入现金10.6万元，2014年9月11日，原告李秀娟通过卡号×××向被告陈国军的卡号×××转账10万元。2015年10月27日被告陈国军给付原告李秀娟利息5万元。2015年11月1日被告陈国军出具金额为24万元的借据，并约定到11月20日全部付清，如到期不偿还，利息正常计算，陈国军自己串钱还，之前的5万元算补偿款；在借据的背面记载利率3分。之后，被告陈国军通过其×××的银行卡向原告李秀娟的×××银行卡转账，分别于2015年12月31日转账3万元、于2016年1月11日转账2万元、于2016年2月6日转账5万元。在此之后，李秀娟通过微信、电话屡次向陈国军索要借款，并于2018年1月再次通过电话向陈国军索要，并找到中间人刘某1的丈夫刘某2，请求帮忙。   本院认为，原告李秀娟是债权凭证的持有者，应当推定李秀娟即是债权人，借款人陈国军即是债务人。该推定是否成立？分析如下：被告陈国军主张与李秀娟不存在借贷关系，其主张是否成立？陈国军陈述钱是借刘某1的，已经偿还完毕，借条已撕掉，但原告李秀娟出示了借据的原件，该主张与事实不符，不予采信。在李秀娟出示2014年9月11日向卡号×××的账户转账10万元的银行流水时，陈国军质证此账户不是自己的，但经法院查询该账户的户名就是被告陈国军本人；原告李秀娟出示中国邮政的账户变动短信；经法院查询打入李秀娟账户的三笔钱的人是陈国军；其又辩解是刘某1让打的。刘某1的丈夫刘某2出庭证实陈国军在其家中给李秀娟打的借条。从本案原告出具的银行流水，可以证明借款、还款的事实，及结合证人证言和借据，被告的狡辩不成立，可以认定原被告间存在借贷关系。   是否超过诉讼时效？原告出示的微信截图、证人证言及2020年的通话记录，可以证明原告一直不间断的主张自己的权利，构成时效中断。被告的主张不予支持。   关于借贷数额，根据银行流水及原告自认，被告陆续借款30万元，至2015年11月1日，被告已经偿还本金10万元及利息5.6万元。根据已付利息及结合借据背面记载，认定原被告间借贷月利率为3分，至2015年11月1日出具借据时给付的利息已经高于现在法定最高保护利率即一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，但符合当时的法律规定，应当认定在出具借据时利息已经全部给付。至2015年11月1日未付本金为20万元。   被告陈国军之后又给付了三笔，依先还利息，后还本金的原则计算。2015年12月31日偿还3万元，20万元产生的利息5133元，偿还利息后，剩余本金175133元。2016年1月11日还款2万元，至此时本金175133元产生的利息是824元，剩余本金155957元。2016年2月6日偿还5万元，至此时155957产生的利息是1667.9元，剩余本金107624.9元。即至2016年2月6日被告陈国军尚欠原告李秀娟本金107624.9元。被告陈国军应当给付原告李秀娟本金107624.9元并从2016年2月6日起按一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至执行完毕时止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   被告陈国军于本判决生效之日起五日内给付原告李秀娟借款人民币107624.9元及利息（按本金107624.9元从2016年2月6日起、依一年期银行间贷款市场报价利率的四倍计算利息至履行完毕时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1742.00元（已减半），由陈国军负担1160元，李秀娟负担581元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年九月二十五日   书记员 曹树琛