wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异34号 案外人：南充泰美置业有限公司。住所：高坪区临江南路二段51号慢城八岛。统一社会信用代码91511303687920363P。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：仪陇县金城镇禹王街10号。统一社会信用代码9151132458420847XN。 负责人：刑晓莉，行长。 被执行人：梁进，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：龙德君（曾用名龙德俊），女，汉族，生于1986年12月20日，住四川省开江县。 被执行人：严天值，男，汉族，生于1958年1月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘苏，女，汉族，生于1955年7月28日，住四川省仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行梁进、龙德君、严天值、刘苏金融借款合同纠纷一案中，案外人南充泰美置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人南充泰美置业有限公司称,高坪区房屋的登记产权人为我公司，我公司在贵院无任何执行案件，贵院在（2020）川1324执恢39号执行案件中处分登记在我公司名下的财产。贵院无权对登记在被执行人以外的案外人财产进行查封，依法人民法院对被执行人购买的办理了商品房预告登记但尚未办理产权过户手续的房屋可以预查封，预查封效力并不等于正式查封，人民法院不能对预查封财产进行拍卖处分。被执行人未按约定履行被执行人与异议人签订的合同，已达到解除合同的条件，异议人已向南充市高坪区人民法院提出解除合同的诉讼，如法院判决解除合同，你院预查封房产将不会发生权属改变，被执行人也不会取得相应的债权。综上，请求停止对高坪区房屋的拍卖。 案外人南充泰美置业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.不动产权利及其他事项登记信息，载明高坪区房屋的所有权人为南充泰美置业有限公司，预告登记权利人为梁进、龙德君以及中国工商银行股份有限公司……； 2.商品房买卖合同复印件，载明出卖人为南充泰美置业有限公司，买受人梁进、龙德君……； 3.（2019）川1302民初1804号民事判决书复印件，载明的主要内容有：解除中国工商银行股份有限公司南充分行与梁进、龙德君签订的《个人住房借款/担保合同》，梁进、龙德君向中国工商银行股份有限公司南充分行偿还借款本金382614.72元及利息等，南充泰美置业有限公司对上述金钱给付义务承担连带责任……； 4.中国工商银行凭证复印件21份。 本院查明，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行与梁进、龙德君、严天值、刘苏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）川1324民初346号民事判决书，判令梁进、龙德君向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行偿还借款本金196000元及利息、支付案件代理费2500元，严天值、刘苏对前述债务在最高240000元限额内承担连带清偿责任等。2019年4月11日，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行向本院申请执行上述判决书，本院以（2019）川1324执656号案件受理了其执行申请。2019年4月12日，本院作出（2019）川1324执656号执行裁定书，查封被执行人梁进、龙德君所有的位于四川省南充市高坪区房屋。2019年5月23日，本院作出（2019）川1324执656号之一执行裁定书，拍卖被执行人梁进、龙德君所有的位于四川省南充市高坪区房屋（合同编号：201305200491）。执行过程中，双方达成执行和解。2020年1月16日，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行向本院申请恢复对上述判决书的执行，本院以（2020）川1324执恢39号案件受理了其执行申请。 本院认为，被执行人未按人民法院生效裁判书的要求履行义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，梁进、龙德君与南充泰美置业有限公司签订了商品房买卖合同，约定梁进、龙德君购买高坪区房屋，但至今未办理产权过户手续，现高坪区房屋载明的所有权人为南充泰美置业有限公司，其对上述房屋享有排除执行的权利，其提出排除执行的异议理由成立，依法应中止对该房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对高坪区房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年九月九日 书记员  文丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民特57号申请人：李瑞平，男，汉族，1970年4月5日生，沂源县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。申请人：山东石门建设工程有限公司。住所地：临朐县朐山路西首。法定代表人：韩祥震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。本院于2020年9月24日立案受理申请人李瑞平与山东石门建设工程有限公司关于司法确认调解协申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年9月23日经本院特邀调解员刘红主持调解，达成调解协议如下：山东石门建设工程有限公司于2020年10月18日前一次性付清李瑞平劳务费3420元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李瑞平、山东石门建设工程有限公司于2020年9月23日经特邀调解员刘红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙洪魁二〇二〇年九月二十四日书记员  马莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4645号 原告：孔晨，女，1996年12月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙巧玲，女，1969年9月4日生，汉族，与孔晨系母女关系，住徐州市鼓楼区。 原告：孙巧玲，女，1969年9月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：马帅，男，1982年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王微，女，1985年11月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾本超，江苏海京州律师事务所实习律师。 原告孔晨、孙巧玲与被告马帅、王微委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙蕾，被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔晨、孙巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款项158000元及利息7000元（从2019年7月8日计算至庭审之日，按照年利率4%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日被告王微向原告许诺她朋友马帅将以市场最低价卖给原告一套位于九里新苑的房产，如果不能办理全额退款，处于买房子的需求，原告通过支付宝转账、银行存款单的形式向被告转账158000元其中包括99000元的首付和中介费60000元。2020年6月24日，原告得知被告承诺的房子子虚乌有，多次向二被告要回120000元，被告拒绝偿还，致使原告蒙受经济损失。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告马帅辩称，上述原告的购房款确实已收到，现在已经全部转给冯啸，其中一部分冯啸已开具收据交给部分原告，冯啸与其中一部分原告签订购房合同，并电话核实原告信息以及上房时间。我只是经办人，受托人是冯啸，应该由冯啸返还购房款。 被告王微辩称，我与被告马帅是朋友，2019年5、6月份马帅和我说他有一个朋友在房管局，有关系可以替别人买到经济适用房。我就想买一套。2019年6、7月份，我把购房款135000元给了马帅。后来我同事孙巧玲的表姐通过孙巧玲知道了这件事，通过孙巧玲找到我，说也想买。我就帮着问了一下马帅，马帅说可以购买。因为她没有马帅的账号，也不认识马帅，让我帮忙把购房款转给马帅。孙巧玲总计给我转账60000元。收到钱后，我就全款转给了马帅。后马帅称要交首付款，我跟孙巧玲一起到中国银行办理了个人定期存单，后来的事情都是自称房管局的人给孙巧玲打电话，沟通后续购房流程。后来到了他们说的上房日期，自称房管局的人一直将上房日期往后椎。直到2020年6月23日约定的最终上房期，我和孙巧玲、马帅、陈蒙月、孙蕾等一起到约定地点准备办理上方手续，但马帅的朋友一直没出现。第二天我们又到房管局去咨询，发现根本没有这回事，我们觉得是被骗了。26号27号左右，马帅被黄山派出所喊去讯问，后来冯啸就被定性为涉嫌诈骗行为，我和孙巧玲都被作为被害人到黄山派出所醉了笔录。基于以上事实，被告和孙巧玲之间不是委托合同关系，被告致使介绍人，收取孙巧玲60000元之后随即就全额转账给了冯啸，被告没有获利，纯属是对朋友的帮忙行为。被告答辩人对孙巧玲被冯啸诈骗元的事情没有过错，答辩人在事发前对购买经济适用房的事情是深信不疑的，是孙巧玲主动要求被告帮忙购买经济适用房的事情，同时被告也被骗了135000元。包括被告，陈蒙月、孙蕾、孙巧玲等人的欠都是被冯啸所诈骗，冯啸已经因此事涉嫌诈骗被徐州市公安局云龙分局黄山派出所诈刑事立案，关于这一事实请法庭向公安机关进行查证，被告认为孙巧玲所受的损失应通过刑事案件追缴赔偿的形式来维护自己的权益。包括我、陈蒙月、孙蕾、孙巧玲等人的钱款都是被冯啸所诈骗，冯啸已经因此事涉嫌诈骗被徐州市云龙区公安局黄山派出所刑事立案，关于这一事实请法庭向公安机关进行查证。答辩人、陈蒙月、孙蕾、孙巧玲等人都作为刑事案件的受害人。 综上，被告在本案中不是委托人，只是出于好心帮朋友忙的介绍人，被告在本案中没有过错，也没有占孙巧玲的一分钱款，况且涉嫌诈骗孙巧玲钱款的人已经被抓获，刑事案件程序正在进行，所以答辩人不应承担孙巧玲被骗钱款的返还责任。 经审查：因案涉办理经济适用房事宜，2020年6月27日徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）立字[2020]687号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对柳慧等人被诈骗案立案侦查。2020年8月5日徐州市云龙区人民检察院作出云检一部[2020]128号批准逮捕决定书，载明：“徐州市公安局云龙分局：你局于2020年7月29日以云公（黄）立字[2020]103号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸，经本院审查认为，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗犯罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸……” 本院认为：原告等人委托马帅办理经济适用房事宜，马帅将原告等人介绍给案外人冯啸办理经济适用房事宜，因冯啸涉案诈骗犯罪，上述行为包含在冯啸实施涉嫌诈骗的犯罪行为中。本院依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔晨、孙巧玲的起诉。 案件受理费3600元，退还给原告孔晨、孙巧玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1128号申请执行人：王某某,女,住陕西省城固县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的4414元。经本院支持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：赵更生，男，1965年1月1日出生，汉族，闻喜县东镇镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告赵更生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告赵更生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵更生立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币17540.36元，其中，本金人民币13373.28元，利息人民币3277.69元，违约金人民币770.78元，手续费118.61元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告赵更生承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年4月12日，被告赵更生向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币17540.36元，其中，本金人民币13373.28元，利息人民币3277.69元，违约金人民币770.78元，手续费118.61元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告赵更生未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年4月12日，被告赵更生向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，赵更生声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996******5728的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金13373.28元、利息3277.69元、违约金770.78元、手续费118.61元，共计17540.36元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告赵更生身份证复印件一份、被告赵更生信用卡查询数据一份、赵更生消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告赵更生向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告赵更生在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告赵更生按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵更生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵更生于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金13373.28元、利息3277.69元、违约金770.78元、手续费118.61元，共计17540.36元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告赵更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十七日书记员  樊 月
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1115号申请执行人：李鑫，男，1981年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：余旭升。申请执行人李鑫与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3731号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李鑫于2020年9月8日向本院申请执行，要求：一、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司于本判决生效之日给付李鑫工资款25367元；二、驳回李鑫的其他诉讼请求。案件受理费10元，由桦甸市龙升绿色食品开发有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月11日，向被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司法定代表人是余旭升，但该公司已不经营业。4、2020年9月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年9月21日本院对申请人李鑫约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年9月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18413号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐晓林，行长。 委托代理人：张岩松、靳新功，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：王培招，男，1989年7月13日出生，汉族，现职业、住址不明。 被告:薛璟,女,1988年5月2日出生,汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:王暖兵,男,1965年11月3日出生,汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：卢鹏，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行琅琊支行与被告王培招、薛璟、王暖兵、卢鹏金融借款合同纠纷一案中，因被告王培招下落不明，原告未在本院指定期限内提供该被告确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告王培招确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1485元，由本院退回原告。 审判员 庄 照 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁树法
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更606号罪犯赵兵，男，1973年9月18日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年10月12日作出（2015）雨法刑初字第300号刑事判决，以被告人赵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳15000元）。刑期自2015年月3日17起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更578号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月16日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3130.5分。据此，执行机关认定罪犯赵兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯赵兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3627号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：满孝来，男，1990年9月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告满孝来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初169号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人张海生，男，1962年3月9日出生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，务农，捕前住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。2019年9月8日，被告人张海生因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年9月28日经乌苏市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于乌苏市看守所。 被告人王雪龙（曾用名:王雪娇;小名：娇娇），男，1990年1月2日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，回族，小学文化程度，务农，捕前住新疆维吾尔自治区乌苏市八十四户乡林家戈壁村90号，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。2019年8月23日，被告人王雪龙因涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年9月28日经乌苏市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于乌苏市看守所。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉(2020)135号起诉书指控被告人张海生、王雪龙犯非法拘禁罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人张海生、王雪龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月，乌苏市头台乡农民思哈合·卡留别克通过被告人张海生介绍在王某1处借高利贷3万元，借款到期后无力还款。2014年10月的一天下午，被告人张海生带着被告人王雪龙、足某（另案处理）、哈某（另案处理）等人到头台乡思哈合·卡留别克家，将思哈合·卡留别克带到乌苏市捷特小区附近的瑞豪宾馆，并通知王某1等人说找到了思哈合·卡留别克。在瑞豪宾馆内，张海生在索要借款时对思哈合·卡留别克实施了殴打行为，并言语威胁其尽快还款，后安排足某、王雪龙等人看着思哈合·卡留别克，直至第二天上午11时许才让其离开。被告人张海生、王雪龙自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：书证：户籍信息、到案经过等；证人足某、哈某、王某1、王某2、叶某的证言；被害人思哈合·卡留别克的陈述；被告人张海生、王雪龙的供述与辩解；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张海生、王雪龙为索取债务非法拘禁他人，且在非法拘禁期间殴打了被害人，其行为构成非法拘禁罪，提起公诉，要求依法惩处。 被告人张海生对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议。其辩解：宾馆在捷特小区附近，名字想不起来了，只有我一个人殴打了被害人。 被告人王雪龙对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议。其辩解：是张海生带着我和足某、哈某将被害人思哈合·卡留别克从乌苏市头台乡带到宾馆的，之后我去了其他房间休息。 经审理查明，2013年前后，被告人张海生在乌苏市辖区以“利息低、放款快、无抵押”为名进行宣传吸引他人前来借款，之后将借款人引至小贷公司及个人处高额借款从而获得介绍费谋取利益，期间亦通过个人放贷的形式进行非法获利。 2014年初，被告人张海生为向思哈合·卡留别克索要欠款，介绍其从王某1处借取高利贷,并为此款承担担保责任。被害人思哈合·卡留别克将所借的钱款除偿还所欠被告人张海生的钱款外，又被被告人张海生另行索要部分好处费。还款期限届满，被害人思哈合·卡留别克未能偿还王某1的借款。2014年11月左右的一天下午，被告人张海生带着被告人王雪龙、足某（另案处理）、哈某（另案处理）等人租车将受害人思哈合·卡留别克从头台乡家中带至乌苏市捷特小区附近的瑞豪宾馆，并与王某1等人商谈债务偿还事宜。在催要过程中，被告人张海生对被害人思哈合·卡留别克实施了殴打、面墙站立及言语威胁恐吓等行为，并安排足某等人将思哈合·卡留别克进行看管，以限制人身自由的方式促其还款，直至第二天上午约11时许才让其离开宾馆。 上述事实，被告人张海生、王雪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人思哈合·卡留别克的陈述，证人足某（另案处理）、哈某（另案处理）、巴提曼·依茫哈里（另行处理）、王某1（借款人）、王某2（借款人）、叶某·马木尔合等人的证言，乌苏市公安局出具的受案登记表、立案决定书，被告人张海生、王雪龙的身份信息，被害人思哈合·卡留别克的辨认笔录、辨某（被辨认人张海生）、乌苏市公安局刑警大队出具的抓获经过，乌苏市人民检察院出具的不起诉决定书，乌苏市人民检察院出具的《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海生等人以“利息低、放款快、无抵押”为名向乌苏市及周边乡场镇、牧场众多居民宣传借款，并将借款人引至小贷公司及个人处高额借款从而获得介绍费谋取利益。本案中当被害人思哈合·卡留别克债务到期未能履行还款义务时，被告人张海生以索要债务为由召集被告人王雪龙、足某（另案处理）、哈某（另案处理）等人将被害人思哈合·卡留别克强行带至宾馆，非法剥夺被害人思哈合·卡留别克人身自由14小时左右，并在监禁期间对被害人实施殴打行为，根据《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定：行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。因此二被告人的张海生、王雪龙的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于量刑，被告人张海生在本案中起领导、指挥作用，系主犯;被告人王雪龙，在本案中起协助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，并在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人张海生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年5月7日止。） 二、被告人王雪龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱亚坤 人民陪审员  邓忠秀 人民陪审员  封雨婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张丰裕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2550号之一原告：邳州诚旺劳务咨询有限公司，住所地邳州市。法定代表人：马磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：李么妹，女，汉族，住靖江市江。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。本院在审理原告邳州诚旺劳务咨询有限公司与李么妹为不当得利纠纷一案中，原告邳州诚旺劳务咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州诚旺劳务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4740元，保全费3360元，合计8100元，由原告邳州诚旺劳务咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年九月四日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8376号原告：沈阳惠天房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区八纬路29-1-1号。法定代表人：黄河，该单位董事长。委托代理人：于娇，辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。被告：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。法定代表人：孙洪利。原告沈阳惠天房地产开发有限公司与被告丹东亿龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，适用简易程序，由审判员王云娇独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠天房地产开发有限公司的委托代理人于娇、贾东野到庭参加诉讼，被告丹东亿龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳惠天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付7150000.00元借款本金；二、请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告公司股东（占股35%），因被告开发“亿龙国际”项目需要，原告陆续向被告借款用于项目开发。2017年11月29日，被告以《股东会决议》的形式，确认原告对被告债权为“建设期间投资715万元”，不计息。上述款项有原告与被告之间账目往来凭证、股东会决议以及被告给原告出具的询证函为证。原告多次催促被告还款，但被告拒绝履行债务。因此为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。恳请法院依法判令被告偿还借款。被告丹东亿龙房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下：2007年6月26日，原告与案外人抚顺保利投资有限公司、辽宁华力房地产开发有限公司签订丹东亿龙房地产开发有限公司合资合同，约定三方在丹东成立合资经营的丹东亿龙房地产开发有限公司，合资公司注册资金800万元，原告认缴出资280万元，占注册资本35%。2007年9月3日，被告丹东亿龙房地产开发有限公司注册成立。2008年3月6日，原告向被告转账220万元，2008年3月17日，原告向被告转账200万元，2009年8月17日，原告向被告转账350万元，2009年12月30日，原告向被告转账450万元，2011年1月20日，原告向被告交付17.5万元。2017年11月29日，被告丹东亿龙房地产开发有限公司召开股东会，讨论关于亿龙公司建设的“亿龙国际项目”产权证办理完毕后，利用亿龙房地产公司的资产对外融资贷款，款项到位后需要还款等事宜并形成股东会决议。决议第五条关于股东不计算利息及计算利息的投资记载：经三股东研究并一致同意按2007年6月26日三股东的《丹东亿龙房地产开发有限公司合资合同》执行，以亿龙公司财务账目2017年11月29日数据为准，惠天房地产公司、保利公司不计算利息部分的投资额；华力公司还款后的不计算利息投资额；三股东计算利息的投资额情况如下：……（3）惠天房地产公司不计算利息投资情况：股权：亿龙开发公司注册资本金350万元；丹东惠利商业管理有限公司（原亿龙物业公司）注册资本金17.5万元。债权：建设期间投资715万元；合计1082.5万元。2020年1月3日，被告丹东亿龙房地产开发有限公司向原告沈阳惠天房地产开发有限公司发送询证函，内容为：为了正确反应本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。本公司与贵公司的往来账项列示如下：欠贵公司7150000元，备注按协议约定不计算利息。原告为索要欠款，诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据现有证据对本案事实予以认定。原告向被告公司投资，被告召开股东会确认原告投资的款项中除注册资本金外，另有借款715万元，并向原告询证确认该欠款数额。原、被告之间的借款关系成立并生效，借款本金数额为715万元，股东会决议该债权不计利息。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故对原告主张被告返还借款本金715万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告丹东亿龙房地产开发有限公司借款本金7150000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61850元减半收取30925元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年九月三日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4501号原告：闫红继，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李金龙，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：符梦，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼105室。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司员工。原告闫红继与被告符梦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红继及其委托诉讼代理人李金龙、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼；被告符梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫红继向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损等损失109761.02元。事实与理由：2020年1月17日7时30分，符梦驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿连天310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇园中园路口处左转弯时，与沿310国道由南向北行驶闫红继驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，闫红继受伤，造成交通事故。人寿保险公司辩称，事故车辆投保交强险，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；原告主张过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日7时30分，符梦驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿连天310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇园中园路口处左转弯时，与沿310国道由南向北行驶闫红继驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，闫红继受伤，造成交通事故。经交警部门认定，符梦负主要责任，闫红继负次要责任。事故发生后，闫红继自2020年1月17日至1月28日在巩义市中医院住院11天,医疗费8908.58（8418.68+244.95+142+102.95）元；住院伙食补助费550（50×11）元。根据闫红继申请，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对闫红继的伤残等级、误工期、护理期、营养期等事项进行评定。2020年8月5日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人闫红继面部多发瘢痕形成评为十级伤残；2、被鉴定人闫红继误工期120日，护理期30日，营养期30日。鉴定费1600元，检查费583.50元。营养费600（20×30）元；护理费3753（125.10×30）元。闫红继系巩义市西村镇罗口村居民，参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，误工费15017.10（45677÷365×120）元。参照上年度河南省居民人均可支配收入34200.97元/年计算，残疾赔偿金68401.94（34200.97×20×10%）元。交通费260（220+40）元。结合闫红继的伤情、发生本案事故的原因及各自承担事故责任的程度，对其主张精神损害抚慰金5000元的过高部分不予支持，本院依法酌定精神损害抚慰金为3500（50000×70%×10%）元。事故发生后，受巩义市交警大队委托，2020年2月23日，郑州天成价格事务有限公司评估闫红继光速牌摩托车车损为2490元。同时查明，符梦驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，符梦负主要责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投保交强险，故人寿保险公司依法应在交强险限额范围内承担保险责任。本案中，闫红继医疗费8908.58元、住院伙食补助费550元、营养费600元，合计10058.58元，已超出交强险医疗费用限额，由人寿保险公司承担其中的10000元；闫红继护理费3753元、误工费15017.10元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定、检查费2183.50（1600+583.50）元、交通费260元、精神损害抚慰金3500元，合计93115.54元，未超出交强险死亡伤残限额，由人寿保险公司承担；闫红继车损2490元，已超出交强险财产损失限额，由人寿保险公司承担其中的2000元；上述损失共计105115.54（10000+93115.54+2000）元，由人寿保险公司赔偿。超出交强险限额部分，闫红继还有损失548.58（10058.58-10000+2490-2000）元，按照事故责任比例，由符梦承担其中的70%，即384.01（548.58×0.7）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫红继损失105115.54元；二、被告符梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫红继损失384.01元；三、驳回原告闫红继的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由符梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇二〇年九月十八日书记员  杨凯旋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1227号之一 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：范德坪，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告范德坪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费1074元（已减半收取）及保全费959元，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月九日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7869号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道庄里村。 法定代表人：金利明，总经理。 委托诉讼代理人：孙奇峰,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：潘松祥，男，1965年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司与被告潘松祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市泓泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市泓泰物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金燕飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初666号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人舒财林，男，1959年12月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，退休干部，户籍地和住址福建省武平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月4日被福建省武平县公安局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]350号起诉书指控被告人舒财林犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人舒财林到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月31日晚，被告人舒财林酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至武平县新车站路段时，追尾斑马线前停车让行人通过的闽Ｆ×××××号小轿车，造成车辆损坏的一般道路交通事故。民警接警后出警现场处理，发现被告人舒财林涉嫌酒后驾驶，随后民警将其带至武平县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人舒财林送检血液中的乙醇含量为162.13ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人舒财林负事故全部责任。 另，被告人舒财林自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人舒财林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 本案经审理还查明，案发后，被告人舒财林已赔偿朱某车辆损坏的经济损失3000元，并取得朱某的谅解。 上述事实，被告人舒财林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒财林的身份证明、前科查证情况、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验记录、现场图及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人王某的证言、证人朱某的证言及谅解书、被告人舒财林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒财林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人舒财林醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人舒财林归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人舒财林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审57号 申请人：法库县自然资源局。 负责人：吕达。 委托诉讼代理人：徐强。 被申请人：王春利。 申请人法库县自然资源局于2019年12月2日对被申请人王春利作出法自然资罚字[2019］117号行政处罚决定书，责令其退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人王春利在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人法库县自然资源局向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年12月2日对被申请人王春利作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  郑茗兮 书 记 员  陈 阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2042号 原告：青川，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张泽峰,浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波意创建设开发有限公司（统一社会信用代码：91330201583964660K）。住所地：浙江省宁波高新区清逸路66号044幢301-189。 法定代表人：张玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告青川与被告宁波意创建设开发有限公司（以下简称意创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告青川的委托诉讼代理人张泽峰，被告意创公司的委托诉讼代理人张宁人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青川向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告逾期交房违约金171340.8元（以购房款743667元为基数按照日万分之八的标准从2018年10月1日起计算至2019年7月16日止，共计288天）；2.判令被告支付原告逾期交证违约金53544元（以购房款743667元为基数按照日万分之二的标准从2018年10月1日起计算至2019年9月26日止，共计303天）。事实和理由：2017年4月22日，原、被告签订编号为2017001900206《商品房买卖合同》。合同约定原告向被告购买印创广场4号楼5-3号预售商品房，房屋总价款为743667元。合同签订后，原告按约支付相应购房款，但被告未在约定时间内交付房屋，已构成违约。原告认为双方签订的合同真实有效，对于双方均有拘束力，被告违约后应按照合同约定支付原告违约金。 被告意创公司辩称：一、符合交房条件后，被告通知原告交房；在取得不动产权证书后，被告已通知原告办理权属证书的交付手续。二、被告同意承担逾期交房和逾期办证的违约责任，但合同约定的逾期交房违约金过高，请求法院综合考虑导致逾期的重要原因不可归责于被告、逾期交房期间房价上涨、被告企业极度困难、类似案件判决、原告损失等情况减少逾期交房违约金，按同期同地段同类房屋租金标准的1.3倍或同期银行贷款基准利率标准确定被告的逾期交房违约责任。三、逾期交房和逾期办证均系未取得房屋建筑工程竣工验收备案证明这一违约行为造成，对同一违约行为不能苛以两次违约责任，故两者重叠期间违约金不能双重计算，只能择一确定违约责任。即使可以双重计算，合同约定的逾期交房和逾期办证违约金两者相加明显过高，应予以减少，合计不应超过造成损失的30%，且即使要计算逾期办证违约金，起算日也应当为合同约定的日期次日（即2019年4月1日）。 经审理，本院认定如下事实：2017年4月22日，原、被告签订编号为2017001900206《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买印创广场4号楼5-3号预售商品房，房屋总价款为743667元；被告应当在2018年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，因政策的改变，被告可据实延期交付；被告逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之八的违约金；被告承诺于2019年3月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告；被告不能在约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内交付的，被告按已付房价款的万分之二承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。被告于2017年4月28日向原告开具4号楼5-3号预售商品房预收款743667元的宁波增值税普通发票一份。2019年7月16日，原告收到被告邮寄的交房通知书，通知原告于2019年7月17日办理房屋交付手续。2019年9月23日，被告完成不动产权初始登记。2019年9月27日，原告收到被告邮寄的通知书，通知原告于2019年9月27日办理房屋权属证书交付手续。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同、宁波增值税普通发票、延期交房通知书，被告提供的交房通知书、交付房屋初始产权证的通知书、EMS邮寄面单、邮件查询截图、不动产权证书，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系。双方均应按约履行各自的义务。被告未按照合同约定的期限交付房屋及权属证书，应承担相应的违约责任。关于违约金，根据合同法及相关司法解释的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。涉案《商品房买卖合同》明确约定了具体的交房日期和交证日期，并分别约定了相应的违约金。被告超过交证日期迟延交房，虽然在合同约定的交证日期与被告通知的交房日之间只存在一个期间，但是在该期间内，被告既存在逾期交房的违约行为，也存在逾期交证的违约行为，应分别承担相应的违约责任。被告辩称逾期交房和逾期交证的违约金不能双重计算，于法无据，本院不予采纳。被告通知原告于2019年7月17日交房，现原告主张自2018年10月1日起至2019年7月16日止按288天计算逾期交房时间，本院予以支持。被告通知原告于2019年9月27日交证，因案涉合同中被告承诺于2019年3月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，故逾期交证时间应自2019年3月31日起计算至2019年9月26日，合计179天。综合本案案情，本院酌定逾期交房与逾期交证的违约金分别按房价款的日万分之二点四、日万分之零点六计算。经本院核算，被告逾期交房288天，逾期交证179天。综上，本院认定逾期交房违约金为51402.26元（743667元×0.00024×288）、逾期交证违约金为7986.98元（743667元×0.00006×179）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波意创建设开发有限公司支付原告青川逾期交房违约金51402.26元、逾期交证违约金7986.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告青川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元，减半收取计2336.5元，由原告青川负担1719.5元（已预交），被告宁波意创建设开发有限公司负担617元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清25号之一申请人：上海乐和音像制品有限公司清算组。本院于2019年5月24日裁定受理了上海申欣实业总公司申请上海乐和音像制品有限公司强制清算一案，依法决定组成上海乐和音像制品有限公司清算组。清算组成立后，依法开展相关清算工作。现上海乐和音像制品有限公司清算组以清算结束为由向本院提交上海乐和音像制品有限公司清算报告，请求本院予以确认。本院经审查认为，上海乐和音像制品有限公司清算组出具的清算报告符合法律规定，未发现有不妥之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：对上海乐和音像制品有限公司清算组提交的清算报告予以确认。审 判 长  叶 琦审 判 员  沈文宏审 判 员  张 海二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱 莹书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13350号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谢海燕，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：丁春燕，女，1987年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢海燕、丁春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢海燕、丁春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计150251.55元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢海燕、丁春燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款188180元，并就案涉粤Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告谢海燕、丁春燕未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计150251.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告谢海燕、丁春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谢海燕、丁春燕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计150251.55元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1653元，由被告谢海燕、丁春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4545号原告：吕相华，男，1961年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吕大咀，男，汉族，住河南省新蔡县。原告吕相华诉被告吕大咀劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月17日立案受理。在审理过程中原告吕相华申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吕相华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予吕相华撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告吕相华负担。审判员  罗振学二〇二〇年九月二十四日书记员  周似骐
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终171号 上诉人（原审起诉人）：王国平，女，1971年7月29日生，汉族，住址吉林省德惠市。 上诉人王国平因公安行政处罚一案，不服德惠市人民法院(2020)吉0183行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王国平上诉请求：撤销德惠市人民法院(2020)吉0183行初28号行政裁定书，裁定上级法院直接审理或异地审理，对本案实施非法拘禁构成犯罪的公务人员，报送监察委和上一级行政主管机关。事实与理由：上诉人于2020年7月16日向原审法院提交立案诉状，原审法院于7月17日签收诉状，在法定期限内不予任何答复，原审法院存在严重司法不履职行为。上诉人于2020年8月6日收到12368手机短信，被告知本案已经立案，但于8月8日收到不予立案裁定，故原审法院存在造假行为。不重事实审查即裁定不予受理纯属包庇违法犯罪，合议庭组成人员系上诉人另一案件合议庭成员，应回避而未回避；原审程序违法，上诉人起诉未超过法定期限。上诉人对两个行政处罚决定不服，原合并告诉，因原审法院法官让当事人另行起诉，上诉人才另行起诉，故不超诉讼时效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案诉争的行政处罚行为发生于2019年8月28日，上诉人于2019年8月28日即已知悉该行政处罚行为，即使按上诉人自述其于2019年10月31日获得人身自由，上诉人于2020年7月向原审法院起诉，也超出法律规定的起诉期限。对王国平上诉请求，本院不予支持。一审法院对王国平的行政起诉不予立案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 张凤英 审判员 李雪松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异80号 申请执行人：余利英，女，汉族，1975年6月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人余利英与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人余利英向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人余利英称，申请执行人余利英诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人余利英向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告余利英与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初279号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付余利英经济补偿金5829元和失业保险赔偿金6864元。原告余利英、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2755号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，余利英向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人余利英遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人余利英与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人余利英据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2643号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初186号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人李小翠，女，1987年1月9日出生，河南省淇县人，汉族，小学肄业，无业，住河南省淇县。因犯盗窃罪，于2013年10月12日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年3月14日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2019年5月23日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；因本案于2020年4月26日被叙永县公安局监视居住，同年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李小翠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李小翠同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘娇出庭支持公诉。被告人李小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年4月21日凌晨2时许，被告人李小翠到叙永县叙永镇中医院住院部五楼二病房，趁被害人李某熟睡之际，将其放在病床上枕头处的一个黑色背包窃取，并在该医院住院部五楼和四楼的楼梯间处将背包里红色钱夹内的1200元现金盗走。2020年4月25日，李小翠在叙永县叙永镇中医院门口被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李小翠以非法占有为目的，进入医院秘密窃取患者财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。同时认为被告人李小翠系累犯，应从重处罚；被告人李小翠到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处李小翠有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人李小翠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人李小翠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李小翠被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小翠到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项、第（六）项，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李小翠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李小翠的刑期从2020年7月27日起至2021年3月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李小翠退赔被害人李某1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异116号申请人（申请执行人）：青岛森钢木业有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇小丁家村东侧。法定代表人：王平，该公司经理。委托代理人：华成鑫，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛成上帆工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛社区。法定代表人：王正克，该公司总经理第三人：王华，女，汉族，1973年6月8日出生，住青岛市城阳区。第三人：王正克，男，汉族，1974年1月1日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛森钢木业有限公司（以下简称森刚木业公司）与被执行人青岛成上帆工贸有限公司（以下简称成上帆公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人森刚木业公司向本院申请追加第三人王华、王正克为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人森刚木业公司称，被执行人成上帆公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东王华、王正克存在验资后将注册资金转移出公司的情形，属于抽逃出资的行为。请求追加第三人王华、王正克为被执行人，在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。为证明其主张，申请人提交以下证据：1、被执行人成上帆公司验资报告、公司章程、企业变更登记信息、股东登记信息、股东会议决议，证明被执行人的股东是王华、王正克；2、被执行人在青岛即墨农村合作银行通济支行、农商行城阳惜福镇支行开立的账号流水，证明股东王华、王正克涉嫌抽逃资金。被执行人成上帆公司未出庭发表意见。第三人王华、王正克未出庭发表意见。本院查明，申请执行人森刚木业公司与被执行人成上帆公司买卖合同纠纷一案，2016年8月18日本院作出（2015）城商初字第1631号判决书，内容为：一、成上帆公司于本判决生效之后十日内支付森刚木业公司货款303588元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月1日起至判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，保全费2170元，公告费600元由成上帆公司承担。由于被执行人成上帆公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人森刚木业公司的申请，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行案号为(2017)鲁0214执746号。执行过程中，因未发现可供执行财产，于2017年7月24日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人成上帆公司的股东王华、王正克于2009年10月21日各出资5万元，共计10万元注册成立公司，持股比例各占50%，2009年10月21日打入公司在青岛即墨农村合作银行通济支行开立的尾号0422的验资账户内；2009年12月21日各增加出资额至50万元，缴存入公司在青岛城阳农村合作银行惜福镇支行开立的尾号0430账户内；2015年12月9注册资本由100万元增至500万元，由股东王正克增加出资400万元，系认缴，出资认缴出资时间为2034年12月31日。又查明，被执行人成上帆公司尾号0422的账户在2009年10月29日转出到案外人徐珍英账户内100000元，内容及摘要为“货款”、尾号0430账户在2009年12月22日分别转出到案外人姜深会账户内400000元、499970元，内容及摘要为“货款”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人成上帆公司账户内资金虽然在公司注册成立后及增资后分别转出至徐珍英、姜深会名下，但在该公司经营期间对外转账并不必然代表股东出资，现有证据不足以认定股东王华、王正克抽逃出资。申请人森刚木业公司以被执行人成上帆公司股东抽逃资金为由请求追加王华、王正克为被执行人的异议理由不成立，本院不予支持。申请执行人可依据《变更、追加当事人规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人青岛森钢木业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵良垚
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执687号 廖尚持： 本院执行的廖尚持罚金一案，经被执行人廖尚持自动履行，缴纳罚金1000元，至此，（2015）钟刑初字第52号刑事判决缴纳罚金内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书内0202执1182号申请执行人中国某银行股份有限公司。地址包头市昆都仑区。被执行人杨某，男，现住包头市东河。被执行人贾某，女，现住址同上。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人杨某、贾某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）包方证执字第342号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年九月九日书记员 刘 瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1171号之五被执行人：刘翠华，女，汉族，1978年05月10日生，住菏泽市定陶区。本院于2020年08月20日以(2020)鲁1727执保446号保全裁定对刘翠华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘翠华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘翠华在山东省农村信用社联合社6223201751038268,0101,0账户内存款人民币690.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十四日书记员  李亚安
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特137号申请人：沈阳绿吉安医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村804号。法定代表人：沈相泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋香子，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：石碧硕，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被申请人：于维红，女，1976年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郭丽新，辽宁人民律师事务所律师。申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司与被申请人于维红申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳绿吉安医疗器械有限公司称，请求撤销沈劳人仲字[2020]531号（终）仲裁裁决。事实和理由：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，申请人不应向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，根据法律规定用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁员。申请人单位是小微企业，自2015年起连续多年严重亏损，加上今年发生疫情，致使申请人经营举步维艰，无生产、无订单，经公司运营委员会会议研究决定裁员，向员工支付经济补偿金。申请人裁员履行了法定程序，裁员也符合法定事由，不应向被申请人支付赔偿金。仲裁裁决申请人向被申请人支付未签劳动合同二倍工资错误，劳动协议书中约定协议期满后被申请人没有向我方提出辞职，也没有出现协议约定的终止条件的，协议顺延。因此我方不应向被申请人支付未签劳动合同二倍工资。综上所述，恳请法院撤销仲裁裁决。被申请人于维红称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年7月13日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2020]531号（终）仲裁裁决书裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人下列款项：1.2017年2月15日至2020年5月31日违法解除劳动合同的赔偿金14,077.56元；2.2020年3月18日至2020年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额3858.72元；3.2020年5月1日至2020年5月31日的生活费1267元；二、对申请人的其他请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。该委查明：申请人于维红主张其入职时间为2017年2月15日，并提供了盖有被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司公章的赔偿明细表佐证。双方当事人签字、盖章的第二份劳动协议书约定协议期间为2019年1月1日至2019年12月31日，协议约定福利待遇为工资（基本工资1650元）+特殊补助金（中餐200元+交通100元+满勤300元+其他补助150元）。申请人于维红主张2019年7月至2020年5月未签劳动合同的二倍工资，被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司表示2019年已签订劳动协议书，2020年因疫情原因未签订劳动合同。双方当事人确认被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司于2020年3月18日复工生产，后因无订单无生产任务于2020年4月22日放假。被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司主张支付工资至2020年4月，申请人于维红表示因单位放假，要求被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司支付2020年5月份的工资，同时申请人于维红亦表示被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司与其协商2020年5月份工资按应发工资一半支付，但申请人于维红没有同意。2020年6月1日，被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司作出通知书，内容为“因为本公司受到疫情影响经营困难，为遏制经营亏损，扭转当前的困难局面，非常抱歉的通知您公司作出不再与您继续签订劳动合同的决定。此通知2020年6月1日起生效”。另查，申请人于维红2019年6月工资为1626元、2019年7月工资为2400元、2019年8月工资为2400元、2019年9月工资为2400元、2019年10月工资为2400元、2019年11月工资为2400元、2019年12月工资为2400元、2020年1月工资为2400元、2020年2月、3月工资和为2400元、2020年4月工资为2040元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司未向法庭提交充分证据证明其申请撤销仲裁裁决符合前述法律规定，故本院对申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回沈阳绿吉安医疗器械有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2020]531号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司负担。审判长 李 娜审判员 刘风霞审判员 李晓颖二〇二〇年九月二十四日法官助理黄琳书记员佟雪峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5042号原告：张云星，男，汉族，1983年7月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周维正，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁玉明，男，汉族，1968年4月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王良田，南阳市卧龙区安皋镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张云星与被告袁玉明退伙纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张云星的委托诉讼代理人周维正，被告袁玉明及其委托诉讼代理人王良田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云星诉讼请求：1、请求支付欠款9万元整并自农历2019年正月初二后按人民银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人系亲戚关系，于2013年春节前后，在相聚过程中谈到开木板加工厂挣钱，本身双方就是亲戚关系，有一定的信任度，随后很快双方达成共同投资协议，经商议共需投资二十余万元，后于2013年3月份原告共给被告13万元用于开办木板厂。由于原告一直在外地无暇顾及木板厂的具体事宜，一直由被告具体经营。直到2015年春节前后，想起共同投资木板厂的事情，遂向被告了解近两年经营情况，双方在清算事宜中产生不快。后经双方协商，被告向原告出具欠条一张，欠条显示：本人袁玉明……欠张云星人民币十三万元整，截止2016年12月31日还清（备注2015年12月31日前还3万元，剩余10万元2016年12月31日还清），木板厂归袁玉明所有，签名袁玉明，日期2015年3月18日。在被告向原告出具欠条后，于农历2016年正月初二还款2万元后至今分文未还，并在2017年6月30日签订散伙清算补充协议，按协议约定被告再次违约，后经催要无果，无奈诉至法院，卧龙区人民法院于2018年8月13日出具2018豫1303民初4385号民事调解书，在民事调解书规定时间内仍未履行，后经卧龙区人民法院依法强制执行后，兑现了2018年调解书中确认的内容。2019年农历正月初二，经催要余款无果，无奈诉至法院，请求依法判决被告支付原告人民币9万元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告袁玉明辩称：诉状所述属实，原、被告之间存在亲戚关系，双方共同办理木材厂，张云星进行投资，不参与具体经营，但有分红。木材厂由袁玉明进行经营管理。由于经营不当，双方协商退伙，但是退伙应当考虑经营亏损，盈亏共担。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体及在合伙纠纷中的身份；2、2013年3月15日双方签订的合伙协议一份、2015年3月18日袁玉明出具的13万元欠条、2017年6月30日双方的散伙清算协议一份、2018年4月11日史锡强出具的证言一份、2018豫1303民初4385号民事调解书一份，证明双方合伙前后的经过及散伙的情况。被告袁玉明质证意见：对以上证据无异议。被告袁玉明未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据能证实案件事实，本院对其效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告张云星与被告袁玉明系亲戚关系。2013年春节前后，双方协商合伙开办木板厂，因张云星在外地打工，2013年3月15日，张云星的内弟史锡强与袁玉明签订合伙协议，约定双方各占一半份额，但史锡强的出资实际由张云星负担，后原告张云星实际进行了投资。之后木板厂由袁玉明和史锡强实际经营。2015年春节前后，双方为合伙事宜产生矛盾，经亲属调解，2015年3月18日袁玉明向张云星出具一份欠条，注明欠张云星13万元，2015年12月31日前还3万，剩余10万元2016年12月31日还清，木板厂归袁玉明所有。之后，袁玉明仅在2016年春节归还张云星2万元，其余欠款未还。2017年6月30日，双方又达成补充协议，约定继续按2015年3月18日的欠条履行，如袁玉明在两个月内还清余款11万元，双方互不追究，如不能按约定及时还款，仍按欠条履行，在欠条下方又手写补充条款“分5年还，在每年正月初二之前还上二万，如还不上，剩余所有款按国家最高利息算”。但袁玉明未按补充协议支付欠款，张云星于2018年年中诉至本院，请求袁玉明支付欠款2万元，2018年8月13日，双方在本院主持下达成调解协议，袁玉明于2018年9月15日前支付给张云星现金2万元，本院出具了调解书。后袁玉明未按调解协议履行，经张云星申请，本院强制执行，该调解书已执行完毕。另查明，2015年春节原告退出合伙后，袁玉明又自行经营一年左右，史锡强也在木板厂上班。袁玉明陈述在此期间史锡强称要归还张云星欠款，从厂里拿走4万元，但之后史锡强将该款自用，后木板厂因经营不善倒闭。庭审中原告称未见到该4万元。史锡强向本院出具证言，称自己与袁玉明签订的合伙协议，实际出资人是张云星，袁玉明所欠的款应当直接支付给张云星。本院认为，虽然合伙协议是由史锡强与袁玉明签订，但原、被告及史锡强均认可张云星是袁玉明的真正合伙人，故张云星与袁玉明之间形成合伙关系，本院予以确认。2015年春节期间，双方经过协商，原告张云星退出合伙，被告袁玉明向原告张云星出具了13万元欠条，约定分两笔于2016年12月31日前归还完毕，但在2017年6月30日，双方又达成补充协议，约定如在协议后两个月内还清则双方互不追究，不能按协议约定及时还款，仍按欠条履行，并手写注明了具体的履行方式，即“分5年还，在每年正月初二之前还上二万，如还不上，剩余所有款按国家最高利息算”，原告第一次起诉是请求归还第一年也即2018年春节应付的2万元，本次诉讼时，被告已经拖欠2019年和2020年两年的款项共4万元，被告应当归还原告，原告请求其余部分尚不到履行期限，其请求本院不予支持。对于被告拖欠的款项，原告请求按照银行贷款利率支付利息，符合双方补充协议约定，本院予以支持。被告辩称原告应当负担木板厂的盈亏，但是，根据原告提交的证据，双方已经就原告退出合伙达成协议，双方之间已经转化为债权债务关系，要求原告承担合伙企业的盈亏不符合双方的约定，也无法律依据，因此被告该辩称理由本院不予采信。综上所述，本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告袁玉明支付给原告张云星欠款40000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年2月7日起至2019年8月19日止按人民银行基准贷款利率计算，自2019年8月20日起到2020年1月26日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以40000元为基数，自2020年1月27日起至欠款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告张云星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1025元（已减半），由原告张云星负担625元，被告袁玉明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月十一日法官助理张欣书记员景阳
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初100号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王胜利，男，1967年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍地张家口市桥东区，住张家口市桥东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被张家口市公安局取保候审。因本案于2020年9月21日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫、李美珍出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年3月28日00时22分许，被告人王胜利酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××蓝色本田小型汽车从家中出发沿本市林园路由南向北行驶，行至附近被执勤交警查获。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人王胜利血液中酒精含量为226.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单、被告人的供述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人王胜利的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 被告人王胜利自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和证据无异议。 经审理查明，2020年3月28日00时22分许，被告人王胜利酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××蓝色本田小型汽车从家中出发沿本市林园路由南向北行驶，行至附近被执勤交警查获。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人王胜利血液中酒精含量为226.90ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王胜利在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处王胜利拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询单、到案经过、被告人的供述、鉴定意见、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜利在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液中酒精含量为226.90mg／100ml,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王胜利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王胜利在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml,依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项之规定，判决如下： 被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高军英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22490号原告曾运超，男，汉族，1981年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告李坤保，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曾运超到庭参加了诉讼，被告李坤保经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款30万元，并自2019年4月8日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2019年4月8日，被告向原告出具《借条》一份，约定借款35万元用于经营周转，借款期限3个月，按月利率2%计息，并确认在书写借条时已收到借款。原告提供的银行支付回单显示，原告于2018年3月至5月通过其民生银行、平安银行账户向被告转账汇款6笔共计175000元。原告陈述，被告向原告出具案涉借条之时，确认的本金中除以上本金175000元外，还包括以上本金按月利率2%计算的利息49000元，以及2016年被告向原告借款40万元尚欠的利息112000元，被告应向原告返还的社保费用19800元，共计355800元，其中5800元被告在出具借条时已结清，故向原告出具了35万元的借条，此后，被告于2019年4月10日偿还了本金5万元，尚欠本金30万元。原告提供了本院作出的（2019）粤0307民初12497号民事判决书，根据该判决所查明的事实，原告于2016年1月25日向被告汇款30万元，2017年4月26日向被告汇款20万元，被告于2017年7月28日向原告汇款10万元，2018年12月17日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款40万元并按月利率2%计息。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有当事人陈述、被告出具的确认收到借款的《借条》、原告向被告账户转账的银行交易记录等证据证实，被告确认的借款中包含了被告尚未支付的利息，但相关利息的利率未超过年利率24%，对因此转化而成的本金，不违反法律的相关规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款30万元并按月利率2%支付利息及逾期利息的请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤保于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾运超借款30万元，并自2019年4月8日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费3440元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年九月九日书记员  朱玉娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初3180号原告：魏涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：刘风芹，女，1955年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人:王丽芬（系原告魏涛妻子、原告刘风芹儿媳），女，1981年12月25日出生，住安阳市文峰区。被告：安阳市嘉亘物业有限责任公司，住所地安阳市文峰区惠苑街9号。法定代表人：杨九丽，职务：总经理。委托诉讼代理人:王磊，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被告：杜长福，男，1977年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王园园（系被告杜长福妻子），女，1982年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告魏涛、刘风芹与被告安阳市嘉亘物业有限责任公司（以下简称嘉亘物业公司）、杜长福物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏涛、刘风芹及其二人共同委托诉讼代理人王丽芬与被告嘉亘物业公司委托诉讼代理人王磊、苗晓雪，被告杜长福及其委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼。现已审理终结。原告魏涛、刘风芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失3695元、交通费520元、误工费2000元，合计6215元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月9日下午4时许，原告的豫Ｅ×××××汽车正常在小区内停放，被高空坠落的窗户外沿水泥块砸中汽车顶部前挡风玻璃、引擎盖等，被告物业公司的工作人员经查系被告杜长福家窗户外沿的水泥块坠落所致。原告维修车辆花费3695元，车辆无法使用，导致原告额外支付交通费500元和误工费2000元。被告杜长福应当管理好自己使用的窗沿。被告嘉亘物业公司作为安惠苑小区的物业管理服务提供者，应当尽到自己的管理义务。二被告未能履行自己的职责，致使高度危险的水泥块凭空飞下，砸中了原告的车辆，导致了车辆受损，二被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告嘉亘物业公司辩称，本案中掉落的水泥块属于被告杜长福家的专用部分，所以被告杜长福应该承担全部赔偿责任。物业公司在组团门岗进口处和单元楼前均放置了关于停放车辆的禁止性提示，尽到了管理义务，不应该承担过错责任。被告杜长福辩称，涉案水泥块不是自家的专有部分，属于公共部分。原告魏涛、刘风芹围绕诉讼请求依法提交了事故现场照片、修车费票据、交通费票据、小区停车位照片、警示锥照片、警示牌照片、行车证、安惠苑社区证明、安阳地区医院死亡证明书。被告嘉亘物业公司提交物业公司张贴禁止停车、防止高空坠物等提示牌照片。被告杜长福提交小区各楼层外墙脱落照片、物业服务内容与收费标准公示版面照片、小区微信群聊天截图等。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月9日16时许，原告魏涛、刘风芹家中的一辆小型豫Ｅ×××××车辆在安阳市安惠苑小区内非专用车位停放时，家住安阳市安惠苑小区A区6号楼1单元602室被告杜长福家窗户外的外墙水泥线条脱落，砸中原告汽车的前挡风玻璃、引擎盖，造成损坏。事发后，二原告在安阳市福尔福汽车销售服务有限责任公司维修车辆，共花费3695元。2.豫Ｅ×××××车辆的所有人系魏永祯，魏永祯于2016年11月13日去世。原告刘风芹系魏永祯的妻子，其与魏永祯育有一子，即原告魏涛。3.被告嘉亘物业公司为安阳市安惠苑小区提供物业管理服务，服务内容中约定负责对房屋共用部位进行日常管理和维修养护。本院认为，物业服务企业或其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人、或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告嘉亘物业公司对安惠苑小区提供物业管理服务，其作为该小区建筑物的管理人，不能证明其已采取有效的安全措施避免小区外墙水泥线条脱落、坠落，依法应当承担相应的赔偿责任。二原告未将车辆停放至停车位内，对于损害的发生也有过错，应当减轻被告嘉亘物业公司的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院确认被告嘉亘物业公司对原告的实际损失承担80%的赔偿责任，原告魏涛、刘风芹自行承担20%的损失。被告杜长福家窗户旁外墙水泥线条属于共有部分，不属于被告杜长福的专有部分，被告杜长福不承担赔偿责任。案涉车辆所有人魏永祯已去世，原告刘风芹、魏涛作为其继承人，有权主张车辆损失。二原告主张车辆损失费3695元，提交了维修发票、维修清单予以证实，本院予以支持；原告主张交通费、误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，二原告的车辆损失由被告嘉亘物业公司承担80%的赔偿责任，即3695元×80%＝2956元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安阳市嘉亘物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏涛、刘风芹损失2956元；二、驳回原告魏涛、刘风芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市嘉亘物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年九月二十二日书记员 乔润家
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执801号之一 申请执行人：陶学洲，男，1962年3月28日生，汉族。 被执行人：华林华，男，1972年9月17日生，汉族。 申请执行人陶学洲依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初457号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华林华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人华林华无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月28日本院已向被执行人华林华发出限制消费令，并因被执行人华林华未向本院报告财产已将被执行人华林华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2020年9月28日未执行到位20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人华林华其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶学洲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2016号 申请执行人江西韩韵美家家具有限公司，住所地：南康区太窝乡元岭村，统一社会信用代码91360782MA35NHQH38。 法定代表人：王小煌，系该公司总经理。 被执行人邓荣强，男，1980年10月26日生，瑶族。 江西韩韵美家家具有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3806号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓荣强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.17万元及利息，截至2020年9月18日未执行7.17万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文