wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5412号原告：马耀进，男，1962年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：马步贵，男，1982年12月15日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，社会统一信用代码9132080083945020X8，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，总经理。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。原告马耀进与被告马步贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耀进的委托诉讼代理人张婷、被告马步贵、被告太平洋保险淮安支公司的委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月9日11时许，被告马步贵驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿龙铜线（337省道）由东向西行驶至事发路段时，与原告马耀进驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成马耀进受伤、双方车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，马步贵负全部责任，马耀进无责任。二、肇事车辆情况：1．苏Ｈ×××××小型轿车登记所有人为董培培，驾驶人为马步贵；2．车辆保险情况：苏Ｈ×××××小型轿车在太平洋保险淮安支公司投保交强险以及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告马耀进伤后入南京梅山医院、南京鼓楼医院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤，2.创伤性硬膜下出血，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.颅底骨折，5.枕骨骨折，产生医疗费51122.28元。2020年1月16日，原告马耀进委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年2月21日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人马耀进因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2.被鉴定人马耀进误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。马耀进支付鉴定费3700元。原告马耀进主张：二被告赔偿因本次交通事故产生的经济损失医疗费43237.55元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11760元[住院6460＋出院100元/天×（90-37）天]、误工费25236.99元（51175元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损6500元、鉴定费3700元，合计315085.18元。原告马耀进提交的证据：道路交通事故认定书、检查报告单、诊断证明书、会诊单、急诊病历单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、电动车收据、误工证明。被告马步贵辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；苏Ｈ×××××小型轿车的登记车主是其朋友董培培，车辆在太平洋保险淮安支公司处投保了交强险和限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），应当由太平洋保险淮安支公司在保险限额内承担赔偿责任；其垫付了医疗费7884.83元、拖车费150元,合计8034.83元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险淮安支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；苏Ｈ×××××小型轿车在其处投保交强险和限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；其愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；医疗费要求扣除10%非医保用药；事故发生后其垫付了交强险项下医疗费10000元；其不承担诉讼费和鉴定费。四、原告马耀进伤后产生的经济损失：1.医疗费：51122.28元；2.住院伙食补助费：1110元（30元/天×37天）；3.营养费：2700元（30元/天×90天）；4.护理费：10700元[住院6460元＋出院80元/天×（90－37）天）]；5.误工费：25236.99元（按照2018年江苏省城镇私营单位就业人员批发和零售业年平均工资计算：51175元/年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金：209840.64元（52460.16元/年×20年×0.2）；7.精神损害抚慰金：10000元；8.交通费：800元（本院酌定）；9.车损：3580元（太平洋保险淮安支公司已定损，原告马步贵提供2018年10月25日购车收据一份，金额为6500元，考虑车辆折损情况，本院采信太平洋保险淮安支公司的定损金额）。上述1-3项医疗费用项下54932.28元，4-8项死亡伤残项下256577.63元，9项财产项下3580元。由太平洋保险淮安支公司在交强险的限额范围内赔偿122000元，在商业三者险的限额范围内赔偿193089.91元。五、被告垫付款项情况：马步贵垫付8034.73元，太平洋保险淮安支公司垫付10000元。上述第四、五项折抵后，被告太平洋保险淮安支公司应赔偿原告马耀进伤后经济损失297055.73元，返还被告马步贵8034.73元。六、其他需要说明的情况：1．原告马耀进提交江宁街道陆郎农贸市场出具的证明一份，载明其在陆郎农贸市场从事水产生意约30年，拟证明其误工损失，被告马步贵庭审中亦陈述事故发生时马耀进的车上有很多鱼，故对马耀进主张按照2018年江苏省城镇私营单位就业人员批发和零售业年平均工资51175元/年计算误工费，即25236.99元（51175元/年÷365天×180天），本院予以支持；2．关于被告太平洋保险淮安支公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告马耀进伤后经济损失297055.73元，返还被告马步贵8034.73元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告马耀进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元、鉴定费3700元，合计4688元，由被告马步贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩文涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8177号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州利泰莱体育用品有限公司，住所地温岭市大溪镇后瓦屿村B区151号。统一社会信用代码91331081077555506B。 法定代表人：张彩斐。 被告：张彩斐，女，1970年1月17日出生，汉族，住温岭市大溪镇后瓦屿村Ｂ区151号。 被告：郑永利，男，1967年4月18日出生，汉族，住温岭市大溪镇后瓦屿村Ｂ区151号。 被告：戴声祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋福根，男，1967年10月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告台州利泰莱体育用品有限公司（以下简称“利泰莱公司”）、张彩斐、郑永利、戴声祥、蒋福根金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告利泰莱公司归还汇票垫付款249500元，及截止2020年8月10日的利息9008.2元，及自2020年8月11日起按日利率万分4.35计算至实际还清之日止的逾期利息；2、被告张彩斐、郑永利、戴声祥、蒋福根对被告利泰莱公司的上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张彩斐、郑永利曾各向原告出具《保证函》一份，同意为原告向利泰莱公司在2018年2月1日至2021年1月20日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，商业承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年11月15日，被告戴声祥、蒋福根分别与原告签订《最高额保证合同》一份，两份合同均约定：戴声祥、蒋福根同意为原告向利泰莱公司自2019年11月15日至2022年11月30日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 2019年11月19日，被告利泰莱公司与原告签订《承兑申请书》及《银行承兑汇票承兑协议》各一份，约定：原告向利泰莱公司开具银行承兑汇票共计13张，金额合计499000元；利泰莱公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从利泰莱公司账户中直接划付票款；利泰莱公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户存入保证金，利泰莱公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；在汇票到期日之前未足额交付票款的，原告可将不足支付部分票款转作利泰莱公司的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息。原告按约交付给被告利泰莱公司13张承兑汇票，金额合计499000元，该些承兑汇票到期日期均为2020年5月19日。汇票到期后，利泰莱公司未能足额交付票款，原告为其垫付该笔承兑汇票的全部票款。在扣除保证金后，原告将不足支付部分的票款即249500元转作利泰莱公司的逾期贷款。截至2020年8月10日，利泰莱公司尚欠原告本金249500元、利息9008.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州利泰莱体育用品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金249500元，并支付截至2020年8月10日的利息9008.2元及自2020年8月11日起按日利率万分之4.35计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告张彩斐、郑永利在最高融资限额为2000000元的范围内（融资时间发生在2018年2月1日至2021年1月20日期间）对上述款项承担连带保证责任；被告戴声祥、蒋福根在最高融资限额为2000000元的范围内（融资时间发生在2019年11月15日至2022年11月30日期间）对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2589元，由被告被告台州利泰莱体育用品有限公司、张彩斐、郑永利、戴声祥、蒋福根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 孙 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6411号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张书宾，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张书宾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12207号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张书宾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币57,814.44元；二、被告张书宾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,245.36元，减半收取计622.68元，由被告张书宾负担。因被告张书宾未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人张书宾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初289号原告：李某，女，2013年5月14日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。法定代理人：张某，女，1974年1月28日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县，系原告母亲。委托诉讼代理人：张琳凤，系原告姨妈。被告：马彦兵，男，1989年6月23日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾开发区河汾路西街城投大厦二层东街。统一社会信用代码：×××。负责人：吴建春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：元国华，系该公司员工。原告李某与被告马彦兵、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中华保险临汾中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及委托诉讼代理人张琳凤，被告马彦兵、中华保险临汾中支委托诉讼代理人元国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费770元、误工费13240.15元，交通费600元、住宿费400元、房屋承包费3000元，共计18010.75元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日19时45分，被告马彦兵驾驶的×××号小轿车由东向西行驶至大宁县凤凰城小区门前道路时，将由北向南行走的原告李某撞伤。原告母亲带原告到大宁县人民医院诊疗，医生建议到临汾市医院治疗。2019年7月7日原告家人包车300元去临汾市人民医院做核磁检查，诊断为双侧上颌窦，右侧蝶窦粘膜增厚。医生建议注意休息，门诊随诊。2019年7月9日，包车300元回大宁。因原告受伤，原告母亲张某在家护理孩子三个月。因张某在大宁县凤凰城承包一间门店从事美发业务，护理孩子期间无法营业，被迫关门，造成经济损失（承包费3000元。按2018年山西省统计局农村牧渔业52963元÷12个月）×3=13240.75元。被告应支付该两笔损失以及承担交通费600元、住宿费400元，共计18010.75元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交临汾市人民医院医疗门诊收费票据一张、磁共振（MRI）检查报告单一份、诊断证明书一份、道路交通事故认定书一份。被告马彦兵辩称，1.本起事故原告也有责任，亦应承担部分民事责任。2.事故发生后原告在大宁县人民医院诊断所花费602.70元由其垫付，应予返还。被告马彦兵为支持其辩解理由，向本院提交大宁县人民医院门诊收费票据4张、16排螺旋CT检查报告单一份。被告中华保险临汾中支辩称，1.对原告提出的误工费、交通费、住宿费、房屋承包费不予认可；2.本起事故原告也有责任，亦应承担30%的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：1.被告马彦兵向本院提交大宁县人民医院门诊收费票据4张、16排螺旋CT检查报告单一份，证明事故发生后原告母亲张某带原告到大宁县人民医院就医，经螺旋CT检查，颅脑未见明显异常，被告马彦兵支付了大宁县人民医院治疗费用。2.原告向本院提交临汾市人民医院医疗门诊收费票据一张、磁共振（MRI）检查报告单一份，诊断证明书一份，证明同年7月7日，原告母亲张某带原告到临汾市人民医院检查，诊断结果为：外伤后头疼，张某支付医疗费770元。3.原告提交的道路交通事故认定书一份，证明马彦兵负本起事故的主要责任；李某负本起事故的次要责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2019年7月3日19时45分，被告马彦兵驾驶的×××号小轿车由东向西行驶至大宁县凤凰城小区门前道路时，将由北向南行走的原告人李某撞倒，致原告头部右顶头皮血肿。原告母亲张某与被告马彦兵带原告到大宁县人民医院就诊，经螺旋CT检查，颅脑未见明显异常，在大宁县人民医院治疗4天（7月3日-7月6日），该笔检查治疗费用602.70元，由被告马彦兵支付。同年7月7日，原告母亲张某租车带原告到临汾市人民医院检查，经磁共振（MRI)检查，颅脑MRI平扫未见异常；双侧上颌窦、右侧蝶窦炎，诊断结果为：外伤后头疼，张某支付医疗费770元，7月9日租车回到大宁。2019年7月30日，大宁县公安局交警大队作出第1426332019000067号道路交通事故认定书，认定马彦兵负本起事故的主要责任；李某负本起事故的次要责任。另查明，被告马彦兵于2018年8月29日在被告中华保险临汾中支投有交强险，保险期间为2018年8月29日至2019年8月29日，事故发生时尚在保险理赔期间内。关于原告李某的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费，原告在大宁县人民医院的医疗花费为602.70元，在临汾市人民医院医疗门诊收据计770元，共计1372.7元。2.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案护理期限酌情确定为15天，护理费按照每天120元计算，共计1800元。3.交通费、住宿费，原告在诉讼过程中虽未提供正式票据，但事故发生后，原告及其法定代理人前往临汾就诊，交通费、住宿费为必然产生的实际费用，该两项费用本院酌情确定为800元。以上费用共计3972.7元。4.关于原告主张的房屋承包费损失问题，因原告未提供相关证据，故该笔费用本院不予认可。本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分再按照各自过错比例分担责任。因被告马彦兵驾驶的×××号小型轿车在中华保险临汾中支投保交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应首先由中华保险临汾中支在交强险保险限额内进行赔偿，超出保险限额部分由被告马彦兵按照过错比例承担相应赔偿责任。鉴于原告李某的损失赔偿数额共计3972.7元，未超过交强险限额，故由中华保险临汾中支在保险限额内进行赔偿。被告马彦兵先前垫付的602.7元医疗费，由保险公司从原告的赔偿款中扣除并支付被告马彦兵。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某医疗费、护理费、交通费、住宿费各项损失共计人民币3370元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告马彦兵先行垫付的医疗费602.7元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王世文 二〇二〇年九月二十五日书记员 安 育
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初3053号原告：陶玉秋，男，1957年10月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：杨梦君，男，1964年7月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原告陶玉秋与被告杨梦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇二〇年九月二十四日法官助理邵雪梅书记员张润琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 黑1085执408号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。 负责人：梁才，男，该行行长。 被执行人：曹延彬，男，1967年9月30日，住所地穆棱市。 被执行人：匡丽云，女，1969年5月9日，住所地穆棱市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与曹延彬、匡丽云金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1085执408号案件的执行。 因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   志   刚 审判员 李长英审判员王艳新 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宫   在   成
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20300号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：刘佳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘佳的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告刘佳的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终518号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）席国涛，男，1985年9月16日出生，汉族，本科文化，无业，河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月16日被湖北省武汉市公安机关抓获并羁押，同年6月19日被刑事拘留,7月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人文忠刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人席国涛犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）冀0403刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人席国涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭。现已审理终结。 原判认定，2017年12月份，被告人席国涛对赵某谎称可以帮忙办理两个事业编制工作，骗取赵某在本市丛台区天鸿广场等处通过常某转给席国涛41万元,其中11万元为借款。案发前，被告人席国涛返还赵某5万元。案发后，双方已达成和解。 认定上述事实的证据有： 1、被害人赵某陈述，2017年朋友常某听邯山区委陈书记的司机席国涛说能办两个事业编指标，一个指标15万元，另外再给席国涛一些好处费，其就想给两个侄女办理。2017年12月17日其在天鸿广场自己的奶茶店里给了常某35万元，含给席国涛的好处费5万元，常某转给席国涛20万，又于18日、22日两次转给席国涛10万元。过了一段时间，常某说将其给的5万元好处费加上常自己配的6万元，一共11万元借给了席国涛，其就给了常某6万元现金。事情一直没办成，2018年2月份在常某的催促下，席国涛给退了5万元。后来其和常某了解到陈书记已经调到省里工作，席国涛早就不跟领导开车了，就报案了。 证人常某证明赵某通过其找席国涛办理工作事宜及给付款项的具体经过、数额一致。 2、微信及短信聊天截图内容记载，2017年12月17日赵某将王某、梁某的证件发给常某，常某当天转给席国涛；并显示常某、赵某询问席国涛办理工作进度及要求退款的内容。 3、银行转账信息截图、银行流水及微信转账记录显示，常某2017年12月17日、18日、22日共转给席国涛41万元。 4、证人徐某证言，其2003年到2015年给高宏志书记开车，其不认识席国涛，也没有帮席国涛办过工作。 5、证人王某证言，2017年年底，其姨夫赵某让其和姐姐梁某把毕业证书、学位证、英语四级证和个人简历原件给了他，说是找工作用的，但是没办下来。 证人梁某证言与王某证言一致。 6、被告人席国涛曾在侦查机关供述以安排工作名义骗取20万元的事实。 7、和解协议书、谅解书及收条记载，双方已达成和解，赵某对席国涛表示谅解。 对于被告人席国涛所提找工作的钱是20万元，其余是借款的意见，经查，常某和赵某均证明办一个工作是15万元，11万元为借款，故诈骗数额应认定为30万元。 原审法院认为，被告人席国涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人席国涛取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提席国涛取得谅解的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人席国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。 上诉人（原审被告人）席国涛上诉及辩护人提出，原判认定上诉人犯诈骗罪事实不清，证据不足，上诉人不构成诈骗罪；原审法院认定犯罪数额明显错误；上诉人（原审被告人）席国涛的辩护人提出，原判量刑重。 经二审审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）席国涛上诉及辩护人提出，原判认定上诉人犯诈骗罪事实不清，证据不足，上诉人不构成诈骗罪；原审法院认定犯罪数额明显错误的理由和意见，经查，被害人赵某陈述，证人常某、徐某、王某、梁某证言，微信及短信聊天记录，银行转账信息截图、银行流水及微信转账记录，原审被告人席国涛的供述等证据可以证实，原审被告人席国涛以非法占有为目的，谎称可以为被害人赵某办理事业编制工作为由，取得被害人的信任后，骗取被害人钱财的事实。以上证据均经一审庭审举证、质证，相互印证，形成完整的证据链条。原审法院根据上述证据认定原审被告人席国涛的犯罪数额并无不当。故该理由和意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）席国涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人席国涛取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）席国涛的辩护人提出，原判量刑重的意见，经查，原审法院根据原审被告人席国涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度对其量刑适当。故该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓妍
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初730号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人靖德谦，男，1982年7月9日出生，居民身份号码，汉族，高中文化，户籍所在地山东省聊城市，现住河北省保定市莲池区。2018年6月9日因饮酒后驾驶机动车，被保定市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币一千元的行政处罚。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪，被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]519号                               指控事实                       2020年3月16日21时49分许，被告人靖德谦饮酒后驾驶牌照号为冀F*****的紫色大通牌小型普通客车，沿保定市瑞祥大街由北向南行驶至与瑞兴路交叉口处时，被保定市交警支队五大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为173毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为196.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人靖德谦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人靖德谦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人靖德谦曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，可从重处罚。被告人靖德谦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人靖德谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 吴圆圆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特51号申请人：宿迁职业技术学院，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：尤明曦，该院院长。委托诉讼代理人：徐铭鸿，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思彤，北京市天元律师事务所实习律师。被申请人：史福权，男，1982年2月22日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：李冉，江苏苏鲁律师事务所律师。申请人宿迁职业技术学院（以下简称宿迁职院）与被申请人史福权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。宿迁职院称，请求依法撤销宿迁市劳动人事争议仲裁委员会宿某案字[2020]第89-1号仲裁裁决。事实和理由：1.被申请人因工作存在重大失误给宿迁职院造成严重损失，宿迁职院因此作出扣发该员工绩效工资的决定，仲裁裁决宿迁职院对其补发工资没有法律依据，适用法律错误。被申请人在任职宿迁职院总务处副处长期间，负责篮球场及机房项目改造的费用申请，后经核查，前述两个项目共给宿迁职院造成损失25536.61元。因被申请人未勤勉尽责，系其个人工作失误造成以上损失，宿迁职院有权对其作出扣减绩效工资的处罚。2.宿迁职院未向被申请人发放2020年2月绩效工资，系宿迁职院在受疫情影响下对全体员工的统一安排，仲裁裁决要求宿迁职院进行补发，适用法律错误。2020年1月宿迁职院全体员工放寒假以后，因新冠疫情爆发，经宿迁职院统一安排，春节后全体员工推迟返校复工。后至2020年4月中旬疫情好转以后，宿迁职院才陆续安排复工。2020年2月，案外人北京八维信息集团有限公司向宿迁职院下发了《关于2020年延期复工期间薪酬方案的通知》，载明“全体员工按合同工资发放，无人数津贴和其他绩效工资”。因此，宿迁职院在2020年2月、3月向被申请人发放了合同工资1620元及相应补贴共计每月1870元。此系受疫情影响，宿迁职院根据复工情况所作的统一安排，仲裁裁决宿迁职院向被申请人补发工资，于法无据。后在庭审中，上诉人明确其申请撤销仲裁裁决系依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第一款第一项的规定。史福权称，仲裁裁决适用法律正确。1.被申请人不认可申请人关于被申请人因工作失误给申请人造成损失的主张。被申请人从未收到申请人因该两项工程受到罚款5000元的通知。被申请人作为总务处长，严格按照审批流程履职，经过层层审批后发包施工，申请人在批准被申请人提交的申请后又据此扣发工资不符合法律规定。2.关于2020年2月份绩效工资问题，申请人并未将《关于2020年延期复工期间薪酬方案的通知》下发到每位员工，也没有提交工会征求教职工意见，不具有法律效力；且该通知日期为2020年2月22日，其确认的延期复工标准起算日期为2020年2月3日，用一个后期制定的发放标准更改之前确定的工资标准，既不符合常理，也有违法律规定。经审查查明，2020年8月3日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出宿某案字[2020]第89-1号仲裁裁决：宿迁职院自裁决生效之日起十日内支付给史福权2020年1月份至2020年3月份工资合计11380元。史福权自2011年6月进入宿迁职院工作，于2016年担任总务处副处长，负责设施设备维修及维护、房屋改造、装修装潢及物资采购等工作；史福权担任总务处副处长期间工资按月发放，每月工资构成为：基本工资1620元+绩效工资6380元+工龄、房补、饭补等。2019年9月26日、11月25日，史福权分别制作《关于评建三星级学校所需费用的申请》、《关于为了满足中职三星级评估人均电脑数量增加机房和电子阅览室的申请》并由宿迁职院法定代表人及相关人员签名确认。2020年1月，宿迁职院根据前述两个项目的核查报告与总务处报价分别相差5253元、2028.61元从而扣发史福权当月绩效工资5000元。2020年2月，案外人北京八维信息集团有限公司向宿迁职院下发了《关于2020年延期复工期间薪酬方案的通知》，载明“……一、2020/2/3至2020/2/9延期复工期间，全体员工按合同工资发放，无人数津贴和其他绩效工资。……”2020年2月3日至3月31日，宿迁职院均未安排史福权劳动；自2020年4月1日起，史福权未再向宿迁职院提供劳动。2020年2月、3月，宿迁职院分别向史福权发放基本工资等共计1870元，未发放绩效工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，宿迁职院以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由提出撤销裁决申请，认为史福权在工作中存在失误给宿迁职院造成损失，因此宿迁职院扣发其2020年1月份绩效工资5000元符合法律规定；同时认为，受疫情影响，根据宿迁职院统一安排，其扣发史福权2020年2月、3月份绩效工资也符合法律规定。本院认为，史福权在任职期间，向宿迁职院提出改造装修费用申请属于正常履职行为，且相关费用申请经过了相关人员的审批，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，认为宿迁职院应当及时足额支付劳动者工资，据此支持史福权关于要求宿迁职院支付2020年1月份绩效工资5000元的请求并无不当。宿迁职院在2020年2月3日至3月31日均未安排史福权劳动，宿迁职院主张2020年2月系受疫情影响而作出的不予发放绩效工资的统一安排，但仲裁裁决根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定”，认为宿迁职院未安排史福权劳动超过一个工资支付周期，其第一个工资支付周期应当视同史福权提供正常劳动支付工资，据此支持史福权关于要求宿迁职院补发2020年2月份绩效工资6380元的请求，亦无不当。综上，涉案仲裁裁决并不存在宿迁职院提出的“适用法律、法规确有错误的”情形，故对宿迁职院提出的撤销裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回宿迁职业技术学院的申请。申请费400元，由宿迁职业技术学院负担。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年九月二十二日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4191号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：叶洪娟，女，汉族，1981年6月5日出生，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人叶洪娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4407决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币21459.58元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费97元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4191号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2200号被执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道。身份证号码：522121xxxx。田某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年九月七日书记员 赵              航
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35734号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈清城，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈清城小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈清城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35734号              陈清城              2019年1月23日              25000              3%              6个月              2019年1月23日              14443.75              2019年8月18日              12753.86              2448.74              90
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执454号之三 申请执行人：曹娜，女，1991年4月28日出生，汉族，住南县。 申请执行人：曹帅，女，1996年6月10日出生，汉族，住南县。 申请执行人：刘良中，女，1966年9月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈阳春，男，1963年11月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人曹娜、曹帅、刘良中与被执行人陈阳春追索劳动报酬纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初404号民事判决书判决陈阳春偿还曹娜、曹帅、刘良中支付劳动报酬66,000元。本院执行过程中，被执行人陈阳春与申请执行人曹娜、曹帅、刘良中于2020年9月1日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人曹娜、曹帅、刘良中于2020年9月1日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1657号原告：凌海市谢屯乡人民政府，住所地凌海市谢屯乡光辉村法定代表人：杜一明，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王旭，系该乡司法所所长。被告：凌海市谢屯乡南三家子村民委员会，住所地凌海市谢屯乡南三家子村。法定代表人：王国良，系该村村主任。第三人：刘振山，男，1946年9月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。原告凌海市谢屯乡人民政府诉被告凌海市谢屯乡南三家子村民委员会、第三人刘振山不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市谢屯乡人民政府在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市谢屯乡人民政府撤诉。案件受理费29.15元（已减半收取），由原告凌海市谢屯乡人民政府负担。审判员  谢丽华二〇二〇年九月二十四日书记员  连哲宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特9号申请人：张丙信，男，1956年9月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。系被申请人张华涛之父亲。被申请人：张华涛，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住邹城市。代理人：孙守英，女，1954年8月23日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。系被申请人张华涛之母亲。申请人张丙信与被申请人张华涛申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2020年4月23日立案。2020年5月13日，本院向申请人张丙信送达“山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2020]函字第109号”补充材料函，因申请人张丙信未提交鉴定所需材料，2020年8月28日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所将该案退回本院，终结本次委托鉴定程序。2020年9月1日，申请人张丙信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:本案按申请人张丙信撤回申请处理。审判员 黄 艳二〇二〇年九月一日书记员 宋慧卿
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执297号之一申请执行人盛士青，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人夏汉楼，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住盐城市。本院在申请执行人盛士青与被执行人夏汉楼追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人盛士青于2020年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 徐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5782号申请执行人王雯竹，女，1984年11月27日出生。被执行人翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号三层030190-C。法定代表人杨新国，经理。王雯竹与翰邦（北京）管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初7933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.07117万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初7933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2620号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：刘建华，男，1965年4月15日出生，汉族，住微山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘建华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建华银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1894号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建华银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十二日书记员  王 浩
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1796号原告：刘志刚，男，1963年3月20日生，汉族,河南省开封市人，住河南省开封市。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告：黄荣，男，1969年3月28日生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：苏欣斌，男，1986年9月2日生，汉族，青海省尖扎县人，个体，住青海省尖扎县。被告：青海茫崖中兴矿业开发有限责任公司，住所地青海省茫崖市花土沟镇，统一社会信用代码916328267105442723。法定代表人：赵新亮，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司油田支公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇青海油田基地东四村25号楼一楼1#、2#房。负责人：张国红，总经理。原告刘志刚与被告黄荣、苏欣斌、青海茫崖中兴矿业开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费96200.9元、护理费22550元、营养费4500元、住院伙食补助费6800元、交通费9710元、住宿费4900元,车辆维修费6090元,共计150750.9元；2.请求依法判令第四被告在保险赔偿范围承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年6月15日20时30分许,第一被告驾驶×××号“大众”牌小型轿车,沿国道315线由西向东行驶,当行驶至国道315线1214加600米时,与沿国道315线同向正常行驶的原告驾驶的车牌号为×××号“铃木”牌两轮摩托车发生追尾碰撞,造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经茫崖行委公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,第一被告负此事故的全部责任,原告在此事故中无责任。经核实,第一被告驾驶的×××号“大众”牌小型轿车车辆所有人为第二被告,该车挂靠第三被告公司经营,在第四被告公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后,原告住院治疗,花费了大额的医疗费用及其他费用。现依法向贵院提起诉讼,请求法院判如所请为盼。被告黄荣、苏欣斌、青海茫崖中兴矿业开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据民事诉讼法中关于侵权行为提起的诉讼管辖的相关规定，本案应在事故发生地或者三被告住所地海西州茫崖市的有管辖权的人民法院管辖，因此，请求将本案移送西部矿区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案系因公路交通事故引起的纠纷，本案事故发生在海西州茫崖市，车辆最先到达地是在海西州茫崖市，被告黄荣、苏欣斌在海西州茫崖市居住，青海茫崖中兴矿业开发有限责任公司住所地在海西州茫崖市，被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司住所地经本院核实，在甘肃省敦煌市××里，因此，根据法律规定，本院对本案并无管辖权，被告黄荣、苏欣斌、青海茫崖中兴矿业开发有限责任公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄荣、苏欣斌、青海茫崖中兴矿业开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西部矿区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二〇年九月十四日书记员 逯海珍
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1327号 宫庆林、宫志敏： 宫庆林与宫志敏借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计95,000.00元。经本院立案执行，现被执行人宫志敏以名下吉G×××66本田缤智小型汽车抵偿申请执行人宫庆林，抵偿金额为人民币95,000.00元。至此，宫庆林向本院申请执行的（2020）吉0881执1327号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初324号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人熊柯羽，曾用名熊勇，男，1990年3月3日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。2008年7月30日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处拘役三个月；2013年3月1日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；2018年1月4日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年5月23日刑满释放；2019年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z324号起诉书指控被告人熊柯羽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年4月至6月期间，被告人熊柯羽在重庆市长寿区多次盗窃他人手机，具体犯罪事实如下。1.2020年4月1日8时许，被告人熊柯羽来到被害人邹某所经营的位于重庆市长寿区XX街道XX路X号附X号的“XXXX”馆内，将邹某的一部OPPO手机盗走，被盗手机未追回。2.2020年5月25日14时许，被告人熊柯羽来到被害人刘某所经营的重庆市长寿区XXXX有限责任公司XX收购站内，将刘某的一部OPPO手机盗走，被盗手机未追回。3.2020年5月27日，被告人熊柯羽来到被害人周某所经营的位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号“XXX”按摩店内，将周某的一部手机盗走，被盗手机未追回。4.2020年5月27日18时许，被告人熊柯羽来到重庆市长寿区XX街道长江大桥下游江边，趁被害人张某游泳不备，将其一部红米手机盗走，被盗手机未追回。5.2020年5月23日16时许，被告人熊柯羽来到重庆市长寿区XX街道XXXX小区X幢与X幢之间的健身器材处，趁被害人蒋某的女儿在旁边玩耍不备，将其放在公共座椅上的一部步步高手机盗走，被盗手机未追回。6.2020年6月4日18时许，被告人熊柯羽来到重庆市长寿区XX菜鸟驿站旁的人行道上，将黄某背篼内的一部VIVO手机盗走后逃离，当发现被追赶后将该手机丢弃，该手机已追回。同日，被告人熊柯羽被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊柯羽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊柯羽被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊柯羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊柯羽自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊柯羽有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人熊柯羽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊柯羽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊柯羽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄 凯书 记 员  王妮娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执977号之二申请执行人：梁旭。被执行人：运城市诚德投资服务有限公司。法定代表人：曲英，该公司执行董事。关于申请执行人梁旭与被执行人运城市诚德投资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市诚德投资服务有限公司立即支付申请执行人梁旭借款本金260000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月1日起算至款全部还清之日止）；被执行人运城市诚德投资服务有限公司承担案件执行费7912元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月1日对被执行人运城市诚德投资服务有限公司及其法定代表人曲英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为551200元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月七日书记员 周   联   杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2714号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司，住所地东台市城东新区雅居路199号。法定代表人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小燕，女，该公司工作人员。被告：仲继军，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，户籍地在东台市，现住东台市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司与被告仲继军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司撤诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月十七日法官助理 王 艳书 记 员 薛 源
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1022号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人：刘永将，男，1983年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘永将借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6128号法律文书已经发生法律效力。因刘永将未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2667号原告：开某某，男，汉族，1990年9月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告开某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8160.87元。3、返还所扣但未交纳的社会保险金16800(原告放弃该项诉讼请求)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为3917元、3月份工资为3742.8元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告开某某2月份劳动报酬3917元、3月份劳动报酬3742.8元、4月份生活费670元（不包含社保费用）、5月份生活费670元（不包含社保费用）。二、驳回原告开某某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年九月四日书记员  畅诚蕊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2013号原告：杨磊，男，1970年9月10日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：李平荣，男，1961年4月17日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。原告杨磊与被告李平荣运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告李平荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费以及垫付的款项共计7900元；2.诉讼费由被告全部承担。被告与原告的女友相识，原被告由此认识。原告女友帮被告拉工人上班，后因被告工人太多，还需要其他车辆，原告就去帮被告拉工人。原告自2017年6月份开始帮被告拉工人上班，到2017年8月18截止，一共拉了38天，每天工资300元，期间原告还帮被告垫付了买菜、买米费用以及工人工资260元，以上共计11,900元。事后原告多次找被告讨要运费，但是被告一直推脱，直到2019年2月19日，被告才写下欠条，约定于2019年2月底将所欠的11,900元运费全部付清。期限届满后，原告再次向被告讨要，但被告只支付了原告4000元，剩余7900元运费一直未支付，原告为维护自身权益为向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告李平荣辩称，欠款事实符合的，但我现在没有钱给，我为政府做工程，政府欠着我钱，什么时候政府给我钱了我就给原告。原告提交了欠条一份证实其主张，被告无异议。被告认可原告主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，原告与被告的运输合同关系合法成立，原告依约为被告履行了运输义务，被告应当依约及时支付原告运费。被告未能及时支付运费构成违约，对原告要求被告支付所欠运费的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李平荣限期于本判决生效十五日内一次性支付欠付原告杨磊的运费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平荣负担。本判决为终审判决。审判员 袁 丽二〇二〇年九月二十五日书记员 李航燕
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1468号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，经理。 被告：崔德林，男，1979年03月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告崔德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1409号之二 申请执行人：杨家明，男，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：胡志芳，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王秀文，男，汉族，1949年05月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王秀文在中国建设银行6217**********账户内存款人民币5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 龙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2097号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：史君委，男，1986年9月29日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：赵东亮，男，1968年10月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：苏丽英，女，1971年5月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：武海军，男，1973年4月8日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赵东亮、苏丽英、武海军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款本金10万元及利息（借期内利率为月息10‰，逾期利息为月息15‰）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告赵东亮、武海军与他行签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同期限12个月，合同约定配偶及担保人共同互相承担连带还款责任。他行依约于2015年6月1日向被告赵东亮发放借款10万元，月利率10‰，期限为12个月。借款发放后，经多次催收，被告未按约定归还贷款本金及利息。为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 天
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2791号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁仁伯、沈阳颐和城地产开发有限公司借款合同争议纠纷一案，被执行人丁仁伯、、沈阳颐和城地产开发有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初15800号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁仁伯、沈阳颐和城地产开发有限公司借款合同争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8402号 原告：何位明，男，1960年11月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：阮为平，男，1971年10月6日出生，汉族，住东阳市。 原告何位明为与被告阮为平民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金80万元并支付利息（自2016年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定由审判员刘燕燕适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许莎莎到庭参加诉讼。被告阮为平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2012年12月25日，原告何位明通过其妹夫何忠明的帐户转账给被告阮为平80万元。被告阮为平向原告何位明出具借条一份，约定借款人民币捌拾万元，于2013年6月25日前归还，借期内利息按月率2.5%计算，如利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用。到期后被告无法归还本金，于2016年7月15日又重新出具一张借条，约定借款捌拾万元，承诺在2018年7月15日前归还，借期内按月利率2%计算，未约定逾期利息。嗣后，被告仍分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮为平应于本判决生效之日起十日内归还原告何位明借款本金80万元并支付利息（自2016年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元（已减半收取），由被告阮为平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄旭珍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2755号原告：陈洁，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********************，公民身份号码422************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告陈洁与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金45715.52元（以总房价527284元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议，也同意原告请求违约金的起算点不作顺延。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目，拟出售的商品房已取得预售许可证。2018年10月17日，陈洁向天富公司支付了2万元定金认购商品房，于11月16日又支付了首期购房款247284元。同日，陈洁（买受人）与天富公司（出卖人）网签《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座***号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款527284元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定，陈洁须于2018年11月16日前完成申请银行按揭贷款手续。2018年12月6日，陈洁完成了按揭贷款手续，银行也于12月24日发放了贷款，陈洁得以支付全部购房款527284元（含定金），但天富公司至本案受理之日仍未能将案涉房屋交付给陈洁。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金的起始日为2019年10月1日，但其完成按揭贷款手续时间较约定迟了19天，相应的起始日应作顺延，现被告同意不作顺延，本院确认该日为逾期交房的起始日。本院不支持计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，违约金为46506.45元（527284元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁支付逾期交房违约金46506.45元；二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元（原告已预交471元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告陈洁预交的受理费471元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异141号异议人（利害关系人）:樊明明，男，1985年11月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请执行人：曹永，男，1980年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：王贡德。本院在执行申请执行人曹永与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司（以下简称格兰尼（天津）公司）劳动争议一案中，利害关系人樊明明向本院提出书面异议，请求撤销对樊明明的限制消费令。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊明明称，格兰尼（天津）公司是中润国力集团有限公司投资购买的经营公司，樊明明代持了格兰尼（天津）公司法定代表人。樊明明在中润国力集团有限公司担任法定代表人以及持股10%均属于代持。后根据中润国力集团有限公司发展需要，已于2019年11月5日将集团公司法人代表变更为李洪亮（身份证号211302197310××××，中润国力集团有限公司实际控制人马壹的大舅哥），并且樊明明2019年11月已经从中润国力集团有限公司离职。同时樊明明在格兰尼（天津）公司担任法定代表人以及持股95%均属于代持，详见《股权代持协议》。本人于2019年12月1日正常离职，解除代持协议，并约定将格兰尼（天津）公司法人代表及股东更换为王贡德（身份证号370923199608××××），现所有工商信息变更均已完成。本案立案时间为2020年6月18日。此时樊明明已于2019年从中润国力集团有限公司离职，也在同时变更格兰尼（天津）公司的法人代表，后由于春节和疫情原因，天津工商税务办理速度较慢，拖延了变更过程，现已经变更完成，樊明明早已不在担任格兰尼（天津）公司法人代表，员工曹永起诉格兰尼（天津）公司劳动争议一案的被执行人系格兰尼（天津）公司，相关法律责任与樊明明无关。综上，樊明明始终不是格兰尼（天津）公司真正的法人代表，不应承担相应的法律责任，故申请撤销对樊明明的限制消费令。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：格兰尼（天津）公司营业执照复印件，股权代持协议复印件，解除股权代持协议声明。本院查明，曹永与格兰尼（天津）科技有限公司（以下简称格兰尼（天津）公司）劳动争议一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日受理后，于2020年5月21如开庭审理，并于当日作出津北辰劳人仲调字（2020）第96号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解书》，载明：本案审理过程中，经本委主持调解，申请人与被申请人自愿协商达成如下协议：被申请人应于2020年6月10日之前一次性支付申请人2019年9月1日至2019年11月30日期间的工资共计35600元。因格兰尼（天津）科技有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人曹永向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案受理，案号为（2020）津0113执1271号。在执行过程中，本院对格兰尼（天津）科技有限公司采取限制消费措施。后于2020年8月24日终结本次执行。另查，格兰尼（天津）科技有限公司于2020年8月19日将法定代表人由樊明明变更为王贡德。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条及第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要责任人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，虽然被执行人格兰尼（天津）科技有限公司在仲裁调解书生效后将法定代表人由樊明明变更为王贡德，但樊明明作为所涉劳动争议纠纷产生时、仲裁调解书作出时的法定代表人，对本案债务履行负有直接责任，法院据此对其采取限制消费措施符合法律规定，同时也有利于保障被执行人债务的顺利执行，维护债权人的合法权益。异议人樊明明提出撤销对其限制消费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，驳回异议人樊明明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 张 强二〇二〇年九月二十五日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3069号申请执行人：大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：刘桂珠，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：于皓，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4041号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于皓存款人民币17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13338号 上诉人（原审被告）：邓靓，女，1978年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：梁红玉，女，1975年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 上诉人邓靓因与被上诉人梁红玉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人邓靓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓靓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2232元，减半收取1116元，由上诉人邓靓负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜俊衡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1440号原告：朱国标，男，1965年5月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。第三人：孙小龙，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安生态文化旅游区。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告朱国标与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）、第三人孙晓龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国标委托诉讼代理人宋东海，被告中成公司、第三人孙晓龙委托诉讼代理人孙文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国标向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2019年10月11日至今存在劳动关系。事实与理由：2019年，原告到被告承包的工地工作，后在工作过程中受伤，双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂提起诉讼。被告中成公司辩称，原告是下面班组临时雇用的工人，不是我们单位员工。第三人孙晓龙述称，同意被告中成公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告至淮安市裕墨园项目从事木工工作。2019年10月17日6时30分许，原告在工作过程中受伤，后被案外人周林松送至医院治疗。另查明，被告系案涉工程的总承包单位，其将木工工程发包于案外人庄恒业施工，案外人庄恒业又将部分工程发包于案外人石红军施工。原告日常工作接受案外人周林松或石红军安排和管理。被告陈述原告系经人介绍到案涉工地工作，原告的老板是石红军。被告未与原告签订劳动合同，未向原告发放工资、缴纳社会保险，亦未对原告的工作进行监督、管理。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告未与原告签订劳动合同，未向原告发放工资、缴纳社会保险，亦未对原告的工作进行监督、管理。原告系由案外人招用在案涉工地工作，工作由案外人安排和管理，原、被告之间不具备形成事实劳动关系的实质特征，对原告请求确认与被告形成劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱国标的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55）。审 判 员 纪石平二〇二〇年九月七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1749号 原告：张茂金，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告张茂金与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂金的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款5,785.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告王辉，在东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费5,785.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。 王辉未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告张茂金受雇于被告王辉承包的清原镇东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费5,785.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。因被告到期未给付，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉欠据系被告应支付的劳务款，有原告陈述和欠据为证，因被告王辉无正当理由未到庭，视为其放弃举证和答辩权，故本院对原告主张的事实予以认可，该欠据系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行，被告未依约支付劳务款，其行为是错误的，故原告诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王辉于本判决生效后十日内支付张茂金劳务款5,785.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张艳霜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初2678号原告：周金侠，女，1982年7月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱站稳，男，1980年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周金侠与被告朱站稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周金侠到庭参加诉讼，被告朱站稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周金侠向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还借款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告向原告借款5.91万元，被告已归还4.91万元，还剩1万元未偿还，原告多次催要未果诉至法院，请求依法裁判。被告朱站稳未到庭，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、手机银行截屏等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，且能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月25日，被告向原告借款5.91万元，原告当天通过网银分别向被告转账24500元、9600元、25000元，合计转账5.91万元。被告于2019年11月28日向原告出具借条，借条载明：今借到周金侠1.4万元，于2019年12月30日前分2期还清。首期于2019年12月1日还款5000元，第二期于2019年12月30日还款9000元。后被告向原告偿还借款共计4.51万元。本院认为，本案系自然人之间的借款，原、被告形成借款合意后，原告按照约定交付被告款项，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并已实际履行，被告应当按照约定及时偿还欠款，被告至今尚未偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告实际欠款数额为1万元，故关于原告要求被告偿还借款1万元的诉请，本院予以支持。被告朱站稳未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱站稳于本判决生效后十日内偿还原告周金侠借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告朱站稳承担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执244号申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。被执行人：北京青曙网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0812房间。法定代表人：韩明韶。腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京青曙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，立案标的额人民币310544元。立案后，本院向被执行人北京青曙网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人北京青曙网络科技有限公司名下无网络资金、无银行存款、无车辆信息、无保险、无不动产、无分支机构、无股权投资信息、无证券信息等财产。本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。因被执行人违反财产报告制度，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京青曙网络科技有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司也无法提供被执行人北京青曙网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 然审判员  曾智湄二〇二〇年九月二十四日书记员  汪 倩