wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3469号上诉人（原审被告）：周建华，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：程丹丽，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈帅钢，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹献为，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。上诉人周建华、程丹丽因与被上诉人尹献为侵权责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周建华、程丹丽及其委托诉讼代理人陈帅钢，被上诉人尹献为的委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建华、程丹丽上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1936号民事判决第一项，改判驳回尹献为的诉讼请求，一二审案件受理费由尹献为负担。事实与理由：一审认定事实错误，尹献为对涉案房屋不具有所有权。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不产生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋属于不动产，根据上述法律规定，只有进行产权登记才能确定对涉案房屋的所有权。一审尹献为没有提交涉案房屋登记在其名下的证据，涉案房屋没有登记在尹献为名下，其对涉案房屋不具有所有权。且一审法院适用法律错误。尹献为未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周建华、程丹丽的上诉请求。尹献为向一审法院起诉请求：1.判令周建华、程丹丽停止侵占、排除妨碍、返还尹献为位于夏邑县王集乡××花园中心社区××＃××单元101房屋；2.判令周建华、程丹丽支付占用期间的使用费每年5000元，两年合计10000元；3.诉讼费用由周建华、程丹丽负担。一审法院认定事实：尹献为于2014年7月8日与商丘兴华房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，尹献为购买了位于夏邑县王集乡××花园中心社区××＃××单元101房屋，并交付了房屋。之后，尹献为将房屋买卖合同及房屋钥匙存放于其岳母曹某中处。2018年，曹某中将该房屋卖给周建华，并将合同中的买受人尹献为涂改后变更为周建华。后周建华、程丹丽入住该房屋。一审法院认为，尹献为与商丘兴华房地产开发有限公司签订房屋买卖合同后，支付了购房款，商丘兴华房地产开发有限公司也交付了房屋，双方合同已履行完毕，尹献为取得了该房屋的所有权，对该房屋有使用、收益、占有、处分的权利。曹某中将该房屋卖给周建华系无权处分，没有经过权利人（尹献为）的追认，周建华与曹某中之间的买卖合同不生效，周建华、程丹丽占有该房屋没有合法依据，尹献为要求其二人“停止侵占、排除妨碍、返还原告位于夏邑县王集乡××花园中心社区××＃××单元101房屋”的请求应予支持。尹献为要求周建华、程丹丽支付占用期间的使用费每年5000元，两年合计10000元，没有相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告周建华、程丹丽停止侵占、排除妨碍，于判决生效后十日内将位于夏邑县王集乡××花园中心社区××＃××单元101房屋返还给原告尹献为；二、驳回原告尹献为的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告周建华、程丹丽负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定尹献为对案涉房屋拥有所有权，有无事实及法律依据。尹献为与商丘兴华房地产开发有限公司签订房屋买卖合同约定购买案涉房屋,案涉合同签订后，尹献为支付了购房款，商丘兴华房地产开发有限公司将房屋交付尹献为，尹献为基于买卖合同取得了案涉房屋的占有使用权。周建华、程丹丽主张案涉房屋系案外人曹某中购买，未提交证据证明，周建华、程丹丽占有案涉房屋侵犯了尹献为的合法权益，一审判令周建华、程丹丽停止侵占、排除妨碍并无不当。因没有证据证明案涉房屋是否具备合法建造条件,以及能否办理不动产产权登记,故一审直接认定尹献为对案涉房屋拥有所有权不当，本院予以纠正。综上所述，一审法院认定基本事实清楚，判决结果正确，虽然一审判决理由存在不当之处，但本院通过二审审理已加以纠正，故对一审判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周建华、程丹丽负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年九月十六日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7668号 王旭升、赵福梅： 关于申请执行人高翠平与被执行人王旭升、赵福梅股权转让纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初7967号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初95号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人王强，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市白塔区。1998年因流氓猥亵被劳动教养一年；2001年因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年6月因盗窃被劳动教养一年；2003年8月，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2008年6月18日，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2009年8月20日，因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年8月13日，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；2014年12月11日，因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年5月31日，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元；2019年5月10日，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万五千元，2020年4月26日刑满释放。2020年7月17日，因涉嫌盗窃罪被监视居住。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日14时许，被告人王强在文圣区东门附近盗窃电动三轮车一辆，销赃得人民币1100元；2020年7月13日16时许，被告人王强在辽阳市宏伟区机电仪研修有限公司盗窃联想液晶显示器一台，销赃得人民币50元；2020年7月14日14时在辽阳市第二人民医院2112房间盗窃一部小米青春8手机和一部华为畅享9手机，销赃共计得人民币600元；2020年7月15日21时许，被告人王强在辽阳市白塔区凯龙门院内馨洁餐饮用品经销处盗窃华为荣耀10手机一部。经辽阳市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3500元、联想液晶显示器价值人民币300元、小米青春8手机价值人民币550元、华为畅享9手机价值人民币400元、华为荣耀10手机价值人民币500元，被盗物品价值共计5250元。2020年7月22日，被告人王强被公安机关抓获归案，归案后，被告人王强对盗窃犯罪事实供认不讳，所盗电动三轮车已被追回，所盗显示器及3部手机由被告人王强赎回，所盗赃物均已返还被害人。为支持上述指控，公诉机关提交了物证照片，受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押归还清单、刑事判决书、释放证明，证人屈某、李某3、徐某、杨某、王某证言，被害人马某、李某1、李某2、秦某陈述，被告人王强供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王强盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王强具有坦白的法定从轻处罚情节，并认罪认罚，系累犯且有多次犯罪前科，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王强构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强在刑满释放五年内再放应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次犯罪前科，应对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极协助追缴返还赃物，且在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二〇年九月二十八日书记员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1119号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村(高新路81号)，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，系该行行长。 委托代理人：林猛。 被执行人：卢伯清，男，1982年4月19日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：卢淑云，女，1977年9月15日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：卢建清，男，1980年4月10日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人卢伯清、卢淑云、卢建清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3615号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人卢伯清、卢淑云、卢建清名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人卢伯清在中国建设银行有存款5906.72元、在财付通支付科技有限公司有存款1536.34元，被执行人卢建清在中国邮政储蓄银行有存款555.71元【均已网络冻结划拔，支付本案诉讼费2349元、执行费2900元，支付申请执行人2749.77元】。被执行人卢淑云有车牌号闽Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车（车辆型号ＪＴＪＺＡ××Ａ）一部、被执行人卢伯清有车牌号闽Ｂ×××××奥德赛牌汽车（车辆型号ＨＧ××）一部，本院于2020年7月15日作出裁定查封，但上述两部车辆去向不明，无法实施扣押【已向莆田市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书】。被执行人卢淑云有坐落福建省莆田市涵江区房产（合同号：Ｈ201602072），已被本院（2020）闽0303执1001号首次查封且已移变现组处置，本案轮候查封等候分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3615号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3349号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某1，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某2，女，1990年09月04日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2242.61元及资金占用费用（以代偿本金2175.82元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月24日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年09月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3200元，借款期限自2018年09月29日至2019年09月28日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2242.61元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告王某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年09月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币3200.00元，借款期限自2018年09月29日至2019年09月28日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2242.61元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2242.61元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2242.61元及资金占用费，资金占用费以未还本金2175.82元为基数，自2019年04月24日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某2负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执他109号申请执行人：靳修良，男，1974年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：程海兵，男，1976年3月24日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人靳修良与被执行人程海兵刑事附带民事纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）苏1302刑初408号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人靳修良申请强制执行。宿城区人民法院于2020年7月17日立案执行，案号（2020）苏1302执3068号。本案在执行过程中，宿城区人民法院查明本案主要可供执行财产为被执行人程海兵所有的位于沭阳县城北小区19幢2单元103室，故宿城区人民法院向本院报请指定执行。本院认为，因本案可供执行财产主要在沭阳县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执3068号执行案件【执行依据：（2019）苏1302刑初408号刑事附带民事判决书】，由江苏省沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 辉审 判 员  朱千里审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 博书 记 员  高 起
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执732号之一被执行人：廖军，曾用名廖建平，男，汉族，湖南省湘乡市人。关于追缴被执行人廖军罚金及退赔被害人一案，依已生效的湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初434号刑事判决确认：追缴被执行人廖军罚金40万元，并责令其退赔各被害人共计133017168元。经由本院刑事审判庭移送，于2020年5月7日立案执行。本院于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，依法轮候查封被执行人名下的房产。在执行过程中，本院依法对被执行人廖军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，廖军因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑七年（刑期从2019年3月2日起至2026年3月1日止）。本院认为，廖军现在服刑期间，上述轮候查封的房产暂不能处置，经过财产调查未再发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  王 峰二〇二〇年九月二十五日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5907号原告:中信银行股份有限公司南阳分行。负责人:杜磊。住所地:南阳市。委托诉讼代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人李俊峰，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:夏栋，男，汉族，1988年9月17日出生，住新野县。被告:张俊英，女、汉族，1966年11月12日出生，住新野县。被告:夏荣璞，男，汉族，1964年4月16日出生，住址同上。系张俊英配偶。被告:南阳市光达置业股份有限公司。住所地:南阳市独山大道北段999。法定代表人:池金东。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告夏栋、张俊英、夏荣璞、南阳市光达置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司南阳分行未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月九日书记员  张 振
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执553号申请执行人：王金青，男，汉族。被执行人：令狐克社，男，汉族。本院在执行申请执行人王金青与被执行人令狐克社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人令狐克社在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人令狐克社在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月二十二日书记员  毛银娟
文书内容云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执634号申请执行人应绍绪，男，汉族，生于1980年2月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王秋麟，张真，云南北上律师事务所律师。被执行人成联增，男，汉族，生于1976年5月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于应绍绪与成联增借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年10月11日作出的(2019)云0627民初4158号民事调解书，确定由成联增偿还申请人应绍绪借款本息合计人民币29万元，分两期偿还，2020年1月24日前偿还19万元，2020年12月31日前偿还10万元。因被执行人成联增未自觉履行生效法律文书确定的义务，应绍绪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，成联增自觉向本院交纳案款3万元，就剩余案款成联增与申请人协商分期还款未果。本院依法网络查控、实地调查等查明被执行人成联增其名下无存款及房产登记信息，有车牌号为云Ａ×××××福特牌汽车一辆，本院已委托昆明市官渡区人民法院予以查封登记。因未实际控制，未能处置兑现。本院执行手段已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供财产线索，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托代理人王秋麟，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执634号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇二〇年九月二十五日书记员许海
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终373号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红芳，女，1977年8月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。2015年8月26日因扰乱公共场所秩序被处行政拘留十日；2016年3月5日因扰乱公共场所秩序被处行政拘留十日；2018年10月27日因本案部分事实被处行政拘留五日。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人郑浩莉，浙江碧剑律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人李红芳犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月2日作出（2019）浙0109刑初2097号刑事判决。原审被告人李红芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2018年10月22日，被告人李红芳等人因在国家信访局上访被杭州市萧山区北干街道及新塘街道工作人员带回。 2018年10月24日10时至11时30分许，被告人李红芳等人以充电器、现金等随身携带的物品在被工作人员带回期间丢失为由，来到杭州市萧山区新塘街道办事处内大声吵闹。因工作人员周某参与去北京带上访人员回萧的工作，被李红芳等人认出，李红芳扬言要跟到被害人周某家中去，并威胁要开车撞死周某。 2018年10月25日8时许，李红芳等人再次来到新塘街道办事处大声吵闹，李红芳声称被带回期间有男工作人员看其小便，其赤脚被从北京带回萧山，要跟踪周某的车回家，要撞死周某，11时30分许离开。同日13时许，李红芳等五人又来到该信访办公室大声吵闹、辱骂工作人员。16时许，李红芳等人站在新塘街道办事处的出口，称要找到周某的车，跟踪其回家。周某被迫乘同事车辆离开。 2018年10月26日8时许，李红芳等人再次来到新塘街道办事处1楼1111信访办公室大声吵闹，辱骂周某等工作人员。后民警接报警到场将李红芳等人带走，并处以行政拘留。处罚完毕后，李红芳于2018年11月3日发了三条短信给周某，恐吓要跟周某一起下地狱等。 原审法院认为，被告人李红芳单独或者与人结伙，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李红芳有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李红芳有期徒刑一年四个月。 上诉人李红芳上诉称：原判对其犯寻衅滋事罪的认定事实不清，证据不足，原判未查明案件起因，其不具有寻衅滋事的主观故意和客观行为，2018年10月26日其本人未进信访办公室找周某，原判未查明是否有“情节恶劣”；原判适用法律错误，本案系由被害人故意引发，被害人对矛盾激化负有主要责任，且其因讨要物品等纠纷实施的争吵骂人行为，不能认定为寻衅滋事；原审程序严重违法，原判无正当理由拒绝其申请通知证人到庭，原判无正当理由拒绝其委托姐姐李芳作为辩护人，剥夺了其辩护权。综上，请求改判无罪。 其辩护人提出：李红芳没有寻衅滋事的主观故意，也没有实施追逐、拦截、辱骂、恐吓被害人的客观行为，不存在情节恶劣的情形，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件；本案系因被害人的重大过错导致，李红芳的行为不应定性为寻衅滋事；李红芳已被行政处罚，现再次列为犯罪事实进行指控，违背了禁止重复评价原则；本案证据不具有客观性。请求改判李红芳无罪。 经审理查明，原判认定原审被告人李红芳寻衅滋事的事实，有经庭审质证的被害人周某的陈述，证人徐某、沈某、吕某等人的证言，接受证据清单、监控说明，视频截图及辨认笔录，调取证据清单、照片，证人沈某提供的视频录像，被害人周某提供的录音，被告人李红芳提供的录音，新塘街道办事处一楼大厅平面图及涉案相关现场照片，受案登记表、行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，户籍证明，被告人李红芳的供述等证据予以证实。原判认定李红芳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人李红芳提出原判认定其犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，及其辩护人提出李红芳不构成寻衅滋事罪，本案违背重复评价原则，本案证据不具有客观性等相关诉辩意见。经查，（1）在案证据均系公安机关依法取证，并经一审庭审质证，原判综合采证并无不当。在案被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，李红芳等人因在国家信访局上访被带回后，以物品丢失等为由，多次辱骂、恐吓周某等，原判认定情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪并无不当。虽2018年10月26日该节事实中，李红芳本人是否进入信访办公室存疑，但并不影响本案寻衅滋事犯罪的认定。（2）李红芳以其所申请的证人未出庭为由认为原审程序严重违法依据不足。原判在李芳提交意见并庭后补充手续后，未将其列为辩护人存有瑕疵，但李红芳在一审中已委托律师担任辩护人，以及李芳所提意见已为律师辩护意见基本涵盖，尚未实质影响李红芳的辩护权。综上，李红芳及其辩护人的前述诉辩意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李红芳的行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪正确，并根据本案犯罪事实、情节和对社会危害程度，在法定刑幅度内对李红芳所处刑罚并无不当。李红芳及其辩护人所提改判无罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱安定 审 判 员 胡 荣 审 判 员 高 强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 方世宏 书 记 员 钟 黎
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢56号申请执行人：李凤春,女性,1973年12月1日出生,住克东镇。被执行人：韩光，男性,1959年8月25日生，汉族，住克东镇。被执行人：金文霞，女性,1958年5月27日生，汉族，住克东镇。本院在执行李凤春与韩光、金文霞民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年九月三十日（院印）书记员 夏远生
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初83号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人任前，男，1996年9月6日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化，工人，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被长阳土家族自治县公安局取保候审。被告人任前被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年8月26日以长检一部刑诉（2020）69号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人任前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日凌晨，被告人任前饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的江铃牌轻型货车，行驶至本县“平平夜市”门前路段时，撞向覃某停放在路边的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型汽车，致该车受损。覃某闻讯来到现场，双方因赔偿问题未能达成一致意见，任前遂向公安机关报警。民警在处警过程中发现任前饮酒驾车，遂带其抽血送检。经宜昌仁和司法鉴定所检验，任前血液中乙醇含量为144.20mg/100ml，已达醉酒标准。经本县公安局交通警察大队认定，任前负本次交通事故的全部责任。同时查明，案发后，被告人任前与覃某达成赔偿协议，赔偿了覃某车辆损失共计20000元。在本案审理过程中，被告人任前在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，预缴罚金人民币五千元。公诉机关认为，被告人任前违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片、视频资料、呼气式酒精检测记录、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、机动车驾驶人系统查询结果、协议书、收条，证人覃某的证言以及被告人任前的供述与辩解等证据。被告人任前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任前犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任前自愿认罪，赔偿被害人全部损失，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人任前承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人任前醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人任前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年九月四日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6468号原告：黄少辉，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：曾倩倩，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告黄少辉为与被告曾倩倩买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告曾倩倩下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄少辉到庭参加诉讼，被告曾倩倩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少辉诉称，原告在义乌市××号××楼××街××号摊位经营皮带生意。2010年至2012年，被告因采购需要多次向原告赊购皮带，原告生产完成后将货物送至指定地点进行交货。2012年8月7日，双方经结算，被告共欠原告货款223800元未付，有一份被告签字的对账单为证，并承诺2012年8月10日付55000元、8月18日付55000元、剩余货款8月18日再协商。时至今日，被告仅支付了35000元，剩余货款188800元经原告多次催讨，被告均拖延不付，至今无果。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款188800元及利息（从2012年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：从2012年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。被告曾倩倩未作答辩。经审理查明，2011年至2012年期间，被告陆续向原告购买皮带，并陆续支付货款。2012年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款223800元；同日，被告在原告提供的对账单上签名确认，并承诺：8月10日付55000元、8月18日付55000元、剩余货款8月18日再协商。后经原告催讨，被告仅支付了货款35000元，尚欠货款188800元至今未予清偿。上述事实有原告提供的货单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款188800元并从2012年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告曾倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾倩倩于本判决生效后十日内支付原告黄少辉货款人民币188800元并赔偿利息损失（以188800元为基数，从2012年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元、公告费560元，均由被告曾倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  周俊杰二〇二〇年九月九日书 记 员  楼秀梅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5227号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李维新，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人李维新民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7866号 原告：王瑞元，男，1952年10月17日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：颜志荣，男，1975年5月20日生，汉族，住常熟市。 被告：俞小东，男，1975年3月13日生，汉族，住常熟市。 被告：张文英，女，1975年4月18日生，汉族，住常熟市。 原告王瑞元与被告俞小东、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞元申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞元撤诉。 案件受理费减半收取4436元，由原告王瑞元负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月十六日 书记员  李之衡
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执728号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：晏忠林，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行晏忠林罚金一案中，被执行人晏忠林应缴纳罚金5000元。经查,未发现被执行人晏忠林有可供执行的财产，已冻结被执行人晏忠林银行账户，已限制被执行人晏忠林高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初35号刑事判决书中对被执行人晏忠林罚金5000元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁有为
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初186号公诉机关泽州县人民检察院。被告人董安奎，男，1964年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，原泽州和美工程仓库主体结构装饰工程承包人，住陕西省汉中市镇巴县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月9日被刑事拘留，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人吴新年、李雅菲，山西开放律师事务所律师。系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人董安奎犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害人冯某1、赵某1、霍某、冯某2、郭某、被告人董安奎及其辩护人吴新年、李雅菲到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年8月20日，被告人董安奎与山西某建筑劳务有限公司项目负责人王某1签订了泽州和美仓库主体结构装饰工程劳务承包合同。之后承包人董安奎开始招录工人在泽州县周村镇和美仓库工地施工，并与工人口头约定了每天的劳务费用。工程完工后，经测算工程结算总额为405356.7元。施工期间，王某1先后付给董安奎423350元，但董仍拖欠冯某1、姚某1、李某2等38名工人工资共计120595元。冯某1、姚某1、李某2等人找董安奎讨要工资未果，遂于2019年12月向泽州县人力资源和社会保障局进行投诉。该局受理后，经多次联系董安奎未果，于2020年1月21日向董安奎下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令董安奎于2020年1月22日上午9时前支付拖欠工人的工资款，但董安奎仍以逃匿的方式拒不支付。公诉机关认为，被告人董安奎之行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被害人冯某1、赵某1、霍某、冯某2、郭某对指控事实无异议。被告人董安奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴新年、李雅菲的辩护意见是：1、被告人董安奎因与建筑公司在工程量核算上存在分歧，导致未能支付工人工资。2、被告人虽然没有支付能力，但其对工人出具工资欠条，主观上无欠薪的恶意。3、被告人自愿认罪认罚并签署具结书、当庭表示服刑后挣钱支付所欠工资，且系初犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月20日，被告人董安奎与山西某建筑劳务有限公司项目负责人王某1签订了泽州和美仓库主体结构装饰工程劳务承包合同。之后承包人董安奎开始招录工人在泽州县周村镇和美仓库工地施工，并与工人口头约定了每天的劳务费用。工程完工后，经测算工程结算总额为405356.7元。施工期间，王某1先后付给董安奎423350元，但董仍拖欠冯某1、姚某1、李某2等38名工人工资共计120595元。冯某1、姚某1、李某2等人找董安奎讨要工资未果，遂于2019年12月向泽州县人力资源和社会保障局进行投诉。该局受理后，经多次联系董安奎未果，于2020年1月21日向董安奎下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令董安奎于2020年1月22日上午9时前支付拖欠工人的工资款，但董安奎仍以逃匿的方式拒不支付。证明上述事实的证据有：泽州县公安局立案决定书及到案经过证明；泽州县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书；被告人董安奎的户籍证明及前科劣迹调查表；被害人冯某3、冯某1、王某2、张某1、郭某、冯某2、姚某1、马某、罗某、朱某、文某、赵某2、樊某、袁某、林某、王某3、姚某2、赵某1、冯某4、尚某、霍某、张某2、李某2、李某3、高某的陈述；证人王某1、王某4、宋某、焦某、董某2、董某3的证言；被告人董安奎的供述；协助查询财产通知书回执、中国邮政储蓄银行查询交易明细、中国农业银行查询交易明细、陕西镇巴农村商业银行查询交易明细、微信支付交易明细证明；证人罗某提供的张兴富等6人工资领取条复印件、崔某安装人工费的领取条；泽州县公安局治安管理大队提供的发信息记录截图及关于董安奎个人资产调查的情况说明；洛阳铁路公安处洛阳站派出所出具的归案情况说明、抓获证明及未寄押证明；泽州县人力资源和社会保障局劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、调查报告、送达回执、监察责令改正决定书；段某书写的证明材料一份；欠条10支；举报（投诉）登记表及投诉书文告知；冯某3等39人身份证及户口本复印件；工资发放明细表；工程测量明细、劳务合同及收条3支；律师函及顺丰运单详情；董安奎卡号为×××的邮政储蓄银行交易明细；王某1微信转账记录截图及中国建设银行个人账户支出交易明细；授权委托书及营业执照中标通知书、资质证书、安全生产许可证及建设工程施工劳务分包合同。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人冯某1、赵某1、霍某、冯某2、郭某、被告人董安奎及辩护人吴新年、李雅菲均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间能够相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人董安奎以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人所欠工人工资应予追缴并发还被害人。为了保护劳动者的财产所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董安奎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴被告人董安奎的非法所得120595元，发还被害人冯某1，4659元、赵某1，5222元、霍某8246元、冯某2，1260元、郭某5446元、张某1，3220元、冯某4，3640元、冯某3，4760元、文某3010元、尚某3990元、王某2980元、张某2，6132元、司某4090元、袁某8000元、林某3295元、王某3，1450元、赵某2，2325元、樊某11615元、高某4305元、马某7200元、李某2，2450元；姚某1、马某、赵某、赵某1、吕某、李某3、姚某2、闫某18000元；罗某、文某1、张某3、张某4、董某、边某、边某1、王某4、朱某7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 李建明人民陪审员 裴伟伟 二0二0年九月二十二日书 记 员 王 圆
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2636号 原告：李心念，男，1969年7月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：姚建，男，1986年3月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告李心念与被告姚建民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月4日立案。原告李心念在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李心念撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年九月十六日 书记员  向得翠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1734号 申请保全人：张俊锋，男，1971年6月12日生，汉族，现住山东省寿光市。公民身份号码：4104251971××××××××。 被保全人：苏创奇，男，1973年9月12日生，汉族，河南省长恒县苗寨镇苏旧城村村民。公民身份号码：4107281973××××××××。 本院在审理申请保全人张俊锋诉被保全人苏创奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5771号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款280000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人苏创奇银行账户存款280000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 淼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5328号 原告：林光辉，男，1966年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡亚素，女，1961年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告林光辉与被告胡亚素民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林光辉撤回对被告胡亚素的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年九月九日 代书记员 竺艳艳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1230号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓国林、谭艳君金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1110号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月23日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓国林、谭艳君在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓国林、谭艳君在金融机构无足额财产本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1110号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1110号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106执4860号申请执行人韩冰，女，1978年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。韩冰与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5629号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十二日前向韩冰支付借款本金90，000元及利息（以尚欠本金为基数，自二○一八年十二月二十九日起，按照年利率9.8%计算至实际付清之日止）；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；三、本案案件受理费1025元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（韩冰已预交，中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十二日前向韩冰支付）。韩冰于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，申请执行人韩冰已于2020年4月2日依据（2020）京0106民初5629号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为(2020)京0106执4723号。本院认为，权利人韩冰依据（2020）京0106民初5629号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。现权利人韩冰再次依据上述民事调解书申请立案执行，属于重复申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执4860号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民再733号原审原告：沈凤林，女，1974年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：贺新华，男，1972年6月23日生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告沈凤林与原审被告贺新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0213民初8087号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年8月27日作出（2020）苏0213民监663号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈凤林向一审法院起诉请求：要求贺新华归还借款38400元。一审法院判决：贺新华于本判决生效之日起十日内归还沈凤林借款38400元。贺新华向本院提出：贺新华并不认识沈凤林，且沈凤林现也承认并不认识贺新华，故法院将贺新华列为被告显然错误。沈凤林则向本院明确表示，原审时向法院提供的“贺新华”的身份信息系由代理律师根据沈凤林提供的照片前往有关部门调取，但现在法院见到的“贺新华”并不是沈凤林认识的贺新华，起诉对象发生错误，现沈凤林委托律师根据照片重新前往有关部门调取身份信息，查到的信息为“贺鑫华”，住址为阜宁三灶镇××号，该住址信息与沈凤林了解的信息向吻合，现在已委托代理律师向阜宁法院起诉贺鑫华。本院再审认为，沈凤林提起诉讼时确定被告主体错误，本案并不符合起诉的条件，原审判决应予以撤销，沈凤林的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0213民初8087号民事判决；二、驳回沈凤林的起诉。案件受理费1234元，退还沈凤林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  钱荣根审判员  卞跃武审判员  徐戍徽二〇二〇年九月二十五日书记员  汤 珺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执563号被执行人：王鹤，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人王鹤罚金一案中，本院作出的（2019）黑0202刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王鹤没有履行生效法律文书确定的内容，龙沙区人民法院刑事审判庭于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人王鹤的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，龙沙区人民法院刑事审判庭可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年九月二十日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初380号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孙新傲，男，1998年2月14日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，个体业者，住该区。2020年5月7日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人孙新傲犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池、尚传运出庭支持公诉，被告人孙新傲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日22时40分许，被告人孙新傲饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××猎豹牌小型普通客车，顺兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从孙新傲的血液中检出乙醇成分，含量为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙新傲到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孙新傲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙新傲拘役一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙新傲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人孙新傲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙新傲案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙新傲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年九月十七日书记员  徐 艺
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1265号申请执行人：刘景涛，男性，1969年03月27日出生，富锦市。被执行人：杨月，女性，1993年01月15日出生，同江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2911号民事判决书，受理申请人刘景涛申请执行被执行人杨月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执905号 申请执行人:马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李秀林，该局局长。 被执行人:马鞍山伟鑫国际贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：汤立伟，该公司经理。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山伟鑫国际贸易有限公司行政处罚强制执行一案，本院作出的（2020）皖0503行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山伟鑫国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行标的为16000元及利息。本院于2020年3月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月十五日 书记员 凌 花
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2052号之六 申请人：郑瑞，男，蒙古族，1976年2月9日生，住开鲁县。 被执行人：萨如拉其其格，女，蒙古族，1966年07月10日生，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：宝音仓，男，蒙古族，1964年8月12日生，住乘风是阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨如拉其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人萨如拉其其格在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵 杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3859号游祁霞同程国际旅行社有限公司：申请执行人游祁霞与被执行人同程国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4708.54元。经本院立案受理，现已执行到位4708.54元。本院已于2020年9月24日将上述款项退付申请执行人。至此，游祁霞向本院申请执行的浙杭下城劳人仲案（2020）863号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2254号被执行人:彭稳稳，男，1993年7月15日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无职业，住滨海县。被执行人彭稳稳追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初778号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对彭稳稳的违法所得人民币143352元，继续予以追缴或者责令退赔，发还被害人倪某。因彭稳稳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人彭稳稳名下有下列财产：1.查明被执行人名下有北京牌苏Ｄ×××××车一辆，本院已采取查封措施，但未实际扣押该车。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，彭稳稳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，与其所犯诈骗罪、合同诈骗罪决定执行的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2030年3月10日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）；对彭稳稳的违法所得人民币143352元，继续予以追缴或者责令退赔，发还被害人倪某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初778号刑事判决书等证据证实。本案标的143352元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人名下北京牌苏Ｄ×××××车采取查封措施，但未实际扣押外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2254号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月七日书记员 沈洪伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2786号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：陆少海，男，1951年11年11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆少海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执952号 申请执行人：泸州郅隆包装有限公司，住所地：四川省泸州市合江县大桥镇飞龙村1社88号。 委托执行代理人：张朝生，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：任永红，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人泸州郅隆包装有限公司与被执行人任永红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人任永红至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人任永红支付货款164645元及利息（以未付本金为基数，从2019年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。 本院在执行过程中，依法向被执行人任永红发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人任永红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人任永红有其他可供执行的财产，申请执行人泸州郅隆包装有限公司亦未能提供被执行人任永红有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人任永红发出限制消费令，并对申请执行人泸州郅隆包装有限公司未实现的债权予以确认。现经申请执行人泸州郅隆包装有限公司同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2182号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月九日 书记员 王 彬
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1948号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路36号百宁香榭丽2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告汪承志，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月24日 诉讼保全（2020）桂1422民初1948号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令汪承志偿还广融公司垫付款14720.78元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至汪承志清偿之日止）；2.判令汪承志向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由汪承志负担。事实与理由：汪承志于2019年8月18日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后汪承志未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了汪承志。 被告答辩意见汪承志未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，汪承志有14720.78元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请汪承志偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于汪承志应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因汪承志未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费177元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，汪承志应予支付。 判决主文一、汪承志于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付14720.78元及利息（利息以14720.78元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、汪承志于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费194元，减半收取97元，诉讼保全费177元，共计274元，由汪承志负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2842号 原告：伍如石，男，1954年10月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴世荣，男，1961年6月29日出生，汉族，住宁海县。 原告伍如石为与被告戴世荣民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴世荣立即归还原告借款20000元并支付利息2154元（算至2020年6月22日，之后利息按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告伍如石到庭参加诉讼，被告戴世荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息的诉请（以20000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需于2018年8月27日向原告借款20000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告伍如石与被告戴世荣之间的民间借贷关系有效。被告戴世荣向原告出具借条系其真实意思表示，理应及时承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告戴世荣应于本判决生效后十五日内归还原告伍如石借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如被告戴世荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费177元，减半收取88.5元，由被告戴世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告伍如石于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告戴世荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更668号 罪犯封文红，(曾用名封文忠)，男，汉族，大专文化，1963年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2017年12月1日作出(2017)陕0723刑初83号刑事判决，以被告人封文红犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年11月11日起至2030年11月10日止），剥夺政治权利三年。2018年1月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯封文红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯封文红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯封文红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯封文红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯封文红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯封文红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封文红减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2030年4月10日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周晓平审  判  员   冉清杰审  判  员   王 健   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   任 娜  1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3248号之一原告：郑桐，男，2008年9月4日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：李明会，女，1978年11月15日生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告郑桐、李明会诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告郑桐、李明会诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2283号原告：于海平，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：于文中，男，1968年2月23日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：顾小庆，女，1989年1月24日出生，汉族，个体，住泰来县。原告于海平与被告于文中、顾小庆健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。于海平及其委托诉讼代理人郝维臣、被告于文中、顾小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令于文中、顾小庆赔偿于海平医药费7761.53元、误工费2250元、护理费2250元、伙食补助费750元及交通费。2.诉讼费由于文中、顾小庆负担。事实和理由：因和平镇和平委达利蔬菜水果商店老板于刚欠于海平家汽车维修费用400元，于海平于2020年3月14日上午9时许到达利蔬菜水果店索要欠款，并在其商店购买90元蔬菜，因于刚不在和平镇内，后其妻子顾小庆答复于海平称，于刚返回和平镇后即前往于海平家偿还此欠款，于海平不同意并要求将其购买的90元蔬菜从其欠款400元中扣除，因争执不下，顾小庆打电话给于刚，并在电话中对于刚言词激烈，于海平听后与顾小庆发生争吵，后顾小庆扔向于海平一成捆塑料袋，打在于海平左肩膀上，于刚的父亲于文中见状推搡于海平，对其进行驱赶，无果后与于海平发生争吵，并踢了于海平一脚，踢到于海平右手腕处后，于海平倒地后入院治疗。经泰来县人民医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤、右胸壁挫伤、腰壁挫伤、左腰壁挫伤、右后臂挫伤。原告共计住院15天，期间产生医药费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费。原告好转出院后，经和平派出所调解，二被告同意赔偿，但至今未给付分文，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望依法公判。于文中、顾小庆辩称，双方发生争吵、争执是有这回事，但没有原告说那么严重，有现场监控为证，应以监控为准，事发后派出所没有调解。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，于海平提交：身份证复印件1份、泰来县人民医院诊断书1份、住院医疗票据1张、用药明细2页、住院病案1份、公安机关对于海平、于文中、顾小庆、董微、张丽丽的询问笔录、泰来县公安局的行政处罚决定书2份、现场监控光盘1张。因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。于文中、顾小庆未提交证据。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2020年3月14日上午9时许,于海平到和平镇和平委的达利蔬菜水果店索要于刚拖欠的汽车修理费用400元，同时在该商店购买90元蔬菜，因于刚不在店内，于刚妻子顾小庆答复于海平称，于刚返回和平镇后即前往于海平家偿还此欠款，于海平不同意，并要求将其购买的90元货款从欠修理费400元中扣除，双方产生争议，顾小庆与于刚通话，并在电话中对于刚言辞激烈，于海平听后与顾小庆发生争吵，相互谩骂，后顾小庆扔向于海平一成捆塑料袋，打在于海平左肩膀上，于文中见状推搡于海平，对其进行驱赶，无果后与于海平发生争吵，争吵中附近人员进行劝阻，于海平仍在店内争吵，于文中冲到于××附近踢了于海平一脚，踢到于海平，后于海平倒地，报警，公安机关赶到现场，于海平救护车收入入院治疗。经泰来县人民医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤、右胸壁挫，于海平住院治疗14天，支出住院医疗费7761.53元，住院期间二级护理。泰来县公安局对于文中、顾小庆进行了治安处罚。于海平系农业家庭户，住院期间由其丈夫董建军护理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，于海平与他人因债务问题发生分歧，产生矛盾，应协商解决或是通过相关部门进行解决。在索要借款时，未经他人同意采用顶账方式，在产生分歧时，于海平不能冷静处理，而是争吵、谩骂，自身存在一定过错。于文中不能冷静处理矛盾，对于海平进行推搡，在他人劝阻的情况下，不能控制自己，踢了于海平，致使于海平受伤住院。于文中应对于海平的合理损失承担赔偿责任。于文中主张于海平存在过错，应承担一定的责任的主张本院予以采纳。顾小平虽有违法言行，通过监控视频可确认，但其行为不会造成于海平受伤。综合全案，于海平自行负担合理损失的30%，于文中负担合理损失70%为宜。于海平主张医疗费7761.53元，因有泰来县人民医院住院票据，同时有用药明细及诊断作为佐证，本院予以确认。护理费原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，现于海平丈夫确实从事汽车修理，现原告主张2250元，本院予以准许，关于误工费，于海平未提供证据证明其从事具体行业，故其误费应按城镇居民可支配性收入每天84.78元计算，即1186.92元，于海平主张每天50元伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定，即700元。交通费，于海平入院时救护车送至医院，本院支持其出院交通费10元。于海平合理损失：医疗费7761.53、误工费1186.92元、护理费2250元、伙食补助费700元、交通费10元，合计11908.45元。于文中负担70%，为8335.91元。综上所述，于海平主张于文中赔偿的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于文中于本判决生效后十日内赔偿原告于海平医疗费、伙食补助费等各项损失合计人民币8335.91元；二、驳回原告于海平请求顾小平负赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告于文中负担，于本判决生效后十日内返给原告于海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年九月十四日书记员  李仕军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12596号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王玉亮，总经理。 被告：盛文涛，男，1971年12月11日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：梁山众和货运服务有限公司，住所地：梁山县馆驿镇西张庄村。 被告：安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地：青岛胶州市。 被告：黄国忠，男，1979年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告盛文涛、梁山众和货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司胶州支公司、黄国忠、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费400元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周淑雅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1593号原告：于某，女，1984年6月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：臧某，男，1986年10月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告于某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员 贺 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 张鹏飞
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初5296号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。被告马兴原，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住定边县明珠花园17-1-402室，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告葫红梅，女，汉族，生于1965年XX月XX日，住定边县明珠花园17-1-402室，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告潘浩生，男，汉族，生于1979年XX月XX日，住定边县杨井镇秦湾村1组15号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杜风琴，女，汉族，生于1980年XX月XX日，住定边县杨井镇秦湾村1组15号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李国宏，男，汉族，生于1989年XX月XX日，住定边县集镇红十字医院旁边巷内，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告马兴原、葫红梅、潘浩生、杜风琴、李国宏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺新华、被告马兴原、李国宏到庭参加了诉讼，被告葫红梅、潘浩生、杜风琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年8月20日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告马兴原、葫红梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年8月20日向被告马兴原、葫红梅支付345000元贷款，约定借款期限从2018年8月20日至2019年7月19日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告潘浩生、杜风琴、李国宏签订《保证担保合同》，该合同约定被告潘浩生、杜风琴、李国宏为被告马兴原、葫红梅的345000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告马兴原、葫红梅未按约定还款构成违约，被告潘浩生、杜风琴、李国宏承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次索要无果，依法向法院提起诉讼。请求：：1、依法判令被告马兴原、葫红梅偿还原告借款人民币345000元逾期利息（从2019年07月20日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告马兴原、葫红梅偿还原告借款期内利息33335元。3、依法判令被告潘浩生、杜风琴、李国宏承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人保证贷款申请书一份，证明：被告马兴原、葫红梅在原告处申请贷款345000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告马兴原、葫红梅在原告处贷款345000元，借款期限从2018年8月20日至2019年7月19日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告潘浩生、杜风琴、李国宏为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款直接支付在被告马兴原的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告马兴原辩称，该笔借款是事实，由被告偿还该笔借款。被告马兴原未向法庭提交任何证据材料。被告李国宏辩称，该笔借款属实，被告只是担保人。被告李国宏未向法庭提交任何证据材料。被告葫红梅、潘浩生、杜风琴未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告马兴原、李国宏对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告马兴原、李国宏均无异议，被告葫红梅、潘浩生、杜风琴未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年8月20日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告马兴原、葫红梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年8月20日向被告马兴原、葫红梅支付345000元贷款，约定借款期限从2018年8月20日至2019年7月19日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日，原告与潘浩生、杜风琴、李国宏签订《保证担保合同》，该合同约定被告潘浩生、杜风琴、李国宏为被告马兴原、葫红梅的345000元借款及利息提供连带保证责任。借款到期后，被告本金分文未付，借期内利息尚欠33335元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告马兴原、葫红梅发放了贷款，被告马兴原、葫红梅未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告马兴原、葫红梅偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘浩生、杜风琴、李国宏按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告葫红梅、潘浩生、杜风琴经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马兴原、葫红梅于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款345000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年7月20日起至偿还完毕止）。 二、由被告马兴原、葫红梅于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息33335元。三、由被告潘浩生、杜风琴、李国宏对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费7940元，减半收取3970元，由被告马兴原、葫红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月十四日   书  记 员     丁嘉澍 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3408号 原告：于畅，男，1975年5月26日出生，汉族，住浦江县,。 委托诉讼代理人：骆兴力。 被告：朱之为，男，1976年9月6日出生，汉族，住浦江县。 原告于畅与被告朱之为民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款68000元及利息（按月息2分从2018年2月14日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆兴力到庭参加诉讼，被告朱之为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：被告朱之为向原告于畅借款，至2018年2月14日，尚欠原告于畅借款本金68000元，并由原告于畅拟好欠条内容，由被告朱之为在债务人一栏签字确认并写明落款时间。欠条上约定：利息为月利2分计算，于2018年12月31日将本金及利息全部还清。借款期限届满后至今，被告朱之为既未按约定支付利息，也未归还借款。 本院认为：原告于畅与被告朱之为借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱之为理应在约定的期限及时归还借款并支付利息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱之为经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱之为于本判决生效后十日内归还原告于畅借款本金68000元并按月利率2%支付自2018年2月14日起至实际归还之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），由被告朱之为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十六日 代书记员  洪惠昌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1045号申请执行人：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号。法定代表人：赵勇，董事长。被执行人：贵州仁达广顺电脑有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区公园南路7号东方大厦A幢22、23单元1-22-5号【市府社区】。法定代表人：袁德林，经理。申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司与被执行人贵州仁达广顺电脑有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初5227号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：贵州仁达广顺电脑有限公司于本判决生效之日起十日内向四川长虹佳华数字技术有限公司支付货款165000元及违约金（以165000元为基数，自二〇一八年六月十六日起至实际付清之日止，按照日千分之一标准计算，以不超过49500元为限）；贵州仁达广顺电脑有限公司于本判决生效之日起十日内向四川长虹佳华数字技术有限公司支付律师费7425元、财产保全责任保险费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1904元，保全费2887元，由贵州仁达广顺电脑有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月9日、2020年5月20日、2020年7月16日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人贵州仁达广顺电脑有限公司在中国工商银行、贵阳农林商业银行等二家银行开设有二个账户。本院依法冻结被执行人名下贵阳农林商业银行一个账户，并依法划拨该账户内存款余额人民币142537元。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人贵州仁达广顺电脑有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5227号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十四日书记员  马皓玮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6083号原告：陈银笑，女，汉族，1968年10月19日出生，住江门市新会区**********。公民身份号码440************128。被告：江门市嘉洁装饰工程有限公司，住所地江门市新会区****************。统一社会信用代码91440705MA536X597G。法定代表人：邓某1。原告陈银笑与被告江门市嘉洁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈银笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈银笑撤回起诉处理。审判员  梁锦荣二〇二〇年九月九日书记员  谭晓敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢202号 申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市盘古大道100号。 法定代表人郭光荣，负责人。 委托代理人韦兰辉，员工。 被执行人广西星民商贸有限公司，地址来宾市人民路西XX房。 法定代表人彭兆宇，总经理。 被执行人广西美达实业有限公司，地址来宾市人民路西房。 法定代表人罗丹，总经理。 被执行人罗XX，女，壮族，来宾市兴宾区。 被执行人彭XX，男，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人罗XX，女，XX,壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司来宾分行与罗XX、彭XX、罗XX、广西美达实业有限公司、广西星民商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人抵押的房产和别的房产，申请人也不同意对被执行人财产的处置。 本院认为，本院在执行中，依法查封了被执行人抵押的房产和别的财产，但申请人也不同意对被执行人财产的处置。本案继续执行没有意义，应终结本次执行程序。如需对被执行人的财产进行处置时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1302民初1427号民事判书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒙瑞松
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1814号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱保华，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828196710110032。被执行人袁萍，女，1967年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街西北菜园二75号，公民身份号码412828196707010065。被执行人李玉，女，1986年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828198601170043。被执行人李萍，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡卫生院，公民身份号码412828196510150320。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁萍、李玉、李萍、朱保华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁萍在财付通支付科技有限公司085e9858e821462a9c6644826@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁萍在财付通支付科技有限公司085e9858e821462a9c6644826@wx.tenpay.com账户内存款人民币773.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬