福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2535号 原告：陈孝琪，男，1977年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人马建煜、马威，福建元一律师事务所律师。 被告：苏礼津，男，1978年7月12日出生，汉族，住闽清县。 被告：林存平,男,1976年1月19日出生，汉族，住闽清县。 苏礼津、林存平共同委托代理人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。 陈孝琪诉苏礼津、林存平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈孝琪及其委托代理人马威，林存平和苏礼津、林存平的共同委托代理人姚旭阳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 陈孝琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏礼津偿还原告陈孝琪借款3298132元及利息1654206元（利息按月利率2%，自2018年3月1日起至实际还清借款之日止）；2.依法判令被告林存平对上述款项承担连带偿还责任；3.请求判令被告苏礼津、林存平承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年9月21日，苏礼津因资金周转向陈孝琪借款5万元，月利率1000元，借款期限为四年,苏礼津出具借据一张。2018年3月1日，经陈孝琪与苏礼津结算，苏礼津重新向陈孝琪出具借条一张，确认截至2018年3月1日，苏礼津尚欠陈孝琪借款本金68639元，月利率2%计付，林存平作为担保人在《借条》上签字;2015年7月，苏礼津因资金周转向陈孝琪借款26万元，之后,苏礼津向陈孝琪偿还借款1万元,2015年11月1日苏礼津出具借条一张，月息7500元，借款期限为三年，林存平作为担保人在借据上签字。2018年3月1日，经陈孝琪与苏礼津结算，苏礼津重新向陈孝琪出具一张《借条》，确认截至2018年3月1日，苏礼津尚欠陈孝琪借款本金401177元，月利率2%计付利息，林存平作为担保人在《借条》上签字;2016年1月份，苏礼津向陈孝琪借款103000元，之后，苏礼津向陈孝琪还款3000元,2016年4月4日向陈孝琪出具借据一张，月利息3000元，借款时间为三年。2018年3月1日，经陈孝琪与苏礼津结算，苏礼津重新出具一张《借条》，确认截至2018年3与1日，苏礼津尚欠陈孝琪借款本金160471元，月利率3%计付利息，林存平作为担保人在《借条》上签字;2016年3月4日，苏礼津因资金周转向陈孝琪借款20万元，月利息6000元，借款期限为三年。2016年3月4日陈孝琪向苏礼津转账20万元,苏礼津出具借据一张，林存平作为担保人在借据上签字。2018年3月1日，经陈孝琪与苏礼津结算，苏礼金重新向陈孝琪出具一张《借条》，确认截至2018年3月1日，苏礼津尚欠陈孝琪借款本金320941元，月利率3%计付利息，林存平作为担保人在《借条》上签字;2016年4月7日，苏礼津因武警宁德市边防支队轮训营房工程缺乏投标资金周转向陈孝琪借款80万元，月利息24000元，借款期限为三年。陈孝琪于2016年4月7日转账80万元后，苏礼津出具借据一张，林存平作为担保人在借据上签字;2017年1月24日，苏礼津因资金周转向陈孝琪借款100万元，月利息30000元，借款期限为两年。苏礼津出具借据一张，林存平作为担保人在借据上签字。2018年3月1日，经陈孝琪与苏礼津、林存平结算，苏礼津尚欠陈孝琪借款本金1477974元，月利率3%计付利息，林存平作为担保人在《借条》上签字;苏礼津于2018年3月1日向陈孝琪出具借据一张，确认尚欠陈孝琪借款本金165940元，月利率3%计付利息，林存平作为担保人在《借条》上签字。 苏礼津、林存平辩称,本案委托了福建众诚有限责任会计事务所进行了审计，对审计结果的数额是予以认可的，但是对审计报告中的部分款项有异议。 陈孝琪围绕诉讼请求依法提交借条七张、结算借条七张，共同证明苏礼津向陈孝琪借款和约定利息以及林存平作为借款的保证人。 林存平、苏礼津为辩解自己的主张提交苏礼津与陈孝琪银行流水一份，证明苏礼津与陈孝琪之间的往来款项。 本院根据苏礼津、林存平的申请通知证人范某到庭，证明范某在福州市的中国建设银行转账739907元工程款给陈孝琪。 本院根据苏礼津、林存平的申请，陈孝琪与苏礼津、林存平双方提供经过质证的证据材料委托福建众诚有限责任会计师事务所进行审计，经审计，本案借款本金2399427元及利息202100.47元及2018年3月1日之后的利息（以本金2399427元为基数自2018年3月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）未还。 经审查，陈孝琪提供的借条等证据存在还款未扣除的情况，林存平、苏礼津为辩解自己的主张提交苏礼津与陈孝琪银行流水一份,双方提交的这些证据经过福建众诚有限责任会计师事务所进行审计,本案为借款本金2399427元及利息202100.47元及2018年3月1日之后的利息（以本金2399427元为基数自2018年3月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）未还的审计结果，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。证人范某证明的款项739907元为工程款与本案无关联,不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日至2018年3月1日苏礼津因工程资金周转需要七次向陈孝琪借款，由林存平作借款保证人。经审计，苏礼津尚欠借款本金2399427元及利息202100.47元及2018年3月1日之后的利息（以本金2399427元为基数自2018年3月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏礼津尚欠陈孝琪借款2399427元及利息202100.47元及2018年3月1日之后的利息（以本金2399427元为基数自2018年3月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）未还，有借条和审计报告书等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，苏礼津应负返还之责。陈孝琪要求支付按月利率2%的利息，符合法律规定，予以支持。苏礼津、林存平辩称对审计报告中的部分款项有异议，但是，经过双方质证的证据材料委托福建众诚有限责任会计师事务所进行审计，应以审计报告的结果为准，故苏礼津、林存平辩称不予采信。林存平作为借款的保证人，未约定保方式,应依法应负连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告苏礼津在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈孝琪借款2399427元及利息202100.47元和2018年3月2日起至还清借款之日止,以本金2399427元为基数,月利率2%计算的利息； 二、被告林存平对上述借款本息负连带偿还责任； 三、驳回陈孝琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70382元，由原告陈孝琪负担36951元,被告苏礼津、林存平负担33431元。审计费用10000元,由原告陈孝琪负担5000元,被告苏礼津、林存平负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  谢铃铃 人民陪审员  江玉莺 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十六条保证方式有：(一)一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。