wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1810号原告：安照林，男，汉族，1987年9月6日出生，住安徽省临泉县。被告：郑海强，男，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省临泉县。本院于2020年3月20日受理了原告安照林与被告郑海强民间借贷纠纷一案，原告安照林于2020年9月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安照林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安照林负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年九月十六日书记员  李文洁
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初426号 原告：丁玉峰，男，1964年10月13日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告：丁文龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告：胡贵春，男，1963年12月24日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告：胡风斌，男，1985年4月10日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：邱县第一中学 统一社会信用代码：12130430402981665W 地址：河北省邱县新兴路6号 法定代表人：韩明耀，职务：校长 原告丁玉峰、丁文龙、胡贵春、胡风斌与被告邱县第一中学排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告丁玉峰、丁文龙、胡贵春、胡风斌于2020年9月25日向本院提出撤回对被告邱县第一中学起诉的申请。 本院认为，原告丁玉峰、丁文龙、胡贵春、胡风斌在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁玉峰、丁文龙、胡贵春、胡风斌撤回对被告邱县第一中学的起诉。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告丁玉峰、丁文龙、胡贵春、胡风斌负担。 审 判 长  王 杰 审 判 员  汪西坤 人民陪审员  张朝霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李思远
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5147号原告：平红艳，女，1989年5月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：孙刘军，男，1986年9月10日出生，汉族，住荥阳市。原告平红艳与被告孙刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平红艳、被告孙刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平红艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告还款450000元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月至2020年3月，孙刘军因工程资金不够，从原告处多次借款共计450000元。该款来源:其中七万多是原告存款现金借给被告人，其余全是原告信用卡套现、信用贷款、支付宝贷款借给被告人。被告承诺原告，到还款日主动把贷款还清，可到了还款日，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的征信和合法权益，现诉请法院判决被告孙刘军偿还欠款450000元，并支付相关利息，已维护原告的合法权益。孙刘军辩称，原告所诉不实，其主张450000元借款，应提供相应转款凭证，同时这里边还有一部分是她直接付给工人的，账目未结，不知付了多少。本院经审理认定事实如下：原告平红艳与被告孙刘军系朋友关系。2019年8月起，被告孙刘军因工程资金紧张多次向原告借款，至2020年3月，原告通过微信向被告累计转款7800元、通过支付宝向被告累计转款66000元、通过中国建设银行累计转款155000元，通过招商银行二次刷卡支付被告54000元，合计282800元。该款后经原告催要，被告久拖未还，为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款450000元。另查明，2020年1月14日，被告孙刘军通过支付宝向原告平红艳转款10000元。本院认为，平红艳多次向孙刘军提供借款，累计金额282800元，有当事人陈述、转款凭证等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，孙刘军经催要未还借款，平红艳要求其及时偿还，于法有据，应予支持，但应扣除孙刘军已偿还10000元，即孙刘军尚应偿还平红艳272800元。平红艳诉称孙刘军通过信用卡套现、支付宝贷款等向其借用款项，但未提供相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙刘军于本判决生效之日起十日内偿还平红艳借款272800元；二、驳回平红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由平红艳负担1329元，孙刘军负担2696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年九月七日书记员  吴汶岐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1502号之三 申请执行人朱明新，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人冯跃福，男，1972年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈小莉，女，1971年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市新湖装饰材料有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村，统一社会信用代码91510114709257559T。 法定代表人：冯跃福。 申请执行人朱明新与被执行人冯跃福、陈小莉、成都市新湖装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯跃福、陈小莉、成都市新湖装饰材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱明新于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款2532.41元予以扣划，并支付给申请人2482.41元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4705号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3823号 被执行人：江门市新会区同利康食品有限公司。住所地广东省江门市新会区罗坑镇石咀村。统一社会信用代码914407057820490510。 法定代表人：林卓勋，该公司经理。 关于被执行人江门市新会区同利康食品有限公司追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初1177号民事判决书，被执行人江门市新会区顺盈纺织品有限公司应补缴诉讼费501.81元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3823号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825财保24号 申请人：胡永辉，男，1963年5月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被申请人：李石海，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理申请人胡永辉与被申请人李石海申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人胡永辉于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李石海所有的浙江龙游农村商业银行股份有限公司的银行账户6228××××8268进行冻结，保全价值570000元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人李石海所有的财产，保全价值570000元。 保全申请费3370元，由申请人胡永辉负担（已交纳）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 越
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2499号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：胡习明，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡习明追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡习明按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2499号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执679号之一被执行人：山东临沂水利工程总公司，住临沂市水田路159号。法定代表人：刘夫江，该公司总经理。本院在执行山东临沂水利工程总公司追缴诉讼费一案中，现被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年九月二十一日书记员  张清僖
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执634号之一 申请执行人：强某，女，2004年12月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。 法定代理人：章某（系强某母亲），女，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：强克亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人强某与被执行人强克亮抚养费纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付2014年1月20日至2020年1月21日期间的抚养费共计72000元。本案未执行到位任何案款。被执行人依法应承担执行费980元。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年5月25日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款（本院已冻结其部分银行账户，冻结期限为2020年8月26日至2021年8月26日，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结），未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产信息。 3、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月10日向申请执行人送达了对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月十五日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683民初1665号 原告:杨继伟，男，汉族，出生于1986年7月1日,住四川省绵竹市。 被告：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区，统一社会信用代码91510683752305106R。 法定代表人：刘慎华。 原告杨继伟与被告四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行了审理。 原告杨继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资13118元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月进入被告处从事电工工作。截止2019年8月31日，被告未支付原告的工资共计13118元。 本院经审查认为，诉讼中，杨继伟明确表示自己未提起过诉讼，也未委托他人提起过诉讼，因此，本案不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨继伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 胡万兴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张雪梅 书 记 员 张 青
陕西省蓝田县人民法院 民事判决书 （2020）陕0122民初2435号 原告：尤蕊，女，1991年1月16日生，汉族，住西安市蓝田县（原焦岱镇XX村XX组），农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尤培有，男，1962年10月14日生，汉族，住西安市蓝田县（原焦岱镇XX村XX组），农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系尤蕊之父。原告：冯某某，男，2019年5月8日生，汉族，住西安市蓝田县（原焦岱镇XX村XX组），幼童，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：尤蕊，女，1991年1月16日生，汉族，住西安市蓝田县（原焦岱镇XX村XX组），农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系冯某某母亲。被告：蓝田县XX镇XX村XX组，住所地：蓝田县。负责人：尤斌峰，系该组组长。被告：蓝田县焦岱镇侯家扁村村民委员会，住所地：蓝田县XX镇XX村。法定代表人：王涛，系该村村民委员会主任。原告尤蕊、冯某某与被告蓝田县XX镇XX村XX组（XX村XX组）、焦岱镇侯家扁村村民委员会（以下简称侯家扁村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤蕊及其委托诉讼代理人尤培有、原告冯某某的法定代理人尤蕊、被告侯家扁村七组负责人尤某某、被告侯家扁村村委会的法定代表人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤蕊、冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告土地补偿款560元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告尤蕊于2016年结婚，2019年5月8日生育一子冯某某，二原告户口在XX村XX组，2019年因外环高速征用侯家扁村七组(原XX村XX组)土地，二被告在分配土地补偿款时，未向二原告分配土地补偿款560元。故诉请依法支持其诉讼请求。侯家扁村七组辩称，原告所述案件事实属实，XX村XX组村民大会研究决定，此次分配方案决定该集体组织成员每人分配280元，二原告户口在其村组属实，但经组上村民大会研究决定出嫁女不予分配，所以村组未给二原告分配征地补偿款。侯家扁村村委会辩称，原告方所述事实属实，XX村XX组村民大会研究决定，征地补偿款系由各组组织发放，故村委会不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的结婚证一份、原告的家庭户口本一份、淳化县方里镇秋社村村民委员会证明一份、土地承包经营权证及被告侯家扁村七组所提交的关于征地补偿款分配办法会议记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告尤蕊于1991年1月16日出生，户籍所在地西安市蓝田县XX镇XX村XX组，2016年1月18日与淳化县方里镇秋社村村民冯磊磊登记结婚，2019年5月8日生育一子冯某某。婚后尤蕊户口未迁转至其夫家，其子冯某某户口亦登记在西安市蓝田县XX镇XX村XX组。2016年7月10日蓝田县人民政府颁发土地承包经营权证，发包方为焦岱镇XX村XX组（XX镇XX村XX组），承包方为户主尤培有及其家庭成员方敏爱、尤婷、尤蕊等四人。焦岱镇XX村XX组后来合并为XX镇XX村XX组。2019年侯家扁村七组2.6亩土地被政府依法征收，征地款4000元/亩。2020年3月侯家扁村七组村民会议研究形成土地补偿款分配方案，决定该集体组织成员每人分配280元，出嫁女及外挂户不在分配范围之内。据此未给尤蕊、冯某某分配。2020年8月29日尤蕊、冯某某诉至本院，请求如前所述。本院认为，享有农村承包地征收补偿费用分配权的前提是具有农村集体经济组织成员的身份。农村集体经济组织成员资格的认定应当综合参照户口、是否承包土地、在农村集体经济组织实际生产生活、是否与农村集体经济组织形成权利义务关系等因素来确定。二原告户口登记在被告村组，原告尤蕊在侯家扁村七组分配有土地，原告冯某某土地分配确权时尚未出生，客观原因未予分配土地，但仍为被告村组集体组织成员，是故二原告均具有该村组集体组织成员资格，应当平等的享有该村组集体组织成员的村民待遇，XX村XX组此次征收补偿分配方案分配征地补偿款560元，事实理由成立，依法应予支持。XX村委XX组具体土地征收情况，径行交土地所属小组，由各小组确定分配方案并实际发放，故被告侯家扁村村委会之抗辩理由本院依法予以采纳，其不负连带给付义务。被告侯家扁村七组的抗辩意见，于法无据，依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蓝田县XX镇XX村XX组（XX村XX组）于本判决生效后十日内向原告尤蕊、冯某某分配土地征收补偿款每人280元，共计560元；二、驳回原告尤蕊、冯某某之其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元（原告尤蕊、冯某某已预交），减半收取25元，由被告蓝田县XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  王      伟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  贠      翔   1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1033号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：魏宗堂，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵霞，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏宗堂、赵霞借款合同纠纷一案中，魏宗堂、赵霞应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款30000元及利息，受理费550元，并承担申请执行费358元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2227号   申请执行人靖边县环境保护局，住所地靖边县住所地靖边县人民路。        法定代表人姬伟泉某某。   被执行人靖边县胜利机砖厂，住所地靖边县瓦房村   法定代表人郝盛荣某某。   本院在执行靖边县环境保护局与靖边县胜利机砖厂行政非诉执行一案中，向被执行人靖边县胜利机砖厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书前，申请执行人以被执行人已履行完毕本案案件款为由，书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省榆林市靖边县人民法院做出的（2020）陕0824执2227号案件的执行。   本裁定立即执行。               (此页无正文)         审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年九月二十六日     书 记 员  霍志民
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1987号 原告：何某某，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：阎某，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告何某某与被告阎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼。被告阎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告支付借款利息145000元（该利息从两笔本金借款日起计算至起诉时，期后利息另行计算至实际还清借款之日止，2017年9月29日借款5万元，2018年3月1日借款20万元）；3、判令被告支付追债所产生的律师代理费20000元，以上本息、代理费合计415000元；4、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份以来，被告多次利用微信聊天、打电话及双方见面方式向原告述说其因承包工程需要资金周转并向原告借款。原告相信了被告，于2017年9月29日从其个人建行账户转账50000元，2018年3月1日转账200000元到被告银行账户：阎某湖南长沙招商银行（晓园支行）6225887311820019。在多次追讨后，被告在2019年12月26日向原告出具了一份《借条》，并作了承诺，内容为：被告在2020年1月15日之前全部偿还原告借款本息合计350000元，如果超过该时限没有全部偿还清，则全部按2.9%的月息计算利息；已偿还部分优先偿还利息，且愿意承担原告追债所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）……。承诺追债所产生的一切费用均由被告承担，被告于2020年1月1日通过微信支付利息47000元；此后就再也没有还款。为此，原告曾多次找被告催还借款，但被告都以工程没有回款等各种理由拖延、拒绝还款，甚至不接电话，被告在原告多次催讨下，数次延迟还款期间，且屡次违约，违背了诚实信用原则，也违反法律的规定，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告阎某未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查并予以确认。 根据当事人的陈述，并经本院审理确认的证据，认定事实如下：2017年9月29日，原告何某某通过银行转账借款本金50000元给被告阎某；2018年3月1日，原告何某某通过银行转账借款本金200000元给被告阎某。2019年12月26日，被告阎某向原告何某某出具借条一份，该借条注明：“本人阎某于2017年9月29日和2018年3月1日分2次从何某某处借款二十五万元（见银行转账记录）。现郑重承诺在2020年1月15日前本息全部还清（共计叁拾伍万元整（¥350000）其中壹拾捌万元于2019年12月27日给付。余款壹拾柒万元在2020年1月15前还清。如超过该时限没有全部还清，则该笔借款按借款日期每月2.9%计算利息直至本息全部偿还为止。且已偿还部分优先于偿还利息。并承诺：如阎某逾期不还，何某某为维护利益向阎某追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费均由阎某承担，且阎某同意强制执行。”2020年1月1日，被告阎某支付利息47000元。借款本金经原告多次催讨至今仍未偿还，故酿成此次纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何某某向被告阎某提供借款本金250000元有转账凭证予以证实，被告阎某亦出具借条，双方借贷关系成立。现被告阎某未能按约定的期限归还借款，经原告何某某多次催讨至今仍未归还借款本息，属民事违约，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金250000元诉请，本院予以支持。关于利息部分，双方借条约定按月息2.9%计息，已超过法律规定的利息标准，现原告诉请按月息2%从借款日起计算利息至起诉时止，期后利息亦按月息2%另计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。经审理查明，被告阎某已支付利息47000元，故原告诉请的利息145000元，应依法核减为：101433.34元【50000元×2%÷30天×1013天（2017年9月29日至2020年7月8日）+200000×2%÷30天×860天（2018年3月1日至2020年7月8日）-47000元=101433.34元】。原告诉请的律师费20000元，无证据证实，故本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金250000元及利息101433.34元（后段利息从2020年7月9日起按月息2%计算至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费7525元，减半收取3762.50元，由被告阎某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初494号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年10月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被仙桃市公安局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月28日21时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号（未悬挂）“大运”牌正三轮载货摩托车从仙桃市张沟镇新里仁口出发驶往张沟镇八台村，当车行驶至八台村五组路段处时，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定，刘某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为108.25mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项；第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李小梅
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保84号 申请人：江苏东厦建设工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家潘北街北首路东，统一社会信用代码91320412250870359Y。 法定代表人：殷栋烈，该公司总经理。 委托代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。 委托代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。 被申请人：常州元素孵化器管理有限公司，住所地常州市天宁区元丰桥8号，统一社会信用代码91320402MA1XATCY7P。 法定代表人:朱一飞，该公司董事长。 被申请人：常州青山湾文化创意产业园有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路18号，统一社会信用代码91320402MA1NMTY21H。 法定代表人：倪定保，该公司董事长。 申请人江苏东厦建设工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州元素孵化器管理有限公司、常州青山湾文化创意产业园有限公司银行存款280万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为280万元。2020年9月7日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏东厦建设工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州元素孵化器管理有限公司、常州青山湾文化创意产业园有限公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏东厦建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年九月九日 书记员 陈金麟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1861号之一申请执行人周桂斌，女，1978年4月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托代理人刘思远、杨敏，江苏普思律师事务所律师。被执行人李洪波，男，1972年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。周桂斌与李洪波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5298号民事判决已生效。依该判决，李洪波应于判决生效之日起十日内支付周桂斌代偿款62797元；案件受理费1370元、财产保全费713元，合计2083元，由李洪波负担。因李洪波未履行该生效法律文书确定的义务，权利人周桂斌向本院申请执行，要求李洪波支付64880元。本院于2020年4月22日立案，执行标的64880元，执行费873元。本案执行过程如下：1.2020年4月22日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年4月22日、5月28日、7月22日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划被执行人银行存款40123.66元（冻结期限一年，自2020年5月29日起至2021年5月28日止）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。扣划的上述银行存款扣除执行费后余款39250.66元已退付申请执行人。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院至苏州市××区木渎镇××室调查，被执行人在此居住，但未发现可供执行的财产线索。经传唤被执行人到庭，被执行人表示经济困难、无工作收入，无能力履行。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实表示无异议，未申请执行悬赏、调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位39250.66元（含诉讼费2083元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月十六日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5001号 原告：张力扬，男，1938年2月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张颖（系原告女儿），1963年4月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：吴莎莎，女，1994年4月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告张力扬诉被告吴莎莎民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日经本院诉前登记【案号（2020）浙0483民诉前调3607号】，2020年9月1日，以调解成功转入正式立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张力扬的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼；被告吴莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力扬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币本金60000元及逾期付款利息损失12580元（以30000元为基数，按照约定月利率1%计算，从2018年9月6日暂计算至2020年7月31日共计694天，计算为6940元；以30000元为基数，按照约定月利率1%计算，从2019年1月14日暂计算至2020年7月31日共计564天，计算为5640元。以上合计12580元，均要求计算至本判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系桐乡助业非融资性担保有限公司员工，原告系该公司的客户，经常去公司存款，遂与被告关系熟络。2018年3月5日，被告称家里父母生病治疗需要向原告现金借款30000元，并约定借期半年，月利息一分。同年3月13日，被告又以该理由向原告现金借款30000元，借期10个月，每月一分利息。以上两次借款均于借款当日出具了借条，但借款到期后原告多次向被告催讨，被告却拒不履行归还义务，为此起诉。 被告吴莎莎未到庭也未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日，被告亲笔写下借条一份，载明向原告借款30000元，借期半年，月利息一分。同年3月13日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，借期10个月，每月一分利息，打入原告账户。帐号（工商银行梧桐支行1204××××3686）。以上两次借款到期后原告多次向被告催讨。2020年5月1日，被告通过原告委托诉讼代理人的儿子农业银行卡归还5000元利息，此后分文未还，为此原告起诉。 原告为支持其主张，向本院提交二份借条等证据予以证实。被告未到庭质证，依法应视为对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，应当承担归还借款本金及利息的民事责任。原告诉讼请求中合理部分，于法有据，应予支持，但已收到的利息5000元应在利息部分中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴莎莎应于本判决生效之日起十日内归还原告张力扬借款本金60000元并支付相应利息（以本金30000元为基数，按照月利率1%，自2018年3月5日开始计算；以本金30000元为基数，按照月利率1%，自2018年3月13日开始计算，均计算至判决生效之日止再扣除已收到利息5000元）； 二、驳回原告张力扬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告张力扬负担50元，由被告吴莎莎负担757元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××3763，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周斐
云南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）云行赔终17号之二上诉人（一审原告）夏永仙，女，汉族，1948年10月23日生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人徐建明，男，汉族，1970年11月3日生，住址同上。系夏永仙儿子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人孙树坤，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人陈瑞斌，区长委托诉讼代理人吴雪琼，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人昆明市西山区城市管理局（原昆明市西山区城市管理综合行政执法局）。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人陈松涛，局长。委托诉讼代理人罗毅，云南九洲方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人昆明市西山区人民政府马街街道办事处。住所地：云南省昆明市西山区华苑路358号。法定代表人姚勇德，主任。委托诉讼代理人余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人王小平，建纬（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人夏永仙因诉昆明市西山区人民政府（以下简称区政府）、第三人昆明市西山区城市管理综合行政执法局（现昆明市西山区城市管理局，以下简称城管局）、第三人昆明市西山区人民政府马街街道办事处（以下简称街道办）行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案的审判须以夏永仙诉昆明市西山区人民政府行政行为违法案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本院裁定本案中止诉讼。现相关案件已经审结，本案恢复诉讼。现已审理终结。夏永仙诉称：其系云南省昆明市西山区马街街道办事处下峰村二组村民，其居住的下峰村××号改建房屋，2016年7月29日被区政府组织人员在没有任何行政告知手续的情况下强行拆除，给其造成巨大经济损失。区政府作为行政机关，在行政执法过程中没有依法履行法定程序，严重违反了行政处罚法、行政强制法和《云南省行政处罚程序规范》的相关规定。为维护自身合法权益，请求判令将其被强制拆除的房屋恢复原状，并确保房屋安全；判令区政府赔偿其各项损失1258200元（暂计算至2018年12月29日）；本案诉讼费用由区政府承担。一审法院经审理认为，夏永仙起诉区政府，要求区政府对违法强制拆除其房屋进行赔偿，经查明区政府并非夏永仙房屋的拆除主体，即区政府并非本案行政赔偿诉讼的适格被告。经向夏永仙释明，夏永仙拒绝变更被告。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百条第一款及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回夏永仙的起诉。夏永仙上诉称，区政府是本案适格被告。区政府是拆除行为的决定者，街道办是拆除行为的组织者、实施者。因此上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定。区政府作为行政机关，在行政执法过程中没有依法履行法定程序，严重违反了行政处罚法、行政强制法和《云南省行政处罚程序规范》的相关要求强制拆除上诉人房屋，给上诉人造成巨大经济损失，应当依法赔偿。上诉人房屋被非法拆除已经三年有余，诉至法院历经两审五次开庭,至今没有任何单位承担责任，确定不了适格的被告。综上，请求二审人民法院撤销（2019）云01行赔初3号行政裁定书并指令原审人民法院依法继续审理。本案诉讼费由区政府承担。被上诉人区政府答辩称，其不是本案的适格被告。被强制拆除的建筑物属于违法建筑，相关部门对违法建筑的强制拆除行为是合法的，不存在违法损害行为。本案上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回上诉人的全部诉讼请求。一审第三人城管局述称，根据城乡规划法及《昆明市城市管理综合行政执法规定》《昆明市人民政府关于公布城市管理相对集中行使行政处罚权范围的公告》规定，其对辖区范围内的违法建筑享有行政处罚权。上诉人未取得建设规划许可证，在西山区进行住宅建设施工，其依法对该违法案件立案并下达《责令限期拆除决定书》等相关行政文件，程序合法。根据行政强制法的规定，其于2016年7月15日送达《责令限期拆除决定书》后，若上诉人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自行拆除的，县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。涉案建筑物系街道办于2016年7月组织拆除。一审第三人街道办述称，相关部门作出的强制拆除行政行为合法，不存在违法行为，上诉人诉请赔偿不符合国家赔偿法的规定，其不是赔偿义务主体，不是本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人夏永仙针对2016年7月29日强制拆除其房屋的行为提起行政赔偿诉讼，故作出该强制拆除行为的行政机关是本案适格被告。在本院已审理终结的（2020）云行终316号夏永仙诉区政府行政行为违法案中，已确认是城管局和街道办组织实施了2016年7月29日强制拆除夏永仙涉案房屋的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。因此，本案应以城管局和街道办为共同被告。考虑到本案的实际情况，为依法保护当事人的合法诉讼权利，妥善解决行政赔偿争议，本案不宜由夏永仙另行再向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，由一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件”规定继续审理本案为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行赔初3号行政裁定；二、本案指令云南省昆明市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年九月九日书记员  宋 丹
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执865号杨德志、孙成忠：  杨德志与孙成忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元，本院已于2020年9月25日将该款转付给杨德志的代理人徐翠翠名下。至此，杨德志向本院申请执行的（2019）内2224民初2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3005号原告：孙某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山华川置业有限公司，住所地，鞍山市铁西区民生西路3甲。法定代表人：严云川，系该公司董事长。委托代理人：李姗姗，该公司员工。原告孙某某诉被告鞍山华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王强适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理了此案。原告孙某某、被告鞍山华川置业有限公司委托代理人李姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告办理原告购买的坐落于鞍山市铁西区所有权房屋的产权证。2、判令被告支付给原告逾期办理产权证书违约金1650元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告坐落于鞍山市私有房产一处，面积101.22平方米，总房价330000元，产籍号2-27-468-1112。合同签订后，原告已按合同约定时间支付被告全部房款，2015年7月30日原告办理入住手续，被告将房屋交付给原告。但被告始终未办理不动产登记。根据合同第15条1款，被告应承担违约责任，现被告以各种理由不提供办理权属登记手续，并被告至今也未能给原告办理权属登记，已经逾期违约，被告应承担违约责任，违约金按照已付房价款0.5%向买受人支付，共计1650元整。经与被告多次协商未果下，原告只能依法向人民法院提起诉讼。被告鞍山华川置业有限公司辩称：房产证已经可以办理了，由于原告尚欠开发商电费，所以我们主张原告结清所欠电费后为原告出具办理房产证的安置单。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交提供的证据有：商品房销售合同、发票二张、入住通知单、原告的部分陈述。被告向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的华川爱丁堡花园小区房屋一处，产籍号：2-27-468-1112，房屋总价款330000元。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告已依约交付全部购房款。另查，原告于2015年7月30日办理了入住，被告至今未向原告提供登记备案手续。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权证并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告答辩原告需结清电费才能提供登记备案手续，因该项双方合同中无约定且与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼解决，对该项答辩本院不予支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款330000元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金1650元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、鞍山华川置业有限公司应于本判决生效后十日内为原告孙某某所有的产籍号为2-27-468-1112的房屋提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，并配合原告办理权属登记；二、鞍山华川置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告孙某某违约金1650元。案件受理费25元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 强二〇二〇年九月二十三日书记员 畅诚蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2730号 原告：殷智桂，女，1998年8月17日出生，回族，，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。被告：白相彪，男，1957年7月9日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：白发丹，女，1996年2月10日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。原告殷智桂与被告白相彪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷智桂向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的买卖合同;2.要求被告退还购房款50000元。事实与理由：2018年1月14日,原、被告签订了一份房屋买卖合同(证明)约定,被告将自己位于乌鲁木齐市米东区区平米卖给原告，房屋总价500000元,首付50000元,剩余房款待房屋征购后一次性付清。合同签订时，原告交付被告购房款50000元。2020年5月初,被告将卖给原告的房子进行装修并搬进去居住，原告阻拦，但被告根本不听。原告要求退款，被告也不同意。在庭审中，原告将要求解除合同的诉讼请求变更为要求确认原、被告签订的合同无效。被告白相彪辩称，因我没有文化，所签订的证明内容不清楚。原告至今没有给付剩余购房款，如给付剩余购房款，我就交付房屋，我不同意原告的诉讼请求。关于合同的效力由法院确定。经审理查明：原、被告均不是乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民。2018年1月14日，原、被告签订一份房屋买卖合同书(证明)约定，由被告将其从他人手中购买的位于乌鲁木齐市米东区区房以500000元价格卖给原告。当时，原告给付被告购房款50000元，剩余款约定于该房屋拆迁款到之日给清。2020年5月，被告装修涉案房屋并搬进居住，原告要求退还所给付的购房款50000元，但被告拒绝退还。以上查明的事实有：原、被告签订的房屋买卖合同书(证明)，庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为：根据我国相关法律规定，宅基地的所有权归集体所有。宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用，不能将宅基地使用权出卖或者转让。本案中，原、被告虽然自愿签订房屋买卖合同书，但原、被告不是乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民，其不能在该村取得宅基地使用权。原、被告之间的房屋买卖合同，因违反我国法律强制性规定，属无效，被告应当返还原告购房款。综上所述，原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同无效，要求被告返还其购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：一、原告殷智桂与被告白相彪签订的房屋买卖合同无效；二、被告白相彪返还原告殷智桂购房款50000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告殷智桂预交），由原告殷智桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   叶斯木汉人民 陪 审员   孟 艳 芳人民 陪 审员   张 吉 萍二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   薛  瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14136号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：董宽基，男，1990年5月27日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告董宽基民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告董宽基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.董宽基偿还贷款本金2555.44元及截至2020年5月18日的利息54.51元；2.董宽基支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告董宽基未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：董宽基。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月16日。4、贷款金额：6000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年3月17日。10、贷款归还情况：2017年4月26日至2018年10月18日期间共计还款4234.49元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向董宽基邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告董宽基签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为董宽基。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向董宽基发放借款6000元，并扣收404.1元作为手续费，董宽基并未实际支配该部分资金，故董宽基实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。董宽基偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合董宽基实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与董宽基关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求董宽基偿还尚欠借款本金2555.44元及截至2020年5月18日的利息54.51元，同时小雨点公司有权要求董宽基支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董宽基于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2555.44元；二、被告董宽基于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为54.51元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2555.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董宽基负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1255号之一申请执行人：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，住所地河南省鹿邑县西关鸣鹿路北段紫气大道口，统一社会信用代码91411628083476863C。法定代表人：王雪霞，系公司总经理。委托代理人：赵卫严，系公司员工。被执行人：王国振，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与被执行人王国振房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王国振于该判决生效之日起十五日内返还申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司欧亚达建材城16栋楼一、二层编号为1011-2011号商铺并拆除装修附属物。于该判决生效之日起十日内支付申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司租赁费12048.16元、违约金1741.3元（2019年11月1日以后租赁费、违约金损失另计至实际返还商铺之日）。于该判决生效之日起十日内支付申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司占用期间的商业管理费和物业费损失6712.03元(2019年11月1日以后商业管理费和物业费损失另计至实际返还商铺之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付租赁费、违约金、商业管理费、物业损失费共计22518.7元及迟延期间的债务利息。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中冻结扣划被执行人银行、网络资金存款共计4421.94元，本院扣除执行费后已支付给申请执行人。另发现被执行人王国振名下登记有车牌号为豫Ｐ×××××飞彩牌、豫Ｐ×××××宝骏牌车辆，已到当地车管所进行查封，因车辆未能扣押现无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已控制财产外当前未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  冯桓煜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1834号之二解除保全申请人:杜庆利，男，1990年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇东楼村，公民身份号码：371302199002114058。委托代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。被申请人:马莹莹，女，1987年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:马伟，男，1983年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人杜庆利于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1843号之一民事裁定书，冻结了马伟在临商银行股份有限公司账户62×××38的银行存款（应冻结35000元，已冻结188.42元），冻结了马莹莹在中国农业银行股份有限公司账户62×××18的银行存款（应冻结35000元，已冻结3570.16元），冻结了马莹莹在中国银行股份有限公司账户21×××94CNY0的银行存款（应冻结35000元，已冻结754.810元）。2020年9月23日，杜庆利向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初115号民事判决书，主张被申请人已履行完偿还义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对马伟在临商银行股份有限公司账户62×××38银行存款的冻结；二、解除本案对马莹莹在中国农业银行股份有限公司账户62×××18、中国银行股份有限公司账户21×××94CNY0银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月二十三日书记员 付天宇
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初22568号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。 被告：吴时凯。 本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告吴时凯物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴可达 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘星辰 书 记 员 保玉方
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7212号原告：李泽，男，1999年3月2日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告李泽与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽向本院提出诉讼请求：1.天津天房天陆置业有限公司支付延迟交房违约金51741.26元；2.本案诉讼费用由天津天房天陆置业有限公司负担。事实与理由：李泽2017年3月31日与天津天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市河西区××道××路××号楼，配建3-1-2901住宅，房屋每平方米价格为39745.86元，建筑面积为138.53平方米，总价为5505994元。合同还约定，天津天房天陆置业有限公司应于2018年10月31日前交付该商品房，如延迟交房，应按照同期银行贷款利率标准支付违约金。李泽按约支付了房款，天津天房天陆置业有限公司直至2019年6月30日才交付房屋，李泽申请按照70天计算违约金51741.26元。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，天津天房天陆置业有限公司认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。天津天房天陆置业有限公司因资金问题无力支付，不同意李泽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，李泽、天津天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，李泽购买天津天房天陆置业有限公司开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建3-1-2901房屋，房屋价款共计5505994元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对天津天房天陆置业有限公司逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。李泽、天津天房天陆置业有限公司另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。李泽将购房款全部支付给天津天房天陆置业有限公司，天津天房天陆置业有限公司于2019年6月30日将涉诉房屋交付给李泽。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月30日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月30日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的违约金为41237.69元（房款本金5505994元×每日万分之1.208×62天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告李泽延迟交房违约金41237.69元；二、驳回原告李泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半后收取547元，由原告李泽负担107元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年九月二十五日书记员  张方靖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1050号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被申请人：刘鸭。 被申请人：山东和信融资担保有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款173759.1元或查封其价值相当的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款173759.1元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1389元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初670号 原告：武开兵，男，1969年6月15日出生，初中毕业，住甘肃省张掖市民乐县。 被告：新疆东山建设集团有限公司墨玉县分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。 法定代表人：阳春文，该公司经理。 被告：李科，男，1984年3月5日出生，汉族，初中毕业，住甘肃省张掖市民乐县。 原告武开兵与被告新疆东山建设集团有限公司墨玉县分公司、李科身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告武开兵于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武开兵以与被告新疆东山建设集团有限公司墨玉县分公司、李科私下达成赔偿协议为由，向本院书面申请撤回起诉，是自行处分权利的行为，该行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武开兵撤诉。 案件受理费5216.35元，减半收取计2608.175元，由原告武开兵负担。 审 判 长 王     东     兴 人民陪审员 麦 麦 提    库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年九月十九日 书 记 员 邹          飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12033号 原告：宁波新东方物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区丽园北路75弄128号，统一社会信用代码为9133020325407291X6。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：汤美霞，女，1961年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波新东方物业管理有限公司与被告汤美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁波新东方物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波新东方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告宁波新东方物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  许玲燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审118号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市住房和城乡建设局，统一社会信用代码1132120001441639XB，住所地泰州市海陵区海陵南路308号。 法定代表人高卫东，局长。 被执行人江苏梵客电子商务股份有限公司，统一社会信用代码9132XXXX，住所地泰州市药城大道799-2号（数据大厦B幢2101室）。 法定代表人刘鸿。 二、申请事项： 罚款124098元，加处罚款124098元。 三、执行依据： 泰住建罚字[2019]115号行政处罚决定。 四、查明事实： 泰州梵客荟跨境商品综合体室内装饰工程位于泰州大道东侧、曙光路北侧、医药高新区数据园路西南侧，数据产业园综合楼三期（数据大厦B幢）的一、二层。工程合同价款合计为人民币1240.97797万元（备案合同980.97797万元、增项水电改造180万、增项外墙改造80万）。被执行人为该工程建设单位，于2017年8月2日开工建设上述工程，2017年12月份该工程完工。申请执行人于2019年11月21日核查时，该装饰工程尚未办理建筑工程施工许可证。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市住房和城乡建设局申请执行“对江苏梵客电子商务股份有限公司罚款124098元，加处罚款124098元”的申请内容。 审 判 长 杨鑫森人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 杨         洁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2247号陈向阳/陈金才：关于陈向阳与陈金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的26762.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的26762.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的（1998）武卜民初字第229号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7373号原告：叶雪连，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。被告：李小平，男，1983年3月9日出生，汉族，住江西省上高县。被告：何红朱，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。第三人：李红，男，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：汪建球。原告叶雪连诉被告李小平、何红朱及第三人李红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪连的委托诉讼代理人潘光沙、第三人李红及其委托诉讼代理人汪建球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雪连向本院提出诉讼请求：1.二被告及第三人共同偿还原告货款209000元及相应利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告及第三人共同承担。事实和理由：原告与温州市红佳丽仁鞋业有限公司（以下简称“红佳丽仁公司”）有生意上的往来，红佳丽仁公司陆续向原告购买鞋材，但未付清2018年12月至2019年4月的货款。2019年7月4日，红佳丽仁公司盖章、第三人李红加入签字，向原告出具欠款凭据一份，确认尚欠原告货款共计209000元。目前红佳丽仁公司已决议解散并进行了注销。被告李小平、何红朱作为红佳丽仁公司的股东，需为红佳丽仁公司的债务承担连带清偿责任。原告与二被告及第三人之间的欠款凭据合法有效，不违反法律的强制性义务，双方都应当诚实履行合同义务。第三人述称：李红不是公司股东，而是公司财务人员，从原告提供的全体股东投资人承诺书上看，股东是李小平、何红朱，欠款凭据是原告叶雪连提前有计划操作打印好并威胁李红签字确认盖章的，原告找不到李小平、何红朱，就来找李红，称不会让李红承担责任，因李红不同意在欠款人一栏签字，原告叫李红在欠款人电话一栏签字，并且同时要求李红把股东李小平、何红朱的名字电话写上，因此，原告提供的欠款凭据不具有法律效力，为此，请法院驳回对方对李红的诉请。本院经审理认定：2018年12月至2019年4月期间，红佳丽仁公司陆续向原告叶雪连购买鞋材。2019年7月4日，红佳丽仁公司从事财务的工作人员即第三人李红与原告结算后，在原告出具的一份《欠款凭据》上的“欠款人电话”一栏填写了自己及被告李小平、何红朱的名字及手机号码，并加盖了红佳丽仁公司印章，确认欠叶雪连2018年12月至2019年4月货款209000元。后二被告未支付货款。另查明，红佳丽仁公司系2017年5月2日成立的有限责任公司。2017年12月4日，该公司投资人变更登记为李小平、何红朱，该二人的出资比例分别占60%、40%，法定代表人为李小平。因股东决议解散，市场监督管理部门核准红佳丽仁公司于2019年2月18日注销。李小平、何红朱在申请注销公司时，向市场监督管理部门出具了一份《全体投资人承诺书》，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其它未了结事务，清算工作全已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。上述事实有原告提交的企业登记信息、公司注销登记申请书、《欠款凭据》、《全体投资人承诺》等证据及原告、第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。在本案中，被告李小平、何红朱作为红佳丽仁公司股东，明知尚欠原告货款，未对公司债务进行清算即办理了公司注销登记，损害了原告的利益。现原告要求被告李小平、何红朱对红佳丽仁公司所欠的209000元债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持；同时，原告还有权要求二被告赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告要求第三人李红对上述债务承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小平、何红朱对温州市红佳丽仁鞋业有限公司欠原告叶雪连的债务209000元及利息损失（自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）承担清偿责任，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告叶雪连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由被告李小平、何红朱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年九月二十二日书记员  徐默
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2237号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《那时的光》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执991号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：叶洁心，顺昌县农村信用合作联社城关信用社职员。 被执行人：骆丁波，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人骆丁波信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）闽0721民初1984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49282.34元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人骆丁波名下无房产、车辆、公司登记等财产信息，其银行账户存款仅有少量存款，不足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金49282.34元及利息。 本院认为，被执行人骆丁波名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1975号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王占奎，男，1966年12月29生，汉族，住登封市。被执行人王占奎犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）豫0185刑初195号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人王占奎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王占奎所有的东风牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月十五日书记员 韩彩炎
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1684号罪犯安兵，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0628刑初218号刑事判决，以被告人安兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安兵在2018年9月13日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币3000元。另查明，该犯2013年11月15日因犯抢劫罪、犯强奸罪，被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2016年1月11日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年6月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1072号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：李奉军，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李奉军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12706号 原告：付勇，男，1983年 9月30日出生，汉族，住安徽省定远县 号。 被告：海宁茵帛服饰有限公司，统一社会信用代码 91330418MA2B8L4A9A，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路 27号二幢二楼。 法定代表人：陈秋萍。 本院受理原告付勇诉被告海宁茵帛服饰有限公司（以下简称 茵帛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告诉称，原、被告于2019年10月24日签订了加工合同， 约定原告于2019年11月10日前交付经过加工后的羽绒货物，被 告于一个月内支付货款59550元。原告于2019年11月9日交付 货物后，被告仅于2020年5月15日支付2000元，剩余的加工费 至今未付。原告经催讨无果，提出诉讼请求：被告支付加工费57550 元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、 合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议 2- 有实际联系的地点人民法院管辖。案涉合同中约定合同履行中发 生争议，双方当事人应协商解决，协商不成任何一方可向需方即 被告茵帛公司所在地法院起诉。被告茵帛公司住所地位于浙江省 嘉兴市海宁市，本院对本案无管辖权，本案应由海宁市人民法院 管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、 第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定 如下: 本案移送海宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执322号申请执行人:杨宗学，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：田东记，男，1995年1月5日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。关于杨宗学与田东记追索劳动报酬纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019)云0424民初1116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨宗学于2020年6月1日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人田东记支付申请执行人杨宗学劳动报酬费40000元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对田东记的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人田东记有财产可供执行，查明被执行人田东记另案扣留了工程款，但工程款暂无法支付，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十一日书记员 何永宝
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4393号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：王登学，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告王登学金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连润普电气制造有限公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  蔡元国二〇二〇年九月九日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5999号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛、张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：彭耀良，男，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：常州市天宁区兰陵锐途运输服务部，住所地江苏省常州市天宁区浦前村委华家村25号，统一社会信用代码92320402MA1T65C91X。经营者：张国民。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号,统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：王丽晶。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告彭耀良、常州市天宁区兰陵锐途运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审 判 员 白雪二〇二〇年九月二十八日法官助理 许娟书 记 员 金琳
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1127号原告：湖北裕茂田园农业股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾，统一社会信用代码：914210006917810875。法定代表人：张士义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：李远虎，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。原告湖北裕茂田园农业股份有限公司诉被告李远虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北裕茂田园农业股份有限公司委托诉讼代理人康丛林到庭参加诉讼，被告李远虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北裕茂田园农业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李远虎立即偿还原告货款58446元及利息15195.96元（截止2020年6月2日），2020年6月3日起至履行完毕时的利息，以货款58446元为基数按照月利率10‰计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告李远虎未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告李远虎系养鸡专业户，长期在原告处购买饲料。2018年4月3日，经双方对账后，被告李远虎向原告出具欠条一张，载明“经双方对账，截止到2018年4月2日，本人欠湖北裕茂田园农业股份有限公司货款伍万捌仟肆佰肆拾陆元（小写：￥58446.00元）。该货款在2019年5月1日之前付清，逾期按10‰月息计息；如发生诉讼，诉讼法院为公安县人民法院。欠款人：李远虎（捺印）身份证号码：4210xxxxxxxxxxxx35家庭住址：公安县××××2018年4月3日”。截止原告起诉时，被告并未支付该笔货款。上列查明事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证，经审查，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告将自己的饲料出售给被告，被告支付饲料款，双方形成买卖合同关系，原告交付饲料后，被告应按照合同约定支付饲料款。虽原、被告之间的买卖合同关系并未签订书面的合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。关于原告要求被告支付利息的请求，根据原告提交的欠条显示，双方关于逾期利息约定的生效条件和时间为2019年5月1日被告李远虎未付清下欠的货款，故该笔货款逾期利息的起算时间应为2019年5月2日，故原告要求被告支付利息的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李远虎于本判决生效之日起十日内支付原告湖北裕茂田园农业股份有限公司欠款58446元及利息（从2019年5月2日起以58446元为本金，按月息10‰标准计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告湖北裕茂田园农业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告李远虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王茂昕二〇二〇年九月十四日书记员  李鸣晨
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保393号 本院刑事审判庭、赵留情： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人赵留情财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第97号刑事判决书（申请冻结金额为3000元），于2020年9月11日对被申请人赵留情在中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县祥周镇新州营业所62×××00账户上的存款以3000元为限额进行冻结，已冻结金额3000元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12780号 原告：义乌市庆奥钢管租赁服务部，住所地：义乌市江东街道九联十里牌山。 经营者：王洪青,男，1977年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：何伟民、朱建文,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：宗圣玲，男，1973年4月11日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市庆奥钢管租赁服务部与被告宗圣玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告义乌市庆奥钢管租赁服务部于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市庆奥钢管租赁服务部撤回起诉。 案件受理费72元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郑佳卉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3535号原告：朱兴干，男，1947年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡舒庄村委朱楼二组78号，被告：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱兴干诉被告朱仿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱兴干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兴干撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年九月七日书记员  尹 靓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4354号申请执行人：顾慧萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：徐美琴，康正律师事务所律师。被执行人：许永祥，男，1959年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行顾慧萍与许永祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许永祥发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月12日作出的(2019)沪0109民初25725号民事调解书确定的返还借款本金657,700元，并以此款为基数，按年利率1.5%支付自2017年3月16日起至2019年12月31日止的利息，及按年利率4.35%支付自2020年1月1日起至实际履行之日止的逾期利息，负担案件受理费5,188.50元的义务并报告财产，但被执行人许永祥至今未主动履行，申报除每月享受居保待遇1，043.9元外无其他财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2396号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：许娜，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与许娜追偿权纠纷一案中，责令被执行人许娜按判决书确定的给付内容支付借款本金2816.93元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2396号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初1760号     原告：商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：王世春，执行董事。委托诉讼代理人：王新毅，男，1973年12月26日出生，汉族，系原告员工，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：陕西九长建设总公司。住所地陕西省商洛市山阳县。法定代表人：王兰芳，总经理。被告：陕西广远房地产开发有限责任公司。住所地陕西省商洛市山阳县。法定代表人：王兰芳，总经理。被告：张长民，男，1962年10月14日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王兰芳，（张长民之妻），女，1963年3月16日出生，汉族，住址同张长民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上四被告共同委托诉讼代理人：胡一，陕西界坤律师事务所律师。原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司（以下简称瑞元公司）与陕西九长建设总公司（以下简称九长公司）、陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称广远公司）、张长民、王兰芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新毅、郭鑫与四被告的委托诉讼代理人胡一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞元公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告九长公司偿还原告借款290万元及利息；2、被告广远公司对九长公司的借款承担抵押担保责任；被告张长民、王兰芳承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费，由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告九长公司签订《借款合同》，约定被告九长公司向原告借款300万元，用于流动资金周转，期限12个月，从2016年6月8日至2017年6月7日，月利率18‰，采取一次还本、分期付息的还款方法，逾期还款，月利率为19.8‰。同日，原告与被告广远公司签订《抵押合同》，广远公司自愿用其位于商州区XX街XX大厦XX层建筑面积为2002平方米的房产为原告债权设定抵押担保，同时原告还与张长民、王兰芳签订《保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。保证期间为债务履行届满之日起4年。合同签订后，原告于当日向被告九长公司发放贷款300万元，被告仅在2020年1月23日偿还10万元，未能归还剩余本息，构成违约。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告九长公司、广远公司、张长民、王兰芳未作书面答辩，庭审中口头辩称，对贷款金额290万元无异议，对利率标准有异议，应按最高法司法解释不能超过15.4%，原告要求被告承担律师代理费不公平，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有（均为复印件）有：1、九长公司、广远公司营业执照、张长民、王兰芳身份证复印件；2、借款申请；3、借款合同；4、保证合同；5、抵押合同；6、借款凭证、入账通知；7、催收通知书；8、还款凭证、本息结欠清单；89、委托代理协议、律师费发票、民事判决书。被告未提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，认为证据8约定利率高于最高法司法解释。证据9律师费被告不应承担，民事判决书真实性不持异议，判决是否生效，判决不能证明本案律师费应由被告承担。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7能够相互印证，证明案件相关基本事实，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对于原告提供的证据8中还款凭证，本院予以认定，本息结欠清单不予认定，对于原告提供的证据9中委托代理协议、律师代理费本院予以认定，民事判决书与本案没有关联性，本院不予审查不予认定。根据原被告陈述及本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：2016年6月8日，原告与被告九长公司签订《借款合同》，约定被告九长公司向原告借款300万元，用于流动资金周转，期限12个月，从2016年6月8日至2017年6月7日，月利率18‰，采取一次还本、分期付息的还款方法，逾期还款月利率为19.8‰。同日，原告与被告广远公司签订《抵押合同》，广远公司自愿用其位于商州区XX商城XX大厦XX层建筑面积为2002平方米的房产为原告债权设定抵押担保，同时原告还与张长民、王兰芳签订《保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告九长公司发放贷款300万元，被告在2020年1月23日偿还10万元，未能归还剩余本息，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告瑞元公司与被告九长公司签订《借款合同》，原告与被告九长公司之间形成小额借款合同法律关系，原告已经履行了向被告九长公司发放贷款的义务，被告九长公司应按合同约定履行还款义务，被告九长公司未能完全履约，构成违约，被告广远公司以其房产抵押担保，应承担抵押担保责任，被告张长民、王兰芳与原告签订《保证合同》，应向原告承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息具体金额2017年7月7日到2020年1月22日按183.942万元确定，2020年1月23日之后按约定19.80‰确定。原告依据合同约定请求被告支付代理费3万元，不违反法律规定，亦应予以支持。被告辩解原告请求的利息过高，与最高人民法院司法解释相悖，但该修订决定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的案件，适用本规定，而该案受理在前，不适用修订规定。被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>解释》第一百二十六条、第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西九长建设总公司偿还原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司借款290万元，支付逾期利息183.942万元，并从2020年1月23日起以290万元为基数按月息19.80‰支付利息至付清之日止；二、原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司对被告陕西广远房地产开发有限责任公司的XX商城XX大厦XX层2002平方米房产享有抵押担保权，对该房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张长民、王兰芳对上述款项承担连带保证清偿责任；四、被告支付原告律师代理费3万元。以上四项内容，限判决书生效之日起30日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费30000元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                  审  判  员     金三喜                              二〇二〇年九月九日                         书  记  员     王译曼                       1