wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2096号申请执行人：青岛永新华文化发展有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州南路88号永新华26府13号楼，统一社会信用代码：913702835952655256。法定代表人：刘新军，总经理。委托代理人：赵振雪，该公司员工。委托代理人：高云兴，该公司员工。被执行人：烟台三宏科技有限公司，住所地：山东省烟台开发区留学生创业园万寿山路5号宝威大厦东5楼，统一社会信用代码：91370600724997643Y。法定代表人：李燕明，总经理。原告青岛永新华文化发展有限公司与被告烟台三宏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初8055号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1340600元，申请执行费15806元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月23日通过直接邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年6月17日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人的银行存款仅有零星存款，无扣划价值未予扣划。本院冻结被执行人在烟台银行开发区支行、威海市商业银行、工商银行山东省西大街支行烟台农村商业银行开发区金沙江路分理处、德州银行，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日。3.本院于2020年6月17日、9月8日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、有价证券、车辆等登记等信息。4、2020年6月24日扣划诉讼保全中冻结被执行人的银行存款二笔9708.55元、104322.94元，共计114031.49元，已经发放给申请执行人。在诉讼保全中，本院作出的（2018）鲁0283民初8055-2号民事裁定书，裁定查封担保人烟台市玲楠服装有限责任公司所有的位于烟台市龙口市环海路北的办公车间（产权证号龙房权证龙办字第××号），申请执行人的委托代理人要求暂不予处理。因考虑被执行人已经向山东省高级人民法院申请再审，本案未予处理。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过直接约谈的方式，告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供本案上述财产以外的财产线索。申请执行人明确表示，不能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。7、在执行过程中，申请执行人申请将被执行人限制高消费，2020年8月27日本院作出对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的114031.49元，尚有1226568.51元及利息未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除财产保全时查封的担保人的财产外，被执行人目前无可供执行财产。鉴于申请执行人不同意立即处理担保财产，被执行人对本案向山东省高级人民法院提起再审正在审查过程中，对于财产保全查封的担保人的财产，本案暂不予处理。本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初8055号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月十六日书记员  张 良附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执482号之三申请执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西路128-5号。法定代表人高熙彬。委托代理人赵海霞，系辽宁海之纳律师事务所律师。被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司,住沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人胡晓茸。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村村民委员会与被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8738号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：姚艳秀，女，1974年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告姚艳秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告姚艳秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告姚艳秀偿还原告借款本金68467.54元、拖欠利息9586.12元、罚息11782.97元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告姚艳秀承担原告为实现债权支付的律师代理费用892元；3.被告姚艳秀承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，华融公司与姚艳秀签订了《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月17日向姚艳秀发放贷款200000元。姚艳秀自2019年2月17日起未按约还款华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，姚艳秀尚欠华融公司借款本金68467.54元、利息9586.12元、罚息11782.97元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费892元。 另查明，原告华融公司起诉后，姚艳秀于2020年8月14日还款100元. 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告姚艳秀按约放款，被告姚艳秀未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金68467.54元并支付利息9586.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11782.97元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9426.38元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费892元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚艳秀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金68467.54元、利息9586.12元和罚息9426.38元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告姚艳秀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费892元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1034元，由被告姚艳秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3154号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。 负责人：杨桦，系该行行长。 被执行人：高秀霞，女，1965年5月4日出生，汉族，沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高秀霞借款合同（2020）辽0103执3154号纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人374707.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  刘冰菲 审判员  李愿军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢玠竹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢500号申请执行人:沈阳市吉祥电力工程有限公司被执行人:沈阳鑫一江房地产开发有限公司申请执行人沈阳市吉祥电力工程有限公司与被执行人沈阳鑫一江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计874040.56元。经本院立案执行，现已执行到位874040.56元。本院已于2020年9月24日将该款转付给沈阳市吉祥电力工程有限公司。至此，沈阳市吉祥电力工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽0105执665号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年九月二十四日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初285号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被东明县公安局取保候审。2020年8月31日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员许楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某未经许可，于2020年初，在东明县冬暖棚内种植罂粟，2020年3月25日被东明县公安局民警查获并铲除。经清点，共计1402株。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、户籍电子档案、归案经过、破案经过、前科证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人闫某证言等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，并如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，判处缓刑对所居社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，本院决定宣告缓刑。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  任真真
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执617号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被执行人：李玉香，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄开芬，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人李玉香、黄开芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3340号民事判决书已于2019年12月19日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还代偿款111747.56元，并支付资金占用费（以111747.56元为基数，按年24%标准，从2019年5月31日起计至款项还清之日止），同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李玉香、黄开芬发出执行通知，责令被执行人李玉香、黄开芬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人李玉香、黄开芬的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人李玉香名下车牌号为闽Ｂ-×××××东风牌汽车车辆所有权被本院冻结，由于该车辆下落不明无法处置。此外，被执行人李玉香、黄开芬名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人李玉香、黄开芬高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈俊潇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0122执633号  贾某某、赵某某、蓝田县XX镇XX沟XX组： 申请执行人贾某某、赵某某与被执行人蓝田县XX镇XX沟XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初901号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县XX镇XX沟XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某、赵某某向本院申请执行，请求被执行人支付承包地征收补偿费用两人共计12926元，本院依法受理。     执行中，本院扣划了被执行人蓝田县XX镇XX沟XX组所有的存在蓝田县华胥镇支家沟村民委员会名下账户内征地补偿款13020元。其中执行费94元，申请人已领取12926元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执633号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。 二〇二〇年九月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4008号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被执行人：盖风光，男，1979年9月29日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李迎霞，女，1980年4月29日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台凤山置业有限公司，住所地烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村，统一社会信用代码91370613779744758P。法定代表人：牟传江，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人盖风光、李迎霞、烟台凤山置业有限公司（2019）鲁0602民初2824号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人盖风光名下的东风牌鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人盖风光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人盖风光可以使用被查封财产；但因被执行人盖风光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 虹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11283号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：陈安相，男，汉族，1970年5月29日生，住重庆市万州区。 被告：贺德芬，女，汉族，1971年9月28日生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈安相、贺德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1474号 被执行人：郭丙华，男，1974年08月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204刑初386号民事判决书，被执行人郭丙华罚金、追缴违法所得一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人郭丙华其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，罚金、追缴违法所得2000元未能实现。被执行人郭丙华未向本院申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪伟娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1345号申请人：泰安中南城市投资有限责任公司，法定代表人：王晓波，住所地泰安市泰山区。被申请人：周长贵，男，汉族，1970年2月28日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安中南城市投资有限责任公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存564720元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3344元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安中南城市投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周长贵名下位于泰山区中央商务区B-02地块1号楼一单元2702（）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十六日书记员  张伟
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1326号 原告：李占军，男，1982年1月15日生，汉族，住元氏县。 被告：张磊，男，1985年11月14日生，汉族，住元氏县。 原告李占军诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告张磊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李占军诉称：请求依法判令被告赔偿给原告造成的车辆损失费、误工费等各项损失5000元。由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日9时30分许，被告驾驶冀Ａ×××××号小型普通轿车，沿昌盛街由南向北行驶至元氏县昌盛街大胖火锅店南侧路段时，撞到前车同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县交警大队认定，张磊负此事故的全部责任，李占军无责任，被告至今拒不承担给原告造成的各项经济损失，为维护原告合法权益诉至贵院，请依法判决。 被告张磊未答辩。 经审理查明：2020年5月31日9时30分许，被告驾驶冀Ａ×××××号小型普通轿车，沿昌盛街由南向北行驶至元氏县昌盛街大胖火锅店南侧路段时，撞到前车同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县交警大队认定，张磊负此事故的全部责任，李占军无责任。上述事实由道路交通事故认定书、冀Ａ×××××号小型轿车行驶证、原告身份证、庭审笔录所证实。 审理中，原告提出车辆还未维修未鉴定，被告应赔偿车辆修理费和误工费5000元。 本院认为：本案交通事故造成原告车辆受到一定的损失，被告负此事故全责，对此被告应予进行赔偿。诉讼中原告提出诉请要求被告赔偿给自己造成的损失包括车辆损失和误工费共计5000元，因事故发生后原告对车辆并未进行维修和进行相关损失评定，对该客观损失数额本院目前无法认定。原告对自己的主张应承担相关的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李占军的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期间届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李辉 二〇二〇年九月七日 书记员  赵旭
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执41号移送部门：七台河市桃山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李树辉，男，汉族，无职业，现羁押于七台河市监狱。本院在执行移送部门移送的被执行人李树辉开设赌场罪刑事罚金一案中，移送部门于2020年1月10日移送执行，经查控，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903刑初44号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年九月十九日书记员  吴 雪
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初518号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘志利（曾用名刘德利），男，1968年5月30日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司车辆管理中心胜远车辆管理服务部职工，住东营市东营区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。 指定辩护人宋瑞岭，山东卓普律师事务所律师。 指定辩护人王伟，东营区法律援助中心律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人刘志利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院2020年7月23日立案，审理期间发现本案不宜适用速裁程序，遂改为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月10日、24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘志利、指定辩护人宋瑞岭及王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月25日20时58分许，被告人刘志利酒后驾驶鲁Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口北侧200米处时，被交警查获。经检验，被告人刘志利血液中的酒精含量为108.29ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘志利违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚。并向法庭提供了查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员档案等证据。 被告人刘志利对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，但辩称其醉酒后驾驶的摩托车车体小、行驶的距离短、未造成社会危害后果，属犯罪情节显著轻微，被查获后认罪态度好，请求对其免予刑事处罚。 辩护人提出，被告人刘志利系初犯、偶犯，主观恶性小、犯罪情节简单、无犯罪后果，社会危害性小，请求对被告人免予刑事处罚或判处拘役一个月并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月25日20时58分许，被告人刘志利酒后驾驶鲁Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口北侧200米处时，被交警查获。经检验，被告人刘志利血液中的酒精含量为108.29ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘志利被查获后执勤民警对刘志利进行呼气式酒精含量检测，之后带刘志利至医院抽血备检。被告人刘志利归案后如实供述了其醉酒后驾驶摩托车的犯罪事实；案发时刘志利持有的机动车驾驶证为Ａ2Ｄ证，其驾驶证有效期自2015年5月11日起至2025年5月11日止;鲁Ｅ×××××号二轮摩托车的检验有效期至2020年2月29日止；被告人刘志利因醉酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队处以＂吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证＂的行政处罚。 上述事实，被告人刘志利在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单当事人血样提取登记表、检验报告、物证照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员档案、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司车辆管理中心人力资源科(组织)科的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。 辩护人向法庭提供的被告人刘志利工作期间获得的六份荣誉证书，经庭审质证，合法有效，但上述证据与本案的犯罪构成无关。 本院认为，被告人刘志利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志利被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其当庭认罪，态度较好，酌情从轻处罚。被告人所驾车辆虽然系二轮摩托车，但属于法律规定的"机动车辆"范畴，且在城市车流量较大的道路上醉酒后驾驶，社会危害性较大，不属于情节轻微的情形，且其未如实供述自己的工作单位，不符合"免予刑事处罚"的法定条件。被告人及辩护人提出的"免予刑事处罚"的辩解及辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘志利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘树洲 人民陪审员  孙福梅 人民陪审员  陈倩倩 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  宋京翰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1792号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：唐满鑫，男，1975年11月13日生，汉族，住兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告唐满鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。本案受理费2794元，减半收取1397元,由原告负担（已交纳）。审 判 员 郝洁二〇二〇年九月二十五日法官助理 丁琴书 记 员 许婷
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更149号罪犯樊照洲，男，1992年9月24日出生，原户籍地湖北省利川市，土家族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2017年4月21日作出（2016）鄂2802刑初234号刑事判决，认定樊照洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年8月5日止），并处没收个人财产1.5万元。利川市人民检察院不服提出抗诉、樊照洲等不服提出上诉。恩施州中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）鄂28刑终136号刑事判决，驳回上诉，维持对樊照洲的刑事部分判决。判决发生法律效力后，罪犯樊照洲被交付执行。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0152号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯樊照洲减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯樊照洲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯樊照洲予以减刑九个月。经审理查明，罪犯樊照洲2017年9月27日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年8月表扬4个，且分别于2016年10月28日、2019年9月25日履行财产性判项3500元、11500元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯樊照洲予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯樊照洲减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2029年11月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执535号之四 申请执行人：刘国勇，男，生于1965年4月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨长远，男，生于1970年9月26日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：杨潇，男，生于1974年7月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4006号民事判决书，依法受理了刘国勇申请执行杨长远、杨潇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：404630元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨长远、杨潇的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年3月26日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人杨潇的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年4月23日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院依法查封的被执行人杨长远、杨潇配偶名下的房屋，因在执行异议处理过程中，故暂时无法处置，等待处置条件成就时再行处置，查封的期限至2023年7月27日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10790号原告：张家港天港物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村勇达大厦3楼。法定代表人：顾建楼。被告：马玉胜，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地泗阳县。原告张家港天港物业管理有限公司诉被告马玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案,适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告张家港天港物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港天港物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港天港物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港天港物业管理有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初267号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人闫静卫，男，1985年10月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，威海市国润机械配件有限公司法定代表人，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住山东省威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人闫静卫犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人闫静卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日20时许，被告人闫静卫酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区统一路由北向南行驶至与崂山路交叉口时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为186mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血样并送检。经鉴定，在送检的被告人闫静卫的静脉血中检出乙醇成分，含量为202.26±9.30mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人闫静卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫静卫醉酒驾驶机动车被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人闫静卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人闫静卫违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人闫静卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫静卫到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闫静卫的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人闫静卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  连晓娟
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执774号之三申请执行人尚安忠，男，1974年1月16日出生，汉族，住罗山县西城区。申请执行人杨明，男，1979年11月27日出生，汉族，住罗山县。被执行人曾涛，男，汉族，1970年3月7日出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币48910.14元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张成强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4462号原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人：徐云茂，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：鲁延海，男，1970年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰山宝盛置业有限公司诉被告鲁延海合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东泰山宝盛置业有限公司于2020年9月4日向本院提出对被告鲁延海的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东泰山宝盛置业有限公司撤诉。案件受理费368元由原告山东泰山宝盛置业有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月四日书记员 张玉玺
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2197号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地:宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马红亚，该公司三乡支行客户经理。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉等权利。被告：周红，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：周武松，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告周红、周武松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托诉讼代理人马红亚到庭参加诉讼，被告周红、周武松经依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周红偿还在河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2132.55元，借期内利率7.975‰，逾期利率11.9625‰（该利息算至2020年7月15日），以后利息另算；2、被告周武松承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月8日，被告周红在宜阳农商银行借款5万元，贷款起止时间从2019年3月8日至2020年3月8日，月利率7.975‰，由被告周武松担保，担保人负连带担保责任，利息清至2020年3月21日。因双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求贵院依法判决支持原告方的诉讼请求为盼！被告周红、周武松未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月8日，被告周红以木材收购需要资金为由向原告宜阳农商银行借款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定借款本金为50000元，月利率为7.975‰，按月结息，固定结息日为每月的20日，借款期限自2019年3月8日起至2020年3月8日止,逾期在原合同利率基础上加收50%。被告周武松与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，宜阳农商银行依约向被告周红发放了贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告将利息清至2020年3月21日，借款本金及之后所欠利息至今未还，原告讨要无果后，诉入本院。以上事实，有原告的陈述、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据正联、金燕快贷柜面用信及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告宜阳农商银行与被告周红以及周武松签订的借款合同和保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告与被告周红应按合同约定全面履行自己的义务。原告宜阳农商银行依约向被告周红发放贷款后，被告周红应依约偿还原告贷款本金及利息。合同到期后，被告周红未偿还贷款本息的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担偿还贷款本息的民事责任。现原告要求被告周红偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周武松作为该笔贷款的连带责任保证人，按照保证合同的约定，该借款尚在保证责任期间内，被告周武松作为保证人应对贷款本息向原告宜阳农商银行承担连带清偿责任。现原告要求被告周武松承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告周武松经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，原告宜阳农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周红于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2020年3月22日起至借款还清之日止按月利率11.9625‰计算的利息；二、被告周武松对被告周红的上述债务向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告周红、周武松共同负担，该费用原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年九月十四日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4729号之一申请执行人：赵建均，男，1973年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区永安桥。被执行人：张卫卫，男，1981年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区拉美步行街。本院在执行赵建均与张卫卫买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张卫卫名下有位于襄阳市樊城区前进路远驰·立业城1幢1层004室（所有权证号：70140626-1）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人张卫卫名下的位于襄阳市樊城区前进路远驰·立业城1幢1层004室（所有权证号：70140626-1）的房屋；二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  朱智赢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10245号原告：程凡梅，女，1983年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：曾稳稳，女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省巨野县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告程凡梅与被告曾稳稳买卖合同纠纷一案中，原告程凡梅于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程凡梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年九月二十九日书记员  纪晓琛
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初562号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人毛智钦，男，1990年7月22日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族,初中文化，务工，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日由娄底市公安局决定取保候审，2020年9月22日由本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人毛智钦犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人毛智钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月31日1时许，被告人毛智钦醉酒驾驶湘ＫＨＲ582号小车行驶至娄底市娄星区地段时被交通民警查获。经鉴定，毛智钦驾车时血液内乙醇含量为135.36ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，毛智钦如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人毛智钦在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、毛智钦的身份证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人毛智钦违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛智钦到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人毛智钦拘役三个月，并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛智钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月22日起至2020年12月21日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4145号 原告：张银连，女，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门上昌辰纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村。 法定代表人：陈忠隆，董事长。 原告张银连与被告厦门上昌辰纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。 本院认为，厦中法发〔2014〕118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”厦门市同安区人民政府台港澳事务办公室于2020年9月28日出具证明，证实厦门上昌辰纸业有限公司为台资企业。故，本案应由厦门市海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2184号之一申请执行人：孙林，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师。被执行人：常心淼，女，1975年12月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人孙林与被执行人常心淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的(2017)苏0591民初10182号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告常心淼确认尚欠原告孙林本金32.5万元及剩余未付利息32500元。上述欠款的还款方案为：于2018年6月10日前归还原告本金10万元，2018年11月30日前归还原告本金10万元，余款于2019年2月5日前一次性归还给原告。上述款项被告支付至原告孙林名下账户：62×××40，开户行中国工商银行苏州道前支行。二、案件受理费减半收取为3320元，保全费2300元，公告费300元，合计5920元，由被告常心淼承担，于2019年2月5日前一次性支付给原告孙林。三、若被告常心淼未按上述约定按期足额归还任何一期款项，原告孙林有权向被告常心淼加收自违反本协议约定之日起以32.5万元未付部分为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金，并有权就被告常心淼的上述全部未付款项包括本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、公告费一并申请执行。四、被告周云霄、徐凤贤、常恒毅对被告常心淼上述第一项债务的本金未还部分承担连带保证责任，被告周云霄、徐凤贤、常恒毅代偿后有权向债务人常心淼追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件主要执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的送达地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年6月1日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户6个（冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日），暂无可供划拨的款项。5、2020年6月5日，本院委托吉林市昌邑区人民法院赴吉林市房屋登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。6、2020年9月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到常心淼在本院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年9月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币38420.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币38420.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十五日书记员 朱佳楠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执430号移送单位武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡金芳，女，汉族，1978年7月17日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人：张剑，男，汉族，1982年12月21日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人蔡金芳、张剑犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）鄂0117民初608号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月20日向被执行人蔡金芳、张剑发出执行通知书，责令被执行人蔡金芳、张剑分别向本院缴纳罚金2000元、1000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，被执行人蔡金芳自动履行了法律文书确定的义务。另查，未发现被执行人张剑有可供执行的财产。本院已对被执行人张剑采取限制高消费等措施。本院认为，被执行人蔡金芳已履行了法律文书确定义务，对其应终结执行。被执行人张剑暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序为宜，据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0117执430号案件对被执行人蔡金芳的执行。二、终结（2020）鄂0117执430号案件对被执行人张剑终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月十九日书记员  陈建宏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保61号 申请人：新疆华德利电气成套设备有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）金环路289号，统一社会信用代码91650100734479911W。 法定代表人：徐利华，总经理。 委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权。 被申请人：哈密车友汇汽车综合服务有限公司，住所地:新疆哈密市火箭农场原红星三场路口312国道北，统一社会信用代码91652200MA77N47FXC。 法定代表人：王健全，总经理。 申请人新疆华德利电气成套设备有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求事项:1、请求立即冻结被申请人哈密车友汇汽车综合服务有限公司的银行存款361352元（哈密市商业银行迎宾大道支行，账号为9080301001000#####）或者查封、扣押被申请人其他等值财产；2、保全费由被申请人承担。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人新疆华德利电气成套设备有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆华德利电气成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 冻结被申请人哈密车友汇汽车综合服务有限公司银行存款361352元（哈密市商业银行迎宾大道支行，账号9080301001000#####）或者查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费2327元，由申请人新疆华德利电气成套设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1886号 原告：苏州福明防水防腐工程有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇长安北路锦绣花园8-1幢106室。 法定代表人：蔡京福。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张新颜，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告苏州福明防水防腐工程有限公司与被告张新颜、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告苏州福明防水防腐工程有限公司申请将第二项诉讼请求变更为:“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2020年9月3日，原告苏州福明防水防腐工程有限公司向本院申请撤回对张新颜、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院经审查后认为，原告苏州福明防水防腐工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州福明防水防腐工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福明防水防腐工程有限公司负担。 原告苏州福明防水防腐工程有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 丁
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执420号申请执行人：刘飞，男性,汉族，住五原县。被执行人：白继平，男性,汉族，住五原县。被执行人：任萍，女性,汉族，住五原县。被执行人：赵登云，男性,汉族，住五原县。被执行人：张兰，女性,汉族，住五原县。被执行人：李东升，男性,汉族，住五原县。被执行人：内蒙古天降房地产开发有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：侯永军。马溧，女性,汉族，住五原县。本院在执行刘飞与白继平、任萍、赵登云、张兰、李东升、内蒙古天降房地产开发有限责任公司、马溧借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人白继平、任萍、赵登云、张兰、李东升、内蒙古天降房地产开发有限责任公司、马溧送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人白继平、任萍、赵登云、张兰、李东升、内蒙古天降房地产开发有限责任公司、马溧履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人白继平、任萍、赵登云、张兰、李东升、内蒙古天降房地产开发有限责任公司、马溧未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院在执行刘飞与白继平、任萍、赵登云、张兰、李东升、内蒙古天降房地产开发有限责任公司、马溧借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年九月十六日书记员  田智瑶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2495号申请执行人：陈爱军，女，1968年3月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：周军，男，1968年7月25日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陈爱军与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0281民初14677号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：周军应给付陈爱军借款本金41万元及该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、律师费损失2.9万元；负担诉讼费3875元、财产保全费2870元，合计6745元。因周军未履行生效法律文书确定的义务，陈爱军向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。受理后，发现陈爱军在申请执行时未提供周军可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日向周军发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令周军报告财产、到庭接受询问。但周军未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对周军名下银行存款、房产、车辆等进行查询，并至周军住所调查，未发现有可供执行的财产。本院已将周军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知陈爱军，并要求其向本院提供周军的财产线索。陈爱军对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供周军可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，陈爱军也未提供周军其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年九月十六日书记员  沈 颖
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5337号 原告：常瑞华，男，1966年8月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：常光磊（系原告常瑞华之子），住诸城市。 被告：孙培礼，男，1973年8月29日出生，汉族，住诸城市。 原告常瑞华与被告孙培礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告常瑞华的委托诉讼代理人常光磊到庭参加诉讼，被告孙培礼经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 常瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙培礼偿还借款100000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年期间被告称生意需资金周转，从原告处借款10万元，后期原告多次找被告偿还，被告称资金转借给第三方山东安居建筑工程有限公司（以下简称安居建筑公司），且把借据给予原告。原告于2020年6月4日以借贷纠纷向诸城市人民法院起诉山东安居建筑工程有限公司，开庭审理时查明山东安居建筑工程有限公司已把借款偿还给了被告孙培礼，且被告已认可该借款系原告所有。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 孙培礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常瑞华与被告孙培礼系朋友关系。2017年4月份，案外人安居建筑公司向被告孙培礼借款200000元。被告孙培礼向原告常瑞华借款用于出借给案外人安居建筑公司。原告主张涉案借款系以现金形式出借给被告51000元，又按被告孙培礼的意思以转账形式向案外人安居建筑公司会计于丽账户出借49000元。案外人安居建筑公司为被告孙培礼出具两张分别为100000元的借据。后经原告催要，被告孙培礼将涉案安居建筑公司出具的借条交由原告，让原告自行向安居建筑公司催要。 2020年6月4日，原告常瑞华向本院提起诉讼，要求安居建筑公司偿还借款100000元，案号为：（2020）鲁0782民初2814号。该案经审理认定事实如下：常瑞华主张经案外人孙培礼介绍，安居建筑公司于2017年4月份向其借款100000元，其于2017年4月3日将借款49000元打入安居建筑公司会计于丽的账户，剩余51000元以现金的形式交付给了于丽，安居建筑公司并于2017年4月10日为其出具借据一份。常瑞华并提交借据及银行卡交易明细清单予以证实。经质证，安居建筑公司对借据的真实性无异议，亦认可2017年4月3日从常瑞华银行账户转账49000元到其公司会计于丽账户。但抗辩称其未向常瑞华借过款，借据不是出具给常瑞华的，而是出具给孙培礼的，2017年4月份，安居建筑公司向孙培礼借款200000元，安居建筑公司为孙培礼出具两张分别为100000元的借据，因孙培礼是“黑户”不能从其银行账户转账，孙培礼就通过常瑞华的银行账户支付了49000元，其余借款用银行承兑汇票及孙金霞、于建芳的银行账户支付。后安居建筑公司偿还借款时，按照孙培礼的要求将借款打入孙金霞、于建芳银行账户，因与孙培礼之间相互信任，没有将借据收回。为证明其主张，安居建筑公司提交2020年6月19日孙培礼与杜贵进（安居建筑公司会计于丽之夫）的谈话录音，2020年6月21日、6月22日孙培礼与杜贵进的通话录音予以证实。录音中，对于借款经过及常瑞华手中借据的来源，孙培礼认可安居建筑公司向其借款200000元，安居建筑公司并为其出具分别为100000元的借据两张，该借款安居建筑公司已偿还。后借据中的一张被常瑞华拿走，孙培礼多次要求常瑞华归还，但常瑞华未归还。孙培礼并称借给安居建筑公司的款项中有60000元系其从常瑞华处拿的。该案在第二次开庭审理时（2020年7月13日），安居建筑公司申请孙培礼出庭作证，孙培礼出庭作证时先陈述对于2017年4月10日安居建筑公司向常瑞华借款100000元的事实不清楚，后又陈述该笔借款是常瑞华出的，是借的常瑞华的，出借人是常瑞华，于丽先将借据先给了孙培礼，孙培礼又给了常瑞华。因为借给安居建筑公司200000元款项中有100000元是常瑞华，其把安居建筑公司的两张借条都给了常瑞华。孙培礼并称安居建筑公司借常瑞华的钱，已经偿还了一部分，但具体数额现在不能确定，因为孙培礼系介绍人，安居建筑公司将款项偿还给孙培礼了。对于安居建筑公司提交的录音是其随便胡说的，以该次开庭为准。 后该案经审理认为，常瑞华与安居建筑公司之间并不存在借贷合意，双方不存在民间借贷关系，常瑞华向安居建筑公司主张权利，要求安居建筑公司偿还借款，证据不足，本院不予支持，驳回了原告常瑞华的诉讼请求。该案判决后，双方均未提起上诉，现判决已经生效。 本院认为，原告提交的证据、当庭陈述以及本院生效判决足以证实原告常瑞华与被告孙培礼之间存在借款的事实，本院予以确认。被告孙培礼虽在（2020）鲁0782民初2814号被告安居建筑公司提交的录音中称原告常瑞华实际出借数额为60000元，但其作为证人在该案审理过程中出庭作证时，确认原告常瑞华实际出借数额为100000元，且其自认以该次开庭所述为准，应自行承担相应后果。原告对出借方式和金额进行了合理解释，且其持有被告孙培礼交付的数额为100000元的借条，故对本案借款数额本院认定为100000元。被告孙培礼在上述录音中辩称已偿还原告款项70000元左右，对此原告提出异议，诉称被告未予偿还，因被告孙培礼经本院合法传唤未参加诉讼，应自行承担相应不利后果。被告孙培礼在另案中自认案外人安居建筑公司已将款项偿还给其，故被告孙培礼应将涉案款项100000元偿还给原告常瑞华。 综上，原告诉求被告孙培礼偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。被告孙培礼经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证、答辩等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙培礼偿还原告常瑞华借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙培礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王颖超
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1800号上诉人（原审被告）：巩进如，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：郭春梅，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。上诉人巩进如因与被上诉人郭春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩进如上诉请求：1.撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初737号民事判决，改判巩进如向郭春梅承担4000元的镶牙费用；2.一、二审诉讼费用由郭春梅承担。事实和理由：1.一审中郭春梅主张12000元的治牙费用，虽然提供了濮阳诚康口腔门诊的镶牙、种牙发票，但未提供诊断证明书，不能证明郭春梅的牙齿脱落必须采用种牙的治疗方案。2.郭春梅在已经采取了镶牙的治疗方案后又进行种牙，存在重复治疗，该重复治疗的费用不应由巩进如承担。3.郭春梅的牙齿脱落并非巩进如一人过错所致，是郭春梅在厮打中咬巩进如的胳膊导致其牙齿脱落，因此郭春梅也有过错应承担相应的过错责任。郭春梅辩称，应驳回上诉，维持原判。巩进如酒后寻衅滋事，与其妻儿殴打郭春梅导致其牙齿掉落，郭春梅没有过错。镶牙和种牙都是在医院必须治疗的项目，12000元是治疗费用，不存在重复治疗的情形。郭春梅向一审法院起诉请求：判令巩进如赔偿郭春梅种植牙、镶牙费用12000元，误工费8天898元，交通费640元。一审法院认定事实：2019年5月21日19时许，在郭春梅家门口旁边，巩进如与郭春梅因宅基纠纷发生厮打。经范县公安局处理，于2019年6月14日作出行政处罚决定，认定巩进如与郭春梅发生厮打，郭春梅下门牙被打掉一颗，构成轻微伤，巩进如构成殴打他人，对巩进如行政拘留10日，罚款500元。郭春梅于2019年5月23日入范县第二人民医院住院治疗。入院诊断为脑震荡、下左2位置门牙脱落、软组织损伤、××、阵发性室上性心动过速，出院诊断与入院诊断一致。2019年10月19日在濮阳诚康口腔门诊部预约三个月后镶牙，镶牙费4000元、种牙费8000元，共计花费12000元。一审法院认为，巩进如殴打郭春梅致伤并被行政处罚，事实清楚。郭春梅因此所产生的损失，依法应由巩进如赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合郭春梅的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：镶牙费4000元、种牙费8000元，以上损失共计花费12000元。郭春梅诉请误工费8天898元，交通费640元，并无证据证明，该诉讼请求依法不予支持。巩进如辩称其不应承担郭春梅镶牙种牙的费用，郭春梅的牙齿是因咬巩进如的胳膊，从而导致的牙齿脱落。巩进如的该答辩意见，无事实依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、巩进如于本判决生效之日起十日内赔偿郭春梅镶牙种牙费用共计12000元；二、驳回郭春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由巩进如负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护,侵犯他人人身权利的,应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，巩进如与郭春梅因宅基地纠纷发生厮打，致郭春梅牙齿脱落，该事实已经公安机关认定，并对巩进如作出行政处罚,巩进如应对其侵权行为承担相应的法律责任。关于巩进如对郭春梅治疗牙齿采取治疗方案的异议的问题。郭春梅采用何种治疗方式应当遵从医生的诊断和治疗方案,故巩进如称郭春梅应采用镶牙、固定牙等一般的治疗方案且存在重复治疗的情形没有事实和法律依据,本院不予采信。巩进如虽然在庭审中主张郭春梅对侵害亦有过错,但未提交证据予以证明，且郭春梅对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，应由巩进如承担不利后果，本院对其上诉请求依法，不予支持。综上，巩进如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由巩进如负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年九月三日书记员  李恩辉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执540号申请执行人张宝东，男，1967年3月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人鲁桂凤，女，1954年4月12日生，无业，现住葫芦岛市南票区。被执行人王建力，男，1977年2月5日生，无业，现住葫芦岛室南票区。张宝东与鲁桂凤、王建力买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁桂凤、王建力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝东于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁桂凤、王建力履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人鲁桂凤、王建力送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人鲁桂凤、王建力的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，对其银行卡已进行查封，并已扣划部分款项，除此之外并未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人鲁桂凤、王建力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝东在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区作出的（2019）辽1402民初3035号民事判决书关于张宝东与鲁桂凤、王建力买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人鲁桂凤、王建力新的财产线索，申请执行人张宝东可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月二十四日书记员  王 倩
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保117号欧仁旺：你在本院审理的你与郑文军民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初1388号民事裁定书，查封了被申请人郑文军名下一辆的保时捷车辆，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢283号之一申请执行人刘美香，女，1953年06月20日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县白关镇。被执行人胡晃，男，1952年11月08日，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县白关镇。被执行人刘运良，女，1961年06月18日，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市白关镇。本院在执行刘美香、胡晃与刘运良借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十五日书记员 李文博
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1019号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦承然，男，1977年10月10日出生，壮族，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦承然供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦承然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2020年3月至2020年5月电费人民币439.55元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040044681702。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是从原告2020年3月至今，被告一直无故拖欠电费，未按期向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦承然辩称：1.我屯用电情况是有历史遗留问题的，因小拱电站的建立，我屯的生产生活受到了影响，我屯向县政府提交过报告，也得到了批复；2.我们是被哄骗签订供用电合同的，当时正是农网改造工程在我屯紧张施工阶段，包村组长和供电公司的经办人就一个个的分别找我们村民，连哄带骗说签这个合同与交电费无关的，只是起到供电进表记账作用，因为相信他们，根本不知道合同内容具体是什么就签字了；签订的合同手续不符合规程，至少一式两份，但我们手上根本没有得合同。依据《合同法》相关规定，我们在一年内可向法院或仲裁机构请求变更或撤销此合同，但由于我们没有得到合同，不知晓合同内容，错失了这个机会，正常的权益得不到保护；本来我屯照明生活用电是暂不用缴纳费用的，但是原告还是叫我们签订这份合同，目的是一步步设圈套把我们套住，然后作为依据把我们告上法庭；不然全屯一起40多户，被骗签合同的被催交电费，没有签合同的却不用交电费，是什么意思？总而言之，建立电站，淹没了我们的土地，占用了我们的东西，我们一直没有得到过任何的补偿和赔偿，骗我们签合同后，现在却要求我们交电费，是不合理的，不解决我们的历史遗留问题，我们坚决拒绝交电费。 本院认为，2016年9月28日，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年9月开始持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原 告向被告供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2020年3月至2020年5月电费人民币439.55元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的其他用户不需要交电费和历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦承然应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2020年3月至2020年5月电费人民币439.55元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦承然负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27533号原告：深圳市深厨厨具设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源三巷1号102，统一社会信用代码91440300729887005E。法定代表人：赖震中。被告：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107696561542L。法定代表人：幸世银。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。被告：重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628L。法定代表人：姜锋。原告深圳市深厨厨具设备有限公司与被告重庆柯盛实业有限公司、重庆市梁平县戴斯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深厨厨具设备有限公司撤诉。案件受理费2261元，由原告深圳市深厨厨具设备有限公司负担。审判员  叶倩青二〇二〇年九月二十四日书记员  刘瀚尹
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执458号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事职务。委托代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：林照运，男，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人林照运民间借贷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7835号裁决书及安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中查明，出借人曾谢苹等若干人与林照运签订借款协议（协议编号：2019052111240255919），该协议第一部分借款信息明细中约定，出借人通过安徽拿拿信息科技有限公司运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”向林照运借款本金6000元，借款期限为6个月；该协议第五条约定，出借人与林照运在此不可撤销地同意委托“包公有财”平台与林照运签署服务协议帮助林照运取得本协议项下借款的服务方、为林照运在本协议项下的债务提供担保的担保方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜转委托的权利。出借人与林照运均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司所有。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司营业执照上标识该公司经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。保定仲裁委员会受理仲裁申请后，均以手机短信方式向双方当事人送达申请书、受理通知书、组庭通知书和裁决书。2020年7月27日，本院通知安徽拿拿信息科技有限公司在五日内提交借出款项的支付凭证及还款记录，安徽拿拿信息科技有限公司逾期未提交上述证据。本院认为，《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确:“未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”本案中，安徽拿拿信息科技有限公司以其运营的网贷平台为出借人与借款人双方提供金融借贷业务，并为借款人的债务提供担保。然而，安徽拿拿信息科技有限公司的营业执照显示该公司不具备从事相关贷款发放、提供担保、受让债权等相关业务资质的资格，该公司未提供相应的证明材料证明其取得金融监管部门的批准从事金融借贷业务，而在仲裁过程中保定仲裁委员会亦未对此进行审查。综上，安徽拿拿信息科技有限公司利用互联网信息技术搭建融资业务平台从事非法金融业务活动，其行为损害社会公共利益。本案借款属于网络借贷，保定仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下通过网络书面方式进行审理，导致被执行人未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，保定仲裁委员会的上述行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，本案裁决违背社会公共利益，仲裁的程序违反法定程序，应裁定不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7835号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            wdnt7cqk1eslccrudn      案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      陈  学      审    判    员      唐彩荣                        二〇二〇年九月七日            书    记    员      陈小芳      附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合、相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据第的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为第第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》三、明确信贷规则严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。            撰稿：伍卓斌        校对：陈小芳         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月7日印制      （共印8份)
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1359号申请人：泰安市林海钢铁有限公司，住泰安市泰山大街东段，统一社会信用代码：91370902764836449J。法定代表人：王伟，执行董事。被申请人：拉萨轻舟贸易有限公司，住拉萨市，统一社会信用代码：91540091064696975Y。法定代表人：宋伟，执行董事。被申请人：泰安市天地物业管理有限公司，住泰安市，统一社会信用代码：91370902665722227J。法定代表人：李刚，执行董事。申请人泰安市林海钢铁有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5400万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市林海钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人拉萨轻舟贸易有限公司名下位于邯山区366号汇鑫湾4号楼2-1501、1-1902、2-901、1-1702、3-901、2-301、1-702、3-2101、2-1701、3-2301、3-2501、2-302、2-1901、3-1501、1-1502、2-1102、3-701、3-1701、1-902、2-1702、3-501、1-901、1-2102、2-501、1-2302、1-1102、3-1901、1-502、2-1101、2-2101、3-1101、2-902、2-2301、2-701、1-302、3-301室的房产，共计36套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十三日书记员  张伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3508号上诉人(原审被告)：河南金房置业有限公司。统一社会信阳代码：914115025637456559(1-1)。地址：信阳市平桥区平西路中段西侧金地花园项目部。法定代表人：王振魁，系公司董事长。委托诉讼代理人：江宝玉，女，汉族，1979年8月10日出生，住河南省信阳市浉河区。代理权限：特别授权。系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李克英，女，汉族，1984年7月3日生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：邹奎，男，汉族，1986年12月7日生，住河南省息县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：余斌，男，汉族，1972年2月17日生，住河南省息县。上诉人河南金房置业有限公司因与被上诉人李克英、邹奎、原审被告余斌买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请缓交二审诉讼费未获准，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南金房置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 佳审判员 许前让审判员 陶加峰二〇二〇年九月二十一日法官助理阮江帆书记员胡雪垠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5058号上诉人（原审被告）：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪营，该公司员工。委托诉讼代理人：姜影，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈祥峰，男，1966年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。上诉人徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）因与被上诉人陈祥峰劳动争议一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人海荧公司的委托诉讼代理人李雪营、姜影，被上诉人陈祥峰的委托诉讼代理人黄卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海荧公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用及保全费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案认定事实不清，证据不足。上诉人在2017年7月以前经营处于失控状态，自2017年7月公司收回实际控制权后从财务交接的材料显示，自2014年公司经营一直处于亏损状态，2017年10月之后没有实际生产经营，因此上诉人在一审法院审理期间向公安报案进行立案查询，也是希望能够查明双方劳动关系是否真实存在、被上诉人入职时间、工资标准以及其在主张的期限内是否实际提供劳动等真实情况。加之，双方存在劳动关系的举证责任在于被上诉人而被上诉人未举证证明，上诉人向法院提交了交接的财务资料显示没有被上诉人的工资发放等记录，亦无上诉人给被上诉人办理社保的记录，故上诉人不认可双方存在劳动关系，既然双方不存在劳动关系，那么上诉人不能举证被上诉人的入职时间、工资情况等证据材料符合常理；还有徐小喜、田传海其既作为原告又在涉案的系列关联案件中作为证人，因此其不具备证人资格，是否存在虚假劳动的情形也是不确定的，但一审法院对上诉人的上述意见未予采纳和审理。综上所述，原审法院判决缺乏事实和法律依据，为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。陈祥峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈祥峰向一审法院起诉请求：1、判令海荧公司支付解除劳动合同经济补偿金25000元；2、判令海荧公司支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日）的生活费21104元；3、本案诉讼费用由海荧公司承担。一审法院认定事实：陈祥峰系海荧公司的职工，从事驾驶员工作，上班至2017年10月。因海荧公司停产，陈祥峰回家待岗。一审法院认为：1、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：①工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；②用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；③劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；④考勤记录；⑤其他劳动者的证言等。本案中，陈祥峰提供的考勤记录与其他劳动者的证言能够相互印证，故，一审法院认定陈祥峰、海荧公司之间存在劳动关系。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，海荧公司作为用人单位无法确认作为劳动者的陈祥峰的入职、离职时间，不合常理，一审法院依据上述证据规则依法采信陈祥峰主张的入职时间，即2013年10月；对于离职时间，参照海荧公司对其他类似情况劳动者的处理，认定上班至2017年10月，劳动关系自2018年10月解除。3、《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，陈祥峰主张5000元/月没有直接证据证实，一审法院参照徐州地区在岗职工平均工资确定陈祥峰的相应月份的工资标准，陈祥峰正常提供劳动仅至2017年10月，其经济补偿金的计算标准应确定为4607元/月，即（4526元/月×8个月+4769元/月×4个月）÷12个月。4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，海荧公司因无法恢复生产而通知陈祥峰解除双方劳动关系，应依法向陈祥峰支付经济补偿金，根据上述规定，按照4607元/月计算5个月（2013年10月至2018年10月），数额为23035元。5、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，海荧公司因停产未安排陈祥峰工作，在解除劳动关系前则应向陈祥峰依法支付生活费，数额为4769元/月×1个月（2017年11月）+1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=20169元。综上，一审法院判决：一、海荧公司于判决生效之日起十日内向陈祥峰一次性支付经济补偿金人民币23035元、生活费人民币20169元；二、驳回陈祥峰的其他诉讼请求。二审中，陈祥峰提交2017年8月1日至2017年12月1日的徐州铜山农村商业银行交易对账单，用于证明其与海荧公司存在劳动关系和工资情况。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，海荧公司作为用人单位，掌握劳动者的工作年限和工资发放情况，对劳动者的工作年限和工资发放情况负有举证责任。本案中，陈祥峰提交2017年的工资发放银行对账单，能够认定其和海荧公司之间存在劳动关系。海荧公司上诉称公司经营失控、不掌握实际经营情况，该后果并非劳动者过错所致，不能免除海荧公司的举证责任。在海荧公司因自身原因不能证实或反驳劳动者的工作年限和工资标准的情况下，一审法院结合劳动者关于入职时间及工资情况的陈述，参照当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则确定涉案经济补偿金，并不违反法律规定。综上，徐州海荧混凝土有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1302刑初968号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人张磊，男，1988年10月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2020年4月18日被本院取保候审。 指派辩护人戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉[2019]976号起诉书指控被告人张磊犯开设赌场罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年1月9日依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。由于防控新型冠状病毒感染××疫情的原因，本院于2020年2月4日依法裁定该案中止审理，于2020年5月15日恢复审理。2020年6月11日，宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑追诉[2020]6号追加起诉决定书对被告人张磊追加起诉。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人戴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年初，刘某、杨某甲（均另案处理）在沭阳县万榕上江南小区16幢2501室，以麻将斗牛的方式开设赌场45天，每场参赌人数20余人，共计抽头渔利人民币30余万元。被告人张磊根据杨某甲的安排，在赌场中看监控望风15天，非法获利人民币3500元。 2017年12月至2018年1月，徐井超、宋大林、杨某甲（均另案处理）在沭阳县万榕上江南小区16幢2501室，以麻将斗牛的方式开设赌场30余天，每场参赌人数20余人，共计抽头渔利人民币7万余元。被告人张磊根据杨某甲的安排，在赌场中看监控望风20天，非法获利人民币4000元。 2017年夏天，杨某甲和徐某乙（均另案处理）在江苏省沭阳县万榕上江南小区16栋1单元2401A室，以麻将斗牛的方式开设赌场7天，每次参赌人数10余人，共计抽头渔利人民币7万余元。被告人张磊按照杨某甲的安排，在赌场里看监控望风4天，期间赌场抽头渔利约人民币4万元。 另查明，被告人张磊于2019年4月19日经公安机关电话通知后投案；案发后，已退出违法所得人民币7500元。 针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人张磊的供述，同案关系人刘某、杨某甲、徐某甲等人的供述，证人杨某乙等人的证言，辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人张磊参与开设赌场从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张磊与他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张磊在其参与的共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张磊案发后主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人张磊自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张磊对起诉书及追加起诉决定书指控的犯罪事实及罪名均无意见。 被告人张磊的辩护人提出被告人张磊系从犯，有自首、退赃、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等法定或者酌情从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人张磊在法定刑以下减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2017年初，刘某（已判决）、杨某甲（另案处理）在沭阳县万榕上江南小区16幢2501室，以麻将斗牛的方式开设赌场45天，每场参赌人数20余人，共计抽头渔利人民币30余万元。杨某甲安排被告人张磊在赌场上看监控望风15天，非法获利人民币3500元。 2.2017年12月至2018年1月，徐井超、宋大林（均已判决）、杨某甲（另案处理）在沭阳县万榕上江南小区16幢2501室，以麻将斗牛的方式开设赌场30余天，每场参赌人数20余人，共计抽头渔利人民币7万余元。杨某甲安排被告人张磊在赌场上看监控望风20天，非法获利人民币4000元。 3.2017年夏天，杨某甲、徐某乙（已判决）在江苏省沭阳县万榕上江南小区16栋2单元2401A室，以麻将斗牛的方式开设赌场8天，每次参赌人数10余人，共计抽头渔利人民币8万余元。被告人张磊按照杨某甲的安排，在赌场里看监控望风4天，期间赌场抽头渔利约人民币4万元。 另查明，被告人张磊于2019年4月19日经公安机关电话通知后投案；案发后，被告人张磊已退出违法所得人民币7500元。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中没有异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人刘某、杨某甲、徐某甲、宋某甲、徐某乙的供述，证人杨某乙、华某、宋某乙、王某、李某乙、邵某、张某、范某、卢某、仲某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过，辨认作案地点笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪查询情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张磊在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张磊案发后主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人张磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张磊减轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孔珊珊 人民陪审员  袁 浩 人民陪审员  苏爱良 二〇二〇年九月九日  书记员刘婷