wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异146号异议人（利害关系人）:樊明明，男，1985年11月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请执行人：李雅丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：王贡德。本院在执行申请执行人李雅丽与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司（以下简称格兰尼（天津）公司）劳动争议一案中，案外人樊明明向本院提出书面异议，请求撤销对樊明明的限制消费令。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊明明称，格兰尼（天津）公司是中润国力集团有限公司投资购买的经营公司，樊明明代持了格兰尼（天津）公司法定代表人。樊明明在中润国力集团有限公司担任法定代表人以及持股10%均属于代持。后根据中润国力集团有限公司发展需要，已于2019年11月5日将集团公司法人代表变更为李洪亮（身份证号211302197310××××，中润国力集团有限公司实际控制人马壹的大舅哥），并且樊明明2019年11月已经从中润国力集团有限公司离职。同时樊明明在格兰尼（天津）公司担任法定代表人以及持股95%均属于代持，详见《股权代持协议》。本人于2019年12月1日正常离职，解除代持协议，并约定格兰尼（天津）公司法人代表及股东更换为王贡德（身份证号370923199608××××），现所有工商信息变更均已完成。本案立案时间为2020年6月18日。此时樊明明已于2019年从中润国力集团有限公司离职，也在同时变更格兰尼（天津）公司的法人代表，后由于春节和疫情原因，天津工商税务办理速度较慢，拖延了变更过程，现已经变更完成，樊明明早已不在担任格兰尼（天津）公司法人代表，员工李雅丽起诉格兰尼（天津）公司劳动争议一案的被执行人系格兰尼（天津）公司，相关法律责任与樊明明无关。综上，樊明明始终不是格兰尼（天津）公司真正的法人代表，不应承担相应的法律责任，故申请撤销对樊明明的限制消费令。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：格兰尼（天津）公司营业执照复印件，股权代持协议复印件，解除股权代持协议声明。本院查明，李雅丽与格兰尼（天津）科技有限公司（以下简称格兰尼（天津）公司）劳动争议一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日受理后，于2020年5月21日开庭审理，并于当日作出津北辰劳人仲调字（2020）第111号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解书》，载明：本案审理过程中，经本委主持调解，申请人与被申请人自愿协商达成如下协议：被申请人应于2020年6月10日之前一次性支付申请人2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资共计5578元。因格兰尼（天津）科技有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李雅丽向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案受理，案号为（2020）津0113执1272号。在执行过程中，本院对格兰尼（天津）科技有限公司采取限制消费措施。后2020年8月20日樊明明以格兰尼（天津）科技有限公司的法定代表人身份与申请执行人李雅丽达成执行和解协议，约定：“被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前将本案执行标的一次性给付申请执行人；给付完毕后，申请执行人认可被执行人在津北辰劳人仲调字[2020]第111号调解书中对其所负全部义务履行完毕；在和解履行期间，保留对被执行人采取的冻结银行存款、限制高消费等强制执行措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。”后于2020年8月24日终结执行。另查，格兰尼（天津）科技有限公司于2020年8月19日将法定代表人由樊明明变更为王贡德。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条及第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要责任人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，虽然被执行人格兰尼（天津）科技有限公司在仲裁调解书生效后将法定代表人由樊明明变更为王贡德，但樊明明作为所涉劳动争议纠纷产生时、仲裁调解书作出时的法定代表人，对本案债务履行负有直接责任，法院据此对其采取限制消费措施符合法律规定，同时也有利于保障被执行人债务的顺利执行，维护债权人的合法权益。异议人樊明明提出撤销对其限制消费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，驳回异议人樊明明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 张 强二〇二〇年九月二十五日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执819号之一 申请执行人:卓波，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘明，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2020年8月11日立案受理卓波与刘明民间借贷纠纷一案，执行标的为3，500，000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院对被执行人刘明在彭山区江口街道办事处的拆迁款在4，000，000.00元限额内予以冻结，但被执行人刘明暂未达成拆迁协议，暂无法执行。执行人员委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初135号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张增明（曾用名张作明），男，1982年5月18日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，无业，住诸城市。因犯盗窃罪于2006年7月25日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2018年8月15日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被安丘市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于山东省安丘市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张增明犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因发生COVID-19肺炎疫情，于2020年4月3日中止审理，同年9月10日恢复审理。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人张增明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2019年10月22日上午，在安丘市景芝镇某村，被告人张增明盗窃代某家现金290余元。 2、2019年10月28日上午，在安丘市石埠子镇某村，被告人张增明盗窃刘某1家现金1012元。 3、2019年10月28日13时许，在沂水县富官庄镇某村，被告人张增明盗窃田某家现金5400余元。 4、2019年农历十月份的一天，在安丘市辉渠镇某村，被告人张增明盗窃夏某家32度景阳春白酒4瓶，价值共计160余元。 5、2019年10月份或11月份的一天，在安丘市柘山镇任家旺村，被告人张增明盗窃任某家现金100余元。 6、2019年11月14日上午，在安丘市郚山镇某村，被告人张增明先后盗窃徐某1家现金2200元、张某家现金300元、牟某家现金1200元、徐某2家现金50元、徐某3家现金300元、徐某4家现金2500元。 7、2019年11月份的一天，在沂水县马站镇某村，被告人张增明盗窃丘某家现金1000余元。 8、2019年11月份或12月份，在安丘市柘山镇某村，被告人张增明盗窃程某家黄金项链2条、千足金吊坠1个、银白色项链1条，价值共计6458.78元。 9、2019年12月3日10时许，在安丘市辉渠镇某村，被告人张增明盗窃王某1家现金600余元，茶叶4盒，价值共计700余元。 10、2019年12月4日下午，在安丘市景芝镇某村，被告人张增明盗窃孙某1家现金1700余元。 综上，被告人张增明共入户盗窃作案15起，盗窃财物价值共计人民币23370.78余元。 公诉机关认为，被告人张增明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定。被告人张增明具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了被害人代某、刘某1、田某、夏某、任某、徐某1、张某、牟某、徐某2、徐某3、徐某4、丘某、程某、王某1、孙某1陈述，证人王某2的证言，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，书证人口信息、到案经过、山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725刑初150号刑事判决书、安丘市鑫源金店收据，被告人供述等证据证实。 被告人张增明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张增明以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张增明在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张增明自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张增明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起之2021年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张增明退赔被害人代某人民币290元、刘某1人民币1012元、田某人民币5400元、夏某人民币160元、任某人民币100元、徐某1人民币2200元、张某人民币300元、牟某人民币1200元、徐某2人民币50元、徐某3人民币300元、徐某4人民币2500元、丘某人民币1000元、程某人民币6458.78元、王某1人民币700元、孙某1人民币1700元，限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  王超超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审40号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局。法定代表人丁永，局长。委托代理人郭亚东。委托代理人李巍。被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人王景山，董事长。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行海人社监理字[2019]第001号行政处理决定及海人社监罚字[2019]第014号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局作出的海人社监理字[2019]第001号行政处理决定及海人社监罚字[2019]第014号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司欠缴社会保险费9784264.64元及罚款5000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局作出的海人社监理字[2019]第001号行政处理决定及海人社监罚字[2019]第014号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  刘艺敏人民陪审员  张娟娟二〇二〇年九月二十六日书 记 员  韩再阳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执548号之一申请执行人：高建国，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川农兴源农业开发有限责任公司，住所地四川省雅安市天全县。法定代表人：韩勇，董事长申请执行人高建国与被执行人四川农兴源农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川农兴源农业开发有限责任公司持有的雅安农村商业银行股份有限公司的股权(股权证编号:*,股权账号:*,数量:*股)予以冻结，冻结期限为1年。如需续行查封、冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 程潇潇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执731号申请执行人：韩宪初，男，汉族，1961年11月10日出生，住遂平县。被执行人：王连臣，男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。本院在执行韩宪初与王连臣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初666号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告王连臣于本判决生效之日起十日内给付原告韩宪初建筑材料货款28236元。因王连臣未按上述生效法律文书履行义务，原告韩宪初向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月7日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年6月27日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年6月27日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年9月24日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年9月24日将被执行人纳入失信人名单、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28236元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连臣负有继续向申请执行人韩宪初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯华彬二〇二〇年九月二十五日书记员  杨新忠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初176号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人丁国军，男，1990年7月22日出生，汉族，专科文化，个体，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县），2019年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人刘晨龙，河北谦恩律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人丁国军犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉。被告人丁国军及其指定辩护人刘晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月初被告人丁国军以合伙承包货船用工业务为由，在本市海港区骗取被害人盛某人民币6万元。2、2019年6月至2019年10月份被告人丁国军以英语考试保过等为由，在本市海港区骗取被害人李某人民币5112元。3、2019年8月至2019年9月份被告人丁国军以找工作等为由，在本市海港区骗取被害人刘某1人民币4000元。4、2019年8月至2019年9月份被告人丁国军以找工作等为由，在本市海港区骗取被害人马某人民币4000元。5、2019年7月份被告人丁国军以办正式船员证为由，在本市海港区骗取被害人梁某人民币1000元。6、2019年6月份被告人丁国军以办证找工作为由，在本市海港区骗取被害人周某人民币5000元。7、2019年6月份被告人丁国军以找工作等为由，在本市海港区骗取被害人张某人民币7500元。8、2019年5月份被告人丁国军以找工作等为由在本市海港区骗取被害人王某1人民币15500元。9、2019年6月份被告人丁国军以找工作办证等为由，在本市海港区骗取被害人刘某2人民币5000元。后在刘某2的一再催要下退还3500元。10、2019年8月份被告人丁国军以找工作等为由，在本市海港区骗取被害人丁某人民币2612元。11、2019年4月份被告人丁国军以找工作办证等为由，在本市海港区骗取被害人王某2人民币13000元。12、2019年4月份被告人丁国军以找工作办证等为由，在本市海港区骗取被害人杨某人民币4000元。13、2019年3月份被告人丁国军以找工作办证等为由，在本市海港区骗取被害人宋某人民币15500元。14、2019年8月份被告人丁国军以英语考试保过为由，在本市市海港区骗取被害人刘某3人民币3500元。15、2019年8月份被告人丁国军以找工作办证等为由，在本市海港区骗取被害人赵某人民币16000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被告人丁国军与被害人盛某、李某、马某、刘某1等人的转账记录照片等相关书证；被害人盛某、李某、刘某1、马某、梁某等人的陈述；被告人丁国军的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人丁国军以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人丁国军在有期徒刑4年至6年内处刑，并处罚金。 被告人丁国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，本次犯罪系初犯，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年3月至9月期间，被告人丁国军在秦皇岛市海港区其开办的某船舶服务有限公司内，以合伙承包两条船的用工业务为由骗取被害人盛某人民币60000元；以办理正式船员证为由骗取被害人梁某人民币1000元；以英语考试保过等为由骗取被害人刘某3人民币3500元、被害人李某人民币5112元；以找工作、办证等为由骗取被害人丁某人民币2612元、被害人刘某1人民币4000元、被害人马某人民币4000元、被害人杨某人民币4000元、被害人周某人民币5000元、被害人刘某2人民币5000元（后在刘某2的一再催要下退还3500元）、被害人张某人民币7500元、被害人王某2人民币13000元、被害人王某1人民币15500元（实际转款14500元和丁国军答应给付的提成1000元）、被害人宋某人民币15500元、被害人赵某人民币16000元，共骗取15人161724元。款项由被害人以现金、支付宝转账、微信转账、银行卡转账的方式给付被告人丁国军，丁国军用骗取所得偿还其在金融贷款公司贷款及日常生活开销。2019年11月，退赔给被害人盛某、梁某、李某、刘某1、马某、王某2、王某1、宋某每人2000元。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了骗取被害人盛某人民币60000元的事实，后又向公安机关供述了其他诈骗事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人丁国军的供述及辩解，被害人盛某、李某、马某等15人的陈述，转账记录照片、银行交易明细清单、收条、海员安置合同承诺书，被告人户籍证明信、电话查询记录、户籍人口详情表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁国军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财161724元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁国军多次实施诈骗，可以从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己诈骗盛某罪行，但未如实供述自己的主要犯罪事实，不应认定为自首。辩护人的相关辩护观点，本院不予支持，其他意见予以采纳。被告人丁国军愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁国军的犯罪行为给被害人造成经济损失，应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁国军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年11月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人丁国军退赔被害人盛某人民币58000元、刘某3人民币3500元、李某人民币3112元、丁某人民币2612元、刘某1人民币2000元、马某人民币2000元、杨某人民币4000元、周某人民币5000元、刘某2人民币1500元、张某人民币7500元、王某2人民币11000元、王某1人民币13500元、宋某人民币13500元、赵某人民币16000元，以上共计人民币143224元，于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨 璇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2187号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德德山支行。负责人：谭燕，该支行行长。被执行人：何佳，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：聂晶，女，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被执行人何佳、聂晶信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院发起总对总网络财产查控，查扣被执行人聂晶银行存款12104元，向中国工商银行股份有限公司常德德山支行发放7402元，转执行费4702元。查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院对被执行人何佳、聂晶作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额324817.73元，已执行到位12104元，未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2187号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64896号原告：林斐，女，1988年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：马琳，男，1976年2月19日出生，汉族，住北京市。原告林斐与被告马琳健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林斐于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林斐撤诉。案件受理费未缴纳。审 判 员 戴勤二〇二〇年九月七日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2221号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：赖开曙，该联社员工。 委托执行代理人：苏建炜，该联社员工。 被执行人：叶淮彬，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林少华，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：吴永兴，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人叶淮彬、林少华、吴永兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人21897元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人叶淮彬、林少华、吴永兴发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0522刑初235号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕127号 指控事实2020年5月14日22时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌广雅125型二轮摩托车从阳城县凤城镇育英街一饭店回凤城镇坪头村该家，该驾车沿新建路由北向南行至凤城镇派出所路段时被民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某无相应驾驶资格机动车，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从轻、从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年九月十一日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民特7号申请人李彦芝，女，1969年9月14日生，住杞县。被申请人李崇良，男，1964年11月19日生，汉族，住杞县。申请人李彦芝要求宣告李崇良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人请求宣告李崇良死亡。李彦芝与李崇良系夫妻关系。被申请人李崇良因患××于2012年10份、2014年元月份连续做了两次大手术，但并没有明显好转，因此患上抑郁症。2014年2月22日，李崇良离家出走，经亲朋好友多处寻找，至今了无音讯，现已五年有余，故向杞县人民法院提出申请，请求依法宣告李崇良死亡。经查，李崇良，男，1964年11月19日生，汉族，住杞县镇文教院5号，公民身份号码：。与李彦芝系夫妻关系。2014年1月10日因患腰椎间盘突出症住院治疗但并没有明显好转，因此患上抑郁症。2014年2月22日，李崇良离家出走，经亲朋好友多处寻找，至今了无音讯，现已六年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月27日在消费日报发出寻找李崇良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李崇良仍然下落不明。本院认为，被申请人李崇良因故外出上落不明已年满4年。虽经其亲朋好友多处寻找，仍未音讯，申请人李彦芝向本院提出申请后，本院依法在报纸上发出公告，现公告期已满，但李崇良仍未出现，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李崇良死亡。本判决为终审判决。审判员 尹 飞二〇二〇年九月二十八日书记员 吴盼盼
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审220号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：蒲实，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与蒲实交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年9月23日以案件尚未到非诉强制期限为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1899号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人高丰，女，1980年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人高丰拒不偿还信用卡欠款本金15747.54元，总利息2330.51元，总费用5703.49元，合计23781.54元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15747.54元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人高丰签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15747.54元及总利息2330.51元、总费用5703.49元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15747.54元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23781.54元。申请费132元，由被申请人高丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2522号 原告：武善合，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：蔡斌，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段路西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，经理。 原告武善合与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武善合及其委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武善合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沂水县蓝天劳动服务有限公司退还原告武善合支付的出国劳务费用20000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告武善合办理出国劳务的事由收取原告武善合20000元的出国劳务中介费，并许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取中介费后，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司迟迟未给原告武善合办理出国劳务事宜，经了解，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司所许诺的墨西哥劳务单位根本不存在，于是，原告武善合向被告沂水县蓝天劳动服务有限公司催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，诉至法院，请依法支持原告武善合的诉讼请求。 沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武善合提交的证据有收款收据一张，证明原告向被告支付劳务中介费20000元的事实。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。经本院审查，收款收据客观真实，来源和形式符合法律规定，对待证事实具有证明力，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告武善合与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司就出国劳务事宜达成口头协议，约定被告为原告办理墨西哥出国劳务。2018年5月16日，原告武善合向被告沂水县蓝天劳动服务有限公司支付出国劳务中介费20000元，被告向原告开具盖有沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的收款收据一张。但被告收取劳务中介费后，未给原告办理出国劳务事宜。为此，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告武善合报告出国务工的机会，原告向被告支付劳务中介费20000元，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事宜为由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，但未促成合同成立，因此被告不得向原告要求支付报酬，对已收取的劳务中介费，应当返还原告。原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告武善合劳务中介费本金20000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  杨守业 人民陪审员  相刘峰 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  周美玲 书 记 员  武 欣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2058号 申请执行人：彭生，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行彭生与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住西林县八达镇新兴路23-2号。 被执行人：农凤，女，壮族，1979年7月30日出生，住广西西林县。 被执行人：农春莲，女，1976年10月22日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂1030民初961号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人农凤、农春莲发出执行通知书，责令被执行人农凤、农春莲付给中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金68442.91元及利息10461.15元，负担案件受理费941元，申请执行费1163元。2020年9月22日本院召集双方当事人进行协商，被执行人农凤、农春莲付作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李富真
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2535号 原告：刘贤军，男，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：罗亨军，男，1981年7月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告刘贤军与被告罗亨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤军到庭参加诉讼，被告罗亨军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘贤军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付民工工资135,000元；及从2020年8月1日起，以135,000元为本金，全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月10日，被告罗亨军承包广西藤县金榜苑工程，请原告及原告工人施工，施工一段时间后，工程因一些原因停工。经原被告双方协商，被告承诺向原告及原告工人支付工资135,000元，该笔款项被告承诺于2020年7月31日付清。但到了约定的付款期限，被告一直未付款，打电话不接，发信息不回。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗亨军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告刘贤军围绕诉请求依法提交了如下证据：1．身份证复印件一页，拟证明其主体资格；2．欠条原件及复印件共三张，拟证明被告尚欠原告工人工资135,000元的事实；3．金榜苑混凝土班组结算单、金榜苑木工班组结算单，拟证明双方对工程量进行了结算的事实。被告罗亨军未向本院提交证据，经本院合法传唤，也未到庭质证，视为放弃举证质证权利。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，本院予以彩信，并在卷佐证。 经审理，本院认定下列事实：2019年6月，被告罗亨军承包广西藤县金榜苑工程，原告刘贤军作为施工班组带领工人分包被告罗亨军承包的木工和混凝土工程。2020年1月10日，双方对木工和混凝土工程进行了结算，扣除被告罗亨军已支付的工资，现下欠175,000元，其中40,000元因有案外人担保支付，原告刘贤军未主张权利。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告已组织工人为被告罗亨军履行了做工义务，被告罗亨军应当支付劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具的“欠条”，明确了尚欠金额，并约定了支付期限，被告罗亨军至今未履行，应当承担继续履行的违约责任。因涉案欠款并非借款，关于原告主张的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告罗亨军于本判决生效之日起90日内支付原告刘贤军工人工资135,000元。 二、驳回原告刘贤军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,500元，由被告罗亨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年九月九日 书记员  李 飞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保261号申请人：淄博源山环保材料有限公司,住所地沂源县悦庄镇东悦庄村。被申请人：丹阳市星河绝缘材料有限公司，住所地丹阳市延陵镇延河南路3号。申请人淄博源山环保材料有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹阳市星河绝缘材料有限公司银行存款85000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市星河绝缘材料有限公司的银行存款85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东宝二〇二〇年九月十一日书记员  周士军
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初623号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王林广，男，1985年3月20日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，东营农村商业银行股份有限公司员工，住东营市河口区。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月9日被该分局取保候审。2020年8月14日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人王林广犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月26日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王林广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月13日17时36分许，被告人王林广酒后驾驶鲁E75521号小型普通客车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站处时，被交警查获。经检验，被告人王林广血液中的酒精含量为134.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人王林广判处拘役一个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王林广对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王林广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王林广醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王林广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月七日 书记员  宋京翰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1531号申请执行人:翁子述,男,1973年3月12日出生，住青岛市即墨区。被执行人:鲁军波,男,1974年7月21日出生，住青岛市即墨区。申请执行人翁子述与被执行人鲁军波借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月25日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人鲁军波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3328号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十五日书记员  周 赛
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保17号申请人：王小蓉，女，汉族，1984年6月24日出生，住湖北省枝江市。委托代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权）被申请人：田豹成，男，汉族，1980年5月27日出生，住湖北省枝江市。申请人王小蓉于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田豹成名下的银行存款在110万元的限额内予以冻结。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人王小蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田豹成名下的银行存款在110万元的限额内予以冻结。案件申请费5000元，由申请人王小蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年九月十六日书记员  肖俊杰
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执258号 申请执行人某联社，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某某 被执行人赵某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人高某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2416号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人赵某某、高某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、高某某名下的银行存款、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到赵某某、高某某名下无不动产、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人赵某某、高某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经查询贷款抵押物存在严重瑕疵，暂时不适合评估拍卖条件。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9740号申请执行人饶风康，男，汉族，1982年7月17日出生，住山西省芮城县。被执行人李兴伟，男，汉族，1979年10月9日出生，住四川省资阳市雁江区。饶风康与李兴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兴伟于本判决生效后十日内支付原告饶风康借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年7月6日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告李兴伟负担。因李兴伟未按上述生效法律文书履行义务，饶风康向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等可供执行的财产线索。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴伟负有继续向申请执行人饶风康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17079号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：包丽丽，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省随县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告包丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告包丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币32916.68元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金32500元为基数，自2019年11月6日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年7月10日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币39000元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币39000元借款。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月10日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年11月6日，被告尚欠借款本金32500元，利息416.68元，总金额共计32916.68元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年11月6日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告包丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月10日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款39000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月10日向被告放款39000元，被告包丽丽贷款后偿还本金6500元，利息529.48元，共计7029.48元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年11月6日，原告向富民银行支付转让款32916.68元（含被告尚欠本金32500元及截至2019年11月5日的利息416.68元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向包丽丽发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为包丽丽本人签订。富民银行与被告包丽丽签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告包丽丽发放贷款后，包丽丽未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向包丽丽发送了关于债权转让的通知，该债权转让对包丽丽发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息32916.68元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年11月6日起，以本金32500元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告包丽丽无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款32916.68元； 被告包丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年11月6日起，以贷款本金32500元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费649.58元，减半收取324.79元，由被告包丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22930号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：钟治梅，女，1981年8月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李德兵，男，1978年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告钟治梅、李德兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟治梅、李德兵的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告钟治梅、李德兵的起诉。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢288-1号申请执行人：祖丙须，男，1946年11月生，汉族，现住新乐市新贸街富康小区19号。被执行人：李晓刚，男，1960年10月7日出生，汉族，现住新乐市鲜虞街平安家园2号楼1单元。本院在执行祖丙须与李晓刚借款合同纠纷一案中，因拍卖流拍，需以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李晓刚名下坐落位置于新乐市东长寿家园1-1-402室房屋流拍价624800元，交付申请执行人祖丙须抵偿624800元。新乐市东长寿家园1-1-402室房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人祖丙须时起转移。二、申请执行人祖丙须可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邱俊田二〇二〇年九月九日书记员  赵添艺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8920号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司（统一社会信用代码91440300674836269E），住所地深圳市南山区科技中一路。 法定代表人：丁亮，系董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞,浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：罗洪平，男，1970年9月27日出生,汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告罗洪平侵害商标权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 章璐伽 -
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7046号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行,住所地上海市闵行区莘建路XXX号。被执行人：张保卫，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9486号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与张保卫金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人张保卫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张保卫名下只有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2020年8月15日至2021年8月14日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张保卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月25日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初9486号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 薛美芳审 判 员 沈 萍二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1445号之二 申请执行人：泰安兰博生态科技有限公司 被执行人：泰安三益生物科技有限公司、北京轩益兴生物技术有限公司 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京轩益兴生物技术有限公司名下银行存款1000万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 宁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执393号河南绿源新星环保设备有限公司、河南省宏大化工有限公司:关于申请执行人河南绿源新星环保设备有限公司与被执行人河南省宏大化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南省宏大化工有限公司已将（2019）豫0611民初3957号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年九月十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第392-3号申请执行人：原岐俊，男，1973年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩启军，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原岐凤，女，1971年4月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人原岐俊与被执行人韩启军、原岐凤民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第98号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人韩启军、原岐凤所有位于莱州市的房产一处。二、被执行人原岐凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月二十日书记员  林晓坤
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1552号原告：赵琼玉，女，1958年11月27日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨娟，女，1988年9月13日生，汉族，系赵琼玉女儿。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙雁卿，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林投资开发有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。统一社会信用代码：91530126552748586X。法定代表人：徐海洋，公司董事长。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。原告赵琼玉与被告石林投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼玉的委托诉讼代理人杨娟、孙雁卿，被告石林投资开发有限公司的委托诉讼代理人徐立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵琼玉向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告赵琼玉与被告石林投资开发有限公司于2017年1月22日签订的《石林县西北街区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议书》为无效协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石林县人民法院（2019）云0126民特5号判决书依法确认杨保全为无民事行为能力人。坐落于云南省昆明市石林彝族自治县的杨保全面条厂，不动产权属登记人系杨保全（权属登记时间为2001年12月26日），结合原告赵琼玉与杨保全结婚登记时间为1982年及共同翻建房屋的事实，以上房屋系赵琼玉、杨保全夫妻共同房产，该房产由原告户一直经营杨保全面条厂。2017年1月22日，以上房产被政府征收，被告石林投资开发有限公司与原告赵琼玉签订《石林县西北街区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议书》。协议签订时，实际在该协议上签写“赵琼玉”的人并不是赵琼玉本人，原告亦不知道是谁在该协议上签写“赵琼玉”，以上签写至今未得到赵琼玉的授权，被告石林投资开发有限公司作为政府委托实施征收事项的专业部门，在引导签订以上协议时存在重大缔约过失责任。《合同法》第48条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式作出”。综上，案涉《石林县西北街区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议书》应为无效协议，请依法支持原告以上请求。被告石林投资开发有限公司辩称：1.原告的诉请依法不能成立，双方签订的《石林县西北街区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议书》合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照协议履行。在协议签订之前，答辩人在拆迁范围之内进行了大量的宣传告知，粘贴了公告，对所有的拆迁事宜做了大量详细的宣传工作，原告对整个拆迁区域范围内的拆迁事宜是明知的。2.答辩人对该棚户区改造范围内进行拆迁安置补偿所有拆迁行为符合法律规定的程序、条件及现行相关政策，行为合法有效。3.在整个拆迁、安置、补偿、协商、洽谈过程中原告及其子女作为家庭共有财产的权利人和利益归属主体，参与了拆迁安置的相关会议及协商签订协议等，签订的协议是双方真实意思表示，尽管因原告赵琼玉夫妇年纪较大或文化程度等原因，由其子女代为签字，即便未提交相应的授权委托书，但基于共同利益的家属关系，符合法律关于代理行为的构成要件，属于合法的代理行为，并不影响协议的效力，产生的法律后果应当由被代理人承担。4.案涉《石林县西北街区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议书》虽然合法有效，但根据《最高人民法院》，案涉协议属于行政协议，不属民事案件审理的范围，故应当依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，2016年5月27日，石林彝族自治县人民政府作出《石林彝族自治县人民政府关于石林县改造项目土地及房屋征收的决定》，决定对石林县改造项目规划范围内的土地及房屋实施征收。2016年5月30日，石林彝族自治县人民政府发布《石林彝族自治县人民政府关于石林县改造项目房屋征收决定的公告》，对石林县棚户改造规划范围内的土地及房屋征收事项进行公告，公告载明征收主体为石林彝族自治县人民政府，征收部门为石林彝族自治县城市更新改造办公室，征收实施单位为石林投资开发有限公司。现原告认为以其名义于2017年1月22日同被告石林投资开发有限公司签订的《石林县西北街区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议书》上的名字不是自己本人所签，故要求确认该协议为无效协议。本院经审查认为，《最高人民法院》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议……”。第二十八条第一款规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，使用行政诉讼法及本规定。”本案系双方当事人因行政协议效力产生的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院》第二条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵琼玉的起诉。原告赵琼玉预交的案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审判员  李翠芬二〇二〇年九月十七日书记员  李才丽
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3525号 原告：应庆明，男，1964年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告应庆明与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应庆明的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 应庆明向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资4750元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年5月份在亿淑佳公司从事车间缝纫的工作，亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年7月份开始拖欠其工资，原拖欠其8月份、9月份工资共计6280元，年底经其催要，亿淑佳公司支付了其1530元，剩余4750元未付。在其催促和协商下，亿淑佳公司一直拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，应庆明进入亿淑佳公司工作。2019年8月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠应庆明工资。加盖亿淑佳公司公章的《技术科打样安排表》（2019年8月份）显示应庆明3113.75元，《考勤表》（9月份工资清单）显示应庆明3166.25元。上述工资合计6280元。后亿淑佳公司员工将一张表格发送给李君，请公司确认，表格显示应庆明4750。 审理中，应庆明向本院陈述：2020年年初，亿淑佳公司支付过其工资1530元。 上述事实，有应庆明当庭陈述及其提供的《技术科打样安排表》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠应庆明工资未付，后出具表格清单对员工工资的数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠应庆明工资4750元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故应庆明要求亿淑佳公司支付4750元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对应庆明的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告应庆明工资4750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4433号原告：陈**，女，1975年4月16日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：庄武江，男，1994年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈**与被告庄武江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案,并依法适用简易程序审理。2020年9月16日，原告陈**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈**撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年九月十六日书记员  李东晓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执784号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：张冉被执行人：乔东武本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与张冉、乔东武借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初636号民事判决书已经发生法律效力，被告乔东武于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2015年7月1日起按照月利率9‰计算至2015年11月13日，自2015年11月14日起按照月利率13.5‰计算至借款付清之日）。若被告乔东武未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司有权对被告乔东武、张冉提供的抵押财产，位于西峡县紫金街道锦江名都1幢5单元603号的房屋（房权证号：西峡县房权证紫金街道字1028844号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一项判决主文所确定的债务范围内优先受偿；如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，公告费560元，合计7960元，由被告乔东武负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经四次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。三、经传统调查，依法查封被执行人乔松武名下西1028844号房产，系轮候查封，暂未能处置。依法查封被执行人张冉名下豫RCE788、豫R7171H车辆两台，系轮候查封，暂未能处置。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执784号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年九月五日书记员 林广范
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2241号 申请执行人:张影侠，女1977年01月17日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:任志城，男2002年05月17日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:任某，女2009年08月13日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：骆光辉，男1991年9月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张影侠、任志城、任某与骆光辉借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康 峰 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 张 诚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执926号申请执行人拜森，男，1983年2月11日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人戴晓涛，男，1981年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人拜森与被执行人戴晓涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月18日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月15日、2020年7月2日、2020年7月21日、2020年9月23日通过执行网络查控系统多次查询，并向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险、公积金等财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、保险、理财、公积金等财产。查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年9月28日，申请执行标的137000.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十八日书记员  柳 娇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0802执515号之一申请执行人:张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部，统一社会信用代码92430802MA4LUCXP4X,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥居委会第四组。经营者：陈健。委托代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南盛泰建筑有限公司，统一社会信用代码914305217073102725，住所地邵东县两市镇龙桥路3号。法定代表人：王一成，总经理。申请执行人张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部与被执行人湖南盛泰建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）湘0802民初5133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南盛泰建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同年5月11日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人湖南盛泰建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况。于2020年5月20日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年9月10日对被执行人住所地所在居委会邵东市宋家塘社区居委会了解被执行人财产情况。于2020年5月20日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。2020年9月10日本院扣划了被执行人银行存款18590.71元，除此之外未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部同意终结本次执行程序结案。2020年5月12日，本院对被执行人湖南盛泰建筑有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为203670.00元及执行费，已执行到位18590.71元，剩余部分均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部发现被执行人湖南盛泰建筑有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年九月二十五日书记员 吴   晓   芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2835号原告：肖哲关。委托诉讼代理人：肖秀英。被告：黄四安。被告：段全方。原告肖哲关诉被告黄四安、段全方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖哲关的委托诉讼代理人肖秀英，被告段全方到庭参加了诉讼，被告黄四安经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖哲关向本院提出诉讼请求：1、被告黄四安向原告偿还借款5,000元及利息（以本金5,000元为基数，按照年利率24%标准，从2018年10月9日起计算至付清日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、被告段全方负连带偿还责任。事实和理由：2018年10月9日，被告黄四安因办退休手续需要交纳一些费用，通过被告段全方找到原告借款5,000元，双方约定月息2分，被告向原告出具借条，被告段全方作为保证人在借条上签字。原告于当日借给被告5,000元现金。后原告多次要求被告黄四安偿还借款，被告黄四安拒绝偿还，至今仍欠原告借款本金5,000元及利息。被告黄四安经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。被告段全方辩称，对被告黄四安向原告借款的事实予以认可，但不清楚实际借款金额，借条上担保人处签字不是本人签的，是被告黄四安签的，我方不应当承担责任。原告肖哲关为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条。被告黄四安在举证期限内未提交证据。被告段全方向本院申请要求对借条上担保人处“段全方”签字进行笔迹鉴定，后又撤回了该鉴定申请。本院查明的主要事实：肖哲关与段全方系同村村民，2018年10月9日，经段全方介绍，黄四安向肖哲关借款5,000元，肖哲关将5,000元以现金方式出借给黄四安，黄四安同时出具借条，载明：“今借到肖哲官现金伍仟元整，月息2分，借款人黄四安，担保人段全方。”但并没有约定还款期限。此后，肖哲关多次找到段全方，让其帮忙找黄四安偿还借款，但至今都没有偿还。庭审中，段全方认可肖哲关于2019年12月份催要过借款，肖哲关亦认可该时间。本院认为，原告肖哲关与被告黄四安之间的民间借贷关系真实合法有效。原告肖哲关履行了资金出借义务，被告黄四安就应当按时足额偿还借款。根据借条载明的内容，被告黄四安差欠原告肖哲关借款本金5,000元，其并未提供证据证明偿还过该款项，故本院对被告黄四安差欠原告肖哲关借款本金5,000元的事实予以确认。因借条中并没有约定还款期限，原告肖哲关可以随时向被告黄四安主张权利。对原告肖哲关要求被告黄四安偿还借款本金5,000元的诉请，本院予以支持。双方在借条上约定了月息2分，即年利率24%，未超出法律规定，对原告肖哲关要求被告黄四安支付利息（以本金5,000元为基数，按照年利率24%标准，从2018年10月9日起计算至付清日止）的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告肖哲关与被告黄四安、段全方并未就保证方式和保证期限进行约定，应适用连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，庭审中，被告段全方认可在2019年12月份原告肖哲关催要过借款，应视为原告肖哲关向被告黄四安、段全方主张了权利。对原告肖哲关要求被告段全方对被告黄四安的偿还本息义务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告段全方在承担保证责任后，有权向被告黄四安追偿。被告黄四安经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄四安于本判决生效之日起十日内向原告肖哲关偿还借款本金5,000元及利息（以5,000元为本金，按年利率24%标准，从2018年10月9日计算至付清时止）；二、被告段全方对被告黄四安的上述付款义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄四安、段全方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年九月三十日书记员  丁雁
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3349号原告：曲彬，女，汉族，1981年9月11日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：曲庆国，男，汉族，1954年9月28日出生，住址：鞍山市铁东区，系原告父亲。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：王晓杰，系辽宁树家律师事务所律师。原告曲彬与被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲彬委托代理人曲庆国、被告海诺公司委托代理人王晓杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲彬提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金3422.7元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月17日签定《商品房买卖合同》买卖千山中路549栋1单元7层14号房屋，约定2017年4月30日前交房，2017年5月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理权属登记并在365个工作日内为买受人提供办理房地产权属证书（见合同第十五条），我多次要求办理房产证未果，后来得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，2019年10月1日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近26个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，根据与辽宁海诺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告海诺公司辩称：逾期办证是事实，愿意承担责任，提出与物业费抵顶。经审理查明：2016年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-76-1072），建筑面积132.53平方米，总价款为684547元。合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。”被告通知原告应于2017年5月31日办理房屋入住手续。2017年7月23日，原告缴纳物业代收取暖费3401元。2019年8月14日，原告取得被告开具的增值税普通发票。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有房屋买卖合同一份、增值税发票一份、税收缴款书一份、房屋交付通知书一份、物业公司代收取暖费收据一份、前期物业服务合同一份。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。原告于2017年7月23日交纳取暖费3401元，应视为原告于该日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的365个工作日内，即2019年1月6日前将资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款684547元的0.5%即3422.7元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金3422.7元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告自2019年10月起拖欠物业费，迟延办理产权违约金与物业费抵顶一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的房屋买卖合同关系，而被告抗辩的物业费纠纷系鞍山海诺物业服务有限公司与原告间存在的物业服务合同关系，被告与鞍山海诺物业服务有限公司并非同一诉讼主体。物业费纠纷问题，如案外人鞍山海诺物业服务有限公司有证据，应向物业服务合同关系的违约人另行主张权利，故本院对被告的此项辩解不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曲彬延期办理产权证违约金3422.7元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月十日书记员 高广君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13222号申请执行人：李某，男，1974年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被执行人：王某，女，1971年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李某与王某同居关系纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理，该案（2018）京0108民初52036号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人在法律文书确定的期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将王某名下位于北京市丰台区美域家园南区X号楼地下车库-1层191号车位过户至李某（身份证号：×××）名下。本裁定立即执行。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二〇年九月七日书记员  王海兵
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6512号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：张敏，女，1989年3月23日出生，汉族，四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰村四组93号，现住四川省成都市锦江区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告张敏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6957.5元，并支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为452.90元），上述两项金额合计7410.40元； 2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告张敏未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金6957.5元，利息支付至2020年5月10日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为四川省成都市锦江区沙河壹号。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金6957.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，以6957.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张敏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6957.5元及利息（利息以6957.5元为基数，自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告张敏负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2268号 原告:李铁锁，男，1988年3月8日出生，汉族，住无棣县。 被告:吴业超，男，1998年2月9日出生，汉族，无棣县号。 原告李铁锁与被告吴业超健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁锁、被告吴业超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告住院医疗费4104.78元、物损费521元、误工费7000元，住院生活补助费150元、院内护理费1000元共计12254.78元：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月28日20时30分许，在“老北京涮羊肉”饭店，原被告因民间借贷经济纠纷发生争执，在争执过程中，被告吴业超无故对原告实施了殴打。原告被被告打伤后住院治疗，原告在无棣人民医院住院治疗五天，花去医药费4204.78元，后原告出院，且医院嘱托原告需要院外修养30天，有无棣人民医院诊断证明为据。无棣县公安机关对于被告殴打原告的行为依法对被告实施了行政拘留12天和罚款的行政处罚措施。但是被告对于自己的违法侵害原告健康权行为造成的直接损失拒绝赔偿，经公安机关调解未果。原告为了维护自己的人身健康权不受侵犯，依法特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决。 吴业超辩称，原告起诉数额过高，其他无异议。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月28日20时30分，在“老北京涮羊肉”饭店内，原告李铁锁与被告吴业超因经济纠纷发生争执，吴业超对李铁锁实施殴打致使李铁锁受伤。原告李铁锁受伤后，到无棣县人民医院接受了治疗，住院诊断为左肩关节袖损伤、左肩关节少量积液，原告支出医疗费合计5149.78元，住院病案显示实际住院4天，诊断证明建议休养一个月。 原告提交了经营者为吴文燕名称为北海新区铁锁世达工具销售中心的个体工商户营业执照及经营者为李铁锁名称为波斯工具销售中心的个体工商户营业执照，拟证实误工费、护理费应按照五金行业标准计算。 上述事实，有行政处罚决定书、原告住院病案、诊断证明、医疗费单据、营业执照等书证及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告吴业超因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损坏的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，本院酌定被告吴业超对原告李铁锁的损失承担70%的赔偿责任。李铁锁受伤后，在无棣县人民医院治疗期间支出的合理费用应予以确认，即医疗费5149.78元，住院伙食补助费为120元（30元×4天）；原告的护理费根据其妻子吴文燕的营业执照载明的经营范围确定，应以批发零售业标准计算为宜，结合其实际住院的期间，计算为703.48元（175.87元×4天）；原告的误工费应根据实际误工时间，以批发零售业标准计算，即5979.58元（175.87元×34天）。交通费系事故发生后原告的必要支出，根据原告住所与就医地点的距离，本院酌定为100元。原告主张的物损费，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告吴业超于本判决生效后十日内赔偿原告李铁锁医疗费5149.78元、住院伙食补助费120元、误工费5979.58元、护理费703.48元、交通费100元，以上共计12052.84元的70%，即8436.99元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元由被告吴业超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏梦浩
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢50号 李顺金、康贤福、王美金： 关于申请执行人李顺金与被执行人康贤福、王美金人格权纠纷一案。根据申请人李顺金的申请，本院立案执行，申请执行标的额为40881.70元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1145号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2830号 原告：平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3DNXG。 法定代表人：刘振利，公司董事长。 被告：沈健康，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：林雯，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号，统一社会信用代码：91511923910664543B。 法定代表人：杨长江，系该行行长。 原告平昌奥狮房地产开发有限公司与被告沈健康、林雯，第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因原告平昌奥狮房地产开发有限公司所提供的被告沈健康、林雯的住址和联系方式均不准确，致无法联系，经要求其补充被告沈健康、林雯的准确信息后，原告平昌奥狮房地产开发有限公司仍未在规定的期限内提供，同时，也没有提供可予以公告送达诉讼文书的相关证据，致本案相关诉讼文书无法送达。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告的姓名、性别、住所等信息。原告平昌奥狮房地产开发有限公司在诉状中虽列明了被告沈健康、林雯的姓名、性别、住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告沈健康、林雯应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回原告平昌奥狮房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费588元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏成
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执500号之四申请执行人王晓琴,女,1995年9月9日生,汉族,寿阳县人。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王晓琴与被执行人冯果花民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民特49号民事裁定书确认被执行人冯果花归还申请执行人王晓琴欠款1000元。因被执行人冯果花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓琴于2020年9月7日向本院申请强制执行并立案受理。2020年9月7日本院依法向被执行人冯果花发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯果花在中国农业银行寿阳X支行账户内存款1050元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十四日书记员  王凯丽
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初344号 原告：冯纪成，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县，现住址西安市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8237冯纪成，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县，现住址西安市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8237。 被告：胡官升，男，1947年6月15日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX胡官升，男，1947年6月15日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，宁陕县林业局退休干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张志英，陕西老法律工作者协会的法律工作者。 被告：陕西省宁陕县交通局，住所地陕西省宁陕县。法定代表人：姜涛。统一社会信用代码：1161092301605277X6。 委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 原告冯纪成诉被告胡官升、宁陕县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯纪成于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告冯纪成向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯纪成撤诉。 审判员 杨 英 二〇二〇年九月八日 书记员 郭荣玉 1