福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1951号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：钟凤华，该公司员工。 被告：孔致富，男，1987年7月11日出生，汉族，住上杭县。 被告：蓝永兰，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 被告：林远升，男，1980年12月13日出生，汉族，住上杭县。 被告：邓信昌，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告孔致富、蓝永兰、林远升、邓信昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人钟凤华和被告蓝永兰、邓信昌到庭参加诉讼，被告孔致富、林远升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.孔致富、蓝永兰归还借款本金10万元，并支付从2020年4月21日起至款清日止按月利率13.9531245‰计算的利息；2.林远升、邓信昌对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.孔致富、蓝永兰、林远升、邓信昌承担本案诉讼费。事实与理由：孔致富、蓝永兰夫妇由林远升、邓信昌等担保于2018年4月1日向上杭农商行申请贷款10万元。上杭农商行同意后，三方于2018年4月4日签订《保证借款合同》（合同编号：2018941703037），约定借款金额10万元，期限自2018年4月4日起至2020年4月3日，月利率9.302083‰，由林远升、邓信昌、孔令俊（已去世）提供连带责任保证，并约定了罚息的计收、保证担保范围等。当日，上杭农商行依约向孔致富发放贷款10万元。借款到期后，孔致富、蓝永兰未按约还本付息，已构成违约。上杭农商行多次催收，孔致富、蓝永兰仍未履行还款义务。至起诉时止，该笔贷款仍欠本金10万元，利息交至2020年4月20日。为维护合法权益，提起诉讼。 孔致富、林远升经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 蓝永兰辩称，其与孔致富于2018年4月16日协议离婚，离婚协议约定共同债务包括银行贷款由孔致富归还，故这笔贷款应该由孔致富归还。其在2020年3月经上杭法院调解以每平方米9000元价格买下夫妻共有的一套房子后，已将房价款的一半354540.5元付给孔致富，孔致富是有钱不还。 邓信昌辩称，其与孔致富是同学关系，对借款及担保的事实没意见。孔致富卖了房子有钱，该笔贷款尽量由孔致富先归还，剩余部分看看能否协商。 经审理查明，孔致富、蓝永兰夫妻由林远升、邓信昌等担保于2018年4月1日向上杭农商行申请贷款10万元。2018年4月4日，上杭农商行与孔致富、蓝永兰、林远升、邓信昌及孔令俊签订合同编号为2018941703037的《保证借款合同》。合同一般条款约定：本合同借款金额、期限、利率等见专用条款第十条；保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权所支付的一切费用等；以及双方其他权利义务。合同专用条款约定：借款金额10万元，用途为种养业，期限自2018年4月4日至2020年4月3日，贷款利率为月利率9.302083‰，按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。孔致富之妻蓝永兰在《申请报告》和《保证借款合同》上均以共同借款人签名。合同签订后，上杭农商行按约向孔致富发放贷款10万元。借款到期后，孔致富、蓝永兰未按约归还借款10万元，仅付息至2020年4月20日。此后，经上杭农商行催要，借款人孔致富、蓝永兰及保证人林远升、邓信昌仍未按约还本付息。至起诉时，孔致富、蓝永兰仍欠上杭农商行借款10万元及该款从2020年4月21日至清偿日按月利率13.9531245‰计算的利息。上杭农商行催要未果，诉至本院。另，孔致富与蓝永兰于2018年4月16日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定夫妻共同债务欠银行贷款由孔致富负责归还。 上述事实，有上杭农商行提交的贷款申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细查询登记簿和当事人的身份证复印件、孔致富与蓝永兰的结婚证复印件各一份，蓝永兰提供的离婚证、离婚协议书各一份，以及当事人的陈述为据，足以认定。 本院认为，上杭农商行与孔致富、蓝永兰、林远升、邓信昌签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方均应全面履行。案涉借款发生在孔致富与蓝永兰的夫妻关系存续期间，蓝永兰在《保证借款合同》上签署共同借款人，属案涉借款的共同借款人，应共同承担还款责任。孔致富、蓝永兰在借款到期后未按约还款属违约行为，依法应限期清偿所欠借款本息，并承担逾期还款的违约责任。林远升、邓信昌自愿为孔致富、蓝永兰的案涉借款提供连带责任保证，该担保合法有效，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向孔致富、蓝永兰追偿。上杭农商行的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。蓝永兰主张其与孔致富离婚时约定夫妻共同债务包括银行借款由孔致富归还，其不承担还款责任。因蓝永兰与孔致富签订《离婚协议书》的时间在案涉借款发生之后，且约定夫妻共同债务的银行借款由孔致富偿还未经债权人上杭农商行同意，故该约定对上杭农商行没有约束力，蓝永兰的该项主张理由不当，不予采纳。孔致富、林远升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔致富、蓝永兰应在本判决生效后十日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元，并支付该款从2020年4月21日起至清偿之日止按月利率13.9531245‰计算的利息； 二、林远升、邓信昌对孔致富、蓝永兰的前述还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向孔致富、蓝永兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2396元，减半收取计1198元，由孔致富、蓝永兰、林远升、邓信昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。