河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3422号原告：杨一帆，男，1992年4月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。被告：姬佳明，男，1993年11月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：姬宏克，男，1970年10月4日生，汉族，住址同上，系被告姬佳明之父。委托代理人（特别授权）：陈国强，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：刘亚辉，男，1991年12月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘鹏飞，男，1986年4月25日生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）：刘亚辉，男，1991年12月25日生，汉族，住址同上，系被告刘鹏飞弟弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：许小雪、任龙飞，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孟涛，男，该公司员工。第三人：杨乐培，男，1986年4月29日生，汉族，住河南省偃师市。原告杨一帆诉被告姬佳明、刘亚辉、刘鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）、第三人杨乐培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨一帆的委托代理人裴新会，被告姬佳明的委托代理人姬宏克、陈国强，被告刘亚辉（同时兼被告刘鹏飞的委托代理人），被告人保财险洛阳分公司的委托代理人许小雪、任龙飞，被告太平洋财险洛阳支公司委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失136003元及评估费5580元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姬佳明辩称：1.事故属实，但是认为本案原告应该由二人组成。2.对原告提出的诉求按照事故认定书承担同等赔偿责任无异议，但被告姬佳明驾驶的车辆在人保洛阳分公司、太平洋洛阳支公司分别投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内足额进行赔偿。被告刘亚辉、刘鹏飞辩称：1、虽然事故责任划分刘亚辉与姬佳明为同等责任，但是，根据事故认定书可以看出，姬佳明在交通肇事致人死亡后，不是积极保护现场，也未设置警示标志，以防止二次事故发生，而是将车辆停在路中间弃车逃逸。因当时已经是夜里十点多，刘亚辉在行驶过程中没有注意到姬佳明驾驶的车辆是静止的，该车也未开户故障灯，到了跟前才发现车在路中，为了紧急避险才不得不将车辆驶向一边，后与原告的车辆发生了碰撞。说明姬佳明对事故的发生持放任态度，属于主观故意造成危险的扩大。而刘亚辉是因为紧急避险，不存在主观故意，充其量是一种过失，事故责任不必然的等同于民事赔偿责任，因此，姬佳明应该对原告的损失承担主要责任或全部责任。2、刘亚辉驾驶的事故车辆登记的车主是哥哥刘鹏飞，事发当天是刘亚辉借用刘鹏飞的车，刘亚辉有合法的驾驶资格，刘鹏飞将车辆出借不存在过错，因此，不应承担任何责任。被告人保财险洛阳分公司辩称：我公司在交强险范围内已赔付给投保人刘鹏飞财产损失2000元。如果刘鹏飞不能对原告进行赔付，我公司依法行使追偿权。被告太平洋财险洛阳支公司辩称：1.被告姬佳明第一次事故发生后，弃车逃逸，所致第二次事故发生，弃车逃逸属于明显违反机动车第三者责任保险责任免除第24条第2款第1项的约定，该免责条款保险公司已用黑体字进行明示，答辩人依法不应承担赔偿责任，应由姬佳明承担超出交强险财产损失限额部分。姬佳明需提供保险单原件，我司才认可姬佳明在我司投保的情况。2.根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第10条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出明确提示后，投保人、被保险人、受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效，人民法院不予支持，我公司的免责条款已用足以引起注意的黑体字体现，应认定为保险公司履行了提示义务，答辩人对商业险的免赔理由成立，请求法院依法驳回原告对我司的起诉。第三人杨乐培逾期未进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日22时10分左右，被告姬佳明驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿偃师市杜甫大道由南向北行驶至杜甫大道洛河大桥南路段时，与前方同向樊慧峰驾驶的两轮电动车相撞，造成樊慧峰当场死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后，被告姬佳明弃车逃逸。2019年12月11日22时20分许，被告刘亚辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐人王明姣），沿杜甫大道由南向北行驶至杜甫大道洛河大桥南路段时，采取避让措施时导致车辆方向失控，与由南向北行驶原告杨一帆驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野车相撞，造成刘亚辉、王明姣受伤，两车损坏的交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，豫Ｃ×××××号小型越野车前部与豫Ｃ×××××号小型轿车车身左侧后部发生接触碰撞。经偃师市交警大队认定：姬佳明、刘亚辉各承担该事故同等责任，杨一帆、王明姣无责任。原告杨一帆的车损受偃师市交警大队委托，2020年1月7日，经洛阳市价格事故有限公司评估，结论为：136003元。原告杨一帆支付评估费5580元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，原告杨一帆驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野车登记车主为第三人杨乐培。因本次交通事故造成豫Ｃ×××××号小型越野车实际维修费用136000元及评估费5580元，均由原告杨一帆支付。被告姬佳明驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险，在被告太平洋财险洛阳支公司投保有商业三者险，商业险保额为30万元及不计免赔。被告刘亚辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险。本次事故均发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，姬佳明、刘亚辉各承担该事故同等责任，杨一帆、王明姣无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。被告刘鹏飞作为豫Ｃ×××××号小型轿车车主，在本案中没有过错，承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告刘亚辉承担。本次交通事故中，被告姬佳明驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险，在被告太平洋财险洛阳支公司投保有商业三者险，应由被告人保财险洛阳分公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，因被告姬佳明肇事后弃车逃逸，被告太平洋财险洛阳支公司在其投保时就商业险免责条款尽到了提示说明义务，故被告太平洋财险洛阳支公司在商业险保险限额范围内应当免除保险责任，超出交强险限额部分，由被告姬佳明、刘亚辉按事故责任认定各承担50%的赔偿责任。原告的损失有：1、车损：原告实际支付车辆维修费136000元；2、评估费：5580元；以上共计141580元，由被告人保财险洛阳分公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，超出交强险限额的139580元，由被告姬佳明、刘亚辉各赔偿原告50%即69790元。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。关于被告姬佳明辩称原告不具备诉讼主体资格之意见，本院认为，本案财产损失均由原告杨一帆支付，作为车主的第三人杨乐培也予以认可，故原告具备诉讼主体资格，被告姬佳明该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告杨一帆车辆损失费2000元；二、被告姬佳明于判决生效后10日内赔偿原告杨一帆车辆损失费、评估费共计69790元；三、被告刘亚辉于判决生效后10日内赔偿原告杨一帆车辆损失费、评估费共计69790元；四、驳回原告杨一帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1565元，由被告姬佳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年九月九日书记员  王 琼