wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1247号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：曹顺福，男，汉族，1976年09月06出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行曹顺福没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人曹顺福未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产546.76元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的546.76元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹顺福的银行存款及其他经济收入546.76元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员张晓嫚
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：邵满泉，男，1977年11月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人邵满泉信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十四日书记员  查阳阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1405号 原告：任分堂。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚雪，河北大品律师事务所律师。 被告：邯郸市云醉贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路369号。 法定代表人：马振东，该公司总经理。 被告：马呈刚。 被告：李现海。 委托诉讼代理人：纪德星，河北睛明律师事务所律师。 被告：李振国。 被告：任献民。 原告任分堂与被告邯郸市云醉贸易有限公司、马呈刚、李现海、李振国、任献民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告任分堂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任分堂撤诉。 案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告任分堂负担。 审判员  朱国强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李萌萌
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1872号 闵锡钢、眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司： 闵锡钢与眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行了义务。至此，闵锡钢向本院申请执行的(2020)川1402民初1424号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1965号申请执行人刘振，男，汉族，1995年6月2日出生，住商丘市。被执行人苏永梅，女，回族，1969年2月25日出生，住河南省商丘市。申请人刘振申请执行苏永梅民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初1965号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人苏永梅名下有位于梁园区××路北侧天××大道西××花园××楼××房产××套，本院已对该房产进行轮候查封（2023年9月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈侠光
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1693号原告：樊某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627779459885Y。法定代表人：郭某，系该公司执行董事。被告：郭某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司执行董事，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告樊某诉被告鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司（以下简称誉达公司）、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告樊某、委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告誉达公司法定代表人郭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告剩余房款24万元；2、二被告赔偿原告以24万元为基数，从2018年10月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失，以24万元为基数，从2019年8月20日起至2020年7月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，共计31350元，以及以24万元为基数，从2020年7月31日止至剩余房款全部给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年7月11日和原告樊某签订誉达嘉上安泰小区认购协议，原告于当日付清全款589487元购买4号楼1单元1302号房屋。2016年8月22日，被告誉达公司要求原告购买车位，原告支付67200元购买车位一个。同年9月23日，原告向誉达公司交纳两供基金6964元。2018年8月27日，被告郭某微信上接受原告委托，转卖案涉房屋，案涉房屋及车位合计价款59万元，并表明转卖房屋的房款全部付清后，原告再向被告誉达公司办理退房手续。原告同意后，被告郭某于2018年10月16日支付原告35万元房款，承诺剩余24万元第二日给付。后经原告多次催要，被告至今未付剩余24万元房款。现案涉小区已被案外人入住并办理了产权登记，可被告誉达公司从未通知原告办理退房手续。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告誉达公司法定代表人郭某未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：第一组证据：认购协议1份、收据3支、打款凭证1支（以上均提供与原件核对无异的复印件）、企业档案登记资料原件1份。拟证明：案涉房屋系原告合法全额购买的。第二组证据：微信聊天记录截屏3页。拟证明：被告欠付原告剩余尾款24万元未付。第三组证据：内蒙古自治区房地产权属登记薄原件1份。拟证明：案涉房屋已被出售并办理了产权登记。被告誉达公司法定代表人郭某未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相关权利。经审查，本院对原告提供的证据作出如下认证：对第一组证据、第三组证据真实性认可；第二组证据不符合电子证据的形式要件，本院不予采信。经审理查明：2013年7月11日，原告樊某与被告誉达公司签订一份《誉达嘉上安泰小区认购协议》，约定原告樊某认购誉达嘉上安泰小区4号楼1单元1302号房屋一套，面积为137.09平方米，单价为4300元，总价为589487元。认购协议第5条约定，誉达公司负责嘉上安泰公务员小区4号楼的销售管理工作，若伊旗政府将来要求4号楼每户必须购买一个地下车位，买受人需按政府要求无条件购买地下车位一个，价格按伊旗政府规定执行统一价。若伊旗政府没有明确要求，买受人可自愿选择购买地下车位。签订认购协议后，原告樊某支付被告誉达公司房款589487元，车位款67200元。原告自述其委托被告誉达公司的法定代表人郭某转卖其购买的案涉房屋。另查明，2020年5月26日，案涉房屋现登记在案外人李某、王某名下。本院认为，原告樊某与被告誉达公司签订的《誉达嘉上安泰小区认购协议》系双方真实意思表示，协议合法有效。针对案涉房屋，被告誉达公司未交付原告管理使用，未办理产权登记手续。原告自述委托被告誉达公司法定代表人郭某转卖案涉房屋，且案涉房屋现已登记在案外人名下，故本院认定原告樊某与被告誉达公司达成了解除《誉达嘉上安泰小区认购协议》的一致意思表示。因协议解除，被告誉达公司应返还原告樊某支付的购房款与车位款，现原告自述被告已返还35万元，主张剩余购房款及车位款24万元，即按照购房款和车位款共计59万元的数额主张，系对自身权利的处分，本院予以尊重，故被告誉达公司应返还原告购房款及车位款24万元。对于资金占用期间的利息，原告针对认购协议的解除时间以及双方约定购房款和车位款的返还时间均未提供证据予以证明，故本院以起诉之日作为资金占用期间利息的起算时间，原告主张的计算方法于法无据，本院不予支持。案涉认购协议的合同相对方为原告樊某与被告誉达公司，原告主张被告郭某承担相应责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告誉达公司法定代表人郭某经传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司返还原告樊某购房款、车位款共计24万元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司支付原告樊某以24万元为基数，从2020年7月30日起至购房款、车位款返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，减半收取为2686元，由原告樊某负担236元，由被告鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年九月二十三日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢458号 谢开平： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州民初字第2795号民事判决书，于2020年9月15日立案受理张雷与刘文富机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的7840元及利息2660元，执行费50元。执行中，本院已将10500元案款支付给申请人，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执821号被执行人：曾凡清，男，1978年1月25日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院于2019年4月23日作出的(2019)鄂1087刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人曾凡清应缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院向被执行人曾凡清送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人曾凡清的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人曾凡清名下无财产。3、本院将被执行人曾凡清纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金3000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人曾凡清名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12913号之一 原告：阮军，男，汉族，1982年9月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：范思琦、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：沈怀鑫，男，汉族，2000年1月12日出生，住福建省诏安县。 被告：沈思琪，男，汉族，2000年3月13日出生，住福建省诏安县。 原告阮军与被告沈怀鑫、沈思琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法转为适用简易程序进行审理。经特邀调解员李莉主持调解，阮军于2020年9月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由阮军承担。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35720号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴先继，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴先继小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴先继于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35720号              吴先继              2019年1月19日              15000              2.97%              6个月              2019年1月21日              5581.6              2019年5月6日              10289.66              2689.03              62
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执802号 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。法定代表人贾军。 被执行人李锋，男，1978年03月15出生，汉族，住广西兴安县。被执行人廖宜锋，男，1979年01月23出生，汉族，住兴安县。被执行人朱香，女，1980年03月11出生，汉族，住兴安县。被执行人唐军，男，1965年04月19出生，汉族，住广西兴安县。被执行人唐于艳，女，1977年08月08出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与李锋、廖宜锋、朱香、唐军、唐于艳借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执802号案件的执行。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢111号申请执行人：内江鑫发石油机械有限责任公司,住所四川省内江城西工业园区三号路东侧。法定代表人：米方明。被执行人：成都西油石油技术有限公司,住所成都市成华区建设路26号4栋1单元6层1号，统一社会信用代码915101086936589478。法定代表人：杨毓金。本院在执行内江鑫发石油机械有限责任公司与成都西油石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人名下有银行账户，已冻结账号为630857933的中国民生银行账户，冻结截止日2021年9月25日；已冻结账号为11363000000179865的华夏银行账户，冻结截止日2021年7月2日；已冻结账号为11014563760002的平安银行账户，冻结截止日2021年7月2日；已冻结4402020409006706928的中国工商银行账户，冻结截止日2021年7月2日；已冻结账号为2000055455000018的成都锦江支行账户，冻结截止日2021年7月16日。其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月二十四日书记员 贺 杨
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1407号原告张杰，女，1955年2月9日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告张连吉，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市东洲区。原告张杰与被告张连吉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告张连吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款44460元，已还5000元，应还39460元；2、被告支付我7年利息，共计828.66元（按照银行利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年开我的车违章罚款44460元，长期未还。请求法院依法判令被告立即偿还拖欠款40288.66元。被告辩称：法院贴门将诉状和传票送达给我，我看到了，但是我不识字。我没有向原告借过钱，不知道是不是我的名。这期间我拿的5000元让原告消除的违章扣分，后来我听说原告将罚款单子打出来，然后并没有交纳罚款，产生违约金。我曾经给原告开轿车，就是跑沈阳30元/位的私家车，我与原告就是之前跑这个线路认识的，我给原告开车10年左右，从原告养车，我就给她开车，每天交200元，自己加油，剩余的钱是自己的，违章自己交纳。本院认定事实如下：原告张杰曾用私家车跑抚顺到沈阳的线路，30元/位，被告张连吉曾给原告张杰开车，跑此线路，被告每天向原告交纳一定的费用，车辆加油及违章的费用由被告自行支付，如有剩余，剩余钱款归被告所有。原告提交的2015年9月2日欠条主要内容为：“我是张杰家司机，开辽Ｄ×××××，还开过辽Ｄ×××××车（此车牌号有勾抹）辽Ａ×××××车，欠份款6300、-D7977违章罚款4400、还有13张未开单（预计2600）辽Ｄ×××××违章罚款4920，还有5张未开预计1000，已开票应在8月28日前交。未交罚款全部有我承担，总欠款额为19220元。欠款人：张连吉，中间人：张佳铭。”原告提交的2016年7月5日欠条载明：“违章开完票超出时间，全部翻一翻，共计38440元整。叁万捌仟元正。欠款人：张连吉。”此两张欠条写在一张纸上，背面为被告身份证复印件，右下角手写载明：“16.7.5连吉姐还伍仟元整，收款人张杰。”原告提交的2018年2月14日借条载明：“今2018年2月14日欠张杰44460元正，肆万肆仟肆佰陆拾元正。借款人：张连吉。”被告主张“其没有借过原告钱，2015年9月2日和2018年2月14日是其签字的，2016年7月5日的不是其签字，可以鉴定。2015年9月2日欠条名是我签的，但是不是我开的那台车，该欠条上有勾抹。”本院向被告询问“是否确定2016年7月5日欠条不是你本人签字按手印的及是否申请笔迹和指纹鉴定”，被告称其“记不住，不清楚。不申请鉴定，但是没有此欠条的事。根据原告提交的视频证据，原、被告曾就欠款及还款的事宜进行过协商，被告认可视频中为其本人，但主张视频中提到的欠款是违章的钱款。另查明，根据被告提交的2015年7月2日的收条载明：“收到帮助违章处理辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××现金5000.00元整。凯祥公司（加盖公章）。”此收条中载有收款人姓名。再查明，原告认可被告已偿还其5000元，剩余39460元未还。本院认定的上述事实，有原、被告陈述，欠条，借条，视频资料，收条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曾给原告开车，车辆加油及违章罚款由被告自行支付。根据原告提交的欠条，借条，视频资料等证据可以证明被告拖欠原告钱款的事实，故被告负有偿还原告钱款的义务。虽然被告抗辩称没有向原告借过钱，但被告认可2015年9月2日欠条和2018年2月14日借条是其签字；另，被告称对2016年7月5日欠条是不是其本人签字按手印“记不住，不清楚”，亦不申请鉴定。被告未能提交证据证明其抗辩主张，故被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告按照银行利率支付其利息828.66元的主张，因原、被告间对是否支付利息没有约定，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张连吉于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张杰人民币39460元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（原告已预交），减半收取403.50元，由原告张杰负担45元，被告张连吉负担358.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年九月二十五日代书记员 徐杉
云南省个旧市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2501民初1662号 原告：红河州福晟建材有限责任公司，住所：个旧市大屯镇金竹苑F3-4-202号。 法定代表人：陈**熙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周超，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所：福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。 法定代表人：张国民，职务：总经理。 原告红河州福晟建材有限责任公司与被告福建省惠一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告红河州福晟建材有限责任公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告红河州福晟建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9698元，因撤诉减半收取4849元，由原告红河州福晟建材有限责任公司负担。 审判员  王明峰 二〇二〇年九月七日 书记员  肖桂莲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2298号 原告:尹风英，女，1957年5月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：户东亮，河北万强律师事务所律师。 被告：幺传璋，男，汉族，1972年2月22日生，住邯郸市丛台区。 原告尹风英与被告幺传璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告未按照规定预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费，也未办理申请减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹风英撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇二〇年九月九日 书记员  张 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11528号之一 被执行人：雷敬泽，男，1980年10月16日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 关于被执行人雷敬泽诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  利秋怡
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初247号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人任某，男，1975年12月19日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，从事个体经营，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县南麻街道南麻二村沃源小区4号楼1单元102室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月1日13时58分许，被告人任某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿鲁山路由东向西行至鲁山路与螳螂河东路路口，被执勤民警查获。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人任某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为144.83mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、发立破案经过、户籍说明等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，查获查血录像等证据。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人任某拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人任某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月二十二日书记员  张焱硕
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢473号丁建丽、陆桂华：关于申请执行人丁建丽与被执行人陆桂华借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费2697元。至此，申请执行人丁建丽申请执行被执行人陆桂华借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                             （2020）陕0103民初5489号 原告：李爱玲，女，汉族，1962年12月30日出生，退休，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙小星，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安旅游股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谢平伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顾群，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：西安木材总厂，住所地：西安市新城区。法定代表人：李忠，职务不详。 原告李爱玲诉被告西安旅游股份有限公司（以下简称西旅公司）、西安木材总厂请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告李爱玲委托诉讼代理人孙小星，被告西旅公司委托诉讼代理人李天光到庭参加诉讼，被告西安木材总厂经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李爱玲提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告在判决生效三日内配合原告进行股权变更登记以及公司名册记载，将股权登记及公司名册股东变更为原告本人。事实和理由：1993年12月，原告与原西安市木材总厂加工一厂林产品经销部员工共计十一人签订协议，分别出资，以经销部名义购买西安旅游股份有限公司股份并得到经销部认可，其中，原告持股1700股，后西安市木材总厂因连续三年未年检于2004年被吊销营业执照，其下属单位经销部也随之解散。本案业经判决确认此前由经销部持有的法人股实际为个人出资所有的股份。因此，原告请求变更股东身份为本人，望人民法院依法支持原告的诉请。被告西旅公司辩称：对原告所述的事实无异议，但我公司无法直接给原告办理变更手续。被告西安木材总厂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年原告起诉至本院要求确认其为西安旅游股份有限公司股东，持股1700股，并要求确认其享有股东权利及分红。本院审理后作出（2019）陕0103民初14690号民事判决，该判决确认：一、依法确认原告李爱玲为西安旅游股份有限公司股东，持股1700股，原告李爱玲享有股东各项权利如知情权、查阅权、名册记载权等；二、依法确认上述西安旅游股份有限公司1700股的分红为原告李爱玲所有。该判决已发生法律效力，原告要求办理股权变更登记手续，被告未予协助，故诉至本院。本院认为，本案原告系诉争股权的实际持有人，该事实已经生效法律文书确认，现被告西旅公司对于原告系实际股权持有人亦不持异议，现西安木材总厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认为其放弃诉讼权利，故对于原告主张被告协助其办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安旅游股份有限公司、西安木材总厂于本判决生效之日起十日内协助原告李爱玲办理西安旅游股份有限公司1700股股权变更登记及公司名册记载手续。案件受理费100元，公告费600元，诉讼费合计700元，由原告李爱玲负担（已缴纳）。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杜  飞     二〇二〇年九月二十二日 书  记  员      段秀莉1
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初438号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，小名二旦，男，1981年8月10日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕797号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月4日15时49分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至藁城区藁贾路7公里处时，发现前方有交警查车，王某某欲逃避检查，强行闯卡，逃至藁城南站北200米处时被查获，后王某某拒不配合交警呼气检查。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为189.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人王某某供述、现场笔录、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某逃避检查，拒不配合交警呼气检测，应酌定从重处罚；被告人王某某当庭认罪，且积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙均平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3450号上诉人（原审原告）：蔡大斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人蔡大斌因与被上诉人杜鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。蔡大斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。杜鹏辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。蔡大斌向一审法院起诉请求：1.判令杜鹏偿还蔡大斌借款本金109000元，利息12000元，共计121000元；2.诉讼费用由杜鹏承担。一审法院认为，在审理原告蔡大斌与被告杜鹏民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑。一审法院裁定，驳回蔡大斌的起诉。本院认为，杜鹏在诉讼期间陈述，其出具的借条系所借款项的双倍，此外还存在大量预扣利息的情形，上诉人在本案中有套路贷的行为。经询问上诉人，上诉人陈述案涉款项亦非一次性交付，具体付款方式及付款金额均不能说明。因此，一审法院在审理上诉人蔡大斌与被上诉人杜鹏民间借贷纠纷一案中，认为本案存在经济犯罪的嫌疑，将本案移送公安机关先行处理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 尹春海二〇二〇年九月十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8064号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司职员。被告：左瑞霞，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告左瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月十六日书记员 侯小敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2365号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陆锡浪，男性，汉族，生于1991年10月1日，住广西壮族自治区象州县。 本院作出的(2020)川1421刑初155号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的第三项追缴陆锡浪犯罪所得的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421刑初155号刑事判决书第三项追缴陆锡浪犯罪所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴俊鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执异22号 异议人（申请人）：樊涛，男，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：南昌市开心汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区。 第三人：胡云华，男，汉族，住南昌市。 第三人：姬跃斌，男，汉族，住南昌市。 本院在执行申请执行人樊涛与被执行人南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司买卖合同纠纷一案中，申请人樊涛对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人樊涛称：其向法院申请强制执行被执行人南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司买卖合同纠纷一案，被执行人南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司未履行（2018）赣0111民初2322号民事判决书确定的义务，作为南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司注册登记时两股东胡云华、姬跃斌认缴了相应金额的出资，但实际出资不足，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》的规定，向人民法院提出异议，请求人民法院依法追加胡云华、姬跃斌为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。并提供企业信息、股东认缴出资信息、股东胡云华、姬跃斌等证据予以证实。 经审查查明：申请人樊涛依据已生效的（2018）赣0111民初2322号民事判决书向本院申请执行，申请执行金额646456.57元及逾期付款利息、诉讼费等。本院立（2019）赣0111执387号案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司名下无财产可供执行，后案件被终结本次执行程序。另查明，南昌市开心汽车销售有限公司注册资本为人民币1000万元，两位股东胡云华、姬跃斌认缴出资额分别为560万元、440万元，但实际出资分别为28万元、22万元。为此申请人提出异议，请求法院追加胡云华、姬跃斌为被执行人，追究其在认缴但未缴纳出资不足范围内清偿其债务的责任。 本院认为，申请人的权益应该得到保障。本案中，被执行人南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司未履行（2018）赣0111民初2322号民事判决书确定的由该公司承担的债务，致使申请人的权益无法实现，股东胡云华、姬跃斌应在未缴纳出资范围内承担清偿责任。申请人樊涛申请追加股东胡云华、姬跃斌为被执行人的异议成立，其提交的企业信息、股东认缴出资信息等证据本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院》第十七条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、追加第三人胡云华、姬跃斌为本案被执行人； 二、冻结、划拨被执行人南昌市开心汽车销售有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司青山湖分公司、胡云华、姬跃斌存款及收入人民币602015.57元及其利息（利息按602015.57元为基数，按月息1.2%计算，自2018年8月28日起至付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费9970元、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 若对上述裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初645号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张发勇，男，2001年6月30日出生于山东省菏泽市，初中文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月24日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张发勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年2月23日5时20分许，被告人张发勇驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿沙土至安兴南北路由南向北行驶，行驶至穆解庄站牌处时，与驾驶电动三轮车自西向东横过公路的谢某发生碰撞，致使谢某死亡。经菏泽市公安机交通警察支队开发区大队认定，张发勇承担此事故的全部责任。被告人张发勇到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑的量刑建议。被告人张发勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张发勇在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、安徽至正司法鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人解某、张某1、任某、张某2、郭某的证言、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发勇违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张发勇拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人经济损失170000元，取得被害人家属的谅解,对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张发勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年九月十六日书记员  刘 永
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执941号之一申请执行人：张红梅，女，1971年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：苗新浦，男，1988年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。张红梅与苗新浦机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 浩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3479号赵大朋、闫国坤：赵大朋与闫国坤借款合同纠纷一案，本院作出(2020)津0104民初2518号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3479号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12998号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：香建华，男，1994年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县***************，身份证号码450************81X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告香建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********352）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金83191.94元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月19日，尚欠利息16769.48元、违约金20801.41元、现金分期手续费9045元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月20日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4159.60元（83191.94元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告香建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金83191.94元、利息16769.48元、现金分期手续费9045元、违约金4159.60元（上述利息暂计至2019年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告香建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1143号 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭志刚追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人执行款5233元及利息、受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案予以结案。案件执行费50元由被执行人缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初1333号民事判决书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费50元已由被执行人郭志刚交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1143号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初830号 原告：贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLP707W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：梅欢，该公司执行董事。 委托代理人：李雪松。 被告：杨春名，女，1995年2月8生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司诉被告杨春名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，决定于2020年9月3日下午3时在本院第七法庭开庭审理，在规定的时间内，原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，共计175元由原告承担。本院多收取的25元，退还原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司。 审 判 长  罗福江 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  田中文 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨文宇
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异218号申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：91620000719038763M，住所地：兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏。委托代理人：胡新文，党维莹，青海同一律师事务所律师。申请执行人:交通银行股份有限公司青海分行。被执行人：青海嘉润矿业有限公司，统一社会信用代码91632900661913202C，住所地西宁经济技术开发区金汇路33号半岛花园36幢112室。法定代表人：孙智大，该公司董事长。被执行人：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码916331007104625259，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：张世礼，该公司董事长。被执行人：青海天诚信用担保有限责任公司，统一社会信用代码916329007574320243，住所地西宁市昆仑东路148号。法定代表人：胡长军，该公司董事长。被执行人：孙智大，公民身份号码×××,男，汉族，1978年4月3日出生，系青海嘉润矿业有限公司董事长，住江苏省涟水县。被执行人：王婷，公民身份号码×××，女，汉族，1982年8月9日出生，住西宁市。交通银行股份有限公司青海省分行与青海嘉润矿业有限公司、青海四维信用担保有限公司、青海天诚信用担保有限责任公司、孙智大、王婷借款、担保合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2018）青民初83号民事判决书生效后，因青海嘉润矿业有限公司、青海四维信用担保有限公司、青海天诚信用担保有限责任公司、孙智大、王婷未按期履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司青海省分行向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院指定本院执行。执行中，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人交通银行股份有限公司青海分行变更为申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。但本院将该申请按执异字立案审查，不符合法律规定，对此种情形，应当由执行法官直接审查裁定解决。为此，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司撤回了变更申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司撤回申请。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年九月十四日法官助理 怡 俊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终414号上诉人（一审被告）：黑龙江省鸡东三八煤矿二井，住所地黑龙江省鸡东县。负责人：任福山，矿长。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审原告）：冯士伟，男，1964年5月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省鸡东三八煤矿二井（以下简称三八二井）因与被上诉人冯士伟工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三八二井上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初995号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决理由不足。一、一审法院没有经过劳动保障行政部门对被上诉人所受伤害进行工伤认定，即认定为工伤错误。被上诉人虽然是在工作时间、工伤地点受伤，但没有证据能够证明是因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第5条第3款规定，劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。工伤认定属于劳动保障行政部门的职责。法院应遵循司法权与行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以劳动保障行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。对于不能进行工伤认定的，告知当事人变更诉讼请求，按照一般人身损害赔偿案件处理。二、工伤赔偿的前提是劳动能力鉴定。根据《工伤保险条例》第二十三条劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。未经工伤认定，不通过申请劳动能力鉴定。一审法院依据司法鉴定判决工伤赔偿错误。三、最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第48条规定：“职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理。”根据该条规定，一审法院应当告知当事人变更诉讼请求，按照一般人身损害赔偿案件处理，同时申请司法鉴定应当适用人身损害鉴定标准，而不能适用工伤标准进行鉴定，判决应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而不应当适用《工伤保险条例》等劳动法规。四、上诉人已实际赔偿被上诉人90000元，有被上诉人出具的收据为证，上诉人已赔偿完毕，法院不能仅以被上诉人对收据不认可即否认收据的效力，所以上诉人不再承担赔偿责任。冯士伟辩称，三八二井的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。冯士伟向一审法院起诉请求：1.要求三八二井给付冯士伟停工留薪期工资12663元、一次性伤残补助金29547元、一次性工伤医疗补助金21105元、一次性伤残就业补助金25326元、鉴定费1500元、光放射费110元，以上合计90251元；2.冯士伟与三八二井解除劳动关系。一审法院认定事实：冯士伟系三八二井工人，从事井下采煤工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2017年12月23日，冯士伟在井下工作时受伤，伤后被送到鸡东县鸡东镇卫生院住院治疗6天，诊断为右手食指骨折。伤后，三八二井支付冯士伟工伤赔偿款8000元。在诉讼中，冯士伟申请司法鉴定，2019年8月13日，鸡西协和医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯士伟伤残评定为拾级，医疗终结时间评定为3个月。为此，冯士伟支付鉴定费1500元、放射费110元。一审法院认为，三八二井对冯士伟在其矿受伤无异议，双方虽然未签订劳动合同、未参加工伤保险、未进行工伤认定，但通过三八二井提供的收据记载的内容来看，其给冯士伟的赔偿款系工伤赔偿款，由此可以确定，三八二井对冯士伟所受伤为工伤是表示认可的，故对冯士伟要求三八二井对其进行工伤待遇赔偿的诉讼请求，予以支持。冯士伟伤残评定为拾级，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，伤残拾级一次性伤残补助金为7个月本人工资。因冯士伟未提供本人伤前12个月月平均工资，一审法院按照2016年度鸡东地区社会平均工资4221元计算，即一次性伤残补助金为29547元（4221元×7个月）；依照《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条第一款第一项规定，冯士伟的一次性工伤医疗补助金为21105元（4221元×5个月）、一次性伤残就业补助金为25326元（4221元×6个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期工资为12663元（4221元×3个月）、放射费110元。以上总计为88751元，扣除三八二井已经支付的8000元，余款为80751元。三八二井辩称已经支付冯士伟90000元工伤赔偿，但未提供其他真实有效的证据予以佐证该收据的真实性，故对三八二井的该辩称意见不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决：一、黑龙江省鸡东三八煤矿二井于本判决生效后给付冯士伟一次性伤残补助金29547元、一次性工伤医疗补助金21105元、一次性伤残就业补助金25326元、停工留薪期工资12663元、放射费110元，合计88751元，扣除已付8000元，余款为80751元；二、冯士伟与黑龙江省鸡东三八煤矿二井解除劳动关系。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“劳动者在下列情况下，依法享受社会保险待遇：。（三）因工伤残或者患职业病。”、“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，上诉人三八二井对被上诉人冯士伟在其处工作时间受伤的事实无异议，并支付了冯士伟住院期间的医疗费。上诉人三八二井未与冯士伟签订劳动合同，未给冯士伟缴纳工伤保险费用，冯士伟发生了工伤保险事故，所有费用要由上诉人三八二井承担，故一审法院认定冯士伟所受伤害是工伤并无不当。被上诉人冯士伟经诊断为右手食指骨折，经鸡西协和医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为冯士伟伤残拾级，故上诉人应当按照工伤保险待遇项目和标准支付冯士伟的医疗等项费用。虽然被上诉人冯士伟为上诉人三八二井出具了90000元的收条，但冯士伟只承认收到了8000元，因冯士伟出具90000元收条时，还未进行伤残鉴定，其住院治疗费用也是上诉人三八二井所出，结合上诉人三八二井多名工伤职工，在受伤后也给上诉人三八二井出具了大额收据，但只收到少量钱款的实际情况，一审法院认定上诉人三八二井未提供其他真实有效的证据予以佐证该收据的真实性，对该收据不予采信并无不当。综上所述，上诉人三八二井的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省鸡东三八煤矿二井负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二〇年九月十四日书记员 马琳琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特321号申请人：彭羚，女，1978年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：田丽惠，女，1973年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2020年9月22日立案受理申请人彭羚与田丽惠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭羚、田丽惠因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、田丽惠给付彭羚借款本金182000元，于2021年2月1日前一次性给付清；二、田丽惠给付彭羚借款利息（以尚欠本金182000元为基数，自2020年1月14日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭羚与田丽惠于2020年9月22日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 立二〇二〇年九月二十四日书记员 任丽娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再84号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):李俊中，男，1968年7月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭安平，河南地利律师事务所律师。被申诉人(一审原告、二审被上诉人):李同林，男，1972年1月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。申诉人李俊中因与被申诉人李同林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4119号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监【2019】41000000395号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉,河南省高级人民法院作出(2020）豫民抗12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员裴丙琦、许万出庭。李俊中及其委托诉讼代理人郭安平、李同林的委托诉讼代理人张颜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为,涉案借条存在重大瑕疵,在李俊中对借款事实不予认可,李同林对诸多瑕疵又未作合理解释说明的情况下,李同林提供的涉案借条不足以证明李俊中借款这一基本事实。李俊中称，原审法院司法鉴定程序违法，对其请求鉴定事项未进行补充鉴定，对其他未鉴定的事项没有回应；原审判决认定事实不清，没有查证借贷事实是否发生；李同林在一审时提交的所谓借条是其伪造的，不具有客观真实性，不能作为定案依据。请求撤销原判，驳回李同林的诉讼请求。李同林辩称，在此之前其没有收到抗诉申请书、民事裁定书。本案二审判决生效后，在法院执行时已与其起诉李俊中的另外3起案件、还有双方债权债务进行抵销，其提交执行和解书1份证明此事实，法院可以查证。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫05民终4119号民事判决及河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字第352号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  崔永清审判员  潘建军审判员  段合林二〇二〇年九月七日书记员  崔江梅
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35981号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：龚良魁，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告龚良魁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告龚良魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35981号              龚良魁              2019年1月19日              20000              3%              3个月              2019年1月20日              7469.26              2019年4月2日              13484.36              3829.56              116
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1031号 原告：刘伟，男，1996年2月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张克强，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：崔俊杰，男，1984年12月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告刘伟与被告崔俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张克强、孙丽君到庭参加诉讼，被告崔俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金60000元、购房款25000元及利息（利息从起诉之日起计算至被告支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确以85000元为基数计算利息。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告签订《潍坊市存量房屋买卖合同》一份，购买被告房屋。但因被告原因一直不能办理房屋过户手续，致使合同目的不能实现。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《潍坊市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、潍坊宜林居房地产营销策划有限公司潍京分公司出具的《证明》、查档证明、原告与被告微信聊天记录截屏打印件、2020年5月18日《通知书》、短信通知记录、达达快送官网快递回执单打印件，在被告未到庭质证也未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，原、被告通过居间方潍坊宜林居房地产营销策划有限公司签订《潍坊市存量房屋买卖合同》，约定：被告将位于潍坊经济开发区房屋（潍房权证经济字第××）出售给原告，该房屋已设定抵押，抵押权人为中国银行和平路支行，出卖人应于2019年11月20日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2019年12月1日前办理完毕注销抵押登记手续；居间方已提示买卖双方查看并核实交易房屋的产权状况，出卖人承诺不存在查封情形，……如违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失；房屋成交总价为685000元，买受人于2019年10月28日将第一笔定金30000元自行支付给出卖人，已支付的定金视为购房款的一部分，买受人应于获得银行贷款审批通过后1个工作日内将首付款25000元自行支付给出卖人，双方于2019年12月1日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续，买受人向银行贷款640000元；合同还对其他事项进行了约定。 合同签订当日，原告向被告支付定金30000元及房款25000元，共计55000元。 2020年4月11日，原、被告签订《补充协议》，内容为：因此房存在法院查封，临时无法交易，经买卖双方协商，约定在2020年4月13日，双方去查封银行落实解封情况，到银行后，出卖人先将购房定金30000元加房款25000元，共55000元交到中介处暂管，待双方落实解封情况后，买受人可选择解约或继续履行，若双方解约，则协商解约条件后，由中介方出具解约书（补充：出卖人保证已将担保的潍坊银行借款本金299800元还清，并已经在进行法院解封手续，若情况不实，出卖人愿履行购房合同的违约责任）。 居间方潍坊宜林居房地产营销策划有限公司潍京分公司于2020年5月18日出具证明，内容为：2019年10月28日在我公司提供的居间服务下，崔俊杰与刘伟签订了房屋买卖合同，刘伟作为买受方当场支付了30000元定金和25000元房款，后由于崔俊杰无法交付房屋，为了避免买方刘伟的损失过大，崔俊杰、刘伟又达成补充协议，由崔俊杰将收到的30000元定金和25000元房款暂交我公司保管，但崔俊杰并未按协议将款项交与我公司。该证明下方加盖有公司公章，并有该公司法定代表人王加诚和出具证明人田国栋的签字。 2020年6月16日，原告通过微信向被告发送通知书，以被告一直不能办理房屋过户手续，致使合同目的不能实现为由，要求与被告解除房屋买卖合同，并要求双倍返还定金60000元及利息，返还已付购房款及利息。2020年8月4日，原告的委托诉讼代理人孙丽君通过手机短信再次向被告发送通知书，要求解除合同，双倍返还定金60000元利息、已付购房款25000元及利息、支付违约金139000元。 另查明，经潍坊市不动产登记中心查询，涉案房屋分别于2016年4月5日、2018年6月15日、2019年3月26日被法院查封。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是各方真实意思表示，各方均应按合同履行，被告承诺涉案房屋不存在查封情形，但该房屋在签订买卖合同之前已被法院查封，该事实致使原告签订合同的目的不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同的主张应予支持。 被告在合同履行过程中存在违约行为，故原告要求被告双倍返还定金60000元并购房款25000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告以85000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因其中60000元是双倍返还定金的数额，原告在此基础上另行主张利息，不符合法律规定，本院不予支持，但对于原告支付的购房款25000元，被告应按原告要求支付占用资金期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘伟与被告崔俊杰于2019年10月28日签订的《潍坊市存量房屋买卖合同》； 二、被告崔俊杰于本判决生效后十日内向原告刘伟双倍返还定金60000元； 三、被告崔俊杰于本判决生效后十日内向原告刘伟返还购房款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告崔俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员 李珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4181号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司员工。被告：马骁，男，1988年11月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告马骁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初174号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴某文，男，1985年10月12日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码：440************351，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区*********，户籍地广东省茂名市茂南区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被茂名市公安局取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人吴某文犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年3月23日立案，因本案出现不宜适用速裁程序审理的情形，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，茂名市茂南区人民检察院分别于2020年6月18日和2020年7月16日建议本院对本案延期审理和恢复审理。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人吴某文到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年10月19日01时40分许，在广东省茂名市茂南区****，被告人吴某文未考取E类机动车驾驶证驾驶茂名（临电）B59761号轻便二轮摩托车因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，吴某文送检的血液中乙醇含量为176.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴某文无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某文到案后自愿认罪认罚，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴某文拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人吴某文对公诉机关之指控无异议，自愿认罪，辩称其患有重度夜间睡眠呼吸暂停综合症，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月19日01时40分许，在广东省茂名市茂南区****，被告人吴某文未考取E类机动车驾驶证驾驶茂名（临电）B59761号轻便二轮摩托车因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，被告人吴某文送检的血液中乙醇含量为176.4mg/100mL。另查明，被告人吴某文向本院提交的广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份、广东医科大学附属医院诊断证明书二张、广东医科大学附属医院睡眠监测诊断报告一份，拟证明其患有重度夜间睡眠呼吸暂停综合症。经查，该证据与本案的定罪量刑没有关联性，本院不予确认。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保材料等强制措施文书、起诉意见书、吴某文身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血液乙醇成分及含量鉴定意见、机动车鉴定意见、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、病历材料、被告人吴某文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某文醉酒（血液乙醇含量为176.4mg/100mL）无证驾驶电动二轮轻便摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某文归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某文判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，与被告人吴某文的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人吴某文请求对其适用缓刑之辩解意见，与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  劳美霞人民陪审员  黄 俏二〇二〇年九月十四日书 记 员  涂 源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初975号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，原告客户经理，家住江西省抚州市。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，原告客户业务科科长，家住江西省抚州市。特别授权代理。被告：**松，男，1995年5月14日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地江西省抚州市，家住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告**松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告**松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告**松立即归还欠款本金9907.23元及利息（截至2020年4月18日欠付利息3410.4元、费用670.77元，之后利息计算至清偿之日止，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告**松在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给被告办理了卡号为53×××的信用卡，固定额度1万元。被告**松自2018年10月14日起未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截至2020年4月18日止，被告**松信用卡账户已出现透支本息13988.4元（其中本金9907.23元，费用670.77元，利息3410.4元）。被告信用卡逾期后，原告一直坚持向被告催要，但被告一直未能还清欠款，故原告诉至法院，要求处理。被告**松未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告信用卡申请表、信用卡领用合约及官网截屏（复印件）及被告的信用卡交易明细。经庭审质证，原告提供的证据符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告**松在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（2015年第一版），在申请表中手写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，表示认可并同意适用信用卡领用协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条约定：信用卡申请人在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款额的，可选择偿还最低还款额，但当期对账单不再享受免息还款待遇。当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限位万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若欠款人在到期还款日未能清偿对账单的最低还款金额的，除按上述计息方法支付透支利息，还应按月支付违约金（违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。原告根据被告**松的申请，给予其办理了卡号为53×××的龙卡信用卡。被告**松自2018年10月开始未按约定归还信用卡欠款，截止2020年3月31日，被告**松信用卡共欠款13785.13元，其中本金9907.23元，费用670.77元，利息3207.13元。本院认为，商业银行向社会发行具有先消费后还款的信用支付工具，本案系因信用支付工具而发生的纠纷，属于信用卡纠纷。原告要求被告**松偿还本金9907.23元、利息3207.13元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（违约金）670.77元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对违约金的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还本金9907.23元的5%计算违约金为宜，即495.36元。因此，原告要求被告支付费用495.36元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告**松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告**松于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款13609.72元及利息【以本金9907.23元自2020年4月1日起计算至还清为止（利率不得超过年利率18.25%）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.71元，由被告**松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾凌波人民陪审员  周忠仁人民陪审员  邓小梅二〇二〇年九月七日书 记 员  黄淑尧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1026号罪犯叶书贵，男，生于1987年02月26日，汉族，小学文化，四川省成都市新都区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初13号刑事判决，以被告人叶书贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三万五千元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2028年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳没收财产人民币一万八千七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶书贵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶书贵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2396号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：黄庆生。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告黄庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1055号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：于红，女，1983年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与于红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。现申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第152号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇二〇年九月七日 书记员  司玉涵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1420号申请执行人：代川，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。被执行人：四川力士建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：许孝领，该公司经理。被执行人：何显辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈春香，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省江油市。代川与四川力士建筑劳务有限公司、何显辉、陈春香劳务合同纠纷一案，申请执行人代川依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初1867号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求三被执行人给付工资款64817元和垫付的案件受理费710元。2020年9月23日，申请执行人代川向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1420号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年九月二十五日书记员 沈材（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民申7号再审申请人（原审被告）：翟艳，女，1977年12月1日出生，住襄阳市樊城区，被申请人（原审原告）：邓志高，男，1978年9月4日出生，汉族，现住汉川市，被申请人（原审被告）：詹升国，男，1975年8月3日出生，住襄阳市樊城区，再审申请人翟艳因与被申请人邓志高、被申请人詹升国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0606民初2587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟艳申请再审称，原审审理过程中程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利，且原审法院认定事实存在重大错误，申请人翟艳并未向被申请人邓志高借款，也未收到借款，《借款合同》不是申请人翟艳签名，系其他人代签。故请求撤销（2017）鄂0606民初2587号民事判决书。本院经审查认为，原审审理过程本院依法向翟艳送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。答辩期内翟艳仅向本院提交了其离婚证，未提交其他证据和答辩意见，也未在开庭时到庭参与诉讼，视为其放弃辩论权利。邓志高主张其与翟艳之间存在借贷关系、詹升国对借款承担担保责任，并向本院提交其与翟艳签订的《借款合同》原件、《借款保证担保合同书》原件、翟艳出具的借据及收据原件、其向翟艳名下银行卡转款55000元的交易凭证等证据，上述证据足以认定借贷关系存在。翟艳称《借款合同》不是其本人签署，亦未收到借款，但其并未提交相应鉴定结论证明《借款合同》、收据、借据等不是其本人签署，且55000元借款确系转至翟艳名下银行卡中。故翟艳称其与邓志高之间不存在借贷关系，无事实和法律依据。综上所述，原审程序合法、证据充分、事实清楚，翟艳未提交足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟艳的再审申请。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年九月二十一日法官助理费丹书记员兰敏
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执440号申请执行人杨家红，女，1970年2月17日出生，汉族，石首市人，住石首市天鹅洲开发区。申请执行人章学彬，男，1966年12月8日出生，汉族，石首市人，住石首市天鹅洲开发区。被执行人史勇，男，1995年7月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人杨家红、章学彬与被执行人史勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人杨家红于2020年9月24日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人杨家红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初414号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十四日书记员 郑 鹏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1813号原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。统一社会信用代码：914116238755899541（1-1）。负责人：李炳臣，男，商水县支行行长。委托代理人许俊峰，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：李俊奇，男，汉族，1987年9月20日生，户籍地：商水县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告李俊奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰到庭参加诉讼，被告李俊奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李俊奇归还信用卡透支款本金98559.74元，利息及违约金29759.47元（利息计算至2020年1月6日，以后利息按合同约定的结息方式计算至还清之日），共计128319.21元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月26日，被告李俊奇向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行申请办理信用卡，依被告申请，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行核准向被告李俊奇发放了卡号为62×××20的信用卡。被告将卡激活后，多次使用该信用卡消费。截止2020年1月6日，被告尚欠信用卡透支本金98559.74元，利息及违约金29759.47元，共计128319.21元未归还。被告李俊奇未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李俊奇未向本院递交答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行向本院提交的证据材料有：1、被告李俊奇的身份信息一份、被告李俊奇办卡申请一份、李俊奇个人收入证明一份。2、交易明细查询一份。证明被告李俊奇向原告提出办理信用卡，原告核准为被告办理了信用卡的事实。被告使用该卡消费后，拒不偿还借款。被告李俊奇未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月26日，被告李俊奇向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行申请办理信用卡，依被告申请，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行核准向被告李俊奇发放了卡号为62×××20的信用卡。被告将卡激活后，多次使用该信用卡消费。截止2020年1月6日，被告尚欠信用卡透支本金98559.74元，利息及违约金29759.47元，共计128319.21元未归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行依据被告李俊奇的申请，经核准后为被告李俊奇办理了卡号为：62×××20的信用卡供被告李俊奇使用，双方之间信用卡借贷关系成立。被告在使用该卡消费后，应当按照规定定期归还借款，逾期或者拒绝偿还均应当承担违约责任。原告诉请被告归还已经通过该卡透支的借款本息，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊奇于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金98559.74元、利息及违约金29759.47元，共计128319.21元（利息计算至2020年1月6日，2020年1月7日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告李俊奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二〇年九月二十四日书记员  何 凯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1281号执一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：戴海滨，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋庆忠，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪东，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨桂芹，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第161号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂芹在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行6223191522631683,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月二十三日书记员  杨鸿珊
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初659号 原告：刘战峰，男，1980年11月07日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 本院在审理刘战峰与陕西有色建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘战峰于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘战峰的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下： 准许原告刘战峰撤回对陕西有色建设有限公司起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘战峰负担。 审判员  李新荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 璐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3223号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代峰，男，1975年9月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：陈江龙，男，1991年7月16日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人陈江龙金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈江龙名下银行存款35000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人陈江龙名下银行存款35000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费370元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月三日书记员  杨晓萌