wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初888号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨宁，男，1993年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨宁偿还借款本金14944.79元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金4700元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10244.79元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由杨宁承担。事实和理由：海尔金融与杨宁签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计19700元，但杨宁至今未还清全部借款本息。杨宁未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、杨宁身份证照片及人脸识别照片等证据。杨宁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日、2018年4月5日，杨宁与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向杨宁提供借款15000元、4700元；借款费利率按“等额本息”方式确定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款利息自借款发放到借款人指定账户之日计算，至价款人实际还款日止；第一笔借款的还款日为自发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，第二笔借款的还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为杨宁，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××35。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市成安县XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月27日，海尔金融依约向杨宁发放借款15000元，杨宁已偿还借款本金4755.21元，尚欠借款本金10244.79元，其最后一次还款的日期为2018年3月12日；2018年4月5日，海尔金融依约向杨宁发放借款4700元，该笔借款，杨宁未还款，尚欠借款本金4700元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中杨宁及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与杨宁订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，杨宁应按约偿还借款本息，杨宁未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求杨宁偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，杨宁因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨宁于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14944.79元；二、杨宁于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金10244.79元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4700元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由杨宁负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月九日书记员  李梦杰
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0827民初693号之二   申请人：周小宁，女，1970年12月13日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人 李凤雄，：，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人 李长飞，：，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理申请人周小宁与被申请人李凤雄、李长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）陕0827民初693号民事裁定书，以（2020）陕0827执保115号案件的形式依法对被申请人李凤雄、李长飞在19000元范围内的财产进行了保全，现因申请人周小宁与被申请人李凤雄、李长飞双方已私下协商解决，故申请人申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除被申请人李凤雄、李长飞名下被保全的财产。   申请保全费210元，由原告周小宁承担。   本裁定立即执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                   审判员申世芬         二○二○年九月二十四日                             书记员  马志伟      1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破11号之一 申请人：温岭市双盛机电有限公司管理人。 代表人：徐先宝，管理人负责人。 2020年9月24日，温岭市双盛机电有限公司（以下简称“双盛公司”）管理人向本院提出申请，称双盛公司未向管理人提供完整的财务账册和公司有关的重要资料，导致无法进行清算。截止2020年9月22日，管理人已支出破产费用1660元，双盛公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告双盛公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明，双盛公司系从事电机、风机制造、销售；冲压件加工的企业，2016年5月6日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，注册资本为30万元。截止2020年9月22日，双盛公司破产财产总额989.85元，已产生的破产费用为1660元，双盛公司的财产不足以清偿破产费用。 本院认为：双盛公司资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现双盛公司管理人请求宣告双盛公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失的，有关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温岭市双盛机电有限公司破产； 二、终结温岭市双盛机电有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 梁雅婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5966号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路230号。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。被告：蒿景哲，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省封丘县，现住河南省宜阳县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告蒿景哲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人张力伟,蒿景哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒿景哲偿还信用卡欠款112281.84元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.本案的诉讼费用由蒿景哲承担。事实与理由：2018年7月24日，被告在原告处签署了《工银信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号：62×××08，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，暂算至2020年6月12日应支付欠款112281.84元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告依法向贵院起诉，请求判决被告偿还信用卡欠款并承担诉讼费用。蒿景哲辩称，对金额有异议，我当时审批下来是20万，手续费是2万，带我去办卡的人拿POS机刷走了我2万，我实际用了16万。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年7月24日,被告蒿景哲向原告工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，蒿景哲声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为19×××08的信用卡。截止2020年9月6日，蒿景哲尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计118608.99元，其中本金110806.54元、利息6110.24元、违约金1692.21元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称金额有异议，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、蒿景哲于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金110806.54元;二、蒿景哲于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止2020年9月6日利息为6110.24元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；三、蒿景哲于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金1692.21元。如蒿景哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1272元，由蒿景哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十五日书记员  谭玉丹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3159号 上诉人（原审原告）：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路67号。 法定代表人：周庆锋，董事长。 委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市鑫盛源门业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村。 法定代表人：郭万兴，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东兴升电子科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路。 法定代表人：田天国，执行董事。 委托诉讼代理人：王衍康，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田天国，男，1977年10月1日出生，汉族，山东兴升电子科技有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王衍康，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 上诉人聊城沪农商村镇银行股份有限公司因与被上诉人聊城市鑫盛源门业有限公司（以下简称鑫盛源门业）、兴升公司（以下简称兴升公司）、田天国股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初4752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人聊城沪农商村镇银行股份有限公司：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉讼与（2019）鲁1502民初10104号案件（以下称前案）诉讼标的不同，诉讼请求也完全不同，且本案的诉讼请求更谈不上在实质上否定前案的裁判结果，不属于重复起诉。本案与前案是两个完全独立的诉讼案件，依据事实、理由也不同，实现的结果也不一致。一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉是错误的。具体理由如下：一、本案诉讼不属于重复起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”但本案诉讼与前案诉讼标的不同，诉讼请求也完全不同，且本案的诉讼请求更谈不上在实质上否定前案的裁判结果。一方面，从诉讼标的来说，本案诉讼标的是基于鑫盛源门业的股东与兴升公司的股东利用两公司的关联关系侵害债权人利益，上诉人请求被上诉人承担连带赔偿责任而形成的侵权法律关系，法律依据是《公司法》和《侵权责任法》的规定，而前案诉讼标的是基于鑫盛源门业将其财产无偿转让给兴升公司和田天国，上诉人作为债权人依法撤销其无偿转让行为而形成的债权人请求撤销无偿转让行为的形成权法律关系，法律依据是《合同法》的规定。另一方面，从诉讼请求来看，本案诉讼请求是依法判令兴升公司、田天国对鑫盛源门业欠付上诉人的债务在350万元范围内承担连带偿还责任，即向上诉人连带偿还350万元。前案的诉讼请求是依法撤销鑫盛源门业将属于自己的办公楼、住宅楼、厂房、车间等财产转让给兴升公司的行为。两个案件的诉讼请求完全不同，更不存在本案实质否定前案判决结果的情形。综上，本案不属于重复诉讼。二、一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉是错误的。一审法院认定本案与前案基于同一事实、理由、实现的结果一致，是错误的。本案依据的事实和理由是鑫盛源门业的股东与兴升公司的股东合谋，利用公司关联关系侵害上诉人作为债权人的债权，构成共同侵权，应当依法承担连带赔偿责任。实现的结果是山东兴升电子科技有限公司、田天国对鑫盛源门业欠付上诉人的债务进行连带清偿。前案的事实和理由是鑫盛源门业利用拆迁便利，将本属于自己的办公楼、住宅楼、厂房、车间等财产划归到兴升公司的名下，导致自己的财产严重减少，无法清偿欠付上诉人的债务，上诉人无奈只得请求撤销其转让行为。实现的结果是通过行使撤销权让本应属于鑫盛源门业的财产恢复至其名下，上诉人再通过强制执行其财产或财产权益等方式实现自身的债权。综上可知，一审法院在本院认为部分的认定理由是错误的，其以重复起诉为由裁定驳回起诉也是错误的。 被上诉人鑫盛源门业辩称，本案与一审法院（2019）鲁1502民初10104号案当事人一致，事实、理由、证据一致，上诉人拟实现的目的一致，只是上诉人陈述的角度不同。一审裁定正确，应予维持。 被上诉人兴升公司、田天国共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案与（2019）鲁1502民初10104号案件当事人相同，诉讼标的、诉讼请求实质相同，完全符合民事诉讼法解释关于重复起诉的规定。 聊城沪农商村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告兴升公司、田天国对被告鑫盛源门业欠付原告的债务在350万元范围内承担连带偿还责任，即向原告连带偿还350万元，本案诉讼费用三被告承担。 一审法院认为，本案诉讼与一审法院（2019）鲁1502民初10104号案基于同一事实、理由，诉求虽有变化，但实现的结果一致。（2019）鲁1502民初10104号案中，原告诉求是撤销鑫盛源门业向兴升公司、田天国无偿转让财产的行为。该案尚未审结。本案诉求则是要求兴升公司、田天国为鑫盛源门业的债务承担连带责任，该两案依据的事实、证据、理由均完全相同，属重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司的起诉。 本院认为：聊城沪农商村镇银行股份有限公司提起本案诉讼时，一审法院已经受理聊城沪农商村镇银行股份有限公司诉鑫盛源门业、兴升公司、田天国债权人撤销权纠纷一案，现该案尚在二审审理过程中。两案当事人相同，所依据的事实、证据相同，前诉中聊城沪农商村镇银行股份有限公司的理由包含本次诉讼的理由，前诉与本案诉讼的诉讼请求实质目的相同。因前诉尚未审结，一审裁定驳回聊城沪农商村镇银行股份有限公司的起诉并无不当。聊城沪农商村镇银行股份有限公司可待前诉审结后，根据前诉审理结果另行主张权利。 综上，聊城沪农商村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐营营 书记员李云娇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6206号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 代表人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：黄彬彬、施立刚，男，该社员工。 被告：杜梅霞，女，1974年5月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：陈东平，男，1986年10月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告杜梅霞、陈东平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担（多预交的518.7元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年九月十六日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执899号申请执行人冯某某。被执行人杨某某。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘善羿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5165号原告：李胜军，男，汉族，1971年8月2日出生，无职业，现住湖北省天门市。被告：姜传庆，男，1985年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。原告李胜军诉被告姜传庆之间委托合同纠纷一案，原告李胜军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告李胜军负担。审判员  贾本华二〇二〇年九月十七日书记员  谢 晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执883号 申请执行人：覃力贤，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：黄利章，女，1978年1月18日出生，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人覃力贤、黄利章与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执883号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金14491元、支出的案件受理费81元。申请执行费119元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执883号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执739号 申请执行人：刘瑞群，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：莫祥，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：谢娇娜，女，1983年10月13日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 关于申请执行人刘瑞群与被执行人莫祥、谢娇娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款310000元；2.承担案件受理费2975元、执行费4550元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的不动产、动产、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。一共扣划到1979.92元，本院已依法作为本案执行费，上缴国库。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保169号 申请人：李金赞，女，1957年4月20日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：孟占甲（系李金赞之子），男，1981年11月3日出生，汉族，住深州市。 被申请人：深州市刘家角土地托管专业合作社。住所地：深州市护驾迟镇刘家角村。 法定代表人：刘凤棋，该社负责人。 被申请人：刘凤棋，男，1986年6月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张晓晨，1985年12月19日出生，汉族，住深州市。 被申请人：孟祥兴，男，1958年5月7日出生，汉族，住深州市。 被申请人：孟占锁，男，1961年4月15日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王同敦，男，1963年4月29日出生，汉族，住深州市。 申请人李金赞于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结六被申请人名下银行存款40500元或查封其同等价值的财产。申请人李金赞以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人李金赞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深州市刘家角土地托管专业合作社、刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦名下银行存款40500元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费425元，由申请人李金赞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐 沛
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2034号周敬学、代彦芳、乔义岗、伊川县锋泰商贸有限公司：申请人周敬学依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329民初1731号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行。现被执行人代彦芳、乔义岗、伊川县锋泰商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人代彦芳、乔义岗、伊川县锋泰商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保443号 申请人：济南宇皓机械租赁有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。 被申请人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人：贾林佳，该公司董事长。 申请人济南宇皓机械租赁有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京天润建设有限公司名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并以案外人张某中国工商银行济南长清支行第一分理处账户（16×××49）内定期存款300万元提供担保。 本院经审查认为，申请人济南宇皓机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京天润建设有限公司名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产； 二、冻结张发军中国工商银行济南长清支行第一分理处的16×××49账户，期限一年。 案件申请费3520元，由申请人济南宇皓机械租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月三日 书记员  王雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4174号 申请执行人:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军。 被执行人：鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场，住所地鹤山市。 被执行人：冯炳胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住高州市，公民身份号码4409xxxxxx42818。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场、冯炳胜知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤07民终1072号、(2017)粤0703民初2815号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.2282万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4174号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1851号 申请执行人：孔祥兰，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石传辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孔祥兰与被执行人石传辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人石传辉应赔偿申请执行人孔祥兰197792.29元。因被执行人石传辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔祥兰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为199902.29元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现石传辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1851号案件终结本次执行程序。 被执行人石传辉负有继续向申请执行人孔祥兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2541号 原告：小荷棠文化传媒（威海）有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3PBGBF1U），住所地威海市经技区海滨南路韩国风情街B栋B305号。 法定代表人：韩峰，总经理。 委托诉讼代理人：王亚方，公司员工。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人:姜伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告小荷棠文化传媒（威海）有限公司（以下简称小荷棠公司）诉被告威海宝华置业有限公司（以下简称宝华公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王亚方、被告委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 小荷棠公司向本院提出诉讼请求：1、宝华公司支付广告费23250元；2、宝华公司赔偿利息损失（以23250元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、宝华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，宝华公司与小荷棠公司签订《祥泰紫宸项目电梯广告发布合同》，约定小荷棠公司为宝华公司的楼盘项目发布电梯广告，广告费合同总金额23250元，广告发布时间为2019年4月15日至2019年5月14日。合同约定付款时间为“活动结束甲方验收合格后60日内一次性付款”。小荷棠公司按约定履行了广告发布工作。但是宝华公司一直没有付款。 宝华公司辩称，双方已经履行了广告合同，但是小荷棠公司合同履行过程中存在一定瑕疵，应当从剩余的欠款中扣除相应的违约金，现在仍未经过验收合格，不符合付款条件。 经审理查明，2019年4月15日，宝华公司（甲方）与小荷棠公司（乙方）签订《祥泰紫宸项目电梯广告发布合同》，约定小荷棠公司为宝华公司发布电梯广告，发布期限2019年4月15日至5月14日，每周六、周日为广告投放日，次周一乙方提供验收清单，甲方应在收到乙方验收清单后1日内完成验收工作，若有异议，甲方应当及时提出；合同总费用为23250元，于活动结束经甲方验收合格后60日内一次性付款。合同签订后，小荷棠公司依约进行了广告投放，并向宝华公司出具了发票。 上述事实双方当事人均无异议，并有合同、发票、照片及双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。双方签订广告合同后，小荷棠公司已按约定完成广告投放，宝华公司理应支付广告费。原告之诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。被告辩驳广告未经验收，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 威海宝华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付小荷棠文化传媒（威海）有限公司广告费23250元及利息（以23250元为基数，自2020年9月16日起至实际的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由威海宝华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月十六日 书记员  谷羽习
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1572号罪犯郑发坤，男，1945年10月7日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫1024刑初50号刑事判决书，认定被告人郑发坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。郑发坤不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2018年12月3日作出（2018）豫10刑终347号刑事裁定书，认定被告人郑发坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑发坤确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯郑发坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑发坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑发坤减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月4日起至2020年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2437号之一 申请执行人邵秉财，男，汉族，生于1953年10月13日，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人甘肃绿苑农业科技有限公司。住所地：甘肃省兰州新区祁连大道以东峨眉山路一西。 法定代表人陈斌民，系该公司经理。 委托诉讼代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被执行人陈斌民，男，汉族，生于1971年4月6日，甘肃省永登县人，系甘肃绿苑农业科技有限公司总经理，住永昌县。 本院在执行申请执行人邵秉财与被执行人甘肃绿苑农业科技有限公司、陈斌民民间借贷纠纷一案中，于2018年10月10日登记查封被执行人甘肃绿苑农业科技有限公司所使用的坐落于纬二十四之路以南，经七路以东，经九路以西【兰新国用（2014第071号）】土地使用权，于2019年11月13日扣划被执行人被执行人甘肃绿苑农业科技有限公司银行存款762000元（支付申请执行人500000元）。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人邵秉财向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息、诉讼费、保全费合计9225627元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何建辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1247号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:王悦荣，女，汉族，1975年8月11日生，住山东省平度市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王悦荣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51224号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王悦荣的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51224号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20530号原告：张雅乔，男，1993年6月27日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津柒柒餐饮管理服务有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼-S-12，实际经营地天津市河西区马场道335号迎宾馆6号楼。法定代表人:张国欣。原告张雅乔与被告天津柒柒餐饮管理服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张雅乔提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金人民币20000元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日,原告因举办婚礼需要与被告达成定金合同,约定2020年10月24日于被告所经营的天津迎宾馆6号楼嘉华厅(地址位于河西区马场道)举办婚礼,原告于当日支付定金人民币10000元,约定择机签订婚宴合同。2020年7月16日,被告因天津市迎宾馆申请,已被天津市河西区人民法院列为被执行人,执行标的人民币9768087元，现已不具备履行合同的能力。原告多次试图与被告取得联系但均未成功,结合上述事实，被告构成预期违约,且拒绝承担相应违约责任。本院经审查认为，原告未提交证据证明双方是否约定协议管辖，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核查，被告天津柒柒餐饮管理服务有限公司的主营业务为餐饮经营，关联案件法律文书认定，天津柒柒餐饮管理服务有限公司承租天津市河西区马场道335号迎宾馆6号楼内的一层2690平方米餐饮区、会议区、客房132间，用于餐饮和旅馆经营。其主要办事机构所在地并非其注册地天津自贸试验区(空港经济区)高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼-S-12，而是河西区迎宾馆6号楼，且涉被告天津柒柒餐饮管理服务有限公司的关联合同纠纷案件亦均由河西区人民法院受理。本院对本案无管辖权，应当移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张欣娣二〇二〇年九月二十五日书记员  张焱森
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初86号原告：杨文旭，男，1996年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队，住所地天津市西青区杨柳青镇柳云路一号。负责人：周兴智，大队长。委托诉讼代理人：李明一，该大队民警。本院在审理原告杨文旭要求撤销被告天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队行政处罚决定一案，本院依法受理。在审理过程中，原告杨文旭于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就行政争议已达成和解，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨文旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文旭负担。审 判 长  薄 娟审 判 员  郑轶爽人民陪审员  刘恩新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2609号原告：谢建伟，男，1958年12月13日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，统一社会信用代码：914113007694555734。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。负责人：倪文才，系公司经理。委托诉讼代理人：张中莹，系公司员工。特别授权代理。原告谢建伟诉被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢建伟委托诉讼代理人刘兵，被告太平财险南阳公司委托诉讼代理人张中莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失共计41300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，2020年3月3日09时20分左右，张百苏驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道××镇××加油站门口路段1139KM+10M处，与相对方向李某某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成李某某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，李某某负事故的主要责任，张百苏负事故次要责任。豫Ｒ×××××小型普通客车系原告所有，在被告太平财险南阳公司投保有机动车损失险，该车辆经被告太平财险南阳公司定损后损失价值为57000元，施救费800元。被告太平财险南阳公司已支付原告车辆损失16500元，现仍有40500元车损及施救费800元共计41300元未予赔偿。被告太平财险南阳公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实,保险公司愿意在查明事实、驾驶证、行驶证均在有效期间，且无免赔情形下赔偿原告合理损失；原告应配合提供事故中死者李某某继承人相关信息，方便被告在赔偿原告合理损失后进行追偿，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日09时20分左右，张百苏驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道××镇××加油站门口路段1139KM+10M处，与相对方向李某某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成李某某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，且未戴安全头盔，应负事故主要责任，张百苏驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任。豫Ｒ×××××小型普通客车经西峡县××车辆救援有限公司施救，原告支付施救费800元。后经南阳市××汽车服务有限责任公司维修，该公司维修完毕后结算应付费用为59802元，实际收取57000元，其中被告太平财险南阳公司支付16500元，原告谢建伟支付40500元。被告太平财险南阳公司另支付原告谢建伟施救费240元。另查：豫Ｒ×××××小型普通客车登记所有人为谢建伟，该车以谢建伟为被保险人在被告太平财险南阳公司投保了机动车损失险，保险金额323070.6元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××××小型普通客车系谢建伟所有，且谢建伟为投保人和被保险人。事故发生后，谢建伟依据保险合同主张车辆损失系当事人合法选择解决纠纷途径，本院依法予以支持，被告太平财险南阳公司辩称关于向事故中死者李某某继承权利人主张追偿权，可在对原告损失履行赔偿义务后另行行使。关于原告谢建伟主张损失，本院认为，原告所有的豫Ｒ×××××小型普通客车损失，在事故发生后经实际维修，支付了相关费用，且该损失同时经过被告太平财险南阳公司查勘，对该费用也进行了确认认可，并支付了部分维修费用，诉讼中被告对原告提交的维修费发票、施救费发票、机动车损失情况确认书等也均不持异议，予以认可，故原告主张的车辆损失及施救费均合法有据，本院予以支持，被告已支付施救费240元应予以折抵。本院确认原告谢建伟损失如下：1.车辆损失40500元；2.施救费560元，共计41060元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内赔付原告谢建伟41060元。二、驳回原告谢建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年九月二十五日书记员  袁若萌
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初306号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人江平，男，1968年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2017年12月12日被重庆市长寿区公安局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z307号起诉书指控被告人江平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年4月12日13时许，张某某在舒某某（另处）的家中通过杨某某的手机拨打被告人江平的电话向其求购毒品，并约定交易地点。后江平将1小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）和6颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到指定地点，杨某某前去拿回毒品后，张某某通过微信支付江平毒资150元，舒某1通过微信支付江平毒资200元。后张某某、舒某1、杨某某、任某某、舒某某将上述毒品吸食。经对张某某、舒某1、杨某某、任某某、舒某某五人进行甲基苯丙胺类物质尿液检测，结果均呈阳性。2020年7月7日，被告人江平被公安机关抓获归案。民警从江平处查获作案工具华为牌手机一部，并扣押在案。公诉机关认为，被告人江平贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江平有劣迹，可以酌情从重处罚；江平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人江平有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人江平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）追缴被告人江平的违法所得三百五十元；没收扣押在案的作案工具华为牌手机一部。（上述罚金、违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年九月九日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1329号原告：刘方爱，男，1947年7月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：姜长险，男，1965年12月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未出庭）原告刘方爱与被告姜长险民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长险及其委托诉讼代理人韩建梅到庭参加诉讼，被告姜长险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方爱向本院提出诉讼请求：1.请求判决姜长险偿还刘方爱借款本金10000元、利息8200（本金10000元自2015年4月1日至2019年4月1日，按月利率1%，共计48个月，利息金额4800元；本金10000元自2019年4月1日至2020年8月31日，按月利率2%计算，共计17个月，利息3400元），本息合计18200元，10000元本金从2020年9月1日起按月利率2分延续计算利息至实际付清时止；2.要求本案诉讼费由姜长险承担。事实和理由:刘方爱与姜长险是邻村村民。2015年4月1日，姜长险因种地用钱向刘方爱借款本金10000元，当时约定月利率按1分计算，直到2019年4月1日借款本金10000元及利息4800元姜长险都没有还钱。2019年4月1日，姜长险与刘方爱重新约定借款协议，约定此款14800仍给姜长险使用，今后10000元本金的月利率按2分计算，约定2019年10月1日还款，并用姜长险在东升村的房屋和土地做抵押，姜长险给刘方爱出具了借据，在刘方爱书写的借据上签名。因姜长险未履行还款义务，故诉至法院。姜长险未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，姜长险因种地需要向刘方爱借款10000元，约定月利率1%。2019年4月1日，因姜长险未偿还本金及利息，姜长险为刘方爱出具《借据》一份，约定月利率2%，2019年10月1日还款。姜长险将其名下位于东升村的房屋产权证书交由刘方爱，但未办理抵押登记。本院认为，姜长险向刘方爱借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。刘方爱已经向姜长险按约定提供了借款本金，姜长险应当按照诚实信用原则履行还款义务，姜长险至今未履行还款义务，故姜长险要求刘方爱偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘方爱与姜长险约定借款本金10000元从2015年4月1日至2019年4月1日的月利率1%不违反法律规定，予以支持。根据2020年8月20日颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”的规定，已对民间借贷利率进行了调整。因此本案2019年4月1日至2020年8月30日的借款利息应按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜长险于本判决生效后三日内偿还刘方爱借款本金金额10000元、利息6976元，本息合计16976元（10000元自2015年4月1日至2019年3月31日，按照月利率1%，共计48个月，利息4800元；10000元自2019年4月1日至2020年8月30日，按照年利率15.4%，共计17个月，利息2176元），自2020年9月1日起，借款本金10000元按照年利率15.4%延续计算至借款偿还完毕时为止；二、驳回刘方爱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元（刘方爱已预缴），由姜长险负担112元、由刘方爱负担16元。本判决为终审判决。审判员  李群二〇二〇年九月二十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖北省襄阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂06刑更945号 罪犯李学林，男，1971年7月11日出生，河南省唐河县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。 本院于2009年9月15日作出（2009）襄中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李学林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李学林、同案其他被告人及附带民事诉讼原告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年7月7日作出（2010）鄂刑二终字第6号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李学林在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯李学林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李学林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年6月12日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡永涛 审判员  王正道 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 源
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1981号之一 原告：刘福兵，男，汉族，1986年4月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。 被告：曹宝珍，女，汉族，1974年4月3日生，贵州省瓮安县人，现住福泉市。 被告：王德华，男，汉族，1966年10月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告刘福兵诉被告曹宝珍、王德华民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，原告于2020年9月14日申请撤诉。 本院认为，原告刘福兵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘福兵撤回起诉。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告刘福兵承担。 审判员 邓 超 二〇二〇年九月十四日 书记员 霍星妍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4737号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道2696、2700、2704、2708、27012、2716号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：龚健锋，该行行长。 委托诉讼代理人：占越崎，该行员工。 被告谢海峰，男，1996年5月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告谢海峰银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行于2020年9月15日以谢海峰还清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初695号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘鹏辉，曾用名刘鹏妞，男，1992年3月21日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人刘鹏辉犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷通过远程视频出庭支持公诉，被告人刘鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年6月24日10时许，被告人刘鹏辉在绍兴市越城区××街道××号楼，利用插片开锁的方式打开该楼多间宿舍，后在7336宿舍窃得被害人唐某价值人民币3570元的黑色华硕牌笔记本1台，被害人张某1价值人民币4000元的黑色神舟笔记本电脑1台，被害人张某2价值人民币50元的黑色背包1只。2020年6月24日，被告人刘鹏辉在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，已退赃。公诉机关认为，被告人刘鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鹏辉已退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘鹏辉拘役四个月，并处缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘鹏辉的供述，被害人张某2、张某1、唐某的陈述，证人刘某、吴某的证言，归案经过，辨认笔录及照片，被盗物品照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，收款收据，转账照片，户籍资料等证据证实。被告人刘鹏辉对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘鹏辉的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人刘鹏辉的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 虹二〇二〇年九月二十五日书记员 赵剑英?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初253号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人陈亮，男，1977年4月27日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2008年9月3日因故意伤害罪被行唐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被行唐县公安局取保候审；2020年9月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年6月5日20时53分，陈亮驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿着行唐县龙州大街由东向西行驶到与新开路交叉口东侧150米时，被执勤交警查获，拒不配合公安机关依法检查。经鉴定，陈亮血液中乙醇含量为164.32ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人陈亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。关于本案量刑，被告人陈亮有犯罪前科，可从重处罚；拒不配合公安机关依法检查，可从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署具结书，可从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名均无异议，认罪认罚，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、陈亮的驾驶证信息、陈亮的户籍证明及前科证明等书证；2、被告人陈亮的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、视频光盘等证据。 本院认为，被告人陈亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈亮有前科，应从重处罚；拒不配合公安机关依法检查，可从重处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 洁 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2017号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂。职务：董事长。 被执行人：管文武，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5763号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管文武在财付通支付科技有限公司085e9858e8c0615dc282db7dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币7133.78元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王超越
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初984号 原告：孙军涛，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托代理人：朱佳吉，河北磐丰律师事务所律师。 被告：兰秀菊，女，1970年1月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定海森旅游开发有限公司，住所地保定市竞秀区农业生态园西南方商用，统一社会信用代码：91130602061652977R。 法定代表人：孟宪辉，该公司经理。 被告：孟宪辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住保定市北市区。 原告孙军涛与被告兰秀菊、保定海森旅游开发有限公司、孟宪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱佳吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军涛向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向原告返还借款本金300000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息，以300000元为本金按照年利率24%自2019年9月25日起计算至被告全部偿还之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月25日原告与被告兰秀菊签订了《借款合同》，与被告签订了《保证合同》，约定被告向原告借款300000元，借款利率为月利率3%，借款期限为3个月，自2019年6月25日起至2019年9月24日止。被告保定海森旅游开发有限公司及孟宪辉在《保证合同》中盖章、签字，承诺对上述借款向原告承担连带责任。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账方式支付了借款。借款到期后，原、被告于2019年11月签订了《借贷合同补充》，被告兰秀菊拟将其房产转让原告以抵偿部分欠款，同时，被告孟宪辉亦在保证人处签字捺印，再次确认对该笔借款还款事宜承担连带责任保证。现被告既没有完成房产转让，也未向原告归还借款，原告特诉于法院，以维护原告的合法权益。 被告兰秀菊未出庭，未作答辩。 被告保定海森旅游开发有限公司未出庭，未作答辩。 被告孟宪辉未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告诉于本院，以原告与被告兰秀菊签订了《借款合同》，与被告签订了《保证合同》，被告向原告借款300000元，借款利率为月利率3%，借款期限为3个月，被告保定海森旅游开发有限公司及孟宪辉在《保证合同》中盖章、签字，承诺对上述借款向原告承担连带责任为由，要求法院支持原告的诉讼请求。 在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：1、孙军涛身份证复印件一份、兰秀菊的身份证复印件一份、孟宪辉的身份证复印件一份、保定海森旅游开发有限公司营业执照复印件一份，用以证明原、被告的身份信息。2、《借款合同》一份，用以证明2019年6月25日借款人兰秀菊与出借人孙军涛达成借款协议：借款金额300000元，借款期限自2019年6月25日至2019年9月24日，月利率3%，及违约责任、解决方式。3、孙月朋的情况说明一份，用以证明孙月朋于2019年6月25日通过其名下工商卡向兰秀菊分6笔转账300000元，该6笔转账系孙军涛向兰秀菊出借300000元的本金，保定阳光支行借记卡历史明细清单四份，其中一份是孙军涛通过孙月朋向兰秀菊支付300000元借款本金的转账记录，另三份是兰秀菊向孙军涛支付利息的转账记录，兰秀菊分别于2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月25日向孙军涛支付利息9000元。4、《保证合同》一份、《借贷合同补充》一份，《保证合同》中被告孟宪辉和保定海森旅游开发有限公司分别签字、盖章，承担保证责任，保证方式为连带责任保证，借贷合同补充中，孟宪辉又在保证人处签字，再次确认对该笔借款承担连带责任保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。 2019年6月25日借款人兰秀菊与出借人孙军涛达成借款协议：借款金额300000元，借款期限自2019年6月25日至2019年9月24日，月利率3%，并且约定了违约责任、纠纷解决方式；2019年6月25日孙月朋通过其名下工商卡向兰秀菊分6笔转账300000元；被告兰秀菊分别于2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月25日向孙军涛支付利息9000元。上述情节，有原告提供的《借款合同》一份、孙月朋的情况说明一份、保定阳光支行借记卡历史明细清单四份、《保证合同》一份、《借贷合同补充》一份予以证实，本院予以采信。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，冻结被告兰秀菊、保定海森旅游开发有限公司、孟宪辉银行存款354000元或者保全同等价值的其他财产。 本院认为，被告兰秀菊欠原告本金300000元，事实清楚，证据充分，故被告兰秀菊理应给付借款本金300000元；该笔借款的借款期限自2019年6月25日至2019年9月24日，月利率3%，故被告兰秀菊应自2019年9月25日起以借款本金300000元为基数按照年利率24%给付原告借款利息至付清止；被告保定海森旅游开发有限公司、孟宪辉为该笔借款的连带责任保证人，对被告兰秀菊所欠原告借款本金及利息应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告兰秀菊给付原告孙军涛借款本金300000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告兰秀菊自2019年9月25日起以借款本金300000元为基数按照年利率24%给付原告孙军涛借款利息至付清止，于判决生效后三十日内给付。 三、被告保定海森旅游开发有限公司、孟宪辉对被告兰秀菊所欠原告孙军涛上述借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，诉讼保全申请费2290元、诉讼保全保险费500元，共计9400元，由被告兰秀菊负担，被告保定海森旅游开发有限公司、孟宪辉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈芹芹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2249号原告：赵振平，男，1983年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：梁阳阳，河南永兴律师事务所律师（法律援助）。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张冠华，河南永兴律师事务所律师（法律援助中）。代理权限为特别授权。被告：李克佳，男，1975年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵振平与被告李克佳健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振平及其委托诉讼代理人梁阳阳、张冠华，被告李克佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李克佳赔偿原告赵振平各项损失共计157769.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系李洁烧烤店的工作人员。2019年9月27日，李洁烧烤店不打算经营，原告与被告等人于9月25日凌晨1时左右收拾完东西后，一起吃散伙饭。吃饭期间，原告与被告等9人均有饮酒。聚餐结束后，被告驾驶原告所有的电动车送原告回家。被告驾车至黄河路××××交叉口南30米处时，原告被摔伤。后经黄河三门峡医院诊断，原告右侧胫腓骨开放性粉碎骨折，右侧腘动脉栓塞，右髌骨骨折。原告为此住院19天，花费医疗费94781.6元。截止目前，原被告双方因赔偿事宜无法达到一致，为了维护自身合法权益，诉至贵院，判如所请。被告李克佳辩称：1.事故属实。2.事故发生后被告进行了救助义务。3.被告垫付原告医疗费2000元。4.原告的腿伤有可能由于环卫车撞击造成受伤。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日凌晨3点左右，李克佳驾驶赵振平的摩托车送赵振平回家，行驶至上阳路××××交叉口南30米时，赵振平从车上摔下，造成腿部受伤的事故。事故发生后赵振平被送往黄河三门峡医院住院治疗19天（2019年9月25日至2019年10月14日），住院花费94781.6元。诊断为：1.右侧胫腓骨开放性粉碎骨折；2.右侧腘动脉栓塞；3.右髌骨骨折。出院医嘱：1.术后1、2、3、6、12个月复查X线片，根据骨折愈合情况指导下一步治疗方案；2.右下肢不负重加强功能锻炼，双下肢加强功能锻炼，避免深静脉血栓形成；3.术后1个月内，右膝及小腿支具外固定，右踝及足加强功能锻炼；4.骨折愈合后酌情取出内固定；5.患者血糖高，住院期间应用二甲双胍缓释片0.5g,po,bid;阿卡波糖片50mg,po,tid,血糖控制平稳，出院后专科诊治；6.术后2周酌情拆除伤口缝线，期间隔1-2日换药1次；7.不适来院复查。长期医嘱载明陪护一人。经三门峡市中级人民法院委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2020年8月14日出具三仰韶司鉴所（2020）临鉴字第145号司法鉴定意见书，载明：赵振平交通事故致右侧胫腓骨开放性粉碎骨折、右侧髌骨骨折，目前右膝关节功能丧失30%可评定为十级伤残。赵振平支出鉴定费1000元。审理中，赵振平提交户口本复印件、出生证明，载明其有一子赵文卓于2010年7月2日出生，提交房东于立纯出具的证明、电费缴纳截图7张，欲证明其长期居住城镇的事实；提交三门峡市第六小学出具在校学生证明，欲证明其子赵文卓自2016年至今在三门峡市第六小学就读的事实。另查明，1.李克佳垫付赵振平医疗费2000元。2.事故发生当天，赵振平、李克佳均饮酒，且赵振平未佩戴安全头盔。3.根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA/T521规定，胫腓骨骨折120日，髌骨骨折120日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵振平乘坐李克佳驾驶车辆发生事故,但其明知李克佳喝酒仍乘坐其驾驶车辆且乘坐时并未佩戴安全头盔，其自身放任了损害结果的发生，故出现该损害后果，原告和被告均有过错。结合客观情况，本院酌定原告自担40%，李克佳承担60%较为适宜。依据相关法律规定，对原告赵振平主张的损失，本院确认如下：1、医疗费94781.6元，有发票予以印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院19天，该项费用为950元。3、营养费：按照每天20元，住院19天，该项费用为380元。4、误工费：根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA/T521规定，胫腓骨骨折120日，髌骨骨折120日。原告主张河南省居民服务业和其他服务业按照128.37元/天标准，计算109天，未超法律规定，本院予以支持，该项费用为13992.33元。5、护理费：参照河南省居民服务业和其他服务业128.37元/天标准，计算住院19天，该项费用为2439.03元。5、伤残赔偿金：原告在城镇居住，并且收入来源于城镇，参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告的伤残为十级伤残，该项费用为68401.94元。6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和责任比例，该项费用酌定为3000元。7、鉴定费1000元，有发票予以印证，本院予以支持。8、交通费:每天20元，住院19天，该项费用为380元。9、被抚养人生活费：原告儿子赵文卓出生于2010年7月2日出生，其被抚养人生活费，参照河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年*9年*10%/2=9887.2元。上述各项合计195212.1元。按照责任划分进行承担，李克佳承担60%，扣除精神损害抚慰金后按照责任比例（60%）为115327.26元，再加上精神损害抚慰金合计为118327.26元。因李克佳事故发生后垫付赵振平医疗费2000元，故仍需赔偿赵振平各项损失共计116327.26元。被告李克佳辩称赵振平的伤情是由停靠路边环卫车造成，但其未提交相关证据予以印证，故其辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李克佳赔偿原告赵振平各项损失合计116327.26元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半），由原告赵振平负担455元，被告李克佳负担1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月十九日书记员  陈 瀚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4282号原告:重庆长寿开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道3号，统一社会信用代码91500115742895827R。法定代表人：杨福仁，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：彭兴灵，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：李锦中，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司诉被告彭兴灵、第三人李锦中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司负担。审 判 员 许武星二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执954号之一申请执行人:高火军，男，1981年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：胡宁，男，1981年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人高火军与被执行人胡宁建设工程合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初113号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡宁未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高火军于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月8日向被执行人胡宁发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人支付建设工程款95600.00元;2、负担案件受理费2190元、交纳执行费1334元。逾期后被执行人胡宁未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人胡宁的财产情况进行了查询，发现被执行人胡宁名下有号牌号码为鄂Ｊ×××××丰田牌小型越野客车一辆，本院在黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行了查封，车辆本院未实际控制，故暂时无法处置；暂未发现被执行人胡宁有银行存款、网络资金、证券、保险等可供执行的财产线索。三、2020年7月10日，本院到被执行人胡宁户籍地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人胡宁有不动产登记信息。四、2020年7月13日，本院到被执行人胡宁户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，发现被执行人胡宁有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年8月3日将被执行人胡宁纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人高火军要求其提供被执行人胡宁的财产线索，申请执行人高火军认可本院的调查结果，提供被执行人胡宁有租金收入，不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡宁有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人可供执行财产线索经本院核查不实,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年九月九日书记员周贤
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5824号 原告：陈建成，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：马阳阳，男，1990年4月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈建成为与被告马阳阳劳务合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建成到庭参加诉讼，被告马阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告立即给付原告劳务款40000元。 被告马阳阳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告陈建成于2019年2月向被告马阳阳提供劳务，被告于2020年6月19日向陈建成出具《工程结算工资单》一份，载明，今欠陈建成咸祥和章水工程工资40000元，至2020年7月15日一次性还清。该款被告马阳阳至今未付。 以上事实由原告提供的《工程结算工资单》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，现被告未按约向原告支付劳务报酬，已构成违约，原告诉请要求被告支付劳务款40000元，于法有据，本院予以支持。被告马阳阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马阳阳于本判决生效之日起七日内向原告陈建成支付劳务报酬40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告马阳阳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执717号 申请执行人：郭显峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：王英俊，男，1988年3月13日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人郭显峰与被执行人王英俊民间买卖合同一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初820号民事调解书：1、被告王英俊于2019年6月20日给付原告郭显峰货款15，000.00元，被告王英俊2019年10月30日前给付原告郭显峰13，000.00元。2、案件受理费290.00元，由原告负担。王英俊未按调解书履行给付义务，郭显峰向我院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案后，三日内向被执行人王英俊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年7月6日、9月10日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王英俊没有可供执行财产。且经过传统查询，王英俊未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人王英俊有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年9月25日，本院依职权向被执行人王英俊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王英俊已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛金凤
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢253号 关于申请执行人戴某某与被执行人江某某运输合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1344号 关于胥滔与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执异39号申请人张剑，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县建奇农业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周富琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，普定县建奇农业发展有限公司员工，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李希伟。本院在执行（2020）黔0422执844号普定县建奇农业发展有限公司与安顺百花欢乐大世界有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，对申请人张剑限制高消费。张剑于2020年9月15日向我院提出执行异议，请求撤销对申请人限制消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张剑称：普定县建奇农业发展有限公司诉安顺百花欢乐大世界有限公司拖欠所施工的普定县百花大世界道路、小桥、水上别墅等项目900万元建设工程合同纠纷一案，普定县人民法院于2019年10月31日作出（2019）黔0422民初2589号民事调解书，现普定县建奇农业发展有限公司申请强制执行，贵院依法查封了安顺百花欢乐大世界有限公司的财产，纳入失信名单，并对高管人员李希伟、张剑、郭宗裕采取限高令。该案因普定县人民政府诉佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司合同纠纷一案，普定县人民法院于2018年6月1日作出了（2017）黔0422民初2034号判决“被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司于判决生效之日起十日内，将占有的‘普定县百花欢乐大世界’项目范围内的建设工程和土地移交给普定县人民政府”。该判决生效后，普定县人民政府申请强制执行，普定县人民法院公告要求佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司限期移交‘普定县百花欢乐大世界’项目给普定县人民政府管理。安顺百花欢乐大世界有限公司确实系‘普定县百花欢乐大世界’项目的实际投资人、承建人与管理人，同时也是普定县百花欢乐大世界项目的权利人。根据佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司与普定县人民政府2017年7月12日签订的普定百花欢乐大世界项目《合作意向书》第四条第（二）款第1条“自本协议签订之日起1个月内，由乙方在甲方辖区内指定法定股东，成立一家具有独立法人资格且注册资金人民币1000万元的公司，全面履行和承担本协议的乙方的所有权利和义务，独立承担项目的投资建设和后续经营管理。乙方对本项目及项目公司进行担保和承担连带责任”。由此可见，佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司在‘普定县百花欢乐大世界’项目中只是担保人，不是该项目的实际权利义务人，佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司注册地与住所地均在佛山市顺德区陈村花卉世界兰花科技园，在该项目没有任何投资，也没有任何资产属于佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。安顺百花欢乐大世界有限公司2019年8月12日的《企业信用信息公示报告》2014年7月21日，工商登记注册的投资人一开始就没有佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司，实际投资人为自然人股东叶丽，2016年8月31日变更为宋美静、贾飞飞。2017年4月25日通过股权转让给法人股东贵州今日盛景生物科技有限公司，‘普定县百花欢乐大世界’项目内的所有项目均是安顺百花欢乐大世界有限公司与相关施工单位与相关施工单位和个人签订《施工合同》并实施，并全部或部分支付工程款，部分工程款未支付的施工单位和个人均向普定县人民法院提起诉讼，上述法律文书足以证明普定百花欢乐大世界项目内的所有项目均是安顺百花欢乐大世界有限公司投资、建设的，安顺百花欢乐大世界有限公司才是真正的权利人。现普定县人民政府依法收回普定县百花欢乐大世界项目，安顺百花欢乐大世界有限公司已经不是普定县百花欢乐大世界的实际控制人与受益人，申请人也不是安顺百花欢乐大世界有限公司的实际控制人与高管人员。安顺百花欢乐大世界有限公司已经失去支付百花项目施工单位及个人工程款的前提条件，现因本案的执行将会侵害到申请人的合法权益，故提出执行异议，请求撤销对申请人限制消费的执行措施。申请执行人普定县建奇农业发展有限公司称：他们既不拿钱，也不配合，不同意解除。被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司未向本院陈述意见。本院查明：本院于2019年8月26日立案受理普定县建奇农业发展有限公司与安顺百花欢乐大世界有限公司建设工程合同纠纷一案，并于2019年10月31日作出（2019）黔0422民初2589号民事调解书，该调解书载明：一、原告普定县建奇农业发展有限公司与被告安顺百花欢乐大世界有限公司确认原告普定县建奇农业发展有限公司在普定县百花欢乐大世界项目中的工程总款为9000000元（含姜建个人施工量），扣除原告普定县建奇农业发展有限公司自认收到的1800000元，被告安顺百花欢乐大世界有限公司还应支付原告普定县建奇农业发展有限公司7200000元，该款定于2020年5月1日前支付。二、被告安顺百花欢乐大世界有限公司在2020年5月1日前若能出具超过1800000元的支付凭证，则从上述应付工程款中予以扣减。三、原告普定县建奇农业发展有限公司若今后对其在普定县百花欢乐大世界项目中完成的工程进行工程造价评估（评估机构需具备相关资质），评估结果显示工程款超过上述第一条工程款9000000元的，超过部分由被告安顺百花欢乐大世界有限公司于评估报告出具之日起60日内支付给原告普定县建奇农业发展有限公司。案件受理费92348元，减半收取46174元，由被告安顺百花欢乐大世界有限公司负担。同时查明：2020年6月17日普定县建奇农业发展有限公司向我院申请强制执行（2019）黔0422民初2589号民事调解书,在执行过程中，本院对被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司的主要人员李希伟、张剑、郭宗裕采取限制消费措施。另查明：张剑系安顺百花欢乐大世界有限公司执行董事兼总经理，李希伟系安顺百花欢乐大世界有限公司法定代表人、总经理，郭宗裕系安顺百花欢乐大世界有限公司监事。本院认为：（2019）黔0422民初2589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普定县建奇农业发展有限公司申请强制执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案申请人张剑虽然不是公司法定代表人，但其是被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司的执行董事兼总经理，其行为能够直接对公司的实际经营活动产生重要影响。故申请人张剑申请撤销对其采取限制消费措施的异议请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人张剑的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  袁熙单审判员  黄 娜审判员  陈 佳二〇二〇年九月二十四日书记员  袁诗阳
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执303号 申请执行人：吉中华，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省泸溪县。 被执行人：曾文，男，1985年3月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 申请执行人吉中华与被执行人曾文民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日作出的（2020）湘3122民初384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉中华于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行后向申请执行人吉中华送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年7月3日，本院依法向被执行人曾文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月1日、7月17日、8月19日、9月11日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月6日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人曾文的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年7月7日，本院依法对曾文在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年8月19日、9月23日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 2020年9月23日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为43500元，已执行到位0元，尚有43500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1548号 原告：牟瑞红，女，1981年10月27日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春市。 被告：翟海燕，女，1979年8月14日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。 原告牟瑞红与被告翟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟瑞红到庭参加诉讼，被告翟海燕经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 牟瑞红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款32000元本金及相关延期偿还的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，原告通过银行转账的方式给被告转款40000元。2019年12月被告通过微信转账归还原告3000元。2020年1月2日，被告出具金额为37000元的欠条，该欠条中明确约定被告于2020年1月10日前将全部欠款还清。到期后，被告并未如期偿还。此款经原告多次催要，被告于2020年1月10日、2020年1月13日，通过微信陆续偿还原告5000元。截至起诉之日，被告仍欠原告32000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。我要求被告支付交通费，交通费是我自己驾车去长岭起诉的。我起诉之后被告分几次陆续还款，现在还欠我18000元本金，要求被告还款18000元，要求被告支付利息，按照银行标准支付利息。被告承担诉讼费用。 被告翟海燕未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的中国建设银行转款40000元客户回单，翟海燕还款的微信截图，37000元欠条一枚，翟海燕身份证复印件。原告质证无异议。37000元欠条原件内容都是翟海燕书写的，上面的手印也是翟海燕按的。约定2020年1月10日前还款，没有约定利息。没有关于利息的证据。我是自驾去长岭起诉的，没有交通费证据。已经还款的证据都在微信截图里面，现在翟海燕还欠本金18000元。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告牟瑞红借给被告翟海燕40000元，原告向被告在中国建设银行账号尾号为0686的银行账户存入40000元。后还款3000元。2020年1月2日，被告为原告出具37000元的欠条一枚，约定2020年1月10日前还款，未约定利息。被告陆续偿还原告部分欠款后，尚欠原告18000元未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款18000元及利息并承担诉讼费用、交通费用。被告未到庭答辩。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定的数额和期限及时偿还。原、被告双方未约定利息，原告未提供关于交通费用的证据，故原告关于利息及交通费的请求本院不予支持。被告翟海燕无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付所欠本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告翟海燕于本判决生效后立即给付原告牟瑞红欠款18000元； 二、驳回原告牟瑞红其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李薇薇
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执104号 申请人：苏某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：祁某，男，汉族，住甘肃省礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初791号民事判决书，在执行苏某申请执行祁某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人祁某名下无可供执行财产。2020年9月3日，我院对申请人苏某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初791号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初617号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人雷开儒，男，1958年6月19日出生于浙江省平阳县，畲族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年3月1日被继续取保候审。 被告人吴金玉，女，1967年12月14日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业,住靖江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审，同年3月1日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1893号起诉书指控被告人雷开儒、吴金玉犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人雷开儒、吴金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年上半年至同年10月期间，被告人吴金玉、雷开儒伙同马涛（已判刑）、刘爱兰（另案处理）等人参与“紫薇兴农”慈善基金会，以虚构缴纳人民币12元会费或人民币102元股权费就可以有高额分红为名，发展下线，骗取钱财。被告人吴金玉系华东片区九中队队长，其任命刘爱兰为下属五小队队长，被告人雷开儒是刘爱兰管理的小组组长。经查，被告人吴金玉、雷开儒及马涛、刘爱兰等人所属的华东片区诈骗数额人民币400000余元。其中，被告人吴金玉直接经手诈骗数额人民币8664余元，其下家刘爱兰经手上交诈骗数额人民币27234余元，被告人雷开儒经由刘爱兰上交诈骗数额人民币1632元。 2.2019年初至同年11月期间，被告人吴金玉、雷开儒经人介绍伙同他人参与“中国梦扶贫保险”项目，谎称在该项目中缴纳人民币1800元会员费，就可以获得高收益并可免费旅游，向下发展会员可以根据层级分别获得人民币900元、300元、200元的好处费。经查，“中国梦护贫保险”项目共计骗取下线会员费至少人民币10000000余元。其中，被告人吴金玉经手转交会员费人民币59400余元，被告人雷开儒经由被告人吴金玉转交会员费人民币11690余元。 3.2019年3月至9月期间，被告人雷开儒经刘萍（已判刑）介绍加入“3260人际网项目”（即供给侧项目），在平阳县水头镇通过微信群虚假宣传只要交纳人民币3360元即可获得该项目会员资格，最低可获取人民币500000元的高额回报并有其他福利。其中，刘萍在该项目中属于代理员级别，经手诈骗数额人民币238560元，被告人雷开儒经由刘萍转交诈骗数额人民币141120元。 案发后，被告人雷开儒已退出违法所得人民币11680元，被告人吴金玉亲属已代为退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人雷开儒、吴金玉在庭审过程中亦无异议，并有同案犯牛成杰、吕建娃、马涛、刘爱兰、刘萍、秦逢春、颜宗贤、马美芳、樊军、张云、王新云、刘小根的供述，被害人杨某、胡某、陈某1、黄某、朱某、肖某、李某、高某、陈某2、林某的陈述，辨认笔录，电子证物检查工作记录，转账记录光盘，华为手机1部，金立手机1部，银行交易记录，支付宝账户明细，中华“紫薇兴农”慈善基金会股东信息登记表，微信支付记录，微信聊天记录截图，搜查证，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷开儒、吴金玉以非法占有为目的，结伙虚构事实，以电信网络形式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷开儒、吴金玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，依法予以没收或返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷开儒犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人吴金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人的犯罪工具“华为”、“金立”牌手机各1部，予以没收；退出的违法所得合计人民币21680元，返还给被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李冬冬 ?