wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3330号 原告：某银行股份有限公司松原北方支行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：郭云龙，行长。 统一社会信用代码：9122XX。 委托诉讼代理人：刘慧洁，女，汉族，1969年12月22日生，现住宁江区，公司职员。 委托诉讼代理人：宗晓昕，女，汉族，1971年12月19日生，现住宁江区，公司职员。 被告：刘进东，男，1972年10月28日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁律师事务所法律工作者。 原告某银行股份有限公司松原北方支行（以下简称某银行）与被告刘进东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧洁、宗晓昕、被告刘进东的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某银行股份有限公司松原北方支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的编号为某银行股份有限公司松原北方支行2015年借字第015号个人借款合同，被告立即偿还原告借款本金117,085.73元及相应利息，（以本金117,085.73元自2020年3月1日起按年息10.0425%支付利息、复利至给付之日止，其中偿还的6月、7月、8月按年息6.695%支付的利息在最后利息中扣除。）二、原告有权对被告的抵押财产（坐落于某街某委前郭县某小区1号楼7单元301室，不动产权证：前房他证前字第22×××××××62号，房屋所有权证号：22×××××××75），折价或拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。三、如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、诉讼费等相关费用，其实现债权的费用由被告承担。事实和理由：一、2015年9月6日，原告与被告签订了编号为：某银行股份有限公司松原北方支行2015年借字第015号个人借款合同，借款期限为2015年9月6日至2025年9月5日，被告在借款合同上签字并按了手印，用于房屋装修，借款年利率6.695%，逾期则执行年利率10.0425%（6.695%X1.5）期限10年.还款方式为等额本息。同日与被告签订了编号为：某银行股份有限公司松原北方支行，2015年个抵字第008号个人借款抵押合同，被告在合同上签字并按了手印，于2015年9月7日签订了借据，借据号：05XX01，被告到现场签字盖章并按了手印，提供了身份证原件等，2015年9月7日，原告向被告发放了20万贷款，被告以自主支付方式取得贷款20万元，到期日为2025年9月5日。贷款发放后，2015年9月21日至2019年6月21日，被告每月按月还款，2019年12月24日偿还2019年6月21日至12月20日期间的本息合计16,126.91元，2020年1月21日起，被告未能按合同约定偿还贷款本息，该贷款于2019年6月27日起开始逾期，于2019年12月24日全部偿还欠我行贷款等额本息，2020年1月21日又出现逾期，至5月20日拖欠本金7898.34元，利息3461.08元，拖欠本金利息天数120天。2019年6月27日、7月28日、8月29日，9月27日、10月29日、11月28日、2020年1月28日、2月28日、3月30日、4月24日、5月29日分别签收《某银行个人贷款逾期催收通知单》共11份。二、从以上事实看，部分借款本金已逾期，并且已发生欠息，依据是《个人借款合同》第四条第二款“实际贷款发放日以借据为准，借据为本合同的组成部分。与本合同具有同等法律效力。”第六条第一款“合同签订日与贷款发放日利率不一致的，以发放日利率为准。”第十一条：借款人承诺第二款第一项“保证合同约定偿还贷款本息”；三、被告已违约依据是《个人借款合同》第11条：借款人承诺，第二款第一项“保证按合同约定偿还贷款本息”。第13条违约事件及处理：第一款第十项“借款人未按本合同约定及时偿还借款本息的；”四、原告有权采取的措施，要求被告立即偿还全部借款本息、其他应付款。依据是《个人借款合同》：第13条，违约事件及处理：第二款第四项“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项。”五、按年息10.0425%计息的依据。依据是《个人借款合同》：第六条第四款第一项“若甲方未按合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，”特别约定第六条第三项第一款“逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%”，特别约定第六条第三项第三款“对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利，”到开庭前为止，被告已偿还了所有拖欠的借款本金及利息。综上，原告的主张具有事实和法律依据，为维护其合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘进东辩称，对于第一项诉讼请求，被告不同意解除合同，因为在6月27日下达催缴单之前，被告已经于6月13日偿还了银行贷款，在3月21日欠款0.02元，在被告未催缴之前，于2020年6月13日又偿还了5000元，根据最高院涉及新型冠状病毒疫情阶段民事审理案件的若干问题的指示当中第二点，关于金融案件的审理，因为疫情阶段不可抗力，根据合同法第117条实际情况，根据公平原则，不应解除合同，应继续履行合同，并且被告至起诉至现在已经将房屋的拖欠贷款全部还清。对于第二项、第三项，因为继续履行合同均不同意支付。 本院经审理认为，通过原告自述及提供相关证据表明：刘进东现并无逾期拖欠本金及相应利息的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定的款项。而现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原北方支行的起诉。 案件受理费1562元（原告已预缴），由本院退还给原告某银行股份有限公司松原北方支行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月二日 书记员 包海微
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2315号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行，住所地济南市经十一路51号。代表人：孙振莹，行长。委托执行代理人：龙浩军，男，该单位职工。被执行人：于扬，男，1958年4月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：李小丽，女，1957年8月1日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：于冰，男，1983年12月24日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与于扬、李小丽、于冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7801号民事调解书已经发生法律效力，经过本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于扬、李小丽、于冰于2019年11月27日前还清按照与原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行所签订的《个人借款/担保合同》约定的截至2019年11月27日应还而未还的借款本金及利息（含罚息、复利），之后被告于扬、李小丽、于冰仍按照与原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行所签订的《个人借款/担保合同》的约定向原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行偿还应还的借款本金及利息直至还清之日止。二、如被告于扬、李小丽、于冰未按上述任意一笔约定还款，原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行可就全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利申请法院强制执行。三、原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行对被告于扬、于冰名下位于济南市天桥区堤口路100号荣泰小区xx号楼1-202室房产（房屋面积127.69平方米，房产证号为：济房权证天字第××号，他项权证号：济房他证天字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。四、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。五、案件受理费8740元、减半收取4370元，财产保全费3070元，由被告于扬、李小丽、于冰负担。因于扬、李小丽、于冰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人于扬名下银行存款10495.34元已扣划，被执行人于冰名下银行存款1524.17元已扣划，共计：12019.51元，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于扬、李小丽、于冰发出限制消费令，限制被执行人于扬、李小丽、于冰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月三日书记员  徐 进
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初464号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王态孟，曾用名王仁平，男，1991年9月19日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被监视居住，同年8月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王态孟犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人王态孟到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年1月19日5时05分许，被告人王态孟醉酒后驾驶贵Ｇ×××××小型轿车从幺铺方向沿西航大道往车城方向行驶，行驶至西航大道豪生酒店路口时，所驾车前部与同向行驶的由王某1驾驶的无号牌三轮摩托和尾部发生碰撞，造成驾驶人王某1轻伤以及两车受损的道路交通事故。王态孟血液酒精含量鉴定结果为102.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人王态孟违反交通管制法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王态孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月19日5时05分许，被告人王态孟醉酒后驾驶贵Ｇ×××××小型轿车从安顺市西秀区幺铺方向沿西航大道往车城方向行驶至豪生酒店路口时，所驾车辆前部与同向行驶的由王某1驾驶的无号牌三轮摩托车尾部发生碰撞，造成王某1受伤以及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人王态孟请路人拨打报警电话和120急救电话后在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，王态孟血液酒精含量鉴定结果为102.16ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，王某1所受之伤为：硬膜外血肿评定为轻伤一级；王某1面部多发骨折评定为轻伤一级；王某1左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右腓骨中上段骨折评定为轻伤一级；王某1胸9横突骨折评定为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼，后经本院组织调解，被告人王态孟的亲属与王某1达成调解协议，被害人王某1对被告人王态孟表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍证明、提取笔录、前科材料查询、疾病证明书、归案经过、酒精呼气测试单及照片、道路交通事故认定书、当事人机动车驾驶证查询结果、肇事车辆行驶证复印件及查询结果、行政处罚决定书，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人王态孟的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王态孟醉酒后驾驶车机动车在道路上行驶，碰撞同向行驶车辆，造成两车受损，被害人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采信。结合被告人王态孟归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王态孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常涛人民陪审员  方萍人民陪审员  刘婷二〇二〇年九月十六日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执749号被执行人：张某，男，生于1969年10月，住天水市麦积区。本院在执行张某罚金一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册,无房产。被执行人下路不明，法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初235号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月九日书记员  张 琦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3435号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师，特别授权。被告：白莉粉，女，汉族，1981年9月7日生，住商水县。被告：刘洪磊，男，汉族，1976年11月26日生，住商水县。原告西华县农村信用合作联社与被告白莉粉、刘洪磊金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告西华县农村信用合作联社于2020年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西华县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告西华县农村信用合作联社负担。审判员  袁素凌二〇二〇年九月二十四日书记员  王明睿
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初254号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马永辉，男，汉族，初中文化，个体，中共党员，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月13日被取保候审。                  辩护人情况              辩护人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕212号                  指控事实              2020年7月8日13时许，被告人马永辉酒后驾驶鲁FP353P轿车在乳山市又一村饭店门口路段掉头时，与李佳慧驾驶的鲁B0V8E8号小型客车相撞，造成交通事故。被告人马永辉负事故全部责任。经鉴定，被告人马永辉血液中乙醇含量为105.9mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人马永辉赔偿被害人李佳慧经济损失人民币一万元，被害人对其表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人马永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见                 被告人系初犯偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，自愿认罪认罚，真诚悔过，积极对被害人进行赔偿取得谅解，请求法院对其从轻处罚宣告缓刑或免于刑事处罚。                  判决理由              被告人马永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马永辉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马永辉归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人马永辉醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人马永辉主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人该部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的要求免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人马永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。        （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                  审 判 员  刘 春 红                                                二○二〇年九月二十九日                                               书  记  员   魏 瑞 华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10113号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李大书，女，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告李大书信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人敖世琳，被告李大书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10706元，并支付截至2020年7月13日的利息499.83元，逾期还款违约金514.23元，账单分期手续费180元，共计11900.06元。2.判令被告李大书立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、账单分期手续费等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金10706元、利息499.83元，逾期还款违约金514.23元，账单分期手续费180元，共计11900.06元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告李大书辩称，欠款属实，同意原告的诉讼请求，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的申请表，原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，并办理账单分期。嗣后被告未能按约还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金10706元、利息499.83元、逾期还款违约金514.23元，账单分期手续费180元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要约定：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）；3.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金、账单分期手续费的责任，本院予以支持。关于律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告李大书在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金10706元；二、被告李大书在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息499.83元、逾期还款违约金514.23元、账单分期手续费180元；及从2020年7月14日起至透支本金结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。但利息、复利、逾期还款违约金之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、被告李大书在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告李大书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告李大书负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告李大书在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4728号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该单位职员。被告：顾天明，男，汉族，住灌云县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告顾天明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰、被告顾天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金99131.75元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年6月17日欠息为873.01元，之后起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年4月27日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》（东商银微贷易贷个借字2017第91911229号，约定被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款壹拾万元整，额度有效期限2017年4月27日至2020年4月21日，借款日期2019年8月28日至2020年4月21日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同、及借款借据等）。该笔借款未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判！被告顾天明辩称，愿意还钱，本金、利息有出入。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告小微贷款中心借款人民币10万元整，额度有效期自2017年4月27日至2020年4月21日，借期最长不超过12个月。借款采用固定利率，为年利率7.5%，按月结息，到期一次性归还本金；若借款人未能按约履行还款义务，构成违约，就逾期部分出借人有权计收罚息，逾期还款利率为实际贷款利率水平上浮50%。后原告依约向被告发放了贷款，被告未能如约还款，截至2020年6月17日，被告尚欠借款本金99131.75元、欠息873.01未还。原告提起诉讼后，被告还款2998元。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求其偿还原告借款本金96133.6元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾天明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96133.6元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年6月17日欠息873.01元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年九月九日法官助理  梁思书记员李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1530号原告：孙素娟，女，汉族，1971年4月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路9号。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告孙素娟诉被告开封元通纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，原告孙素娟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封元通纺织有限公司的起诉。本院认为，原告孙素娟的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙素娟撤回对被告开封元通纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告孙素娟负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙雪宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3046号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人:张玉峰，汉族，男，1989年07月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初10734号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张玉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张玉峰的银行存款131000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月七日 书记员  韦 娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1486号罪犯李长清，男，1988年8月18日出生，四川省泸县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年3月16日作出（2015）泸泸刑初字第229号刑事判决，以被告人李长清犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年12月31日起至2027年6月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，刑期至2026年12月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李长清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李长清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长清减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2026年3月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保112号 关于闫林山申请保全王晓娟合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20546号 原告：途歌（重庆）旅游有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号6幢4-1，统一社会信用代码91500000MA60N3JG3D。 法定代表人：尹国星，总经理。 委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告:重庆优搜企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1-1-15-25，统一社会信用代码91500000MA603BTQ1K。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。 原告途歌（重庆）旅游有限公司与被告重庆优搜企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告途歌（重庆）旅游有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告途歌（重庆）旅游有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告途歌（重庆）旅游有限公司撤诉。 案件受理费244元，减半计收122元，由原告原告途歌（重庆）旅游有限公司负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  粟 兮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6916号 原告：周自成，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：何江，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：左军，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：李万琼，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周自成诉被告何江、第三人李万琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周自成和委托诉讼代理人周杨武，被告何江的委托诉讼代理人左军和第三人李万琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周自成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为给付借款125200元，以125200元为基数自2013年11月19日起至2020年6月11日（起诉之日）止按月息2分计算的利息为19.75万元，代理费2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月25日，被告向李万琼借款11万元，原、被告是朋友关系，被告请求原告为借款保证人，借款合同约定，借款期限为二个月，二个月后还给李万琼本金及利息，按银行同期同类贷款利息4倍，同时约定按每天借款金额的0.3%承担违约金。被告借款后不知去向，出借人李万琼找到原告要求履行保证人义务，原告代被告返还借款及利息125200元。原告多次向被告催要偿还代为给付的借款，被告于2020年6月9日发短信认可并承诺每年分期偿还，后仍未向原告支付代偿款。 被告何江辩称，被告何江向第三人李万琼的借款，第三人预先扣除了2万元的砍头息，被告实际只借到9万元本金，被告在借款后5个月连续偿还了第三人5万元本金。原告请求的利息标准过高，借款合同约定的利息标准不能适用于原告与被告之间。原告主张的2.4万元代理费没有合同和法律依据，不应当支持。原告的诉讼请求从原告代偿后到2020年6月9日向被告主张债权已经超过了3年诉讼时效。 第三人李万琼述称，被告何江向第三人李万琼的借款金额是11万元，11万元中有两万元是交付的现金。借款时第三人不认识被告，在原告担保的情况下将钱借给了被告，被告借钱后未向第三人偿还过借款和利息，原告代被告向第三人偿还了借款和利息共计125200元。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月25日，被告何江向第三人李万琼借款，双方签订《借款合同》一份，被告何江同时向第三人出具借条一份。借条载明：借款金额为11万元，现在何江已收到上述全部借款，借款期限为2个月，即从2013年4月25日起至2013年6月25日止，该借款需按月返还本金1万元，从2013年5月开始每月25日前返还本金。被告何江迟延5天未返还本金，将承担该借款按银行同期贷利率的4倍计算的利息。出借人第三人李万琼有权提前收回全部本金及利息，同时何江承诺每天按借款金额的0.3%承担违约金，借款到期被告何江未能归还全部本息，每天按借款本息总金额的0.3%承担违约金。原告周自成作为担保人在借条和《借款合同》上签字。 第三人于2013年4月25日向被告交付了现金2万元及转账9万元。借款后被告何江未向第三人李万琼还款，原告于2013年11月19日向第三人支付了2013年4月25日至2013年11月19日的利息15200元和借款本金11万元，共计125200元。原告代被告何江偿还后，被告何江未向原告周自成偿还该代偿款。2020年6月9日原告用手机号码为××××向被告何江手机号码为××××的手机发送短信内容为“何江，做人做事要地道点，你只逃避不是办法，当初对方逼我把钱还完了，事情已过这么多年，你应该给我个说法，毕竟一堆一块的人，我不是拿你没办法，只是念及你当初是朋友，回个信息，听你个态度”，被告何江回复“我现在焦头烂额，你莫天天打电话了，我看到你电话都慌，你的钱钱我认账10万，每年年底我会看着自己手里的钱给你，赚得多就多给点，赚得少就少给点。我现在欠债30万，每个月利息都有接近4000，天天老婆吵架”。 本院认为，被告何江向第三人李万琼借款，未按约向第三人偿还借款本金及利息，原告周自成为借款保证人代被告向第三人偿还了借款本金及利息，依法有权向被告追偿该代偿款。2020年6月9日被告何江在短信中明确表示原告经常向其催收欠款，且同意偿还，被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效与事实不符，本院不予采纳。原告周自成请求被告何江偿还代偿款125200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时向原告偿还代偿款，构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告请求被告以125200元为基数从2013年11月19日起至2020年6月11日止按月利率2%计算利息，无约定依据，被告何江抗辩该标准过高，请求依法调整，本院予以支持按以下标准计算：从2013年11月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20起至2020年6月11日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告周自成请求被告何江支付因起诉所产生的律师费2.4万元，不符合双方约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何江于本判决生效后十五日内偿还原告周自成代偿款125200元，并以125200元为基数，从2013年11月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20起至2020年6月11日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约金。 二、驳回原告周自成在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告周自成负担1466元，被告何江负担1783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6130号 原告：张琼，女，1990年6月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师，一般授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告张琼与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人虞现涛到庭参加了诉讼。被告成都雨路教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》）；2.判令雨路公司退还已支付的服务费共计10500元，并从2020年3月13日起以10500元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息，直至支付完毕止；3.本案诉讼费由雨路公司承担。事实与理由：2019年11月6日，张琼与雨路公司签订《雨路科教服务协议书》，协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（张琼）提供网络教育大专学习，总费用10500元。费用交纳后，雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为张琼办理录取、注册、网络教育学习。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 张琼为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、《责令停止办学通知书》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张琼所举证据放弃质证，且认可张琼的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年11月6日，雨路公司（甲方）与张琼（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方（雨路公司）向乙方（张琼）提供网络教育大专学习，服务内容为报名资料优化与提交、完成入学资料审核、确保录取和学籍可查等。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费，总费用10500元。咨询服务费勇包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：应收张琼10500元，备注“刷卡10500元”。合同签订后，张琼共向雨路公司支付服务费10500元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，张琼陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向张琼提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，张琼与雨路公司于2019年11月6日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，张琼与雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。雨路公司按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向张琼提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使张琼签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，张琼要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，张琼要求雨路公司退还服务费10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于张琼请求以10500元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息的主张，因无合同依据，本院不予支持。 综上，张琼的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告张琼与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年11月6日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张琼服务费10500元； 三、驳回原告张琼其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取32元，公告费200元，以上合计232元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1601号 申请执行人：林义杰，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张秋华，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人林义杰以(2019)闽0623民初1368号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张秋华偿还案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林义杰与被执行人张秋华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张秋华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执225号申请执行人：江苏沪钛塑胶科技有限公司，住所地江苏省如东县县城新区。法定代表人：陈拥军。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被执行人：广东亿全建筑工程设备科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴立全，执行董事。申请执行人江苏沪钛塑胶科技有限公司与被执行人广东亿全建筑工程设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0623民初2332号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告广东亿全建筑工程设备科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沪钛塑胶科技有限公司货款5403184元及违约金（以5403184元为基数，按日万分之五的标准自2019年1月18日计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告江苏沪钛塑胶科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取68565元，由被告广东亿全建筑工程设备科技有限公司负担54416元,由原告江苏沪钛塑胶科技有限公司负担14149元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月13本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年1月26日、2月10日、4月11日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、保险、证券、车辆、工商登记等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。3、执行中查明，申请执行人曾诉讼保全了被执行人在案外人广东英祥建筑工程有限公司处的工程款8000000元（以实际结算额为准），及铝合金框木塑模板11062.16平方米。2020年9月12日、13日，本院前往保全资产所在地组织申请执行人、被执行人、案外人对保全予以核实，现确认所保全的11062.16平方米铝合金框木塑模板本院予以异地扣押于江苏沪钛塑胶科技有限公司，并由申请执行人分批次运输至扣押地（该资产司法处置变现尚待时日）。对于保全的工程款，因案外人与业主之间的工程款未实际结算，且与本案申请执行人之间的租赁相关费用需进一步核实，案外人（协助义务人）广东英祥建筑工程有限公司表示在2020年10月31日前暂能协助至少600000元，最多不能超过800000元的协助款，且本院已送达限期履行通知书，责令案外人于上述期限，按照承诺的数额将协助款汇本院执行专用账户。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人吴立全实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币6527134元和执行费60036元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定、执行笔录、限期履行通知书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被扣押的铝合金框木塑模板，及待届期履行的协助款外，未获得可供执行的其他财产线索，且上述资产的执行变现到位需要时日，本案短期内暂无法执结。申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初2332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年九月十八日书记员 张溢飞
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢388号 申请执行人：黎伟联,男,汉族,住兴业县,农民。 申请执行人:吴耀芳,女,汉族,住兴业县,农民。 被执行人：黎盛年，男，1979年1月15日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人黎伟联、吴耀芳与被执行人黎盛年附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（1998）兴刑初字第29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人经济损失6620.64元给申请执行人,并承担案件执行费,本院于2020年8月8日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权6620.64元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3434号 原告：盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省巢湖市巢湖南路东侧裕溪路南侧，统一社会信用代码913401815970924965。 负责人：云品先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁警，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙侨，该公司员工。 被告：徐正华，男，1993年9月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告徐正华物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月四日 书记员  陶媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9834号之二申请执行人：赵浩，男，汉族，1994年3月14日出生,住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：徐州鸿宾影视传媒有限公司，住所地徐州市云龙区馨园小区南侧、徐州云龙万达广场SOHO1幢1单元612房。法定代表人：盖鸿宾。赵浩与徐州鸿宾影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24998号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告徐州鸿宾影视传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告赵浩退还职业介绍费65000元。徐州鸿宾影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵浩于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人住所地街道办事处邮寄协查函对被执行人进行调查，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  闫全顺
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1381号 梁修成（申请执行人）、湖南省第四工程有限公司（被执行人）： 梁修成与湖南省第四工程有限公司(2020)皖0422执1381号一案，申请执行标的共计151472元。经本院立案执行，现已强制执行到位xx元，至此，梁修成向本院申请执行的寿劳人仲案裁字（2020）035仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4607号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：朱明青，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱明青金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4607号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8679号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。被告：刘曦遥，女，1989年11月17日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告刘曦遥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执980号申请执行人:张向斌。被执行人：张二龙。申请执行人张向斌与被执行人张二龙关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）晋0522民初835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款10936元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1053号申请执行人：杨继臣，男性，239004195004030610，富锦市。被执行人：富锦市富锦镇红光村民委员会，富锦市，王儒军。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2144号民事判决书，受理申请人杨继臣申请执行被执行人富锦市富锦镇红光村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民申57号再审申请人（原审被告）：北京时合智汇体育运动发展有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼17层1703-5。法定代表人：侯俊菊，执行董事。委托诉讼代理人：谷荣杰，女，该公司经理，1968年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：温雪，女，1990年6月15日出生，满族，无职业，住河北省承德市双滦区。再审申请人北京时合智汇体育运动发展有限公司（以下简称“时合智汇公司”）因与被申请人温雪劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）京0108民初10687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。时合智汇公司申请再审称，1.请求法院撤销（2020）京0108民初10687号民事判决书；2.依法改判支持北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第661号裁决书;3.诉讼费由被申请人负担。事实及理由：一、原审判决推定“由我方提出，双方于2019年10月8日协商一致解除劳动关系”无事实和法律依据。二、原审判决支付经济补偿金超出劳动仲裁事项范围。三、温雪于2019年10月8日不来上班的当日下午即向北京市海淀区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，索要违法解除劳动合同赔偿金可见其行为系有预谋的。四、劳动者自动离职行为有别于双方协商一致解除劳动合同行为。双方协商一致解除劳动合同的首要条件是存在合意。而本案系温雪违反劳动纪律，擅自离职，并不存在双方合意解除的情形。综上所述，原审判决没有事实和法律依据，适用法律错误，故请求法院依法重新审理。温雪提交意见称，同意原审判决结果，不认可时合智汇公司的再审请求、事实及理由。原审提交的唐某的录音证据可以证明公司因经营不善而解除劳动关系。本院经审查认为，首先，原审审理并未超出劳动仲裁事项范围。本案原审审理的范围与劳动仲裁的事项系基于同一事实而产生，原审经释明，温雪主张如法院如无法认定时合智汇公司违法解除劳动合同，要求法院一并处理解除劳动关系经济补偿事宜符合法律规定。故原审判决并未超出仲裁事项范围。其次，因时合智汇公司未能就温雪自行离职举证，亦未对温雪离岗行为进行管理，表明系对温雪离岗的默认，且双方均认可劳动关系于2019年10月8日解除，故原审依据证据推定“由时合智汇公司提出，双方协商一致解除劳动关系、由时合智汇公司向温雪支付经济补偿金并无不当。”再审审查阶段，时合智汇公司并未就温雪自行离职提供充分证据予以证明。本院认为原审认定事实及适用法律并无不当，时合智汇公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京时合智汇体育运动发展有限公司的再审申请。审判长  杨晓明审判员  申 张审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  李丽向
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异198号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：戴洪起，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人戴洪起行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2017）辽0214执91号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2017）辽0214执91号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第2131号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2015年1月20日，普兰店市国土资源局对戴洪起作出普国土资监罚字〔2014〕第2131号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的532.9平方米土地上新建的532.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田532.9平方米，处以每平方米30元罚款，合计15987元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。戴洪起在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审175号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第2131号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2017年1月4日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）辽0214执91号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人戴洪起拆除在不符合土地利用总体规划的532.9平方米土地上新建的532.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年5月3日作出（2017）辽0214执91号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年5月3日作出（2017）辽0214执91号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2017）辽0214执91号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1505号之一 申请执行人：林海滨，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈洪顺，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7646号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金100000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2300元，被执行人依法应承担本案执行费2404元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月26日以司法专邮方式向被执行人陈洪顺送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈洪顺未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈洪顺名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法冻结陈洪顺持有的福建八达生物科技有限公司的30%股权、云南参斛草生物科技有限公司40%的股权、漳州鑫八达投资管理有限公司的85%股权、福建康美达供应链管理有限公司的30%股权；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月26日对被执行人陈洪顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊志平
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7216号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：俞曦，女，1978年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告中银消费金融有限公司与被告俞曦借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金47811.99元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1434元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款142000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告俞曦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月14日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额142000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年4月15日向被告发放贷款142000元。2019年7月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金47811.99元。原告因本案诉讼支付律师代理费956元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金47811.99元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用956元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金47811.99元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告俞曦于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费956元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元减半收取651元、保全费621元由被告俞曦负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 仵 刚
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1729号被执行人：杨吉建，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。关于本院高新区法庭移送执行杨吉建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0621民初1790号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：案件受理费3470元，减半收取1735元，财产保全费1353元，合计3088元，由被告杨吉建负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院。因被执行人杨吉建未履行生效法律文书确定的义务，本院高新区法庭移送执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案执行标的3088元。执行过程中，被执行人杨吉建未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨吉建名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人杨吉建名下无不动产登记信息。4、被执行人杨吉建名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人杨吉建采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、执行过程中，查明被执行人杨吉建已于2019年5月10日因非正常死亡而注销户籍。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。被执行人现已死亡并注销户籍。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3613号 原告：韩春凤，女，1990年4月9日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：张先君，张先君，男，1992年6月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告韩春凤与被告张先君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩春凤到庭参加了诉讼，被告张先君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春凤向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2019年2月17日起按照月利率1.2%计付利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同学关系。2019你2月15日，被告向原告借款20000元用于资金周转。2019年2月17日，原告通过支付宝向被告周转20000元，被告口头承诺按照月利率1.2%给付利息。被告收到借款后，向原告出具借条一份，吧约定2020年1月31日前偿清。但截止到原告起诉之日，被告通过微信分几次转款，共偿还600元外，其他未有偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告张先君未作答辩。 原告韩春凤围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借条一张，证明被告张先君于2019年2月17日向原告借款20000元，并承诺2020年1月31日前结清的事实；2、微信转账截图一张，证明原告系通过微信向被告张先君转款20000元、已实际交付借款的事实；3、微信聊天记录两页，证明原、被告经协商确定涉案借款利息为月利率1.2%的事实。 因被告张先君未到庭，本院对原告韩春凤所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2019年2月17日，被告张先君要求向原告韩春凤借款20000元，双方约定了借款期限，并约定了借款利息为月利率1.2%。原告韩春凤依约通过其微信向被告张先君转款20000元。被告张先君收到改款后书写了一张 借条，其内容为“借条张先君于2019年2月17日借到韩春凤人民币20000元整（贰万圆整）于2020年1月30日前还清。借款人：张先君借款日期：2019年2月17日借款人身份证号：”。被告张先君并在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。后被告张先君通过其微信分多次向原告韩春凤转款共计600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告所提供的证据，并结合其陈述，足以证明被告向原告借款20000元的事实存在。被告没有按其承诺期限偿还原告的借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款20000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。本案当事人之间约定了借款利息即月利率1.2%，并不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付相应利息的主张，本院亦予以支持。但在双方结算时，应扣除被告给付的钱款600元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告张先君于本判决生效之日起3日内偿还原告韩春凤借款本金20000元，同时以20000元为基数，自借款之日即2019年2月17日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计付利息（结算时，应扣除被告已给付的款项600元）。 案件受理费150元，由被告张先君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年九月一日 书记员  胡玉迪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3718号 原告：杨菊英，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：杨忠发，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨菊英诉被告杨忠发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊英到庭参加诉讼，被告杨忠发经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨菊英向本院提出诉讼请求：1、判决杨忠发立即偿还借款本金7.9万元，并自起诉之日起以96380元为基数按月利率4分计算至借款本息清偿之日止；2、判决杨忠发承担本案诉讼费用。事实与理由：杨忠发因资金短缺陆续向杨菊英借款。2020年4月6日，经双方核算，杨忠发共欠杨菊英本息96380元，并签字确认。该借款到期后，杨菊英多次向杨忠发催要借款，杨忠发以种种理由拖欠不还。 杨忠发未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：杨菊英与杨忠发系朋友关系，杨菊忠在全椒县经营彩票销售站。2020年4月6日，杨忠发因资金周转困难向杨菊英借款7.9万元，并出具借条交杨菊英收执，注明：“今借到杨菊英人民币柒万玖仟元整，￥79000。利息4%。”后杨忠发未偿还借款，故杨菊英向本院起诉。 上述事实有杨菊英当庭陈述及杨菊英提供的借条等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨忠发向杨菊英借款7.9万元，并出具借条交杨菊英收执，双方借贷关系成立。虽然条据上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，杨菊英可以催告杨忠发在合理期限内返还。杨忠发在借条上注明“利息4%”，按照民间借贷的交易习惯，该处约定应为月利率4%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定违反法律规定，本院不予支持。杨忠发应自借款之日起按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%（4.05%×4）支付利息。杨忠发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠发于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊英借款本金7.9万元，并自2020年4月6日起按年利率16.2%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告杨菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.5元，由被告杨忠发负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2118号之一 申请保全人张忠才，男，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行张忠才与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计18250元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  谭宁宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  李媛媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1782号原告：张静，女，1983年5月17日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：方蓉，女，1959年5月6日生，住南京市秦淮区。系原告母亲。被告：南京联楷装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320102MA217QR96H,住所地南京市玄武区天山路39号55幢。法定代表人：李晓东。本院在审理原告张静诉被告南京联楷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张静向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费减半收取267元，由原告张静负担。审 判 员 王丽二〇二〇年九月二十八日法官助理 梅婷书 记 员 刘青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15936号原告于恩泽，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告李广华，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告于恩泽诉被告李广华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于恩泽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月8日至2020年6月7日，原告在被告所经营的餐厅提供劳务，月工资6000元。2020年6月7日，被告将原告辞退，但未付清工资。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告工资5600元、误工费及交通费350元。被告未答辩。经审理查明：原告曾在被告开设的饭店担任厨师，2020年6月8日，被告向原告出具工资条一份，载明：“今欠到于恩泽工资5600元整（伍仟陆百元整）。特此证明：李广华。身份证：。电话：139××××2822。2020.6.8号”。现因被告至今未清偿工资，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的工资条一份、微信聊天记录打印件一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据被告向原告出具的工资条能够认定，被告尚欠原告工资5600元这一事实。被告至今未履行支付工资义务，其行为已经构成违约，原告请求被告支付工资5600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证明其存在误工损失、交通费损失，应当承担举证不能的法律后果，对原告请求误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李广华于本判决生效后10日内支付原告于恩泽工资5600元。二、驳回原告于恩泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广华负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年九月十六日书记员  李静
1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所 地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，系总经理。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：金凌峰，男，1997年1月14日出生，汉族，住浙江省 义乌市赤岸镇清溪村盆塘2组。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简 称“人保财险义乌公司”）诉被告金凌峰保险人代位求偿权纠纷 一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本 院于2020年7月23日立案受理，依法由审判员杨奇进适用小额 诉讼程序，于2020年9月3日、2020年9月21日两次进行了公 开开庭审理。原告人保财险义乌公司的委托代理人陈盼晓（第二 次庭审未到庭）、刘强（第一次庭审未到庭）到庭参加了诉讼， 被告金凌峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终 结。 原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支 付原告赔偿款1000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与 2理由：2020年4月11日11时许，在义乌市××村××路段，王成 驾驶的胡雪梅所有的在原告处承保的浙Ｇ8××××轿车与被告驾驶的 浙ＡＷ××××（临）五菱车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。义 乌市公安局交通警察大队城区一中队作出轻微物损交通事故见证 卡，认定被告负全责。经原告定损，浙Ｇ8××××车辆损失费用为1000 元。嗣后，原告于2020年4月28日支付了1000元理赔款，并取 得对被告的代位求偿权。综上，为维护原告合法权益，特向贵院 起诉，望判如所请。 被告金凌峰未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2020年4月11日11时许，在义乌市杨村新科 路段，王成驾驶浙Ｇ8××××轿车被被告驾驶的浙ＡＷ××××（临）五菱 车追尾碰撞的交通事故。义乌市公安局交通警察大队城区一中队 作出轻微物损交通事故见证卡，认定被告负全责。王成也进行了 保险报案，经原告按保险规定进行定损为修理费1000元，浙 G883CQ轿车行驶证上的所有人为胡雪梅。2020年4月20日，该 车辆损失费用1000元由原告支付给胡雪梅。 2020年5月13日，原告公司员工戚晨晨曾向义乌市公安局北 苑派出所报警，因本次事故后续问题，被告拿了公司的东西不肯 还，后移交社区调解。 以上事实，有原告提供的机动车保险报案记录、轻微物损交 通事故见证卡、机动车辆保险定损报告、发票、中国工商银行网 上银行电子回单、报案记录查询表等证据及原告代理人的陈述在 3卷佐证。 本院认为：被告驾驶的浙ＡＷ××××（临）五菱车追尾碰撞王成 驾驶浙Ｇ8××××轿车的交通事故，义乌交警已作出轻微物损交通事 故见证卡，认定被告负全责，其认定已经发生法律效力，双方应 当予以遵守。事故所造成的车辆损害，依法应由负有事故的责任 人承担；现浙Ｇ8××××轿车的损坏，经原告定损，并按保险合同的 约定进行了赔付，原告也依法取得了向有责任人追偿侵权责任的 代位求偿权，那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向侵权 责任人追偿。从以后的报警来看，被告不但未能按事故的责任认 定来履行相应的义务，还再次发生事故的后续问题，故应认定被 告未能履行相应的赔偿义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为 放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国 侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和 国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十 三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告金凌峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保 险股份有限公司义乌市分公司人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金凌峰负担。 4本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余晓雯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1015号申请执行人：程国金。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人程国金与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1015号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保352号申请人：山东万达化工有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路68号。统一社会信用代码：91370521732624468F。法定代表人：尚吉国，董事长。被申请人：张家港市弘高塑业有限公司。住所地：张家港市锦丰镇三星五棵松路，统一社会信用代码：91320582MA1NWG2B0P。法定代表人：闻向东，执行董事。申请人山东万达化工有限公司与被申请人张家港市弘高塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东万达化工有限公司向本院申请财产保全，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2984号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人张家港市弘高塑业有限公司名下的银行存款193494.34元或者查封其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张家港市弘高塑业有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港乐余支行10×××33账户中的存款193494.34元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月二十五日书记员  王文喆
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1536号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座15层，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，总经理。 被执行人：贾艳柳，女，1984年11月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与贾艳柳追偿权纠纷一案中，于2020年9月1日向贾艳柳发出执行通知书，责令被执行人贾艳柳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾艳柳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾艳柳名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟鹏硕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保732号申请人：周某某，男，汉族，1966年11月3日出生，住山东省肥城市。申请人：张某某，女，汉族，1970年4月10日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更32号 罪犯方玲倩，女，1995年11月6日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，农民，住浙江省三门县。2018年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月26日转取保候审，2019年7月8日经本院决定被重新取保候审。 2019年9月18日本院作出了（2018）浙1082刑初1110号刑事判决，以贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处罪犯方玲倩有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，因罪犯方玲倩处于哺乳期，本院于2019年12月10日作出（2019）浙1082刑更50号暂予监外执行决定书，决定将罪犯方玲倩暂予监外执行三个月。三个月期满后，本院于2020年3月12日作出（2020）浙1082刑更6号收监执行决定书，决定将罪犯方玲倩收监执行。在收监执行过程中，因罪犯方玲倩系孕早期（孕约50天），本院于2020年5月11日作出（2020）浙1082刑更13号暂予监外执行决定书，决定将罪犯方玲倩暂予监外执行四个月（即自2020年5月9日起至2020年9月8日止）。现罪犯方玲倩以其还在怀孕期间为由向本院提出申请，要求对其暂予监外执行。 经查，罪犯方玲倩目前确已怀孕，符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯方玲倩暂予监外执行五个月（即自2020年9月9日起至2021年2月8日止）。 二〇二〇年九月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6659号 原告：中国联合网络通信有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街与仙塔街交叉口联通大厦。 负责人：陈新宇。 委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建灿，福建国富律师事务所律师。 被告：福建兴达印务股份有限公司（曾用名称：福建兴达印务有限公司），住所地福建省南平市建阳区童游街道南林林产工贸园区。 法定代表人：刘进功，董事长。 委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司福州市分公司（以下简称联通福州分公司）与被告福建兴达印务股份有限公司（以下简称兴达印务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联通福州分公司向本院提出诉讼请求：判令兴达印务公司立即向联通福州分公司退还多收广告物料款249015.63元。 事实和理由：2015年5月8日，联通福州分公司与兴达印务公司签订了《印刷合同》,约定兴达印务公司按联通福州分公司签字确认的样稿进行印刷，印刷品采购单价根据兴达印务公司提交的投标文件确定，联通福州分公司则根据兴达印务公司每批次订单交付的印刷成品验收合格及考核情况结算付款。合同签订后，联通福州分公司依约向兴达印务公司下单、付款，但因部分订单印刷品单价错误，致使联通福州分公司在合作期间额外向兴达印务公司支付了印刷款人民币249015.63元，联通福州分公司曾就此与兴达印务公司多次沟通并发函催告，但均无果。 综上，为了维护联通福州分公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。 兴达印务公司辩称，1.联通福州分公司与兴达印务公司之间的合同已于2016年履行完毕，法律关系已经终止。 联通福州分公司与兴达印务公司双方的《印刷合同》于2015年5月8日签订，联通福州分公司随后开始向兴达印务公司下达采购订单，兴达印务公司对应联通福州分公司的订单进行生产和产品交付，联通福州分公司对应兴达印务公司的交付产品支付货款，双方之间不存在联通福州分公司所谓的多付货款的情况。从联通福州分公司提供的《采购订单》中可以体现，联通福州分公司所有的订单均在2015年和2016年下达。而从联通福州分公司提供的《银行电子付款凭证》中体现，联通福州分公司所有的付款也在2015年和2016年支付完成。因此，本案联通福州分公司与兴达印务公司之间的《印刷合同》签订于2015年，合同履行期在2015年和2016年，并已于2016年履行完毕，法律关系也随即终止。 2.联通福州分公司的起诉已超过诉讼时效。 案涉合同已于2016年履行完毕，而联通福州分公司却是在2020年6月12日提出本案诉讼，因此，联通福州分公司的起诉已经超过法定的诉讼时效。而本案不存在时效中断的情形，联通福州分公司所谓的曾向兴达印务公司发函主张退款，完全与事实不符，兴达印务公司从来没有收到来自联通福州分公司的退款主张，包括其所谓的发函兴达印务公司也从未收到。 综上，联通福州分公司的诉请不能成立，望驳回联通福州分公司的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月8日，联通福州分公司与兴达印务公司签订《印刷合同》，约定联通福州分公司根据需要将印刷品印刷工作交由兴达印务公司完成，联通福州分公司在兴达印务公司每批次订单交付的印刷成品验收合格后20日内，以转账方式一次性支付给兴达印务公司。该合同第11.1条约定，除双方口头通知外，双方因执行本合同或与本合同有关的一切通知都必须按照本合同写明的地址、号码，以书面形式包括传真或中国邮政ＥＭＳ或其他合理的方式进行。另，兴达印务公司在合同上载明的联系人为赵元文，联系电话138××××3023，未约定具体送达地址。 合同签订后，联通福州分公司自2015年至2016年期间共向兴达印务公司支付价款7397983.64元。 2019的7月3日，联通福州分公司通过ＥＭＳ向地址为建阳市xxx园区的赵元文（电话号码：158××××6623、138××××3023）寄送《关于退还多收广告物材料款的函》，邮件未妥投，退回原因为原址查无此人。 本院认为，联通福州分公司主张因其单价计算错误导致兴达印务公司多收货款，并要求兴达印务公司返还其多收货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，债权请求权的诉讼时效期间为三年，双方订立的合同于2016年履行完毕，至其起诉之时已过诉讼时效期间。联通福州分公司主张其于2019年7月3日已向合同上载明的联系人寄送催讨函，本案应适用诉讼时效中断。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”规定，权利人主张权利的对象应为义务人，本案中，联通福州分公司以兴达印务公司的工商登记地址向案涉合同载明的联系人赵元文寄送《关于退还多收广告物材料款的函》，未载明收件人单位，在邮件以“查无此人”的原因退回后，其未充分考虑事隔多年后，兴达印务公司的员工存在离职的可能，未再继续向兴达印务公司主张权利，无法视为其已向兴达印务公司提出履行请求。另，联通福州分公司不能举证证明其有通过其他方式向兴达印务公司主张过权利。故，联通福州分公司关于诉讼时效中断的主张，本院不予采纳。综上，案涉合同履行过程中，兴达印务公司不存在履约过错，联通福州分公司主张因其自身疏忽导致多付货款，其更应及时、积极地向兴达印务公司主张权利，其怠于行使权利导致诉讼时效期间已过，应承担相应的法律后果，故其诉请兴达印务公司退还多收广告物料款249015.63元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回中国联合网络通信有限公司福州市分公司的诉讼请求。 案件受理费5035元，由中国联合网络通信有限公司福州市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3624号被执行人武云武云罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3088号申请执行人：蒋庚英，女，1966年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘智文，男，1981年4月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋庚英与刘智文民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘智文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘智文银行存款人民币51183.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年九月十九日书记员  蒋 澍