山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1191民初1335号 原告：张金来，男，1981年3月27日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 被告：邹郭一，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张金来与邹郭一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金来及其委托诉讼代理人陈为国、被告邹郭一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金来向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告折价赔偿原告凯迪拉克赛威车辆款10000元（暂定）；2.判决被告承担因侵权给原告造成的其他损失20000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年12月3日下午15时许，被告以借车为由将原告所有的鲁Ｌ×××××凯迪拉克赛威轿车(车辆识别代号：LSGDE5399BH281301、发动机号：111720003)一辆借 走，并承诺第二天归还。被告借得该鲁Ｌ×××××轿车后，未经原告同意，于2019年12月4日将该车过户到自己名下，车牌号为鲁Ｌ×××××，被告为逃避原告报案、起诉索回车辆，又故意于2020年2月18日将车辆转卖给他人，导致原告不得已撤回归还车辆诉讼，再次提起本次民事赔偿诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告邹郭一辩称，不认可车辆的评估结果。当时车辆过户给我是原告自愿顶账给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：关于原告张金来向本院申请对涉案车辆价值的评估报告。案件审理过程中，原告张金来向本院申请对涉案车辆进行价值评估，经委托，山东至圣价格评估有限公司于2020年9月7日出具鲁至圣评字【2020】42号价格评估报告书，认为涉案车辆鲁Ｌ×××××凯迪拉克赛威小型轿车评估基准日的评估价格为69086元，但在该报告书第九条价格评估限定条件中说明“评估过程中，由于车辆已经转让过户，无法勘查车辆，以委估车辆在评估基准日车辆性能征程为限定条件；当上述条件发生变化时，评估结论会失效或部分失效，评估机构不承担由于这些条件的变化而导致评估结果失效的相关法律责任。”。被告邹郭一不认可上述评估的车辆价值，本院认为，上述评估报告是在无实车、无法勘查车辆的实际情况下进行评估，并不能准确估算涉案车辆的实际价值，上述评估报告不能作为认定涉案车辆价值的主要标准，但可作为参考标准。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告系朋友关系，原告曾向被告借款，原、被告之间存在债务债务关系。原告张金来名下原有号牌为鲁Ｌ×××××凯迪拉克赛威轿车一辆（车辆识别代号：LSGDE5399BH281301、发动机号：111720003），2019年12月4日，上述车辆过户至被告邹郭一名下，过户提交的二手车销售统一发票转移登记联载明买方为邹郭一，卖方为张金来，车价为5000元。后被告邹郭一将上述车辆作价50000元卖给案外人刘建春，并办理了车辆过户手续。2.涉案车辆过户后，原告张金来曾电话联系被告邹郭一问询车辆被过户情况，并于2019年12月7日向日照市公安局东港分局河山派出所报案，称其车辆因经济纠纷被人私自过户，在其询问笔录中称“2019年12月3日下午，邹郭一来到我在河山镇侯家官庄的厂区，骗我说使用我的车辆（咖啡色凯迪拉克，车牌号码鲁Ｌ×××××），我没有多想就把车辆借给他了。4日中午，邹郭一说已经将我车辆过户在其名下，让我拿5万元现金找他赎车，我当时很生气，和他在电话里骂了几句，之后我就打电话报警了。”、“邹郭一将我车辆私自过户，我车上还有一些重要的证件和公章，需要你们先帮我要回使用。”。在该所对被告邹郭一询问笔录中，被告称“。，12月3日下午14时许，张金来电话约我到侯家官庄他的厂内，说资金缺口2W元，让我从两城镇过来将一辆咖啡色凯迪拉克过户给我，让我在借给他2W元，我到达厂区的时候，有个陌生人正在厂区内催账，张金来让我将2W元用手机银行转给了催债人（转账时候收款人显示名字是王友，其余信息我都不清楚），转账完之后张金来将车辆大本、他的身份证以及其家属赵云的身份证交给我，我让他和我一起去车管所过户的时候，他正忙着往兴业送货，让我自己去，临走之前我还问他车内是否有贵重物品，张金来打开后车门拿了一个白色方便袋之后便告知我走就可以了。之后我就自己开着车去车管所过户了。”、“当时车内由蓝牙耳机（品牌不清楚），张金来和他家属赵云的身份证、一个空的棕色长方形钱包，内有多张银行卡，后备箱内有钓鱼的鱼箱和鱼杆以及渔网等物品。”。2019年12月8日，被告邹郭一将张金来、赵云的身份证、钥匙一串、驾驶证一个交还。3.2020年5月8日，原告张金来曾向本院提起诉讼，要求被告邹郭一返还车辆，后撤诉。4.2019年12月15日，原告张金来与邹为来签订《汽车租赁合同》一份，约定张金来租赁现代途胜一辆，租赁期限为一年，租金为80元/天，并支付了部分租金12000元。5.庭审过程中，原告张金来将诉讼请求第一项数额增加至69086元，并补缴了相应诉讼费。 本院经审查认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案关键问题在于涉案车辆的转让是否系原、被告双方的一致意思表示，即涉案车辆产权变更登记是否系原告张金来的真实意思表示。依据本案原、被告双方提交的证据，本院认为，应从以下几个方面予以考虑：（一）原、被告双方之间的关系。根据原、被告双方的陈述以及被告提交的借款协议来看，原、被告双方存在债权债务关系，被告邹郭一系债权人，原告张金来系债务人，双方之间的债务目前并未结清；（二）车辆过户过程。根据被告邹郭一询问笔录中称原告张金来急于送货，让其自己前往车管所过户，在对价值较大物品交易的情况下，尤其对于机动车需要进行产权变更登记，作为车主原告张金来本人为前往现场办理，与常理不符。如被告邹郭一所述，系原告张金来为偿还其欠款将车辆转让给他，在原、被告双方并未对其债权债务进行厘清、结算的情况下，原告张金来将车辆相关手续交给被告邹郭一让其独自前往车管所办理过户手续，亦与常理相违背；（三）根据原、被告在公安机关的询问笔录内容，如被告邹郭一所述张金来将车辆转让给他，原告张金来应将其随车物品进行整理、搬移，但原告及其家属的身份证原件、钥匙、蓝牙耳机、钱包、多张银行卡以及渔具等物品尚在车上，并未拿走，车辆的交付过程亦与常理不符；（四）原告张金来的反应。在涉案车辆过户后，原、被告有多次电话沟通记录、张金来报警以及提起民事诉讼要求返还车辆等行为，可推知原告张金来对车辆的过户存有较大异议；（五）其他。根据原告的询问笔录，张金来称涉案车辆系其在2019年10月份花11万元购买的二手轿车，且陈述其与被告邹郭一存在两次借款关系，总额为25000元，到现在还没有完全归还本金，如被告邹郭一所述系张金来用车辆抵债，这与原告张金来对涉案车辆价值的认识与偿债金额明显存在较大差异，亦与常理不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本案原告张金来提交的证据能够证实自己的主张，即涉案车辆的产权变更登记并非其本人真实意思表示，被告邹郭一侵害原告张金来涉案车辆的物权，应当承担损害赔偿责任，现涉案车辆已经变更登记至第三人名下，无法返还，被告邹郭一应当折价赔偿原告张金来的损失，涉案车辆价值在无实车的情况下进行价值评估，评估报告并不能完全、真实的反应车辆的价值，但可以进行参考，根据评估价值69086元以及被告邹郭一将涉案车辆作价50000元出卖以及涉案车辆2019年12月4日交给被告邹郭一至被告邹郭一于2019年12月12日将车辆卖出并于2020年2月18日办理过户手续的较短期限内车辆不会轻易出现较大变化、车辆过户次数等情况，本院酌定涉案车辆价值为56000元，即被告邹郭一应折价赔偿原告张金来车辆损失款56000元。 关于原告张金来要求被告邹郭一因侵权赔偿其他损失20000元的诉讼请求，本院认为，侵害他人权益造成的财产损害一般指侵害人所造成的直接损害，虽客观也存在着被侵权人可能得到的财产利益因侵害行为而丧失的损失，但鉴于财产损害造成间接损失的情况比较复杂，不宜扩大赔偿损失的范围。本案中涉案车辆是原告张金来自愿将车辆交付给被告邹郭一的，其与案外人签订汽车租赁合同并支付租赁费，看似与被告将其车辆擅自处置存在联系，但并非直接因果联系，故对原告张金来要求被告邹郭一赔偿其他损失20000元的诉讼请求，本院不予认可。关于车辆价值评估而支出的评估费3450元，根据《诉讼费交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不的代收代付。。”的规定，本案原告张金来为证实自己的主张申请对涉案车辆价值进行评估，按照“谁主张、谁举证”的原则，上述评估费应由原告张金来负担，鉴于被告邹郭一对本案的发生具有一定的过错，应分担部分评估费，故本院酌定评估费3450元，由原告张金来负担1725元，被告邹郭一负担1725元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告邹郭一于本判决生效之日起十五日内给付原告张金来车辆折价赔偿款56000元； 二、驳回原告张金来本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告张金来负担304元，被告邹郭一负担710元，评估费3450元，由原告张金来负担1725元，被告邹郭一负担1725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨森 附：本案适用的规范性文件内容 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现犬、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2.《中华人民共和国物权法》 第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条：人民法院应当以证据能够证明的事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。