德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2782号 原告：卢润芳，女，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：王海兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：王文斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：罗林，男，1995年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街，统一社会信用代码91510683X20870070Y。 负责人：唐林，该支公司经理。 委托诉讼代理人：严寒，该支公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼，统一社会信用代码91512000054126995E。 负责人：刘毅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 第三人：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市岷江西路一段340号，统一社会信用代码125105007175992683。 法定代表人：张德军，该院院长。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 原告卢润芳、王海兵、王文斌与被告罗林、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称:人保绵竹支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称：人寿财保资阳支公司）、第三人德阳市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌及卢润芳、王海兵、王文斌的委托诉讼代理人陈灵，被告人保绵竹支公司的委托诉讼代理人严寒，被告人寿财保资阳支公司的委托诉讼代理人麦春芳，第三人德阳市人民医院的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢润芳、王海兵、王文斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因邓来忠死亡导致的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计947955.94元［欠德阳市人民医院医疗费29533.94元、护理费402元（138元／天×3天）、交通费1000元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、鉴定费3600元、死亡赔偿金758780元（37939元／年×20年）、处理丧葬事宜费用1350元（150元／天×3人×3天）、被扶养人生活费103140元（25785元／年×12年÷3）、精神损害抚慰金50000元］，其中由被告人保绵竹支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余827955.94元由其余被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。第三人德阳市人民医院申请参加本案诉讼，要求保险赔偿人将欠付医疗费直接支付给第三人。事实与理由：2020年4月26日19时10分许，被告罗林驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德茂路由孝泉方向往德阳方向行驶至事发路段时，与行人邓来忠相撞，造成邓来忠经抢救无效死亡的交通事故。该事故经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队现场查勘，因无法查清事故经过，于2020年6月8日作出第510603120200000号《道路交通事故证明》。原告作为邓来忠的亲属，根据了解的情况认为，被告罗林所驾驶车辆属于高速运转的物体，应当尽到高度注意义务以保障他人安全，死者作为行人在正常行走的过程中被撞，故根据侵权责任法的相关原则，被告应承担全部责任。该车在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业险。第二被告及第三被告应当在保险责任范围内直接对原告进行赔付。另外，死者经常居住地在重庆，而重庆相关的赔偿标准高于此次事故发生地标准，因此，本案涉及的赔偿数据应当按照重庆市的相关标准进行计算。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告罗林辩称，对事故的发生无异议，本次事故被告为原告垫付各项费用共计61309.95元（含丧葬费33000元+垫付医疗费5309.95元+其他费用23000元），请求在本案中一并处理。 被告人保绵竹支公司辩称，对事故的发生无异议，被告罗林在答辩人处购买了交强险，答辩人已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。答辩人在交强险限额内承担赔付责任。 被告人寿财保资阳支公司辩称，对本次交通事故发生事实无异议；事故车辆在答辩人处投保有150万元的机动车第三者责任险且在保险期内（含不计免赔）；事发时路段系双向六车道的道路，邓来忠横穿公路，应承担事故的主要责任，被告罗林最多承担次要责任；原告卢润芳无证据显示具备主体资格；死者邓来忠死亡时已满60岁，原告卢润芳不能主张被扶养人生活费；医疗费扣除20%自费药；在调取德阳市公安局旌阳区分局交警大队资料显示邓来忠经常居住地系德阳，故死亡赔偿金应按四川标准计算；鉴定费系对王海兵、王文斌与邓来忠亲子关系鉴定，答辩人不予认可；处理丧葬事宜误工费，答辩人认可720元；邓来忠一直在重症监护室直至死亡，故护理费、住院伙食补助费不予支持；原告主张的其他费用较高，请求法院依法予以调减。 第三人德阳市人民医院辩称，对本次交通事故发生事实无异议，赔偿义务人应向答辩人支付死者邓来忠住院期间欠付的医疗费29533.94元。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月26日19时10分许，被告罗林驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德茂路由孝泉方向往德阳方向行驶至德茂路孝泉镇农鲤村3组路段时，与横过公路的行人邓来忠相撞，造成邓来忠经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。邓来忠随即送往德阳市人民医院重症医学科救治，予以ＩＣＵ护理常规，特级护理。同年4月29日死亡。邓来忠产生医疗费用44843.89元（其中被告人保绵竹支公司垫付1万元，被告罗林垫付5309.95元，欠付德阳市人民医院医疗费29533.94元）。2020年5月22日，德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室出具（2020）第8号法医学尸体检验鉴定书,鉴定意见为:邓来忠因交通事故致胸腹部损伤死亡。2020年6月8日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队以交通事故的经过无法查清为由，出具第510603120200000165号道路交通事故证明。被告罗林所有的川Ｆ×××××小型轿车在被告人保绵竹支公司投保有交强险，在被告人寿财保资阳支公司投保有150万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。2020年5月26日,四川蓉诚司法鉴定所鉴定意见:未发现牌照号为川Ｆ×××××的轿车事故前存在安全隐患;牌照号为川Ｆ×××××的轿车事故发生时的行驶速度无法计算。德阳市人民医院辅查ＣＴ提示：邓来忠老年性脑改变。 邓来忠系非农业家庭户籍，生于1959年10月13日，邓来忠与卢润芳系夫妻关系，王文斌、王海兵系邓来忠之子，邓来忠户籍登记地为重庆，其自2007年至2020年4月居住在德阳市经开区。王文斌陈述，2020年4月27日即发现邓来忠走失，后一直寻找未找到，以前邓来忠有两次走失的经历。直到5月8日，接到德阳市人民医院电话，才知悉其父发生了交通事故。 另查明，该路段为单向三车道，每车道宽4米，事发路段中间为绿化道，无人行横道及红绿灯。由孝泉往德阳方向，最右边车道与中间车道之间为单实线。被告罗林自述事发当晚19时许从孝泉赶往德阳吃饭途中发生事故，事发时天较暗。 以上事实，有当事人陈述、交通事故证明、入院记录、检查报告单、医疗费票据、交警部门案件相关资料等证据予以佐证。 本院认为，根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 一、事故责任的承担问题 本院认为，死者邓来忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定；被告罗林驾驶机动车在天色较暗的情形下，未合理降低车速，亦是事故发生的原因之一。综合案涉事故成因、各当事人过错程度等因素，本院认定邓来忠负事故的主要责任，被告罗林负本次事故的次要责任。综上，对于原告的损失，首先应由被告人保绵竹支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告罗林承担40%的赔偿责任，原告自行负担60%的责任，被告人寿财保资阳支公司对被告罗林应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告及第三人直接给付的义务。 二、原告因本次交通事故受到的损失问题 关于医疗费，根据双方提供的医疗费发票，本院确认邓来忠住院期间产生医疗费、门诊费，合计44843.89元（其中：被告人保险绵竹支公司垫付10000元，欠付德阳市人民医院29533.94元，被告罗林垫付5309.95元），扣除15%的自费药为6726.6元，由原告卢润芳、王海兵、王文斌承担4035.96元（6726.6元×60%），被告罗林承担2690.64元（6726.6元×40%）。 关于护理费，邓来忠事故发生后随即送往德阳市人民医院重症医学科救治，予以ＩＣＵ护理常规，特级护理。其住院费用中已包含护理费，故对三原告主张护理费，本院不予支持。 关于交通费，三原告虽未提供相应证据予以证实，但邓来忠受伤后死亡，家属产生交通费系客观事实，本院酌情支持800元。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院天数计算。故三原告主张的住院伙食补助费为90元（3天×30元/天）。 关于鉴定费，三原告主张的鉴定费系鉴定邓来忠与王海兵、王文斌亲子关系的鉴定，非原告的损失，对此本院不予支持。 关于死亡赔偿金，邓来忠系城镇户籍，且经常居住地为德阳，故三原告主张的死亡赔偿金应按四川省标准予以计算。死亡赔偿金应为723080元（36154元/年×20年）。 关于丧葬事宜误工费，原告卢润芳已达退休年龄，其主张丧葬事宜误工费不予支持，本院酌情支持王海兵、王文斌丧葬事宜误工费为900元（150元/天×2人×3天）。 关于原告卢润芳主张的被扶养人生活费，因邓来忠死亡时已满60岁，其并非卢润芳的扶养人，故本院对卢润芳主张的被扶养人生活费不予支持。 关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，其丧葬费为34633.5元，限于三原告诉请及被告罗林垫付金额，本院支持丧葬费为33000元。 关于原告主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。 为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，对被告罗林垫付的费用61309.95元（含医疗费等）、以及人保绵竹支公司垫付的医疗费10000元、欠付德阳市人民医院医疗费29533.94元，可以在本案中一并处理。 综上，原告卢润芳、王海兵、王文斌因邓来忠本次交通事故死亡产生的各项损失共计822713.89元（医疗费44843.89元＋交通费800元＋住院伙食补助费90元＋死亡赔偿金723080元＋丧葬事宜误工费900元＋丧葬费33000元＋精神损害抚慰金20000元），扣除自费药6726.6元（原告卢润芳、王海兵、王文斌承担4035.96元，被告罗林承担2690.64元），剩余815987.29元，首先由被告人保绵竹支公司在交强险范围内承担120000元（医疗项10000元＋死亡伤残项110000元），品迭被告已垫付费用后，被告人保绵竹支公司还应向三原告赔偿110000元（120000元-垫付医疗费10000元）。剩余695987.29元，由被告罗林承担278394.92元（695987.29元×40%），此款由被告人寿财保资阳支公司在第三者责任险赔偿限额内承担。其中：被告人寿财保资阳支公司向被告罗林支付55963.31元（垫付61309.95元-应负担的自费药2690.64元－应承担的案件受理费2656元），向第三人德阳市人民医院支付29533.94元，向原告卢润芳、王海兵、王文斌支付192897.67元（278394.92元-55963.31元-29533.94元）。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起十日内向原告卢润芳、王海兵、王文斌支付赔偿款110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告卢润芳、王海兵、王文斌支付赔偿款192897.67元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告罗林支付垫付款55963.31元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向第三人德阳市人民医院支付医疗费29533.94元； 五、驳回原告卢润芳、王海兵、王文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费6640元，由原告卢润芳、王海兵、王文斌负担3984元，被告罗林负担2656元（此款已在上述赔偿款中品迭，被告罗林不再另行向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二〇年九月九日 书记员 易真荣