wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3733号 原告黄金凤，女，1981年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告潘文生，男，1966年3月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告党仕梅，女，1965年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告潘金成，男，1985年6月11日出生，汉族，住广西北流市。 被告罗燕，女，1990年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 案由合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月18日 原告诉讼请求1、请求法院依法判决四被告向原告支付欠款11880元及资金占用期间的利息（利息的计算：以11880元为基数，从2019年3月20日起计至本案债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘文生与党仕梅是夫妻关系、潘金成与罗燕是夫妻关系，潘金成是潘文生的儿子，潘金成、罗燕是潘麒、潘杰的父母。因潘金成、罗燕一直在外打工，潘麒、潘杰随被告潘文生、党仕梅生活。原告于2017年2月开始承租位于北流市隆盛镇大街6号房屋经营爱心陪托管中心。潘麒、潘杰从2017年秋季期开始至2018年由四被告送至原告的托管中心学习生活，但四被告一直未交纳潘麒、潘杰托管期间的一切费用，2019年3月20日，经原告与被告潘文生、潘金成结算，被告承认欠原告周托费共计11880元，被告潘文生、潘金成立写《欠条》一份交原告收执，并承诺在2019年12月交清，期限满后，经原告催要，被告拒不支付欠款。为此，原告特向法院起诉，望法院判如所请。 被告答辩意见四被告没有作答辩，也没有提供证据。 查明事实被告潘文生与党仕梅是夫妻关系、潘金成与罗燕是夫妻关系，潘金成是潘文生的儿子，潘金成、罗燕是潘麒、潘杰的父母。2017年2月开始原告承租位于北流市隆盛镇大街6号房屋经营爱心陪托管中心。潘麒、潘杰从2017年秋季期开始至2018年由被告潘文生送至原告的托管中心学习生活，四被告一直未交纳潘麒、潘杰托管期间的费用。2019年3月20日，经原告与被告潘文生结算，被告潘文生承认欠原告周托费共计11880元，被告潘文生立写一张《欠条》交原告收执，潘文生在欠条上署上自己的名字按指印，同时潘文生也在欠条上署上潘金成的名字，潘文生承诺在2019年12月付清欠款。期限届满后，经原告催要，被告拒不支付欠款。为此，原告向本院起诉。 本院意见原告与被告潘文生因托管幼儿潘麒、潘杰而欠款后立写的《欠条》，系原、被告潘文生双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，欠条真实有效，应受法律保护。被告潘文生不按《欠条》承诺的还款期限履行付款义务，已构成违约。在欠条中，原告与被告潘文生明确应付欠款11880元，故对原告要求被告潘文生支付欠款11880元的诉讼请求，本院予以支持；因潘金成、罗燕是幼儿潘麒、潘杰的父母，是法定代理人，故对原告要求被告潘金成、罗燕支付欠款11880元的诉讼请求，本院也予以支持；但原告要求被告党仕梅支付欠款的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。 关于资金占用期间的利息问题，原告请求以11880元为基数，从2019年3月20日起计至本案债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算，本案原、被告双方没有约定逾期付款利率，原告的算法不合法不合理，本院仅支持以11880元为基数，以2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日始至还清债务之日止。 判决主文一、被告潘文生、潘金成、罗燕支付原告黄金凤欠款本金11880元及利息（以11880元为基数，以2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日始至还清债务之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费98元，减半收取计49元（原告已预交），由被告潘文生、潘金成、罗燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1284号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：张素清，女，1972年4月9日生，现羁押于吉林省女子监狱。吉林市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）吉02刑终121号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送张素清犯非法行医罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、工商、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年8月19日，本院依法查询被执行人公积金、银行理财产品、收益类保险均没有发现有可供执行的财产。本院认为：本院通过查找被执行人财产后，未发现被执行人有其他有可供执行的财产，且被执行人目前在服刑。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1284号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月三十日书记员 冯静波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1575号申请人：南通宝倪装潢服务有限公司，住所地：南通市通州区。法定代表人：陆敏。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：郑州苏美物业服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：赵春浩。申请人南通宝倪装潢服务有限公司与被申请人郑州苏美物业服务有限公司财产保全一案，申请人南通宝倪装潢服务有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0122财保315号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州苏美物业服务有限公司名下的银行存款一百四十三万四百九十五元一角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执768号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人马省先，男，1963年10月10日出生，住隆安县。 被执行人马省先犯盗窃罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）桂0123刑初3号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月20日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月20日向被执行人马省先发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：一、缴纳罚金2000元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，发现被执行人马省先在广西隆安农村商业银行古潭支行XXX有存款1500元并已扣划，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人马省先纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初3号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保147号申请人：雪神造雪设备（北京）有限责任公司。住所地：北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号北2号楼193。法定代表人：孙磊锋。特别授权委托诉讼代理人：王小森、吉静萍，北京市中银律师事务所律师。被申请人：云南鸿源冰雪娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇子山苑62幢2单元302室。法定代表人：颜红军。申请人雪神造雪设备（北京）有限责任公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南鸿源冰雪娱乐有限公司价值1,000,000元的财产采取查封、冻结措施。申请人雪神造雪设备（北京）有限责任公司以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在债权债务关系，应受法律保护，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南鸿源冰雪娱乐有限公司的银行存款1,000,000元或查封被申请人云南鸿源冰雪娱乐有限公司同等价值的其他财产及财产权益。期限为2020年9月25日至2020年10月24日止。案件保全费5,000元，由申请人雪神造雪设备（北京）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔建辉二〇二〇年九月二十四日书记员  付一斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6012号原告：贺文静，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告：孙军。原告贺文静与被告孙军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告贺文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按原告贺文静撤诉处理。案件受理费2346元（已减半收取），由原告贺文静负担。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二十八日书记员  贾晓晗
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2489号原告：杨明凯，男，1993年7月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：齐河雅和家居有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐鲁大街6#综合楼。统一社会信用代码：91371425MA3C6EEF6N。法定代表人：赵磊，该公司执行董事兼经理。被告：赵磊，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省。原告杨明凯与被告齐河雅和家居有限公司、赵磊合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。杨明凯于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨明凯自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明凯撤诉。案件受理费减半收取计76元，由杨明凯负担。审判员  李莉二〇二〇年九月二十八日书记员  赵鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终805号 上诉人（原审起诉人）：李斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈德祥，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 上诉人李斌因与浙江金华兴达建设有限公司（以下简称兴达公司）、郑立辉、朱泳承揽合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李斌向原审法院起诉称：2019年12月20日，其接到的金华市中级人民法院（2019）浙07民终5573号民事判决书第11页中的“本院认为”部分认定：（2016）浙0726民终5118号案件生效判决书已认定“浦江县亚太大道（文溪东路--恒昌大道路）拓宽改造工程”由兴达公司承包后转包给李斌，后李斌又将工程转包给朱泳的事实，而案涉《承诺书》中“兴达公司与李斌协商，李斌同意将以兴达公司名义中标的‘浦江县亚太大道（文溪东路--恒昌大道路）拓宽改造工程’交还给兴达公司施工管理”的内容与生效判决认定的事实不一致。由于二审法院的这一认定，对李斌不利。对于（2016）浙0726民终5118号判决，在一审、二审期间，其均不知情，更未参加审理活动。现在二审法院据此作出对其不利的判决，严重损害其民事权益。现其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定提起诉讼。本案的事实情况是：浦江县亚太大道（文溪东路--恒昌大道路）拓宽改造工程由兴达工程承包后于2014年9月23日转包给李斌（见企业内部责任承包合同），李斌施工一段时间后，兴达公司认为该工程有很大的利润，遂与李斌商量，要求李斌再将该工程交还给兴达公司施工、管理。经过结算后，双方达成一致，于2015年1月签订了承诺书，李斌将该工程交由兴达公司施工、管理。（2016）浙0726民终5118号案中，法院仅凭原审当事人的陈述即认定涉案工程由兴达公司承办后转包给李斌，后李斌再将工程转给朱泳施工，与事实不符。原一审、二审法官均未看到“承诺书”这一关键证据。其提交的承包合同、承诺书形成完整的证据链，足以认定本案的事实情况。综上所述，为维护其合法权益提起诉讼，请求判令将金华市中级人民法院（2016）浙07民终5118号民事判决书中“本院认为，涉案工程由兴达公司承包后转包给案外人李斌，后李斌再将工程转包给朱泳”的内容变更为“本院认为，涉案工程由兴达公司承包后转包给案外人李斌，后经双方协商，李斌将工程交还给兴达公司施工、管理”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“对诉讼标的有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。本案依据李斌的诉请，其对生效的（2016）浙07民终5118号民事判决处理结果并无异议，也未针对该案的诉讼标的提出独立的请求权，其只是对该案认定的事实及裁判理由有异议。因此，其所提起的本案诉讼并不符合第三人撤销之诉的要件，依法应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定对李斌的起诉不予受理。 李斌上诉称，（2016）浙07民终5118号民事判决书的本院认为部分损害其民事权益系客观事实，其具有诉讼主体资格，提起本案诉讼亦符合第三人撤销之诉的受理条件，原审法院裁定不予受理系适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”明确了第三人撤销之诉的撤销对象限于生效判决、裁定的主文内容，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。本案中，李斌系对原审法院（2016）浙07民终5118号案件中的事实认定部分提出异议，故不符合第三人撤销之诉的立案条件，原审法院裁定不予受理，并无不当。李斌提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  胡华锋 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2105号 申请执行人：石爱民，女，1968年11月12日出生，汉族，住。 申请执行人：陈宏伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：尤煌河，男，1966年8月30日出生，汉族，住。 石爱民、陈宏伟申请执行尤煌河借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1494号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人尤煌河于2020年9月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐文虎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1245号 申请执行人：李雪英,女,1975年7月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘述举,男,1971年3月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李雪英与被执行人刘述举“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初1006号民事判决书，被执行人刘述举应向申请人李雪英支付婚生子抚养费40527.00元、承担案件受理费150.00元和执行费542.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人刘述举可供执行财产，申请执行人李雪英也不能提供被执行人刘述举可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘述举限制高消费，现申请执行人李雪英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2955号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系银行职员。被告：应欲所，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：肖燕素，女，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈景上，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告应欲所、肖燕素、陈景上金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月七日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2412号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1990年1月3日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14977.38元、利息720.29元、费用1630.15元（利息、费用计算至2020年3月9日），合计17327.82元，并给付自2020年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2940元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月29日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年3月9日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计17327.82元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告赵鹏辩称，欠款属实，希望分期付款，原告能够减免滞纳金及律师费。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告赵鹏（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为35×××83，被告开卡使用。截止2020年3月9日，被告欠原告信用卡透支本金14977.38元、利息720.29元、滞纳金1630.15元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2940元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金1630.15元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1630.15元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费2940元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14977.38元、利息720.29元，合计15697.67元（计算至2020年3月9日）及逾期利息（自2020年3月10日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（减半收取）、保全费220元，合计373元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担84元，被告赵鹏负担289元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  卜 瑾
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初261号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人解赞强，男，1986年11月19日出生于河南省灵宝市，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人解赞强犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人解赞强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月31日21时40分许，被告人解赞强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿郑州市中原区须水河东路由北向南行驶至建设路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：解赞强血液酒精含量为209.55mg／100ml。被告人解赞强接民警电话通知后，于2020年1月8日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人解赞强的供述、证人高某、李某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认车驾驶辆照片、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人解赞强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对解赞强判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人解赞强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人解赞强签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人解赞强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人解赞强犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人解赞强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；2、解赞强接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解赞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年九月十六日书记员  尹亚琼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2297号罪犯李军，男，1985年7月26日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年10月26日作出（2012）渝北法刑初字第00498号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元；犯盗窃罪。判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10万元（刑期自2011年12月6日起至2030年12月5日止）；责令共同退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01303号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月15日该院作出（2016）渝01刑更2922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2028年7月5日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执56号申请执行人：任刚,男性,1966年2月3日出生。被执行人：于宏杰，男性,1965年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人任刚与被执行人于宏杰民间借贷纠纷(执行)一案中，申请人暂时撤回执行、参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年九月二十四日书记员  史睿涛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2282号之一 申请执行人：蔡元海，男，汉族，1965年3月15日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：蔡平原，男，汉族，1976年12月10日出生，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人蔡元海与被执行人蔡平原借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1420号管康南、刘龙：本院执行的管康南申请执行刘龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2111号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：武斌，男，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人武斌信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人武斌作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额307014.77元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2111号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1490号 申请执行人：袁论秋，女，汉族，1992年3月17日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市菲尼斯健身有限公司，住所地广西玉林市江南开发区华商国际C区三层4B-301-383号。 法定代表人：许正委，执行董事兼总经理。 申请执行人袁论秋与被执行人玉林市菲尼斯健身有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有850元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁美娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14939号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告赵春彦，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告赵春彦金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复61号 复议申请人（利害关系人）：杨卫国，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人杨卫国不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，杨卫国向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，杨卫国诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年10月11日作出（2018）皖0102民初9926号民事调解书。调解书生效后，杨卫国向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。杨卫国请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异31号执行裁定，驳回杨卫国异议申请。 杨卫国向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异31号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异31号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执418号之一申请执行人：陈光辉，男，1976年8月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：刘阳，男，1990年1月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。陈光辉与刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘阳应偿还陈光辉125404元及相关利息。因刘阳未按生效法律文书确定的内容履行义务，陈光辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人仅有零星存款，本院已轮候冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘阳负有继续向申请执行人陈光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月二十五日书记员 张蕴华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6480号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：昆明市滇池度假区御府中央小区A2-1/3地块D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：胡梅芬，女，汉族，1973年11月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡梅芬其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特533号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付174,838.14元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡梅芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26384号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：刘江森，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证住址：广东省仁化县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款木金254042.61元、贷款利息18956.52元、罚息2548.49元、复利1007.14元，合计人民币276554.76元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年1月18日,原告与被告签订编号为华银(2019)珠快信字（深圳）第00455号《个人信川授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度33万元，额度期限从2019年1月18日起至2022年1月18日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年1月18日，原告向被告发放贷款33万元，贷款起止日期自2019年1月18日起至2022年1月18日止，每月还款日为1号。自2020年1月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为24.9%。3.2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理41个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计123000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费123000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月29日止的金额，具体为欠款本金254042.61元、贷款利息18956.52元、罚息2548.49元、复利1007.14元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过年利率24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘江森应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金254042.61元、贷款利息18956.52元、罚息2548.49元、复利1007.14元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月29日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告刘江森应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746.66元、保全费1917.77元，由被告刘江森负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2746.66元、保全费1917.77元，由本院予以退回。被告刘江森应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2746.66元、保全费1917.77元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  韦丽琪林泽丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1328号原告李**，男，1976年1月19日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人梅运鹏，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人戚辉，广东理奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北成龙威专用汽车有限公司。住所地：随州市经济开发区。法定代表人刘永财，监事。委托诉讼代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李**与被告湖北成龙威专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告李**于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李**撤回起诉。案件受理费3406元，减半收取计1703元,由原告李**负担。审判员  孙晓明二〇二〇年九月九日书记员  胡 婧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5526号原告：杨自平，男，1956年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：宋守群，男，1957年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告杨自平与被告宋守群劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告杨自平及其委托诉讼代理人樊鹏生，被告宋守群及其委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的劳务费18000元及利息（以18000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年6月21日起至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年前后，被告宋守群承包建房工程，请原告杨自平帮助工程建设。工程结束后，被告拖欠原告的劳务费18000元，原告多次讨要无果。后经公安机关处理，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年6月20日之前支付欠款。到期后被告仍拒不支付欠款，并对原告实施殴打。被告宋守群辩称：原告的诉请与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先，被告不欠原告的劳务费。在建房施工过程中，原告杨自平是模具工，被告是瓦工，双方的工资是由建房户主分开支付的，被告仅仅是介绍原告给建房户主支模具板。原告在施工的过程中疏忽大意，给建房户带来了损失，故户主扣发了原告的工资款。因此，原告的工资不应由被告支付；其次，原告的儿子在现场看到了模板滑落，并称谁支的模板找谁；最后，被告带着原告向建房户主要钱，户主称原告未将模板支好，拒不给付支模板的工钱。杨自平报警后，经调解，原告要求被告给其出具欠条，目的是为了协助原告向建房户主索要劳务费。为了平息纠纷，被告违心的写下了这张欠条。综上，原告虽然有被告书写的欠条，但是该款被告没有偿还的义务。经审理查明：2014年，被告宋守群承包案外人胡振山的建房工程，并找到原告杨自平从事该工程中的木工，并由被告向原告支付劳务报酬。施工结束后，被告宋守群拖欠原告杨自平劳务费18000元未付。2016年4月，被告宋守群向原告杨自平出具欠条一份，约定于2016年6月20日偿还。后经原告杨自平多次催要，被告宋守群至今未付。以上事实有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨自平受雇于被告宋守群为其工程施工提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告杨自平提供劳务后，被告宋守群应当及时足额支付劳务报酬。因被告宋守群逾期给付，应支付相应的逾期利息。原告杨自平的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告宋守群辩称欠条的内容及签名非本人所写，但未提供相关证据予以证实，亦未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宋守群于本判决生效之日起十日内给付原告杨自平劳务报酬18000元及逾期利息（以18000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年6月21日起至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告杨自平已预交），减半收取144元，由被告宋守群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年九月二十一日书记员 惠祥江
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执172号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托代理人：李仕稳，男，广西凌云农村商业银行股份有限公司职员，住广西。 被执行人：陆万丽,女,1989年5月5日出生,住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨忠升,男,1988年4月14日出生,壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：刘欢章,女,1990年6月20日出生,汉族，住广西象州县。 被执行人：刘连章,女,1987年2月22日出生,汉族，住南宁市。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与陆万丽、杨忠升、刘欢章、刘连章金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆万丽、杨忠升、刘欢章、刘连章偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息，负担案件受理费8405元、申请执行费14400元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人陆万丽、杨忠升、刘欢章、刘连章的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人陆万丽、杨忠升、刘欢章、刘连章虽有部分财产，但不宜执行，除此之外现均无可供执行财产。目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人尚未得到实现的债权为1200000元及利息。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冉丽华
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更892号 罪犯张敬武，男，汉族，1964年5月7日出生于河北省宽城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2004年9月14日作出（2004）承市刑初字第72号刑事判决，以被告人张敬武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第1962号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第802号刑事裁定，对其刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1257号刑事裁定，对其刑罚减去七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张敬武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张敬武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】754号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张敬武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张敬武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨文静
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执663号申请执行人:库伦旗库伦镇代钦煤炭经销处，地址内蒙古通辽市。负责人：代钦，现住内蒙古通辽市。被执行人：康志钢，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇代钦煤炭经销处与被执行人康志钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1864号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款1950.00元未执行到位。2、本院于2020年5月9日、2020年7月2日、2020年8月7日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等7家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4792号闫殿兰与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9255.67元。经本院立案执行，现已自动履行到位9460.00元，其中，本金及利息9410元，执行费50元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人闫殿兰。至此，申请执行人闫殿兰向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4085号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2420号之二申请人（原告）：李道州，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所律师。申请人（原告）：王浩，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所律师。被申请人（被告）：中海华祥建设发展有限公司，住所地：林州市原康富康大道1号。法定代表人：朱桂才，总经理。委托诉讼代理人：高伟华，男，系该公司员工。本院在审理李道州、王浩与中海华祥建设发展有限公司、焦作市城市建设项目管理有限公司、樊林娜、曹董平建设工程施工合同纠纷一案中，根据李道州、王浩的诉讼保全申请，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0802民初2420号民事裁定，裁定依法冻结中海华祥建设发展有限公司、焦作市城市建设项目管理有限公司、樊林娜名下银行存款1307818.72元或者查封、扣押其相同价值的财产。后李道州、王浩于2020年9月21日向本院提交书面申请，申请变更对中海华祥建设发展有限公司的诉讼保全措施为依法冻结该公司名下银行存款400000元或者查封、扣押其相同价值的财产。本院经审查认为，申请人李道州、王浩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法变更对被申请人中海华祥建设发展有限公司的诉讼保全措施为冻结其名下银行存款400000元或者查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑连生二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡晓淼
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3333号之一原告：潘一墨，男，2014年5月6日生，蒙古族，住长春市朝阳区。原告：韩檬，女，1986年11月2日生，蒙古族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告潘一墨、韩檬诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告潘一墨、韩檬诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2974号之二原告融晖（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A161。法定代表人赵爽，总经理。委托代理人邹明月，女，1991年9月9日出生，汉族，住河南省修武县，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人刘燕，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告郑州市景安网络科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街172号二层北2号。法定代表人杨小龙，董事长。委托代理人张永飞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告杨小龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告姬社林，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人景安大数据科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路277号正商学府广场1-301-30号。法定代表人杨小龙。本院在审理原告融晖（北京）资产管理有限公司与被告郑州市景安网络科技股份有限公司、杨小龙、姬社林及第三人景安大数据科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案过程中，本院作出(2020)豫0191民初2974号财产保全裁定并已执行了该裁定。现该案已审结，被告郑州市景安网络科技股份有限公司向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑州市景安网络科技股份有限公司、杨小龙、姬社林5209900元财产的的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 付若楠
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2063号 申请执行人杨玉华，女，1953年4月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人袁桂亭，男，1950年12月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁桂亭的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，袁桂亭名下有一套位于柳州市××沙路××.大江郡××号××房产及××沙路××.大江郡××地下室××、××号的两个车位登记在册，但上述房产及车位已有多个查封和大额抵押登记在册，本案无处置权；除上述财产外，被执行人袁桂亭目前没有其他财产可供执行，且涉案众多。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6019号原告：张焕珍，女，汉族，1958年3月12日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵雪萍，河南达兴律师事务所实习律师。被告：肖利光，男，汉族，1964年9月7日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告张焕珍诉被告肖利光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕珍及其委托诉讼代理人张雅静、赵雪萍，被告肖利光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕珍向本院提出诉讼请求：1、请求撤销洛阳市公安局交警支队西工交巡支队出具的第410303420200000742号交通事故认定书中的损害赔偿调解协议；2、判令被告向原告偿还医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计5642.84元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日7时38分，被告在西工区滨河北路驾驶四轮电动车与骑行两轮电动车的赵建民和张焕珍相撞，造成原告左脚受伤，受伤脚大面积淤血，表皮组织坏死，继发伤口感染，遂在洛阳市中医院骨科住院近20天。2020年6月28日，洛阳市公安局交警支队西工交巡支队出具交通事故认定书，认定肖利光负次要责任，赵建民负主要责任，原告无责任。双方为了配合民警快速结案，签订协议同意肖利光赔偿原告1500元，但后来原告伤情恶化，不得不继续住院治疗，花费医疗费已有5000余元。因原告实际住院治疗花费金额与赔偿协议协商的赔偿金额差距悬殊，故该赔偿协议违反了民法的公平原则，应予以撤销。因原告对被告多次协商赔偿未果，特向贵院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。肖利光辩称，1、事故发生地位于西工区滨河北路热力西街2号院门口处，6月26日7点40分左右，赵建民驾驶两轮电动车载人由东向西在路南侧逆向行驶，我驾驶低速四轮电动车由南从家属院右拐，在快车道上两车相接触，车头左侧刮擦到乘车人张焕珍脚面上致使其脚面受伤。2、洛阳市交警队出具的交通事故认定书载明张焕珍所乘坐的两轮电动车逆行且两轮电动车载人违反了相关规定负主要责任，我的行为系未按照操作安全驾驶、文明驾驶，负次要责任，我认为交通事故认定书所载内容事实清楚，认定合法有据。3、6月28日经调解协商，当事人在事故认定书上签字按指印。认定书确认由我一次性赔偿张焕珍各项费用1500元，不足部分张焕珍自负；赵建民损失自负；我的损失自负；事故一次性处理完毕，各方签字后生效过后互不再纠。4、交警队根据相关规定对两轮电动车驾驶人赵建民的逆行行为作出20元的处罚决定。5、对张焕珍受到交通意外伤害，我表示同情和抱歉。6、自称张焕珍儿子的人先后两次给我打电话说要我赔偿其母后续的全部医疗费用，并认为事故认定书认定的不对，电话中也不认为赵建民逆行和载人不对，还说闯红灯的人就该被撞死，各种强词夺理，我跟他说通过交警处理的有什么不对可以找交警。随后两次发短信对我进行威胁，8月7日又写信给洛阳网“百姓呼声”栏目进行投诉，我单位及时给予回复，投诉信言辞恶劣、诬告、隐瞒事实、子虚乌有。7、事故认定书定责事实清楚，合法有效，应予以支持。8、望判令驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2020年6月26日7时38分，赵建民骑两轮电动车载张焕珍沿滨河北路南侧由东向西逆行至热力西街2号门口时，遇肖利光驾驶四轮低速电动车由南向东右转弯至该处，四轮低速电动车前部与两轮电动车左侧相接触，造成张焕珍受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队第410303420200000742号《道路交通事故认定书》认定赵建民负主要责任、肖利光负次要责任、张焕珍无责任，损害赔偿调解结果处载明：经双方共同请求调解达成一致，一、肖利光一次性赔偿张焕珍各项费用共计1500元，不足部分张焕珍自负；二、赵建民损失自负；三、肖利光损失自负；四、此事故一次性处理完毕，各方签字后生效过后互不再纠。张焕珍自认与赵建民系夫妻关系，并且已经收到肖利光赔偿的1500元。2、事故发生当日，张焕珍到洛阳正骨医院进行检查，经诊断为左足部外伤并第一跖趾关节炎，建议卧床休息、药物治疗，后又于2020年7月4日到该院检查，前后共支出门诊及检查费509.66元。2020年7月15日，张焕珍到洛阳市中医院进行治疗检查，产生费用150.57元。2020年7月17日，张焕珍以“左足背部伤后肿痛渐加重20天”为主诉到洛阳市中医院住院治疗，入院诊断为左足背软组织感染并皮肤坏死。2020年8月3日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为暂不建议功能锻炼、2周复查后指导下一步功能锻炼、定期换药、不适随诊。本次住院17天，共产生医疗费4019.84元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市交警队的《道路交通事故认定书》公正客观，本院予以采信，肖利光驾驶机动车违反安全、文明驾驶义务，对本案交通事故负次要责任，赵建民驾驶二轮电动车载人逆向行驶对事故负主要责任，故对张焕珍的损失赵建民应承担60%的责任，肖利光承担40%的责任。张焕珍因本次交通事故造成的损失如下：关于医疗费4680.07元，有相关病历和发票为证，本院予以支持；张焕珍因交通事故受伤住院17天，其主张住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费340元，符合法律规定的标准，本院予以支持；关于误工费，张焕珍自认受伤前已经退休在家并领取退休金，且未有充足证据证明其确有劳动收入，故对张焕珍主张的误工费1593元，本院不予支持。综上，张焕珍因本次交通事故产生的损失为6210.07元（医药费4680.07元+住院伙食补助费850元+营养费340元+交通费340元）。张焕珍、赵建民、肖利光在2020年6月28日已经达成调解协议，约定肖利光一次性赔偿张焕珍1500元，不足部分张焕珍自负，赵建民和肖利光的损失自负，同时约定此事故一次性处理完毕，各方签字生效后互不再究。上述协议在平等自愿的基础上签订，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，故对张焕珍、赵建民、肖利光均具有约束力。现肖利光已经按照协议约定向张焕珍赔偿1500元，该数额与其应承担责任的数额（6210.07元×40%）并不存在显示公平的情况，而张焕珍主张当时无法预见后期病情变化的情况虽会客观存在，但并未对其造成较大损失，不足以构成重大误解，故对张焕珍主张撤销洛阳市公安局交警支队西工交巡大队出具的损害赔偿协议的诉讼请求，本院不予支持。肖利光驾驶的四轮电动车属于无号牌车辆，张焕珍主张肖利光驾驶的四轮电动车属于依法需投保交强险的机动车，要求肖利光在交强险限额范围内予以赔偿，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张焕珍的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，张焕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月二十四日书记员  毛琳柯
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3753号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码：91330283778204856C。法定代表人：刘叠，该行行长。委托诉讼代理人：王松青，该总行员工。委托诉讼代理人：**，该支行员工。被告：毛先朝，男，1977年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李彩玉，女，1978年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告毛先朝、李彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行负担。审 判 员 王佩岚二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 怡书 记 员 汪姝文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9242号 原告:合肥金盛物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码913401006973758994。 负责人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：张从兵，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告张从兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回对被告张从兵的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月九日 书记员  钟文文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2493号原告：江楚媚，女，汉族，1992年10月13日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************828。被告：梁培强，男，汉族，1995年7月2日出生，身份证住址广东省和平县**************，公民身份号码441************517。原告江楚媚与被告梁培强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江楚媚到庭参加了诉讼；被告梁培强，经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江楚媚诉称：原告与被告系朋友，被告因资金周转向原告借款，原告于2019年11月11日通过微信转账转给被告4500元，2019年11月12日通过微信转账转给被告500元，2019年11月20日通过微信转账转给被告15000元，2019年11月21日通过支付宝转账方式经过第三方梁国强转给被告10000元，2019年12月4日通过微信转账转给被告10000元，借款金额合计41000元整。双方约定，被告按借款期限计算本金和利息，于2020年5月1日开始每月偿还3645.85元，但被告至今未开始偿还款项。经原告多次索要未果，为保护我的合法权益，特向法院提出诉，请求如下：1、请求被告向原告归还借款本金41000元及借款利息（以41000元为基数，从2020年6月1日起，按年利率14.6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份信息；2、被告梁培强户籍证明，拟证明被告身份信息；3、原告与被告微信聊天记录、4、原告微信支付宝交易记录、5、原告与被告电话录音音频资料、6、原告与被告电话录音文字内容、7、短信记录，拟共同证明原告与被告借款实施的具体情况，2019年11月11日-2019年12月4日通过微信转账借给被告合计31000元，2019年11月21日通过支付宝转账经过梁国强的支付宝账号借给被告10000元。被告梁培强无答辩，也无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定原告诉状所写借款情况属实。没有证据证明被告借款后有归还过借款本金或利息。原告认为，被告借款后，经催收被告未能按时归还，因此向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未及时归还，应当承担归还借款本息的民事法律责任。但是，双方在借时没有明确约定利息的计算，本院只支持以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率，计算时间应从起诉之日起开始。因此，原告请求被告归还借款本金及利息，合理部分的诉讼请求，本院应予支持。被告梁培强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁培强应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告江楚媚借款本金41000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率为标准，从2020年7月15日起计至本判决指定之日止）；二、驳回原告江楚媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元（已减半），由被告梁培强负担。此款原告江楚媚已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年九月十七日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1702号之二 申请执行人陈鑫，男，1993年11月22日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人南京绿水青山网络科技有限公司，他住所地南京建邺区富春江东街69号方中大厦15楼1506室。 法定代表人张小华。 被执行人***，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人袁莉丽，女，1990年3月9日生，汉族，住山东省昌乐县。 陈鑫与南京绿水青山网络科技有限公司、***、袁莉丽劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2018）第277-287号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书载明：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人***、袁莉丽支付申请人李琴等11人在职期间的工资合计147338元（具体明细见裁决书附件二），被申请人南京绿水青山网络科技有限公司承担连带责任；二、对申请人李琴等11人的其他仲裁请求，不予支持。裁决生效后，因南京绿水青山网络科技有限公司、***、袁莉丽未履行生效判决所确定的义务，陈鑫向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京绿水青山网络科技有限公司已于2019年2月14日注销登记；被执行人***、袁莉丽名下无大额银行存款；无房屋权属登记；***名下有车牌号为鲁Ｇ×××××牌的车辆，本院已依法予以查封，查封期限为2年（自2020年8月25日至2022年8月24日），因该车辆下落不明，故无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将***、袁莉丽纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对南京市劳动人事仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2018）第277-287号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京绿水青山网络科技有限公司已于2019年2月14日注销登记；被执行人***、袁莉丽名下无大额银行存款；无房屋权属登记；袁***名下有车牌号为鲁Ｇ×××××牌的车辆，本院已依法予以查封，查封期限为2年（自2020年8月25日至2022年8月24日），因该车辆下落不明，故无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将***、袁莉丽纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对南京市劳动人事仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2018）第277-287号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市劳动人事仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2018）第277-287号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许莉莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5716号原告：陈艳芳，女，汉族，1991年12月10日出生，住广东省清远市清城区麦围二街19座502号房屋，公民身份号码：430422199112103081。原告：李兴涛，男，汉族，1991年7月10日出生，住广东省清远市清城区麦围二街19座502号房屋，公民身份号码：42062619910710755X。被告：赖顺珍，女，汉族，1964年8月24日出生，住广东省清远市清城区石角镇民安村委会谢屋村6号，公民身份号码：441802196408243847。原告陈艳芳、李兴涛诉被告赖顺珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳芳、李兴涛及被告赖顺珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳芳、李兴涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付补偿款8000元给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日原告与被告通过房屋中介单位清远市百业地产有限公司与被告三方签订了一份房屋买卖合同约定由原告向被告购买被告位于清远市清城区麦围二街19座502号房屋。房屋产权证号粵房地证字第0110799号，房屋交易价为238000元。付款方式为1、签订合同买方支付定金5000元，2、买卖双方约定待银行同贷批准后到市不动产中心办理不动产转移登记申请手续，在受理成功取得回执时，买方支付首期款含定金138000元；余款100000元办理二手房屋银行按揭贷款一次性由银行直接划入卖方指定银行账户付清给卖方。合同签订后，原告依约支付了定金及首期购房款共138000元，并且办理了二手房屋银行按揭借款支付购房余款100000元。在房屋交付使用的时候，因发现房屋出现漏水现象，经原被告双方协商，在房屋买卖合同备注甲方卖方保证楼房半年内不漏水。除水电、垃圾费等费用就没有其他费用。于2020年4月21日，原被告双方经协商，达成一份关于房屋买卖和解书及立下一份欠条，约定房屋买卖合同备注甲方卖方保证楼房半年内不漏水。变更为按现状交付使用，甲方给乙方8000元作为补偿，银行放款当天甲方一次性支付给乙方，以后互不双欠。2020年5月7日，银行按揭贷款100000元已划入被告的账户。原告要求被告按关于房屋买卖和解书及欠条约定支付补偿款8000元，但被告拒不支付。原告认为，原告与被告双方的房屋买卖合同合法有效，原告已按约定支付了全部的购房款，房屋产权已转移登记到原告名下，本来合同履行顺利。但关于房屋存在漏水的问题，双方对此作了约定，被告应按双方的约定支付补偿款给原告。被告拒不支付违反合同的约定,以及违反诚实信用原则。为此，原告特依法向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院判令被告按约定支付补偿款。被告赖顺珍答辩称：答辩人仅同意支付2000元。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的买卖合同、和解协议书、欠条等证据予以证实，故对于被告拖欠原告补偿款的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告应当按照约定向原告支付漏水补偿款8000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告赖顺珍应当在本判决生效之日起七日内向原告陈艳芳、李兴涛支付8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖顺珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年九月四日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4285号原告：刘国兰，女，1972年12月7日生，汉族，住兴化市。被告：陶俊峰，男，1969年11月6日生，汉族，住兴化市。被告：邵九香，女，1969年1月8日生，汉族，住兴化市。原告刘国兰诉被告陶俊峰、邵九香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国兰、被告邵九香到庭参加诉讼，被告陶俊峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国兰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因生意周转，于2017年6月25日向原告借款20万元，约定同年9月1日还款，但两被告至今未还。被告陶俊峰未答辩。被告邵九香辩称，钱是陶俊峰拿的，我没有用这笔钱。经审理查明，陶俊峰于2017年6月25日出具借条一份给原告，借条载明“今借到刘国兰人民币贰拾万元整，月利息百分之二，借用期为2017年6月25日到2017年9月1日”，邵九香在借条上签名。借条上另有“2020年元月24日”及“全部借款2020年6月份结清”记载。原告陈述：1、陶俊峰是我丈夫的朋友，因其修路需要资金向我借款，两被告一起到我家中拿了20万元；2、我卖猪肉二十几年，做猪肉批发零售生意也有六、七年了，出借款是自有资金，且家中正常备有现金；3、借款一年后，被告偿还了利息0.5万元；4、借条上“2020年元月24日”及“全部借款2020年6月份结清”，是在我向陶俊峰催款的情况下，陶俊峰写的。邵九香陈述：1、我与陶俊峰原为夫妻，2018年在民政局协议离婚，离婚协议中注明债务由陶俊峰一人承担；2、我们以前开了一个氧化锌厂，是个体工商户，我是法定代表人，陶俊峰向原告借款是氧化锌厂周转使用；3、陶俊峰与原告说好借钱，陶俊峰就带我到原告家中，我签字是为证明有这回事；4、20万元是我与陶俊峰一起到原告家中拿的，钱是陶俊峰拿的，拿钱的时候我在场，他拿好后就存入他自已的卡中。上述事实，有借条及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：案涉借款，原告就借条的形成过程、资金来源、出借款的交付作了合理陈述，且邵九香对陶俊峰向原告借款20万元的事实无异议，故原告与陶俊峰间存在着20万元的借贷关系，陶俊峰应当履行还款义务。双方约定的利率在法律许可范围内，本院予以保护，陶俊峰已给付的利息0.5万元应从中核减。邵九香在借条上签名，是共同借款人，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于企业经营，邵九香应当对上述债务承担共同偿还责任。两被告之间的离婚协议约定，并不能对抗第三人。陶俊峰经传唤未到庭，是对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶俊峰、邵九香于本判决生效后七日内偿还原告刘国兰20万元及利息（以20万元为基数，从2017年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已给付的0.5万元予以扣减）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3223元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6446元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月九日书记员  唐雨恬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5558号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被告：马美。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告马美金融借款合同纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇二〇年九月二十八日书记员  李康康
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4115号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：肖火泉，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：蔡甜仔，女，1971年12月5日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告肖火泉、蔡甜仔金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令肖火泉、蔡甜仔归还漳州农商行漳浦支行借款本金63170.17元、利息996.07元（截止至2020年6月1日），合计64166.24元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令肖火泉、蔡甜仔支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告肖火泉、蔡甜仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 肖火泉、蔡甜仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》、《专用条款》及《补充协议书》。 二、合同签订时间：2018年8月2日。 三、贷款人：肖火泉。 四、共同贷款人：蔡甜仔，系贷款人配偶，双方于1994年1月13日登记结婚。 五、借款金额：79000元。 六、贷款期限：2018年8月2日至2023年8月1日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第九条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第五条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2018年8月2日。 十三、逾期还款日期：2020年6月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十五、最新欠款本金：63170.17元。 十六、最新欠款利息：996.07元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖火泉、蔡甜仔应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金63170.17元、利息996.07元（截止至2020年6月1日），合计64166.24元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。 二、肖火泉、蔡甜仔应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1404.1元，减半收取计702.05元，由肖火泉、蔡甜仔负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2308号 查碧清、张洪波： 查碧清与张洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17764.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位17764.40元，执行费176元。本院已将该款转付给查碧清。至此，查碧清向本院申请执行的(2020)川2002民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2771号被执行人：向金春，男，汉族，1970年02月09日生，住重庆市万州区。被执行人向金春犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月8日作出（2020）渝0101刑初237号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告向金春处罚金人民币一千元。判决书生效后，因向金春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落情不明，本院于2020年9月7日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况和财产线索。4、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、执行过程中，本院已于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初237号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4693号原告：周应超，男，1971年3月16日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：孟五洲，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告周应超与被告孟五洲不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周应超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周应超撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二〇年九月二十二日代理书记员  徐露露
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1494号 原告：王燕丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：林闲兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林菜云，女，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王燕丽诉被告林闲兴、林菜云民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林闲兴归还借款本金人民币270000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、判令被告林菜云对上述借款承担连带清偿责任；三、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告林菜云系被告林闲兴的姐姐。2020年4月16日，被告林闲兴因归还三门银座村镇银行股份有限公司小雄支行贷款需要经方某介绍向原告借款300000元。2020年4月25日，被告林闲兴归还了借款30000元，剩余借款270000元未还，由被告向原告出具借条一份，载明向原告借款270000元，并约定于2020年5月10日前归还，被告林菜云在借条担保人处签名，自愿为上述借款承担保证责任。证人方某在借条上以经手人身份签名。嗣后，经原告多次催讨，被告林闲兴至今未付。被告林菜云也未履行担保责任。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林闲兴于本判决生效之日起十五日内归还原告王燕丽借款本金270000元及逾期利息，逾期利息从2020年6月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止； 二、被告林菜云对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告林菜云承担保证责任后，有权向被告林闲兴追偿。 若被告林闲兴、林菜云未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，由被告林闲兴、林菜云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  张凌锋 人民陪审员  李 胜 人民陪审员  王海亚 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  陈亚群
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1880号申请执行人:余存丽，女，生于1979年9月9日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人余存丽与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初1654号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人余存丽书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付1420元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年8月10日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的1420元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元；应交纳案件受理费25元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十六日书记员  熊晓艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1032号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：周少君，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人周少君借款合同纠纷一案中，周少君应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款98000元及利息，受理费2250元，并承担申请执行费1404元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1032号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮