山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3890号 上诉人（原审被告）：王美风，女，1987年2月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凤芹，女，1966年4月2日出生，汉族，住青州市。 上诉人王美风因与被上诉人张凤芹委托合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王美风上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张凤芹的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费、保全费均由张凤芹承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，王美风与张凤芹之间不存在委托合同关系。双方既无口头也无书面的委托协议，张凤芹从未委托王美风让其帮忙买理财。请求二审法院依据相关法律规定，查明案件事实，依法支持王美风的上诉请求。 张凤芹向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王美风返还理财保险费30万元及利息损失，利息损失按照合同的约定计算，以30万元为基础，从投保之日2018年1月5日起计算至王美风还清之日；2.本案诉讼费及其他一切费用由王美风承担。 一审中双方争议事实如下：张凤芹、王美风双方对张凤芹转入王美风邮储银行账户30万元款项的性质及用途存在争议，张凤芹主张此款项系张凤芹委托王美风办理安邦人寿保险所需趸交的费用，王美风则主张此款项系之前多年全家在新疆经营化肥生意王美风所得的工资、分红。一审法院认为，从一审法院查明事实来看，第一，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市谭坊营业所原负责人孙燕庭审中证实，其曾与张凤芹丈夫李宗俊联系办理理财保险事宜，因当时张凤芹夫妻均在新疆，办理此理财保险须山东地区手机银行才能办理，受地域限制影响，由此张凤芹主张通过其儿媳即王美风的手机银行办理此理财保险，购买成功后，张凤芹之夫收到了理财产品保单，由此可以证实张凤芹存在委托王美风购买涉案理财保险的意思表示。第二，从涉案款项汇入的来源、时间及投保时间来看，涉案款项30万元系张凤芹于2018年1月3日汇入王美风邮储银行账户，王美风于汇款当日购买安邦人寿安邦盈泰5号年金保险（万能型）保险，并一次性趸交30万元，与张凤芹主张转入王美风账户30万元系用于购买涉案理财保险的事实相吻合。第三，涉案理财保险保险期间为15年，按照常理，若保险提前解约不能达到预期的收益，然而王美风在保险未到期的情况下提前解约，于2019年8月27日收到安邦人寿退保保险费及收益共计307970.88元，并于2019年8月27日至8月30日通过ATM取款、手机银行、柜面取款等方式将款项全部支取，并主张用于生活支出、养育孩子花费不符合常理。综上，王美风主张此款项系之前多年全家在新疆经营化肥生意王美风所得的工资、分红未提交证据予以证实，一审法院不予认定。张凤芹主张涉案款项30万元系张凤芹委托王美风办理安邦人寿保险所需趸交的费用，有关证据相互印证，且持有涉案理财保险保单原件，形成完整的证据链条，具有一定的事实依据，一审法院予以确认。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：张凤芹系王美风婆婆，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市谭坊营业所原负责人孙燕与张凤芹丈夫李宗俊系朋友关系，经孙燕介绍，张凤芹欲购买安邦人寿安邦盈泰5号年金保险（万能险），因当时张凤芹夫妻均在新疆，办理此理财保险须山东地区通过手机银行才能办理，受地域限制影响，张凤芹主张通过其儿媳即王美风的手机银行办理此理财保险，双方未签订书面协议。2018年1月3日张凤芹汇入王美风邮储银行62×××21账户30万元，同日王美风办理了安邦人寿安邦盈泰5号年金保险（万能险），保险期间为15年，一次性趸交保险费30万元，投保人、被保险人均为王美风，保险合同成立日期为2018年1月3日，生效日期为2018年1月4日零时。而后王美风退保该理财保险，于2019年8月27日收到安邦人寿退保保险费及收益共计307970.88元，保险费及所得收益未退还张凤芹，并于2019年8月27日至8月30日通过ＡＴＭ取款、手机银行、柜面取款等方式将款项全部支取。另查明，2019年11月18日王美风向张凤芹之子李博提起离婚诉讼，一审法院以（2020）鲁0781民初5846号立案受理。张凤芹曾以中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市谭坊营业所、王美风作为共同被告提起诉讼，庭审过程中张凤芹自愿撤回了对中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市谭坊营业所的起诉，一审法院已另行制作了裁定书予以准许。 一审法院认为，本案立案案由为委托理财合同纠纷，结合案情本案应为委托合同纠纷，一审法院予以纠正。委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议，本案双方当事人争议的焦点即双方是否存在委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”该法第三百九十七规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”本案中张凤芹、王美风双方虽未签订书面委托协议，结合相关证据及查明的事实，张凤芹因在新疆经营生活，无法通过手机银行办理山东范围内理财保险，因此委托其儿媳即本案王美风通过王美风的手机银行办理相关理财保险事宜，并于2018年1月3日将理财保险所需款项30万元汇入王美风邮储银行62×××21账户，王美风于当日购买了安邦人寿安邦盈泰5号年金保险（万能险），应视为双方委托合同法律关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方当事人应按照委托合同的约定，全面履行各自义务，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，本案中，涉案保险费30万元及所得收益的真实权利人应为张凤芹，王美风投保后擅自将理财保险合同终止，并将保险费及所得收益共计307970.88元私自支取，违背了张凤芹的指示并对张凤芹造成了损失，应承担损害赔偿责任，故张凤芹要求王美风返还理财保险费30万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。张凤芹要求王美风按照理财保险合同约定自2018年1月5日至王美风还清之日止支付利息损失，鉴于涉案理财合同保险已退保，至退保之日安邦保险公司支付的收益为7970.88元，可作为委托事务所得的财产一并返还，之后的利息损失计算，可按照应返还总额307970.88元为基数，自退保之日即2019年8月27日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、王美风于判决生效之日起十日内返还张凤芹保险费30万元及所得收益7970.88元，共计307970.88元；二、王美风支付张凤芹利息损失，以307970.88元为基数，自2019年8月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；三、驳回张凤芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由王美风负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是王美风与张凤芹之间是否存在委托购买理财保险的关系。对于该焦点问题，虽然案涉保险的投保人、被保险人均为王美风，但保险费30万元系王美风在收到张凤芹银行转账当天一次性交清，王美风主张该款项系其应得的工资、分红，未提交证据予以证明，因此保险费的款项来源于张凤芹，结合中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市谭坊营业所原负责人孙燕庭审中的陈述、张凤芹持有保单原件、王美风在对张凤芹之子提起离婚诉讼后提前退保的事实，一审认定该理财保险系张凤芹委托王美风购买，说理充分，有事实依据。王美风未按委托人张凤芹指示自行退保，其所退保费及收益应当返还给张凤芹。王美风关于其与张凤芹不存在委托合同关系的上述请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由王美风负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年九月九日 书记员 杨宇婷