wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16773号之一申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码：91371300MA3CD3UY1T。法定代表人：殷学远，董事长。委托代理人：林震，男，1985年10月8日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区，委托代理人：林绪成，男，1989年3月1日生，汉族，系该公司员工，住临沂市罗庄区，被申请人:李运艳，女，1975年5月6日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:孙宝田，男，1973年2月11日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被申请人李运艳、孙宝田金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李运艳、孙宝田价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李运艳、孙宝田价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十六日书记员  杨娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3938号 原告：郑细兰，女，1950年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑建武，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑细兰诉被告郑建武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告郑细兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑细兰撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3025号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：尤丰，男，瑶族，1982年5月20日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告尤丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞到庭参加诉讼,被告尤丰经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计3492.1元和违约金3202.3元，合计6694.4元给原告（从2018年10月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以669 4.4元为基数，从起诉立案之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年10月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠6694.4元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尤丰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院审理认定事实如下：2014年3月17日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告尤丰签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年10月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共3492.1元，违约金3202 .3元，合计被告尚欠6694.4元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“ 合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法 律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的 合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告尤丰在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2018年10月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用3492.1元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费3492.1元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为300元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清6694.4元之日止，以6694.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》 第 六十条第一款、第七十六条、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法 院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 六条的规定，判 决如下： 一、被告尤丰应支付从2018年10月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计3492.1元及违约金300元，合计3792.1元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤丰负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党海莉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1982号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：赵春曙，男，汉族，1970年9月12日生，居民，住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与赵春曙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏0826民初57号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵春曙于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款50677.22元、逾期保险费3415元，并承担违约金（以50677.22元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由被告赵春曙负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1982号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5037号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡吉刚，男，1983年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与胡吉刚金融借款合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人胡吉刚在银行的存款91498.03元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈青青
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2866号 原告：李自强，男，1942年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳云普汇茶业有限公司，住所地湖南省桂阳县五云观建材市场21栋10-12号门面。 法定代表人：徐胜强。 被告：徐胜强，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告李自强与被告桂阳云普汇茶业有限公司、徐胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告李自强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李自强撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李自强撤诉。 本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告李自强负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘琪 书记员肖强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20080号原告：钟林秀，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省合汀县。委托代理人：杜文国，重庆志和志律师事务所律师。委托代理人：肖闻帛，重庆志和志律师事务所律师。被告：张正勇，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：董平山，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。原告钟林秀与被告张正勇、董平山清算责任纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟林秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟林秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟林秀撤回起诉。案件受理费129元，由原告钟林秀负担。审 判 长 左 婧人民陪审员 卢 萍人民陪审员 陈惠英二〇二〇年九月十六日书 记 员 毛 庆
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2977号原告：徐志良，男，1982年11月21日出生，汉族，住浦江县。被告：徐泽铭，男，1990年4月26日出生，汉族，住浦江县。原告徐志良与被告徐泽铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志良到庭参加诉讼，被告徐泽铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币60000元及利息(利息按约定利息1.5%，从2019年9月1日起计算至借款付清时止)。事实和理由：2019年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，被告承诺原告于数日后归还。并有被告亲笔出具的借条为凭，借条内容为：“今借到徐志良人民币陆万元整，利息为壹分伍厘。”，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告徐泽铭未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告徐泽铭与原告徐志良之间的借贷关系，有被告徐泽铭出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告徐志良提出归还借款要求后，被告徐泽铭应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告徐志良的诉请合法合理，本院予以支持。被告徐泽铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐泽铭于本判决生效后十日内归还原告徐志良借款本金60000元及利息(利息按月利息1.5%，自2019年9月1日起计算至实际履行完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告徐泽铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年九月十一日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2850号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：李海云，女，1977年10月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李海云合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执475号之一申请执行人余付翠，女，汉族，生于1968年3月3日，农民，住宁夏盐池县。被执行人徐荣贵，女，汉族，生于1979年2月11日，住宁夏盐池县。被执行人王贤，男，汉族，生于1969年1月3日，农民，住宁夏盐池县。被执行人王治文，男，汉族，生于1966年11月29日，农民，住宁夏盐池县。申请执行人余付翠申请执行被执行人徐荣贵、王贤、王治文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2138号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款46543元，并承担执行费598元，共计47141元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人银行账户并扣划存款4400元，依法查封被执行人王治文名下的长城牌车一辆，查封被执行人王贤名下的起亚牌车一辆因未实际控制而无法执行，被执行人名下再无可供执行的其他财产。申请执行人于2020年9月22日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7734号申请执行人：邹文勇，男，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。邹文勇申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1132号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计12226.7元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，邹文勇向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的12226.7元款项由被执行人分五期支付，每期支付金额为2445.34元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7734号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保241号 中国银行股份有限公司北海分行、劳子贤： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人劳子贤财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1558号民事裁定书，于2020年7月30日调查劳子贤名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1558号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执882号 移交单位：高碑店市人民法院刑一庭。 被执行人：姚永强，男，汉族，1995年10月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：张龙，男，汉族，1988年7月23日出生，住吉林省通化县。 被执行人姚永强、张龙参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪一案，本院作出（2020）冀0684刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚永强缴纳罚金16000元、被执行人张龙缴纳罚金20000元，。被执行人姚永强于2020年7月27日缴纳罚金16000元，被执行人张龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。 二、2020年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，委托被执行人户籍所在地查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，现被执行人监狱服刑。 五、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（查到银行存款910元，已扣划并缴纳部分罚款）。 六、依法将被执行人张龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人张龙可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初39号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人张龙确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年九月八日 书记员  刘卫国
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初633号 原告：刘明杭，男，1996年2月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王东连，女，1988年12月25日出生，现住吉林省。 第三人：扶余市顺意物流。 住所地：扶余市高速路口。 经营者：解宏娟，女，1973年4月15日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告刘明杭与被告王东连、第三人扶余市顺意物流公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘明杭于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘明杭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明杭撤诉。 案件受理费544元，由刘明杭负担272元，退还给刘明杭272元。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  陈亚茹 人民陪审员  陈长昊 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  范丽莉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1730号   原告：申向阳，男，1986年12月29日出生，住河南省太康县。   被告：刘荣，男，1968年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：蒋代全，男,1970年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：库车西弄商砼建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县乌尊镇园艺路社区四组450号。   法定代表人：张晓波，该公司执行董事。   原告申向阳与被告刘荣、蒋代全、库车西弄商砼建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告申向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按申向阳撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   邱宏宝
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执130号 陆映龙、叶先强： 陆映龙、叶先强责令退赔一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月十六日
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初517号原告：郎水文，男，1968年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，住江西省浮梁县。被告：凌志辉，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告郎水文与被告凌志辉劳务合同一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎水文到庭参加诉讼，被告凌志辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎水文向本院提出诉讼请求：判令被告凌志辉支付工资余款15000元。事实和理由：2015年，原告郎水文受被告凌志辉雇佣做事，工资款计贰万叁仟元整（23000元），2017年被告凌志辉支付了8000元，还剩余15000元。这两年均催收，但被告凌志辉未给，故原告郎水文提起诉讼。被告凌志辉未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：1、身份证系公民证明身份的法定证件，故对原告身份证予以采信；2、被告对欠条予以认可，故对该欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告郎水文在被告凌志辉承接的景德镇金和汇景楼盘工程，从事焊接钢挂等工作。2016年2月5日，被告凌志辉向原告郎水文出具欠条，内容：“今欠郎水文23000元，贰万叁仟元正。凌志辉2016.2.5”。2017年1月，被告凌志辉支付欠款8000元，余款15000元尚未支付。原告郎水文多次催收无果后，提起诉讼。本院认为，原告郎水文在被告凌志辉承接的景德镇金和汇景楼盘工程，提供了焊接钢挂等劳务，被告凌志辉于2016年2月5日向原告郎水文出具欠条，对欠款23000元予以确认。2017年1月，被告凌志辉向原告郎水文支付欠款8000元，余款15000元至今未支付。欠条对履行期限不明确，原告郎水文作为债权人可以随时要求被告凌志辉支付欠款，但被告凌志辉在收到起诉状后仍未还款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，被告凌志辉应承担继续履行等违约责任，故原告郎水文要求被告凌志辉支付欠款15000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告凌志辉于本判决生效之日起十日内向原告郎水文支付欠款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告凌志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 邬红辉二〇二〇年九月二十六日代书记员 许 菁附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1646号 原告马某某，男，汉族，农民。 被告卜某某，女，汉族，农民。 原告马某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于9月7日由审判员张拴恩独任公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告卜某某偿还原告借款5000元；2.由被告承担案件受理费。 被告卜某某未到庭，亦未答辩。 原告马某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款条据；2.花呗交易记录。 被告卜某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卜某某以资金紧张为由向原告马某某借款周转，自2020年4月16日起从原告处借款共5000元。7月26日被告为原告出具借条。后原告催要被告归还，被告一直推诿。 本院认为，原告马某某与被告卜某某借贷关系合法有效，被告应归还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告卜某某于本判决生效后十日内归还原告马某某借款5000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告卜某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张拴恩 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭超博
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1104号 申请执行人：阜阳市颍东区应急管理局，社会统一信用代码11341203771109258K，住所地阜阳市颍东区阜展路与振兴路交叉口系200米路南。 法定代表人：高文冲。 被执行人：阜阳市祥友建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处桃园队32户，统一社会信用代码91341200793582863R（1-1）。 法定代表人：王刘侠，该公司负责人。 本院在执行××颍东区应急管理局与阜阳市祥友建筑劳务有限公司行政处罚一案中，被执行人阜阳市祥友建筑劳务有限公司应缴纳申请执行人阜阳市颍东区应急管理局罚金210000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2658号申请执行人徐韶帅，男，1984年2月16日生，汉族，住河南省。被执行人饭美美网络科技(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：郝景振。申请人颜丙伟与被申请人饭美美网络科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第12535号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资20753.7元。经审查，我院于2020年7月15日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月16日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由实地调查材料、电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月十六日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执411号被执行人：韦豪，男。本院在执行被执行人韦豪罚金一案，江口县人民法院作出的（2020）黔0621刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事综合审判庭于2020年8月10日依法向本院立案庭移送该案，要求被执行人履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人住所地发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，因被执行人正在服刑，未实际履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永卫审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二〇年九月二十五日代理书记员  喻 祥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1859号之二申请执行人：山西新中捷工贸有限公司。法定代表人：潘国永，系该公司总经理。被执行人：晋中市九江通建筑有限公司。法定代表人：王绍泰，系该公司董事长。本院依据（2020）晋0702执1859号执行裁定书，依法冻结了被执行人晋中市九江通建筑有限公司在银行账户的存款，现该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市九江通建筑有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年九月二十四日书记员  岳建伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2596号 原告：李阿兴，男，1947年9月23日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：苏少斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告李阿兴与被告苏少斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿兴及其委托诉讼代理人林少娜，被告苏少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阿兴向本院提出诉讼请求:判令苏少斌赔偿李阿兴经济损失9900元。事实与理由：其为霞浦县水门乡武坪村村民，与李阿喜、李阿法共同承包位于水门乡武坪村东部的林地，四至为：东从园经茶园毛塆学校后门，南从茶园经塆学校后门至厝后门，西从塆学校后门经厝后门至园，北从厝后门经园至茶园。其在林地上种植毛竹、茶树、生姜、其他花树、养殖蜂蜜等。2020年4月的一天，即清明节后十几天，苏少斌将上述林地上种植的茶树、菜苗、蜂窝等破坏，造成其经济损失共计9900元（其中茶树约100棵/8元、生姜80棵/6元、其他茶花约30株/50元、桃树1株/300元、菜苗约160株/2元、蜜蜂5窝/1300元）。后经水门派出所及司法所调解，苏少斌均拒绝赔偿。 苏少斌辩称，应驳回李阿兴的诉讼请求。1、其系涉案地点的园地使用权人，李阿兴承包的是林地；2、因园地被李阿兴侵占，为维护合法权益，其将李阿兴种植在园地上的5、6株小树苗拔出，且没有超过必要的限度，无需承担赔偿责任。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。李阿兴与苏少斌原系同村村民，应互谅互让，和谐友善，双方因案涉地块承包使用权发生纠纷,应当通过合法途径加以解决,苏少斌不应遇到矛盾纠纷而毁损李阿兴财物。对于损失数额的确定,现苏少斌对拔掉小树苗6棵、部分踩踏菜苗的事实予以承认,在案证据均无法证实李阿兴被损坏财产的种类、数目和价值，亦无法证实均系苏少斌造成的，对李阿兴主张的要求苏少斌赔偿茶树等合计9900元明显不合理,故本院对其不合理的部分不予支持。对于小树苗6棵、菜苗的价值，根据李阿兴提供的收款收据及实际情况，本院酌定苏少斌赔偿李阿兴50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、苏少斌于本判决生效后三日内一次性赔偿李阿兴树苗款等合计50元。 二、驳回李阿兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏少斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟凌云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汤晶晶 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异61号异议人：邹某均，男，1993年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人：周某国，男，1972年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：曾某龙，男，1981年7月10日出生，汉族，赣州市人，住赣州市龙南县。被执行人：邹某均，男，1993年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。在本院执行申请执行人周某国、曾某龙与被执行人邹某均借款合同纠纷一案中，异议人邹某均于2020年7月13日对（2020）赣0902执恢48号执行裁定书对查封拍卖异议人邹某均位于宜春市袁州区房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间异议人邹某均于2020年9月8日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人邹某均的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人邹某均撤回异议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年九月九日书记员 李 曼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执352号之一申请执行人：营口银行股份有限公司惠安支行,住营口市站前区辽河大街盐库里。被执行人：营口国诚实业有限公司，社会统一信用代码692687260，住所地营口市西市区金牛山大街西98号。法定代表人：李起国。；营口国诚滤清器有限公司，社会统一信用代码732301706，住所地营口市西市区。法定代表人：李起国。；王雅丽，女性,1969年4月25日生，汉族，住站前区。；李起国，男性,1967年10月3日生，汉族，住站前区。；营口国诚电机有限公司，社会统一信用代码564629082，住所地盖州市西海办事处河口村。法定代表人：李起国。；营口国诚汽车销售有限公司，社会统一信用代码395066441，住所地营口市西市区。法定代表人：李起国。本院在执行营口银行股份有限公司惠安支行与营口国诚实业有限公司、营口国诚滤清器有限公司、王雅丽、李起国、营口国诚电机有限公司、营口国诚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特185号申请人：王荣，男，1950年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李桂荣，女，1951年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：王宇昆，男，1978年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区(系王荣儿子)。申请人王荣申请认定李桂荣无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王荣称，王荣与李桂荣系夫妻关系。现李桂荣69岁，李桂荣一直与王荣共同生活。现李桂荣不能正常交流，生活不能自理，认知功能障碍。2020年8月11日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，李桂荣为无民事行为能力人。故王荣诉至法院，请求认定李桂荣为无民事行为能力人，并指定王荣为监护人。王宇昆称，对王荣所述事实及吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：李桂荣69岁，李桂荣与王荣系夫妻关系。2020年8月11日，吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人李桂荣目前为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。本院认为，李桂荣现完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中王荣系李桂荣的配偶，且王宇昆明确表示同意王荣作为李桂荣的监护人，故对王荣申请指定其为李桂荣的监护人，应当准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李桂荣为无民事行为能力人；二、指定王荣为李桂荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十六日书记员  王梓棋
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1988号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：叶东，男，1986年11月12日出生，身份证号码： 352227198611124010，现住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告叶东物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以该款已结清为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以该款已结清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6103号原告：王涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：西安车寄宝网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吴凯，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王涛与被告西安车寄宝网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告王涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，称其对法律关系认识错误，自愿撤回对被告公司的起诉。本院认为，原告王涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费725元（原告已预交），全额退还。      审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书    记    员        王红菊 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初469号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人闫顺心，男，1988年3月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人闫顺心犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月2日1时许，被告人闫顺心醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道梅子山通道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人闫顺心血液中检出乙醇含量为154.7mg/100ml。2020年7月3日，被告人闫顺心经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人闫顺心具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人闫顺心拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人闫顺心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫顺心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫顺心在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人闫顺心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月十六日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3008号原告：何绍华，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。原告：何晶晶，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。原告：何慧，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。原告：罗端姬，女，1936年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。四原告共同委托诉讼代理人：朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为提起反诉、上诉，进行和解、调解，代收法律文书等。四原告共同委托诉讼代理人：杨娜，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区长江南路116号。法定代表人：蔡安烈，该院院长。委托诉讼代理人：张溪，该院的员工，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别代理，即代为提起反诉、上诉，进行和解、调解，代收法律文书等。原告何绍华、何晶晶、何慧、罗端姬与被告株洲市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告何绍华、何晶晶、何慧、罗端姬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何绍华、何晶晶、何慧、罗端姬申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何绍华、何晶晶、何慧、罗端姬撤诉。本案案件受理费11382元，减半收取5691元，本院予以免交。审判员  尹利容二〇二〇年九月二十五日实习法官助理田莉书记员  易 漾
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢211号申请执行人：孙军龙。被执行人：郭永兵。孙军龙与郭永兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请人孙军龙的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特454号民事裁定书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3778号原告:蔡帮录（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年5月18日出生，住青海省西宁市。被告：张现甫（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年5月17日出生，户籍地：河南省新乡市。原告蔡帮录诉被告张现甫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡帮录到庭参加诉讼，被告张现甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蔡帮录向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务工资1800元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告张现甫雇佣原告蔡帮录到平安县警犬基地做小工工作，当时口头约定活干完后付清工资。可是活干完以后，被告以无钱为由未能给付。后在原告的催要下于2018年2月10日写下欠条一张，共计劳务工资为1800元。被告张现甫未到庭应诉，亦未提交答辩材料。原告蔡帮录为证明其诉讼请求，提交欠条一张，证明被告张现甫拖欠工资情况。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告蔡帮录受被告张现甫雇佣从事小工工作，双方未签订书面合同。其间，被告给付部分劳务费用，剩余劳务费1800元未给付，并于2018年2月10日向原告出具内容为“平安工地蔡帮录出勤36天，合计工资5400元，借支600元，余4800元。2018年2月10日支付蔡帮录3000元，余额1800元，欠款合计壹仟捌佰元整。工地负责人张现甫”的凭证一份。后原告蔡帮录多次联系被告无果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告蔡帮录为被告张现甫提供劳务工作，享有获得劳动报酬的权利。被告张现甫向原告蔡帮录出具凭证确认其所欠劳务费，且经与另案原告马生海、苏生虎确认，其工资均系由张现甫支付，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张现甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证以及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张现甫于本判决生效后十日内给付原告蔡帮录劳务费人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张现甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽 二○二○年九月十四日（法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2985号原告：杨淑岚，女，1986年11月19日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐燕琼，女，1974年9月5日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。原告杨淑岚与被告徐燕琼物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨淑岚的委托诉讼代理人杨玉光到庭参加诉讼，被告徐燕琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑岚向本院提出诉讼请求：1.判决被告从泸西县房屋搬出，将该房屋腾让原告，由原告管理使用；2.判决被告赔偿原告因占用原告泸西县房屋给原告造成的经济损失8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日原告与严婧云签订《房屋买卖协议书》，将严婧云位于泸西县的房产以18万元价格转让给原告，原告按照协议付清了严婧云购房款。2019年2月25日，原告取得了该房产的不动产权证。在原告向严婧云购买该房产后，被告徐燕琼父母徐顺祥、周彩焕就强行搬到该房产居住，2019年9月30日原告向泸西县人民法院提起了诉讼，要求徐顺祥、周彩焕从该房产搬出，腾让该房产。2019年12月4日泸西县人民法院以（2019）云2527民初3019号民事判决书判决：被告徐顺祥、周彩焕于本判决生效之日起三十日内搬离泸西县房屋，将该房屋交由原告杨淑岚管理使用。该判决生效后，徐顺祥、周彩焕没有履行判决义务，原告向泸西县人民法院申请强制执行，泸西县人民法院于2020年7月7日将肖公庙街73号房屋从徐顺祥、周彩焕手中执结，但被告徐燕琼又搬进原告的该房屋居住。原告认为，被告在其父母被执行搬离后，又强行搬进原告的泸西县房屋居住，对原告的物权构成侵权。为此，原告特依据我国《物权法》的相关规定，向人民法院依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐燕琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨淑岚持有泸西县国土资源局于2019年2月25日颁发的云（2019）泸西县不动产权第0000284号《中华人民共和国不动产权证书》，该证书载明：“权利人：杨淑岚，共有情况：单独所有，坐落：泸西县，权利类型：国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，权利性质：出让／自建房，用途：城镇住宅用地／住宅，面积：共有宗地面积72.3㎡／房屋建筑面积84㎡，使用期限：2013年12月13日起、2083年12月12日止”，原告杨淑岚系泸西县房屋所有权人。2020年7月，被告徐燕琼以泸西县房屋原房主欠其款为由，到该房屋居住。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告杨淑岚系泸西县房屋所有权人，被告徐燕琼擅自入住该房屋，侵犯了原告杨淑岚对该房屋的所有权，被告徐燕琼应当搬离该房屋，排除妨害。关于原告杨淑岚主张的经济损失，本院综合房屋面积、出租价格等酌情认定1000元。被告徐燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕琼于判决生效之日起三日内搬离泸西县房屋，排除妨害。二、被告徐燕琼于判决生效之日起三日内赔偿原告杨淑岚经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐燕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年九月二日书记员  何 玲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢445号申请执行人：景作庭，男，汉族，1990年6月7日生，住郑州市。被执行人：张玉峰，男，汉族，1988年6月20日生，住荥阳市。景作庭与张玉峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1771号民事调解书已发生法律效力。景作庭于2020年9月16日向我院立申请强制执行书。要求被执行人张玉峰支付申请人景作庭11623元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费74元，本案已结案。故（2020）豫0182民初1771号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4813号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李伟雄，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16,745.64元，执行费151元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2092号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：狄庆欣，男，1967年2月28日生，汉族，住方城县。被告：张华星，男，1994年8月26日生，汉族，住方城县。被告：郁威，男，1992年9月4日生，汉族，住方城县。被告：袁崇，男，1994年4月14日生，汉族，住方城县。被告：冯晓东，男，1979年4月8日生，汉族，住方城县。被告：许方，男，1977年9月23日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金25万元及相应利息67769.78元，共计317769.78元。(利息算至起诉之日2020年4月9日，最后付息日2019年8月31日)，期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用（累计已封利息19530.24元）。事实与理由：2017年11月3日，被告狄庆欣由被告张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息10.8‰，借款期限724天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告狄庆欣应承担清偿借款本息的责任，张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；被告狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理确认如下法律事实：2017年11月3日，借款人狄庆欣与原告方城县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款金额25万元；第三条约定：借款期限为24个月，自2017年11月3日至2019年10月31日；第四条第一款约定：月利率为10.8‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方作为担保人与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人狄庆欣在2017年11月3日与原告方城县农村信用合作联社签订借款合同的借款25万元提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内狄庆欣签名并按指印，担保人栏内被告张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方签名并按指印。2017年11月3日，狄庆欣作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为25万元，期限为724天，自2017年11月3日至2019年10月28日。利率为月利率10.8‰。2017年11月3日，原告按合同约定将借款本金25万元支付给狄庆欣。后经原告催要，被告未归还本金，截止到2019年8月31日被告狄庆欣归还19530元利息。借款本金25万元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。本院认为，借款人狄庆欣与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人狄庆欣，履行了支付借款本金的义务。狄庆欣应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求判令被告张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄庆欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金25万元及利息（2017年11月3日至2019年10月31日期间的利息按合同约定的月利率10.8‰计算，2019年10月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，狄庆欣已归还的利息19530元应予扣除。）二、被告张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人狄庆欣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6067元，由被告狄庆欣、张华星、郁威、袁崇、冯晓东、许方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月六日书 记 员  包 玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4518号原告：强薇，女，1997年3月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐睿，江苏柏金律师事务所律师。被告：陈龙，男，1993年9月4日生，汉族，住江苏省金坛市。原告强薇诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告强薇及其委托诉讼代理人徐睿、被告陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告强薇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款157600元并承担利息（自起诉之日即2020年7月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2019年3月份至2020年3月份期间，被告以看病为由多次向原告借款合计157600元。被告仅在2019年10月27日向原告出具一张借款金额为90000元的借条。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告陈龙辩称，对借款金额没有异议，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2019年3月8日至2020年3月20日期间，原告通过微信陆续向被告转账款项合计157600元。2019年10月27日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告微信转账出借的款项90000元，用途是担保、看病，并承诺于2020年2月5日还清。现原告认为上述转账的款项157600元均是借款，经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、微信聊天记录打印件、微信转账记录截图打印件、微信支付交易明细证明打印件等证据附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款157600元的事实，由原、被告之间的微信转账记录以及双方庭审陈述予以证实，该款应予以支付，故对于原告主张被告归还借款本金157600元并承担该款自2020年7月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告强薇归还借款本金157600元并承担该款自2020年7月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年九月十四日书记员  陈 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1011号 原告：周文，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：朱其平，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告周文诉被告李粤坚、李彦林、朱其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告周文及其委托诉讼代理人梁冬兰，李粤坚的委托诉讼代理人张清，被告朱其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱其平应支付工资人民币6141元给原告周文； 二、被告李粤坚、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费81元共计106元，由被告朱其平、李粤坚、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5197号之二 原告：东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市南市工业区，统一社会信用代码913307837530458287。 法定代表人：杜龙游，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培忠，福建炜杰律师事务所律师。 被告：泉州富龙箱包有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇西吟头村路口，统一社会信用代码91350521315495503G。 法定代表人：林敏莉。 原告东阳市华鑫塑胶有限公司与被告泉州富龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东阳市华鑫塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市华鑫塑胶有限公司负担（多预交的2008元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈雅红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3259号申请执行人：黎明奇，男，1988年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，住北京市朝阳区。申请执行人黎明奇与被执行人马鹏飞民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18977号法律文书已发生法律效力。黎明奇已向我院申请执行，要求马鹏飞赔偿人民币共计278756.23元。本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马鹏飞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马鹏飞无存款、无房产、查封车辆1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人黎明奇申请执行的278756.23元赔偿款已执行74373元，尚有204383.23元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人马鹏飞高消费及有关消费,已将马鹏飞纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人马鹏飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执633号 申请执行人：周洪军，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨洪春，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人周洪军与被执行人杨洪春劳务合同纠纷一案，周洪军依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初555号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨洪春支付劳务费31000.00元、案件受理费288.00元，合计31288.00元。 本案在执行过程中，被执行人杨洪春与申请执行人周洪军达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕正辉
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初2053号 原告：中国工商银行股份有限公司XXXX城县支行，住所地：XX城县。负责人：尚XX融，该行行长。委托诉讼代理人：林XX墨玉，陕西XX辰玮律师事务所律师。被告：唐XX海涛，男，1985年4月27日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，现住陕西省XX城县。原告中国工商银行股份有限公司XXXX城县支行（以下简称XXXX城县工行）诉被告唐XX海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林XX墨玉到庭参加了诉讼；原告负责人尚XX融、被告唐XX海涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XXXX城县工行向本院提出诉讼请求，1、依法解除原告与被告唐XX海涛签订的《个人购房借款合同》；2、被告唐XX海涛立即偿还原告借款71716.89元及截至2019年11月20期间的利息4211.17元，共计75928.06元；3、被告唐XX海涛按年利率6.6825%支付自2019年11月21日起至实际还款之日的利息；4、依法确认原告对位于XXXX城县XX镇XX路XX室（房产证号：蒲房权证所字第国XX3442号）房地产享有抵押权及优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。 2010年8月19日，被告唐XX海涛以购房为由从原告处借款，与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为20年，年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定年利率为4.455%，逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，即6.6825%。约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），若借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款及利息，并有权解除合同。2010年8月31日，原告依约向被告唐XX海涛发放了借款，但被告至今已经连续19次未按时足额偿还本息，截至2019年11月21日被告尚欠原告本金71716.89元，利息4211.17元。因此，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告还本付息。被告唐XX海涛未予答辩。经审理查明，2010年8月19日，被告唐XX海涛以购房为由从原告处借款，与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为20年，合同第四条约定，年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮25%，据此确定年利率为4.455%，合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，即6.6825%。约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），若借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告唐XX海涛已其自有的位于XXXX城县XX城关镇XX尧山路西段XX尧山别院XX6号楼XX1单元XX6层XXB户提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权利。2010年8月31日，原告依约向被告唐XX海涛发放了借款，截至2019年11月20日被告已连续19次未按时足额偿还本息。原告起诉后被告将以前所欠本金及利息已经偿还，截至2020年8月19日被告下欠原告本金60932.24元。审理中原告变更诉讼请求要求被告支付本金60932.24元及自2020年8月20日起至还款之日的利息。本院确认的上述事实，有原告陈述，借款、担保合同，借款借据，逾期次数查询记录，贷款余额表，房产证、他项权证，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证，本院审查，予以认定。本院认为，原告XXXX城县工行与被告唐XX海涛签订的《个人借款购房／担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告唐XX海涛未依约清偿借款，其次数根据合同约定已达到违约、解除合同的条件，故对原告要求解除合同、清偿下余借款本息、依法确认原告对被告所有的位于XX城关镇XX尧山路西段XX尧山别院XX6号楼XX1单元XX6层XXB户房产享有抵押权及优先受偿权等诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条等之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司XXXX城县支行与被告唐XX海涛签订的个人借款／担保合同予以解除。二、被告唐XX海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司XXXX城县支行借款60932.24元及利息（利息按年利率6.6825%从2020年8月20日起至还款之日）。三、原告中国工商银行股份有限公司XXXX城县支行对被告唐XX海涛所有的，位于XXXX城县XX镇XX路XX段XX号楼XX单元XX层XX户XX房XX号房屋依法经拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告唐XX海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  徐亚粉 二〇二〇年九月九日 书  记  员  雷红艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16183号之二原告：上海胜迹文化传播有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷丽君，执行董事。委托诉讼代理人：杨莉，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海吉汇文化传播有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路XXX号XXX幢XXX室(上海绿华经济开发区)。法定代表人：朱振萍。被告：北京圆木天成科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路XXX号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8-2651。负责人：李晨。原告上海胜迹文化传播有限公司与被告上海吉汇文化传播有限公司、北京圆木天成科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海胜迹文化传播有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海胜迹文化传播有限公司撤诉。案件受理费3,109.65元，减半收取为1,554.83元，保全费1,222.41元，由原告负担。审判员 顾 飞二〇二〇年九月一日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初1351号 原告:娜某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：哈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，系娜某丈夫。 被告：那某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告娜某诉被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告娜某委托代理人哈某、被告那某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告娜某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金3000元及利息10200元（利息计算从2006年9月12日起至2020年8月20日按照月利息两分计算为10182元，从2020午8月20日起至2020年9月4日为止按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算为18元，利息共计10200元），本金与利息共计13200元；二、请求人民法院依法判令被告承担从2020年9月4日起至还清本金之日为止的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算；三、请求依法判令由被告承担本案的一切诉费用。事实与理由：2006年9月12日，被告向原告借款3000元，并向原告打下了借条，写下借条后原告履行了出借义务，但被告拒不偿还借款。 被告那某辩称，该笔借款被告已经向原告还清。该笔借款已经还清时原告告知被告借款条子已经销毁。本案诉讼期限已经过。既然被告没有还清的话，原告怎么过了14年后现在才想起跟被告要这个3000元。 原告围绕诉讼请求提交了证据：借条原件一份。证明2006年9月12日被告向原告借现金3000元，借款期限一个月。被告质证该证据是无效证据，被告已经还清了。本院认对该证据的真实性、关联性予以采信。 被告那某未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月12日，被告向原告借款3000元，并向原告打下了借条，内容为：2006年9月12日向娜某借现金3000元，还款期限一个月，被告在借条上签名。被告在庭审中称，该笔借款被告已经向原告还清且该笔借款已经还清时原告告知被告借款条子已经销毁，本案诉讼期限已经过，未向本院提交有效证据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。原告娜某与被告那某之间的借贷关系有借条可以予以证实，原告娜某与被告那某约定借款期限为一个月。即还款期限为2006年10月12日，从2006年10月13开始计算三年的诉讼时效，至本案审理早已过诉讼时效。原告未在法定诉讼时效期间内向法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告也未提供相关证据证实案涉诉讼时效中断、中止、延长的情形，故应承担举证不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告娜某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告娜某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 项 鹏 举 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨 法条链接： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被15196篇案例引用检索报告
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初199号之一原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告：武汉卡兰妮服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖畔岛花园（顺驰泊林）115栋2单元6层602室（11）。法定代表人：郭晓花，该公司总经理。委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚欢，湖北多能律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司诉被告武汉卡兰妮服饰有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。庭审后，原告斐乐体育有限公司以双方达成庭外和解并履行为由，于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  尹 为人民陪审员  涂传生人民陪审员  尹姣云二〇二〇年九月十六日法官助理程果书记员舒思思
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执741号申请执行人：攀枝花运业有限公司，住攀枝花市东区大和北路五村。法定代表人：周光华，系董事长。被执行人：许富贵，男，1997年3月17日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇。被执行人：刘维潇，男，1996年5月6日出生，汉族，住四川省米易县草场乡。本院在执行申请执行人攀枝花运业有限公司与被执行人许富贵、刘维潇机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成和解协议。现被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年九月十四日书记员  尤续杰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终518号上诉人（一审原告）大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。执行事务合伙人遂宁芸成致远商贸有限公司（委派代表王学成）。委托代理人骆晓刚，大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙）工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称智睿汇合伙企业）因工商变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年6月23日，北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时，负有考量和保护起诉人相关权利的义务，则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害；反之，则相关主体与行政行为之间不具有利害关系。本案中，北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）系依北京瑞金麟网络技术服务有限公司（以下简称瑞金麟公司）的申请并对瑞金麟公司作出准予其法定代表人变更的京海市监注册企许字（2019）19053253号准予变更登记（备案）通知书（以下简称19053253号通知书），海淀区市场监管局在作出上述行政行为时并不考量智睿汇合伙企业作为股东的相关权益，对智睿汇合伙企业的合法权益不产生直接侵害。故智睿汇合伙企业与上述变更登记并无行政法上的利害关系，其不具有对此提起行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定:“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”智睿汇合伙企业要求撤销海淀区市场监管局对瑞金麟公司作出的章程修正案的备案行为，而上述备案行为对智睿汇合伙企业的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，智睿汇合伙企业要求撤销海淀区市场监管局对瑞金麟公司作出的法定代表人变更登记行为及章程修正案备案行为均不符合法定起诉条件，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回智睿汇合伙企业的起诉。上诉人智睿汇合伙企业不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定；撤销海淀区市场监管局于2019年9月9日作出的对瑞金麟公司法定代表人变更登记许可及章程修正案备案登记或发回一审法院重审；由海淀区市场监管局承担本案一审、二审全部诉讼费用。其主要上诉理由为：1.一审程序违法,未追加相关主体作为第三人参与诉讼，未组织开庭，也未让诉讼参与人举证质证，程序严重违法，侵害上诉人的程序权利和实体权利。2.本案中，瑞金麟公司申请变更登记材料中瑞金麟公司的营业执照及公章是在2019年8月19日非法变更获得。瑞金麟公司代理人伪造了上诉人的公章及营业执照，上诉人未参加变更法定代表人及章程修正案的股东会，未在股东决议中签章。瑞金麟公司代理人在上诉人不知情的情况下，向海淀区市场监管局提交虚假材料申请法定代表人变更登记和章程修正案备案登记，海淀区市场监管局依据伪造的股东会决议材料作出变更登记及备案的行为错误。上诉人虽然不是涉案行政行为的直接相对人，但变更登记及备案行为直接打破了各股东对瑞金麟公司相关证照印鉴的共管状态,限制和侵害了上诉人作为瑞金麟公司的股东的合法权益，并将后续导致一系列严重后果，上诉人与变更登记及备案的行政行为之间具有直接利害关系。根据《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二款的规定及行政法相关规定，上诉人具备原告主体资格。故，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人海淀区市场监管局在二审期间未发表诉讼意见。经审理查明：智睿汇合伙企业系瑞金麟公司的股东。2019年9月9日，海淀区市场监管局作出19053253号通知书，准予瑞金麟公司的法定代表人由王戎变更登记为曹素菊，准予公司章程修正案的备案。智睿汇合伙企业认为海淀区市场监管局作出的上述变更登记、备案行为错误，侵害了其合法权益，诉至法院，请求法院撤销海淀区市场监管局于2019年9月9日作出的对瑞金麟公司法定代表人变更登记许可及章程修正案备案登记；由海淀区市场监管局承担全部诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，海淀区市场监管局根据瑞金麟公司提出的申请作出19053253号通知书中关于瑞金麟公司法定代表人的变更登记，智睿汇合伙企业并非上述变更登记行为的相对人，其作为瑞金麟公司的股东的权益不属于海淀区市场监管局作出法定代表人变更登记行为时所需要考量的范畴，现有证据亦不足以证明智睿汇合伙企业与法定代表人变更登记行为之间具有法律上的利害关系，故智睿汇合伙企业不具有针对法定代表人变更登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。关于智睿汇合伙企业提出的撤销19053253号通知书中公司章程修正案的诉请，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十六条规定，公司章程修改未涉及登记事项的，公司应当将修改后的公司章程或者公司章程修正案送原公司登记机关备案。本案中，19053253号通知书中关于公司章程修正案的备案行为，对智睿汇合伙企业的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回智睿汇合伙企业的起诉正确，本院应予维持。针对智睿汇合伙企业关于一审法院未组织开庭等程序违法的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院未开庭审理本案不构成程序违法。针对智睿汇合伙企业的此项上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人智睿汇合伙企业的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年九月二十五日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1479号 原告：朱梅华，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：鞠鲁义，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告朱梅华与被告鞠鲁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱梅华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱梅华以需另行主张权利为由申请撤回起诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱梅华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱梅华负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10755号之一 被执行人：雷标亮，男，1990年3月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4130号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人雷标亮须缴纳罚金3000元、退赔被害单位广东天地壹号饮料销售有限公司9324元，并承担本案执行费50元，上述款项合计12374元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查找到被执行人在湖南省农村信用合作社联合社有部分存款。 （一）经查，被执行人在湖南省农村信用合作社联合社的存款，本院已扣划7015.98元，扣除本案执行费50元，剩余6965.98元可退赔被害单位广东天地壹号饮料销售有限公司，账户冻结期限至2021年8月20日。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省通道侗族自治县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡海鹏
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1784号 原告：泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站，经营场所泊头市营子镇徘徊。统一社会信用代码:92130981MA08JJ2K63 经营者:及耀武，男，1962年4月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：刘占国，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站（以下简称永瑞租赁站）与被告刘占国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永瑞租赁站的委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼，被告刘占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永瑞租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方订立的租赁合同；2、判令被告立即给付租赁费47027元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原、被告双方订立了建筑器材租赁合同，被告在原告处租赁了钢管、扣件、油托，合同约定施工地点在霸州市杨芬港，钢管每天每米0.014元，扣件每天每个0.015元，油托每天每根0.02元，每季度结算一次租金，每次支付本次发生租金的80%，剩余租金进行年度结算。然而被告违约，没有按照合同履行，截止到2018年底共拖欠原告租金47027元，该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 刘占国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，原告为甲方，被告为乙方。合同约定被告租赁原告钢管、扣件、油托等建筑器材，并约定了租赁物的价格、租金计算方式等。该租赁合同第六条第1项约定“收料凭证（提货单）必须由乙方指定人员刘小虎、刘二国或王红旗和甲方送料人员签收”。合同签订后，原告按约履行了出租义务，被告未按约支付租金，截至2018年12月31日，共产生租金77028.54元，被告已给付30000元，尚欠47028.54元。租赁物现已全部退还原告。以上事实有原告陈述和提交的建筑器材租赁合同一份、提货单12张、退货单20张、租金结算清单4页为据。 本院认为，被告刘占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的建筑器材租赁合同中有被告刘占国签字捺印并书写身份证号、住址、电话等信息，能够证实原、被告之间存在建筑器材租赁合同关系。原告提交的提货单和退货单中均有被告指定人员签字确认，能够证实原告按约履行了出租义务，且租赁物至今已全部退还原告。原告提交的租金结算清单中有被告指定人员刘小虎在承租方经办人处签字，能够证实自2017年9月10日至2018年12月31日共产生租金77028.54元，被告已给付30000元，尚欠47028.54元未付，原告主张被告给付租金47027元，本院予以支持。被告未按约给付租金，已构成违约，原告主张解除与被告之间的租赁合同关系，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间的建筑器材租赁合同关系应予解除，被告刘占国应给付原告租金47027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站与被告刘占国之间的建筑器材租赁合同； 二、被告刘占国于本判决生效之日起十日内给付原告租金47027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，保全费520元，由被告刘占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审74号 申请执行人建平县人民政府，住所地建平县红山街道人民路53号。 委托代理人赵国辉，建平县房屋征收管理局职员。 被执行人贠会华，女，住建平县。 申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的建政征补决字【2019】007号《房屋征收补偿决定书》,申请内容为：被执行人迁出位于建平县体育场西侧区域内的76平方米住宅房屋、24.23平方米门房，并将上述房屋和附属物强制拆除。本院依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年12月19日，建平县人大常委会作出关于批准将建平县2018年棚户区改造（国有土地上房屋）项目纳入2018年国民经济和社会发展年度计划的决议。建平县国土资源局向征收部门出具复函，建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域进行改造建设符合建平县土地利用总体规划；建平县城乡规划局亦向建平县征收局出具了上述改造建设项目符合建平县城乡规划和专项规划的复函。上述项目经社会稳定风险评估为低风险。征收部门于2018年5月2日公示了《建平县棚户区改造项目区域房屋征收安置补偿方案（征求意见稿）》。2018年6月29日，建平县人民政府公示了建政征字【2018】4号《建平县人民政府关于对建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域进行房屋征收的决定》，决定对建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域内的房屋进行征收，同时公示了案涉房屋征收补偿安置方案。2018年9月2日，征收部门通知被征收户选定评估机构，多数被征收人选择了建平红山房地产估价有限公司作为评估机构。2018年9月12日，征收部门公示了征收区域内房屋的权属、用途、结构、建筑面积等情况。2018年9月18日，征收部门公示了评估机构入户勘察的通知。2019年12月12日，评估机构作出案涉房屋评估报告，征收部门向贠会华送达该评估报告。因征收部门与被征收人未就房屋征收补偿安置达成协议，建平县人民政府于2019年8月1日作出案涉《房屋征收补偿决定书》，内容为：一、如被征收人选择货币补偿，其中住宅房屋的货币补偿为233982.72元（3078.72元/㎡×76㎡）；门房房屋货币补偿为40758.25元（1682.14元/㎡×24.23㎡）；室内装饰物价值为8339元；附属物价值为5950元；搬迁补助费1000元；过渡时期补助费2250元（750×3个月），总计货币补偿金额为292279.97元。此款在自行完成搬迁当日内一次性付清，因征收人责任不能按期给付的，按相关规定给付被拆迁人滞纳金。二、如选择产权调换，可在县棚改部门提供的安置小区内选择住宅房屋。被征收面积为76㎡的住宅房屋，选择高层住宅房屋的按“1:1.3”的比例计算补偿价值，选择多层住宅房屋的按“1:1.2”的比例计算补偿价值。除临时安置补助费外，附属房屋、室内装饰物、附属物、搬迁补助费等费用的给付标准按本补偿决定书第一项内容执行。最终补偿总价款与安置房屋价款计算差价，多退少补。三、被征收人位于建平县办事处的住宅房屋面积76㎡及附属物、装饰物，应自本补偿决定书送达之日起15日内自行完成搬迁。被执行人对该决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。该决定书已发生法律效力，申请执行人已履行催告程序，并提供周转房证明以及房屋补偿款的专项资金证明。 本院认为，被告建平县人民政府具有作出案涉区域内《房屋征收补偿决定书》的法定职权。建平县人民政府公告房屋征收决定及补偿安置方案后，依法委托法定评估部门对征收区域内的地上房屋及附着物进行评估，并对经协商未达成协议的被征收户依据法定评估机构出具的评估报告，作出案涉《房屋征收补偿决定书》，认定事实证据充分，适用法律法规正确，程序合法。案涉区域内的被征收房屋补偿价值应由具有评估资质的法定评估机构确定，被征收人如对评估结论有异议，有权提出复核申请。如对复核结果仍有异议的，亦有权向被征收房屋所在地的评估专家委员会申请鉴定，但被执行人并未行使相应权利。 综上，申请执行人作出的案涉《房屋征收补偿决定书》认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行案涉《房屋征收补偿决定书》的申请，本院准予执行；由建平县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 亢   学   民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 赵   志   丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5703号之一申请执行人：张鑫，男，1984年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：贾立峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。张鑫与贾立峰承揽合同纠纷一案作出的(2020)京0112民初9715号民事调解书，已发生法律效力。张鑫向本院申请执行，要求贾立峰依照生效文书支付案款40200元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾立峰送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人贾立峰的财产进行网络查控。经查，被执行人贾立峰银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人贾立峰名下有房产、股权、车辆、债券等；被执行人贾立峰无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人贾立峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张鑫在案件终结本次执行后发现被执行人贾立峰可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年九月十六日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0624执1543号周万兴：本院刑事审判庭移交的周万兴责令退赔一案，移交执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行到位650.00元，至此刑事审判庭移交的（2018）辽0624刑初414号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年九月二十八日书记员 ：李志阳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更839号 罪犯朱可佳，男，1979年7月8日出生，汉族，河北省高邑县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年8月16日作出（2017）冀0525刑初99号刑事判决，以被告人朱可佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金八万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯朱可佳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯朱可佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯朱可佳入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯朱可佳减去有期徒刑五个月，并处罚金八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3005号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚燕，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋秀琼，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 再审申请人王仁、姚燕因与被申请人蒋秀琼民间借贷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终352号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点问题为王仁、姚燕是否应当共同偿还蒋秀琼借款本金445500元及逾期利息。经查，2016年1月18日，王仁出具的借条明确载明借款人为王仁个人，无证据证明西南建工集团授权其对外举债，借款人应为王仁。2016年6月1日的借条载明，蒋秀琼已经通过西南建工集团的账户向王仁指定的人员交付相应借款，该事实有西南建工集团的证明、蒋秀琼向西南建工集团的转款凭证等证据证实，能够形成证据锁链，证明在出具该借条前，蒋秀琼已经按王仁的指示完成了借款的交付。因证据不足，且本案借款是王仁在从事家庭生产经营活动中产生，应认定为夫妻共同债务。二审判令王仁、姚燕共同偿还相关借款及利息，认定事实和适用法律并无不当。所提王仁不是本案适格主体，其向蒋秀琼出具借条的行为是一种职务行为，445500元的借款不是夫妻共同债务，其虽出具了303500元的借条，但该借款并没有交付，双方并没有形成借贷关系的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王仁、姚燕的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月八日 书记员 宋东洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14159号 上诉人（原审原告）：成都市鑫兴天久大药房有限责任公司，住所地：成都市高新区天久北巷88号附48、50号。 法定代表人：倪念芳，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张洪英，女，1965年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都市鑫兴天久大药房有限责任公司因与被上诉人张洪英保管合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市鑫兴天久大药房有限责任公司以诉讼请求已经得到实现为由于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都市鑫兴天久大药房有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市鑫兴天久大药房有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  张玉珍