福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1721号 原告：钟志清，男，1981年5月10日出生，畲族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 被告：黎永生，男，1964年2月18日出生，畲族，职工，住上杭县。 原告钟志清与被告黎永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志清委托诉讼代理人刘剑彪，被告黎永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟志清向本院提出诉讼请求：1.判令黎永生立即归还钟志清借款本金82000元及违约金16400元；2.判令黎永生支付钟志清为实现本案债权支付的律师代理费5000元。事实与理由：黎永生因生活资金周转需要，于2017年12月28日、2018年7月19日分别向钟志清借款60000元、22000元，借款期限至2018年8月19日，如未按约定时间还款应向钟志清支付按未还款部分20%计算的违约金及钟志清实现债权的费用。黎永生收到借款后分别向钟志清出具收条予以确认。但到借款期限后，黎永生却多方推诿，拒不还款，钟志清为实现债权委托律师支付律师代理费5000元。为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 黎永生辩称，对2018年7月19日的借款22000元无异议，但借款60000元系2017年1月3日借的，其中转入其账户的已经扣除利息，仅为56400元。后黎永生每个月转账给钟志清3600元共18笔，到2018年7月20日为止共通过信用社转账41200元，农业银行转账10800元。该60000元借款仅尚欠11300元。2017年12月28日钟志清转账的60000元其未收到，对该笔借款不予认可。 钟志清为证明其主张，向本院提供的证据有： 1.黎永生于2017年12月28日出具的借条、收条以及兴业银行明细，证明黎永生于2017年12月28日向钟志清借款60000元的事实及对借款期限等权利义务进行了约定； 2.黎永生于2018年7月19日出具的借条张及收条，兴业银行交易明细，证明黎永生向钟志清借款2.2万元的事实及依据，款项为转账10700元及之前结欠的11300元； 3.律师费5000元发票，证明钟志清委托律师花费5000元。 黎永生质证认为对证据1、2中借条及收条的真实性无异议，但未收到证据1中的借款60000元，该笔借款转入的银行卡在钟志清手中，钱一转入其账户就已取出，其未收到该笔借款。 黎永生为证明其主张，向本院提供的证据有： 交易明细一张、业务凭证三张，证明黎永生陆续归还钟志清2017年1月3日的60000元借款，共归还52000元。 钟志清质证认为，对证据真实性无异议，但与本案无关。转账系归还2017年1月3日借款60000元，该笔借款在2018年7月19日的22000元借款中已结算清楚，包含在11300元内。 对上述证据，本院认证如下：双方提供的证据来源真实，与本案有关，本案作为认定事实的证据，但具体证明内容应结合本案证据和庭审陈述综合分析认定。 综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下：2017年12月28日，黎永生因生活资金周转需要，向钟志清借款60000元，黎永生出具借条一张，约定借款期限为借款人签字之日起至2018年12月27日止。借条约定“如借款人未按约定或出借人要求的还款时间还款，应向出借人承担违约金，违约金为未还款部分的20%。如发生诉讼，借款人应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、鉴定评估费用、公告费用、差旅费用等）。黎永生作为借款人在借条上签字捺印，陈平作为连带责任保证人在连带责任保证人处签字捺印。当日，钟志清通过兴业银行向黎永生62×××18账户分两次转入30000元，共计60000元。黎永生当日出具收条一张，载明“兹收到借款转账金额陆万元，共计人民币陆万元整，本人自愿所借款转入账户名黎永生账号62×××18银行名称：兴业银行。收款人：黎永生，日期2017.12.28”。2018年7月19日，因资金周转需要，黎永生向钟志清借款22000元，黎永生出具借条一张，约定借款期限为借款人签字之日起至2018年8月19日止。对借款违约责任约定同2017年12月28日借条约定一致，黎永生作为借款人在借条上签字捺印。2018年7月20日，钟志清通过兴业银行向黎永生62×××75账户转入10700元。2018年7月19日，黎永生出具收条一张，载明“本人确认已经收到向钟志清借来人民币贰万贰仟元整（小写￥22000元整），其中壹万零仟柒佰零拾零元已转入借款人指定账户：62×××75，现金已收到壹万壹仟叁佰零拾零元。收款人：黎永生，日期2018年7月19日”。另查明，2017年1月3日，钟志清向黎永生转账56400元，之后，黎永生多次向钟志清转款。 本院认为，合法的债务应受法律保护。钟志清与黎永生于2017年12月28日和2018年7月19日发生的借贷事实，分别有借条、转款凭证、收条可以为据，本院予以确认。黎永生主张其未收到2017年12月28日的借款60000元，该借款实际为2017年1月3日的借款，且其已陆续归还52000元。但钟志清、黎永生出具的交易明细均体现钟志清于2017年12月28日通过兴业银行两次向黎永生账户转入30000元，共计60000元，黎永生出具的收条亦载明收到转账金额60000元，且黎永生主张2017年1月3日的借款60000元，钟志清已于该日另向黎永生转账56400元，对该主张，本院不予支持。黎永生未按约归还借款本息属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。借条约定借款人未按约或按期归还借款，应承担未还部分20%违约金，以及债权人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、公告费等），属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。黎永生应限期归还钟志清剩余借款82000元，并支付该款20%计算的违约金16400元以及钟志清为实现本债权支付的律师费5000元。钟志清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、黎永生应在本判决生效之日起十日内归还钟志清借款82000元，并支付该款以20%计算的违约金16400元； 二、黎永生应在本判决生效之日起十日内支付钟志清为实现债权支付的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，适用简易程序减半收取计1184元，由黎永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江晓君 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 英 书 记 员 汤锦玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。