wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初47号公诉机关秭归县人民检察院。被告人关永新，男，1968年4月24日出生，汉族，高中文化，秭归县金诺保安服务有限责任公司法定代表人，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被秭归县公安局取保候审。辩护人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人关永新犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人关永新及其辩护人杜开春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2019年12月15日14时29分，被告人关永新驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车沿秭归县茅坪镇金桔路自南向北行驶，行驶至金桔路17-1号居民楼旁路段时由于查看手机未留意行人，将行人向某1刮擦倒地后卷入车底拖移碾压，造成向某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经秭归县公安局交通警察大队认定，关永新承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，关永新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。并随案移送了相关证据材料。被告人关永新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人杜开春的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人关永新有以下量刑情节：1.关永新在事故发生后及时向110报警，并拨打120电话对被害人进行施救，系自首；2.关永新积极主动赔偿被害人近亲属经济损失，认罪态度良好；3.关永新系保安公司法定代表人，为全县社会稳定做出了一定贡献；4.关永新真诚道歉，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，请求法院依法对关永新减轻处罚，并对其免于刑事处罚。经审理查明，2019年12月15日14时29分，被告人关永新驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车沿秭归县茅坪镇金桔路自南向北行驶，行驶至金桔路17-1号居民楼旁路段时由于查看手机未留意行人，将行人向某1刮擦倒地后卷入车底拖移碾压，造成向某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年1月3日，秭归县公安局交通警察大队出具第420527120190000037号《道路交通事故认定书》，认定关永新承担本次事故的全部责任。同时查明，1.案发后，被告人关永新拨打110电话报警，拨打120电话施救，归案后如实供述犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯交通肇事罪判处关永新有期徒刑八个月至一年；关永新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在辩护人杜开春律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；3.在审理过程中，被害人向某1的近亲属即附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，李某1、李某2、李某3、李某4先后与关永新、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司就附带民事诉讼赔偿部分达成调解协议，关永新按照协议支付了全部赔偿款，李某1、李某2、李某3、李某4出具《谅解书》对关永新予以谅解，并请求司法机关对关永新从轻、减轻或者免予刑事处罚，给其一个改过从新的机会。关永新及其辩护人对公诉机关的量刑建议提出异议，本院依法向公诉机关发出《调整量刑建议函》，公诉机关出具《回复函》，同意对关永新的量刑建议进行调整，请法院在公诉机关已提出的量刑建议幅度以下依法判处。上述事实，被告人关永新在开庭审理过程中无异议，并有关永新在公安机关的供述和辩解，证人向某2、王某的证言，公安机关的《110报警受理单》《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人关永新归案情况说明》《酒精测试记录单》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《尸体处理通知书》，关永新的机动车驾驶证复印件、鄂Ｅ×××××号小型普通客车的车辆行驶证复印件，被告人、被害人及证人的户籍材料、身份证复印件，本院制作的调解笔录及《刑事附带民事调解书》，被害人的近亲属出具的《谅解书》，秭归万安服务有限公司出具的秭万安车检字[2019]第028号《车辆安全技术状况检测报告书》，秭归县公安司法鉴定中心出具的秭公司鉴（尸）[2019]45号《尸体检验报告书》，现场勘查笔录、现场图、照片及相关视频资料等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人关永新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关永新案发后主动报警并积极拨打急救电话施救，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；关永新与被害人近亲属即附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4就民事赔偿事宜达成协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；关永新自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。鉴于关永新系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。辩护人杜开春关于关永新具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解等量刑情节，请求对关永新免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关永新犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅昌元人民陪审员  江 波人民陪审员  王学成二〇二〇年九月二日书 记 员  张燕丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7307号 原告：赖成，男，1993年6月14日出生，汉族，视联动力信息技术股份有限公司工程技术人员和农林技术人员，住新疆吐鲁番市。 被告：万泽，男，1995年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告赖成与被告万泽民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告赖成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖成撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赖成负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终448号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧昆明，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省深圳宝安区宝城翻身路157号B710房，公民身份号码为442************710。委托诉讼代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人欧昆明及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6366号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。欧昆明及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初69号 原告：左玉武，男，汉族，1956年8月13日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：萧县自然资源和规划局，住所地：安徽省萧县龙城镇瑞祥小区东侧，统一社会信用代码：11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托诉讼代理人：吴敏，该局工作人员。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 第三人：左大志，男，汉族，1976年7月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 原告左玉武诉被告萧县自然资源和规划局（以下简称萧县资源规划局）及第三人左大志土地管理行政登记一案,本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书，并依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告左玉武及其委托诉讼代理人刘军，被告萧县资源规划局出庭负责人杨公文及委托诉讼代理人吴敏、胡浩及左大志委托诉讼代理人王修动均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年9月22日，萧县资源规划局给左玉武颁发了证号为“萧集用（2010）第7749号”集体土地建设使用权证（以下简称7749号土地使用证）。 左玉武诉称，其准备在自己家宅基地拉院子盖厕所，遭到西邻左大志阻拦，并声称左玉武的集体建设使用权证上的土地己经划给他了。左玉武持有的萧字第091325208号农村集体土地承包经营权证(以下简称5208号土地承包证)，可以证明争议的四分地属于其所有。左玉武既未口头将争议土地转让给左大志，也未签订过书面转让合同。为此，左玉武提起诉讼，请求人民法院撤销7749号土地使用证并判令被告重新颁发，诉讼费用由被告承担。 左玉武向本院提交以下证据：证据1.承包经营权证复印件；证据2.施明礼出具的《关于左玉武土地座落点》复印件；证据3.7749号土地使用证复印件。以上证据欲证明左玉武对争议土地享有合法使用权及左大志侵犯左玉武合法权益的事实。 萧县资源规划局辩称，7749号土地使用证所确定的土地使用权人系左玉武本人，并非左大志，如左玉武欲撤销该证，仅需依据《不动产登记暂行条例》第十四条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条等有关“注销登记”的规定，向不动产登记中心提出申请办理即可。该证系于2010年作出并已实际颁发给左玉武，距本案形成诉讼己有10年之久，本案己超出起诉期限，因此应裁定驳回左玉武的起诉。萧县资源规划局颁证时，严格按照《土地登记办法》第九、十二、十三、十四条等相关规定,根据左玉武的申请，予以受理、审查、报经县政府批准、颁证的程序进行的颁证，经审查土地权属来源合法，故被诉颁证行为认定事实清楚、程序合法、适法正确。综上，请人民法院裁定驳回左玉武的起诉。 萧县资源规划局向本院提交以下证据：第一组证据《土地登记申请审批表》、《地籍调查表》、《宗地界止坐标图》一组，左玉武《户口本》复印件一份，《土地登记申请》《土地登记公告》、《土地登记卡》复印件一组；第二组适法依据：《土地登记办法》和《不动产登记暂行条例》及《实施细则》。以上证据欲证明被诉颁证行为合法，且已超出起诉期限，另外左玉武欲撤证无需提起诉讼，答辩中已告知途径，但自行申请撤证的后果，其应当知晓。 第三人左大志陈述，参诉意见同萧县资源规划局答辩意见一致。左玉武将其列为第三人主体错误，左玉武与其系邻居，但在土地使用证的问题上，二人并无利害关系，其也未实施诉状上陈述的侵权行为，是否撤销证书与其无法律上的利害关系。左玉武第二项诉请应当向行政机关申请登记，司法权不能代替行政权。左大志未向本院提供证据材料。 经庭审质证，左玉武对萧县资源规划局提交的证据发表质证意见为：证据真实性、关联性、合法性均有异议，其对申请事项并不知情，也不是其签字，达不到其证明目的。左大志对萧县资源规划局所举证据无异议。萧县资源规划局对左玉武提交的证据发表质证意见为：证据1不具有关联性，与证据3证载土地不重叠；证据2形式不合法，达不到存在重复登记或错误登记的目的。左大志对左玉武提交的证据发表质证意见为：证据1不具有关联性，证据1和证据3是两种不同的权利，在具备某种法律事实的情况下均可以变更的，证据2无异议，但不认可证明目的。 本院对上述证据认证如下：萧县资源规划局提交的证据具备真实性，予以认定本次起诉已超出起诉期限的证明目的，应予以驳回左玉武起诉。左玉武提交的证据证明不了本案未超法定起诉期限，其可依据《不动产登记暂行条例》第十四条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条等有关“注销登记”的规定，向不动产登记中心提出注销申请办理即可。 经审理查明：左玉武于2010年9月5日向萧县人民政府申请办理萧集用（2010）第7749号集体土地使用权登记，该宗土地座落于萧县××头行政村，申请登记类型为划拨集用权初始登记，地类住宅，使用权类型集体划拨，权属性质集用，建筑物类型为楼房，登记依据为82年前祖居使用，使用权面积285.6㎡，其中建筑占地117.6㎡，该宗土地东西宽10.5ｍ、南北长27.2ｍ,东至空地、南至空地、西至左大志住宅、北至生活路。萧县人民政府经审核后，于2010年9月22日向左玉武颁发萧集用（2010）第7749号集体土地使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，左玉武的起诉已超出起诉期限，且无证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被告要求驳回原告起诉的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。因本案已经立案，故本院应裁定驳回左玉武的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项规定，裁定如下： 驳回原告左玉武的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  屈志婉 人民陪审员  袁 杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王晓琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4958号 罪犯刘亲亲，男，1991年9月8日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2018年3月19日作出(2018)浙0602刑初261号刑事判决，以被告人刘亲亲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘亲亲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘亲亲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘亲亲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘亲亲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  华 郑
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初273号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 被告：孙增光，男，1989年11月9日出生，汉族，萧县白土镇白土村创维专卖店经营者，住安徽省宿州市萧县。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告孙增光侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人李雷明，被告孙增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告孙增光辩称，1.质疑公证书的真实性，不能证明公证书中照片上的电视机是从孙增光店里购买，仅仅只能证明这个电视机是假冒伪劣产品。2.照片上显示的店面上只显示创维，付款码只能证明原告在孙增光店里购买了商品，并不能证明购买了什么商品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权原告使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2020年1月1日至2022年12月31日。故，本案原告主体适格。另查明，TCL集团股份有限公司创立于1981年，于2020年2月5日更名为TCL科技集团股份有限公司。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明孙增光销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外包装有王牌字样、电视机正面底部印有“TCL王牌”字样，与原告第1792882号、第4190928号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。孙增光未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，孙增光应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和孙增光所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定孙增光的赔偿数额及支付维权合理开支共计20,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孙增光立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品的行为； 二、孙增光于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失20,000元（包含合理维权开支）； 三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如果孙增光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，由被告孙增光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1266号之二 申请执行人：王云华，男，生于1977年7月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：何云龙，男，生于1955年5月14日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：杨治伟，女，生于1957年8月23日，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1415号民事调解书，依法受理了王云华申请执行何云龙、杨治伟、岳池花园大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：415000元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月24日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因系轮候查封，暂时无法处置，查封的期限至2023年8月4日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9647号原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：朱晓明，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：刘亚，女，1985年11月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：熊文，男，1982年8月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行诉被告刘亚、熊文金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年九月一日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4232号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：刘显山，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告刘显山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阮兴豪，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告阮兴豪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告阮兴豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年6月23日，卡号62×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金73594.92元，利息8892.08元，分期付款手续费4410.65元，增值服务费24元，逾期还款违约金21397.69元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告阮兴豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73594.92元、利息（截至2020年4月6日为8892.08元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4410.65元、增值服务费24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担244元，被告阮兴豪负担989元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2573号申请执行人：张君明，男，1965年7月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：顾满斌，男，1969年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市，现住宜兴市。张君明与顾满斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0282民初10585号民事调解书已发生法律效力。依该调解：顾满斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还张君明借款本金23万元并支付该款从2015年11月20日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算的利息。因顾满斌未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张君明向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过法院专递向被执行人顾满斌送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾满斌未实际履行。2、本院于2020年6月18日、2020年7月26日、2020年8月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人顾满斌名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人顾满斌名下银行账户已被本案查封。3、本院于2020年6月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人顾满斌名下不动产登记信息，且委托被执行人顾满斌户籍所在地法院协助查明不动产，查明被执行人顾满斌名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日通过总对总查控查询了被执行人顾满斌名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人顾满斌名下无机动车登记信息。5、本院于2020年6月18日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人顾满斌住房公积金登记信息，经反馈，被执行人顾满斌名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月27日将被执行人顾满斌限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月21日约谈申请执行人张君明，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  仇乾玺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6791号原告：郑州市衡之发商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲陶瓷城内L区1号铺。法定代表人：刘青花。委托诉讼代理人：崔宁宁，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚玉萍，河南国基律师事务所律师。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人：衣桂英。原告郑州市衡之发商贸有限公司与被告深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑州市衡之发商贸有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郑州市衡之发商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市衡之发商贸有限公司撤诉。案件受理费1761元，减半收取计881元，由原告郑州市衡之发商贸有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年九月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执247号 申请执行人符贵稳，男，1990年12月8日生，汉族，农民，现住南丹县。 被执行人胡洪建，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，家庭住址：贵州省瓮安县。 被执行人胡洪春，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，家庭住址：贵州省瓮安县。 申请执行人符贵稳与被执行人胡洪建、胡洪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1221民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，请求法院强制执行二被执行人履行义务：1、由胡洪建支付车辆维修费32525.50元及利息；2、由胡洪春支付车辆维修费13939.50元及利息。本院依法立案执行，执行案号：（2020）桂1221执247号。 本案进入执行程序后，本院依法对被执行人胡洪建、胡洪春发出执行通知书，责令二被执行人履行义务：1、由胡洪建支付车辆维修费32525.50元及利息；2、由胡洪春支付车辆维修费13939.50元及利息；3、承担申请执行费597元；并对二被执行人的财产进行了查证：查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记、查股票和证券。经查明，被执行人胡洪建因犯罪正在监视居住期间，无不动产登记、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权分红、无理财收入，无其他财产可供执行；被执行人胡洪春系国家建档立卡贰级残疾贫困户，生活不能自理，依靠政府发放的低保金维持生活，无不动产登记、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权分红、无理财收入，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人胡洪春系国家建档立卡贰级残疾贫困户，且生活不能自理，无履行能力；被执行人胡洪建因犯罪正在监视居住期间，没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人不能提供被执行人胡洪建有财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人胡洪建有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执247号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施能泰 二〇二〇年九月十九日书记员陆睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初366号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人孙建建，男，1996年11月24日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省徐州市铜山区。2013年10月16日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日，2015年因诈骗被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月15日被徐州市公安局鼓楼分局取保侯审，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月28日被徐州市铜山区公安分局刑事拘留，同年4月27日被徐州市铜山区公安分局取保侯审，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉[2020]397号指控事实1.2020年3月10日，被告人孙建建窜至蚌埠市蚌山区万达广场附近入住蚌埠市蚌山区万达公寓A座18楼奈斯里宾馆。同年3月15日12时许，孙建建以自己手机不能使用，借取被害人戴静静的手机联系朋友为由从戴静静处借取手机，在未经戴静静同意的情况下使用其手机支付宝，扫描从许状那要来的支付宝收款码，分三笔盗窃戴静静支付宝花呗9700元。2.2020年1月7日，被告人孙建建为了从其同学闫智恒手机支付软件内盗窃钱财的目的，将被害人闫智恒约出来吃饭，期间以借手机打电话、登录微信为由从被害人闫智恒处借得手机，趁被害人闫智恒不备使用其手机，骗取闫智恒的姐姐闫锋5000元至孙建建微信账户。同年1月8日为继续使用闫智恒手机骗取钱财，孙建建再次约闫智恒见面，以上述同样的手段再次借得闫智恒手机，趁机骗取闫智恒的朋友王兴大6000元，并将手机占为己有。后在接收到闫智恒银行账户进账3100余元的短信提醒后，使用闫智恒手机将闫智恒建设银行内3000元转移至孙建建个人微信账户。事情败露后，在王兴大的索要下孙建建退还王兴大1000元。后经徐州市铜山区价格认定中心鉴定，涉案的VivoX9i手机市场价格为280元。3.2019年2月7日，被告人孙建建窜至徐州市鼓楼区沈场中路一名为“名宣”的理发店内，以借手机打电话为由从被害人潘保平处借得手机，趁其忙碌之机，分两次将潘保平支付宝内2000元盗走，转移至孙建建自己的支付宝内，后将手机归还逃离现场。4.2019年1月18日，被告人孙建建在乘坐被害人黄润忠的车辆时，为了盗取被害人黄润忠手机支付宝内的钱财，以借手机打电话为由从其处借得手机，趁被害人黄润忠开车不备之机，分两次将黄润忠支付宝内1400元盗走，转移至孙建建自己的支付宝内，后将手机归还被害人逃离现场。被告人孙建建到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人戴静静、闫智恒、潘保平对孙建建的行为表示谅解。指控罪名盗窃罪、诈骗罪量刑建议盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人意见被告人孙建建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙建建犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙建建到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙建建退出了赃款并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人孙建建系流窜作案，可酌情予以从重处罚。被告人孙建建一人犯两罪，应当数罪并罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人孙建建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年6月14日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年九月二十九日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5805号 原告：苏州久安物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇公正路11号联合大厦12楼，统一社会信用代码913205856689957146。 法定代表人：王惠伦，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。 被告：杨华，男，1986年11月12日生，住址江苏省太仓市。 原告苏州久安物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏州久安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州久安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 欢
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2557号申请执行人：闫海平,男性,1981年9月24日出生,住大同市新荣区新荣镇小官窑村016号2户。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，社会统一信用代码91140200X02166362L，住所地大同市平城区魏都大道83号。申请执行人闫海平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人给付207546元。双方当事人经私下协商已自愿达成和解。故申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月二十四日书记员  郭寅鲜
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2947号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：霞浦县福宁大道31-1号。统一社会信用代码：913509217531203813。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨烽，男，1988年12月16日出生，汉族，住霞浦县，系福建龙祥居物业管理有限公司员工。 被告：刘秋萍，女，1983年10月18日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居物业公司）与被告刘秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终810号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)王静芝，女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。辩护人刘鹏辉，北京市天伦怡达律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王静芝犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出(2020)豫0105刑初233号刑事判决。原审被告人王静芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月至2018年7月，被告人王静芝在郑州市金水区茂花路等地虚构其能通过关系承包信息工程大学、郑州商贸技师学院、郑州商业技师学院食堂的事实，隐瞒真相，以交纳押金、租金、保证金等理由骗取被害人杨某共计81.7万元。后其将骗取的钱财用于偿还个人债务及个人消费，导致被害人财产遭受损失。原判另查明，一审审理过程中，被告人王静芝退赔被害人杨某人民币5万元并取得了谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人王静芝的供述，被害人杨某的陈述，证人龚杰、李某、何某等人的证言，辨认笔录，银行交易明细、微信、支付宝转账记录，情况说明，收据、谅解书，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王静芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；未追回的赃款76.7万元依法追缴后发还被害人杨某。上诉人王静芝上诉称及其辩护人辩护称，王静芝主观上没有非法占有被害人财物的目的，客观上王静芝所称高校食堂承包项目确实存在，王静芝与杨某之间系经济纠纷，不构成诈骗罪。辩护人另辩护称如果认定王静芝构成犯罪，也应认定为职务侵占罪；王静芝以承包河南牧业经济学院龙子湖校区食堂及河南工程学院食堂名义收取杨某财物系民事纠纷，所收取财物不应认定为犯罪数额；王静芝已退赔被害人杨某人民币五万元并取得了谅解，原判量刑过重，建议二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人王静芝的上诉理由及其辩护人的辩护意见。被害人杨某的陈述证明，王静芝称其能找到关系承包信息工程大学、郑州商贸技师学院、郑州商业技师学院三所大学的食堂项目，因迟迟未能承包，其经核实，发现王静芝给其信息工程大学开的交款收据和承诺书盖的学校公章是假的，郑州商贸技师学院的秦院长对郑州商贸技师学院食堂承包并不知情。证人秦国宪、步某等人的证言证明未为王静芝办过承包食堂的事情，没有收过王静芝的钱。本案另有中国人民解放军战略支援部队信息工程大学出具的情况说明，银行交易明细，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录等证据予以证明。上述证据足以证明王静芝先后以缴纳保证金、押金等为名骗取杨某财物，并将所骗财物用于偿还个人债务及消费，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判仅将王静芝以承包信息工程大学、郑州商贸技师学院、郑州商业技师学院三所学校食堂名义骗取杨某的财物认定为犯罪数额,并未将王静芝以承包河南牧业经济学院龙子湖校区食堂及河南工程学院食堂名义所收取杨某财物认定为犯罪数额。原判量刑时根据王静芝犯罪事实、性质及退赔被害人杨某人民币五万元并取得谅解等情节，对其所判刑罚适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王静芝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王静芝的上诉理由及辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年九月二十五日书记员 邱庆朋
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1452号申请执行人：张洪强，男，1973年4月27日出生，汉族，大庆职业学院职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：陈中银，男，1965年12月7日出生，汉族，大庆职业学院职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：臧丽英，女，1979年3月13日出生，汉族，大庆职业学院职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院执行的张洪强与被执行人陈中银、臧丽英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张洪强同意被执行人陈中银、臧丽英用工资分期给付申请人，至全部给付完毕止，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年九月二十四日书记员  汪志远
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1511号 申请执行人:张健，男，1991年5月13日生，汉族，住临沂市。 被执行人：褚夫生，男，1984年10月31日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人张健与被执行人褚夫生民间借贷纠纷一案中，因申请人张健申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1511号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年九月七日 书记员  顾彬
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：刘娅，女，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人刘娅信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金23180.52元及利息等费用，本院于同日立案执行。2020年9月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行向本院申请撤回对被执行人刘娅的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自愿撤回对被执行人的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11632号原告：李惠全，男，1951年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。被告：廖祖建，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李惠全与被告廖祖建民间借贷纠纷一案中，原告李惠全经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执489号 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。 被执行人：赵秦磊，男，1974年2月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：莫超玲，女，1980年10月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2019）桂1422民初1287号民事调解书，在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人赵秦磊、莫超玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人赵秦磊、莫超玲于2020年9月24日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初390号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王美娣，女,1949年9月24日出生，务工，住靖江市。因本案于2020年7月16日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王美娣犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人王美娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日17时许，被告人王美娣在靖江市碧桂园小区京桂缘超市门前，乘隙窃得朱某乙购买的价值3200元的2019款迈锐宝XL汽车改装配件1套。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人王美娣所窃汽车配件领航灯1个，并已发还被害人朱某乙，且王美娣退出违法所得。被告人王美娣归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王美娣在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有接处警工作登记表，被害人朱某乙的陈述，证人夏某、朱某甲的证言，辨认笔录，案发现场照片，搜查笔录，微信聊天记录截图，监控视听资料，扣押、发还物品清单，归案经过，收条，王美娣的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。王美娣归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王美娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王美娣退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王美娣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2061号 张务福与张景辉、山东南通伟峰建筑装饰工程有限公司、济南市长清区天同大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初3640号民事判决书已经发生法律效力。张景辉、山东南通伟峰建筑装饰工程有限公司、济南市长清区天同大酒店未主动履行生效法律文书确定的义务，张务福向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，张景辉、山东南通伟峰建筑装饰工程有限公司、济南市长清区天同大酒店已经履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人表示不再退还案件受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2019）鲁0113民初3640号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩雪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2653号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈世裕，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市北区**************，公民身份号码：450************390。曾因犯盗窃罪于2020年4月13日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2275号起诉书指控被告人陈世裕犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人陈世裕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月26日15时许，被告人陈世裕来到东莞市*********公寓门口，趁被害人沙某甲躺在门口的台面上睡觉，将沙掉落在地面上的一部华为牌手机（价值1836.76元）盗走。沙某甲醒来发现被盗立即报案，公安机关于2020年6月28日抓获被告人陈世裕，根据陈的供述起回被盗的手机并发还被害人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人张某甲的证言，被害人沙某甲的陈述，视听资料监控录像，被告人陈世裕的供述等证据，并据此认为被告人陈世裕无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈世裕因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再实施故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈世裕对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈世裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈世裕无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈世裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈世裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈世裕归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月有期徒刑的建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈世裕的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈世裕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年3月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3711号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：周继荣，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告周继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月九日法官助理  陈小信书 记 员  朱积谷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14121号 原告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡胜利村二、三组社区楼。 法定代表人：李向东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：桂大林，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：夏明华，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省荣县。 原告成都成华瑞渝置业有限公司与被告夏明华合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都成华瑞渝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华瑞渝置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯丹婷
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更790号 罪犯曲凡龙，男，1963年10月7日生，汉族，初中文化，烟台市牟平区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省烟台市牟平区人民法院于2012年3月28日作出（2012）烟牟刑初字第10号刑事判决，以被告人曲凡龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，其他原审被告人不服，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）烟刑一终字第81号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯曲凡龙有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曲凡龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯曲凡龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯曲凡龙准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年5月7日起至2023年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  李永格 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  白 华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终11230号上诉人（原审被告）:辽宁恒源热泵技术开发应用工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区五号路10甲2-2号，统一社会信用代码：91210112793183352X。法定代表人：国世峥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区辽河湾钻井队，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区黄家街道长河村，统一社会信用代码：92210113MAOU93KF1L。法定代表人：张英久，系该公司总经理。上诉人辽宁恒源热泵技术开发应用工程有限公司因与被上诉人沈阳市沈北新区辽河湾钻井队建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2205号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。辽宁恒源热泵技术开发应用工程有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。沈阳市沈北新区辽河湾钻井队一审诉讼请求：一、请求判令被告给付工程款90万元及利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年3月29日，被告（甲方）恒源热泵公司与原告（乙方）辽河湾钻井队签订《水源热泵试验井分包合同书》，约定原告承包辽宁出版集团二期产业园水源热泵钻井工程，工程地点位于沈阳张士开发区，工程总价为484500元。付款方式为合同签订后先支付办证手续费180000元，施工设备进场后，支付150000元，剩余工程款待实验报告、水资源认证报告出具后一次性支付。乙方出具打井合法有效发票。2017年5月16日，被告（甲方）恒源热泵公司与原告（乙方）辽河湾钻井队签订《水源热泵空调井承包协议书（合同）》，约定原告承包辽宁出版集团二期产业园水源热泵钻井工程，工程地点位于沈阳张士开发区。工程总价2657250元。付款方式约定为合同签订后先支付工程款500000元，以后每完成10口井，付施工完成量80%，剩余工程款验收合同后一次性结清。合同签订后，原告进场进行了施工。2017年7月末进行竣工验收。截至2020年3月27日，被告共支付工程款2241750元，另90万工程款被告向原告交付远期支票，支票到期前再给原告更换新的远期支票。因原告迟迟得不到剩余工程款，故诉至本院。一审法院认为，辽河湾钻井队与恒源热泵公司签订的工程合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案工程已在规定期限内施工完毕，并经检验合格，故原告请求支付剩余工程款900000元与法有据，本院予以支持。关于被告认为工程质量不合格的问题，因其并未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张利息损失的问题，被告未按合同约定给付工程款，给原告造成利息损失应属必然，故本院支持原告相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。案涉工程于2017年7月末竣工验收并投入使用，故利息应自2017年8月1日起算。一审法院判决：一、被告辽宁恒源热泵技术开发应用工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市沈北新区辽河湾钻井队工程款900000元；二、被告辽宁恒源热泵技术开发应用工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市沈北新区辽河湾钻井队工程款900000元的利息（利息自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告辽宁恒源热泵技术开发应用工程有限公司负担。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人辽宁恒源热泵技术开发应用工程有限公司尚欠被上诉人沈阳市沈北新区辽河湾钻井队工程款90万元整；二、上述第一项款项双方同意按照如下方式履行：双方同意尚欠款90万元分五期支付。从2020年10月至2021年1月每月30日前，上诉人辽宁恒源热泵技术开发应用工程有限公司给付被上诉人沈阳市沈北新区辽河湾钻井队20万元，2021年2月28日之前给付10万元。三、一审案件受理费12800元，由被上诉人沈阳市沈北新区辽河湾钻井队负担；二审案件受理费减半收取为6400元，由上诉人辽宁恒源热泵技术开发应用工程有限公司负担。四、双方就本案无其他纠纷。双方当事人均认可，本调解协议签字后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。二审案件受理费12800元，减半收取为6400元，由上诉人辽宁恒源热泵技术开发应用工程有限公司负担。审判长  李倩审判员  陈铮审判员  王纪二〇二〇年九月二十三日法官助理刘建东书记员孙芮本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条：第二审人民法院对上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3901号 原告：郭伟华,住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：庾姣姣，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告：孙世锋，住甘肃省兰州市。 原告郭伟华与被告孙世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郭伟华于2020年9月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭伟华的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭伟华撤诉。 案件受理费150元，由郭伟华负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终528号上诉人（原审被告）：沈明禹，男，1984年11月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈汇彦，男，1965年9月19日出生，汉族，住吉林省梨树县，系沈明禹父亲。上诉人（原审被告）：沈汇彦，男，1965年9月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：长春市国融科创投资有限公司（原长春市国融小额贷款有限公司），住所地长春市南关区亚泰大街2885号米兰城市花园小区A-C栋D202室。法定代表人：王立山，该公司经理。委托诉讼代理人：关志平，该公司职员。上诉人沈明禹、沈汇彦因与被上诉人长春市国融科创投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1472号民事判决，向本院提起上诉。长春经济技术开发区人民法院于2019年10月25日通知上诉人沈明禹、沈汇彦在2019年11月1日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人沈明禹、沈汇彦在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈明禹、沈汇彦自动撤回上诉处理。沈明禹、沈汇彦逾期交纳的1477.00元，退回上诉人沈明禹、沈汇彦。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  姜晓健审判员  杨 海二〇二〇年九月七日书记员  王 雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢63号之一 申请执行人：王书洪，男，汉族，1963年9月5日生，住山东省夏津县城区。 被执行人：刘军，男，汉族，1971年11月15日生，住山东省陵县城区。 本院在执行王书洪与刘军、赵广春民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2020年3月25日查封被执行人名下财产。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 依法解除对被执行人刘军名下坐落在学院路岔河紫薇园小区13号楼1单元1层2号（房产证号：Ｓ1××95）房产的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王希乐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6660号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码9150022775540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：周晓霞，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁岳，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告周晓霞、袁岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2979号 原告:蔡明芝，女，汉族，生于1968年10月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：唐明东，男，汉族，生于1962年4月28日，住重庆市南川区。 被告：唐明友，男，汉族，生于1963年9月10日，住重庆市南川区。 原告蔡明芝诉被告唐明东、唐明友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明芝的委托诉讼代理人贾成洪到庭参加诉讼，被告唐明东、唐明友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告蔡明芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2连带偿还原告借款本金人民币4万元，从2020年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至借款付清之日止；并连带承担原告诉讼维权产生的律师代理费5000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告1在贵州省瓮安县岚关矿山承包经营铁矿，雇请原告为其施工队伙食团煮饭；期间，被告1以修车、招待领导等急需用钱为名陆续向原告借取现金，截止2018年11月12日，共计向原告借取现金4万元。2018年11月12日，被告1向原告出具其本人手写借条一张，承诺：于2020年1月28日前还清借款，如果违约，则承担原告支付的律师费、差旅费等维权产生的一切费用。还款期限届满，原告找到被告1，但被告1无力偿还；被告1兄弟即被告2向原告作出担保承诺：如果被告1在2020年2月份内没有向原告偿还，此款由被告2负责偿还。时至今日，被告1、被告2仍未按约定还款；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐明东、唐明友未作答辩。 审理查明，2018年11月12日，被告唐明东向原告蔡明芝出具《借条》，载明“本人唐明东（身份证号5123231962××××××××）今借到蔡明芝（身份证号：5321221968××××××××）以现金出借的人民币40000元（大写肆万元整）本人承诺2020年1月28日到期还清。如本人无法偿还，由本人女儿唐尧（身份证号：5003841986××××××××）代还，如遇到未还，可申请法院强制执行。立此据。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文件退回之日即视为送达之日。借款人：唐明东（签字捺印）。出借人：蔡发光（代签）、蔡明芝（出借人）。2018年11月12日。”2020年1月28日，被告唐明友向原告出具《担保承诺书》，载明“兹有唐明东于2018年11月12日在蔡明芝手中借现金（人民币）肆万元整，此款如唐明东在2020年2月份内没有还给蔡明芝，此款由我唐明友（身份证号码：5123231963××××××××）负责偿还。担保人：唐明友（签字捺印）。2020年1月28日。” 另查明，原告蔡明芝于2020年5月24日与四川思图律师事务所签订《民商事委托代理合同》，委托四川思图律师事务所律师贾成洪为其代理与唐明东、唐明友民间借贷纠纷一案，并支付5000元代理费。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，担保承诺书，民商事委托代理合同，代理费票据等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条载明借款金额及借款时间，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，原告要求被告偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告唐明东虽然在借条中承诺于2020年1月28日到期还清，但在2020年1月28日，由担保人唐明友出具担保承诺书，约定“唐明东在2020年2月份内没有还给蔡明芝，此款由我唐明友负责偿还”。担保承诺书中已对还款期限另做约定，应当以担保承诺书中约定的还款时间为准，故原告主张被告从2020年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的主张本院不予支持，应从2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，以年利率6%为限。对于原告主张维权产生的损失（律师费），因被告唐明东在借条中约定“债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告要求被告支付维权产生的律师费，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告唐明友出具的担保承诺书中并未约定保证方式，也未约定保证期限，故唐明友应当对唐明东的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满之日起（即2020年3月1日）六个月内，现原告向本院提起诉讼为2020年6月8日，在保证期限内，故原告主张要求被告承担连带保证责任的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另有约定的，按照约定。”故被告唐明友对因实现债权的代理费也应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 一、被告唐明东在本判决生效后15日内偿还原告蔡明芝借款本金40000元及利息（利息计算方式为：以本金40000元为基数，从2020年3月1日起至本金清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。 二、被告唐明东在本判决生效后15日支付原告蔡明芝因实现债权所产生的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告唐明友对上述债务承担连带责任。 本案减半收取诉讼费462.5元，由被告唐明东承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1108号 申请人：孔繁胜，男，1945年4月4日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：卢学永，男，1994年12月29日生，汉族，居民，住费县。 申请人孔繁胜因诉前财产保全于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人卢学永驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人卢学永驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员 邵 月
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1038号 原告：黄慧萍，女。1978年3月15日出生，汉族，务工，现住全南县。 被告：钟元文，男，1978年3月21日生，汉族，住全南县。 原告黄慧萍诉被告钟元文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟元文经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告钟元文归还借款本金7480元，并从2019年4月30日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月13日起，被告以资金周转为由共向原告借款8780元，原告向被告转账了8580元，现金支付300元，后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款。 被告在电话中答辩承认借款事实，同时称将主动与原告庭外达成还款事宜。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告身份证副本一份、微信转账流水明细打印件一份、转账截图两张、聊天记录三张。 被告未向本院提交书面证据材料。 由于被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法组织证据交换和质证。经审查，原告提交的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年原被告因业务关系相识，自2019年4月13日开始被告以购买挖机、保险等需要资金周转陆续向原告借款8780元，其中300元借款为现金交付给被告，剩余8480元原告通过微信转账的方式交付给被告【微信转账明细如下：2019年4月13日3500元（3000元一次、500元一次）、4月16日200元、4月22日100元、4月29日300元、4月30日4300元、5月27日50元、6月19日30元】；借款期间，被告归还原告1300元，剩余7480元至今未归还。另查，双方未订立借条，未对借款约定借期和利息。 本院认为：债务应当清偿。被告钟元文向原告黄慧萍的借款，有原告提交的微信转账流水打印件及微信转账截图为证，且被告在电话中对借款金额未提出异议，可见双方债权债务关系明确，被告钟元文应当及时履行还款义务，故对原告要求被告归还本金7480元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年4月30日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止的问题。因原被告没有明确约定利息，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟元文应当在本判决生效之日起十日内向原告黄慧萍归还借款本金7480元； 二、驳回原告黄慧萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟元文承担，与上述款项一并付清给原告黄慧萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇二〇年九月七日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24503号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人李娟，女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李娟财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初21226号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款42806.7元及迟延履行利息、支付违约金42806.7元、支付保险费3968.34元，并承担受理费2571.95元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1265号之二 申请执行人：游超，男，生于1968年4月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：熊常珍，女，生于1968年9月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：何云龙，男，生于1955年5月14日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：杨治伟，女，生于1957年8月23日，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1414号民事调解书，依法受理了游超、熊常珍申请执行何云龙、杨治伟、岳池花园大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：322150元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月24日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因系轮候查封，暂时无法处置，查封的期限至2023年8月4日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1387号 申请执行人：林明玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏美贞，女，1971年4月6日出生，汉族，住台湾地区。 被执行人：魏美发，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁忠煌与被执行人魏美贞、魏美发借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1658号民事判决已发生法律效力，被执行人魏美贞应偿还申请执行人翁忠煌借款70万元，被执行人魏美发对上述债务承担连带责任，并由魏美贞、魏美发负担本案受理费16201元。本院于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人魏美贞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏美贞财产进行了查询，未查询到被执行人魏美贞、魏美发有可供执行的财产。根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院向福清市自然资源和规划局核实福清市东张镇道桥村道桥97号房产的权属情况及函询拍卖相关事宜，福清市自然资源和规划局函复认为，上述房产的房屋、土地权属未确权登记，目前暂不符合转让条件。本院于2020年5月18日发布限制出境决定书，限制被执行人魏美发出境，并发布限制消费令，限制被执行人魏美贞、魏美发高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1658号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月七日 书记员  周 旻
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1743号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵从兴，男，1963年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。再审申请人赵从兴因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵从兴申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告致使被骗，造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台、黑龙江报业集团、广告制作者和代言人，应当共同先行赔偿给受害者造成的经济损失。故申请人赵从兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审，请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6964号民事裁定，依法判令黑龙江广播电视台赔偿其经济损失90,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，赵从兴虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在赵从兴起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，赵从兴的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,赵从兴的再审申请事由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵从兴的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8087号原告：绥化市明顺道路运输服务有限公司，住所地：绥化经济技术开发区长安物流有限公司A区院外29号红房子。法定代表人：范庆春，职务:经理。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市海月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。负责人：王鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告绥化市明顺道路运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司追偿权纠纷一案中，原告绥化市明顺道路运输服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绥化市明顺道路运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告绥化市明顺道路运输服务有限公司自行承担。审判员  范旭明二〇二〇年九月二十四日书记员  王明书
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保88号 申请人：锦丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌兴业路16号一层、二层、三层（在沙井街道兴业路17号等两处设有经营场所，从事经营活动），统一社会信用代码91440300785268452W。 法定代表人：黄**杰，该公司执行董事。 委托代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：常州九鼎车业股份有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园，统一社会信用代码91320411728000177A。 法定代表人:吕纪坤。 申请人锦丰科技（深圳）有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州九鼎车业股份有限公司银行存款3232841.04元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为3232841.04元。2020年9月15日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人锦丰科技（深圳）有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州九鼎车业股份有限公司银行存款3232841.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人锦丰科技（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈金麟
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1731号 原告：沈妙全，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 委托诉讼代理人：吴森和，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县。系常山经济开发区常山管区推荐公民代理。 被告：林纯春，男，1986年10月20日出生，汉族，现住福建省东山县。 原告沈妙全与被告林纯春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈妙全的委托诉讼代理人吴森和、被告林纯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈妙全向本院提出诉讼请求：判令林纯春返还沈妙全牛蛙货款400000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。事实和理由：林纯春在2016年2月18日向沈妙全结欠牛蛙货款400000元，并出具欠条一张。林纯春确认欠款后，未履行返还义务，经沈妙全催讨无果。 林纯春辩称，其欠沈妙全牛蛙款400000元属实。但在2019年4月17日有偿还沈妙全牛蛙货款30000元，本案实际欠沈妙全的牛蛙款370000元。林纯春同意还款，但经济困难，无法一次性还清，希望分期偿还沈妙全的牛蛙货款。沈妙全请求利息不符合法律规定。 沈妙全围绕诉讼请求依法提供了证据：欠条、（2019）闽0622民初505号民事裁定书及生效证明书各一份，证明林纯春结欠沈妙全牛蛙款及沈妙全曾因催讨本案货款未果向云霄县人民法院起诉林纯春的事实。林纯春对上述的证据没异议。 林纯春提供证据：转账记录1份，证明林纯春于2019年4月17日偿还沈妙全牛蛙货款30000元，本案实际欠货款款370000元。沈妙全对该证据真实性没有异议，还款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2006年开始，林纯春与沈妙全双方多次生意往来。2016年2月18日双方对牛蛙款进行结算，截止2016年2月18日林纯春结欠沈妙全牛蛙货款400000元，林纯春书立欠条一份给沈妙全收执，确认尚欠沈妙全牛蛙货款400000元。2019年2月15日因林纯春没有偿还沈妙全牛蛙货款，沈妙全向云霄县人民法院提起诉讼，案号：（2019）闽0622民初505号，沈妙全因未在规定时间缴交诉讼费，案件按撤回起诉处理。2019年4月17日林纯春偿还沈妙全牛蛙货款30000元，尚欠370000元至今未还。后经沈妙全多次催讨，林纯春仍没有偿还货款。 本院认为，林纯春向沈妙全购买牛蛙，结欠沈妙全牛蛙货款400000元，有林纯春签字确认的欠条为证，林纯春对此没有异议，事实清楚，证据充分。林纯春向沈妙全结欠牛蛙货款并出具欠条后，未依约支付货款属违约，现沈妙全请求判令林纯春支付牛蛙货款，合法有理，予以支持。双方结算后，林纯春偿还沈妙全30000元，依法应予以扣除。因双方在欠条中未约定逾期付款利息，本案资金占用期间利息可自本案起诉之日即2020年7月14日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，沈妙全的诉讼请求部分成立，依法应予以支持。部分不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、林纯春应于本判决生效之日起十日内偿还沈妙全货款370000元，并支付自2020年7月14日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息； 二、驳回沈妙全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林纯春负担3100元，沈妙全负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3639号申请执行人：王艳宾，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：王福全，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包桂珍，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王艳宾申请王福全、包桂珍买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3167号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2526.40元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月十四日书记员 白成格尔