安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3085号 原告：林养柱，男，1954年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：彭祖婧，女，1994年11月19日生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 原告林养柱与被告彭祖婧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林养柱的委托诉讼代理人樊东冬、被告保险公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。被告彭祖婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林养柱向本院提出诉讼请求：1.判令彭祖婧赔偿其因交通事故造成的各项损失计人民币212392元，其中医疗费146675.74元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费30720元（128元/天×240天）、护理费12150元（135元/天×90天）、残疾赔偿金61941元（37540元/年×15年×11%）、精神损害抚慰金8800元、鉴定费6200元、交 通费3000元、施救费400元，保险公司在其保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；2.要求彭祖婧、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，彭祖婧驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车与其驾驶的四轮电动车发生交通事故，致其受伤，两车受损。事故经交警部门认定，彭祖婧负事故的同等责任，其负事故的同等责任。事故发生后，其先后至来安县附属医院住院治疗。彭祖婧驾驶的事故车辆在保 险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现为维护其合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 彭祖婧未作答辩。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分以事故认定书认定为准，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。二、因本起事故双方驾驶的均为机动车辆，故对超出交强险范围的赔偿，其公司仅应承担50%的赔偿责任。三、事故发生后，其公司已在交强险财产损失限额项赔偿原告车辆损失，且交强险财产损失赔偿限额项限额已无余额。四、林养柱的各项诉求过高，其中：1.医疗费应扣除20%非医保用药费用；2.仅认可林养柱住院天数为27天，并按照30元/天进行主张住院伙食补助费及营养费；3.因林养柱已达退休年龄，且即使认可其误工费，仅应主张至定残前一日共计198天，且按照100元/天计算；4.护理期认可27天，并按照120元/天计算其护理费；5.其公司仅认可原告伤情构成一处十级伤残，若原告同意按照一处十级伤残主张，其公司将不予申请对其伤残等级进行重新鉴定；6.因双方各负事故的同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；7.林养柱未提供交通票据，故不予认可其主张的交通费；8.其公司不予认可原告主张的施救费；9.依据保险条款的规定，其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日18时52分，彭祖婧驾驶渝Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿国道104线由汊河镇往来安县县城方向行驶至国道104线：1079ＫＭ＋800Ｍ十字路口处时，因道路中间有施工隔离设施、视线盲区，该车辆与左侧驶来的林养柱驾驶的四轮电动车发生侧撞，致林养柱受伤，两车受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，彭祖婧负事故的同等责任，林养柱负事故的同等责任。 事故发生后，林养柱被送至来安县第二人民医院急诊，后为求进一步治疗，于当日转院至南京医科大学第二附属医院住院治疗，期间行“枕颈植骨融合内固定术”，并于同年5月9日出院，共住院14天，出院诊断为：1.颈2椎体骨折、2.寰枢椎半脱位、3.蛛网膜下出血、4.两侧脑室后角积血、5.肺挫伤。为行“枕颈内固定装置取出术”，林养柱于2020年5月14日至南京医科大学第二附属医院住院治疗，并于同年5月27日出院，共住院13天，出院诊断为：枕颈融合内固定术后。林养柱在来安县附属医院急诊、住院、复查共产生医疗费148103.77元［急诊（1442.20元＋200.60元）＋住院（111559.23元＋33681.51元）＋复查（40.23元＋255元＋117元＋568元＋240元）］。2019年11月4日，林养柱委托安徽高诚司法鉴定所对其精神伤残等级、伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行法医学评定。同年11月13日，该所作出皖高［2019］精鉴字第2008号及皖高［2019］临鉴字第2102号司法鉴定意见书，皖高［2019］精鉴字第2008号鉴定意见为：被鉴定人林养柱因交通事故致蛛网膜下腔出血，两侧脑室后角积血，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。皖高［2019］临鉴字第2102号司法鉴定意见为：1.被鉴定人林养柱因交通事故致颈2椎体骨折，行枕颈植骨融合内固定术，符合一椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残。2.被鉴定人林养柱的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。3.被鉴定人林养柱后期取内固定需人民币40000元。林养柱支付鉴定费6200元。审理中，林养柱与保险公司就其伤残等级及处数达成一致意见，林养柱因本次交通事故造成的伤残等级及处数按照一处伤残等级进行计算相关赔偿请求。 另查明，林养柱系本县汊河镇王来村居民，事故发生前，其仍然承包土地以从事农业生产为其主要生活来源。彭祖婧系渝Ｄ×××××号小型轿车的所有人，事故发生时持“Ｃ1”证，并为该事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已在交强险财产损失限额项赔偿林养柱车辆损失，并将该金额直接折抵彭祖婧车辆损失，且交强险财产损失赔偿限额项限额已无余额。事故发生后，林养柱支付来安县骁腾汽车销售有限公司施救费400元。 上述事实，有双方当事人的陈述；林养柱提供的身份证、户口簿；彭祖婧的驾驶证、渝Ｄ×××××号小型轿车行驶证；道路交通事故认定书；来安县第二人民医院门诊病历、影像检查报告单、医疗门诊收费票据；南京医科大学第二附属医院住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用小项统计；安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；来安县汊河镇王来村村民委员会出具的证明、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证；来安县骁腾汽车销售有限公司施救费票据；保险公司提供的保险条款、出险车辆信息表等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定林养柱的合理损失；二、彭祖婧、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，林养柱的各项损失依次确定为：一、医疗费，林养柱在来安县附属医院急诊、住院、复查共产生医疗费148103.77元［急诊（1442.20元＋200.60元）＋住院（111559.23元＋33681.51元）＋复查（40.23元＋255元＋117元＋568元＋240元）］，有医疗机构出具的收款收据证明，并有门诊病历、住院病案、出院记录、病人费用小项统计等相关证据佐证，本院予以确认。林养柱主张医疗费146675.74元系计算错误，本院予以更正。保险公司要求扣除20%非医保用药费用，但未向本院递交不属于其公司赔偿范围费用的证据，故对该主张本院不予采纳。二、住院伙食补助费，林养柱实际住院27天（14天＋13天），结合本地相关标准，住院伙食补助费为1350元（27天×50元／天）。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地相关标准，其主张营养费2700元符合相关规定，本院予以支持。四、误工费，经鉴定，林养柱的误工期为240日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院确定其误工期为201日（2019年4月25日至2019年11月13日）。事故发生前，其仍然承包土地以从事农业生产为其主要生活来源，依据本省上一年度农林牧渔业就业人员年平均工资计算，其误工费为25728元（128元／天×201天）。五、护理费，经鉴定，林养柱的护理期为90日，其主张的护理费计算标准未超出本地护理标准，故对其主张的护理费12150元本院予以认可。六、残疾赔偿金，定残时，林养柱已年满65周岁，依据相关规定及双方达成的意见，其残疾赔偿金为56310元（37540元／年×15年×10%）。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4800元（8000元×60%）。八、鉴定费，鉴定费系林养柱为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的6200元鉴定费，本院予以支持。九、交通费，林养柱主张交通费3000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为900元。十、施救费，林养柱主张其施救费400元有来安县骁腾汽车销售有限公司出具的票据为证，本院予以认可。综上，林养柱的合理损失为：医疗费148103.77元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费25728元、护理费12150元、残疾赔偿金56310元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费6200元、交通费900元、施救费400元，合计人民币258641.77元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。来安县公安局交通管理大队依据现场勘验、调查后作出事故责任认定，该事故认定书事实清楚、确认责任适当，本院予以采信。本案中，彭祖婧驾车与林养柱发生交通事故致林养柱受伤，彭祖婧负事故的同等责任，林养柱负事故的同等责任，故彭祖婧应对林养柱的合理损失按责承担赔偿责任。结合双方在本起事故中的过错程度及责任划分，本院酌定彭祖婧在本起事故中承担60%的赔偿责任。因事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内按责赔偿，如还不足，不足部分由彭祖婧承担赔偿责任。结合林养柱的合理损失及交强险各项责任限额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿林养柱10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿林养柱106088元（误工费25728元+护理费12150元+残疾赔偿金56310元+精神损害抚慰金4800元+鉴定费6200元+交通费900元）；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分142153.77元（医疗费148103.77元+住院伙食补助费1350元+营养费2700元-交强险10000元），由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿85292.26元（142153.77元×60%），在交强险财产损失赔偿限额项赔偿不足部分400元（施救费400元），由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿240元（400元×60%）。综上，保险公司应赔偿林养柱因交通事故所产生的各项损失计201620.26元（10000元+106088元+85292.26元+240元）。因林养柱的合理损失未超出保险公司赔偿范围，故彭祖婧无需赔偿。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告彭祖婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果有其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林养柱因交通事故造成的各项损失计人民币201620.26元； 二、驳回原告林养柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取计2243元，由原告林养柱负担113元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担2130元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年九月十六日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。