wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2741号 原告：陈章松，男,1968年12月22日生,汉族,木工，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：刘克志，男，1972年12月12日出生，汉族，木工，住安徽省来安县。 被告：王志明，女，1970年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告陈章松与被告刘克志、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章松及其委托诉讼代理人宋建强，被告刘克志、被告王志明及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款30000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2009年11月26日同居，于2013年9月购买了朱兆磊家的两上两下楼房、厨房及院落，价款20万元。因当时两被告经济困难到处找亲戚朋友借钱，其中向其借款30000元，并立借据一份。后经多次催要，至今未还。 刘克志辩称，借款是事实，用于购房了。其与王志明已结束同居关系，所购房屋王志明也分得一半，借款应由其与王志明共同偿还。 王志明辩称,刘克志是否向陈章松借款其不知情，其与刘克志同居后，共同经营房屋装潢业务等，购房时没有向他人借款,应驳回陈章松对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘克志和王志明于2009年11月26日在来安县民政局办理结婚登记（双方均系再婚），于2013年九十月间购买了朱兆磊所有的位于来安县的两上两下楼房、两间厨房及院落。刘克志和王志明因性格不合，于2016年3月分居。2019年4月8日，王志明向本院提起离婚诉讼，本院经审查发现王志明和刘克志系近亲结婚，于2019年7月10日作出（2019）皖1122民初1422—1号民事判决书，判决刘克志与王志明的婚姻无效。同时，本院还作出（2019）皖1122民初1422—2号民事判决书，判决对购买朱兆磊家的房屋，由刘克志和王志明各分得一半。2020年六七月份，刘克志向陈章松出具一份30000元的欠条，落款时间书写为2013年10月1日。2020年7月16日，陈章松向本院起诉，要求刘克志和王志明共同偿还30000元借款。 上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，陈章松提供的欠条一份，刘克志提交的记账单一份，本院对方文明的询问笔录一份，本院（2019）皖1122民初1422—1号民事判决书、（2019）皖1122民初1422—2号民事判决书各一份等相关证据在卷佐证。 本院认为，结合原被告双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述、举证质证及诉辩主张，本案的争议焦点是：王志明是否应当与刘克志共同偿还陈章松的30000元借款。 对陈章松诉称的30000元借款，刘克志予以认可，但王志明表示不知情，其不应当承担偿还责任。因陈章松、刘克志均未提供证据证明，刘克志向陈章松所借30000元用于刘克志与王志明的共同生活或共同生产经营,故本院对陈章松要求王志明偿还30000元借款的诉请不予支持。刘克志认可其欠陈章松30000元借款，本院对陈章松要求刘克志偿还30000元借款的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘克志于本判决生效后十日内偿还原告陈章松借款30000元； 二、驳回原告陈章松的其他诉讼请求。 上述款项汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘克志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1696号 原告：淄博长毓商贸有限公司，住所地山东省高青县芦湖街道清河路9号，统一社会信用代码91370322MA3NFG682N。 法定代表人：杨长学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 被告：李涛，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县，现住高青县。 原告淄博长毓商贸有限公司（以下简称长毓公司）与被告李涛合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长毓公司及其委托诉讼代理人宗雷、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长毓公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的挂靠协议。2.依法判令被告立即偿还购车借款及车辆维修费等116658.16元。3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月初被告以分期贷款的方式购买鲁Ｃ×××××号牵引车及以分期付款的方式向原告购买鲁Ｃ×××××车，该牵引车挂靠在原告名下（因该车系营运车辆必须要登记在具有营运资质的公司名下），该主挂车一直由被告李涛使用至今，因该车登记在原告名下，该牵引车辆除了车辆贷款外，剩余部分购车款、车辆购置税、车辆定金及保险、提车费等由原告代为支付，被告分别于2019年12月份书写借条，被告自从2020年2月到3月分两次支付给原告合计11000元后，剩余款项至今迟迟不归还，经原告多次向被告催要未果。被告总以资金紧张为由推迟还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李涛辩称，购买涉案鲁Ｃ×××××号牵引车是零首付，购车款是340000.00元，挂靠在长毓商贸有限公司，车辆保险费26261.70元、附加费32300.89元由长毓公司垫付，李涛已经支付给长毓公司16000.00元。 原告长毓公司提交的《挂靠合同书》、机动车销售统一发票、车辆购置税税收完税证明、中国工商银行电子回单、借款借据，均系原件，李涛对上述证据无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院综合认定事实如下：2019年12月13日，长毓公司与李涛签订《挂靠合同书》一份，双方约定“乙方（李涛）分期付款（零首付全贷款）自购汽车，以甲方（长毓公司）名称登记上户。”2019年12月12日，长毓公司支付鲁Ｃ×××××半挂牵引车购车款362000.00元。2019年12月10日，长毓公司交纳车辆保险费26261.70元，由李涛为长毓公司出具借据。12月13日，长毓公司交纳车辆购置税32300.89元，由李涛为长毓公司出具借据。2019年2月23日，李涛为经营挂靠车辆向长毓公司借款3000.00元并出具借据。2019年12月12日，李涛汇入长毓公司银行账户购车款344750.00元。2019年12月10日、2020年2月16日、3月27日，李涛通过微信分别转给杨长学5000.00元、5000.00元、6000.00元。截至起诉之日，李涛尚欠长毓公司车辆垫付款65812.59元，长毓公司称卖给李涛挂斗一个，未提供充分证据证明，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”长毓公司与李涛签订的《挂靠合同书》第三条挂靠费用项下规定“2.上户费用：车辆上户费用由乙方（李涛）自行承担，甲方（长毓公司）垫付后乙方及时归还。”因李涛未及时归还长毓公司车辆垫付款，故对长毓公司要求解除双方签订的挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。长毓公司为李涛垫付车辆费用65812.59元，李涛应予偿还。李涛关于涉案车辆购车款为340000.00元的辩称意见与发票数额不符，本院不予采信。关于车辆购置税与保险费，李涛已为长毓公司出具借据，对借据所载数额本院予以确认。长毓公司称卖给李涛挂车一个，但未提供买卖合同等证据，本院无法认定双方之间关于挂车的关系，至于李涛实际使用长毓公司挂车给长毓公司造成的损失，长毓公司可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、解除原告淄博长毓商贸有限公司与被告李涛签订的《鲁Ｃ×××××靠合同书》； 二、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博长毓商贸有限公司车辆垫付款65812.59元； 三、驳回原告淄博长毓商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549.00元，由被告李涛负担772.00元，由原告淄博长毓商贸有限公司负担777.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理徐凯丽 书记员  李坤晓
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢254号 申请执行人陈某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11545号之五 被执行人：温雪娇，女，1969年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人温雪娇诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3857号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人温雪娇缴纳诉讼费人民币3395元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳诉讼费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户共人民币3445元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3857号民事判决书确定的被执行人温雪娇缴纳诉讼费人民币3395元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3857号民事判决书确定的被执行人温雪娇缴纳诉讼费人民币3395元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  利秋怡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执862号之五申请执行人：张红萍，女，1966年9月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：蔡先锋，男，1971年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：魏丽平，女，1972年10月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张红萍与被执行人蔡先锋、魏丽平民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2018年9月11日作出（2018）苏0830民初3896号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：被告蔡先锋、魏丽平偿还原告张红萍借款本金20万元及利息（利息从2018年3月份起按照月息2分计付）。被告蔡先锋、魏丽平于2019年12月1日前偿还原告张红萍本金10万元及2018年3月份至2019年11月份的利息；于2020年7月1日前偿还原告张红萍本金10万元及2019年12月份至2020年6月份利息，利随本清。如被告蔡先锋、魏丽平有一期未按时足额履行，原告张红萍可以就剩余未付款项向法院申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告蔡先锋、魏丽平负担。后被执行人蔡先锋、魏丽平未在规定时间内履行义务，根据申请执行人张红萍的申请，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月17日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人蔡先锋、魏丽平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回，但应视为送达，后被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院于2020年8月30日将被执行人蔡先锋、魏丽平纳入限制高消费名单，于2020年9月16日将被执行人蔡先锋、魏丽平纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月17日、2020年7月15日、2020年7月31日、2020年9月1日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人蔡先锋、魏丽平名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人蔡先锋、魏丽平名下房产信息，对查询到的财产采取如下措施：对被执行人蔡先锋名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆，本案予以查封，为轮候查封，未实际控制；对被执行人魏丽平名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆，据车辆管理部门反馈，无该车登记信息，故未予查封；对反馈的被执行人蔡先锋、魏丽平名下位于××××不动产（权属证号为苏2016盱眙县不动产权第××××号）和位于无锡市××区××202房屋，本案予以查封，均为轮候查封，已向首封案件发送参与分配函。其他未查询到可供执行的财产。4、经系统查询和另案调查了解，被执行人蔡先锋、魏丽平在江苏省内法院案件众多，二人做生意欠了很多人钱，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过短信告知申请执行人并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人回复同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为303670元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的房产和查封但未实际控制的被执行人蔡先锋、魏丽平上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，立案已超三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830民初3896号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十六日书记员  侯强强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4197号原告：武汉德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：张邵俊，男，1984年9月1日出生，汉族。原告武汉德勤文创物业服务有限公司诉被告张邵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告武汉德勤文创物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉德勤文创物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月十六日书记员 卜敬子
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终152号上诉人(原审被告)：冯善国，男，1966年11月10日出生，汉族，住谷城县。被上诉人（原审原告）：宜城市富民建材有限公司。住所地宜城市刘猴。原审被告：丁文清，女，1966年10月9日出生，汉族，住谷城县。上诉人冯善国因买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。冯善国上诉称，2017年11月以来，其长期向被上诉人购买水泥用于谷城县境内工程建设，货到后再付款，标的物所在地在宜城市，标的物最终运输的履行地在谷城县，故合同履行地系谷城县。2019年9月，因被上诉人提供水泥质量不合格，使其承建的工程出现严重质量问题，因此，本案系产品质量不合格引发的债务纠纷案件，因产品质量问题引发的纠纷案件由侵权行为地的谷城县人民法院管辖。另因，双方未签订《购销合同》，管辖法院约定不明，对合同履行地存在重大争议，本案应根据民事诉讼法第二十一条原告就被告的原则，由被告住所地的谷城县人民法院管辖。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至谷城县人民法院审理。被上诉人宜城市富民建材有限公司及原审被告丁文清均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告宜城市富民建材有限公司向原审法院起诉称，原审被告冯善国、丁文清自2017年11月以来，长期向原告购买水泥，2019年10月13日，双方约定逾期付款按日千分之五支付违约金，截至2019年12月29日被告共欠水泥款379750元。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1.法院依法判令被告冯善国、丁文清支付原告水泥款379750元及相应违约金（从2019年12月30日起，按年利率24%计算至付清之日止；截至2020年6月30日为45570元）。2.本案诉讼费用由被告负担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由以及起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。从原告诉请看，本案双方当事人是因买卖水泥发生争议，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案买卖合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未在《水泥购销协议》中明确约定管辖法院，也未约定买卖合同履行地，原审原告宜城市富民建材有限公司请求原审被告冯善国、丁文清支付水泥款，原告宜城市富民建材有限公司作为接收货币一方，其住所地宜城市刘猴镇为本案合同履行地，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案系因水泥质量问题引起的侵权案件纠纷与原告的诉请不符，其认为本案按照侵权案件确定管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 余晓航
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初97号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：宣城市辉煌娱乐有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区星隆国际19幢4楼（水阳江大道与薰化路交叉口）。法定代表人：黎教龙，该公司执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告宣城市辉煌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月23日以已与宣城市辉煌娱乐有限公司所达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇二〇年九月二十五日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执295号 申请执行人：广西贺州巨石工艺品有限公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇水岩坝矿烂头山。 被执行人：广西鑫瑞达物流有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾镇石梯村207国道段西侧旁。 本院在执行申请执行人广西贺州巨石工艺品有限公司与被执行人广西鑫瑞达物流有限公司运输合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1341号民事判决书确定：被执行人广西鑫瑞达物流有限公司应赔偿申请执行人广西贺州巨石工艺品有限公司经济损失78928.34元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2420号原告：谢小辉，女，汉族，1972年2月8日出生，村民，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告谢小辉与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢小辉的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小辉向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告谢小辉与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告谢小辉于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月6日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告谢小辉离职。原告谢小辉在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告谢小辉交纳过任何的保险。合同期满后，原告谢小辉离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告谢小辉多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告谢小辉陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告谢小辉诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）23号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告谢小辉提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告谢小辉与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告谢小辉与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2044号之一申请执行人：顾艳萍。被执行人：姜欢欢。申请执行人顾艳萍与被执行人姜欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7915号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告姜欢欢赔偿原告顾艳萍因交通事故造成的各项损失共计25000元，该款被告分别于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月30日前支付10000元，余款5000元于2020年8月30日前付清(款项汇至：户名顾艳萍，开户行中国建设银行苏州分行，账户622700200167076XXXX)。二、如被告姜欢欢未能按照上述第一项约定的期限足额履行，则被告姜欢欢应支付原告顾艳萍违约金3000元，同时原告顾艳萍有权就被告姜欢欢未履行的款项及违约金一并向法院申请执行。三、原、被告就本起交通事故一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。因被执行人姜欢欢未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾艳萍于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的18000元，被执行人应负担的执行费170元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月20日、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、车辆，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款2616元，其中执行费170元，执行标的款2446元；三、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；另本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位2616元，其中执行费170元，执行标的款2446元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7915号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩龙强，男，汉族，1977年1月23日生，住河南滑县王庄镇郎柳集村７５号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩龙强的本院(2020)沪0106民初459号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1490号原告：吴厚娴，女，1942年12月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告：谢美香，女，1947年12月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。原告吴厚娴与被告谢美香相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告吴厚娴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴厚娴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴厚娴负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年九月十六日书 记 员  史方雅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初75号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人罗如英，女，1959年12月1日出生,布依族，文盲，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县，因犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日被紫云苗族布依族自治县公安局决定监视居住，2020年6月10日经紫云苗族布依族自治县人民检察院批准，于2020年6月11日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕，因其身体不适宜羁押，紫云苗族布依族自治县公安局于同日变更强制措施为监视居住，于2020年6月30日被紫云苗族布依族自治县人民检察院决定监视居住，并于同日交由紫云苗族布依族自治县公安局执行。2020年8月7日，本院决定对其监视居住，并于同日交由紫云苗族布依族自治县公安局执行。指定辩护人熊进国，男。贵州省紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人罗如英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人罗如英及其指定辩护人熊进国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2019年腊月，被告人罗如英将从他人处获取的三个罂粟果实的种子播种在其家位于紫云苗族布依族自治县弯弯地的两块耕地中，后经其精心照料，罂粟株苗现已开花挂果。经清点，罗如英种植的疑似毒品原植物罂粟株苗共计1368株，经鉴定，从罗如英种植的疑似毒品原植物罂粟株苗中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。罗如英于2020年4月29日被传唤到案。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录及照片、毒品原植查获视频。认为被告人罗如英非法种植罂粟毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请依法判处。另查明，2020年8月14日，紫云自治县五峰街道海子村村委会出具愿意接收罗如英纳入社区矫正人员证明。2020年8月25日，罗如英儿子韦文官出具保证书，保证罗如英在缓刑期间遵守相关规定，服从管理。公诉机关认为被告人罗如英具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节情节：（1）系自动投案；（2）侦查机关第二次对其讯问时，其能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.酌定从轻处罚情节；系初犯；建议判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金人民币1000元。被告人罗如英对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，量刑部分提出，被告人罗如英具有以下情节：1.自动投案，系自首；2.种植原因是用来治病；3.系初犯、偶犯；4、认罪认罚。综上，建议对被告人罗如英判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人罗如英明知其种植的系毒品原植物罂粟，仍非法种植，种植株数为1368株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人罗如英自动投案依法可从轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法亦可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。针对辩护人提出被告人罗如英系自首的辩护意见，经查，被告人罗如英虽自动归案，但系在第二次讯问后才如实供述犯罪事实，不符合自首情节，故该辩护理由不充分，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关量刑情节理由充分，应予采纳。被告人罗如英犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗如英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一月内缴纳。）二、扣押于紫云自治县公安局的罂粟毒品原植物1368株，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芸人民陪审员  肖成海人民陪审员  邓 君二〇二〇年九月二十五日书 记 员  罗惠菁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3099号原告：马斌兹，男，1951年11月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。负责人：王川，该公司经理。被告：陈昭东，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县下路街道高平村中坝组74号附2号，公民身份号码513521197003181171。原告马斌兹与被告陈昭东、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理。本案在审理过程中，原告马斌兹于2020年9月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告马斌兹申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马斌兹撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告马斌兹负担。审判员  谭秀珍二〇二〇年九月二十四日书记员  马陈晨
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初240号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人叶正，男，1981年10月3日出生于浙江省三门县，汉族，中共党员，大学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2020年5月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人叶正犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人叶正及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2020年5月30日晚上，被告人叶正醉酒后（经抽血检测，其血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为浙Ｊ2××××的小型轿车沿228国道由南往北行驶。19时15分许，行驶至228国道3854ｋｍ＋950ｍ路段时，与前方由王某1驾驶的防盗二轮电动车（乘坐人：王某2、李某1）发生碰撞，造成王某1、王某2死亡和李某1受伤经医院抢救无效于2020年6月6日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，叶正未及时报警、投案，而是与马某1（已判决）、叶某1（已判决）商量，由叶某1顶替叶正，谎称是叶某1驾车发生交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，叶正承担本次事故的全部责任，王某1、王某2、李某1无责任。 2020年7月13日，被告人叶正家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。 另查明，2020年9月2日，被告人叶正在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人叶正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、马某1、金某、陈某1、邹某、马某2、杨某、宋某、李某2、叶某2、陈某2、周某、王某3、叶某3的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片、检查笔录，道路交通事故照片及说明，现场呼气检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、血液检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，证据保全决定书、扣押清单，保险单，住院病历，居民死亡医学证明书，鉴定文书，鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，人民调解协议书、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶正违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生致三人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶正认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；醉酒驾驶且让人顶替，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2023年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初83号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人张某某，男，2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被乾县公安局取保候审。 指定辩护人李锋，男，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月10日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年10月2日19时10分许，被告人张某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕DXXXXXX路由南向北行驶至乾县马连镇街道北段三百米处时，与同向农用三轮车相撞，造成冯某某、许某某受伤，冯某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队事故认定书认定：张某某负此起交通事故的全部责任，冯某某、许某某无交通事故责任。被告人张某某到安后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关依据能证明上述事实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等认为被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪；并与公诉机关签订认罪认罚具结书。其辩护人辩称对犯罪罪名无异议，但应考虑到虽然交警队认定被告人负全责，但被害人无证驾驶无牌照的三轮车，被害人有过错；被告人积极赔偿损失，取得谅解；自愿认罪，建议免于刑事处罚。 经审理查明：2019年10月2日19时10分许，被告人张某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕DXXXXXX路由南向北行驶至乾县马连镇街道北段三百米处时，与同向农用三轮车相撞，造成冯某某、许某某受伤，冯某某经住院治疗，抢救无效死亡的道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队事故认定书认定：张某某负此起交通事故的全部责任，冯某某、许某某无交通事故责任。在交警队事故处理阶段，被告人张某某与被害人冯某某、许某某家属达成赔偿协议并已履行，赔偿被害人冯某某、许某某住院期间所有费用；赔偿冯某某安葬费、死亡赔偿等共计665000元；双方车辆维修费及施救费自行承担；双方事故一次性了结。被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。经乾县司法局对被告人张某某适用社区矫正评估，建议对张某某执行非监禁刑罚。 上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证。2.被害人许某某陈述。3.被告人张某某供述。4.鉴定意见及事故认定书。5.现场勘查笔录。 上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，符合审理查明的事实，予以采纳。本院决定对其适用从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈丹红 人民陪审员  张小康 人民陪审员  王库利 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  冯蕾蕾 1
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2566号 原告：安徽博豪钢化玻璃有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区灵迹大道北（五一路西、中宁路南）。统一社会信用代码913411820982027694。 法定代表人：刘太伍，董事长。 委托诉讼代理人：许和珍，公司员工。 被告：董现成，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽博豪钢化玻璃有限公司（以下简称博豪公司）与董现成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博豪公司的委托诉讼代理人许和珍，被告董现成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 博豪公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款10182元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%利息。事实和理由：2016年10月19日被告从原告处赊购钢化玻璃3682元，2017年4月1日被告从原告处赊购钢化玻璃6500元，被告均立下欠条，但被告至今未付。 董现成辩称：第一笔货款不属实，我已经付了3000元。第二笔货款属实。 本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告玻璃。2016年10月19日被告从原告处购买钢化玻璃，被告出具欠条一张，注明：“欠到玻璃厂玻璃款3682元”。之后被告又从原告处购买钢化玻璃，被告出具欠条一张，注明：“欠到玻璃厂许和珍玻璃款6500元”。庭审中，被告陈述两张欠条出具时间分别为同一年的10月、12月。被告提交收条一张，证明其已支付第一笔货款3000元，第二笔货款6500元未付。 上述事实，有欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。博豪公司提交的欠条足以证实董现成欠货款10182元的事实，董现成应当承担给付欠款的义务。董现成提供的收条，从收条的外观表现形式上，没有签名，未注明时间，不符合常理。且不能证明出具该收条时间在本案欠条之后，本院不予采信。本案中，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可从主张之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 被告董现成于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽博豪钢化玻璃有限公司货款10182元及利息（利息按照年利率6%从2020年7月7日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告董现成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3428号原告：卢成镇，男，1985年10月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：蒋名龙，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：黄詹珠，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告卢成镇与被告蒋名龙、黄詹珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告卢成镇的委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼。被告蒋名龙因客观原因无法到庭参加诉讼。被告黄詹珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成镇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告卢成镇与被告蒋名龙、黄詹珠签订的关于苍南县灵溪镇××村××号房屋拆迁安置后补名额的买卖契据合法有效；2.判决被告蒋名龙、黄詹珠立即配合原告办理上述房屋拆迁后剩余47.73平方米的安置手续；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：坐落苍南县灵溪镇××村××号房屋属被告蒋名龙、黄詹珠所有。2011年5月17日，两被告将该房屋剩余可安置面积47.73平方米以106000元的价格出卖给原告，并签订买卖契约一份。因苍南县工业园区即将进行拆迁安置，原告要求两被告协助办理相关拆迁安置手续，但被告有义务予以协助却予以拒绝。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告蒋名龙书面答辩称，收取的安置费已被本人及前妻黄詹珠用完了。但黄詹珠现在嫁给了原告卢成镇，所以本人不同意原告的诉讼请求。被告黄詹珠未作答辩。原告卢成镇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证三份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记信息表一份，以证明两被告原系夫妻关系的事实；3.契约一份，以证明两被告将涉案拆迁安置名额以106000元价格出卖给原告的事实；4.补充协议书及产权调换协议各一份，以证明涉案坐落苍南县灵溪镇××村××号房屋被拆迁后剩余47.73平方米未安置的事实。被告蒋名龙、黄詹珠均没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告蒋名龙拒不质证，黄詹珠拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告蒋名龙、黄詹珠于2007年9月4日登记结婚，于2019年9月21日经法院判决离婚。2019年11月13日，被告黄詹珠与案外人陈XX登记结婚。本院认为，原告卢成镇与被告蒋名龙、黄詹珠之间经协商一致签订的关于涉案房屋拆迁后剩余面积安置权利的买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按协议内容全面履行各自义务。办理涉案房屋安置权利的相关登记手续，是实现合同最终目的之一，亦是被告应当履行的附随于合同的义务。因此，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认卢成镇与蒋名龙、黄詹珠于2011年5月17日签订的关于坐落苍南县灵溪镇××村××号房屋拆迁后剩余可安置面积47.73平方米安置权利的买卖契约合法有效；二、蒋名龙、黄詹珠应于本判决生效之日起十日内协助卢成镇办理上述房屋安置权利的相关登记手续。本案受理费4300元，减半收取2150元，由蒋名龙、黄詹珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二〇年九月二十一日书记员  王 建?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执824号向世龙：申请执行人与被执行人向世龙的罚金一案，桑植县人民法院于作出的（2020）湘0822刑初82号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************7特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：蒋模进联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8447号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：邹某某，男，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费共计936元；2.判令被告向原告支付物业费违约金22.12元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，经原告方多次催缴，被告拒不支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费936元。由于被告邹子川故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及相关法律法规之约定，被告应从逾期之日起按每年4.9%的标准支付违约金22.12元。现原告特依法诉至法院，望法院支持上述诉讼请求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司在向本院递交诉状前名称已变更为第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，其仍以变更前的名称提起诉讼,不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9891号 原告：姚余洪。 被告：浙江江诚建设有限公司。 法定代表人：蔡蔚蔚，执行董事兼总经理。 被告：姜金娒。 被告：柯荣秋。 原告姚余洪与被告浙江江诚建设有限公司、姜金娒、柯荣秋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告姚余洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告姚余洪撤诉。 本案受理费530元，予以免收。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 周 荃
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2580号原告：王琳，女，1973年5月20日生，汉族，住唐河县。被告：朱西林，男，1967年4月18日生，汉族，住桐柏县。被告：杨春贵，男，1965年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏平氏新区医院。法人代表：朱西林，任该院院长。原告王琳与被告朱西林、杨春贵、桐柏平氏新区医院合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王琳撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年九月二十五日法官助理曾柄旗书记员高雅
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初166号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张松松，男，1987年11月11日出生，公民身份号码37148XXX汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被乐陵市公安局取保候审，同年8月26日被逮捕，于2020年9月4日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕92号起诉书                  指控事实              2020年6月4日17时30分许，被告人张松松驾驶津MY8550号小型轿车沿乐陵市东西公路由东向西行驶至三间堂村西侧时，与潘凤驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，潘某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，张松松承担事故主要责任，潘某某承担事故交要责任。事故发生后，张松松报警并在现场等待，后随办案民警到乐陵市交警大队，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，适用缓刑。                  被告人意见              被告人张松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张松松犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，被害人亲属获得赔偿，并已取得谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                审  判  员    范   超                                          二0二0年九月二十三日                                          书  记  员   杨 双 枝
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5382号原告：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：张孝进，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。第三人：安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。法定代表人：谈建明，该公司执行董事。原告孙功荣与被告张孝进、第三人安徽建宁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。孙功荣向本院提出诉讼请求：1、判令张孝进支付孙功荣工程款37800元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由张孝进承担。事实与理由：张孝进所在村民组因拆迁，需要建造商住楼，孙功荣挂靠建宁公司资质与张孝进在内的十七联户于2010年03月19日签订了《建筑施工合同》。双方约定由孙功荣包工包料承建2#、3#、4#商住楼，按建筑面积600元/平方米计算造价，工期300天。合同签订后，孙功荣按约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用。被告家庭共四人，分得面积379.76平方米（4人×94.64平方米/人），应付工程款为227856元，被告已支付了190056元（以原告向被告出具的收条为准），仍欠孙功荣工程款37800元至今未付。孙功荣多次讨要，张孝进均置之不理，故诉至法院，请求依法判决。本院经审理认为：原告孙功荣在起诉状中记明的被告张孝进的住址，查无此人，本院无法送达。原告提供的被告信息，不能具体明确，经本院释明后原告仍不能补正，系立案后发现不符合起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙功荣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3003号原告：江苏恒正家纺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇文昌路南侧、化工路3号。法定代表人：刘正春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏远大电力销售有限公司，住所地江苏省南通市如东县栟茶镇卫海北路998号。法定代表人：刘高超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。原告江苏恒正家纺有限公司（以下简称恒正公司）与被告江苏远大电力销售有限公司（以下简称远大公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒正公司的委托诉讼代理人杨斌，被告远大公司的委托诉讼代理人李鲲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2019年元月至2月份价差损失15748.36元，2019年9月至2019年12月电量价差损失56795.2元，共计人民币72543.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为仅要求被告支付2019年9月至12月的电量差价56795.2元。事实和理由：原、被告签订购售电合同，因被告未及时结算，致使原告依合同应得的电量差价没有得到扣减。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告远大公司辩称，1、原被告签订的合同约定的交易周期为自2018年1月1日至2020年12月31日。2019年下半年，原告出现双签，与其他公司签订类似合同，被告认为原告违约，不应支付2019年9月至12月电差损失；2、被告对于原告计算的2019年9月至12月电差损失数额不认同。被告计算数额为28743.04元。请求法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：恒正公司（甲方）与远大公司（乙方）签订编号为20178215的《售电公司与电力用户购售电合同》，约定甲乙双方通过电力交易中心及电网经营企业的输配电网络完成购售电交易。交易周期自2018年1月1日至2020年12月31日。本合同签订后，甲方在合同期内不得与其他售电公司签订购售电合同。甲方应事先向乙方或电力交易中心提供电力交易容量、电量、负荷曲线及其他生产运行信息。根据实际用电需求，准确预测年度购电量及交易月份用电量，并按时提交《月度交易电量确认函》。甲方同意向乙方购买交易周期内的全部用电量，预估交易电量为820万千瓦时（分月计划预排见附件1），其中年度交易合约电量820万千瓦时，剩余电量为月度交易合约电量。双方约定交易电量以甲方每月在电力交易中心组织月度交易前/个工作日提交给乙方的《交易电量确认函》（见附件2）。甲乙双方同意820万千瓦时电量交易电价按-3.3分千瓦时（含税）的价差与甲方现行的目录销售电价联动。（注：价差为正时，表示电力用户高于目录电价结算；价差为负时，表示电力用户低于目录电价结算。）电力交易结算电量以甲方计量点关口表计量的电量为结算依据。在结算周期内，甲方的电度电价（费）由乙方按照本合同约定向电力交易中心、电网经营企业申报并经甲乙双方确认的交易结果形成，功率因数、峰谷比调整、容量电费（如有）仍由电网公司按照现行国家及省的政策执行。甲方按与售电公司、电网经营企业签订的《江苏电网公司（输（配）电公司）、售电公司、电力市场化零售用户三方购售电合同》约定交付用电电费，原有向电网经营企业缴交用电电费、计费方式以及结算流程均保持不变。甲方收益直接在向电网经营企业缴交用电电费中扣减。一方违反本合同约定条款视为违约，另一方有权要求违约方赔偿违约造成的经济损失。…同时，双方签订附件2，恒正公司另向远大公司出具了交易电量确认函，确认2018年1-12月820万千瓦时电量，其中年度交易合约电量820万千瓦时。另查明，实际交易过程中，双方对所产生的差价收益采取比例分成，交易收益70%归甲方，30%归乙方。江苏省电力公司通用机打发票显示按上述分成比例计算后，恒正公司优惠额为0.01456元/度。2019年1-8月份恒正公司用电量总计622.589万千瓦时，9-12月用电量总计386.361万千瓦时。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案购售电合同合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。合同约定交易周期内合约电量为820万千瓦时，截至2020年8月底，恒正公司已使用电量共计622.589万千瓦时，剩余优惠电量为197.411万千瓦时。按照每度优惠0.01456元计算，合约周期内恒正公司还可以得到的补助为28743.04元（0.01456元/度*197.411万千瓦时*10000度）。原告恒正公司关于每度优惠0.0147元、超过820万千瓦时仍享有优惠的诉求无事实依据，本院不予支持。被告关于原告合约期内双签不应享有优惠的辩解，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏远大电力销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏恒正家纺有限公司电量差价28743.04元；二、驳回原告江苏恒正家纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告江苏恒正家纺有限公司负担301元，被告江苏远大电力销售有限公司负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终475号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董翔宇，男，汉族，1979年7月1日出生于山东省青岛市，高中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人赵秀琴、孙永林，山东德祥律师事务所律师。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人董翔宇犯故意伤害罪一案，于2020年6月10日作出（2019）鲁0282刑初961号刑事判决。原审被告人董翔宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月12日晚，被害人王某1、王某2及王某3、刘某、王某4等人在即墨区蓝谷高新区经济适用房大林烧烤店吃饭。酒后，王某2到烧烤店南邻被告人董翔宇店外停车处小便，被董翔宇及妻子王某5制止，三人因此发生争吵，后被大林烧烤店老板闫知斌、刘某劝开。董翔宇、王某5回到店内，与站在门口的王某2继续争吵，董翔宇从屋里拿起菜刀冲到门口砍向王某2，王某2举起左手抵挡并被砍伤出血。同时，王某1到店内与董翔宇理论，董翔宇再次挥刀砍向王某1，王某1持椅子、小桌子抵挡并朝董翔宇投掷，王某1头部被董翔宇砍伤出血，董翔宇左眉弓被打伤出血。后闫知斌开车载王某2、王某1到医院治疗，王某5拨打电话报警。经法医学人体损伤程度鉴定，王某1因外伤右额部有5.6cm皮肤瘢痕，左顶部有1.3cm头皮瘢痕，其身体损伤分别构成轻伤二级、轻微伤；王某2因外伤致左手示指伸肌腱部分断裂，左手示指功能丧失超过一手功能4%，其身体损伤构成轻伤二级；董翔宇因外伤头部软组织挫伤、面部软组织裂伤、双前臂软组织挫伤，其身体损伤构成轻微伤；王某5因外伤面部软组织损伤，其身体损伤构成轻微伤。 2019年7月10日，被告人董翔宇经公安机关电话传唤后主动到华山派出所接受处置，因未与被害人方达成和解，同日被刑事拘留。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获证明，华山派出所出具的关于王某2及王某1亲属任职情况说明、关于大林烧烤店监控视频情况的说明，户籍证明，证人闫知斌、刘某、张某1、于某、夏某、张某2等人的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人董翔宇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、扣押清单及照片等。 原审法院认为，被告人董翔宇故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被害人对引发本案存在过错，对董翔宇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人董翔宇有期徒刑一年四个月。 上诉人董翔宇的上诉理由是，王某2等人手持砍刀、木质靠背椅等凶器非法闯入其家中行凶在先，其手持菜刀砍击在后，系正当防卫；王某2、王某1近亲属王某6在派出所工作多年，华山派出所应当回避，一审认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。 辩护人的辩护意见是，董翔宇系正当防卫；王某2、王某1近亲属王某6在派出所工作多年，华山派出所应当回避而未回避，故华山派出所收集的证据系非法证据应予排除，一审认定董翔宇犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。 经二审审理查明上诉人董翔宇犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人董翔宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于董翔宇及其辩护人所提王某2等人手持砍刀、木质靠背椅等凶器非法闯入董翔宇家中行凶在先，董翔宇手持菜刀砍击在后，系正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查，证人闫知斌、刘某、夏某、王某3等人的证言及被害人王某2、王某1的陈述等在案证据证实，王某2酒后在董翔宇店外停车处小便，遭董翔宇及妻子王某5制止，后三人发生争吵，在王某2仅与董翔宇及王某5发生口角的情况下，董翔宇从屋内拿菜刀砍王某2，后持刀砍击手持椅子的王某1，无证据证实王某2等人先持砍刀等凶器闯入上诉人家中行凶，其行为不符合正当防卫的构成要件，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于董翔宇及其辩护人所提王某2、王某1近亲属王某6在华山派出所工作多年，华山派出所应当回避，华山派出所收集的证据系非法证据应予排除，一审认定董翔宇犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，华山派出所出具的证明证实，王某2已离开办案单位华山派出所十余年，王某1妻子堂兄王某6在华山派出所从事自行车管理工作，未参与办案，与本案侦查人员均无关联，华山派出所的证据收集程序合法，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4732号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11658号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈谢源，男，1982年12月01日出生，户籍地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈谢源金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1281号 申请执行人：无棣县财金资产运营管理有限公司，住所地：山东省无棣县棣新七路八路之间山水润福苑A-6号楼4楼。 法定代表人：张瑞云，该公司董事长。 被执行人：滨州嘉和佳美木业股份有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖三路2号。 法定代表人：于福勇，该公司董事长。 被执行人：于福勇，男，1965年6月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：武萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县财金资产运营管理有限公司与被执行人滨州嘉和佳美木业股份有限公司、于福勇、武萍合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初2685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张彬彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4360号申请执行人西安天腾网络科技有限公司。被执行人胡长庆，男，1978年10月21日出生，本院在执行西安天腾网络科技有限公司与胡长庆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初17014号民事调解于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2739号上诉人(原审被告)：曹延伟，男，1968年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩水，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：曹伟娜，女，1972年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔占华，男，1968年5月9日出生，汉族。上诉人曹延伟因与被上诉人曹伟娜合伙协议纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹延伟及其委托诉讼代理人韩水，被上诉人曹伟娜及其委托诉讼代理人崔占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹延伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回曹伟娜的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由曹伟娜承担。事实和理由：曹伟娜以合同欺诈手段与所谓的证人李某共同出示假合同，只出示复印件，拿当时敲诈勒索的欠条起诉曹延伟，既不承认2014年在宝丰县金玉学府由曹延伟出资96000元给曹伟娜买房的事情。曹延伟已在一审法庭提出申请，让一审法院协助查明曹延伟出资给金玉学府售楼部，提取当时曹伟娜买房的出资证明，但一审法院为袒护曹伟娜，并在开庭时隔一日就下了判决书，判决曹延伟承担偿还曹伟娜70000元还款责任错误。曹伟娜辩称，1.驳回曹延伟的上诉；2.请求二审法院按一审时曹伟娜起诉标的判决。曹延伟的上诉理由不成立，2014年曹延伟称给曹伟娜的96000元，与2017年曹延伟给曹伟娜打的欠条是两码事，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹伟娜向一审法院起诉请求：1.依法判令曹延伟归还曹伟娜欠款200000元；2.本案诉讼费由曹延伟承担。一审法院认定事实：2012年5月5日，曹延伟、李某、曹伟娜三人签订“合资经营加油站协议”一份，协议主要内容为：“经曹延伟、李某、曹伟娜三人协商共同出资筹建邱楼南地即石桥镇新中石油加油站。资金组成情况为按照谁出资，谁管理，谁受益、收益，共享风险共担的原则，初步拟订，李某出资一百万元，曹延伟出资七十万元，曹伟娜出资三十万元，共计二百万元整。经营方式为批发以曹延伟为主，零售以李某为主，曹伟娜不参与经营管理，只参与分红，但有权过问加油站批发、零售的经营情况，并有继续参股和退股的自由；经李某、曹伟娜同意加油站法人代表为曹延伟。”加油站经营过程中，曹伟娜退出合伙，曹延伟为曹伟娜出具欠条一份，内容为：“今欠曹伟娜现金贰拾万元整（200000.00）元整，还款日期于2017年4月5日-2018年10月5日前还清曹延伟2017年4月5日”。2017年年底，曹延伟通过曹某支付给曹伟娜100000元。2020年1月9日，曹伟娜因该200000元欠款将曹延伟起诉至宝丰县人民法院时，曹延伟支付给曹伟娜30000元，后曹伟娜撤回了起诉。因下余款项至今未支付，引起诉讼。一审法院认为，曹伟娜提交的合资经营加油站协议，虽然为复印件，但曹延伟认可该复印件的原件确实存在并且被曹延伟撕毁，曹延伟对合资经营加油站协议知情并称系其本人找人拟定，曹延伟称其出于不正当目的伪造的合资经营加油站协议，并且该协议后的签名系案外人张某所签，因曹延伟未提交证据证明该协议系伪造且并非曹延伟、曹伟娜、李某的真实意思表示，故该合资经营加油站协议应认定为真实存在的。曹延伟出具的欠条，曹延伟未出具证据证明系受胁迫出具，且在欠条出具后，曹延伟分两次共支付给曹伟娜130000元，故该欠条可以作为曹延伟欠款的证据。本案中，曹延伟为曹伟娜出具的欠条，系对双方欠款的结算，在出具欠条后，曹延伟通过曹某支付给曹伟娜100000元，因曹伟娜未提交充分有效的证据证明除欠条上显示的200000元外，曹延伟还另外欠其100000元未支付，故该100000元应认定为支付的欠条中显示的款项，曹延伟在曹伟娜第一次起诉时向曹伟娜支付30000元亦应认定为支付的欠条中显示的款项，该130000元应从本案200000元欠款中予以扣除。曹延伟辩称2014年曹伟娜买房子时曹延伟出资96000元，曹延伟未提交证据证明其出资情况，且出资购房与本案案件事实无关联性，曹延伟可以另行处理，在本案中该辩称理由原审法院不予采信。综上所述，曹伟娜的诉讼请求部分成立，原审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：曹延伟于判决生效后十日内支付曹伟娜欠款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由曹伟娜负担1375元，曹延伟负担775元。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，曹伟娜提交的合资经营加油站协议，虽为复印件，但曹延伟认可有该复印件的原件，现在其没有了，且曹延伟也未提供证据证明该协议系伪造及不是曹延伟、曹伟娜、李某的真实意思表示，故一审法院对该合资经营加油站协议真实存在予以认定适当。曹延伟出具的欠条，曹延伟未提供证据证明系受胁迫出具，且在欠条出具后，曹延伟分两次支付给曹伟娜130000元，故一审法院认定该欠条可以作为曹延伟欠款的证据并确定曹延伟支付曹伟娜欠款70000元适当。曹延伟提出2014年曹伟娜买房子时曹延伟出资96000元，二审中曹延伟申请调取该证据，本院经审查认为其申请调取证据不符合条件，且即使曹延伟出资购房与本案事实并无关联性，曹延伟可以另行处理，故一审法院对曹延伟该理由不予采纳适当。综上所述，曹延伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由曹延伟负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年九月二十五日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3128号 原告：蒋春燕，女，汉族，1990年5月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：杨明，男，汉族，1970年1月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2020年8月4日立案受理了原告蒋春燕诉被告杨明民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋春燕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋春燕撤回起诉。 案件受理费减半收取337.5元，由原告蒋春燕自愿负担。 审判员  余洋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18231号 原告：青岛越港房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朱辉松，董事长。 委托诉讼代理人：周薇（公司职工），女，1991年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：邵长芹（公司职工），女，1986年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：高军峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：逄艳，女，1975年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市。 本院在审理原告青岛越港房地产开发有限公司与高军峰、逄艳商品房预售合同纠纷一案过程中，青岛越港房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛越港房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛越港房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由青岛越港房地产开发有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  车邦国 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 娜
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1667号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路航华C幢1层57。统一社会信用代码：91350428099754282D 法定代表人：叶梦林，总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司职员。 被告：杨远辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告杨远辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初345号公诉机关天长市人民检察院。被告人陆某某，女，汉族，1988年7月14日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被释放，同年10月8日被天长市公安局取保候审；因本案于2018年11月13日再次被天长市公安局刑事拘留，同年12月3日被天长市公安局取保候审，2019年11月29日被天长市公安局解除取保候审。2020年7月23日被天长市人民检察院取保候审。2020年9月11日被本院决定逮捕，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年2月至2015年7月间，被告人陆某某和周永强（已判刑）虚构周永强在江苏省扬州市经营房地产因撤资而持有300万元银行承兑汇票的事实，以兑现该承兑汇票需请客送礼为由，多次骗取被害人叶某现金3.3万元，共同挥霍。2015年8月26日，被告人陆某某被天长市公安局抓获，后在取保候审期间脱逃被网上追逃，2018年11月13日到天长市公安局炳辉派出所投案。2019年1月21日，被告人陆某某向叶某退还现金3.3万元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、借款记录、到案情况说明，证人周永强等人的证言，被害人叶某的陈述，被告人陆某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其的刑事责任。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见：起诉书指控被告人陆某某诈骗3.3万元中包含其之前开店借的1.5万元，应当予以扣除；其短期内多次借款，主观上不具有非法占有借款的目的；被告人陆某某取保候审期间没有脱逃；其无犯罪前科，表现良好，案发后也主动偿还借款。建议对其判处缓刑。经审理查明：2015年2月至7月，被告人陆某某和周永强（已判刑）虚构周永强在江苏省扬州市经营房地产因撤资而持有300万元银行承兑汇票的事实，以兑现该承兑汇票需请客送礼为由，多次骗得叶某钱财3.3万元，用于挥霍。2015年8月26日，被告人陆某某被天长市公安局抓获，后在取保候审期间脱逃被网上追逃，2018年11月13日到天长市公安局炳辉派出所投案。2019年1月21日，陆某某向叶某退还款项3.3万元,并取得叶某的谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人周永强、闵某等人的证言、借条复印件、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、户籍信息、谅解书、收条、被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出陆某某诈骗叶某3.3万元中包含之前开店借款，予以扣除及不具有非法占有目的辩护意见，经查，被告人陆某某明知其没有偿还能力，仍虚构有银行承兑汇票兑现需请客送礼的事实，骗取叶某钱财3.3万元，用于挥霍，上述事实有证人周永强、闵某等人的证言、被害人叶某的陈述、被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，至于陆某某之前向叶某借款用于其开店的事实，与本案诈骗行为无关联性。故辩护人此节辩护意见，无事实依据，本院不予采信。被告人陆某某多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人陆某某到案后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人陆某某退赔叶某3.3万元，并取得叶某谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陆某某取保候审期间没有脱逃的辩护意见，与事实不符，不予采信。被告人陆某某不符合适用缓刑条件，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年7月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  毛春祥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保605号申请人：马丽华，女，1976年2月11日出生。住山东省泰安市泰山区。被申请人：杨红军，男，1978年8月30日出生。住山东省宁阳县鹤山镇鹅鸭厂村47号。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款180000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予马丽华的申请。案件申请费1420元，由马丽华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十五日书记员  王 腾
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2369号原告：叶高潮，男，1956年2月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告：江爱玉，女，1957年9月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人:张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，提起上诉，代领标的款，代退诉讼费，签收法律文书。被告：赵永军，男，1978年5月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住址赤峰市宁城县。被告：赤峰市纵横物流有限公司,住所地宁城县天义镇富家路黑里河路东（原糖厂车队院内）。统一社会信用代码91150429399874833J。法定代表人：董国军，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司,住所地赤峰市松山区松山物流园区物资市场A1-2-2-104、A1-2-2-105。统一社会信用代码91150400670694021D。负责人：唐国春，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑海龙，公司职工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告叶高潮、江爱玉诉被告赵永军、赤峰市纵横物流有限公司（以下简称纵横物流公司）、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称安华农业保险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶高潮及与江爱玉共同委托诉讼代理人张卫星，被告安华农业保险赤峰公司委托诉讼代理人郑海龙到庭参加了诉讼。被告赵永军、纵横物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶高潮、江爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令赵永军、纵横物流公司、安华农业保险赤峰公司赔偿损失26000元及误工费、交通费、法律服务费8000元；2.由赵永军、纵横物流公司、安华农业保险赤峰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日14时许，赵永军驾驶纵横物流公司所有的牌号为蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××）由北向南行驶，当行至105国道分路镇江垸村四组路段时，与前方同车道郭美荣驾驶的四轮电动车发生碰撞后，并将105国道旁的叶高潮房屋大门、梁柱、墙体、家具、道场水泥地面等多处损毁。经公安交警认定赵永军负事故的全部责任，叶高潮无责任。叶高潮房屋撞损后，在外打工的儿子多次回家要求解决，至今未果。赵永军未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。纵横物流公司提交书面意见辩称，一、赵永军系纵横物流公司的合伙人，其责任应当由车辆保险人承担。二、纵横物流公司在本案中不应承担赔偿责任，按照法律规定叶高潮应当诉求车辆承担交强险及商业三者险的另一被告承担赔偿责任。三、纵横物流公司不承担诉讼费用，应由安华农业保险赤峰公司承担。安华农业保险赤峰公司辩称，一、蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车在安华农业保险赤峰公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内予以赔付。二、叶高潮、江爱玉误工费、交通费及法律服务费属间接损失，不属于保险责任，不予赔付。三、叶高潮、江爱玉提出的诉讼费，安华农业保险赤峰公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日14时许，在105国道湖北省黄梅县分路镇江垸村四组路段，赵永军驾驶牌号为蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××）由北往南行驶，当行驶至上述路段时，与前方同车道郭美荣驾驶的四轮电动车尾部发生碰撞后，将105国道旁的三棵行道树撞断并与路边叶高潮、叶存德的建筑物发生碰撞，造成郭美荣受伤，四轮电动车、重型半挂牵引车、叶高潮、叶存德的房屋、黄梅县公路管理局所属的行道树、边沟盖受损。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定赵永军负事故的全部责任，郭美荣、叶高潮、叶存德、黄梅县公路管理局无责任。另叶高潮房屋损失经中伟诚工程管理有限公司九江分公司鉴定为18663.65元。另查明，1.叶高潮与江爱玉系夫妻关系，受损房屋系二人共有。2.蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车在安华农业保险赤峰公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。3.赵永军与纵横物流公司系蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××）的合伙人。4.本案事故中叶存德的房屋同时受损，且已同时起诉。诉讼中，叶存德表示同意叶高潮的房屋损失在交强险限额内优先赔付。本院认为，黄梅县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为本起事故责任划分的依据。赵永军作为事故的全部责任人，应对其侵权造成的叶高潮、江爱玉损失承担赔偿责任。关于叶高潮、江爱玉主张纵横物流公司承担赔偿责任的请求，因纵横物流公司系蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××）的车主，依法应对叶高潮、江爱玉的房屋损失承担赔偿责任。对于赵永军、纵横物流公司赔偿责任的分担，因蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车在安华农业保险赤峰公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由安华农业保险赤峰公司在交强险限额内承担赔偿责任,对于叶高潮、江爱玉超出交强险限额的损失，由安华农业保险赤峰公司在商业三者险范围内按赵永军的责任比例予以赔偿。又因本次事故造成叶高潮、叶存德房屋同时受伤，对于二人在交强险项下的赔偿数额本应按各自的损失比例确定，由于叶存德同意叶高潮房屋损失在交强险限额内优先赔付。对于叶高潮、江爱玉因交通事故造成的房屋损失18663.65元，由安华农业保险赤峰公司在交强险限额内赔偿2000元,在商业三者险范围内赔偿16663.65元，合计18663.65元。关于叶高潮、江爱玉的其他请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶高潮、江爱玉损失2000元。二、由被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告叶高潮、江爱玉损失16663.65元。三、驳回原告叶高潮、江爱玉的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告叶高潮、江爱玉负担165元，被告赵永军、赤峰市纵横物流有限公司负担160元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二〇年九月三十日书记员  汪佳丽附收款人户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行账号：42×××66
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1609号申请执行人：司某某，男，汉族，1989年1月18日生，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人:赵某某，男，1989年2月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人:杨某，男，1984年1月21日生，汉族，晋城市人，现住泽州县。被执行人：晋城市晨北物业管理有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：田某某，该公司经理司某某与赵某某、杨某、晋城市晨北物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终502号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告赵某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告司某某各项损失共计93241.6元、扣除垫付医疗费20314.5元后，尚应支付72927.1元，二、被告杨某于本判决生效之日起15日内赔偿原告司某某各项损失共计46620.8元。三、被告晋城市晨北物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告司某某各项损失共计23310.4元。因赵某某、杨某、晋城市晨北物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月17日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人晋城市晨北物业管理有限公司名下有银行存款，现已足额扣划完毕，被执行人赵某某、杨某名下有少量银行存款，我院现已依法冻结被执行人赵某某、杨某名下银行账户。2、被执行人赵某某、杨某名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无住房公积金。三、经申请执行人申请，已向被执行人赵某某、杨某发出限制消费令，并将被执行人赵某某、杨某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1609号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李    鹏    程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15581号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王家宝，男，汉族，1991年8月12日出生，住址：广东省吴川市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21738号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15580号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15581号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马东梅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3225号原告：李刚，男，汉族，1995年10月20日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：李南平，男，汉族，1987年7月17日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告李刚与被告李南平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告李南平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车损费用共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日16时00分，李南平驾驶赣Ｃ×××××小车，在南昌县时，与原告驾驶赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，该事故由被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿未能达成协议，特向贵院起诉，望判如所请。被告李南平辩称，我已经付了1000元给原告，还替原告车辆付了违章费850元，租车费800元。我当时没有答应赔他钱，协议上的字是我签的，我没有看协议的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年7月5日16时00分，李南平驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小车，在南昌县时，与李刚驾驶赣Ａ×××××的小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年7月5日，被告李南平签署字条一张，内容为：7月5日下午3点左右，赣Ｃ×××××与赣Ａ×××××在南昌县路段发生一起追尾碰撞，赣Ｃ×××××全责。同意帮被追尾方把车子修好并补偿3000元损失，此事就此了结，不再追究。2020年7月10日，南昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告李南平负事故全部责任，原告李刚无责任。事后原告将赣Ａ×××××机动车送去维修，花费维修费16884元，维修费中的2000元由原告垫付，其余在赣Ｃ×××××机动车投保的保险公司理赔。庭审中，原告认可被告除维修费外，另行支付1850元。本院认为,原告合法财产受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故作出被告李南平承担全部责任，原告无责任的认定，本院予以采信。被告签署的字条具有对原告的承诺的事实表示，不违反法律规定，应对被告产生约束力。现原告要求被告按字条的内容赔偿，于法有据，对此本院予以支持。原告垫付的维修费2000元，加上补偿的损失3000元，共计5000元，扣除被告已经支付的1850元，被告仍应向原告支付3150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告李南平在本判决书生效后十日内给付原告李刚赔偿款计人民币3150元。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李南平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年九月十四日法官助理李锐书记员卢银风