wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2056号 原告：余姚正邦塑粉科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道姆湖村。 法定代表人：吴勉佐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高荣芬，系该公司员工。 被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号。 法定代表人：蔡镇国，系该公司总经理。 原告余姚正邦塑粉科技有限公司（以下至判决主文前简称正邦公司）与被告日恒电子科技（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称日恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正邦公司的法定代表人吴勉佐及其委托诉讼代理人高荣芬到庭参加诉讼，被告日恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款67720.04元人民币，并支付逾期付款利息（以每张发票金额为基数，银行利率为基准，应付日计算至付款日止）；2.本案诉讼及律师费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是长期的合作关系，由被告向原告下订单采购热固性粉末涂料（塑粉），采购合同上约定了价格条件、付款条件、送货地址、账单地址、商品规格、交货日期、数量、单位、单价以及含税总金额。自2016年合作以来，原告都按照采购合同的约定以及要求按时向被告供货，双方约定每个月25号上下进行对账，由被告出具对账单，原告核对无误后根据对账单上的金额开具增值税专用发票，将开具的发票与被告制作的对账单一起邮寄至被告，被告按开票日期后90天付款。但实际被告并未按照发票中的金额按时付清，累计至今尚欠67720.04元人民币货款(增值税专用发票金额分别为5577.9元、5363.58元、18578.72元、37071.78元及1128.06元人民币）未支付。原告通过电话、微信等方式多次向被告催要剩余货款，被告未能支付，现诉至法院，请求依法支持诉请。 被告日恒公司未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了：原告单位的营业执照复印件一份，名称变更通知书，变更登记情况复印件各一份，被告日恒公司营业执照复印件一份，采购单、送货单、公司明细帐、记帐凭证、公司应收应付款帐目、增值税发票五份、淮安市淮安区国税局证明、对帐单，微信聊天记录、扣款申请书一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，2012年起原告正邦公司与被告日恒公司发生业务往来，原告正邦公司供给被告日恒公司各种规格的热固性粉末涂料，截止到2019年12月31日被告日恒公司结欠原告正邦公司货款67720.04元。后被告未能付款，原告索款不成，遂诉至本院。 诉讼过程中原告放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请。 本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，被告日恒公司收到原告供给的货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应付全部责任，应承担给付原告货款民事责任。被告日恒公司欠原告正邦公司货款67720.04元，有原告正邦公司向法庭提供的采购单、送货单、公司明细帐、记帐凭证、公司应收应付款帐目、增值税发票、淮安市淮安区国税局证明、对帐单，微信聊天记录、扣款申请书、对帐单为证，上述证据经本院审查，予以认定。 被告日恒公司未到庭对原告的证据进行质证，是对自己民事权益作出的处分。 诉讼过程中原告放弃要求被告承担逾期付款的诉讼请求是对自己民事权益作出的处分，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决生效后十日内归还原告余姚正邦塑粉科技有限公司货款人民币67720.04元及利息（利息以327372.54元为基数，按年利率6%自2018年2月2日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1493元，减半收取，由被告日恒电子科技（淮安）有限公司负担，被告日恒电子科技（淮安）有限公司负担部分直接给付原告余姚正邦塑粉科技有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××28；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执442号 申请执行人：应芳伟，男，汉，1992年8月8日生，现住晴隆县莲城镇。 被执行人：杨果，男，汉，1996年8月9日生，住晴隆县莲城。 被执行人：岑超，男，汉，1992年5月15日生，住晴隆县光照镇。 本院在执行应芳伟申请执行杨果、岑超人格权纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初247号民事判决书，被执行人杨果、岑超应支付申请执行人应芳伟案款6929元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。 通过本次执行程序，申请执行人应芳伟的债权实际实现0元，未实现债权6929元。 本院认为，本案中申请执行人应芳伟享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月九日 法官助理  余东林 书 记 员  张 凯
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执802号被执行人：张益海，男，1963年4月10日生，满族，住辽宁省。张益海追缴违法所得执行一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳2100元，被执行人履行全部义务。至此，（2018）吉0524刑初197号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执200号之十九 申请执行人：魏香艳，女，1960年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王海霞，女，1980年2月22日生，汉族，住保定市望都县。 关于申请执行人魏香艳与被执行人王海霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人王海霞在95×××18账户内余额人民币16675.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海霞在中国农业银行95×××18账户内存款人民币811900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田博敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3529号原告：蝶和科技（中国）有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼7层807。法定代表人：陈济海，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张双双，河南鑫豫达律师事务所。被告：河南三德医疗器械有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路南侧西环路西侧（瑞腾模具公司院内）。法定代表人：杨海燕，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：杨朋，男，系公司工作人员。本院在审理原告蝶和科技（中国）有限公司与被告河南三德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蝶和科技（中国）有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蝶和科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费6,819元（已减半收取），由原告蝶和科技（中国）有限公司负担。审判员  段鲜红二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 淼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1465号原告：张永胜，男，1958年8月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：臧红梅，女，1958年8月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路5段1-6号。法定代表人：舒新，经理。委托诉讼代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。原告张永胜与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1270号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1270号案件审理。审判员  朱晓琨二〇二〇年九月十七日书记员  闵 敏
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114民初5065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。 法定代表人：郑学鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。 委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。 被告：李江**，女，1986年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李江**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。 审判员  张恒萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙君妮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1443号申请执行人：吕某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人:赵某某，女，1970年2月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人吕某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人吕某某与被执行人赵某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1443号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年九月三十日书记员  胡健文
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1384号原告：程艳辉。原告：程艳花。原告：程丽霞。上列三原告共同委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗斌辉。被告：通城县隽水镇白沙社区十五组。主要负责人：王汉平，该组组长。被告：廖望华（曾用名廖旺华）。被告：皮绪龙。被告：刘亚龙。被告：刘胜荣。被告：王正全。原告程艳辉、程艳花、程丽霞（以下简称程艳辉等三人）与被告罗斌辉、通城县隽水镇白沙社区十五组（以下简称白沙社区十五组）、廖望华、皮绪龙、刘亚龙、刘胜荣、王正全合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳辉及三原告共同委托诉讼代理人吴志成、被告罗斌辉到庭参加诉讼，被告白沙社区十五组、廖望华、皮绪龙、刘亚龙、刘胜荣、王正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程艳辉等三人向本院提出诉讼请求:1、确认程艳辉等三人与白沙社区十五组签订的购买建宅地皮协议无效；2、判令罗斌辉返还土地买卖款131000元，白沙社区十五组、廖望华、皮绪龙、刘亚龙、刘胜荣、王正全返还土地买卖款30000元。事实和理由：2010年10月10日，程艳辉等三人与白沙社区十五组签订购买建宅地皮协议，该买卖土地系罗斌辉的承包集体土地，共计价款161000元，由罗斌辉收取131000元，廖望华、皮绪龙、刘亚龙、刘胜荣、王正全共同收取30000元。该买卖土地协议无效，土地现已被政府征收。罗斌辉辩称，当时程艳辉等三人见白沙社区十五组要修路发展，就想买块地建房；当时都是她们的叔父程国林过来洽谈，协议的起草打印都是程国林操办的，协议签字是其中一个原告的丈夫代签程艳辉等三人的名字。买地是向组里买的，不是向个人买的，罗斌辉是收取了131000元。另外在程艳辉等三人买土地之前有两户在白沙社区十五组同样买了土地建房，都已办理国有土地手续，这次土地征收指挥部对他们进行了征地补偿。白沙社区十五组、廖望华、皮绪龙、刘亚龙、刘胜荣、王正全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日，白沙社区十五组作为甲方与程艳辉等三人作为乙方签订购买建宅地皮协议，根据该协议约定，甲方将罗家水库堤坝外八斗坵罗斌辉的责任田出售给乙方，面积为1亩，价格为240元/每平方米，总价款为160000元（不含村级及以上政府征收费用）。白沙社区十五组户主代表及罗斌辉均在协议上签名。同月15日罗斌辉收取了程艳辉等三人土地费131000元，时任白沙社区十五组负责人廖望华及组民代表皮绪龙、刘亚龙、刘胜荣、王正全、罗天保共同向程艳辉等三人出具收条，收取了土地费30000元。案涉责任田交付后一直闲置，亦未能办理土管、城建手续，现已被政府征收。2018年6月5日罗斌辉将政府补偿案涉责任田的青苗费8000元给付了程艳辉等三人。本院认为，程艳辉等三人与白沙社区十五组之间的宅基地买卖合同所基于的买卖标的系农村集体土地，该合同损害了法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，应属无效。因无效合同取得的财产应当予以返还。罗斌辉收取了程艳辉等三人土地费131000元，已返还8000元，还应返还123000元。廖望华作为白沙社区十五组负责人和组民代表皮绪龙、刘亚龙、刘胜荣、王正全、罗天保共同以白沙社区十五组的名义收取程艳辉等三人土地费30000元，属于职务代理行为，其法律效果应归属于白沙社区十五组，因此，该土地费30000元应由白沙社区十五组返还。白沙社区十五组、廖望华、皮绪龙、刘亚龙、刘胜荣、王正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程艳辉、程艳花、程丽霞与通城县隽水镇白沙社区十五组之间的宅基地买卖合同无效。二、罗斌辉在本判决生效后十日内返还程艳辉、程艳花、程丽霞土地费123000元。三、通城县隽水镇白沙社区十五组在本判决生效后十日内返还程艳辉、程艳花、程丽霞土地费30000元。四、驳回程艳辉、程艳花、程丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由罗斌辉负担1380元，通城县隽水镇白沙社区十五组负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 沁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7113号之一 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号,统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：杜灵刚，男，1987年4月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭定勇，男，1979年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告杜灵刚、郭定勇金融借款合同纠纷一案，于2020年8月14日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4888.5元，保全费3505元，合计8393.5元由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈含嫣
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初485号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人孟苗法，男，1955年10月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，文盲，家住安吉县。2017年11月9日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1506号起诉书指控被告人孟苗法犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人孟苗法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年6月至7月期间，被告人孟苗法先后四次窜至安吉县××街道××附近空地处，采用顺手牵羊的方式，窃得何某堆放在此处的槽钢30余根，并予以销赃。 案发后，槽钢四根被追回并发还给被害人。 另，被告人孟苗法认罪认罚。公诉机关建议量刑：被告人孟苗法犯盗窃罪，判处被告人孟苗法拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人孟苗法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验照片，价格认定结论书，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟苗法以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟苗法曾因犯罪被判刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人孟苗法如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟苗法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 硕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3065号 申请执行人：刘彩先，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙涛，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘俊彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孟影，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘彩先申请执行孙涛、刘俊彬、孟影提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为735133.03元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,执行部分款项后，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卢圣杰
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初57号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人文明，男，1984年4月14日出生，汉族，湖南省南县人，务农，初中文化，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月17日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年5月14日被该局变更强制措施为取保候审，2020年5月28日被湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院继续取保候审。2020年9月14日，本院继续对其取保候审。 被告人李斌，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省南县人，务农，初中文化，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月17日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年5月14日被该局变更强制措施为取保候审，2020年5月28日被湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院继续取保候审。2020年9月14日，本院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2020］15号起诉书指控被告人文明、李斌犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人文明、李斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日，被告人文明单独或伙同被告人李斌在大通湖区原板厂内实施盗窃2次。其中，被告人文明参与盗窃2次，盗得水泵1台、切割机1台，电瓶40台；被告人李斌参与盗窃1次，盗得电瓶40台。案发后，被盗物品均返还给了失主。具体情况如下： 1.2020年4月15日10时许，被告人文明途经大通湖区原板厂时，将厂房内的切割机1台、水泵1台盗回家中。后经鉴定，被盗水泵、切割机共计价值540元。 2.2020年4月15日13时许，被告人文明伙同被告人李斌分别驾驶摩托车、三轮车窜至大通湖区原板厂内，趁厂房内无人，两人一起将厂房内电瓶40台搬至李斌的三轮车上，其后藏至文明的爷爷家中。后经大通湖区价格认证中心认定，被盗电瓶价值为4175元。 2020年4月17日，被告人文明、李斌主动到公安机关投案。 另查明，被告人文明、李斌将积极退赃。2020年5月5日，被害人万某出具谅解书，对两被告人的行为表示谅解。 再查明，经本院委托，大通湖区司法局于2020年9月24日出具的调查评估意见书，建议对文明、李斌适用社区矫正。 上述事实，被告人文明、李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押决定书及清单、大价认定［2020］9号关于对废旧电池合理价格水平的价格认定结论书、大价认定［2020］15号关于对潜水电泵和型材切割机合理价格水平的价格认定结论书、谅解书、（2020）大社评字35、36号调查评估意见书，被害人万某的陈述，证人刘某、杨某的证言，被告人文明、李斌的供述，现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文明、李斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。文明、李斌系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。两被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。两被告人积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人文明、李斌系主犯，并具有自首、认罪认罚、积极退赃、取得被害人谅解的量刑情节，理由成立，建议对被告人文明判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元；对被告人李斌判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑适当，本院予以采纳。结合社区矫正单位对被告人文明、李斌的社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人文明、李斌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人文明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执583号申请执行人宋文明，男，1981年8月14日出生，汉族。被执行人鹤壁川缘食品有限公司，住所地浚县小河镇小河村老机械厂院内。法定代表人李长军，职务，经理。申请执行人宋文明与被执行人鹤壁川缘食品有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫0621民终1675号民事判决书已发生法律效力。因鹤壁川缘食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋文明向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹤壁川缘食品有限公司名下未发现有存款。2.查明被执行人鹤壁川缘食品有限公司名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十八日书记员  宋庆枫
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初489号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王启忠，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月27日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月17日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人王启忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人王启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月19日21时许，被告人王启忠酒后驾驶沪Ｃ×××××沿荥阳市中原西路自西向东行驶，被交警大队执勤民警当场查获。经酒精呼气检测显示的酒精含量数据为113mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定,血液中乙醇含量为130.02mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、呼气酒精含量测试单、视听资料、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人王启忠之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王启忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月19日21时许，被告人王启忠酒后驾驶沪Ｃ×××××别克牌小型轿车沿荥阳市中原西路自西向东行驶，被交警大队执勤民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定,被告人王启忠血液中乙醇含量为130.02mg/100ml，已到醉酒标准。上述事实，被告人王启忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、鉴定意见、呼气酒精含量测试单、视听资料、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王启忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王启忠的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王启忠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王启忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年9月17日起至2020年10月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张永燊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执729号申请执行人:许小勇，男，1957年10月29日出生，汉族，住如东县。被执行人：叶陆均，男，1969年9月19日出生，汉族，住如东县。被执行人：陆小红，女，1970年1月6日出生，汉族，住如东县。被执行人：如东绿草地纺织有限公司，住所地：如东县。法定代表人：叶陆均，执行董事。被执行人：陈兴泉，男，1974年8月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘琴，女，1976年2月10日出生，汉族，住如东县。申请执行人许小勇与被执行人叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司、陈兴泉、刘琴民间借贷纠纷一案，如东县人民法院2019年5月23日作出的(2019)苏0623民初2329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人许小勇借款本金700000元。二、被执行人叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人许小勇借款利息103500元（计算至2019年5月23日，自2019年5月24日起至实际清偿之日止仍按照年利率15%继续计算）。三、被执行人陈兴泉、刘琴对上述第一、二项的还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5918元，由被执行人叶陆均、陆小红、如东绿草地纺织有限公司、陈兴泉、刘琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日立案受理。本案执行标的额809418元，执行费10494元。执行过程中查明，被执行人如东绿草地纺织有限公司已经被本院裁定破产清算；本院依法对被执行人叶陆均、陆小红、陈兴泉、刘琴的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人陆小红所有的汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为809418元，执行费10494元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0623民初2329号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3012号 申请执行人：蒲富荣，女，1967年4月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙淑玲，女，1965年6月12日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：蒲新晓，男，1988年9月14日出生，汉族，住荣成市 申请执行人蒲富荣与被执行人孙淑玲、蒲新晓所有权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2762号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月12日，申请人蒲富荣向本院申请执行。在执行过程中，申请人蒲富荣向我院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2762号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  姜宝超 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张惠泉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3651号上诉人（原审原告）：安阳市新世纪经贸有限责任公司,住所地安阳市殷都区芳林街同乐花园西区社区办公楼201。法定代表人:李爱梅,职务总经理。委托诉讼代理人:索忠飞、郝海莉(实习),河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会,住所地安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会。法定代表人:郭运平,职务主任。委托诉讼代理人:张敬苹、王慧敏(实习),河南国银(安阳)律师事务所律师。上诉人安阳市新世纪经贸有限责任公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会（以下简称北士旺村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新世纪公司上诉请求：一、依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，上诉人诉请未超诉讼时效。在（2020）豫0505民初499号被上诉人北士旺村委会诉上诉人新世纪公司租赁合同纠纷一案中，上诉人抗辩理由就是因为被上诉人违约一直不交付38亩土地和不赔偿损失，才导致上诉人多年拒付租赁费，并主张抵销权，当时法院要求38亩土地的事情另案起诉。在本案一审庭审中，上诉人也阐明每年被上诉人都会派人例行公事向上诉人要租金，上诉人也每年都要求交付38亩土地，以未交付38亩土地的损失抵销租金。上诉人从2005年开始一直在要求被上诉人交付38亩土地并赔偿损失，并未超过诉讼时效。被上诉人北士旺村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。新世纪公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告交付土地租赁合同约定的38亩土地；2、判令被告支付原告自2005年7月1日起至实际交付之日止，因迟延交付38亩土地给原告所造成的经济损失（截止到2019年12月31日为957600元）；3、诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实，2004年1月1日，原告与被告签订了《土地租赁合同书》，该合同明确对本案争议的38亩土地作了如下约定：在现有围墙的西面约9亩地和南边的菜地约29亩地，北士旺村委会必须在2005年7月1日前将土地调整后交新世纪公司使用，否则北士旺村委会赔偿新世纪公司一切的经济损失。2009年12月25日，原告与被告签订了土地租赁的补充协议，该协议对租赁价格作了调整。2012年12月3日，原告与被告签订了土地租赁终止协议，该协议对原租赁协议地块中的84亩部分终止，其余地块按09年的补充协议履行等内容。合同签订至今，被告北士旺村委会从未按照合同约定向原告新世纪公司交付38亩土地。被告在庭审中辩称，原告新世纪公司主张上述地块的交付和经济损失的赔偿已经超过诉讼时效，原告提供2020年1月8日的情况说明一份，证明其不间断向政府反映情况，情况说明上面显示，“此问题2011年5月已经向区政府主要领导反映，韩鸿运（区大项目办），情况属实，2020年元月11日”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2004年1月1日签订的土地租赁合同书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认。协议签订后，双方应当按照约定全面履行义务，本案争议的38亩土地租赁合同中已经做了明确约定，争议土地于2005年7月1日前必须交付，但是被告至今未交付。被告主张超过诉讼时效，经查，原告提供的情况说明显示，原告反映问题时间是2011年5月，该日期距离合同交付的日期（即2005年7月1日）已过将近6年之久，超过了法律规定的诉讼时效3年的规定，原告也未提供其他证据证明其未超过诉讼时效，且2009年12月25日签订的土地租赁的补充协议和2012年12月3日签订的土地租赁终止协议均未对本案争议的38亩土地有所涉及，故本案争议的土地还应以2004年1月1日签订的土地租赁合同书约定为准，故本案原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安阳市新世纪经贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13376元减半收取计6688元，由原告安阳市新世纪经贸有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新世纪公司提交2020年8月13日对李某的调查笔录一份。用于证明上诉人在2004年租的北士旺村委会约150亩土地，当时只交付了一部分，剩下约38亩未交付，当时合同约定是2005年7月交付，但不知道什么原因一直未交付，李某上一届村委会即2009年将这38亩土地租给了金湖波水泥公司、三维物流公司，上诉人对38亩土地和损失主张未果，便一直信访，李某2012年任职后，每年要租金时上诉人也一直在主张交付38亩土地和赔偿损失，李某一直在协调这个事。被上诉人北士旺村委会质证认为，证人未到庭，真实性不清楚，李某自称从2012年至2015年任职村支书，合同约定的交付时间为2005年7月1日前，从2005年至2012年，经过了7年的时间，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。另从证人证言，可以证明案涉土地于2009年就已经被金湖波水泥、三维物流公司占用，即上诉人主张权利的时间早已超过了法定时间，且目前该土地已被他人占用，实际已无法履行，上诉人对此明知且在2012年双方还对所租赁土地的84亩予以了终止，2012年终止协议上也不显示上诉人主张38亩土地的情况。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，上诉人新世纪公司二审审理期间虽然提供其代理人2020年8月13日对李某的调查笔录一份，用于证明其自2005年开始一直在要求被上诉人北士旺村委会交付土地并赔偿损失，其诉讼请求并未超过诉讼时效。因证人李某未到庭接受法庭质询，不能查明该调查笔录的真实性、合法性，该证人证言本院依法不予采信。新世纪公司与北士旺村委会2004年1月1日签订的《土地租赁合同书》，该合同明确对本案争议的38亩土地作了约定，即在现有围墙的西面约9亩地和南边的菜地约29亩地，北士旺村委会必须在2005年7月1日前将38亩土地调整后交新世纪公司使用，但该38亩土地从签订协议至今也未交付新世纪公司。从证人李某调查笔录可以看出，该38亩土地从2009年就已经被金湖波水泥公司、三维物流公司占有使用，且2009年12月25日双方签订的《土地租赁补充协议》和2012年12月3日双方签订的《土地租赁终止协议》也未涉及该38亩土地问题，故一审法院认定上诉人新世纪公司起诉已经超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人安阳市新世纪经贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13376元，由上诉人安阳市新世纪经贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月七日书记员 赵 洋
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执641号 申请执行人:余正，男，1973年7月6日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：陈端满，男，1968年7月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：郑圭媚，女，1969年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县，住福建省屏南县。 申请执行人余正与被执行人陈端满、郑圭媚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初2447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还143701.19元。此外被执行人依法应承担本案案件受理费4978元，执行费2055.52元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，陈端满名下登记于2004年车牌号为闽Ａ×××××蒙迪欧牌机动车一辆，未发现其它相关财产信息。 3、申请人经沟通认为车辆年代过于久远，无需查封。 4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更515号罪犯陈清善，曾用名胡勇军，男，1979年3月25日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）宣汉刑初字第127号刑事判决，以被告人陈清善犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；追缴其全部非法所得。刑期自2012年3月29日起至2024年3月28日止。该犯于2012年8月1日送入达州监狱服刑改造。本院分别于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第472号刑事裁定，对罪犯陈清善减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月24日作出（2016）川17刑更923号刑事裁定，对罪犯陈清善减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变;2018年6月26日作出（2018）川17刑更385号刑事裁定，对罪犯陈清善减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2021年7月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈清善在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，财产刑已执行完毕，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯陈清善提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈清善在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表5个。本院生效刑事裁定书认定财产刑已执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈清善服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈清善减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1259号申请执行人：淄博金星房地产开发有限公司，住所地张店区。法定代表人：许继文，董事长。被执行人：赵玉祥，男，1953年5月11日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博金星房地产开发有限公司与被执行人赵玉祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0302民初3932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵玉祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博金星房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人赵玉祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月四日代理书记员  王琇琳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1606号 原告：肖兴顺，男，1952年4月19日生，汉族，系攀钢集团矿业公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：梁达珍，女，1963年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告肖兴顺与被告梁达珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年9月15日组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴顺到庭参加诉讼，被告梁达珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖兴顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10,000元，利息500元，自2019年3月26日计算至起诉之日；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月26日向原告借款壹万元整并出具借条。期限届满，经原告多次催要，被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告梁达珍未提交答辩意见。 原告肖兴顺为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是取款凭证一份，证明取款借给被告的事实及金额；第二组证据是银行清单，证明取款的事实；第三组是借条一张，证明被告借款的事实及借款金额。 被告梁达珍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等诉讼权利，原告举证的借条、取款凭证、储蓄分户明细查询，本院予以采信。 本院经审理查明，原被告经人介绍相识交往，2019年3月26日，被告以需要归还别人借款3万元为由向原告借款，原告考虑后同意借款1万元，于当日下午在攀枝花市商业银行瓜子坪支行取款10000元借给被告，被告出具借条一张，载明：“今借到肖兴顺人民币10000元正，大写（壹万元整），按商业银行利息4.5%计算，限一年内还清。三月二十六借明年三月二十六日前还，连本带利一次还清。借款人：梁达珍5104021963××××××××，交款人：肖兴顺5104021952××××××××。”。现借款期限届满，被告无法联系，原告遂诉至法院。 本院认为，原告肖兴顺与被告梁达珍借款事实成立，被告借款后未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此对于原告要求判令被告归还原告借款本金10,000元的诉讼请求本院予以支持。双方借条中约定年利率为4.5%，原告要求被告自2019年3月26日至起诉之日2020年4月8日的支付利息的诉讼请求，利息应从借款生效的次日既2019年3月27日起计算共计378天，为466元。因此对于原告要求被告支付利息500元的诉讼请求本院依法支持466元。被告梁达珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告肖兴顺主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁达珍于本判决生效之日起七日内偿还肖兴顺借款10,000元，利息466元； 二、驳回肖兴顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由梁达珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  黄 和 人民陪审员  姜凤斌 人民陪审员  周 婷 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10426号申请执行人李红伟，男，1966年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李红伟诉被告沈新得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告沈新得于本判决生效之日起十日内偿还原告李红伟借款本金950000元及利息（利息以本金950000为基数，自2018年11月1起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。查询被执行人名下车辆3辆，由于年限较久价值较小，无法实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十八日书记员  毛飞燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执704号申请执行人张艳丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。张艳丽与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1559号民事调解书已经发生法律效力。权利人张艳丽向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行中，申请执行人张艳丽与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月24日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人张艳丽执行款等计人民币31060元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人张艳丽与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1559号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 红 荣
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢116号申请执行人：赵明忠,男性,1963年7月11日出生,汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：严祥，男性,1976年3月7日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民特91号民事裁定书，受理了申请人赵明忠申请执行被执行人严祥民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款220000元及利息、申请执行费3200元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人严祥支付申请执行人赵明忠案款220000元及利息（按照法律文书据实计算），具体付款方式：在2020年12月30日前支付申请执行人赵明忠案款50000元，剩余案款及利息支付方式为自2021年1月起，每月15日前最少支付5000元，于2021年12月30日前全部付清。二、本案执行费3200元，由被执行人严祥于2020年12月30日前向本院予以支付。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  舒展二〇二〇年九月十六日书记员  杨雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1441号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。住所地新疆塔城地区沙湾县三道河子镇世纪大道12号。   统一社会信用代码：91654223676320872G。   负责人：李建军，系该支行行长。   委托诉讼代理人：虎学真（特别授权），系该支行信贷员。   被告：侯佳成，男，汉族，1987年4月27日出生，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：林红前，男，汉族，1969年1月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：王改琴，女，汉族，1969年9月28日出生，系林红前妻子，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：贺文平，男，汉族，1983年12月19日出生，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：原东芳，女，汉族，1984年11月11日出生，农民，系被告贺文平的妻子，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行诉被告侯佳成、林红前、王改琴、贺文平、原东芳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行在规定的时间内不能提供被告贺文平准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告贺文平送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行提供的被告贺文平送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行的起诉。   案件受理费499元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日     书  记  员   罗 瑞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承睿，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾建正，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志姣，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。两被申请人共同委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。再审申请人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称“天润五晟公司”）与被申请人曾建正、刘志姣商品房销售合同纠纷一案，天润五晟公司不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。天润五晟公司申请再审称：1、天润五晟公司与曾建正、刘志姣签订了四份《长沙市商品房买卖合同》，购房款合计为1628241元，曾建正已付125万元，尚欠378241元。2、支付购房款的方式由一次性支付变更为银行按揭贷款等方式，双方并未约定支付其余款项的具体付款时间，故本案诉讼时效并未超过。曾建正、刘志姣答辩称：1、曾建正是天润五晟公司的员工，房屋最后清盘的时候对员工有内部优惠价，其以内部优惠价购买了四套房屋，付清了房款。2、即使按照合同约定有30万元购房款没有支付，也超过了诉讼时效。本院经审查认为，天润五晟公司与曾建正、刘志姣签订的4份《长沙市商品房买卖合同》约定购房款的付款方式为一次性支付，而曾建正最后一次付款时间为2013年8月14日，天润五晟公司并无证据证明其此后向曾建正、刘志姣主张过剩余房款。虽然天润五晟公司再审主张曾建正采用银行按揭的方式变更了合同约定的购房款的支付方式，但银行按揭付款方式仅在曾建正与银行之间产生按期偿还按揭贷款的效果，并不会变更天润五晟公司与曾建正之间关于购房款支付方式约定。据此，原审法院认定天润五晟公司的诉讼请求已过诉讼时效并无不妥，天润五晟公司的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南天润五晟置业有限公司的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  陈盎然二〇二〇年九月九日法官助理樊航书记员刘思伊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2834号原告：李义厚，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市亮河镇福山村村民委员会。住所地：尚志市亮河镇福山村。法定代表人：郝德全，主任。委托代理人：栾传友，男，1956年2月14日出生，汉族，该村会计，尚志市。本院在审理原告李义厚与被告尚志市亮河镇福山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李义厚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义厚撤诉。案件受理费25元，由原告李义厚负担。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十八日书记员  张重元
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1162号朱军、陕西杨家置业有限公司:本院在执行朱军与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人朱军依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5879号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16365元及逾期利息。执行中本院已执行回案款16365元并已发还申请执行人朱军，申请执行人朱军自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1649号 申请执行人张蕾，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人湖北龙杰资产经营管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区胜利四路25-1-105号。 法定代表人甘伟，该公司总经理。 申请执行人张蕾与被执行人湖北龙杰资产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字【2020】鄂019号仲裁裁决书，责令被执行人湖北龙杰资产经营管理有限公司向申请执行人张蕾支付经济补偿6000元；支付申请执行人张蕾2020年2月工资410元；支付申请执行人张蕾2020年3月1日至3月22日工资和生活费753.36元；支付申请执行人张蕾2020年5月1日至5月8日工资1032.26元；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以8195.62元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人张蕾支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北龙杰资产经营管理有限公司的银行存款8245.62元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人湖北龙杰资产经营管理有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以8195.62元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人张蕾支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月九日 书记员  秦 芹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1616号之四 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋。 被执行人：高全凤，女，1965年04月15出生，汉族，住都江堰市。 关于申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被执行人高全凤借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人高全凤在62×××77账户内余额人民币12235.39元。现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高全凤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13678.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年九月九日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028897××××8
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1813号 原告：石长利，男，汉族，1975年2月6日出生，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：赵爱民（系石长利妻子），女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为一般代理。 被告：佟伟，男，汉族，1978年4月11日出生，工人，住迁安市。 被告：李福顺，男，汉族，1975年10月2日出生，工人，现住迁安市。 委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告石长利诉被告佟伟、李福顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告石长利于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石长利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石长利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石长利负担。 审判员  李印付 二〇二〇年九月三十日 书记员  李小华
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1315号上诉人（原审被告）：贺胜良，男，1980年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：杨新文，男，1966年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:杨江**，男，1988年9月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被上诉人杨新文之子，代理权限:特别授权。上诉人贺胜良与被上诉人杨新文民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人贺胜良的上诉请求：一、撤销湖南省醴陵市人民法院2020湘0281民初1618号民事判决。二、上诉人应付被上诉人损失9000元。三、上诉人不承担利息费用。四、诉讼费用由上诉人与被上诉人各承担一半。事实和理由：本案不是民间借贷关系，也不是合同关系，上诉人只是婚姻关系中间人，被上诉人违反双方约定的口头协议，是主过错方，故应对自己的过错承担相应的责任。因被上诉人的38000元已经被缅甸女孩哥哥拿走，按照上诉人之前跟缅籍女孩父母口头协议。被上诉人不要女孩所以38000元女方不会退还，上诉人出于公序良德同意赔付被上诉人一定的经济损失，借条上的内容不是上诉上所写，是被上诉人威胁逼迫上诉人签名，不是上诉人的真实意思，因赔偿数额问题一直存在纠纷，导致整个事情一直无果，上诉人在2019年农历12月28日以现金方式付给原告杨新文10000万，因协议金额一直不能确定。上诉人也是受害方，缅籍女孩及其哥哥来回中国的车费上诉人付了18000元。故被上诉人的38000元损失，应一人承担一半，即38000÷2=19000元，上诉人在2019年12月28日已经向被上诉人支付10000元，故上诉人应付被上诉人9000元。被上诉人答辩称，我同意一审判决，上诉人的上诉请求没有依据。杨新文向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金28000元及利息(以28000元为基数,按月息3分的标准从2020年1月23日起计算至2020年6月8日止);2、被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月26日,原告通过他人介绍来到被告家,请被告为其儿子介绍一个缅籍女孩。在协商的过程中，确定应付女孩父母赡养费138000元。同日下午,原告及其儿子将缅籍女孩接回家中并向被告支付38000元。2019年9月27日,原告向被告打来电话,要求被告将女孩接回,被告来到原告家将缅籍女孩接回。2019年10月5日晚上8时许,原告要求被告到其家中协商给付的38000元后续处理事项,协商后,被告向原告出具借据,该借据的内容为:今有贺胜良向杨新文借现金总计人民币大写贰万捌仟元整,小写28000元,上述借款,本人约定于2020年1月28日前归还,逾期不还,本人不按时支付利息,借款人自愿承担未偿还借款金额每日千分之三的逾期违约金及由此产生的费用,并且本纠纷由醴陵市人民法院管辖。上述无须支付利息在时间期内。2020年1月22日(即农历2019年12月28日),被告向原告之子返还了10000元现金。一审法院认为，本案系原告与被告之间达成了口头协议,由被告替原告之子介绍缅籍女孩,被告在收取原告交付的款项后,因返还所引发的诉讼,故本案案由为合同纠纷。本案的焦点是：1、被告是否应当向原告返还28000元？2、原告要求被告支付利息的理由是否成立？原告与被告之间虽然未签订书面的合同,但从原告提交的借据及庭审查明的事实可以确认,双方之间形成了在被告替原告之子提供婚姻介绍的基础上，原告向被告支付38000元的合意。2019年10月5日,被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护,被告应按约定的期限向原告返还。出具借条后，被告未按期返还,应承担违约责任，但被告已返还的10000元，应从返还款项中予以核减，故被告还应返还18000元,对原告要求被告返还28000元的诉请，超出部分,一审法院不予以支持,应予以驳回。被告提出在借条上的签字,系原告以威胁的语言逼迫被告所签,原告予以否定,且被告无证据证实,故对被告的该项抗辩主张,一审法院不予采纳。被告未按约定的期限返还,给原告造成了资金占用损失,依法应承担向原告支付逾期付款利息的违约责任,因原告与被告约定返还款项的期限为2020年1月28日前,且被告已在上述约定的期限内返还了10000元，故对原告要求被告以应还款项28000元为基数，从2020年1月23日起计算利息的诉请,超出部分，一审法院不予支持，应予驳回。被告支付利息应以18000元为基数，从2020年1月29日起计算至2020年6月8日止。同时，原告要求被告按月息3分的标准计算利息,超出了年利率24%的标准,故对该项诉请，超出部分，一审法院不予支持，应予驳回。因此，被告应按年利率24%标准计算逾期付款的利息,即被告应向原告支付利息1572元(18000元×24%÷12月÷30天×131天）。综上所述，被告返还原告18000元;被告应向原告支付利息1572元;驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告贺胜良在本判决生效后十日内返还原告杨新文18000元;二、被告贺胜良在本判决生效后十日内向原告杨新文支付利息1572元;三、驳回原告杨新文的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨新文负担105元,被告贺胜良负担145元。二审中，上诉人提交了一份新证据,即缅甸女孩的母亲通过缅甸女孩的哥哥微信转发给上诉人的一张图片。上面文字内容是缅甸女孩的母亲确实收到了上诉人付给她们的38000元彩礼。拟证明被上诉人付给上诉人的38000元，上诉人已经付给缅甸女孩的母亲。被上诉人发表质证意见认为对该份证据有异议。我们去了几次都没有见过缅甸女孩的哥哥。因该证据不能证明本案的待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系上诉人替被上诉人之子介绍缅籍女孩,上诉人在收取被上诉人交付的款项后,上诉人向被上诉人出具借条引发的纠纷。本案的争议焦点为：上诉人应返还被上诉人款项及利息应如何确定。现分析如下：本案中，上诉人与被上诉人口头约定，上诉人替被上诉人之子介绍缅籍女孩,上诉人收取被上诉人交付的38000元款项。后因介绍不成，被上诉人要求上诉人退还款项，经双方协商后，上诉人向被上诉人出具借据，上诉人借现金计28000元,约定于2020年1月28日前归还,逾期不还,自愿承担未偿还借款金额每日千分之三的逾期违约金及由此产生的费用。上诉人上诉提出借据上的内容并非上诉人所写，系被上诉人威胁逼迫上诉人签名，但未提交相关的证据予以证实。之后，因上诉人已返还被上诉人10000元，余款18000元未按期归还,应承担相应的违约责任，故一审认定上诉人返还被上诉人18000元，并按年利率24%的标准计算利息,处理恰当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费65元，由上诉人贺胜良负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年九月十四日法官助理谢晓红书记员文雅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保382号申请保全人:王岚，女，汉族，1965年8月5日生，住长春市高新区。被保全人：钮晓龙，男，汉族，1989年8月15日生，住长春市汽车开发区。关于申请保全人王岚与被保全人钮晓龙民间借贷纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3115号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年9月21日立案移送后，已查封申请保全人王岚名下一台车辆车籍，查封期限为两年。已轮候查封被保全人钮晓龙名下房屋一套，查封期限为三年。现本保全案件已无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月三十日书记员  王新
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1879号 原告：殷青芝，女，汉族，1956年3月11日生。 委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1978年7月28日生。 被告：殷帅，男，汉族，1984年4月23日生。 原告殷青芝诉被告殷帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 原告殷青芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款52880元；被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日债务人殷帅从原告处借走人民币70000元，并向原告写下欠条。并口头约定年底内还清，期间通过微信和当面还款17220元，借款人从2019年以后拒不还款，要求被告还款并支付利息。 本院经审查认为，被告殷帅与徐爽在婚姻存续期间向原告借款7万元，2016年7月4日，被告殷帅与徐爽离婚，欠原告借款7万元由徐爽负责偿还，在2016年10月3日，原告找到被告，被告给原告出具欠原告7万元的欠条，约定年底还清。原告多次向徐爽催要借款，原告徐爽也多次还款，并且重新给原告出具了欠条。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告殷青芝的起诉。 案件受理费1120元，退还原告殷青芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张媛媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1379号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司 被执行人周亚男，女，1980年6月27日出生，地址株洲市荷塘区。 被执行人王强，男，汉族。1979年9月26日，地址株洲市荷塘区。 株洲农村商业银行股份有限公司与周亚男、王强借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初684号已经发生法律效力。由于被执行人周亚男、王强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人周亚男、王强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周亚男、王强新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4292号 原告：李萌萌，女，1988年8月12生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告：邵秀萍，女，1985年12月29日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。 被告：樊亮，男，1977年7月7日生，汉族，住址同上。 原告李萌萌与被告邵秀萍、樊亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌萌的委托诉讼代理人桑祯临到庭参加诉讼，被告邵秀萍、樊亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萌萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款项17200元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，曾于全福元租赁柜台，经营壁布等。原告于2019年10月向被告预付17200元壁布款。后因被告并未交付壁布，且在全福元商场撤柜，被告同意退还预付款，并向原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 邵秀萍、樊亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2019年10月份，原告从被告邵秀萍处购买壁布,并支付其17200元壁布款，后被告邵秀萍未向原告交付壁布。2020年1月3日，被告邵秀萍向原告出具欠条一份，载明“今欠李萌萌现金壹万柒仟贰佰元整￥17200.00，三个月内退还欠款邵秀萍3707831985××××××××2020.1.3”。该款被告至今未还。 上述事实，有原告提交的欠条、微信支付转账电子凭证、婚姻登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告邵秀萍之间的买卖关系合法有效。原告依据欠条向被告邵秀萍追要欠款17200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邵秀萍应按约定及时返还欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。被告逾期未还款，原告主张自约定还款期限届满之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张该货款系两被告婚姻关系存续期间共同生产经营所欠，为夫妻共同债务，但未提供证据证实自己主张，本院对此不予采信。被告邵秀萍、樊亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵秀萍返还原告李萌萌欠款17200元，并支付逾期利息（以17200元为基数，自2020年4月3日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李萌萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，保全费210元，共计325元，由被告邵秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2577号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任杰，男，1976年8月8日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人任杰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对任杰的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费453元，减半收取计226.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年九月二十三日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3336号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：陈海明，男，1987年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费103.23元，减半收取计51.62元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15148号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：于小花，女，汉族，1985年2月4日出生，住址：湖南省城步苗族自治县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22376号民事判决书所涉（2020）粤0307执15146号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15148号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1347号之一 申请执行人：詹起布，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：姜波，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人詹起布与被执行人姜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)闽0426民特256号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行金额本金25000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民特256号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执653号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴大财，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴大财金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2611号民事判决书，向被执行人吴大财发出执行通知书，责令被执行人吴大财在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人吴大财送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴大财名下的财产信息，被执行人吴大财仅有银行存款100.47元，本院以执行标的为限，冻结被执行人吴大财银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人吴大财名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人吴大财无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人吴大财户籍所在地普定县调查其下落及财产情况，居委会反馈被执行人已外出广东务工，无法联系，其在本村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人吴大财的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人吴大财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人吴大财名下无可供执行的财产。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款100.47元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款50000元及相应利息（以判决书为准）、案件受理费424.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月七日书记员  万中祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5862号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。李媛媛，女，汉族，1982年1月31日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告李媛媛经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金39816元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月31日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金9184元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金39816元，以及对应利息和费用。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年7月31日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1000元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款49000元，至起诉时止，被告已偿还原告本金9184元和部分利息，尚欠本金39816元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李媛媛于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金39816元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告李媛媛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12360号原告：贵阳深龙城物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。法定代表人：唐廷灿。被告：张某，男，1982年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳深龙城物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳深龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十八日书记员  张 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初421号 原告：韦婷，女，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：李浩，男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。 负责人：胡修强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任林，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 原告韦婷诉被告李浩、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韦婷于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦婷撤诉。 案件受理费200元，已减半收取，由原告韦婷负担。 审判员  米君 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘静
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1587号之四 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：蓝宗累，男，1951年1月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行蓝宗累金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1821民初2337号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人蓝宗累于判决生效之日起十五日内偿还借款166000元及利息给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年6月21日为287728.84元，本息合共453728.84元）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请【暂计至2020年3月21日，被执行人尚欠借款本金166000元，利息287728.84元，本息合计453728.84元（后息另计）】，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年5月9日向被执行人蓝宗累发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年5月9日、2020年8月3日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款909.55元，上述款项用于缴纳本案执行费。除此之外，未发现被执行人蓝宗累有其他财产可供执行。 3、于2020年5月20日对被执行人蓝宗累所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月七日 书记员  朱燕美
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3977号原告：马福成，男，回族，1974年1月15日出生，住青海省西宁市。被告：魏生财，男，回族，1978年6月21日，住青海省西宁市。原告马福成与被告魏生财合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告马福成于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告马福成申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福成撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告马福成承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年九月二十四日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10370号之一 申请执行人：卢大军，男，汉族，1992年11月14日出生，住所地江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市卡米尔健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号水务集团泥岗自来水基地3号楼第一层B区，统一社会信用代码××。 法定代表人：董显明。 申请执行人卢大军与被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2709号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2400元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述仲裁裁决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2709号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2709号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二日 书记员  戴思婷