wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执19号之一 申请执行人：谢安俊，男，汉族，1971年6月28日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据生效的（2019）黔0502民初6679号民事判决书，受理谢安俊申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本案参与了（2020）黔0502执477号案的财产处置，现被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司项目南山碧桂园的商业用房第95号楼005号或嶺绣郡2栋底商005号（住建局登记第95号楼负2-5号或嶺绣郡2栋底商负2-5号）商业用房（栋编号11372、合同编号20152560、建筑面积133.25平方米，套内建筑面积127.00平方米）经两次网络司法拍卖，皆因无人竞买而流拍，流拍价为755412元，现（2020）黔0502执17号、（2020）黔0502执19号、（2020）黔0502执794号、（2020）黔0502执1324号四个案件的申请执行人愿意以流拍价755412元以物抵债,上述四个案子参与分配的总金额为937106元，经计算，能分配的比例为80.61%。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司项目南山碧桂园的商业用房第95号楼005号或嶺绣郡2栋底商005号（住建局登记第95号楼负2-5号或嶺绣郡2栋底商负2-5号）商业用房（栋编号11372、合同编号20152560、建筑面积133.25平方米，套内建筑面积127.00平方米）的查封； 二、将被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司项目南山碧桂园的商业用房第95号楼005号或嶺绣郡2栋底商005号（住建局登记第95号楼负2-5号或嶺绣郡2栋底商负2-5号）商业用房（栋编号11372、合同编号20152560、建筑面积133.25平方米，套内建筑面积127.00平方米）的房产及土地使用权办理过户给申请执行人林霞，谢安俊，石朝雄、田孟秀，张红梅等人按份共有和使用，各申请执行人所占比例详见财产分配表。该房产的所有权及相关土地使用权自本裁定送达给申请执行人时起转移； 三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用,法律规定由买受人（申请执行人）承担的，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 蓓
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522民初3545号 原告：浙江播恩生物技术有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇连心村。 法定代表人：邹新华，执行董事。 委托代理人：江晓敏、温玲玲，公司职员。 被告：扬州利德伟业农业有限公司，住所地江苏省高邮市龙虬镇大树村。 法定代表人：党先坤。 被告：党先坤，男，1975年12月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告浙江播恩生物技术有限公司诉被告扬州利德伟业农业有限公司、党先坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江播恩生物技术有限公司在本案审理过程中于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江播恩生物技术有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江播恩生物技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1374元，由原告浙江播恩生物技术有限公司承担。 审 判 员 余有国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 燕 书 记 员 江淑婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6640号 原告：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 委托诉讼代理人：刘子豪，该公司员工。 被告：余士化，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司（以下简称徽蒙够畅公司）与被告余士化劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽蒙够畅公司的委托诉讼代理人刘子豪、被告余士化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽蒙够畅公司向本院提出诉讼请求：1.应付给余士化2019年12月工资9000元；2.应付给余士化2020年1至3月生活费3255元（每月1085元）。以上合计12255元。事实与理由：余士化于2019年10月25日入职，月基本工资1800元、岗位工资7200元。徽蒙够畅公司已发放工资至2019年11月底，试用期为3个月，春节放假到2020年2月1日，新冠××疫情从2019年12月开始，2020年1月18日就开始停工停产，到同年3月8日部分企业才开始复工复产。余士化2020年3月离职，实际上从放假后就没有到公司上班。综上所述，徽蒙够畅公司为免除不应负担的法律责任，特依法起诉，望根据本案事实及时审判。 余士化辩称，余士化自2019年10月25日入职，担任浙江销售总监。2019年11月18日徽蒙够畅公司发放了余士化2019年10月25日至10月31日的工资3387.1元，除此之外的其他工资至今未发放，工作中产生的差旅费用也未核销。余士化从未提出过离职申请，也从未办理过离职手续，所以，余士化至今依然是公司的员工，在职时间为2019年10月25日至2020年9月23日，徽蒙够畅公司理应支付余士化在职期间的工资。自入职以来，徽蒙够畅公司没有与余士化签订劳动合同，也没有为余士化缴纳社保，依据劳动法的规定，徽蒙够畅公司须为余士化补缴各项社会保险。鉴于以上事实，余士化要求：一、法庭驳回徽蒙够畅公司的要求；二、徽蒙够畅公司按庐劳仲裁字（2020）287号仲裁书的内容支付余士化2019年11月工资14891元，2019年12月工资15000元，2020年1月、2月、3月工资27000元以及未签订劳动合同的双倍工资差额44738.58元；三、徽蒙够畅公司按9000元/月的工资标准双倍支付余士化2010年4月至9月的工资54000元（9000元×6个月×2=108000元）；四、徽蒙够畅公司按照劳动法第七十二条的规定为余士化补缴2019年10月至2020年9月的各项社会保险。 本院经审理认定事实如下：余士化于2019年10月25日入职徽蒙够畅公司从事销售工作，担任销售总监。在职期间，徽蒙够畅公司未与余士化签订书面劳动合同。余士化的工资由基本工资、岗位补贴、绩效工资和其他补贴等构成，其中基本工资1800元，岗位补贴7200元。徽蒙够畅公司仅向余士化支付了2019年10月的工资，之后的工资未发。本案庭审过程中，徽蒙够畅公司自认应向余士化发放2019年11月工资14891元、12月工资15300元。2020年1月18日，徽蒙够畅公司因春节将至，开始放假，原定春节假期为2020年1月18日至2020年2月1日。后受新冠××疫情影响，一直未正式复工复产。疫情期间，余士化虽未到徽蒙够畅公司上班，但仍通过电话、网络等方式联系客户，维护客户关系。2020年3月30日，因徽蒙够畅公司久欠工资未付，余士化向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出庐劳仲裁字［2020］287号仲裁裁决。徽蒙够畅公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。 以上事实，由徽蒙够畅公司提供的仲裁裁决书、《蒙牛GO畅春节放假通知》、微信群聊天记录截图，余士化提供的《浙江营运中心2019年11月、12月工资表》、钉钉工作记录截图等证据，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，余士化与徽蒙够畅公司自2019年10月25日起建立劳动关系，至2020年3月30日余士化申请劳动仲裁，未再向徽蒙够畅公司提供劳动，视为双方劳动关系解除。在劳动关系存续期间，徽蒙够畅公司作为用人单位应当按时向余士化支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于欠付的工资，庭审中，徽蒙够畅公司自认欠付余士化2019年11月的工资14891元、12月工资15300元，应当及时予以付清。仲裁裁决徽蒙够畅公司向余士化支付2019年11月工资14891元、12月工资15000元，余士化并未提出异议，故本院予以确认。余士化正常工作至2020年1月18日，后因春节放假及受新冠××疫情影响，余士化未到公司上班，但仍通过电话、网络等方式联系客户，处理工作事宜。企业要求职工通过网络、电话等灵活方式居家上班的，如双方没有特别约定，企业应按照正常工作期间的工资收入支付职工工资。余士化正常工作时的月基本工资为9000元（1800元＋7200元），据此，徽蒙够畅公司应当支付余士化2020年1月至3月的工资共计27000元（9000元／月×3个月）。另，仲裁裁决徽蒙够畅公司向余士化支付未签书面劳动合同的双倍工资差额44738.58元，双方对此均未提起诉讼，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余士化2019年11月工资14891元、12月工资15000元、2020年1月至3月工资27000元，合计56891元； 二、原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余士化未签订书面劳动合同的双倍工资差额44738.58元； 三、驳回原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3522号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地菏泽市中华路1469号。负责人：王守钦，行长。委托诉讼代理人：郭瞳，男，该单位员工。被告：张新国，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地巨野县，现在菏泽市监狱服刑。原告中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行（以下简称牡丹支行）与被告张新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹支行的委托诉讼代理人郭瞳、被告张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33685元及利息(直至债务履行完毕之日按合同约定的全部利息计算）；2.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2014年3月13日在原告处办理银行卡一张，卡号为62×××61，并于2014年3月13日在智慧柜员机开通了电子银行服务。2016年4月22日，张新国通过电子银行自主申请办理了中国建设银行“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，借款期限为2016年4月22日至2017年4月22日。按照张新国的支付申请，原告4次发放借款共计33685元，用于个人消费。贷款到期后，原告多次催收，张新国拒不依约履行还款义务。截至2020年4月16日，尚欠原告借款本金33685元及利息12798.81元。为维护原告合法权益，故诉至法院。张新国辩称，欠款是事实，认可数额，同意偿还借款本金，最近通知家人尽快还款。经审理，本院查明的事实与原告陈述举证的事实一致，本院予以确认。本院认为，张新国通过电子银行系统签订了借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，牡丹支行按约定向张新国支付借款33685元，涉案金融借款合同依法成立有效。故对原告牡丹支行要求被告张新国偿还借款本金33685元及利息（应按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张新国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行借款本金33685元及利息（按涉案金融借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告张新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月九日书记员  郭磊
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1095号 申请执行人:洞口县卫生局，住所地:湖南省洞口县文昌街道双洲路156号。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:方泽平，男，汉族，1970年12月3日出生，居民，住所地洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生局与方泽平行政处罚非诉强制执行纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2020）湘0525执1095号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭茜茜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1517号之十申请执行人：周信华，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张中琴，女，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系周信华妻子。被执行人：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人周信华申请执行被执行人张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0243民初1536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周信华于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月14日自愿达成了执行和解协议约定：“一、张永红、廖晓林所欠周信华劳动报酬13900元，双方当事人同意由张永红、廖晓林各承担一半；二、所欠劳动报酬13900元、案件受理费73.75元，共计13973.75元，支付方式为：由二被执行人于2020年9月20日前先支付6167元；余款7806.75元由二被执行人于2021年6月30日前付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费50元由被执行人各承担25元，并于2021年6月30日前交法院；四、申请执行人同意在收到首期兑现款后，解除对被执行人所有账户的冻结，同意撤销被执行人的限高措施，暂不纳入失信被执行人名单；五、如被执行不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1517号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年九月十六日书记员  彭祖雷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2423号 申请执行人：福州市闽侯生态环境局，住所地中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：福州安家达建材有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人福州市闽侯生态环境局与被执行人福州安家达建材有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121行审17号民事判决书，申请执行人福州市闽侯生态环境局于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人福州安家达建材有限公司支付申请执行人福州市闽侯生态环境局人民币400000元，申请执行费人民币2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2423号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月二日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初330号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人吴鑫，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省建瓯市。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 被告人罗安冬，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地福建省建瓯市。因本案于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陆勇，福建名仕（南平）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2094号起诉书指控被告人吴鑫、罗安冬犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群、检察官助理江朋出庭支持公诉。被告人吴鑫、罗安冬及委托的辩护人陆德勇、陆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人吴鑫、罗安冬为非法获利，组织同案犯谢某丹、吴某冰、雷某龙（已起诉）以本人名义在多家银行办理银行卡，并指挥上述三人将转入其银行卡中的所骗赃款取现，后存入到被告人吴鑫和罗安冬指定的银行卡中，共同协助转移位于杭州下城区的被害人姜某某等人被电信诈骗的赃款。经查，被害人被骗款项进入同案犯谢某丹账户达人民币35859元，进入同案犯吴某冰账户达人民币18000元，进入同案犯雷某龙账户达人民币23088元。2020年3月27日，被告人罗安冬经电话传唤到案；同年4月7日，被告人吴鑫被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人具有从犯、如实供述情节，当庭建议判处被告人吴鑫有期徒刑二年、被告人罗安冬有期徒刑一年十一个月，均并处罚金。 被告人吴鑫辩护人对指控没有异议，提出被告人有主动到案意愿，可认定自首，系从犯，建议判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。辩护人提交了被告人1月22日与民警通话的相关资料。 被告人罗安冬辩护人对事实定性没有意见。提出被告人是电话通知到案，第一份笔录供述了犯罪过程，对行为进行辩解，应认定为自首。被告人没有前科，有悔罪表现，是从犯，建议适用缓刑。 庭审核实被告人吴鑫、罗安冬诈骗总金额为人民币66947元，违法所得约人民币100000元。 上述事实，被告人吴鑫、罗安冬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人及同案人刘某福、谢某丹、吴某冰、雷某龙的供述和辩解，被害人姜某某等人的陈述，转账记录、扣押清单、聊天记录、受案登记表、视听资料、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴鑫、罗安冬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过组织他人取现转存的方式协助骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人协助他人利用电信网络技术手段，向社会公众发布虚假信息、设置骗局，通过远程控制，非接触性地诱使被害人交付财物，社会危害性较大，酌情从严惩处。关于二辩护人自首、适用缓刑意见，被告人吴鑫被抓前虽有联系民警、被告人罗安冬虽经电话传唤到案，但第一次讯问笔录均未如实供述，仅陈述了表面情况，对犯罪事实没有供述或避重就轻，故均不能认定自首，但量刑时可酌情考虑。另，二被告人虽有退赔意愿，但均未实际退赔，参照同案谢某丹等人量刑情况，对二被告人不宜适用缓刑。被告人吴鑫、罗安冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合上述情节对二被告人予以减轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2022年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗安冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币19000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2022年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人吴鑫违法所得人民币50000元、被告人罗安冬违法所得人民币50000元。 四、扣押在案被告人吴鑫黑色苹果11PRO手机壹部（IMEI:3538XXXXXX26700）、被告人罗安冬iPhoneX手机壹部（IMEI:3567XXXXXX65526）由公安机关予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭兵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理    王盈盈 兼书记员
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3150号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元503室。统一社会信用代码：91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳会，女，1977年7月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告王艳会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德凌云企业管理咨询有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1607号 申请执行人：邓耀生，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：万贺飞，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邓耀生、万贺飞与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1607号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18495号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：莫永奎，男，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告莫永奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告莫永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月5日的借款本金134545.52元、利息25412.95元、费用31234.51元,以上合计191192.98元；并支付自2020年4月6日起至还清本金之日止的利息(以本金134545.52元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年12月12日，被告激活该卡，2016年12月7日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月05日,共透支(取现、POS机消费)人民币134545.52元,产生的利息为25412.95元、费用为31234.51元,以上合计191192.98元。被告莫永奎透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告莫永奎未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）莫永奎于2016年11月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告莫永奎办理了信用卡，被告莫永奎于2016年12月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月5日，被告莫永奎尚欠原告信用卡透支本金134545.52元、利息25412.95元及费用31234.51元（其中包括分期手续费2392.2元、逾期还款违约金28842.31元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告莫永奎归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告莫永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫永奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月5日的信用卡透支本金134545.52元、利息25412.95元、分期手续费2392.2元； 二、被告莫永奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金134545.52元为基数，从2020年4月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4123.86元，减半收取2061.93元，由被告莫永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执453号 申请执行人：贾学林。 被执行人：郭禹廷。 本院在执行申请执行人贾雪林与被执行人郭禹廷借款合同纠纷一案中，申请执行人贾雪林与被申请执行人郭禹廷双方同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初1816号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年九月三十日 书记员  段莉姝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3482号 原告：聂显富，男，1973年6月6日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 被告：彭建辉，男，1980年9月3日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：周凤霞，女，1978年6月17日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，系彭建辉妻子。 原告聂显富与被告彭建辉、周凤霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂显富及其委托诉讼代理人叶荔，被告彭建辉、周凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂显富向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与两被告之间的口头宅基地买卖合同无效，两被告共同返还购买宅基地订金10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 庭审中，原告聂显富认可其收到被告彭建辉退还订金1万元，故放弃该1万元诉求，主张两被告共同返还购买宅基地订金9万元。事实与理由：2019年1月30日，两被告将其有的农村宅基地出售给原告，原告给付两被告购买宅基地订金10万元，两被告于当日收到原告给付款后，给原告出具10万元收条，并承诺给原告办理房地产过户手续。后长达十个月时间，两被告一直未给原告办理完过户手续。经了解，宅基地对外禁止买卖，原告与两被告之间的宅基地买卖合同根本没有法律效力，两被告也无法给原告办理宅基地证。原告多次要求两被告退款，两被告予以拒绝，故诉至法院。 被告彭建辉辩称，我没有说过给原告办理不动产权证，双方之间也没有签订合同。原告已付订金10万元属实，原告承诺在付完订金20天内，支付尾款85,000元，但至今未付，构成违约，导致后期我的宅基地一直没有卖出去，给我造成损失。因后期原告称没有钱了，我给原告退了订金1万元。 被告周凤霞辩称，与被告彭建辉答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对于原告提交的收条、常住人口登记卡、照片，由于被告对上述证据均予以认可，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、被告彭建辉、周凤霞系夫妻关系，被告彭建辉系伊宁市汉宾乡汉宾村村民，原告聂显富并非该村村民，其自2016年5月30日由武胜县白坪乡裕丰村8组四川省号迁入新疆伊宁市××区，户口户别为非农业户。 二、2019年1月30日，原告聂显富欲购买被告彭建辉位于汉宾村宅基地一处，向两被告支付订金10万元，被告周凤霞于同日向原告出具“今收到聂显富购买彭建辉宅基地订金100000元整（拾万元整）”的收条一张，被告周凤霞在该收条收款人处签名，并代签被告彭建辉名字。原告与两被告未签订书面宅基地买卖合同。庭审中，原告认可被告彭建辉已返还订金1万元，故仅主张返还订金9万元；被告彭建辉对上述10万元收条及妻子周凤霞代签其名字的事实予以认可。 本院认为，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅地基使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份条件限制，非集体经济组织成员无权取得。 本案中，两被告收取原告购买宅基地订金，双方以口头形式订立了宅基地买卖合同，该口头合同自原告交付订金时成立。经查明的事实，被告彭建辉作为汉宾村村民，违反规定将宅基地转让给拥有城镇户口的原告的行为无效，因此，原、被告之间达成的口头宅基地买卖合同亦无效，故对原告主张确认该口头宅基地买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，两被告至今未向原告返还剩余订金9万元于法无据，故对原告主张两被告共同返还购买宅基地订金9万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告聂显富与被告彭建辉、周凤霞之间的口头宅基地买卖合同无效； 二、被告彭建辉、周凤霞共同于本判决生效之日起十日内一次性向原告聂显富返还购买宅基地订金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告彭建辉、周凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   董 文 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员   毛钰玮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执761号 被执行人：张体敏，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初505号刑事判决书，判处被执行人张体敏罚金人民币1000元，没收上缴国库。由于张体敏至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张体敏名下银行账户存款，并扣划了被执行人张体敏的银行存款983.85元。上述案款没收上缴国库。此外，本院还调查了被执行人张体敏在金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处的财产，暂未发现被执行人张体敏名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人张体敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3390号原告：林平，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：方红兵，男，1968年6月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。原告林平与被告方红兵合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林平及其委托诉讼代理人田清、被告委托诉讼代理人甘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金100000元及资金占用期间利息6000元（以本金100000元为基准，按照年利率6%自2019年5月6日算至2020年5月5日止，后期利息顺延至本金还清之日止）；2、判令受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年1月22日签订《房屋租赁协议书》，原告林平承租被告方红兵位于蕲××层三列房权证号为13××71号房屋，约定租金每年15万元，并缴纳十万元订租保证金，被告出具收条。经协商，双方2019年5月6日签订《房屋租赁解除协议》自愿解除租赁合同，被告在解除合同当日返还原告保证金十万元，该款项原告催要至今未果。方红兵辩称：被告方红兵收取原告林平房屋租赁保证金100000元属实，但原告林平尚欠原告方红兵租金65000元，且原告林平未在解除租赁协议后及时返还租赁物，应承担超期占用期间的租金。本院经审理查明以下事实：2013年1月22日，原告林平与被告方红兵签订《房屋租赁协议书》，由方红兵将位于本县漕河镇蕲××层三列房权证号为13××71号房屋租赁给林平经营，租期从2013年5月1日至2023年5月1日，第一年度至第五年度租金150000元，第六年度至第十年度租金225000元，交付房屋时交清第一年度租金，下一年度租金应于上一年度租期届满前一个月付清。同时，双方还协商一致同意方红兵将该房屋二楼租给林平经营，年租金20000元，租期十年，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告林平付清了2013年5月1日至2018年5月1日期间租金，2019年5月1日至2019年5月1日交付租金180000元。2015年9月12日，被告方红兵向原告林平收取房屋保证金100000元，2015年5月1日，经被告方红兵同意，原告林平将该房屋转租给案外人王继宏、王朝辉，转租期限自2015年9月1日至2023年4月30日，该协议约定了租金的支付数额，支付期限等条款。2019年5月6日，原告林平与被告方红兵签订《房屋租赁解除协议》，约定：双方自愿提前解除房屋租赁协议；林平自行拆除该房屋内可拆迁的动产物品，但不得损坏房屋结构及固定物品；林平自行在房屋内装饰，装修除可拆除外，不得损坏，不得抵折负担；林平在经营期间所欠的税费及水电费用自理；方红兵在签订协议之日起，将乙方交付预付金十万元返还给乙方。因被告方红兵未按协议约定付清该款，原告林平诉至本院。本院认为，原告林平与被告方红兵之间签订的《房屋租赁协议书》和《房屋租赁解除协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应遵照执行。根据《房屋租赁解除协议》第五条的规定，被告方红兵应于签订协议之日返还给原告林平所交付的预付金100000元，被告方红兵未按约定期限返还，应承担违约责任。被告方红兵抗辩原告林平尚欠租金未付，因在该协议中未予约定，且属另一法律关系，可另行主张权利，故其抗辩理由本院不予采信。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告方红兵于本判决生效之日起十日内向原告林平返还预付金100000元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率自2019年5月7日起算至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，适用简易程序减半收取为1210元，由被告方红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 翼
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终447号上诉人（原审被告）：陆洋，男，1987年3月3日出生，回族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：郑旭，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人陆洋因与被上诉人郑旭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5540号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。陆洋上诉称，原审裁定认定的所谓“借条”系被上诉人利用上诉人父母害怕纠缠的特点，于2019年9月5日逼迫上诉人所签，上诉人当庭都不敢直白陈述该“借条”的签订背景以及内容是由谁书写的。本案纠纷实系股权投资合同纠纷（详见双方2018年6月1日签订的《合伙投资协议书》），该协议书有多处双方当事人的签字、按指纹，系双方当事人真实意思表示，具有客观真实性，但该协议书并未约定管辖。本案所涉投资纠纷，包括上诉人在内的诸多投资人均在诉讼中（详见陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初759号民事判决书）。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在西安市高新区木塔寨街区，上诉人已向原审法院提交了最近一年多来的社区居住证明，故本案依法应由雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据郑旭的诉讼请求和事实、理由以及其起诉时提交的《借条》、银行转账记录等证据材料，原审法院经形式审查，确定本案立案案由为民间借贷纠纷并无不当。陆洋提出的本案纠纷实系股权投资合同纠纷等上诉理由，需通过实体审理做进一步查明，不属于管辖权异议审理范围，故对陆洋的上诉主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郑旭与陆洋在2019年9月5日所签的《借条》中载明：“若因本借款发生争议，出借双方均同意由借款人身份证所属户籍所在地法院管辖。”双方的约定符合上述法律规定，应属有效，本案应按当事人双方的协议约定确定管辖法院。因《借条》中载明的借款人为陆洋，陆洋身份证上载明的住址为西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，该地属原审法院管辖区域，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张      凯 二○二○年九月十日   书 记 员  陈   菲 1
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保142号申请人：徐占香，女，1966年2月16日出生，汉族，住同江市都市。被申请人：辛龙辉，男，1988年7月30日出生，汉族，住同江市。申请人徐占香于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛龙辉名下坐落在同江市警官小区十号楼（产权证号黑（2017）同江市不动产权第0000831号，建筑面积102.22平方米）房产一套（保全金额130000元）。担保人徐鹏以其名下坐落在同江市西区三江路都市名苑10A号楼060601（产权证号黑（2018）同江市不动产权第0005056号，建筑面积69.52平方米）房产一套为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐占香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辛龙辉名下坐落在同江市警官小区十号楼（产权证号黑（2017）同江市不动产权第0000831号，建筑面积102.22平方米）房产一套。查封期限为三年。查封担保人徐鹏名下坐落在同江市西区三江路都市名苑10A号楼060601（产权证号黑（2018）同江市不动产权第0005056号，建筑面积69.52平方米）房产一套。查封期限为三年。查封期查封期间由被查封人管理，但不得买卖、抵债或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年九月二十五日书记员  赵容程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4584号之一申请执行人：关某，女，2013年8月28日出生，满族。被执行人：叶金，男，1981年1月19日，汉族。申请执行人关某与被执行人叶金抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6183号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月8日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人叶金名下有房产位于长沙市雨花区，因本案执行标的金额与该房屋价值相差过大，暂不宜处置。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的额为71498.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为71498.5元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 姣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1605号上诉人（原审被告）：杨高峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨晓莹(系杨高峰女儿)，女，1998年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：宋占兵，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原审被告：袁永聚，男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人杨高峰因与被上诉人宋占兵、原审被告袁永聚买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋占兵于2020年9月19日向本院申请撤回起诉。杨高峰同意宋占兵撤回起诉，并表示不再主张上诉请求。本院认为，宋占兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初574号民事判决；二、准许宋占兵撤回起诉。一审案件受理费25元，已减半收取，由宋占兵负担。二审案件受理费50元，由杨高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李 艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调828号 申请执行人：张其伍，男，1976年5月24日出生，汉族，住东平县。 被执行人：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道虹桥社区。统一社会信用代码：91370923MA3BYTXX7U。 法定代表人：孙宗建，职务：经理。 被执行人：孙宗建，男，1949年9月17日出生，汉族，住东平县。 申请执行人张其伍与被执行人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、孙宗建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4189号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、被告孙宗建银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李新新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6236号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：向黎明，男，1972年3月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0104民初5330号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人向黎明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月11日通过全国法院执行指挥系统向湖南省保靖县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产线索，但无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日对被执行人向黎明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为75000元，已执行到位0元，尚有75000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日书记员 范忠为
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执7697号 申请执行人:张瑜，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：邓春利，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行张瑜与被执行人邓春利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款220000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、工商股权及传统查控等财产。查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7697号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴兰花
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执840号 申请执行人：王保华，男，1968年10月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：甄志波，男，1979年6月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵清环，女，1978年4月26日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王保华与被执行人甄志波、赵清环买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的810420元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人王保华，王保华亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3172号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14194号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：刘矿峰，男，1996年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘矿峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘矿峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．刘矿峰偿还贷款本金1202.07元、利息8.93元；2．刘矿峰支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与刘矿峰签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5100元给刘矿峰用于消费，后小雨点公司足额放款，但刘矿峰未能按约还本付息。被告刘矿峰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ15486510081629193A）的具体约定和欠款事实1．借款人：刘矿峰。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年10月8日。4．贷款金额：5100元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年10月8日放款5100元，扣收手续费181.4元。11．贷款归还情况：2017年11月13日至2018年7月4日期间共计还款4271.81元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向刘矿峰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘矿峰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘矿峰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘矿峰放款后扣收181.4元作为手续费，刘矿峰未实际支配该部分资金，故刘矿峰实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4918.6元。结合当事人约定的利息及刘矿峰的还款情况，截至起诉之日，刘矿峰尚欠小雨点公司借款本金1149.58元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求刘矿峰支付截至2020年5月18日尚欠的利息8.93元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘矿峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1149.58元及截至2020年5月18日的利息8.93元；二、被告刘矿峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1149.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘矿峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执822号 申请执行人:钟雪娇，女，1937年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 申请执行人钟雪娇与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1421民初1209号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24823元，案件受理费210元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费23699元，案件受理费210元。在执行过程中，申请执行人钟雪娇于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人钟雪娇撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2037号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：权可，男,1972年2月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：张芦笛，女,1979年11月9日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与权可、张芦笛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3758号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人权可、张芦笛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为125945.40元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3758号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执恢213号之五申请人：云南省资产管理有限公司，住所地云南省昆明市高新区科高路云桐康柏尔大厦C座。统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。法定代表人：郭昊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵应禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王忠相，男，1969年8月28日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：尚刚荣，女，1985年2月6日生，汉族，住址同上。被执行人：腾冲县翔腾商贸有限公司。住所地云南省腾冲市和顺镇石头山工业园区。组织机构代码：06425769-X。法定代表人：王忠相。本院在执行云南省资产管理有限公司与王忠相、尚刚荣、腾冲县翔腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的9900000元及利息，申请执行人已受偿6516797元，未受偿3383203元及利息。在执行过程中通过网络查询，被执行人名下无银行存款、工商登记、股权、车辆等信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人王忠相、尚刚荣名下无不动产登记信息，被执行人腾冲县翔腾商贸有限公司有位于和顺镇石头山工业园区国有土地使用权［土地证号：腾国用（2014）第××号］及挡墙，经评估价值后挂网拍卖，在扣除诉讼费、执行费、挡墙价款（另案当事人受偿）、评估费、法服费用后，申请执行人实际受偿6516797元。通过传统调查，被执行人王忠相、尚刚荣现无法查找下落。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月八日书记员  黄灿文
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执115号 申请执行人：朱庆艳，女，1965年5月1日出生，汉族，黑龙江省尾山农场林业公司退休工人，现住黑龙江省五大连池市。 被执行人：邵玉彬，女，1970年11月4日出生，汉族，黑龙江省尾山农场第三管理区职工，现住黑龙江省五大连池市。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初1194号民事调解书申请人执行人朱庆艳与被执行人邵玉彬、孙宝泉借款合同纠纷一案中，申请执行人朱庆艳与被执行人邵玉彬、孙宝泉达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1194号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹小雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2452号 原告：南康区祥发五金机电水电材料经营部，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办瑞丰花园，统一社会信用代码：92360782MA35REWF9X。 经营者：邹庆祥，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：蓝玉华，江西南芳（南康）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗照治，男，汉族，1967年10月29日生，住江西省赣州市南康区。 被告：郭菊香，女，汉族，1968年12月14日生，住江西省赣州市南康区。 本院在审理原告南康区祥发五金机电水电材料经营部与被告罗照治、郭菊香民间借贷纠纷一案中，原告南康区祥发五金机电水电材料经营部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告已庭外自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南康区祥发五金机电水电材料经营部撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告南康区祥发五金机电水电材料经营部负担。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  吕春花
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初235号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何米轮，男性，1992年3月23日出生，初中文化，农村居民，云南省丘北县有，家住丘北县，因涉嫌交通肇事罪于2020年5月19日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人何米轮犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李生会、梁仕兰、梁某1、李红飞、李红天、李晓慧提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,于2020年9月4日公开开庭合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人何米轮、附带民事诉讼原告人李生会、梁仕兰、梁某1、李红飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年03月05日18时许，被告人何米轮饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由丘北县天星乡小法白村经拖天线驶往塘上村方向，行驶至拖天线Ｋ5＋450米处（塘上村小龙潭岔路口）转弯时，其所驾车辆与停于道路边缘李某驾驶的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车碰撞，造成李某当场死亡，车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人何米轮逃离现场。经丘北县公安局道路交通事故认定书认定：何米轮承担此次事故的全部责任，李某不承担事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失。 公诉机关认为被告人何米轮违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，被告人何米轮自愿认罪认罚，其造成一人死亡、饮酒后驾驶车辆、肇事后逃逸，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。如果民事部分积极赔偿，可以适用缓刑。 被告人何米轮对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，称案发后积极赔偿丧葬费53000元，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处理适用缓刑。 经审理查明，2020年3月5日18时许，被告人何米轮饮酒后驾驶云Ｈ×××××小型轿车由丘北县天星乡小法白村经拖天线驶往塘上村方向，行驶至拖天线Ｋ5＋450米处（塘上村小龙潭岔路口）转弯时，其所驾车辆与停于道路边缘李某驾驶的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车碰撞，造成李某当场死亡，车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人何米轮逃离现场。经事故认定，何米轮承担此次事故的全部责任，李某不承担事故责任。被告人何米轮到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分损失。庭审中与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议并取得谅解。 上述事实有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、领取车辆通知书、返还物品凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、采血情况照片、血液乙醇含量鉴定意见书、人体死亡鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书及告知书、认罪认罚具结书；证人梁某1、陶某、侬小川、何某1、梁某2、何某2证言；被告人何米轮供述与辩解；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。 以上证据经过当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，足以证实本案查明事实。 本院认为，被告人何米轮违反交通运输管理法规，未确保安全通行造成车辆碰撞行人的道路交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人何米轮犯交通肇事罪，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人何米轮肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，属于肇事逃逸，对其应在三年以上七年以下有期徒刑间判处。被告人何米轮归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人部分损失且自愿认罪认罚，庭审中积极赔偿并与被害人家属达成调解协议，可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，本院决定对被告人何米轮适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人何米轮的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何米轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  李培英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄志凤
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2937号 原告：吕思智，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：秦坤，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告吕思智与被告秦坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。 吕思智向本院提出诉讼请求：1、判令秦坤立即偿还吕思智欠款130000元；2、判令秦坤自2020年3月16日起按年利率6%向吕思智支付利息，至实际支付完毕时止；3、本案诉讼费由秦坤承担。事实和理由：2018年10月25日，其与秦坤签订《合伙协议》，共同参与来安县滨河小区路灯工程建设。其虽未参与工程管理，但其按照秦坤要求出资10万元。工程结束后，秦坤声称盈利6万元，其可分得3万元，故秦坤向其出具借条言明借到其13万元，并承诺于2020年3月15日前一次性付清。后其多次催要，秦坤均以种种理由拖延支付。为维护其合法权益，故诉至法院。 本院认为:根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；经查，本案的被告秦坤姓名应为秦堃，原告吕思智起诉的被告姓名错误，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告吕思智的起诉。 案件受理费2956元，依法退回给原告吕思智。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  田丰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特328号申请人：夏某某，女，1951年4月10日出生，回族，住西青道××里××号。现住天津市北辰区。被申请人：夏某某1，女，1962年1月1日出生，回族，住丁字××路××楼106。被申请人代理人：夏某某2（姐妹关系），女，1957年11月21日出生，回族，住红桥区。申请人夏某某申请确定监护人一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人夏某某称，申请夏某某为夏某某1的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人夏某某1为天津钟表厂退休工人，早在1991年就患有精神分裂症，住过安定、安康等医院。目前住河西区圣安医院住院治疗，(2014年5月-现在)申请人夏某某已照料被申请人夏某某1近30年，原河西区马场道街道确认的申请人是监护人，为更好地照料自己的妹妹夏某某1，特申请夏某某为夏某某1的监护人，请法院予以支持。经审理查明，夏某某1系申请人的姐姐。2020年申请人向本院申请宣告夏某某1为限制民事行为能力人，本院于2020年9月24日以（2020）津0106民特327号判决书宣告夏某某1为限制民事行为能力人。夏某某1虽与前夫育有一女马某。但马某与被申请人夏某某1前夫生活，与被申请人夏某某1无来往，夏某某1的父母均已病故。经审理，夏某某2表示同意夏某某担任监护人。本院认为，被申请人夏某某1经人民法院宣告为限制民事行为能力人，应为其确定监护人。依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，按照监护的顺序，应由姐妹即申请人夏某某担任监护人。现被申请人夏某某1的其他姐妹对申请人夏某某担任监护人无异议，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，本院依法指定申请人夏某某为被申请人夏某某1的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定夏某某为夏某某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  王志文二〇二〇年九月二十四日法官助理张倩附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4798号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冉庆超，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人冉庆超信用卡纠纷一案，本案作出的（2019）鄂0102民初2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执4798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7954号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：李宏招，男，1976年6月19日出生，壮族，住南宁市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何 铃
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2556号上诉人（原审原告）：袁虎成，男，1952年1月1日生，汉族，山西省寿阳县××镇××村村民，住寿阳县，系死者贾月英之夫。上诉人（原审原告）：袁添翼，男，1975年8月31日生，汉族，山西省寿阳县××镇××村村民，住寿阳县，系死者贾月英之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：白友斌、刘振华，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：寿阳县人民医院，住所地寿阳县城新开路12号。法定代表人：赵广明，该医院院长。委托诉讼代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有福，男，该医院医患办主任。上诉人袁虎成、袁添翼因与上诉人寿阳县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是寿阳县人民医院在诊疗过程中有无过错，该医疗过错行为与损害后果之间的因果关系以及原因力大小。因涉及医学领域的专门问题，通过鉴定才能认定，现寿阳县人民医院提出司法鉴定请求，并愿意负担鉴定费用、承担鉴定风险，应依法予以准许。一审法院未严格遵守《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间”的规定，致使案件基本事实未能查清。此外，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律基础是侵权责任，而医疗服务合同纠纷案件属于违约责任，二者的法律依据和法律关系不同，不能混同。依据该解释第一条的规定，在医疗损害责任纠纷案件中，医疗机构就医疗费拖欠或者垫付费用提起反诉的或者主张直接抵扣的，法院不应当受理或不应支持，应当告知其另案起诉。本案中，一审法院将患者贾月英拖欠的医疗费以及寿阳县人民医院垫付的医疗费用与寿阳县人民医院应承担的赔偿金额直接相抵，实将侵权责任和违约责任混为一谈，违反了法律规定，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初242号民事判决；二、本案发回山西省寿阳县人民法院重审。上诉人袁虎成、袁添翼预交的二审案件受理费5073元，上诉人寿阳县人民医院预交的二审案件受理费10292元，予以退回。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年九月二十七日书记员 李嘉欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4060号 任桂英、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初907号民事判决书，受理任桂英申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初907号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1847号 原告：奚某，住长春市九台区。 被告：孙某1，住长春市九台区。 被告：孙某2，住长春市九台区。 被告：孙某3，住长春市九台区。 原告奚某与被告孙某1、孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告奚某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奚某撤回起诉。 案件受理费732元（已减半收取），由原告奚某负担。 审判员  牛旭明 二〇二〇年九月十四日 书记员  段美旭
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执468号 申请执行人：薛镇，男，1981年1月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：王辉，男，1979年8月10日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人薛镇与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月三十日 书记员  金建军
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1029号申请执行人：程礼平。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人程礼平与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1029号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1021号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4709号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5683号原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道环城东路128号，统一社会信用代码：91330300077583494A。法定代表人：范志实。委托诉讼代理人：范挺，男，系原告员工。被告：王仙淑，女，1978年1月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告王仙淑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人范挺、被告王仙淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仙淑立即偿还原告借款本金19827.05元、罚息(暂计算至2020年7月3日为7073.65元；剩余罚息以19827.05元为基数，从2020年7月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止)。截止至2020年7月3日暂计合计为26900.70元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告王仙淑立即偿还原告借款本金19475.9元、罚息(以本金19475.9元为基数，从2019年1月16日起按月利率1.283%计算至判决确定履行之日止)。事实与理由：被告王仙淑于2018年1月10日通过扫描支付宝二维码在支付宝公众号“乐清华仪小贷号”向原告申请贷款，并向原告提供其身份证、营业执照、个人征信报告及银行流水作为其资产证明。2018年1月16日中午，原告审批通过了被告王仙淑的申请并授信2万元给被告，授信期限为6个月。2018年1月17日，被告通过支付宝平台的“乐清华仪小贷号”公众号向原告申请贷款2万元，贷款于2018年6月25日16时44分结清。2018年6月25日16时47分，被告王仙淑再次通过支付宝平台的“乐清华仪小贷号”公众号申请贷款2万元，同意并签订了《贷款合同》。合同第一条约定，被告王仙淑向原告申请贷款2万元；借款利率为日利率0.056%；借款期限自贷款发放之日起至2018年12月25日；还款方式为按期付息到期还本，还款计划于借款申请页面已展示给被告王仙淑，还款账户为被告王仙淑的支付宝账户。合同第十一条中第五项第4点约定，被告逾期还款原告可委托支付宝公司在被告支付宝绑定的借记卡账户中扣款。合同第十条还约定了罚息、复利的计收方式。合同第十四条中第二项第11点约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。2018年6月25日16时47分46秒，原告依据被告在支付宝平台“乐清华仪小贷号”公众号上的申请，通过系统自动由原告的网商银行账户向被告王仙淑农行账户发放贷款本金2万元。现因被告王仙淑逾期未付贷款本金与罚息，已构成严重违约。为此，原告向法院提起诉讼。被告王仙淑辩称，答辩人经人介绍认识“张总”（具体姓名不知道）。张总称自己有朋友是开银行的，介绍答辩人向原告借款,并让答辩人把营业执照、征信报告、银行流水等材料都交给他。借款2万元答辩人已经收到，但是事先给张总扣了2000元。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2018年1月10日，被告王仙淑通过扫描支付宝二维码在支付宝公众号“乐清华仪小贷号”，向原告申请贷款，并向原告提供其身份证、营业执照、个人征信报告及银行流水作为其资产证明。2018年1月16日，原告审批通过了被告王仙淑的申请并授信2万元给被告，授信期限为6个月。2018年1月17日，被告通过支付宝平台的“乐清华仪小贷号”公众号向原告申请贷款2万元，该笔贷款于2018年6月25日16时44分结清。2018年6月25日16时47分，被告王仙淑再次通过支付宝平台的“乐清华仪小贷号”公众号申请贷款2万元，同意并签订了《贷款合同》。合同第一条约定，被告王仙淑向原告申请贷款2万元；借款利率为日利率0.056%；借款期限自贷款发放之日起至2018年12月25日；还款方式为按期付息到期还本，还款计划于借款申请页面已展示给被告王仙淑，还款账户为被告王仙淑的支付宝账户。合同第十一条中第五项第4点约定，被告逾期还款原告可委托支付宝公司在被告支付宝绑定的借记卡账户中扣款。合同第十条约定了罚息、复利的计收方式。合同第十四条中第二项第11点约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。2018年6月25日16时47分，原告依据被告在支付宝平台“乐清华仪小贷号”公众号上的申请，通过系统自动由原告的网商银行账户向被告王仙淑农行账户发放贷款本金2万元。2018年12月26日，被告偿还本金112.68元，期内利息287.32元。2018年12月30日，被告偿还本金27.42元。2019年1月15日，被告偿还本金350元。2019年4月13日，被告偿还本金10元。2019年4月14日，被告偿还本金24元。截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金19475.9元及逾期罚息。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，案涉《贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。《贷款合同》约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告王仙淑发放了贷款2万元，被告未能依约按时偿还借款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金及逾期罚息。原告自愿变更其第一项诉讼请求，将罚息利率从月利率2%调整为1.283%，并将被告于2018年12月30日至2019年1月15日期间的部分款项，即原作为罚息和复利的款项，调整作为本金予以抵扣，系其对权利的处分，未损害被告的利益，本院予以支持。被告辩称被案外人张某扣款2000元的事实，原告主张自己并未事先扣款，被告未能举证扣款事实，也未能举证证明案外人系原告员工的事实，被告该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仙淑应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金19475.9元、逾期利息（以本金19475.9元为基数，从2019年1月16日起按月利率1.283%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取计153元，由被告王仙淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月三日代书记员  张培培
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4406号原告：赵军，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋崇柱，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告赵军与被告宋崇柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年九月三日书记员 刘少江
文书内容河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执异30号案外人：郝德信，男，1965年9月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。申请执行人：崔硕信，男，1935年10月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔国强、王凤豪，河南承通律师事务所律师。被执行人：宋国宏，男，1972年12月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王瑞霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市豫阳印刷厂，住所地孟州市。负责人：宋国宏，系该厂厂长。在本院执行崔硕信与宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂民间借贷纠纷一案中，案外人郝德信对本院查封被执行人孟州市豫阳印刷厂的土地经营权及全部厂房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝德信称，要求中止孟州市人民法院（2018）豫0883执1031-5号执行裁定书的执行，解除对被执行人孟州市豫阳印刷厂名下土地经营权及全部厂房的查封。理由是被执行人宋国宏、王瑞霞为经营孟州市豫阳印刷厂，从案外人郝德信处借款120万元，并出具了借据。后因其经营不善，无法偿还该债务，2015年10月5日案外人郝德信与被执行人宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂达成协议，约定被执行人宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂将租赁孟州市南关村的土地及土地上附属物一并转租给案外人郝德信，期限12年，每年以10万元的价格抵消所欠案外人郝德信的债务。2018年5月18日，案外人郝德信将涉案场地以每年65000元的价格转租给王华杰用于生产经营。申请执行人崔硕信称，单凭一张借据不能证明案外人郝德信与被执行人宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂之间存在真实的民间借贷关系，对于该笔大额借款，案外人郝德信需提供转账凭证、银行流水加以证实；孟州市人民法院作出的（2018）豫0883执1031-5号执行裁定书并不侵犯案外人郝德信的合法权益，孟州市豫阳印刷厂系被执行人之一，且该案在审理过程中，案外人郝德信曾到庭，但对被执行人宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂借其120万的情况并没有向法庭提出，对于自己的权利，一直未向法院主张过，故孟州市人民法院作出的（2018）豫0883执1031-5号执行裁定书并不侵犯案外人郝德信的合法权益。案外人郝德信提供的证据有：1、2014年10月5日借据一份，证明案外人郝德信与被执行人宋国宏、孟州市豫阳印刷厂之间存在债权债务关系，同意以厂房做抵押；2、2015年10月5日协议一份，证明被执行人宋国宏和孟州市豫阳印刷厂将涉案土地及附属物出租给案外人郝德信，按照每年10万元的标准计算租金，以租赁费抵偿欠款，租期12年，冲抵案外人郝德信债权120万元，该协议约定同意案外人郝德信向外转租；3、2018年5月18日租赁合同一份，证明案外人郝德信将涉案土地及附属物转租给王华杰，租期5年，每年65000元，证明该65000元应属于案外人郝德信的合法所得。申请执行人崔硕信质证后称，对证据1真实性有异议，不能证明案外人郝德信与被执行人宋国宏、孟州市豫阳印刷厂之间存在债权债务关系，应出具转账流水，借据上被执行人宋国宏签字无法确认。对证据2真实性有异议，被执行人宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂为逃避债务而制造的协议，按照法律规定，财产抵押应当办理抵押登记，没有办理抵押登记的应为无效，案外人郝德信与被执行人宋国宏、孟州市豫阳印刷厂之间系合伙经营的关系。证据3与本案无关，不发表质证意见。申请执行人崔硕信提供的证据有：2016年7月24日被执行人王瑞霞出具的保证书（复印件），证明申请执行人崔硕信对厂房有处置权。案外人郝德信质证后称，要求出具证据原件，该证明内容与孟州市人民法院（2018）豫0883民初1516号民事判决书确认的债权债务相矛盾，且保证人王瑞霞对本案的厂房等没有处置权。本院查明，关于崔硕信诉宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0883民初1516号民事判决书，判决宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂在判决生效后三日内偿还崔硕信320000元及利息（利息按月利率1.5%，其中200000元从2015年3月29日起计算至判决确定给付之日止，120000元从2015年4月29日起计算至判决确定给付之日止，还应扣除已付的124000元）。因宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂未按照本院（2018）豫0883民初1516号民事判决书履行还款义务，申请执行人崔硕信向本院申请强制执行，2018年11月6日该案进入执行程序。执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2018）豫0883执1031-5号执行裁定书，裁定查封被执行人孟州市豫阳印刷厂的土地经营权及全部厂房。2014年10月5日，被执行人宋国宏给案外人郝德信出具借据一份，该借据上加盖有孟州市豫阳印刷厂的印章，载明“今借到郝德信现金壹佰贰拾万元整。期限壹年，如逾期未还，愿意以厂房做抵压”。2015年10月5日，被执行人宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂与案外人郝德信签订了协议，主要约定：被执行人宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂于2014年10月5日借案外人郝德信120万元，现已到期无法偿还上述债务，被执行人宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂愿将2009年10月8日租赁南关村的30年、6.3亩土地及地上附属物抵押给案外人郝德信经营或转租；双方约定每年冲减10万元整，冲减被执行人宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂欠案外人郝德信的债务；双方一致同意抵押期为12年，自2015年10月5日至2027年10月5日；抵押期间被执行人宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂同意案外人郝德信转租。2018年5月18日，案外人郝德信与王华杰签订了租赁合同，主要约定：案外人郝德信将租赁南关村宋国宏的30年、6.3亩土地及地上附属物租赁给王华杰经营使用，王华杰每年向案外人郝德信缴纳租赁费65000元，租金兑付时间每年5月1日前（先付款后经营）；双方一致同意租赁期为5年，自2018年5月18日至2023年5月18日。2016年7月24日，被执行人王瑞霞给申请执行人崔硕信出具保证书，载明“借款人宋国宏、王瑞霞借到崔硕信款贰拾伍万元整，保证到农历捌月十五日以前还捌万元正，余款年前清完，如清不完，愿意将仓库、厂房交有崔硕信处理。保证人王瑞霞，2016年7月24日”。本院认为，从案外人郝德信提供的借据和协议上可以看出，被执行人宋国宏、王瑞霞、孟州市豫阳印刷厂仅是将孟州市豫阳印刷厂所占土地及厂房给案外人郝德信经营或转租12年，冲减所欠案外人郝德信的债务，并未将被执行人孟州市豫阳印刷厂名下的厂房转让给案外人郝德信所有，即被执行人孟州市豫阳印刷厂名下的厂房现在仍归被执行人所有，故本院依法查封被执行人孟州市豫阳印刷厂名下土地经营权及全部厂房并无不当。综上所述，对于案外人郝德信要求中止（2018）豫0883执1031-5号执行裁定书的执行，并解除对被执行人孟州市豫阳印刷厂名下土地经营权及全部厂房查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人郝德信的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杜新民审 判 员 米格鹏代审判员 贾晓曼二〇二〇年九月七日书 记 员 王 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保262号之一申请人融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路928号金磐商务大楼门楼602、603室。法定代表人：韦新丹，该公司董事长。被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区向阳农场国强村66号。法定代表人何宇峰，该公司总经理。被申请人湖南志腾新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地9号厂房3楼。法定代表人：何宇峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2299号民事裁定书，申请人融兴建设集团有限公司与被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司、湖南志腾新材料科技有限公司工程纠纷一案。因申请人向本院申请解除对被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司、湖南志腾新材料科技有限公司采取的部分财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司、湖南志腾新材料科技有限公司部分财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年九月四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢334号 申请执行人：梁志贤（已死亡），男，1963年9月出生，汉族，生前户籍所在地：广西兴业县。 被执行人：曾达燕，男，成年，住广西兴业县。 本院在恢复执行申请执行人梁志贤与被执行人曾达燕关于买卖煤炭货款纠纷一案中，因申请执行人梁志贤已死亡，2020年9月22日，申请执行人梁志贤的遗属梁育池、梁文婷、李庆静、梁艺怀向本院提出书面申请，自愿放弃对（2003）兴民二初字第129号民事判决书确定的执行内容权利的继承，（2003）兴民二初字第129号民事判决书已无权利主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2003）兴民二初字第129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2203号原告：千某某，男，1963年4月11日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：徐建民，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市某某社八台镇分社，住所地舞钢市八台镇。法定代表人：安建勋。原告千某某诉被告舞钢市某某社八台镇分社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。千某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令舞钢市某某社八台镇分社向千某某支付欠款5万元，并自起诉之日到实际清偿之日按年利率6%计息；2.依法判令舞钢市某某社八台镇分社承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月，舞钢市某某社八台镇分社以在八台镇建设综合住宅楼为由，经时任分社主任、法定代表人杨玉峰、副主任安春岭与千某某签订协议购买门面房。千某某先期支付10万元，后因舞钢市某某社八台镇分社原因门面房一直未交付，舞钢市某某社八台镇分社陆续向千某某退款5万元，尚欠5万元未予退还。后经千某某多次催要，舞钢市某某社八台镇分社以种种理由拖延不还。千某某为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，根据千某某在起诉状中列明的被告舞钢市某某社八台镇分社的相关信息，经本院查询及千某某本人确认在诉状中列明的被告相关信息有误，目前不能确定，仍需进一步核实。据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回千某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年九月七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1506号 申请执行人郑春新，男，1967年4月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人李华，男，1969年7月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人钟秀芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人郑春新与被执行人李华、钟秀芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初727号民事判决书，判决：一、被告李华偿还借款本金105000元及利息给原告郑春新；二、被告钟秀芳偿还借款本金30000元及利息给原告郑春新。本案在执行过程中，申请执行人郑春新和被执行人李华、钟秀芳于2020年9月24日达成执行和解协议：被执行人李华、钟秀芳限在2021年春节前偿还借款本金6至8万元，余款在2021年8月底前全部付清贷款本金及利息给申请执行人郑春新，申请执行人郑春新同意被执行人李华、钟秀芳的还款计划。由于执行和解履行时间较长，申请执行人郑春新同意本院终结本案的执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0981执1506号案件的执行； 二、终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行合同的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓艳