wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初603号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郜闽南，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，系苏州乐世飞演出设备有限公司员工，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省阜南县。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人郜闽南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人郜闽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月25日1时许，被告人郜闽南饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型越野客车沿苏州市姑苏区创业街行驶至新庄东北烧烤店门口时，碰撞其他车辆发生交通事故。被告人郜闽南负该起事故全部责任；其驾车血液中乙醇浓度为214毫克/100毫升。事故发生后，被告人郜闽南欲让他人顶替接受公安民警调查，后被识破。被告人郜闽南归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人郜闽南已赔偿事故相对方经济损失人民币4000元。2020年9月16日，被告人郜闽南在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郜闽南在公安机关所做的供述笔录、证人范某、徐某甲、徐某乙的证言笔录、证人尹某的证言及辨认笔录、车辆行驶轨迹及监控截图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆维修发票、收据、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人郜闽南在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郜闽南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郜闽南自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郜闽南驾车时血液中乙醇浓度超过200毫克/100毫升，其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，社会危险性较大，酌情从重处罚。被告人郜闽南醉酒驾驶案发后，意图逃避检查，具有一定主观恶性，酌情从重处罚。建议判处被告人郜闽南拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人郜闽南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对上诉指控亦无异议，本院对指控事实予以确认。被告人郜闽南在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人郜闽南承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郜闽南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋晨
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙04行终161号上诉人（原审原告）徐小琴，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市养老保险服务中心秀洲分中心，住所地浙江省嘉兴市秀洲区成秀路328号。法定代表人牛犇，该中心主任。委托诉讼代理人钱凌峰。委托诉讼代理人郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人徐小琴因工伤保险行政给付一案，不服平湖市人民法院于2020年5月28日作出的（2019）浙0482行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2018年1月28日12时20分许，梁某驾驶机动车在嘉兴市秀洲区××镇××路××号××东向西从车位驶上道路时，与由南向北行驶的徐小琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、徐小琴受伤的交通事故。梁某承担事故全部责任、徐小琴无责任。2018年11月13日，徐小琴与梁某及保险公司达成协议，由保险公司赔付徐小琴146459元，其中伤残赔偿金64964元，梁某承担非医保及鉴定费3100元，上述款项均已履行完毕。2018年12月26日，徐小琴向嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年1月14日，嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，将徐小琴受到的事故伤害认定为工伤。2019年3月14日，经鉴定徐小琴致残程度为玖级。后徐小琴提出工伤保险待遇申请，原嘉兴市社会保障事务中心（以下简称为嘉兴社保中心）于2019年6月20日出具《嘉兴市工伤保险待遇拨付单》1份，核定社保拨付金额为34元，并已支付完毕。原审另查明，2019年8月5日，因机构编制调整，嘉兴社保中心分设为嘉兴市养老保险服务中心和嘉兴市医疗保险服务中心。原嘉兴社保中心承担的养老保险、工伤保险、失业保险等经办职责划入市养老保险服务中心，市养老保险服务中心在南湖区××秀洲区设立分中心。原判认为，本案争议的焦点主要是徐小琴的工伤保险待遇是否按总额补差的办法进行核算？《工伤保险条例》第五章虽规定了工伤保险待遇的相关内容，但对职工人身损害赔偿与享受工伤保险待遇发生竞合的情形，没有具体规定。对此，浙江省根据本省实际情况制定《浙江省工伤保险条例》并不违反法律规定，该条例第三十二条规定在上述竞合情形下，采用总额补差的方式进行工伤保险待遇结算，并未与《工伤保险条例》或其他法律法规相抵触。本案中，第三人因涉案交通事故已赔偿徐小琴各项费用14万余元，其中伤残赔偿金64964元，已超过徐小琴主张的一次性伤残补助金，嘉兴社保中心最终核定拨付金额为鉴定费34元，并无不当。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐小琴的诉讼请求。徐小琴上诉称，一、依据《中华人民共和国立法法》第七十二条的规定，国务院令第586号《工伤保险条例》是国务院制定的行政法规，《浙江省工伤保险条例》是地方性法规，其不得与行政法规相抵触，但《浙江省工伤保险条例》第三十二条明显与《工伤保险条例》第三十七条的规定相抵触。二、依据《中华人民共和国立法法》第八十八条“行政法规的效力高于地方性法规、规章。”的规定，被上诉人应当适用上位法的行政法规，即《工伤保险条例》第三十七条第一款“从工伤保险基金中，按伤残等级支付原告一次性伤残补助金，即九级伤残为9个月的上诉人本人的工资”。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款“适用法律、法规错误的行政行为，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。”本案中，被上诉人应当适用上位法，即《工伤保险条例》，但被上诉人却适用了与之相抵触的下位法《浙江省工伤保险条例》，明显是适用法律错误。请求依法改判支持上诉人的原审全部诉请，即撤销被上诉人于2019年6月20日作出的《嘉兴市工伤保险待遇拨付单》，向上诉人支付一次性伤残补助金25380元。被上诉人嘉兴市养老保险服务中心秀洲分中心辩称，一、被上诉人核定徐小琴工伤保险待遇的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定，工伤保险待遇采用单赔补充模式。也就是说交通事故的工伤职工在获得第三人赔偿后，有权向工伤基金申请工伤保险待遇，但具体待遇享受应按就高原则，差额享受工伤保险待遇，工伤保险基金赔付数额高于第三人已赔付数额的，差额部分应由工伤基金补足，工伤保险基金赔付数额低于第三人已赔付数额的，工伤保险基金不再重复支付。《社会保险法》第四十二条明确了医疗费不能双赔，但并没有说其他费用要双赔，并且在释义中也明确提到“由于对这一问题分歧比较大，社会保险法未对这一问题作出规定”。对于全国人大没有明确的问题，《浙江省工伤保险条例》作为省人大制定的地方性法规，人民法院应当尊重并执行。另该条例三十二条最后一款规定，法律、行政法规对因第三人原因造成工伤的赔偿作出明确规定的，依照法律、行政法规规定执行，只限于法律和行政法规，不包括法院的规定。《浙江省工伤保险条例》从2018年1月1日起施行，徐小琴的工伤事故发生在2018年1月28日，因此应当完全适用《浙江省工伤保险条例》的相关规定。二、徐小琴工伤保险待遇的计算办法。徐小琴伤残九级，一次性伤残补助金经社保核算为24696.00元，第三方已支付待遇为64964.00元，远超过社保需要支付的待遇，故社保只承担了相关伤残鉴定的费用34.00元。综上所述，被上诉人核定徐小琴工伤保险待遇的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，上诉人的上诉请求法律依据不足，不能成立。请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定，因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。本案中，徐小琴系因第三人原因造成工伤，保险公司已赔付徐小琴伤残赔偿金64964元，在上位法《工伤保险条例》对补差原则未作明确规定的情况下，被上诉人适用本省地方性法规《浙江省工伤保险条例》第三十二条之规定，在核定第三方已支付伤残补偿金62964元的基础上，以第三人赔偿金额已超过核定的一次性伤残补助金，对于一次性伤残补助金不予发放，仅发放鉴定费并无不当。上诉人提到的法律适用问题，《浙江省工伤保险条例》作为我省地方性法规，该条例第三十二条明确规定因第三人的原因造成的工伤适用“总额补差单赔”的方式，故上诉人获得的赔偿款应以保险公司已支付的伤残赔偿金64964元为限，上诉人主张《浙江省工伤保险条例》不适用于本案进而主张其可以同时获得民事赔偿金和工伤保险待遇，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐小琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 许艳华审 判 员 孙 军审 判 员 李 平二〇二〇年九月十六日法官助理 王艳敏书 记 员 孔成捷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13886号 原告：李和平，男，1962年5月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：孙润碧，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张达会，女，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市，系原告之妻。 被告：毕节市七星关区人民政府公产管理中心（统一社会信用代码12522401596396244K），住所地毕节市七星关区解放路兴远商住楼。 法定代表人：罗亚华，该中心主任。 委托诉讼代理人：张钰、候克勤，该单位职工。 第三人：王曼玲，女，1975年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：陈明富，男，1968年1月16日出生，汉族，住址同上。 原告李和平与被告毕节市七星关区人民政府公产管理中心及第三人王曼玲、陈明福租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在宣判前，原告李和平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告李和平向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李和平撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告李和平负担。 审判员  李为成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周娜娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1192号之四 申请执行人：王明侠，男，1973年4月19日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：高同玉，男，1962年12月20日出生，汉族，现住广饶县。 东营市中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）鲁05民终574号民事判决书已经发生法律效力被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高同玉在工行山东省东营东城支行16×××93账户存款4662元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李震
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4677号原告：刘哲，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区******2****。公民身份号码：411************592。被告：李铭全，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************之一。公民身份号码：440************137。原告刘哲与被告李铭全民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告刘哲到庭参加诉讼，被告李铭全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李铭全向原告偿还借款本金3500元及相应利息（利息从2019年9月23日起按年利率14%计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2019年9月23日，被告因经营五金店缺乏自主，提出向原告借款周转，原告于当天借给被告5500元，付款方式为支付宝及微信转账，被告定于同年10月30日前偿还借款，经原告催讨，被告偿还了2000元，余款3500元拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决。被告李铭全未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，原告与使用微信号为“Ffba..105”的被告通过微信沟通借款事宜，被告提出向原告借款，在被告出示其身份证照片后，原告同意出借款项。随后，原告通过微信转账2500元给被告，及根据被告的指使通过向其指定支付宝账户转账3000元。原告确认被告已偿还2000元，尚欠借款3500元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，该规定于2020年8月20日实施，本案于2020年4月17日立案受理，参照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……”的规定，原告可以依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。现被告李铭全未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，原告所举证据已足以认定被告向原告借款的事实，故对原告主张的欠款3500元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘哲与被告李铭全在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现原告主张被告清偿借款，合理有据，本院予以支持。原告刘哲主张以借款3500元为基数，按年利率14%从2019年9月23日起计算利息至被告李铭全清偿完毕借款之日止。本院认为，原告的上述利息诉请实际包含有借款期限内的利息以及逾期利息，原告并未提交证据证实双方对借款期限、利息进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉请从2019年9月23日起计算利息，理据不足，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，在原告提起本次诉讼之后，被告李铭全仍未履行借款的清偿义务，被告李铭全应从起诉之日（2020年7月18日）起按年利率6%支付逾期利息给原告，直至支付清偿完毕借款之日止。被告李铭全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铭全应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘哲借款3500元及逾期利息（逾期利息以被告李铭全欠付的借款本金为基数，从2020年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘哲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为25元（原告刘哲已经预交），由被告李铭全负担。原告刘哲已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告李铭全应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 庄华伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1551号申请执行人：司全献,男,1978年7月27日出生,住河南省方城县。被执行人：刚军，男,1968年4月29日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行司全献与刚军借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刚军于2020年5月12日前一次性向申请人司全献偿还借款本金462500元及利息，由被执行人刚军负担案件受理费6900元，保全费5000元。因被执行人刚军未按上述生效法律文书履行义务，申请人司全献向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月23日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年5月21日及2020年6月8日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刚军名下银行账户有小额存款，现已冻结并扣划，执行到位13653.62元。2.查明被执行人刚军名下无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人名下刚军无车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人刚军名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人司全献有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人刚军到我院进行约谈，但刚军至今未到场。四、本院已于2020年7月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为462500元及利息，现执行到位13653.62元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刚军负有继续向申请执行人司全献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月十四日书记员  王 京
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保320号 罗加发、莫萍梅、莫积胜、莫雪勤、莫雪花： 本院在执行罗加发、莫萍梅与莫积胜、莫雪勤、莫雪花追偿权纠纷一案中，根据申请人罗加发、莫萍梅提出的财产保全申请，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1421民初1956号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人莫积胜、莫雪勤、莫雪花的财产。 以414160元为限，额度冻结被申请人莫积胜名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为474.51元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月1日起至2021年9月1日止）。 以414160元为限，额度冻结被申请人莫雪勤名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为44017.24元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月1日起至2021年9月1日止）。 以414160元为限，额度冻结被申请人莫雪花名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为4390.14元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月1日起至2021年9月1日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月七日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2855号原告：关茂健，男，1957年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准、孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：关敬，女，1963年4月12日出生，满族，住大连市金州区。原告关茂健与被告关敬民间借贷纠纷纠纷一案，原告万旭诉被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法进行了审理。原告关茂健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金438496元；2、判令被告支付借款利息（以438496元为基数，自2018年10月14日起至实际清偿之日止，按年利息22%计算）。事实与理由：2012年10月13日，被告向原告借款500000元，同时向原告出具欠条一份，约定借期一年，利息为年利率22%。借款到期后，被告未按期还款。之后被告自2013年至2018年先后支付了部分利息，尚欠本金438496元和自2018年10月14日起的利息未支付，原告多次索要未果，故诉至法院，判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本院依据原告起诉时提供的被告地址无法直接送达或者留证送达。经询问，原告陈述被告现居国外，因原告不能提供原告现居地址和联系方式。本院案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告关茂健的起诉。案件受理费3940元（原告已预交），返还给原告3940元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李海东二〇二〇年九月九日书记员  万 汇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执124号之一 申请执行人：白尊华，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇跃进村四组。 法定代表人：刘洪勇，总经理。 本院在执行申请执行人白尊华与被执行人华容县国诚石材有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人白尊华于2020年9月30日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 琴
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终985号上诉人（原审被告）：张涛，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：李旻，陕西迪杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明洪，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：陈凤珍，（张明洪之妻），女，1952年01月03日出生，汉族，农民，住汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：张某甲，（张明洪孙女），女，2003年1月2日出生，汉族，学生，住汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：张某乙，（张明洪孙子），男，2006年11月9日出生，汉族，学生，住汉中市南郑区。法定代理人：张明洪，（张某甲，张某乙祖父），男，农民，住汉中市南郑区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：程利生，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊丽，女，1987年6月11日出生，汉族，住山西省兴县。上诉人张涛因与被上诉人张明洪、陈凤珍、张某甲、张某乙、李俊丽民间借贷纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张涛上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案争议的焦点应是本案所涉的16.5万元是否交付的问题,虽有借条存在但并不意味着当然推定借款款项支付，16.5万元不是一个小数目，在审理本案时应当对款项是否交付进行审查，一审法院对16.5万元的资金来源也未查清。综上借条仅仅是一个孤证，没有任何一个有效的其他证据与其相互印证而形成一个完整的证据链，未达到足以证明款项真实交付的程度，不能证明借贷关系真实成立，故被上诉人的诉讼请求依法不应成立。张明洪、陈凤珍、张某甲、张某乙辩称，1.上诉人张涛与被上诉人已故亲人张某丙的民间借贷法律关系是真实存在的，本案经过一审、二审后又发回重审，根据我方提供的张涛书写的借条，及民间借贷的法律规定，法院认定双方的借贷真实成立是正确的；2.上诉人谈到证据的认定采信问题，根据民间借贷司法解释第16条规定，上诉人张涛在原来的一、二审中均没有相关的证据证明其主张，尤其是张涛陈述的书写借条的理由明显不符合常理逻辑，如果张涛要反驳我们这方的诉讼请求，应该提供相应的证据来证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张明洪、陈凤珍、张某乙、张某甲向一审法院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款165000元，并支付逾期还款利息（自2017年8月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张明洪、陈凤珍之子、原告张某乙、张某甲之父张某丙生前与被告系朋友关系。一审法院认定事实：被告承认于2017年5月4日向张某丙出具的165000元的借条系其本人亲笔所写，但其主张出具该借条是因为当时张某丙被人逼债时求被告写的欺骗他人的假借条，根本不存在借贷一事。被告除了自己陈述外，并未提供借贷关系不存在的相关证据，其关于不存在借贷关系的事实主张，不予采纳。2、被告主张其自2016年初至2017年8月被告通过微信、支付宝、银行转账、ATM机无卡存款、现金支付等方式共向张某丙支付17万余元，张某丙也向其借钱了，并向该院提供了部分聊天记录和转账记录。但该证据与本案借贷关系的产生、变更和消灭不具有关联性，不予采纳。3、被告主张张某丙生前曾欺骗过徐宝荣，并出具了徐宝荣从网上发给被告的一个自述材料照片打印件。该证据与本案待证事实亦无关联性，不予采信。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果因为举证不能要承担不利的法律后果。原告张明洪、陈凤珍、张某乙、张某甲、李俊丽作为债权人张某丙的法定继承人，以被告张涛向张某丙出具的借条为依据向被告主张债权，符合法律规定，其诉讼权利应受法律保护。原告虽然因张某丙突然死亡、张某丙之妻李俊丽下落不明等原因，不能说明出借款项的来源，但其提供的张某丙持有的被告张涛出具的借条确系被告张涛亲笔所写。被告张涛作为完全民事行为能力人应当知悉借条的法律后果，如果借条的内容是虚假的或者说张某丙与张涛之间并不存在借贷的法律关系，那么该证明责任应当由被告张涛承担。被告张涛对自己的主张不能提供证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的被继承人张某丙与被告之间存在借贷的法律关系，被告应当按照借条上载明的借款金额、还款期限履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提出的被告由张涛归还借款本金并支付自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条的规定，遂判决：被告张涛应当向原告张明洪、陈凤珍、张某乙、张某甲、李俊丽偿还借款人民币165000元，并自逾期还款之日起（即2017年8月5日）至借款本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，限判决生效后十日内付清。案件受理费3600元，由被告张涛负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是张涛是否应当承担还款义务。张明洪、陈凤珍、张某乙、张某甲、李俊丽作为出借人张某丙的近亲属，持张涛出具的借条主张债权，已经尽到合理的举证证明责任。张涛陈述称其出具借条是因张某丙被人逼债时欺骗他人而书写的假借条，双方实际并未发生民间借贷关系的理由，与生活常理明显不符；张涛也未能提交其他足以推翻对方主张的证据。因此一审判决认定张某丙与张涛之间存在借贷法律关系，张涛承担还款义务，并无不当。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由张涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年九月二十四日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1919号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：何申荣，男，1997年4月11日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍山县。 被执行人何申荣罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324邢初141号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢43号申请执行人祁乐庭，男，1958年5月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人阮诗兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人邹凤明，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人张伯红，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人曾孟交，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人祁乐庭、阮诗兵、邹凤明与被执行人张伯红、曾孟交合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伯红、曾孟交没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁乐庭、阮诗兵、邹凤明于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张伯红、曾孟交送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张伯红、曾孟交仅有零星存款，已被本院冻结（已扣划1万元）。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张伯红、曾孟交发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10000元，尚有401900元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执恢43号案件本次执行程序。被执行人张伯红、曾孟交负有继续向申请执行人祁乐庭、阮诗兵、邹凤明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9221号原告：万嘉怡，女，1994年4月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：严柚柚，男，1991年5月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告万嘉怡诉被告严柚柚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告万嘉怡于2020年9月3日向本院申请撤回对严柚柚的诉讼。本院认为，原告万嘉怡撤回对被告严柚柚起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告万嘉怡撤回对严柚柚起诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年九月七日书 记 员  徐一丹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2347号 原告：汪丽，女，1989年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方莉萍，女，1968年2月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告汪丽诉被告方莉萍无因管理纠纷一案，于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告偿还原告2018年度年审费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪丽负担。（已缴纳） 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢289号 厦门友盾科技有限公司、史文儒： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人史文儒支付令一案，申请执行标的为278.37元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余319.57元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人史文儒支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢289号【原审案号：(2019)闽0205民督1633号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1626号原告：郑志军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住南漳县。被告：徐骏峰，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。原告郑志军与被告徐骏峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加了诉讼。被告徐骏峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：要求被告徐骏峰及时偿还工资1800元。事实和理由：2015年，我在被告徐骏峰承包的南漳鑫源大酒店工地上打工，年底完工后，我找被告索要工资，被告以甲方未付工程款为由，拒付我的工资，经多次索要无果后，我们就找到南漳县劳动局劳动监察大队投诉，2018年2月12日，在南漳县××监察大队劝导下，被告徐骏峰才给我们出具了一份欠条，欠条出具后，我们又多次找被告索要工资，他还是以甲方未付他工程款为由，拒付我们工资，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，特诉至贵院。被告徐骏峰未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2015年5月，原告和其他10多个工人在被告徐骏峰承包的南漳鑫源大酒店工地上打工，原告具体做泥工，原、被告双方约定，原告每天工资180元，原告工作时间为10天，工资共计1800元，被告徐骏峰未付。南漳鑫源大酒店工程完工后，原告找被告索要剩余工资，被告以甲方未付工程款为由，拒付原告的工资。经多次索要无果后，原告和其他打工者向南漳县劳动局劳动监察大队投诉，2018年2月12日，在南漳县××监察大队劝导下，被告徐骏峰给原告出具了一份欠条，其内容为：郑志军在南漳鑫源酒店(东门店)工资计1800元未付，李爱会在南漳鑫源酒店(东门店)工资计1320元未付，徐骏峰，2018年2月12日。欠条出具后，原告和其他打工者又多次找被告索要工资，被告还是以甲方未付他工程款为由，拒付原告和其他打工者工资，为此，原告根据相关法律之规定，诉至本院，遂引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、欠条、2010年9月14日南漳县鑫源国际酒店出具的证明等证据证实。本院认为，被告为原告出具的劳动报酬未付的条据，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬1800元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐骏峰于本判决生效之日起五日内支付原告郑志军劳务报酬1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐骏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王之卿人民陪审员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二〇年九月十九日书 记 员  欧前卓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4215号 原告：黄锦源，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：程东东，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告黄锦源与被告程东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2020年9月22日公开开庭审理。原告黄锦源的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告程东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄锦源向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款47098.05元及逾期付款利息（自起诉立案之日起以货款本金为基数按照LPR公布的利率1.5倍计算，实际发生利息按具体清偿日计算）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为1.被告支付原告货款45821元及逾期付款利息（自起诉立案之日起以货款本金为基数按照LPR公布的利率1.5倍计算，实际发生利息按具体清偿日计算）。事实和理由：原、被告素有生意往来，后经原告与被告结算，被告结欠原告布料款47098.05元。经原告催讨，被告拒不支付，故起诉至法院。 被告程东东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原告经营布料买卖，自己取名为恒源布业。被告因经营童装生产，与原告有布匹买卖往来。2019年10月26日，被告在原告的销售码单上签字确认累计欠款45821元。后经原告催讨，被告拒不支付，故纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的销售码单1份及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告黄锦源与被告程东东之间虽然没有书面合同，但根据送货单、原告的陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠货款的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告程东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程东东支付原告黄锦源货款45821元，并支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以45821元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费946元，减半收取473元，保全费490元，共计963元，由被告程东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈海琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执恢134号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。被执行人:赵书贵，男，汉族，住河南省西峡县丁河镇木寨村下木寨13号。身份证号码：412923197803084513。被执行人:刘沛，男，汉族，住河南省西峡县丁河镇木寨村下木寨75号。身份证号码：411330198709072510。被执行人:邱凤丽，女，汉族，住河南省西峡县丁河镇木寨村下木寨75号。身份证号码：41292319650716256X。河南西峡农村商业银行股份有限公司与赵书贵、刘沛、邱风丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司410455元及利息。因被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽名下财产。本院已扣划被执行人刘沛银行存款1461.61元、已扣划被执行人邱风丽银行存款417.36元，已扣划被执行人赵书贵银行存款1252.34元，共计扣划3131.31元，且已发放给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。本院对被执行人刘沛、邱风丽的房产进行查询，被执行人刘沛名下的房产西峡县农村商业银行办理有抵押登记，本院已经查封冻结，查封期限自2019年2月18日起至2022年2月17日止，在查封届满前十五日内申请执行人应向本院书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余407323.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十八日书记员  王帆
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1632号 原告：沁阳市吉安物流有限公司，住所地为沁阳市山王庄镇万北村北。 法定代表人：常秀花，任董事长。 委托诉讼代理人：卫团结，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：卫杰，系该公司财务经理。 被告：柴三龙。 原告沁阳市吉安物流有限公司（以下简称吉安物流）与被告柴三龙买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安物流的委托诉讼代理人卫团结、卫杰到庭参加诉讼。被告柴三龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安物流向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告借款184975元及利息（利息自2020年5月1日起按分期购车合同约定的月利率1.5%计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告在原告处借款分期购买了车牌号为豫H×××××的重型半挂牵引车和车牌号为豫H×××××挂的半挂车，主车和挂车车款共计437228元，乙方购车时支付原告60000元，借到原告377228元用于购车，所借到的购车款按双方约定的还款时间分期偿还，并支付相应利息。2020年5月1日，被告将所购车辆出售，并将出售款偿还了部分借款和利息、管理费。2018年2月13日至2020年5月1日，被告共偿还了原告192253元借款，并支付了2020年4月30日之前的利息、管理费和车辆审验费用，尚欠184975元购车借款未付。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告柴三龙未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及证据，本院认定如下事实：2017年12月25日，被告柴三龙与原告签订了《分期付款购车协议》，协议约定，原告应被告的要求，为被告订购一辆华菱之星牌HN4250A43C4M5货车，主车牌照为豫H×××××，挂车牌照为豫H×××××挂，总价437228元，被告首付60000元，剩余款项在购车后25个月还清，每月偿还15000元，月利息1%，如逾期月利息全部按1.5%执行。被告所购车辆必须挂靠在原告公司名下，在挂靠运营期间的车辆保险费用由被告向原告预交，被告还需向原告交纳车辆运营过程中的其他费用，包括营业税、车辆使用税、个人所得税、运管费、管理费及信息服务费等。同时约定，被告终止合同，原告有权直接收回车辆，并经物价部门评估后予以变卖，变卖所得价款除去被告欠原告的款项外，多余部分退还给被告，不足部分由被告补足差额。同日，被告柴三龙为原告出具了借条一支，借条载明：今借到沁阳市吉安物流有限公司人民币叁拾柒万柒仟贰佰贰拾捌元整（￥377228元），用于购买豫H×××××、豫H×××××挂，分25个月还完，每月最少偿还壹万伍仟元。（后附融资还款计划表）月利息1%，如未按融资还款计划表偿还该款，月利息全部按1.5%执行，同时就剩余款项吉安公司一次性可以诉讼法律维权。且我自愿全权委托沁阳市吉安物流有限公司处理该车辆一切相关事宜。借款人：柴三龙2017年11月25日。2018年11月27日，被告柴三龙还为原告出具借据一支，借据载明：今借到沁阳市吉安物流有限公司保险叁万元（30000.00）月息百分之一借款人：柴三龙2018.11.27。被告柴三龙归还了124228元购车款，利息归还至2019年11月。原告称被告无力偿还借款后，委托其卖车，卖车所得的款项为130000元，其中25110元用于支付2019年11月至2020年4月的利息，94025元用于归还本金，10865元用于支付管理费、车船费、审车费等费用。原告提供了25支收据用于证明被告已归还的款项明细，根据原告提供的收据计算可知，购车后，被告柴三龙共归还了原告本金218253元，利息103421元，管理费、审车费用等共计14070元。 本院认为，被告柴三龙在原告处购买车辆，双方签订了《分期付款购车协议》，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，被告柴三龙应当按照协议约定支付原告购车款。柴三龙通过为原告出具借据的方式确定了欠原告的购车款，双方约定按照民间借款利率计算并无不当，且被告在收到起诉状副本后，未对案件事实及原告的起诉提出反驳意见或反驳证据，故对双方的约定，本院予以确认。根据原告提供的收据，车辆出售后所得价款用于支付2019年11月至2020年4月的利息，但2019年11月的利息重复支付，且该六个月的利息超出法律保护的利率上限，被告柴三龙应支付的2019年12月至2020年4月购车款利息参照原告起诉时即2020年8月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算为16234.16元，应支付的2019年12月至2020年4月保险借款利息按照双方约定的月利率1%计算为1500元，多支付的7375.84元应当充抵本金，故被告已支付的购车款本金为225628.84元。被告2018年11月27日又向原告借款用于购买保险的30000元，应与购车款一并返还原告，故被告柴三龙应当偿还原告购车款151599.16元、借款30000元。但原告主张的购车款利息过高，本院酌情确定按照年利率15.4%计息。被告柴三龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告柴三龙自本判决生效之日起15日内偿还原告沁阳市吉安物流有限公司购车款本金151599.16元及利息（利息自2020年5月起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至还款完毕之日止）。 二、被告柴三龙自本判决生效之日起15日内偿还原告沁阳市吉安物流有限公司借款本金30000元及利息（利息自2020年5月起按照双方约定的月利率1%计算至还款完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告柴三龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民初1033号之一原告：李小龙，男，1962年8月24日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告：上海润正建设工程有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号1430室,统一社会信用代码91310113MA1GKWGW3W。法定代表人：郑振米。被告：王石飞，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告李小龙诉被告上海润正建设工程有限公司、王石飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李小龙在本院送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小龙撤诉处理。案件受理费650元，由原告李小龙负担。审 判 长  肖红波审 判 员  徐剑峰人民陪审员  施 霞二〇二〇年九月十七日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢658号 申请执行人：熊某，女，1972年11月5日出生，汉族，住山东滨洲沾化县xxxxxxxx，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：崔某，男，1967年5月5日出生，汉族，住济南市历城区xxxxxxxxx，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 申请执行人熊某与被执行人崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2012）历城民初字第2486号民事判决书内容如下：位于济南市历城区工业北路237号2号楼1单元302室（证号：济房权证历城字第××号）归崔某所有，崔某给付熊某房产折款71864.5元；案件受理费2000元，熊某、崔某各负担1000元；评估鉴定费3000元，熊某、崔某各负担1500元。因崔某未履行生效判决确定的义务，2013年7月9日，熊某向本院申请强制执行，执行案号为（2013）历城执字第1193号，本院于2013年11月4日终结本次执行程序。2020年9月22日本案恢复执行。 在执行过程中，本院提取扣留崔某的工资收入14700元，强制扣划崔某公积金账户余额60×××79.5（含1015元执行费）。至此，（2012）历城民初字第2486号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第2486号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1013号申请执行人：陈某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4639号原告：无锡林雅装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MJ6DK5N，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城9-130。法定代表人：毛金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，江苏苏湖律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码914302001842802889，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉。原告无锡林雅装饰工程有限公司与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告无锡林雅装饰工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡林雅装饰工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡林雅装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取计1228元。由无锡林雅装饰工程有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年九月十四日法官助理 毕 俊书 记 员 张建刚
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保117号   申请人：王建笙，男，1968年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：阿布列提阿布提热西提，男，1965年4月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人王建笙于2020年9月21日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人阿布列提阿布提热西提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款4000元，并已提供400元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人王建笙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人阿布列提阿布提热西提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款4000元，期限为一年。   案件申请费60元，由申请人王建笙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1074号罪犯李宁孔，男，生于1987年05月26日，汉族，初中文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第100号刑事判决，以被告人李宁孔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；责令共同退赔涉案赃款发还被害人。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年06月、2018年04月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2021年08月07日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宁孔在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宁孔减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执170号申请执行人：汪金轩，男，生于1970年1月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：王淼，男，生于1987年1月14日，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人汪金轩与被执行人王淼承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请人汪金轩同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月七日书记员  向文凯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1001号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张家洪，男，1951年4月26日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，住江西省乐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。2020年2月26日被变更为监视居住，同年8月21日被变更为取保候审。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5963号起诉书指控被告人张家洪犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人张家洪及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人施某1与施某2共同租用义乌市大陈镇103省道义乌超限运输检测站（原大陈征费所）院子内的若干房间经营义乌市大陈祖义染料商行。2003年，被告人张家洪使用伪造的身份证应聘为该商行员工，负责进货和发货等工作，并与被害人施某1在同一间办公室内办公。在此期间，被告人张家洪见被害人施某1经常将大额现金放在其办公室抽屉内，遂产生了偷钱的念头。在作案前的某一天，被告人张家洪趁被害人施某1暂时离开办公室未将办公桌抽屉钥匙拔走之际，偷偷拔下该钥匙用笔将钥匙齿的形状画在纸上再将该钥匙插回原处，之后购买了钥匙坯、锉刀等作案工具，按照所画的钥匙齿形状自行配制了一把钥匙。2003年11月22日，被告人张家洪见被害人施某1又将大额现金放入办公桌抽屉并锁上，遂趁被害人施某1离开之际，用偷配的钥匙打开该抽屉窃得现金人民币3万元。得手后，被告人张家洪与其女朋友张伏利（未参与盗窃，但明知赃款）一起逃离义乌，并与张伏利对半分赃，所分得赃款已被被告人张家洪挥霍。被告人张家洪于2019年12月14日被义乌市公安局民警抓获归案。被告人张家洪自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张家洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某1的陈述，证人邵某、施某2、项某的证言，假身份证复印件，证明，劳动合同，求聘简历，病历资料，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人张家洪的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张家洪归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇二〇年九月七日代书记员 方向荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13047号 原告：张爱丛，男，汉族，1977年7月23日出生，户籍地河南省邓州市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：昝书超，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省武陟县。 本院在审理原告张爱丛诉被告昝书超劳务合同纠纷一案中，于2020年9月5日通知原告张爱丛在七日内预交案件受理费，但原告张爱丛未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异114号申请人（第三人）：纪军尚，男，1973年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：韩文良，山东元衡律师事务所律师。委托代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。住所地：青岛市市北区威海路108号。负责人：曲立杰，系该银行行长。委托代理人：韩吉展（公司员工），男，1979年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛海陆易投资有限公司。住所地：青岛市即墨区新兴路202号。法定代表人：孙明进，公司经理。被执行人：青岛成宝食品有限公司。住所地：青岛市即墨区北安街道办事处工业园。法定代表人：兰卫华，公司经理。被执行人：兰卫华，女，1969年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄吉传，男，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行（以下简称工行台东支行）与青岛海陆易投资有限公司（以下简称海陆易公司）、青岛成宝食品有限公司（以下简称成宝公司）、兰卫华、黄吉传金融借款合同纠纷一案中，申请人纪军尚向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人纪军尚称，工行台东支行已将山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）作出的（2014）青金商初字第248号民事调解书确定的债权，经过多次债权转让，于2019年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处，以下简称长城资产公司）与纪军尚签订债权转让协议，2020年6月10日长城资产公司出具书面债权转让确认书。每次转让都给相对方出具了书面的债权转让确认函，且通均过报纸刊发债权转让公告，通知债务人债权转让事宜，已合法取得该债权，申请变更其为本案的申请执行人。申请执行人工行台东支行称：由其委托的上级管辖银行中国工商银行股份有限公司青岛市分行（以下简称工行青岛市分行）于2015年6月26日与中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城济南办事处）签订了《资产转让协议》，将辖内工行台东支行持有的青岛中院作出的（2014）青金商初字第248号民事调解书确定的债权转让给长城济南办事处，并已通知债务人债权转让事宜。同意变更纪军尚为本案的申请执行人。本院查明，青岛中院于2014年9月2日作出（2014）青金商初字第248号民事调解书，内容为：一、海陆易公司于2014年9月30日前偿还工行台东支行借款本金21987856.22元及利息（自2012年12月20日至2014年9月30日期间的利息，按照合同约定的借款金额、借款利率执行）；二、兰卫华、黄吉传对上述借款本息承担连带保证责任；三、工行台东支行对成宝公司设定的他项2012第824号他项权利证项下的抵押财产，以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；诉讼费153776元，减半收取76888元，保全费5000元由海陆易公司、成宝公司、兰卫华、黄吉传承担。由于被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行台东支行申请，青岛中院于2015年2月26日立案执行，执行案号：（2015）青执字第225号。2015年8月12日，青岛中院作出执行裁定书，裁定该案指定由我院执行。2015年9月14日，本院立案执行，执行案号：（2015）城执指字第33号。另查明，工行青岛市分行于2015年6月26日与长城济南办事处签订《资产转让协议》，将辖内工行台东支行持有的青岛中院作出的（2014）青金商初字第248号民事调解书确定的债权转让给长城济南办事处，并于2020年8月21日出具债权转让确认函；2015年9月16日长城济南办事处将该债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司（以下简称长融公司），并于2020年8月21日出具债权转让确认函；2015年9月16日长融公司与工行青岛市分行签订《资产委托处置协议》，将该笔债权全权委托工行青岛市分行处置；2018年6月28日工行青岛市分行与长城资产公司签订《受托资产转让协议》将该债权转让给长城资产公司，并于2019年9月30日出具债权转让确认函；2019年6月25日长城资产公司通过公开转让方式与申请人纪军尚签订债权转让协议，2020年6月10日长城资产公司出具了债权转让确认书，确认申请人已支付转让对价，合法受让该债权。每次转让均在报纸刊发债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人债权转让事宜。又查明，中国长城资产管理公司济南办事处于2016年12月27日变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。在本院调查过程中原债权受让人长城资产公司称：2019年6月25日与申请人纪军尚签订债权转让协议，并已通知债务人债权转让事宜，申请人已合法受让该债权。同意变更申请人纪军尚为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2014）青金商初字第248号民事调解书确认的债权经过多次债权转让，已被转让给纪军尚，每次转让都出具了债权转让确认函，书面认可相对方合法取得该债权，且均通过报纸刊发债权转让公告，通知债务人债权转让事宜，债权转让的过程是明确的、连续的，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更纪军尚为本院（2015）城执指字第33号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵良垚
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1906号原告：王六生，男，1970年12月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李印，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王六生与被告李印租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六生到庭参加诉讼，被告李印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王六生向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即付清脚手架租金16520元给原告，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日和3月26日两次租用原告的脚手架8套，万向脚轮8只，书面约定每天20元租金，未约定租赁期限，但约定每满一个月支付一次租金。被告租用原告的脚手架后两年多时间，一直拒不支付租金，也不交回脚手架给原告，故请求法院判决被告立即支付租金给原告。原告王六生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告王六生身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2.银山脚手架有限公司租赁合同二份，证明原告与被告的租赁事实以及租赁的费用情况；3.租金计算清单一份，证明截止到2020年6月18日被告租赁原告脚手架的租金共计16520元。被告李印未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，王六生与李印签订了一份租赁合同，约定王六生出租8套脚手架给李印，租金为2元每套/天，结算方式为每满一个月结算一次租金。2018年3月26日，王六生与李印再次签订租赁合同，约定王六生出租8只万向脚轮给李印，租金为0.5元每只/天，结算方式为每满一个月结算一次租金。租赁合同签订后，王六生向李印交付了脚手架和万向轮等租赁物，但李印一直未付租金也未归还租赁物。本院认为，本案为租赁合同纠纷。李印作为租赁合同一方的承租人，在王六生完成租赁合同所约定的交付脚手架、万向轮等租赁物义务后，李印理应按租赁合同约定向原告支付租金。李印一直拖欠未付，其行为已构成违约。因此，关于原告王六生要求被告李印支付租金的请求，本院予以支持。关于租金数额的问题。原告主张租金暂计至2020年6月18日止，2018年3月15日所签租赁合同项下李印所欠租赁脚手架的租金为13216元（826天×16元/天=13216元），2018年3月26日所签租赁合同项下李印所欠租赁万向脚轮的租金为3260元（815天×4元/天=3260元），上述两项租金合计16476元。因此，截止2020年6月18日，李印共欠王六生的租金应为16476元，而非王六生主张的16520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李印应于本判决生效之日起十日内支付原告王六生截止2020年6月18日的租金共计人民币16476元；二、驳回原告王六生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告李印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二〇年九月七日书记员  刘嘉全
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执867号申请执行人：刘冬梅，女，1978年10月9日出生，汉族，个体，住址黑龙江省延寿县。被执行人：杨国丰，男，1970年11月25出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人杨国丰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人刘冬梅支付借款本息合计279400元，受理案件费5491元，公告费560元，合计285451元。从2017年9月12日开始按日万分之1.75%计算逾期利息至欠款清偿时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人杨国丰现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人杨国丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓虎审判员  刘宏勋审判员  常立国二〇二〇年九月二十二日书记员  苑宏亮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8543号之三原告：黄克兵，男，汉族，1968年5月21日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：程邦见、侯效禹，安徽皖杰律师事务所律师。被告：安徽瑞振建设工程有限公司。统一社会信用代码：913401005717669310。法定代表人：王岚。被告：马典军，男，汉族，1968年7月13日出生，住合肥市蜀山区。被告：经东，男，汉族，1989年9月10日出生，住合肥市蜀山区。本院审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，双方同意对保全财产全部解除保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对（2019）皖1621民初8543号民事裁定书全部解除保全；二、对被告安徽瑞振建设工程有限公司的银行账号全部解除查封；三、对邢保全名下坐落于涡阳县东环路东侧房产证号为字第××号房产一处解除查封；四、对担保人涡阳县兴泰运输有限公司名下的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车解除查封；五、对黄克兵车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 方 理二〇二〇年九月二十六日书记员 程泓翔
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4722号 山东林丰市场开发集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审109号非诉行政裁定书，在执行申请执行人临沂市人力资源和社会保障局与被执行人山东林丰市场开发集团有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东林丰市场开发集团有限公司已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9007号原告：王某1，男，2005年6月2日出生，汉族，济南市育英中学学生，住济南市市中区。法定代理人：唐某（系王某1之母），女，1980年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。被告：王某2，男，1970年8月9日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王某1负担。审判员 王 岩二〇二〇年九月二十三日书记员 陈海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13621号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初546号 原告：王某某。被告：钟某某。原告王某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告钟某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费4660元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    党翠琴人民陪审员    秦希清人民陪审员    刘国平                           二〇二〇年九月二十五日                        书  记  员    高雪琼1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1090号之一申请执行人蔡石林，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县平水镇。被执行人曾卓，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲。本院立案执行申请人蔡石林与被执行人曾卓民间借贷纠纷一案中，该案件需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1090号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月十六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执748号 申请执行人：周彦忠，男，1967年8月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小下村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小下村六组。 法定代表人：王东利，职务：村委会主任。 关于申请执行人周彦忠与被执行人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小下村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初1339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币0.722637元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年04月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年04月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院查询到被执行人在棋盘山镇镇政府农经站的公益林补偿款，现已冻结。经向棋盘山镇农经站调查，小下村村账户资金公益林经济补偿金，属于村集体收益，申请执行人表示不对该账户内资金进行冻结及扣划措施； 六、2020年07月09日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 七、2020年09月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小下村村民委员会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2018）冀0828民初1339号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐敬伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3656号 原告：潘承琼，女，汉族，1976年8月27日出生，住广西北海市。 被告：黄国明，男，汉族，1976年5月15出生，住广西北海市。 被告：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住广西。 原告潘承琼与被告黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款10万元及支付利息21000元（利息按月利率15‰自2019年5月10日计至2020年7月10日，以后另计）。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2015年5月10日向原告借款10万元，用于捕捞经营资金周转，借款期限为3年，借款利率为15‰，借款期限届满后，被告未能按时偿还借款。原告多次向被告催收，两被告拒不偿还借款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告黄国明、庞良君共同辩称：涉案借款用于其经营的桂合渔00158号渔船。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”属海事法院受理案件范围,由海事法院管辖之规定，因被告黄国明、庞良君向原告借款为经营特定船舶，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下: 本案移送北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2081号 原告：陈惠健，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林幼美，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄荣彬，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈惠健与被告林幼美、黄荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈惠健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈惠健撤回起诉处理。 审判员 林   秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赖伟（代）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢393号申请执行人：张世娟被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。统一社会信用代码：91120103700531179N。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张世娟与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员吕睿智
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6071号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎小丽,女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份证号码：441************923。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告黎小丽信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金31115.75元、手续费898.84元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息1732.60元、违约金1642.68元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黎小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年1月15日；二、卡号：625**********810；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年9月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金31115.75元、手续费898.84元、利息1732.60元、违约金1642.68元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎小丽在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金31115.75元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月18日的手续费898.84元、利息1732.60元、违约金1642.68元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告黎小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十四日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2020）晋08司惩17号 被拘留人：史涛恺男，1972年12月29日出生，汉族，住闻喜县。 本院在执行申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人史涛恺追偿权纠纷一案中，因被执行人史涛恺未按执行通知履行法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告其的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下： 对史涛恺拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月九日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保176号申请人:黄广平，男，1957年1月26日出生，汉族，自由职业，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：杨斌刚，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被申请人:吉首市海天房地产开发有限公司，住所地吉首市人民南路雅溪村。法定代表人：田德滇，该公司经理。被申请人:田德海，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省。两被申请人委托诉讼代理人：曾庆均，男，1970年7月9日出生，公司法律顾问，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡团结村西兴街村民小组。两被申请人委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。申请人黄广平与被申请人吉首市海天房地产开发有限公司、田德海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院出示情况说明：“怀化市鹤城区人民法院已查封到位，避免重复查封被告资产，申请贵院不再采取新的保全措施。”依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保176号案件终结本次执行程序，予以结案。二〇二〇年九月二十八日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执898号申请执行人:詹克森，男，汉族，1961年1月12日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：陈小妹，女，汉族，1968年1月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：何某2，男，汉族，1983年3月6日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人：何某1，男，汉族，2015年5月13日出生，住贵州省湄潭县。法定代理人：何某2（申请执行人何某1之父），即上述申请执行人何某2。上述四申请执行人共同委托代理人：何某2，即上述申请执行人何某2。被执行人：陈亮，男，汉族，1997年7月15日，住贵州省湄潭县。被执行人：梁行远，男，汉族，1986年9月22日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0328民初3351号民事判决书，受理了申请执行人詹克森、陈小妹、何某2、何某1与被执行人陈亮、梁行远机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，当事人就案款达成一致和解协议如下：一、由被执行人梁行远于2020年12月30日给付申请人詹克森、陈小妹、何某2、何某1案款5000元，从2021年起，每年12月30日前给付申请人詹克森、陈小妹、何某2、何某1案款15000元直至剩余案款全部清偿为止；二、申请人詹克森、陈小妹、何某2、何某1已与被执行人陈亮达成案外和解协议,被执行人陈亮在2022年前将案款给付完毕；三、本案申请费5461元，由被执行人陈亮、梁行远负担。申请人詹克森、陈小妹、何某2、何某1同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执898号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年九月二十二日法官助理杨俭书记员宋超超
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2071号柳欣妍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人柳欣妍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执283号 孙景富（申请执行人）、张学良（被执行人）： 孙景富（申请执行人）与张学良（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5，000.00元，因被执行人张学良按调解书将案款5，000.00元在2019年11月30日前交到梅雨人民法庭，并提供了收据，有5000.00元在2020年11月30日才到给付期限。本院梅雨人民法庭已于2020年7月27日将该款5，000.00元转付给孙景富（申请执行人）。至此匡德松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423执283号案件到期案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1072号 申请执行人：谢小红，女，生于1975年1月3日，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：雍亚丽，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行谢小红与雍亚丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初2185号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年5月13日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），被执行人雍亚丽的工资账户已被本院另案冻结，申请执行人可以申请参与分配，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜畅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执318号 申请执行人王蓉，女，汉族，住西充县。 被执行人何明安，男，汉族，住南充市南部县。 申请执行人王蓉申请执行何明安民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2502号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人30000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权30000元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2502号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月七日 书记员 王 博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初894号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈杰，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市固镇县。被告人陈杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。同年9月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月1日晚20时许，被告人陈杰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇524国道与晨莺路路口处时，遇交警设卡查酒驾，弃车步行离开现场，欲逃避检查，后被执勤民警查获。经检验，被告人陈杰血液中乙醇浓度为173mg/100ml。归案后，被告人陈杰如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月7日，被告人陈杰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈杰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈杰拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7190号之一 申请执行人：罗应清，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：纪国华，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15299号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人向申请执行人退还购房款及定金378000元，支付占用资金期间的利息14835.72元、违约金306000元及律师费30000元，并承担受理费及保全费15030元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）被执行人在中国建设银行惠州开城支行的账户，本院扣划了存款1409.43元，扣除执行费50元后，支付了申请执行人1359.43元。 （二）被执行人在杭州银行深圳分行的存款，本院已扣划4035.59元，该款已用于清偿涉案的评估费。 （三）被执行人纪国华位于东莞市XXXXX锦江丽园第5栋1单元1003的房产，本院拍卖得款2724080元，申请执行人可分配得到449915元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本案合计执行到位2729525.02元，扣除相关费用后，申请执行人受偿了451274.43元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭仲环
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初670号 原告：沙振华，男，1958年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：邱县新马头镇沙辛庄村民委员会。 住址：邱县新马头镇沙辛庄村。 法定代表人：孟建云。 本院在审理原告沙振华与被告邱县新马头镇沙辛庄村民委员会不当得利纠纷一案中，原告沙振华于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告沙振华撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙振华负担。 审判员  郑学军 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙紹旭
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初289号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许锐，男，1986年1月13日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，户籍地四川省江油市.因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月4日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉﹝2020﹞2090号                               指控事实                       2020年9月2日21时56分许，被告人许锐在江油市太平镇宝龙广场篮球场处的非机动车停放点准备骑自己的电瓶车时，发现该停车点一辆黑色倍特牌两轮电瓶车未拔走钥匙，遂将该电瓶车盗走，骑回其马路湾租住房，后返回宝龙广场将自己电瓶车骑回。次日许锐将盗窃的电瓶车上遮阳棚取下安装在自己电瓶车上。经鉴定，该被告电瓶车价值2249元。             2020年9月4日，江油市公安局民警在鱼市口龙盛房产店内将被告人许锐抓获，从其租房扣押被盗电动车，已退还被害人王某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人许锐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人许锐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。许锐归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人许锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员  王 诗                附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。