wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1359号原告：罗传书，女，1983年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王元甫，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告罗传书与被告王元甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗传书到庭参加诉讼，被告王元甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗传书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告以缺钱为由向原告借款3000元，通过微信转账方式借款，借条通过微信图片发送；2020年1月9日，被告向原告借款2000元，通过微信转账方式借款借条通过微信图片发送；2020年1月10日上午被告向原告借款1000元，通过微信转账方式借款借条通过微信转账借款；2020年1月15日，被告向原告借款2000元，通过微信转账借款借条通过微信图片发送。2020年1月30日，被告向原告借款5000元，通过微信转账借款借条通过微信图片发送。经原告多次催要被告未归还，原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王元甫未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾经是恋爱关系，被告以缺钱为由于2019年12月31日向原告书写借条借款3000元。2020年1月9日，被告向原告书写借条借款2000元。2020年1月10日，被告向原告书写借条借款1000元，2020年1月15日，被告向原告借款2000元，2020年1月30日，被告向原告书写借条借款5000元，原告以微信转账方式支付被告共计人民币13000元，后经原告多次催要被告一直未予归还。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原、被告双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告罗传书称被告向其借款13000元并出具借条予以佐证故双方借贷行为成立。原告主张的借贷关系真实有效。现双方借款实际发生，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元甫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗传书借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费600元，合计人民币725元（原告已预付），由被告王元甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇二〇年九月七日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3325号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：毕清晰，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 被告：王艳龙，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住商河县殷巷镇王东村， 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）与被告王艳龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳龙的银行存款18863.6元，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告人保济南公司的委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼，被告王艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令王艳龙赔偿代偿车辆损失18863.6元；2.保全费、诉讼费等由王艳龙负担。事实和理由：2019年5月15日，王艳龙驾驶鲁EO****小型越野客车在商河县龙怀路生张村路口与李会叶驾驶的鲁A5****小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经商河县公安局交通警察大队作出事故认定，王艳龙承担事故的主要责任，李会叶承担事故的次要责任。事故发生后，鲁A5****小型客车因事故受损，维修费用20863.6元，车辆所有权人李本常遂要求人保济南公司赔付，并将向王艳龙索赔的权益转让给人保济南公司，人保济南公司依法取得代位求偿权。经查，鲁EO****小型越野客车交强险承保公司中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合保险菏泽公司）已经于2019年12月6日将2000元支付给人保济南公司，故诉求王艳龙赔付18863.6元。 王艳龙未作答辩。 人保济南公司围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、李会叶询问笔录、司法鉴定意见、维修费发票、维修费结算单、车辆损失确认书、鲁A5****小型客车商业保险单、索赔申请书、保险代位赔付协议书及赔款支付记录、索赔权转让书、鲁EO****小型越野客车交强险保险单及赔款支付记录等证据，因王艳龙未到场质证，应视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据的证明资格与证明力予以确认，并均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日7时30分许，被告王艳龙驾驶鲁EO****小型越野客车在商河县龙怀路生张村路口与李会叶驾驶的鲁A5****小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经商河县公安局交通警察大队认定，王艳龙未按规定让行，承担事故的主要责任；李会叶驾驶机动车未确保安全驾驶，承担事故的次要责任。 李会叶驾驶的鲁A5****小型客车车主为其父亲李本常，事故发生时，该车辆在人保济南公司投保车辆损失险，保险金额为68856.20元，保险期间自2019年2月9日0时起至2020年2月8日0时止。李本常向人保济南公司提出索赔申请，人保济南公司于2019年7月23日将理赔款29408元（车损28948元+救援费460元）支付李会叶，李会叶、李本常向人保济南公司出具了机动车辆索赔权转让书。王艳龙驾驶的鲁EO****小型越野客车在联合保险菏泽公司投保机动车交通事故责任强制保险，有责财产损失赔付限额为2000元。2019年12月26日，联合保险菏泽公司已将理赔款2000元支付人保济南公司。 本院认为，人保济南公司与李会叶订立的以鲁A5****小型客车为保险标的的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为李会叶，故其享有保险金请求权。人保济南公司作为鲁A5****小型客车的保险人在向李会叶支付了保险理赔款后，李会叶及其父、车主李本常为人保济南公司出具了机动车辆索赔权转让书，人保济南公司依法享有保险人代位求偿权。因联合保险菏泽公司作为鲁EO****小型越野客车的保险人，已经将交强险2000元赔付完毕，人保济南公司依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，对尚未赔付的代偿款26948元，按照主次责任比例70%向实际侵权人王艳龙追偿保险赔偿款18863.6元，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款18863.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，保全费209元，由被告王艳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王兴宝 二〇二〇年九月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3473号之二 申请执行人：谭文辉，男，汉族，1974年3月15日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇大岗凤岐村五巷31号，公民身份号码：440621197403151419。 委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：谢志团，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇南浦中社村十一巷11号，公民身份号码：440622196510020619。 被执行人：谢厚鹏，男，汉族，1996年8月29日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇南浦中社村十一巷11号，公民身份号码：440682199608290633。 申请执行人谭文辉与被执行人谢志团、谢厚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2776号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付借款500000元及利息、案件受理费1900元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人谢志团名下有位于佛山市三水区芦苞镇成公路134号缘江花园105、108、109、110、115、117、119、120、122、123、125、127、129、143、144的不动产权；位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区地下1010、1009的不动产；位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区六座202的不动产权；被执行人谢厚鹏所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园33栋3梯1602的不动产权；被执行人谢厚鹏所有的小型汽车、被执行人谢志团所有的小型汽车。除此之外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年8月28日，本院对被执行人采取的执行措施如下： 1、登记查封了被执行人谢志团名下的位于佛山市三水区芦苞镇成公路134号缘江花园105、108、109、110、115、117、119、120、122、123、125、127、129、143、144的不动产权。 2、轮候查封了被执行人谢志团名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区地下1010的不动产及位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区六座202的不动产权。 3、轮候查封了被执行人谢厚鹏所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园33栋3梯1602的不动产权。 4、查封了被执行人谢厚鹏名下的小型汽车及轮候查封被执行人谢志团名下的小型汽车。 本院对车辆的查封期限为二年、对不动产的查封期限为三年，申请执行人应在查封期限届满之日三十日向人民法院申请续查封。 四、2020年9月18日，双方当事人自行达成执行和解协议： 被执行人谢志团、谢厚鹏欠申请执行人谭文辉借款400000元、利息70000元及2019年7月11日至欠款清偿之日止的利息、案件受理费1900元，由被执行人于2021年7月31日前清偿予申请执行人。 五、在和解协议履行期间，依申请执行人申请，本院屏蔽了被执行人为失信被执行人、撤销了对被执行人的限制消费令。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执3473号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑梓旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执822号之一 申请执行人金晓霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人余沛，男，1977年7月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人金晓霞与被执行人余沛合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3516号民事调解书，责令被执行人余沛向申请执行人金晓霞返还投资款本金50万元及补偿款21000元；被执行人余沛自2020年5月1日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人金晓霞支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人余沛承担案件诉讼费8058元及执行费7400元。但被执行人仅履行了29058元的还款义务，并未履行法律文书确定的剩余还款义务。经本院查控,前述执行标的执行到位5568.29元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3516号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月九日 书记员  任 靓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初26938号 原告：李勇，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：赵鼎，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告李勇与被告赵鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告李勇负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁据美
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4675号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10671号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的150元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封,系轮候查封，暂不具备处置条件;未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5669号原告：车海初，女，1971年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市音蓉服饰有限公司，住所地绍兴市城南大明路南侧。法定代表人：卢京。被告：卢京，男，1977年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈幼红，女，1977年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上述三被告共同委托诉讼代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。本院在审理原告车海初诉被告绍兴市音蓉服饰有限公司、卢京、陈幼红追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告车海初撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告车海初负担。审 判 长  尉子靖人民陪审员  朱秀珍人民陪审员  胡鸿枫二〇二〇年九月二十八日书 记 员  滕颖瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16946号之一申请人:山东智信融资担保集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。法定代表人：刘原领，董事长。委托代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人:李朋，男，1993年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:李庆高，男，1965年7月23日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:潘淑云，女，1978年1月24日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人山东智信融资担保有限公司与被申请人李朋、李庆高、潘淑云追偿权纠纷一案，山东智信融资担保有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李朋、李庆高、潘淑云价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李朋、李庆高、潘淑云价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人山东智信融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十八日书记员 王雪萍
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执591号申请执行人：胡兴全，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住镇巴县被执行人：胡荣，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人胡兴全与被执行人胡荣劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初355号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人胡荣给付劳务费105000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案执行过程中，向被执行人胡荣送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1250元，申请执行费1475元。执行中查明，现被执行人胡荣在我院涉执行案件13案，涉案执行标的157万余元未履行。因被执行人胡荣在本院涉及的多个被执行案件，其个人银行账户均已被另案冻结。通过总对总网络查控系统反馈，被执行人胡荣在银行无存款信息，在工商、国土资源、保险、不动产、机动车等管理部门均无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。胡荣在堰口镇南坝村四组有自建房三间二层房屋一栋，该房屋已被本院另案查封。申请执行人不要求对该房屋进行处置。本院依法将被执行人胡荣限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人胡荣暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，同意对未受偿的劳务费105000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费1250元，申请执行费1475元，被执行人胡荣未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年九月二十四日书记员 龚武菊
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1447号上诉人（原审被告）:王斌，男，1966年8月27日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）:胡敏，女，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人王斌因与被上诉人胡敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王斌上诉请求：撤销原判，依法改判，由胡敏承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，胡敏虽然有债权凭证，但是证人的证言能够证明王斌已经归还借款，至于通话录音中王斌说“你把借条拿来嘛”是反问语气，真实意思是要胡敏将借条还给自己。胡敏辩称，证人称王斌以现金形式还款且胡敏在当天把钱存进了银行，根据王斌申请，巴东县人民法院调取胡敏银行存款明细清单未显示存款记录，王斌的证言和证据自相矛盾，证实了自己的陈述是假的。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。胡敏向一审法院起诉请求：1.判令王斌偿还胡敏欠款本金45000元、利息22500元（自2015年3月9日至2020年3月29日，按年利率10%计算）；2.由王斌承担诉讼费。一审法院认定事实：王斌与王庆伟系同胞兄弟，王庆伟与胡敏于2016年1月15日登记结婚，于2019年11月1日登记离婚。王庆伟与胡敏恋爱期间，王斌提出向胡敏借款用于资金周转的意向，胡敏同意并于2015年3月29日给王斌借款45000元，约定按年利率1分（即10%）计息，未约定使用期间。胡敏以与王斌弟弟组合了家庭为由一直没有主张权利。2020年4月8日，胡敏给王斌打电话催促还款，王斌同意其将借条拿来。一审法院认为，王斌因缺乏资金向胡敏借款45000元的事实有胡敏提交的由王斌出具的借条在案佐证，双方之间构成民间借贷合同关系，该借款合同没有违反法律规定，属有效合同，依法应予保护。王斌抗辩称已经偿还全部借款的理由缺乏确实充分的证据支撑，因王斌提交的银行取款记录证实2016年1月27日取款20000元，申请调取胡敏的邮政储蓄银行存款流水记录没有胡敏当日存款30000元的记载，二者间没有关联性。证人的证言属传来证据，且与王斌存在亲戚关系，与调取的证据无关联。但是，自2015年3月29日出借以后，胡敏以与其弟王庆伟组合了家庭没有向王斌主张权利。按照王斌辩称2016年6月9日已经偿还完毕起算，至2019年底胡敏与王庆伟离婚后开始主张权利，已经超过民法总则规定的三年诉讼时效。法律规定诉讼时效制度是促使权利人及时行使请求权。本案中，胡敏于2020年4月8日要求王斌履行还款义务时，王斌并未拒绝，亦未做出已过诉讼时效拒绝还款的意思表示，而做出“你把条子拿来嘛”的诺成行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项规定，诉讼时效中断，应重新计算。因此，王斌以诉讼时效抗辩的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一是一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：王斌偿还胡敏借款本金45000元及利息22500元。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡敏为证明王斌的欠款事实，提供了债权凭证《借条》及通话录音，能证明胡敏与王斌之间确系存在民间借贷关系。王斌上诉称借款已全部偿还，其与胡敏之间的民间借贷关系已经消灭，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。按王斌所述，2016年6月9日其已将借款偿还完毕，但是直至2020年4月8日胡敏要求王斌履行还款义务时，王斌未要求收回《借条》也未要求胡敏出具《收条》亦与常理不符。因此一审判决王斌偿还胡敏借款本金45000元及相应利息并无不当。综上，王斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由王斌负担。本判决为终审判决。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十六日法官助理向周艳书记员欧顺恩
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执114号 徐某某与华容县团洲乡某某站合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0827民初639号原告：张士腾，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张士腾，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县城郊镇张塔村107号，身份证号：612728198811013013。被告：崔小元，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX崔小元，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县水岸府邸2号楼单元1202室，身份证号：612728198212022890。本院在审理原告张士腾与被告崔小元民间借贷纠纷一案中，原告张士腾于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士腾的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告张士腾撤回起诉。案件受理费156.42元，减半收取78.21元，由原告张士腾承担。  审 判 员  高  勇  二〇二〇年九月十日 书 记 员   冯  瑶1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9984号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：程晓林，男，1979年06月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19828.20元、利息1018.35元、罚息6937.56元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年7月15日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费278元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月26日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区沙井街道办帝堂路沙二蓝天科技园宿舍楼206）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月28日，原告向被告发放贷款70000元。自2019年1月28日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金19828.20元、利息1018.35元、罚息6937.56元。原告因本次诉讼支出律师代理费278元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金19828.20元、利息1018.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6937.56元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5741.43元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费278元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、程晓林于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金19828.20元、利息1018.35元、罚息5741.43元（利息和罚息暂计至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、程晓林于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费278元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计251元，由程晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初3936号原告:松原某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：邹海军，经理。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：吴琼，女，蒙古族，1991年12月14日生，现住宁江区。被告：万福生，男，1957年2月12日生，汉族，现住松原市。原告松原某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告万福生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人吴琼，被告万福生均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结某公司诉称：2010年，被告万福生购买了松原某小区15号楼1单元701室，被告入住后，原告积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但被告却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业服务管理费；乙方交纳时间：物业管理费用实行预交费制度。按年收取，乙方应于每年1月31日前交纳全年的费用…”但被告一直未支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费共计3843元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令万福生给付物业费3843元，并承担诉讼费用。万福生辩称：我同意支付物业费，但不同意全额，我同意交50%，因为我家有墙体裂缝和窗台漏水的情况，物业不积极进行维修，且小区的车库门口管理混乱，物业服务质量不合格。经审理查明：万福生于2010年购买松原某小区15号楼1单元701室，其房屋建筑面积为106.75平方米，开发商与某物业公司签订了《前期物业服务合同》。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每年1月31日前交纳当年物业费；二、高层住宅：每月每平方米1.5元（前期物业服务期间按1.5元/月/平方米收取）。协议其它内容略（详见协议书）。万福生应交纳物业服务费期间为2019年1月1日起至2020年12月31日止。以上事实，有某物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细、照片、视频等复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为：松原某置业有限公司与松原某物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。某物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，万福生系该小区业主，某物业公司与万福生之间形成了物业服务合同关系，万福生应当按约定交纳物业服务费。万福生提供的照片、视频证实其居住的房屋存在质量问题和小区物业管理的现状。对此，某物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，万福生应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。故万福生应向某物业公司交纳拖欠的2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费为3074.4元（106.75平方米×1.5元/月/平方米×24个月×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告万福生于本判决生效之日立即给付原告松原某物业管理有限公司物业费3074.4元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万福生承担。本判决为终审判决。审判员 于 欢二〇二〇年九月二十四日书记员 包海微
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审150号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟（特别授权）。 被执行人陈启恒，男，1966年8月4日出生，穿青人，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年8月12日向本院申请强制执行方运罚20192054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于9月3日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2019年10月5日，被执行人陈启恒驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县鼎新乡新启路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2019年11月19日作出方运罚20192054号行政处罚决定，对陈启恒给予罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年11月28日向陈启恒完成送达。因陈启恒未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年7月6日向其送达了《催告书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行方运罚20192054号行政处罚决定书处罚的10000.00元罚款及逾期加处罚款10000.00元。 经电话联系被申请执行人陈启恒，其称已经收到《处罚决定书》和《催告书》，但现在经济困难，没有钱履行处罚决定书所处罚的内容。 经审查查明：2019年11月5日上午9时许，大方县道路运输局执法人员在大方县鼎新乡新启路段对贵Ｆ×××××号车进行检查。执法人员在发现陈启恒涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人陈启恒未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2019年11月19日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20192054号《处罚决定书》，决定对陈启恒处以罚款10000.00元并责令停止经营的行政处罚。该处罚决定已于2019年11月28日向陈启恒送达，陈启恒未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年7月5日，申请人向陈启恒邮寄送达了《催告书》，催告其十日内缴纳罚款。由于陈启恒并未在期限内缴纳罚款，2020年8月12日，申请人向本院申请强制执行。 另查明，根据方机编办[2019]33号《中共大方县委机构编制委员会办公室关于组建大方县交通运输综合行政执法大队的通知》，从2020年1月13日起，正式成立大方县交通运输综合行政执法大队，继续行使原大方县道路运输局的工作。 经审查，本院认为：被执行人陈启恒未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出方运罚20192054号《处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款10000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方运罚20192054号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 威
文书内容4011江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初4029号原告：徐新达，男，1963年12月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：徐梨梨，女，1986年9月生，住江西省铅山县，系原告女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：沈余，男，1971年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，该公司经理。委托代理人：曾薇羽、江园，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。原告徐新达诉被告沈余、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新达的委托代理人徐梨梨、潘志远、被告沈余、被告人民财保上饶分公司的委托代理人江园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新达诉称，2020年5月7日12时26许，沈余驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿带湖路由北向南行驶至茶圣路交叉路口遇绿色交通信号灯右转弯时，影响沿带湖路西侧非机动车道由北向南行驶至该路口遇绿色交通信号灯直行通过路口由徐新达驾驶的二轮电动自行车侧翻，致使徐新达受伤及两车受损。本事故经交警部门认定，沈余负事故主要责任，徐新达负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计120550.7元;2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财保上饶分公司辩称：1、本案肇事车辆并未与原告车辆发生实质碰撞，认定被保险车辆主责过重，请求法院予以核实；2、投保了交强险和100万不计免赔商业险；3、部分诉请过高，医疗费在核实医疗费发票原件及用药清单后，扣除10%非医保用药，辅助器具费不在理赔范围内。后续治疗费待实际发生后再予以理赔，误工天数过高，原告事故发生至定残前一日为97天，故我司主张按97天计算，误工费标准因原告未提供相应的工作证明等，也并未提供因本起事故造成的实际误工损失，故误工费认可100元/天。护理天数主张按45天计算，标准按110元/天，营养费认可500元，住院伙食补助费按30元/天，交通费因原告未提供相应的交通费发票，故请求法庭核减，伤残赔偿金我司认为原告住院天数仅为6天，伤残认定过重，请求法庭核减，精神抚慰金认可1,500元；4、诉讼费、鉴定费不承担。被告沈余辩称：依法处理。经审理查明，2020年5月7日12时26许，沈余驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿带湖路由北向南行驶至茶圣路交叉路口遇绿色交通信号灯右转弯时，影响沿带湖路西侧非机动车道由北向南行驶至该路口遇绿色交通信号灯直行通过路口由徐新达驾驶的二轮电动自行车侧翻，致使徐新达受伤及两车受损。徐新达受伤后被送入江西医专第一附属医院上饶市眼科医院住院治疗6天，其伤情为：1、左侧胫骨髁间棘骨折；2、左膝关节积液。本事故经交警部门认定，沈余负事故主要责任，徐新达负次要责任。2020年8月13日经司法鉴定机构鉴定原告徐新达的伤情为十级伤残。另查明，被告沈余驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告徐新达受伤后送上饶东方医院检查后转江西医专第一附属医院上饶市眼科医院住院治疗6天，共花去医疗费3588.71元，全部为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、辅助器具发票、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本事故经交警部门认定，沈余负事故主要责任，徐新达负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告增加了车损和鉴定费的请求。保险公司辩称扣除非医保用药，但未提交任何该免责条款生效的证据予以佐证，对该辩解理由本院不予采信。保险公司辩称原告住院天数仅为6天，伤残认定过重，请求法庭核减，本院认为，住院的天数并不影响伤残的认定。辅助器具费为法定赔偿项目，误工期计算至定残前一天为112天。为此，原告徐新达的各项损失医疗费为3,588.71元、后续治疗费为2,000元、辅助器具费为2,000元、住院伙食补助费为6天×40元/天=240元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为6天×15元/天=90元、护理费为6天×141元/天+（90-6）×115元/天=10,506元、误工费为112天×115元/天=12,880元、残疾赔偿金为36,546元/年×20年×10%=73,092元、精神损害抚慰金酌定为2,000元、车损酌定为1,000元、鉴定费为1,900元，以上合计109,796.7元，对此本院予以确认。上述损失除鉴定费外分项均未超出交强险限额内，故不分责任全部由保险公司在交强险限额内赔偿。鉴定费1,900元由被告沈余赔偿1,900×70%=1,330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强限额内赔偿原告徐新达医疗费、后续治疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计107,896.7元（109,796.7-1,900）；二、被告沈余赔偿原告徐新达鉴定费1,330元；三、驳回原告徐新达的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：徐新达，开户行：中国农业银行，账号：62×××79】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元，减半收取1,330元，由被告沈余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年九月十四日            本件与原本核对无异      书记员  何云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执791号申请执行人：周计升，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：原小四（原海全），男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。周计升与原小四买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5360号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告原小四于本判决生效后十日内偿还原告周计升还款21126元及利息。案件受理费164元由原小四负担。因原小四未按上述生效法律文书履行义务，周计升向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人原小四发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月15日、2020年6月4日、2020年8月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人原小四有银行存款合计3600元，本院已扣划3600元，已支付给申请执行人。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月20日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月20日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17690元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原小四负有继续向申请执行人周计升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十五日书记员  岳建峰
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1399号之十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平县支行 被执行人：池传娟，女，汉族，1987年08月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池传娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池传娟在青岛银行80×××88账户内存款人民币213568.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1723号晋城市恒信宇建筑装饰工程有限公司、红旗渠建设集团有限公司、皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司：本院在执行你们承揽合同纠纷一案中，申请执行标的共计622598.32元。经本院立案执行，被执行人红旗渠建设集团有限公司、皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市恒信宇建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）晋0502执1723号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1815号申请执行人：蒋兴华，男，1973年12月21日出生，汉族，荣昌区。被执行人：邱宏英，女，汉族，1979年01月16日出生，荣昌区。申请执行人蒋兴华与被执行人邱宏英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6664号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币654500元并承担本案执行申请费9845元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人邱宏英名下的位于重庆市荣昌区房屋一套，已移送司法评估进行拍卖，第一次拍卖成交价为315710元，扣除税费9471元、拍卖辅助费2525元、评估费1930元、换锁费用200元、剩余案款301584元已支付给案外人张维，因案外人张维对房屋在债权内享有优先受偿权。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的654500元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的654500元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1815号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年九月二十一日书记员 王化梅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执298号申请执行人：潘建新，男，1970年5月16日出生，汉族。被执行人：汪春银，女，1971年1月1日出生，汉族。申请执行人潘建新与被执行人汪春银借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂1126民初1087号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人潘建新的执行申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年3月24日通过邮寄方式向被执行人汪春银送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪春银履行生效文书所确定的义务，执行人汪春银逾期未履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人汪春银的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人汪春银有可供执行的财产，亦无工商登记信息。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人汪春银财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪春银有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人汪春银户籍地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未查询到被执行人汪春银有登记房产。4、本院到被执行人汪春银户籍所在地蕲春县蕲州镇西门街居民委员会进行了调查，调查结果为：汪春银在本村无集体财产。5、本院于2020年5月20日将被执行人汪春银纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人潘建新，要求其提供被执行人汪春银的其他财产线索，申请执行人潘建新认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人汪春银的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，并出具终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1087号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年九月二十五日书记员  周 凡
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2751号 原告：张晓娟，男，1990年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸明生法律服务所法律工作者。 原告：张国艳，女，1983年9月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：孙洁，女，1979年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区A2-1-13号。 法定代表人：程达巍，该公司经理。 原告张晓娟、张国艳与被告孙洁、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张晓娟、张国艳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓娟、张国艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓娟负担。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  华梦云
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4222号 申请执行人：庄为英，女，1951年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：庄元法，男，1963年8月16日出生，汉族，住临沂市沂源县。 被执行人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：刘长存，经理。 关于申请执行人庄为英与被执行人庄元法、蒙阴金盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初1559号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付141707.21元及逾期利息。本院于2020年06月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有车辆房产信息，委托蒙阴县人民法院冻结被执行人名下保证金账户，限制被执行人高消费，现被执行人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4222号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳颖
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执188号   移送人西安铁路运输法院刑庭。   被执行人刘福祥，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住河北省沧州市吴桥县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘福祥罚金一案，本院（2019）陕7102刑初47号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的人民币5 000元，本院于2020年7月22日立案。   执行中，本院依法向被执行人刘福祥送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘福祥未履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人刘福祥名下财产进行查询，查无车辆、股权、保险、证券、工商、金融理财产品等财产登记信息。   二、本院通过沧州市、吴桥县XX房XX中心对被执行人刘福祥名下公积金信息进行了查询，无公积金信息。   三、本院通过沧州市不动产登记中心、吴桥县不动产信息档案管理中心对被执行人刘福祥名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   四、本院通过沧州市、吴桥县行政审批局对被执行人刘福祥名下企业注册信息进行了查询，无企业注册信息。   五、本院通过沧州市车辆管理所对被执行人刘福祥名下车辆信息进行了查询，无车辆信息。   六、本院通过被执行人刘福祥户籍所在地沧州市吴桥县XX店XX乡XX村XX号进行了调查，无可供执行财产。   七、本院依法对被执行人刘福祥采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判长李  涛   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二〇年九月二十九日     书记员赵 曼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5984号 原告：张海囡，女，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周黎黎，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省金华市婺城区。 原告张海囡与被告周黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张海囡、被告周黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海囡向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款9920元并支付利息3000元（暂自2018年8月25日计算至2020年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告以经商暂时资金紧张为由（购买茶叶），向原告借款19920元，并出具借条（当时原告以微信转账方式通过建行卡转给被告20000元，然后返还80元）。借条写明借款19920元，借期半年，利息口头约定如果及时归还都好说，不及时归还则按月利率一分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款。被告于2019年4月30日归还10000元，尚欠9920元未归还。原告多次催讨无果，为此诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》及微信交易记录截图、微信聊天记录打印件各一份，证明被告欠原告19920元借款，以及原告向被告催款的事实。 被告周黎黎辩称：原告起初通过支付宝转账给答辩人20000元，是说要买茶叶。当时答辩人返还原告80元。后来原告反悔了，原告写好了借条，并要求答辩人在借条上签了字。原告违约在先。双方未约定过利息。原告主张的款项是货款而非借款。后来原告向答辩人催款，双方未谈拢。原告购买茶叶的会员里面还有钱，原告自行将会员账号密码改掉了。 被告周黎黎未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据即《借条》及微信交易记录截图、微信聊天记录，被告无异议，本院对证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2018年8月25日，原告向被告转账20000元，用于购买茶叶。同日，被告通过微信红包返还原告80元。随后，原告反悔不想再购买茶叶，要求被告返还相应款项。被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“于2018年8月25日周黎黎向张海囡借支?19920元（人民币壹万玖仟玖佰贰拾元整），用途用于购买安化黑茶，并以张海囡的身份证购买！（注8月25日以微信转账方式从建行卡转出，然后转账给周黎黎）。现为了明确双方的权利、义务及责任，以此借条的方式形式明确如下：①借支期限为半年之内归还（注2019年2月24日到期）。②茶叶全权周黎黎托收、保管及经营，张海囡无参与。③在此半年期间张海囡的身份证信息及相关的与安化黑茶、华莱健相关的权益发生责任由周黎黎全权负责承担责任。④以上若有纠纷先互相调节，再由仲裁委员会一审仲裁！”借款到期后，被告未按约还款，仅于2019年4月30日归还10000元，余款未予归还。另，原告将被告用原告身份证购买茶叶的账号内的返利800元花费掉了。 本院认为，原告主张的19920元虽然原为原告向被告购买茶叶的货款，但被告向原告出具了《借条》，自愿将货款转变为借款，双方的借贷合同关系即成立。扣除原告花费掉的800元返利费用后，被告尚欠原告借款9120元。被告未按约还款，已构成违约。双方未约定借期内的利息，原告主张借期内的利息缺乏依据，不予支持，逾期利息自逾期之日起年利率6%计算至2020年6月30日止为860元。原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告周黎黎于本判决生效之日起三日内归还原告张海囡借款9120元并支付逾期利息860元； 二、驳回原告张海囡的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半收取，原告已预交），由原告张海囡负担14元，由被告周黎黎负担48元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 江 蕾
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3042号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，系该行行长。被上诉人（原审被告）：石红艳，女，汉族，1983年6月4日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：冯建邦，男，汉族，1983年8月30日出生，住河南省中牟县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓峰，系该公司经理。上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行因与被上诉人石红艳、冯建邦、信阳锐驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11084元，减半收取5542元，由上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月七日法官助理熊莉萍书记员胡畔
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执574号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：汪昕，女，生于1989年4月20日，住四川省犍为县。中国平安财产保险股份有限公司与汪昕合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2023号民事判决书，于2020年7月17日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人汪昕应向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付尚差欠保险费7629.95元、支付理赔款54827.69元及违约金并承担案件受理费1119元。本案申请人申请执行109302.36元，执行费1540元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪昕合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人汪昕名下位于乐山市XX区XX路X段XXX号X幢X楼XX号的房产，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 进
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初552号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王兴友，男，1992年8月23日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住织金县。曾因犯强奸罪于2013年8月26日被织金县人民法院被判处有期徒刑一年，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2020年4月9日被继续取保候审，同年9月9日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1817号起诉书指控被告人王兴友犯非法拘禁罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人王兴友及辩护人吴立杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月4日晚10时许，被告人王兴友发现其妻与缪某微信聊天内容暧昧，便以其妻微信约缪某到家中。次日凌晨，当缪某应约到达平阳县昆阳镇水郭村时，被告人王兴友伙同他人以缪某勾引其妻为由，围殴缪某，并将其拉上车，押到附近田里、河边进行拘禁，并对其实施殴打、恐吓，质问缪某如何解决。非法拘禁40多分钟后，公安民警接警赶到现场解救出缪某，并当场抓获被告人王兴友。经鉴定，缪某头部损伤造成头皮裂创0.5ｃｍ，面部损伤造成眼部挫伤，结膜出血，其损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人王兴友亲属与被害人缪某达成和解协议，赔偿被害人缪某经济损失人民币12800元，并取得谅解。 上述事实，被告人王兴友在庭审过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人刘某、郑某的证言，人体损伤程度鉴定书，检查笔录，和解协议，收据，谅解书，刑事判决书，身份信息，归案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴友非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴友有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，并自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人王兴友有自首情节并据此要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴友犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月3日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡文泷 ?
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1701号 被执行人：王涛，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：沈倩，女，1996年2月26日出生，汉族，住宁国市。 被执行人王涛、沈倩追偿诉讼费一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)皖1881民初1168号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年9月14日移送执行诉讼费782.5元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1168号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保250号 申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9132130068353983XJ，住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。 被申请人：杨栋，男，1991年12月1日生，汉族，住宿城区。 本院在审理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨栋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出申请，请求对被申请人杨栋名下的在中国工商银行宿迁分行营业部开设卡号为62×××05的银行存款6万元进行冻结。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院认为，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨栋名下的在中国工商银行宿迁分行营业部开设卡号为62×××05的银行存款6万元进行冻结，冻结期限一年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩勇，男，汉族，1977年3月28日生，住河南安阳殷都区豫棉四街５号楼２单元１５号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩勇的本院(2020)沪0106民初460号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1277号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：李杰，男，汉族，出生于1983年5月25日，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与李杰信用卡纠纷一案中，提取李杰个人账户的住房公积金39000元，剩余的案款双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1229号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐瑜
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1862号 原告：董云云。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告董云云与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告董云云的起诉。 案件受理费50元，退还原告董云云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2876号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：都某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：李某，男，1951年5月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省泽州。   被告：范某，女，1950年5月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告李某、范某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月2日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1454元减半收取为727元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十四日   书记员 任彦红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1939号申请执行人:包建岚，女，1970年11月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人:安中卫，男，1977年4月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人:章成驰，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省全椒县。关于包建岚与安中卫、章成驰财产损害赔偿纠纷一案的（2018）苏0102民初2779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为55939元（安中卫）、33563.4元（章成驰）等。执行过程中，本院于2020年6月11日、8月18日冻结了安中卫的银行账户（其中8月18日冻结的有工资账户），冻结期限一年，扣划被执行人安中卫的银行存款1964.83元，扣除执行费50元后，发放给申请执行人1914.83元，查明被执行人安中卫无车辆等其他可供执行的财产。另查，申请执行人和章成驰于2020年6月12日达成执行和解协议，本院于次日裁定终结（2020）苏0102执1939号案件对章成驰的执行。已限制被执行人安中卫消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十九日书记员  马嘉文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4681号原告：刘某，男，1977年4月22日出生，汉族，居民身份证地址为武汉市江岸区，被告：武汉某科技公司，住所地为武汉市黄陂区，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某，该公司董事兼总经理。原告刘某诉被告武汉某科技公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告刘某于2015年8月17日入职被告武汉某科技公司（以下简称：被告公司），并于2016年5月1日签订劳动合同，由原告刘某担任被告公司高级工程师职位，合同期限至2018年8月16日。2017年12月18日，被告公司之全资股东某集团有限公司（以下简称：某集团）召开股东会议，任命原告刘某为被告公司董事及经理。2018年1月1日开始，原告刘某的月工资由15000元变更为22000元。2018年8月17日，原、被告双方再次签订劳动合同，期限至2021年8月16日。2019年8月开始，被告公司停发原告刘某工资至今，2019年10月，停止为原告刘某缴纳社会保险和公积金。因被告公司欠缴某经营场所租金，致该公司现已无实际经营地址。原告刘某非公司股东，是职业经理人，公司财务人员由某集团派驻，并早已撤走。被告公司现无其他人员、无经营场所、无法人财产，但未注销。原告刘某于2020年8月6日向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月19日作出陂劳人仲不字﹝2020﹞xx号不予受理通知书。原告刘某不服诉至本院，请求判令被告公司：1、支付拖欠的2019年8月至2020年8月期间工资264000元；2、承担本案诉讼费用。本院认为，被告公司为依法登记成立的营利法人。公司法定代表人依公司章程主持公司的生产经营管理工作，处理公司在生产经营管理工作中的具体事务。法定代表人可以代表法人行使权利，现原告刘某为公司的法定代表人就劳动争议事宜起诉被告公司缺乏诉的利益,不属于人民法院民事案件受理范围，本院依法不应受理。鉴于本院对原告刘某的起诉已经受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李圣仕二〇二〇年九月二十一日书记员  王 澍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2025号申请执行人：李冬梅，男，1980年11月26日出生，汉族，住。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。李冬梅申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3468号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路创想大厦一层。负责人：顾沂蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：崔世明，男，1962年3月17日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：崔晓卫，男，1987年7月29日出生，汉族，住东台市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷俊，男，1976年7月12日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：邓月华，男，1982年1月3日出生，汉族，住东台市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康金鑫，男，1983年6月30日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝静，女，该公司工作人员。上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商公司）因与被上诉人崔世明、崔晓卫、康金鑫、雷俊、邓月华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。浙商公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判浙商公司少承担44224.91元赔偿责任。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本起交通事故经东台市交警大队认定，康金鑫负事故的主要责任，雷俊负事故的次要责任，钱某负事故的次要责任。一审判决上诉人浙商公司在商业三险限额内承担70%的赔偿责任不合理。请求二审法院依法改判浙商公司在商业三者险限额内按65%赔偿责任予以赔偿。崔世明、崔晓卫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赔偿责任比例合理公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷俊、邓月华辩称，请求法院依法处理。平安公司向本院提交书答辩意见称，平安公司对本次交通事故责任无异议，认可一审判决平安公司超出交强险外按20%赔偿责任范围内赔付崔世明、崔晓卫286899.64元。康金鑫未作提交答辩意见。崔世明、崔晓卫向一审法院起诉请求：判令康金鑫、浙商公司、雷俊、邓月华、平安公司赔偿崔世明、崔晓卫各项损失1018713.52元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：崔世明、崔晓卫系钱某（1966年7月24日出生）的丈夫、儿子。钱某的父母早已病故。2019年11月24日5时40分许，康金鑫驾驶登记在梁山再锦物流有限公司名下且在浙商公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的重型普通货车，沿226省道行驶时，撞到站在道路上的钱某，继而又撞到同向停在道路上雷俊驾驶的登记在邓月华名下，且在平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的重型半挂牵引车，致钱某重伤后死亡。2019年12月20日，交警部门作出事故认定书，认定康金鑫负事故的主要责任，雷俊负事故的次要责任，钱某负事故的次要责任。事故发生后，康金鑫在交警部门缴纳了4万元，两原告已领取了39000元。一审庭审中，康金鑫同意该39000元作为崔世明、崔晓卫的精神损害抚慰金，不要求返还。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。康金鑫驾驶机动车与钱某发生交通事故，造成钱某死亡，康金鑫负本次事故的主要责任，应当承担相应的法律责任；浙商公司为康金鑫驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按合同约定和法律规定承担保险责任。雷俊驾驶机动车在本次事故中承担次要责任，应当承担相应的法律责任；平安公司为雷俊驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按合同约定和法律规定承担保险责任。钱某在本次事故中负次要责任，根据事故认定书认定的事实，对于超出交强险以外的损失部分，酌定由浙商公司按70%的比例赔付，平安公司按20%的比例赔付。崔世明、崔晓卫作为钱某的近亲属，有权就钱某在交通事故中身亡产生的损失予以主张。关于崔世明、崔晓卫主张的具体损失，死亡赔偿金部分，认定为1049203.2元；丧葬费部分，认定为43295元；处理丧事人员误工费部分，酌情支持1500元，交通费部分，酌情支持500元，精神损害抚慰金部分，因康金鑫涉嫌刑事犯罪，故崔世明、崔晓卫主张由康金鑫及浙商公司承担该项损失不予支持，考虑到钱某在本起事故中负次要责任，酌情支持10000元，由平安公司在交强险责任限额范围内赔付。以上损失合计1104498.2元，由浙商公司和平安公司先在交强险限额范围内各承担11万元，超出部分，由浙商公司在商业险责任限额范围内承担619148.74元，由平安公司在商业险责任限额范围内承担176899.64元。康金鑫已经给付的39000元，其自愿贴补给崔世明、崔晓卫，一审法院照准。雷俊、邓月华经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生可能对其不利的法律后果。一审法院判决：一、浙商公司于判决生效之日起30日内赔偿崔世明、崔晓卫因其近亲属钱某在交通事故中死亡所造成的各项损失729148.74元；二、平安公司于判决生效之日起30日内赔偿崔世明、崔晓卫因其近亲属钱某在交通事故中死亡所造成的各项损失286899.64元；三、上述赔偿款可汇至崔晓卫在中国农业银行东台支行开设的账户，卡号为62×××73；四、驳回崔世明、崔晓卫的其他诉讼请求。案件受理费13968元，减半收取6984元，由康金鑫负担4889元，邓月华负担1397元，崔世明、崔晓卫负担698元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，康金鑫驾驶的机动车撞到站在道路上的钱某，继而又撞到同向停在道路上雷俊的驾驶机动车致钱某重伤后死亡。交警部门作出事故认定书，认定康金鑫负事故的主要责任，雷俊负事故的次要责任，钱某负事故的次要责任。一审法院判决超出交强险以外的损失部分，酌定由浙商公司承保的康金鑫驾驶的机动车一方承担70%的赔偿责任，平安公司承保的雷俊驾驶机动车承担20%的赔偿责任，并无不当。上诉人浙商公司主张其承担65%的赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，浙商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年九月二十五日书记员  严海文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初573号 原告：浙江创美养生休闲旅游开发有限公司八都分公司，住所地:龙泉市贤良路贤良楼210室，统一社会信用代码:91331181699506645C。 负责人：王金明。 委托诉讼代理人：吴志明,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：吴九生，男，1952年9月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴义生，男，1956年2月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴伟生，男，1960年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 原告浙江创美养生休闲旅游开发有限公司八都分公司与被告吴九生、吴义生、吴伟生排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告浙江创美养生休闲旅游开发有限公司八都分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江创美养生休闲旅游开发有限公司八都分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江创美养生休闲旅游开发有限公司八都分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江创美养生休闲旅游开发有限公司八都分公司负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 刘 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6384号上诉人（原审原告、反诉被告）：东方诚建设集团有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：魏杰，男，东方诚建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，北京市一法律师事务所律师。上诉人东方诚建设集团有限公司、上诉人中航天建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10522号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人东方诚建设集团有限公司预交的二审案件受理费30242元予以退回。上诉人中航天建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费28234元予以退回。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年九月二十五日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4994号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘卫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金22800元；2、被告向原告支付截止至2018年2月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计11880.14元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘卫信用卡卡号:43×××54开卡日期：2015年3月21日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月9日，被告尚欠本金22800元，利息、滞纳金及其他费用合计11880.14元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22800元；二、被告刘卫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收334元，由被告刘卫负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘卫随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异646号案外人：白剑奇，男，1993年2月12日出生，汉族，住陕西省志丹县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人白剑奇以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人白剑奇提出执行异议称，其于，2014年10月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00492，并交付了60%的购房款（总房款90998元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人白剑奇提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00492；2.收据，收款人民币伍万肆仟伍佰玖拾玖元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人白剑奇依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但白剑奇所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，白剑奇称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且白剑奇也未支付全部购房款。因此，白剑奇所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于白剑奇称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人白剑奇提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1772号 罪犯张国平，男，1977年7月4日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2018年3月30日作出（2017）苏0611刑初97号刑事判决，以罪犯张国平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处以罚金人民币三万元，刑期自2018年3月30日起至2021年6月3日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏06刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张国平减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张国平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张国平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4276号申请执行人：包金锭，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布仁图，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包金锭申请布仁图离婚纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8029号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月7日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月七日书记员  张 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1763号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人孙茜茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17339号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙茜如偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行剩余借款本金32443.61元、支付利息及罚息3217.26元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日），并按照合同约定的利率支付至借款实际清偿之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，依法缴纳执行费440元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人孙茜茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17339号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初531号原告：田秀丽女，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，个体业主，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号）统一社会信用代码：91230900MA18W4K33P法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。原告田秀丽与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀丽，被告中合公司委托诉讼代理人那国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金3000.00元；2、被告赔偿原告违约金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月8日签订了七台河市商贸博览城C区5栋123号商铺房屋买卖合同、自营管理合同，于2017年4月12日签订自营客户补充协议。按协议约定原告向被告交纳自营保证金3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还，现已过了约定返还期限，但被告拒不返还，故原告诉至法院。被告中合公司辩称，对原告要求返还自营保证金3000.00元的事实予以认可，因疫情爆发导致公司工作停滞，公司大幅裁员，许多拖欠的费用均未兑现，保证金待公司状况缓解后立即返还，原告请求给付违约赔偿金1000.00元的问题没有合同依据也没有法律依据，因此该项请求不应该获得法律支持。本院认为，被告中合公司承认原告田秀丽在本案中主张的事实，故对原告田秀丽在本案中所主张的事实予以确认。原被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同约定交纳自营保证金3000.00元，现约定期限届满，被告应履行返还义务。被告中合公司应给付原告田秀丽自营保证金3000.00元。关于原告主张违约赔偿金，因双方未就违约金作出约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告田秀丽自营保证金3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月二十一日法官助理白明明书记员张敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执352号六宝山（申请执行人）、常岁、翠花（被执行人）：六宝山与常岁、翠花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11544.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元11544.00元。本院已于2020年9月21日将该款转付给六宝山（申请执行人）。至此，六宝山（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执352号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日