wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11746号原告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105，统一社会信用代码91430121338410138T。负责人：胡小波，经理。委托诉讼代理人：郭洪霞，女，重庆财源广进物流有限公司长沙分公司工作人员。被告：丁剑，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：余伟，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：唐小平，男，1971年3月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司（以下简称财源广进长沙公司）与被告丁剑、余伟、唐小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源广进长沙公司委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼。被告丁剑、余伟、唐小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财源广进长沙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年4月29日签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令三被告支付原告管理费300元。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订挂靠合同，约定三被告将其购买的湘XXXX挂汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告财源广进长沙公司处经营；全年管理费为1200元。挂靠合同签订后，三被告挂靠的涉案车辆自2020年4月29日至2020年7月28日止欠缴管理费共计300元，其行为已构成违约。为维护原告财源广进长沙公司合法权益，特诉至法院望判如所请。三被告未做答辩。原告财源广进长沙公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、业务查询单、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原、被告签订挂靠合同，约定三被告将其所有的涉案汽车挂靠在原告财源广进长沙公司处经营；挂靠期限自2016年4月29日至2019年4月20日；若三被告未按时向原告提出过户申请，则表示三被告自愿同意在原告处挂靠到车辆按国家规定报废之日止；被告每年应向原告缴纳管理费1200元；如三被告不按时交纳管理费视为违约，原告有权终止挂靠合同。挂靠合同签订后，三被告未按照约定履行，自2020年4月29日起未缴纳涉案车辆管理费。原告财源广进长沙公司催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院按三被告确认的送达地址向三被告邮寄起诉状副本等法律文书，被告丁剑、余伟于2020年8月27日签收邮件，被告唐小平于2020年8月29日拒收邮件退回。原告财源广进长沙公司自愿向三被告主张2020年4月29日至2020年7月28日期间的欠缴管理费共计300元。本院认为，原告财源广进长沙公司与三被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。三被告自2020年4月29日起未缴纳管理费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院按三被告确认的送达地址向三被告邮寄起诉状副本等法律文书，被告丁剑、余伟于2020年8月27日签收邮件，被告唐小平于2020年8月29日拒收邮件退回，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2016年4月29日签订的挂靠合同于2020年8月29日解除。根据合同约定，三被告应每年支付原告财源广进长沙公司管理费1200元，自2020年4月29日起至2020年8月29日止，其已欠付原告4个月管理费计400元。原告财源广进长沙公司自愿诉请三被告支付300元管理费，本院予以尊重。综上所述，本院对原告财源广进长沙公司诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司与被告丁剑、余伟、唐小平于2016年4月29日就湘XXXX挂号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月29日解除；二、被告丁剑、余伟、唐小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司管理费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁剑、余伟、唐小平负担。此款已由原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司自愿垫付，被告丁剑、余伟、唐小平于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执809号申请执行人:冯新华，男，1964年1月16日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。委托代理人：倪贵明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：温或君，男，1959年6月6日出生，汉族，中国农业银行西乡县支行干部，住西乡县。被执行人：王玉梅（温或君之妻），女，生于1961年5月23日，汉族，西乡县，住西乡县。申请执行人冯新华与被执行人温或君、王玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人冯新华依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1532号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人温或君、王玉梅偿还借款本息3320000元。本院已受理。执行中，本院依法向被执行人温或君、王玉梅送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费16680元，申请执行费35600元。逾期，二被执行人未履行，本院依法扣划被执行人王玉梅银行存款及网络资金2520.79元，扣划被执行人温或君银行存款101.21元，合计2622元，该款用于收取了部分案件受理费。现经查询：被执行人温或君、王玉梅银行无可执行存款，无网络资金，无工商登记注册信息。车管部门查询反馈：被执行人王玉梅无车辆登记信息，被执行人温或君有一辆登记于2012年8月7日的甘xxxxx的江淮牌小型普通客车，该车申请执行人认可已无处置变现价值。西乡不动产查询反馈：被执行人温或君、王玉梅在西乡县城有房产两处，一处位于城关镇中心市场，建筑面积94.42平方米，但已抵押于陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。一处位于城关镇赖家院，建筑面积50平方米，据核查该房产八年前已变卖，因客观原因未办理过户手续。另查，被执行人温或君、王玉梅在本院涉及多件未履行案件。现被执行人温或君、王玉梅暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人有其它可执行的财产线索或证据。本院已依法向被执行人温或君、王玉梅发出了限制消费令。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院调查、核查结果无异议，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本息3320000元保留债权。剩余案件受理费14058元，申请执行费35600元，被执行人温或君、王玉梅未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人温或君、王玉梅仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人温或君、王玉梅有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16662号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王捷，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。 被告:重庆伟清房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心科技创业园B2栋1楼，统一社会信用代码91500000681494447D。 法定代表人：陈廷芳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告重庆伟清房地产开发有限公司、重庆市鸿果物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半计收40元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  粟 兮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执346号申请执行人：付丽，女，1987年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区被执行人：黄敏，女，1983年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特669号民事裁定书，在立案执行付丽与黄敏借款合同纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人黄敏未履行生效文书确定的义务。经法院司法网络查询，对被执行人黄敏的账户存款进行了冻结，但无存款可供执行。申请执行人也无法提供被执行人黄敏可供执行的财产线索，本院对被执行人黄敏也采取了限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年九月二十日书记员  王俊飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5500号 解除保全申请人：徐继昌，男，汉族，1952年12月30日出生，住青州市。 解除保全申请人：王华美，女，汉族，1952年10月19日出生，住青州市。 解除保全申请人：房常英，女，汉族，1978年1月8日出生，住青州市。 解除保全申请人：徐佳洋，男，汉族，2003年1月13日出生，住青州市。 解除保全申请人：徐佳洁，女，汉族，2003年1月13日出生，住青州市。 被申请人：任昭恺，男，1999年10月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：任启龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人徐继昌、王华美、房常英、徐佳洋、徐佳洁与被申请人任昭恺、任启龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0781民初5500号民事裁定书，冻结被申请人任启龙在农村信用社银行账号：XX存款1240000元、冻结被申请人任启龙在农业银行账号：XX存款1240000元、冻结被申请人任启龙在农业银行账号：XX存款1240000元、查封任启龙名下所有的鲁（2017）青州市不动产权第XX号房产一处、查封任昭恺驾驶的鲁XX号汽车一辆。解除保全申请人于2020年9月14日向本院提出申请，请求解除对上述银行账户、房产、车辆的冻结。 本院认为，解除保全申请人的上述申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，解除保全申请人的申请符合法律规定，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁0781民初5500号民事裁定书对任启龙在农村信用社银行账号：XX存款1240000元的冻结、任启龙在农业银行账号：XX存款1240000元的冻结、任启龙在农业银行账号：XX存款1240000元的冻结； 二、解除本院（2020）鲁0781民初5500号民事裁定书对任启龙名下所有的鲁（2017）青州市不动产权第XX号房产一处的查封； 三、解除本院（2020）鲁0781民初5500号民事裁定书对任昭恺驾驶的鲁XX号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，已由解除保全申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日 书记员  铁继华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2923号 原告：魏紫琦，女，1999年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：刘策，男，1995年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，系该公司经理。 魏紫琦与刘策、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告魏紫琦于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏紫琦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏紫琦撤诉。 案件受理费650元，诉讼财产保全费720元，由原告魏紫琦负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年九月七日 书记员  张 赞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1701号上诉人（原审被告）：薛刚，男，1980年9月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯小金，男，1975年7月31日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被上诉人（原审被告）：陈文举，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县。上诉人薛刚因与被上诉人冯小金、陈文举房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。薛刚上诉请求：一、请求依法撤销拜泉县人民法院于2019年08月25日作出的第(2019)黑0231民初1693号民事判决书;二、请求依法驳回冯小金在原审中的所有诉讼请求;三、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足。1、原审法院拒不考虑案涉《拆迁住宅房屋安置住宅楼房协议书》(以下简称“冯小金答辩称，他们盖楼的时候把我们道路堵上了，这种情况跟我们签的合同，然后我把钥匙给陈文举了，我房子里暖气都让他们卸走了。合同第五条约定我们房子拆不拆竣工以后都让我们回迁，主张按照合同履行，不能履行按照市场价折算现金。陈文举答辩称，当时我没接到钥匙，我是建筑商，不是开发商，后来我就退出了，我跟冯小金说了，让他找薛刚跟我没有关系，他说合同上有我名。冯小金向一审法院起诉请求：1.要求薛刚、陈文举履行双方签订的协议，交付协议约定的楼房；2.诉讼费用由薛刚、陈文举负担。一审法院认定事实：冯小长春镇××字街西南西南角有一处自建平房，面积271平方米，该房屋用途住宅。薛刚、陈文举以黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司名义于2015年4月份合伙开发长春镇胜利社区3、4号楼房。因冯小金的房屋位于薛刚、陈文举所承建楼房的南侧。2015年5年12日，冯小金与薛刚、陈文举协商后，签订了《拆迁住宅房屋安置住宅楼房协议书》，约定冯小金以平房拆迁置换楼房（按1：1.2的标准补偿），置换楼房有：3号楼1单元601室；4号楼1单元502室；4号楼6单元501、502室、601室。上述楼房总面积为351平方米，回迁时间在2015年12月31日前。同时还约定冯小金回迁入户时，薛刚、陈文举负责办理入户手续，费用由冯小金负担。楼房工程完工后，冯小金多次与薛刚、陈文举协商楼房回迁一事，薛刚以并未实际占有、拆迁其房屋、不存在回迁问题为由予以拒绝，故诉至法院。另查，黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司于2012年9月29日成立。2016年5月13日，该公司法定代表人由李平变更为薛刚。薛刚担任该公司执行董事兼总经理。长春镇胜利社区3号楼、4号楼现以竣工，但未经相关部门验收，有部分房屋已实际使用。协议上约定冯小金回迁的5套楼房现状，据拜泉县不动产登记中心提供的信息显示，长春镇胜利社区4号楼1单元502室、6单元501室现售予他人，其他三套楼房未出售。一审法院认为，冯小金、薛刚、陈文举之间签订《拆迁住宅房屋安置住宅楼房协议书》，虽不是制式的合同文本，但足以体现双方当事人的真实意思，符合有关法律规定，薛刚不能以合同是否是制式文本而否认该合同效力。故该协议成立并生效。现薛刚所承建的楼房虽未经有关部门竣工验收，但现部分楼房已出售，并办理了产权证，且有部分住户入住，而薛刚未按协议约定履行冯小金楼房回迁义务，在冯小金多次主张未果的情况下，即构成违约。双方在协议中对回迁的时间及楼房的具体位置作了明确约定，薛刚应按协议约定履行回迁手续，故本院对冯小金要求薛刚、陈文举履行交付协议约定楼房的诉讼请求予以支持。关于陈文举称，其与薛刚已解除合伙关系，不应负担相应责任的辩解，因回迁协议冯小金与薛刚、陈文举双方签订，薛刚与陈文举之间内部关于合伙与散伙的协议不能对抗本案的冯小金，故冯小金在不放弃陈文举承担责任的情况下，陈文举不能免责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定。判决：薛刚、陈文举于本判决生效后五日内履行双方签订《拆迁住宅房屋安置住宅楼房协议书》（若因薛刚、陈文举原因致使合同不能履行，由薛刚、陈文举按市场价格赔偿）。对于薛刚、陈文举现已售出不能交付的4号楼1单元502室；6单元501室以货币方式补偿。案件受理费50.00元减半收取25.00元由薛刚、陈文举负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年5年12日，冯小金与薛刚、陈文举签订的《拆迁住宅房屋安置住宅楼房协议书》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，因此该协议合法有效，双方应依约履行合同。因该合同第5条约定，甲方（薛刚、陈文举）现在或今后是否拆扒乙方（冯小金）现有住房，待甲方开发楼竣工后，乙方正常按照甲方同意的楼房楼层顺序号搬迁住宅楼，甲方不能有变更无理的说法，不让乙方搬迁住宅楼房。根据该条约定，冯小金将房屋交付给陈文举，其已经完成合同义务，无论冯小金的房屋是否动迁，只要薛刚所承建的楼房竣工，薛刚即应履行合同约定的义务。虽然薛刚承建的楼房未经有关部门竣工验收，但现部分楼房已出售，并办理了产权证，且有部分住户入住，薛刚应按协议约定履行为冯小金安置楼房回迁的义务。因此薛刚以冯小金的房屋没有动迁，其不是真正的开发商等理由抗辩，其理由不成立。关于薛刚提出该协议是因冯小金上访胁迫其签订的协议是否有效的问题，首先薛刚并未向法院举示胁迫签订协议的证据；其次，如果有胁迫签订协议的情形，其应在1年内申请撤销该协议，而该协议是2015年5月12日签订，早已超过法定的1年除斥期间，故薛刚主张该协议无效，没有事实根据，该协议不具有强迫性，其该项理由亦不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。薛刚、陈文举应遵守诚实信用原则，其主张协议无效的理由不成立，原审判决并无不当。综上所述，薛刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由薛刚负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年九月三十日书记员 栾晓彤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8839号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，男，汉族，1962年9月21日出生，系该中心主任，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师，系一般授权。 被告：郭明全，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助基金）诉被告郭明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助基金的委托诉讼代理人成墨筑到庭参加诉讼，被告郭明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆道路救助基金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郭明全赔偿原告重庆道路救助基金代为垫付郭明全因交通事故受伤的抢救费用136600元；2.诉讼费用全部由被告郭明全承担。事实和理由：2019年9月7日，被告郭明全驾驶普通二轮摩托车，沿科龙路由宝石桥往龙都立交方向行驶致万州区科龙路三峡职业学院经济适用房门前路段时，因未注意观察道路情况，车辆碾压到路中一石块后侧翻，致郭明全受伤、车辆受损的交通事故。万州区交巡警支队龙都勤务大队第500101120190000145号道路事故认定书结论为，被告郭明全承担全部责任。应重庆三峡中心医院申请，原告重庆道路救助基金于2020年5月14日向重庆三峡中心医院垫付郭明全的抢救费用136600元。此后，经原告重庆道路救助基金催收，被告郭明全未履行偿还义务。原告重庆道路救助基金为维护合法权益，根据法律相关规定，请求依法支持原告重庆道路救助基金的诉讼请求。 被告郭明全未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日1点30分左右，被告郭明全驾驶普通摩托车，沿科龙路由宝石桥往龙都立交方向行驶至重庆市万州区科龙路三峡职业学院经济适用房门前路段时，因未注意观察道路情况，车辆碾压到路中一石块后侧翻，致被告郭明全受伤、车辆受损的交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队龙都广场勤务大队出具第500101120190000145号道路事故认定书，结论为被告郭明全承担全部责任。应重庆三峡中心医院申请，原告重庆道路救助基金于2020年5月14日向重庆三峡中心医院垫付被告郭明全的抢救费用136600元。车辆未投保。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告依据其职能垫付了郭明全的抢救费用136600元，可依法向本案所涉事故的责任人进行追偿。交警部门认定本次事故因被告未注意观察道路情况导致，应承担本次事故的全部责任，本院予以确认。被告郭明全应对其损失自行承担全部责任。原告重庆道路救助基金要求被告郭明全支付已垫付的医药费136600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭明全于本判决生效后二十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费136600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告郭明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  邓 洲 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘冼纳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10357号申请执行人：上海旺宁网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张玉萍，执行董事。委托代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：管健，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林友威，执行董事。本院在执行上海旺宁网络科技有限公司与上海湾洋物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海湾洋物业服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海湾洋物业服务有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月14日作出的(2020)沪0109民初7694号民事调解书所确定的支付服务费78,930元以及支付以全部未付金额为基数，按年利率24%为标准，自应付未付之日起计算至实际支付之日的违约金，并负担案件受理费886.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年九月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终196号上诉人（原审被告）：王保兰，女，1967年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：蒋玉洁，女，1974年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审被告）：李龙才，男，1990年2月20日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。上诉人王保兰因与被上诉人蒋玉洁、李龙才民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。王保兰上诉称，2015年1月6日，李龙才因急需钱买房，当时蒋玉洁正好有钱，为了多收利息，两人签订借款协议，蒋玉洁要求我帮她在借款协议上签名，并未说担保一事，我签名两年后才知担保要承担法律责任。李龙才买的房子在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，房屋属于不动产。为以后便于执行，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。被上诉人蒋玉洁、李龙才未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下四级案由，上诉人王保兰的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，蒋玉洁选择在王保兰住所地人民法院起诉符合法律规定，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。王保兰认为李龙才借钱是为了买房，因本案系合同纠纷，并不适用专属管辖的规定，故王保兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保703号 本院行政审判庭，李整民： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人李整民财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人李整民名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李整民名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3026号 原告：刘陈，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告：来安县赛华房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县北大街108号，统一社会信用代码913411227509997570。 法定代表人：吴本仪，该公司执行董事。 原告刘陈与被告来安县赛华房地产开发有限公司（以下简称赛华公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘陈及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告赛华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘陈向本院提出诉讼请求：判令赛华公司协助其办理不动产权属证书,并承担办证所有费用。事实和理由：2005年9月30日,其与赛华公司签订了“城市房屋拆迁货币补偿安置协议书（以下简称拆迁安置协议）”,其位于来安县南侧,产权为04-××8号的房屋由赛华公司拆迁后,进行还房安置,双方约定安置房楼层、面积、拆迁房补偿费作购房预付款等，并明确约定房屋产权证由赛华公司办理并承担费用。合同签订后,其房屋由赛华公司拆迁。2017年元月16日，赛华公司将其公司开发的宇通2号楼南楼506室安置给其,其房款付清后,赛华公司交付了安置房，但赛华公司并未按照安置协议,将办理房屋权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案,缴纳办证费用,协助其办理不动产权属证书,致使其房屋产权证至今未办理,其多次催促赛华公司,该公司均不予理睬，故诉至法院。 赛华公司未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2005年9月30日,刘陈（被拆迁人）与赛华公司（拆迁人）签订了一份《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》,双方约定刘陈将其名下的位于来安县南侧的房屋（产权证号码为04-××8）由赛华公司拆迁,赛华公司对刘陈房屋作房屋产权调换处理，赛华公司给付刘陈的被拆迁房屋评估价值、搬家费、过渡费共计73626.20元，该费用作为被拆迁人购房预付款，被拆迁人预定安置房楼层、面积，双方约定新楼竣工后根据被拆迁人确定的楼层和实际面积，按照房地产评估公司2005年9月18日评估价格结算。双方在违约责任及约定条款中约定“新楼产权证由拆迁人办理并承担费用。”刘陈（被拆迁人）与赛华公司（拆迁人）在协议的被拆迁人与拆迁人处签字盖章确认。合同签订后,刘陈的上述房屋由赛华公司进行拆迁。刘陈于2017年元月14日将安置房的差价款4万元付清后，赛华公司将安置房宇通2号楼南楼506室交付刘陈，但赛华公司一直未办理宇通2号楼南楼506室的房屋产权证。刘陈要求赛华公司为其办理安置房的产权证，双方协商未果，刘陈诉至法院。 上述事实，有刘陈及其委托诉讼代理人的当庭陈述及刘陈提交的《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》、收据、《赛华公司宇通2号楼拆迁安置及领房人承诺》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘陈与赛华公司签订的《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同合法有效，在刘陈付清房屋差价款，赛华公司将拆迁安置房（宇通2号楼南楼506室）交付刘陈后，赛华公司理应按照约定在合理期限内为刘陈办理好该安置房的不动产权属证书，而赛华公司拖延不予办理，显属违约，依法应当承担继续履行的责任，故对刘陈要求赛华公司协助办理不动产权属证书,并承担办证所有费用的诉讼请求，予以支持。赛华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对刘陈的陈述和举证的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告来安县赛华房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告刘陈完成办理安置房（宇通2号楼南楼506室）的不动产权属证书； 二、被告来安县赛华房地产开发有限公司承担原告刘陈办理安置房（宇通2号楼南楼506室）产权证所需的全部费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取费用40元，由被告来安县赛华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初37号公诉机关金乡县人民检察院。被告人苗营营，女，1983年4月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住山东省曲阜市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月16日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月20日由金乡县公安局执行逮捕，2020年7月15日被本院取保候审。辩护人孔伟，山东众立律师事务所律师。被告人李明，男，1976年9月1日出生山东省东平县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省泰安市东平县，现住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月30日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月20日由金乡县公安局执行逮捕，2020年7月29日被本院取保候审。辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。被告人毛传双，女，1980年8月1日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，住山东省肥城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月30日被金乡县公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审，2020年1月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。被告人刘书珍，男，1971年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市滕州县，现住山东省枣庄市藤县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月15日被金乡县公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2020年1月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人王伟，山东温纳律师事务所律师。辩护人江宪成，山东温纳律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人苗营营、李明、毛传双、刘书珍犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人苗营营及其辩护人孔伟，被告人李明及其辩护人姜雷，被告人毛传双及指定辩护人黄如光，被告人刘书珍及辩护人王伟、江宪成到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年7月以来，胡某（另案处理）微信联系安徽阜阳的崔某2（另案处理），从崔某2处大量批发购进金枪不倒、虫草鹿鞭王、二度春等多种口服性保健品，通过微信推销或上门推销的方式，将自己批发购进的多种口服性保健品批发给被告人苗营营、李明、毛传双、刘书珍等人。苗营营、李明、毛传双、刘书珍等人又在自己经营的保健品店内零售。经检测，被告人苗营营、李明、毛传双、刘书珍销售的口服性保健食品中均含有西地那非成分。针对上述指控，公诉机关提供了证人胡某、崔某1等人的证言，被告人苗营营、李明、毛传双、刘书珍的供述与辩解，鉴定意见及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗营营、李明、毛传双、刘书珍的行为均构成销售有毒、有害食品罪，四被告人均自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人苗营营、李明有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，判处被告人毛传双、刘书珍有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苗营营对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结,当庭表示自愿认罪认罚，以后遵纪守法，做一个好公民。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人苗营营到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；当庭自愿认罪、悔罪并已签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小。建议法院对其判处九个月有期徒刑。被告人李明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结,当庭表示自愿认罪认罚，请求法院对其减轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人李明主观恶性及社会危害性较小；系初犯，一贯表现良好，遵纪守法；到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，确有悔罪表现。建议法院对其从轻量刑并适用缓刑。被告人毛传双对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结,当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人毛传双当庭自愿认罪，到案后能够如实供述其罪行，构成坦白；系初犯、偶犯；其已认识到自己的错误并自愿认罪认罚；其主观恶性较小，社会危害性不大。建议法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人刘书珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结,当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人刘书珍犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，在侦查机关缴纳了罚没款，对其适用缓刑不致再危害社会。建议法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人苗营营、李明、毛传双、刘书珍的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人刘书珍在侦查机关退缴非法所得一万元。上述事实，被告人苗营营、李明、毛传双、刘书珍在庭审过程中亦无异议，且有被告人苗营营、李明、毛传双、刘书珍的户籍证明、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、提取自李明、毛传双、刘书珍手机的微信个人信息、微信聊天及转账记录截图、安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00428号刑事判决书、经营场所及涉案物品照片、安徽省太和县公安局城东派出所出具的抓获经过、关于追缴非法所得的收入票据、检测报告，证人崔某1、胡某的证言，被告人苗营营、李明、毛传双、刘书珍的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。庭后，被告人苗营营、毛传双、刘书珍分别为其各自财产刑的执行提供了保证。本院认为，被告人苗营营、李明、毛传双、刘书珍违反国家关于食品安全相关规定，未履行食品经营者的查验义务，违法销售含有“有毒、有害的非食品原料”的保健食品，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。四被告人均自愿认罪认罚，其中被告人苗营营、毛传双、刘书珍分别为其财产刑的执行提供了保证，被告人刘书珍积极退赃，可视其各自情节分别予以从轻处罚。四被告人从轻处罚的请求及其各自辩护人提出的相关辩护观点予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据四被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苗营营犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳）；二、被告人李明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人毛传双犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳）;四、被告人刘书珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  戴继杭二〇二〇年九月二十三日法官助理杨承志书记员刘皖
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执703号之二申请人：江西省经典园林景观工程有限公司，住所地南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城3栋A单元2502室，统一社会信用代码91360100792801665P。法定代表人：祝国华，公司董事长。被执行人：江西庐山天沐房地产开发有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇温泉村，统一社会信用代码91360427799472120R。法定代表人：黄志敏，公司董事长。江西省经典园林景观工程有限公司申请江西庐山天沐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省经典园林景观工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月九日（江西书记员  付配诺
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢157号申请执行人：黄仁玺，男，生于1954年12月8日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被执行人：万军，男，生于1976年4月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人卢家芳，女，生于1975年9月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人黄仁玺与被执行人万军、卢家芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院于2018年12月21日裁定终结执行，但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院到建始县不动产登记中心调查查明：被执行人名下登记有位于建始县红岩寺镇居委会一组的房产（抵押建始县聚信担保有限责任公司），本院在办理建始县聚信担保有限责任公司申请执行万军追偿权纠纷一案中，已依法予以拍卖、变卖；经本院到被执行人住所地居委会调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢157号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  田 妍
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2949号之一 申请执行人：何刚，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：梁巧珍，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9495号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款95000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1088.6元。被执行人依法应承担本案执行费1373元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1541号 原告：高玉发，男，1952年8月25日出生，汉族，市场部部长，住梅河口市。 被告：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司,住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。 负责人：郑华，总经理。 委托诉讼代理人：苏亮，男，1981年7月1日出生，该公司职工，住长春市绿园区。 原告高玉发与被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉发及被告委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资51018.62元、绩效工资102436.48元及个人垫付款6540元，共计159995.10元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，从事市场部工作，2019年5月、2019年7月至2020年4月被告拖欠原告工资及2017年12月至2019年12月绩效工资被告没有支付，有被告出具的所欠工资明细证明，期间原告个人垫付差旅费、营销品等费用被告未支付，原告提出以上诉讼请求。 华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司答辩称，欠原告工资未给付是事实，欠绩效工资需要集团人力资源部考核认可才能给付。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告尚欠原告2019年5月、2019年7月至2019年12月工资37597.12元，及2017年12月至2019年6月绩效工资91411.48元，共计129008.60元未给付，以上事实有原告提交的未支付工资明细及未支付绩效工资明细为证，被告对原告提交的证据当庭进行质证，对欠原告未支付工资明细无异议，对绩效工资没经集团人力资源部考核确认存在异议。本院评判为，被告系有限责任公司的分公司，有独立的营业执照，具有独立承担民事责任的能力。被告给原告出具加盖公章的未支付绩效工资明细，即应给付所欠原告绩效工资，被告辩称需经集团人力资源科考核确认一说，本院不予支持。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告为其公司工作与原告形成劳务合同关系，被告负有给付原告工资的义务，原告要求被告给付工资符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付垫付款，系另一法律关系，原告可另案告诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司在判决生效后立即给付原告高玉发工资款129008.60元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），由原告负担310元，被告负担1440元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王皓民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11033号之一 申请执行人：曾少娟，女，1990年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于曾少娟与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35640号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向曾少娟返还物业使用权转让款244041元及利息（利息以244041元为本金，从2019年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3133元，由明福市场公司负担3029元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年6月1日立案执行，案号（2020）粤0604执11033号，并于6月3日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3606元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款244041元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11033号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：曾少娟，委托代理人：宋崇义，联系电话：13790057745，送达地址：佛山市顺德区大良南翔路6号至壹大厦13楼。 附二：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特39号申请人：江苏中杰置业集团有限公司，住所地海安市高新区黄海大道159号。法定代表人：邱杏英，执行董事。委托代理人：顾梅，女，1980年11月20日出生，汉族，江苏中杰置业集团有限公司工作人员，住海安市。申请人：南通市华安袜业有限公司，住所地海安市角斜镇工业集中区。法定代表人：缪红梅，董事长。委托代理人：王一俊，男，1966年9月7日出生，汉族，南通市华安袜业有限公司员工，住海安市。申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托代理人：王磊，男，1987年5月30日出生，汉族，海安农村商业银行李堡信贷服务中心业务主管，住海安市。本院于2020年8月27日立案受理申请人江苏中杰置业集团有限公司与南通市华安袜业有限公司、江苏海安农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因股权转让纠纷一案，于2020年8月24日经海安市民营经济纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、南通市华安袜业有限公司将其持有的江苏海安农村商业银行股份有限公司的股股权转让给江苏中杰置业集团有限公司，并于2020年9月10日前办理股权转让登记手续。二、江苏中杰置业集团有限公司于南通市华安袜业有限公司股权转让手续办理完毕后5日内给付股权转让款，汇至户名其他应解汇款，开户行海安农商银行李堡支行，账号。三、江苏海安农村商业银行股份有限公司对双方转让股权无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏中杰置业集团有限公司与南通市华安袜业有限公司、江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日经海安市民营经济纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年九月四日书记员  吴枚霞
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1079号申请执行人：李继勘，男，汉族。被执行人：苏君龙，男，汉族。申请执行人李继勘与被执行人苏君龙建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李继勘于2020年8月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏君龙给付申请执行人李继勘执行款50000元，案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人李继勘以被执行人苏君龙在强制戒毒、暂无可供执行的财产为由向本院书面撤销申请执行，经审查，申请执行人李继勘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月九日书记员  樊永胜
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审38号申请执行人新宁县城市管理和综合执法局，住所地新宁县金石镇东风路59号。法定代表人陈邦勇，该局局长。委托诉讼代理人汪平华。被执行人新宁县肖氏潇湘阁饭店，住所地新宁县金石镇春风路185号。经营者肖湛亮，男，1992年9月18日出生，居民，住新宁县。申请执行人新宁县城市管理和综合执法局于2020年9月21日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2019]第251号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县城市管理和综合执法局称，新宁县肖氏潇湘阁饭店未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，其行为违反了《城市成活垃圾管理办法》第四条的规定，申请人依据《城市成活垃圾管理办法》第三十八条的规定，于2019年12月31日作出新城管卫罚字[2019]第251号行政处罚决定，但新宁县肖氏潇湘阁饭店拒不履行义务，新宁县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查查明，新宁县肖氏潇湘阁饭店系经过合法登记的个体工商户，经营者为肖湛亮。该饭店未按规定缴纳2019年度城市生活垃圾处理费，新宁县城市管理和综合执法局于2019年12月31日作出新城管卫罚字[2019]第251号《行政处罚决定书》，决定：1、交清生活垃圾处理费2880元；2、罚款900元。被执行人新宁县肖氏潇湘阁饭店收到处罚决定书后，没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向本院申请执行该处罚决定。本院认为，申请执行人新宁县城市管理和综合执法局作出的涉案行政处罚决定书证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，未损害被执行人的合法权益，对申请人的强制执行申请本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新宁县城市管理和综合执法局作出的新城管卫罚字[2019]第251号行政处罚决定，准予强制执行。责令被执行人新宁县肖氏潇湘阁饭店（经营者肖湛亮）在本裁定书送达后三日内交清生活垃圾处理费2880元、罚款900元，共计3780元，否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十三日书记员 王宁宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10093号申请执行人：张友胜，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行张友胜与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1084号调解书确定的支付解除劳动合同经济补偿金19,200元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3519号 原告：傅秀红，女，1970年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 被告：浙江亿威特塑业有限公司，统一社会信用代码913310037291244704。住所地：台州市黄岩区江口街道芦村进港路58号。 法定代表人：袁筱雯。 被告：袁筱雯，女，1966年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪秀招，女，1966年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两被告的共同委托诉讼代理人：潘道广，浙**顶律师事务所律师。 原告傅秀红为与被告浙江亿威特塑业有限公司（以下简称亿威特公司）、袁筱雯、汪秀招民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告亿威特公司、袁筱雯共同归还原告借款人民币300000元及利息（自2018年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告汪秀招承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告傅秀红的委托诉讼代理人翁文新，被告亿威特公司的法定代表人袁筱文（也即本案被告），被告袁筱雯、汪秀招的共同委托诉讼代理人潘道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告亿威特公司、袁筱雯、汪秀招答辩称：虽然借款300000元是由傅秀红转入，但被告是向张文平借款而非原告，故原告主体不适格。借条上出借人名字、借款期限、借款月息3分均是原告在事后擅自添加。综上，请求法院依法驳回不合理的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年7月16日，被告亿威特公司、袁筱雯向原告傅秀红借款人民币300000元，约定借款期限23个月，自2018年7月16日至2020年6月15日，月息3分，两被告向原告出具借条一张载明相关借款事实。被告汪秀招作为连带担保人在借条上签名、捺印。 本院认为：原、被告间的借款关系有借条、收条予以证明，合法有效，应受法律保护。原告持有借条且借款由原告方交付被告方，依法应认定其为出借人，故被告抗辩原告主体不适格不成立，本院不予采纳。被告抗辩借款利息、借款期限系原告方擅自添加，但未提供相应证据，应当承担举证不能的责任。借条约定月息3分，现原告自愿调整为月息2%，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告汪秀招作为连带担保人，应当对借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江亿威特塑业有限公司、袁筱雯于本判决生效之日起十日内共同返还原告傅秀红借款本金人民币300000元，并支付自2018年7月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告汪秀招负连带责任。被告汪秀招承担上述连带责任后，有权向被告浙江亿威特塑业有限公司、袁筱雯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7983元，减半收取3991.5元，由被告浙江亿威特塑业有限公司、袁筱雯、汪秀招负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢239号 申请执行人：覃则环，女，1970年3月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁书恒，男，1963年6月9日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人覃则环与被执行人梁书恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）兴民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁书恒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃则环依法向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人梁书恒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人返还租金2000元、负担案件受理费200元和执行费200元等义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人梁书恒发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保283号之二本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行与黑龙江盛基鼎全投资股份有限公司、黑龙江中润电器销售有限公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、廖军、艾小宝、姜涛、常青、陈峻、李萍借款合同纠纷中，本院对被保全人黑龙江盛基鼎全投资股份有限公司、黑龙江中润电器销售有限公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、廖军、艾小宝、姜涛、常青、陈峻、李萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2251号原告（反诉被告）：万兰景，男，汉族，1975年4月12日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：耿德凤，女，汉族，1961年8月15日生，住河南省桐柏县，系原告嫂子。原告（反诉被告）：万铁军，男，汉族，1970年4月14日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：殷明珍，女，汉族，1970年4月19日生，住河南省桐柏县，系原告妻子。二原告委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。被告（反诉原告）：万兰会，女，汉族，1972年4月20日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。原告万兰景、万铁军诉被告万兰会合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。被告于2020年9月16日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告万兰景、万铁军的撤诉申请，被告万兰会的撤回反诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告万兰景、万铁军撤回起诉。二、准许被告万兰会撤回反诉。案件受理费减半收取6400元，由原告万兰景、万铁军负担，案件反诉费减半收取2150元，由被告万兰会负担。审判员  杨珊二〇二〇年九月十六日法官助理桑婷书记员陈雪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6143号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：谢印东，男，1959年2月7日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：周付红，女，1962年3月15日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：刘贵玉，男，1959年4月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：谢印平，男，1973年2月23日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 委托诉讼代理人：郭振娟，女，1971年1月8日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民，（系谢印平之妻） 被告：王相花，女，1967年1月14日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告谢印东、周付红、刘贵玉、谢印平、王相花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋，被告谢印东、周付红、被告谢印平的委托诉讼代理人郭振娟到庭参加诉讼，被告刘贵玉、王相花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告谢印东、周付红、谢印平辩称，第一期合同上的字时我们签的，我们没有见到钱，钱是王相花用的，他第一次借的时候我们已经偿还20万了，第二次借款我们不清楚。 被告刘贵玉、王相花未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年8月30日，被告谢印东与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为养猪，金额为200000元，期限为2018年8月30日至2021年8月29日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保情况 2018年8月30日，被告周付红、刘贵玉、谢印平、王相花作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人谢印东之间自2018年8月30日起至2021年8月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额300000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年9月2日发放贷款200000元，现被告尚欠借款本金200000元，利息偿还至2020年2月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告谢印东、周付红、谢印平对证据均无异议，被告刘贵玉、王相花未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告谢印东偿还借款本金200000元及利息，诉求被告周付红、刘贵玉、谢印平、王相花承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘贵玉、王相花未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢印东于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告周付红、刘贵玉、谢印平、王相花对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告谢印东、周付红、刘贵玉、谢印平、王相花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年九月九日 书 记 员  高铱泽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向春风，女，1950年4月20日出生，汉族，住绥宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇林海路3号。法定代表人李旭宾，该局局长。再审申请人向春风因与被申请人绥宁县公安局公安行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向春风申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。绥宁县公安局作出的绥公（长）决字[2018]第0096号公安行政处罚决定已被确认违法，再审申请人的合法权利受到了损害，有依法取得国家赔偿的权利。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，被申请人绥宁县公安局作出的绥公（长）决字［2018］第0096号公安行政处罚决定因未引用具体条文而被二审判决确认违法，但该轻微违法对再审申请人向春风的权利不产生实际影响，向春风的行为扰乱了公共场所秩序，具有治安违法性，依法应当受到治安行政处罚。被申请人作出不予赔偿的决定符合法律规定，一审判决驳回向春风的赔偿请求，二审予以维持，并无不当。综上，向春风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向春风的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年九月十六日法官助理彭琼书记员周敏
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保886号关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行申请保全钟俊、谢毕英、谢毕琼名下价值220000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保674号民事裁定书，查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息时，于2020年9月3日分别冻结了谢毕英在清镇农村商业银行内的存款10275.95元、在建行清镇支行账户内的存款1482.12元；在贵阳农村商业银行账户内的存款2194.58元；在工行清镇云岭支行账户内的存款228.74元；在清镇农村商业银行有机厂支行账户内的存款1819.73元。同日，分别冻结了谢毕琼在贵阳银行清镇支行账户内的存款25050.81元；在清镇农村商业银行账户内的存款20270.27元。2020年9月9日冻结了钟俊的财付通账户内的28元。另于2020年9月7日查封了谢毕英名下房屋。现保全事项完毕结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年九月九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4706号 原告：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市。 经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市烈山区，现住淮北市相山区。 被告：朱玉峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：单壮壮，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张海英，女，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：单晓莉，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告淮北市腾飞钢模出租站与被告朱玉峰、单壮壮、张海英、单晓莉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告淮北市腾飞钢模出租站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北市腾飞钢模出租站撤回起诉处理。 审判长 胡 剑 审判员 陈永战 审判员 崔景瑞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张翌 书记员张永芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3485号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：彭矿沙，女，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭矿沙借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3459号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李俊希，女，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人李俊希商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢31号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：李洪博，单位职工。被执行人：候怀燕，男，汉族，农民，1982年10月1日出生，住东昌府区。被执行人：朱秀翠，女，汉族，农民，1984年10月1日出生，住东昌府区。被执行人：刘喜朋，男，汉族，农民，1968年5月19日出生，住东昌府区。被执行人：刘清胜，男，汉族，农民，1975年11月24日出生，住东昌府区。被执行人：候怀刚，男，汉族，农民，1978年11月21日出生，住东昌府区。被执行人：吕树佳，男，汉族，城镇居民，1981年12月29日出生，住东昌府区。被执行人：于奎斌，男，汉族，农民，1984年11月16日出生，住东昌府区。被执行人：候玉飞，男，汉族，农民，1987年10月1日出生，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人候怀燕、朱秀翠、刘喜朋、刘清胜、候怀刚、吕树佳、于奎斌、候玉飞未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢31号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十五日书记员  贺岩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执26号之三申请执行人：阙金生，男，1953年4月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：宗建新，男，1971年11月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐卫建，男，1974年1月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人阙金生与被执行人宗建新、徐卫建民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初2562号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方一致确认：被告宗建新确认结欠原告阙金生款项770000元，分19期支付，被告宗建新定于自2019年6月30日起至2020年11月30日前，每月月底前支付40000元至原告账户，余款50000元于2020年12月31日前支付原告账户。若两被告任一期未足额支付，则要求两被告承担，自2019年6月30日起，以剩余未付款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息，原告有权就剩余未支付款项及逾期付款利息一并申请法院强制执行。二、被告徐卫建对被告宗建新的上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方就本案自此再无其他任何纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币5802.50元，由被告宗建新、徐卫建负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人阙金生已向院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2020年1月13日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2020年1月13日查封了被执行人宗建新名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、徐卫建名下苏Ｅ×××××的汽车共5辆，查封期限为2020年1月13日至2022年1月12日。上述车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2020年6月19日本院依法扣划被执行人宗建新名下银行存款人民币1981.93元，该款已用于缴纳执行费。4、2020年6月22日，本院依法扣押了徐卫建所有的华为nova3e手机一部，并于7月26日通过淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，拍得384元。扣除网拍服务费100元，余款284元全部用于缴纳执行费。5、本院分别于2020年1月3日、2020年9月17日经全国网络查控系统查询，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、2020年9月16日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有作为权利人诉讼或执行案件。7、本院已于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。8、本院于2020年9月24日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本案立案标的为人民币765610.5元，执行到位0元，剩余标的765610.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1289号   原告：卫乱官，男，1954年11月27日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：杨春棠（系原告妻子），1956年4月12日出生，汉族，新绛县古交镇南李村村民，住本村。   被告：南芳芳，女，1969年1月2日出生，汉族，新绛县村民。   原告卫乱官与被告南芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫乱官及其委托诉讼代理人杨春棠到庭参加诉讼，被告南芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫乱官向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款20000元及利息3780元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月18日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，当日被告给原告出具借条一份，后原告给被告打电话催要借款，被告总是推托。   被告南芳芳未作答辩。   原告卫乱官依法提交证据：1、借据1份；2、本院(2019)晋0825民初545号民事裁定书1份。被告南芳芳未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年2月18日被告南芳芳以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，南芳芳书写借据，在借款人处签名盖章并加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章，载明：“今借到卫乱官现金贰万元整借款人：南芳芳（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2018年2月18日”,到期后南芳芳未予偿还。2019年4月1日卫乱官诉至本院，于2019年5月4日向本院申请撤诉，本院于同日作出准予卫乱官撤诉的(2019)晋0825民初545号民事裁定书。2020年8月20日卫乱官再次诉至本院。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告南芳芳向原告借款20000元，有原告卫乱官当庭陈述及南芳芳出具的借据相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定；现卫乱官要求南芳芳返还借款20000元，请求合理，应予支持；卫乱官主张的利息，借据中已明确注明每佰元每月柒角利，即月利率0.7%，其约定符合法律规定，应予采信；故南芳芳应从借款之日2018年2月18日起支付其利息至实际清偿之日止。被告南芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告南芳芳自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告卫乱官借款20000元并支付自2018年2月18日起按照月利率0.7%计算至付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费395元，减半收取198元，由被告南芳芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年九月二十三日   书记员 冯维维
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3816号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司经理。   委托代理人：丁焕清，该公司员工。   被告孙杰，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。             审 判 员   曹兴录     二〇二〇年九月一日     书 记 员   强峰        1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6088号 原告：彭碧峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：冉广军，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告彭碧峰诉被告冉广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，根据原告申请依法作出（2020）浙0603执保962号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人申铁旗、被告冉广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令解除原、被告之间于2020年1月15日签订的买卖合同；2、判令被告冉广军立即返还给原告货款72万元及利息（自2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付保管费6万元并取回十台提花机。事实和理由：2020年1月15日原、被告商定原告向被告购买提花机十六台，约定价格72万元。原告按照约定向被告支付了72万元,被告交付部分货物后，原告发现被告交付的货物系三无产品，不符合合同目的故要求进行退还，然而被告至今未取回货物同时拒绝退还货款。庭审中，原告补充陈述，十六台提花机，单价45000元/台，合计价款72万元，原告仅交付其中十台。 被告辩称：1、双方并非买卖合同关系，被告仅仅是介绍，拿介绍费，介绍费由原告支付被告，实际是广东的卖给原告。2、原告订了二十台，后来只要十六台，还要被告帮忙卖掉四台。原告只拿了十台机器，剩余六台没有交付，是原告说暂时不要。十台中有六台可以用，四台缺少配件，配件价值2万元，可以让原告自己买配件，被告只是介绍，不管这些，且卖的本来就是二手设备。原告确实打给被告72万元。3、对于案件的处理意见，被告可以承担四台配件的费用，剩余没提的六台的货款，在被告卖掉以后可以原价退还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的买卖合同一份、付款凭证复印件二份、律师函一份及相应快递回单二份，经被告质证均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2020年1月15日，双方签订买卖合同一份，约定被告向原告出售荣田牌提花机十六台，每台单价45000元，总金额72万元。被告负责按原告要求开的品种下布为机器合格，2020年1月已到十台，余下六台待2月5日前把前面的调试好3天内发到工厂；如2月5日前面到的机器调试不好，视为机器不合格，被告7个工作日无条件向原告退款。本合同签订时，原告已向被告付款72万元，而被告已经向原告交付其中十台机器，剩余六台至今尚未交付。被告在庭审中自认，已交付的十台机器中，有四台尚缺少配件。双方遂起讼争。 本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告抗辩认为其仅仅是居间介绍，与原告之间并不存在买卖合同关系，但其该项抗辩与双方订立的书面买卖合同不符，且其也仅仅作了口头抗辩，并未提交证据证明其所主张的居间合同关系，故本院对其抗辩不予采纳，认定双方之间系买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。讼争《买卖合同》签订时，被告已经向原告交付了其中十台机器，被告在合同中同时承诺到2020年2月5日止，如果已交付的十台机器调试不好，视为机器不合格，被告应当在7个工作日内无条件向原告退款；现经审理查明，已经交付的十台机器中有四台尚确少配件，可以认定该批次交付的十台机器整体尚未调试合格，从而致使原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除双方之间的买卖合同，并要求被告按约退还全部货款。被告抗辩认为双方买卖标的物系二手设备，其不负责配件补齐，本院认为，即使买卖二手设备，也应符合双方合同的约定，并使原告购买的设备符合可以正常使用的合同目的，故本院对被告该项抗辩意见亦不予采纳。综上，本院对于原告要求解除合同、退货还款的诉讼请求均依法予以支持，至于原告要求被告支付保管费用的请求，缺乏相应的证据，本院不予支持；同时鉴于本案系被告违约造成合同解除，故就机器返还本院确定由被告自行自原告处提取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告彭碧峰与被告冉广军于2020年1月15日签订的《买卖合同》一份； 二、被告冉广军应返还给原告彭碧峰货款720000元，并赔偿该款自2020年2月19日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告彭碧峰的其余诉讼请求。 案件受理费11600元，减半收取5800元，财产保全申请费4520元，合计10320元，由原告负担794元、被告负担9526元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初19号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人朱洪超，男，1986年9月9日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，农民，住昌邑市。2019年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2020年9月28日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人朱洪超犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员徐波出庭支持公诉，被告人朱洪超到庭参加诉讼。因需对被告人朱洪超执行逮捕，本院于2020年2月3日裁定中止审理，后于同年9月29日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4、5月份的一天晚上，被告人朱洪超在昌邑市其家中，容留王某2、张某、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。 公诉机关认为，被告人朱洪超一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱洪超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提供了书证户籍证明、办案说明等，证人张某、王某1、王某2的证言，被告人朱洪超的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人朱洪超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱洪超的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱洪超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐登强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郝晓红
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初955号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王陈明，男，1977年5月3日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为江苏省南通市通州区）。被告人王陈明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审，又于同年9月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕996号起诉书指控被告人王陈明犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月14日晚22时许，被告人王陈明醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区吴江经济技术开发区云梨路云梨桥东堍处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王陈明血液中乙醇浓度为143mg/100ml。归案后，被告人王陈明如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月9日，被告人王陈明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王陈明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王陈明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人王陈明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执765号申请执行人：张龙，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住所地。被执行人黄庆达，男，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业。住所地台安县。申请执行人张龙与被执行人黄庆达民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）辽0321民初699号民事判决书已经发生法律效力，判决不得执行学府嘉园2号楼1单元2602室房屋。案件受理费6550元，由黄庆达承担。因被执行人黄庆达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月21日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄庆达名下的财产。2020年7月28日，本院向被执行人黄庆达发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年8月4日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月5日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，申请人不申请对被执行人的房产进行查封。2020年8月31日，本院对被执行人黄庆达做出限制消费令。2020年9月24日，约谈申请人张龙，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年九月二十四日书记员  白天琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执949号 申请执行人：梁玉梅，女，1955年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：欧代连，男，1965年11月13日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人梁玉梅与被执行人欧代连刑事附带民事纠纷一案，因被执行人欧代连未履行（2019）桂03刑终757号刑事附带民事判决书确定的义务，梁玉梅申请强制执行。本院依法立案执行后，向欧代连发出执行通知书、报告财产令，责令欧代连向梁玉梅支付经济损失18619.45元及利息，并交纳案件执行费179元，但欧代连仍未履行。本院冻结欧代连银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人欧代连银行账户内的存款426.75元。除此之外，本院查明，被执行人欧代连无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人欧代连暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1279号申请执行人：孙少瑞，男，1981年3月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙少瑞与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经生效，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告王海霞借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止。二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。案件受理费1760元，由三被告负担。公告费600元，由被告孙少飞负担。因被执行人孙少飞未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人孙少瑞于2020年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。经查申请执行人孙少瑞与被执行人孙少飞系本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书的被执行人，该案件欠款尚未履行完毕，申请执行人孙少瑞暂不具备追偿条件，本院依法予以驳回申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，判决如下：驳回本案的执行申请。本判决送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年九月九日书记员  朱一航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层。统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。执业证号码：×××19。 被告：俞佑发，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。执业证号码：××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司铅山营销服务部。住所地：江西省铅山县河口镇狮江大道81号门面1-2楼。统一社会信用代码：9136112474199038XQ。 主要负责人：顾恒聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人保财险公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司铅山营销服务部（以下简称太平洋财险公司）、俞佑发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保财险公司的委托诉讼代理人郑依杰被告俞佑发的委托诉讼代理人孙哲、被告太平洋财险公司的委托单诉讼代理人林胜凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险公司以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告俞佑发立即赔偿原告保险金损失25850元；2.被告太平洋财险公司在交强险、商业险范围内承担保险责任。 被告俞佑发在庭审中辩称，原告主张事实，但其在被告太平洋财险公司处投保有交强险、商业三者险，故其损失应由被告太平洋财险公司承担。 被告太平洋财险公司辩称，原告主张的损失无异议，但由于被告俞佑发未提供营运证，属商业合同约定的免责事由，原告的损失不应由被告太平洋财险公司承担。 经审理本院认定，原告系被保险人慈溪市附海涵升模具厂浙ＢＹ87Ｌ8车辆的保险公司。2019年1月17日16时7分许，被告俞佑发驾驶赣Ｅ8××××车辆在慈溪附海倒车时与张志飞驾驶的浙ＢＹ××××车辆发生碰撞，造成交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告俞佑发负事故全部责任，张志飞不负事故责任。同时查明被告太平洋财险公司系赣Ｅ8××××车辆的保险公司。后经被告太平洋财险公司定损，浙ＢＹ××××车辆修理费为25850元，慈溪市附海涵升模具厂对该车进行了维修，并实际支付了25850元修理费。2019年1月25日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔偿款25850元，并取得了向被告追偿的权利。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、保险报案记录、汽车维修发票、机动车估损单、估损清单、照片、转账凭证、机动车索赔转让书及庭审中双方的陈述等证据证明。 本院认为，被告俞佑发驾驶机动车不当，致交通事故，经交警部门认定，被告俞佑发负事故全部责任。故被告俞佑发在本次交通事故中造成的损失应当由肇事车辆的承保人即被告太平洋财险公司承担。原告已经依据保险合同赔偿受害人25850元，故原告有权向被告太平洋财险公司追偿。对于被告太平洋财险公司关于被告俞佑发未提供营运证属商业保险合同约定的免责事由的辩称，因保险合同未明确许可证书具体为何种证书，因条款指向不明，该免责条款不发生效力故本院对被告太平洋财险公司的这一辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司铅山营销服务部于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司损失25850元。 本案受理费减半收取计223元，由被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司铅山营销服务部负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年九月十四日 代书记员 马卓雨