wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1515号申请执行人:钱远锋，男，1985年10月4日生，汉族，住福建省闽清县。被执行人:周博，男，1985年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人钱远锋申请执行被执行人周博追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月23日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、投资等登记信息，本院冻结被执行人周博持有的33%比例股权。本院向被执行人户籍地社区并委托璧山区法院调查了解其经营状况及住所地财产情况，被执行人去向不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年9月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人。本院于2020年9月15日向申请人电子送达拟终结本次执行程序通知书告知相关执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额400000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二〇年九月十六日书记员  李梦竹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2172号之一被执行人:翁随涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初229号刑事判决书，责令被执行人翁随涛三日内履行(2019)鄂0104刑初229号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人翁随涛的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保594号李国斌、付申明、王荣芬：李国斌与付申明、王荣芬借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执283号 被执行人：三郎容布，男，藏族，1995年11月18日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 三郎容布罚金一案，本院作出的（2018）川3224刑初14号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处被执行人三郎容布罚金3000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人三郎容布发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人三郎容布名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过实地调查对被执行人三郎容布户籍地四川省金川县俄热乡英布汝村村委会调查和了解，未能查找到被执行人三郎容布的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人三郎容布发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执283号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗仁波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19560号上诉人（原审被告）：钟倩薇，女，1993年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郑文峰，广东悦信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟碧婷，女，1991年5月19日出生，汉族，住广东省龙门县。被上诉人（原审被告）：李练煌，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人钟倩薇因与被上诉人钟碧婷、李练煌合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。上诉人钟倩薇的委托诉讼代理人郑文峰，被上诉人钟碧婷到庭参加了诉讼。被上诉人李练煌经本院传票传唤，无正当理由二审未到庭应诉。本案现已审理终结。钟倩薇上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回钟碧婷关于支付违约金的请求；2.二审诉讼费用由钟碧婷、李练煌负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。钟倩薇确认案涉《合伙人退伙协议书》的真实性，该协议约定应向钟碧婷退还5万元，但认为无需向其承担违约责任。案涉协议签订后，由于受疫情影响，钟倩薇经营的餐饮店无法正常营业，直至2020年5月才恢复营业，导致其不能如期履行协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力导致钟倩薇不能履行协议，其不应承担违约责任。钟碧婷辩称：案涉协议是在疫情期间签订的，餐饮店在2020年4月已在营业，钟碧婷也未要求一次性退还50000元，而是约定分期退款，也没有主张利息。钟倩薇以疫情构成不可抗力而拒绝退款的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李练煌二审未到庭应诉答辩。钟碧婷向一审法院起诉请求：1.钟倩薇、李练煌按协议向钟碧婷一次性支付50000元；2.钟倩薇、李练煌按协议向钟碧婷支付违约金1500元；3.本案诉讼费由钟倩薇、李练煌承担。一审法院认定事实：钟碧婷与钟倩薇、李练煌合伙经营“广州市增城求其餐饮店”。因经营理念不同，难以继续合作，三人于2020年4月5日签订《合伙人退伙协议书》，约定：钟碧婷退出合伙，餐饮店由钟倩薇、李练煌经营，三方一致确认钟倩薇、李练煌应退还钟碧婷人民币50000元，钟倩薇、李练煌应在2020年4月11日前一次性向钟碧婷支付人民币10000元。余款人民币4万元分4期付清，于2020年5月1日起，每月2日前支付一期即人民币10000元整，直至2020年8月2日付清为止。如有一期未按期如数支付超过3日的，钟碧婷有权要求钟倩薇、李练煌一次性付清本协议全部未付款项。并加付总金额的3%违约金。《合伙人退伙协议书》上有钟碧婷、钟倩薇、李练煌的签名和捺印。签订上述退伙协议后，钟倩薇、李练煌没有按期向钟碧婷支付第一期款项，钟碧婷遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为：钟碧婷、钟倩薇及李练煌合伙经营餐饮店，后共同协商钟碧婷退出合伙，钟倩薇、李练煌应向钟碧婷退回投资款50000元，并签订了合伙人退伙协议书，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。钟倩薇、李练煌违反三方签订的退伙协议的约定，逾期未支付第一期款项10000元，钟碧婷要求钟倩薇、李练煌按约定一次性付清全部未付款项50000元及支付总金额3%的违约金即1500元，符合双方的约定，合法有据，一审法院予以支持。钟倩薇、李练煌经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年7月6日判决：一、钟倩薇、李练煌于判决发生法律效力之日起五日内向钟碧婷支付人民币50000元；二、钟倩薇、李练煌于判决发生法律效力之日起五日内向钟碧婷支付违约金人民币1500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费543.75元，由钟倩薇、李练煌负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。钟碧婷在二审中提交了一份微信聊天记录，拟证明案涉餐饮店已在2020年4月份营业。钟倩薇对其真实性无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为钟碧婷主张的违约金是否应予支持问题。经查明，钟碧婷与钟倩薇、李练煌合伙经营餐饮店，后在2020年4月5日签订《合伙人退伙协议书》，约定钟碧婷退伙，钟倩薇、李练煌分期向钟碧婷退还50000元，若未按约定期限退还款项超过3日的，应支付总金额3%的违约金。该约定是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，钟倩薇、李练煌应按约定向钟碧婷支付款项。现因钟倩薇、李练煌未按约定向钟碧婷付款，构成违约，钟碧婷主张钟倩薇、李练煌按约定支付违约金1500元，事实和法律依据充分，一审判决予以支持正确，本院依法予以维持。钟倩薇主张不应向钟碧婷支付违约金的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，钟倩薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钟倩薇负担。本判决为终审判决。审判员  徐玉宝二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓妍张丽珍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2665号原告：李洪刚，男，1980年5月19日出生，汉族，住安阳市殷都区委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河南兴邺律师事务所律师（实习）。原告李洪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告李洪刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪刚负担。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 徐小雨
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初283号原告蔡韬，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人傅文渊，男，代理权限为特别授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告蔡韬与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，于2020年9月14日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币877493元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于一水厂7栋的两套房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积均为109.08平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区两安置房屋实际建筑面积均为99.59平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失34673元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告蔡韬于2014年7月9日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的两安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差均为9.49平方米；二、当事人一致同意3楼按照每平方米7084元的房价、29楼按照每平方米7154元的房价，分别扣减原告蔡韬购房时的房价每平方米5331元后的差价每平方米1753元、1823元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告蔡韬进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告蔡韬因两安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿33936元，此款于2020年10月15日之前付清；四、原告蔡韬放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡韬负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年九月二十二日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2085号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401，统一社会信用代码：9112011856661255901。 法定代表人：陈凤龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞、常海杰，该公司法务。 被告：张丽敏，女，1978年3月5日出生，汉族，住河北省安新县。 原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告张丽敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津公司委托诉讼代理人王朋飞、常海杰到庭参加诉讼，被告张丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲津公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为ＢＡ190801022ＡＭ-0015的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金72986元（该数值已扣除履行保证金人民币2560元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金人民币18798.3元；3、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。4、请求判决确认被告在未付清上述所有款项前，合同项下租赁物（海马牌、车牌号：冀Ｆ×××××、车架号：ＬＨ16ＫＪ006894）所有权仍归原告所有。事实及理由：2019年8月12日，原告与被告签订了合同编号为ＢＡ190801022ＡＭ-0015的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为2577元，第13-24期每期租金为2242元，第25-36期每期租金为19606元；被告给付租金日为在出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付（被告于2019年9月12月支付第一期租金，其余租金为第一期租金给付日起每隔1个自然月之同一日支付）。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-2期租金，共计5154元，经原告多次催收，现被告尚欠第3-7期已到期租金及8-36期未到期租金，共计75546元未支付。按合同约定，被告的行为已构成根本违约，且经原告催收后仍拒不支付，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法权益，根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定：（1）根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条第一项第一款、第六条第三项第一款约定：原告有权要求被告立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金75546元。因被告另提供有2560元至履约保证金，经相互抵消后，被告应立即支付全部未付租金72986元。（2）同时依据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条第二项约定，原告有权要求被告支付第2-5期租金的逾期利息共453元。（计算方法为：逾期利息＝当期租金乘以（当期迟延天数／365天）乘以20%）。（3）再根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条第三项第一款约定，原告有权要求被告按违约时的全部未到期（第8-36期）租金62661元之30%加付违约金18798.3元。（4）末再依《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第八条约定《优先购买权》，被告在付清全部租金后，始取得该合同项下租赁物的有所有权。反之，合同项下租赁物的有所有权仍归原告所有。 被告张丽敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼提交如下证据：1、个人汽车融资租赁申请表，2、车辆融资租赁合同，3、中国工商银行业务回单，4、还款明细表。 被告张丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明：2019年8月12日，原告仲津国际租赁有限公司（甲方）与被告张丽敏（乙方）签订编号为ＢＡ190801022ＡＮ—0015的《车辆融资租赁合同》，约定乙方将其合法所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆出售给甲方，车辆买卖价金53000元，再由甲方以融资租赁的方式回租给乙方。该合同通用条款约定：为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否不影响所有权的转移，也不作为所有权认定的依据。租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金后每一自然月的同一日，具体金额为：第1-12期每期租金为2577元，第13-24期每期租金为2242元，第25-36期每期租金为1906元；被告延迟支付租金及其他应付款项，除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项时，原告有权选择被告支付全部未付租金或解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期的租金总额的30%计算。 被告张丽敏向原告缴纳履约保证金2650元，服务费530元，上述费用从买卖价款53000元中直接抵扣后，原告于2019年8月12日向被告打款49820元。现租赁车辆登记在被告名下，并由被告使用。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-2期租金，共计5154元后，不再按期支付，经原告多次催收，现被告尚欠第3-7期已到期租金及8-36期未到期租金，共计75546元未支付。 以上事实有原告提交的《车辆融资租赁合同》、中国工商银行业务回单、还款明细等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告已按约支付车辆价款，被告未能按期支付租金的行为已构成违约，原告根据合同约定主张被告立即支付扣除保证金2560元后剩余全部未付租金72986元的，本院予以支持。原告提前收回全额预期租金并请求违约金、逾期利息，属于重叠使用违约责任，明显加重被告负担，提前收回预期租金已充分弥补原告损失且维护其经营收益，故对原告诉请的违约金、预期利息，本院不予支持。现租赁车辆（海马牌、车牌号：冀Ｆ×××××）登记在被告张丽敏名下，故对原告请求判决确认被告在未付清上述所有款项前，合同项下租赁物所有权仍归原告所有的诉讼请求不予支持。被告张丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽敏于本判决生效之日起十日内给付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金72986元； 二、驳回原告仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 寇娇娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1532号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（下称人保樊城支公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路129号。负责人：李超，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被告：马娜，男，1992年2月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告人保樊城支公司诉被告马娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保樊城支公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼，被告马娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。人保樊城支公司向本院提出诉讼请求：一、判令马娜连带赔偿原告损失12044.73元及其自赔款之日起银行同期贷款利息；二、马娜承担本案的诉讼费用。诉讼中，人保樊城支公司明确诉讼请求为：判令马娜赔偿原告损失12044.73元，并以此为基数从2017年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：2016年10月4日，被告在驾驶证被扣期间驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车与朱以生相撞，造成朱以生死亡的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定马娜负事故全部责任。马娜驾驶的小型轿车在原告处投保交强险。为赔偿事宜，襄阳市樊城区人民法院作出民事判决，判令本案原告在交强险限额赔偿各项损失12044.73元。该款项原告已履行完毕。原告赔偿损失后，有权向不具备驾驶资格的马娜行使追偿权，为保障合法权益，故诉至法院。马娜未作答辩。经审理查明：对事故发生经过、责任认定及机动车投保情况，有襄阳市樊城区人民法院制作的（2017）鄂0606民初1681号民事判决书为证，本院依法予以确认。判决书确认的理赔款为12044.73元,原告已履行。本院认为：被告在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上路，系无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者相应驾驶资格的。保险公司理赔后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。故原告要求被告支付12044.73元损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。保险人在代为赔偿后，侵权人应当将款项偿还给保险人，逾期支付给保险人造成的损失，应予赔偿。原告可自主张权利之日起，要求被告承担赔偿责任。故原告要求从2017年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，本院予以部分支持。马娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马娜于本判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司垫付的理赔款12044.73元；并支付以12044.73元为基数从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由马娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年九月二十日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1477号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，经理。 被告：张硕，男，1992年02月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告张硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2192号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：袁健，该支行行长。被执行人：熊学兰，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人熊学兰信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人熊学兰作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额186954.09元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特79号 申请人:南通我爱我家房地产销售代理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区太阳鑫城大厦3幢505室。 法定代表人：徐爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄学明，男，该公司员工。 被申请人：徐帅楠，女，1989年7月26日出生，××族，住江苏省南通市通州区。 申请人南通我爱我家房地产销售代理有限公司（以下简称我爱我家公司）与被申请人康宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 我爱我家公司称，徐帅楠在职期间，没有任何销售业绩且谎报业绩，造成了极其恶劣的影响。徐帅楠拉帮结派，挑唆同事关系，引起门店罢工，对门店造成了不可挽回的损失。故请求依法撤销该仲裁裁决。 徐帅楠未予答辩。 经审查查明：2020年7月23日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2019〕第1730号仲裁裁决,裁决：一、自裁决生效之日起2日内，我爱我家公司支付徐帅楠2019年11月工资差额800元、12月工资1600元、双倍工资差额6750元、经济补偿金1500元，共计10650元。二、对徐帅楠的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，我爱我家公司在仲裁中未参加仲裁开庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会根据仲裁中查明的事实，认定我爱我家公司未与徐帅楠签订书面劳动合同，欠付徐帅楠工资，及辞退徐帅楠需支付经济补偿，该认定属于对案件事实的认定，不属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。故此，我爱我家公司申请撤销仲裁裁决于法无据。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人南通我爱我家房地产销售代理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通我爱我家房地产销售代理有限公司负担。 审判长 钱 锋 审判员 顾晓威 审判员 刘彩霞 二〇二〇年九月十六日 书记员 施惠惠
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执482号申请执行人:李国峰，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化。被执行人：白小雄，男，1968年12月27日出生，汉族,初中文化。申请执行人李国峰与被执行人白小雄承揽合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国峰于2020年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人白小雄支付20000元水电安装款，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月13日向被执行人白小雄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人白小雄未实际履行；2.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人白小雄名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均被执行人无供执行的财产或财产线索；3.本院查明被执行人白小雄在延川县登记局无不动产登记信息；4.本院于2020年9月21日查明被执行人白小雄在居住地清涧县下二十里铺镇邓家沟村无财产或财产线索；5.本院于2020年9月22日将被执行人白小雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院于2020年9月24日通过总对总查控系统强制扣划被执行人白小雄存款1900元，并当庭兑现给申请执行人李国峰；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人白小雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李国峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  刘春明审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十四日书记员  白 旭
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执495号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：史长安，男性，住呼市。   被执行人：王明然，男性，住呼市。   本院在执行和林格尔县人民法院与史长安、王明然罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员 武秀清
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11416号上诉人（原审被告）：韩炳成，男，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：河南九裕置业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇薛店大道中段西侧，统一社会信用代码9141018405876429X5。法定代表人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人韩炳成因与被上诉人河南九裕置业有限公司劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，上诉人韩炳成、被上诉人河南九裕置业有限公司的委托诉讼代理人穆群立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人未与上诉人补订书面劳动合同，视为签订无固定期限劳动合同，上诉人与被上诉人直到2020年3月31日前一直存在用工关系，没有超过仲裁时效。被上诉人河南九裕置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。河南九裕置业有限公司提出诉讼请求：1、原告不应支付被告一次性两倍工资差额部分45100元、经济补偿金14350元，两项合计59450元；2、由被告承担本案诉讼费用。原审查明：韩炳成于2017年1月27日到九裕公司处从事司机工作，九裕公司为韩炳成缴纳有社会保险。2020年3月底，韩炳成不再到九裕公司工作。之后，韩炳成向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出了新劳人仲案字〔2020〕105号仲裁裁决：九裕公司一次性支付韩炳成两倍工资差额部分45100元、经济补偿金14350元。九裕公司收到仲裁裁决书后，在规定的时间内向本院提起诉讼。另查明，根据被告提供的工资明细显示其2018年11月至2019年3月工资收入为每月3697.75元，2019年4月至5月工资收入为每月3797.75元，2019年6月和7月工资为3842.5元，2019年8月至2020年1月除2020年1月14日发放工资为3661元其余每月工资均为3791元，月平均工资为3759元。以上事实，有当事人陈述，新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2020〕105号仲裁裁决书，送达回执，工资明细，证明证据及庭审记录予以证实。原审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”根据新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2020〕105号仲裁裁决书和本院查明的事实，九裕公司称和韩炳成解除劳动合同关系系经过双方协商一致的，且于2020年4月14日韩炳成亲自书写了一份《解除劳动合同证明》交由九裕公司盖章确认，足以认定原被告协商一致解除劳动合同的情形。根据被告提供的工资明细显示其2018年11月至2019年3月工资收入为每月3697.75元，2019年4月至5月工资收入为每月3797.75元，2019年6月和7月工资为3842.5元，2019年8月至2020年1月除2020年1月14日发放工资为3661元其余每月工资均为3791元，月平均工资为3759元。故原告应支付被告韩炳成经济补偿金3759元/月×3.5个月=13156.5元。关于原告是否支付被告未按时签订无固定期限劳动合同的双倍工资的赔偿金问题。由于双倍工资具有惩罚性赔偿金的性质。2017年1月被告韩炳成进入原告九裕公司工作，被告韩炳成的仲裁时效应自2018年1月28日起计算一年即2019年1月28日。韩炳成直到2020年才向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起双倍工资的仲裁请求，已超过一年的仲裁时效，因此，对韩炳成主张的双倍工资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告河南九裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩炳成支付经济补偿金13156.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南九裕置业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人韩炳成2017年1月进入被上诉人河南九裕置业有限公司工作，上诉人的仲裁时效应自2018年1月起计算一年即2019年1月；上诉人直到2020年才向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起双倍工资的仲裁请求，已超过一年的仲裁时效，因此，对上诉人主张双倍工资的诉讼请求，不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩炳成负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年九月十四日书记员 王梦龙
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2726号 原告：李树才，男，1971年9月10日出生，汉族，教师，群众，住兴城市 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 住所地：兴城市 法定代表人：韩振博，男，1958年11月2日出生，汉族，该公司董事长，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告李树才与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李树才于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树才向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树才撤诉。 案件受理费已减半收取261元，由原告李树才负担。 审判员  田元元 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟祥涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3332号申请执行人：陈显刚，男，汉族，1966年02月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：张朝华，男，汉族，1966年06月01日出生，住重庆市巴南区。申请执行人陈显刚与被执行人张朝华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初10078号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张朝华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈显刚于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行人陈显刚申请执行标的为214400元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人张朝华发出执行通知书及传票，指定张朝华限期履行，被执行人张朝华逾期未履行。本院依法对被执行人张朝华进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人张朝华无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人张朝华名下有一辆车牌号为×××号汽车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人张朝华名下无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人张朝华无信息记录。因被执行人张朝华未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人张朝华纳入失信被执行人名单，对被执行人张朝华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人陈显刚同意终结本次执行程序。现被执行人张朝华尚欠申请执行人陈显刚执行标的款214400元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3332号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2891号裴永海、生秀林：本院在执行申请执行人裴永海与被执行人生秀林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人生秀林于2020年9月24日自动履行9000元，余下款项申请执行人的委托诉讼代理人自愿放弃，申请执行人裴永海的委托诉讼代理人裴某于2020年9月24日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2596号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1228号申请执行人：孙有臣，男,1965年10月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张林，男,1965年10月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王淑芬，女,1964年9月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行孙有臣与张林、王淑芬借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张林、王淑芬名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孙有臣，申请执行人孙有臣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月七日书记员  韩 磊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5173号之二 原告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁波市跃龙街道气象北路326-1、326-2，统一社会信用代码：91330226790071144R。 负责人：王亚君，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛玉萍、沈弈桥，该公司员工。 被告：杨其田，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司宁海支公司与被告杨其田保险人代位求偿权纠纷一案中,原告于2020年9月29日向本院申请撤回对被告杨其田的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司宁海支公司撤回对被告杨其田的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  杨筱筱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18873号原告：周科，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路131号34-1#3。负责人：魏肖飞。原告周科与被告长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月16日，原告周科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周科撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周科负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保326号 林岸、广东中京供应链管理有限公司： 申请人林岸与被申请人广东中京供应链管理有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封被申请人广东中京供应链管理有限公司存放在于茂名市茂南区茂南产业转移工业园××仓的干玉米合计930吨；二、冻结被申请人广东中京供应链管理有限公司在华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行的10×××03银行账户；三、查封、冻结被申请人广东中京供应链管理有限公司的其他财产；以上财产保全以人民币2186054.38元为限。经本院立案执行，现已查封被申请人广东中京供应链管理有限公司存放在于茂名市茂南区茂南产业转移工业园××仓的干玉米合计930吨。至此，申请人林岸向本院申请执行的(2020)粤0904民初3814号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢51号申请执行人：顾万杰，男，1966年11月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，现住华坪县,公民身份号码。被执行人：杨安坤，女，1981年11月4日出生，汉族，住华坪县。被执行人：杨正祥，男，1956年11月15日出生，汉族，住华坪县。被执行人：陈再芬，女，1962年3月20日出生，汉族，住华坪县。被执行人：杨安宁，男，1984年4月14日出生，汉族，住华坪县。本院在执行顾万杰与杨安坤、杨正祥、陈再芬、杨安民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾万杰依据本院生效的（2016）云0723民初402号民事判决确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金50万元及2014年12月7日至2016年3月7日的利息150000元，（2016年3月7日至判决指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清），支付案件受理费5150.00元，支付本案执行费8952.00元。但四被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨安坤、杨正祥、陈再芬、杨安宁名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到四被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨安坤、杨正祥、陈再芬、杨安宁适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人的委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢51号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年九月九日书记员  徐国涛
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1404号重庆市中和农信小额贷款有限公司(申请人)：重庆市中和农信小额贷款有限公司与周磊、王华荣、薛海霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79468.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5388号之一原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：陈刘想，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市河北区（户籍所在地：安徽省阜南县）。天津市河北区汇丰烟酒超市经营者。原告湖北云峰商贸有限公司与被告陈刘想侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月26日向原告送达天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年9月7日，原告向本院明确表示已与被告达成和解，不再交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告湖北云峰商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年九月九日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道春州大道5号春江花园4幢1-8号商铺，统一社会信用代码：91441781668235539P。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。被告：庄舒婷，女，1995年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城春江大道9号，公民身份号码：441781199511100266。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告庄舒婷信用卡纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉处理。审 判 员  龙 旋二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第110－6号申请执行人：国泰租赁有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼18012室,统一社会信用代码91370000798852308U。法定代表人：尹鹏，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被执行人：山东德运焊业有限公司，住所地莱芜市高新区九龙山路252号,统一社会信用代码913712006644020376。法定代表人：刘成志，总经理。被执行人：莱芜市金石粉末冶金有限公司，住所地莱芜市钢城区辛庄镇西照林村,统一社会信用代码91371200738197989L。法定代表人：石勇，经理。被执行人：刘成志，男，1972年11月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：曲晓丽，女，1974年1月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人山东德运焊业有限公司、莱芜市金石粉末冶金有限公司、刘成志、曲晓丽融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2013年5月28日作出的（2012）高商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人山东德运焊业有限公司、莱芜市金石粉末冶金有限公司、刘成志、曲晓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人山东德运焊业有限公司、刘成志名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东德运焊业有限公司所有的位于莱芜区九龙山路×号楼××幢到××幢（房产证号：01××02、01××03、01××04、01××05、01××06）。二、查封被执行人刘成志位于莱芜区鲁中东大街A3号楼××单元（房产证号：00××32）。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3527号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州咪咪熊玩具有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路1号29-263。法定代表人：邓宗杨。被告：邓宗杨，住扬州市。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告扬州咪咪熊玩具有限公司、邓宗杨侵害商标权纠纷一案时，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长 徐 舒人民陪审员 荆 鑫人民陪审员 沈 霞二〇二〇年九月十六日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2932号申请执行人：杨君，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨杰，男，1952年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人杨君与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初1234号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨杰逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨君于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的额为返还借款110000元，支付案件受理费1250元。在执行过程中，本院于2020年6月4向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨杰限制消费。本院通过网络查询了被执行人杨杰的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人杨杰多个银行账户存款，实际控制金额为12.29元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人杨杰属老年低保人员，无职无业，由政府民政部门每月发放低保费用680元，老年居保115元。另本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杨杰有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月二十九日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执884号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地合肥市政务区XXX。法定代表人：王曾，职务：执行董事。被执行人：唐霞，女，1989年5月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12607号裁决书，受理了安徽拿拿信息科技有限公司申请执行唐霞民间借贷纠纷一案。现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12607号裁决【(2020)黔01执884号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年九月四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2363号 申请执行人胡树春，男，1956年10月28日生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人薛正明，男，1965年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 胡树春与薛正明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7494号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告薛正明给付原告胡树春人民币27450元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取498元，由被告薛正明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月21日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月21日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的27450元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7494号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张立雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8366号原告：林冠儒，男，汉族，1955年6月2日出生，住址：广东省吴川市***********，公民身份号码：440************577。被告：广东粤烁建设工程有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：何某1。原告林冠儒诉被告广东粤烁建设工程有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冠儒到庭参加了诉讼。被告广东粤烁建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林冠儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工程项目定金50000元；2.判令被告支付利息（从2019年11月1日起按月利率3%计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告于2019年10月31日在东莞常平镇常马路73号鸿源大厦七楼709室认识被告的法定代表人何某1，被告说可以签订4000米约600万元的污水治理项目给原告做，首先要交定金50000元。当日晚上，原告通过支付宝和微信向被告支付定金50000元。双方约定2019年11月10日前开工，如不能如期开工，立即退还定金。但此后被告一直没有工程给原告做，被告亦不退还5万元定金，原告多次催款，被告总是以各种借口拖延不退款。鉴于被告有诈骗嫌疑，原告于2019年12月9日向东莞市公安局常平分局站前派出所报警，警方接警做了笔录以及证据搜集。又于2020年1月4日经常平镇人民调解委员会调解达成协议，被告法定代表人何某1保证在2020年1月20日前把项目定金5万元以及利息一次性还清。但被告一再违反协议，拒不归还本金和利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告广东粤烁建设工程有限公司未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告主张经朋友介绍认识了被告的法定代表人何某1，双方于2019年10月31日在东莞市*******************沟通工程项目事宜，何某1称可与原告合作工程项目，但需要原告支付50000元定金，原告于当日向何某1支付了定金50000元，何某1向原告出具加盖了被告财务专用章的收据载明收到原告支付的50000元，收据背面载明双方约定2019年11月10日前开工，如不能如期开工被告立即向原告退还定金。被告收取定金后，并未按约定与原告合作工程项目。2020年1月4日，双方于常平镇人民调解委员会签订一份《人民调解协议书》，协议书主要载明双方因2019年10月31日签订的污水处理项目合作协议发生纠纷，何某1并未履行合同义务，原告要求其退还50000元定金，何某1保证在2020年1月20日前退还定金，并赔偿原告利息2000元。原告主张双方签订协议书后，被告拒绝履行协议内容，原告于2020年6月2日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的收据、《人民调解协议书》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为定金合同纠纷。被告广东粤烁建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告与被告签订的收据以及相关书面约定为双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约定与原告合作工程项目，应向原告退还定金50000元。原告主张多次催促被告退还定金，被告均予以拒绝，被告未持异议也未向本院举证证明已向原告退还定金，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告退还定金50000元合法有据，本院予以支持。至于利息问题，按照双方签订的《人民调解协议书》，原告同意被告于2020年1月20日前一次性付清欠款，现被告逾期还款，原告主张被告支付逾期付款的利息损失，合法有据，逾期付款利息应从被告逾期之日即2020年1月21日起算。双方并未约定逾期付款利息的计算标准，结合本案实际情况以及原告的损失情况，本院酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，被告应以50000元为本金自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东粤烁建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林冠儒返还定金50000元及支付逾期付款利息（以50000元为本金自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告林冠儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，原告林冠儒已预交，由被告广东粤烁建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月三日法官助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑终908号 原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖凯，男，1992年12月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地为湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。2019年5月因饮酒后驾驶机动车，被湖南省湘阴县公安局交警大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日取保候审。 湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院起诉指控原审被告人廖凯犯危险驾驶罪一案，于二○二○年八月七日做出（2020）湘0102刑初503号刑事判决：被告人廖凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人廖凯不服，提出上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○二○年九月十一日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案案卷材料，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。上诉人廖凯于二○二○年九月二十一日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定上诉人廖凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖凯在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖凯撤回上诉。 湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 黎亦琪 审判员 余 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵 柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执597号之一申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：范忠华，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人范忠华罚金一案中，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）尖刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十五日书记员 周晓翠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5495号 原告：石家庄市桥西区城角庄社区居民委员会，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：张光辉，该居委会主任。 委托诉讼代理人：杨睿，河北必道律师事务所律师。 被告：梁计申（又名梁计修），男，1958年5月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：梁文亚，男，1982年7月7日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市桥西区城角庄社区居民委员会（以下简称城角庄居委会）与被告梁计申、梁文亚排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城角庄居委会的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼，被告梁计申、梁文亚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件事实 2010年4月份，二被告未征得城角庄居委会同意及县级以上人民政府批准，占用土地建造房屋，占地范围为裕华路北，城角街幼儿园东侧（具体四至为：东至梁瑞林,西至梁文哲,南至村内道路,北至梁永磊）。2010年4月29日，石家庄市国土资源局向梁计修（即本案被告梁计申）发出《责令停止违法行为通知书》，责令梁计申在接到通知书后，立即停止土地违法行为，并于通知书送达之日起十日内自行拆除非法占地上的建筑物。梁计申未在规定时间内将涉案土地上的建筑物拆除。原告称事发当时城角庄村正进行城中村改造，梁计申就原宅基地与石家庄市中原实业公司（以下简称中原实业）、石家庄市开博房地产开发有限公司（以下简称开博房地产）签订了拆迁安置补偿协议，搬出原宅基地后，另行占用上述集体土地建设了房屋。 二被告未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为，集体财产所有权受法律保护。梁计申、梁文亚未经批准占用城角庄居委会的集体建设用地构成对集体财产的侵害，石家庄市国土资源局也在2010年明令二被告停止违法行为、自行拆除非法建筑，但二被告至今未实施拆除行为，侵权事实持续存在。现城角庄居委会主张排除妨害事实清楚，依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条、第三十五条的规定，判决如下： 梁计申、梁文亚于本判决发生法律效力之日起三十日内清空占用石家庄市桥西区城角庄社区居民委员会位于裕华路北，城角街幼儿园东侧范围内的土地(四至:东至梁瑞林,西至梁文哲,南至村内道路,北至梁永磊),拆除上述范围内土地建筑物并清除地上附着物,将上述土地归还石家庄市桥西区城角庄社区居民委员会。。 案件受理费6900元，由梁计申、梁文亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费13800元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾建兵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7348号原告：王琴，女，1979年2月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：郑巍巍，女，1987年3月29日生，汉族，住河南省罗山县。原告王琴与被告郑巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月9日本院通知原告王琴在七日内缴纳案件受理费，但原告王琴未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王琴撤诉处理。审判员  赵春华二〇二〇年九月九日书记员  张焱萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1077号申请执行人：陈艳明。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人陈艳明与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1077号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8580号 原告：楚连和，男，1950年8月10日出生，满族，住河北省三河市。 被告：白俊青（原告民事起诉状中所列姓名为白俊清），男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告楚连和与被告白俊青排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告楚连和向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，赔偿原告一间房屋的损失30000元；2、判决被告立即拆除在原告老宅院范围内所砌的大墙及大门；3、判决被告立即将堆放在原告老宅院范围内的砖瓦等杂物清除移走；4、判决被告给付原告占地使用费40000元，并将实际占用原告老宅院的土地返还给原告；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系东西邻居，原告居西，被告居东。三河市皇庄镇西定府村民委员会于1999年5月16日将本村村委会的三间瓦房卖给原告，合款800元，村委会给原告遗留宅院粘贴了迎宾一巷5号门牌号并安装了天然气管道、水电等设施。原告于2007年7月身体受伤住院治疗，直到2014年6月27日出院后发现被告将原告的一间多瓦房拆毁，影响相邻二间瓦房坍塌。被告已经侵占了原告使用的土地，原告知道后立即找到被告，被告躲着不见原告。2018年原告在拉砖时受到被告的阻止，经三河市皇庄派出所出警将被告劝走。被告在原告身体受伤住院治疗及恢复期间将原告的一间多瓦房拆掉后又侵占了原告使用的土地，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在民事起诉状中将被告白俊青的姓名写为“白俊清”，故原告所列的被告主体有误，即原告所诉的白俊清并非本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告楚连和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年九月九日 书记员  李金戈
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1125号申请执行人张瑞华与被执行人甘肃华达农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人银行存款52627.92元，被执行人主动支付申请执行人4650368元。共计99131.60元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1670号本院立案执行的被执行人刘香萍罚金一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3074号许茂云、倪道祥：本院在执行申请执行人许茂云与被执行人倪道祥民间借贷纠纷执行一案中，被执行人倪道祥已按照生效法律文书履行了法律义务，现申请执行人许茂云申请结案，为此，本院（2019）苏1012执3074号执行案已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3451号原告：信凤英，女，汉族，1964年9月20日出生，住郸城县。被告：河南宇阳市政工程有限公司。法定代表人：孙思恩。住所地：夏邑县昌盛路中段西侧105号。统一社会信用代码：914114267862182542。被告：胡艳华，男，汉族，1978年2月24日出生，住郸城县。原告信凤英诉被告河南宇阳市政工程有限公司、胡艳华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告信凤英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信凤英撤诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告信凤英负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年九月十八日书记员 王振豪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异52号案外人：王丽华，女，1957年2月19日出生，满族，住辽宁省义县。申请执行人：赵振文，男，1966年11月17日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人：白杨，男，1982年3月21日出生，满族，义县有线电视台干部，住义县。被执行人：郑晓曼，女，1982年1月30日出生，满族，无业，住义县。本院在执行申请执行人赵振文与被执行人白杨、被执行人郑晓曼民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出（2018）辽0727财保33号民事裁定，查封被申请人白杨、郑晓曼名下（房产预告登记号：201200021）坐落于义县义州镇**小区28号楼2单元302号楼房。2019年3月5日赵振文依据本院生效判决申请执行。案外人王丽华于2020年9月16日向本院提出书面异议，请求暂缓执行（2019）辽0727执304号一案，将错误执行的房产返还给其本人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽华称：白杨（女婿）与郑晓曼（女儿）结婚多年，虽然房子在白杨名下，但是也并不是属于其财产，如果是白杨的房子，买房时就应该有其妻子郑晓曼的名字。白杨未为房子付一分钱，这就充分证明房子并不属于白杨，房子的实际产权人是王丽华。案外人原来的房子太小，决定换个大一些的，最后看中了**小区。因需要银行贷款，其年岁大不符合贷款要求，所以委托其女婿白杨全权代办。购房首付及后来每月还款都是案外人用工资交的。当时白杨与其女儿自己的房子。其与女儿、女婿有协议书。现在白杨生意失败，欠了很多钱，有人要起诉其房子，其绝不能让。相信法律是公正的，请求暂缓执行（2019）辽0727执304号一案，将错误执行的房产返还给其本人。经审查查明，原告赵振文诉被告白杨、郑晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽0727财保33号民事裁定，查封被申请人白杨、郑晓曼名下（房产预告登记号：201200021）坐落于义县义州镇**小区28号楼2单元302号楼房。2019年1月26日，本院作出（2019）辽0727民初16号民事判决，一、被告白杨于判决生效后十日内偿还原告赵振文借款本金人民币200000元，并给付原告赵振文自2019年1月1日始至给付之日止按月息2分计付的利息；二、被告郑晓曼对第一款判决的借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被告没按判决书指定的期限履行还款义务，2019年3月5日，赵振文向本院申请执行。本院发出（2019）辽0727执304号执行通知书，并对已查封房屋进行评估。2020年9月16日，案外人王丽华向本院提出书面异议，请求暂缓执行（2019）辽0727执304号一案，将错误执行的房产返还给其本人，案外人王丽华提供了协议书复印件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院（2019）辽0727执304号案查封、评估、执行被执行人白杨、郑晓曼名下（房产预告登记号：201200021）坐落于义县义州镇**小区28号楼2单元302号楼房一处。案外人称该楼房是其出资购买，其是实际产权人，但案外人未能提供确实充分的证据，故本院无法认定。案外人提出的执行异议没有事实和法律依据。因此，本院对上述白杨、郑晓曼名下楼房的执行并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人王丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑丽敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5257号原告：吴应坚，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************234。被告：李细生，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************217。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款890488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在生意往来，被告向原告购买棉纱。被告通过微信或者电话向原告下单，原告按照被告的要求送货至其指定的厂。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了202394元，仍有890488元未付。庭审期间，原告陈述称，2018年12月份，被告出具欠条确认尚欠原告395506元。据此，原告减少诉讼请求为：1.请求判令被告支付货款395506元；2.请求判令由被告承担全部诉讼费用。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告存在生意往来，被告向原告购买棉纱。被告出具欠条确认欠原告货款395506元，并约定于2019年1月30日前全部还清。至庭审辩论终结之日止，上述货款尚未清偿。本院认为本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠其货款395506元，并提供欠条、进仓单等为证，因上述证据能相互印证，故本院对原告的主张予以采信，对原告主张支付货款的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李细生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款395506元予吴应坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7232.59元（吴应坚已预交），由李细生负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予吴应坚，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘少源人民陪审员  周少萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴玉卿
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执347号之四申请执行人：吉林春晖机械设备有限公司，住所地辉南县样子哨镇建设街。法定代表人：姜茂慧，董事长。被执行人：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地大同市运新街1号。法定代表人：李文生，执行董事兼总经理。本院在执行吉林春晖机械设备有限公司与山西远方路桥(集团)有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因2020年6月1日被执行人山西远方路桥（集团）有限责任公司变更为山西路桥第四工程有限公司，法人代表变更为王昀。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人山西远方路桥(集团)有限责任公司变更为山西路桥第四工程有限公司；二、山西远方第四工程有限公司履行大同市城区人民法院作出的（2015）城民初字第2141号民事判决书确定的法定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年九月三日书记员  赵国栋
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4209号 郑丽坤： 关于被执行人郑丽坤罚金一案，申请执行标的共计人民币16000元。经本院立案执行，被执行人郑丽坤现已自动履行到位金额16000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初247号刑事判决关于郑丽坤罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2872号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：卢清，男，1991年01年20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2712号 原告：华阳-恩赛有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区生命2路37号。 法定代表人：WALTERLEVY，董事长。 委托诉讼代理人：黄艳，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，职务不详。 原告华阳-恩赛有限公司诉被告成都天翔环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告华阳-恩赛有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华阳-恩赛有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴觅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1479号申请执行人：高国庆，现住榆树市。监护人：高松，现住榆树市。被执行人：金建榆，现住榆树市。被执行人：张桂清，现住榆树市。被执行人：榆树市某肉业屠宰加工有限公司。法定代表人：金建榆地址：榆树市恩育乡恩育村三间房屯。本院在执行申请执行人高国庆与被执行人金建榆、张桂清、榆树市某肉业屠宰加工有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年九月二十五日书记员  杨春来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14646号深圳市晶宫设计装饰工程有限公司：你单位与郑红彦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑红彦于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付154564.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费739元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执711号之一申请执行人：方建华，男，汉族，生于1979年6月21日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：付伟，男，汉族，生于1981年3月17日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行方建华与付伟民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初113号民事判决书责令被执行人付伟给付申请执行人借款本金100000元及利息，案件受理费1150元并承担本案执行费1417元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人付伟名下登记有川J×××××力帆牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付伟名下川J×××××力帆牌小型普通客车一辆，期限为二年。如需续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请。履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年九月四日书记员  罗丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执497号 被执行人：陈广文，男，1970年12月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行被执行人陈广文盗窃罪一案中，被执行人陈广文处罚罚金人民币1000元，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人陈广文暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李思谕
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初198号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人钟应广，男，1972年3月6日出生，户籍地梅州市梅江区****，捕前住梅江区。2013年7月，因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2016年4月，因犯容留他人吸毒罪被梅江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被羁押，同年5月24日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z84号起诉书指控，2020年3月23日傍晚，被告人钟应广与朋友巫某（另案处理）商谋盗窃他人的土狗后，携带准备好的钢丝圈、蛇皮袋等工具，由被告人钟应广驾驶无牌摩托车窜到梅县******************时，发现路上一条黄色土狗，见四周无人便用钢丝圈套住狗脖子拖擦至不挣扎时停车将狗装进蛇皮袋放进摩托车后尾箱内。然后，二人原路返回时又发现路上有一条黑色狗便用同样手段将狗盗取装进车尾箱后逃离。案发后，经物价部门鉴定，被盗黑色杂交拉布拉多狗价值1077.96元、黄色土狗价值853.32元，共计人民币1931.28元。审理认定本院适用速裁程序，于2020年9月11日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人钟应广在审查起诉阶段己签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟应广曾犯盗窃罪处刑仍不思悔改，继续采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟应广曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人钟应广归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟应广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（￥：3000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年五月二十三日起至二O二一年二月二十二日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。二、查扣的作案工具摩托车尾箱一只、密码箱一只、头盔一顶、钢丝圈八条、蛇皮袋二条、木棍一根，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年九月十一日书记员  凌 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9280号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谭小龙，男，汉族，1978年10月2日生，住重庆万州区熊家镇中心街XXX号XXX号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谭小龙的本院(2020)沪0106民初510号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2358号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵琦瑛，浙江坤祚律师事务所执业律师。被告：江超越，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：罗习习，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告江超越、罗习习追偿权纠纷一案，于2020年6月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琦瑛到庭参加诉讼。被告江超越、罗习习经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江超越、罗习习偿还原告代偿款人民币173590.26元以及支付原告自2018年12月14日起至付清代偿资金之日止以代偿金额173590.26元为基数按年利率12％计算的资金占用费；2．判令被告江超越、罗习习向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3．本案诉讼费用由二被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告（作为甲方）与被告江超越（作为乙方）、被告罗习习（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费5400元。2018年1月24日，原告（作为保证人）、被告江超越（作为借款人）、被告罗习习（作为保证人）与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（作为贷款人，以下简称农行慈溪市支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为217100元，分期还款共计36期，手续费金额18454元；原告为上述债务提供连带责任保证担保。后因被告江超越未按约向农行慈溪市支行支付借款本息，原告于2018年11月30日代偿21176.46元，于2018年12月14日代偿157813.8元。农行慈溪市支行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，案涉的《车贷服务合同》，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告江超越向农行慈溪市支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告江超越追偿，并要求被告罗习习承担共同还款责任。原告的各项诉请均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江超越、罗习习未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江超越于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款173590.26元及相应的资金占用费（自2018年12月14日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告江超越于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告罗习习对被告江超越的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，公告费560元，由被告江超越、罗习习共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江超越、罗习习于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月二十四日书记员  黄婷雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3774号 原告曹小红，男，1963年9月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告肖建军，男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍地湖南省安仁县。 原告曹小红与被告肖建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小红到庭参加诉讼。被告肖建军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小红请求本院判令：1、被告肖建军立即支付原告曹小红材料款63900元及利息4274.3元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月2日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告肖建军未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经原告举证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实： 原告曹小红经营郴州市北湖区荟金装饰材料经营部，经营板材批零。被告肖建军持续向原告购置板材，但未付清材料款。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，确认欠到原告材料款63900元。此后经原告反复催讨未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人可口头订立买卖合同，一方提供了货物，另一方应支付相应的对价。原告向被告提供了货物，被告应支付相应的对价，经双方结算，欠条可以证明被告尚欠原告货款63900元，原告主张被告清偿，本院予以支持。被告占用原告的资金，应支付资金占用期间的利息，本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%予以计算，认定为63900×3.85%÷365×514=3464.43元（按年利率3.85%自2019年2月2日暂计至2020年6月30日，后续资金占用利息以此为标准继续计算至清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖建军于本判决生效之日起十日内支付原告曹小红材料款63900元，利息3464.43元（暂计至2020年6月30日，后续资金占用利息以此为标准继续计算至清偿之日止）； 二、驳回原告曹小红其他诉讼请求。 如被告肖建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计752元，由原告曹小红负担9元，被告肖建军负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年九月九日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2774号申请执行人：赵冠凯，男，1989年11月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，经理。申请执行人赵冠凯与被执行人青岛中贯置业有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2020)鲁0281民初889号民事判决书于2020年7月22日立案执行，执行标的27000.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。被执行人未到庭履行法律义务。本院强制扣划被执行人27305元（含执行费305元），并将案款27000.00元发放给申请执行人。因被执行人已经全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2774号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十四日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初466号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王经民，男，1983年11月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）452号起诉书指控被告人王经民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王经民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日21时许，被告人王经民酒后驾驶苏GF18988号小型普通客车，行驶至连云港市赣榆区公安局班庄检查站时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王经民血液中乙醇含量为124mg/100ml。被告人王经民归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认定被告人王经民具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人王经民判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王经民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王经民犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王经民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。