wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5078号原告：程龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：刘猛，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：吴翔，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告程龙与被告刘猛、吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙及委托诉讼代理人侯武平、被告刘猛到庭参加诉讼，被告吴翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款人民币165000元，并赔偿原告利息损失（利息计算方法：以165000元为基数，自起诉之日起按年化24%利率计至该款还清之日止）；2．因为实现债权产生的合理费用10000元（包括但不限于律师费、保全费、通讯费、交通费等）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和众被告是多年的朋友关系。在2020年5月25日前众被告共同去天津市静海区二手车行准备买车，并且看好一辆车号牌号码为鲁Ｒ1××××，车辆识别代码为ＷＡＵＡＭＤ4Ｌ0ＣＤ013135，品牌型号为奥迪Ｑ7的汽车，并约定好车辆价格为人民币160000元。介于众被告没有能力支付车款，在2020年5月25日众被告联系原告一起去二手车行看车签合同付款，当时被告刘猛和二手车行签订买卖合同，被告吴翔作为担保人，承担连带责任偿还原告，原告在2020年5月25日刷卡支付160000元和2020年5月26日刷卡3000元及现金2000元共计165000元。原告数次催促众被告返还借款，众被告迟迟没有返还，因此依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘猛辩称，我没有找原告借款，不同意还款。被告吴翔未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日二被告去天津市静海区二手车行购买品牌型号为奥迪Q7的二手车，原告与刘猛认可买卖协议由刘猛签订，原告以刷卡的形式垫付160,000元购车款。刘猛认可吴翔说过以刘猛名义贷款，先落户刘猛名下，如果贷不下款吴翔再去找别人，然后刘猛就签了买卖协议，刘猛也认可吴翔向刘猛和原告说过，让刘猛用车贷款还原告钱，刘猛当时没有开口，保持沉默。另原告提供了与被告吴翔的微信聊天记录，在微信记录中，吴翔称“钱我借你的我承认”,“我也没说不给你，你想起诉我都不用这么费劲，我直接给你打个借条都行，何必费周折”,“你借给我钱，我把车买了，过户办贷款还你钱正常吧，不要再一直跟我提偷这个字，好吗哥”。诉讼过程中，原告明确表示只要求被告返还160000元购车款，并支付自起诉之日起至还清之日止以160000元为基数，按年息6%计算的利息，自愿撤回其他诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告主张与二被告之间系民间借贷关系，原告提供的证据可证实本案涉案车辆购车款160,000元由原告代为支付。被告刘猛虽否认与原告的借款关系，但在庭审中认可吴翔和其说过，让其用车贷款还原告钱，其未表示反对，且刘猛自认涉案车辆买卖协议由其签订，故本院认定原告与被告刘猛之间借贷关系成立。被告吴翔在微信聊天记录中承认向原告借钱买车事宜，并称办车辆贷款向原告还钱，故本院认定原告与吴翔借贷关系成立。现原告要求二被告偿还借款160,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告要求二被告支付利息损失（以160,000元为基数，自起诉之日起按年息6%利率计至该款还清之日至）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘猛、吴翔于判决生效之日起十日内偿还原告程龙借款本金160,000元及利息损失（自2020年6月9日至实际给付之日，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，原告负担150元（已收讫），由被告刘猛、吴翔负担1750元。（此款于本判决发生法律效力起七日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年九月三十日书记员 赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1217号原告：达文清，男，1964年1月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马培强，男，1966年6月23日出生，汉族，住兰州市红古区。原告达文清与被告马培强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达文清到庭参加了诉讼，被告马培强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款81900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年底，原告给被告位于红古区××镇××村的道路硬化工地供应水泥。截至工程完工被告总计欠原告81900元水泥款，被告也给原告出示欠条一份。后原告向被告多次索要该笔货款，但被告一直以各种理由拒付。综上所述，双方签订的合同应当依约履行，在原告如数供货的前提下，被告应当及时支付货款，但被告无故拖欠水泥款至今属严重违约，被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告马培强缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年底，原告达文清给被告马培强位于红古区××镇××村的道路硬化工地供应水泥。截至工程完工，原告累计向被告供应水泥价值81900元。2017年1月15日，被告向原告出具欠条一份载明上述欠款的事实。后原告多次向被告催要该欠款均未果。为此，双方产生纠纷。原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2015年至2016年底，原、被告达成协议，原告在向被告位于红古区××镇××村的道路硬化工地供应了价值81900元的水泥，但被告并未及时支付货款。2017年1月15日，被告向原告出具欠条一份载明上述欠款的事实。后原告多次催要欠款均无果。故原告要求被告支付上述货款的诉请，符合法律规定。综上所述，原告达文清要求被告马培强支付81900元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培强于本判决生效后十日内一次性向原告达文清支付货款81900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告马培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年九月二十四日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8330号申请人：刘学宇，男，1992年6月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王宏伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请人刘学宇与被申请人王宏伟民间借贷纠纷一案。申请人刘学军于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宏伟价值115万元的财产采取保全措施。申请人刘学军提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：刘学宇的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏伟银行存款115万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由刘学宇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二〇年九月二十五日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2854号原告：陈学士，男，汉族，1962年2月6日出生，山西省工业设备安装公司大同分公司退休职工，住山西省大同市平城区。被告：温如，男，汉族，1959年10月12日出生，无业，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。原告陈学士诉被告温如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学士、被告温如的委托诉讼代理人靳胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学士向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元;二、支付利息48000元(从2016年5月起至2020年5月27日止,按月利率2分4计算),直至付清借款止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月31日,被告因急需资金,向原告借款50000元,并约定于2016年4月30日还款,期间被告陆续支付给原告一年的利息。借款到期后,原告多次催要,被告以种种理由推脱,至今未还。原告认为,被告不讲诚信,严重侵害了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持原告的合理诉求。被告温如辩称，被告借款50000元属实，当时没有约定利息，被告从2016年4月开始还款至2018年8月，共计还款91500元，债务已经全部清偿，且原告主张借款已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借条，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月31日，被告温如向原告陈学士出具借条一份，借条记载今借陈学士伍万元整，该借款于2016年4月30日付清。另查明，2016年4月至2019年4月，被告共计向原告指示账户转账46500元。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈学士与被告温如之间债权债务关系明确，被告温如应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。关于诉讼时效，被告认为原告主张借款已经超过诉讼时效，本院认为，虽借据约定借款于2016年4月30日付清，被告从2016年4月至2019年4月期间归还原告部分借款，已产生诉讼时效的中断，故本院对其抗辩意见不予支持。关于利息，被告抗辩借款并未约定利息，且借款已经全部偿清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案中，原、被告双方在借条中均未对借期利息和逾期利息有明确约定，且被告不予认可，本院对原告利息约定的主张不予支持。关于欠款数额认定的问题。被告提供银行流水可以证明向原告指示账户转账46500元，被告抗辩现金部分偿还借款，并未举证证明，本院对其抗辩意见不予支持，因借据约定借款截止日期为2016年4月30日，依据相关法律规定，应自逾期还款之日起按照年利率6％计算资金占用期间利息，被告从2016年4月1日至2019年4月26日共计还款46500元，扣减资金占用期间利息并核减本金，至2019年4月26日，本院确认被告欠原告借款为9620元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告温如在本判决生效后十日内归还原告陈学士借款9620元，并以本金9620元按年利率6%给付原告从2019年4月27日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125元，由原告陈学士负担1015元，被告温如负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二零二零年九月二十一日书记员 王禹婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保199号 申请人：张军，女，1968年2月29日出生，汉族。 被申请人：林学义，男，1949年11月19日出生，汉族。 被申请人：大庆市汇鑫海经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区石材市场商业房78-80号。统一社会信用代码：91230602786033305U。 法定代表人：董艳娟，职务经理。 本院在执行申请人张军与被申请人林学义、大庆市汇鑫海经贸有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初3742号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年9月15日冻结被申请人大庆市汇鑫海经贸有限公司在大庆油田物资公司的轮胎质保金及轮胎款875041.04元，冻结期限三年；2、2020年9月16日查封辛雯名下NA569844、NA569840房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3742号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 兵
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初787号 原告：阿丽屯汗·如苏力，女，1973年2月8日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司法定代表人，现住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。原告阿丽屯汗·如苏力与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告阿丽屯汗·如苏力于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿丽屯汗·如苏力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿丽屯汗·如苏力撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阿丽屯汗·如苏力负担。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   谷慧慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1565号上诉人（原审被告）：安侨集团山东置业有限公司，住所地枣庄市市中区东海路19号门市一层，统一社会信用代码9137040077104073X1。法定代表人：安勇，总经理。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：浙江同越建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房，统一社会信用代码9133062176017752X0。法定代表人：金锡仁，总经理。上诉人安侨集团山东置业有限公司（以下简称安侨置业公司）因与被上诉人郭丽、原审被告浙江同越建设工程有限公司（以下简称同越公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安侨置业公司的委托诉讼代理人王绥华，被上诉人郭丽及委托诉讼代理人种萌到庭参加诉讼。原审被告同越公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安侨置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回对安侨置业公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭丽承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院郭丽是实际施工人是错误的。郭丽以同越公司拖欠工资为由提起诉讼，原审以劳务合同纠纷立案受理。在原审庭审时，郭丽也从未提及自己是实际施工人。原审法院也并未就实际施工人问题查明相关事实（诸如安侨置业公司与同越公司之间工程款是否结清，如果未结清，尚欠多少工程款等），而在判决中竟然直接认定郭丽为实际施工人，明显属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决同时适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，存在相互矛盾的情形，在法律适用上存在明显错误。首先，原审判决认定郭丽是同越公司的工作人员，从而排除了郭丽是实际施工人的可能性。其次，原审判决并未就安侨置业公司是否欠付同越公司工程款等问题查明，就直接判令同越公司、安侨置业公司向郭丽支付工资错误。郭丽辩称，原审判决认定事实清楚，一审法院未认定郭丽为实际施工人，无论是庭审调查还是法院判决，均是在查明事实基础上，认定郭丽在同越公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事管理工作，同越公司拖欠郭丽的工资。安侨置业公司不仅是项目的发包方，更是以债务加入的方式加入到同越公司的债务中来，无论是安侨置业公司与同越公司之间工程款是否结清，安侨置业公司均应与同越公司一起承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护郭丽的合法权益。郭丽向一审法院起诉请求：一、判令安侨置业公司、同越公司共同向郭丽支付工资14500元；二、诉讼费由安侨置业公司、同越公司承担。一审法院认定事实：2012年1月至2012年9月期间，郭丽在同越公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事大底盘工程管理工作，后被拖欠工资14500元。后郭丽多次通过多种途径向安侨置业公司、同越公司主张支付工资，安侨置业公司、同越公司均不予支付。安侨置业公司系该工程的发包方。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中同越公司拖欠郭丽工资14500元事实清楚，证据确凿。同越公司应如实履行付款责任。因安侨置业公司系该工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人享有直接向发包人主张工程款的权利，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因同越公司、安侨置业公司未提交双方已对工程款结清的证据，故同越公司、安侨置业公司应承担连带偿还责任。同越公司未到庭应诉视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司在判决生效后十日内向原告郭丽支付工资14500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，通过郭丽提交的同越公司出具工资的结算单及收款收据中载明的内容，可以确认郭丽在同越公司承包的安侨东城国际花园项目提供劳务，同越公司拖欠郭丽工资14500元的事实。同越公司作为接受劳务方，负有向提供劳务者支付劳动报酬的义务，对郭丽主张的14500元劳动报酬负有支付义务。关于郭丽主张的安侨置业公司对同越公司拖欠工资作出承诺，属于债务加入，应承担共同还款责任的问题。对此本院认为，原审时郭丽提交了安侨置业公司出具的声明、枣庄市信访局出具的证明、市中区建设领域受理拖欠农民工资投诉登记表，但安侨置业公司出具的声明、市中区建设领域受理拖欠农民工资投诉登记表均系复印件，郭丽未提交原件进行核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第五项“无法与原件、原物核对的复制件、复制品”规定，该两份证据不能作为认定案件事实的根据。枣庄市信访局出具的证明虽然是原件，但该证明内容不能反映安侨置业公司明确愿意承担涉案债务的意思表示，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该份证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，郭丽提交的证据不能证明安侨置业公司自愿加入同越公司的债务承担的意思表示，原审判决安侨置业公司承担本案债务没有事实及法律依据，本院予以改判。综上所述，安侨置业公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1671号民事判决；二、浙江同越建设工程有限公司在本判决生效后十日内向郭丽支付工资14500元；三、驳回郭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163元、二审案件受理费163元，均由浙江同越建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年九月七日书记员 高 天
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1151号之一申请执行人：谢永，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人：李雪，女，1979年8月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：王军，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区（售房挂户）。被执行人：李春雪，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人谢永、李雪与被执行人王军、李春雪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢永、李雪与被执行人李春雪达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月十六日书记员  贾捷旻
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初629号原告：胡太学，男，汉族，1972年8月9日出生，湖北省红安县人。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张治家，男，汉族，1967年12月20日出生，湖北省红安县人。原告胡太学诉被告张治家劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理，原告胡太学的委托诉讼代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告张治家经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费109640元及利息（自2017年9月开始按同期银行年利率计算至还款之日止）。事实及理由：2013年10月，原告胡太学在红安县觅儿寺镇座坡新村由湖北德安建设工程有限公司承包施工的阳福二期项目工地务工，被告张治家是该项目的分包人，劳务费由被告结算，双方约定了劳务费的标准和结算方式。因后来被告不与原告对账且未及时结算劳务费，原告遂于2014年中旬工程竣工后离开阳福二期项目工地。后经原告多次找被告催要劳务费，被告分别在2014年底和2015年底给付了部分劳务费，仍剩余119640元尚未结清。2017年9月，原告再次要求被告将劳务费结清，被告表示无力支付，向原告出具了欠条。2020年1月，因原告无法联系到被告索要劳务费，在红安县信访局的协调下，便由湖北德安建设工程有限公司代被告垫付了原告1万元劳务费，被告未出面，劳务费问题至今没有得到彻底解决。被告未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，原告提交的被告所出具的欠条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证实案件的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告胡太学在湖北德安建设工程有限公司承包施工的阳福二期项目工地务工，被告张治家系该项目的分包人，负责原告劳务费的结算，双方约定了劳务费的标准和结算方式。因被告未与原告对账并及时结算劳务费，原告遂于2014年中旬工程竣工后离开阳福二期项目工地。后原告找被告索要劳务费，被告分别在2014年底和2015年底给付了部分劳务费，下欠119640元未付清。2017年9月2日，原告再次要求被告将劳务费结清，被告表示暂无力支付，向原告出具了欠条。2020年1月24日，因原告多次找被告索要劳务费未果，在红安县信访局的协调下，便由湖北德安建设工程有限公司代被告支付了原告10000元，仍下欠109640元至今未付。本院认为，被告张治家欠原告胡太学劳务费109640元，有被告出具的欠条为证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告主张的事实应予认定，对原告要求被告支付劳务费109640元的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治家于判决生效之日起七日内支付原告胡太学劳务费109640元。二、驳回原告胡太学其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，由被告张治家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇二〇年九月九日书 记 员  张 文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6509号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：尹良富，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告尹良富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 阳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执668号申请执行人:北京雪莲集团有限公司。法定代表人孟泽。被执行人:北京喜润丝国际贸易有限公司。法定代表人陈有满。申请执行人北京雪莲集团有限公司与被执行人北京喜润丝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3562号民事判决书判决“被告北京喜润丝国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司货款三千八百零六万二千九百九十四元一角零分；案件受理费十一万六千零五十七元、保全费五千元，由被告北京喜润丝国际贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年2月15日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人北京喜润丝国际贸易有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京喜润丝国际贸易有限公司名下相关财产信息。在冻结了被执行人持有股权的基础上，本院依法评估并拍卖了被执行人北京喜润丝国际贸易有限公司持有的昌吉市雪羚生物科技有限责任公司49%的股权。在第二次流拍后，申请人北京雪莲集团有限公司向我院申请以物抵债，本院已依法作出裁定，将北京喜润丝国际贸易有限公司持有的昌吉市雪羚生物科技有限责任公司49%的股权，过户登记至申请人北京雪莲集团有限公司名下。3．除外，被执行人北京喜润丝国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保884号申请人：天津市禄滨混凝土有限公司。法定代表人：安尔明。被申请人：天津鼎巨合建筑工程有限公司。法定代表人：黄巨龙。被申请人：王建涛。被申请人：陈新新。申请人天津市禄滨混凝土有限公司与被申请人天津鼎巨合建筑工程有限公司、王建涛、陈新新买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11285号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结三被申请人的银行账户资金共计2168204元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月二十四日书记员  何中华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1702号之一申请执行人张世军，男，1969年10月13日出生，汉族，醴陵市人，居民，住醴陵市。被执行人湘潭众建联合建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇新城村半仙组210号，统一社会信用代码91430321MA4LCHWP3Y。法定代表人：赵小平，该公司总经理。申请执行人张世军与被执行人湘潭众建联合建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年5月18日作出的（2020）湘0302民初791号民事调解书，依申请于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭众建联合建材有限公司的银行存款550495元及利息（含本金542665元，执行费7830元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月二十五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1543号   原告：董玉森，现住宁夏回族自治区。   委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。   被告：内蒙古善为化学有限公司。   法定代表人：曹风胜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王兴萍，宁夏平瑞律师事务所律师（实习律师）。   原告董玉森诉被告内蒙古善为化学有限公司(以下简称化学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉林及其委托诉讼代理人尚凯，被告的委托诉讼代理人刘雪琴、王兴萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告董玉森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《股权转让暨出资协议》。2、请求依法判令被告向原告返还出资款1000000元，并按年利率6%支付自2016年10月26日至实际返还之日的利息损失。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人戴伯成（被告股东）于2016年9月17日经协商拟进行股权转让，初步达成意向后，原告将股权出资款100万元交付给被告，被告向原告出具了收据。现因戴伯成与原告最终未达成股权转让协议，也未将股权转让给原告，且被告也没有将原告变更登记为其股东，现原告特依法要求被告退还出资款，望贵院判如所请。   被告化学公司辩称，1、同意解除涉案股权转让及出资协议；2、被告已经将原告的出资款全额退还给原告即92万元，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，作为甲方的曹风胜、作为乙方的戴伯成、作为丙方的孙金飞和作为丁方的董玉森签订《股权转让暨出资协议》（以下简称协议），协议约定乙方将其持有的倾情20%的股权以人民币叁佰万元的价格转让。受让方丁取得公司20%的股权，价格人民币叁佰万元。经各方同意，在本合同生效后30个工作日本内完成股权转让工商登记变更。协议第九条约定一期总投资为420万元，丁方现金出资100万元，一期出资现金需在2016年9月30日前汇入公司账户，从2016年10月1日起，每日按不足金额的万分之五计收滞纳金。协议签名处除乙方（签名）处为空白外，其余协议方均签名并捺手印。   2016年9月20日和10月25日，被告出具《收据》，证明分别收到董玉森入资款人民币伍拾万元整。两份收据加盖了被告化学公司的公司印章，经办人曹风胜签字。   被告分别于2017年6月21日、7月13日、8月1日、8月2日共5笔、8月7日2笔、9月30日通过阿拉善左旗方大村镇银行以开户名内蒙古善为化学有限公司（账号×××）转给收款人开户名董玉森（开户账号×××）人民币100000元、120000元、200000元、200000元、150000元和100000元，以上合计人民币870000元；2017年7月14日，曹风胜通过中国银行个人账户转入账号×××人民币50000元。被告确认上述50000元为曹风胜个人替被告化学公司退还原告董玉林出资款。截至2017年9月30日，被告共向董玉森退还人民币920000元。   本院认为：   一、关于原告的第一项诉讼请求，因被告同意解除涉案股权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，对于原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。   二、关于原告的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还原告的出资款。金额为1000000元减去已返还的920000元，被告应当返还原告出资款的金额为人民币80000元。关于原告赔偿利息损失部分的诉讼请求，因被告提供的证据显示原告于2016年10月18日和10月25日向被告公司账户转账200000元和100000元，违反了协议第九条“一期出资现金需在2016年9月30日前汇入公司账户”的约定，原告自身存在违约行为，其赔偿损失的主张，本院不予支持。   关于被告的抗辩，因原告提供的2张收据均加盖了被告公司的印章、金额合计为人民币1000000元，并有被告法定代表人曹风胜的个人签名，其仅收到原告出资款900000元的抗辩，本院依法不予支持。   关于原告主张的原告还交付被告奥迪车一台、收取的920000元为车辆使用费的主张，第一，原告未能明确所称的奥迪车的任何特征信息；第二，原告未能提供原告系主张车辆登记所有人的相应证据；第三，原告未提供已向被告交付过奥迪车辆的相应证据；第四，原告未提供奥迪车辆的书面租赁合同；第五，如就原告所称的奥迪车辆有纠纷，原告可收集相应证据向有管辖权的人民法院依法另行提起诉讼。综上所述，就原告收取的920000元为奥迪车辆的使用费的主张，本院依法不予支持。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除2016年9月17日签订的《股权转让暨出资协议》。   二、被告内蒙古善为化学有限公司于本判决生效之日起三内向原告董玉森返还股权转让款人民币80000元。   三、驳回原告董玉森的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6900元，由被告内蒙古善为化学有限公司负担552元，由原告董玉森负担6348元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 朱萸   二〇二〇年九月二十一日   书记员 卢艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2159号申请执行人：石昌容，女，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：夏先友，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人石昌容与被执行人夏先友健康权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初14316号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏先友逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石昌容于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人支付医疗费等各项赔偿费用共计66053.75元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人夏先友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。本案已扣划被执行人夏先友在中国邮政储蓄银行的存款1695元，该款支付执行费50元，支付申请执行人1645元。因被执行人夏先友未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人夏先友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2159号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审34号申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路340号，统一社会信用代码1250022875928925X7。法定代表人黄豫锋，支队长委托代理人王单，该支队法规科副科长。被执行人重庆普驰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路5号附3号6单元1-2第2室，社会信用代码91500110070337450M。申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队于2020年9月21日向本院申请强制执行梁交执罚【2020】11007000005号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队于2020年2月25日对被执行人重庆普驰物流有限公司作出梁交执罚【2020】11007000005号行政处罚决定，决定对被执行人重庆普驰物流有限公司处罚如下：罚款1000.00元。该行政处罚决定于2020年2月26日送达被执行人。被执行人重庆普驰物流有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队申请执行的梁交执罚【2020】11007000005号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队申请执行的梁交执罚【2020】11007000005号行政处罚决定(即：强制执行罚款1000.00元，加处罚款1000.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  罗秀蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  陈秀红
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：张福强，男，1976年10月2日出生，汉族，职业不详，住虎林市八五〇农场Ｃ区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张福强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方协商张福强自愿给付贷款为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，公告费260元，合计308元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年九月三十日书记员  王 萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4088号原告：李某，女，1986年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：高某，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据申请诉讼费减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王一丁二〇二〇年九月十一日书记员  范静静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2744号原告：济宁菱花新世界物业服务有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处菱花路北办公楼315号房，统一社会信用代码：91370800MA3BY2T240。被告：高群才，男，1984年6月21日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁菱花新世界物业服务有限公司与被告高群才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济宁菱花新世界物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁菱花新世界物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁菱花新世界物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁菱花新世界物业服务有限公司负担。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十六日书记员 李忠珊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4766号 原告：河北晟幻汽车贸易有限公司，住所地：定州市中兴路香江大厦803室。 法定代表人：甄梦祎，经理。 委托诉讼代理人:刘冬，公司员工。 被告：孙永伟，男，1993年1月20日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告河北晟幻汽车贸易有限公司与被告孙永伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北晟幻汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北晟幻汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王一凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8029号上诉人（原审被告）：全莉，女，汉族，1975年1月4日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：金小英，女，汉族，1970年4月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李杨，湖南声威律师事务所律师。原审被告：姚文成，男，汉族，1972年2月27日出生，住湖南省长沙市天心区，系全莉之夫。上诉人全莉因与被上诉人金小英、原审被告姚文成合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人全莉送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人全莉自动撤回上诉处理。湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初33号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月七日法官助理何琪莎书记员于颖颖附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执298号 申请执行人：孙溧，女，1971年9月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：吕志杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：吕景龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：耿华，女，1982年9月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：沈红艳，女，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人孙溧与被执行人吕志杰、吕景龙、耿华、沈红艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕景龙和被执行人沈红艳的工资收入，需要长期履行。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 方艳楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5719号原告：湖南高广房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区三一大道500号金色比华利大厦15楼。法定代表人：彭振刚。委托诉讼代理人：陈丹，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳悦，湖南一星律师事务所实习律师。被告：易佳伟，男，汉族，1978年10月25日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南高广房地产开发有限公司诉被告易佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告湖南高广房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金119538.7元，保证金6975元；2、请求依法判令被告承担原告为本案付出的律师费10000元。以上两项诉讼请求合计136513.7元；3、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年12月16日签订《商铺租赁合同》，租期为2016年2月18日至2021年2月17日止，为期5年，租金共计139538.7元，保证金6975元。被告于2016年3月10日支付租金20000元，截至目前尚欠付租金119538.7元，保证金6975元。原告自2017年起，陆续多次向被告催要租金无果。2019年3月21日，原告又向被告送达了《律师函》，要求被告结清欠付租金及承担违约责任。但时至今日，被告仍未支付剩余租金及保证金，被告的行为属于严重违约行为，严重损害了原告的利益，理应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，原告被迫提起诉讼，并委托律所代理支出律师费用10000元。现特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告易佳伟辩称：原告所诉属实，我租赁的涉案商铺做餐饮，2017年由于外墙脱落，导致在我店里就餐的顾客受伤，我向伤者赔偿了167000元，我向原告单位领导打了报告，请求综合考虑减免我的租金，我希望与原告调解处理。经审理查明，2015年12月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于长沙市开福区的房屋租赁给被告使用，建筑面积约为172.27平方米，合同期限为五年，自2016年2月18日至2021年2月17日止，租金共计139538.7元，租金在合同签订后7日内交付。另合同约定被告应交纳三个月租金作为保证金（即6975元）。合同签订后，原告依照合同约定交付了商铺，被告仅于2016年3月10日支付租金20000元，原告多次向被告催要剩余租金和保证金未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、商铺租赁合同、租金收据、律师函等在卷佐证。本院认为，一、原被告签订的商铺租赁合同合法有效，双方均应遵约履行，被告承租商铺后未按合同约定支付剩余租金119538.7元和租赁保证金6975元，其行为构成违约，原告有权要求被告交付上述租金和租赁保证金，考虑到2020年初湖南省疫情对工商业的影响，结合原告的庭审表态，本院酌情减少被告3个月租金，酌减后被告应付租金数额为112564元；二、原、被告租赁合同中未对律师费作出约定，故原告要求被告承担律师费10000元的请求缺乏依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告易佳伟在本判决生效之日起十日内向原告湖南高广房地产开发有限公司支付租金112564元和保证金6975元；二、驳回原告湖南高广房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1515元，由被告易佳伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二〇年九月二十一日代理书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13365号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，公司员工。 被告：刘金成，男，1989年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：黄玲玲，女，1988年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘金成、黄玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计618，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 STAR审判员张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池浩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1079号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤。 特别授权委托代理人：刘兵，系四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：王耀龙，男，生于1988年1月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王耀龙追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人王耀龙给付案款5563.00元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初431号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 晨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1433号尚伟丰：本院在执行尚伟丰罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1433号，被执行人尚伟丰已全部履行完毕，至此（2020）吉08刑终138号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申395号 再审申请人（一审原告）：都江堰市大观镇明华木器厂，住所地：四川省成都市都江堰市大观镇双乐社区12组。 经营者：杨应明，男，汉族，1968年2月17日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宓逊，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都市天呈家具有限公司，住所地：崇州市济协乡文昌村九组。 法定代表人：晏志国，职务不详。 被申请人（一审被告）：黄志远，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省崇州市。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李孟松，四川民科律师事务所律师。 再审申请人都江堰市大观镇明华木器厂（以下简称“明华木器厂”）因与被申请人成都市天呈家具有限公司（以下简称“天呈公司”）、黄志远买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明华木器厂申请再审称，明华木器厂提交的黄志远银行卡明细清单及崇州市人民法院（2020）川0184民初75号民事裁定书、2次庭审笔录系新证据，该新证据足以推翻原审判决。因天呈公司使用其股东黄志远个人银行账户支付货款，因此明华木器厂请求黄志远对天呈公司欠付的货款承担连带责任，但原判以证据不足未予支持。明华木器厂申请强制执行后，尚有546530.5元货款未执行到位，遂向四川省崇州市人民法院提起股东损害债权人利益责任纠纷之诉，要求黄志远对天呈公司欠付的货款546530.5元及利息承担连带责任，该案一、二审案号分别为（2020）川0184民初75号、（2020）川01民终4932号，法院认为明华木器厂的起诉构成重复起诉，裁定驳回起诉。该案一审庭审中，黄志远自认其案涉银行卡一直交由天呈公司使用，一切与该张卡发生的经营行为，黄志远均未经手。明华木器厂在该案中申请调取了黄志远的银行账户流水，发现其个人资产与公司财产存在严重混同，该卡不仅用于天呈公司收支货款，还用于黄志远个人消费、个人转账以及现金支取等。该新证据足以推翻原判决，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审本案。 天呈公司、黄志远提交意见称，一、明华木器厂在一审判决后未提出上诉，且针对天呈公司的上诉请求作出的答辩意见为“一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持”，一审判决生效后明华木器厂获得执行款40余万元，且明华木器厂在另案中陈述在本案中起诉黄志远是其“诉讼策略”，现明华木器厂又申请再审要求黄志远就本案货款承担连带责任属于滥用诉权，违背了两审终审制和诚实信用原则。二、明华木器厂所提交的证据不属于新证据，无法达到足以推翻原审判决的证明标准，黄志远与天呈公司之间不存在财产混同的情形。黄志远的银行账户信息在本案一审期间已经存在，不属于不能调取的证据，且该账户中的支出系天呈公司的合理经营支出，与黄志远无关。三、明华木器厂申请再审的时间已经超过六个月的法定申请再审期限。请求驳回明华木器厂的再审申请。 本院认为，关于有新证据足以推翻原审判决的再审理由，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……”。再审审查中，明华木器厂提交了黄志远中国农业银行卡交易明细清单、崇州市人民法院（2020）川0184民初75号民事裁定书及该案2次庭审笔录，但上述证据不能推翻原审判决。理由如下：一、明华木器厂与天呈公司交易期间，天呈公司多次使用黄志远个人账户向明华木器厂指定的个人账户支付货款，明华木器厂早已知晓黄志远的账户信息，但其在原审诉讼过程中并未围绕其诉讼主张充分举证，其现在提交的黄志远中国农业银行卡交易明细实际上在原审庭审结束前已经存在，非因客观原因无法向法院提供，不符合上述新证据的规定，且该银行卡交易明细亦不能达到明华木器厂的证明目的，不能据此认定黄志远具有滥用股东权利、逃避债务、严重损害债权人利益的行为。另外，崇州市人民法院（2020）川0184民初75号民事裁定书并未就明华木器厂重复主张的黄志远具有逃避债务、严重损害债权人利益的行为作出与本案原审判决不一致的认定，该民事裁定书及该案2次庭审笔录不能推翻原审判决。二、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，明华木器厂若认为一审判决错误，应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。原审驳回明华木器厂对黄志远的诉讼请求后，明华木器厂放弃行使上诉权利，并针对天呈公司的上诉请求发表答辩意见为“原审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判”。一审判决生效后，明华木器厂亦申请了强制执行，应视为其对原审判决的认可。其因未执行到位全部款项，以股东损害债权人利益责任纠纷起诉黄志远，因构成重复起诉被裁定驳回起诉后，明华木器厂就本案提出再审请求，与其在一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，且因天呈公司申请撤诉，二审并未改变一审判决对明华木器厂应收货款金额的判定。综上，明华木器厂以有新证据足以推翻原审判决的再审理由不能成立，对其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都江堰市大观镇明华木器厂的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5084号之一解除保全申请人：胡新志，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县洪山镇胡老庄行政村胡老庄137号。公民身份号码：412728197003201831。被申请人：康卫兵，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省通许县。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号巩义市华英法律服务所。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。原告康卫兵与被告胡新志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)豫0181民初5084号民事裁定，扣押被申请人胡新志所有的豫Ａ×××××号小型普通客车。解除保全申请人胡新志于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施,并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对胡新志所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李亚倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4682号原告：张璐，女，1986年11月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平。原告张璐与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告张璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失44981.28元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路××号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张璐的起诉。案件受理费464元，退回原告张璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月二十二日书记员  李晴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢447号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李一双、宋亚林追偿权纠纷一案，（2020）川0107执恢447号【原案号（218）川0107执2151号】。执行过程中，经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3050号原告：郑玉玲，女，1970年11月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曲福波，公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。被告：公主岭市大岭镇大岭村民委员会。法定代表人：陶显达。第三人：李铁成（曾用名李春成），男，1966年6月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告郑玉玲与被告公主岭市大岭镇大岭村民委员会、第三人李铁成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法进行审理。郑玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告0.106公顷土地补偿款94,128元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的村民。1998年二轮土地承包时，以原告父亲郑树生为代表人承包三人土地合计0.456公顷。土地承包人有郑树生、郑晓峰、郑玉玲。大约2000年，郑树生将三间土平房卖给李铁成，园田地暂由李铁成无偿耕种。现在郑树生走失，郑晓峰去世。2019年10月，原告家园田地0.106公顷被征用，土地补偿款打入被告账户。因李铁成与原告就园田地的补偿问题发生纠纷。属于原告的0.106公顷园田地的补偿款被告至今未给付原告。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的2009年7月1日公主岭市农村土地承包经营权登记表证明，承包方代表为郑树生，承包方土地承包经营权共有人为郑树生（户主）、李运环（妻）、郑晓峰（次子）。公主岭市大岭镇大岭村民委员会出具的证明证实，承包土地的3人为郑树生、郑晓峰、郑玉玲，原告所提交的证据相互矛盾，且村民委员会并非农村土地确权机关，农户家庭承包土地的人口3人中李运环所分的土地是否系郑玉玲的，需经有关部门进行确权，在未进行确权的情况下，原告提起诉讼，主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑玉玲的起诉。案件受理费减半收取计1077元，退还给郑玉玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年九月二十一日书记员  于 淼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11975号 原告：谢梅芳，女，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告谢梅芳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谢梅芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告15，300元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告谢梅芳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢梅芳的起诉。 案件受理费182元，退还原告谢梅芳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执587号 申请执行人：眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司，住所地洪雅县广场南路4幢17号三楼。 法定代表人：刘瑶，董事长。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：周容梅，女，出生于1977年9月11日，汉族，住眉山市东坡区。现在四川省女子监狱服刑。 被执行人：张强，男，出生于1974年9月29日，汉族，住成都市锦江区。现下落不明。 申请执行人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司与被执行人周容梅、张强借款合同纠纷执行一案，申请执行人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司要求被执行人依照本院（2018）川1423民初1199号民事判决书确定的内容，偿还申请执行人借款100万元及利息和律师代理费1万元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人周容梅因犯罪被判处有期徒刑，现正在四川省女子监狱服刑。被执行人张强下落不明，本院向其公告送达了相关执行文书。本院经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人限制消费后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李良敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3420号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：贾胜利，男，1964年10月21日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市满城县。 被告：雷秀玲，女，1960年5月10日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市满城县。 被告：贾楠楠，女，1994年8月7日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市满城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告贾胜利、雷秀玲、贾楠楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告贾胜利、雷秀玲、贾楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾胜利偿还原告贷款本金183263.36元、利息21295.96元及滞纳费17315.03元，共计221874.35元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告雷秀玲、贾楠楠对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告贾胜利的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：满城县房权证永乐街字第××：20055573号，坐落于永乐街3号粮食局直属库宿舍3单元202；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，被告贾胜利向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2019年消借第0121004748号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为年化利率16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日原告又与二被告签订了编号为2019年消借第0121004748号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。雷秀玲于2019年1月22日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对贾胜利的借款承担共同还款责任。贾楠楠于2019年1月23日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系父女，承诺对贾胜利的借款承担共同还款责任。原告于2019年1月31日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告贾胜利、雷秀玲、贾楠楠未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2019年1月22日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；同日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为60个月，约定年化利率为16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告贾胜利、雷秀玲签订【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。被告贾胜利、雷秀玲系夫妻，雷秀玲于2019年1月22日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贾胜利的借款承担共同还款责任。被告贾胜利、贾楠楠系父女，贾楠楠于2019年1月23日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贾胜利的借款承担共同还款责任。2019年1月31日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百一十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告贾胜利、雷秀玲、贾楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金183263.36元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息9.9元）； 二、原告中银消费金融有限公司对贾胜利抵押的房产（坐落于永乐街3号粮食局直属库宿舍3单元202）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由被告贾胜利、雷秀玲、贾楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5733号 申请执行人臧传峰，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人青岛维尔环保科技有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：郝云星，总经理。 本院在执行（2020）鲁0211执5733号申请执行人臧传峰与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请人臧传峰于2020年9月26日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年九月二十六日 书记员  周婷婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢154号 申请执行人徐志刚，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人颜加付，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人徐志刚与被执行人颜加付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘0724民初1112号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人颜加付未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志刚于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月13日本院依法向被执行人颜加付发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人徐志刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年7月14日、2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐志刚未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人颜加付银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年9月7日对被执行人颜加付拒不报告财产的行为作出罚款1,000元的处罚，并于2020年7月13日向被执行人颜加付发出了限制消费令，同时将颜加付纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为150,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  何俊儒
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执906号 申请执行人：麦汝劲，男，1991年12月11日生，汉族，住广东佛山市南海区。 被执行人：利俊健，男，1992年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行麦汝劲与利俊健民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）粤0608民初960号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，利俊健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3200元给麦汝劲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由利俊健承担，一并向麦汝劲支付。但利俊健未履行上述法律文书确定的义务。麦汝劲向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案，执行费50元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以（2020）粤0608执871号案第二轮候查封了被执行人利俊健所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，和车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因无法实际扣押，无法提起财产变价程序，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除另案查封无法实际扣押的车辆两辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴伟健
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2325号 原告：陈锋，男，1964年2月20日出生，汉族，住三门县。 被告：叶林，男，1973年11月24日出生，汉族，住三门县。 原告陈锋与被告叶林民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金120000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月27日被告叶林向原告陈锋借款30000元，并出具借条一份。2018年7月30日、11月8日被告叶林又向原告陈锋借款10000元、80000元，2019年双方经结算，被告叶林向原告重新出具借条一份，载明借款120000元的事实，未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释(2020)6号]》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶林于本判决生效之日起十日内归还给原告陈锋借款本金120000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告叶林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4385号原告:张战伟，男，汉族，生于1982年2月3日，住商水县。被告：商水县邓城镇小陈村民委员会。法定代表人：曹新厂。统一社会信用代码：4116230000729。原告张战伟诉被告商水县邓城镇小陈村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张战伟到庭参加诉讼。被告商水县邓城镇小陈村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张战伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款8万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月17日，被告商水县邓城镇小陈村民委员会把村南坑治理工程承包给原告，双方签订了协议书一份，协议书约定原告按照被告的设计自备机械完成工程，被告在工程结束后于2018年前付30%，2019年5月1日前付余款的50%，2019年年底结清。现工程早已履行完毕，被告迟迟未付工程款，诉请依法判决。原告张战伟向本院提交的证据材料：2018年12月17日双方签订的协议书一份。证明原、被告之间劳务合同关系成立，被告欠原告劳务费8万元不予支付的事实。被告商水县邓城镇小陈村民委员会未答辩也未向本院提交证据材料。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。原告按照被告提供的劳动量完成劳动，被告应当按照原告实际完成的的劳动量向原告支付劳务费8万元，上述事实由原告提供的原、被告之间签到协议书在卷佐证。原告诉请被告支付劳务费8万元事实清楚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告商水县邓城镇小陈村民委员会于本判决生效后10日内支付原告张战伟劳务费8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告商水县邓城镇小陈村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年九月二十八日书记员 柴丽娅
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初885号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省定州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告宋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令宋伟偿还借款本金24150.01元及借款利息、罚息（以未还本金1383.34元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2016.67元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金20750元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由宋伟承担。事实和理由：海尔金融与宋伟签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向宋伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计29395元，但宋伟至今未还清全部借款本息。宋伟未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、宋伟身份证照片及人脸识别照片等证据。宋伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日、2018年7月31日、2018年9月1日，宋伟与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：海尔金融向宋伟提供借款24900元、2075元、2420元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，第一笔借款借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期，借款人用于接收借款及还款的账户户名为宋伟，借款开户行为中国工商银行，银行账号为62×××80；第二、三笔借款借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%，借款期限为6期，借款人用于接收借款及还款的账户户名为宋伟，借款开户行为上海浦东发展银行，银行账号为62×××00。合同还约定，1.借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发生之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市竞秀区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月28日海尔金融依约向宋伟发放借款24900元，该笔借款，宋伟已偿还借款本金4150元，尚欠借款本金20750元，其最后一次还款的日期为2018年8月29日；2018年7月31日海尔金融依约向宋伟发放借款2075元，该笔借款，宋伟已偿还借款本金691.66元，尚欠借款本金1383.34元，其最后一次还款的日期为2018年10月12日；2018年9月1日海尔金融依约向宋伟发放借款2420元，该笔借款，宋伟已偿还借款本金403.33元，尚欠借款本金2016.67元，其最后一次还款的日期为2018年10月12日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中宋伟及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与宋伟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，宋伟应按约偿还借款本息，宋伟未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求宋伟偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，三笔借款的借款年利率均为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金24150.01元；三、宋伟于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息和罚息的总金额以未还本金20750元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1383.34元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2016.67元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由宋伟负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月九日书记员  李梦杰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1457号罪犯王龙延，男，1985年10月25日出生，汉族，平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市湛河区人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫0411刑初24号刑事判决书，认定被告人王龙延犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月。该犯不服判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫04刑终111号刑事判决书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王龙延确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王龙延服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文、数学学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得8个表扬；思想、语文、数学课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王龙延在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条条之规定，裁定如下：对罪犯王龙延减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月23日起至2020年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1615号原告：姜永军，男，1960年6月6日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东市明杰土石方工程有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇城东路25号。法定代表人：沈奎喜。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。负责人：何敏。原告姜永军诉被告丹东市明杰土石方工程有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费253元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 陈丽丽
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢62号之八 申请执行人：郭永贤，男，昔阳县人。 被执行人：石永峰，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永峰账户内存款人民币5308.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵春云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17016号原告王魏魏，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告宋丹丹，女，1994年8月10日出生，汉族，住郑州市。原告王魏魏与被告宋丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王魏魏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告王魏魏撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十五日书记员  国 雯
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1580号被执行人：**林，男1992年10月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行被执行人**林罚金一案中，在执行过程中对**林的户籍地派出所调查户籍信息，发现系统身份信息和户籍信息一致但被执行人身份验证还无法通过，经过各方协调暂无法解决。现无法进行网络司法查控、失信被执行人、限制高消费等操作，使执行程序无法进行，也无法以终结本次执行程序进行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定。裁定如下：终结（2020）皖1204执1580号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十四日书记员  孙佳俊
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4418号 原告：界首市海霖物业管理有限公司，住所地界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户，统一社会信用代码91341282066530928B。 法定代表人：邱垒。 被告:靳某某，女，1969年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告靳某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告界首市海霖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告界首市海霖物业管理有限公司承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艳艳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2086号申请执行人：莒县华诺天源包装有限公司。住所地莒县陵阳街道大官庄社区大官庄村。法定代表人：崔维梅，该公司经理。被执行人：莒县福利服装加工厂。住所地莒县经济开发区。申请执行人莒县华诺天源包装有限公司于2020年7月23日向本院申请执行的莒县华诺天源包装有限公司与莒县福利服装加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款92642.3元及利息（利息以92642.3元为基数，自2019年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担一审案件受理费1058元，二审案件受理费2116元。本院通过网络查控平台于2020年7月27日冻结被执行人莒县福利服装加工厂在中国银行股份有限公司21×××96账户内存款97106.3元，并于2020年9月15日扣划该账户内存款97106.3元至山东省莒县人民法院，本院解除对被执行人该账户的冻结。被执行人莒县福利服装厂于2020年9月9日向本院提交申请书，被执行人莒县福利服装厂已向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院以（2020）鲁民申6015号案件立案，并提交山东省高级人民法院受理通知书复印件一份，向本院申请暂缓发放执行标的款。本院于2020年9月17日约谈申请执行人莒县华诺天源包装有限公司的法定代表人崔维梅，申请执行人自愿放弃利息，仅要本金92642.3元，一审案件受理费1058元，二审案件受理费2116元。另本院告知该案被执行人莒县福利服装厂已向山东省高级人民法院申请再审，省高院已经受理，被执行人向本院申请暂缓支付，为慎重起见，本案标的款暂时不予支付，待再审结果出来后，如判决结果没有改变，再予以发放。本案执行费1290元，由被执行人莒县福利服装加工厂承担，已从上述扣划款中予以扣除。至此，经本院强制执行，被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县华诺天源包装有限公司与莒县福利服装加工厂买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2086号案件予以结案。二〇二〇年九月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3504号原告：李妙，女，汉族，湖南省株洲市人。被告：李强，男，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告李妙与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妙向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告李妙撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告李妙负担。审判员  申永波二〇二〇年九月二十六日法官助理杨镕涛书记员杨玲
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初359号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航、张保英，河北航岳律师事务所律师。 被告：涞水县盛源化妆品商店，住所地涞水县泰安路。 经营者：杨会升。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告涞水县盛源化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  颜靖涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1262号之一申请执行人：苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站。经营者：沈福康。被执行人：罗成林，男。申请执行人苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站与被执行人罗成林建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初758号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告罗成林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站租金1,222,951元（截至2019年12月31日止）、承担违约金244,590元，合计1,467,541元。二、被告罗成林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站钢管3,758.2米、扣件149,174只、套管4,260只，如不能足额归还，短缺部分以钢管6元/米、扣件4元/只、套管4元/只的标准进行赔偿。三、被告罗成林另于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站自2020年1月1日起至上述租赁物归还之日止按640.0434元/天标准计算的租金。案件受理费23,630元，减半收取11,815元，由被告罗成林负担。被告罗成林应负担的11,815元直接支付给原告苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人罗成林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站于2020年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1686422.53元，被执行人应负担的执行费19264元，合计1705686.53元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月16日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示信件由他人代收，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年6月15日、7月22日、8月12日、9月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行了查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券、车辆及不动产等财产登记信息。3、2020年7月23日，本院委托安徽省安庆市潜山县人民法院对被执行人户籍地的不动产登记情况进行线下查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询发现，截至2020年9月29日，在江苏省范围内被执行人罗成林有作为被执行人且未能履行完毕的案件2件，无作为申请执行人的案件。5、执行中本院尝试联系被执行人未果，遂冻结了被执行人名下财付通账户，相关执行信息已推送至其手机，但被执行人未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2020年9月30日，本院约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的1686422.53元，尚未执行到位1686422.53元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月三十日书记员  杭 琪