北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终250号上诉人（原审被告）：代丽君，女，1976年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王延国（代丽君之夫），男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京市青天律师事务所，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座7层706室。负责人：陈刚，主任。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。上诉人代丽君因与被上诉人北京市青天律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代丽君上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回北京市青天律师事务所的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由北京市青天律师事务所承担。事实和理由：北京市青天律师事务所一审中提交的《诉讼代理委托合同》是虚假的，合同落款处甲方的签字不是代丽君签的，代丽君对此事并不知情，北京市青天律师事务所属于提供虚假证据进行诉讼，欺骗法院。2016年的30000元合同,代丽君不予承认，其签字存在问题,北京市青天律师事务所在合同上来回窜改。代丽君不可能在不知道案子输赢的情况下,一次性向北京市青天律师事务所支付30000元。2016年8、9月左右我们找北京市青天律师事务所打涉及房屋的官司，当时口头协议给北京市青天律师事务所10000元，约定胜诉以后再给赵明宇律师5000元，一共15000元，没有写合同。2017年第一次官司败诉后王延国才去北京市青天律师事务所签了合同，当时签了两份合同，应该给王延国一份但没有给。第一份合同上写了“壹万”，第二份合同是空白的，不知道为什么第二份合同就变成了30000元。在合同上写“二审免收代理费”是因为北京市青天律师事务所承诺了一定会打赢官司。写“二审同一审”是因为我们约定开始给10000元，打赢给5000元，但是一审没有胜诉，一审法院依据虚假的合同作出的错误判决应当撤销。同时，代丽君保留追究北京市青天律师事务所其他法律责任的权利。北京市青天律师事务所答辩称，同意一审判决，不同意代丽君的上诉请求及事实理由。代丽君认为合同虚假是不成立的，北京市青天律师事务所所有的业务作为律师都有律师函和合同，北京市青天律师事务所没有必要作假。北京市青天律师事务所认为王延国也是本案的被告,因为他们是夫妻关系。北京市青天律师事务所的收费已经很低,且对方一直认为这个案子没完事,也不给钱。北京市青天律师事务所向一审法院提出诉讼请求：1.判令代丽君立即给付北京青天律师事务所代理费40000元，并支付利息（以40000元为基数，以中国人民同期贷款利率标准自2019年9月23日起，计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由代丽君承担。一审法院经审理认定：2016年9月，代丽君（甲方）与北京青天律师事务所（乙方）签订《诉讼代理委托合同》，约定“乙方接受甲方的委托，指派赵明宇律师为甲方与苑金兵纠纷案的第1审代理人……甲乙双方经协商，甲方向乙方缴纳案件代理费人民币30000元（先付10000元，案结付齐）……诉讼有风险，乙方代理案件，无论案件胜诉与否，所收取的代理费及相关费用均不退还。乙方接受委托后，案件无论是判决、调解、案外和解及撤销诉讼，均为结案，乙方收取的代理费及相关费用不予退还……二审免受代理费。”2016年11月25日，一审法院就代丽君诉苑金兵、马晓芳占有保护纠纷一案，作出（2016）京0113民初13170号民事裁定书。2017年2月20日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终1693号民事裁定书。2017年3月11日，代丽君（甲方）与北京青天律师事务所（乙方）签订《诉讼代理委托合同》，约定“乙方接受甲方的委托，指派赵明宇律师为甲方与马晓芳、苑金兵纠纷案的第1审代理人……甲乙双方经协商，甲方向乙方缴纳案件代理费人民币10000元……诉讼有风险，乙方代理案件，无论案件胜诉与否，所收取的代理费及相关费用均不退还。乙方接受委托后，案件无论是判决、调解、案外和解及撤销诉讼，均为结案，乙方收取的代理费及相关费用不予退还……二审同一审。”2017年6月12日，一审法院就代丽君诉苑金兵、马晓芳占有保护物返还纠纷一案，作出（2017）京0113民初4991号民事判决书。2017年9月18日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终11427号民事裁定书。截至北京市青天律师事务所起诉之日，代丽君尚欠北京市青天律师事务所代理费40000元未付。上述事实，有质证笔录、开庭笔录、《诉讼代理委托合同》、（2016）京0113民初13170号民事裁定书、（2017）京03民终1693号民事裁定书、（2017）京0113民初4991号民事判决书（2017）京03民终11427号民事裁定书等证据在案为证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案代丽君经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院对北京市青天律师事务所提交的证据予以采信，北京市青天律师事务所证据可以证明北京市青天律师事务所已经完成了双方《诉讼代理委托合同》中约定的代理事宜，代丽君应按照合同约定足额给付代理费。故，北京市青天律师事务所要求代丽君给付拖欠的代理费及利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：代丽君于判决生效之日起七日内给付北京市青天律师事务所代理费40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，给付自2019年9月23日起至实际付清之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，代丽君虽上诉主张其不知晓两份合同签字事宜，但两份合同涉及的案件相关裁判文书中均载明赵明宇律师系代丽君一方委托诉讼代理人，经询问代丽君在收到相关裁判文书后对此并无异议，且本案中涉及的两份合同均系代丽君配偶王延国代为签署，北京市青天律师事务所亦有理由相信代丽君系案涉合同主体，因此代丽君关于其对案涉合同不知晓的上诉意见本院难以采信。本案二审庭审中，王延国认可案涉两份《诉讼代理委托合同》中“王延国”字样的签字系其本人所签，但主张双方签署过2份合同，一份载明金额为10000元，一份为空白合同，且主张双方曾口头协议约定给北京市青天律师事务所10000元，相关案件胜诉后再支付赵明宇律师5000元，一共15000元，北京市青天律师事务所对此不予认可。对此，本院认为代丽君及王延国虽主张与北京市青天律师事务所口头约定的代理费为15000元但并未提交证据予以证明，且其亦未提交证据证明北京市青天律师事务所提交的《诉讼代理委托合同》系伪造，代丽君关于《诉讼代理委托合同》系虚假的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，案涉两份《诉讼代理委托合同》约定了代理事项，且有双方签字，亦不违反法律和行政法规，双方应遵照履行各自义务。北京市青天律师事务所已举证证明其完成了双方《诉讼代理委托合同》中约定的代理事宜，现代丽君未按照案涉两份《诉讼代理委托合同》约定足额支付代理费，一审法院判决代丽君支付剩余代理费及利息并无不当，一审法院判决数额正确，本院予以确认。综上，代丽君的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由代丽君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月三十日法官助理  郑 浩法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋