wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2010号 原告：张某，男，生于1994年5月10日，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：许龙，陕西圣本律师事务所律师。 被告：申某，男，生于1968年8月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某诉被告申某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月7日，被告申某与案外人牟某某签订了劳务分包合同，申某将其承包的洋县XX环XX园工程中的猪棚修建转包给牟某某。后经被告同意，牟某某将该工程转让给原告，原告按合同约定进行了施工。2020年1月23日，原、被告结算工程款共56000元，被告支付了25000元。被告就余款31000元给原告出具了欠条，约定2020年5月1日前结清。逾期后，被告一直找各种理由拖欠不还。故原告依法起诉，请求判令被告支付拖欠的原告工程款31000元，并由被告承担诉讼费。 被告辩称：其于2017年7月2日从陕西团结实业有限公司承包了原告诉称的猪棚修建工程。同年7月7日，其与案外人牟某某签订了劳务分包合同书，牟某某施工两个月时间，因种种原因，牟某某未施工完毕，剩余工程量由原告张某施工。因陕西团结实业有限公司不能及时供应施工材料，导致工程没有彻底结束。原告张某为索要工程款，多次找到被告，对被告进行跟踪。被告担心影响孩子，无奈之下遂按照张某的意思给其出具了欠工程款56000元的欠条。已支付了25000元。该欠款包括牟某某前期施工机械、工人工资等投入，故应扣除牟某某应得工程款，剩余部分才归张某所有。 经审理查明：案外人徐远洪授权案外人牟某某于2017年7月7日与被告申某签订了劳务分包合同书，由许某某承建合同载明的洋县XX环XX园工程中猪棚工程。在施工过程中，原告张某受徐远洪邀请到工地。后该工程由原告张某具体施工。2020年1月23日，被告申某向原告张某出具了欠条一份，载明：欠条我今欠到张某在潘湾养殖循环农业示范园工程施工费用合计伍万陆仟元整.〈56000.00〉已付贰万伍仟元整.〈25000.00〉余款叁万壹仟元整.〈31000.00元〉2020年5月一日前结清欠款人：申某。给付工程款期限届满后被告未及时兑现，原告张某持劳务分包合同书及欠条向本院起诉。 审理中，本院与牟某某取得联系，牟某某表示其受许某某委托代替该许与申某签订了劳务分包合同书，许某某是合同的真正当事人。2020年7月27日，经本院向许某某调查，其陈述：其授权牟某某代替其与申某就XX环XX园工程中的猪棚修建签订了劳务分包合同书。该猪棚修建工程是其和本案原告张某合伙承包的。2018年夏，其和本案当事人就工程进行过结算。申某已支付了25000元工程款，其中原告张某分得了10000元，其分得了15000元。张某作为合伙人单方起诉，因该工程未完成结算，且申某也没有经济能力支付工程款，其不愿意参加诉讼。原告张某当庭表示，许某某与其不是合伙关系，但对许某某其他陈述均无异议。 另查明，被告申某向原告张某出具了欠工程款56000元的欠条，其中已支付25000元。该25000元由原告张某分得了10000元，案外人许某某分得了15000元。 上述事实，有当事人陈述、施工合同、欠条及本院调查许某某笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原告张某持劳务分包合同书与欠条向被告申某主张拖欠的工程款，被告申某对原告提交的该证据不持异议。被告申某欠原告张某工程款56000元，被告申某已支付25000元，下欠31000元。该欠款事实清楚，对原告起诉要求被告支付余款31000元之诉讼请求，依法应予支持。至于案外人许某某与原告张某是否系合伙关系，此法律关系的认定不应在本案中进行处理。原告张某持施工合同及被告亲笔书写的欠条主张权利，本院有理由相信原告张某即为适格的债权人。即使许某某与原告张某之间系合伙关系，此合伙关系内部法律关系，具有内部约束力，即该合伙关系对合伙人具有约束力。本案被告申某与原告张某之间的债权债务关系系外部法律关系。原告张某单方提起诉讼对外主张债权，被告申某支付了欠款后即履行了合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 限被告申某于本判决生效后三十日内向原告张某支付工程款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取575元，由被告申某承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年九月九日 书记员 苏怡同 1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执669号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：行长被执行人：孙玉鹏，男，汉族，1991年9月11日出生。被执行人：董连友，男，汉族，1969年8月6日出生。被执行人：张秀艳，女，汉族，1968年12月17日出生。被执行人：范鹏鹏，男，汉族，1992年4月12日出生。被执行人：王雪梅，女，汉族，1993年4月5日出生。被执行人：孙玉民，男，汉族，1993年8月15日出生。被执行人：孙勇，男，汉族，1967年9月9日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉鹏、董连友、张秀艳、范鹏鹏、王雪梅、孙玉民、孙勇借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1938号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙玉鹏、董连友、张秀艳、范鹏鹏、王雪梅、孙玉民、孙勇暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1938号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢255号 王崇华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第582号民事判决书，于2020年6月01日立案受理王崇华申请执行黄彦蓉、唐思亮民间借贷纠纷一案。执行标的14322元，执行费500（含首执案）元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1360号   原告：梁莹，女，1970年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。   被告：新疆涂维公寓管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区凤凰山街YOYO环球港1-1801号。   法定代表人：白超，该公司总经理。   原告梁莹与被告新疆涂维公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告梁莹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁莹撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告梁莹已预交349.38元），由原告梁莹负担。本院向梁莹退还324.38元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   徐传龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9196号原告：乔庆伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张子骜，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告乔庆伟与被告张子骜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔庆伟撤诉。案件受理费380元，由原告乔庆伟负担。审判员  程善磊二〇二〇年九月二十八日书记员  朱博成
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保116号申请人：李义江，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：嘉禾县南士科技有限公司，住所地嘉禾县行廊镇定里云龙学校。统一社会信用代码：91431024MA4Q6N417L。法定代表人：邝彬成。申请人李义江于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾县南士科技有限公司的银行账户或者公司厂房内其他相应的注塑机设备、线路组件、货物成品在145000元限额内予以冻结、查封。申请人李义江以其名下的奔驰牌小型越野客车（车牌号：湘Ｌ×××××）为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李义江因与嘉禾县南士科技有限公司合伙协议纠纷一事，向本院申请诉前财产保全，并提供了其名下的奔驰牌小型越野客车（车牌号：湘Ｌ×××××）为本次诉前财产保全提供担保，李义江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人嘉禾县南士科技有限公司的银行存款145000元或查封、扣押其他相应价值的公司厂房内的注塑机设备、线路组件、货物成品。二、查封李义江所有的奔驰牌小型越野客车（车牌号：湘Ｌ×××××）。案件申请费1245元，由申请人李义江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓洋清二〇二〇年九月二十五日法官助理邓娜书记员邓娜
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1973号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行。地址：安远县东江大桥西侧。负责人：李江鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王虹，女，系该行员工。被告：刘钊财，男，汉族，1983年9月21日生，住安远县。被告：李清秀，女，汉族，1987年4月8日生，住安远县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行与被告刘钊财、李清秀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年九月二十四日代理书记员  欧阳桦
河北省成安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0424民初1428号 原告：李振芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：成安县沙利汽车运输队，住所地成安县青云北大街。 法定代表人：王志明。 被告：廉志锋，男，1964年10月29日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：王志明，男，1979年10月9日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告李振芳与被告成安县沙利汽车运输队（以下简称沙利运输队）、廉志锋、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李振芳请求法院：1.请求法院依法判令被告成安县沙利汽车运输队偿还原告借款本金200000元，并按年利率24%的标准计算自2019年4月1日起至实际清偿之日止的违约金；2.请求法院依法判令被告王志明和被告康志锋对以上债务承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告成安县沙利汽车运输队向原告李振芳借款贰拾万元整并出具了借据，担保人为王志明和廉志峰，借据签订后原告当日将二十万元现金交给了被告成安县沙利汽车运输队，后因原告资金紧张，多次向被告催要借款，被告一直推脱不予还款，无奈原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、成安县沙利汽车运输队、王志明、廉志峰欠李振芳200000元，已还90000元，下欠110000元，成安县沙利汽车运输队、王志明、廉志峰于2020年11月10日前还清本金110000元、案件受理费2150元及利息41800元； 二、若成安县沙利汽车运输队、王志明、廉志峰未按时还款，则李振芳有权申请强制执行本金110000元、案件受理费2150元及利息（利息以200000为基数，从2019年4月1日起至2019年12月31日，按照年利率24%计算；以150000元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月21日，按照年利率24%计算；以130000元为基数，从2020年1月22日起至2020年8月13日，按照年利率24%计算；以120000元为基数，从2020年8月14日至2020年8月18日，按照年利率24%计算；以110000元为基数，按照年利率24%计算，从2020年8月19日起至借款本金实际履行完毕之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2150.0元，由成安县沙利汽车运输队、廉志锋、王志明负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢592号平安银行股份有限公司常州分行、许烨：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4677号民事判决书，于2020年9月18日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人许烨金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人许烨已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初4677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省梓潼县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0725行初9号 原告：范寒梅，女，1976年10月4日出生，汉族，户籍地四川省射洪县,现住四川省盐亭县。 原告：霍红，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市公安局交通警察支队，住所地四川省绵阳市涪城区机场东路166号，统一社会信用代码11510600008413088T。 法定代表人：陈蒙原。 被告：梓潼县公安局交通警察大队，住所地四川省梓潼县文昌路中段744号。 法定代表人：张伟。 本院在审理原告范寒梅、霍红诉被告绵阳市公安局交通警察支队、梓潼县公安局交通警察大队公路交通行政管理(公路)行政撤销一案中，原告范寒梅、霍红以诉讼行政主体错误为由，于2020年9月28日向本院书面申请撤回起讼。 本院认为，原告范寒梅、霍红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范寒梅、霍红撤回起诉。 审判长  贾朝钒 审判员  李晓东 审判员  白 杨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保750号 本院行政审判庭，罗艺福： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人罗艺福财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人罗艺福名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗艺福名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4132号 原告：西安秦川思源测量仪器有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路43号一楼。 法定代表人：丁建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡胜军、方平，陕西蔡胜军律师事务所律师。 被告：河北星光机床有限公司，住所地河北省保定市七一东路77号。 法定代表人：仝玉彪，该公司经理。 西安秦川思源测量仪器有限公司与河北星光机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安秦川思源测量仪器有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安秦川思源测量仪器有限公司撤诉。 案件受理费536.0元，减半收取计268.0元，由原告西安秦川思源测量仪器有限公司负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 师天淼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2950号被执行人：郑东杰，女，1990年10月14日生，汉族,住河南省扶沟县。被执行人郑东杰罚金一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0582刑初229号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑东杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人郑东杰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月8日立案执行。立案执行标的为缴纳罚金15000元。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行缴纳罚金义务,但被执行人未按期履行缴纳罚金义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月10日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十个银行账户，其中三个银行账户显示有零星存款，本院未采取处分措施，其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月15日，本院委托河南省扶沟县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）。本案执行标的缴纳罚金15000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行缴纳罚金义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，本案已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  包伟凯审判员  曹培新二〇二〇年九月二十四日书记员  王铭懿
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2264号原告：陶志苗，女，汉族，1990年2月9日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：赵志伟，男，回族，1985年11月17日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：陈龙辉，男，汉族，1987男4月10日出生，住临颍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林上午中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告陶志苗与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志苗委托诉讼代理人赵志伟、陈龙辉、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志苗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔付原告损失31775元（车损28775元，鉴定费2000元、施救费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日23时50分，陶志苗驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车，沿临颍县建设路由北向南行驶至建设路与颍青路交叉口时，因操作不当与文朝阳停放的车牌号为豫Ｐ×××××号的栏板低速货车相撞，造成双车不同程度的交通事故。临颍县交警大队认定：陶志苗负事故的全部责任，文朝阳无责任。原告在被告处投保有商业险，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告平安财险郑州支公司辩称：若本案交通事故属实，车辆在我公司投保保险，在原告提供行驶证驾驶证车辆合法年检且没有合同约定的免责免赔事由的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日23时50分，陶志苗驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿临颍县建设路由北向南行驶至建设路与颍青路交叉口时，因操作不当与文朝阳停放的车牌号为豫Ｐ×××××的栏板低速货车相撞，造成双方不同程度损坏的交通事故。当事人陶志苗负全部责任；当事人文朝阳无责任。有临颍县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书。临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省守正价格事务所有限公司鉴定，因事故造成车牌号为豫Ａ×××××号损失价值为28775元，车损鉴定费2000元，河南省守正价格事务所有限公司出具有增值税发票。事故发生后，豫Ａ×××××号车车辆施救费为1000元，原告出具有临颍县金运汽修出具的增值税发票。豫Ａ×××××在被告平安财险郑州支公司投有机动车综合商业保险，保险期是自2020年2月9日0时至2021年2月8日24时止，事故发生在保险期间，原告陶志苗出具有机动车综合商业保险保险单。豫Ａ×××××号车登记所有人为陶志苗，原告提供有陶志苗的车辆行驶证为证，事故发生时，车辆驾驶人为陶志苗，原告陶志苗驾驶证准驾车型为C1，具有驾驶资格。事故发生后，原告向被告申请理赔，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告陶志苗为A9TM10号车的所有人，向被告平安财险郑州支公司缴纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告陶志苗的损失予以赔偿，原告陶志苗作为车辆所有人应当得到赔偿。原告陶志苗主张的A9TM10号车的车辆损失为28775元，有临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司作出的评估报告，本院予以认定。原告陶志苗主张的车辆施救费1000元、有关损失的鉴定费2000元，原告陶志苗提供有施救单位、鉴定机构出具的正规票据予以证明，本院予以认定。综上所述，原告陶志苗要求被告平安财险郑州支公司按照合同约定，赔偿原告陶志苗车损28775元、施救费1000元、鉴定费2000元，共计31775元的诉请，本院予以支持。被告辩称的诉讼费、鉴定费等间接损失不予理赔，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告陶志苗保险金31775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半）。由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年九月十六日书记员  张晓媛
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初97号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人罗少龙，男，1962年1月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住所地天津市河西区。1984年1月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，1998年6月8日刑满释放。2010年7月1日因饮酒后驾驶机动车被罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年5月28日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检三部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人罗少龙犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员张春明、王樱霖出庭支持公诉，被告人罗少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日22时许，被告人罗少龙酒后驾驶牌照号为津ＧＨ××××的黑色大众牌小型轿车，沿本市红桥区光荣道由西向东行驶至佳宁道与辰兴路交口时，被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人罗少龙送检血液中检出乙醇成分，含量为135.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗少龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗少龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。罗少龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗少龙拘役二个月十五天，并处罚金。被告人罗少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月23日22时许，被告人罗少龙酒后驾驶牌照号为津ＧＨ××××的黑色大众牌小型轿车，沿天津市红桥区佳宁道由西向东行驶至与辰兴路交口附近时，被执勤交警拦检。经对罗少龙进行呼气式酒精检测，其涉嫌酒后驾车，交警将其带至天津市红桥医院提取血样进行检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人罗少龙送检血液中检出乙醇成分，含量为135.7mg/100ml。被告人罗少龙到案后如实供述了上述案件事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，证人宋某某、张某、刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血液采集登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、现场照片、被告人罗少龙被查获时所驾车辆照片等书证、物证照片，前科材料，鉴定意见，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人罗少龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。罗少龙曾因犯罪受过刑事处罚，且因危险驾驶行为受过行政处罚，量刑时均应酌情从重处罚。罗少龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗少龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李鹤贤审 判 员  张 楠人民陪审员  刘卫红二〇二〇年九月二十四日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1283号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：陶涛职务：董事长被执行人：苗华周，男，汉族，1981年4月7日出生，住原阳县。被执行人：蒋卫华，女，汉族，1981年2月12日出生，住原阳县。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告苗华周、蒋卫华借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫0725民初65号民事调解书。因苗华周、蒋卫华未按上述生效法律文书履行义务，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗华周、蒋卫华负有继续向申请执行人河南原阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  殷宪峰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执363号申请执行人熊枫，女，1991年8月15日出生，汉族，住石首市，被执行人曾武，男，1989年6月13日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初630号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人曾武邮寄送达执行通知书，责令被执行人曾武在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人熊枫借款100000元及利息，但被执行人曾武至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人曾武的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均未发现可供执行的财产信息和线索；本院于2020年7月10日将被执行人曾武限制高消费。经查询，被执行人曾武无其他财产可供执行，申请执行人熊枫也不能提供被执行人曾武其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日与申请执行人熊枫进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人熊枫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十五日书记员 胡志春
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执396号之十一申请执行人：青岛闰岩建筑科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区汾河路45号1栋435室，统一社会信用代码91370211MA3M0C0N3F。法定代表人：韩光利，总经理。被执行人：日照岚山凯航热力有限公司，住所地：日照市岚山区玉泉二路北首，统一社会信用代码91371103556734907Q。法定代表人：宋方忠，总经理。被执行人：日照港信能源有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓木材加工园区园区二路西侧，统一社会信用代码91371100695443667Q。法定代表人：齐凤菊，总经理。被执行人：日照海帝电器有限公司，住所地：日照市高新区海帝工业园，统一社会信用代码91371100698085535F1-1。法定代表人：王安胜，总经理。被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层，统一社会信用代码91371102743363275B。法定代表人：迟斌，总经理。被执行人：山东港信物流有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇木材加工园区二路西侧，统一社会信用代码91371103688257719T。法定代表人：齐凤菊，总经理。被执行人：日照天桥贸易有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B座，统一社会信用代码91371102787166353A。法定代表人：王玉峰，总经理。被执行人：日照景禾园林绿化工程有限公司，住所地：日照市东港区青岛路中段，统一社会信用代码91371100692011930E。法定代表人：牟艳华，总经理。被执行人：日照市岚山华航水务有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道玉泉二路北首，统一社会信用代码91371103060428834E。法定代表人：牟艳华，总经理。被执行人：江苏安源生物科技有限公司，住所地：连云港市赣榆区柘汪镇小王坊村，统一社会信用代码91320707139268765D。法定代表人：赵为永，总经理。被执行人：日照凯航贸易有限公司，住所地：日照市东港区北京路西天津路南万基国际商住楼001号楼，统一社会信用代码913711026680603533。法定代表人：代利，总经理。被执行人：山东赛立德新型建材有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道义和村，统一社会信用代码913711030924633780。法定代表人：宋惠文，总经理。被执行人：宋凯，男，汉族，1974年12月16日生，住日照市岚山区。被执行人：宋厚杰，男，汉族，1976年7月4日生，住日照市岚山区。被执行人：王玉珍，女，汉族，1975年6月29日生，住日照市岚山区。被执行人：牟艳华，女，汉族，1975年4月18日生，住日照市。被执行人：宋方忠，男，汉族，1953年11月8日生，住日照市。本院在执行原申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与日照岚山凯航热力有限公司、日照港信能源有限公司、日照海帝电器有限公司、山东卓越汇通能源有限公司、山东港信物流有限公司、日照天桥贸易有限公司、日照景禾园林绿化工程有限公司、日照市岚山华航水务有限公司、江苏安源生物科技有限公司、日照凯航贸易有限公司、山东赛立德新型建材有限公司、宋凯、宋厚杰、牟艳华、王玉珍、宋方忠借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人山东赛立德新型建材有限公司在中国建设银行日照岚山支行37×××02账户存款、被执行人日照凯航置业有限公司在中国银行日照岚山支行21×××10账户存款；冻结了被执行人牟艳华在日照市岚山华航水务有限公司持有的股权1200万元、在日照景禾园林绿化工程有限公司持有的股权1000万元、在日照市岚山天航贸易有限公司持有的股权1350万元、被执行人王玉珍在日照市岚山天航贸易有限公司持有的股权150万元、被执行人宋方忠在日照岚山凯航热力有限公司持有的股权3000万元、被执行人宋厚杰在日照凯航置业有限公司持有的股权1200万元；查封了被执行人牟艳华在日照市新兴小区1号楼3单元602号房产证号为04××80号项下房产、位于日照市教授花园二期A18幢01单元101、201号、位于城市花园三期001幢04单元04-1501号不动产证号为（2016）日照市不动产权第0006968号项下房产，被执行人宋凯名下河左岸小区001幢01单元106、401号产权证号为20100908036号项下房产、一品蓝湾015幢01单元-176号产权证号为20100409012号项下停车位。现当事人达成和解协议，现申请执行人青岛闰岩建筑科技有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，要求对上述财产予以解封。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东赛立德新型建材有限公司在中国建设银行日照岚山支行37×××02账户存款、被执行人日照凯航置业有限公司在中国银行日照岚山支行21×××10账户存款的冻结；二、解除对被执行人牟艳华在日照市岚山华航水务有限公司持有的股权1200万元、在日照景禾园林绿化工程有限公司持有的股权1000万元、在日照市岚山天航贸易有限公司持有的股权1350万元、被执行人王玉珍在日照市岚山天航贸易有限公司持有的股权150万元、被执行人宋方忠在日照岚山凯航热力有限公司持有的股权3000万元、被执行人宋厚杰在日照凯航置业有限公司持有的股权1200万元的冻结；三、解除对被执行人牟艳华在日照市新兴小区1号楼3单元602号房产证号为04××80号项下房产、位于日照市教授花园二期A18幢01单元101、201号、位于城市花园三期001幢04单元04-1501号不动产证号为（2016）日照市不动产权第0006968号项下房产，被执行人宋凯名下河左岸小区001幢01单元106、401号产权证号为20100908036号项下房产、一品蓝湾015幢01单元-176号产权证号为20100409012号项下停车位的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年九月十四日书记员  刘剑敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初667号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人史振华，男1985年10月28日出生于无锡市，汉族，大学本科文化，中共党员，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。2012年10月20日因酒后驾驶机动车被原无锡市公安局交通警察支队南长大队决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]555号起诉书指控被告人史振华犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人史振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日0时35分许，被告人史振华醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ9ＨＸ55的小型轿车行驶至本市梁溪区金和大酒店前时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，史振华血液中的乙醇含量为240ｍｇ／100ｍＬ。被告人史振华归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人史振华多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某、龚某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于史振华血液中乙醇含量的鉴定意见书，人员基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、视频资料；被告人史振华的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人史振华的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人史振华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人史振华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月二十五日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2509号 原告：杨柳，女，1987年6月22日出生，汉族，住晋州市。系原告的妻子，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地晋州市卓创五金装饰市场办公楼。统一社会信用代码：91131836773882703。 法定代表人：司飞召，系该公司经理。 被告：司占强，男，1978年1月2日出生，汉族，住石家庄市。 被告：黄金秋，男，1978年12月6日出生，汉族，住石家庄市。 原告杨柳与被告河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）、司占强、黄金秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨柳及委托诉讼代理人龚新峰到庭参加诉讼。被告河北卓创房地产开发有限公司、被告司占强、被告黄金秋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨柳向本院提出诉讼请求：1、被告河北卓创房地产开发有限公司偿还原告借款140000元及利息，2、司占强、黄金秋对上述债务承担连带责任，3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2015年6月11日借给被告河北卓创房地产开发有限公司14万元，有利息。到2016年1月11日对账后给原告开具收据两张，分别为5万元和9万元，约定利息月息3分。到了还款日期后，被告迟迟不还，司占强、黄金秋答应公司如果没有还款能力，他们承担连带责任。原告多次催要，至今还是推脱。无奈诉诸贵院望依法审理。判如所请。 原告向本院提交如下证据：1、被告卓创公司工商登记信息；2、借款收据；3、银行交易明细；4、本院生效判决。 河北卓创房地产开发有限公司、司占强、黄金秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2015年6月11日向被告河北卓创房地产开发有限公司13万元。2016年1月11日，经双方对账，被告卓创公司出具收据两份，其中一份收据载明：交款单位杨柳，人民币玖万元整，收款事由借款，期限40天，月息3%，按天算。另一份收据载明：交款单位杨柳，人民币伍万元整，收款事由借款。 借款后被告卓创公司未能还款。 审理中，原告提交银行流水，证实被告卓创公司曾向原告借款130000元；提交案外人朱巧娜银行流水，证实被告卓创公司在向朱巧娜借款后，被告黄金秋通过个人银行卡向案外人朱巧娜偿还借款本金及利息的事实。从而认为被告黄金秋与被告卓创公司个人财产与公司财产混同，被告黄金秋对上述借款应承担连带清偿责任。 审理中，原告要求被告司占强对上述借款承担连带清偿责任。但未提交证据予以证实。 另查明，被告卓创公司成立于2008年7月21日，法定代表人司飞召，股东司占强、黄金秋。 原告的爱人赵献于2020年7月7日亦向本院以民间借贷纠纷起诉被告河北卓创房地产开发有限公司、司占强、黄金秋，该案审理查明，被告黄金秋在被告卓创公司向赵献借款50000元，通过被告黄金秋的个人银行卡偿还借款本息。 上述事实，由原告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓创公司与原告出具收据，证实被告向原告借款140000元的事实。该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于借款利息，原告所提交的一份收据中约定月息3%，超过了法律规定利率上限，应予调整。 据此，借款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告所提交的借款90000元收据中载明利息，该笔借款利息应自2016年1月11日起至计算实际履行完毕之日止。 原告所提交的借款50000元收据中未约定利息，该笔借款利息应自原告主张权力之日即2020年7月7日起至计算实际履行完毕之日止。 关于被告黄金秋、司占强是否应承担连带清偿责任。 被告黄金秋作为被告卓创公司股东，其在被告卓创公司向案外人朱巧娜、赵献借款中，通过个人银行卡向朱巧娜、赵献偿还借款本息。 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 据此，被告黄金秋作为被告卓创公司股东，其个人财产与公司财产混同，应承担连带清偿责任。 原告现有证据无法证实被告司占强个人财产与被告卓创公司财产混同，其要求被告司占强对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告卓创公司、黄金秋、司占强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北卓创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨柳借款本金140000元及利息（利息计算方式：参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中，借款90000元的利息，自2016年1月11日起至实际履行完毕之日止；借款50000元的利息，自2020年7月7日起至实际履行完毕之日止；）； 二、被告黄金秋对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告河北卓创房地产开发有限公司、黄金秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  崔晔静 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 赞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1308号之一原告：开封市巨邦建筑材料有限公司。委托代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鹿邑县亿龙鑫泰新型建材有限公司。被告：王彬。本院受理开封市巨邦建筑材料有限公司诉鹿邑县亿龙鑫泰新型建材有限公司、王彬合同纠纷一案中，原告开封市巨邦建筑材料有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市巨邦建筑材料有限公司撤回对被告鹿邑县亿龙鑫泰新型建材有限公司、王彬的起诉。案件受理费4377元，由原告开封市巨邦建筑材料有限公司负担。审 判 长 武 亮人民陪审员 张 霞人民陪审员 张艳丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员 单春晖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3954号 原告：林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑建新，男，成年，住福建省莆田市荔城区。 原告林元平与被告郑建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林元平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林元平请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林元平撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由林元平负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35605号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：朱向辉，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖北省应城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告朱向辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告朱向辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35605号              朱向辉              2018年9月19日              17000              3%              3个月              2018年9月19日              8873.42              2019年1月5日              9089.92              3108.75              52
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民申9号申请人(原审原告)：俞文汉，男，1954年6月8日生，汉族，住如东县。被申请人(原审被告)：肖如银，男，1977年11月21日生，汉族，住如东县。本院在审理原审原告俞文汉与原审被告肖如银民间借贷纠纷一案中，原审原告俞文汉于2020年9月6日向本院申请撤回对原审被告肖如银的再审申请。本院认为，原审原告俞文汉的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原审原告俞文汉撤回对原审被告肖如银的再审申请。审判长  徐新宇审判员  戴 健审判员  卞建国二〇二〇年九月八日书记员  王 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1043号之一申请执行人：杨东生，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李海刚，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行杨东生与李海刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1180号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，2020年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权15000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1679号申请执行人：杨义方，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。代理权限：特别授权。被执行人：潘兴顺，男，1971年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人杨义方与被执行人潘兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日依法受理后，向被执行人潘兴顺发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人潘兴顺限期向申请执行人杨义方支付案款121350元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人潘兴顺名下无存款、房屋、车辆可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款121350元。本院已将被执行人潘兴顺列为失信被执行人，同时限制执行人潘兴顺高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人杨义方，约谈中，申请执行人杨义方亦表示暂无被执行人潘兴顺可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人潘兴顺暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十三日书记员 王 路
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保157号 关于祝建涛申请执行保全孙建国、姚红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 涿州市人民法院
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初307号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二，系该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师（特别授权）。被告：郑小玲，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告里安格有限公司与被告郑小玲不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告里安格有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告里安格有限公司负担。审 判 长  李秋云审 判 员  万竹婷人民陪审员  高翔文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吕 琴
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1765号之七申请执行人：青岛德创密封件有限公司，地址即墨区金口镇官庄东街泰山路6号。被执行人：粘太武，男，汉族，1970年04月13日生，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛德创密封件有限公司与被执行人粘太武委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人粘太武在中国农业银行62×××19账户内存款人民币3660.00元。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月二十七日书记员  吕肖霖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初106号 原告：游庆华，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：游保柱，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告游庆华诉被告游保柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告游庆华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游庆华撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月七日 书记员  王丽品
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莒县支行。负责人：王丽红，该行行长。被执行人：日照爱伦汽车贸易有限公司。法定代表人：宋立军，该公司总经理。被执行人：崔会展，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人崔会展、日照爱伦汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初3405号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为标的:63714.66元。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人崔会展、日照爱伦汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年5月18日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人崔会展常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的全部义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下仅有少量存款，不足额，被执行人名下无其它存款可供执行，无工商登记信息，无不动产登记信息。本院于2020年9月日对被执行人崔会展名下号牌为鲁Ｌ×××××车辆进行查封。现查封的车辆未实际控制，暂不能处理。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十一日书记员  邹余宝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保14号 申请人：陆某，女，2003年7月12日出生，汉族，学生，住乌苏市，电话：177XXXXXXXX。 法定代理人：扬某，女，1980年6月24日出生，无固定职业，住乌苏市，电话：177XXXXXXXX。 被申请人：毕雁雪，男，1987年1月4日出生，回族，无固定职业，乌苏市，电话：189XXXXXXXX。 申请人陆某于2020年9月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人毕雁雪名下中国银行股份有限公司、新疆乌苏农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户中存款68，750元采取保全措施。同时向本院同时向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司出具的保单保书一份，用于证明中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司已为其提供68，750元的担保责任。 本院经审查认为，申请人陆某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人毕雁雪名下中国银行股份有限公司、新疆乌苏农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户中存款68，750元予以冻结。（冻结期限为十二个月） 保全费707元，由申请人陆某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿 丽 玛 二〇二〇年九月十日 书记员 那恩德格
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2829号申请人：刘松涛，男，1989年5月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：何发，男，1992年9月23日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1622民特389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人何发有轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何发所有的车牌号皖Ｓ×××××8梅塞德斯奔驰牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年九月七日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1591号原告：张×，山西省襄垣县人，现住太原市。被告：李×，河南省林州市人。委托诉讼代理人：赵×，河南省安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告张×诉被告陈小明、被告李×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，审理中，原告自愿撤回对被告陈小明的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×、被告李×的委托诉讼代理人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计39194.47元；2、请判令被告承担本案受理费的全部。事实和理由：2019年5月29日被告把原告及牛×1等五个人招聘到孝义市铁泰洗煤厂废铁回收工地干活。6月3日在工地拆除废铁的过程中，铁管掉下来砸伤原告的脚趾，被告李×当即送原告到孝义市人民医院就医，经孝义市人民医院诊断为左足第1未节趾骨基底部开放粉碎骨折并伴脱位。后经手术固定治疗后住院至6月19日出院。原告在孝义市人民医院2019年6月3日住院治疗,6月19日出院，住院16天，用去医药费8696.02元，应得住院伙食补助1600元，营养费800元。工友牛×1护理，其护理费应为4800元。其后原告2019年7月24日在太原晋源区姚村卫生院第二次手术，术后休息至9月13日后方开始打工，误工费为32400元，用去交通费1000元，合计49296.02元。剔除被告李×代表被告方付的10000元，被告方还应赔付39296.02元。为此特起诉至贵院，并提出以上诉求，请贵院依法判如所请。原告张×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、孝义市人民医院出院证、诊断证明、病历,证明原告的住院治疗情况；3、医疗费票据复印件4支，证明原告支付医疗费情况；4、被告李×驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；5、证人牛×2证明一份，证明原告受雇于李×的事实；6、证人牛×1证人证言一份并到庭作证，证明原告受雇于李×的事实及原告的受伤经过。7、证人牛×1与李×、陈小明的对话录音一份，证明李×为涉案工地承包人；被告李×辩称，原告起诉主体错误，被告出生年月为1973年10月20日，不是原告诉状中所写的1967年5月5日，起诉主体明显错误。原告所诉不是事实。2019年5月左右，被告在陈小明承包的位于孝义市的铁泰洗煤厂干活，被告的主要工作是在工地做饭，做饭之余也做些零星杂活，在这期间陈小明说人少，让被告帮找几个干活的，故被告便与原告张×还有一个老乡牛×1联系，双方均自愿到被告陈小明的工地干活，原告受伤后，被告觉得毕竟是自己介绍到工地干活的，并积极的在原告张×与被告陈小明之间协商赔偿事宜，被告在工地干活十多天后，因家中有急事便回到林州老家，对之后的事情也未再多作关注。综上所述，被告认为自己是好意介绍原告到工地干活，只是介绍人身份，不是工地的承包人、施工人，对原告的受伤不应承担赔偿责任，故请求法院查明事实，维护被告的合法权益，驳回原告对被告的起诉。被告李×针对其主张向本院提交如下证据：原告给被告李×微信发送的仲裁申请影印件一份，证明原告明确知道涉案工地承包人是陈小明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告李×对原告提供的证据1-4不发表质证意见，被告不是适格被告，不应承担赔偿责任；对证据5牛×2的证明认为证人未出庭作证，对该证明真实性有异议；对证据6虽然证人出庭作证，但仍旧不能认定被告李×为承包人；证据7的录音认为不是原始载体，录音中不能表明被录音者身份是李×，因此不能确定该录音是否系李×本人，同时也说明真正的承包人系陈小明。原告张×对被告李×提供的证据影印件不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下:2019年5月29日被告李×通过其朋友牛×2将原告张×及本案证人牛×1等五个人招聘到孝义市铁泰洗煤厂废铁回收工地干活，该工程大约二十多天，当时约定日工资300元，一天一结，原告等人到工地后接受被告李×的安排进行整理废铁等工作。2019年6月3日在工地拆除废铁的过程中，原告张×被掉下来的钢管砸伤脚趾，被告李×当即送原告到孝义市人民医院就医，经孝义市人民医院诊断，原告左足第1未节趾骨基底部开放粉碎骨折并伴脱位，共计住院16天，花费医药费8179.02元，后原告陆续在太原晋源区姚村卫生院换药，花费医疗费17元。事故发生后，被告李×指派本案证人牛×1护理原告，并分两次将10000元转账至牛×1账户，用于原告的治疗。之后，原告张×多次与被告李×协商赔偿事宜未果，现原告提起诉讼。综上，原告张×的损失为，医疗费8196.02元，误工费以原告日工资300元为标准以住院天数计算为300元/日×16日=4800元，护理费以护理人牛×1日工资300元以住院天数计算为300元/日×16日=4800元，住院伙食补助费100元/日×16日=1600元，营养费以住院天数计算为50元/日×16日=800元，交通费酌情支持300元，以上费用共计20496.02元。期间，被告李×垫付10000元。本院认为，本案原、被告对原告受伤的基本事实并无异议。本案的争议焦点为原告张×是否受雇于被告李×，被告李×是否应当承担赔偿责任？根据原告提供的证人证言、对话录音以及证人牛×1当庭的证词，证明从联系原告去工地工作、以及在涉案工地安排原告等人工作到事故发生后送医、垫付款项，均系被告李×所为，因此能够形成证据链证明被告李×系原告等人的雇主。被告辩解其只是介绍人，工地是陈小明的，但未能提供证据证明，应承担举证不力的不利后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告张×的损失应由被告李×承担。本次事故共计造成原告张×的损失为20496.02元，剔除被告李×已经垫付的10000元，仍应赔偿原告张×10496.02元。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李×赔偿原告张×损失10496.02元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告李×承担195元，原告张×承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二〇二〇年九月二十五日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢112号申请执行人：李萌，女，1993年11月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：韩斯媛，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：刘春龙，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，户籍地住辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行李萌与韩斯媛、刘春龙民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人刘春龙履行了部分义务。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月二十五日书记员  李 欣
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民抗1号 抗诉机关：湖南省张家界市人民检察院。 申诉人（原审第三人）：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。 法定代表人：陈泓谷，董事长。 被申诉人（原审原告）：邓谊，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原审被告：桑植县工业园开发建设有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路（环保局院内）。 法定代表人：金小明，董事长。 申诉人湖南裕丰米业有限责任公司因与被申诉人邓谊、原审被告桑植县工业园开发建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初1335号民事判决，向湖南省桑植县人民检察院申请监督，该院提请湖南省张家界市人民检察院抗诉。湖南省张家界市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘张检民监〔2020〕24号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条、第四百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案指令湖南省桑植县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 许 竞 审判员 尹相琼 审判员 詹恒清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理朱琳 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十七条人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民法院应当在三十日内裁定再审： （一）抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交； （二）抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定； （三）抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形； （四）符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。 不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回；不予补正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。 第四百一十八条当事人的再审申请被上级人民法院裁定驳回后，人民检察院对原判决、裁定、调解书提出抗诉，抗诉事由符合民事诉讼法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，受理抗诉的人民法院可以交由下一级人民法院再审。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初305号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人兰修勇，男，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人兰修勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月17日15时20分许，被告人兰修勇饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的二轮摩托车从福建省闽侯县南通镇蔬菜批发市场出发，途径湾边大桥、福湾路，沿南二环路由南往北行驶至福州市台江区时因轮胎打滑而摔倒，被民警当场查获。经鉴定，被告人兰修勇德血样中的乙醇含量为134.21ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人兰修勇具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人兰修勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人兰修勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰修勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人兰修勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢546号    蒲城县妇女可持续发展协会、李淑玲、郭培让、于盼盼、张帆：   申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会与被执行人李淑玲、郭培让、于盼盼、张帆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3932号民事判决书已发生法律效力。被执行人李淑玲、郭培让、于盼盼、张帆逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李淑玲、郭培让、于盼盼、张帆应履行案款11000元、案件受理费220元，执行费125元。本院同日受理。   在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款4000元，剩余案款被执行人已自行履行完毕，执行费125元被执行人已在（2019）陕0526执579号缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李淑玲、郭培让、于盼盼、张帆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月五日             1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1608号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：岳菊芳，女，汉族，1969年2月2日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：陈超凡，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：张西坤，男，汉族，1976年12月30日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告岳菊芳、陈超凡、张西坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张本品审 判 员  马 凯人民陪审员  马玉新二〇二〇年九月十四日书 记 员  门 莹
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审7号 申请执行人：扶风县自然资源局。 地址：扶风县新区西大街。 法定代表人：田军平，局长。 委托代理人：张某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 被执行人：扶风恒泰工贸有限公司（以下简称恒泰公司）。 地址：扶风县XX镇XX村XX组。 法定代表人：邢小梅，经理。 委托代理人：李某某，男，汉族，农民。特别授权代理。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕5号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年4月，被执行人恒泰公司未经批准非法占用承包的XX镇XX村任家岭东，位于李家沟荒地规划用途为限制建设区，现状地类为旱地、其他草地的2.45亩土地建XX房。现彩钢棚区XX房已建成，违法占地面积1635.6平方米（折2.45亩）。申请执行人于2019年4月15日对被执行人进行了处罚和听证告知，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等相关证据证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退出非法占用的1635.6平方米（折2.45亩）土地；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上修建的彩钢棚等其他附属物，恢复土地原状，并处每平方米8元罚款，共计壹万叁仟零捌拾肆元整（￥13084元）。上述处罚决定送达后，被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或者向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定。 被执行人辩称，被执行人于2010年成立，2018年扶风县下发文件要求整改，进行硬化地面及覆盖部分原料，被执行人整改后，2020年4月21日有关部门进行了验收，允许正式运营生产。被执行人已经缴纳罚款，但拒绝退出占用的土地并拆除修建的彩钢棚等其他附属物，恢复土地原状。 被执行人提交了以下证据： 1.扶风县法门镇人民政府下发的责令整改通知书和停工整改证明各1份； 2.县区“散乱污”企业综合整治办公室下发的告知单、综合整治明白卡、甄别核查表各1份； 3.被执行人环保问题整改工作方案1份。 建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，故上述所有证据，均与环保有关，但不能证明占用土地及修建彩钢棚等其他附属物的合法性，故均不予认定。 经审查查明的事实与申请执行人扶风县自然资源局主张的一致。 在申请执行人申请人民法院强制执行后，被执行人恒泰公司于2019年6月3日自觉履行了上述第2项中的缴纳罚款决定，但对第1项和第2项中其他行政处罚决定至今没有履行。 本院认为，申请执行人扶风县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法有效。提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人恒泰公司未履行该行政处罚决定所确定的退出非法占用的土地以及自行拆除在非法占用土地上修建的彩钢棚等其他附属物，恢复土地原状等义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持，对被执行人已经自觉履行的处罚决定内容不再强制执行。被执行人的答辩意见缺乏法律依据，故不予采信。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕5号行政处罚决定中第1项和第2项中的部分内容，即：1.责令退出非法占用的1635.6平方米（折2.45亩）土地；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上修建的彩钢棚等其他附属物，恢复土地原状。由申请执行人组织实施； 二、对申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕5号行政处罚决定中第2项中的部分内容，即并处每平方米8元罚款，共计壹万叁仟零捌拾肆元整（￥13084元）不再强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张小芳 -1-
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2217号原告：嵩明杨林松山副食经营部。地址：杨林工业开发区龙保安置房。经营者：赵松山，男，汉族，1698年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张琼芝，女，汉族，1967年2月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明杨林松山副食经营部与被告张琼芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告于2020年9月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嵩明杨林松山副食经营部撤回起诉。案件诉讼费203元，减半收取101.5元，由原告嵩明杨林松山副食经营部承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月七日书记员  杨鸿玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10079号原告：张园园，女，汉族，1989年9月14日出生，住河南省渑池县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告张园园与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠、被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定10000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年8月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年10月21日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为455397元，并约定出卖人应当在2016年2月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，张园园签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年10月21日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为张园园单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张园园的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执781号申请人：吴松林,男,汉族,生于1962年5月10日,住西峡县阳城镇老君村吴营组.身份证号:412923196205100814。被执行人:陈均会,男,汉族,生于1972年5月1日,住西峡县阳城镇老君村王洼组.身份证号:412923197205010813。吴松林申请执行陈均会借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈均会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴松林于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈均会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年4月10日提起初次网络查控，对被执行人陈均会的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人陈均会的账户已经被冻结，随后本院分别于2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月9日、2020年7月22日、2020年8月17日、2020年9月7日对被执行人陈均会的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人陈均会无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人陈均会发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人陈均会采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人吴松林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余90000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈均会负有继续向申请执行人吴松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月九日书记员 申 振
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1836号上诉人（原审被告）：高×，吕梁市方山县人，现住山西省方山县。被上诉人（原审原告）：罗×，吕梁市方山县人，现住山西省方山县。上诉人高×因与被上诉人罗×民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高×、被上诉人罗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×上诉请求：请求撤销山西省方山县人民法院作出的（2020）晋11民终1128号民事判决书125号民事民事判决书。事实与理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人因资金周转向被上诉人通过信用卡刷卡借款56000元，期间被上诉人分别先后向我借款11000元。我现欠被上诉人46500元。被上诉人起诉我之前，我考虑到我们是朋友，就没有其他的想法，就想尽快还了他钱，现在事情发展成这个状况，我也请求被上诉人偿还我上述11000元的刷卡手续费1200元。罗×辩称，同意偿还手续费，但想问上诉人手续费1200元是怎么计算，因为我这边的手续费都是我自己支付的，我也要按上诉人的计算方法计算我的手续费。罗×向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款46500元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年10月，被告高×因资金周转向原告罗×借款，原告罗×将其信用卡交与被告高×使用。后因被告高×未能按时还款，故原告罗×自行偿还信用卡欠款46500元。2020年3月10日，被告高×向原告罗×出具借条一支。一审法院认为，被告高×向原告罗×借款46500元，并向原告书写借据，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告罗×诉请被告高×偿还借款46500元，一审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高×于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗×借款46500元。案件受理费962元，减半收取481元，由被告高×负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人提到的11000元的刷卡手续费1200元应否予以支持。因上诉人在原审中并未对该项费用提起反诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第328条第一款：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉或增加诉讼请求部分进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因在二审中双方不同意调解，上诉人高×可就其主张另行起诉。综上所述，上诉人高×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由上诉人高×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李云峰审判员 王晓强二〇二〇年九月二十二日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初186号 原告：李保林，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市邢台县。 被告：宋志贤，女，1975年4月18日出生，汉族，住邢台市任县。 原告李保林与被告宋志贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保林到庭参加诉讼。被告宋志贤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李保林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款12425元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年5月6日欠原告货款12425元，以欠条为凭，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托不给，至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼主张。 宋志贤未到庭，未答辩。 经审理查明事实如下：被告果园使用原告的果袋，共欠原告果袋款12425元，原告提交了2019年5月6日出具的署名宋志贤的欠条为证。 本院认为，被告欠原告果袋款，事实清楚，证据充足，原告主张被告偿还果袋款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告宋志贤一次性给付原告李保林果袋款12425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告宋志贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初832号 原告刘毅。 委托代理人王玉琼，系原告之妻。（特别授权代理） 被告林杰。 原告刘毅与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，本案适用普通程序进行审理，由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员朱友学、张婵组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人王玉琼到庭参加诉讼。被告林杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘毅诉称，2015年6月17日，林杰以生意急需周转资金为由向刘毅借款15万元，约定2015年9月17日前归还。此后，林杰以种种理由拖欠，一直未还款,故诉至法院请求判令：1、被告林杰立即偿还原告的借款本金10万元，利息5万元，本息合计15万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告林杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2015年6月17日，甲方刘毅与乙方林杰签订《借款及抵押担保合同》一份，约定：借款金额15万元；借款期限3个月，自2015年6月17日至2015年9月17日，具体时间以实际放款日计算；乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方自借款发生之日起，按同期银行贷款利率的4倍承担违约金等内容。2015年6月19日，刘毅两次共向林杰转账出借10万元。此后，林杰未还款付息。 上述事实，有《借款及抵押担保合同》、转账电子回执、明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告刘毅与被告林杰签订了《借款及抵押担保合同》，原告刘毅实际出借了资金10万元，双方形成了民间借贷法律关系，被告林杰应归还借款。原告刘毅另主张利息5万元，合同约定从借款日起按同期银行借款利率的4倍计算逾期还款利息，经折算，原告刘毅主张截止起诉时的利息5万元低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告林杰向原告刘毅归还借款本金10万元及截止2020年5月19日的利息5万元，合计15万元。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告刘毅已预交），由被告林杰负担。被告林杰负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告刘毅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莊 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1951号之十七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冀德，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场农商银行与被执行人冀德金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初1066号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人冀德在中国银行围场木兰中路支行（账号：10×××50）的人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年九月七日 书记员  杨然
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3392号原告：徐帅，男，汉族，1992年8月27日出生，住云南省宣威市。被告：袁望，男，汉族，1989年1月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告徐帅诉被告袁望民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告徐帅自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告徐帅的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐帅撤回起诉。案件受理费1250元减半收取625元，由原告徐帅负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月九日书记员  梁 洁
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执799号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、邓凡修、龙小英： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与邓凡修、龙小英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57832.44元。经本院立案执行，现已执行到位3052.06元，其中诉讼费782元。双方达成协议和解长期履行。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2020)川0921民初1462号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日