陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1605号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地陕西省韩城市新城区桢州大街中段检察院小区综合楼街房1号。负责人：薛启斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩城中景运输有限公司，住所地：陕西省韩城市。法定代表人：冯强国，系该公司执行董事委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩城中景运输有限公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初1623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人晋甜、被上诉人运输公司的委托诉讼代理人王军鹏、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人车辆损失82518元，剔除不合理费用45082元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉评估报告系运输公司单方委托进行的，保险公司未参与鉴定过程，程序明显违法。保险合同条款第16条明确约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。而被上诉人单方委托评估的行为违反合同约定，上诉人可以重新核定车损费用。另外，案涉车辆的驾驶室外壳和LNG气瓶并没有达到更换的标准，完全可以进行修复，而被上诉人坚持更换增加了损失数额。2、根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知中，“财产损失价格评估应当由双方共同委托或者有调解组织、人民法院委托”之规定，一审时上诉人请求对车损重新鉴定而未被准许，依法剥夺了上诉人的权利。被上诉人运输公司辩称：1、运输公司委托的鉴定机构程序合法，鉴定结论客观真实，该鉴定报告所认定的车辆损失应予确认。保险法23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。第129条规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”。法律赋予了保险活动当事人自行委托鉴定的权利。在事故发生后，运输公司即刻报案，但保险公司并未及时定损，运输公司便依法委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失进行鉴定。鉴定时，运输公司向保险公司工作人员王佳喜发送短信通知参与鉴定，但是保险公司并未派员参与，应视为保险公司对委托鉴定行为的认可。渭南市恒信价格评估有限责任公司系有资质、专业的价格评估机构，是陕西高院、渭南中院司法鉴定备案入册评估机构，机构及人员均具有相应资格，且作为法定的第三方，其鉴定程序合法，结论客观真实，具有公信力，应当作为定案依据。2、涉案车辆已经实际维修，且该部分费用与鉴定报告相吻合，因此鉴定结论与事实相符，应与认定。韩城市金马钣金厂对涉案车辆进行了实际维修，且答辩人已实际支出维修费135500元，该修理厂也出具了相应发票，足以确认。关于驾驶室外壳和LNG气瓶是否应当更换的问题，涉案车辆系营运车辆，应在确保车辆安全运营的情况下，根据有资质的鉴定机构及修理厂的建议，而本案客观实际也是对驾驶室外壳和LNG气瓶进行了更换，因此，鉴定结论所认定的车辆损失应当予以支持。运输公司向一审法院起诉请求：1、请求判令保险公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失127600元（已扣残值）、施救费4700元，共计132300元。2、请求判令由保险公司承担鉴定费4000元及本案的诉讼费用。一审经审理查明：2019年4月22日，原告韩城中景运输有限公司为其所有的陕EXXXXX重型半挂牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投保商业机动车损失险（359000元）、不计免赔特约险，保险期间为：2019年4月23日至2020年4月22日，被保险人和车辆所有人均为原告，原被告之间的保险合同真实、合法、有效。2019年12月24日02时25分许，王敬伟驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车，沿包茂高速公路（G65）西安至延安方向行驶至729km+400m处时，与韩某某驾驶粤AXXXXX/鄂AXXXX挂号重型半挂牵引车发生追尾，造成致原告车辆受损的道路交通事故。经铜川市公安局交XX队XX大队出具的第610201420198000775号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王敬伟承担此事故的全部责任，韩某某不承担此事故责任。发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。事故发生后,被告未及时定损，原告为确定保险标的物损失程度，委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失价格进行了评估，经评估，陕EXXXXX重型半挂牵引车车辆损失为127600元（已扣残值），并支出鉴定费4000元。同时为防止和减少保险标的物损失，原告实际支出施救费共计4700元，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原、被告之间就陕EXXXXX重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险。现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。原告主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担，原告主张的鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对于该车的损失认定，本院应依据原告提供的评估报告结合保险合同综合予以确定。对于保险人当庭提出的重新鉴定申请，由于保险人并未提供足以反驳的证据，其反驳理由亦不够充分，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，本院对其申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失险限额内赔偿原告韩城中景运输有限公司陕EXXXXX重型半挂牵引车车辆损失127600元（已扣残值）、施救费4700元，共计132300元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩城中景运输有限公司鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”，本案运输公司委托的渭南市恒信价格评估有限责任公司是依法成立的评估机构，有相应资质，其评估人员具备相关专业知识，所作评估报告与运输公司修复车辆的维修清单、维修费用数额能够相互印证，可以证明车辆损失数额和被上诉人实际支出相应费用的事实，原审予以认定正确。上诉人对评估报告不予认可，以其未参与鉴定程序、驾驶室外壳和LNG气瓶不符合更换的标准为由申请重新鉴定，但运输公司在鉴定机构实施车辆勘察前短信通知了保险公司工作人员参与鉴定过程，鉴定机构系对车辆驾驶室和LNG气瓶进行了现场勘察和拆解之后才作出需更换的意见，评估报告也附有驾驶室外壳和LNG气瓶受损后的照片佐证，上诉人也不能说明驾驶室和LNG气瓶无需更换的合理理由，不足以反驳由双方当事人之外的第三方出具的评估报告的证明效力，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    郝      翎审  判  员    邢  维  利审  判  员    左  继  刚   二〇二〇年九月三十日 书  记  员    刘      静 1