文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12643-12662号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。法定代表人：王德鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）与被告广州市好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告福州中久华飞公司的委托诉讼代理人金冠磊，被告好乐迪娱乐公司的委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告福州中久华飞公司向本院提出诉讼请求如下表：            案号              诉讼请求                  1、被告立即停止侵权，不得播放并从曲库中删除以下涉案音乐电视作品；              2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共2000元；              3、被告承担所有费用。                  12643号              《一百天一千年》              同上              同上                  12644号              《洒脱》              同上              同上                  12645号              《从头再来》              同上              同上                  12646号              《爱的精彩》              同上              同上                  12647号              《请不要说》              同上              同上                  12648号              《爱断魂》              同上              同上                  12649号              《随风而去》              同上              同上                  12650号              《快递思念》              同上              同上                  12651号              《等的人》              同上              同上                  12652号              《Baby（宝贝）》              同上              同上                  12653号              《分叉的路口》              同上              同上                  12654号              《今生一起走》              同上              同上                  12655号              《只能爱我》              同上              同上                  12656号              《去旅行》              同上              同上                  12657号              《假装不伤悲》              同上              同上                  12658号              《就在身边》              同上              同上                  12659号              《思念》              同上              同上                  12660号              《这次不要说抱歉》              同上              同上                  12661号              《分手物语》              同上              同上                  12662号              《从此只属于我》              同上              同上      事实与理由：福州中久华飞文化传播有限公司系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。其作品经制作《华飞经典合辑》出版，该合辑共计8张DVD光盘，共收录涉案音乐电视作品《一百天一千年》等在内的135部作品。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内，以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品在内的133首歌曲，已构成侵权。为维护原告合法权益，保障良好的市场竞争秩序，原告依据《中华人民共和国著作权法》的相关规定就上述20首音乐电视作品向法院提起诉讼。被代好乐迪娱乐公司答辩意见如下：1、原告提交的《华飞经典合集》是2018年制作的汇编歌曲合集，不足以证明原告是涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放；3、被告好乐迪娱乐公司已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的20首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”；并注明：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录像、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”等内容。上述《华飞经典合辑》共有光碟8张，收录了本系列案20首音乐电视作品在内，每首音乐电视作品均有标注单独的ISRC编码。二、关于好乐迪娱乐公司被诉侵权行为事实。2019年9月17日，申请人李磊通过联合信任时间戳服务中心的手机客户端“权利卫士”APP自带的拍照、录像、录音功能，对其在好乐迪娱乐公司经营的位于广州市花都区新华街站前路37号的“好乐迪KTV(花都店）”场所632包厢内点播包括《一百天一千年》在内的133首作品（详见附件曲目清单）的过程进行了拍摄，并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。联合信任时间戳服务中心对上述保全过程的电子证据出具了《可信时间戳认证证书》，该证明书载明文件名称为：TSA_VIDEO_20190917202545.mp4。上述KTV包房消费84元，福州中久华飞公司提交了结账单佐证。经比对，上述视频文件并未对全部被控侵权音乐电视作品进行完整录制，但其中的涉案音乐电视作品录制部分与福州中久华飞公司提供的权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。诉讼中，福州中久华飞公司明确其主张权利的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，好乐迪娱乐公司未经许可使用涉案音乐电视作品的行为侵犯了其对涉案音乐电视作品享有的放映权。三、其他查明事实。1、好乐迪娱乐公司系有限责任公司分公司（自然人投资或控股），成立于2011年12月31日，企业主营业务活动包括歌舞厅娱乐活动、中餐服务等。好乐迪娱乐公司称KTV整体行业从去年开始就处于亏损状态。诉讼中，福州中久华飞公司和好乐迪娱乐公司均未提供证据证明权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况。2、就涉案《可信时间戳认证证书》，福州中久华飞公司针对好乐迪娱乐公司的侵权行为就其中20首音乐电视作品向本院提起合共20宗诉讼，本院以（2020）粤0114民初12643-12662号受理并合并审理。诉讼中，福州中久华飞公司主张好乐迪娱乐公司应赔偿其经济损失及合理费用每案2000元，其中合理费用包括取证消费84元、调查取证费2000元及律师费，为本次取证133首作品的共同支出，但并未提交律师费和调查取证费的相应票据或支付凭证。3、好乐迪娱乐公司提交了其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订的《著作权许可协议》及付款凭证，拟证明其已向音集协缴纳音乐电视作品的版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。庭审中，福州中久华飞公司明确表示其不是音集协会员，也未授权音集协管理涉案音乐电视作品。4、诉讼中，福州中久华飞公司申请撤回对好乐迪娱乐公司侵害本系列案音乐电视作品复制权的主张。本院认为：福州中久华飞公司在本系列案中主张权利的涉案音乐电视作品，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄像和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本系列案中，福州中久华飞公司提交的出版物《华飞经典合辑》的外包装封底均标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首音乐电视作品均有独立ISRC编码，属于合法出版物。上述出版物外包装封底均载明“版权所有人：福州中久华飞公司文化传播有限公司”，故在无相反证据的情形下，本院认定福州中久华飞公司对涉案音乐电视作品享有著作权，有权提起本系列案诉讼。福州中久华飞公司提交的《可信时间戳认证证书》所附文件：TSA_VIDEO_20190917202545.mp4。经时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。在好乐迪娱乐公司未提供相反证据的情况下本院确认该份文件的真实性。从该文件内容可知，好乐迪娱乐公司在其经营的“好乐迪KTV（花都店）”内通过KTV点歌方式放映涉案音乐电视作品。且经比对，上述被控侵权音乐电视作品与福州中久华飞公司主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。好乐迪娱乐公司未经福州中久华飞公司许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对福州中久华飞公司就涉案音乐电视作品所享有的放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于好乐迪娱乐公司辩称福州中久华飞公司提供的证据不能证明其在好乐迪娱乐公司经营的KTV场所里的点播设备点播了涉案歌曲，也不能证明涉案歌曲存储于好乐迪娱乐公司的KTV曲库中，因此不能证明好乐迪娱乐公司存在侵权行为。本系列案中，福州中久华飞公司主张其通过好乐迪娱乐公司经营的KTV场所内提供的K米点歌系统点播涉案作品。本院认为，K米点歌是一款主要在KTV、夜总会、酒吧等娱乐场所使用的点歌系统，使用者下载K米点歌软件后只有扫描KTV娱乐场所所提供的“K米二维码”后才能实现K歌功能，并非是使用者下载K米软件后在任意时间和任意地点即可以进行放映实现K歌。现从福州中久华飞公司提供的取证视频显示好乐迪娱乐公司经营的KTV场所内的点歌设备提供微信二维码点歌，且点歌设备上也一一列明涉案音乐电视作品已点播、已播放，结合庭审中好乐迪娱乐公司陈述不排除福州中久华飞公司通过K米系统或者微信等方式点播放映涉案歌曲。综上，本院对福州中久华飞公司上述主张予以采信。由此可见，虽福州中久华飞公司取证人员通过扫描好乐迪娱乐公司经营的KTV场所内的点歌设备上的K米系统进行网络点歌，但好乐迪娱乐公司在其经营的KTV场所内通过让消费者使用其影音播放设备实现K米云点歌系统的放映K歌功能，促使消费者在其经营场所内消费，并获取相应的利益，故无论涉案音乐作品是否存储于好乐迪娱乐公司经营场所内自有的点歌系统中，好乐迪娱乐公司通过提供微信二维码等方式允许和鼓励消费者在其经营场所内使用其播放设备播放K米云系统内的歌曲，均有可能侵犯著作权人的合法权利，现好乐迪娱乐公司未能提供足够的证据证明其通过K米系统点播涉案音乐作品得到福州中久华飞公司的许可，故好乐迪娱乐公司的上述辩称意见，本院不予采信。好乐迪娱乐公司称其已经向音集协交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。本院认为，福州中久华飞公司既没有加入音集协，也没有授权音集协对涉案音乐电视作品进行管理。同时好乐迪娱乐公司亦未举证证实音集协许可其使用的曲库中包括本系列案中的20首音乐电视作品。因此，本院对好乐迪娱乐公司该抗辩意见不予采纳。现福州中久华飞公司要求好乐迪娱乐公司停止侵权、删除涉案音乐电视作品、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于福州中久华飞公司的实际损失及好乐迪娱乐公司的侵权获利情况均难以确定，本院根据福州中久华飞公司的请求，综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、好乐迪娱乐公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、取证的音乐电视作品数量和内容、为制止侵权支付的合理开支以及福州中久华飞公司批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品300元（含合理费用）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对本系列案判决如下表：            案号              判项                  一、被告广州市好乐迪饮食娱乐有限公司立即停止侵权，并将以下涉案音乐电视作品从其曲库中删除；              二、被告广州市好乐迪饮食娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告福州中久华飞文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用共计300元；              三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。                  12643号              《一百天一千年》              同上              同上                  12644号              《洒脱》              同上              同上                  12645号              《从头再来》              同上              同上                  12646号              《爱的精彩》              同上              同上                  12647号              《请不要说》              同上              同上                  12648号              《爱断魂》              同上              同上                  12649号              《随风而去》              同上              同上                  12650号              《快递思念》              同上              同上                  12651号              《等的人》              同上              同上                  12652号              《Baby（宝贝）》              同上              同上                  12653号              《分叉的路口》              同上              同上                  12654号              《今生一起走》              同上              同上                  12655号              《只能爱我》              同上              同上                  12656号              《去旅行》              同上              同上                  12657号              《假装不伤悲》              同上              同上                  12658号              《就在身边》              同上              同上                  12659号              《思念》              同上              同上                  12660号              《这次不要说抱歉》              同上              同上                  12661号              《分手物语》              同上              同上                  12662号              《从此只属于我》              同上              同上      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，本系列案共二十案合计500元，由被告广州市好乐迪饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁红君二〇二〇年九月二十三日书记员  徐嘉雯