wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执347号 申请执行人杨佩仙，女，1974年3月25日，丘北县双龙营镇双龙营村民委西街村小组。 被执行人赵树祥，男，1970年10月21日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨佩仙与被执行人赵树祥民间借贷一案，由被执行人赵树祥支付申请执行人杨佩仙借款本金35,600.00元及利息2,524.00元。双方于2020年9月25日经协商自愿达成执行和解协议：被执行人赵树祥定于2020年12月30日前支付申请执行人杨佩仙10,000.00元、2021年12月30日前支付10,000.00元，2022年12月30日前将余款18,124.00元付清。申请执行人杨佩仙与被申请赵树祥在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文伟
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初177号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人吴勇智，男，1988年12月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，无业，户籍地福建省顺昌县，现住邵武市。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       邵检公刑诉〔2020〕165号起诉书                                                                                                                   指控事实                       2020年7月5日23时许，被告人吴勇智得知其姐姐吴某的前男友吴某某等人欲上门滋事，遂事先准备好一把水果刀放在客厅桌上，并打开房门在客厅等待吴某某进门。不久，洪某与吴某某进入吴勇智家中，先与吴勇智发生言语冲突，后双方引发互殴。打斗过程中，被告人吴勇智使用水果刀朝洪某、吴某某二人身上乱砍，致洪某左前胸被砍伤两处。后经鉴定，被害人洪某的伤情构成人体轻伤二级。             案发后，被告人吴勇智明知有人报警仍停留在现场，等待公安机关的调查处理。             经调解，被告人吴勇智与被害人洪某一方达成和解协议，已支付洪某赔偿款人民币20000元，并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人吴勇智对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               审理查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并查明，公安机关于2020年7月6日扣押作案工具水果刀一把。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人吴勇智犯故意伤害罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、事发后赔偿被害人损失并取得对方谅解的情节，可对其从轻、从宽处罚。本案因被害人酒后深夜到被告人家中滋事而引发，被害人有过错，又可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人吴勇智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                                         二○二○年九月三十日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  林丽春
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1604号罪犯安永，男，1985年5月10日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年9月30日作出(2016)川0106刑初1110号刑事判决书，以被告人安永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元未履行，刑期自2016年5月12日起至2023年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2023年5月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯安永在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯安永在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯安永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安永减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年9月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4133号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。被告：周正军，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住重庆奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告周正军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2223号申请执行人：朱腾蕊，男，汉族，1986年9月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘琳琳，女，汉族，1986年3月15日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人朱腾蕊与被执行人刘琳琳借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12564号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人朱腾蕊向本院申请强制执行，本院于2020年6月09日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人刘琳琳依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月11日依法向被执行人刘琳琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中查封了被执行人刘琳琳名下房产，但为轮候查封，暂无权处置；（2）、被执行人刘琳琳名下银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人刘琳琳名下车辆，但为轮候查封，暂无权处置；（4）、被执行人刘琳琳名下无证券保险；（5）、被执行人刘琳琳名下无住房公积金。三、已向被执行人刘琳琳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘琳琳负有继续向申请人朱腾蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十四日书记员  徐登高
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3810号原告：苗某，女，1990年9月10日出生，居民身份证号码321321199009104469，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡兴张路211号，现租住江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园7栋13号车库。被告：程某，男，1989年10月24日出生，居民身份证号码321321198910243635，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇居委会陈庄组（住在陈法军家）。原告苗某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告5万元。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2019年11月5日离婚时，约定被告给付原告5万元，并向原告出具借条一张，约定2020年6月前向原告支付。离婚后，被告一直拒绝向原告支付。被告程某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2019年11月5日至民政局协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，关于财产分问题双方约定：双方离婚后男方补给女方5万元，在2020年6月前付清。同日，被告向原告出具借条一张。双方离婚后，被告未能按照约定给付原告5万元。原告于2020年8月20日诉至本院，因而成讼。以上事实，有原告提供的离婚协议书复印件、借条、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院经审理认为：离婚财产分割协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议约定的内容履行义务。现被告未能按照协议约定按时向原告支付5万元，原告要求被告支付5万元于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效后十日内给付原告苗某50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程某负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 孙春梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可附录法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1757号罪犯覃事涛，男，1986年8月12日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2019年5月15日作出（2019）湘0726刑初118号刑事判决，认定被告人覃事涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付执行。服刑期至2021年1月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃事涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬2次，余135分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃事涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃事涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃事涛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期,予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年九月九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执474号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人李战波，男，汉族，1967年9月12日生，户籍所在地湖口县。被执行人杨青梅，女，汉族，1968年9月14日生，户籍所在地湖口县。被执行人雷小金，男，汉族，1972年9月22日生，户籍所在地湖口县。被执行人伍琴，女，汉族，1971年6月27日生，户籍所在地湖口县。被执行人周春华，男，汉族，1977年12月18日生，户籍所在地湖口县。被执行人黄国勤，女，汉族，1982年3月28日生，户籍所在地湖口县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初342号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人李战波、杨青梅、雷小金、伍琴、周春华、黄国勤发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并将被执行人财产情况反馈给申请执行人，后，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0429执474号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹钧审 判 员  王飞人民陪审员  张勖二〇二〇年九月二十七日书 记 员  洪敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7565号原告：成都卫林起重设备有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路135号，统一社会信用代码91510100689022997T。法定代表人：张含林，执行董事。委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭祥兵，重庆君融律师事务所律师。被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。本院在审理原告成都卫林起重设备有限公司与被告重庆建工工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告成都卫林起重设备有限公司于2020年9月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告成都卫林起重设备有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都卫林起重设备有限公司撤诉。案件受理费9986元，减半收取4993元，由原告成都卫林起重设备有限公司负担。审判员  邓亚囡二〇二〇年九月二十九日书记员  陈春梅
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执744号 申请执行人周远贵，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人韩贤奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于周远贵申请执行韩贤奇运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为133196.00元，诉讼案件受理费1492.00元、执行案件受理费1898.00元由被执行人韩贤奇承担。 被执行人韩贤奇在我院共有十四件作为被执行人的案件，本案与其他案件合并执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人韩贤奇的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记、证券、商业保险、住房公积金等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院到韩贤奇住所地调查，了解到被执行人韩贤其长期外出，无法联系，家中只有一栋农村自建房。本院约谈申请执行人周远贵，告知本院的调查和执行情况，周远贵表示认可本院的执行和调查情况，表示不需要执行韩贤奇的住房。本院询问周远贵是否需要悬赏执行、发布律师调查令、提起刑事自诉，周远贵均表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执744号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  付立军
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇城东路1号，统一社会信用代码91511323675796916T。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张元，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市万盛区，系单位职工，代理权限为一般代理。 被告：杜明衡，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行（以下简称邮储银行蓬安支行）与被告杜明衡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行蓬安支行的委托诉讼代理人唐军、张元到庭参加诉讼，被告杜明衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行蓬安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金12,100.91元；2、判令被告给付透支款利息1,023.3元；3、判令被告承担违约金及分期还款手续费3,889.25元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××90，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、违约金及违约产生的相关损失（诉讼费、律师费、公证费等）的承担。此外，还约定了诉讼纠纷由合约签订地人民法院管辖等内容。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月18日累计欠款本息、费用共计人民币17013.46元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，除承担还款本息的义务外，还应承担相应的违约责任。原告多次催收，但被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特提起诉讼，请依法裁判。 被告杜明衡未作答辩。 原告邮储银行蓬安支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、工作证明复印件、信用卡申请表及领用合约复印件、信用卡交易明细、欠款电子数据单、催收明细表等。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告杜明衡提交身份证复印件、工作证明及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（简称《申请表》），向原告邮储银行蓬安支行申请办理邮储银行标准信用卡。《申请表》所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（简称《领用合约》）对信用卡的申领、使用、还款、收费标准、违约责任等内容进行了约定，杜明衡在申请表上载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认。 经审批，邮储银行蓬安支行向杜明衡发放了卡号为62×××90的中国邮政储蓄银行信用卡，杜明衡领取该卡后陆续产生透支消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还透支款本息及分期手续费，现尚欠信用卡透支款本金12,100.91元、利息1,023.3元、费用（违约金、分期还款手续费等）3,889.25元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了《领用合约》中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该《领用合约》内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，故被告持卡透支后与原告形成的债权债务关系，合法有效，被告应当按照约定向原告偿还款项。现被告未能依约还款，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金并承担相应利息、违约金、分期手续费等费用的诉请予以支持。 被告杜明衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜明衡在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行信用卡欠款本金12,100.91元并支付利息1,023.3元、费用（违约金、分期还款手续费等）3,889.25元，合计17,013.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、公告费600元（原告已预交），由被告杜明衡负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  姜 琳 人民陪审员  唐小岚 人民陪审员  谢海英 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2589号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 主要负责人：任明川，该支行行长。 被执行人：刘忠兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初2999号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与刘忠兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金663.48元及相应的利息34.48元、违约金39.42元；2、案件受理费25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初570号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：辛集市宝联商城，经营场所：河北省石家庄市辛集市兴华路16号。 经营者：赵雅。 原告斐乐体育有限公司与被告辛集市宝联商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告斐乐体育有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯日欣
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢162号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社董事长。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：李旭东，男，1984年3月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：王先，女，1990年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人王先、李旭东民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王先、李旭东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年6月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月17日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年9月16日对被执行人王先、李旭东采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢148号之一 申请执行人：李百顺，男，汉族，1967年3月8日生，住沙河市。 被执行人：熊伟，男，汉族，1984年3月30日生，住邢台市桥西区。 申请执行人李百顺与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初426号民事判决书已经发生法律效力，权利人李百顺向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权200000元。执行过程中，我院对被执行人熊伟名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，并对被执行人熊伟作出限制高消费及有关消费令的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 窦少康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保522号申请人：李春娥，女，1954年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：刘敏芝，女，1956年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李春娥与被申请人刘敏芝申请诉前财产保全一案，申请人李春娥于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘敏芝价值561650元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李春娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘敏芝价值561650元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   贺晓燕
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2894号原告：于伟，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。被告：庄志强，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：伊双月，女，1989年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告于伟与被告庄志强、伊双月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告于伟向本院申请撤回对被告庄志强、伊双月的起诉。本院认为，原告于伟向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于伟负担。审判员  齐笑寒二〇二〇年九月九日书记员  车 菲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保383号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：李国义，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：朱玉军，女，1964年6月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李国义、朱玉军金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请保全，请求对被申请人李国义、朱玉军在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额30,000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人李国义、朱玉军在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李国义在中国建设银行股份有限公司的存款5242.45元（账号为62×××36_156_1）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人朱玉军在中国工商银行的存款555.16元（账号为08×××21）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人朱玉军在财付通支付科技有限公司的存款393.14元（账号为08×××2cf7@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月、对被申请人朱玉军在财付通支付科技有限公司的存款117.2元（账号为25×××18）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年九月六日书记员  梁 爽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2087号之一 原告：李文东，男，1982年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：谷秘勤，河北首道律师事务所律师。 被告：沈世明，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 第三人：黄海龙，男，1982年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 李文东与沈世明、第三人黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李文东于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文东撤诉。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  尹学锋 人民陪审员  郭 利 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  罗芳芳 ——
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审107号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人张金雷，男，1971年8月14日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对张金雷所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]135号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 于杰红人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 杨    林    振
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保207号 申请人：牛汝滨，男，1969年2月6日生，汉族，住址：山东省桓台县，（系死者牛涵芝之父） 申请人：段凤奎，女，1969年1月31日生，汉族，住址：山东省桓台县，（系死者牛涵芝之母）。 申请人：成某3，男，1988年5月18日生，汉族，住址：山东省桓台县，（系死者牛涵芝之夫）。 申请人：成某1，男，2014年6月29日生，汉族，住址：山东省桓台县，（系死者牛涵芝之长子）。 法定代理人：成某3，男，1988年5月18日生，汉族，住址：山东省桓台县，（系成某1父亲）。 申请人：成某2，男，2018年7月9日生，汉族，住址：山东省桓台县，（系死者牛涵芝之次子）。 法定代理人：成某3，男，1988年5月18日生，汉族，住址：山东省桓台县，（系成某2父亲）。 被申请人：寇祖龙，男，1955年4月2日生，汉族，住址：山东省桓台县。 被申请人：刘海峰，男，1974年8月2日生，汉族，住址：山东省张店区。 申请人牛汝滨、段凤奎、成某3、成某1、成某2于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寇祖龙、刘海峰名下银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人牛汝滨、段凤奎、成某3、成某1、成某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寇祖龙、刘海峰名下银行存款200000元或查封其相应价值的财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1520元，由申请人牛汝滨、段凤奎、成某3、成某1、成某2预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月七日 书记员  董亭廷
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初191号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人杨文冬，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被取保候审,2020年9月10日被逮捕。现押魏县看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人杨文冬犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人杨文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日23时40分许，被告人杨文冬酒后驾驶冀ＤＤ8Ｅ06轿车行驶至米处，被执勤民警查获。经检测，杨文冬血液中乙醇含量为202.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人杨文冬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人杨文冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年九月十四日 书记员  李贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初522号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人苏忠泽，男，1998年11月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，中专文化程度，务工，户籍地浙江省瑞安市，因赌博，于2019年9月5日被温州市公安局鹿城区分局处罚款贰佰元。因本案于2020年5月22日投案，次日被处行政拘留14日，同年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1660号起诉书指控被告人苏忠泽犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉。被告人苏忠泽及其辩护人张逸儒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日凌晨，被告人苏忠泽饮酒后驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车从温州市鹿城区黎明东路驶往瓯海区新桥街道方向，途径至××路××街道××路交叉路口东侧附近路段时，车辆前部碰撞前方同向由被害人赵某驾驶的哈啰共享自行车尾部及被害人赵某，随即逃逸回家，被害人赵某受伤后自行离开现场，后因伤势加重经抢救无效死亡。被告人苏忠泽回家后，又骑电动车回到案发现场查看情况，未发现被害人遂再次离开。同日下午，被告人苏忠泽主动到公安机关接受调查，并作如实供述。2020年6月6日，温州市公安局交通管理局四大队认定苏忠泽应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人苏忠泽家属已支付被害人赵某医疗费3.5万元。上述事实，被告人苏忠泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、苏某、林某、周某、雷某、刘某、贾某、孙某、王某1、杨某、王某2的证言，驾驶证，行驶证，交通管理强制措施凭证，交通事故认定书，行政处罚决定书，证明，营业执照，车辆信息资料，授权委托书，病历，发还清单，现场酒精呼气检测资料，死亡证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，温州市公安司法鉴定中心鉴定书，温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场酒精呼气检测资料监控视频及照片，归案经过，犯罪嫌疑人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏忠泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏忠泽有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏忠泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  马静孩人民陪审员  余藤藤二〇二〇年九月三日代书 记员  陈昱燃
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更665号罪犯许乐群，男，1968年10月3日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。本院于2016年6月15日作出（2016）湘06刑初10号刑事判决，以被告人许乐群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年7月25日起至2030年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更979号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2029年12月24日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许乐群在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2709分。据此，执行机关认定罪犯许乐群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯许乐群在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯许乐群在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许乐群减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6341号 原告：李少军，男，1973年2月17日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请,同时申请变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李少军撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年九月十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2497号原告：李国庆，男，2000年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被告：夏泽喜，男，1998年8月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告李国庆与被告夏泽喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月24日，李国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李国庆撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李国庆负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年九月七日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款条一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署各，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初863号原告：中国工商银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城长江大道70号，统一社会信用代码91420581882562987D。负责人：何革，该支行行长。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：杨松，男，1972年5月16日出生，汉族，现住湖北省宜都市,被告：谭海谔，女，1971年4月22日出生，汉族，住宜都市,原告中国工商银行股份有限公司宜都支行（以下简称“工行宜都支行”）诉被告杨松、谭海谔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宜都支行的代理人胡金如、李学新及被告杨松到庭参加诉讼，被告谭海谔经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告工行宜都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付贷款本息155097.50元（截至2019年10月27日）；2.被告自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；3.原告对抵押担保的房屋享有优先变卖受偿权；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2010年1月14日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款25万元，贷款期限为15年，担保方式为房屋抵押担保，抵押房屋坐落于宜都市姚家店镇××组，还款方式为按月等额本息还款法且没有宽限期，被告若未按照合同约定的期限还款，原告有权按照罚息利率计收利息。截至2019年10月27日，被告尚欠原告贷款本息155097.50元，因未按期还款而构成违约，原告有权解除合同，收回贷款本息。被告谭海谔辩称：1.借款属实，我在借款合同上的签名也属实。该笔借款发生在我和杨松婚姻关系存续期间，但所借款项当时就发放至杨松母亲的账户，我并没有使用这笔借款，借款均用于杨松个人开支。2.我与杨松感情不和，已于2013年10月23日在宜都市民政局协议离婚，当时的离婚协议约定本案抵押的房屋归我所有，我在离婚后多次表示愿意一次性偿还借款，解除抵押后将房屋过户至我名下，杨松一直拒绝。此后我一直按照约定还款至2018年6月，离婚后我已经偿还本息超过18万元。3.因离婚协议约定房屋归我所有，在法院处理房屋后，我有权另案向杨松主张权利。原告为支持其主张，向本院提交了个人借款/担保合同、贷款发放凭证、房屋抵押权证复印件、欠款明细表、催收律师函及邮寄单等证据，到庭的被告对这些证据均无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日原告工行宜都支行与被告杨松、谭海谔签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款25万元，借款期限为15年，借款的年利率为4.45%（实际执行的利率为年利率3.675%）；如借款人未按照约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在约定的利率的基础上按加收50%确定。借款人连续三个月或者累计六个月未足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，借款人有权停止发放尚未发生的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定，杨松以自己名下的位于宜都市姚家店镇××组××套房屋（房屋所有权证号为1000001）为合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，工行宜都支行将贷款发放至杨松指定的账户，双方到登记机关办理了宜都房他证字第××号抵押权登记。原告提供的还款明细显示，截至2019年10月21日，两被告的贷款余额为143173.02元，贷款逾期25期，积欠本金36638.02元、利息11872.42元。本院认为，债务应当清偿。本案工行宜都支行与杨松、谭海谔之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立并合法有效，当事人应按照合同的约定履行义务。本案合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。截至2019年10月21日，两被告逾期还款达25期，逾期的本息合计48510.44元，已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件，现原告通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及此前积欠的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨松以自己所有的房屋为本案贷款的清偿提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，现原告主张对抵押物予以变卖并优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨松、谭海谔于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜都支行借款本金143173.02元、利息11872.42元，并应自2019年10月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至借款本金清偿。二、对前项债权，原告中国工商银行股份有限公司宜都支行可就被告杨松提供的用于抵押的房屋（房屋所有权证号1000001）折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取1701元（原告中国工商银行股份有限公司宜都支行已预交），由被告杨松、谭海谔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年九月九日书记员  杨嫚嫚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1088号 原告：于宝清，男，1978年1月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。 被告:张志，男，1977年3月17日生，汉族，住山东省昌乐县。 第三人：济南精灵世界游乐园有限公司，住所地：济南市天桥区济洛路87号。 法定代表人：王胜多，总经理。 委托诉讼代理人：李梦广，男，1968年7月29日生，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。 原告于宝清与被告张志、第三人济南精灵世界游乐园有限公司股权转让纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张占宾，被告张志，第三人委托诉讼代理人李梦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宝清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理股权变更登记手续，将被告持有的济南精灵世界游乐园有限公司的股权中的7.12%变更登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，约定被告将其持有的济南精灵世界游乐园有限公司24%股权中的7.12%作价600万元转让给原告，同时，因协议签订时被告对原告尚有600万元债务，故双方将股权转让价款与被告对原告的债务进行抵消。2019年3月23日和2019年5月20日，济南精灵世界游乐园有限公司召开股东会，全体股东除代洪明（持股比例7.12%）外，均同意被告向原告转让7.12%的股权，且放弃了优先购买权。2020年5月7日，被告书面通知代洪明股权转让事宜，并告知其有权优先购买，但代洪明在被告指定的期限内未行使优先购买权。原、被告之间的股权转让真实、合法、有效，符合公司法的相关规定，被告应配合原告办理股权变更登记手续。虽经原告多次催促，被告拒不履行合同义务。请求法院依法查明事实，判如所请。 张志辩称，同意股权转让，之前曾办理过一次变更登记，但因手续不全没有办成，之后再未办理。 第三人述称，对原告的诉求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人济南精灵世界游乐园有限公司于2014年4月18日由王军泽、代洪明、张志、苟永来、孙祺远、王胜多6位自然人股东共同出资设立,其注册资本为1100万元,后经股权多次变更，至2019年7月23日变更后的工商登记显示，公司有王军泽、代洪明、张志、苟永来、孙祺远5位自然人股东，其中张志的出资额为130.35万元,占持股比例的11.85%。 2018年12月26日，被告张志（协议甲方）与原告于宝清（协议乙方）签订《股权转让协议》一份，载明:“一、甲方将持有的济南精灵世界游乐园有限公司24%股权中的7.12%股权转让给乙方，股权转让价格为人民币600万元。二、甲方在本协议签订之前尚欠乙方借款、代持股款及车辆款共计600万元，本协议签订时双方的债务相互抵消，即甲方无需向乙方偿还600万元债务，乙方无需向甲方支付股权转让款，且本协议签订时乙方将持有的对甲方的所有债权凭证（包括合同、借条、凭证等等）全部交付给甲方。三、本协议签订后，乙方随时有权要求甲方配合办理股权变更登记事宜，但在工商登记变更之前，关于公司7.12%股权的全部权利归乙方所有。甲乙双方之间再无其他债权、债务。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。2019年3月23日，济南精灵世界游乐园有限公司召开全体股东会议，其中的议题之一是关于张志将部分股权转让事宜，股东代洪明对此存在异议。同年5月20日，济南精灵世界游乐园有限公司召开全体股东会议，会议议题为：张志股权转让，并形成股东会决议。代洪明对此次股东会决议提出异议：只支持公司回购张志1.61%的股权，其余的持保留意见。2020年5月7日，张志以邮政特快专递方式向代洪明寄发股权转让催告函，主要内容为：本人已与于宝清协商，拟以在济南精灵世界游乐园有限公司7.12%的股份抵顶600余万元债务，经2019年3月23日、2019年5月20日济南精灵世界游乐园有限公司召开股东会，其余股东均已通过，会议中贵方提出保留意见，至今贵方不对股权转让股东会议决议进行签字，现郑重函告贵方如下：一、如贵方要购买该股份，请于2020年5月30日前向本人支付股权转让款600万元整，并签订相应的股权转让协议及相关手续；二、否则，本人视为贵方放弃优先购买，本人将继续履行与于宝清的股权转让协议，办理股权转让登记。但代洪明收到该催告函后，未予答复，也未予购买案涉股权。 本院认为，于宝清与张志签订的《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。济南精灵世界游乐园有限公司股东王军泽、苟永来、孙祺远3位股中均出具书面证明，同意张志将公司7.12%的股权转让给于宝清，股东代洪明虽对该股权转让持保留意见，但张志通过邮政特快专递方式向代洪明寄发了股权转让催告函后，代洪明既未答复又未购买张志所转让的股权,依法应当视为同意张志向于宝清进行股权转让。张志向于宝清转让股权符合公司法对股东向股东以外的人转让股权的相关规定，由此应当认定于宝清巳经具有济南精灵世界游乐园有限公司的股东资格,原告于宝清要求被告张志协助办理相关的股权变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 被告张志于本判决生效之日起三十日内，协助原告于宝清将其持有的济南精灵世界游乐园有限公司的7.12%的股权变更登记至原告于宝清名下。 案件受理费26900元,由被告张志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 金
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执471号 被执行人：莫运勇，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行被执行人莫运勇犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）桂1123刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定莫运勇应缴纳罚金1000元。因被执行人莫运勇未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人莫运勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人莫运勇未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询莫运勇名下的财产。查明莫运勇仅有零星存款、无车辆、无住房公积金、无股权、无证券等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人莫运勇暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人莫运勇发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月七日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1289号原告:黄兰珠，女，1975年6月14日出生，身份证号码:440*********1**165，汉族，住广东省雷州市**********。被告:郑觉仙，男，1991年9月20日出生，身份证号码:440************917，汉族，住广东省雷州市*********。原告黄兰珠诉被告郑觉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰珠到庭参加诉讼。被告郑觉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰珠诉称，2018年4月4日，被告郑觉仙因急需资金周转向原告借款现金人民币壹万元整(10000元)，写下借条并约定2个月还清借款。可是借款到期后被告郑觉仙却以没钱为由拒绝归还。尔后，经原告屡屡追讨无果，这严重损害了原告的合法债权。为了维护自己的合法权益，原告特诉请法院：1、判令被告郑觉仙返还原告黄兰珠欠款人民币壹万元整(10000元)。2.判令被告承担本案的全部诉讼费。被告郑觉仙缺席，也不作书面答辩。经审理查明，2018年4月4日,被告郑觉仙因资金周转，向原告黄兰珠借款人民币10000元，并向原告出具了借条。双方在借条上约定：借款期限2个月，定于2018年6月4日一次性还清。借款期限届满后，原告多次向被告郑觉仙催讨借款，但均未果。原告无奈，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的居民身份证、借条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑觉仙向原告黄兰珠借款10000元，有被告郑觉仙出具的借条证明。该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄兰珠要求被告郑觉仙偿还借款本金10000元，起诉有理，本院予以支持。被告郑觉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限被告郑觉仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄兰珠借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑觉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 俊人民陪审员  吴国创人民陪审员  高德荣二〇二〇年九月二十日书 记 员  徐英玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执77号 被执行人：李某。 本院在执行李某罚金一案中，我院于2020年6月3日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人李某银行无存款、无房产登记等信息，案件执行标的300 000.00元，未执行到位300 000.00元。因被执行人李某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303刑初74号刑事判决书的本次执行。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1610号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路50号。法定代表人：魏兴国，董事长。委托诉讼代理人：杜志军，新疆博乐农村商业银行股份有限公司法务合规风险管理部总经理。委托诉讼代理人：高娃，新疆博乐农村商业银行股份有限公司支行行长。被告：热海木吐拉·于斯玛洪，男，1986年12月5日出生，维吾尔族，住博乐市。被告：阿依瓦红·阿布都拉，男，1978年7月6日出生，维吾尔族，住博乐市。被告：库那洪，男，1982年12月16日出生，维吾尔族，住博乐市。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告热海木吐拉·于斯玛洪、阿依瓦红·阿布都拉、参娜尔汗·萨尔塔依、库那洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告贷款本金17999及利息7920.58元，3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，因原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，应提供被告热海木吐拉·于斯玛洪的准确送达地址，经法院查证仍不能确定以上被告热海木吐拉·于斯玛洪的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费224元，退还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽娜尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   久鲁都斯
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执516号之一申请执行人：陈永生，男，1982年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈永芹，女，1977年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：薛凤英，女，1927年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘国梅，女，1957年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘茗茗，男，1982年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人陈永生、陈永芹、薛凤英与被执行人刘国梅、刘茗茗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初4852号民事调解书已经生效。申请执行人陈永生、陈永芹、薛凤英于2020年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为316129元，被执行人依法应承担执行费4642元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达相关执行材料未能成功，本院分别于2020年4月17日、6月13日在两被执行人户籍所在地居民委员会现场张贴了公告，限被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但被执行人未领取。2、本院于2020年3月25日、2020年9月5日两次通过全国网络系统查询了被执行人刘国梅、刘茗茗名下的银行存款、车辆、房产，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月22日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，被执行人名下未有房产信息。因被执行人无房产信息且下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人刘国梅、刘茗茗纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人刘国梅、刘茗茗实施限制高消费惩戒措施。5、2020年9月14日，本院约谈申请人代理人，告知上述执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人代理人表示无其他可供执行的财产或人员线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、限制高消费令等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 沈 涛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2251号申请执行人：甄存珍,女,住大同市平城区岳翠园。被执行人：王守兵，男，汉族，住山西省大同市云州区许堡乡集仁村X号。申请执行人甄存珍与被执行人王守兵不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初1733号民事判决书，责令被执行人王守兵返还申请人甄存珍5000元，承担案件受理费25元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。经向银行、房产、车辆登记及股权证券等部门展开调查，未发现被执行人王守兵有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人王守兵采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 鹰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2026号申请执行人：靖江市人民医院，统一社会信用代码123212824691913421，住所地江苏省靖江市。法定代表人：高峰，院长。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被执行人：张新民，男，1955年8月2日生，住河南省灵宝市。申请执行人靖江市人民医院与被执行人张新民为医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏1282民初8488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张新民于判决生效后十日内在遗产继承范围内给付申请执行人靖江市人民医院医疗费83784.74元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，本院予以退回，被执行人于判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市人民医院向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，本院未发现张新民继承了案涉遗产，且申请执行人亦未能提供张新民继承遗产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2026号案件的执行。终结执行后，若发现被执行人有继承案涉遗产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十八日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执654号之一 申请执行人：淄博友博商贸有限公司，住所地淄博市周村区周隆路3111号建德商务大厦507A房。 法定代表人：王锦凤,经理。 被执行人:淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2399号。 法定代表人：单乙榕,董事长兼总经理。 申请执行人淄博友博商贸有限公司与被执行人淄博加美商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）鲁0306民初125号民事调解书已发生法律效力。2020年6月15日，申请执行人淄博友博商贸有限公司向本院申请执行立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经2020年6月16日、2020年8月31日二次网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下有坐落于周村区周隆路××、××以西××村国际家居博览中心0103296号房产(预售证(Y06-1002012)并轮候查封。申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2020）鲁0306民初125号民事调解书确定给付数额27272021.48元、违约金1197012.00元及迟延履行期间的债务利息300674元、案件受理费及申请费94005.00元、执行费96170.00元未支付。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理贾玉婷 书记员毕玉莹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1510号申请执行人：河南永正工程造价咨询有限公司，住所地：焦作市龙源世家商业街569-04-2。法定代表人：刘方，总经理。被执行人：焦作市房地产交易所，住所地：焦作市解放区丰收路中路1566号。法定代表人：安海平，所长。本院在执行河南永正工程造价咨询有限公司与焦作市房地产交易所合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终1133号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十六日书记员  毋文惠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17793号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：陈志杰，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1174号之一申请执行人：余爱明，男,1970年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王顺波，男,1988年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人余爱明与被执行人王顺波合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余爱明于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王顺波履行生效法律文书确定的偿还借款58200元及利息的义务。本院于2020年6月16日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月23日向被执行人王顺波邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年6月23日向申请执行人余爱明送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年7月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人王顺波的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人王顺波名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××××的东风雪铁龙牌汽车，本案已查封，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。未发现被执行人王顺波其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月6日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年9月22日对被执行人王顺波住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年9月15日将被执行人王顺波纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年9月15日对被执行人王顺波采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人，将被执行人王顺波名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人余爱明。申请执行人余爱明认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王顺波有可供执行的财产，申请执行人余爱明亦不能提供被执行人王顺波其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初3688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人余爱明发现被执行人王顺波有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王顺波有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汪盈盈
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1801号上诉人（原审原告）：贺庆林，男，1957年5月14日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：桃江县市场监督综合行政执法大队，住所地桃江县。法定代表人：朱国勇，该大队队长。委托诉讼代理人：周象贤，该大队法律顾问。委托诉讼代理人：余岭，该大队办公室主任。上诉人贺庆林因与被上诉人桃江县市场监督综合行政执法大队劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人贺庆林，被上诉人桃江县市场监督综合行政执法大队之委托诉讼代理人周向贤、余岭到庭接受询问。本案现已审理终结。贺庆林上诉请求：1、撤销一审裁定，改判桃江县市场监督综合行政执法大队向贺庆林支付医保社保费用及利息44738元；2、要求桃江县市场监督综合行政执法大队提供人、财、物相关证据，否则追加桃江县市场监督管理局为被上诉人；3、本案诉讼费由桃江县市场监督综合行政执法大队承担。事实与理由：一审对社保概念及行政事业单位和企业的划分认识不清，运用法律不当，对不属于民事案件受理范围的认定错误，剥夺了贺庆林的合法权益。贺庆林的医保社保问题通过新旧单位和当地人社部门、仲裁机构均无法得到解决，只能诉诸法院，于理于法均不能接受驳回起诉的结论。贺庆林的诉求是要求单位偿还应当为贺庆林缴纳的社保费用，社保医保问题不属于劳动争议范畴。贺庆林所在单位属于事业单位，与企业截然不同，不存在改制问题，撤并后的新单位必须为旧单位的债权债务承担责任。贺庆林的退休工资及职工福利均以桃江县市场监督管理局名义发放，桃江县市场监督综合行政执法大队没有人、财、物权利，桃江县市场监督管理局应当被追加为当事人。一审适用的法律条文不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。桃江县市场监督综合行政执法大队辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于民事案件的受案范围，请求维持一审裁定。贺庆林向一审法院起诉请求：依法判决桃江县市场监督综合行政执法大队承担由贺庆林个人支付的社保37475元、医保7263元，共计44738元。一审法院认定事实：贺庆林1996年在桃江县对外经济贸易局下属的桃江县外商投资服务中心工作两年后，因政策原因下岗，2010年桃江县外商投资服务中心因机构改革撤销，之后，贺庆林就职于桃江县商务局的二级机构桃江县生猪定点屠宰管理办公室，就职桃江县生猪定点屠宰管理办公室前贺庆林个人垫交了之前的社会保险费。一审法院认为，贺庆林主张的社会保险费，不是发生在重新就职的单位，更不是与新就职单位之间因履行劳动合同发生的劳动争议纠纷；同时，贺庆林就职的单位多次进行机构改革，故贺庆林的诉讼主张系政府主导下的事业单位改制期间存在的历史遗留问题，政府部门因职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资及地方政府改制引发的纠纷，不属于民事案件的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回贺庆林的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围，一审驳回贺庆林的起诉是否正确。现评析如下：本案中，贺庆林主张的社会保险费，不是发生在新就职的桃江县市场监督综合行政执法大队，不是桃江县市场监督综合行政执法大队与贺庆林就履行聘用合同或劳动合同发生的纠纷。且贺庆林就职的单位多次进行机构改革，案涉争议系政府主导下的事业单位改革引发的纠纷，系历史遗留问题，不属于民事案件的受案范围，贺庆林就其诉求可向政府有关部门申请解决。一审驳回贺庆林的起诉正确。综上，贺庆林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人贺庆林预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年九月二十一日法官助理 孟 雨书 记 员 余培义
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1956号原告：郑某，男，1969年11月17日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告：尹某，男，1974年3月17日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告：白某，男，1979年2月3日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。原告郑某与被告尹某、白某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郑某分别于2020年9月22日、2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费25元，由原告郑某负担。审判员 马艳雪 二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保330号 申请人：王燕，女，1962年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：王晓雪，女，1987年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人王燕于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓雪名下价值80000元的财产进行查封、冻结。申请人王燕以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额80000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王晓雪名下价值80000元的财产。 案件申请费820元，由王燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 静
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2289号 原告：余婷艳。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：晏胤龙。 原告余婷艳与被告晏胤龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余婷艳及其委托诉讼代理人龙飞、被告晏胤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余婷艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告的非婚生小孩晏某由原告抚养；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日未婚生育了小孩晏某，由于双方性格差异巨大，双方在同居生活期间无法培养好感情，双方生育孩子后某，且被告不顾孩子在哺乳期，不顾孩子的身心健康，强行将孩子偷偷抱走，严重伤害了孩子的生命健康权，为维护妇女和婴儿的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法裁决。 被告晏胤龙辩称，不同意小孩由原告抚养，原告说被告偷偷抱走小孩不是事实，那天被告母亲去接原告，原告不愿意跟被告母亲回家，还将小孩抱给被告母亲，让被告母亲带走小孩。 经审理查明，原、被告于2016年打工时相识，2017年下半双方开始同居。于××××年××月××日生育一子晏某。后双方因性格不合，于生下小孩不久后分手，至今一直未办理结婚登记手续。 以上事实，有原告提供的万载县妇幼保健医院待产住院记录、出诊病历、出院记录和新生儿记录单、本院调取的出生医学证明及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。小孩晏某虽系在原、被告未办理结婚登记时出生，但原、被告系小孩生物学上的父母，对于小孩有抚养和教育的权利和义务。原告与被告于××××年××月××日非婚生育小孩后，因双方产生矛盾，被告母亲于2019年10月5日去接原告时，原告将小孩給被告母亲接走，并无证据证明系被告强行将小孩偷偷抱走。双方非婚生小孩虽然尚未满2周岁，但小孩出生一个多月后就一直随被告生活，由被告及其母亲照料，原告未进行母乳喂养，也未再照料小孩，为有利于小孩的健康成长，综合考虑，小孩由被告继续抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告余婷艳与被告晏胤龙的非婚生小孩晏某（男、××××年××月××日出生）由被告晏胤龙直接抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余婷艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  欧阳娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10300号之二原告:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告:闫刚刚，男，1982年4月14日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫刚刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1607元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取803.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余803.5元由本院退回原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费743元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月九日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5160号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人陈乐。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈乐至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈乐存款人民币50900元，或扣留、提取被执行人陈乐收入人民币50900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初527号 原告：石沅香，女，1969年8月2日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告石沅香与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石沅香的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石沅香向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬1910元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80至90元不等。原告共为四被告提供劳务21天，劳务报酬共计为1910元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为1910元（包含向仁政250元）。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为1910元（包含向仁政250元），对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告石沅香支付劳务报酬1910元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1395号 申请执行人：肖静,女,汉族，1964年5月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：吕舜,男,汉族，1972年12月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人肖静与被执行人吕舜借款合同纠纷一案中，经查，2016年11月8日，本院作出的（2016）川1921民初2574号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕舜应向申请执行人肖静支付借款353000元，并承担案件受理费3298元和执行费5244元，被执行人吕舜拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人吕舜有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人吕舜有房产信息，申请执行人肖静也未提供被执行人吕舜有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吕舜限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊柏云
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执822号申请执行人：北京市鑫诺律师事务所。被执行人：王秀虎，男，汉族，1953年10月1日出生，住河南省辉县。关于北京市鑫诺律师事务所与王秀虎法律服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1762号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王秀虎于仲裁书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王秀虎未按上述生效法律文书履行义务，北京市鑫诺律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年6月4日、2020年7月23日、2020年9月23日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金。2、查明被执行人名下无公积金、不动产、车辆等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月19日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已通过短信、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀虎负有继续向申请执行人北京市鑫诺律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十五日书记员  宋志阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9834号之一 原告:重庆弗劳尔建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段68号1幢附6号，统一社会信用代码91500107MA5U8J447P。 法定代表人:孔令凯，总经理。 委托诉讼代理人：田护民，重庆时济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，重庆时济律师事务所实习律师。 被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路1420弄12号。统一社会信用代码913100006072041493。 法定代表人:苏海宁，董事长。 委托诉讼代理人：庞星原，男，公司法律顾问。 原告重庆弗劳尔建材有限公司与被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告重庆弗劳尔建材有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆弗劳尔建材有限公司撤回起诉。 案件受理费9261元，减半收取4630.5元，由原告重庆弗劳尔建材有限公司负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  董雪英 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  蒲忠菲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保30号申请人：陈某某，男，1966年7月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人（特别授权）冯罡，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被申请人：贵州某某商贸有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区。被申请人：温某某，男，1987年7月2日生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵州省金沙县。被申请人：张某某，女，1986年3月15日生，现住贵州省金沙县。申请人陈某某于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某某商贸有限公司、温某某、张某某的银行存款及其他账户内资金2400000.00元予以冻结。申请人陈应秋提供中国人寿财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈应秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某某商贸有限公司、温某某、张某某名下的银行存款或其他账户内资金2400000.00元，冻结限期为12个月。案件申请费5000.00元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 旭二〇二〇年九月十六日书记员 邱顺峰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1360号之一 申请执行人：潘仕志，男，汉族，1978年5月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王白民，男，汉族，1975年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初1684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王白民及共有人梁大美位于瓮安县，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王白民及共有人梁大美位于瓮安县房产价值8000元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月九日 书记员 黎   君   军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23881号 原告:戴许昊，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05，统一社会信用代码91110105MA0017NWXW。 法定代表人:张红光，执行董事、总经理。 被告:儋州海航新天地酒店有限公司，住所地海南省儋州市市那大中兴大街电信大楼东侧（儋州新天地花园酒店内），统一社会信用代码91469003665141289R。 法定代表人:黄泽林，执行董事。 被告:海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人:陈峰，董事长。 被告:玖锡科技(北京)有限公司，住所地:北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315，统一社会信用代码91110111MA019KJ53T。 法定代表人:王道亮，董事长。 原告戴许昊与被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）、儋州海航新天地酒店有限公司（以下简称儋州公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）、玖锡科技(北京)有限公司（以下简称玖锡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告戴许昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚宝鑫源公司、儋州公司共同向原告偿还剩余借款本金59160元；2.判令被告聚宝鑫源公司、儋州公司共同向原告支付逾期期间的逾期利息【以借款本金60000元为基数自2018年7月21日起至实际支付之日止，按照年利率9.2%标准计算】；3.判令被告聚宝鑫源公司、儋州公司向原告支付违约滞纳金(以本息总额106250元为基数，自2018年7月21日起按照日利率0.5‰标准计算至实际支付之日止；5、判令被告海航公司、玖锡公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；6、判令被告聚宝鑫源公司、儋州公司、海航公司、玖锡公司共同承担本案受理费、公告费、保全费等全部相关诉讼费用。 事实与理由：原告在聚宝汇平台与被告聚宝鑫源公司以电子协议方式签订《定向委托投资协议》（编号3448363），约定原告将自有资金委托被告聚宝鑫源公司进行管理，原告委托投资金额为10万元，收益起始日为2017年10月24日，收益到期日为2018年7月21日，原告可获得年化收益率为8.2%。《定向委托投资标的说明》显示原告本金流向为被告儋州公司。之后被告聚宝鑫源公司单方将期限延长18个月，被告海航公司就产品本息全额兑付提出担保，并承诺按年利率9.2%计算利息。自2018年10月31日起至2020年1月17日原告仅收到本金840元。截至起诉之日止，无一被告向原告归还剩余借款本金、收益、违约滞纳金。原告与被告聚宝鑫源公司签订的《定向委托投资协议》（编号3448363）约定了具体的金额、收益利息等要素，应认定为借贷关系。被告聚宝鑫源公司、儋州公司作为借款方应共同向原告支付本金、收益、逾期利息并承担违约责任。被告海航公司自愿就本案产品本息提供担保，应向原告承担连带清偿责任。被告玖锡公司是聚宝汇平台的直接运营方，应保障向原告发送信息的真实性，原告初始的所有证件均来自于玖锡公司，如法院在审理中发现玖锡公司提供的信息有隐瞒或虚假信息，应判令其承担连带担保责任。请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。原告以与被告聚宝鑫源公司签订的《定向委托投资协议》（编号：3448363）为主要依据向本院提起诉讼，根据原告举示的《定向委托投资协议》（编号：3448363）第十八条显示双方约定：协商不成的，应向乙方（即聚宝鑫源公司）所在地人民法院提起诉讼；该约定合法有效，聚宝鑫源公司所在地人民法院为北京市朝阳区人民法院，即根据当事人的约定本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。 因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 倪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10525号原告陈东栋，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区云龙镇冠英村7组64号，公民身份号码为330227199202××××。被告罗怡清，女，2000年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县增田镇东湖村塘元组，公民身份号码为36252620001120003X。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年八月二十五日事由9月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告未在法定期限内预交诉讼费。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文按原告陈东栋撤诉处理。审判组织审判员徐力英二〇二〇年九月二十二日书记员徐超