wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2078号之二 申请人：王艳会，女，1966年12月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被申请人：河北永邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区校园路8号。 法定代表人：李彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常冬妹，该公司职工。 原告王艳会与被告河河北永邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0123民初2078号民事裁定，冻结被申请人河北永邦房地产开发有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押其等额价值财产。王艳会于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对河北永邦房地产开发有限公司名下银行存款150万元的冻结（中国农业银行账户50×××62）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年九月八日 书 记 员  石艺雯
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初170号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人汪某，男，1988年11月25日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。因盗窃违法行为，于2016年6月6日被枝江市公安局行政拘留五日，因盗窃违法行为，于2018年3月28日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被枝江市公安局取保候审，同日因吸毒被枝江市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，1、2020年4月3日凌晨4时许，被告人汪某从其租住的枝江市某宾馆步行至经济园附近，发现熊某2停放在某巷18号自家门口的奔驰轿车（车牌鄂Ｅ×××××）未锁，汪某拉开轿车门，盗走轿车扶箱内现金6100元。汪某盗窃现金已挥霍。2、2020年6月12日，被告人汪某在枝江市某网吧上网后经深圳路由某巷进入某市场，发现刘某停放在该处停车场的奔驰GLE越野轿车车门未锁，汪某打开该车后备箱，拿走后备箱中一文件袋装的两条黄鹤楼牌1916香烟，当日7时许汪某将窃得的一条半香烟（15包）卖至枝江市人民医院对面“某超市”，获赃款1200元。汪某将剩余香烟及赃款挥霍。经鉴定，汪某所盗香烟价值人民币1696元。后扣押黄鹤楼牌香烟（1916）15包并发还被害人刘某。被告人汪某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有发（破）案经过、扣押清单、发还清单、银行客户个人交易明细、人口详细信息、行政处罚决定书等书证、证人向某的证言、被害人熊某1、刘某的陈述、被告人汪某的供述和辩解、关于黄鹤楼牌香烟（1916）的价格认定结论书、视频照片、现场勘验笔录、现场照片、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对汪某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪某向被害人熊某2退赔人民币6100元，向被害人刘某退赔424元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年九月十六日书记员  李 露
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3086号 原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号，统一社会信用代码91330701093375767H。 法定代表人：戴煜。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：聂应勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江圣煜汽车销售有限公司诉被告聂应勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员方林独任审判于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江圣煜汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼。被告聂应勇经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿款34319.93元及逾期违约金6863元，并承担诉讼代理费3000元，合计44182.93元；2、判决被告所有的浙ＧＨ××××东风牌汽车拍卖、变卖价款原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告因购车需要，向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行办理信用卡分期付款业务，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定分36期归还，首期归还1460元，以后每月／期归还1460元。针对被告上述债务，原告向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行提供连带保证责任担保，同时原被告签订《反担保协议》、《抵押合同》，约定由被告购置的车辆向原告提供抵押反担保，并约定被告信用卡逾期三次未还款，造成原告代偿的，若协商不成，则应一次性偿还原告代偿款及所欠银行全部未归还款项。事后，被告逾期不还，导致原告于2019年1月代偿8127.50元，2019年5月代偿6418.53元，2019年10月代偿8285.37元，2020年3月代偿8282.64元，2020年7月一次性代偿3205.89元，与中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行结清所有应由被告支付的分期购车款项。原告代偿后，多次向被告催讨，被告均置之不理。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、信用卡汽车分期付款合同、保证合同各一份，证明被告贷款购车并分期支付购车款及原告提供保证责任的事实。 4、机动车登记证书复印件一份，证明被告将其所有的汽车为原告设立第二顺位抵押担保的事实。 5、抵押合同一份，证明被告已将其所有的车辆抵押提供反担保并约定相关违约责任的事实。 6、银行转账凭证五份，证明原告为被告代偿购车款的事实。 7、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费的事实。 8、中国银行浙江省分行零售贷款结清通知书、代偿证明各一份，证明原告已为被告结清所有购车款项的事实。 被告聂应勇未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院认定以下法律事实：2017年5月22日，被告聂应勇因购车需要，向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《信用卡汽车分期付款合同》（编号×××72），约定透支金额52550元，分期付款手续费4560元，以上分36期归还，自2017年5月22日起至2020年5月21日止，首期还款金额为1460元，以后每月还款金额为1460元。被告聂应勇自愿将其享有处分权的车辆抵押给中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，并以抵押人身份签字捺印。同日，原告浙江圣煜汽车销售有限公司与中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行签订《保证合同》，原告自愿为上述《信用卡汽车分期付款合同》（编号×××72）提供连带责任保证担保，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。另原告与被告签订《抵押合同》，约定被告同意将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人，并约定被告逾期二次未还款，应在第二次逾期的还款日届满五个工作日内，自行到原告就代偿问题重新协议，达不成协议的，被告应在次日一次性偿还所欠银行全部余额及已由原告代偿的借款和由此产生的利息。被告未履行上述内容，应立即支付原告违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2017年7月7日，涉案浙ＧＨ××××东风牌汽车办理了抵押登记，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，第二顺位抵押权人为原告浙江圣煜汽车销售有限公司。后因被告未按约还款，原告于2019年1月28日代偿8127.50元，2019年5月30日代偿6418.53元，2019年10月30日代偿8285.37元，2020年3月27日代偿8282.64元，2020年7月2日代偿3205.89元，共计代偿34319.93元。2020年7月3日，中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行向原告出具《零售贷款结清通知书》。2020年7月27日，原告就未付代偿款诉至本院，并为此支付代理费3000元。 本院认为，原告浙江圣煜汽车销售有限公司为被告聂应勇向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行的信用卡透支分期付款提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告聂应勇追偿。同时，原告与被告已就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告聂应勇应当向原告支付违约金并承担实现债权费用。被告聂应勇以其所有的浙ＧＨ××××东风牌汽车分别向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行及原告提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告虽为第二顺位抵押权人，但现第一顺位抵押权人的债权已经清偿完毕，其有权就拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂应勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江圣煜汽车销售有限公司代偿款34319.93元，并支付违约金6863元。 二、被告聂应勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣煜汽车销售有限公司诉讼代理费3000元。 三、原告浙江圣煜汽车销售有限公司对被告聂应勇所有的浙ＧＨ××××号车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（已减半收取），由被告聂应勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王俊慧 代书记员  王婉婷
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执217号申请人：王本强，男，1969年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：潘明清，男，1990年5月21日生，彝族，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。关于王本强申请执行潘明清劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年10月17日作出（2019）云2925民初899号民事判决书已经发生法律效力。权利人王本强于2020年3月16日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由潘明清支付给王本强工资20000元；二、由潘明清承担案件受理费150元，缴纳执行费200元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院多次电话通知被执行人潘明清到本院领取《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》，被执行人至今未到本院领取；本院于2020年9月4日向被执行人发执行信息，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别3次查询了被执行人潘明清名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年9月3日委托寻甸回族彝族自治县人民法院到被执行人潘明清户口所在地功山镇羊毛冲村委会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年4月29日委托寻甸回族彝族自治县人民法院到寻甸回族彝族自治县不动产登记中心查询，被执行人潘明清名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人潘明清采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人潘明清名下无可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月八日书记员  王 潇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11960号 申请执行人东莞市东昌模具钢材有限公司： 被执行人东莞阿李自动化股份有限公司： 本院于2020年9月2日依法受理执行的申请执行人东莞市东昌模具钢材有限公司与被执行人东莞阿李自动化股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初7316号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2607号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行 负责人：袁多志，该行行长。 被执行人：孟伟，女，1976年1月8口出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王平，男，1976年8月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：冉丽娜，女，1980年11月28日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5335号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的140200元及利息，未执行到位标的140200元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5335号民事调解书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人孟伟、王平、冉丽娜借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5335号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  周家强
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初303号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人孙某某，男，1959年7月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕107号                  指控事实              2019年10月17日下午，被告人孙某某为制止胡某等人在钟祥市某镇某水库钓鱼，与胡某互殴，孙某某用木棍将胡某右手打伤。经鉴定，胡某的损伤程度属人体轻伤二级。2019年12月17日，经调解，孙某某与胡某达成协议，孙某某赔偿了胡某的经济损失，并取得谅解。      2019年12月18日，被告人孙某某经电话通知，自行到钟祥市公安局冷水派出所接受调查。                  指控罪名                       故意伤害罪                  量刑建议                  有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人      意见                  被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某经电话通知到公安机关接受调查，在接受调查时如实供述自己罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。孙某某赔偿了胡某的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。孙某某持木棍伤害他人身体，可酌情从重处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，孙某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意予以社区矫正，本院决定对被告人孙某某宣告缓刑。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员  茹承文                                        二○二○年九月二十四日                                             法  官  助  理    胡青青                                 书  记  员  伍环宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4442号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼，组织机构代码：59104703-7。负责人**华。被执行人长沙市天心区颐唐酒店，住所地长沙市天心区。法定代表人彭泽军。上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2018年8月1日经湖南省高级人民法院审结，该案（2018）湘民再325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年9月21日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额22011元，已执行到位0元，尚有22021元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1849号之一 申请执行人：湖南同远新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环工业基地。 法定代表人：刘志坚，董事长。 被执行人：蒋伟，男，汉族，1974年1月26日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人湖南同远新材料科技有限公司与被执行人蒋伟追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初85号民事判决书立案执行，但被执行人蒋伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南同远新材料科技有限公司于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年4月23日和2020年4月28日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并于2020年5月15日轮候查封被执行人蒋伟名下位于湖南省隆回县（权证号为：隆国用2006第××号）的土地一宗。于2020年5月11日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日对被执行人蒋伟适用限制高消费措施。2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为91.6417万元及相应利息，尚有91.6417万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3712号原告：陆其秀。委托诉讼代理人：张彩霞、徐国翔，湖北德淦律师事务所律师。被告：卿秀兰。原告陆其秀诉被告卿秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告陆其秀及其委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼，被告卿秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆其秀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金44,000元及利息（自2019年5月17日起，按年利率6%计算至清偿时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。后经本院释明，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告偿还借款本金44,000元及逾期还款违约金（自2019年5月17日起，按年利率6%计算至清偿时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因开店陆续向原告借款。2017年5月30日，原被告经过核对，被告向原告写下借条，确认共计向原告借款44,000元，于2017年12月底归还，小票作废，总单为主。但被告并未还款。2018年5月16日，被告又向原告出具借款条，内容为被告向原告借款44,000元，于2019年5月16日偿还。但截止到目前，被告仍未向原告还款。被告卿秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。本院认为，原告陆其秀提供的借条和借款条可以证明双方之间的借贷关系以及被告卿秀兰差欠借款未偿还的事实，因被告卿秀兰并未提供证据证明偿还过该借款，故本院对被告卿秀兰差欠原告陆其秀借款本金44,000元的事实予以确认。原告陆其秀与被告卿秀兰之间的民间借贷关系真实合法有效，双方在借款条中约定还款期限为2019年5月16日，但被告卿秀兰并未偿还，对原告陆其秀要求被告卿秀兰偿还借款本金44,000元的诉请，本院予以支持。被告卿秀兰未按时足额偿还借款的行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任，因双方并未约定逾期利率，对原告陆其秀要求被告卿秀兰支付逾期还款违约金（以44,000元为本金，按年利率6%标准，从2019年5月17日起计算至实际偿清日止）的诉请，本院在以44,000元为本金，按照年利率3.85%标准（参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准），从2019年5月17日起计算至实际偿清日止的违约金范围内予以支持，超出部分不予支持。被告卿秀兰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告卿秀兰于本判决生效之日起十日内向原告陆其秀偿还借款本金44,000元及逾期还款违约金（以44,000元为本金，按照年利率3.85%标准，从2019年5月17日起计算至实际偿清日止）；二、驳回原告陆其秀的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为450元（已减半收取），由原告陆其秀负担20元，由被告卿秀兰负担430元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年九月二十九日书记员  丁雁
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1392号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：贾晓辉，理事长。统一社会信用代码证：911522246673037123委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，该联社职工，中共党员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：突泉县凯达房地产开发有限公司法定代表人：焦林鹰，职务：经理被告：陆修建，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社与被告突泉县凯达房地产开发有限公司、陆修建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告突泉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十四日书记员 柳林清
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执581号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。法定代表人：杨智勇，该公司经理。被执行人王明明，男，1982年11月2日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石桥村14组12号。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被执行人王明明代位求偿权纠纷一案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1814号民事判决书于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年8月29日向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人王明明未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月19日至2020年9月23日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人王明明无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、无车辆。前往被执行人王明明户籍所在地调查亦未发现被执行人王明明有可供执行的财产。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司亦无法提供被执行人王明明的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人王明明有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月16日电话告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能提供其他准确有效的财产线索。2020年9月23日，本院对被执行人王明明适用了限制高消费措施。2020年9月23日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日电话约谈了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王明明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年9月24日，本院并未发现被执行人王明明有可供执行财产，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人王明明财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司发现被执行人王明明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  胡小平二〇二〇年九月二十四日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1272号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：张国强，男，1977年01月28日出生，汉族。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行张国强没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人张国强未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产949781.38元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的949781.38元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国强的银行存款及其他经济收入949781.38元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5169号 上诉人（原审原告）：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：王兆宏，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 上诉人刘毅因与被上诉人王兆宏民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王卫红独任对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15326号民事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人刘毅预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判员  王卫红 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 芹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1667号申请执行人：徐友龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王凯，男，1988年3月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐友龙与被执行人王殿中、王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5176号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王殿中、王凯于本判决生效后七日内偿还申请执行人徐友龙借款8万元，被执行人王殿中、王凯于本判决生效后七日内偿还申请执行人夏月桂借款7.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费260元，合计4400元，由被执行人王殿中、王凯负担3600元，申请执行人徐友龙承担800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1100元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人王凯名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，现已查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月2日至被执行人住所查询被执行人财产线索，未找到被执行人下落，并在被执行人之所地附近张贴限制消费令。6.执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王凯名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，现已查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5176号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十二日书记员  邰 超
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2855号原告：聂成娟，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年2月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告聂成娟诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂成娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告聂成娟的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告聂成娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2148号之一 申请执行人:蔡广辉，男，1983年06月11出生，汉族，住广东省东莞市, 委托诉讼代理人：杨晓峰，广东历维永胜律师事务所律师。 被执行人：莫伟杰，男，1987年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初11871号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款200000元及支付利息，支付担保费1000元，并承担受理费、保全费6812元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人查实的财产采取如下措施： （一）本院依法查封被执行人莫伟杰名下位于东莞市街口管理区上近村的两处土地使用权【土地证号为东府集建字（1989）第1900120510670号、东府集建字（1995）第1900120560120号】。查封期限2022年7月4日届满。上述土地使用权因存在登记与现状不符、与案外人跨宗地建房、地上建筑物无法分割的等情况，评估机构无法向本院出具评估报告，本院暂无法处理。 （二）本院依法冻结了被执行人莫伟杰名下位于东莞市新安股份经济联合社、东莞市新安股份经济联合社上近分社的股份分红款，禁止其转让、支取等一切处分权利。因目前冻结金额不大，且被执行人涉及的系列执行案件债务巨大，故本院暂不予以划拨。 三、本院通过电话联系、实地走访、向被执行人家属询问等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李钦杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1111号之一申请执行人纪林只，男，1972年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人陈亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省潢川县。纪林只与陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0502民初5152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈亮应偿还申请人纪林只借款20万元及利息（利息从2018年11月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人陈亮未按上述生效法律文书履行义务，纪林只向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计20万元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0502民初5152号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈亮负有继续向申请执行人纪林只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十八日书记员  菅小丰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执919号之二申请执行人:李忠权,男,1987年2月6日出生,汉族,医生，住湖北省竹山县。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司，住所地:湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城4号楼。法定代表人：魏玉福，董事长。本院在执行申请执行人李忠权与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2020）鄂0323民初295号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司82×××62账户内的存款，限额冻结人民币446元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十八日书记员  廖德龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4624号 上诉人（原审被告）：晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司，住所地福建省晋江市梅岭竹树下工业区。统一社会信用代码：91350582735666647Q。 法定代表人：李金泉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门市华立宏贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路7号太平综合物流3楼305单元。统一社会信用代码：913502007617206942。 法定代表人：邓阿玉，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：李清常，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。 上诉人晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司因与被上诉人厦门市华立宏贸易有限公司、原审被告李清常买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  黄有志 二〇二〇年九月九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1885号之一 原告：兰州瑞锋混凝土工程有限公司。 法定代表人：魏建祥。 被告：甘肃锦绣水利水电安装有限公司。 法定代表人：马秀红。 被告：朱国强。 原告兰州瑞锋混凝土工程有限公司诉被告甘肃锦绣水利水电安装有限公司、朱国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告兰州瑞锋混凝土工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二被告已履行了付款义务，兰州瑞锋混凝土工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州瑞锋混凝土工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2769元，由兰州瑞锋混凝土工程有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓丽
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢258号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰公分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。 法定代表人：张传飞。 被执行人：陈林，男，1985年3月16日出生，住浏阳市。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰公分公司与被执行人陈林车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈林发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见表示同意。 本院认为，截止2020年9月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王超男
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3857号上诉人（原审被告）：张瑞，男，1978年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：马勇正，男，1972年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人张瑞因与被上诉人马勇正民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2020年7月29日、8月21日两次通知上诉人张瑞，限上诉人张瑞于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费2050元。上诉人张瑞负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋丽萍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1858号原告：张祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住镇雄县。被告：申时宣，男，1966年11月6日出生，汉族，住镇雄县。原告张祥与被告申时宣缔约过失责任纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十三日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年九月二十二日公开开庭进行了审理。二〇二〇年九月二十二日，原告张祥以需要继续收集证据为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告张祥的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告张祥负担。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  常吕鹏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2034号 原告：嵇某1，男，1968年11月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：嵇某2，女，1958年5月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：嵇某3，女，1962年3月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：嵇某4，男，1998年2月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告嵇某1、嵇某2、嵇某3与被告嵇某4继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告嵇某1、嵇某2、嵇某3于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵇某1、嵇某2、嵇某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵇某1、嵇某2、嵇某3撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由嵇某1、嵇某2、嵇某3负担。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1867号申请执行人：赵东普，男，1992年4月20日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。被执行人：周效俊，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人赵东普与被执行人周效俊不当得利纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周效俊于本判决生效之日起十日内返还原告赵东普38349.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由被告周效俊负担。因周效俊未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人周效俊的银行账户并扣划其银行存款1742.55元，其中496元转交执行费，余款1246.55元转入申请执行人银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县唐集镇胡缪村二组23号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人赵东普的债权已受偿1246.55元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人周效俊的银行账户并扣划其银行存款1742.55元，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2169号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十六日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1494号 原告：黄秀君，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余学芬（系黄秀君之妻），女，1979年4月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川省序州建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天仁路259号1栋8层816号，统一社会信用代码：91510100MA6CQCE61Y。 法定代表人：冯春禄，总经理。 委托诉讼代理人：周文娟，公司员工。 委托诉讼代理人：方吉平，公司员工。 原告黄秀君与被告四川省序州建筑工程有限公司（以下简称序州建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月30日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告黄秀君及其委托诉讼代理人余学芬，被告序州建筑公司委托诉讼代理人周文娟、方吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费61228.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月10日就“峨眉城市中心综合体建设项目山上住宅（一期）工程地下车库地坪钢筋工程分项”施工事宜签订了《劳务班组用工协议》，约定了工作内容、质量要求、工程单价、支付方式。原告于2018年9月20日先行进场施工，施工期间，项目部出具了《班组进度款预算书》、《黄秀君班组零星用工计价表》和《黄秀君机械台班记录汇总表》。2019年7月13日，双方就完成的合同范围内的工作内容进行结算，出具了《四川省序州建筑工程有限公司班组结算单》并由双方签字确认。结算金额304954.76元，该结算单不包括之前出具的《黄秀君班组零星用工计价表》的总人工费32914元和《黄秀君机械台班记录汇总表》的三轮车转运费14737元。被告陆续支付人工费共计291377元，至今尚欠劳务费61228.8元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告序州建筑公司辩称，1.双方签订了《劳务班组用工协议》，于2019年7月13日完成结算，结算总金额为304954.76元，包含了所有费用，公司已经支付完毕；2.原告的工人彭祥高受伤，公司还为原告垫付医疗费62500元，已经超额支付应付工程款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人中信国安建工集团有限公司是峨眉城市中心综合体山上住宅项目的总承包方，2018年1月12日中信国安建工集团有限公司与序州建筑公司签订《土建劳务分包合同》，将该工程劳务分包给序州建筑公司，同年10月10日序州建筑公司与黄秀君签订《劳务班组用工协议》，将地下车库地坪钢筋工程分包给黄秀君。原告工程于2019年4月完工，6月底工程验收合格。于2019年7月13日完成结算，出具了《四川省序州建筑工程有限公司班组结算单》并由双方签字确认，结算总金额为304954.76元。被告工作人员和中信国安建工集团有限公司从2018年10月19起至2019年9月29日期间陆续银行转款和现金支付原告劳务费291377元；2019年7月13日原告及其班组其他三名工人在被告公司《民工工资现金发放花名册》上签名捺印，共计领取零工费6630元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包与他人签订建设工程施工合同的行为无效，本案中被告序州建筑公司将劳务分包给原告黄秀君的行为属于违法分包，双方签订的《劳务班组用工协议》，应当认定无效。同时根据该解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应当支持。根据双方的诉、辩主张，本案的争议焦点为：被告是否支付完毕原告分包工程劳务费。 原告按照与被告签订的《劳务班组用工协议》完成了相关劳务，且双方已于2019年7月13日完成结算，出具了《四川省序州建筑工程有限公司班组结算单》，该结算原告劳务费为304954.76元，双方对此无异议。原告诉称还有合同外零工费32914元和机械台班的三轮车转运费14737元没有计入结算，但因证据不充分，本院不予采信。经原告确认被告共支付劳务费291377元；对于《民工工资现金发放花名册》上签名捺印的劳务费6630元，原告虽然否认领取该费用，但无证据证明，本院确认该费用已经支付。被告辩称已经超额支付劳务费，单凭项目支付审批表，并不足以证明已经支付；至于被告所称原告的工人彭祥高受伤，被告垫付医疗费62500元，该费用不属于本案处理范围。综上，本院确认被告欠付的劳务费为304954.76元-291377元-6630元=6947.76元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款，判决如下： 被告四川省序州建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄秀君劳务费6947.76元。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由原告黄秀君负担332元，被告四川省序州建筑工程有限公司负担333元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇二〇年九月九日 书记员  晏丹琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2013号上诉人（原审被告）：徐维军，男，1970年1月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐海金，男，1991年11月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈奎，江苏省沭阳县南湖法律服务所法律工作者。上诉人徐维军因与被上诉人徐海金民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐维军、被上诉人徐海金及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐维军上诉请求:撤销一审判决，依法改判徐维军不欠徐海金47000元借款及利息；本案一、二审诉讼费用由徐海金承担。事实与理由:1.2018年7月5日，由案外人洪某经手将徐海金的信用卡借给徐维军使用，徐维军向洪某出具借据，口头约定月息5%，书写借据时就先付2个月利息5000元给洪某，实际使用借款45000元。2018年12月，信用卡额度增加，洪某要求退回原50000元借据，重新向徐海金出具借据，又支付后两个月利息5000元给洪某。2018年12月8日洪某退回50000元借据，重新出具56000元借据及确认书时，徐维军与徐海金第一次见面，以前互不认识，均是洪某操办。徐维军先后支付洪某10000元转交给徐海金，但其仅认可收到4000元，余款60000元不予认可。故申请洪某出庭，与双方当庭对质。2.徐海金主张其信用卡自2018年7月8日至12月8日被徐维军使用，期限5个月，本息合计60000元，月息4%有失公平，也违反法律规定。按法定年利率24%计算，50000元借款使用5个月利息为5000元，一审判决确定为10000元错误。徐海金答辩意见：一审判决正确，请求驳回徐维军的上诉请求。徐海金向一审法院提出诉讼请求：判令徐维军归还借款47000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院查明事实：徐海金曾以将自己的信用卡交付给徐维军使用的方式向徐维军出借资金。2018年12月8日，双方经结算，徐维军尚欠徐海金借款56000元，双方就上述借款签订借款协议，约定借款期限自2018年12月8日至2019年12月8日。同日，徐维军向徐海金出具确认书一份。2019年11月5日，徐维军向徐海金案涉信用卡中存入9000元。现因徐维军未履行完毕还款义务，引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐海金与徐维军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现徐维军未向徐海金归还案涉借款，已构成违约，故支持徐维军向徐海金返还借款47000元及利息（自起诉之日即2019年12月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。徐维军辩称案涉借款月利率5%，其已按每月2500元的标准向洪某支付了4、5个月的利息，对此徐维军未提供任何证据证明该辩解，故对其辩解不予采信。徐维军还辩解其取出50000元当天向洪某给付5000元，但徐维军明确陈述洪某此后又向其返还1000元，徐海金亦认可洪某将4000元归还给其冲抵本金，故双方结算的借款金额为56000元。综上，徐海金向徐维军追索借款的金额并未超出徐维军实际借款的数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：徐维军于判决发生法律效力之日起十日内向徐海金归还借款47000元及利息（自2019年12月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，由徐维军负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审中，徐维军陈述：我实际借款45000元，后来徐海金的信用卡提升了10000元额度，洪某打电话让我把这10000元刷出来用，是5分利息，故借款总额是55000元，已经偿还13000元，本金尚欠42000元。本案二审的争议焦点是：涉案借款本金及已经偿还的本息数额分别如何认定。本院认为，徐海金主张与徐维军之间存在56000元的借贷关系，有徐维军签字的借款协议及确认书加以证实，徐维军亦认可其使用了徐海金的信用卡，且在该信用卡额度调整为60000元后再次刷卡使用。徐维军主张在向案外人洪某出具借据时向洪某支付了5000元利息，后又通过洪某向徐海金支付了5000元利息，对此徐海金并不认可，徐维军在本院限定的举证期限内也未能提供充分的证据加以证实。而且，根据一审法院与洪某调查核实的情况，洪某陈述其与徐维军之间还存在其他债权债务关系。因此，一审判决以徐海金自认的4000元作为徐维军还款的依据，对借款协议载明的借款本金56000元予以认定并无不当。因徐维军后又偿还本金9000元，尚欠47000元。徐维军主张尚欠借款本金42000元依据不足，不应得到采信。综上所述，上诉人徐维军的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人徐维军负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年九月七日书记员  廉 洁
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初364号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人王卫科，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，务农，出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月14日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年7月23日经淮阳区人民检察院批准，于次日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]225号起诉书，指控被告人王卫科犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人王卫科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年7月11日22时许，被告人王卫科酒后驾驶白色长城牌哈弗越野车豫Ｐ×××××与杨某到淮阳区郑集乡张巴庄村办事，杨某因琐事与老三超市郭某2发生争执，后郭某2妻子李举红报警，郑集乡派出所出警民警到现场后，被告人王卫科醉酒拒不配合民警工作，并辱骂、殴打民警刘某、张某，阻碍民警依法正常执行公务，情节恶劣。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明、接警证明、现场照片、受伤民警照片、执法仪视频、鉴定意见、谅解书、被害人刘某的陈述、证人杨某、刘某、郭某1、张某、郭某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫科采取暴力方式，阻碍公务人员正常执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人王卫科到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。被告人王卫科系初犯、偶犯，且已取得了被害人的谅解。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫科犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二十二日书记员 李浩源
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2161号罪犯马志刚，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人马志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人马志刚及同案被告人王盛彪等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马志刚在2017年1月25日至2020年3月11日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2001年10月因犯强奸罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月30日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马志刚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初394号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人武某某，男，1980年11月17日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕606号起诉书，指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月5日15时19分许，被告人武某某饮酒后驾驶冀AXXXXX号机动车行驶至某线25公里处时被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为106mg/100ml，后经抽血检测，武某某静脉血中乙醇含量为100.85mg/100ml。 公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人武某某的刑事责任。 被告人武某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人武某某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某某当庭认罪，并且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月二日 书记员  王 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初702号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区滨河银玲超市，经营场所郑州航空港区荣港商贸中心东区23-25号。经营者：王银玲。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州航空港区滨河银玲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告达成和解，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月九日书记员  金慧清
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保183号申请人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被申请人黄国军、陈国华民间借贷纠纷一案，申请人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈国华名下位于呼伦贝尔市鄂温克族自治旗xx区xx一期2号楼211号房产（蒙房权证鄂温克族自治旗字第122021605xx号）。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向鄂温克族自治旗不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，查封被申请人陈国华名下位于呼伦贝尔市鄂温克族自治旗xx区xx一期2号楼211号房产；于2020年9月4日对被申请人陈国华名下位于呼伦贝尔市鄂温克族自治旗xx区xx一期2号楼211号房产进行粘贴封条。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月五日（院印）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保877号 杨建德、张健麒： 关于申请人杨建德与被申请人张健麒财产保全一案，本院于2020年9月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4320号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日查封被申请人张健麒（公民身份证）名下位于南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区不动产权，查封期限为三年，自2020年9月22日至2023年9月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4320号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初242号原告：无棣鑫岳化工集团有限公司，住所地无棣县埕口镇东首，统一社会信用代码91371623774185029K。法定代表人：王玉瑞，执行董事。被告：北京盛荣房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁村111号，统一社会信用代码91110111700235660R。法定代表人：李九治，董事长。委托代理人：高鹏娟，北京市保利威律师事务所律师。特别授权。原告无棣鑫岳化工集团有限公司与被告北京盛荣房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。北京盛荣房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为股东出资纠纷，而非企业借贷纠纷。本案原告将涉案款项汇入被告账户，系委托被告代其入股投资三亚小鱼温泉实业有限公司，并持有小鱼温泉公司的股权，且原告的法定代表人王玉瑞与被告也签署了《联合投资协议》，因此，涉案款项系原告对小鱼温泉公司的股权投资，而非双方之间的借款。因此，本案系股东投资纠纷，应当按照原告就被告的原则，确定本案管辖法院。综上，请求法院依法将案件移送北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，无棣鑫岳化工集团有限公司在诉状中主张被告北京盛荣房地产开发有限公司偿还其借款4千万元及利息，并提交2017年6月23日分两次汇入北京盛荣房地产开发有限公司账户电子银行回单证明其履行了付款义务。在答辩期内，北京盛荣房地产开发有限公司对管辖权提出异议，并认为其虽其收到该款，但其是受原告委托将该款投入三亚小鱼温泉实业有限公司，无棣鑫岳化工集团有限公司即取得小鱼温泉有限公司的股权，因此本案是股东出资纠纷，而非借贷纠纷。对北京盛荣房地产开发有限公司主张涉案款项系股东投资而非借款的主张，在审理管辖权阶段不做审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定，本案无棣鑫岳化工集团有限公司作为接受货币一方，其向公司住所地法院滨州市中级人民法院提起诉讼，滨州市中级人民法院对本案享有管辖权。北京盛荣房地产开发有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回北京盛荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告北京盛荣房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二十一日书记员  宋廷晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2117号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：邱蓝政，男，1981年09月22出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行宁波银行股份有限公司与邱蓝政借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人邱蓝政暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3451号 原告：陈淑群，女，1976年3月2日生，汉族，住长春市绿园区×。 被告：张海涛，男，1967年9月15日生，汉族，住长春市绿园区 原告陈淑群与被告张海涛借款合同纠纷一案，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张**
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3774号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：陶同保，男，1976年12月4日生，汉族，住：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6019号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月24日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6019号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6019号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金思思
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15398号 原告：黄岛区丰睿佳保洁服务部，住所地青岛市黄岛区。 个体工商户经营者张玲，女，住青岛市黄岛区。 被告：青岛焯焜贸易有限公司，住所地青岛市市北区。 被告：胡腾飞，男，住青岛市市北区。 原告黄岛区丰睿佳保洁服务部与被告胡腾飞、青岛焯焜贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄岛区丰睿佳保洁服务部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄岛区丰睿佳保洁服务部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄岛区丰睿佳保洁服务部撤诉。 案件受理费25元，由黄岛区丰睿佳保洁服务部负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月七日 书记员  侯衍玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1641号之一 申请人：蠡县天泰针织品有限公司，住所地蠡县桑园镇大杨庄北村。 法定代表人：王渤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：安新县三台镇乐酷鞋厂，住所地安新县三台镇店上村。 法定代表人：杨峰，该厂厂长。 被申请人：杨建强，男，1984年8月7日出生，汉族，住安新县。 申请人蠡县天泰针织品有限公司与被申请人安新县三台镇乐酷鞋厂、杨建强买卖合同纠纷一案，申请人蠡县天泰针织品有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人安新县三台镇乐酷鞋厂、杨建强名下银行账户存款61000元或者查封其相应价值财产，申请人蠡县天泰针织品有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建强在中国农业银行股份有限公司安新三台支行账户62×××71中的银行账户存款61000元。冻结期限为一年。 案件申请费630元，由申请人蠡县天泰针织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月二日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6026号 原告：王云云，女，1988年1月20日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：李秀玲，女，1977年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈肃，新疆西域律师事务所律师。被告：李强，男，1973年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王云云与被告李秀玲、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云云委托诉讼代理人陈瑾、吴成德，被告李秀玲及其委托诉讼代理人陈肃，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同返还借款6488133元；2、请求依法判令二被告共同支付2019年3月12日至借款实际付清期间的利息（利息按年息6%计算）；事实和理由，2016年10月至2018年11月期间，原、被告之间形成民间借贷关系，截止目前，被告已累计欠付原告借款6653933元。后因原告需要用钱，多次要求被告返还，但被告以各种理由推托，拒不履行返还义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告李秀玲辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间存在借贷关系，但被告并没有欠原告款项，而是原告欠被告215万元，原告起诉时提供的证据是拼凑的，被告被原告骗取一百余万元，原、被告双方自2017年7月2日至2018年10月29日一直有交易往来，双方在2018年10月22日进行财务清算，原告给被告出具215万元的借条，原告尚欠被告借款本金1246857元，利息903143元，共计215万元，2018年10月22日后原、被告双方仅有5笔往来，是原告偿还被告的85055元，原告至今尚欠被告2064945元。被告李强辩称，不同意原告诉讼请求，我和原告之间不存在借贷关系，我和被告李秀玲是夫妻关系，原告拿着不完整的流水起诉我方，我方对账过程中发现多笔错误且数据存在不真实不全面。经本院审理查明，认定事实如下：自2017年9月至2018年10月，原告通过其账户向被告李秀玲的银行卡转账27044033元，被告李秀玲通过其账户向原告王云云转账20555900元。自2017年8月11日至2018年9月7日，被告李秀玲通过其微信向原告王云云转账187060元，2018年5月23日，被告李强通过其微信向原告王云云转账39755元，2018年10月18日，被告李强通过其微信向原告王云云转账49690元。2018年5月28日，被告李秀玲向案外人贺丽丽转账355000元。2018年8月7日，被告李秀玲向案外人毛晓英转账160000元，同日，毛晓英向原告转账160000元。2018年10月22日，原告王云云向被告李秀玲出具借条一份，载明内容为：“本人：王云云今借到李秀玲2150000（贰佰壹拾伍万元整），定于2018年11月30日前偿还。还款逾期，借款人支付银行同期贷款利率高于银行同期贷款利率的3%。借款人：王云云，身份证号：×××，借款电话：152XXXXXXXX”原告王云云在该《借条》下方签名捺印。2018年10月23日，原告王云云通过其微信向被告李秀玲转账35055元。同日，原告王云云向被告李秀玲银行转账150000元，2018年10月27日，原告王云云向被告李秀玲银行转账40000元，2018年10月28日，被告李秀玲向原告王云云银行转账40000元。2018年10月29日，被告李秀玲向原告王云云银行转账100000元。另，原告将第一项诉讼请求变更为6488133元。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录、银行转款凭证、银行流水清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，自2017年9月至2018年10月，原告王云云与被告李秀玲、李强之间存在多笔转账的事实。2018年10月22日，原告王云云向被告李秀玲出具借条一份，载明内容为：“本人：王云云今借到李秀玲2150000（贰佰壹拾伍万元整），定于2018年11月30日前偿还。还款逾期，借款人支付银行同期贷款利率高于银行同期贷款利率的3%。”该借条系原、被告双方通过对账，由原告王云云向被告李秀玲出具的。通过该借条可以证实，原告王云云向被告借款，出具的借条系其真实意思表示，原、被告双方之间已形成合法的债权债务关系。在被告向法庭提供原告出具的借条的情况下，原告的证据不足以证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告支付6488133元的借款及要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告王云云称，该借条系原告在醉酒的状态下出具的，但未向法庭出示相应的证据且原、被告双方已经对账完毕，故原告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王云云的全部诉讼请求。本案应收案件受理费57216.93元（原告已预交58377.53元），保全费5000元，由被告王云云负担。退还原告王云云1160.6元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   美 丽 办人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   迪力 努尔
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4150号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。 被告：黄能，男，1994年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金星，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告黄能、金星信用卡纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄能立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币9591.63元,暂计至2020年8月1日，其中产生的本金3568.95元、利息3100.33元、分期费用2922.35元，并支付自2020年8月2日至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金；2.判令被告金星对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告黄能、金星经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月3日，被告黄能在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为30000元的信用卡，约定：被告黄能持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告金星分别与原告签订信用卡保证合同，约定：被告金星对被告黄能使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币30000元为限）、透支利息、违约金、手续费等及其他费用（如年费、实现债权的费用）提供连带责任保证担保；保证期间自信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。随后，被告黄能向原告领取了信用卡。截至2020年8月1日，被告黄能尚欠原告信用卡透支款本金3568.95元、利息3100.33元、分期费用2922.35元，被告金星亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄能于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金3568.95元及截止2020年8月1日的利息3100.33元、分期费用2922.35元，并支付自2020年8月2日起按本金3568.95元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用等；被告金星对上述款项负连带清偿责任，被告金星承担保证责任后，有权向被告黄能追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄能、金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨桂英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13787号(2020)沪0115执13787号之一申请执行人：上海夙添企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘天添，总经理。被执行人：上海中全投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚明，总经理。原告上海夙添企业发展有限公司与被告上海中全投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7162号民事调解书已发生法律效力。权利人上海夙添企业发展有限公司于2020年6月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30,104,900元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费97,504.90元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人上海中全投资有限公司在工商银行的两个存款账户、轮候查封了其位于浦东新区建业路315弄1至6号不动产及沪GGXXXX、沪JLXXXX汽车两辆。经查，上述不动产均设定了最高额抵押，且金额巨大，抵押权人建设银行、交通银行、上海农商银行等均已对被执行人向本院提起诉讼。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人将建业路315弄1至6号厂房出租给时新(上海)产品设计有限公司、圣克鲁斯生物技术(上海)有限公司等8家单位。本院已向上述承租人送达协助执行通知书，要求协助扣留、提取租金。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、查封、冻结记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人厂房、汽车等被在先查封，无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13787号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保581号 杨祖兴： 本院在执行（2020）桂0903执保581号申请人杨祖兴与被申请人陈声平民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为50000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1200号民事裁定书，对被申请人陈声平名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人陈声平名下银行账户，当前冻结余额1419.95元，冻结期限至2021年9月1日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1402号申请人：赵磊，男，汉族，1979年12月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵海宾，男，汉族，1982年10月31日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：汪梅桂，女，汉族，1985年1月27日出生，住址同上。申请人赵磊于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。本院经审查认为，申请人赵磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海宾、汪梅桂名下银行存款50万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十七日书记员  张伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7306号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：于会霞，女，1964年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告于会霞借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金93315.56元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年9月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2799元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告于会霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月27日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告发放贷款200000元。2019年9月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金93315.56元。原告因本案诉讼支付律师代理费1866元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金93315.56元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1866元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93315.56元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告于会霞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1866元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元减半收取1286元、保全费1088元，由被告于会霞负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    王新权  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    史跃静1
调解笔录 时间：2020年9月16日16时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1280号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：赵方圆，性别：男，1994年10月20日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇三北村巴零屯073号。公民身份号码：452131199410200619。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵方圆自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费101.86元（电话号码：17776563146）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，赵方圆自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执75号申请执行人:吴超运，男，汉族，无职业，住江苏省新沂市新安镇。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人:黑龙江盛世百联商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街金鑫家园B栋住宅楼8单元2楼西门。被执行人：高东升，男，汉族，住江苏省新沂市时集镇。本院在执行申请执行人吴超运与被执行人黑龙江盛世百联商业管理有限公司、高东升侵权纠纷一案中，经查被执行人黑龙江盛世百联商业管理有限公司、高东升名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年九月二十一日书记员  万家帅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1568号原告:张某1，女，汉族，1971年12月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告:张某2，男，汉族，1957年5月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:张某3，女，汉族，1959年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张永春，男，汉族，1961年12月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:张永春，男，汉族，1961年12月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张永春继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费8800元，已减半收取4400元，由原告张某1负担。审 判 员 孙桂娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 霞书 记 员 刘爱霞