wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审287号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人郑文宣，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）694号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人郑文宣涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇××村土地建设的线索，于2018年7月4日进行立案调查。经查：被申请人自2016年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇××村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为115.4平方米（合0.17亩），实际建筑占地面积为115.4平方米（合0.17亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）694号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪梅镇××村用于建住宅的土地，面积115.4平方米（合0.17亩），具体四至为：东至路，西至空地，南至南进厝，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积115.4平方米（合0.17亩）。并于2018年7月27日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年9月29日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人郑文宣非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积115.4平方米（合0.17亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇人民政府关于郑文宣司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于郑文宣非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）694号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人郑文宣未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）694号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人郑文宣非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积115.4平方米（合0.17亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年九月九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1572号 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。 法定代表人：章程，总经理。 委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），武汉东方银鑫汽车服务有限公司职员。 被执行人张允会，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被执行人张允会债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63814.92元及相关利息，执行费857元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月28日至2021年5月27日），扣划并发还2163元至申请执行人（共扣划被执行人账户3020元，其中857元为执行费），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  沈新奇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1460号 申请执行人：王丽，女，1980年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人王丽与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2244号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行2,480.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1384号 上诉人（原审原告）：宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路中段清姜八组，统一社会信用代码91610302786991431J。 法定代表人：郭民权，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任卓林，男，汉族，1971年3月25日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 上诉人宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司因与被上诉人任卓林民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司上诉请求：依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1861号民事判决，发回重审或改判上诉人胜诉。事实和理由：一、借款20000元是不争的事实。二、汽车抵账纯属虚构事实。三、2011年，上诉人与被上诉人就经济往来已结算，上诉人说等车卖了，一定偿还。四、一审判决引用证人证言与事实不符。五、上诉人在2011年10月10日前30天，从银行取款5万元，有能力支付借款。 被上诉人任卓林辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 上诉人宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并按照中国人民银行同期利率承担款清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2006年5月30日，任卓林与案外人张林、郭民权三人合伙成立了冠雄公司，2007年5月17日，三人签订了《宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司关于重组的有关协议》，约定从2007年4月1日起，冠雄公司分成两个车间，由张林经营一个，任卓林经营一个，两个车间独立经营，独立核算，对外共用冠雄公司名称。2011年10月10日，任卓林向冠雄公司出具一张借条，载明：借冠雄公司贰万元整（因液力汽车一事抵账，下冠雄账贰万元整）。 另查，本院（2015）渭滨民初字第00680号民事判决书对冠雄公司与案外人陕西秦川机床工具集团有限公司液压分厂之间的加工费在被告任卓林与案外人张林之间进行了分配确认。以上事实有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证。 一审法院认为，本案争议焦点是：本案是否实际存在20000元借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实因素，综合判断查明借贷事实是否发生。”本案中，涉案借条：“借冠雄公司贰万元整（因液力汽车一事抵账，下冠雄账贰万元整）。”载明借款的事由与被告抗辩事由相一致，且有原告冠雄公司的另一名股东案外人张林到庭证实该笔借款确实并未实际发生，只是用于抵扣被告任卓林与案外人陕西秦川机床工具集团有限公司液压分厂之间的加工费，另外，还有本院生效判决确认的案外人陕西秦川机床工具集团有限公司液压分厂与本案原告冠雄公司之间存在加工费的事实予以佐证，因此，原、被告之间不存在20000元借款的事实。故，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元退还原告。 本案二审期间，上诉人宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司提交新证据如下：宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司重组协议，证明借款在重组后，是任卓林个人的借款。被上诉人任卓林对真实性认可，对证明目的不认可。被上诉人任卓林提交新证据如下：收条及个人用款清单，证明款项是其自己的加工费。上诉人宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司对此不予认可。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。另查明，上诉人宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司重组后，上诉人宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司法定代表人郭民权管理账务，被上诉人任卓林和另一股东向郭民权每月发工资。 本院认为，2011年10月10日的借条中注明了（因液力汽车一事抵账，下冠雄账贰万元整），该借条形成于上诉人宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司重组之后，且一审法院另有生效判决确认了案外人陕西秦川机床工具集团有限公司液压分厂与本案上诉人之间存在加工费的事实。重组协议约定了从2007年4月1日起，冠雄公司分成两个车间，由张林经营一个，任卓林经营一个，两个车间独立经营，独立核算，对外共用冠雄公司名称。借条中注明是抵账，一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1312号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：蒋凤，女，汉族，1994年11月13日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋凤国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第47132号裁决书，被执行人蒋凤逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金7000元、利息、罚息、逾期违约金、案件受理费及仲裁服务费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，依法扣划被执行人存款1425.98元，扣除执行费50元后支付申请执行人，除此之外无财产可供执行。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执1312号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 栗宏豪书 记 员 贾梦雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11097号原告阎冬，男，汉族，1981年4月11日出生，住址沈阳市。委托代理人赵佳，女，回族，1981年6月11日出生，住址沈阳市。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告阎冬诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎冬的委托代理人赵佳，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区13门（车库）房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋在2015年已经具备办理房产证的条件，一直没有办理，不是我公司原因。业主一直没有联系过被告公司人员。经审理查明，2012年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区13门（车库）商品房，约定总价款114000元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2012年10月30日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告阎冬将位于沈阳市铁西区13门（车库）房屋办理权属转移登记于阎冬名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执287号之一申请执行人：吕秋实，男，1982年9月8日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州市凌河区伟众小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区解放路七段天山新苑3-6号。法定代表人：丁伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吕秋实与被执行人锦州市凌河区伟众小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为1468255元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初13047号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李于畅，男，1973年10月30日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李于畅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费391元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十五日代书记员 王嘉莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执916号 广西x阀门制造有限公司、黄x： 本院执行的广西x阀门制造有限公司申请执行黄x租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2903号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人刘金。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11752号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行刘金金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人刘金送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人刘金纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。我院执行人员通过申请人提供财产线索前往中国建设银行成都第九支行核实被执行人刘金在该公司的收入情况，经查询被执行人刘金已被辞退并未在此工作，被执行人刘金在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11752号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3108号 原告：尹浩武，男，1964年9月10日出生，汉族，湖北洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：柳爱清，男，1974年3月16日出生，汉族，湖北监利市人，住湖北省监利市。 被告：监利永通客运有限公司，住所地监利市容城镇交通路55号。 主要负责人：陈南阳。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利市玉沙大道108号。 主要负责人：何体寿，总经理。 委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司员工。 原告尹浩武与被告柳爱清、监利永通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告尹浩武于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹浩武在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹浩武撤诉。 案件受理费2343元，减半收取计1171.50元，由尹浩武负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年九月二十七日 书记员 尹玲玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1596号之一 申请执行人：曾碧云，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁才娇，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曾碧云与被执行人翁才娇借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2003号民事判决]中，于2020年6月17日向翁才娇发送执行通知书、报告财产令。鉴于翁才娇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将翁才娇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，翁才娇应返还曾碧云借款本金11万元及相应利息，上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现翁才娇有可供执行的财产。现本院已告知曾碧云在限定期限内提供翁才娇可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无翁才娇可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3817号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李德风，女，1981年10月5日生，汉族，住：江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7472号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人李德风发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李德风在银行存款234638.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0411刑初357号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。系被害人长子。附带民事诉讼原告人朱某2，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。系被害人次子。被告人李怀梅，女，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2020年6月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同7月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］937号起诉书指控被告人李怀梅犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。因被告人李怀梅申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟为其辩护。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2，被告人李怀梅及辩护人吴夏璟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日晚，被告人李怀梅驾驶悬挂嘉兴防盗登记牌Ｆ468242电动自行车沿嘉兴市秀洲区王店镇至蚂桥公路由东往西行驶至嘉兴市秀洲区王店镇红联村村部北侧路口处，与推着人力三轮车沿人行横道由北往南横过道路的被害人钱某发生碰撞，造成车辆损坏、钱某受伤，后钱某于2020年2月22日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李怀梅承担事故全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、鉴定报告、现场勘查材料、被告人李怀梅供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李怀梅违反交通运输管理法规，驾驶非机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李怀梅有自首情节，可以从轻处罚；其能认罪认罚，依法可以从宽处理，当庭建议判处被告人李怀梅有期徒刑一年三个月。被告人李怀梅对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人李怀梅系初犯、偶犯，有自首情节，能认罪认罚，认罪悔罪态度较好，已支付被害人及家属部分费用等。综上，请求对被告人李怀梅从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人李怀梅的交通肇事行为致被害人钱某受伤，被告人李怀梅负全部责任。事发后，被害人钱某被送至嘉兴市××医院抢救，后于2020年2月22日死亡，要求被告人李怀梅赔偿各项损失合计696118元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人当庭变更诉讼请求，要求被告人李怀梅赔偿医疗费202350.52元、护理用品1004元、住院伙食补助费1260元、营养费6468元、丧葬费36039元、死亡赔偿金449091元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用2000元，共计698212.52元。为证明主张，提供了医疗费发票、增值税普通发票、购物凭证、收款收据、死亡证明书、遗体火化证明、家庭情况登记表、注销户口证明等证据。被告人李怀梅及辩护人答辩称：（1）住院伙食补助费、护理费因被害人在ICU未实际产生，不应当支持；（2）处理丧葬事宜误工费已包含在丧葬费里，不应予以支持；（3）人血白蛋白已计算在医疗费中，营养费属于重复计算；（4）被告人李怀梅支付过医药费、丧葬费共计34000元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致；还查明，被告人李怀梅明知他人报警而在现场等待。另查明：案发后，被害人钱某即被送至嘉兴市××医院救治。截至2020年2月22日，被害人钱某住院治疗43天，共花费医疗费183804.84元，尚有115804.84元未结清。被害人钱某家属预交住院费42000元，支付人血白蛋白17000元、门诊费1545.68元、购买护垫、湿巾等共计1004元。被告人李怀梅已支付被害人钱某家属人民币34000元。对于附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2主张的物质性损失，被害人钱某住院期间在ＩＣＵ接受治疗，故相应的住院伙食补助费、护理费、营养费均不予支持；护垫、湿巾用品等系被害人钱某住院治疗期间实际发生，应予支持；处理丧葬事宜人员合理费用与丧葬费属于不同赔偿项目，应予以支持。综上，可认定的物质性损失为：1.医疗费：202350.52元（门诊费1545.68元+住院费183804.84元+人血白蛋白17000元）；2.护理用品：1004元；3.丧葬费：36019元；4.死亡赔偿金：49899元/年×9年=449091元；5.处理丧葬事宜合理费用：2000元。以上5项，共计690464.52元。上述事实有经当庭质证、确认的接处警登记表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、死亡证明、注销户口证明、车辆信息资料、住院费用清单、出院记录、承诺书等书证，证人朱某1证言、到案经过及归案情况说明，道路交通事故技术鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀梅的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李怀梅有自首情节，依法可从轻处罚；能认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人所提对被告人李怀梅从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李怀梅因其交通肇事的犯罪行为致被害人死亡，依法应当承担民事赔偿责任。就附带民事诉讼原告人主张的各项损失，扣除被告人李怀梅已支付的34000元，被告人李怀梅还应支付656464.52元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李怀梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年9月18日止。）二、被告人李怀梅于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2物质性损失656464.52元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈丽黎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10694号上诉人（原审原告）：张海红，女，1981年3月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人张海红、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员鲁南独任审理了本案。本院审理过程中，张海红因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：张海红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81238号民事裁定；二、准许张海红撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二〇年九月二十五日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  陈 玥
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2094号 上诉人(原审原告)：王玲莉，女，1969年3月7日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：陈小斌，男，1981年3月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人王玲莉因与被上诉人陈小斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了询问。本案现已审理终结。 王玲莉上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案中，被上诉人认同2009年5月8日借上诉人2万元并出具了借条的事实，2011年6月4日被上诉人偿还了4000元并在其出具的借条上写明了“下欠16000元2011、6、4之下书写了“限6月8日还清”，现该“限6月8日还清”被划掉，对于这个划掉的争议，上诉人要求笔迹鉴定；上诉人多次要求被上诉人偿还16000元，被上诉人均以各种理由回绝；期间，上诉人通过双方共同朋友与被上诉人沟通要求被上诉人还钱一事均无果；一审判决认定上诉人的起诉已过诉讼时效，但事实并没有过诉讼时效。请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。 陈小斌辩称，一审法院认定事实清楚，本案确实已过诉讼时效，应驳回上诉人的上诉请求。 王玲莉向一审法院起诉请求：1、请求陈小斌归还王玲莉欠款16000元人民币及利息34000元；2、本案全部诉讼费由陈小斌承担。 一审法院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实：2009年5月8日陈小斌借王玲莉20000元。陈小斌向王玲莉出具了借条。2011年6月4日陈小斌偿还王玲莉4000元，在原借条上注明下欠16000元。对这些事实双方当事人无异议，一审法院予以认定。双方当事人有异议的事实，一审法院作如下认定：1、关于该借款是否是赌债及是否已清偿的问题。陈小斌陈述系赌债且已清偿，但陈小斌没有提供任何证据证明其主张，因此，一审法院对陈小斌的该主张不予采纳。2、该借款是否已过诉讼时效的问题。在王玲莉提供的借条中有下欠16000元2011、6、4之下书写了“限6月8日还清”，该“限6月8日还清”被划掉。庭审中，王玲莉陈述系陈小斌划的，陈小斌陈述系王玲莉划的。一审法院认为，王玲莉作为借条的持有者，如是陈小斌划的，则王玲莉完全可以要求陈小斌从新出具借条或捺印，因此，一审法院认定划掉的“限6月8日还清”系王玲莉的行为。王玲莉陈述一直在向陈小斌催讨该笔借款，但未提供向陈小斌催收该借款的证据。因此，一审法院认定，王玲莉起诉已过诉讼时效。 一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。王玲莉、陈小斌约定的还款日期为2011年6月8日止，此后，陈小斌并非不能找到，王玲莉没有证据证明其此后向陈小斌催收过借款，因此，王玲莉的起诉已过诉讼时效。作为义务人的陈小斌提出不履行义务的抗辩，理由成立，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回王玲莉的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由王玲莉负担。 本案二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人王玲莉的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，因本案双方都不能举证证明借条上约定的还款期限系哪一方划掉的，一审法院根据书写借条习惯、从借条持有者优势地位等情形来进行认定并无不妥。从被上诉人于2011年6月4日归还4000元时开始起算，上诉人主张权利的期间已远超过三年时间，现上诉人主张其通过双方共同朋友进行过催款，但并未提交证据予以佐证其主张，视为举证不能，依法应承担不利的法律后果。因此，本案不发生诉讼时效中止、中断等情形，故对上诉人进行过催款的主张，本院依法不予采纳。 综上所述，王玲莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王玲莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余 飞 书 记 员 郭梦琪
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初5214号之一 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。 负责人：陈若茜，支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈小乐,女,1964年12月24日出生,汉族,住乐清市。 被告：李仕海，男，1964年11月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑为乐，女，1965年5月4日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行诉被告陈小乐、李仕海、郑为乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行撤回起诉。 案件受理费884元，减半收取442元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  郑存菊 人民陪审员  戴卡迪 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  滕慧慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3909号申请执行人：郭伟。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。本院在执行郭伟申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案，被执行人按照河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3679号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  吴瑞喆
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1350号 原告：方军辉，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：彭德维，男，1956年8月11日出生，汉族，住广西昭平县。 原告方军辉与被告彭德维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，适用简易程序审理。本院于2020年8月25日向原告送达案件受理费通知，方军辉无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告方军辉撤回起诉处理。 审判员  李新超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘泓辰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2049号原告：白银瑞桓物业服务有限公司，住所：甘肃省白银市平川区长征东路（西段）。法定代表人：李立富。被告：冯书航。原告白银瑞桓物业服务有限公司与被告冯书航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白银瑞桓物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银瑞桓物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银瑞桓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银瑞桓物业服务有限公司负担。审 判 员 张志花二〇二〇年九月二十四日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初3379号原告：王玲革，女，汉族，1967年2月24日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杜家东，男，汉族，1950年10月4日出生，现住焦作市解放区，焦作市解放区焦北街道幸福街社区居民委员会推荐。被告：黄小二，男，汉族，1984年4月5日出生，住武陟县。原告王玲革与被告黄小二民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲革及其委托诉讼代理人杜家东到庭参加诉讼，被告黄小二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28000元，利息2000元。超期利息按国家规定的贷款利率计算，以28000元为基数，从2019年8月3日起到还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日被告声称在焦作新东承包一个洗脚城，资金暂时紧张，向原告借款20000元整，并保证一个月内归还，约定利息2000元。过了几天，被告说装修工人工资还差8000元，又向原告借款，并承诺两次借款到2019年8月2日连本带息偿还完毕。后被告未按照约定偿还借款，故诉至本院。黄小二未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，黄小二向王玲革借款20000元，并承诺至2019年8月21日偿还完毕，利息为2000元。2019年7月27日，黄小二又再次向王玲革借款8000元，并出具借条一份，承诺于2019年8月2日还清。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告黄小二偿还28000元借款的诉讼请求，本院予以支持。20000元借款明确约定有利息一个月为2000元，但该利息约定已超出法律规定的年利率24%，故本院仅支持按照月利率2%的利息400元。被告承诺20000元借款至2019年8月21日还清，8000元借款2019年8月2日还清，故被告应支付自2019年8月3日起至2019年8月19日，以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年8月21日止，以8000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年8月22日起至被告实际偿还完毕之日止，以28000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄小二经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄小二应于本判决生效后五日内偿还原告王玲革款28400元及利息（自2019年8月3日起至2019年8月19日，以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年8月21日止，以8000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年8月22日起至被告实际偿还完毕之日止，以28000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王玲革的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄小二负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月九日书记员  李亚楠
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2300号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3042号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初373号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孟超锋，曾用名孟铁义，男，1976年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因犯猥亵儿童罪，于2006年8月14日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年2月13日刑满释放。2009年3月6日因盗窃被长江航运公安局上海分局行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2009年6月18日因寻衅滋事被上海市崇明县公安局行政拘留十日；2013年1月7日因敲诈勒索被上海市崇明县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2013年7月1日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被虞城县公安局取保候审。因涉嫌犯盗伐林木罪，同年9月3日被本院取保候审。同年9月16日被本院决定逮捕。被告人曹丹，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被虞城县公安局取保候审。因涉嫌犯盗伐林木罪，同年9月3日被本院取保候审。同年9月16日被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人孟超锋、曹丹犯盗伐林木罪,于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人孟超锋、曹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年4月18日22时许，被告人孟超锋、曹丹经过预谋后，由孟超锋驾驶机动三轮车到虞城县闻集乡郭老家村西北地，将郭某2的两棵杨树盗走。2020年4月20日23时许，被告人孟超锋、曹丹伙同王某驾驶机动三轮车，到虞城县闻集乡郭老家村西北地，将郭某2的三棵杨树盗走。2020年4月23日夜，被告人孟超锋、曹丹驾驶机动三轮车，再次将郭某2的三棵杨树盗走。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被盗8棵欧美杨总立木材积为2.7926m3。经虞城县价格认定中心评估，上述8棵欧美杨价格为人民币3200元。认为应当以盗伐林木罪追究孟超锋、曹丹的刑事责任，系共同犯罪。并提出判处孟超锋拘役五个月，并处罚金人民币2000元，判处曹丹拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人孟超锋、曹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询信息、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、证人王某、郭某1、龙某的证言、被害人郭某2的陈述、鉴定意见、价格认定意见书、司法鉴定意见书、物证鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟超锋、曹丹伙同他人违反森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于孟超锋、曹丹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；孟超锋有犯罪前科，酌情从重处罚；曹丹系初犯，酌情从轻处罚；在共同犯罪中，曹丹系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚；孟超锋、曹丹认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据孟超锋、曹丹的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟超锋犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人曹丹犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人孟超锋、曹丹共同退赔被害人郭彦礼违法所得3200元。四、扣押的被告人孟超锋油锯一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马明锋二〇二〇年九月十六日书记员  何 萍
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1932号申请人李涵，男，汉族，1988年10月30日出生，住南阳市独山大道都市。被执行人周建元，男，汉族，1964年7月6日出生，住南阳市。被执行人周博，男，汉族，1991年6月20日出生，住南阳市。被执行人淅川县锦龙装饰材料有限公司，住所地淅川县荆关镇史村，法定代表人李建娥。关于李涵申请执行周建元、周博、淅川县锦龙装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2018）豫1302民初2390号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周建元、周博、淅川县锦龙装饰材料有限公司偿还申请人刘涵欠款1122000元。因周建元、周博、淅川县锦龙装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘涵本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周建元、周博、淅川县锦龙装饰材料有限公司名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人周建元名下2005年东风雪铁龙牌汽车一辆。已告知申请人。申请人表示并未发现车辆，暂不要求处置。3.查明被执行人周博名下2011年起亚牌汽车一辆、2012年东风标致汽车一辆、2014年吉普车牌汽车一辆。已告知申请人。申请人表示并未发现车辆，暂不要求处置。4.查明被执行人淅川县锦龙装饰材料有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2020年6月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年6月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人周建元、周博名下位南阳市××衡东路路紫苑小区有一处房产，该房产已查封，但该房产无证号，未过网签暂无法处置，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建元、周博、淅川县锦龙装饰材料有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月十九日书记员  张记恩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8010号 申请执行人：张利明，男，1989年8月25日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县。 被执行人：郑炎从，男，1984年11月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人张利明与被执行人郑炎从借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18202号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还款项210000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费3499.6元（追缴），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行；已依法登记查封被执行人名下车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴逸涛
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1112号 罪犯刘喜军，男，汉族，1970年4月19日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀0822刑初125号刑事判决，以被告人刘喜军犯拒不执行法院判决罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘喜军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）275号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘喜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘喜军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3862号申请执行人重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市綦江区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：汪德保，总经理。被执行人张小刚，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省。本院受理的申请执行人重庆安泰运输有限公司万盛分公司申请执行张小刚挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初16018号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人3495元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3862号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十四日书记员 李 芮
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之十六申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：付丽娟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付丽娟在中国民生银行50×××11账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3588号 原告：吴晓鸣，女，1978年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江瀚越智能家居有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区。 法定代表人：吴国钧。 原告吴晓鸣与被告浙江瀚越智能家居有限公司追偿权纠纷一案，于2020年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向浙江瀚越智能家居有限公司送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员陈条芬组成合议庭，并于2020年9月16日公开开庭进行审理，吴晓鸣到庭参加诉讼，浙江瀚越智能家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓鸣向本院提出诉讼请求：判令浙江瀚越智能家居有限公司向吴晓鸣支付代偿本息514377.43元，并支付该款自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年4月15日，浙江瀚越智能家居有限公司因购买木材需要向浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行签订合同编号为×××28借款额度为50万元的《保证借款合同》，借款期限为自实际（首次）提款日至2020年4月12日止，并约定吴晓鸣等作为保证人在浙江瀚越智能家居有限公司借款额度及借款期限内向浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行承担连带保证责任，约定了保证的范围及期间。上述合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行向浙江瀚越智能家居有限公司依约发放贷款50万元。2020年1月起因浙江瀚越智能家居有限公司经营困难无法按时支付利息，同年1月21日由吴晓鸣代偿利息3364.57元，2月28日由吴晓鸣代偿利息4017.62元，3月21日由吴晓鸣代偿利息3755.5元。贷款到期后，因浙江瀚越智能家居有限公司无法按时偿本付息，2020年4月14日吴晓鸣作为保证人向浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行代为偿还本息合计503239.74元，其中本金50万元，利息3239.74元。吴晓鸣承担担保责任后，多次向浙江瀚越智能家居有限公司追偿，但均未果。 浙江瀚越智能家居有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 吴晓鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：吴晓鸣提交的浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行出具的代偿证明、业务凭证均系原件，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。依据吴晓鸣申请，本院向浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行调取涉案债权相关的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据各一份，并当庭出示，吴晓鸣对《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据均无异议，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，浙江瀚越智能家居有限公司作为借款人，吴晓鸣等作为保证人，浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行作为贷款人，签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份【合同编号×××28】，约定借款金额50万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年4月12日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款月利率7.77‰的固定利率，合同项下担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，合同还对其他事项作了约定。同日，浙江瀚越智能家居有限公司与浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行签具借款借据，约定还款期限自2019年4月15日至2020年4月12日止等内容。 2020年4月21日，浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行出具代偿证明一份，载明借款人浙江瀚越智能家居有限公司申请贷款50万元，合同编号×××28，由吴晓鸣夫妇承担连带责任保证，2020年1月1日因浙江瀚越智能家居有限公司法定代表人吴国钧被刑拘导致无法偿还贷款本息，2020年1月21日吴晓鸣代偿利息3364.57元、2月28日吴晓鸣代偿利息4017.62元、3月21日吴晓鸣代偿利息3755.5元，该笔贷款于2020年4月12日到期，因借款人无力支付贷款本金及利息，浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与担保人吴晓鸣协商，由吴晓鸣于2020年4月14日代为偿还利息及本金合计503239.74元，由担保人吴晓鸣为借款人浙江瀚越智能家居有限公司代偿本息总计514377.43元。 现吴晓鸣主张其作为担保人承担担保责任后，浙江瀚越智能家居有限公司作为主债务人未能予以偿还，故提起诉讼。 本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与浙江瀚越智能家居有限公司、吴晓鸣等签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。吴晓鸣作为连带责任保证人，在保证范围内代浙江瀚越智能家居有限公司向浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行偿还本息514377.43元后，有权要求浙江瀚越智能家居有限公司支付其代为清偿的款项及自代偿之日起算的利息。吴晓鸣现按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张代偿款自2020年4月15日起算的利息，本院依法予以支持。浙江瀚越智能家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于吴晓鸣主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江瀚越智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内归还吴晓鸣代偿款514377.43元及该款自2020年4月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，浙江瀚越智能家居有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8944元，由浙江瀚越智能家居有限公司负担，款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  陈条芬 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢381号之八申请执行人：潍坊荣诚典当有限公司，组织机构代码59929851-9，住所地临朐县城新华路66号。法定代表人：窦欣艳，董事长。被执行人：山东永诺置业有限公司，统一社会信用代码91370724596561916B，住所地临朐县五井镇五井东村。法定代表人:程新，总经理。被执行人：陈明和，男，1964年3月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：曾明，男，1973年11月3日出生，汉族，住临朐县。被执行人：程振德，男，1964年3月25日出生，汉族，住临朐县。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0724民初2110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对查封的山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园3-2-502房产进行了评估，评估价值为329712.00元。被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。本院依法先后于2020年8月7日10时至2020年8月8日10时、2020年8月28日10时至2020年8月29日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次拍卖，买受人马连法（身份证号码）通过受委托人李蹊（公民身份号码）在第二次拍卖过程中以最高报价184638.72元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园3-2-502房产交付买受人马连法所有。该财产所有权自本裁定送达买受人马连法时起转移。二、买受人马连法可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘兴军审判员 丁孝军二〇二〇年九月九日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3609号申请人：蒋克军,男,1972年2月6日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:李震明,男，1977年8月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:滁州市鑫祥路用工程有限公司,住所地:安徽省滁州市琅区凤凰西路181号,统一社会信用代码:913411025717706742。法定代表人:李震明,系公司总经理。申请人蒋克军与被申请人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋克军于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司银行存款170万元或其他等值财产。案外人蒋志伟于2019年9月27日自愿用其名下的房产[皖（2019）滁州市不动产权第0022536号,位于丰乐大道787号商业,76.55平方米,评估价为170万元]为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司银行存款170万元或查封、冻结其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封蒋志伟名下的位于丰乐大道787号房产[皖（2019）滁州市不动产权第0022536号]本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 军人民陪审员  宋维军人民陪审员  孙 寅二〇二〇年九月二十七日代理书记员  田 甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1787号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人彭坚，男，1968年4月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送被执行人彭坚罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初113号公诉机关会宁县人民检察院。被告人牟某，出生于甘肃省会宁县，会宁县俊达商务宾馆负责人，住会宁县。被告人马某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人牟某、马某1犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某1，被告人牟某、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人牟某、马某1先后在会宁县开发区金三角牟某经营的“俊达商务宾馆”、会宁县会师镇城关村南关社牟某家中、会宁县开发区景园小区附近牟某自建二层楼等地点，多次组织魏某2、康某、马某2、曹某1、南某、谭某、李某、曹某2等人以扑克牌“推拖拉机”“押十点半”等方式赌博，牟某提供赌博场所、赌博用具、赌资，马某1负责抽头、放账、记账。每场牟某提供赌资两三万元不等，每放账一万元抽头一千元。每把赌注每人至少500元，牟某、马某1从每把赌注中抽取十分之一。几次赌博后，曹某2输8万余元、李某输108000元、马某2输28万元左右、谭某输60万元、南某输47万元、曹某1输31万元。公诉机关认为，被告人牟某、马某1为他人赌博提供场所、赌资，并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人牟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，故建议对被告人牟某判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人马某1判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了会宁县公安局线索转办处理单、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人魏某2、南某、康某、曹某1、谭某、马某2、李某、曹某2的证言，现场检查笔录及照片，南某手机录音及视频，被告人牟某、马某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人牟某、马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牟某以营利为目的，多次组织他人赌博，并提供场所和赌资等，被告人马某1受牟某指使从中抽头、记账，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人牟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 张志魁人民陪审员 柴俊峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 苏璐书记员 张力文
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1269号 原告：王革，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告：杨义，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：何保田，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：方光先，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告王革、杨义与被告何保田、方光先合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王革、杨义于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王革、杨义撤回起诉。 审判员  李玉兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 跃
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审191号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人彭世勇，男，1979年6月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人邹泳红，女，1979年8月26日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人彭世勇、邹泳红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0042号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭世勇、邹泳红于2018年11月14日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人彭世勇、邹泳红征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0042号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人彭世勇、邹泳红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0042号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭世勇、邹泳红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李培云人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1796号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要责任人：黄拉拉，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：章郑叶，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告章郑叶信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章郑叶偿还原告贷记卡欠款本金22991.15元、违约金1149.56元及利息（截至2019年10月1日，尚欠利息431.27元；另以本金22991.15元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告章郑叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380987531开户时间二〇一三年四月二日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月3日起开始透支1500元，2019年9月11日最后一笔消费24元。还款事实2019年9月12日最后一次还款2.19元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22991.15元违约金1149.56元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年10月1日的利息为431.27元，之后的利息以透支款本金22991.15元为基数，自2019年10月2日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章郑叶于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金22991.15元、违约金1149.56元、利息（截至2019年10月1日止，尚欠利息为431.27元；另以本金22991.15元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由章郑叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长章彬人民陪审员刘日存人民陪审员王立秋二Ｏ二Ｏ年九月七日法官助理李彬彬代书记员陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4396号原告：丁新红，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：刘艳杰，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，任总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告丁新红与被告刘艳杰、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁杰，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼，被告刘艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告159609.45元，包括医疗费37017.15元、后续治疗费10000元、误工费38346元（84378元/365天×166天，84378元系按照2020年城镇居民服务业标准计算）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、伤残赔偿金84658元、被抚养人生活费2673.1元（26731元/年×5年÷5个子女×10%)、精神抚慰金1000元、交通费500元、车损500元（保险公司定损）、鉴定费3640元，以上共计188134.25元，扣除保险公司垫付28524.8元，还应赔偿159609.45元。刘艳杰未垫付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆（在被告平安保险处投保交强险及三者商业险）行驶至肇事路段，与丁新红骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，造成两车损坏。原告受伤后于龙矿中心医院治疗。经交警部门认定，被告刘艳杰负事故全部责任。现原告依法诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告刘艳杰未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我司投保交强险和商业险，其中三者险赔偿限额100万（不计免赔），事故发生于保险期间内，同意在双证合法有效的前提下赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告刘艳杰驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至龙口市龙玺城售楼处门前，与骑行电动自行车的丁新红相撞，造成两车受损，致丁新红受伤。龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告刘艳杰负事故全部责任，丁新红无事故责任。事故发生后原告被送至烟台龙矿中心医院治疗，住院共计23天，花费医疗费37017.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付28524.8元。鲁Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险（商业三者险保险限额100万元，并投保不计免赔）。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间等进行鉴定。2020年5月12日，威海恒源司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准作出鉴定意见书认定：1、丁新红符合十级伤残；2、丁新红误工时间至鉴定日，伤后需1人护理60日，营养期限为30日；3、丁新红内固定物取出术约需费用10000元或以实际发生为准；4、丁新红伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费3640元，由原告预交。另查明：原告丁新红尚有母亲秦桂月需要抚养，秦桂月育有四女一子，原告丁新红系四女。原告丁新红从事个体经营，经营范围为服装修改。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告在本次事故中损失：1、医疗费37017.15元、后续治疗费10000元；2、误工费，原告误工时间应自本案事故发生日2019年11月13日计算至鉴定日2020年5月12日，原告主张误工时间5个月零16天，本院予以支持。原告于2016年4月19日通过工商登记注册成立龙口市龙港鸿林服装修改店并从事服装修改服务，原告主张误工费计算标准按照2020年城镇居民服务业行业标准进行计算，本院予以采纳。故原告误工费损失应为84378元÷365天×166天=38374.65元，原告主张38346元，本院予以支持。3、护理费60天×100元/天=6000元；4、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元；5、营养费30天×50元/天=1500元；6、伤残赔偿金按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×10%=84658元；7、被抚养人生活费26731元×5年÷5个子女×10%=2673.1元；8、精神抚慰金1000元（根据原告伤残程度，本院酌定）；9、交通费500元（根据原告治疗次数、住院距离，本院酌定）；10、电动自行车损失500元；11、鉴定费3640元；以上损失共计188134.25元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款28524.8元，剩余损失159609.45元应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁新红因本次事故产生损失159609.45元；二、驳回原告丁新红对被告刘艳杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，减半收取1747元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月三日书记员  于佳琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3407号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该行董事长。委托诉讼代理人：张召胜，男，汉族，该公司员工。被告：马玉岭，女，汉族，1970年10月10日生，住济南市济阳区。被告：姚玉彬，男，汉族，1970年2月8日生，住济南市济阳区。被告：张建，男，汉族，1982年5月5日生，住济南市济阳区。被告：陈甲剑，男，汉族，1989年2月2日生，住济南市济阳区。被告：张勇，男，汉族，1975年1月10日生，住济南市济阳区。被告：张召功，男，汉族，1953年6月8日生，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告马玉岭、姚玉彬、张建、陈甲剑、张勇、张召功金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年九月七日书记员  王媛媛
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2133号之三申请执行人：徐长荣被执行人：徐凤起被执行人：刘保童申请执行人徐长荣与被执行人徐凤起、刘保童民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初11917号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐凤起、刘保童应偿还申请执行人徐长荣借款本金10万元及利息（利息：从2015年4月17日起至款付清之日止，按月利率2%计算，已付利息48000元应从中扣除）。由被执行人承担案件受理费1730元、执行案件费2133元。现查明被执行人徐凤起、刘保童在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐凤起、刘保童在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人徐凤起、刘保童在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人徐凤起、刘保童在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月九日书记员  黄小凯
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢29号 商建峰、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人商建峰与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款2257元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款2257元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢复29号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初635号原告：余燕娟，女，1984年6月15日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：蔡兴文（系原告丈夫），男，1983年11月15日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：朱辉，男，1982年4月19日出生，汉族，住仪征市。原告余燕娟与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余燕娟及其委托诉讼代理人蔡兴文到庭参加诉讼。被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余燕娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款49万元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止按照2020年4月21日LPR计算）。事实及理由：2018年4月11日被告向原告借款50万元，并于2018年9月30日出具借条一份，约定2018年9月30日还款。逾期被告未能还款，故原告诉至法院。被告朱辉在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2018年4月11日，原告（银行账户：62×××73）向被告（银行账户：62×××45）转账50万元，2018年7月3日被告向原告出具借条一份，约定：借款期限至2018年9月30日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的转账流水、借条原件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余燕娟与被告朱辉的借款合同依法成立并生效。原告自认2018年6月2日收到被告归还本金1万元，原告的自认不违反法律规定，本院予以认可。双方约定借款期限为2018年9月30日，被告逾期未能归还，现原告要求被告立即归还借款本金49万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未就借款利息进行约定，原告要求自逾期之日起即2018年10月1日至实际给付之日止按照起诉时即2020年4月21日的LPR计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告余燕娟借款本金49万元及逾期利息（以49万元为本金自2018年10月1日起至实际给付之日止按照2020年4月21日LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告朱辉负担；此款原告已垫付4400元，由被告朱辉于本判决生效之日起十日内给付原告4400元，并向法院交纳4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  郭恒朗人民陪审员  顾 华二〇二〇年九月九日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢288号 申请执行人：孙向玲，男。 被执行人：段威，男。 被执行人：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地高陵县泾渭工业园车程花园。法定代表人：曹华英，系公司负责人 本院在执行孙向玲与段威、高陵佳运华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行案件款164431.59元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人已领取并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 尚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4092号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。 负责人：姜文政，行长。 被执行人:陈天真，男，汉族，1996年8月6日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人陈天真公证债权文书纠纷一案中，被执行人陈天真未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第124号执行证书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人陈天真以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2375号原告：霍镖权，男，2001年12月5日出生，汉族，湖南武冈市人，住湖南省武冈市。被告：乐某，男，2002年12月5日出生，汉族，湖南华容县人，住湖南省华容县。原告霍镖权与被告乐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告霍镖权于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍镖权申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍镖权撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告霍镖权负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年九月二十四日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢90号 申请执行人：吴筱萍，女，1970年7月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，经营地：黎川县日峰镇坪山工业开发区，法人代表：官上明，董事长。 本院在执行官国强与黎川县川顺陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2020年09月09日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人劳动报酬工资款33000元，执行费395元，合计33395元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司银行存款人民币33395元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年九月九日 书记员  李 好
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4087号 原告：南京英卡王建材有限公司，住所地南京市建邺区江东中路88号金陵国际家园二楼B8321、B8323、B8224号。 法定代表人：丁璐，总经理。 委托诉讼代理人：董霞，女，1986年12月10日生，汉族，住南京市六合区，系公司员工。 被告：南京隆旺达装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道锦上路1号06栋213室。 法定代表人：倪效龙，执行董事。 原告南京英卡王建材有限公司（以下简称英卡王公司）与被告南京隆旺达装饰工程有限公司（以下简称隆旺达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英卡王公司的委托诉讼代理人董霞、被告隆旺达公司的法定代表人倪效龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英卡王公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告全额支付质保金10,000元，以及装修材料款3,683元,合计13,683元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系亚细亚瓷砖供应商，被告于2018年9月向原告收取质保金10,000元。2019年5-6月被告因装修支付材料款3,683元。原告无任何违约行为，被告一直不愿支付装修材料款，质保金也未予退还。 被告南京隆旺达装饰工程有限公司辩称，商场原定于2019年5月1日开业，但是很多商家装修没有完成，房租又太贵，所以取消经营。10,000元质保金认可，同意返还。原告未装修，不存在装修材料费。 经审理查明：2018年9月，原、被告双方签订合作协议，约定原告在被告处设置店面对外经营，质保金10,000元。同年9月15日，被告向原告交纳了上述款项。后商场因故未能营业。 上述事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。 庭审中原告陈述其已完成装修，装修后被被告拆除，没有来得及拍照保存。 本院认为，原、被告双方签订的合作协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。现合同已无法履行，原告要求被告退还质保金10,000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿装修损失3,683元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告南京隆旺达装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告南京英卡王建材有限公司质保金10,000元。 二、驳回原告南京英卡王建材有限公司其他诉请。 案件受理费71元，由被告南京隆旺达装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1379号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴羽涵，男，住所地重庆市南岸区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的3702131724753145号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终868号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙阿妍，女，1996年9月22日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人李月，河南程功律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人孙阿妍犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月二十五日作出（2020)豫0105刑初508号刑事判决。宣判后，原审被告人孙阿妍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月至2019年12月，被告人孙阿妍和被害人薛某共同租住郑州市金水区沈庄新区某房间。孙阿妍趁薛某不在家期间，多次偷偷溜进被害人薛某的房间，盗窃薛某现金6万余元，用于生活开支。案发后，被告人孙阿妍及其亲属退赔被害人薛某人民币6万元，薛某对孙阿妍表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人孙阿妍的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人陈某、秦某的证言，微信聊天记录，无违法犯罪证明，收据，谅解书，银行流水，受案经过，到案经过，户籍证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人孙阿妍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人孙阿妍上诉及其辩护人辩护称，孙阿妍自愿认罪认罚并签署具结书，全部退赔被害人并取得谅解，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于孙阿妍的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已充分考虑孙阿妍自愿认罪认罚并签字具结，其及亲属积极退赔被害人经济损失，被害人对孙阿妍表示谅解等情节对其从轻处罚，所处刑罚适当；孙阿妍多次窃取被害人现金，在被害人发现后仍不思悔改，不符合适用缓刑的条件；罚金系其应当承担的法律责任，其以愿意缴纳罚金并请求从轻处罚的理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙阿妍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年九月二十四日书记员  白凯丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执789号之一申请执行人：杨芬，女，1982年3月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吴华芝，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住。关于杨芬与吴华芝借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴华芝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨芬于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的房产，因系轮候查封，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十五日书记员  吴海倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4627号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人单亚英，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省友谊县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人单亚英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,709.96元，执行费346元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4699号 原告：蒋乐乐，男，汉族，1992年11月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：闫少鹏，男，汉族，1986年11月26日出生，安徽省宿州市萧县。 原告蒋乐乐与被告闫少鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乐乐的委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼，被告闫少鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 蒋乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告挖掘机租赁费用34600元，2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年7-8月份，被告租用原告的挖掘机从事宿州市公交站台施工改造，竣工以后被告无钱支付原告，在2019年11月20日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋乐乐公交站台挖掘机费用27000元整，2019年12月5日还清，欠款人：闫少鹏”。另在施工过程中，被告又让原告给其朋友用挖掘机施工，欠下原告7600元挖掘机租赁费用，被告并口头承诺说，该笔费用由被告支付。欠款到期后，被告均未按约履行。现原告起诉来院，要求处理。 闫少鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；蒋乐乐提供闫少鹏所写欠条一份，欲证明闫少鹏欠蒋乐乐租赁费27000元。经核对，该欠条系原件，因闫少鹏未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定；蒋乐乐提供与闫少鹏的微信聊天记录，欲证明被告欠原告挖掘机租赁费用7600元，经核查，该聊天记录双方均为原、被告本人，对其真实性，关联性，予以认定。 经审理查明的事实为：2019年7-8月份，被告租用原告的挖掘机从事宿州市公交站台施工改造，竣工以后被告于2019年11月20日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋乐乐公交站台挖掘机费用27000元整，2019年12月5日还清，欠款人：闫少鹏”。 另查明，通过原、被告聊天记录显示，在施工过程中，被告让原告给其朋友用挖掘机施工，欠下原告7600元挖掘机租赁费用，被告承诺该笔费用由其支付。另，被告于2020年5月28日通过微信向原告支付10000元租赁费。 本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告闫少鹏租赁原告蒋乐乐的挖掘机施工，施工完成后被告并未及时给付租金,该事实有原告提供的欠条及微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，对原告蒋乐乐要求被告闫少鹏给付原告挖掘机租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。关于本案租赁费用,根据原告欠条载明为欠原告租赁费27000元,微信聊天记录显示欠原告租赁费7600元,另被告闫少鹏通过微信支付给原告蒋乐乐的10000元租赁费，故,被告闫少鹏下欠原告蒋乐乐挖掘机租赁费24600元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上，依照中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫少鹏于本判决生效后十日内给付原告蒋乐乐租赁费24600元； 二、驳回原告蒋乐乐其他诉讼请求。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告闫少鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘德顺 二〇二〇年九月二十一日 书记员   吴 尉 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。