wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2076号申请执行人李根田，男,汉族,1968年9月7日出生,住商丘市睢阳区。被执行人王新运,男,汉族,1965年2月1日出生,住商丘市。申请执行人李根田与被执行人王新运不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)豫1402民初2298号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月15日。2、查明被执行人名下有位于河南省商丘市梁园区团结路北福荣街西金属回收公司商住楼3-605房产一套。本院已查封（2023年8月16日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月十六日书记员  汪佩杉
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行初69号 原告：陈孟明，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：太湖县公安局，住所地安徽省太湖县高坦路566号，统一社会信用代码1134082500312990XK。 法定代表人：王屑，局长。 第三人：陈文浩，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 第三人：陈锋，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告陈孟明与被告太湖县公安局、第三人陈文浩、陈锋治安行政处罚一案中，原告陈孟明于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈孟明在诉讼中自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈孟明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈孟明负担。 审判长  李政海 审判员  丁向东 审判员  汪秀锋 二〇二〇年九月三日 书记员  余爱林 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执918号 申请执行人：刘晨旭，男，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶。 被执行人：曾发文,男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：曾艳，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人刘晨旭与被执行人曾发文、曾艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初663号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为13240.3元。在执行过程中，本院依法向被执行人曾发文、曾艳送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动履行。被执行人曾发文于承诺于2021年2月5日之前履行。申请执行人的法定代理人周小芳表示同意。申请执行人的法定代理人周小芳于2020年9月21日向本院提出撤回该案的强制执行申请。 本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请执行人要求撤回本案的强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初663号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26272号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝中心店，住所地重庆市渝北区洋河北路79号，统一社会信用代码91500112MA5U41E23F。 负责人：王嘉。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝中心店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2280号申请人：张先光，男，1967年7月14日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人:张新蒙，男，1988年8月4日生，汉族，住山东省鱼台县。申请人张先光与被申请人张新蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张先光于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新蒙驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为此财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张先光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张新蒙驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年9月9日起至2022年9月8日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇二〇年九月九日书记员  张玉婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7662号原告：刘增礼，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼，统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱荣锋，系公司员工。原告刘增礼与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文威，被告委托诉讼代理人朱荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增礼向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计150000元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日18时，王长路驾驶无号牌四轮拖拉机沿连天线由东向西行驶至连天线稍岗乡围店村段时，与由西向东刘海涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆毁损的道路交通事故。经交警部门认定，王长路承担此事故的主要责任，刘海涛承担此事故的次要责任。经查，原告刘增礼所有的豫Ｎ×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有责任限额为558604元的车损险,事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿一事协商未果，诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1.豫Ｎ×××××号小型越野客车投保有车损险，本公司同意在责任限额内承担赔偿责任。2.根据保险合同约定，诉讼费、评估费本公司不予承担。3.财产保险合同纠纷应在被告住所地起诉。4.事故认定书中本公司保险标的车为次要责任，应追加主要责任方王长路为被告，承担赔偿责任。5.评估报告评估金额过高。6.施救费金额过高，建议核减为1000元。经审理认定事实如下：2020年3月8日18时40分许，王长路驾驶无号牌四轮拖拉机沿连天线由东向西行驶至连天线虞城县稍岗乡围店村段时，与由西向东刘海涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型越野客车相撞，造成豫Ｎ×××××号小型越野客车损坏，无号牌四轮拖拉机乘车人王攀受伤的道路交通事故。虞城县公安局交通警察大队第2020030801号道路交通事故认定书，认定王长路承担此事故的主要责任，刘海涛承担此事故的次要责任，王攀不承担事故责任。豫Ｎ×××××号小型越野客车的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出豫博诚（商）评字［2020］第049号鉴定评估报告书，评定豫Ｎ×××××号小型越野客车的损失价值为131700元。原告支出评估费5200元、施救费3000元。另查明，豫Ｎ×××××号小型越野客车的所有人为原告刘增礼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有保险金额为558604元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，依约交纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。对被告认为财产保险合同纠纷应在被告住所地起诉的抗辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物是运输工具的，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖，本院作为豫Ｎ×××××号小型越野客车的登记注册地法院，依法具有管辖权，故对该抗辩意见不予采纳。对被告认为事故认定书中其保险标的车为次要责任，应追加主要责任方王长路为被告，承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”原告依据财产保险合同起诉保险人符合法律规定，被告可在对原告赔偿后依法向王长路行使代位求偿权，故对该抗辩意见不予采纳。对被告认为评估报告评估金额过高的抗辩意见。本院认为，本案评估报告系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，能够认定原告车辆的损失情况，故本院对评估报告的效力予以确认，对该抗辩意见不予采纳。对被告认为施救费金额过高，建议核减为1000元的抗辩意见。本院结合本案案情及施救距离,酌定施救费为2000元。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失131700元、评估费5200元、施救费2000元，合计138900元。综上，原告的合理诉求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告刘增礼保险金138900元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘增礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1539元，原告刘增礼负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年九月二十五日书记员  王 顺
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1320号高某、苏某：关于高某申请执行苏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3961元。经本院立案执行，已于2020年9月23日将苏某存款强制扣划并转付给高某，现已执行完毕。至此，高某向本院申请的（2019）豫0411民初883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初2655号 原告杨某某，男，汉族。委托代理人杨某某某，男，汉族，特别代理。被告贺某某，男，汉族。被告贾某某（又名贾某某某），男，汉族。原告杨某某与被告贾某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人、被告贾某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2011年1月28日，被告贾某某、贺某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率3%，后降利息1分，为2分。后原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告贾某某辩称，借款属实，被告是担保人，借款人具体偿还了多少钱的利息被告不清楚。被告贺某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2011年1月28日，被告贺某某向原告杨某某借款本金50000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告贾某某担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告贺某某先后共计向原告偿还利息58000元。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。担保人应按照协议履行担保义务。本案中，虽被告贺某某未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告杨某某主张被告贺某某偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。对于原告主张由被告贾某某承担偿还责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告贾某某应当承担连带清偿责任。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，本院予以支持，已偿还的利息部分应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款本金50000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）。兑付时扣除已付利息58000元；二、被告贾某某承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费1050元，公告费800元，由被告贺某某、贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    乔 建 富   二0二0年八月十八日 书  记  员    吴 海 平  1
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1108号申请执行人：陆海，男，1969年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行陆海与魏利民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆海依据生效的（2019）鲁0812民初1799号民事判决书，申请执行标的为70000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。后我院多次到被执行人住所地查找此人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；轮候查封了被执行人名下位于济宁市兖州区中御桥南路233号房产一套。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年9月28日将被执行人魏利限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人陆海表示认可执行中对被执行人魏利的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人魏利财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年九月二十八日书记员  周国瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特304号申请人：李洪潮，男，1953年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被申请人方影娥的丈夫。申请人委托诉讼代理人：冯文波，佛山市顺德区容桂街道法律服务所法律工作者。被申请人：方影娥，女，1952年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：李有兴，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被申请人方影娥的女儿。申请人李洪潮申请宣告被申请人方影娥无民事行为能力人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李洪潮称，被申请人方影娥经鉴定已丧失民事行为能力，为保护其合法权益，现由其丈夫李洪潮作为申请人，申请宣告方影娥为无民事行为能力人，指定李洪潮担任其监护人。代理人李有兴称，同意宣告方影娥为无民事行为能力人，并同意指定李洪潮作为其监护人。经审理查明，方影娥，女，1952年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。方影娥的父母亲已先于其死亡；李洪潮与方影娥是夫妻关系，二人共生育三个子女：李云兴、李有兴、李锯祥，无再生育或收养其他子女。2020年7月27日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第060号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：方影娥诊断血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。被申请人方影娥的其余近亲属均同意宣告方影娥为无民事行为能力人，同意申请人李洪潮作为被申请人方影娥的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告方影娥为无民事行为能力人；二、指定李洪潮为方影娥的监护人。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇二〇年九月二十三日书记员  罗善怡
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1446号 眉山高低高动物营养有限公司（申请执行人）、   姜开惠、杜瑞祥（被执行人）： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402号民初4331号民事判决书，于2020年07月02日立案执行眉山高低高动物营养有限公司与姜开惠、杜瑞祥买卖合同纠纷一案。执行标的:1.支付货款31250元及利息；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.支付案件受理费328元，4.承担本案执行费408元。 执行过程中，本院依法强制扣划被执行人姜开惠、杜瑞祥的银行存款34611元，其中支付申请执行人眉山高低高动物营养有限公司货款31250元，利息2625元，案件受理费328元，共计34203元；另支付本案执行费408元。申请执行人领款后表示本案已执行完毕。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2019）川1402号民初4331号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执232号申请执行人:王栋，男，汉族，1991年3月22日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1396号仲裁调解书执行申请执行人王栋与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的53,439.50元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额5,023.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人王栋撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1396号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1667号原告：张银芝，女，汉族，1950年5月28日出生，住湖北省来凤县。被告：黄泽生，曾用名黄祥生，男，汉族，1954年7月13日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。原告张银芝与被告黄泽生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银芝，被告黄泽生及其委托诉讼代理人秦远菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张银芝向本院提出诉讼请求：判令被告将争议地（北至土坎，南至小路，西至余六奎屋边，东至黄泽生屋地基左边土坎）归还给原告管理使用。事实与理由：双方因案涉土地使用权发生争议，2015年至2019年经各级政府调解一直未落实，2019年大河镇人民政府制发（2019）54号处理决定书，认定案涉土地归原告管理使用。被告侵占原告承包土地，应当案涉土地退还给原告管理使用。因此提起诉讼，判如所请。被告黄泽生辩称：1.原告的请求事实不清楚；2.根据被告调取的有关证据显示，争议地于1986年4月10日已经登记在被告宅基地内，人民政府不能重复确权，原宅基地使用权证具有法律效力。因此请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告张银芝、被告黄泽生本院提交了证据，本院组织了质证经将双方的质证意见记录在卷。经审理查明：原、被告因位于来凤县大河镇杉木溪村1组的一块约1厘的土地权属发生争议。争议发生后，经杉木溪村村民委员会调解无果，2017年1月3日张银芝向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）鄂2827民初11号民事裁定书，裁定驳回张银芝的起诉。张银芝随后向大河镇人民政府反映有关诉求，2017年12月25日大河镇人民政府作出“大政文（2017）121号”决定书，明确原、被告双方争议地（牛圈地）归张银芝管理使用。黄泽生因不服该决定，向来凤县人民政府申请行政复议，2018年4月11日来凤县人民政府作出“来政复决字（2018）1号”行政复议决定书，以主要事实不清，证据不足为由，决定撤销“大政文（2017）121号”决定书。2019年9月3日大河镇人民政府就此纠纷重新作出处理决定并制发“大政文（2019）54号”决定书，决定争议地（北至土坎，南至小路，西至余六奎屋边，东至黄泽生房屋地基左边土坎）归张银芝管理使用。另查明，1986年4月10日，在宅基地清理时，黄泽生宅基地中包含7.29平方米的牛圈（根据宅基地清理登记卡记载的图例显示，该牛圈位于黄泽生房屋后面）。2003年左右黄泽生将其房屋后面的牛圈出售给向华。本院认为，1986年宅基地清理登记卡显示黄泽生的牛圈位于其房屋后面，黄泽生自述其屋后牛圈已于2003年左右出售他人，本案争议地在黄泽生房屋斜前方，与1986年宅基地清理登记卡上记载牛圈系不同地块；因此黄泽生主张人民政府对同一地块作出两次确权没有事实依据。本案争议地，经大河镇人民政府决定归张银芝管理使用，在人民政府作出该决定后，黄泽生在法定期间内未提出行政复议，该决定已经发生法律效力，张银芝对本案争议地依法享有土地承包经营权，黄泽生对本案争议地不享有合法权益，其管理耕种本案争议地的行为侵犯了张银芝的土地承包经营权，黄泽生应当立即停止侵权行为，将本案争议地退还张银芝管理使用。因此张银芝要求黄泽生退还本案争议地归其管理使用的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄泽生立即将争议地（东至黄泽生屋地基左边土坎，南至小路，西至余六奎屋边，北至土坎）退还原告张银芝管理使用。案件受理费80元，减半收取40元由被告黄泽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 松二〇二〇年九月二十五日书记员 潘家培
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7131号之一申请执行人：杨炳生，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈壮贤，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。关于申请执行人杨炳生与被执行人陈壮贤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初20338号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金245万元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费30648元。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月01日冻结了被执行人陈壮贤名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年06月05日查封了被执行人陈壮贤名下的车牌号为渝AUXXXX的车辆一部，但该车辆因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金245万元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费30648元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7131号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十六日书记员 张雪琪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1945号 原告：孙宝成，男，汉族，1953年12月02日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 法定代理人：孙茂宝，男，汉族，1962年12月02日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县城关镇，系原告胞弟。 被告：袁怀琴，女，汉族，1990年10月17日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 本院在审理原告孙宝成与被告袁怀琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙宝成于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝成申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准原告孙宝成撤诉。 案件受理费2886.00元，减半收取计1443.00元由原告孙宝成负担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初863号 原告：肖建东，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被告：蔡金伦，男，汉族，生于1984年4月18日，住四川省巴中市恩阳区。 原告肖建东与被告蔡金伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖建东及其委托诉讼代理人王成富到庭参加了诉讼，被告蔡金伦经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款32.5万元及资金利息（按年利率6%计息，自2016年1月1日至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是姻亲，他是我侄女婿。被告于2012年因在花丛镇德胜镇开发修建房屋，资金周转暂时困难，便向我借款。被告先后向我借款合计32.5万元。2014年7月30日，我要求被告还款，被告当时无力还款，向我书立借款一张，同时约定2015年12月31日还清。2017年我向恩阳区人民法院起诉要求被告还款，后因协商撤诉。约定还款期限后我要求被告还清，被告以种种理由搪塞，至今未还款。 被告蔡金伦未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.被告蔡金伦出具的借条一张；3、银行交易记录一份；4、三位证人出庭作证、5、（2018）川1903民初116号民事裁定书复印件一份。综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 原告肖建东与被告蔡金伦系姻亲关系，被告蔡金伦因从事建筑多次在原告肖建东处借钱。2014年7月30日，被告向原告书立借条一份“今日借到肖建东现金人民币325000.00叁拾贰万伍仟元整，于2015年12月31日前还清，身份证：5137011984××××××××，借款人：蔡金伦”，证人也证实原告于2012年至2013期间多次借钱给被告。被告至今未原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告蔡金伦在原告处借款人民币325000元，有被告出具的借条和证人予以证明。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币325000元和资金利息符合法律规定，本院予以支持，因原被告之间未约定还款利息，故本院酌定自约定还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清借款止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡金伦在本判决生效后十日内偿还原告肖建东借款本金人民币325000元及利息（利息以325000元为基数自自2016年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清借款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3088元，由被告蔡金伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 审 判 员 李 正 人民陪审员 雷 姣 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 冯小林
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初876号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈锡时，男，1985年4月4日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月24日被本院判处有期徒刑九个月，同年4月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑四年三个月，2019年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月25日投案，同月26日被石狮市公安局监视居住，同年7月23日被石狮市人民检察院监视居住，同年8月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人陈锡时犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈锡时到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月25日凌晨，被告人陈锡时到石狮市门口，无故踢损被害人王某停放的一部奥迪Ａ6小轿车左右后视镜，造成损失人民币5120元。随后，被告人陈锡时又骑车到石狮市，无故踢损被害人李某停放的一部丰田佳美小轿车左后视镜，造成损失人民币1151元。事后，被告人陈锡时回家睡觉。当日5时许，被告人陈锡时又走路到石狮市门口，无故踢损被害人蔡某停放的一部宝马Ｘ1小轿车左后视镜，造成损失人民币4216元。后被告人陈锡时欲回家，路过石狮市梅福寺时，无故烧毁寺庙门口的两条红色横幅（损失无法估价）。同日，被告人陈锡时经公安人员电话通知，到公安机关接受调查，并于次日被石狮市公安局监视居住。 2020年3月4日凌晨，被告人陈锡时在石狮市门口，无故踢倒被害人董某停放的一部二轮摩托车，毁坏左右后视镜。 2020年3月5日，被告人陈锡时经公安人员电话通知，到公安机关接受调查。 上述事实，被告人陈锡时在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、蔡某、陈某（梅福寺住持）、董某陈述，书证公安机关工作说明、户籍证明、人员详细信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车详细信息、机动车行驶证、车辆受损照片，鉴定意见，视听资料，辨认作案地点笔录及照片，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人陈锡时判处有期徒刑十个月的量刑建议。被告人陈锡时自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人陈锡时多次任意损毁公私财物，造成可估直接经济损失人民币10487元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锡时曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈锡时自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈锡时另有一次犯罪前科，且在监视居住期间再次故意毁坏他人财物，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈锡时犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月16日止。） 二、责令被告人陈锡时赔偿各被害人经济损失共计人民币一万零四百八十七元，其中被害人王某五千一百二十元、李某一千一百五十一元、蔡某四千二百一十六元，并赔偿梅福寺红色横幅两条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  庄凉凉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执196号申请执行人李忠仁,男,1969年12月27日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人李祥，男,1974年4月23日生，苗族，贵州省施秉县人。本院受理的李忠仁申请执行李祥附带民事赔偿一案，施秉县人民法院于2015年8月31日作出的(2015)施刑初字第34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告人李祥赔偿附带民事诉讼原告人李忠仁医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计64922.3元。限于本判决生效后一个月内履行。因李祥未履行该判决书确定的义务，申请执行人李忠仁于2020年6月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李祥的银行账户，冻结、扣划限额为人民币65796.3元（含执行费874元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月二十四日书记员 舒圆鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3392号原告：吴朝红，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：孙国荣，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告吴朝红与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝红及其委托诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴朝红向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、叶晶俊、甘志忠支付吴朝红工资4000元；2、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2018年期间，吴朝红跟随黄新强在鸿坤·理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费，工期结束后再结算工资。2020年1月23日，双方结算工资时黄新强给吴朝红出具了一张欠条，载明黄新强欠到吴朝红农民工工资4000元，黄新强承诺在2020年5月底之前还清全部工资，叶晶俊、甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，吴朝红多次索要未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，吴朝红进入黄新强承包的鸿坤·理想城二期工地干活，工种为木工。2020年1月23日，经结算，黄新强尚欠吴朝红劳务费4000元，并出具欠条一张，载明：“欠条本人黄新强欠工人吴朝红工资〈4000〉.〈肆仟元〉5月份还.欠款人：黄新强2020.元月23日.”。叶晶俊、甘志忠签字担保。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有吴朝红举证的欠条、身份证复印件及吴朝红的陈述在卷佐证。本院认为：吴朝红为黄新强提供劳务，黄新强应当按约及时支付报酬。黄新强未履行给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故吴朝红的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告吴朝红劳务费4000元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任，被告叶晶俊、甘志忠清偿后有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年九月二十四日法官助理宋欢欢书记员石阳附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执68号被执行人：徐会山，男。本院在执行徐会山罚金纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓领审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4408号申请执行人：湖南亿迈装饰工程有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽南路三段111号颐景名苑第7栋25层2509号房。法定代表人：蒋珍，总经理。委托诉讼代理人：康旺飞，男，1975年11月12日出生，住湖南省新化县。被执行人：长沙众航健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山西路19号国泰嘉园二期第16栋201房。法定代表人：王福临，执行董事兼总经理。我院作出的（2020）湘0104民初3326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南亿迈装饰工程有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4408号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十五日书记员  屈慧婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1893号 原告：曾丽虾，女，1994年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：侯雅华，女，1990年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告曾丽虾与被告侯雅华委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾丽虾以诉讼主体不适格为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾丽虾撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由曾丽虾负担。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  曾赛娥 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄琦瑄
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保371号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来虎，男，1975年9月14日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来虎所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保174号民事裁定书裁定：对被申请人罗来虎银行存款18597.77元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗来虎银行存款18597.77元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2822号 原告：王闯，男，1985年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告：温涛，男，1985年4月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告王闯与被告温涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款35000元及利息（自2019年8月1日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告借款35000元。被告同时出具借条一张，约定2019年8月1日偿还。时至今日，经原告多次索要，被告始终无理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。庭审中，原告变更事实和理由称，2017年5月份，原告为被告经营的饭店进行装修，总款项共计55000元，当时被告仅支付20000元，剩余款项约定装修完毕后支付。2019年1月31日，被告出具的借条35000元，将剩余的装修款项转化为借款。 被告温涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告为被告在白沟经营的饭店进行装修，被告支付部分装修款后，剩余款项未支付。2019年1月31日，被告向原告出具借条，载明“温涛于2019年1月31日向王闯借款，共计人民币叁万伍仟元整（35000）元，定于2019年8月1日偿还”，被告在借款人处签字。上述款项，被告尚未清偿。 以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。结合原告诉请及陈述，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原、被告之间应为装饰装修合同法律关系，故对本案案由予以调整。原告提交被告签名的借条，该证据名为借条实为欠条，系双方对之前因装饰装修合同关系所形成欠款的确定，该欠据约定了还款期限，现被告逾期未偿还欠款，构成违约，原告要求被告支付欠款及利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内支付原告款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 建
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14004号                        原告              何彩孝，男，1931年11月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              毛丽亚，女，无身份证号。                        案由              相邻关系纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告何彩孝诉被告毛丽亚相邻关系纠纷一案。      本院认为，原告何彩孝不能提供被告毛丽亚的明确身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，本案被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：      驳回原告何彩孝的起诉。      案件受理费25元（已减半收取），退还原告何彩孝。      本裁定一经作出即生效。                        （此页无正文）。                        审  判  员     鲁  迪            二○二○年九月二十五日            书  记  员     赵佳媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2530号申请执行人：李承龙，男，满族，1975年3月30日出生，住所地叶县，现住新郑市。被执行人：李宪伟，男，汉族，1982年5月27日出生，住所地杞县。本院在执行李承龙与李宪伟买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2017号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月23日向我院申请执行，申请被执行人偿还10800元及利息，案件受理费35元，我院于2020年6月23日立案执行，案号为（2020）豫0184执2530号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月24日向被执行人李宪伟发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2017号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月23日向被执行人李宪伟，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月1日向被执行人李宪伟发出传票传唤其2020年7月4日到本院接受询问，被执行人李宪伟未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年9月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李宪伟名下的不动产登记信息，经调查被执行人李宪伟在不动产登记中心无不动产登记信息。五、于2020年9月15日前往被执行人李宪伟住所地未找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。六、2020年8月20日杞县人民法院对被执行人李宪伟房产、公积金信息进行查询，被执行人李宪伟名下无房产、公积金。七、本院于2020年9月23日向申请执行人李承龙发出提供被执行人李宪伟的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李承龙未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李宪伟作为被执行人的案件有0件，新郑市人民法院有0件，终结本次执行程序有0件。九、本院于2020年9月23日再次对被执行人李宪伟提起网络查询，未发现被执行人李宪伟名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。十、本院于2020年7月7日向申请执行人李承龙发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人李宪伟的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、由于被执行人李宪伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月23日决定对其纳入失信名单。截止目前为止，申请执行人李承龙实际受偿金额为0元。本院于2020年9月24日对申请执行人李承龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李承龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李承龙也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人李宪伟有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年九月二十四日书记员代 创 业
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7445号原告：温州迦楠贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道东游大厦2701室东首。法定代表人：程建芝。委托诉讼代理人：高澄,浙江摩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳,浙江摩尚律师事务所律师。被告：新生代区块链科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区兰金四路19号华瀚科技工业园厂房3栋102。法定代表人：李登宇。委托诉讼代理人：陈中君,浙江人民联合律师事务所律师。被告：王翩翩，女，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：侯安乐,北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳,北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：梅建武，男，1971年11月9日出生，汉族,住浙江省永嘉县。被告：刘采飞，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：刘圣妙，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州迦楠贸易有限公司与被告新生代区块链科技（深圳）有限公司（以下简称新生代公司）、王翩翩、梅建武、刘采飞、刘圣妙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告温州迦楠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同归还原告货款280000元，并赔偿违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，原告因需向被告王翩翩、新生代公司购买口罩15万只，共计货款42万元。原告当天便支付定金10万元，次日支付尾款32万元。被告王翩翩承诺下单付款后一周发货。2020年3月6日，因被告无法发货，原告无奈要求退款，被告同意后，陆续退回14万元。然，剩余28万元，至今仍未退回。后原告发现，被告王翩翩与被告梅建武、刘采飞、刘圣妙系合伙关系，其四人与被告新生代公司共同向原告出卖口罩。原告认为，双方存在口罩买卖事实，被告无法按期发货致使违约，除应退还原告剩余货款28万元外，还应赔偿原告违约金10万元。综上，为维护原告合法权益，具状提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告温州迦楠贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年九月二十一日法官助理 张亦彬代书记员 张诗瑶
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执103号 申请执行人：湖南长兴建筑工程有限公司，住所地湖南省临湘市长河大市场新园路18号。 法定代表人：钟良华，该公司董事长。 被执行人：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地临湘市长五路名流花园。 法定代表人：张鑑文，该公司董事长。 申请执行人湖南长兴建筑工程有限公司与被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）湘06民终2266号民事判决书发生法律效力，并于2020年1月10日立案执行，现被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人湖南长兴建筑工程有限公司出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5084号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：谢思艮，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：谢朝阳，男，1995年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢思艮、谢朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8681号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月23日，本院依法查封了被执行人谢朝阳名下车牌号为湘Ａ×××××比亚迪牌小车一台（查封期限两年，从2020年9月23日至2022年9月22日止，已知抵押，车辆下落不明，未予扣押）。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的额为192298.65元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为192298.65元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员 曾万波
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1088号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：董春雷，男，1989年11月25日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第231号裁决，向被执行人董春雷发出执行通知书，责令被执行人董春雷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董春雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董春雷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月四日 书记员  司玉涵
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1540号申请执行人：谭东晓，女，1985年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南百明胜医疗器械股份有限公司，住原阳县桥北乡盐店庄村。谭东晓与河南百明胜医疗器械股份有限公司追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初680号民事判决书已经发生法律效力。因河南百明胜医疗器械股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭东晓于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司负有继续向申请执行人谭东晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月三日书记员 赵振坤
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初357号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：延平区新城福乐福生鲜超市，经营场所中华人民共和国福建省南平市延平区新城中心二期三地块5、7、9号楼地下室-1层5-08号。 经营者：谢建锋。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告延平区新城福乐福生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  谢 璇 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8209号 原告：彭朝云，男，1999年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：雷乃福，男，1979年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告彭朝云诉被告雷乃福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告彭朝云在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。 本院认为，原告彭朝云在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1664号申请执行人：李宏，男，1972年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张志军，男，1973年12月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：王平，女，1970年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人李宏与被执行人张志军、王平借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张志军、王平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张志军、王平给付欠款419225元及利息，并承担所有费用。本院于2020年8月18日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张志军、王平可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人张志军、王平名下房产，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十五日书记员 郭晓莉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4374号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，住英德市。被告：郭杵文。男，1972年9月2日出生，汉族，住英德市。原告谢观贤与被告郭杵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢观贤撤回起诉。本案受理费25元，由原告谢观贤负担。审判员  温福彦二〇二〇年九月三日书记员  莫龙先
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10128号申请执行人刘妍麟，女，汉族，1987年4月22日出生，住金水区。被执行人王嘉欣，女，汉族，1977年1月19日出生，住郑州市金水区。关于刘妍麟诉被告王嘉欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王嘉欣于本判决生效后十日内归还原告刘妍麟借款本金10万元，并支付利息（按月利率1%，自2018年8月28日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封被执行人名下房产一处，因不是首封法院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  毛飞燕
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初98号原告陈庆亮，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省南召县。原告陈柔希，女，汉族，2010年8月19日出生，住郑州市二七区。法定代理人陈庆亮，系原告陈柔希之父。原告陈俊熹，男，汉族，2015年1月5日出生，住郑州市二七区。法定代理人陈庆亮，系原告陈俊熹之父。原告共同委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。原告共同委托代理人刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡侯寨村。负责人禹欣，该乡乡长。委托代理人王铎，该单位工作人员。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。第三人郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会，住所地郑州市二七区上李河社区游客服务中心。法定代表人齐新华，该单位主任。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。本院于2020年7月10日立案受理了原告陈庆亮、陈柔希、陈俊熹诉被告郑州市二七区侯寨乡人民政府、第三人郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2020年9月23日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈庆亮、陈柔希、陈俊熹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆亮、陈柔希、陈俊熹负担。审 判 长  邢 燕人民陪审员  王书辉人民陪审员  帖长河二〇二〇年九月二十四日书 记 员  岳 赛
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1800号 原告：张芬芬。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告张芬芬与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张芬芬的起诉。 案件受理费94元，退还原告张芬芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1659号原告：中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道下北街（李莉、夏金松房屋）。统一社会信用代码：91520423MA6DJH4F8B。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：张宇洋，系贵州秉尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴姝颖，系贵州秉尚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：曹某，男，汉族，1979年5月7日生，贵州省镇宁自治县人。被告：王某某，男，汉族，1971年7月19日生，重庆市人。原告中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司诉被告曹某、王某某追偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告保险赔偿款119000元及相应利息至全部款项付清之日止（利息以119000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹某自愿偿还原告中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司保险赔偿款109000元，每月月底前支付3000元，自2020年10月起支付，直至付清为止。若被告曹某任意一期未按时支付，逾期一个月，原告有权申请执行全部剩余款项。二、被告王某某自愿偿还原告中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司保险赔偿款10000元，当庭付清。三、案件受理费2480元减半收取1240元，原告中国大地财产保险股份有限公司镇宁支公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。审判员 陈 康二〇二〇年九月十六日书记员 孙廷芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10065号原告：孙占君，男,1970年9月23日出生,汉族,住河北省邢台市宁晋县。委托代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。委托代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。被告：河南飞鹰物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)经北四路16号科特汽车四楼403号。法定代表人：魏东建，执行董事兼总经理。被告:郑州飞鹰货运服务有限公司,住所地郑州经济技术开发区京航街道办事处航海东路与第二十二大街交汇处牧鹤园区5#306室。法定代表人：张小绢，执行董事兼总经理。委托代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。委托代理人：温晨星，河南天基律师事务所实习律师。原告孙占君与被告郑州飞鹰货运服务有限公司（以下简称郑州飞鹰公司）、河南飞鹰物流有限公司（以下简称河南飞鹰公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙占君的委托代理人王聪聪到庭参加诉讼。被告郑州飞鹰公司的委托代理人温晨星、韩春阳，被告河南飞鹰公司的法定代表人魏东建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还货款17762元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告河南飞鹰公司系生意合作伙伴关系，原告所经营代理的手机、电脑等由被告河南飞鹰公司代为收货、发货，同时代收货款。被告河南飞鹰公司代收原告的货款共计17762元未返还。在货运单上面均印有被告郑州飞鹰公司的字样，因此该公司应当承担共同偿还的连带责任。原告已经多次催要，被告屡次推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告河南飞鹰公司辩称：河南飞鹰公司与本案无关，河南飞鹰公司没有logo，也没有任何网址，原告提交证据与其无关。原告提交证据上签字的工作人员不是其公司员工。其不应承担责任。上次有个案件也在高新法院审理，判决结果没有判决河南飞鹰公司承担责任。被告郑州飞鹰公司辩称：1、被告郑州飞鹰公司与原告孙占君不存在货物运输合同关系，没有承运孙占君货物，更没有替孙占君代收货款，被告郑州飞鹰公司不是本案适格被告；2、原告自认与河南飞鹰公司系生意合作伙伴，相关费用均是由河南飞鹰公司支付，相关责任理应由被告河南飞鹰公司承担；3、原告提交的运单有关金额方面，均是个人手写，也不能表明书写人员身份，且运单发生在何时均不确定，故原告主张的金额没有依据，且根据原告提交的银行流水可以看出2018年9月16日至2018年12月29日，河南飞鹰公司向原告转账了多笔且大额的资金，说明河南飞鹰公司已将代收货款支付完毕，故二被告均不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙占君提供飞鹰物流运单显示代收款数额为：500000001562邮单1261元、500000159193邮单493元、500000012872邮单1363元、500000159205邮单5846元、500000000502邮单1344元、500000001567邮单900元、500000159196邮单3300元、500000000497邮单1558+1045元、500000159194邮单3688元、500000159278邮单1056元、500000001566邮单313元、500000001565邮单232元、500000159179邮单490元、500000001564邮单865元、500000012871邮单247元、500000159180邮单1261元、500000159174邮单172元、201813165083邮单957元、201813165059邮单740元，以上共计19单代收款27131元。2018年11月2日，被告河南飞鹰公司通过中原银行向原告转账59元。2018年11月8日、11月24日、12月4日，被告河南飞鹰公司通过中原银行向原告转账1055元（转账附言500000159278）、3684元（转账附言500000159194）、231元（转账附言500000001565）、312元（转账附言500000001566）、864元（转账附言500000001564）、489元（转账附言500000159179）、246元（转账附言500000012871）。2018年12月29日李明福通过中原银行向原告转账1260元（转账附言500000159180）、171元（转账附言500000159174），以上转账共计8371元。本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交物流单据、交易明细及庭审笔录等，可以认定河南飞鹰公司为原告提供物流服务并代收货款，河南飞鹰公司未提供其向原告支付代收款项的数额，应承担相应的不利后果，本院根据原告提供证据所显示的代收款及已付款确定尚欠款数额。故对于原告要求被告河南飞鹰公司支付17762元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑州飞鹰公司承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南飞鹰物流有限公司于本判决生效后十日内向原告孙占君返还货款17762元；二、驳回原告孙占君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告河南飞鹰物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执159号申请执行人赵宇金，男，1994年3月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1489号民事判决书执行申请执行人赵宇金与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的54785元。本院在执行过程中，申请执行人赵宇金与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司达成和解，且被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司已给付申请执行人赵宇金4142元。现申请执行人赵宇金撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢            欢审判员 蒋      丹      凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王      海      燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11525号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。被告：潘亮，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限责任公司与被告潘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆朝立物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆朝立物业管理有限责任公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年九月十八日书记员  田 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9082号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。被告：高强，男，汉族，1973年10月29日出生，住山东省济宁市高新区。被告：罗净，女，汉族，1975年11月8日出生，住山东省济宁市高新区。被告：李光启，男，汉族，1971年1月6日出生，住山东省济宁市市中区。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉被告高强、李光启、罗净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行未向本院提供被告高强的送达地址。经本院告知后，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行仍未能在本院宽限期内提供被告高强的目前身份信息、送达地址和其它联系方式。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提起本案诉讼，有责任提供被告高强目前身份信息、送达地址和其它联系方式，经本院告知后仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  钱道习人民陪审员  王剑鞘人民陪审员  王海燕二〇二〇年九月二日书 记 员  胡婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1157号申请执行人:海拉尔区姜丽新活鱼店，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：姜丽新。被执行人：海拉尔区千岛湖自助鱼锅馆，住所地不详。经营者：刘志涛。被执行人：刘志涛，男，1980年1月27日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在执行海拉尔区姜丽新活鱼店与海拉尔区千岛湖自助鱼锅馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款57715元及其利息，公告费600元，案件受理费1307.64元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人海拉尔区千岛湖自助鱼锅馆、刘志涛无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 金 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3951号申请执行人：青岛泰瑞伟业机械有限公司，住所地即墨区大信镇郝家庄1号，统一社会信用代码：91370282334057592。法定代表人：温妮，总经理。委托代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。申请人：牛锡高，男，1972年12月31日出生，汉族，住即墨区。委托代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被执行人：刘振华，男，1961年12月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：陈雷，男，1986年10月23日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人青岛泰瑞伟业机械有限公司、牛锡高与刘振华、陈雷借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十六日书记员  申 国
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1172号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务:总经理。 被执行人:高宗，男，汉族，1984年6月27日生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人高宗借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第750号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人高宗的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第750号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2836号 原告：黎均，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：中远宏发国际建工集团有限公司住所：成都市成华区建材路37号1幢11层1119号 统一社会信用代码：915100000541422158 法定代表人：陈庭姣 被告：张天奎，男，汉族，生于1970年3月17日，住四川省宣汉县。 被告：四川鼎赞劳务派遣有限公司住所：宣汉县东乡镇新桥沟冉启雨联建房4单元2楼1号 统一社会信用代码：91511722356234908C 法定代表人：肖权 第三人：杜文涛，男，汉族，生于1977年7月1日，住四川省达州市通川区。 原告黎均与被告中远宏发国际建工集团有限公司、张天奎、四川鼎赞劳务派遣有限公司与第三人杜文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黎均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎均撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘金
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9611号原告袁小柏，男，1952年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告蔡晓玲，女，1970年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告袁小柏、蔡晓玲与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小柏、蔡晓玲到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁小柏、蔡晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告李勇归还原告400000元现金及100000元利息和赔偿原告由此产生的一切经济损失（王中彦起诉费4500元）；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年，两原告经人介绍认识被告李勇和刘红奇，其听说两原告需要贷款，称可以办理，同时以欺骗手段假意购买原告电脑城华瑞电子商厦14001号150平方米的房屋，出价1480000元为由头。后两原告与贷款公司签订《借款合同》，借款1000000元，并配合其办理了抵押房产证的手续。2018年10月10日，被告李勇和刘红奇要两原告与湖南情系万家电子商务有限公司签定《借款协议书》，1000000元贷款下来后，被告李勇和刘红奇要从中提取600000元，其中100000元汇给刘红奇，500000元给被告李勇汇国商联盟置业集团有限公司。被告李勇写下600000元借条，45个工作日归还，其还承诺，贷款利息由其承担，两原告不管。如此，被告李勇和刘红奇以买原告房屋的名义骗走600000元，约定45个工作日给原告1080000元购房款后，原告把电脑城的房屋过户给被告李勇。45天后，两原告问被告李勇和刘红奇未果，直到2019年6月6日，两人称钱被别人拿去了，贷款利息也没付，要两原告替其还贷款利息16800元，并称已还200000元给贷款公司，只欠400000元了，以后有钱了会还给贷款公司。此时，两原告才知两人买原告房子只是借口，真实目的是骗钱，故两原告诉诸法院。被告李勇经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年12月8日，被告李勇向原告袁小柏出具《借条》，称：“今借到袁小柏人民币600000元，45个工作日归还。”后原告袁小柏按照被告李勇指示向被告支付借款600000元。之后被告李勇偿还借款200000元，余款400000元经原告向被告催还未果成讼。上述事实，有借条、银行流水、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，被告李勇于2018年12月8日向原告袁小柏出具《借条》并借款600000元系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告袁小柏与被告李勇约定借款600000元在45个工作日归还，但被告仅偿还200000元，故被告还应向原告袁小柏偿还借款本金400000元。原告袁小柏主张被告归还100000元利息和赔偿王中彦起诉费4500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另根据合同相对性原则，因案涉《借条》系被告李勇向原告袁小柏出具，故对于原告蔡晓玲主张被告归还400000元等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李勇在本判决生效之日起五日内归还原告袁小柏借款400000元；二、驳回原告袁小柏其他诉讼请求；三、驳回原告蔡晓玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元，减半收取4423元，由原告袁小柏负担930元，被告李勇负担3493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年九月二十八日书记员  刘萍
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1745号原告：孟凡顺，男，1965年9月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。被告：闫吉峰，男，1984年8月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李晶晶（被告闫吉峰之配偶），1982年2月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。以上二被告的委托诉讼代理人：闫宗华，男，1957年9月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。系被告闫吉峰之父。原告孟凡顺与被告闫吉峰、李晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告孟凡顺及其委托诉讼代理人邱恒恒，被告闫吉峰、李晶晶的委托诉讼代理人闫宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫吉峰、李晶晶共同向原告偿还由其垫付的银行贷款324182.18元及利息(利息自起诉之日起至实际履行之日时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告闫吉峰、李晶晶向枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行借款30万元，约定借款期限为2017年7月28日至2020年7月17日，被告李晶晶出具了承诺书自愿以家庭共有财产清偿该笔借款。原告及案外人孟凡武为该笔借款提供担保并于同日签订了最高额证协议，约定担保金额为45万元。后二被告违约拒不偿还银行借款，银行多次向被告催告无果后要求原告偿还借款，原告无奈为其垫付借款324182.18元。原告承担垫付责任后多次向被告追偿，被告拒不理会。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉请，维护其合法权益。被告闫吉峰、李晶晶对原告主张的事实无异议，并表示愿意履行还款责任，但暂时没有能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，案外人枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行与被告闫吉峰、原告孟凡顺签订《个人借款合同》《最高额保证合同》，约定：被告闫吉峰向案外人枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行借款30万元，授信期限为2017年7月28日至2020年7月17日，授信期限内可在授信金额内随借随还、循环使用，原告孟凡顺为该笔贷款提供连带责任保证。借款申请时，被告李晶晶承诺同被告闫吉峰是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。因被告闫吉峰、李晶晶未能按时还款，案外人枣庄农村商业银行股份有限公司要求原告孟凡顺承担保证责任，原告孟凡顺遂于2019年10月9日代为偿还贷款本息8782.21元，于2019年10月18日代为偿还贷款本息50000元，于2019年11月30日代为偿还贷款本息51886.56元，于2020年1月14日代为偿还贷款本息50000元，于2020年3月29日代为偿还贷款本息163513.41元，以上共计324182.18元。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同复印件，山东农村商业银行业务凭证，贷款还款通知书，催收通知等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，案外人枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行按约交付了借款，履行了合同义务，而被告闫吉峰、李晶晶未按约履行还款义务。原告孟凡顺作为连带责任保证人，应案外人枣庄农村商业银行股份有限公司的要求履行保证责任后，依法取得在代偿范围内向被告闫吉峰、李晶晶追偿的权利。关于原告孟凡顺主张的利息，因被告闫吉峰、李晶晶不能及时向原告孟凡顺偿还垫付款，给原告孟凡顺造成了资金占用损失，二被告应当支付原告孟凡顺的利息损失，故原告孟凡顺的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告闫吉峰、李晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟凡顺代偿款324182.18元及利息（利息计算方式：以324182.18元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取计3081元，由被告闫吉峰、李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年九月十六日书记员  徐世萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8590号原告：高胜利，男，1968年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张麦香，女，1971年5月23日出生，汉族，住址同上。原告：高尚，男，1991年9月2日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组。负责人：黄俊喜，该村民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告高胜利、张麦香、高尚诉被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组（以下简称黄庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高胜利、张麦香、高尚的委托诉讼代理人朱晓昂，被告黄庄村民组的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜利、张麦香、高尚向本院提出诉讼请求：被告支付三原告征地补偿款6500元。事实及理由：原告高胜利与妻子张麦香于1990年登记结婚，1991年9月2日生育一子名高尚，并于2010年10月21日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月份，被告将公共部分河道的征地补偿款按每人6500元的标准进行发放，三原告系独生子女家庭，应当给予多一人份的村民待遇，被告以各种理由拒绝发放，故为维护三原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。被告黄庄××组辩称，三原告的起诉超出诉讼时效，根据村民自治法规定，村民组有权制定分配事宜，村民组分配方案均通过村民签字认可，补偿款已经发放完毕，没有多余款项向其发放，如果原告生育二胎，应当返还被告该款。经审理查明，高胜利与张麦香于1990年登记结婚，1991年9月2日生育一子名高尚。高胜利、张麦香、高尚三人户口均登记在黄庄××组，并在该村民组居住生活且村民组给每人分配有2.2亩承包地，2010年10月2日驻马店市驿城区顺河乡计划生育协会为高胜利、张麦香、高尚三人颁发《独生子女父母光荣证》。2016年6月因驻马店市政府修建开源河的需要，黄庄××组公共部分的土地被依法征收。土地征收后，驻马店市政府向黄庄××组支付了征地补偿费用，2016年7月18日黄庄××组公布了补偿款的分配方案：按每人6500元的标准予以分配……等内容，三原告向被告黄庄××组发放独生子女奖励政策多分得一份补偿款催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系被告黄庄××组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人补偿款6500元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。关于被告黄庄××组辩称三原告的起诉超诉讼时效，由于三原告一直向被告催要诉讼时效并未超过，故对该辩称理由本院不予支持。如果原告生育二胎，该补偿款应该返还给被告。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组于判决生效后十日内向原告高胜利、张麦香、高尚支付土地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 王雨辛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3246号申请执行人：王晓霖，男，1958年10月17日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：蒋三军，男，1969年2月5日生，汉族，住宜兴市。关于王晓霖与蒋三军劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋三军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓霖向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋三军电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋三军未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋三军名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明蒋三军名下无财产可供执行。3、本院于2020年7月22日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋三军名下的不动产信息，查明蒋三军名下无房产登记信息、无住房公积金信息。4、本院于2020年9月16日对被执行人蒋三军适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月16日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  姚凯迪
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1616号 申请执行人：贾云水，男，1965年10月20日出生，汉族，现住易县。 被执行人：梁金刚，男，1981年5月30日出生，汉族，现住易县。 被执行人：邢玉臣，男，1967年4月14日出生，汉族，现住易县，。 本院在执行申请执行人贾云水与被执行人梁金刚、邢玉臣借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0633执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15854号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：何克东，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告何克东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月二十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4298号之四申请执行人徐启忠，男。被执行人西安广悦建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人李怀龙，执行董事兼总经理。被执行人李怀龙，男。本院在执行申请执行人徐启忠与被执行人西安广悦建筑工程有限公司、李怀龙合同纠纷一案中，申请执行人徐启忠依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18197号民事判决书，于2019年5月12日向本院申请恢复执行。执行中，因案外人向本院提出执行异议，需移送执行裁决团队进行审查，申请执行人同意终结执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执4298号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月七日书记员  周思通
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1530号 原告：覃义，男，汉族，1935年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张其安，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省大英县。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金9万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由，于2014年10月至2015年10月期间，共计借款人民币16万元。 原告将借款交与了被告后，被告向原告出具借款凭证，并口头约定月利率1.8%，其后被告只归还了部分利息。2019年7月30日，在大英县人民法院的主持下，被告委托胡轩波与原告签订了还款协议，嗣后被告没有严格按照还款协议履行，尚有9万元本金没有归还。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告覃义与被告张其安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告覃义于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间自愿和解，原告申请撤诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃义撤诉。 案件受理费205元，减半收取计1025元，由覃义负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  熊 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5852号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王瑞，女，1990年04月02日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王瑞借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21342号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞