wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保273号 申请人：上海兆储建筑工程有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇金石公路505号1154室。 法定代表人：王晓莉，执行董事。 委托代理人：张莹，天津君耀律师事务所。 委托代理人：龚青华，天津君耀律师事务所。 被申请人：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区唐丰路301号。 法定代表人：冯硕，总经理。 申请人上海兆储建筑工程有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丰润建筑安装股份有限公司的银行存款925843.58元或者查封相应价值的其他财产。申请人上海兆储建筑工程有限公司已由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海兆储建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丰润建筑安装股份有限公司的银行存款925843.58元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人上海兆储建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 彬
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初190号原告重庆谷雨劳务有限公司，住所地重庆市渝中区较场口86号C区塔楼第09层01号，法定代表人韩兴佑，总经理。委托代理人古胜兰，公司员工。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号。负责人刘路，局长。委托代理人罗晶，工作人员。委托代理人刘曦，工作人员。第三人田光乾，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告重庆谷雨劳务有限公司诉被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局、第三人田光乾工伤认定纠纷一案中，原告重庆谷雨劳务有限公司以与第三人田光乾达成和解为由，于2020年9月28日向本院递交了撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆谷雨劳务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆谷雨劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆谷雨劳务有限公司负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  颜学勤人民陪审员  余兰芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵代其
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初470号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人叶志刚，男，汉族，1981年8月14日出生于江西省丰城市，小学文化，务工，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人叶志刚犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人叶志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日15时20分许，被告人叶志刚在丰城市自己家喝完酒后，驾驶一辆赣Ｃ×××××红色两轮摩托车从自己家中出发往本市老城区方向行驶，行至丰城市沿江路杨柳湖路段时，被执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人叶志刚血液中乙醇含量为184.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人叶志刚判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人叶志刚对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年九月十六日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终89号 上诉人(原审被告)：孙仁记，男，汉族，1969年8月15日生，住陕西省淳化县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：苟学利，男，汉族，1965年2月9日生，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人孙仁记因与被上诉人苟学利买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初827号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人孙仁记的上诉请求为：请求撤销泾阳县人民法院驳回管辖权异议的口头裁定，并将本案移送至陕西省咸阳市淳化县人民法院进行审理。事实及理由：本案案由应是建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷。依据被上诉人提供的欠条，被上诉人向上诉人主张的是工程款而非贷款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应为专属管辖。涉案工程在淳化县爷台山，故本案应由陕西省淳化县人民法院管辖。 本院经审查认为：被上诉人苟学利在原审以上诉人孙仁记出具的欠条为依据提起诉讼，请求判令上诉人支付拖欠的道沿石款及利息。现上诉人上诉主张本案应为建设工程合同纠纷，专属管辖。经查，上诉人在被上诉人处拉石料，因上诉人拖欠货款向被上诉人出欠条，双方未签订书面合同。在上诉人对以上事实无异议的情况下，原审认定办案系买卖合同纠纷并无不妥，上诉人主张因缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，原审口头裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王勃碹 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。 法定代表人：赖祖星，该行行长。 被执行人：林苏南，男，1988年7月17日出生，汉族，住所地：钦州市钦北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人林苏南信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林苏南没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人林苏南发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人林苏南没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人林苏南限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1394号案件终结本次执行程序。 被执行人林苏南负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1196号申请人：山东展融商务信息咨询服务有限公司。被申请人：宿金城。山东展融商务信息咨询服务有限公司与宿金城民间借贷纠纷一案，山东展融商务信息咨询服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿金城银行存款54000元或查封其相应价值的财产,申请人山东展融商务信息咨询服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额54000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，山东展融商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿金城银行存款54000元或查封其相应价值的财产。案件申请费560元，由申请人山东展融商务信息咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘芳华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2304号 申请执行人：刘保民，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:石磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：惠军，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人刘保民与被执行人石磊、惠军民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初2009号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人石磊名下皖Ｌ×××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人石磊名下皖Ｌ×××××起亚牌汽车一辆予以查封； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  贺 微
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3895号原告：朱新明，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：胡红英，女，1954年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：胡君，男，1950年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱新明诉被告胡红英及第三人胡君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年8月16日，原告朱新明向本院提出撤诉申请。本院认为，朱新明向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱新明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由朱新明负担。审 判 长  黄晨辰人民陪审员  祝建伟人民陪审员  郑誉华二〇二〇年九月二日法官 助理  李洪阳书 记 员  李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4201号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：林沛盛，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告林沛盛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告林沛盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31094.54元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908070000301号），约定借款金额为30000元，期限6个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908070000211号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。2019年9月7日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月1日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告林沛盛未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林沛盛于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31094.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告林沛盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初542号之二 原告：赵小林，女，1996年11月10日出生，汉族，农民，住四川省万源市。 原告：何鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住四川省万源市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：成都景拓房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道顺河街135号1层。 法定代表人：杨旭，该公司执行董事兼总经理。 被告：成华区徐昌英商贸部，住所地四川省成都市成华区荆竹东路288号5栋1层8号。 经营者：徐英。 被告：青神县万景房地产开发有限公司，住所地青神县青城镇青衣大道康苑世纪城13栋2层。 法定代表人：廖万伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨红彬，女，该公司职工。 原告赵小林、何鹏与被告成都景拓房地产营销策划有限公司（以下简称：景拓公司）、成华区徐昌英商贸部（以下简称：徐昌英商贸部）、青神县万景房地产开发有限公司（以下简称：万景公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告赵小林、何鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还不当得利5万元及其利息（该利息的计算方式为：以本金5万元为基数，从2018年6月8日起，按照银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告欲购买万景公司开发的房产。万景公司的员工在售楼部接待了原告，并告知原告可以预交5万元，便可以在房价上享受8万元的优惠，且预交的5万元在签订商品房买卖合同后直接转为购房款。原告于2018年6月8日，在万景公司的售楼部按照万景公司的要求，缴纳了5万元，并于当日支付了购房首付款。2018年11月8日，原告与万景公司签订了一份《商品房买卖合同》，并又支付了购房款4万元。后万景公司的工作人员将合同收回，并称盖章后给原告。后原告收到了万景公司快递寄达的合同和票据时，发现房价并未有优惠，预交的5万元的收款收据是景拓公司出具，而该5万元是通过POS机支付给了徐昌英商贸部。原告发觉上当受骗，便要求三被告返还不当得利5万元，无果。原告遂诉至法院。 本院经审查认为，诉讼中，被告万景公司称并未委托其他公司或个人代为销售或者代为收取购房款。且包括原告赵小林、何鹏在内的多位购房者均主张了类似情形。故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵小林、何鹏的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郑洋洋 人民陪审员  王永祥 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  阮枭枭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0112民初1978号原告：武汉加德士凯升工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道特1号农贸大市场农资区7栋15号（8）。统一社会信用代码91420112MA4KLXCU9D。法定代表人：马建涛，总经理。委托诉讼代理人：孙玉柱，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北国新天汇能源有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区绿洲大道2号。统一社会信用代码914206005539125280。法定代表人：骆民强。原告武汉加德士凯升工贸有限公司（以下简称加德士公司）与被告湖北国新天汇能源有限公司（以下简称国新天汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加德士公司的委托诉讼代理人孙玉柱到庭参加了诉讼，被告国新天汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告加德士公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款134,773.49元，以及违约金（计算至起诉时为3500元，其后利息计算至全部款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月开始被告因在武汉市东西湖区走马岭新建污水处理站项目的需求向原告采购项目相关货品。原告于2019年2月至同年6月31日期间共计向被告送货204,773.49元，被告仅支付了70,000元。原告催要剩余货款，被告拖延至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告国新天汇公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月1日至同年3月31日期间向被告交付价值114,308.5元的货物，于2019年4月1日至同年4月30日期间向被告交付价值74,397.8元的货物，于2019年5月1日至同年6月30日向被告交付价值15,067.1元的货物。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据送货清单载明的内容，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告加德士公司已依约向被告国新天汇公司履行了交付货物的义务，被告国新天汇公司理应及时支付货款。现被告国新天汇公司拖欠原告加德士公司货款134,773.49元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告加德士公司要求被告国新天汇公司支付货款134,773.49元及违约金（以134,773.49元为基数，利息起止日期自2019年6月30日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告国新天汇公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖北国新天汇能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉加德士凯升工贸有限公司货款134,773.49元及违约金（以134,773.49元为基数，利息起止日期自2019年6月30日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元（已减半收取），保全费1220元，合计2758元，由被告湖北国新天汇能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月十六日书记员  赵婉若
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保173号 申请人：无锡信运置业有限公司，住所地无锡市新吴区南站路曙光村马陆巷1号。 法定代表人：郑盼利，该公司总经理。 管理人：宜兴方正会计师事务所。 负责人：徐泽新。 被申请人：郑颖，女，1982年7月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人无锡信运置业有限公司因与被申请人郑颖仲裁纠纷一案，无锡信运置业有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑颖银行存款人民币6340140元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡信运置业有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡信运置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑颖银行存款人民币6340140元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1673号 申请执行人：刘友科，男，汉族，1970年10月19日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五唐路23号，统一社会信用代码：91500105681450022N。 法定代表人：向瑞云，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第362号仲裁裁决书，受理刘友科申请执行重庆海淼建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心和重庆市规划和自然资源局查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其只有银行存款10208.54元，没有车辆、工商登记信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1673号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 宣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢276号 干菊、四川青龙耐火材料有限公司： 申请执行人干菊依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初345号民事判决书申请执行四川青龙耐火材料有限公司劳动争议一案，本案执行标的为62953元。本院在眉山中院依法扣划2356130元，此款用于本院所执行的涉四川青龙耐火材料有限公司系列案的案款分配。本案分配到案款56509元，并已支付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020)川1403执恢276号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保660号 申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王可，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王可金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王可银行存款66191.66元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人王可银行存款66191.66元或查封、扣押其等价等额产。 案件保全申请费682元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 照 二〇二〇年九月一日 书记员 凌太梅
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保129号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：宋海法，男，1986年08月18日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋海法的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  呼伟娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2610号原告：珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼三楼302室。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：张世镜，男，汉族，1953年10月1日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：沈元琼，女，汉族，1957年6月15日出生，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市平沙恒丰实业总公司与被告张世镜、沈元琼返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2020年9月8日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币187元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年九月八日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1908号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。 法定代表人：周蓉。 被执行人：邹亚奇，女性，1983年07月08出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初3403号民事判决书，于2020年8月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行邹亚奇借款合同纠纷纠纷一案，被执行人邹亚奇应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付40665.15元及利息。同日，本院向被执行人邹亚奇发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人邹亚奇无银行存款；网银无余额；有公积金，但已被另案冻结；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人邹亚奇银行账户，冻结期限届满日为2021年08月03日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人邹亚奇未自觉履行本案义务，本院已对被执行人邹亚奇作出限制消费令。经调查，被执行人有多个执行案子，均未执行到位，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 粟宇松
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18327号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：冯金宝，男，1959年5月29日生，汉族，住上海市。原告上海高境物业管理有限公司与被告冯金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告冯金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2000年1月至2018年12月物业管理费5,242.80元。2、判令被告承担诉讼费。被告冯金宝未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告冯金宝经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯金宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2000年1月至2018年12月物业管理费5,242.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告冯金宝负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年九月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴志英，女，1968年4月21日出生，汉族，住北京市延庆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴志英小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴志英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35883号              吴志英              2018年8月29日              21000              3%              12个月              2018年8月29日              8438.8              2019年1月30日              14809.48              4818.02              145
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初197号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人周某1，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人周某1犯串通投标罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某1伙同张某1（已判决）等人在经营呼伦贝尔市润德物业服务有限公司（以下简称润德物业公司）期间，在张永林（另案处理）的协调下先期入驻海拉尔区观湖国际、海拉尔区盛和湖畔小区进行物业服务并收取物业费。2018年12月14日，周某1以招标人的身份联络负责盛和湖畔小区、观湖国际小区招标的第三方公司锐驰项目管理公司，周某1、张某1购买招标文件、支付了招标代理费。而后周某1又通过张永林联系佳信物业公司、自强洁净物业公司、获得两家公司资质用于在盛和湖畔小区、观湖国际小区物业招标现场进行陪标，后润德物业公司中标。另查明，2019年11月26日，被告人周某1被海拉尔公安分局民警传唤到案。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案情况说明，招标文件，中国工商银行业务回单，增值税普通发票，证人张某1、石某、李某1、张某2、王某1、慕某、刘某1、顾某、孙某、王某2、任某、王某3、安某、周某2、李某2、王某4、刘某2、代某、李某3、梁某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人周某1的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周某1在其所在公司参与招投标过程中，为实现中标目的，借用其他公司资质参与围标，串通投标，损害招标人或者其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某1经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人周某1犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  张娟娟人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年九月七日书 记 员  郭金亮附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3725号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心 被执行人：黄兴贵 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10869号民事判决，于2020年8月3日受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄兴贵信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄兴贵公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄兴贵列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黄兴贵在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10869号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6348号原告：谢嘉利，男，1942年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：周俊，男，1977年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市江汉区花楼水塔街花楼社区居民委员会，住所地武汉市江汉区花楼街210号宝利金3楼。法定代表人：周婷婷，主任。委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。原告周俊、谢嘉利诉被告武汉市江汉区花楼水塔街花楼社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周俊、谢嘉利于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊、谢嘉利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周俊、谢嘉利撤回起诉。案件受理费80元，由原告周俊、谢嘉利自行承担（已付）。审判员 李 琍二〇二〇年九月十六日书记员 王思远
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1725号 原告：易县亮源林果种植专业合作社，住所地：易县南柳泉村。统一社会信用代码：93130633MA07N1TM6U。 法定代表人：郎明亮，该合作社社长。 被告：赵博，男，汉族，1983年9月13日出生，住保定市满城区。 原告易县亮源林果种植专业合作社与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告易县亮源林果种植专业合作社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县亮源林果种植专业合作社撤回对本案的起诉。 案件受理费518元，由原告易县亮源林果种植专业合作社负担。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3624号之一 申请执行人：厦门嘉森工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖边社区下湖社547号，统一社会信用代码91350206705444971F。 法定代表人：吴志文。 委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。 被执行人：邱春生，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初920号民事判决书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款70168元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费805.5元。被执行人依法应承担本案执行费1043元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈敏伟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5167号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市。责任人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵云、邢思远，均系辽宁申智律师事务所律师。被告：阎妮妮，女，1986年12月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告阎妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤诉。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告中国建设银行股份有限公司大连市分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘月华人民陪审员  史玉珍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郝 琪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1038号 原告：李桂强，男，1968年出生。 被告：黄银连，女，1970年出生。 原告李桂强与被告黄银连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂强到庭参加诉讼，被告黄银连经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款22,000元，逾期利息5000元，共计27,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告黄银连以资金紧张为由向原告借款22,000元，承诺于2019年12月30日偿还，并出具借条一份。原告多次要求被告偿还欠款，被告都以各种理由推脱，对原告避而不见。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望法院能够依法判决，以维护原告的合法权益。 原告李桂强向本院提供的证据:《借条》一份，证明借款事实及违约金。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月下旬，原告给被告借款50,000元，被告陆续还款28,000元，剩余22,000元未付。2018年11月30日，原告要求被告偿还剩余欠款，被告向原告出具借条一份，载明：“借今借到李桂强现金22,000元，大写（贰万二千元）借款人黄银连2018年11月30日还款时间2019年12月30日到期没还悔约金5000元大写（伍仟元）。”后经原告多次索要欠款，被告均未支付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案诉讼的全部原因，故对原告要求被告偿还欠款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告签订借条约定了逾期付款违约金为5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告要求被告承担逾期付款违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄银连于本判决生效之日起五日内支付原告李桂强借款本金22,000元、逾期付款违约金5000元，合计27，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元（原告已预交），由被告黄银连负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月九日 书记员  鄢浩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执979号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：秦利刚，男，1986年5月20日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与秦利刚追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人秦利刚向其偿还贷款24479.15元及利息。在执行中，本院依法向被执行人秦利刚发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人秦利刚有可供执行财产。本院依法对被执行人秦利刚采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有要求被执行人秦利刚继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执979号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月二十八日书记员  安 泰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2167号原告：郝建香，女，1961年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：孙明娟，女，1986年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：孙明宇，男，1998年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：张帅，天津百博律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层，统一社会信用代码911200008030632088。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。原告郝建香、孙明娟、孙明宇与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建香、孙明娟、孙明宇的共同委托诉讼代理人孙明明、张帅，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人吴宏成到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。郝建香、孙明娟、孙明宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，天津市滨海新区中塘镇人民政府与被告订立国寿绿洲团体意外伤害保险，保险单号：2018120109818410003258－2925，保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日，保险金额10000元，被保险人为孙长贵。同日，天津市滨海新区中塘镇常流庄村村民委员会与被告订立国寿绿洲团体意外伤害保险，保险单号：2018120109818410002880－504，保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日，保险金额10000元，被保险人为孙长贵。2019年1月18日06时10分许，被保险人孙长贵因交通事故身亡，事故发生之日在上述两项保险的保险期间内。事故发生后，被保险人孙长贵的第一顺位继承人妻子郝建香、长女孙明娟、长子孙明宇多次向被告主张支付保险赔偿款被被告拒绝，故原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，一、孙长贵所发生的意外事件为交通事故，案外人孙长贵属于无合法有效驾驶证驾驶机动车的情形，属于被告与投保人所订立的保险合同中第六条责任免除的第6项：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。既然被保险人所发生的交通事故属于无合法有效驾驶证驾驶机动车，被告有理由拒赔。二、被保险人在被告处投保的两份保险按照法律规定，原告应当以每份保险为标的进行诉讼，不能在一个案件中对两份保险对被告进行起诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，天津市滨海新区中塘镇人民政府与被告订立国寿绿洲团体意外伤害保险，保险单号：2018120109818410003258－2925，保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日，保险金额10000元，被保险人为孙长贵。同日，天津市滨海新区中塘镇常流庄村村民委员会与被告订立国寿绿洲团体意外伤害保险，保险单号：2018120109818410002880－504，保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日，保险金额10000元，被保险人为孙长贵。2019年1月18日06时10分许，被保险人孙长贵因交通事故身亡，事故发生之日在上述两项保险的保险期间内。事故发生后，被保险人孙长贵的第一顺位继承人妻子郝建香、长女孙明娟、长子孙明宇索赔未果，诉至本院，要求给付保险金20000元。以上事实，原告当庭提交团体保险个人凭证两份，交通事故认定书一份及注销证明一份，证明、居民户口簿各一份等证据证实其主张，被告无异议，本院依法予以确认。被告当庭提交涉案保险条款一份、团体保单两份、投保声明书两份，证明被告在与投保人签订保险时已对保险条款，特别是责任免除事项，对投保人进行了提示说明，投保人盖章确认。对此证据，原告不予认可。本院认为，被告与投保人为案外人孙长贵签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。案外人孙长贵因发生交通事故死亡，交通事故责任认定书载明，孙长贵属于无合法有效驾驶证驾驶机动车的情形，符合被告与投保人所订立的保险合同中第六条责任免除的第6项：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”的规定，该条款已向投保人进行了提示和说明，且投保人认可并盖章。故被告保险公司提出免赔的抗辩主张，本院依法予以支持；关于保险公司提出被保险人投保两份保险，按照法律规定，应当以每份保险为标的进行诉讼，不能在一个案件中对两份保险对被告进行起诉的意见，本院认为，该两份保险合同，系同一被保险人，同一承保公司，原告作为被保险人的继承人，在被保险人死亡后，一并起诉承保公司（即本案的被告)，系客体合并审理，不违反法律规定，保险公司对此提出异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郝建香、孙明娟、孙明宇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郝建香、孙明娟、孙明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二〇年九月二日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4228号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码9150022467613764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：张洪，男，汉族，1981年6月6日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨应刚，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称：铜梁农商行)与被告杨应刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。张洪到庭参加了诉讼。杨应刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。铜梁农商行向本院提出诉讼请求：1、杨应刚返还铜梁农商行贷款本金200元及利息。利息从1993年6月19日至1993年12月19日以200元为基数按月利率11.10‰计算；从1993年12月20日起至还清之日止按日利率万分之三计算。2、本案诉讼费用由杨应刚负担。事实和理由：杨应刚于1993年6月19日向铜梁农商行借款200元，约定到期日为1993年12月19日，月利率为11.10‰。杨应刚借款后至今没有返还该款及利息，要求杨应刚返还该款。杨应刚未作答辩。经审理查明：杨应刚于1993年6月19日向原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社借款200元，双方约定借款月利率为11.10‰还款日期为1993年12月19日。原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月终止，其债权债务由新组建的铜梁农商行承继。另查明，中国人民银行对逾期贷款利率标准的规定经过了若干次调整。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金额机构存、贷利率的通知》(银发［1996］156号)决定从1996年5月1日起，适当降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1998］586号）决定从1998年12月7日起，降低金额机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计息；挤占挪用贷款的罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，降低逾期贷款和挤占挪用贷款利率水平。金额机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率10.8%）降为日利率二点一（折年利率7.56%），挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。上述事实，有铜梁农商行的陈述及提供的借款契约、贷款债权确认书、中国银行业监督管理委员会银监复(2008)244号批复等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。杨应刚与原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社于1993年6月19日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。杨应刚不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任即返还借款本金及利息。因原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的铜梁农商行承继，故铜梁农商行向杨应刚主张债权，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算。逾期利息因双方在借款时未作约定，铜梁农商行按日利率万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。杨应刚拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳铜梁农商行的陈述，并主张其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：杨应刚于本判决生效之日起三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金200元及利息。利息从1993年6月19日至1993年12月19日以200元为基数按月利率11.10‰计算；从1993年12月20日至还清之日止以200元为基数按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨应刚负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已自愿垫付，执行本判决书时，由杨应刚支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年九月七日书记员  刘 璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4775号 原告：王惠芳，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波万邦装饰工程有限公司，住所地：宁波市大榭开发区横江路2号1幢134室，统一社会信用代码：913302012561042415。 法定代表人：陈丕民。 本院在审理原告王惠芳与被告宁波万邦装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告王惠芳未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王惠芳撤回起诉处理。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年九月九日 代书记员  张哲盈 ?
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初845号原告：李广录。被告：杨玉坤。被告：吕满丽（与杨玉坤系夫妻）。原告李广录与被告杨玉坤、吕满丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广录到庭参加诉讼，被告杨玉坤、吕满丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广录向本院提出诉讼请求：请求判令杨玉坤、吕满丽给付租金1万元并承担本案诉讼费用。庭审中，李广录增加诉讼请求，要求杨玉坤、吕满丽退回房屋并办理过户手续。事实和理由：2018年12月20日，杨玉坤、吕满丽将其位于黑龙江省××农场润泽小区××楼××单元××室以15万元的价格卖给李广录，李广录一次性付清房款后，双方签订房屋买卖协议。李广录又将该房屋租给杨玉坤、吕满丽使用，期限自2018年12月20日至2019年12月20日止，租金1万元。到期后，杨玉坤、吕满丽至今未给付租金，也没有退还房屋。故诉至法院。杨玉坤、吕满丽未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李广录当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且杨玉坤、吕满丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，杨玉坤、吕满丽将其位于黑龙江省××农场润泽小区××楼××单元××室以15万元的价格卖给李广录。李广录当日通过银行转账给付杨玉坤、吕满丽15万元。2018年12月20日，双方签订房屋买卖合同，约定杨玉坤、吕满丽将其位于黑龙江省××农场润泽小区××楼××单元××室以15万元的价格卖给李广录。房款付清后，如可办理产权证，甲方（杨玉坤、吕满丽）协助乙方（李广录）办理产权手续，费用由甲方承担。同日，双方签订房屋租赁合同，将该房屋租给杨玉坤、吕满丽使用一年，自2018年12月20日至2019年12月20日止，租金1万元。到期后，杨玉坤、吕满丽未给付租金。本院认为，李广录与杨玉坤、吕满丽所形成的房屋买卖合同关系成立，双方应按约定履行，李广录按约定给付了房款，杨玉坤、吕满丽应按约定协助办理房屋过户手续。故李广录的诉讼请求，本院予以支持，杨玉坤、吕满丽应协助李广录办理房屋产权登记。双方所签订的租赁合同成立，双方应按约定履行，李广录要求给付租金的诉讼请求，本院予以支持，杨玉坤、吕满丽应给付租金1万元。杨玉坤、吕满丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨玉坤、吕满丽协助李广录办理位于黑龙江省勤得利农场润泽小区21号楼1单元502室的产权登记手续，由此产生的费用，由杨玉坤、吕满丽负担；二、杨玉坤、吕满丽将房屋退还给李广录，并给付租金1万元；上述第一、二项于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由杨玉坤、吕满丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月二十二日书记员  史凯旋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9447号 被执行人：陈春鑫，男，1997年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1157号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人陈春鑫应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15620号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：朱建成，男，1991年9月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱建成金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告朱建成的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2718号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，统一社会信用代码×××7ＸＯ，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：淄博市临淄区金岭供销合作社加油站，经营场所山东省淄博市临淄区金岭镇西首。负责人：高明升，经理。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告淄博市临淄区金岭供销合作社加油站侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月二十四日书记员 张慧玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终198号上诉人（原审被告）：李业志，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：赵书立，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被上诉人（原审原告）：赵凤芝，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：王瑞利，女，1991年2月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王闪利，女，1992年11月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王宇音，男，1996年3月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王正店，男，1948年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：李守荣，女，1948年9月12日出生，汉族，住址同上。原审被告：李振涛，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：黄木云，该公司总经理。上诉人李业志、赵书立因与被上诉人赵凤芝、王瑞利、王闪利、王宇音、王正店、李守荣及原审被告李振涛、商丘市国基建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2049号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李业志、赵书立上诉称，王启丰的死亡应按工伤程序由劳动仲裁部门裁决，原审法院在审理过程中将本案案由由劳动争议案改为提供劳务者受害责任纠纷不当。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省南召县人民法院审理。被上诉人赵凤芝、王瑞利、王闪利、王宇音、王正店、李守荣未答辩。本院经审查认为，被上诉人赵凤芝、王瑞利、王闪利、王宇音、王正店、李守荣曾以其近亲属王启丰死亡时与原审被告商丘市国基建筑安装有限公司存在劳动关系为由向南阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决后，商丘市国基建筑安装有限公司不服裁决结果，先后向河南省商丘市梁园区人民法院及本院提起诉讼，本院于2020年2月24日作出（2019)豫14民终6788号终审判决，认定王启丰系李振涛等实际施工人雇佣的工人，与商丘市国基建筑安装有限公司不存在劳动关系，现被上诉人以李振涛等人为被告提起诉讼，要求后者承担赔偿责任，故本案为提供劳务者受害责任纠纷，应适用侵权行为的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，上诉人李业志及原审被告李振涛的身份证件显示二人的户籍地即住所地均位于商丘市睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年九月二十四日法官助理刘梦月书记员吴园园
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1164号 陈艳春、桦甸市惠邦木业有限责任公司： 陈艳春与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈艳春向本院申请执行的（2017）吉02892民初1739号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1727号原告：陈某1，男，1947年2月8日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：陈某2，女，1972年6月21日生，汉族，住吉林市。被告：陈某3，男，1976年4月8日生，汉族，住吉林市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人蒋恩国，被告陈某3到庭参加诉讼，被告陈某2经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈某2每月支付赡养费3000元，陈某3每月支付赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王淑芹共育有一子一女，长子陈某3，长女陈某2，原告与王淑芹20年前离婚。2013年，陈某1在大兰旗村征地拆迁后，将26万元征地补偿款放陈某2处保管，由陈某2负责照顾陈某1的生活起居等赡养事宜。现陈某2拒绝履行赡养义务，也不交还陈某1的26万元存款，导致陈某1居无定所、老无所养，经村委会等部门多次调解无效。现原告要求独自租房生活，由二被告承担房租费和生活费等费用，故原告起诉至来院，请求法院依法裁决。被告陈某3答辩称，我父亲陈某1现在我家居住，如果陈某1自己在外租房居住，我同意每月支付赡养费500元。被告陈某2未到庭，未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与王淑芹离婚多年，王淑芹现居住在陈某2家。陈某1有二名子女，分别为陈某2、陈某3。陈某1原居住在陈某2家，庭审中陈某1表示其征地补偿款26万元都给了陈某2，陈某2负责陈某1养老，现在陈某1表示在陈某2家吃不饱，经常没有米和菜，生活不开心，想租房独自生活。陈某1现无住房、无存款，每月政府给付120元津贴，有农村合作医疗保险。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及身份证复印件、吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会亲属关系说明在卷为凭。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，陈某1现已年逾七旬，丧失劳动能力，无房居住、无土地耕种、无存款，其有权要求二名子女承担全部赡养义务。陈某1主张陈某2每月支付赡养费3000元请求过高，本院予以调整。鉴于，陈某1庭审中陈述其征地补偿款26万元全部给女儿陈某2，诉前调解时陈某2对该事实未否认，结合陈某1实际收入及我省城镇居民的平均生活水平、原告的实际生活需要和陈某2的经济状况，本院酌定陈某2每月负担陈某1生活费1500元。陈某1主张陈某3每月支付赡养费500元，陈某3亦表示同意，本院予以确认。生活条件较为富裕的子女，可以自愿负担更多的赡养费，此亦为我国良好的社会风尚和传统美德；生活条件较为拮据的子女，也可以从精神层面多关心、照顾陈某1，让其有个安乐的晚年。希望本案的二名为人子女者，能够善待老父，尽职尽责的履行法律与道德赋予的赡养义务，给父亲一个衣食无忧、平安快乐的晚年生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈某2于2020年10月起于每月10日前给付陈某1赡养费1500元；陈某3于2020年10月起于每月10日前给付陈某1赡养费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由陈某2、陈某3、各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李秋颖二〇二〇年九月二十四日书记员  任铭溪
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书（2020）陕0326执461号申请执行人黄蜡林，男，生于1966年12月12日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李世全，男，生于1963年7月1日，汉族，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1408号民事判决书，在执行申请执行人黄蜡林与被执行人李世全民间借贷纠纷一案中， 2020年7月24日申请执行人黄蜡林申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款90000元及利息，案件受理费2050元，申请执行费1380元。本院在执行过程中，经查被执行人李世全无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人李世全未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款90000元及利息，案件受理费2050元，已执行到位案款0元，未执行案款90000元及利息，案件受理费2050元。经征得申请执行人黄蜡林同意终结本次执行程序，待被执行人李世全有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执461号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蔡   文                            书 记 员   赵 培 玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2516号 申请执行人：刘志强，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人:江振侠，女，1966年10月1日出生，住址同上。 申请执行人:刘雅南，女，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：泗县晨夕货物装卸有限公司，住安徽省泗县。 被执行人：褚雪峰，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初2323号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人褚雪峰在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚雪峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币56464.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺 微
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1620号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：朱某。 被告：鲍某，住吉林省桦甸市。 被告：李某1，住吉林省桦甸市。 被告：李某2，住吉林省桦甸市。 被告：侯某，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告鲍某、李某1、李某2、侯某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告鲍某、李某1、李某2、侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令鲍某、李某1偿还借款本金12711.08元，偿还利息3165.51元（利息计算到2019年12月31日），本息合计15876.59元，判令自2020年1月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令李某2、侯某对鲍某贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，我行与农户鲍某、李某2、郑国发签订农户贷款借款合同，约定我行向鲍某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由李某2、郑国发为鲍某的借款承担连带保证责任。合同约定，鲍某的借款可以在2015年12月29日至2018年12月28日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率6%上浮40%即8.4%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率12.6%。按照合同约定，2017年3月1日，借款人鲍某向我行自助循环借款30000元，2018年2月28日到期。借款逾期后，原告分别于2018年4月3日、2018年7月13日、2018年7月31日、2018年9月29日、2018年10月24日、2019年3月18日在鲍某农行卡中扣划2140.95元、144.07元、5000元、3.9元、5000元、5000元偿还借款本金，截止到2019年12月31日，借款人鲍某欠我行借款本金12711.08元、利息3165.51元，本息合计15876.59元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 鲍某、李某1、李某2、侯某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，鲍某、李某1、郑国发、夏桂芹、李某2、侯某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定鲍某、李某1可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年12月29日至2018年12月28日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，李某2、侯某为借款承担连带保证责任。2017年3月1日，桦甸农行向鲍某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年2月28日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年4月1日扣收鲍某借款利息1666.81元、2018年4月3日扣收鲍某借款本金2140.95元、2018年4月3日扣收鲍某借款利息208.41元、2018年7月13日扣收鲍某借款本金144.07元、2018年7月31日扣收鲍某借款本金5000元、2018年9月29日扣收鲍某借款本金3.9元、2018年10月24日扣收鲍某借款本金5000元、2019年3月18日扣收鲍某借款本金5000元。截至2019年12月31日，鲍某、李某1欠借款本金12711.08元、利息3142.66元（2017年3月1日至2019年12月31日利息）。 本院认为，桦甸农行与鲍某、李某1、李某2、侯某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现鲍某、李某1未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人李某2、侯某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求鲍某及李某1偿还借款本金及利息、李某2及侯某承担连带保证责任的主张应予支持，李某2、侯某承担保证责任后，有权向鲍某、李某1追偿。经计算，2017年3月1日至2019年12月31日的利息为3142.66元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鲍某、李某1于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金12711.08元； 二、鲍某、李某1于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3142.66元（2017年3月1日至2019年12月31日利息），2020年1月1日至实际给付之日的利息按本金12711.08元、年利率9.135%另行计算； 三、李某2、侯某对上述第一、二项承担连带保证责任，李某2、侯某承担保证责任后有权向鲍某、李某1追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由鲍某、李某1、李某2、侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘冬梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1359号申请执行人：丁生京，男，生于1962年5月25日，汉族，住邓州市。被执行人：陈建设，男，生于1975年3月2日，汉族，住邓州市。申请执行人丁生京与被执行人陈建设为侵权及其他民事一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建设未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人丁生京向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，被执行人已自动履行还款3000元，其余部分未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人陈建设名下银行账户无存款信息，已对被执行人名下开户账号进行冻结处置；被执行人陈建设名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人陈建设名下有位于邓州市××镇西岗社区的房产一处，已对该房产进行查封处置，因查封房产暂不宜处置，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人陈建设发出限制消费令，并将被执行人陈建设纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建设负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁生京发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十五日书记员 董小玲
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执403号申请执行人：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地江西省德兴市银山路104号，统一社会信用代码91361181731971441T。法定代表人：李国忠，该公司董事长。委托代理人：夏培林，公司项目负责人，特别授权。被执行人：江西德发纺织有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区小区，统一社会信用代码9136118179695217XN。法定代表人：张黎明，该公司董事长。江西省中兴建筑企业有限公司依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2020）赣1181民初153号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院2020年7月14日立案执行，向被执行人送达执行通知书、被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责任报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人的银行、证券、车辆、房产、土地使用权等财产信息。经查，被执行人有房产、土地使用权和机器设备，上述财产均设定抵押权。上饶市中级人民法院已对被执行人的房产和土地使用权发起拍卖，两次降价拍卖和变卖均无人参与竞买。被执行人的机器设备抵押给江西德兴农商银行股份有限公司。另查，被执行人与黄国平等人约定，将厂房出租给黄国平等人，租金用于折抵借款。黄国平等人已将厂房转租，租金由黄国平等人收取。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款50,000元决定。本案申请执行标的额778,428元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行778,428元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执403号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十四日书记员 李兴梁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4084号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执757号 申请执行人：袁智，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：弥勒市海荣肥业有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇章保村委会高宗堡一村118号村。 法定代表人：杨海，系该公司执行董事。 被执行人：杨文勇，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人袁智与被执行人弥勒市海荣肥业有限公司、杨文勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出（2019）云2504民初2434号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行生效判决书确定的义务。2019年12月17日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人弥勒市海荣肥业有限公司、杨文勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市海荣肥业有限公司、杨文勇支付申请执行人袁智85205.7元，并交纳案件受理费1091元、执行费1178元,被执行人未履行。 本院于2020年3月24日、5月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市海荣肥业有限公司、杨文勇名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，本院划拨了被执行人杨文勇银行账户上的5000元,支付本案案件受理费1178元、执行费1091元，剩余的2731元分配到（2017）云2504执578号案件中作为执行费。被执行人名下无证券、无股票、无保险、无税务、无不动产、无车辆等登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市海荣肥业有限公司、杨文勇名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人弥勒市海荣肥业有限公司名下无不动产、房产登记信息,被执行人杨文勇位于弥勒市的房产在本院（2017）云2504执350号案件中有查封,在弥勒市农村信用合作联社铺田分社有抵押,本案中轮候查封。 另查封明,被执行人在本院还涉案较多,涉案金额较大,暂无可供执行财产。 在执行过程中，对于2020年4月7日对被执行人弥勒市海荣肥业有限公司、杨文勇采取限制消费措施，于2020年5月27日将被执行人弥勒市海荣肥业有限公司、杨文勇纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的85205.7元，案件受理费1091元、执行费1178元，在执行过程中，执行到位案件受理费1091元、执行费1178元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人袁智，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人袁智释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  施俊良
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3815号原告：李建东，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：王祖荣，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：易良娟（系王祖荣之妻），女，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告李建东与被告王祖荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李建东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李建东撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由李建东承担。审判员 李 婧二〇二〇年九月二十五日书记员 杨艾苗
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执1631号申请执行人:王春义，男，1975年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田什豹，男，1965年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田广晴，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王春义与被执行人田什豹、田广晴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田什豹、田广晴长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人田什豹、田广晴可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人田什豹、田广晴纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十八日书记员 吕晓伟
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初108号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人吴金旺，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人吴金旺犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：被害人吴某与被告人吴金旺系姐弟。2020年5月22日19时许，吴金旺与吴某在松阳县××乡××村××附近的桥边，因领取山地征用款签字问题发生口角，吴金旺上前推了吴某一下，吴某摔倒在地受伤。经鉴定，吴某损伤系钝性外力作用所致，胸椎骨折，构成轻伤一级；左膝半月板撕裂及外侧副韧带损伤，构成轻伤一级；左股骨颈骨折，构成轻伤二级；综上所述，吴某的人体损伤程度为轻伤一级。 2020年8月4日，被告人吴金旺经松阳县公安局民警电话传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被害人吴某因需要伤残鉴定等另行起诉，吴金旺向本院预交赔偿款10万元。 公诉机关认为，被告人吴金旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人至一人三处轻伤，可以酌情从重处罚。被告人经民警电话传唤后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人预交赔偿款，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以故意伤害罪判处被告人吴金旺有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人吴金旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴金旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  方欣波 人民陪审员  江建秋 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  钱依洋 书 记 员  吴庆燕
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1778号原告：梁某。被告：甘肃驰诺建设工程有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市赤金镇新风村5组8号。法定代表人：张问进，总经理。被告：赵某。原告梁某与被告甘肃驰诺建设工程有限公司、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告梁某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由梁某负担。审判员  代其龙二〇二〇年九月二十三日书记员  郑攀峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2258号之三申请执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号。法定代表人：田贵林，董事长。被执行人：重庆佩洪农业开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号。法定代表人：颜银春，总经理。被执行人：杨本明，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区大周镇五土村3组。被执行人：孙小梅，女，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区静园路1117号。被执行人：杨茂淋，女，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区大周镇五土村3组。被执行人：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道46号，统一社会信用代码915001016710021547。法定代表人：杨本明，总经理。申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司与被执行人重庆佩洪农业开发有限公司、杨本明、孙小梅、杨茂淋、重庆烨灿建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的1821915.24元及利息，担保费117000元，案件受理费23575元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人孙小梅名下银行存款4599元，划拨被执行人杨本明名下银行存款1335元，本案申请执行人从另案中参与分配，共支付本案申请执行人6654.1元，本案实际执行到位6654.1元。查封被执行人杨本明名下位于重庆市万州区静园路1117号C幢6层/单元D3室房屋，查封被执行人孙小梅名下位于重庆市万州区静园路1343号A幢1层A11室房屋，上述房屋均系轮候查封且已设立抵押登记。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月二十七日书记员  潘菽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1197号原告：韩玉虎，男，汉族，1985年6月20日出生，职业农民，现住肇州县，被告：张莹莹，女，汉族，1994年出生，无职业，现住肇州县。本院在审理原告韩玉虎与被告张莹莹民间借贷纠纷一案中，原告韩玉虎于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉虎与被告张莹莹自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 丽二〇二〇年九月十六日书记员 于姗姗