黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初34号原告：姚文革。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：周桂英。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司。法定代表人：王惠，该公司经理。住所地：七台河市桃山区山湖路106号。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告姚文革与被告周桂英、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚文革及其委托诉讼代理人王本林，被告周桂英，被告人民财险公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文革向本院提出诉讼请求：1.医疗费33409.74元、护理费31920.00元（190.03元X168天）、误工费57010.00元（300天X190.03元）、伙食补助费8400.00元（50.00元×168天）、营养费4500.00元（90天X50.00元）、残疾赔偿金61890.00元（30945×20X10％）、鉴定费3036.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费212元、被扶养人生活费22165×8×10%÷4=4433.00元、被扶养人生活费22165×11×10%÷4=6095.37元，合计215975.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告周桂英驾驶的黑Ｄ×××××号普通客车沿新兴区副业厂道口由东向西行驶，与原告姚文革驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告姚文革及乘车人受伤的交通事故，原告伤后在七台河市人民医院住院168天，共花费医疗费32941.74元。该起事故经七台河市交警支队认定被告周桂英应负事故的主要责任，原告负次要责任。经查被告驾驶车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业险，原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，对原告诉请的合理合法部分先由交强险进行赔偿，不足部分由三者险按照70%赔偿，医药费须要提供正规的票据，按照国家基本医疗保险的标准核定数额进行赔偿，对护理费有异议，须提供护理人员的误工损失减少证明，并提供工资条，确定其平均工资的标准,否则不能按其主张的标准计算护理费，对误工费有异议，其是农村户口。其护理人员也证实其是在家种地，其误工费应当按农林牧渔的标准每天88元进行计算，对伙食费、营养费没有异议，残疾赔偿金有异议，原告的鉴定意见书10级伤残、误工期没有向保险公司进行申报，被告申请10个工作日内向省公司进行复核，如未通过我公司申请重新鉴定，10日内未提交鉴定申请视为认可10级伤残，精神抚慰金有异议。其主张的标准过高伤残等级过低不应当支持精神抚慰金。对交通费有异议，如无证据就不应支持，对抚养费有异议，应当举证证明被抚养人与原告有抚养关系，并证明其无劳动能力，并且无其它生活来源，否则不应当支持，对鉴定费真实性无异议，对相关性有异议。被告周桂英辩称，对本起事故没有异议，我在保险公司投保交强险及商业三者险保额为1000000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：对于原告提交的第4份证据，即8张医疗费票据，经质证被告对298.5元急救费票据及31156.73元住院费票据没有异议，对其他票据有异议，本院认证认为对被告无异议的票据本院予以采信，对哈尔滨医科大学附属第二医院收费凭条不予采信，对剩余5张门诊票据金额合计1486.51元，本院予以采信；对于原告提交的第5份证据，鉴定意见书，经质证虽被告有异议，但异议理由不成立，对该份证据本院予以采信；对于原告提交的第7份证据交通费票据，经质证被告对6张去鉴定的交通费没有异议，本院予以采信；对其中去哈尔滨的交通费本院不予采信。对于原告提交的第8份证据，经质证被告有异议，本院认证认为对该份证据的真实性本院予以采信。对于原告提交的第9份证据房屋产权证复印件，经质证被告有异议称系复印件，本院认证认为庭审后原告向本院提交了房屋产权证的原件予以核对，对该份证据本院予以采信。对于被告提供的证据保险公司询问笔录，经质证原告有异议，本院认证认为对该份证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2019年3月11日，被告周桂英驾驶的黑Ｄ×××××号普通客车沿新兴区副业厂道口由东向西行驶，与原告姚文革驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人受伤的交通事故，原告伤后在七台河市人民医院住院168天，共花费医疗费32941.74元，原告住院期间被告周桂英为原告垫付医疗费6785.00元。原告伤情经鉴定，构成十级伤残、误工期为10个月、营养期为90日。该起事故经七台河市交警支队认定被告周桂英负事故的主要责任，原告负次要责任。经查被告驾驶车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业险。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告周桂英因驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤，对原告因此次事故造成的损失理应承担赔偿责任。通过庭审调查，对于原告因此次事故造成的损失，主张合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以调整，即原告因此次事故造成的损失有，医疗费32941.74元、伙食补助费8400.00元、误工费57013.33元（68416.00元/年÷12个月×10个月）、护理费30073.84元（65339.00元/年÷365天×168天）、营养费4500.00元（50.00元/天×90天）、伤残赔偿金61890.00元（30945.00元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金2000.00元、被扶养人生活费4433.00元（22165.00元/年×8年×10%÷4人）、被扶养人生活费6095.37元（22165.00元/年×11年×10%÷4人）、交通费212.00元、鉴定费3000.00元，以上合计210559.28元。被告周桂英驾驶的车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业险，因该起事故造成的伤者有两人，另案伤者杨春荣医疗费17879.63元、伙食补助费6200.00元、营养费2250.00元，合计26329.63元；故应当由被告人民财险公司在交强险医疗费赔偿限额内，按比例赔偿原告医疗费、伙食补助费及营养费6351.79元，另案伤者杨春荣误工费23242.70元、护理费22197.36元，合计45440.06元，故被告人民财险公司应在交强险伤残赔偿限额内按比例赔偿原告85871.48元，交强险两项合计赔偿原告92223.27元；剩余医疗费、营养费、伙食补助费合计39489.95元，剩余护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，合计75846.06元，两项合计115336.01元，由于原告住院期间被告为原告垫付医疗费6785.00元，故被告人民财险公司应在商业险赔偿限额内扣除被告已垫付医疗费6785.00元，将扣除费用支付给被告周桂英。因此次事故原告负次要责任，被告周桂英负主要责任，故对于商业险赔偿部分原告应承担30%的责任，被告人民财险公司应承担70%的赔偿责任，即被告人民财险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿原告73950.21元（115336.01元×70%-6785.00元）。综上，被告人民财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失92223.27元，在商业险赔偿限额内赔偿原告73950.21元，两项合计赔偿原告166173.48元；被告人民财险公司应给付被告周桂英垫付医疗费6785.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姚文革92223.27元，在商业险赔偿限额内赔偿原告姚文革73950.21元，两项合计赔偿原告166173.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司于本判决生效后三日内给付被告周桂英垫付医疗费6785.00元。驳回原告姚文革其他诉讼请求。案件受理费4540.00元减半收取2270.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司负担1778.00元，由原告姚文革负担492.00元。鉴定费3000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘婷书记员于双