苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初109号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李亚，男，1996年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市，户籍地河南省潢川县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，6月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张强,江苏姑苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李亚犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因法定事由，于立案当日裁定中止审理，2020年7月27日恢复审理，并于7月27日、9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人李亚及其辩护人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、聚众斗殴2017年9月18日，被告人李亚至江苏省昆山市玉山镇“某网吧”，因网吧是否拖欠电费问题，与姜某、高某甲、王某甲(均已判刑)发生冲突。当晚，被告人李亚纠集张某乙(另案处理)等人持刀至新城域商业街“某土菜馆”找高某甲等人未果。次日下午，被告人李亚得知姜某等人又至网吧，遂纠集张某乙等人持棍棒赶至某网吧门口附近，与姜某、高某甲、王某甲等人持刀发生打斗。期间，被告人李亚持棍棒殴打对方人员。2019年3月14日，被告人李亚至吴淞江派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。二、敲诈勒索2017年9月19日，被告人李亚因为被害人叶某的“某网吧”与姜某等人聚众斗殴而受伤。2017年9月22日，被害人叶某为被告人李亚支付医药费人民币36000元。2019年2月，被告人李亚以支付律师费为由向被害人叶某索要钱款。2019年2月26日、27日，被害人叶某向被告人李亚转账人民币55500元。2019年4月18日被告人李亚被取保候审后，又找被害人叶某索要钱款，被害人叶某不予理睬。被告人李亚向被害人叶某发微信，威胁被害人叶某。2019年6月1日下午，被告人李亚为向被害人叶某索要钱款，伙同他人驾车在本市高新区长江路与鹿山路交叉口附近将驾驶苏Ｅ×××××天籁轿车的被害人叶某拦停。之后，被告人李亚殴打了被害人叶某，并将被害人叶某带至本市姑苏区某小区物业办公室，被告人李亚再次殴打了被害人叶某，致被害人叶某鼻骨骨折。后被害人叶某被迫答应向被告人李亚支付人民币35万元，被告人李亚将被害人叶某价值人民币13万元的天籁轿车开走。2019年6月3日下午，被害人叶某至白洋湾派出所报案。案发后，公安机关从被告人李亚处扣押了天籁轿车，已发还被害人叶某。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李亚纠集他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，被告人李亚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以聚众斗殴罪、敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人李亚系聚众斗殴的首要分子。被告人李亚犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人李亚实施的敲诈勒索犯罪，既有既遂，又有未遂，其中既遂数额为人民币13万元，未遂数额为人民币22万元。对于未遂犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。未遂部分比照既遂部分从轻处罚，既遂部分与未遂部分达到同一量刑幅度，以犯罪既遂酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人李亚起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人李亚自动投案，如实供述聚众斗殴事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李亚对第二起犯罪事实当庭自愿认罪等，公安机关当庭调整量刑建议，建议数罪并罚后判处被告人李亚有期徒刑六年。对公诉机关的上述指控，被告人李亚表示无异议，愿意认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是：被告人李亚“帮助”他人解决网吧电费问题，与对方发生斗殴，完全出于所谓的“义气”，因相关人员事后采取了逃避的态度，致使李亚采用了过激的手段，甚至触犯了法律；被告人李亚投案自首，并认罪认罚，敲诈勒索既遂部分的车辆已退还被害人，且取得被害人谅解。希望综合以上情节，对被告人李亚从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴2017年9月18日，被告人李亚至江苏省昆山市玉山镇叶某经营的“某网吧”，因该网吧是否拖欠电费问题，与姜某、高某甲、王某甲发生冲突。当晚，被告人李亚纠集张某乙等二人持刀至新城域商业街“某土菜馆”找高某甲等人未果。次日下午，被告人李亚得知姜某等人又至网吧，遂纠集张某乙等人持棍棒赶至网吧，与持刀的姜某、高某甲、王某甲等人发生打斗。其间，被告人李亚持棍棒殴打了对方人员。2019年3月14日，被告人李亚经公安民警规劝后至吴淞江派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人李亚的供述，证人姜某、高某甲、王某甲、叶某、张某甲、徐某、吴某、刘某、杜某、蒋某、谢某、李某、张某乙、高某乙、朱某、沈某、张某丙的证言笔录，委托服务合同，调取证据清单、照片，用电清单、缴费记录，调取的监控录像，接处警工作记录，病历资料、法医临床学鉴定意见书，（2019）苏0583刑初1616号刑事判决书，抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人李亚及辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定。二、敲诈勒索被告人李亚因前述聚众斗殴而受伤，被害人叶某于2017年9月22日为其支付医药费人民币36000元。2019年2月，被告人李亚以聚众斗殴案需支付律师费向被害人叶某索要钱款，2019年2月26日、27日，被害人叶某向被告人李亚转账人民币55500元。2019年4月18日被告人李亚被取保候审后，又找被害人叶某索要钱款，叶某不予理睬。被告人李亚还向被害人叶某发微信进行威胁。2019年6月1日下午，被告人李亚为向被害人叶某索要钱款，伙同他人驾车在苏州市高新区长江路与鹿山路交叉口附近将驾驶苏Ｅ×××××天籁轿车的叶某拦停。之后，被告人李亚殴打了被害人叶某，并将叶某带至苏州市姑苏区某小区物业办公室。在办公室内被告人李亚再次殴打了被害人叶某，致叶某鼻骨骨折。后被害人叶某被迫答应向被告人李亚支付人民币350000元，后被告人李亚将叶某价值人民币130000元的天籁轿车1辆开走。2019年6月3日下午，被害人叶某至白洋湾派出所报案，公安机关于当晚将被告人李亚抓获。案发后，公安机关从被告人李亚处扣押了天籁轿车，并已发还被害人叶某。审理过程中，被害人叶某以财物已追回为由，对被告人李亚表示谅解。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人李亚的供述，被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人孟某、王某乙的证言笔录、证人蒋某、焦某、曹某的证言笔录及辨认笔录，接受证据清单、门诊病历，支付宝、微信往来明细，扣押决定、清单，价格认定结论书，发还物品清单，发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人李亚及辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定。人口基本信息证实被告人李亚的身份情况。被告人李亚当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人李亚纠集他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑；被告人李亚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人李亚起主要作用，是主犯。被告人李亚自动投案，如实供述聚众斗殴事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李亚实施的敲诈勒索犯罪，其中既遂数额为人民币130000元，未遂数额为人民币220000元，既遂部分与未遂部分达到同一量刑幅度，以犯罪既遂酌情从重处罚。被告人李亚在取保候审期间再犯罪，并致被害人受伤，酌情从重处罚。对敲诈勒索犯罪被告人李亚当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李亚犯有数罪，应数罪并罚。被告人李亚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年3月14日至4月18日被羁押的36日折抵计入刑期，刑期即自2019年6月3日起至2025年4月27日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠 琳审 判 员  姚翊贤人民陪审员  郁 明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周 芳