河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3778号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：刘庆兵，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司，住所地安阳市安阳县洪河屯乡户家坟。法定代表人：唐志伟，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市丰泰商贸有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道东安泰苑小区南门西侧。法定代表人：陶安勇，经理。被告：贾安，男，1977年10月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陶安利，男，1974年11月29日出生，汉族，安阳市文峰区。被告：陶安政，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：陶驰，男，1996年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陶安勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李巍，男，1973年7月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陶安顺，男，1965年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都银行）诉被告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司（以下简称利鹏鑫公司）、安阳市丰泰商贸有限公司（以下简称丰泰公司）、贾安、陶安利、陶安政、陶驰、陶安勇、李巍、陶安顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行的委托诉讼代理人刘庆兵、牛保山、被告利鹏鑫公司委托诉讼代理人马翠翠到庭参加了诉讼，被告丰泰公司、贾安、陶安利、陶安政、陶驰、陶安勇、李巍、陶安顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利鹏鑫公司立即偿还原告借款本金4900000元,并按合同约定支付从2016年8月10日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息，(截至2020年5月21日利息375404.04元，逾期期间的罚息630359.28元,本息合计5905763.32元)；2、判令被告丰泰公司、贾安、陶安利、陶安政、陶驰、陶安勇、李巍、陶安顺对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告利鹏鑫公司于2016年8月10日从原告处借款本金4900000元，期限24个月,定于2018年8月10日到期归还，约定由丰泰公司、贾安、陶安利、陶安政、陶驰、陶安勇、李巍、陶安顺提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人使用贷款过程中已归还原告借款利息96557.26元，现有借款本金4900000元及下欠利息尚未归还，为维护原告的合法权益特诉法院，请求判如所请。被告利鹏鑫公司辩称，一、该案件中所有的合同均是格式合同，合同中涉及多处空白处，被告申请贷款时均是被告先加盖了公章，空白处随后填写，对于空白处的约定，不予认可；二、该笔贷款放款方式不符合合同约定，合同约定贷款是受托支付，贷款是要支付给贷款人的相对方，但银行直接把贷款发放给了贷款人，属于违规发放贷款；三、原告起诉的利息、罚息没有具体的计算清单和证据。被告丰泰公司、贾安、陶安利、陶安政、陶驰、陶安勇、李巍、陶安顺未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据如下：1.借款合同原件1份；2.保证合同原件1份；3.借据原件1份；4.放款通知单原件1份；5.借款人、担保人身份证、营业执照复印件；6.利息计算清单、利息还款流水；7.受托支付协议。被告利鹏鑫公司未向本院提交证据，被告丰泰公司、贾安、陶安利、陶安政、陶驰、陶安勇、李巍、陶安顺未向本院提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年8月10日，原告安阳商都银行与被告利鹏鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定被告利鹏鑫公司向原告借款490万元整，借款用途为购库捡渣，借款期限为24个月，自2016年8月10日起至2018年8月10日，贷款利率为月利率3.9583‰，结息方式是按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式为受托支付，到期偿还借款本金。同日，被告丰泰公司、贾安、陶安利、陶安政、陶驰、陶安勇、李巍、陶安顺与原告安阳商都银行签订《保证合同》，自愿为借款人利鹏鑫公司上述借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月10日，原告向被告利鹏鑫公司发放贷款490万元，借款后被告共计偿还原告利息96557.26元。借款到期后，被告未偿还借款本金490万元及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都银行与被告利鹏鑫公司签订的《流动资金借款合同》、与被告丰泰公司、贾安、陶安利、陶安政、陶驰、陶安勇、李巍、陶安顺签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告安阳商都银行按约定履行了贷款发放义务，被告利鹏鑫公司作为借款人未按约定按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告安阳商都银行诉请被告利鹏鑫公司偿还借款本金4900000元，并支付所欠利息、罚息，证据充分，于法有据，本院子以支持。借款到期后，被告利鹏鑫公司未按约定履行还本付息义务，被告丰泰公司、贾安、陶安利、陶安政、陶驰、陶安勇、李巍、陶安顺应依据《保证合同》的约定承担保证责任，原告在保证期间内诉请被告丰泰公司、贾安、陶安利、陶安政、陶驰、陶安勇、李巍、陶安顺承担连带担保责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。上述《流动资金借款合同》对于借款利率、罚息利率、利息起算期间、付息时间和方式进行了明确约定，被告利鹏鑫公司辩称原告起诉的利息、罚息没有具体的计算清单和证据，本院不予采信。本案借款合同约定受托支付，并非约定原告将借款直接转让他人账户，而系原告将借款转入被告利鹏鑫公司账户后，为监督款项使用，在被告利鹏鑫实际使用借款时，原告根据被告利鹏鑫公司的用款申请，审核款项转出。被告利鹏鑫公司称合同约定贷款是受托支付，贷款是要支付给贷款人的相对方，原告直接把贷款发放给了贷款人，属于违规发放贷款，该抗辩意见不成立，本院不予采信。被告安阳市丰泰商贸有限公司、贾安、陶安利、陶安政、陶驰、陶安勇、李巍、陶安顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元，并按合同约定支付自2016年8月10日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（执行时扣除已付利息96557.26元）；二、被告安阳市丰泰商贸有限公司、贾安、陶安利、陶安政、陶驰、陶安勇、李巍、陶安顺对本判决第一项借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7692.88元，由被告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司、安阳市丰泰商贸有限公司、贾安、陶安利、陶安政、陶驰、陶安勇、李巍、陶安顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年九月二十六日代理书记员  宋一帆