wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初408号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张永登，男，生于1968年12月20日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被潜江市公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人张永登犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人张永登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日11时许，被告人张永登饮酒后无证驾驶鄂Ｎ×××××号雅马哈牌二轮摩托车（达到报废标准）行驶至潜江市龙湾镇和平村4组路段时，因操作失误摔倒，造成其本人受伤、车辆受损的单方交通事故。经认定，张永登承担此次交通事故的全部责任。事发后，民警接群众报警后赶至现场勘查，发现张永登涉嫌酒驾。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，张永登血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。被告人张永登到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张永登违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张永登拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。被告人张永登对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永登在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张永登归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人张永登无驾驶资格驾驶机动车，造成单方交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张永登犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永登犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年九月十六日书记员  肖 淇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2138号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某,男,1977年3月15日出生,汉族,住河南省台前县。系公司员工。被告:刘某某,男,1983年1月16日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被告:陈某某,女,1986年2月4日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简单易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘某某、陈某某立即还清借款本金16万元及利息罚息7961.07元（利息均从起息日始暂算至2020年8月25日），2020年8月25日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告刘某某、陈某某以绿化工程需资金为由，向我行夹河支行申请借款本金16万元，月利率7.95‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将16万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘某某、陈某某均未到庭，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2019年4月2日，被告刘某某、陈某某以绿化工程需资金为由，向原告申请借款本金16万元，月利率7.95‰，使用期限12个月，还款方式为，定期还息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年4月2日，原告与被告刘某某、陈某某签订了《个人借款合同》。同日，原告将16万元转入被告刘某某的个人指定的账户中。截止到2020年8月25日，被告共偿还利息16779.33元，尚欠原告本金16万元、利息及罚息16779.33元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘某某、陈某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告刘某某、陈某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告刘某某、陈某某偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告刘某某、陈某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、陈某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率7.95‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率11.925‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，并扣除已经支付的16779.33元利息。驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求案件受理费1830元，由被告刘某某、陈某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年九月二十四日书记员  陈祥东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执467号被执行人：贾志勇，男，2001年6月28日出生，汉族，住鸡西市梨树区。本院在执行被执行人贾志勇罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初59号刑事判决书，判决被执行人贾志勇罚金3000元。本院依法强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人贾志勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人贾志勇未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人贾志勇的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人贾志勇应继续缴纳罚金3000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 王 阳二〇二〇年九月二十四日书记员 刘人铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3199号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市梁溪区中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：方叙润，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人方叙润信用卡纠纷执行一案，本院(2020)苏0213民初1675号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、方叙润应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行信用卡本金12889.17美元、利息（暂算至2020年6月3日为19359.38美元，自2020年6月4日起至实际给付之日止，以12889.17美元为基数，按照每日万分之五计算）、滞纳金2694.25美元、取现手续费15.18美元；二、方叙润应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取计2641元、保全费2020元，二项合计为4661元，由方叙润负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，方叙润于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初1675号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执681号申请执行人：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：911522245669342400。法定代表人：王某，董事长。被执行人：谢某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：刘某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行突泉蒙银村镇银行股份有限公司与谢某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2165号民事判决书申请法院执行标的30,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人谢某、刘某采取以下措施：1.于2020年3月3日向被执行人谢某、刘某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控被执行人名下财产。通过网络划拨后，现查明被执行人谢某、刘某确无可供执行财产，申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人谢某、刘某新的财产线索，申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司发现被执行人谢某、刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十六日书记员 张 野
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2561号原告：王连成，男，1993年5月26日生，汉族，出租车司机，住潍坊市潍城区，被告：党会萍，女，1994年9月10日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，原告王连成诉被告党会萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月8日被告以其父亲生病为由，向原告借款4600元。后被告仅偿还600元，剩余借款4000元至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告通过微信向被告转账2600元，通过支付宝向被告转账2000元，共计向被告转账4600元。后被告偿还原告600元，剩余借款4000元至今未还。以上事实，由原告提供的微信转账记录一份、支付宝转账记录一份、微信聊天记录六份及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告间借贷关系成立。借款发生后，被告未及时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款4000元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告党会萍偿还原告王连成借款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党会萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年九月二十一日代书记员  赵成友
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执974号之二 申请执行人：张宗新，男，1952年6月26日出生，汉族，住桓台县，住该村。 被执行人：桓台县马桥镇马桥村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：54370321K212142141。 法定代表人：陈林广，村委会主任。 申请执行人张宗新与被执行人桓台县马桥镇马桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）鲁0321民初3593号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会支付原告张宗新工程款5491277.64元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会支付原告张宗新违约金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会赔偿原告张宗新逾期付款经济损失799655元，以及以5491277.64元为基数、按年利率6%、自2019年6月19日计算至款项付清之日的经济损失，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张宗新的其他诉讼请求。案件受理费63068元、保全费5000元，均由被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的6833564.52元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月3日，本院依法冻结被执行人银行账户内金额并扣划。因本案系系列案件，与另三案一并处理，且本执行人系村委，相关款项需退回。 4、2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的6833564.52元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 越
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更495号罪犯郭丁银，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年8月16日作出了（2017）川1702刑初199号刑事判决书，以被告人郭丁银犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金5000元，与另一同案被告人共同退赔三被害人共17452.55元。罪犯郭丁银刑期自2017年2月12日起至2021年6月11日止。该犯于2017年10月12日送入达州监狱改造。现应于2021年6月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郭丁银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，已缴纳罚金5000元，提交贫困证明，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯郭丁银提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭丁银在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已缴纳罚金5000元，退赔未履行。提交了贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭丁银服刑期间确有悔改表现，但退赔不积极。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭丁银减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3929号 原告：唐某1，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：雷某，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告唐某1与被告雷某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人刘建时、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于长沙市雨花区归原告所有，并判令被告配合原告完成该房过户手续，该房已经原审判决，双方已认可价值为112万元；2、判令被告返还原告的3份保险离异，共计71555元；以上合计1191555元3、本案诉讼费由被告承担。 被告雷某答辩称：1.被告早就同意案涉房产归原告所有，不存在争议，被告不承担相应的诉讼费用；一审生效离婚判决中已确认了本案诉争房产归原告使用，在拿到产权证时，对房屋所有权有争议的可另行起诉。现该房的产权证是否已拿到，原告从未告知过被告，被告还曾主动发过短信给原告同意将房屋的所有权转让给原告，不存在被告不愿意协助原告的情形，原告也从未要求被告协助其办理的情况下，将被告诉至法院，纯属浪费司法资源，由此而产生的一切费用应由原告自行承担。2.原告要求被告返还3份保险的保险利益合计71555元没有事实和法律依据，但保险均为年交不是一次性交清，并有借钱的事实。2018年原告既不给孩子生活费又不交房贷，被告为续交保险费只得借款，2019年被告无钱续保，只能将保险退保处理。请求法院驳回原告该项诉请。 查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告唐某1与被告雷某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩唐某2。原告于2019年向法院起诉与被告离婚，法院判决准许原、被告离婚，现离婚判决已发生法律效力。因位于长沙市雨花区住房在判决时尚未办理不动产权证，故此，法院只判决了该房归原告使用，现该房产可以办理产权证了，原告认为房产资料在被告处，在未与被告联系的情况下，原告认为被告肯定会不予配合，故诉至本院，请求依法确认该处房产为原告所有。因在离婚诉讼时，被告在庭审中举证家庭开支购买了4份保险，被告给原告购买了3份，给被告自己购买了1份，因离婚判决未对该4份保险进行分割，故原告一并诉至本院。 另查明，被告为原告购买的3份保险均已在本案诉讼前退保，退保后金额约35000元左右。 再查明，2020年以来，因抚养费、家庭债务等问题，被告曾发短信与原告沟通，但原告均未予回复，亦未就房产办理权证等事宜与被告进行过协商。 判决的理由与结果 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。被告为原告购买的三份保险，系分红型保险，投保人是被告，被保险人是原告，因被告无力续保，现三份保险均已在本案诉讼前即退保，亏损部分本金。鉴于被告离婚后独立抚养孩子，而原告经济能力明显强于被告，但原告支付生效离婚判决所确定的抚养费并不积极按期履行，被告独自抚养孩子需要一定的经济基础，按照顾妇女儿童权益的原则，该三份退保保险的金额可归被告所有，不予分割给原告。位于长沙市雨花区住房已在生效离婚判决中确定由原告使用，现被告亦认可原告拥有该房的所有权，并承诺配合办理该房产权手续。而原告未能提交被告不予配合办理产权手续的证据，故此，本案的诉讼费用应由原告自行承担。 综上所述，原告所诉，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于长沙市雨花区归原告唐某1所有，被告雷某在接到原告唐某1同去房产登记部门办理产权证的书面通知后一个月内配合原告唐某1完成该房过户手续； 二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 案件受理费15524元，由原告唐某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王当生 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初380号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                                                                   被告人             基本情况                       被告人张明，男，1984年4月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]162号起诉书                                                                                                                                                                   指控事实                       2020年6月15日上午，被告人张明在自己租住的位于眉山市东坡区乐业巷1号401房屋进门右边一单间内容留吸毒人员张瑞涛吸食毒品冰毒。             2020年6月15日15时许，被告人张明在上述地点容留吸毒人员杨磊吸食毒品冰毒。             2020年6月16日，被告人张明在上述地点容留吸毒人员杨磊、杨俊彪、沈万利吸食毒品冰毒时被公安民警抓获。经检测，四人尿检均呈阳性。             另查明，被告人张明被动到案后如实供述上述事实，认罪认罚。公安机关挡获被告人张明时，查获并扣押了吸毒工具一套。             还查明，被告人张明因犯盗窃罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月4日刑满释放。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金。                                           被告人及辩护人意见                       被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张明犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张明系累犯，还有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人张明有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                       一、被告人张明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的吸毒工具予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年九月二十二日                         书 记 员 林 瑶                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执305号之一 申请执行人：熊卫，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人：张必强，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：四川东锦房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：张久明，执行董事。 熊卫、张必强与四川东锦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊卫、张必强向本院申请执行，要求被执行人支付工程款、保证金8000000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局，被执行人四川东锦房地产开发有限公司名下登记有位于广元市利州区“奥林春天”1-5号房产，本院于2020年9月25日查封了该房产。其被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人熊卫、张必强亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人四川东锦房地产开发有限公司法定代表人张久明限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查其名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执305号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 铸
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1771号之一申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人马占奎，男，1976年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴艳，女，1970年9月24日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司申请执行马占奎、吴艳债权转让合同纠纷一案中，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司和被执行人吴艳达成和解协议，被执行人吴艳履行了40000元，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十四日书记员  李 毅
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初623号 原告：渠占泉，男，1962年4月12日出生，汉族，住阜平县。 被告：孟宪明，男，1968年2月19日出生，汉族，住阜平县。 渠占泉与孟宪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告渠占泉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许渠占泉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由渠占泉负担。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年九月九日 书记员  仇利媛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1822号 申请执行人:刘小兵，男，生于1972年12月8日，汉族，住四川省广安市前锋区，公民身份证码:51292519721208231Ｘ。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8044号民事调解书，受理了刘小兵申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年7月27日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林小芳，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人林小芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6035号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人林小芳应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金4730.7元及相应的利息、违约金等（计至2019年4月15日止的利息301.35元、违约金281.25元、手续费96元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人林小芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人财付通账户内存款257.54元，转执行费62元外，余款195.54元已退付给申请执行人。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3637号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘绮彤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督935号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：王大利，男，1966年3月7日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人王大利申请支付令一案，本院受理后已向被申请人王大利发出（2020）黔0321民督935号支付令，限令被申请人王大利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督935号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525财保14号 申请人：路某，男，汉族，1963年2月27日出生，住贵州省纳雍县。 被申请人：闵某，男，汉族，1962年7月15日出生，住贵州省纳雍县。 被申请人：王某群，女，穿青人，1965年3月22日出生，住贵州省纳雍县。 被申请人：洪某英，女，汉族，1938年9月21日出生，住贵州省纳雍县。 申请人路某与被申请人闵某、王某群、洪某英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闵某之父亲闵泽学（已死亡）位于纳雍县使用权面积91.60平方米的土地使用权（证件号：纳国用（2008）第××号）及该土地使用权之上自建的第一层门面、第二层住房、第六层住房、第七层住房（均未办理房屋产权证）。申请人路某提交位于纳雍县平方米住房及35.89平方米门面（证件号：纳房权证雍熙字第××号）、位于纳雍县雍熙镇毕纳路的房产110.03平方米（证件号：纳房权证雍熙镇字第××号）、位于纳雍县雍熙镇毕纳路的房产84.19平方米住房（证件号：纳房权证雍熙镇字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人路某向本院提供担保的三处房产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条“利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保”之规定，纳房权证雍熙字第××号产权证中房产价值已满足请求保全的数额，决定采用该产权作为担保。申请人提出的财产保全申请经审查，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人路某纳雍县平方米住房及35.89平方米门面（产权证号：纳房权证雍熙字第××号）； 二、查封被申请人闵某、王某群、洪某英纳雍县土地使用证使用权面积91.60平方米的土地使用权（户名：闵泽学，证件号：纳国用（2008）第××号）； 三、查封被申请人闵某、王某群、洪某英于纳国用（2008）第××号土地使用权证上自建的第一层门面、第二层住房、第六层住房、第七层住房（均未办理房屋产权证）。 上述不动产查封期限自查封之日起三年。 保全申请费5,000元，由申请人路某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  郭加恒 二〇二〇年九月二十二日 法官助理彭梅 书记员李密
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1706号上诉人（原审原告）：李芷怀，男，侗族，1974年3月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：彭贻慧，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李海军，男，1977年6月25日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码：91431228782864566M。法定代表人：何万刚，该公司董事长。上诉人李芷怀因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人李芷怀于2020年9月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李芷怀在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李芷怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李芷怀负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年九月二十五日法官助理曾续维书记员张雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5090号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。被告：郭阳，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告郭阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年九月二十三日书记员  陈青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1211号申请执行人：十堰润驰实业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园区5号院区。法定代表人：钟红英，该公司执行董事。被执行人：朱名力,男,1972年2月6日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰润驰实业有限公司与被执行人朱名力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰润驰实业有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人朱名力履行生效法律文书确认的给付62000元及迟延利息的义务。本院于2020年6月22日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人向本院申报财产情况但未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月8日通过不动产登记中心查询，被执行人朱名力名下有位于十堰市××箭区××路××房产，有抵押和查封，申请人暂不申请处置。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人朱名力名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年9月25日将被执行人朱名力纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年9月24日约谈申请执行人十堰润驰实业有限公司代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰润驰实业有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱名力有可供执行的财产，申请执行人十堰润驰实业有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302民初3446号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰润驰实业有限公司发现被执行人朱名力有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱名力有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  付 娥审判员  曾新彩二〇二〇年九月二十五日书记员  韦凌琳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2698号原告：李府荣，男，1972年9月13日出生，住重庆市丰都县。被告：黎某，女，1981年6月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周某，女，2003年7月21日出生，住重庆石柱土家族自治县。法定代理人：黎某（系周某之母），女，1981年6月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：周银凡，男，1976年1月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。第三人：付权伟，男，1986年11月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李府荣诉被告黎某、周某及第三人周银凡、付权伟房屋买卖合同任纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告李府荣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李府荣申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告李府荣撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告李府荣负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  秦文才人民陪审员  田代奎二〇二〇年九月九日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1415号                     罪犯邱育金，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出(2012)惠城      法刑一初字第271号刑事判决，以被告人邱育金犯非法持有毒品罪，      判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邱      育金不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于      2012年10月30日作出(2012)惠中法刑一终字第136号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱育金在服刑期间      确有悔改表现，本院于2015年7月24日、2016年11月14日、2018年9月      7日作出（2015）东中法刑执字第1080号、（2016）粤19刑更      1899号、（2018）粤19刑更1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一      个月、八个月、九个月。刑期执行至2021年11月20日止。执行机关广      东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯邱育金在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月4日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邱育金在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分396分。该罪犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邱育金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                                    共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯邱育金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19629号原告：李东，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆如盈网约汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号30-14#。法人代表：谢彬彬原告李东与被告重庆如盈网约汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。审理过程中依法转为普通程序，原告李东在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李东负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  尹国容人民陪审员  钱有群二〇二〇年九月七日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初6038号 原告赵某某，男。被告张某某，男。原告赵某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年5月份至12月份，被告找到原XX队XX队油管打压，并议定了每根油管10元。后原告对被告的油管进行打压，经结算被告欠原告打压工程款11180元，经原告多次催要被告推脱未还，故诉至法院，请求1.被告支付原告打压工程款11180元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告赵某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据证明六支，证明原告赵某某给被告张某某打压油管1118根。被告张某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告赵某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据证明六支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告赵某某给某某县某某森白22队即某某县某某公司驻某某采油队张某某队打压油管，每根10元。经结算2015年5月份至12月份原告给被告打压六次1118根油管，并出具证明六支，共计欠款11180元。另查明，被告给付原告打压工程款2000元。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面承揽合同，但根据原告出具的三支证明，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告依照约定履行了合同，被告应履行支付相应款项的法律义务，故原告诉请被告支付工程款11180元应予以支持，已给付的2000元兑付时应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某打压工程款11180元，兑付时扣除已付2000元。案件受理费80元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  长  秦鹏程人民陪审员  乔建富 人民陪审员  刘  利                                        二0二0年九月九日 书  记  员  王志忠 1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再123号再审申请人(原审原告)：杨燕琴，女，1959年9月4日日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：常洪，男，1967年5月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：常昕，男，系常洪之子，1990年5月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：常庆，男，系常洪之兄，1959年10月31日出生，汉族，住太原市。被申请人（原审被告）：张素慧，女，1969年1月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：常昕，男，系张素慧之子，1990年5月25日出生，汉族，住太原市。再审申请人杨燕琴与被申请人常洪、张素慧民间借贷纠纷一案,太原市迎泽区人民法院于2018年9月20日作出（2017）晋0106民初4191号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杨燕琴不服，向本院申请再审，本院于2020年4月27日作出（2020）晋01民申22号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨燕琴的委托诉讼代理人贾琳娜，被申请人常洪的委托诉讼代理人常昕、常庆，被申请人张素慧的委托诉讼代理人常昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕琴再审请求：1.依法撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4191号民事判决；2.依法改判为常洪、张素慧共同偿还160万元及利息（以借款本金160万元为基数，从2013年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。3.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：有新的证据足以推翻原判决。原审法院受理本案后，用多种方式送达应诉材料，被申请人有意回避，导致原审法院只能采用公告送达方式送达，在开庭审理时二被申请人均未到庭。由于申请人取证困难，无法取得该债务为二被申请人的夫妻共同债务的相关证据。在此情况下，人民法院认定由被申请人常洪承担责任，而张素慧不承担责任。但是在本案判决生效后，被申请人张素慧与申请人签订《还款协议书》，在该协议中，被申请人张素慧认可（2017）晋0106民初4191号民事判决书所确定债务，发生在其与常洪婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务；且承诺与常洪共同向杨燕琴偿还（2017）晋0106民初4191号民事判决书所确定债务。该证据产生于原审判决生效后，属于民事诉讼法规定的再审中的新证据，该证据证明（2017）晋0106民初4191号民事判决书所确定债务为二被申请人的夫妻共同债务，足以推翻原判决。常洪辩称，认可160万元借款本金，对利息不认可，张素慧对自己所借款项及借款用途不清楚，请求维持原审判决。张素慧辩称，对常洪借款及借款用途不清楚，请求维持原审判决。本院再审期间，再审申请人杨燕琴提供了新证据，即1.《补发婚姻登记证审查处理表》，证明被申请人常洪与被申请人张素慧为夫妻关系；2.《还款协议书》，拟证明被申请人常洪所借款项用于夫妻共同生活，但常洪、张素慧不认可。《还款协议书》载明：“甲方：杨燕琴，身份证号为×××，乙方：张素慧，身份证号为×××。双方经过平等协商，就（2017）晋0106民初4191号民事判决书所确定债务达成以下还款协议，以兹共同遵守：一、乙方认可（2017）晋0106民初4191号民事判决书所确定债务，发生在其与常洪婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务；二、乙方承诺与常洪共同向甲方偿还（2017）晋0106民初4191号民事判决书所确定的债务；三、乙方向甲方偿还全部债务本金1600000元及利息（以借款本金1600000元为基数，从2013年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；四、甲方申请本案执行期间产生的费用，包括但不仅限于法院执行费用等费用，由乙方承担；五、乙方支付全部债务后，甲方申请撤回执行申请。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有相同法律效力。2019年6月2日”。甲方杨燕琴与乙方张素慧分别在以上电脑打印的文稿上签名捺印，在该《还款协议书》底部，张素慧手写：“自愿用本人名下位于青年路滨湖9号1805的房产，（2017）晋0106民初4191民事判决书中确定的债务承担连带担保责任并承诺办理相应的抵押登记。张素慧。”本院再审认为，因再审期间出现新证据《还款协议书》，该《还款协议书》是再审申请人与张素慧在（2017）晋0106民初4191号民事判决执行过程中达成的还款协议，《还款协议书》是否为双方的真实意思表示，常洪所借款项是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，应由一审法院查明事实后重新作出判决，故应将原审判决予以撤销，将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4191号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 徐鲜萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初413号 原告：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地在南京市浦口区永丰街49号。 法定代表人：邱宁方，总经理。 被告：高家明，男，1973年3月23日生，汉族，住所地在南京市浦口区。 原告南京宁方塑料制品实业有限公司（以下简称宁方公司）与被告高家明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁方公司的法定代表人邱宁方、被告高家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按市场租赁价格给付原告2018年3月28日至2019年8月18日期间的租金163597元（661平方米×15元/平方米×16.5月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原、被告在法院的调解下自愿达成协议，双方同意租赁合同履行至2018年3月28日，被告于2018年3月28日前搬离承租房屋。后原告多次要求被告腾房未果，遂于2019年7月申请法院强制执行，被告于2019年8月18日将房屋交还原告。原告认为，被告应当按市场门面房最低价格15元/平方米向原告支付2018年3月28日至2019年8月18日期间的房屋租金，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高家明辩称：我已于2018年3月28日完全搬离承租房屋，并提前通知原告的法定代表人邱宁方收房，但邱宁方答复：“现在处于拆迁程序，你现在给我房子没有用了”，我不认可原告的诉讼请求，不同意支付租金163597元。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日,原告宁方公司（甲方）与被告高家明（乙方）签订租房协议，约定乙方临时租用甲方宾馆一楼面积约80㎡，该协议同时载明：“一、租用地为永丰街49号南京宁方公司宾馆一楼旋转乙方商品；二、乙方每月付给甲方租金为700元，全年8400元，租金按年一次性付给；三、甲方如果对宾馆有新的用途或遇国家征收等不可抗力因素，造成此协议无法履行，乙方无条件的出让，甲方按实际租用月份多余退给乙方租金，并不承担违约责任；四、由于宾馆面积达1000平米，且已装潢，乙方有义务对其爱护，不得使用不在范围的面积，否则承担违约责任；五、如果甲方没有其它用途由乙方继续此协议使用；六、其他未尽事宜，双方协商解决，此协议一式两份，双方各执一份”。 2017年10月19日，原告宁方公司向本院提起诉讼，要求高家明退出侵占的宾馆全部房屋及承担租金370000元。该案经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、原告南京宁方塑料制品实业有限公司与被告高家明的房屋租赁合同履行至2018年3月28日，被告高家明于2018年3月28日前搬离所承租房屋，并放弃承租房屋后所增加的所有附属设施（包括卷帘门、防盗门、防盗窗、水泥地坪）；二、被告高家明于2017年12月10日前给付原告南京宁方塑料制品实业有限公司房租20000元（至2018年3月28日止的房屋租金）。本院于2017年11月27日出具该案（2017）苏0111民初8656号民事调解书。 2019年7月5日，原告宁方公司就（2017）苏0111民初8656号民事调解书载明的内容向本院申请强制执行。2019年7月31日，本院扣划了被执行人高家明银行存款20200元。后高家明向本院提出书面异议，认为已于2017年12月11日用现金方式支付了房租，当时没有要求对方出具收款收据，请求法院将该款退还异议人。2019年12月6日，本院作出（2019）苏0111执异63号执行裁定书，裁定：“本院在（2019）苏0111执2522号案中扣划的20200元返还给异议人高家明”。 另查，在本院2019年8月23日执行笔录中高家明陈述：“南京宁方塑料制品实业有限公司申请执行我租赁合同一案，法院从我的银行卡里已扣划了20200元，但租赁费2万元已经于2017年12月11日以现金形式付给公司法人代表邱宁方，他是到我的店里领取的，有公司的门卫跟他一起来的，法院不应该再将扣划的2万元给他了，我们有短信、照片作证。该房子已于2019年8月18日搬出，钥匙已经交给他的公司门卫。我也通知他到法院来将案件结案，他不会跟我来法院”。 庭审中，原告提交房屋平面图、照片、租赁协议、租房信息等证据，证明：1、被告占用的房屋面积为661平方米；2、原告按15元/平方米的价格计算租金符合市场交易行情。被告质证认为：1、对房屋平面图、照片的真实性无异议，但被告租赁的房屋面积只有80余平方米；2、对租赁协议、租房信息不予认可，原告提交的协议是虚假的。 上述事实，有租房协议、民事调解书、申请执行书、执行裁定书、执行笔录、房屋平面图、照片、租赁协议、租房信息及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告宁方公司与被告高家明签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。原、被告于2017年11月27日经本院主持调解达成协议，双方之间的房屋租赁合同履行至2018年3月28日，被告应于2018年3月28日前搬离所承租房屋，并于2017年12月10日前给付原告至2018年3月28日止的房屋租金20000元。该调解协议签订后，被告向原告支付了房屋租金20000元，但根据被告在本院执行过程中陈述的内容，其实际于2019年8月18日搬出涉案房屋。因此被告应当向原告支付2018年3月29日至2019年8月18日期间的房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的计算标准，原告主张按15元/㎡×661㎡计算无合同依据，本院酌定按双方原租赁协议约定的租金标准即8400元/年计算。因此，被告高家明应当向原告宁方公司支付2018年3月29日至2019年8月18日期间的房屋占有使用费11691元（8400元/年÷365天×508天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高家明于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁方塑料制品实业有限公司2018年3月29日至2019年8月18日期间的房屋占有使用费11691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3562元、减半收取1781元，由原告南京宁方塑料制品实业有限公司负担1653元、被告高家明负担128元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3562元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年九月十日 书记员  许莉莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢171号 申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。 负责人邓亚军，经理。 被执行人成都连邦软件有限责任公司。住所地：成都市一环路。 法定代表人吴津。 被执行人吴津，男，1972年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请恢复执行成都连邦软件有限责任公司、吴津买卖合同纠纷一案【原执行案号（2016）川0107执1655号】，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1740号民事判决已经发生效力。本院于2020年6月22日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息。目前执行案款XXX元（含被执行人应承担契税部分和预留给被执行人生活安置费用）。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都连邦软件有限责任公司、吴津高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年8月17日，将吴津位于成都市青羊区住宅房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）及房屋内物品予以强制处置完毕，成交价分别为XXX元和XXX元。扣除被执行人应承担费用后将剩余案款支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1740号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月十四日 书记员 李莉娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6064号申请执行人：朱某，女，1950年12月25日出生，汉族，北京华油银坤科贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人：郑某，男，1953年11月20日出生，汉族，北京自来水厂退休职工，住河北省保定市。申请执行人朱某与被执行人郑某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初12716号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、坐落在北京市丰台区华源二里5号楼1层110号房屋归郑某所有；二、郑某于判决生效之日起90日内给付朱某折价款400万元；三、朱某于判决生效之日起90日内将北京市丰台区华源二里5号楼1层110号房屋腾退给郑某；四、驳回朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由朱某负担26900（已交纳）；郑某负担26900元（判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，申请执行人朱某于2020年9月14日与被执行人郑某达成和解并长期履行。本院认为，申请执行人朱某对（2018）京0106民初12716号民事判决书的执行申请，双方已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初12716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月十四日书记员  燕 君
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更747号罪犯廖军，男，1981年2月25日出生，湖南省衡阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2016年5月12日作出（2015）珠刑初字第158号刑事判决，以被告人廖军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（原缴纳2000元，呈报期间缴纳2000元）。刑期自2015年3月19日起至2025年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更789号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2024年9月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2871.5分。据此，执行机关认定罪犯廖军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖军减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初595号 原告：隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部，住所地：广西壮族自治区隆安县丁当镇中华街60号，统一社会信用代码91450123MA5KBMEY14。 主要负责人：李凌贵。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：黄福佳，男，1974年7月23日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：邵丽珍，女，1983年6月6日出生，壮族，住广西隆安县。 原告隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部与被告黄福佳、邵丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人李凌贵及委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。被告黄福佳、邵丽珍经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同支付尚欠的货款（农药农资款）人民币33120元及支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：从2019年1月1日起至付清货款本金之日止按年利率6%计算，暂计算至2020年3月23日止利息为2442元）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营农资店，经营农药、化肥等农用物资。被告经营种植香蕉等农作物，被告黄福佳于2017至2018年到原告 赊购农药等农用物资，截止2018年底尚赊欠农资款33120元。两被告系夫妻关系，该农资用于农业经营系夫妻共同债务。原告认为，两被告购买原告农资用于经营农作物，用于农业生产经营，两被告应共同被告承担支付赊欠的农资款33120元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：从2019年1月1日起至付清货款本金之日止按年利率6%计算），为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、民法通则，合同法及相关司法解释的规定提出以上诉讼请求，请求依法判决。 被告黄福佳、邵丽珍未到庭，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营农药、化肥等农用物资的销售业务。被告黄福佳和被告邵丽珍系夫妻关系。被告黄福佳于2017至2018年到原告赊购农药等农用物资，截止2018年底尚赊欠农资款33120元。事后，原告打电话催被告黄福佳付款未打通电话，遂于2020年5月12日向本院起诉，形成本案诉讼。 本院认为，原告提交的发货清单（收款收据）可以认定被告黄福佳尚欠原告货款33120元的事实。原告要求被告黄福佳支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告黄福佳逾期付款造成原告利息损失，因买卖双方没有约定逾期付款利息，现原告要求被告黄福佳按年利率6%支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。逾期付款利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止。虽被告黄福佳和被告邵丽珍系夫妻关系，本案欠款发生在两被告的夫妻关系存续期间，但被告邵丽珍未知道该欠款，也未在事后追认。原告也未能提供相关证据证明本案欠款为两被告的夫妻共同债务。故，原告要求被告邵丽珍支付欠款的主张，本院 不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福佳于本案判决生效之日起十日内支付原告隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部货款33120元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以33120元为基数，按年利率6%，从2020年5月12日起，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费689元、公告费700元，由被告黄福佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  陈桂英 人民陪审员  黄金莲 二〇二〇年九月九日 书 记 员  覃相杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协 议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3367号原告：张嘉安，男，1993年6月12日出生，汉族，住：广东省开平市************，公民身份号码：440************832。被告：张文斌，男，1991年4月3日出生，汉族，住：广东省开平市************，公民身份号码：440************812。原告张嘉安与被告张文斌民间借贷纠纷一案，原告张嘉安本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张嘉安本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张嘉安撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告张嘉安已预交25元），由原告张嘉安负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执940号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。负责人：周明阳，该支行行长。委托代理人：杨华，系该行员工，特别授权代理。被执行人：唐汇平，男，1962年6月20日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：陈友琼，女，1965年2月10日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：唐程，男，1986年5月22日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：杨艳，女，1986年7月12日出生，苗族，住湖北省宜恩县。被执行人：高明用，男，1954年1月日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：刘新年,女，1953年6月18日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人唐汇平、陈友琼、唐程、杨艳、高明用、刘新年金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  宋杜山
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初1950号   原告：魏文华，男，1960年1月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任海洋，四川建永律师事务所律师。   被告：陕西浩秦建设工程有限公司，。   法定代表人：孟兴锋，系该公司执行董事兼总经理。   被告：西安金润粮油贸易有限责任公司。   法定代表人：王西强，系该公司董事兼总经理。   第三人：达州市永昌建筑工程有限公司。   法定代表人：孟贤志，系该公司执行董事兼总经理。   原告魏文华与被告陕西浩秦建设工程有限公司、西安金润粮油贸易有限责任公司、达州市永昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日登记立案。原告魏文华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏文华自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告魏文华撤回起诉。   案件受理费2900元（原告魏文华已预交），减半收取后，由原告魏文华负担1450元。     审判员 王 军 权     二○二○年九月七日      书记员 张 向 群          1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1687号上诉人（原审被告）：杨纳新，男，1968年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**旭，男，1963年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。上诉人杨纳新因与被上诉人**旭民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨纳新的委托诉讼代理人苏冬冬，被上诉人**旭的委托诉讼代理人何利洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨纳新向本院上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1668号民事判决，改判驳回**旭一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由**旭承担。事实与理由：案涉款项银行转账备注是**旭自己的标注，是**旭个人意思表示，杨纳新对该笔款项的性质没有作出任何意思表示，备注信息不能证明双方存在借贷关系，**旭应当承担举证不能的后果。一审法院以通话录音中当**旭要求杨纳新还款时，杨纳新并未作出否认借款及拒绝还款的意思表示，认定双方借贷关系成立，明显错误。韩守锋虽对《同方环境股份有限公司大庆宏伟热电厂脱硫改造工程项目经**旭花费明细》（以下简称明细）内容不发表意见，但是花费明细中的内容都是**旭自己列举的，明确记载着2015年5月28日涉案款项，实为**旭与韩守锋合伙期间，就其合伙经营工程项目经**旭花费的一项开支，而非杨纳新向**旭的借款。一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法提起上诉，望依法支持上诉请求。**旭辩称，**旭已经完成了双方借贷关系的证明责任，杨纳新对转账是由其它债务形成的事实，应当承担完全的举证责任。杨纳新原审提供的证据间互相矛盾，且与本案无关联性，不能达到其证明目的。杨纳新所称的韩守锋通过**旭还款一事没有任何事实与法律依据。故一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。**旭向一审法院起诉请求：1、依法判令杨纳新立即向**旭偿还借款50万元并支付利息;2、由杨纳新承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定，2015年5月28日,**旭通过其妻子江凤月在中国建设银行尾号为1972的账户向杨纳新尾号为3686的账户转账50万元，在银行客户交易详细信息显示:“备注:借款”。2019年7月17日,**旭通过电话向杨纳新催要过借款。另查明，**旭与韩守锋合作经营管理大庆宏伟热电厂脱硫改造工程项目土建工程及华能杨柳青电厂7、8号机组(2*300MW)脱硫提效改造土建工程,二人签订《合作协议书》一份,杨纳新提交了针对二人的合作项目的的2张结算单和3张花费明细，上面均有**旭、韩守锋和李长岭、李飞书写的“情况属实”并签字。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，**旭依据其向杨纳新转款50万元的转账凭证主张双方存在50万元的借贷关系,杨纳新抗辩双方不存在借贷关系,涉案款项系偿还的韩守锋向杨纳新所借的50万元,故本案的争议焦点为**旭与杨纳新是否存在民间借贷关系,杨纳新是否应向**旭承担50万元的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,杨纳新对收到**旭转款没有异议,并抗辩该转款系偿还韩守锋向其借款50万元,但杨纳新提交的证据不足以证明其抗辩主张,故对杨纳新的辩解意见,不予采纳。**旭向杨纳新转账50万元,银行转账备注中显示为“借款”,说明**旭在转账时已经表明自己出借款项的意思表示,杨纳新认可收到**旭的50万元,且在二人的通话录音中当**旭要求其还款时,杨纳新并未作出否认借款及拒绝还款的意思表示,故本院认定双方借贷关系成立,**旭要求杨纳新偿还借款本金50万元的诉讼请求,予以支持。关于借款利息,因**旭与杨纳新并未约定借款期限及借款利息,故杨纳新应自**旭起诉之日即2020年3月27日起按照年利率6%支付逾期利息。综上所述,杨纳新应偿还**旭借款本金50万元及逾期利息(自2020年3月27日开始按照年利率6%计算至付清之日)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、杨纳新偿还**旭借款本金50万元及逾期利息(利息自2020年3月27日开始按照年利率6%计算至付清之日止),于判决生效后十日内付清;二、驳回**旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元,由杨纳新负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于当事人之间争议的焦点问题分析认定如下：一、**旭通过银行向杨纳新转账时备注“借款”，是汇出人**旭对汇出款项的性质、汇款目的的记载，同时也是向收款人就款项性质作出的意思表示，该意思表示能够随款项同时到达收款方杨纳新，在杨纳新没有提出异议，没有证据证明是**旭系误填，或故意违背真实的交易目的而填写的情况下，与其他证据能够相互印证，在杨纳新收到上述款项及意思表示时，双方达成了借贷合意，成立借贷关系。且**旭通过电话要求还款时，已明确借款数额、借款目的、还款请求，作为一个谨慎理性的正常人，如果认为双方之间并不存在借贷关系，杨纳新应会提出异议或作出否定的表示。一审综合本案的证据认定双方借贷关系成立，事实清楚。二、关于杨纳新抗辩该转款系偿还韩守锋向其借款50万元认定问题。杨纳新对收到**旭转款没有异议,但抗辩主张该款系偿还韩守锋向其借款50万元,虽在杨纳新提交的《明细》中最后一笔显示了涉案的50万元，但《明细》与杨纳新提交的**旭与韩守锋之间另2份结算单、3份花费明细的不同在于，2份结算单、3份花费明细均有**旭、韩守锋等相关人员的签字，《明细》仅是打印的表格，没有**旭、韩守锋等相关人员的签字。**旭对《明细》的真实性不予认可，一审庭审中韩守锋对《明细》的内容同样没有认可，故杨纳新提交的《明细》的真实性无法认定，《明细》不足以证明涉案款项是在**旭、韩守锋共同经营工程项目中经**旭的花费开支。杨纳新主张的收到**旭50万元是韩守锋的还款缺乏事实和法律依据。综上，杨纳新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人杨纳新负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年九月十六日书记员 李淑敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3700号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人姚武，男，1988年9月10日生，汉族，住新余市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6496号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款55650元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费735元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5771号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：窦英慧，女，1969年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦英慧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23123号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告窦英慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币61,761.09元；二、被告窦英慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,869.04元，减半收取计934.52元，由被告窦英慧负担。因被告窦英慧未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人窦英慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2699号 原告：王文波，男，1953年6月1日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 被告：杨成全，男，1973年1月2日出生，住辽宁省凤城市。 原告王文波与被告杨成全合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告王文波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告工资4000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2016年至2018年期间承包凤城市隆凤矿业有限公司，原告在被告处工作，月薪4000元。2018年7月6日，被告以收押金为名，扣除原告当月工资2000元；2018年8月6日，又扣除原告当月工资2000元作为押金。C此后原告多次要求被告返还未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为：民事诉讼的被告应当与本案具有直接利害关系，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提。本案中，原告向本院提交的两份《专用收款收据》，均盖有案外人凤城市隆凤矿业有限公司财务专用章，签字人均系案外人。上述证据不足以证明被告杨成全与本案存在何种利害关系，本案被告不适格。因本案诉讼要件欠缺，故理应驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告王文波的起诉。 案件受理费50元，已收取25元，退还原告王文波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张章成
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执222号   申请执行人：弓勇，男性，住和林格尔县。   被执行人：王在根，男性，住和林格尔县。   本院在执行弓勇与王在根买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十九日     书记员 武秀清
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2636号 原告：曹运铭，男1930年11月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：邵田启，男，1952年7月23日出生，系郴州市正和法律服务所法律工作者。 被告：周丹，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区牛塘县。 原告曹运铭诉被告周丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹运铭委托诉讼代理人邵田启到庭参加诉讼，被告周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹运铭请求： 1、判令被告立即偿还原告借款8000元，并从起诉之日起承担利息及违约金每天4.8元至全部偿还之日止； 2、被告承担本案的诉讼费用。 被告周丹未予答辩。 查明的事实 原、被告原系继父子关系，被告周丹因个人需要分别于2014年11月23日向原告曹运铭借款1000元，2014年11月30日向原告曹运铭借款5000元，2015年6月2日向原告曹运铭借款2000元，合计借款8000元。被告周丹出具了借条给原告，但未约定偿还时间，也未约定利息。之后原告要求被告还款无果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿?1、被告周丹向原告曹运铭借款8000元，并出具借条给原告，虽然借条上未约定偿还时间，但在原告催讨后，被告应向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息及违约金。本院于2020年6月2日受理本案，适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告未约定还款时间及借款利息，原告主张利息没有法律依据，本院不予支持，判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案受理在新规定施行前，适用修改前的原规定）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丹偿还借款本金8000元给原告曹运铭，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告曹运铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，公告费用260元，合计285元，由被告周丹承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  罗百玉 附本民事判决书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条 公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案受理在新规定施行前，适用修改前的原规定） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2812号原告：耿培峰，男，1969年11月30日生，汉族，律师，住徐州市鼓楼区。被告：江苏禾曦物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区山水龙瑞物业办公室。法定代表人：李义霖，该公司经理。被告：陈燕，女，1976年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原告耿培峰诉被告江苏禾曦物业管理有限公司、被告陈燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月8日16时00分，耿培峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按耿培峰撤回对被告江苏禾曦物业管理有限公司、被告陈燕起诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告耿培峰负担。审判员  王成林二〇二〇年九月三十日书记员  夏 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 主要负责人：任明川，该支行行长。 被执行人：严勇，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初2866号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与严勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金316元及相应的利息152.12元、违约金19.44元、手续费12.21；2、案件受理费25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36309号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：修富康，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告修富康小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告修富康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36309号              修富康              2018年10月16日              38000              3%              12个月              2018年10月17日              24843.95              2019年6月9日              19483.29              4650.01              202