wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2434号原告：沈海军，男，1968年1月14日出生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被告：如东大恒纺织科技有限公司，住所地如东县经济开发区。法定代表人：董国华。被告：顾建祥，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地大丰市，现住如东县经济开发区。原告沈海军与被告如东大恒纺织科技有限公司（以下简称大恒纺织公司）、顾建祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海军及其委托诉讼代理人王炜娟、被告顾建祥到庭参加诉讼。被告大恒纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项损失155490.32元。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告顾建祥承担雇主责任，赔偿原告损失155490.30元；被告大恒纺织公司选任不当，承担30%的过错责任。事实与理由：原告自2018年8月22日开始，跟随被告顾建祥至被告大恒纺织公司处从事装卸货工作，约定包食宿，月工资为5000元。2019年6月6日上午九时左右，原告在装货过程中，被布包碰到，从货车上摔倒受伤，被送至如东县中医院住院治疗。经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。原告沈海军围绕诉讼请求，依法向本院提交了两被告间签订的装卸合同、工伤认定终止通知书、如东县人社局对被告顾建祥所做的调查笔录、厂区照片、病历、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告大恒纺织公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告顾建祥辩称，原告沈海军是其叫去做工的，工资也是其发的。原告是在其承包的被告大恒纺织公司装卸货业务工作中受伤的，原告工作过程中注意力不集中，自身也存在过错。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告大恒纺织公司与被告顾建祥签订《装卸合同》一份，约定顾建祥承接大恒纺织公司货物装卸业务。2018年8月起，原告沈海军跟随被告顾建祥至被告大恒纺织公司从事装卸货工作，工资根据出工天数，按一天166.67元的标准，由被告顾建祥结算给原告沈海军。2019年6月6日上午9时左右，原告沈海军站在货车上接货过程中，被装货的布包碰到，从货车上摔倒受伤，被送至如东县中医院住院治疗，被告顾建祥先行支付了医疗费。2020年4月3日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的智能与精神状态进行了法医学鉴定。2020年4月23日，经本院委托，如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后智能损害属钝智范畴，神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。误工期限以180天为宜。护理期限60天为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人。营养支持30天为宜。原告为此花去鉴定费3732元。另查明，原告受伤后，曾以自己系大恒纺织公司职工，在工作中受伤为由申请工伤认定，被裁定不予受理。休庭后，原告表示因被告为其投保了人身意外伤害险，新华人寿保险股份有限公司江苏分公司通州支公司已根据保险合同约定赔付其医疗费20000元，故该款从诉讼请求中予以扣除。本院认为，1.被告顾建祥与原告沈海军之间存在雇佣关系。在雇佣法律关系中，雇员的主要义务为提供劳务，受雇主控制、指挥、监督。本案中，被告顾建祥承揽被告大恒纺织公司装卸货物业务后，组织原告沈海军等人完成货物装卸工作，并与原告约定工资结算方式，对此事实当事人均无异议，双方虽然没有签订书面雇佣合同，但原告沈海军根据被告顾建祥安排提供装卸货物劳务并获得被告给付的报酬，可以认定原告与被告顾建祥形成了事实上的雇佣法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告顾建祥作为接受劳务的雇主，应对原告提供劳务过程中受到的损害承担赔偿责任。2.原告沈海军在装卸货物过程中，疏忽大意，对事故的发生亦存在过错，负有相应的责任，酌定减轻雇主顾建祥10%的赔偿责任。3.关于大恒纺织公司是否应承担责任的问题。被告顾建祥承揽大恒纺织公司装卸货物业务，顾建祥与大恒纺织公司形成承揽法律关系。原告主张被告大恒纺织公司作为定作人选任不具备相应资质的承揽人顾建祥，应承担选任过失责任。本院认为，案涉货物装卸业务是否需具备相应资质法律法规无明文规定，原告亦无证据证明从事纺织公司的装卸货物业务需具备相应资质，故对原告的该主张本院难以支持。关于原告因受伤造成的经济损失，综合原告的举证，本院认定如下:1.医疗费36019.21元。2.住院伙食补助费：360元（18元*20天）。3.营养费300元（10元*30天）。4.误工费30000元。5.护理费：9680元（20天*2人*121元+40天*121元）。6.残疾赔偿金：104950.32元（29472元*1.78*20年*10%）。7.精神损害抚慰金4500元。8.交通费酌定800元。9.鉴定费3732元。由被告顾建祥承担90%的赔偿责任，为171307.38元，扣除已支付的医疗费36019.21元和20000元保险赔款，被告顾建祥还应赔偿原告115288.17元。综上，原告的部分诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告大恒纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈海军损失115288.17元。二、驳回原告沈海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由原告沈海军负担147元，被告顾建祥负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  马小英二〇二〇年九月十四日书记员  沙 丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督236号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。在审理过程中，申请人积石山县农村信用合作联社以暂不起诉马某某为由，向本院提出撤诉申请。经审查，积石山县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许积石山县农村信用合作联社撤诉。申请书350元，已免。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1826号之二 申请执行人魏兵，男，1980年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱建华，男，1986年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱远伟，男，1986年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。 魏兵申请执行朱建华、朱远伟的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日作出的(2019)苏0111民初7348号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告朱建华于本判决生效后五日内偿还尚欠原告魏兵借款人民币45000元；被告朱远伟对上述借款承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告魏兵已预交1050元），由被告朱建华、朱远伟共同负担。保全费520元，由原告魏兵负担。因被执行人朱建华、朱远伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏兵于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱建华的银行存款2201.97元，并已发放给申请执行人魏兵。现经依法查询，被执行人朱建华、朱远伟名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，被执行人朱远伟名下无车辆权属登记，被执行人朱建华名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人朱建华、朱远伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款43723.03元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1826号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人朱建华、朱远伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1826号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1826号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人朱建华、朱远伟的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 胜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初371号原告：吴建超，男，回族，1989年9月9日生于青铜峡市，农民，初中文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市陈袁滩镇人民政府，住所地青铜峡市。法定代表人：李华，系陈袁滩镇政府镇长。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市人民政府，住所地青铜峡市。法定代表人：金永灵，该市市长。委托诉讼代理人：徐佳琳、马永钰，宁夏合天律师事务所律师，系特别授权。原告吴建超与被告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司、青铜峡市陈袁滩镇人民政府、青铜峡市人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吴建超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告吴建超在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴建超撤诉处理。已经收取的案件受理费5137元，减半收取计2568元；退还吴建超2569元。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  沈美然二〇二〇年九月十四日书 记 员  畅国龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4899号 原告：陈欣，女，生于1976年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军。 原告陈欣与被告广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈欣撤回起诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年九月二十二日 书记员  楚陈
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3543号 原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地长春市宽城区北亚泰大街1308号。 负责人：侯颖，行长。 委托诉讼代理人：吴永耀，该银行职员。 被告：金春艳，女，1983年2月3日出生，汉族，现住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告金春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告于2010年7月28日为被告金春艳发放10年期84000元个人商用房贷款,还款方式为按月等额本息还款法。合同号:04200000192010商房贷0000362，贷款担保方式为所购房屋抵押，抵押物为被告名下马塞公寓1210栋0单元1102号。截至2020年6月28日，被告金春艳已拖欠贷款4期，累计逾期8期，逾期利息合计103元，贷款本金5519.27元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款、第二款的约定，要求被告优先偿还拖欠原告贷款本息合计5622.27元。抵押物目前状况,没有被查封,没有涉及其他诉讼纠纷，无处置障碍。根据《个人购房借款/担保合同》约定:本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决;协商不成，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。现为维护原告合法权利，故向贷款人所在地人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘美宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1613号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初414号原告：王志国，男，1977年3月20日出生，汉族，佳木斯市前进区人民检察院检察员，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：郑旭光，男，1979年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：吕亮，男，1977年11月2日出生，汉族，佳木斯市向阳区城市管理综合执法局科员，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王志国与被告郑旭光、吕亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告郑旭光、吕亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1.被告郑旭光偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年7月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止，应扣除已给付的15000元利息），被告吕亮承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑旭光系朋友。2018年7月6日，被告郑旭光向原告借款50000元并出具借据，吕亮提供连带担保责任。借据对借款金额、借款利息作出了明确约定，原告按约定交付了借款。借款期间，郑旭光偿还了15个月的利息，共计15000元。停止支付利息后，原告向郑旭光打电话催要过借款和利息，郑旭光承诺2020年3月份卖出抵押房屋后还款，其同意。被告郑旭光、吕亮未答辩。王志国围绕诉讼请求依法提交了证据，即《借条》、中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行超级柜台客户回执1份，证明原、被告之间存在借贷关系及交付事实。被告郑旭光、吕亮未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，该组证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案诉争的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑旭光、吕亮未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告郑旭光向原告借款50000元，原告以转账形式将借款交付被告郑旭光，被告郑旭光向原告出具借据，主要内容：1、借款人郑旭光向出借人王志国借款50000元，利息为月利2%，即2分。郑旭光已于借据签字之日收到此款项；2、保证人吕亮为郑旭光此笔借款本息提供连带责任保证，承担连带责任；3、郑旭光以坐落于东风区风社区自有房产一套（产权人郑旭光，面积70.18平方米，佳房权证东字第××号）为此款本息提供抵押担保。另查明：1、抵押房屋未办理抵押登记；2、被告郑旭光已偿还15000元。本院认为，被告向原告借款并签订《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告先行偿还15000元的问题，因被告与原告未约定偿还的是本金还是利息，依法应认定为先偿还利息。关于被告吕亮担保问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。郑旭光停止支付利息后，王志国向郑旭光主张借款并宽限至2020年3月份，依据上述法律规定，王志国起诉吕亮时未超过担保期限，吕亮应对郑旭光的债务承担连带保证责任。被告郑旭光、吕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旭光于本判决生效后立即偿还原告王志国借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按2%月利率计算，并在应付利息总数中扣除15000元）；二、被告吕亮对郑旭光的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告郑旭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年九月二十四日书记员  李 杨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3019号之一申请执行人：姬刚勤，女，1968年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹双立，男，1963年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。姬刚勤司与曹双立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10931号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹双立应于判决生效之日起十日内偿还姬刚勤借款300000元及利息。因曹双立未按上述生效法律文书履行义务，姬刚勤司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹双立名下（车牌号为：豫Ａ×××××）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2022年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹双立负有继续向申请执行人姬刚勤司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7085号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：饶文文，男，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址：江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告饶文文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊、被告饶文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金2002.53元、利息354.13元、违约金及手续费920.67元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3277.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告饶文文辩称：信用卡是本人办理并使用，希望宽限一段时间。 本院经审理认定事实如下：被告饶文文向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月31日，被告信用卡尚欠借款本金2002.53元、利息354.13元、违约金及手续费920.67元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月31日，被告信用卡尚欠借款本金2002.53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告饶文文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金2002.53元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告饶文文承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陶志明
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2740号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码：91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：程洋（公司员工），男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨胜康，男，1974年8月9日出生，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司诉被告杨胜康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆六六六物业管理有限公司的委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，被告杨胜康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆六六六物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费、公摊费3289.72元，违约金329元，共计3618.72元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为重庆市大足区西棠锦城A1-3-5室的业主，房屋建筑面积为96.12平方米，原告是该小区的物业服务提供商。在原告服务期间，被告自2017年9月1日起拒缴物业服务费，截止2020年3月31日，被告欠缴的物业管理费、公摊费共计3289.72元，同时依照合同被告应当支付违约金，对违约金部分，原告酌情主张了329元。原告多次向被告催促，被告一直未交纳，现起诉至法院，请求判如所请。被告杨胜康未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告重庆六六六物业管理有限公司为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.原被告于2011年9月14日前期物业管理服务协议复印件一份，物业服务合同复印件（核对原件）一份、合同备案证明复印件一份，用以证明原告与西棠锦城业委会于2017年6月26日签订了合法的物业服务合同。2.2011年9月14日接房通知单复印件一份，用以证明被告杨胜康已接房。3.2011年9月14日业主情况登记表复印件一份，用以证明被告登记的家庭人口数为1个人。4.欠费明细表复印件一份，用以证明被告欠费的详细构成。5.房屋信息查询表打印件一份，用以证明被告的房屋实际面积为96.12平方米。6.催费通知书打印件三份，用以证明原告诉前向被告催收过物业费。7.巡查签到表复印件一份，用以证明原告在小区进行了日常的物业服务。被告杨胜康未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。杨胜康未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审查后，原告举示的上述符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：杨胜康系重庆市大足区西棠锦城A1幢3-5号（门牌号地址：重庆市大足区龙岗街道一环西路12号3-5）房屋登记业主，该房屋建筑面积为96.12平方米。2011年9月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》、一份，该协议约定主要内容如下：1.物业服务费交纳时间：每月10日前；2.物业服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1元交付物业服务费；3.公摊费：公共水电费据实分摊；4.违约责任：自逾期之日起按0.3%交纳违约金。同日，原、被告及重庆市大足区西棠锦城房地产开发商四川省蜀中置业有限公司大足县分公司签订《西棠锦城业主临时管理规约》一份，该规约约定主要内容如下：1.物业服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1元交付物业服务费；2.违约责任：自逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之0.3%收取滞纳金。2017年7月12日，原告将其与重庆市大足区西棠锦城房地产开发商四川省蜀中置业有限公司大足县分公司签订的物业服务合同到原重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行了备案。被告自2017年9月1日起就再未交纳过相关的物业服务费用及水电公摊等费用。截止至2020年3月31日，被告共计欠付的物业服务费为2979.72元，水电公摊费310元。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告物业管理费、公摊费3289.72元，违约金329元，共计3618.72元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》、及原告、被告与案涉房屋开发商四川省蜀中置业有限公司大足县分公司三者间签订的《西棠锦城业主临时管理规约》，不违反法律规定，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力。本案原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供物业服务后，经原告多次催促，被告仍未按照合同约定支付相应的物业服务费。庭审查明，被告自2017年9月1日至2020年3月31日期间欠付的物业服务费及水电公摊等费用共计为3289.72元。依照《最高人民法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付欠付的物业服务费及水电公摊费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，原、被告签订的《西棠锦城业主临时管理规约》中关于违约金有明确约定，但因该约定违约金标准过高，现原告主动调整为支付总物业服务费、水电公摊费数额的10%为违约金计算标准，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨胜康于本判决生效之日起十日内向原告重庆六六六物业管理有限公司支付自2017年9月1日至2020年3月31日止的物业服务费、水电公摊费共计3289.72元和违约金329元，合计3618.72元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨胜康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘文胜二〇二〇年九月九日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20434号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：王守毅，男，汉族，1985年8月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王守毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王守毅的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告王守毅的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3959号申请人：陈小王，男，1962年7月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××42919。被申请人：谭和平，男，1970年10月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人陈小王与被申请人谭和平民间借贷纠纷一案，申请人陈小王于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭和平银行存款人民币430000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈小王的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭和平银行存款人民币430000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年九月二十一日书记员  吴亚旻
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6777号 原告：刘佳，女，1988年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：张湘君，男，1980年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告刘佳与被告张湘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款5800元；2.被告承担本次诉讼费用。 被告未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2020年4月17日、4月19日、4月20日，被告向原告借款5800元。 以上事实由微信转帐凭证5份、聊天记录1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张湘君归还原告刘佳借款5800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张湘君负担。限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈艳艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4925号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：刘振坡，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告刘振坡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。刘振坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘振坡向人保财险洛阳分公司支付理赔款75722.59元；2.判令刘振坡向人保财险洛阳分公司支付拖欠保费5170.22元（拖欠保费110天，每月保费1410.06元÷30天×110天=5170.22元）；3.判令刘振坡向人保财险洛阳分公司支付合同约定违约金暂计36159.08元（从2018年7月14日起以尚欠全部款项80892.81元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年7月29日共745天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为117051.89元；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由刘振坡承担。事实和理由：2017年10月25日，刘振坡与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）签订合同编号为41020120170109915号的《个人担保借款合同》，刘振坡向农行洛阳西工支行借款85000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2017年10月25日至2020年10月24日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，刘振坡就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与人保财险洛阳分公司签署保单号为PBBR201741030000000493的《个人信用贷款保证保险保险单》，××为刘振坡，保险人为人保财险洛阳分公司，被保险人为农行洛阳西工支行。该保证保险每月保费为1410.06元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行洛阳西工支行按合同约定向刘振坡发放贷款后，刘振坡未履行合同约定的还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按照《个人信用贷款保证保险单》的约定向农行洛阳西工支行进行理赔，理赔金额为75722.59元，农行洛阳西工支行向人保财险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》。理赔后，人保财险洛阳分公司多次找刘振坡催收理赔款、保费和违约金，但刘振坡始终未支付。人保财险洛阳分公司遂诉至法院，要求判如所请。刘振坡未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月25日，刘振坡与农行洛阳西工支行签订编号为41020120170109915号的《个人担保借款合同》，约定刘振坡借款金额为85000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月（自2017年10月25日至2021年10月24日），借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款方式为等额本息还款方式。2017年10月25日农行洛阳西工支行向其发放贷款85000元，执行利率为年利率6.65%。2.2017年10月23日,刘振坡在人保财险洛阳分公司处投保个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201741030000000493）载明：刘振坡（××）申请个人贷款保证保险金额为93995.01元，被保险人为农行洛阳西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1410.06元；保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3.贷款发放后，刘振坡在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行洛阳西工支行向人保财险洛阳分公司提出索赔要求，人保财险洛阳分公司依照约定于2018年7月14日理赔75722.59元。4.人保财险洛阳分公司称刘振坡未支付2018年3月保险费，后银行分别于2018年4月25日、5月22日、6月21日从刘振坡账户扣划67.35元、30元、0.27元。2018年3月26日至2018年7月14日，刘振坡尚欠保险费5072.6元（每月保费1410.06元÷30天×110天-67.35元-30元-0.27元）。本院认为，刘振坡与人保财险洛阳分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因刘振坡作为借款人未按借款合同约定向出借人农行洛阳西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳分公司作为保险人向农行洛阳西工支行进行了理赔，刘振坡也未及时向人保财险洛阳分公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约，故刘振坡应向人保财险洛阳分公司支付理赔款75722.59元、保险费5072.6元，并承担相应的违约责任。因保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项80795.19元（75722.59元+5072.6元）为基数，自人财保险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。刘振坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振坡于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款75722.59元、保险费5072.6元及违约金（违约金以80795.19元为基数，自2018年7月14日起按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如刘振坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担115元，由刘振坡负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月二十七日书记员 王丹阳
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行赔终18号 上诉人（一审原告）晏寿秋，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（一审被告）重庆市云阳县高阳镇人民政府，住所地重庆市云阳县高阳镇，统一社会信用代码11500235008657883P。 法定代表人刘文，镇长。 一审第三人陈**友，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 晏寿秋诉云阳县高阳镇人民政府（简称高阳镇政府）行政赔偿一案，不服云阳县人民法院作出的（2020）渝0235行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案系晏寿秋提起请求确认高阳镇政府拆除其所有的房产证名下住宅的行政行为违法一案而一并提起的行政赔偿诉讼案件。行政赔偿请求获得法院支持的前提是相关行政行为应被确认违法，而晏寿秋提起该行政诉讼因没有事实根据已被法院裁定驳回起诉，故其提起本行政赔偿诉讼亦缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定。一审法院裁定驳回晏寿秋的起诉，并无不当。 综上，晏寿秋关于一审法院审理错误的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院审理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  陈克梅 审判员  程鸿声 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭淋月
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9261号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，该分行员工。被告：罗书奎，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 骆大琼
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3625号 原告：王忠诚，男，1962年4月10日生，汉族，职业不详，住丰县。 委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。 被告：李保明，男，1961年9月5日生，汉族，职工，住丰县。 原告王忠诚与被告李保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告王忠诚于2020年9月22日申请撤回对被告李保明的起诉。 本院认为，原告王忠诚的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王忠诚撤诉。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由王忠诚负担。 审判员  刘超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王**
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1266号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谷伟平，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人谷伟平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谷伟平发放了借款4800.00元，被申请人谷伟平分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月29日，被申请人谷伟平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谷伟平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谷伟平向贷款人清偿债务后，对被申请人谷伟平拥有追偿权，有权要求被申请人谷伟平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谷伟平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谷伟平尚欠的借款本息3727.20元，即天乙公司代被申请人谷伟平向厦门银行清偿欠款本息3727.20元，其中代偿借款本金3640.48元。被申请人谷伟平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3640.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谷伟平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谷伟平给付申请人剩余未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谷伟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谷伟平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谷伟平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1109号 申请人：季相田，男，1954年9月29日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：冯运超，男，1984年10月15日生，汉族，居民，住费县。 申请人季相田因诉前财产保全于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人冯运超驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆（保全标的30000元）；并提供30000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人冯运超驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员 邵 月
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1979号 原告：五莲县某装饰有限公司，住所地五莲县沿河路与外贸路交汇处11号. 委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：山东某旅游开发有限公司，住所地日照市五莲县五莲山风景区管理委员会院内. 被告:山东某管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北海滨五路西. 被告：何某某，男，1972年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。 原告五莲县某装饰有限公司与被告山东某旅游开发有限公司、山东某管理有限公司、何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告五莲县某装饰有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县某装饰有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县某装饰有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告五莲县某装饰有限公司负担。 审判员  薄新娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董 浩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2879号原告(反诉被告):金亚娜，女，汉族，1983年11月10日生，住西华县。被告（反诉原告）：周口宏嘉置业有限公司。住所地：西华县箕城路与人民路交叉口路西。法定代表人：朱礼兴，该公司经理。被告：西华县保利商场运营管理有限公司。住所地：西华县箕城路与人民路交叉口路西。法定代表人：余贤军，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：于晓浩，河南箕城律师事务所实习律师。原告（反诉被告）金亚娜与被告（反诉原告）周口宏嘉置业有限公司（以下简称周口宏嘉置业公司）、被告西华县保利商场运营管理有限公司（以下简称西华保利商场公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告周口宏嘉置业公司以原告金亚娜为被反诉人向本院提出反诉。本院认为，原告金亚娜与被告周口宏嘉置业公司、西华保利商场公司签订的东方国际广场商铺委托经营管理合同第十条第三项约定，合同未尽事宜，甲乙丙三方协商解决，协商不成，三方可向周口仲裁委申请仲裁。故因本案合同当事人约定了用仲裁方式解决纠纷，且该仲裁条款系有效条款，本院对本案无管辖权，故对于原告的起诉及被告周口宏嘉置业公司的反诉均应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告金亚娜的起诉；二、驳回被告周口宏嘉置业有限公司的反诉。案件受理费106元，退还原告金亚娜。反诉费25元，退还被告周口宏嘉置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年九月二十四日法官助理何团书记员李文超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3173号原告开阳县宏利建筑设备租赁部，组织机构代码92520121MA6DU75P9A，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇六块碑文家田组石厂空地。经营者周明英。委托代理人戴斌、王志江，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理。被告四川长和建筑工程有限公司，组织机构代码91510000694830649N，住所地成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。法定代表人**义，系公司总经理。被告伍秋林，男，1983年06月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告周文城，男，1980年06月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告开阳县宏利建筑设备租赁部诉被告四川长和建筑工程有限公司、伍秋林、周文城租赁合同纠纷一案，原告开阳县宏利建筑设备租赁部以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳县宏利建筑设备租赁部申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县宏利建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费2402元（已减半），由原告开阳县宏利建筑设备租赁部承担。审判员  李代明二〇二〇年九月十四日书记员  杨 莉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1873号原告：孙尔涛，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京京师（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：黄会超，男，住河北省衡水市，系公司职工，特别授权代理。原告孙尔涛与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梁梁、被告华海保险公司的委托诉讼代理人黄会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙尔涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失23490元，车损评估费1645元，共计25135元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告为其所有的鲁Ｎ×××××号车辆在被告华海财产保险股份有限公司处投保车辆损失险，保险金额为52992元，保险期限为2019年4月17日0时至2020年4月16日24时。2019年11月21日22时30分许，原告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在齐河县华店镇华北社区内部道路由北向南行驶至齐河县华店镇华北社区第四排路口处右转弯道时发生拖底。次日07时50分，驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿华焦路由南向北行驶至国道308公路时，车辆爆缸受损。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案并要求其对涉案车辆损失进行评估理赔，但被告予以拒绝。无奈之下，原告遂自行委托山东德惠价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估原告车辆损失为23490元，花费评估费1645元。事故发生后被告对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院。被告华海保险公司辩称，原告驾驶车辆在我公司投保车辆损失险一份，事故发生在保险期间内，在排除免责情形后，我公司赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的由交警部门出具的事故证明一份、原告的驾驶证、行驶证以及保险单一份，被告质证后没有异议，对被告申请，我院委托的山东中立达资产评估有限公司出具的资产评估报告，双方质证后无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：对原告提交的山东得惠价格评估有限公司出具的价格评估报告，因系原告自行委托鉴定，被告对真实性提出异议，并申请重新鉴定，本院对该评估报告不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月21日22时30分许，原告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在齐河县华店镇华北社区内部道路由北向南行驶至齐河县华店镇华北社区第四排路口处右转弯道时发生拖底。次日07时50分，驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿华焦路由南向北行驶至国道308公路时，车辆爆缸受损。原告驾驶的车辆在被告华海保险公司处投保车辆损失险并不计免赔，保险金额为52992元，保险期限自2019年4月17日0时至2020年4月16日24时。经鉴定，交通事故发生时，发动机油底壳受损，出现漏油现象，车辆损失为1570元；车辆继续使用，造成发动机总成损坏，车辆损失为19430元，该鉴定花费3500元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案车辆在被告处投保机动车损失险并不计免赔，原告孙尔涛作为被保险人与被告华海保险公司之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。现被保险车辆在保险期间内因交通事故遭受损失，原告作为被保险人有权要求被告进行赔偿，被告应在其承保机动车损失保险的保险金额内赔付原告。本案的争议焦点为：原告在车辆发生拖底后继续行驶，导致发动机总成损坏，对扩大部分的损失，被告是否免责。针对该问题，被告辩称在保险合同条款的免责事项中明确约定遭受保险责任范围内的损失后，未经必要的修理并检验合格继续使用，致使损失扩大部分，保险公司不承担赔偿责任，但被告未提交保险合同条款。依照相关规定，保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告没有提交证据证明其对免责条款尽到明确说明或提示义务，也没有提交证据证明原告对损失的扩大有故意或者重大过失的情形，应承担举证不能的责任。被告对原告的车辆损失依法应当予以赔偿。关于两次鉴定费用的承担，对重新鉴定的费用，被告保险公司虽主张不属于保险赔偿范围，但根据保险法的相关规定，该费用属于为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。原告自行委托鉴定机构产生的鉴定费用，因该鉴定结论本院未予采信，故该鉴定费用由原告自行负担。综上所述，被告华海保险公司赔偿原告车辆损失21000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告孙尔涛车辆损失21000元；二、驳回原告孙尔涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告华海财产保险股份有限公司承担。重新鉴定费3500元（被告已缴纳），由被告华海财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月七日法官助理郑锐书记员陈丽娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3675号 原告：李晓松，男，汉族，1990年4月20日出生，现住西昌市（户籍所在地：河北省晋州市）。 被告：高山发，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省西昌市。 原告李晓松与被告高山发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李晓松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓松撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇二〇年九月七日 书记员 朱海岭
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4270号 被执行人：张帅华，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省。 关于被执行人张帅华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初726号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人张帅华应缴纳案件受理费1453.18元。但被执行人张帅华至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4270号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵耀强
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8426号原告：林鼎銮，男，1997年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：徐维微、何一,浙江六和律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。原告林鼎銮与被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪房产）、福州盛利俊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对福州盛利俊实业有限公司的起诉，本院依法予以准许，本案在原告林鼎銮与被告杭州泰峪房地产开发有限公司间继续审理。原告的委托代理人徐维微、被告泰峪房产的委托代理人周婷、王**理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二原告、被告签订购买位于余杭区未来科技城文二西路与常二路交汇处的泰禾杭州××幢××室的《商品房买卖合同》，约定购房款9174298元。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2018年12月31日前交付房屋，于2019年3月31日前交付房屋权属证书。截至原告起诉之日，被告仍未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，未取得建设工程竣工备案证明，更不符合办证条件。被告逾期交付商品房和逾期交付产证，应当按照《商品房买卖合同》第十条和第十六条承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十条规定，被告逾期交房超过90日后，被告应当按日向原告支付与交付房价款万分之一的违约金。原告经多次向两被告催讨违约金无果，特起诉，请求判令：诉讼请求:1.被告向原告支付逾期交付违约金388990.24元（以已付价款9174298元为基数，按日万分之一标准自2019年1月1日起暂计算至2020年2月29日，自2020年3月1日起至实际交付之日按日万分之二标准支付）；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金306421.55元（以已付价款9174298元的万分之一每日自2019年4月1日起暂计算至2020年2月29日，最终计算至实际取得并交付权属证书之日止）；上述两项合计：695411.79元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告泰峪房产答辩称，第一，原告诉请的自2020年3月1日起每日万分之二的违约金，应在房屋交付后一次性支付，目前房屋尚未交付，该等违约金未达到支付节点，原告无权要求被告支付。且《承诺函》增加的日万分之一的违约金计算基数是原商品房买卖合同确认的房价款，不包括车位、地下室转让价款。第二，《商品房买卖合同》已明确约定逾期交房期间不计算逾期办证违约金，截止本次开庭之日，房屋尚未交付，原告无权主张逾期办证违约金。根据双方签署的《商品房买卖合同》的约定，交房时间与办证时间互为关联，逾期交房的，办证期限相应顺延；该约定系合同双方真实意思表示，在案涉房屋尚未交付的情况下，原告无权要求被告承担逾期办证的违约责任。房屋交付后才能够办理相关权证，在案涉房屋尚未交付的情况下，同时主张逾期交房违约金、逾期办证违约金是对逾期办证违约金条款的曲解，且显失公平。余杭法院已处理的类似纠纷中，均明确表示不支持购房人在房屋逾期交付期间的逾期办证违约金主张。第三、新冠疫情期间案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予扣除。综上，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2018年1月11日，原告（买受人）与被告泰峪房产（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，房屋价款为9174298元；交房日期为2018年12月31日，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人不能于2019年3月31日前交付权属证书的，逾期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。补充协议约定，因本合同约定交房与办证时间互为关联，故若出卖人逾期交房或买受人逾期收房的，则本合同第十六条中出卖人承诺取得房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证相应的违约责任。双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告向泰峪房产陆续支付了相应款项。2019年10月16日，被告泰峪房产向原告出具一份《承诺函》，载明：泰禾集团向杭州院子全体业主承诺2020年2月底前房屋成品交付，交房同时开具全额购房发票；逾期交付1日，在原有商品房买卖合同基础上另外增加万分之一的违约金支付给业主。违约金于交付后5个工作日内一次性付清给业主。被告房屋至今未交付原告，亦未将权属证书或登记证明交付给原告。本院认为，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期交房，应当按约支付违约金。关于逾期交房违约金计算标准，本院认为，根据双方合同约定，被告泰峪房产应自2019年1月1日起至实际交付之日止，按照日万分之一的标准计付违约金。被告应支付原告的逾期交房违约金为以购房款9174298元为基数，自2019年1月1日起暂计至2020年2月29日的违约金为388990.24元。自2020年3月1日起至实际交付之日止的违约金，按每日917.43元的标准另行计付。被告抗辩暂未达到《承诺函》中约定的支付条件的意见本院予以采信，故对该部分违约金本院不予支持。关于逾期办证违约金，因双方合同明确约定“因本合同约定交房与办证时间互为关联，故若出卖人逾期交房或买受人逾期收房的，则本合同第十六条中出卖人承诺取得房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担预期办证相应的违约责任。”故本院对此不予支持。对被告泰峪房产要求扣除新冠疫情期间违约金的抗辩意见，因泰峪房产逾期交房系自2019年1月1日起即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告泰峪逾期交房的免责事由，故本院对被告泰峪房产的该项抗辩意见不予采信。对原告主张的保全费，该费用系原告主张权利的实际合理支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告林鼎銮逾期交房违约金388990.24元（自2019年1月1日暂计至2020年2月29日，此后按每日917.43元计算至实际交付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告林鼎銮保全费3997.06元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告林鼎銮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5377元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担3008元，原告林鼎銮负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 冯 妍二〇二〇年九月四日书记员 陈秋夏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2258号之三 申请执行人：王慧，女，1984年11月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙强，男，1988年3月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：武燕，女，1991年5月19日生，汉族，住桓台县。 申请人王慧与被执行人孙强、武燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初2964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321民初2964号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宗智超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3058号 申请人：解XX，女，汉族，1970年11月出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：徐XX，女，汉族，1994年11月出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：徐某，女，汉族，2003年02月出生，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1992年出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：李某1，女，汉族，2020年出生，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1992年03月出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：汲XX，男，1992年02月出生，住山东省莒南县。 被申请人：宋XX，成年，住山东省莒南县经济开发区。 申请人解XX、徐XX、徐某、李某1与被申请人汲XX、宋XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月07日向本院提出申请，要求对被申请人宋XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人宋XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月七日 代书记员 路雪菲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5425号原告：德州市嘉安物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路31号1号楼。法定代表人：尹兆江，经理。委托诉讼代理人：马立君，女，该公司员工，特别授权代理。被告：苏传春，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州市嘉安物业管理有限公司与被告苏传春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州市嘉安物业管理有限公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年九月二十四日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申41号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈家信农村承包经营户。诉讼代表人：陈家信，男，1956年11月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人陈家信农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人陈家信农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1204号被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，社会统一信用代码91370000163044198J，住所地济南市历下区解放路14号。法定代表人：王立来,管理人负责人。被执行人：山东省天元纤维有限公司，社会统一信用代码913700007306808293，住所地济南市经十东路北侧鲁商国奥城。法定代表人：郭明泉，董事长。被执行人：袁敦华，男,1956年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。平安银行股份有限公司济南分行与山东省农业生产资料有限责任公司、山东省天元纤维有限公司、袁敦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初97号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费272223元，财产保全费5000元，由山东省农业生产资料有限责任公司、山东省天元纤维有限公司、袁敦华负担。因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院破产审判庭移送，于2020年6月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向上列被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人袁敦华名下有锦州港股票（代码600190）4000股、ST瑞德股票（代码600666）9760股，本院依法将上述股票变卖后连同该账户内的资金35692.98元共计63191.96划转至国库。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另查明，山东省农业生产资料有限责任公司已进入破产清算程序，本院已向管理人申报了债权。本院向被执行人袁敦华、山东省天元纤维有限公司发出限制消费令，限制被执行人袁敦华、山东省天元纤维有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月十一日书记员  白 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2575号 原告：杨冬萍，女，1962年11月30日出生，汉族，工人，住沈阳市于洪区。 被告：段文连，女，1947年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杨冬萍与被告段文连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬萍到庭参加诉讼，被告段文连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月16日，因被告女儿单位交保险向原告借款2000元。被告不守信誉，至今没有还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告段文连未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 被告向原告借款，并为原告出具《借条》1份，载明：段文连于2018年11月16日向杨冬萍借款2000元，还款日期为2019年6月份末。该笔欠款被告至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告段文连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。被告向原告借款并出具《借条》，应按约定金额及期限归还欠款，现原告据证主张权利，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段文连于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨冬萍借款本金2000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段文连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  常 伟 人民陪审员  白文财 二〇二〇年九月九日 书 记 员  高宇婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更462号罪犯郭安勇，男，生于1976年5月9日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省青川县人民法院于2015年12月7日作出(2015)青川刑初字第94号刑事判决，以被告人郭安勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后被告不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2016年3月19日以（2016）川08刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以(2018)川08刑更365号刑事裁定，将罪犯郭安勇的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯郭安勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭安勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郭安勇减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭安勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初10783号                               原告                       沈扬捷，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区尹江二村10幢39号405室，公民身份号码为330206197803055097。             委托诉讼代理人：孙佰军、华迪科，浙江煜华律师事务所律师。                               被告                       屠磊，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区钟公庙街道江山**小区5幢9号2702室，公民身份号码为330227198110037335。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年8月31日                               开庭时间                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       被告立即归还原告借款300 000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                               法院认定             事 实                       原告将周亚菊开立在宁波银行账号为6223160014035232000000的信用卡交与被告，并由被告实际管理使用。2020年7月21日，被告归还贷款后，该信用卡贷款余额约30万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今向出借人沈扬捷借到人民币现金300 000元（大写人民币叁拾万元），借款期限为2020年7月21日至2020年7月30日，借款利息为0%每月，借款用途为转代款。借款人屠磊自愿承诺若本人不能按时还款自愿向出借人支付实现债权的费用（实现债权的费用包括律师代理费、因催讨而支付的各种差旅费和其他合理费用），因本借条引起的纠纷由鄞州人民法院管辖等内容。后被告将该信用卡返还原告，并于2020年8月11日又向原告出具结算书一份，载明经本人结算，截止2020年8月4日，本人屠磊尚欠沈扬捷借款30万元（叁拾万元正）。如本人因借款引起纠纷，自愿承担实现债权的律师费等所有费用。本人和沈扬捷之间的借款关系以本结算书为准。2020年8月20日，原告归还上述信用卡贷款307 000元。被告出具结算书后分文未付。                               裁判理由                       本院认为，根据原告提供的借条、银行对账单及结算书，能够证明双方之间存在借贷关系，被告向原告借款后应及时返还借款。原告要求被告返还借款并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，且未超过法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告屠磊于本判决生效后十日内返还原告沈扬捷借款300 000元，并支付自2020年8月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；             二、被告屠磊于本判决生效后十日内支付原告沈扬捷因实现债权而支出的律师费15 000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费6 025元，减半收取3 012.5元，由被告屠磊负担，限于本判决生效后三日内支付至本院。                               上诉权利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月二十四日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2558号原告：张照杰，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省。被告：杨瑞恒，男，汉族，1975年4月30日出生，住河南省清丰县。被告：郑金玲，女，汉族，1976年5月8日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告张照杰与被告杨瑞恒、郑金玲债权人代位权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照杰、被告郑金玲及委托诉讼代理人王海亮到庭参与诉讼,被告杨瑞恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照杰向本院提出诉讼请求:请求依法对杨瑞恒与郑金玲所共有的位于华创首府1号楼1单元901室房产进行析产分割,依法确定杨瑞恒与郑金玲各自所有的份额。事实与理由:张照杰与杨瑞恒民间借贷纠纷一案,清丰县人民法院依据清丰县人民法院具有强制执行效力的(2018)豫0922民初528号民事判决书,依法查封了杨瑞恒在清丰县××首府××楼××单元××室房产××套,并进入执行程序。后郑金玲提出执行异议之诉,经过审理,濮阳市中级人民法院认定清丰县华创首府1号楼1单元901室房产系杨瑞恒与郑金玲共同所有。现需要拍卖该房屋,根据案情需要对华创首府1号楼1单元901室房产进行析产分割,依法确定杨瑞恒与郑金玲各自所有的份额。为此特提出诉讼,请求人民法院依法进行判决将被执行人杨瑞恒位于清丰县××首府××楼××单元××室房产××套予以析产。被告杨瑞恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郑金玲答辩称，答辩人与本案被告杨瑞恒原系夫妻关系,答辩人因为想利用杨瑞恒的公积金进行贷款就借用杨瑞恒的名义购买房屋，由于杨瑞恒没让用，后用杨瑞恒的名义于2012年以商业银行按揭贷款的方式购买了清丰县华创首付1号楼1单元901室,杨瑞恒对购置的房产并没有进行投入。答辩人自行筹措到资金在支付首付款时分了五次才付清。杨瑞恒于2013年3月份分几次曾向原告借款22万元全部用于了个人消费,也没有用于支付购房款和家庭生活。同年5月30日杨瑞恒就因刑事案件被司法机关判刑3年半并服刑，更是没有任何的经济收入,在杨瑞恒服刑期间的房贷也都是由答辩人想法进行偿还。2018年3月22日,答辩人与杨瑞恒在未还清房款的情况下因感情不和登记离婚,离婚时，答辩人取得了房产的占有权及以后的所有权,并自离婚后继续偿还银行贷款,至今,仍有10多万元的贷款未付清。目前,杨瑞恒与答辩人离婚后,两个孩子随答辩人在案涉房屋内居住,由答辩人一人抚养,因为杨瑞恒个人欠债太多,一直也没有按照离婚协议书的约定给付答辩人任何的经济补偿(含孩子的抚养费)。根据以上事实可以确定,杨瑞恒没有对案涉房产进行投入,即便是按照原告的意思对案涉房屋进行析产,请求人民法院依法查明案件事实,考虑答辩人作为女方和对房产进行投入的方,根据《婚姻法》第39条、《民法通则》第4条的规定,做出公平公正的判决。本院经审理认定事实如下:被告郑金玲与杨瑞恒原为夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，2012年9月，杨瑞恒作为买受人与河南隆康置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于清丰县××大道××乾坤路南侧××首府小区××楼××单元××房屋××套，并依杨瑞恒的名义办理了房贷。2018年3月22日，被告郑金玲与杨瑞恒登记离婚，离婚协议约定该房产归被告郑金玲所有，现被告郑金玲在该房屋内居住，房贷一直由被告郑金玲偿还。本院（2018）豫0922民初528号民事判决书判决被告杨瑞恒向原告张照杰偿还借款185000元。张照杰于2018年4月25日申请强制执行。该案在执行过程中，对该房屋采取了执行措施，被告郑金玲提起执行异议之诉，本院（2019）豫0922民初644号民事判决书，驳回郑金玲的诉讼请求。郑金玲不服提起上诉，濮阳市中级人民法院审理后，作出（2019）豫09民终1161号民事判决书，维持原判，认定该房产为二被告共同所有。该房屋现已被清丰县人民法院查封，因购房合同登记在杨瑞恒个人名下，该房屋未办理房产证，致使房产无法执行。另查明，被告郑金玲与杨瑞恒婚姻存续期间，杨瑞恒因刑事犯罪被判处有期徒刑三年又六个月。双方离婚后，未成年子女归女方抚养。本院认为:债权人代位析产制度是指债权在执行阶段,债务人不履行到期债务,或者怠于行使其对第三人的债务,为了保全对债务人的债权,债权人向人民法院提起代位析产之诉,请求法院对债务人的共有财产进行分割的制度。本案张照杰对杨瑞恒的债权185000元已经本院（2018）豫0922民初528号民事判决书确认,并已进入执行程序。现原告张照杰诉请确认被告郑金玲、杨瑞恒对共有的清丰县××大道××乾坤路南侧××首府小区××楼××单元××房屋××套进行析产分割,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人;共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。故张照杰提起债权人代位析产之诉符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。故本院对被告郑金玲、被告杨瑞恒的房产按照二人离婚时房产的实际价值6:4的比例分割。杨瑞恒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款,《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:一、确认被告郑金玲对登记在杨瑞恒名下的清丰县政通大道西乾坤路南侧华创首府小区1号楼1单元901房屋在离婚时（2018年3月22日）的房屋实际价值（扣除离婚时未偿还的房屋贷款）享有60%的份额；二、确认被告杨瑞恒对登记在杨瑞恒名下的清丰县政通大道西乾坤路南侧华创首府小区1号楼1单元901房屋在离婚时（2018年3月22日）的房屋实际价值（扣除离婚时未偿还的房屋贷款）享有40%的份额。案件受理费100元,由被告杨瑞恒负担60元，被告郑金玲负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年九月十四日书记员  郭兆鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1078号 申请人：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区35号楼1单元7号，统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人：曹小林，任该社主任。 被申请人：吕晶晶，男，汉族，1980年l0月19日出生，住宝鸡市金台区。 被申请人：张亚琴，女，汉族，1983年4月24日出生，住宝鸡市金台区。 被申请人：王涛，男，汉族，1984年7月10日出生，住宝鸡市金台区。 被申请人：杨晓勃，男，汉族，1984年12月27日出生，住宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕晶晶、张亚琴、王涛、杨晓勃银行存款及其他收入969781.8元（包含执行费13459元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月六日 书记员 白晓东
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1862号 罪犯贾登，男，1978年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏0115刑初948号刑事判决，以被告人贾登犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2017年3月7日起至2021年5月6日止。被告人不服，提出上诉。2018年4月10日江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏01刑终856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贾登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯贾登减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贾登在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯贾登在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯贾登的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执648号申请执行人:娄俊云，女，1979年8月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行娄俊云与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1939号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初107号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人万军宏，男，1980年4月20日出生，汉族，大学本科文化,中国人寿保险公司大悟支公司业务员，湖北省大悟县人，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被大悟县公安局决定取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。辩护人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人万军宏犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人万军宏及其辩护人李忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日13时40分许，被告人万军宏酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，载乘员吴某1、雷某1沿大悟县城关镇将军大道自东往西行驶至湖北中广核办公楼西20KM处时，与道路中间护栏发生碰撞，致使道路护栏被撞飞，砸向对向行驶的鄂Ａ×××××号小型轿车，造成吴某1、万军宏、雷某1三人受伤，两车及护栏受损的道路交通事故，被害人吴某1于当日经抢救无效死亡。经大悟县公安局认定，万军宏负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人万军宏违反交通运输管理法规，酒后驾车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人万军宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩护意见是：被告人有以下量刑情节，1.被告人构成坦白；2.被告人取得部分受害人谅解；3.被告人没有犯罪前科；4.被告人正在积极与被害人家属就民事赔偿委托在进行协商，有望取得被害人家属的谅解；5.被告人是在执行扶贫任务中发生的交通事故，是一种职务行为；6.被告人当庭认罪。经审理查明：2019年9月27日13时40分许，被告人万军宏酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，载乘员吴某1、雷某1沿大悟县城关镇将军大道自东往西行驶至湖北中广核办公楼西20KM处时，车辆与道路中间护栏发生碰撞，致使道路护栏被撞飞，砸向对向行驶的鄂Ａ×××××号小型轿车，造成吴某1、万军宏、雷某1三人受伤，两车及护栏受损的道路交通事故，被害人吴某1于当日经抢救无效死亡。经大悟县公安局认定，万军宏负事故全部责任。另查明，2019年10月18日，被害人雷某1、沈某与被告人万军宏就相关赔偿达成协议，被害人雷某1、沈某出具了谅解书，对被告人万军宏予以谅解。2020年8月14日，被害人吴某1妻子高某与被告人万军宏就赔偿事宜达成和解协议，并对被告人万军宏予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查的刑事照片一组；接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证人孙建无犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人万军宏的身份信息、机动车信息查询结果单及万军宏的驾驶证复印件、被害人吴某1及其配偶高某户籍登记证实、儿子吴睿常住人口登记卡、关系证明、吴某1死亡医学证实、死亡殡葬证、关于吴某1同志因公殉职赔偿协议、沈某身份信息、机动车信息及沈某的驾驶证查询信息、证人雷某2身份信息、雷某1谅解书、沈某谅解书、被害人吴某1妻子高某签字的刑事和解协议书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询、道路交通事故检验、鉴定聘请书、送达证、调查评估意见书；证人徐某、雷某1、沈某的证言；被告人万军宏的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心（2019）毒鉴X4517号意见书、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心（2019）尸鉴字第FB068号意见书、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心（2019）痕鉴字第H0448号意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万军宏违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万军宏如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人，取得受害人谅解，当庭自愿认罪，均依法从轻处罚；故对辩护人的辩护意见1、2、4、6，依法予以采纳。辩护人的辩护意见3，与查明的事实相符，依法予以采纳。辩护人的辩护意见5，不属于本案认定范围。因被告人在经大悟县司法局出具调查评估意见书之后与被害人达成谅解，本院综合评判被告人万军宏的犯罪情节及悔罪表现，并考量被告人万军宏所在单位出具的被告人现实表现证明，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万军宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人万军宏回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮从洲人民陪审员  黄 金人民陪审员  雷 洸二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邓锦雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执800号申请执行人:史作香，女，1987年11月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：倪佳钰，男，1984年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初1420号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已执行完毕，执行费已交纳。（2020）鲁0891民初1420号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执800号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年九月十九日书记员  徐学伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢47号 申请执行人卢某，男，2003年11月13日出生，壮族，住广西隆安县。 法定代表人卢义兴，男，1980年11月14日出生，壮族，住广西隆安县，系卢某父亲。 法定代表人刘燕红，女，1983年4月4日出生，壮族，住广西隆安县，系卢某母亲。 被执行人黄富光，男，1994年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人卢某与被执行人黄富光机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月19日作出的（2019）桂01民终12724号民事判决及本院于2019年6月24日作出（2019）桂0123民初718号民事判决，均已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人申请执行，本院已立案执行，现责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、偿还申请执行人卢某支付执行款249954.5元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1846元，申请执行费3649.32元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月8日达成了执行和解协议，协议内容：一、（2020）桂0123执恢47号及（2018）桂0123执681号两案本金及利息共计30万元，在2020年7月17日前付20万元，于2021年7月20日前付5万元，2022年7月30日前5万元；二、申请人同意对被执行人名下的银行账户进行解除冻结；三、两个案件的受理费3846元及执行费5677.32元，共计9523.32元由被执行人负担，于2020年8月30日前交到法院账号。四、如有一期迟延履行，就按原判决内容恢复执行。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12724号民事判决及本院作出（2019）桂0123民初718号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12724号民事判决及本院作出（2019）桂0123民初718号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李静艳 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》 第１０８条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1362号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人文福生，系利川农商行清收部客户经理，特别授权代理。被执行人马继伦，男，生于1972年12月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人马继伦借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月九日书记员  沈靖杰