浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7247号原告：刘春花，女，1974年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：韩玉霞,浙江吴刚律师事务所律师。被告：鲍亮，男，1984年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：任国友，男，1969年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。负责人：陈智宏。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。原告刘春花诉被告鲍亮、任国友、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩玉霞，被告任国友，被告平安公司之委托诉讼代理蒋向雁到庭参加诉讼。被告鲍亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春花向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告鲍亮、任国友赔偿医疗费30386.06元、住院伙食补助费1020元、住院生活用品费30元、营养费2700元、误工费17685.9元、护理费17772.66元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费6251.33元、精神损害抚慰金4000元、施救拖车费90元、车辆修理费900元、鉴定费3000元、交通费2000元，合计206199.95元（精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿）；二、被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日20时21分，被告鲍亮驾驶车牌号为浙Ｄ2××××的小型客车，沿诚信路由西向东行驶至绍兴市袍中路诚信路交叉口向西1米时，与被告任国友由南向北逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，电瓶车上乘客原告刘春花受伤的交通事故。后经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定，被告鲍亮负事故同等责任，被告任国友负事故同等责任，原告刘春花无责任。因本次事故，致原告刘春花创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左枕部皮下血肿、头皮挫伤（左额、左颞、左枕）、颈椎骨折、肋骨骨折、脑震荡、左侧内、外踝骨骨折等，后入院并多次检查、治疗，原告刘春花共计花费医疗费30386.06元，被告鲍亮垫付事故发生当日门诊医疗费，相关发票由被告鲍亮保存。2020年2月26日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告刘春花因本次交通事故，导致器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），且该伤与交通事故之间系直接因果关系，评定为十级伤残；2020年3月13日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告刘春花因本次交通事故致蛛网膜下腔出血、左枕顶部头皮血肿、左内、外侧踝骨骨折等，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经查，肇事车辆交强险及商业险的承保人为平安公司。被告鲍亮未到庭，但书面辩称，对事故发生、责任认定没有异议，已在平安公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的具体损失由法院审核确定，因被告已买保险，最终应由保险公司全部赔偿。事故发生后已垫付医疗费1086.8元，要求在本案中一并处理，返还给被告。被告任国友辩称，机动车一方应当承担更多的责任。被告平安公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。根据事故责任的认定，对原告损失合理部分，超交强险部分，保险公司同意承担60%的责任。原告诉请各类项目存在不合理的地方，其中原告医疗费用应扣除15%的非医保费用及107元伙食费；住院伙食补助费计算时间应为30天；根据原告提供的工资清单，被告认为事故发生前的平均工资是2831.3元；护理费应按私营企业职工平均工资进行计算；误工、护理、营养、伤残要求按重新鉴定后的等级标准进行计算；交通费认可300元；原告伤残属于非伤残等级且伤残需要重新评定，被扶养人生活费应按重新评定后的伤残等级计算，如果属于低伤残等级，被告不同意赔付；精神损害抚慰金损失应按鉴定后的结论来计算；车辆维修费及拖车费未看到相应的依据，不予认可。经审理查明的事故发生经过、责任认定、委托鉴定情况与原告所诉一致。诉讼中，被告平安公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，后又撤回鉴定，同时原告与被告平安公司协商一致，对原告主张的伤残系数按0.8计算，误工时间按150天计算。另查明，肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告鲍亮已垫付医疗费1086.8元。原告现尚有父亲刘建禄需要扶养，其于1945年1月24日出生，现有三名子女。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费31482.86元，住院伙食补助费1020元，营养费2700元，住院生活用品30元，误工费14156.5元，护理费17772.3元，残疾赔偿金96291.2元，被扶养人生活费5001.06元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金3000元，施救拖车费90元，电动车修理费900元，交通费500元，合计175943.92元。以上事实由原告提交的行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，道路交通事故认定书1份，门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单1组，医疗费发票34份，住院生活用品收据1份，养老保险历年参保证明、银行流水单各1份，交通费发票1组，村委证明1份、户口户口簿2本，司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，车辆维修费收款收据1份，拖车费收据1份，被告鲍亮提交的医疗费发票2份及原告、被告任国友、被告平安公司的陈述予以证实。被告鲍亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。因肇事车辆已在被告平安公司处投保，本案原告损失可由平安公司在保险理赔范围内先行赔付。根据事故责任，本院酌情确定由被告鲍亮承担交强险外损失60%的赔偿责任，被告任国友负担交强险外损失40%的赔偿责任。关于原告诉请，医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救拖车费尚属合理，予以支持；住院生活用品收据记载产品与原告住院治疗相关，予以支持；护理费按照197.47元/天的标准核定；关于误工费，根据原告提交工资明细，事故发生前一年月收入为2831.3元/月，故按此标准核算，误工期限按150天核定；原告提供证据可以证明其经常居住地在城镇且以非农收入为主要生活来源，可以按城镇标准计算，因庭审中原告与被告平安公司协商一致，残疾系数按0.8进行计算，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费依法调整后予以支持；精神损害抚慰金过高，酌情核减；事故认定书中记载原告车辆确有损失，原告主张的电动车修理费金额合理，予以支持。被告平安公司抗辩应扣除非医保费用、鉴定费不予理赔，缺乏依据，本院不予采纳。被告鲍亮垫付的费用可一并扣减。被告鲍亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿给原告刘春花152875.55元，并同时返还给被告鲍亮1086.8元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告任国友赔偿给原告刘春花21981.57元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2197元，由原告刘春花负担334元，被告鲍亮负担1118元，被告任国友负担745元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月二十八日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。