湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2081号原告：王露，男，1995年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：鄢紫樱,湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所执业律师。被告：王汉清，男，1992年4月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金寨县。被告：武汉鑫一航物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号法定代表人：胡俊华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区汪家墩地铁站b出站口中国人寿财产保险股份有限公司。代表人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原告王露与被告王汉清、武汉鑫一航物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢紫樱、人寿武汉支公司委托诉讼代理人朱韵到庭参加诉讼；被告王汉清、武汉鑫一航物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告赔偿各项损失152425.07元，其当庭增加诉请按湖北省2020年新标准计算诉请为160270.49元；2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月28日，原告王露持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车沿348国道由东向西行驶至事故路段越过道路中间双黄线驶入对象车道，与由西向东被告王汉清持B2证驾驶的鄂Ａ×××××江淮牌重型厢式货车相撞，致两车受损，原告王露受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院救治23天，天门市公安局交警支队认定原告王露负事故主要责任、被告王汉清负该事故次要责任，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费30000元，误工期为300日、护理期为150日、营养期为150日。被告驾驶车辆登记车主为被告武汉鑫一航物流有限公司，案涉车辆在人寿武汉支公司购买了交强险及商业险，且事发在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告王汉清、武汉鑫一航物流有限公司未到庭应诉、答辩。被告人寿武汉支公司答辩称，1.对事故责任划分无异议，请求法院依法裁判；2.后期治疗费过高，请求重新鉴定；3.事故证明书上载明被告王汉清超载，根据相关条款应扣除5%的不计免赔，要求被告王汉清提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证，否则不予赔偿；4.被告王汉清在事故中负次要责任，按第三者责任险30%赔偿，原告为农村户籍，残疾赔偿金标准按农村标准计算。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对天门市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被告认为后期治疗费过高，其虽提交重新鉴定申请，但鉴于其庭后已与原告就鉴定意见中后期治疗费协商一致即按20000元计算，对此本院予以确认；对鉴定费发票，被告有异议，认为不应承担，该鉴定费发票客观真实、来源合法，对此本院依法予以采信；对天门竟陵湾坝社区居委会证明、天门市公安局特警支队证明被告有异议，本院认为原告提交的工资流水、劳动合同及各方证明能形成完整的证据链，能证明原告在天门市××支队就职的事实，对该证据本院依法予以采信；对交通费发票，被告有异议请法院酌定，本院认为上述票据均系连号票，无法达到原告证明目的，对此本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日15时，原告王露持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车沿348国道由东向西行驶至天门市马湾镇陈黄村七组路段越过道路中间双黄线驶入对象车道时，与由西向东被告王汉清持“B2”证驾驶的鄂Ａ×××××江淮牌重型厢式货车（载物超过核定质量）相撞，致两车受损，原告王露受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院救治23天。其后，天门市公安局交警支队认定原告王露负事故主要责任、被告王汉清负该事故次要责任，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费30000元，误工期为300日、护理期为150日、营养期为150日。原告为此支付鉴定费3000元。同年9月9日，原告与案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司达成车辆定损协议，车辆推定全损为69100元。被告驾驶车辆登记车主为被告武汉鑫一航物流有限公司，案涉车辆在人寿武汉支公司购买了交强险及商业险，且事发在保险期间内。同时保险合同第二十七条第二款约定“被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。2018年11月12日，被告武汉鑫一航物流有限公司通过投保人声明知晓相关免责条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款。原告王露现居住地为天门市竟陵街道湾坝社区特警支队。根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，城镇居民人居可支配收入为37601元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。参照照上述标准、相关法律规定，计算原告残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%）、护理费为17538.49元（42677元/年÷365天×150天）及住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。本案交通事故经公安交警部门认定，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，且各方均无异议，故对原告的损失被告王汉清应承担30%民事赔偿责任，因无证据证明被告武汉鑫一航物流有限公司在车辆行驶时存有获益，且事故发生与被告武汉鑫一航物流有限公司并无因果关系，故武汉鑫一航物流有限公司不承担赔偿责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，故人寿武汉支公司应在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被告人寿保险武汉支公司已就免赔条款作出说明，且被告武汉鑫一航物流有限公司亦知晓，故该条款发生法律效力，被告人寿保险武汉支公司辩称扣减10%免赔率符合法律规定，本院予以采纳，同时保险公司免赔责任并不能减轻实际侵权人责任，故超出保险公司赔偿范围部分，被告王汉清应承担赔偿责任。原告因交通事故损伤且原告的后续治疗费已由鉴定机构作出鉴定意见，且原、被告已就后续治疗费按20000元达成一致意见，本院不持异议；护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车损费于法有据，予以支持；住院伙食补助费、营养费，标准过高，本院分别按每天50元、20元标准计算；精神抚慰金，根据事故过错承担，酌情支持2000元；其主张的交通费，本院酌情支持200元。被告保险公司关于鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案被告投保了交强险及商业险，对其主张本院不予采纳，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认鉴定费、诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成后续治疗费20000元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费17538.49元、鉴定费3000元、残疾赔偿金75202元、车辆损失费69100元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计191190.49元。此款由被告人寿武汉支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内残疾赔偿及、护理费、精神抚慰金、交通费，共计94940.49元。在财产损失限额内赔偿部分车损2000元，超出交强险医疗费限额医疗费用14150、车损费67100元及鉴定费3000元由保险公司按30%比例承担赔偿责任即25275元，因保险公司需扣减10%不计免赔率故保险公司应赔偿金额为22747.5元（25275元-25275元×10%）即保险公司共计赔偿原告损失为132215.49元，被告王汉清应赔偿原告2527.5元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条、三十五、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告王露各项损害费用132215.49元；被告王汉清赔偿原告王露各项损害费用2527.5元三、驳回原告王露的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由原告王露承担194.5元，由人寿武汉支公司承担1480元（此款原告王露已交纳，执行时由被告人寿武汉支公司迳行给付原告王露）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年九月二十二日法官助理罗伟书记员张敏