wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初396号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人宋某，男，1999年8月31日出生，住河北省石家庄市藁城区。2020年6月28日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕686号起诉书，指控被告人宋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月23日16时30分许，被告人宋某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，在藁城区开发区沿某乡道某大街由北向南行驶至时，与由西往东行驶骑电动三轮车的张某相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人宋某负此事故的全部责任。2020年6月10日，双方达成赔偿调解协议，被告人宋某取得了被害人家属谅解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人宋某的刑事责任。 被告人宋某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 经审理查明，2020年5月23日16时30分许，被告人宋某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，在藁城区开发区沿某乡道某大街由北向南行驶至时，与由西往东行驶骑电动三轮车的张某相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人宋某负此事故的全部责任。2020年6月10日，双方达成赔偿调解协议，被告人宋某取得了被害人家属谅解。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 2、道路交通事故认定书，证实宋某负此事故全部责任，张某无责任。 3、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录。 4、司法鉴定意见书，证实死者张某符合交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡。 5、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，证实除保险公司赔偿外，宋某额外补偿张某家属45000元，并得到其谅解。 6、宋某身份证复印件、张某诊断证明书、尸体处理通知书、家庭成员证明、身份证复印件、委托书。 7、机动车及驾驶人信息查询结果单。 8、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故检验鉴定委托书、检验鉴定结论与事故车辆领取通知书。 9、机动车商业保险单、强制险保险单。 10、交通事故调解记录、损害赔偿调解申请书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、送达回证。 11、户籍证明信、起诉意见书。 12、被告人宋某供述。证实，2020年5月23日下午我沿某大街由北向南行驶到某学院附近一个十字路口时，一辆由西向东行驶的电动三轮车行驶过来，我看到了对方行使过来就按喇叭提醒对方，也没有减速，躲了电动三轮车一下就直接开过去了。接着我的车胎就爆了，车行驶了一段距离后我踩了刹车，停车后下车查看伤者的情况，看到伤者在路上趴着，我就赶紧拨打了120，120没有车，我就跟家人打电话，让家人把伤者送到了医院，我在现场等着交警过来处理。 本院认为，被告人宋某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人当庭认罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  曹红国 人民陪审员  彭素改 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙均平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2477号 申请执行人宋惠芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：于德泉，职务：总经理。 被执行人于德泉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2146号民事调解书，向被执行人淄博市临淄商业印刷厂、于德泉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄商业印刷厂、于德泉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄商业印刷厂、于德泉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款140000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄商业印刷厂、于德泉应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月四日 代理书记员  武函羽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8426号之一 被执行人：韦凤平，男，1991年5月29日出生，布衣族，住贵州省荔波县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2193号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元，退赔被害人陈某4900元，退赔被害人郑某4420元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有粤Ｂ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2022年7月23日查封届满），但因未能扣押而不能进一步处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6327号原告：天津亨元物业有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。法定代表人：柴丽霞，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，该公司职员。被告：单永辉，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津亨元物业有限公司与被告单永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶晶、被告单永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2314元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系XXXX小区X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积113.48平方米。2012年11月、2017年11月，原告与被告所住小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同主要内容：原告为XXXX小区业主提供物业服务，业主按0.5元/月/㎡标准,2018年1月开始按0.6元/月/㎡标准交纳物业费。合同履行期间，原告已履行物业服务相应义务，被告尚欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2314元。后经催要，被告拒绝支付，故成讼。被告辩称，没交原告诉请期间的物业费属实，但理由是：自己没有享受到物业服务，自己居住楼口的门禁一直是坏的，什么人都可以随意出入，业主存在安全隐患。所以同意交纳一半物业服务费。本院认为，原告与被告所住小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买了XXXX小区X号楼X门XXX室，并办理了不动产登记手续，成为该小区业主，该《天津市住宅物业服务合同》对其具有约束力。物业服务方提供物业服务后，业主应当按照合同的约定及时给付相应的物业服务费。2017年1月1日至2019年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，其要求被告给付此期间物业服务费2314元之主张有合同约定，证据充分，予以支持。被告就自己的主张未提交相关证据，不能证实原告的服务存在质量问题，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：单永辉于判决生效后三日内给付天津亨元物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由单永辉负担，执行时间同上。本判决为终审判决。审判员  张贺二〇二〇年九月二十一日书记员  王幔
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢51号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：刘昌锋，系该行行长。委托代理人：刘忠文，系该行资产保全管理员。被执行人：刘玉慧（曾用名刘冬娥）。被执行人：戴魁明。被执行人：戴国祚（曾用名戴刘笠）。被执行人：刘湘保。被执行人：侯琼玉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘玉慧、戴魁明、戴国祚、刘湘保、侯琼玉借款合同纠纷一案中，2020年9月24日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第二项之规定，裁定如下：一、终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢51号案件的执行；二、撤回对被执行人刘湘保所有的位于湖南省安仁县城关镇七一西路1**号不动产（房屋所有权证号：安房权证城关镇字第71200****号，土地使用权证号：安国用（1998）字第4**9号）的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十四日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1057号申请执行人：周忠海，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人周忠海与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3294号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十九日书记员  刘 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23391号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：宇信数据科技有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座401室-23-78。法定代表人：洪卫东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宇信数据科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年九月二十四日法官助理李琳琳书记员王珍
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1764号 原告：陕西香菊药业集团香菊物业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：陈利英，经理。委托诉讼代理人：牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年1月6日出生，汉族，商洛香菊药业集团有限公司职工，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX0232。本院在审理原告陕西香菊药业集团香菊物业有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案后，原告陕西香菊药业集团香菊物业有限公司于2020年9月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告陕西香菊药业集团香菊物业有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西香菊药业集团香菊物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西香菊药业集团香菊物业有限公司负担。                                                 审   判   员    敬小涛                             二〇二〇年九月十六日                              书   记   员    齐  淼1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13599号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郑鑫勇，男，1994年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑鑫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑鑫勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计18778.96元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑鑫勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郑鑫勇未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计18778.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郑鑫勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郑鑫勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18778.96元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由被告郑鑫勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4328号原告：贾长利，男，1966年9月21日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：济南德月物流有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105306814875N。法定代表人：孟凡英，总经理。贾长利与济南德月物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。贾长利于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾长利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾长利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由贾长利负担。审判员  张蕾二〇二〇年九月四日书记员  颜静
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4131号 杜擎世： 关于申请执行人安某某申请执行杜擎世房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2020）冀0102民初4317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安某某本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人杜擎世已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安某某申请执行杜擎世房屋买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1168号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：周兵，男，1987年2月25日出生于陕西省林陕县，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2020年4月23日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   辩护人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人周兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉。被告人周兵及其辩护人雍明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2018年11月26日，被告人周兵以2691636元的价格和阿克苏兴晟业农机植保有限公司签订工程施工合同。后被告人周兵招揽工人施工，截止到2019年6月该工程建设完工。因工程建设质量问题，发包单位已共计支付给被告人周兵2683780元。2019年12月19日，阿克苏经济技术开发区人力资源和社会保障局分局对周兵下发限期改正指令书指令：周兵支付拖欠23名工人378980元工资未果，后周兵拒不到案。阿克苏市公安局于2020年1月15日将其列为为网上追逃人员。2020年4月14日周兵在重庆自动投案，2020年4月23日，被告人周兵结清全部拖欠的工人工资。   上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，并有、立案决定书、受案登记表、在逃人员登记表、被害人陈述、到案经过、被告人的供述、阿克苏经济技术开发区人社分局限期改正指令书、收条、欠条、阿克苏经济技术开发区人社分局限期整改指令通知书及送达回执、工程施工承包合同、还款情况说明、证人证言、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周兵有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。辩护人提出，被告人周兵在阿克苏经济技术开发区人社分局限期改正指令书之前已经支付工人工资120000元，不应当计算在拒不支付劳动报酬的总数额当中。根据庭审中出示的证据可显示该120000元确实在限期改正指令书之前已支付完毕，该款应予扣除，故对辩护人的观点，本院予以采信。案发后，被告人周兵已将工人工资全部支付完毕，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：   被告人周兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   黄麒恺
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）临兰执字第1662号 （2019）鲁1302执恢1661号 申请执行人：临商银行股份有限公司兴华支行，住所地临沂市兰山区临西八路与前十街交汇处。统一社会信用代码91371301748984580Y 负责人王咏馨，行长。 被执行人：尹弘轩（曾用名尹志远），男，1975年8月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：张金华，男，1972年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行与被执行人尹弘轩、张金华借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人尹弘轩、张金华已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十四日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3251号之一原告：赵天诚，男，2008年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：赵浩明，男，1978年1月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告赵天诚、赵浩明诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告赵天诚、赵浩明诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终930号 上诉人（原审原告）严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系上诉人官华之妻。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，代市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人严翠兰、官华因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）及被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）土地征收补偿一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征收补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。依据上述规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有明确的职责分工。在案证据能够证明市政府在案涉土地征收中，已依法履行了相应的公告征收土地方案、批准征地补偿安置方案等职责，负有支付征地补偿安置费用职责的行政机关系市规划和自然资源局，而非市政府。同时，最高人民法院（2019）最高法行再73号行政裁定载明“可以认定成都市人民政府在案涉土地征收中已依法履行了相应的法定职责，故负有支付征地补偿安置费用的行政机关系成都市国土资源局而非成都市人民政府。官华、严翠兰诉请确认未履行征收补偿安置费用违法，适格的被告应为成都市国土资源局，成都市人民政府并非本案的适格被告”；四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初984号行政裁定载明“根据本案在案证据能够证明本案适格被告为成都市规划和自然资源局，官华、严翠兰起诉时将成都市人民政府列为被告属于错列被告”。因此，官华、严翠兰提起本案诉讼，请求确认未将征地补偿的各项费用在三个月内全额支付的行为违法，适格被告应为市规划和自然资源局。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告……”的规定，分别于2020年6月10日、2020年7月16日开庭当日进行了释明，并当庭告知官华、严翠兰本案以市规划和自然资源局为被告进行审理，官华、严翠兰不同意变更被告，坚持以市规划和自然资源局、市政府为本案共同被告，亦不同意本案以市规划和自然资源局为被告进行审理。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定：驳回官华、严翠兰的起诉。案件受理费50元，退还官华、严翠兰。 宣判后，官华、严翠兰不服，向本院提起上诉称，原审法院超越法定案件管辖权，违法作出原审裁定。请求撤销原审裁定，由四川省成都市中级人民法院受理本案。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中答辩称，市规划和自然资源局不存在未履行集体土地安置补偿职责支付土地补偿费用的情形。原审裁定正确。请求驳回上诉人的上诉。 被上诉人市政府二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人官华、严翠兰的诉讼请求为：“确认未将征地补偿费支付给官华、严翠兰的行为违法”，根据本院（2019）川01行初984号行政裁定，已明确本案适格被告为市规划和自然资源局，市政府不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告……”的规定，原审法院已向严翠兰、官华释明并当庭告知严翠兰、官华本案以市规划和自然资源局为被告进行审理，但官华、严翠兰拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。严翠兰、官华错列市政府为被告，并且经原审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回其起诉。原审法院裁定驳回严翠兰、官华的起诉正确，审判程序合法。上诉人官华、严翠兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2006号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：汪光菊，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：柯昌宝，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告汪光菊、柯昌宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执恢144号之二申请执行人：何孝峰，男，1978年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：余辉，男，1965年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。现租住襄阳市樊城区。被执行人：朱富华，女，1970年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。现租住襄阳市樊城区。关于申请执行人何孝峰与被执行人余辉、朱富华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初136号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2020年4月28日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱富华名下所有的鄂Ｆ×××××车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月二十五日书记员  汪渝钧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4730号原告：侯广清，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地安徽省涡阳县被告：常州市华中建筑工程有限公司，统一社会信用代码:9132041269075073X5，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号3号楼。法定代表人：王建强，该公司总经理。原告侯广清与被告常州市华中建筑工程有限公司安装合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告侯广清诉称：2016年5月15日被告与吴江市震泽华幸彩钢板厂（以下简称华幸彩钢板厂）签订彩钢板建设工程安装合同，约定购买彩钢板交付并安装于金坛开发区。华幸彩钢板厂依约交付彩钢板并安装，被告于2018年10月7日承诺并开出结算单确认还欠震泽华幸厂70900元，但余款70900元至今没有支付。华幸彩钢板厂于2020年6月12日将该笔款项70900元及基于该债权而生的利息及其他权利让与给原告。被告自收到《债权转让通知书》之日起对原告具有付款义务，原告于2020年6月15日向被告发律师函进行催告支付欠款，但至今被告没有支付所述款项。被告常州市华中建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告和原告之间没有安装合同关系，原告提供的合同是吴江市震泽华幸彩钢板厂制定的格式条款，系活动板房的安装合同，并非建设施工合同，不应由工程所在地人民法院管辖，并且合同中也未约定管辖，故本案应由被告所在地人民法院管辖。请贵院将本案移送被告住所地人民法院即常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案合同中双方未约定合同履行地，并且根据原告提供的证据，原告是受让了华幸彩钢板厂的债权；故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告常州市华中建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汤罗兆二〇二〇年九月二十二日书记员  祁云秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1376号申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧被执行人惠岗岗，男，汉族被执行人韩文林，女，汉族被执行人惠宝岗，男，汉族申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人惠岗岗、韩文林、惠宝岗买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初4961号民事判决书，由被执行人惠岗岗、韩文林、惠宝岗支付申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司购车款及借款115699.52元、违约金11569.95元，共计127269.47元；负担案件受理费4100元、公告费1000元、执行费1840元。执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  牛 伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2768号 原告:扶余市三岔河镇三合种子经销处，现地址扶余市。 经营者：王淑超，男，1984年5月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人：冯克南，男，1986年4月12日生，汉族，原告员工，现住扶余市。 被告:刘凤玲，女，1964年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告刘凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克南、被告刘凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告种子款800元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告在原告处赊购玉米种子，共欠原告种子款800元，双方签订赊销协议书一份，书面约定2019年9月1日前付清，欠款到期后被告以各种理由一拖再拖，拒不给付欠款，原告多次向被告索要欠款未果。故要求人民法院依法判决。 被告刘凤玲辩称，刘会林在销售种子时承诺该玉米种子好，不死秧、不生虫子、垧产达到3万斤。秋后因玉米发生倒伏而减产，所以不同意给付欠原告种子款。 本院认为，被告购买亮四方秋乐368玉米种子10袋及欠种子款800元的事实无争议，本院予以确认。本案中，被告虽以原告销售的种子与原告推销时宣传的不符并因玉米倒伏减产给其造成经济损失为由提出抗辩。但被告提交原告在销售案涉种子时的宣传单，只证明原告推销种子时存在与种子包装袋上的说明不一致之处，甚至夸大该玉米产量等内容。但原告只承诺“因种子质量造成减产包赔”，并没有被告所述“达不到3万斤免除支付种子款或者赔偿损失”等承诺。被告又未提交证明其种植购买原告种子的玉米发生倒伏后被告可免除支付种子价款义务的相关证据，依法应承担举证不能的后果。关于被告提出玉米发生倒伏给其造成损失的辩解意见，因被告在本案中并未对此提出反诉，故本案不予审理。被告如有证据证明其所购买原告的玉米种子存在质量问题并因此给其造成经济损失，可在法定期间内另行向原告主张权利。综上所述，原告请求被告给付赊欠种子款事实成立，其诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘凤玲于本判决生效之日起十日内向原告扶余市三岔河镇三合种子经销处支付所欠玉米种子款人民币800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘凤玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗得志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曲艳梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执510号之一申请执行人：吴立强，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：肖中山，男，1981年6月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人吴立强与被执行人肖中山民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖中山未自觉履行法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人吴立强向本院申请执行，申请执行事项：要求肖中山偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元。经审查，本院于2020年5月22日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人肖中山送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人肖中山仍未履行。2、本院自2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人肖中山名下银行账户无存款，无房产信息。被执行人肖中山暂无其他财产可供执行。3.2020年8月3日，本院对被执行人肖中山采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日将对被执行人肖中山执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人吴立强，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人肖中山暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年九月三十日书记员  李亚翰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执758号申请执行人:刘某某。被执行人：某某公司。关于刘某某与某某公司承揽合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）甘1021民初1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人某某公司给付刘某某承揽费6882元，负担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，刘某某撤回对于某某公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李磊磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2425号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码：91330226570525167D。 负责人：王晓俊，行长。 委托诉讼代理人：徐倩（该支行员工），女，1987年1月19日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：丁从宽，男，1973年11月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：丁从兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告丁从宽、丁从兵信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告丁从宽偿付银行借款本金48367.75元，正常利息3095.75元，滞纳金5178.25元（以上利息、滞纳金等暂计算至2020年4月30日，之后请求按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告丁从兵对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告丁从兵、丁从宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉请。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月18日，被告丁从宽向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行申领信用卡，申请额度为50000元，并于当日签订了信用卡领用合约（编号为×××37），合约约定：小额信用卡的还款方式为全额还款，到期还款日为账单日后的第二十七天，透支利率为日利率万分之五。2013年12月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告丁从兵签订编号为（×××37）的《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，合同约定：被告丁从兵对被告丁从宽的前述债务在人民币捌万元范围内提供连带责任保证，保证期间自信用卡卡项下透支期限届满之日起两年。被告丁从宽于2014年12月5日始用该信用卡向原告透支借款，截止2020年4月30日，被告丁从宽尚欠原告信用卡借款本金48367.75元，利息3095.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告丁从宽应于判决生效后三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金48367.75元，并支付利息（截至2020年4月30日为3095.75元，之后的利息按照合同约定计算至款项付清之日止）； 二、被告丁从兵对上述第一项承担连带清偿责任，被告丁从兵承担保证责任后有权向被告丁从宽追偿。 如果被告丁从宽、丁从兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1086元，减半收取543元，由被告丁从宽、丁从兵负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁从宽、丁从兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年九月九日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初251号公诉机关确山县人民检察院。被告人刘勇，男，1989年12月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，无业，住新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日23时0分许，被告人刘勇酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿确山县朗陵街道办事处鲍庄工业区兴工一路由西向东行驶至隆强高科建材有限公司公司门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘勇血样中乙醇含量为229.54mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘勇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金14000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二〇年九月二十四日书记员  林 琳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初451号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人胡康，男，1984年11月27日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，高中文化，某某科技东台有限公司生产运营部部门主管，户籍地为宿迁市泗阳县，现住东台市。因本案，于2020年1月8日被取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人李传江，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人胡康犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人胡康及其辩护人李传江到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年12月28日21时许，被告人胡康酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，行驶至东台市戈公路三里桥派出所门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡康血样中检出乙醇，含量为134.2mg/100ml。案发后，被告人胡康如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人胡康醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为，被告人胡康归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人胡康对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人胡康系坦白、认罪认罚，无前科，且被告人胡康系某某科技公司生产管理骨干、无再犯罪的危险，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年12月28日21许，被告人胡康酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，行驶至东台市戈公路三里桥派出所门前路段处，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡康血样中检出乙醇，含量为每百毫升134.2mg。归案后，被告人胡康如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人胡康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过及归案说明，血样提取登记表，呼气检测报告，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人胡康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡康无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人胡康归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。辩护人提出的被告人胡康系坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人胡康适用缓刑的辩护意见，被告人胡康无证驾驶小型轿车，社会危害较大，不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月三日起至二○二○年十一月十七日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年九月七日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4183号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：耿思思，女，汉族，住河北省保定市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告耿思思追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告耿思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30911.25元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909120000129号），约定借款金额为30000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909120000096号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。2019年12月12日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月11日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告耿思思未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿思思于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款30911.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告耿思思承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7866号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：郭改英，女性，汉族，1969年10月26日出生，住山西省定襄县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人郭改英租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭改英名下财产69062.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘婷玉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢896号之二十九 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 被执行人：郑吉发，男，汉族，1953年09月25日生，住经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑吉发在中国银行XXXX账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王子伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初6970号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码91370281169653939N。负责人：黑涌，职务：行长。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：谈兆伟，男，汉族，1971年11月1日生，住胶州市。被告：赵善芳，女，汉族，1971年2月3日生，住胶州市。被告：逄东，男，汉族，1968年4月26日生，住胶州市。被告：朱善伟，男，汉族，1967年10月19日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告谈兆伟、赵善芳、逄东、朱善伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。案件受理费2283元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年九月二十九日法官助理贾立超书记员曲坤
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢312号 广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行、冉定和、张桂芳： 广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行与冉定和、张桂芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计805900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行向本院申请执行的(2020)川0802执恢312号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申27号再审申请人（原审被告）：苏某，男，1952年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍地无锡市梁溪区。委托代理人：郁有宪，无锡市梁溪区法律援助中心律师。被申请人（原审原告）：龙某，女，1965年12月24日生，自由职业，住无锡市梁溪区。再审申请人苏某因与被申请人龙某离婚纠纷一案，不服原无锡市北塘区法院（1999）北民初字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏某申请再审称，龙某向法院作虚假陈述，隐瞒了离婚前全家原居住五河××××室房屋的事实，龙某至1999年5月才将我们全家的户籍迁到五河××××室，法院对此并未进行深入调查，作出了错误判断；《无锡市房屋居住权处理办法》规定，一方父母承租由夫妻和承租父母共同居住的房屋，在夫妻离婚时应当由父母承租房屋的一方当事人居住，法院判决违反上述规定。要求启动审判监督程序进行再审。龙某递交意见称，苏某自1997年起长期在外，并且借钱不还，债主上门讨债，严重影响龙某母子生活。龙某诉讼离婚时，因苏某在外负债，苏某母亲将原来居住的五河新村××室房屋××室房屋（三房换成二房），将换房差价用于偿还苏某的债务，龙某于2005年将五河××××室房屋优惠购买。要求驳回苏某的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，苏某母亲的换房事实并不影响家庭人员对五河××××室房屋的共同居住使用权，苏某提出龙某隐瞒换房事实导致原审法院作出错误判断并不成立；关于夫妻离婚时房屋居住权的处理，应依照法律规定，遵循保护妇女的合法权益的原则，照顾无过错一方的利益，并考虑居住的实际需要和住房的来源等情况。苏某离家出走、下落不明逾两年，导致夫妻感情破裂，苏某既是离婚诉讼案件中的过错方，又长期不在上述房屋中居住，原审判决将夫妻原居住部位的居住权分配给龙某并无不当，苏某的再审申请也早已超过法律规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏某的再审申请。审判长  钱荣根审判员  卞跃武审判员  徐戍徽二〇二〇年九月二十八日书记员  汤 珺
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执821号之一申请执行人匡偶。被执行人某某科技有限公司。申请执行人匡某申请执行某某科技有限公司劳动争议、人事纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为47235.15元，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，暂时无法处置，依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执821号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0425执548号   申请执行人：咸阳远东工贸运输有限公司。   被执行人：董国庆。   本院在执行申请执行人咸阳远东工贸运输有限公司与被执行人董国庆借款合同纠纷一案中。双方当事人达成执行和解，（2020）陕0425执548号与（2020）陕0425执549号案件总计给付咸阳远东工贸运输有限公司本金102000元，咸阳远东工贸运输有限公司自愿放弃剩余案件款的执行（包括利息等）。董国庆于2020年9月21日已给付咸阳远东工贸运输有限公司10000元，剩余案件款分别于2020年12月30日之前给付20000元、2021年6月30日之前给付30000元、2021年12月30日之前给付完毕剩余的案   件款。董国庆向本院交纳执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结(2020)陕0425执548号案件。   本裁定送达后立即生效。       审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年九月二十二日     书记员 张 曌
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1270号原告：张耀忠，男，1966年3月2日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：席跟党，男，1966年10月13日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：运城市聚鹏水利工程有限公司，住所地，山西省运城市盐湖区府东街191号。法定代表人：刘雨，系公司经理。本院在审理原告张耀忠与被告席跟党、被告运城市聚鹏水利工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张耀忠撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二〇年九月二十二日书记员 李碧莹
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初376号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘冬初，男，1962年10月7日出生，原靖江市飞羚物业有限公司电工，住靖江市。因本案分别于2020年6月12日、9月1日被取保候审。辩护人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人刘冬初犯重大责任事故罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人刘冬初及其辩护人赵荣毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日9时许，被告人刘冬初明知其低压电工特种作业操作证未按期复审，不具备与岗位匹配的安全生产知识和安全操作技能，仍至靖江市飞羚大厦负一层配电室从事倒电作业，错误将电倒送至正在停电施工的位于靖江市阳光大道和人民路交叉口东北侧的10KV江洲主线40#杆上，致正在施工且无接地桩等保护的陈淦煜触电身亡。经鉴定，陈淦煜符合电击死亡。被告人刘冬初犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。2019年10月14日，陈淦煜所在的无锡俊浩电力建设有限公司与陈淦煜的近亲属达成赔偿协议，分别于2019年10月14日、10月30日赔偿陈淦煜的近亲属人民币计1200000元。案件审理过程中，本院委托了靖江市司法局对被告人刘冬初的平时表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，刘冬初基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人刘冬初及其辩护人均无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、高压供用电合同、行政处罚决定书、人民调解协议书等书证，飞羚大厦配电室低压配电柜照片等物证照片，证人钱海宇、朱某、徐某等人的证言，被告人刘冬初的供述和辩解，鉴定书，勘验笔录，调查评估意见书及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬初在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。刘冬初犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控刘冬初犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。根据刘冬初的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘冬初犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘冬初在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二〇年九月二十四日法官助理 代利华书 记 员 徐佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6416号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 被告：董立忠，男，1969年3月12日生，汉族，身份证地址：江西省鹰潭市月湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告董立忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹，被告董立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50309.35元，利息339.59元，应收费用2421.98元，未入账手续费7149.34元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。 被告董立忠辩称：信用卡是本人申请并使用。 本院经审理认定事实如下：被告董立忠向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××55的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年3月9日向原告申请20万元“直客式”分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“直客式”分期付款业务，并约定费率19.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款20万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月14日，被告拖欠借款本金41375.82元，利息1070.61元，应收费用7243.29元，未入账手续费4549.58元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月14日，被告拖欠借款本金41375.82元，未入账手续费4549.58元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告董立忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金41375.82元，未入账手续费4549.58元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项判决中的未入账手续费及利息、应收费用总计不得超过年利率24%。 三、被告董立忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费690元（已减半收取），财产保全费622元，合计1312元，由被告董立忠承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十四日 书记员 陶志明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更707号罪犯刘业芳，男，1994年3月15日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘0104刑初53号刑事判决，以被告人刘业芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯刘业芳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1415分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘业芳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘业芳在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘业芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1481号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，统一社会信用代码91330700072862320P。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝、章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：李得花，女，1975年3月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告李得花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼。被告李得花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司诉请判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金18139元，利息2503元（暂算至2020年4月30日，此后按照日利率0.05%的标准算至款清日止），小计20642元。诉讼过程中，原告变更该项诉请为“判令被告立即偿还原告借款本金18039元，利息1659元。（暂算至2020年4月30日，此后按照日利率0.0333%算至款清之日止）”。2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款20000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2019年5月27日至2020年5月27日，约定借款日利率0.03333%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年5月27日依约向被告指定账户发放贷款20000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，特诉至法院，望判如诉请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格的事实。 3、贷款合同复印件，证明被告通过网签与原告签订贷款合同，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 4、美丽贷授权书，证明被告同意电子会签合同的事实。 5、浙江网商银行电子回单、放款流水，证明原告已经按照贷款合同约定于2019年5月27日发放贷款到被告指定账户的事实。 6、还款流水列表，证明被告还款情况的事实。 7、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的合理费用的事实。 被告李得花未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理查明：2019年5月27日，被告李得花通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款。原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款20000元。双方在线订立编号为201905271112601003000000808035537580LC的贷款合同一份，约定贷款期限为自贷款发放之日起至2020年5月27日；借款日利率0.033333%；还款方式为等本等费；合同签订地及履行地为金华市金东区；双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日。同时还约定贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金以及被告应承担实现债权等费用。同日，原告通过网商银行向被告发放了该笔款项，被告收到该笔贷款后，未按约归还本息。截至2020年4月30日，被告尚欠借款本金18039元，利息1659元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李得花于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币18039元及利息1659元（已计算至2020年4月30日，此后利息按日利率0.0333%计算至履行完毕之日止）。 二、被告李得花于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司实现债权的费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由原告负担24元，由被告李得花负担342元;公告费560元，由被告李得花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  胡雯爱 人民陪审员  潘振浩 二〇二〇年九月九日 代书 记员  刘沁宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2288号罪犯宗君，男，1988年3月19日出生于重庆市璧山区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年8月9日作出（2017）渝0120刑初341号刑事判决，认定被告人宗君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年3月31日起至2025年9月28日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2017年8月23日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月14日作出（2019）渝05刑更1811号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2025年1月28日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯宗君在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宗君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯宗君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宗君减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8390号 原告：李宝玉，男，1963年8月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被告：韩小兵，男，1986年6月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告李宝玉为与被告韩小兵民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向法院提起诉讼，要求判令：1.韩小兵立即归还借款408064元并支付利息（自2020年4月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂计算至2020年7月27日为24484元）；2.韩小兵支付李宝玉支出的律师代理费10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理。案件审理过程中，韩小兵变更第一项诉讼请求为：要求判令韩小兵立即归还借款326677元并支付利息（自2020年4月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。原告委托诉讼代理人许鹏及被告委托诉讼代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2019年，韩小兵因向李宝玉介绍工程，要求李宝玉支付介绍费100万元。2019年10月8日，李宝玉向韩小兵支付介绍费100万元。支付介绍费后，韩小兵未能如约将工程介绍给李宝玉。后经双方协商，韩小兵出具借条一份，载明“今收到李宝玉转账韩小兵人民币小写1000000元、大写人民币壹佰万元整，系韩小兵向李宝玉短期借款。如借款人违约，可在出借人指定法院诉讼裁决，所产生的一切费用均有借款人支付。双方同意按月息二分计算。借款人韩小兵2019年10月8日”。出具借条后，韩小兵于2020年4月1日还款50万元，于2020年4月27日还款30万元。经李宝玉多次催讨，韩小兵未归还剩余款项。为此，李宝玉诉至法院，支出律师代理费10000元。 本院认为，本案所涉款项虽因介绍费产生，但李宝玉、韩小兵之间已通过借条的形式自愿将100万元介绍费转化为借款，并不违反法律规定，可认定双方之间构成民间借贷关系。本案争议焦点为韩小兵是否应当支付李宝玉支出的律师代理费10000元？本院认为，在借款人守约的情况下，律师费本是不需要支付的。如果守约方承担律师费，等于减少了守约方出借行为能够获得的利益，降低了出借人的违约成本。律师费并非出借方为了规避对利息上限的规定而设定，亦非借款人为获取本案借款而必须支付的额外成本。律师费与借款利息衍生出的费用性质不同，是在借款人不履行债务的情况下为实现债权而发生的费用，该损失不以借款利息为基础，并非必然产生也无法预估费用多少，故不应属于其他费用，且双方在借条中也约定了如违约产生的费用由借款人承担。故李宝玉要求韩小兵支付10000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。韩小兵辩称律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第三十条中的“其他费用”，本院不予采纳。经计算，截至2020年4月27日，韩小兵尚欠李宝玉借款本金326677.33元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止。 综上，李宝玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、韩小兵应于本判决生效之日起十日内归还李宝玉借款326677元并支付利息（自2020年4月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、韩小兵应于本判决生效之日起十日内支付李宝玉支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3322元（已减半收取），由韩小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年九月三日 代书记员 泮蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17241号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：李海芬，女，回族，1985年6月27日出生，住新疆焉耆县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李海芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告李海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金5378.39元、贷款期间的利息257.38元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年9月13日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年9月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10500.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年9月13日，原告向被告指定的账户发放贷款10500.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李海芬未作答辩。 本院经审理查明：被告李海芬（乙方）于2018年9月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告李海芬提供总金额为10500.00元借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年9月12日，尚欠原告借款本金5378.39元以及利息257.38元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李海芬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金5378.39元、截至2019年9月12日所欠的利息257.38元； 二、被告李海芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月13日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金5378.39元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告李海芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执631号申请执行人：肖晓阳。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人肖晓阳（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1706号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即给付申请人劳动报酬人民币66873元；2、承担本案申请执行费用。2020年04月27日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨，截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人5567.25元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字【2019】第1706号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第1706号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13500号原告：邢雨昕，女，汉族，1989年09月09日出生，户籍所在地甘肃省白银市，现住重庆市巴南区。被告：全南一统家电销售有限公司，住所地江西省赣州市全南县创新创业（电商）园C栋212号，统一社会信用代码91360729309297981B。法定代表人：钟兵，执行董事。原告邢雨昕与被告全南一统家电销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告邢雨昕于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢雨昕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢雨昕撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邢雨昕负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十八日书记员  彭雨涵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2430号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：张杨，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张杨追偿权纠纷一案中，责令被执行人张杨按判决书确定的给付内容支付借款本金2553.16元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2430号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22799号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：方保坤，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告方保坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8855号之一申请人（原告）：澳瑞特（天津）高强紧固件有限公司,住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城2区2-114。法定代表人:董春英，执行董事。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被申请人（被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉，女，该公司职员。本院于2020年8月28日作出（2020）津0104民初8855号民事裁定书，对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款1905490.95元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告澳瑞特（天津）高强紧固件有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司已达成和解。现申请人澳瑞特（天津）高强紧固件有限公司提出申请对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保709号执保案件天津市建工工程总承包有限公司的银行存款1905490.95元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年九月十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执760号之二 申请执行人扬州金桃化工设备有限公司，住所地扬州 市维扬经济开发区小官桥路2号。 法定代表人娄敏，该公司执行董事。 被执行人新昌源化工(江苏)有限公司，住所地镇江。 法定代表人王建华，该公司经理。 扬州金桃化工设备有限公司与新昌源化工(江苏)有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2019)苏1191民初3685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的2936186元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有位于镇江新区松林山路88号工业厂房及镇江新区化工大道东侧的工业用地，上述不动产均有抵押权，且被其他法院首先查封，本案轮候查封。另本院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××机动车一辆，但未实际控制。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截止目前，被执行人在本院尚有其他作为被执行人的案件尚未执结，其现已歇业。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初3685号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈雅洁
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执808号申请执行人:张存平，男，回族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:马玉科，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张存平与被执行人马玉科民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初142号民事调解书确定，由被执行人马玉科返还张存平借款10万元，并负担案件受理费1150元。调解书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年6月5申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人马玉科发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人马玉科的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人马玉科名下无可供执行财产。现因被执行人马玉科下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月七日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。