河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4164号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该公司理事长。委托诉讼代理人：程家林、郑梓余（实习），上海市朝阳综合律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：王向远，男，汉族，生于1990年2月5日，住禹州市。委托诉讼代理人：王华超，男，生于1962年12月26日，汉族，住禹州市，系王向远父亲，代理权限为特别授权。被告：王现会，男，汉族，生于1968年1月15日，住禹州市。被告：王艳丽，女，汉族，生于1964年4月13日，住禹州市。被告;王德占，男，汉族，生于1963年12月21日，住禹州市花石乡花南村11组，身份证号码：411081196312216015。被告：李凤彩，女，汉族，生于1963年5月9日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告王向远、王现会、王艳丽、王德占、李凤彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程家林、郑梓余（实习）、被告王向远的委托诉讼代理人王华超到庭参加诉讼，被告王现会、王艳丽、王德占、李凤彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王向远立即偿还原告借款9万元及利息（以9万元为基数自2015年6月12日至2016年6月12日按月利率10.8‰计算，以9万元为基数自2016年6月13日至实际借款清偿之日按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息8606.69元）。2、依法判令被告王现会、王艳丽、王德占、李凤彩承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月12日，被告王向远与原告签订《个人借款合同》，贷款金额9万元，贷款期限2015年6月12日至2016年6月12日，贷款利率月利率10.8‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王现会、王德占与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告王艳丽、李凤彩向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王向远辩称，2016年6月12日，王向远与原告签订的《个人借款合同》约定的借款期限至2016年6月12日，王向远支付利息至2016年3月份，该笔借款诉讼时效至2019年6月12日届至，但在诉讼时效期间内，原告的工作人员从未向王向远催要过借款，原告也未在此期间内提起诉讼或者申请仲裁，故原告的起诉已超过法定诉讼时效期间。原告于2018年5月4日在河南法制报刊登的不良贷款催收公告对王向远不具有法律效力，不产生诉讼时效中断的效力。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告王现会、王艳丽、王德占、李凤彩缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份;2、被告王向远、王现会、王艳丽、王德占、李凤彩身份证复印件各一份及王现会和王艳丽、王德占和李凤彩二对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，王现会和王艳丽、王德占和李凤彩系夫妻关系。第二组证据：3、个人借款合同一份，内容：原告与被告王向远于2015年6月12日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定，证明原告与被告王向远存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担。第三组证据：4、保证合同一份，内容：原告与被告王现会、王德占于2015年6月12日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定。5、被告王艳丽、李凤彩出具担保人配偶承诺书各一份，证明原告与王现会、王艳丽、王德占、李凤彩存在有效的连带责任保证合同关系，王现会、王艳丽、王德占、李凤彩对案涉借款承担连带还款责任。第四组证据：6、客户提款申请书（自主支付）一份，7、河南省农村信用社贷款发放通知单一份，8、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份，9、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据：10、2018年5月4日河南法制报不良贷款催收公告报纸复印件一份及2018年10月29日原告就本案进行网上立案信息截图打印件一份，11、王德占、李凤彩逾期贷款催收通知书一份，证明案涉主债权未超诉讼时效，应继续受法律保护；被告王现会、王德占、李凤彩的保证责任不予免除。被告王向远向本院提供的证据有：2020年8月3日禹州市花石镇闫寨村村委会出具的证明一份，证明王向远2019年春节至今在外打工，之前一直在家居住，可以找到人，原告登报不符合程序。被告王现会、王艳丽、王德占、李凤彩未向本院提供证据。经庭审质证，被告王向远对原告提供证据的质证意见是：对第一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据中的第10有异议，不认可，找不到人，人下落不明的情况下才能登报公告，但是王向远在2019年春节之前一直在老家照顾他的爷爷奶奶，2019年春节正月16日之后外出打工的，不在老家了。对网上立案信息截图不清楚；对第11有异议，是复印件不是原件，是无效的，只能说明原告的起诉超过诉讼时效。原告对被告王向远提供证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但该份证据与本案不具有关联性，更不能证明其证明目的，根据书面证明要符合证明要件的要求，需要出具证明的工作人员到庭作证，才具有证据资格，所以该份证明在本案中无法作为证据使用。本院对原告及被告王向远提供的证据效力分析认定如下：对原告提供的第一、二、三、四组证据，被告无异议，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。对原告提供的证据五，本院审查后认为，根据原告与被告王向远签订的《个人借款合同》第6页第三条公告催收条款之约定，对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。本案中，王向远支付原告利息至2016年3月份，故原告依据该条款约定通过公告催收的方式向其催收借款符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院对原告以此证据证明的目的予以采信。对该证据中的逾期贷款催收通知书，本院审查后认为，该催收通知书未加盖原告公章，无法确定其真实性，本院不予采信。对被告王向远提供的证据，本院审查后认为，该证据不具备单位出具证据的要件，形式上不合法，且出具证明的人未到庭作证，无法确定内容的真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告下属单位方岗信用社与被告王向远签订《个人借款合同》一份，约定被告王向远从该信用社借款9万元整，借款用途为购电脑，借款期限为12个月，自2015年6月12日起至2016年6月12日，借款月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同第三条约定：“对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。”同日，原告下属单位方岗信用社向借款人王向远发放借款9万元。同日，原告与王现会、王德占签订保证合同一份，约定保证人王现会、王德占愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证合同第六条约定：“本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达。本合同任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，通知方可采用公告方式进行送达，自公告之日起经过六十日，即视为送达。”2015年6月9日，王艳丽作为王现会的配偶、李凤彩作为王德占的配偶，分别与原告签订担保人配偶承诺书，承诺自愿对该笔借款提供连带责任保证，但对保证期限未进行约定。后被告王向远按借款合同约定支付原告利息至2016年3月，下余借款本金及利息未予偿还。2018年5月4日，原告在河南法制报上刊登催收公告，向被告王向远、王现会、王德占公告催收贷款。本院认为，被告王向远向原告禹州市农村信用合作联社借款9万元，按合同约定支付利息至2016年3月，对下余借款本金及利息在借款到期后未偿还，已构成违约，原告于2018年5月4日通过公告催收的方式向被告王向远、王现会、王德占主张权利，符合借款合同及保证合同约定，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效及保证合同约定的保证期间，原告要求被告王向远偿还借款本金9万元并支付利息及要求担保人王现会、王德占承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求的利息及罚息，根据原、被告借款合同的约定，双方约定借期内的月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告王向远应归还的利息为：以借款本金9万元为基数，自2015年6月12日起按月利率10.8‰计算至2016年6月12日止，扣除被告王向远已支付利息8606.69元；以借款本金9万元为基数，自2016年6月13日起按月利率16.2‰计算至清偿之日止。被告王现会、王德占在承担担保责任后，有权向被告王向远追偿。原告要求王艳丽、李凤彩对本案借款承担连带清偿责任，已超过法律规定的六个月的保证期间，本院不予支持。被告王向远辩称原告主张本案借款已超过诉讼时效，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向远于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金9万元及利息（以借款本金9万元为基数，自2015年6月12日起按月利率10.8‰计算至2016年6月12日，扣除被告王向远已支付的利息8606.69元；以借款本金9万元为基数，自2016年6月13日起按月利率16.2‰计算至清偿之日）；二、被告王现会、王德占对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王向远承担，被告王现会、王德占承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二〇年九月十六日书记员 ：张钰珩