wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3028号原告：薛梦晴，女，2000年12月30日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：高峰，男，1990年9月12日出生，汉族，住盐城市东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室、704-709室，统一社会信用代码913209007040948346。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告薛梦晴与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失17570.88元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告补充赔付住院伙食补助费1170元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛梦晴、被告平安公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年6月2日，被告高峰驾驶注册登记在其名下的苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿本市大明路由南向北行驶至龙锦路××路口由南向西左转弯时，与驾驶电动自行车沿龙锦路由西向东闯红灯的原告相撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。2.交警定责：原告与被告高峰负事故同等责任。3.投保信息：苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.前期赔付信息：因被告高峰垫付了10000元，被告平安公司在对原告前期费用理赔时，在扣除10%医保外用药后按60%比例向原告赔付了4461.80元，向被告高峰支付了8954元。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张17868.60元；被告平安公司称已对原告前期费用作了赔付，本次原告提供的票据在扣除医保统筹后个人支付金额为336元。经审查原告提供的医疗费票据，在扣除医保统筹支付的金额后个人支付部分确认为336元。对于原告诉请的后期治疗费用，因该款尚未实际发生，不予确认。2.住院伙食补助费：原告按90元/日×13日计算主张1170元；被告平安公司认可50元/日。原告实际住院13日，按50元/日标准计算，确认为650元。3.营养费：原告按15元/日×13日计算主张195元；被告平安公司认可12元/日。原告实际住院13日，按12元/日标准计算，确认为156元。4.护理费：原告按200元/日×13日计算主张2600元；被告平安公司认可60元/日。本院经审查认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；对原告按其母亲李丽华的误工损失主张护理费的请求，本院予以支持；根据李丽华的银行交易明细，确认其因护理原告产生的误工费为1476元。5.交通费：原告主张700元；被告平安公司认可200元。本院认为，该款系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。参照原告就诊次数及时间，确认为400元。6.修理费：原告主张600元；被告平安公司称未经定损。本院经审查认为，事故认定书中载明了两车受损，可印证原告车辆因事故受损的事实；事后原告对受损车辆进行了维修并支付了对价，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告高峰负事故同等责任，鉴于其驾驶的系机动车，根据优者危险原则，可适当减轻原告的责任，确定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为3618元，其中10%医保外用药34元由被告高峰向原告赔付20.40元，差额13.60元由原告自行承担，剩余3584元由承保机动车保险的保险公司即被告平安公司向原告赔付3141元，其余由原告自理。被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向薛梦晴赔付3141元；二、高峰向薛梦晴赔付20.40元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回薛梦晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由薛梦晴负担164元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3502号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王树果，男，1973年12月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：王树山，男，1965年10月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王树果、王树山金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8369号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款19863.52元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费198元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保344号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1966年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王伟名下价值42656.18元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王伟名下价值42656.18元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12972号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：夏三元，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，身份证号码430************32X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏三元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********423）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69893.07元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月6日，尚欠利息13929.47元、违约金18636.23元、现金分期手续费4950元、账单分期手续费299.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3494.65元（69893.07元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏三元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金69893.07元、利息13929.47元、现金分期手续费4950元、账单分期手续费299.65元、违约金3494.65元（上述利息暂计至2019年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告夏三元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5469号原告：杨秋萍，女，1961年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张司琪，女，1988年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告杨秋萍儿媳。被告：中国石化销售股份有限公司河南郑州新密石油分公司南环路加油站，营业场所新密市新华路办事处岳打路与车站南路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914101837065249303。负责人：李国现。被告：濮阳市通运渣土清运有限公司，住所地濮阳市绿城路与经开道南300米路东。统一社会信用代码：91410902MA45AK1N20。法定代表人：岳中涛。被告：杨树光，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨秋萍诉被告中国石化销售股份有限公司河南郑州新密石油分公司南环路加油站、杨树光、濮阳市通运渣土清运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告杨秋萍向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨秋萍提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨秋萍撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨秋萍负担。审判员  杨世俊二〇二〇年九月十八日书记员  刘甜甜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄长龙，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人彭世林，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系黄长龙近亲属。 委托代理人黄长国，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系黄长龙近亲属。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路176号。 法定代表人周国军，局长。 再审申请人黄长龙因诉成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1082号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄长龙申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销金牛公安分局作出的成金公（天）行罚决字〔2018〕5172号行政处罚决定（以下简称5172号处罚决定）和一、二审判决；本案诉讼费由金牛公安分局承担。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，黄长龙在两次受到北京当地公安机关训诫的情况下，再次到中南海上访，金牛公安分局遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出5172号处罚决定，决定对黄长龙行政拘留十日，该处罚结果合法、适当。一审法院判决驳回黄长龙的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，黄长龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄长龙的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月三日 书记员  廖珍珑
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4532号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市苕溪西路99号。 代表人：凌祖香，该支行行长。 委托代理人：刘健，男，该行工作人员。 委托代理人：陆国权，男，该行工作人员。 被告：宋鑫鑫，男，1987年6月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：沈悦，女，1988年1月28日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告宋鑫鑫、沈悦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宋鑫鑫归还原告借款本金15万元，支付利息4685.23元（暂计算至2020年7月19日，要求按合同约定追索至借款清偿之日止）；二、被告沈悦对被告宋鑫鑫的上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年10月27日，原告与被告宋鑫鑫签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告宋鑫鑫可于2017年10月27日至2020年10月26日期间在15万元额度范围内循环向原告借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定，还款方式为按季结息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定被告未按期支付利息则原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告立即清偿借款本息。同日，被告沈悦向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为被告宋鑫鑫于2017年10月27日至2020年10月26日期间在最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 同日，被告宋鑫鑫据于上述循环借款合同通过网上银行自助向原告借款15万元，双方确认：借款期限为2017年10月27日至2020年10月26日，借款月利率为7.679166‰。借款期间，被告宋鑫鑫仅支付利息至2020年3月，此后未能支付。被告沈悦也未能履行保证义务。遂以两被告未能按期支付利息构成违约为由行使借款提前到期的权利诉至法院。 另查明，截止2020年9月26日，被告宋鑫鑫尚欠原告借款本金15万元、利息7436.26元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋鑫鑫归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金15万元，支付利息7436.26元（暂计算至2020年9月26日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告沈悦对被告宋鑫鑫的上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1697元，财产保全费1270元，合计诉讼费2967元，由被告宋鑫鑫负担，被告沈悦连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7121号原告：崔世香，女，1960年9月5日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，职务：厂长。被告：刘爱群，女，1976年6月27日出生，汉族，住胶州市。原告崔世香与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称：顺源皮革厂）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世香的委托诉讼代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼，被告顺源皮革厂、刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2019年10月劳务费1962元、2019年11月劳务费2074元、2019年12月劳务费1920元和2020年1月劳务费623元，共计6579元；2、判令被告支付原告逾期支付上述款项的损失；（以6579元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄不予受理，现依法起诉，望判如所请。被告顺源皮革厂、刘爱群未到庭，亦未予书面答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了被告顺源皮革厂2019年10月、11月、12月及2020年1月工资表照片打印件一宗、企业基本信息网络打印件两页、工商信息查询结果两页，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告顺源皮革厂处提供劳务，被告顺源皮革厂制作工资表，其中记载：崔世香劳务费2019年10月劳务费1962元、2019年11月劳务费2074元、2019年12月劳务费1920元和2020年1月劳务费623元，共计6579元。经审查，被告顺源皮革厂法定代表人刘爱群在本院审理的（2020）鲁0281民初6205号民事案件中，对该工资表真实性予以确认。上述劳务费均未发放给原告。另查明，被告顺源皮革厂系个人独资企业，现法定代表人被告刘爱群为唯一投资人，企业经营状态为在营。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告制作的工资表系对欠付原告劳务费金额的确认，被告亦认可原告主张的劳务费，原告主张被告支付拖欠的劳务费6579元，于法有据，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告顺源皮革厂系个人独资企业，刘爱群系投资人。原告主张被告刘爱群对所欠劳务费承担偿还责任，本院认为被告刘爱群对顺源制品厂不能清偿部分的劳务费应承担清偿责任。对于原告主张的以6579元为基数，从起诉之日（2020年7月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止的逾期利息，原告并未就该项请求提交有效的事实依据及法律依据，本院支持自2020年7月13日起至实际给付之日止，以欠付金额6579元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告顺源皮革制品厂、刘爱群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告崔世香劳务费6579元；二、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告崔世香,以6579元为基数，自2020年7月13日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告刘爱群对青岛顺源皮革制品厂上述第一、二项内容不能清偿的部分承担清偿责任。四、驳回原告崔世香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月七日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执342号 申请执行人杨定，女，1973年6月22日出生，水族，住广西兴业县。 被执行人许仁志，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人王琴，女，1975年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人杨定与被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人许仁志、王琴发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，本院依法给予申请执行人杨定3018元司法救助款，申请执行人杨定领取救助款后申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人杨定基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保662号 申请人：时延洪，男，1964年9月23日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李希平，男，1962年2月12日出生，汉族，住禹城市。 申请人时延洪2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李希平的财产采取保全措施。申请人时延洪以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李希平名下银行存款300000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人时延洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2917号申请执行人：韩玲，女，1979年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：龙浩义，男，1980年06月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6914号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2917号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18956号 申请执行人：刘慧敏，女，汉族，1995年7月15日出生，住所地广东省惠东县。 被执行人：深圳市物资物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区梨园路6号物资控股置地大厦四层4M，统一社会信用代码9144030031175992XH。 法定代表人：马可昕。 申请执行人刘慧敏与被执行人深圳市物资物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2819号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15424元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述仲裁裁决书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2819号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币131.4元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2819号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月七日 书记员  戴思婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王军，男，1971年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36506号              王军              2018年12月20日              23000              2.97%              12个月              2018年12月20日              9225.96              2019年5月21日              16211.38              4074.46              154
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执775号之二 申请执行人：彭堂伟，男，1994年8月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：班春花，女，1978年12月8日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人彭堂伟依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初809号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人班春花发出执行通知书,被执行人班春花未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人彭堂伟收到被执行人班春花案件标的款柒拾壹万贰仟贰佰零九元玖角叁分（712209.93元），并与被执行人达成执行和解，申请执行人彭堂伟向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执775号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初311号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：王永红又名王洪，男，1962年2月22日出生，汉族，住邱县。 原告郑子健与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑子健于2020年9月25日向本院提出撤回对被告王洪起诉的申请。 本院认为，原告郑子健在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑子健撤回对被告王洪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子健负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李思远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2309号罪犯张力挺，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年7月11日作出（2012）台温刑初字第1039号刑事判决，以被告人张力挺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张力挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张力挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张力挺已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张力挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张力挺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保403号本院在执行申请保全人杨晓伟与被保全人王照刚服务合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十四日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1128号本院刑事审判庭移送。被执行人李某某，女，1997年8月31日生，山西省晋城市人，户籍所在地：山西省晋城市城区。被执行人李某某罚金及责令退赔一案，晋城市城区人民法院作出的（2014）城未刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文内容如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年3月31日起至2014年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某某返还被害人程某某人民币650元，邹某某人民币4970元，吴某某人民币60元，王某某人民币6100元，白某人民币300元；责令被告人李某某退赔被害人王某某苹果4S（16G手机一部，折价2464元；退赔被害人白某三星I9158型手机一部，折价1720元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人李某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人李某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴，本裁定送达后立即生效。审 判 长 张艳人民陪审员王娇人民陪审员 王   丹   丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马   李   杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4263号原告：陈显贺，男，1981年6月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈显亮，男，1986年5月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：高珍珍，女，1989年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告陈显贺与被告陈显亮、高珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显贺、被告陈显亮、高珍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告陈显亮、高珍珍共同偿还其向原告所借的人民币本金90000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因购车于2019年11月15日，双方口头约定借款一分利息。被告收到原告交付的90000元借款的当日，被告为原告亲笔书写了借条。原告多次向被告讨要本案借款本金及利息，被告以多种原因，拒不偿还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈陈显亮辩称，对于欠款情况属实，没有异议。被告高珍珍辩称，对于欠款情况属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2019年11月15日向原告出具借条一份，载明借款90000元，被告陈显亮、高珍珍在借款人处签名，现原告起诉来院，要求二被告偿还借款。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈显亮、高珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取，由被告陈显亮、高珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年九月十四日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13373号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码:914403007542930064。 法定代表人杨宏伟。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6777号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6777号判决书所涉（2020）粤0307执13374号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13373号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月七日 书记员 卢小璇
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行初30号 原告:段支军，男，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：砀山县高铁新区管理委员会，地址砀山县高铁新区汉源天下。 统一社会信用代码11341321069148126K。 负责人：西光号，该管委会主任。 原告段支军诉被告砀山县高铁新区管理委员会政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告段支军诉称：2020年6月18日原告向被告申请政府信息公开，内容为“砀山县毛园居委会段前集体经济组织成员，对申请人流转段克运承包地有异议的成员名单及提出异议的记录材料”。但被告至今没有履行法定职责。由于被告没有正当理由拒绝公开、逾期公开，为维护自己合法权益请求判决：1、判决被告在法定期限内未履行法定职责行为违法；2、判决被告在一定期限内履行法定职责；3、依据《政府信息公开条例》第53条第一款规定，判决追究被告的法律责任；4、诉讼费用由被告承担。 被告砀山县高铁新区管理委员会辩称：1.被告不是适格主体。首先段支军要求申请公开的内容是砀山县毛园居委会段前组对流转段克运承包地有异议的人员名单，居委会是基层群众性自治组织，其居民提出有关异议亦是内部管理以及内部事务。我区并不是土地所有权人、承包地发包人，无职权对居民委员会发包土地以及发包土地异议行为进行管辖，而且居民异议人员名单也不在被告处保存，被告不是作出行政公开的主体。其次砀山县高铁新区管理委员会是政府派出机构，不具备独立的行政主体资格，不是政府信息公开条例规定的信息公开主体。2.原告诉称的行政公开，被告已经答复。为了提高效率，减少诉累，被告于2020年8月19日作出《政府信息公开申请答复书》，决定对段支军申请的事项不予公开，已经履行了自身职责。请法院查明事实，驳回原告的诉求。 经本院审理查明：2020年6月18日段支军向砀山县高铁新区管理委员会邮寄《政府信息公开申请》，2020年6月19日砀山县高铁新区管理委员会签收。诉讼期间，被告于2020年8月19日向段支军作出《政府信息公开申请答复书》，并邮寄送达，段支军于同月20日签收。 另查明：砀山县高铁新区管理委员会于2013年1月18日经宿州市机构编制委员会批准成立，为县政府的派出机构。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。该《解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”。砀山县高铁新区管理委员会并非由国务院、省人民政府批准设立，而是由宿州市编制委员会批准设立，为县政府的派出机构。依据上述司法解释的规定，砀山县高铁新区管理委员没有行政主体资格，应以设立该机构的砀山县人民政府为被告。经本院释明，告知原告变更本案被告。原告不同意变更，仅同意追加砀山县人民政府为第二被告。同时，即使变更被告，本院对县人民政府作为被告的行政诉讼案件也无权管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段支军的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  焦 洁 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保263号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生。汉族，公司员工，住安徽省定远县号。 被申请人：杭龙，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县天远物业有限公司与被申请人杭龙物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审23号 申请执行人：哈密市生态环境局，住所地哈密市伊州区翰林路13号。负责人：顾晓华，局长。委托诉讼代理人：徐江，哈密市生态环境局伊州分局监察大队大队长。委托诉讼代理人：马庆民，哈密市生态环境局伊州分局监察大队中队长。被执行人：哈密格威特污水净化有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广东路水岸华府3号楼10F。法定代表人：张振忠，总经理。申请执行人哈密市生态环境局（以下简称市环境局）因被执行人哈密格威特污水净化有限公司（以下简称格威特公司）未履行原哈密市伊州区环境保护局作出的伊区环罚字［2019］023号行政处罚决定书及加处罚款20000元，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，原哈密市伊州区环境保护局于2019年11月22日对被执行人格威特公司进行调查，发现被执行人格威特公司实施了哈密市重工业园区污水处理厂水污染物排放自动监测设备未正常运行，出口氨氮在线自动监测数据：11月10日至11月14日，日均值分别为：8.965mg/l、8.965mg/l、8.964mg/l、8.967mg/l、8.969mg/l，氨氮在线监测数据呆滞的环境违法行为。被执行人格威特公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款的规定。原哈密市伊州区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第二项的规定，于2019年12月11日作出伊区环罚字[2019]023号行政处罚决定书，对被执行人格威特公司处以“罚款人民币贰万元整”的处罚，限被执行人格威特公司于接到该处罚决定之日起15日内缴至指定银行（收款银行：中国银行哈密分行营业部，户名：哈密市伊州区财政局）和账号（账号：×××），逾期不缴纳罚款的，原哈密市伊州区环境保护局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日向被执行人格威特公司送达。被执行人格威特公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人市环境局所属伊州分局于2020年6月11日向被执行人格威特公司送达伊州分局环催字[2020]011号督促履行义务催告书，责令被执行人格威特公司在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人格威特公司仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人市环境局遂向本院申请强制执行伊区环罚字［2019］023号行政处罚决定书。另查，哈密市伊州区环境保护局于２０１９年3月机构改革后变更为哈密市生态环境局伊州分局。本院认为，原哈密市伊州区环境保护局机构改革后，其权利义务由申请执行人市环境局承继，因此，申请执行人市环境局有权申请强制执行。伊区环罚字［2019］023号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力。被执行人格威特公司未履行该决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人市环境局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，被执行人格威特公司收到原哈密市伊州区环境保护局作出的伊区环罚字[2019]023号行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，在申请执行人市环境局所属伊州分局书面催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务，故被执行人还应承担缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款的义务，但加处罚款最高不得超过原罚款限额。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行伊区环罚字［2019］023号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人哈密格威特污水净化有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙      梅审  判  员   柴   国   勇审  判  员   王      杨二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日（法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   李   潇   逸
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初210号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某1，男，1998年2月9日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市丛台区。 诉讼代理人张焕芳，系附带民事诉讼原告人任某1之母，1973年9月15日出生，汉族，现住。 被告人任聚波，男，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。2018年8月因故意伤害张焕芳（系任聚波妻子）被行政拘留九日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人李杰民，河北睛明律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人任聚波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人任聚波及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任聚波于2018年7月24日10时30分许，在本市丛台区军师府邸小区11-2-3201室，因琐事将其儿子任某1殴打致轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见书等证据材料，认为被告人任聚波之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人要求被告人任聚波赔偿其经济损失共计人民币130000元。 被告人任聚波对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议；其辩护人提出，被告人自愿认罪、被告人与被害人系亲属关系、初犯偶犯。 经审理查明，2018年7月24日10时30分许，被告人任聚波在本市丛台区军师府邸小区11-2-3201室，与其儿子任某1因家庭矛盾发生争执，任聚波将任某1鼻部打伤，经鉴定，被害人任某1伤情为轻伤二级。 上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人任某1陈述，2018年7月24日上午10点左右，在邯郸市内，其父亲任聚波找其母亲谈离婚的事，其和任聚波因故发生争执，任聚波用右拳打在其鼻梁和眼眶中间，又用左手打在其左侧太阳穴，其鼻子流血了，任聚波把其摁到地上，膝盖磕在地上流血了。 2、证人任某2（系被告人女儿、被害人妹妹）所证其父亲任聚波和其哥哥任某1发生争吵，任聚波打了任某1脸上一拳，任某1鼻子流血等情节与任某1陈述基本一致。 3、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书鉴定意见为，任某1之损伤形态、特征符合钝性外力作用所致；损伤程度属轻伤二级。 4、现场勘查笔录及现场照片证明案发现场情况。 5、被告人任聚波供述其和任某1因家庭矛盾发生争执，其将任某1打伤的情节与被害人任某1陈述、证人任某2证言基本一致。 另查明，被害人任某1因伤于2018年7月25日至7月30日住院治疗，住院5天，花费医疗费、鉴定费共计6988.5元，交通费701.7元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、医疗费、鉴定费单据。 2、交通费单据。 本院认为，被告人任聚波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人任聚波认罪态度较好，本案系家庭矛盾引发，被告人与被害人系父子关系，在量刑时应酌情考虑。辩护人所提被告人自愿认罪、被告人与被害人系亲属关系、初犯偶犯的意见，经查属实，予以采纳。 附带民事诉讼原告人任某1因伤造成的经济损失，被告人任聚波应予赔偿。其中，医疗费、鉴定费6988.5元、交通费701.7元均凭票支付。误工费按照2020年度全省在岗职工年平均工资75775元计算，误工期限为30天，误工费为（75775÷12）6315元；护理费按照2020年度河北省居民服务业和其它服务业行业平均工资42115元计算，护理期限为20天，护理费为（42115÷12÷30×20）2340元；营养期限为20天，营养费为（50×20）1000元；住院伙食补助为（50×5）250元；以上共计17595.2元。复印费20元非正规发票，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定， 一、被告人任聚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。 二、被告人任聚波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17595.2元。 （上述赔偿款项，自判决生效后一个月内一次性支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 牛    学    英 人民陪审员 郭冰人民陪审员豆新丽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 张        娟 。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初573号 原告：王某，女，汉族。 被告：张某，男，汉族。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，遂依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的婚烟关系；2.判今婚生孩子张馨由原告抚养监护；3.判令婚后被告买车所借原告娘家的7万元属于个人债务，应由被告自行承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是同村，相互认识建立恋爱关系，1991年腊月24日举行结婚仪式生活在一起，2009年8月8日在泥阳镇政府登记结婚领取结婚证，1992年6月17日生一男孩取名张炳宇，2003年7月17日生一女孩取名张馨。由于我当时年纪尚小，涉世不深，对被告了解不深的基础上就仓促结婚。结婚初期，经常因琐事发生争吵，矛盾不断，被告到处借钱，在外花天酒地，被告喝醉了回家不是砸家具就是辱骂殴打我，被告没有一点家庭观念，经常不回家，对孩子和我的生活不闻不问,在家只要语言不和时，就对我辱骂殴打，我希望被告能看在孩子的份上，以家庭为重。但是，近多年来，被告豪无任何改变。为了家庭生活，我多次忍让，可被告把我的忍让当做软弱好欺，变本加厉折磨我。2014年6月份，被告喝酒要开车，我不让被告就用铁锨把我的腿剁伤并住进医院，被告既不给钱也不照顾我。2017年11月份儿子马上要结婚，被告从外地回家不问亲红皂白就把我拉到车上要用胶布堵我的嘴，还说要勒死我，用难听的话辱骂我，后来儿子回家才制止被告，儿子结婚都是我一手操办，儿子盖房时都是儿子借的钱，被告没有出一分钱。被告对我的辱骂殴打给我的身心造成严重的伤害，我与被告已分居生活四年之久，现在实在无法继续与被告生活下去。另外，被告买车时借我二嫂子的6万元和被告跑车时借我大哥的1万元属于被告的个人债务，应由被告个人承担。综上所述，我与被告结婚初期，夫妻感情就一般，经常因琐事争吵打闹，近年来，我们间的夫妻关系更加僵化和冷淡，被告没有家庭观念，经常在外借钱花天酒地，对我和孩子的生活不闻不问，用极伤夫妻感情的语言刺激伤害并殴打我，与被告在一起生活，我的生命安全都没有保障，只是对彼此的伤害更大，矛盾更加激化，我们间的夫妻感情已彻底破裂，再无法在一起继续生活下去，因此成诉。 被告张某缺席未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，相互认识建立恋爱关系后，于1991年农历腊月24日举行结婚仪式一起生活，1992年6月17日生育一子取名张炳宇，2003年7月17生育一女取名张馨，现就读于徽县一中高二年级。原、被告于2009年8月8日在泥阳镇政府补办结婚登记，结婚证字号:为徽泥结字090085。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，现双方各自外出打工，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。 以上事实有原告提交的身份证复印件一份、户口本复印件四份、结婚证复印件两份，被告提交的身份证复印件一份，及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系同村村民，经自由恋爱后建立婚姻关系，现已结婚近30年，且已生育了两个孩子，证明双方婚前有一定的感情基础且婚后已建立了一定的夫妻感情。女儿张馨现高中就读，正处于一个敏感的年龄阶段和人生的关键阶段，原、被告理应为维护家庭的和谐稳定、孩子的健康成长作出各自的努力。家庭生活中出现矛盾本所难免。近年来，因家庭生活琐事双方产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通，相互信任、夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 不准予原告王某与被告张某离婚。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜晓光 二〇二〇年九月四日 法官助理 冯满平 书 记 员 高 雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5389号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城核心区哈南十七路13号。法定代表人：郎雨春，职务总经理。被告：杨贺，女，汉族，1986年3月25日出生，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司诉被告杨贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取计13元，由原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  常永萍二〇二〇年九月二十三日法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1446号原告：赵德林，男，汉族，1950年1月1日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘艳杰，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：熊雄，男，汉族，1984年10月12日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。原告赵德林与被告熊雄担保纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵德林的委托诉讼代理人刘艳杰、被告熊雄的委托诉讼代理人唐世齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50,000.00元及利息17,316.00元，律师费1,200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告熊雄以中新房华西有限公司名义与原告赵德林签订借款协议，约定借款金额50,000.00元，借款利率为8%，月利息333.00元，借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日。合同签订当天，赵德林将50,000.00元借款转到熊雄指定的银行账户上，被告于2016年4月30日给原告支付利息333.00元，此后被告未再按合同履行。熊雄辩称，与赵德林之间不存在借款合同关系。赵德林是与中新房华西有限公司签订的借款协议，而非被告熊雄。熊雄在该借贷关系中，仅是代表北京泰合连城投资有限公司向赵德林推介了该投资业务。原告所称的是被告以中新房华西有限公司与其签订的合同与事实不符。被告与原告不存在资金往来关系。原告投资款实际付给中新房华西有限公司，对此原告提供的银行流水可以证实。被告没有收取原告的投资和其他费用，因此被告与原告不存在借款事实。屈文成、李德胜与被告的纠纷与本案没有关联性。屈文成、李德胜的投资款是支付给被告，被告因考虑到二人投资时北京泰合连城投资有限公司出现较高的投资风险，停止了支付。因此在北京泰合连城投资有限公司因涉嫌犯罪被立案侦查后，承担了返还二人投资款本金的义务。但赵德林的投资行为与上述二人不同，赵德林的投资付给中新房华西有限公司，与该公司形成证实有效的借贷关系，原告应向中新房华西有限公司主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院确认以下事实，2016年3月30日，赵德林与中新房华西有限公司签订借款协议，约定中新房华西有限公司向赵德林借款50,000.00元，借款利率8%，每月利息333.00元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日。当日，赵德林将50,000.00元款项通过POS机转账至中新房华西有限公司账户。2016年4月27日，中新房华西有限公司支付赵德林利息333.00元，此后，中新房华西有限公司未再偿还借款、给付利息。本院认为，赵德林系与中新房华西有限公司签订的借款协议，款项转入中新房华西有限公司账户，赵德林与中新房华西有限公司形成债权债务关系。原告提交的证据不能证实熊雄系该公司的股东、高管或存在其他应对中新房华西有限公司债务承担民事责任的情形。保证应以书面方式出具，原告提交的证据不能证实熊雄向赵德林出具承诺或保证，也不能证实熊雄实际收到了赵德林交付的借款。赵德林对熊雄的诉讼请求不成立，不予支持。赵德林可以向中新房华西有限公司主张权利。对熊雄的辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵德林的诉讼请求。案件受理费1,313.00元，减半收取656.50元，由原告赵德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年九月十四日法官助理姚雪飞书记员王晶
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执715号申请执行人尚建康，男，景颇族，1983年6月24日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县。被执行人安锐宾，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院于2020年6月19日受理尚建康申请执行安锐宾金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2017)云3102民初816号、（2018）云31民终173号民事判决书，申请执行标的356971元及利息，案件受理5297元，执行费5255元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杨绍荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3300号 原告：黄飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：陶训利，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告黄飞与被告陶训利买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开进行了审理。原告黄飞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄飞撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄飞负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终309号 上诉人（原审被告）：张福华，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：王斌，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王春彪，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人张福华因与被上诉人王春彪劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。 张福华上诉请求：撤销青县人民法院（2020）冀0922民初1151号民事裁定，将本案移送海兴县人民法院审理。主要事实与理由：一审法院应当全面审查案件事实、工作内容、双方的权利义务等，来确定上诉人与被上诉人之间的法律关系。本案实质为电力工程施工纠纷,涉案工程为电力及建筑物、构筑物的施工,涉案工程款包含钢筋等材料款,并非单纯的个人劳务。电力工程属于建设工程施工的范围,属于专属管辖,由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产及施工地均在海兴县,请求二审法院查明事实,将本案移送至海兴县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人王春彪依据上诉人张福华出具的欠条，诉请法院判令上诉人支付劳务费。上诉人虽主张本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地管辖的规定，但其不能提供证明双方存在建设工程施工合同法律关系的证据，故对其该项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方未对合同履行地作出明确约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为河北省青县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，青县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯艳梅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执928号申请执行人：张学明，男，生于1968年7月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路246号（现未挂牌），统一社会信用代码：9142282785457478F。法定代表人：田代泽，该公司董事长。湖北省来凤县人民法院作出（2020）鄂2827民初1526号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司、田代泽未履行法定义务，申请执行人田锦华于2020年9月3日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司因本院多起案件纠纷被申请强制执行，没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伦霜
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保459号李振、三门峡龙兴彩板钢结构有限公司：李振与三门峡龙兴彩板钢结构有限公司财产保全一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5466号原告:冯某，男，汉族，成年，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。被告:汝州市某商贸有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：马某，男，汉族，成年，住河南省汝州市，系总经理。原告冯某与被告汝州市某商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月25日原告冯某以案件需要进行审计结算，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予冯某撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈世月
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5073号原告：连云港市丹超秸秆加工专业合作社，住所地连云港市赣榆区城西镇寺后村。法定代表人：董秀玲。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港浩诚草制品有限公司，住所地连云港市海州区卞浦村35-2号。法定代表人：刘建忠。被告：张海珍，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告连云港市丹超秸秆加工专业合作社与被告连云港浩诚草制品有限公司、张海珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告连云港市丹超秸秆加工专业合作社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市丹超秸秆加工专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市丹超秸秆加工专业合作社撤回对被告连云港浩诚草制品有限公司、张海珍的起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告连云港市丹超秸秆加工专业合作社负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十一日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6787号原告：项洪，男，汉族，1994年8月28日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：朱云军，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市綦江区。原告项洪与被告朱云军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告项洪及其委托诉讼代理人王先勇、谢玲到庭参加诉讼；被告朱云军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告项洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7，046元；2、判令被告支付原告所欠劳务费的资金占用损失（以7，046元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了武陟县天然气管道安装劳务，被告雇请原告等人进行劳务作业从事煤改气安装工作，同年底，原告等人按被告的要求完成该项目的劳务工作，经结算被告应付给原告劳务报酬7，046元。因被告一直不支付原告等人劳务费，原告等人在2018年11月23日向武陟县劳动局投诉，在武陟县劳动局主持下，被告向原告等在场人员各发放现金2，000元，并与原告等人当场签订协议书，注明尚欠原告等人共计106，965元。经多次索要，被告均拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱云军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告项洪为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了工资欠条（对账单）、协议书、原告及工友与朱云军的通话录音。本院经审查认为，原告举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告项洪系农村居民。2018年8月上旬至同年11月中旬，原告项洪受被告朱云军邀请，为被告朱云军承揽的河南省武陟县詹店镇溜村煤改气管道安装工程提供劳务，工作由被告朱云军安排，工资由被告朱云军发放。工程完工后，被告朱云军未及时足额支付工资。2018年11月23日，原告项洪与其他工友共11人向武陟县劳动行政执法部门投诉，在执法部门主持下，被告朱云军当即向在场的11位投诉人员每人支付了现金2，000元（合计22，000元），并达成书面协议，确认扣减当日已付22，000元后，总计尚欠25位民工工资106，965元（包括11位投诉人员在内）。在书面协议上，被告朱云军保证其于工程验收合格拨款后，向所有民工足额发放工资，否则，自己承担一切后果和法律责任；原告项洪等11位投诉人员亦保证于工程验收合格拨款前，不再到有关单位上访催索剩余工资，否则，自愿放弃领取剩余工资的权利。当日，被告朱云军在工资对账单上签字确认尚欠原告项洪工资7，046元，并表示同意支付。之后，原告项洪等人经多次向被告朱云军催收，被告朱云军均拒绝支付，表示其也未收到工程款项，要求原告项洪等人自行前往或者择时与自己一同前往武陟县索取。原告项洪迫于无奈，遂提起本案诉讼。审理中，原告项洪称2018年11月23日所得2，000元未被扣减，诉求尚欠工资以实际5，046元为准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告受被告雇请为被告承揽的管道安装工程提供劳务，完工后被告未及时足额支付劳务报酬，经原告等人向劳动行政执法部门投诉后，被告即刻补付了部分工资，且达成了剩余工资支付方式的书面协议，并由被告在尚欠工资对账单上进行签字确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告作为农民工，其提供劳务后，被告应当及时足额支付工资。尽管在劳动行政执法部门的主持下，原、被告达成了剩余工资支付方式的书面协议，并约定以工程验收合格拨款为给付剩余工资的前提条件，但被告在长达近两年时间里有明显的怠于结算工程款的行为，且欠付工资与国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资”之规定不符。故，被告长期拖欠原告工资不付的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担即刻支付尚欠工资并赔偿相应损失的违约责任。经审查，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告朱云军于本判决生效时立即支付原告项洪尚欠劳务报酬5，046元及资金占用损失（以5，046元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至劳务报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱云军负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年九月九日（院印）书记员  黎 松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1059号 申请执行人：梁军，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟妮，女，1979年12月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人梁军与被执行人钟妮机动车交通事故责任纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57246.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月三日 书记员 梁美娴
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初144号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人张志友，男，1980年2月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被修文县公安局刑事拘留，同年5月28日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 指定辩护人马成武，贵州泉湖律师事务所律师。执业证号15201201110651552。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张志友犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人张志友及其指定辩护人马成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月，被告人张志友来到位于修文县砂场，欲购买该砂场的设备，因价格未谈成未果，2020年1月6日，被告人张志友再次来到该砂场，在砂场所有人郝某毫不知情的情况下，将砂场上两台450Ａ功率的变压器盗走，并销赃到毕节市黔西县门望城坡蒋某废品收购店，获赃款7000余元，经修文县价格认证中心鉴定，被盗两台变压器中一台的价值为26010元，另一台因无法确认规格、型号而未作鉴定。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人杨某、蒋某的证言，被害人郝某的陈述；被告人张志友的供述和辩解；鉴定意见；提取、辨认、指认笔录等证据，认为被告人张志友的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，当庭变更书面量刑建议，建议结合被告人庭审中自愿退赔、积极缴纳罚金的情节，对被告人从轻处罚。 被告人张志友在庭审中对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名不持异议，并表示愿意积极退赔被害人损失人民币一万元。 指定辩护人马成武提出辩护意见：1．对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名不持异议；2.被告人张志友自愿认罪，具有悔改表现，可从轻处罚；3.被告人事前欲购买变压器，但在未与所有权人达成协议情况下拖走变压器，且未给付相应款项，被告人实施犯罪过程公开进行，与主观上有秘密窃取故意的犯罪有所区别。希望综合上述情况对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年12月，被告人张志友来到位于修文县停产砂场，联系该砂场上放置设备的所有人欲购买该砂场的设备，因价格未谈成未果。2020年1月4日，被告人张志友通过微信再次与砂场老板郝某商谈价格未果。2020年1月6日，被告人张志友再次来到该砂场，在砂场设备所有人郝某不知情的情况下，将砂场上两台450Ａ功率的变压器盗走，并销赃到毕节市黔西县门望城坡蒋某废品收购店，获赃款7800元。经修文县价格认证中心认定，被盗两台变压器中一台的价值为26010元，另一台因无法确认规格、型号而未作鉴定。 另查明，被告人张志友家属向本院缴款一万元，用于退赔被害人的经济损失，并表示愿意积极缴纳罚金。 上述事实，被告人张志友不持异议，且有受案登记表、人口信息表、到案经过、微信截图、砂石料加工生产合同等书证；证人杨某、蒋某的证词；被害人郝某的陈述；被告人张志友的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张志友以非法占有目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张志友在审理过程中如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张志友积极退赔被害人部分损失，已缴纳一万元，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人张志友跨行政区域流窜作案，量刑时酌情予以考虑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张志友的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止。罚金限生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张志友退赔犯罪所得26010元，发还被害人郝某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  罗平仙 人民陪审员  宋洪梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1011号申请执行人：程利群。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人程利群与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1011号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢363号申请执行人周南与被执行人张晓萍刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）吉0112刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行，执行过程中本院冻结了被执行人工资账户，现该账户内存款已足额，该案恢复执行发放案款。该案执行标的14122.64元，本院向申请执行人发放14000.27元，扣缴执行费112.00元，其余款项申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院提交结案申请，申请该案执行完毕结案。本院认为，（2019）吉0112刑初7号刑事判决书中确认的被执行人给付义务已执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执恢363号案已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异17号 异议人（被执行人）：李某，男，1969年3月16日出生，汉族，住孟村县。 申请执行人：肖某，男，1967年6月8日出生，回族，住孟村县。 被执行人：刘某，男，1973年5月18日出生，回族，住孟村县。 本院在执行申请执行人肖某申请执行被执行人李某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某向本院提交异议申请，要求撤销孟村法院对李某所有位于北京市朝阳区房屋的变卖决定，并中止对该套房屋的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）李某称，北京市朝阳区房屋在两次网络司法拍卖中实际流拍后，孟村法院将涉案房产变卖违反法定程序，侵害了异议人的合法权益，故向法院提出异议，请求撤销对该套房屋的变卖程序，中止对该套房屋的执行。 本院经审查，在本院执行申请执行人肖某与异议人即被执行人李某、被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月21日将北京市朝阳区房屋变卖，同年12月4日将申请人肖某申请执行的150万执行款转账给肖某，本案已终结执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，涉案房屋已于2018年6月21日完成变卖，2018年12月4日，申请人肖某已从本院领取150万元执行款，本案于2018年12月4日终结执行。异议人于2020年9月6日向本院提出执行异议，已经超过了法律规定的期限，异议人要求撤销对该套房屋的变卖决定并中止对该套房执行异议申请，没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）李某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 魏 岩 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张晓庆 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 张梦洋 书 记 员 孙晓玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审48号 申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区梁红玉路58号。 法定代表人杨秀俊，该局局长。 委托代理人程亮，该局钦工分局局长。 委托代理人杨东，该局钦工分局副局长。 被执行人淮安市登邦饮料有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡工业集中区。 法定代表人夏国龙，该公司总经理。 委托代理人张士银,淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局与被执行人淮安市登邦饮料有限公司食品安全管理行政处罚一案，淮安市淮安区市场监督管理局于2020年9月8日向本院申请强制执行淮市监案字[2019]8008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2019年12月9日作出淮市监案字[2019]8008号《行政处罚决定书》，对被执行人淮安市登邦饮料有限公司作出罚款60000元及吊销生产许可证的行政处罚。 申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局称，申请执行人于2019年12月9日对被执行人淮安市登邦饮料有限公司作出淮市监案字[2019]8008号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年8月28日向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请人民法院强制执行。申请执行标的为罚款60000元及加处罚款。 申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局向本院提交了以下证据： 第一组证据： 1、申请执行人统一社会信用代码证书； 2、《中华人民共和国食品安全法》第六条； 3、中共淮安市淮安区委办公室淮办发[2019]72号关于印发《淮安市淮安区市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知。 以上1-3证据证明申请执行人具有法定职权。 第二组证据： 1、被执人淮安市登邦饮料有限公司营业执照及其法定代表人身份证复印件、委托书各一份； 2、食品生产许可证复印件一份； 3、2019年8月15日现场笔录一份; 4、2019年10月23日、10月28日询问被执行人淮安市登邦饮料有限公司委托代理人夏顺年笔录各一份; 5、淮安区平桥镇福惠多购物中心营业执照副本复印件一份； 6、2019年8月28日与鲍福海询问笔录一份； 7、取证单及销货清单； 8、淮安区马甸镇好又多超市陈立新加盟店营业执照副本及食品经营许可证副本复印件各一份； 9、2019年9月26日与吕丽祥询问笔录一份； 10、销货清单； 11、证据提取单； 12、检验报告两份及送达回证； 13、案件调查终结报告、案件审核表； 14、淮市监案字[2019]8008号《行政处罚决定书》及送达回证。 以上1-14证据证明处罚决定书认定的事实清楚。 第三组证据： 1、立案审批表、案件来源登记表； 2、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件有关事项审批表； 3、行政处罚陈述申辩书； 4、案件会审意见记录； 5、淮市监案字[2019]8008号《行政处罚决定书》及送达回证； 6、商请函及送达手续； 7、行政决定履行催告书及送达回证； 8、行政处罚案件有关事项审批表。 以上1-8证据证明处罚的程序合法。 第四组证据：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条的规定。 以上证据证明处罚决定书适用的法律正确。 被执行人淮安市登邦饮料有限公司辩称，被执行人已经名存实亡，公司已经不存在了，机器已经被法院拍卖，无可执行的财产。对罚款请求申请执行人予以适当减免。 本院认为，申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局作出的淮市监案字[2019]8008号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 淮安市淮安区市场监督管理局申请执行的淮市监案字[2019]8008号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  伏永明 人民陪审员  孙 军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杜红秋
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执677号 何兴勇： 何兴勇其他案由一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本院执行的(2019)川07民终1678号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1873号 原告：刘晋飞。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告刘晋飞与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘晋飞的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘晋飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2411号原告：刘浩，男，1984年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：刘哲，女，1987年3月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。两原告共同委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：王京田，男，1954年6月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告刘浩、刘哲与被告王京田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘浩及两原告共同委托诉讼代理人丁良振、被告王京田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩、刘哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王京田立即偿还借款90,000元及支付相关利息；2.本案诉讼费用由被告王京田承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：两原告系许树芹子女，2018年4月份、10月份及11月份王京田因经营急需周转资金故从许树芹处分三次共计借款100,000元。后许树芹因脑出血于2019年10月24日去世，两原告系许树芹合法继承人。为此向王京田主张以上债权，王京田于2020年4月7日以给付存款单的方式偿还欠款10,000元，但对于下欠款90,000元只是口头许诺会近期偿还，但至今未给付。因此起诉。王京田辩称，一、原告诉我因经营急需周转资金向许树芹借款100,000元不是事实，我是一个收废品的，根本不需要周转资金。另外我上有九十多岁的父亲，还有一个一级残疾的孩子，平时还要照顾，我也没有上什么项目做什么生意，根本不需要资金；二、至于向原告母亲出具的借条和欠条，是因为我与原告的母亲许树芹认识之后，相互有好感，他母亲想跟着我，他母亲说我的岁数大，怕我死了没有生活保障，让我就先给她写了欠条和借条。一份借条的内容是借到人民币3万万元，她上哪里有3万万元去，实际上是写着玩的。对于欠条，是2016年写的，也是因为许树芹要求和我结婚有保障，实际上也没有给我钱；三、对于原告诉状中所说的还了她10,000元，是因为许树芹的孙子生病，不会说话，在久益医院住院，因为我和许树芹的这种关系，比夫妻感情还要好，她一次次地去我那里去，还有原告和他舅也经常去我那里去，我是看在许树芹的面子上，给了原告10,000元的存单，什么手续都没有让他写。我写的欠许树芹10,000元的条，谁欠的也没有写，实际上也是写着玩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王京田曾向许树芹出具欠条一份，内容为“欠条欠许树芹60000陆万元正王京田4月28日”，庭审中，原告主张该欠条系2018年书写，被告王京田主张系2016年书写；2018年10月21日，王京田向许树芹出具借条一份，内容为“今借到人民币30000万元叁万元正王京田2018年10月21日”；2018年11月7日，王京田向许树芹出具欠条一份，内容为“欠条今欠人民币（1万元）壹万元正王京田2018年11月7号”。2019年10月24日，许树芹因脑出血死亡。2020年4月7日，许树芹之子刘浩去找王京田要钱，并进行了录音，王京田将2018年11月7日向许树芹出具的10,000元的欠条收回，给付刘浩10,000元存单一份（山东农村商业银行，账号24×××58），同时，王京田要求刘浩出具收条等手续，内容为“王京田欠条3个共计拾万元整许树芹2020年4月3日；今收到王京田￥10000.00壹万元整许树芹2020年4月7日总共还欠玖万元整￥90000许树芹以外其它欠条做费（作废）”。另查明，许树芹与刘国庆原系夫妻关系，二人共生育一子刘浩、一女刘哲。2011许树芹向本院起诉与刘国庆离婚，2011年8月23日本院作出（2011）兖民初字第519号民事判决书，判决准许许树芹与刘国庆离婚，且该离婚判决书中还载明，许树芹曾主张夫妻共同财产有：开沙塘入股款238,000元、刘国庆的父亲给付刘国庆300,000元、位于兖州区院落一处，要求分割，法院以证据不足未予支持。2020年8月2日济宁市兖州区新驿镇韩马村村民委员会出具证明一份，证明许树芹的继承人仅有刘浩、刘哲两人。庭审中，原告刘浩主张，其母亲许树芹这两年一直随其共同生活，给其看孩子，其母生前曾说过借给过王京田一些钱，在其母亲去世后，从其母亲遗物中发现的借条。并且其母亲与生父离婚前，家里有些收入，她可能有一些私房钱，完全有能力出借100,000元；王京田主张，其与许树芹是相好的关系，因此，他本人也离了婚，他与许树芹无话不谈，许树芹在山拖处还买过一处房产，也告诉了他，都没有告诉他儿子。所以，其向许树芹出具的欠条等，都是写着玩。另，给付刘浩10,000元是因为刘浩的孩子有病，看在与许树芹相好的份上给的。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是王京田与许树芹之间是否存在合法的借贷关系。根据庭审查证，一、王京田向许树芹出具了60,000元的欠条和30,000元借条，事实清楚；二、从庭审情况看，原告所提供（2011）兖民初字第519号民事判决书显示，许树芹与刘国庆离婚前，家境殷实。结合王京田陈述许树芹在山拖处偷偷购买房产一处。综合分析，许树芹完全有能力出借10,000元资金；三、从还款情况看，在许树芹去世后，许树芹之子刘浩找王京田要钱，王京田给付了刘浩10,000元，并收回来了10,000元欠条，可以看出许树芹与王京田之间存在真实的民间借贷关系；四、从原告提供的录音证据分析，王京田在2020年4月7日时曾认可还欠90,000元；综合上述情况分析，许树芹与王京田之间存在合法的民间借贷关系，王京田主张是因与许树芹相好而向许树芹出具欠条等手续，是写着玩，本院不予采信。另，两原告作为许树芹的合法继承人对许树芹的合法债权依法享有继承的权利，因此，两原告要求被告王京田偿还借款本金90,000元，并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：被告王京田于本判决生效后十日内偿还原告刘浩、刘哲借款本金90,000元，并支付利息（以90,000元为基数，自2020年8月17日即起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王京田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年九月二十三日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11903号 原告：田俊飞，男，汉族，1977年12月26日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告田俊飞与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告田俊飞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告15，309.19元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告田俊飞在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田俊飞的起诉。 案件受理费182元，退还原告田俊飞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2122号原告：闫振宇，男，汉族，1978年9月22日出生，住孟州市。被告：张建，男，汉族，1978年8月3日出生，住焦作市解放区。原告闫振宇诉被告张建民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫振宇到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫振宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从2020年5月18日起至付清之日止按月利率2%计算；其中截止2020年9月15日所欠利息为1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张建因生意资金紧张，年终给工人发工资为由，于2020年1月18日向原告闫振宇借款50000元，口头约定借款期限三个月，后经原告催要，被告张建于2020年5月26日归还34000元，其中包含四个月的利息4000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告张建在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。以上事实，有原告的庭审陈述、借条、银行电子回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当归还；原告要求被告归还借款20000元及从2020年5月18日起至付清之日止按月利率2%支付利息的的诉讼请求，有被告出具的50000元借条和已归还30000元本金及4个月利息4000元的银行电子回单为证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张建于判决生效后立即归还原告闫振宇借款20000元及利息（利息从2020年5月18日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取为183元，由被告张建承担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年九月二十九日书记员  程 斌
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执684号 申请执行人：贵州大金象轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路11号B幢B3单元10层。 法定代表人：王彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 被执行人：朱洪忠，男，1985年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初291号民事调解书，依法受理贵州大金象轮胎有限公司申请执行朱洪忠买卖合同纠纷一案，并责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款11020.00元，并负担案件受理费104.00元、申请执行费67.00元的义务。在执行过程中，被执行人朱洪忠已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初291号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执684号案件执行结案。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理郑家凤 书记员秦梅