wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初181号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人俞厚品，男，1994年2月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人：**，福建协兴律师事务所律师。 被告人危泽星，男，1994年10月28日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省邵武市。因犯危险驾驶罪于2018年5月14日被福建省邵武市人民法院判处拘役二个月零八日，缓刑四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人俞厚品、危泽星犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、杨舒婷出庭支持公诉。被告人俞厚品及其辩护人**，被告人危泽星及其辩护人李群星到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年4月2日上午，被告人俞厚品、危泽星受“俞某涛”（另案处理）指示，随身携带大量银行卡，从福建省云霄县到漳州市龙文区桂溪名都海峡银行漳州分行ATM机取款，被公安机关当场抓获。民警当场从被告人俞厚品、危泽星身上扣押到银行卡46张和现金人民币6200元。经核实，上述46张银行卡中有39张为被告人俞厚品、危泽星非法持有的他人信用卡。被告人俞厚品、危泽星到案后如实供述上述事实。并当庭提供涉案银行卡（照片）等物证；户籍证明、归案说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被告人俞厚品、危泽星的供述与辩解；指认犯罪现场笔录等证据。现认为，被告人俞厚品、危泽星共同非法持有他人信用卡共39张，数量较大，妨害信用卡管理，被告人俞厚品、危泽星的行为均应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，属共同犯罪，且均为主犯。被告人俞厚品、危泽星具有坦白情节，均自愿认罪认罚。建议判处被告人俞厚品、危泽星有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金。 被告人俞厚品对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人俞厚品系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人俞厚品从轻处罚。 被告人危泽星对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人危泽星具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人危泽星从轻处罚。 经审理查明，2020年4月2日上午，被告人俞厚品、危泽星受“俞某涛”（另案处理）指示，共同携带大量银行卡从福建省云霄县到漳州市龙文区桂溪名都海峡银行漳州分行ATM机取款，被公安机关当场抓获。民警当场从被告人俞厚品、危泽星身上扣押到银行卡46张和现金人民币6200元。经核实，上述46张银行卡中有39张为被告人俞厚品、危泽星非法持有的他人信用卡。被告人俞厚品、危泽星到案后如实供述上述事实。被告人俞厚品、危泽星于审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人俞厚品、危泽星及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供涉案银行卡（照片）等物证；户籍证明、银行交易流水、扣押决定书、扣押清单、归案说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人赵某、李某等6人的证言；被告人俞厚品、危泽星的供述与辩解；指认犯罪现场笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞厚品、危泽星共同非法持有他人信用卡共39张，数量较大，妨害信用卡管理秩序，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞厚品、危泽星系共同犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人俞厚品、危泽星到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人俞厚品、危泽星的辩护人提出的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人俞厚品犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年12月1日止。） 二、被告人危泽星犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年12月1日止。） 三、扣押在案的银行卡及现金人民币六千二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庄伟鹏 人民陪审员  陈淑华 人民陪审员  郑韶华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4262号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区2号楼207室，统一社会信用代码91340881587221602L。 法定代表人：项丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，男，该公司员工。 被告：汪伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司与被告汪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告桐城市金马物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市金马物业管理有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1255号之一申请执行人：苏州名城天工项目管理有限公司。被执行人：苏州许氏科技有限公司。申请执行人苏州名城天工项目管理有限公司与被执行人苏州许氏科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院在诉讼过程中依照(2019)苏0505民初2592号民事裁定书查封了被执行人苏州许氏科技有限公司名下位于苏州市高新区浒杨路58号1幢、2幢、3幢（权证号：5056326）不动产三套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述不动产的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人苏州许氏科技有限公司名下位于苏州市高新区浒杨路58号z幢、z幢、z幢（权证号：5056XXX）不动产三套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年九月二十九日书记员 沈志翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3330号 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人余吴芳、陈安弟与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2589号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：徐飞，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2589号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2589号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2589号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2589号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2589号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高梦强
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4332号原告：文登市华昌建筑工程有限公司，住所地威海市文登区宋村镇龙山路1号。法定代表人：曹建光，总经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：山东盛鸿海洋生物科技有限公司，住所地威海市文登区泽库镇前岛村南。法定代表人：杨维萍，总经理。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告文登市华昌建筑工程有限公司与被告山东盛鸿海洋生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告文登市华昌建筑工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，文登市华昌建筑工程有限公司申请撤回对山东盛鸿海洋生物科技有限公司的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文登市华昌建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由文登市华昌建筑工程有限公司负担。审判员  孙波二〇二〇年九月十四日法官助理张璐书记员马小倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2737号原告：李某，男，1986年12月28日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：赵某，女，1985年7月3日生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令非婚生长子李飞翔、次子李永翔由原告抚养，被告承担抚养费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年大约3月份双方在深圳打工期间认识确定恋爱关系。2007年原、被告举办典礼。××××年××月××日女方生育长子李飞翔，××××年××月××日生育次子李永翔。2015年以后，女方嫌弃原告不挣钱，女方自己去上海打工至今。平时过年回来几天，也不在一起生活。被告也不愿意继续和原告生活下去。现在两个孩子随原告生活。被告不管不问，原告起诉要求两个孩子由自己抚养，被告承担抚养费。被告赵某辩称,我们办理的有结婚证，我现在没有能力抚养两个孩子。是我和原告父母共同在新蔡县关××乡××村买的两间两层房屋一套。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在外打工期间相识，后共同生活。××××年××月××日生长子李飞翔，××××年××月××日生次子李永翔。审理中，原告诉称双方没有办理结婚证为同居关系。对此被告不予认可，并提供一份结婚证用以证明双方为合法婚姻关系，该证显示双方登记日期为2005年1月6日，结婚证字号00050948。对结婚证真实性原告不予认可，称系村委办理，双方未到婚姻登记机关办理。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案关键在于原、被告是否具有合法婚姻关系。本案中原、被告双方陈述意见均不一致，原告称双方是同居关系，被告提供结婚证证明双方系合法婚姻关系。本案对于原、被告之间是合法婚姻关系还是同居关系无法查明，据此本案原告主张事实不清、证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。原告应在确认结婚证的真实性后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李某诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年九月九日书记员  巩 俊
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初631号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蔡某某，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蔡某某于2020年5月28日15时45分许，在本市天津路、山东中路口的应氏大厦门口人行道上，被推着行李箱的被害人郭某某碰擦，双方发生口角，继而互相殴打，在双方倒地扭打过程中，蔡某某脚踢郭某某面部，双方均不同程度受伤。民警接他人报警后至现场，将双方带至公安机关调查，同日二人分别被处行政拘留，后蔡某某被执行刑事拘留。到案后，蔡某某如实供述了上述事实，后赔偿被害人损失并获得谅解。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：被害人郭某某的损伤构成轻伤。公诉机关据此确认被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人蔡某某有自首情节，适用刑法第六十七条第一款，可从轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人蔡某某判处拘役二个月，缓刑二个月。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，对其可从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇二〇年九月十四日书记员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4361号之三原告：镇江市润惠金属物资有限公司，统一信用代码913211115618363695，住所地镇江市润州区三茅宫路光明村。法定代表人：谭旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：严京江，该公司员工。被告：镇江飞驰汽车集团有限责任公司，住所地镇江市金港大道456号。法定代表人：胡建军。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告镇江市润惠金属物资有限公司与被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司名下银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。现被告已履行判决确定的义务，并申请解除对其财产的查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司名下南京银行镇江分行账号为12×××18中存款150000元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡绪美人民陪审员  史根娣人民陪审员  查 玫二〇二〇年九月七日书 记 员  蒋天麟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执784号 申请执行人：罗爱莲，女，1970年5月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：高上登，男，1965年2月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人罗爱莲与被执行人高上登侵权责任纠纷一案，申请执行人罗爱莲依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初222号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为赔偿款117504.20元。 本院在执行过程中，向被执行人高上登发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。申请执行人以生活困难为由，向本院申请国家司法救济资金50000元，本院于2020年8月18日作出（2020）闽0703司救执9号国家司法救助决定书，给予救助申请人罗爱莲司法救助金30000元。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法拘留被执行人高上登十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为87504.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1458号之一申请执行人：黄佳仪，女，1993年12月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐艺庭（系申请执行人表姐），住张家港市。被执行人：黄加明，男，1951年1月26日出生，汉族，住张家港市。黄佳仪与黄加明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0582民初5725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄加明应归还黄佳仪借款350000元及该款自2016年6月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。均限于判决生效后十日内履行。二、案件受理费9600元、财产保全费3520元合计13120元，由黄加明负担。因黄加明未履行生效法律文书确定的义务，黄佳仪向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，立案执行标的325786.67元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递向被执行人黄加明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人黄加明罚款3000元。2、2020年3月25日、2020年6月10日和2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其银行账户存款仅有零星余额,本院对其银行账户进行了冻结（期限为自2020年4月14日起至2021年4月13日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年3月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人黄加明名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息，其实际居住地位于张家港市锦丰镇××新村××室，经查系其取得的安置房，不动产权证号为苏（2017）张家港市不动产权第0059271号，但目前不动产登记簿上登记的权利人为张家港市锦丰镇人民政府，该不动产本院在案件审理中已予以预查封，查封期限为自2019年4月4日起至2022年4月3日止，申请执行人表示暂不申请对上述不动产进行评估拍卖。4、被执行人黄加明在案件审理中即下落不明，本院于2020年9月11日至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的325786.67元及相应利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除预查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十四日书记员 顾亚萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1187号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人何春胜，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐红梅，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人（系何春胜之妻）。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人何春胜、唐红梅金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1347号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月25日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1347号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十五日代理书记员  欧林峰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2008）临兰执字第3395号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂兰山支行 被执行人：张秀荣、张奎义、王全文 本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰山证执字第635号执行证书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张秀荣、张奎义、王全文借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张秀荣、张奎义、王全文已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2694号 原告：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 被告：唐洪，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 第三人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永东，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告何思川诉被告唐洪、第三人成都思晨汽车服务有限公司、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1283号即唐洪与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，唐洪申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。本院作出（2019）川0105执异442号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。何思川对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初2590号案件原告徐李君、范立科、徐润波也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初2590号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2395号之二原告：程花花，女，1985年1月27日出生，环县人。被告：陈治，男，1983年11月25日出生，环县人。本院受理原告程花花与被告陈治民间借贷纠纷一案后，因被告涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，为了查明案件事实，本院于2020年9月7日将本案相关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 靖二〇二〇年九月七日书记员 陈丽娜
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执713号 申请执行人：刘凤兰，女，1938年8月25日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：杜勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：杜景艳，女，1965年8月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杜华，男，1958年3月14日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人刘凤兰、杜勇、杜景艳与被执行人杜华不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款42335.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费744元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施； 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、2020年9月21日向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到申请执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈志杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13284号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。被告：夏少霞，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市XXX，公民身份号码440************42X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告夏少霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告夏少霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金125160元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年2月10日，尚欠利息13310.1元、违约金40004.53元、分期付款手续费2399.12元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告为申领贷记卡向原告提交了恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625**********107，被告持卡进行了透支使用。截至2020年2月10日，被告尚欠原告本金125160元、正常利息12713.63元、复利596.47元、违约金40004.53元、分期付款手续费2399.12元。以上事实有恒通贷记卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关贷记卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金乃至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告于2020年2月11日至2020年7月10日期间偿还了本金800元，即截止至2020年7月10日，被告尚欠原告透支本金124360元、利息22121.36元、复利1929.13元、分期付款手续费2399.12元。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年7月10日的透支本金124360元、利息22121.36元、复利1929.13元、分期付款手续费2399.12元，2020年7月10日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，2020年7月10日之后的复利以所欠利息22121.36元为基数，按日利率万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金124360元、分期付款手续费2399.12元及利息（暂计至2020年7月10日止的利息22121.36元、复利1929.13元，此后的利息以透支款本金124360元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息22121.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1958.74元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担458.74元，被告夏少霞负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年八月十二日书记员  李金莲
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2728号原告：张新民，男，汉族，1963年9月12日生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘永堂，河南修谨律师事务所律师。被告：严景坡，男，汉族，1951年4月27日生，住扶沟县。原告张新民诉被告严景坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张新民的委托诉讼代理人刘永堂、被告严景坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新民向本院提出诉讼请求：一、依法判令严景坡赔偿因交通事故致伤张新民的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等5万元；二、诉讼费用由严景坡承担。诉讼中，张新民变更诉讼请求第一项赔偿总额为“71,752.16元”。事实及理由：2020年4月13日20时15分许，严景坡无证驾驶无号牌三轮摩托车沿通武线由东向西行驶至通武线××（扶沟县××西）处时，与步行的张新民发生碰撞，造成严景坡与张新民受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。扶沟交警队认定严景坡负事故全部责任，事发后，张新民分别在扶沟县人民医院、鄢陵县中心医院、扶沟县人民医院住院治疗36天，花去医疗费共计34,616.56元，且有可能构成伤残，而严景坡仅在张新民入院时支付2,000元医疗费，后再没有支付赔偿费用。故依法起诉，望判如所请。严景坡辩称，1、严景坡因对面车辆灯光的照射看不清路面，当感觉到有障碍物后紧急刹车，导致驾驶的车辆侧翻，严景坡当场昏迷，警车到现场后才苏醒过来，严景坡对现场情况并不清楚，也不清楚是否撞到张新民，严景坡苏醒时其车辆与张新民摔倒的地方相距1米多。2、事故发生后，严景坡和张新民一同被送到医院，因张新民没有家属到场，所以严景坡让自己的家属为张新民垫付2,000元。3、严景坡认为自己没撞到张新民，而且严景坡也没有能力对张新民进行赔偿，交警部门认定严景坡负事故全部责任的原因，是因为严景坡无证驾驶。4、严景坡的三轮车也无法将张新民的腿部撞断。张新民围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书、诉讼权利告知书各一份。证明目的：1、严景坡无证驾驶无牌照三轮摩托车，无保险；2、严景坡在本次事故中负全部责任；3、原、被告在本案中为适格的诉讼主体。证据二、1、张新民在扶沟县人民医院两次住院和在鄢陵县中心医院一次住院的病历各一份；2、张新民在两个医院的住院证、出院证、诊断证明书、医疗票据、医疗费汇总清单各一份。证明目的：1、张新民因本次事故造成开放性胫腓骨干骨折；2、张新民因骨折经手术行骨折切开复位内固定术；3、张新民共住院36天，需一人护理加强营养；4、张新民共花去医疗费34,616.56元。证据三、张新民伤情司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明目的：1、张新民后续治疗费为7,000元；2、张新民误工时间为180天；3、张新民共花去鉴定费用2,540元。严景坡的质证意见为：对证据一异议为：严景坡认为自己没撞到张新民，但是交警队说严景坡驾驶无牌车辆且无驾驶证就应当负事故全责。对证据二无异议。对证据三无异议，但是严景坡现在没有能力赔偿。严景坡未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。严景坡虽然对交警部门作出的事故认定书提出异议，但其未能提供足以反驳该事故认定的相反证据，对交警部门作出的事故认定书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日20时15分许，严景坡无证驾驶无号牌三轮摩托车沿通武线由东向西行驶至通武线××（扶沟县××西）处时，与步行的张新民发生碰撞，造成严景坡与张新民受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经扶沟交警大队认定：严景坡负本次事故的全部责任；张新民无责任。事故成因分析结果载明：严景坡无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且夜间行驶时未确保安全，观察不周是此事故形成的原因。事故发生后，张新民被送往扶沟县人民医院住院治疗4天，于2020年4月17日出院，花医疗费8,672.31元，其伤情经诊断为：1、开放性胫腓骨下端骨折。出院医嘱：继续院外治疗。2020年4月17日，张新民转入鄢陵县中心医院住院治疗4天，于2020年4月21日出院，其伤情诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折，2、右小腿软组织损伤。出院医嘱：家属要求转院治疗。2020年4月21日，张新民又转入扶沟县人民医院住院治疗27天，于2020年5月18日出院。其伤情诊断为：1、右侧开放性胫腓骨干骨折，2、右下肢软组织损伤，3、偏执性精神障碍。出院医嘱：嘱其家属严加看管勿下床负重行走，加强营养，必要时给予抗骨质疏松治疗，避免外伤，出院3-4周来院复诊，定期复查，不适随诊。张新民住院期间，严景坡为其垫付医疗费2,000元。河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44,314元、居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元。根据本院委托，许昌莲城司法鉴定所对张新民的伤残等级、后续治疗费、误工期进行鉴定，于2020年8月25日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、张新民的损伤构不成伤残等级。2、张新民的二次手术费用约需7,000元左右。3、建议张新民的误工180天。张新民支付鉴定费2,400元、检查费140元。本院认为，严景坡驾驶三轮摩托车发生交通事故造成张新民受伤，根据交警部门事故认定，严景坡负此事故的全部责任，其作为侵权人应对张新民的损失承担赔偿责任。虽然严景坡对交警部门作出的事故认定书提出异议，认为自己并没有撞到张新民，但其未向本院提供足以反驳的证据，对其该抗辩意见，本院不予支持。因张新民的损伤构不成伤残等级，对其支付的鉴定费2,400元，应由张新民承担800元，由严景坡承担1,600元。本案中，张新民因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费34,616.56元，2、误工费21,852元（44,314元÷365天×180天）3、护理费4,379.99元（45,677元÷365天×35天），4、住院伙食补助费1,750元（50元×35天），5、营养费700元（20元×35天），6、二次手术费7,000元，7、交通费700元（20元×35天），8、鉴定费用1,740元，上述费用合计72,738.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告严景坡于判决生效后二十日内赔偿原告张新民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费共计72,738.55元，扣除被告严景坡为原告张新民垫付的医疗费2,000元后，应支付款项为70,738.55元；二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计797元，由原告张新民负担12元，被告严景坡负担785元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年九月二十四日书记员  方 强
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3517号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：李倩，女，1984年6月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告李倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9112号 申请人浙江乐创致新电子科技有限公司，住所地浙江省台州市开发区广场西路32号2楼，统一社会信用代码91331001MA2APP9X1L。 法定代表人邵美红。 被申请人深圳市知业信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明社区建设东路12栋502，统一社会信用代码91440300MA5FGQCR5X。 法定代表人谢智锐。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初2169号民事裁定书裁定解除(2020）粤0306执保2225号案件对被申请人名下价值人民币23800元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除(2020）粤0306执保2225号案件对被申请人深圳市知业信息技术有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××40内存款人民币23800元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈晖
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1057号 被执行人：马某，男，1994年生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行被执行人马某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑初42号刑事判决书，执行标的罚金5000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘长升 书记员马守梅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2372号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：徐济泼，男。 被告：朱国荣，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱国琴，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告朱国荣、朱国琴金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱国荣偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息17692.44元、复利855.25元及逾期利息（从2020年4月29日起以本金200000元为基数按年利率10.353%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.被告朱国琴对上借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司申请对被告朱国荣、朱国琴名下200000元的财产予以查封、冻结，本院于2020年9月7日裁定予以准许。2020年9月24日，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐济泼到庭参加诉讼，被告朱国荣、朱国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年4月29日，被告朱国荣、朱国琴与原告签订合同号为8621120190014604号《个人保证借款合同》，约定：原告为贷款人，被告朱国荣为借款人，被告朱国琴为保证人；借款金额为200000元；借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止；借款利率为月利率8.6275‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期间届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年4月29日按照约定向被告朱国荣发放借款200000元。借款后，被告朱国荣仅偿还期内利息3301.14元，剩余借款本息经催讨至今未还。被告朱国琴亦未承担保证责任。2020年9月2日，原告诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息：17692.44元，复利：855.25元，逾期利息：从2020年4月29日起以本金200000元为基数按月利率8.6275‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、被告朱国琴对上述借款本息负连带偿还责任，如被告朱国琴承担连带偿还责任后，有权向被告朱国荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取2289元，财产保全费1520元，合计3809元，由被告朱国荣、朱国琴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴正德 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 苏金波
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1758号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，地址：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，职务：主任。委托诉讼代理人:杨洪,男，1975年8月7日生，代理权限为特别授权代理。被告：李永松，男，1982年12月10日生，彝族，住个旧市。被告：庆菊，女，1989年10月2日生，彝族，住个旧市。本院在审理原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与李永松、庆菊金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明峰二〇二〇年九月四日书记员  肖桂莲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8424号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：李威，男，1981年11月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费180元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  朱春媛
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1300号 原告：隋红阳，男，1985年3月1日生，汉族，个体，住吉林省长春市。 委托代理人：隋淑杰，女，1960年4月11日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 被告：周海森，男，1973年3月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：杨春丽，女，1975年12月16日生，汉族，长岭县中医院职工，住吉林省长岭县。 原告隋红阳与被告周海森、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隋红阳委托诉讼代理人隋淑杰、周海森、杨春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋红阳诉称：2014年1月20日，周海森、杨春丽在原告处借款人民币30万元，约定月利3分，利息结算至2016年1月20日，2019年10月27日，给付利息款10万元，之后本金及利息再未给付。现诉至法院，请求判令周海森、杨春丽偿还借款本金30万元及利息，利息自2016年1月20日起按月利2分计算。 周海森辩称，原告所述借款时间、借款金额、利息约定属实，利息结算至2016年1月份，之后的未结算，2019年我还的10万元是本金，同意还本金20万，不同意还利息，我会尽快把钱还上。 杨春丽辩称，我当时借款本金是5万，当时约定月利3分，后来拿多少钱我就不知道了，2016年我给隋淑杰打电话，问这笔钱是否偿还，隋淑杰说已经还了，后来我从周海森处知道，确实拿了30万，但是具体时间、利息约定我不清楚，周海森说还了10万本金，同意还本金20万，不同意还利息。 经审理查明，2014年1月20日。周海森、杨春丽在长岭县诚信小额贷款有限公司借款30万元，约定月利3分，借款期限为2014年1月20日至2014年12月20日，同日签订借款合同，以周海森所有的房屋所有权证号为长房权证长镇字第20122086号房屋作为抵押物，未办理抵押登记。2016年4月20日，长岭县诚信小额贷款有限公司召开股东大会，股东会决议注销公司，股东投资全部退回，对外无债务，周海森、杨春丽2014年1月20日向公司借款本金及利息转让给隋红阳，2016年5月12日，长岭县诚信小额贷款有限公司注销登记被长岭县工商行政管理局准予。周海森、杨春丽结算利息至2016年1月20日，2019年10月27日，周海森还款10万元。 本院认为，合法债务应当偿还，因此隋红阳请求周海森、杨春丽偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，关于周海森2019年偿还的10万元是本金还是利息款问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故偿还的10万元应是还的利息款，即该10万元为2016年1月20日起，按本金30万元、利率2%计算至2017年6月3日的利息款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 周海森、杨春丽偿还隋红阳借款本金30万元及利息，利息自2017年6月4日起按月利率2%计算，此款限判决生效后十日内一次性给付。 周海森、杨春丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由周海森、杨春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年九月二日 书记员  张艳妮 书记员  王佳林
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初97号原告柴燚，男，汉族，1981年12月12日出生，住郑州市二七区。原告柴绪馨，女，汉族，2008年9月8日出生，住郑州市二七区。法定代理人柴燚，系柴绪馨之父。原告柴骁涵，男，汉族，2012年6月28日出生，住郑州市二七区。法定代理人柴燚，系柴骁涵之父。原告共同委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。原告共同委托代理人刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡侯寨村。负责人禹欣，该乡乡长。委托代理人王铎，该单位工作人员。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。第三人郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会，住所地郑州市二七区上李河社区游客服务中心。法定代表人齐新华，该单位主任。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。本院于2020年7月10日立案受理了原告柴燚、柴绪馨、柴骁涵诉被告郑州市二七区侯寨乡人民政府、第三人郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2020年9月23日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柴燚、柴绪馨、柴骁涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴燚、柴绪馨、柴骁涵负担。审 判 长  庞 礴审 判 员  邢 燕人民陪审员  帖长河二〇二〇年九月二十四日书 记 员  岳 赛
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1961号原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市东河区工业路2号东粮广场住宅小区7-604。统一社会信用代码91150204MA0NAE4Y4K。法定代表人高伟，系经理。委托代理人高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者，特别授权。被告辛乐，男，1987年11月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司诉被告辛乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司委托代理人高文刚，被告辛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年2月5日至2019年2月5日、2019年2月5日至2024年2月5日与南门外街道鹿王社区居委会签订了物业服务合同，原告进驻东河区工业路九合东粮广场住宅小区进行物业管理，将无人管理的小区进行了整顿、改善，每天打扫卫生、秩序维护、保洁服务、小区配套设施维修、道路、井盖、监控维修等，做了大量的工作，但被告至今不予交纳2018、2019年两年物业管理费，原告曾多次找被告索要无果，原告只好提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.88.51平米×0.75×24月＝1593.18元；2、判决被告尽快支付物业费违约金：1593.18元×3‰×730天＝3489元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：面积和欠费时间是对的。1.物业公司有没有获得企业资质？2.物业公司是怎么入驻的九合东粮小区？3.原告和南门外街道鹿王社区签订了物业服务合同，有没有合规的招标手续，有没有和业主开会沟通，协商，开会人数和同意进驻物业人数有没有达到规定人数。4.小区业主委员会有没有成立，具体成立时间，业主委员会成员信息，成立时有没有召开业主大会选举，人数有没有达到法定人数，房管局物业科有没有备案。5.物业公司0.75元每平方米的收费标准有没有业主协商，有没有将物业收费标准报予物价部门进行审批。6.物业公司入驻小区有没有按照规定服务标准进行服务，三级物业的服务标准应该是怎么样的，绿化各方面达到标准没。7.楼房以外的公共排污管道堵塞，应该谁负责维修？8.物业对外来车辆人员进入小区无登记。9.监控，路灯无覆盖，有很多死角。10.疫情期间在粮库堵小区大门的时候，业主追问物业经理，疫情解封后是否可以正常通行，高伟说可以，但至今大门未开，业主出入小区都得经过一段坑洼的土路，遇雨天出行困难。11.物业各项收支从未公示。经审理查明：原告于2017年5月4日取得营业执照，与包头市南门外街道鹿王社区居委会于2018年2月5日签订了《物业服务合同》，合同的期限为1年，自2018年2月5日起至2019年2月5日止。2019年2月5日原告又与九合东粮广场业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为5年。被告居住于××区。合同约定，物业费收费标准为每平方米每月0.75元。合同签订后，原告为该小区提供了保安、绿化、环境卫生等物业服务，但服务中存在一定的瑕疵。被告享受了由原告为九合东粮小区提供的物业服务，现被告欠原告2018、2019两年物业费1593.18元。本院认为：原告与包头市南门外街道鹿王社区居委会签订的《物业服务合同》及原告与九合东粮广场业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告依据该合同提供物业服务，被告应当按期缴纳物业管理费，对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金的请求，因原告在服务中存在一定瑕疵，故该请求本院不予支持。被告辩称原告提供物业服务不达标，收费标准高，证据不足，本院不予采信。今后，双方应加强交流沟通，物业服务公司只有在业主的支持、配合下，服务质量才能更好的提升，共同营造优质和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛乐于判决生效后十日内给付原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司2018、2019两年物业费，计1593.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告辛乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 波
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3337号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码913503045653754759。 负责人：邱元勋，支行行长。 委托诉讼代理人：邹亚霞，女，系该行员工。 被告：蔡建峰，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称“农商行荔城支行”）与被告蔡建峰因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荔城支行的委托诉讼代理人邹亚霞到庭参加诉讼，被告蔡建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行荔城支行向本院提出诉讼请求：判令蔡建峰偿还借款30000元及以该款项为基数自2017年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息。事实与理由：2017年5月26日，蔡建峰向农商行荔城支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》。该合同约定：农商行荔城支行向蔡建峰发放贷款30000元，期限36个月，本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。此外，双方签订了《法律文书送达地址确认书》。合同签订后，农商行荔城支行按约定履行了义务，于2017年6月1日向蔡建峰发放了合同约定的贷款数额，但蔡建峰未按期归还借款本金或利息，已经构成违约。 蔡建峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，农商行荔城支行（贷款人）与蔡建峰（借款人）签订《最高额借款合同》（合同编号：HT904××××××），合同约定：自2017年5月26日起至2020年5月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额叁万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年5月25日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款利率为月利率，为固定利率，即9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年6月1日，农商行荔城支行向蔡建峰发放贷款30000元。蔡建峰足额偿还利息至2020年3月20日，至今尚欠借款本金30000元及相应的利息、罚息、复息未偿还，经农商行荔城支行催讨无果，致诉讼。 上述事实，有农商行荔城支行的庭审陈述及其提供的蔡建峰身份证复印件、《最高额借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《法律文书送达地址确认书》等证据在案佐证。 本院认为，农商行荔城支行与蔡建峰签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。农商行荔城支行作为贷款人，已经按约向蔡建峰履行了发放贷款的义务，蔡建峰作为借款人应当按照约定履行还款付息义务。现蔡建峰未按约定的时间还本付息，已构成违约，故农商行荔城支行诉求蔡建峰归还借款本金30000元及按合同约定计算的利息、罚息、复息，有事实和法律依据，本院予以支持。但蔡建峰已足额偿还利息至2020年3月20日，农商行荔城支行所主张的利息、罚息、复息起算点不当，本院依法调整为以借款本金30000元为基数自2020年3月21日起计至还清之日止，超过部分，本院不予支持。蔡建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡建峰应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金30000元及以该款项为基数自2020年3月21日起至还清之日止按《最高额借款合同》的约定计算的利息、罚息、复息（利息按月利率9.99‰计算；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由蔡建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 詹晶晶 二〇二〇年九月四日 法官助理 肖 婷 书 记 员 郑 宁 一、附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初964号 原告：徐桥福，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：张杰明，男，1979年11月5日出生，壮族，居民，住广西桂林市叠彩区。 原告徐桥福与被告张杰明合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐桥福于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐桥福撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桥福负担。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郑飞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1606号申请执行人：重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区。负责人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：刘艳，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被执行人：重庆云瑞工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码073665505。法定代表人：戴佳强，总经理。申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局与被执行人重庆云瑞工贸有限公司合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第2232号裁决书已发生法律效力。申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局于2020年6月1日向本院申请强制执行,要求被执行人重庆云瑞工贸有限公司支付申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局房逾期竣工违约金5825765.64元、仲裁费57355元及迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费56816元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人重庆云瑞工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年6月3日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆云瑞工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆云瑞工贸有限公司无可供执行财产；3、本院于2020年9月2日限制被执行人重庆云瑞工贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆云瑞工贸有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年9月2日将被执行人重庆云瑞工贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取临控措施；5、本院在执行中调查了解到被执行人重庆云瑞工贸有限公司无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆云瑞工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月7日告知申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局。综上所述，本案申请标的逾期竣工违约金5825765.64元、仲裁费57355元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆云瑞工贸有限公司暂无可供执行财产。申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆云瑞工贸有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年九月九日书记员  黄浩恒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7257号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦。被执行人:唐振东，男，1968年7月9日出生，汉族，住沈阳市。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与唐振东信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8878.85元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  洪倩萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1880号 原告：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:曹平，四川雄谟律师事务所律师。 被告：申利平，女，1977年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永冬，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告万寅诉被告申利平、成都思晨汽车服务有限公司，第三人何思川、赵晨、范立科、徐润波、唐斌、徐李君、景永冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1278号即申利平与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申利平申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异434号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。万寅对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初1823号案件原告何思川也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0105民初1823号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢241号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市汉江路11号。统一社会信用代码91420684879671664X。法定代表人覃明宏，系该支行行长。被执行人刘杨，男，生于1983年06月13日，汉族，住宜城市。被执行人何平，女，生于1982年09月13日，汉族，住宜城市。被执行人郴州强龙房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路44号。统一社会信用代码91431000738985870C。法定代表人李国祥，系该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行与刘杨、何平、郴州强龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1819号民事判决书已发生法律效力，判决由刘杨偿还中国农业银行股份有限公司宜城市支行贷款本金54791.58元及利息、罚息，何平、郴州强龙房地产开发有限公司对刘杨上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费655元。法律文书生效后，因被执行人刘杨、何平、郴州强龙房地产开发有限公司拒不履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘杨、何平、郴州强龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人刘杨、何平、郴州强龙房地产开发有限公司在金融机构、证券、互联网银行等进行查询，于2020年5月28日查询被执行人刘杨在金融部门有存款500.14元，并予以冻结，于2020年7月2日划拨至法院案款专户，并由申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行领取，现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人刘杨、何平、郴州强龙房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十四日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执361号 申请执行人：黄建辉，男，汉族，1970年4月1日出生，湖南省会同县人，住湖南省。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人黄建辉与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）21号仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人黄建辉工资25401.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人黄建辉于2020年8月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月17日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人黄建辉工资25401.00元，并承担申请执行费281.00元。 2.2020年8月18日，9月5日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人黄建辉工资25401.00元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人黄建辉。（2）、申请执行费281元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人黄建辉实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资25401.00元，申请执行费281.00元被执行人贵州幸福新材有限公司未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执361号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6552号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：方瑞萍，女，1993年7月8日出生，汉族，广东省惠来县东陇镇寄陇管区葵梅新村六直巷36号，现住广东省揭阳市惠来县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告方瑞萍金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告方瑞萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金9015.66元，并支付自2020年5月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为622.45元），上述两项金额合计9638.11元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告方瑞萍未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金9015.66元，利息支付至2020年5月4日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省揭阳市惠来县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金9015.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月5日起至被告实际偿还完毕之日止，以9015.66元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方瑞萍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方瑞萍于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款9015.66元及利息（利息以9015.66元为基数，自2020年5月5日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告方瑞萍负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方瑞萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5335号 民一庭移送（申请执行人）、陈家福、沈茜（被执行人）： 民一庭移送与陈家福、沈茜其他案由一案，申请执行标的共计7727.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7953号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初323号公诉机关高平市人民检察院。被告人尚某，男，1968年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日14时，被告人尚某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市堡头村至永禄村线由南向北行驶至事故地点时与路右侧防护墩相撞，造成尚某受伤，车辆损坏。经高平市公安局交通警察大队认定，尚某承担事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，尚某血液中乙醇含量为经高平市公安局交通警察大队认定，尚某承担事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，尚某血液中乙醇含量为229.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人尚某无异议，签署《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]988号检验报告，尚某的驾驶人信息查询结果，尚某所驾摩托车车辆信息查询结果单，吸毒现场检测报告书及尿检照片，高平市永禄乡东庄村村民委员会出具的《证明》，询问王某的笔录，尚某供述及常住人口基本信息、身份证复印件、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人尚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年九月二十一日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2639号 原告：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:曹平，四川雄谟律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：景永东，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告万寅诉被告刘飞、成都思晨汽车服务有限公司，第三人赵晨、范立科、徐润波、何思川、唐斌、徐李君、景永东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1282号即刘飞与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，刘飞申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异440号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。万寅对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初2593号案件原告徐李君、范立科、徐润波也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初2593号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6943号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李萌，女，1980年10月14日出生，住天津市河东区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李萌借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李萌名下银行账户存款1804.33元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李萌名下银行账户存款1804.33元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖13号 原告：薛明岗，男，1963年7月26日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛东方海纳集团有限公司，住所地青岛市市南区金口一路27号。 法定代表人：张孝林，该公司总经理。 第三人：张昊，男，35岁，住山东省莱西市。 原告薛明岗与被告青岛东方海纳集团有限公司、第三人张昊买卖合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院于2020年1月3日立案。 原告薛明岗向胶州市人民法院提出诉讼请求：判令被告支付苗木款284607元及至付清之日利息。事实与理由：2017年，被告在承揽大沽河胶州区段绿化工程施工时，从原告处购买绿化用苗木，至今尚欠原告苗木款284607元未付。 胶州市人民法院认为，被告青岛东方海纳集团有限公司营业执照登记的住所地为青岛市市南区金口一路27号。于2019年11月13日裁定：被告青岛东方海纳集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。 青岛市市南区人民法院认为，本案合同履行地为接受货币一方所在地，即原告薛明岗的住所地胶州市洋河镇挪庄村33号。胶州市人民法院有管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，原告系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。原告薛明岗住所地在山东省胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。综上，青岛市市南区人民法院报请指定管辖的理由成立，本案应由胶州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省胶州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月廿八日 书记员  于 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢169号 申请执行人：朱*，女，1971年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北*****公司，住所地河北省邯郸市邯郸县丛台路东段*****。 负责人：李**，该公司董事长。 关于申请执行人朱*与被执行人河北*****公司商品房买卖合同纠纷一案，本院以（2020）冀0402执恢169号执行裁定书冻结了被执行人河北****公司名下银行账号，现因申请执行人朱*与被执行人河北****公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北****公司名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 程 静
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1626号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：宋富军，系原告工作人员。被告：汪德锋，男，1968年6月4日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告汪德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼，被告汪德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告汪德锋偿还贷款本金28750元及自2011年12月3日至2020年7月20日期间的利息26792元；自2020年7月21日起按约定利率（月利率10.2‰）支付利息至贷款全部还完之日止；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2008年11月28日，原告与被告汪德锋签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告于2008年11月28日在原告处贷款29000元，期限12个月，于2009年11月28日到期，贷款固定利率为月利率10.2‰。贷款发放后，被告清息至2011年12月3日，归还贷款本金250元，结欠贷款本金28750元及利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不承担还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告汪德锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年11月28日，被告汪德锋与原告签订“全国农村信用合作社小额担保贷款合同”一份，合同约定：借款金额29000元，月利率10.2‰，借款用途为养殖，结息方式为按月结息，借款日期2008年11月28日，到期日期2009年11月28日。同日，原、被告签订“河南省农村信用社借款借据”一份。贷款支付后，被告于2009年10月27日支付借款利息3598.90元；于2010年10月31日支付借款利息3095.75元；于2011年11月30日支付借款利息3796.10元；利息支付至2011年12月3日。2017年6月19日被告向原告偿还贷款本金250元，利息258.19元。2017年12月5日，被告汪德锋在“河南省农村信用社逾期贷款催收通知书”中签字。2020年8月6日，原告舞阳县农村信用合作联社以被告经其催要，拒不承担还款义务为由，诉至法院。本院认为，被告汪德锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为其对原告所提供证据以及当庭陈述意见放弃质证权利，本院对原告所提供证据及当庭陈述的真实性予以确认。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以认定舞阳县农村信用合作联社与被告汪德锋签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社按合同约定向被告汪德锋发放了贷款29000元，被告汪德锋未按合同约定履行其偿还借款本息义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告请求被告汪德锋偿还借款本金28750元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪德锋于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金28750元及利息（利息截止至2020年7月20日为26792元，此后的利息自2020年7月21日起按照原、被告合同约定的贷款利率和计算方式计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告汪德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年九月七日书记员 李志颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5399号申请执行人：王可心，女，汉族，1997年6月10日出生，住河北省承德市承德县。被申请执行人：北京晟德霖芳教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲5幢2层2-293号。法定代表人：张潆丹，总经理。王可心与北京晟德霖芳教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，王可心依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1662号裁决书向本院申请执行，要求北京晟德霖芳教育科技有限公司给付10.535489万元。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中查明，(2020)京0114执5399号一案由于执行依据未生效，暂不具备执行条件，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执5399号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十五日书记员  张 贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28332号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：倪杰，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告倪杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2019年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2019年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月1日尚欠本金余额36977.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36977.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36977.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告倪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1559号原告：赵菊芬，女，汉族，1976年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨平忠，男，汉族，1963年5月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告赵菊芬诉被告杨平忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨平忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日，被告以其需要资金周转为由向原告借款，原告遂于当日取款40000元后将该款项交付给被告杨平忠，被告杨平忠在收到借款40000元后于当日向原告出具了借条，借条载明：借款本金40000元，按2分计算利息。借款后被告按照借条约定向原告支付了自借款之日至2015年3月25日的借款利息，此后被告就再未向原告支付过任何的借款本息，原告多次找被告讨要此笔借款本息，被告均以各种理由推脱至今未还。综上所述，原告认为被告拒不偿还原告借款的行为，侵犯了原告合法的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告杨平忠偿还原告借款人民币40000元，支付自2015年3月26日起暂计算至2020年5月25日止按照月利率2%计算支付的借款利息49600元，前述本息合计：89600元，并支付自2020年5月26日起至全部款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨平忠未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2013年3月25日，被告杨平忠向原告赵菊芬借款40000元，并向原告出具了借条，同时约定借款利息为月息2分，原告赵菊芬取款后以现金支付的方式向被告杨平忠交付了借款。借款后，被告杨平忠向原告赵菊芬按约支付利息至2015年3月25日。此后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。以上事实，有原告的陈述、借条、账户交易明细等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵菊芬提供的借条能证明原告借款40000元给被告杨平忠的事实，对原告主张要求被告杨平忠偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付该借款自2015年3月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因借条中对利息给付作过约定，已支付的利息不违反法律规定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨平忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵菊芬借款40000元，并支付该借款自2015年3月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件诉讼费2040元，减半收取1020元，由被告杨平忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月十六日书记员  杨鸿玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5272号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：宋振华，男，1985年2月16日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告宋振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月25日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海建安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月二十五日书记员  于海昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15164号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李二斌，男，汉族，1980年1月20日出生，住址：河南省汝南县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初19847号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初19847号民事判决书所涉（2020）粤0307执14572号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15164号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执826号 申请执行人：徐建平，男，1960年3月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路23号。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人徐建平与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9967.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞