wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3883号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：薛玲丹，女，汉族。被告：杨安定，男，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告薛玲丹、杨安定借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金107988.08元，利息、滞纳费14409.9元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2159元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告签的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告薛玲丹以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年1月24日将贷款足额发放给被告薛玲丹，2019年10月1日被告薛玲丹发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金107988.08元，利息、滞纳费14409.9元（均暂计算至2020年6月1日）经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告薛玲丹、杨安定经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告薛玲丹与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，同日被告杨安定向原告中银金融公司签署共同还款承诺书。约定： 被告薛玲丹以装修用途向原告中银金融公司借款人民币200000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为20.88%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市韩城市新城区XX环XX路XX巷西202作为被告薛玲丹的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2018年1月24日，原告中银金融公司向被告发放贷款200000元。被告薛玲丹自2019年10月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金107988.08元。另查，原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费2159元。被告薛玲丹与被告杨安定系夫妻。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、户口本及结婚证复印件、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告中银金融公司主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛玲丹、杨安定于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金107988.08元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计14409.9元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金107988.08元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告薛玲丹、杨安定于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2159元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告薛玲丹、被告杨安定承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员    崔   玲  二0二0年九月二十二日  书   记   员    高   甜  1
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢91号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：刘永国，男，汉族，现住逊克县。被执行人：王景荣，女，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永国、王景荣借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10555号申请人：潘某，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：任某，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：湖南麻了个烫餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路80号701房。法定代表人：任某。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。申请人潘某与被申请人任某、湖南麻了个烫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任某、湖南麻了个烫餐饮管理有限公司银行存款人民币90000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任某、湖南麻了个烫餐饮管理有限公司银行存款人民币90000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人潘某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月十六日法官助理雷婉婷书记员章浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执613号申请执行人白翠平，女，1971年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨建军，男，1972年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行白翠平与杨建军离婚后财产纠纷一案中，申请执行人白翠平依据（2018）内0823民初310号民事调解书申请法院执行杨建军案款20000元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十六日书记员 苏四通
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2822-1号 原告：长春市某建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区吴中印象A区31栋107室。 法定代表人：闫春红，总经理。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：贵州某建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号。 法定代表人：彭扬帆，总经理。 被告：中铁某建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路34号。 法定代表人：冯清晋，执行董事。 委托诉讼代理人：张乔欣，该单位职员。 原告长春市某建筑设备租赁有限公司与被告贵州某建筑劳务有限公司、中铁某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告长春市某建筑设备租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春市某建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费19920.0元，减半收取计9960.0元，由长春市某建筑设备租赁有限公司负担。 审判长 刘 蕊 审判员 陈 双 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘美宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12783号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：朱某某，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2265号原告:张志刚,男,汉族,1996年3月16日生,住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘爱梅，系张志刚母亲，代理权限为特别授权。被告：梁栋,男,汉族,1988年12月11日生,住河南省确山县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。法定代表人：徐宏伟，职务：总经理。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。委托诉讼代理人：桂朝阳，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告张志刚诉被告梁栋、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人刘爱梅、被告梁栋、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人桂朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、后续治疗费、交通费、财产损失费（包括苹果手机维修费、电动车损失费、小米运动手环损坏费用、近视眼镜损坏费用）等各项费用暂定为20000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日7时17分左右，被告梁栋驾驶豫Ｑ×××××小车沿君二线由东向西行驶，至确山社会保障服务中心对面右转弯至非机动车道时与张志刚驾驶两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，张志刚受伤的交通事故。确山交警队出具事故认定书，认定被告梁栋在此事故中负全部责任。后原告被送往确山县人民医院进行救治，经诊断原告伤情为：1、面部开放性外伤；2、多发皮肤裂伤；3、多发软组织伤。原告住院12天，花费医疗费用3000余元。现原告虽然出院，但因脸部受伤严重，共计缝合21针，脸上留有疤痕，需要进行后续美容治疗。此次事故不但造成原告受伤住院，还同时造成原告身上多个财物受损，给原告造成极大的经济损失。被告驾驶车辆在太平财产保险股份有限公司驻马店分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因此保险公司应在保险限额内对原告作出赔偿，不足部分由被告梁栋承担。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁栋辩称：我的车买有保险，应由保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称：1、如查明事故责任明确，属于保险责任，原告请求的合法合理的损失我公司愿在责任范围内承担，不合理的部分请求法庭驳回；2、我公司不是侵权人，原告请求的间接损失诉讼费鉴定费等不应由我公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日7时17分左右，被告梁栋驾驶豫Ｑ×××××小车沿君二线由东向西行驶至确山社会保障服务中心对面向右转弯至非机动车道时与原告张志刚驾驶两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、张志刚受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队出具第1932号事故认定书，认定被告梁栋在此事故中负全部责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险合同期间。原告张志刚受伤后被送往确山县人民医院治疗，共住院12天，诊断为：1、面部开放性外伤；2、多发皮肤裂伤；3、多发软组织伤。花费医疗费2750.95元。原告伤情经驻马店市康泰法医临床司法鉴定所鉴定其误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日。原告支付鉴定费600元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，张志刚的后期医疗费用约需伍仟圆人民币。原告支付鉴定费600元。事故造成张志刚驾驶的迪阳牌两轮电动车损坏，经驻马店市正永信资产评估事务所评估，该车价值为2500元。原告支付评估费3000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业年收入为46858元。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经确山县公安局交通警察大队认定被告梁栋负此事故的全部责任，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投有交强险和限额为50万元商业三者险，事故发生在保险合同期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿原告，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告要求被告赔偿苹果手机维修费、小米运动手环损坏费用、近视眼镜损坏费用的诉讼请求，原告未提供证据予以证明。故对其要求该部分财产损失的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：2750.95元；2、误工费：34200.97元÷365天×45天=4216.56元；3、护理费：46858元/年÷365天×15天=1925.67元；4、住院期间的伙食补助费：50元×12天=600元；5、营养费：20元×15天=300元；6、后续治疗费：5000元；7、电动车损失：2500元8、交通费：20元×12天=240元；9、鉴定费：1200元10、评估费：3000元以上共计21733.18元。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险限额内赔偿原告张志刚医疗费2750.95元、住院伙食补助费600元、后续治疗费5000元、营养费300元，护理费1925.67元、误工费4216.56元、交通费240元、财产损失费2000元，另根据豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，评估费对应交强险中的财产损失分项。故被告太平财产保险有限公司驻马店分公司还应在交强险限额内赔偿原告张志刚鉴定费1200元。以上合计18233.18元。超出交强险的部分由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在商业三者险限额内赔偿，计款500元。超出交强险中的财产损失限额的评估费3000元，由实际侵权人被告梁栋负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张志刚18233.18元，在商业三者险限额内赔偿原告张志刚500元，共计18733.18。被告梁栋于本判决生效之日起五日内向原告张志刚支付评估费3000元；驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告梁栋负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年九月二十三日书记员  李玲玉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1041号 被执行人：佘序明，男，1963年5月8日出生，住兴安县。 关于被执行人佘序明罚金一案，要求被执行人缴纳灵川县人民法院作出的（2016）桂0323刑初128号刑事判决书中所确定的罚金1000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经调查，被执行人已于2016年12月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执1041号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  易晓燕
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1197号 原告：牟元胜，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托代理人：王加凤，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：吉林老参堂科技发展股份有限公司。 法定代表人：张家诚。 原告牟元胜与被告吉林老参堂科技发展股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟元胜委托代理人王加凤到庭参加诉讼，被告吉林老参堂科技发展股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 牟元胜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地流转合同，被告将承包原告的8.8亩土地返还给原告；2、被告给付原告租金2400元及滞纳金5700元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告吉林老参堂科技发展股份有限公司为发展蓝莓与原告牟元胜签订了土地流转合同，约定承包金每年每亩750元，具体付款时间为每年的4月15日前，承包金每晚交1天，被告向原告交滞纳金（每亩承包金的1％），超期一个月原告有权终止合同。合同签订后，被告按约交了当年租金。2020年的租金一直未交纳。直到2020年8月13日被告给付租金4200元，还差2400元。自去年秋天以来蓝莓地荒芜无人管理，被告也无能力交纳剩余租金并继续经营。原告为索回土地，故诉至人民法院。 吉林老参堂科技发展股份有限公司未到庭未提出答辩。 经本院审理查明：2019年被告吉林老参堂科技发展股份有限公司租赁集安市榆林镇地沟村十一组村民土地种植蓝莓，其中租赁原告牟元胜土地8.8亩。2019年4月1日，原、被告签订土地流转合同，约定租赁期限为6年（自2019年4月1日至2025年12月31日），每年每亩租金750元，具体付款时间为每年的4月15日前，租金6600元（750元×8.8亩）每晚交1天，被告需向原告交纳滞纳金（每亩租金的1％），超期一个月原告有权终止合同。合同签订后，被告按约交纳了当年租金。嗣后，被告种植蓝莓，但疏于管理。2020年8月13日，被告仅给付了2020年度租金4200元，尚欠2400元。 另查明：2020年5月21日，集安市榆林镇地沟村十一组村民张忠喜以被告逾期未付租金为由向本院提起诉讼，要求解除土地流转合同。本院审理后判决保护张忠喜诉讼请求，现该判决已发生法律效力。 以上事实有原告提交的土地流转合同、照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院依法查明事实，依法作出裁判。本案原、被告签订的土地流转合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应严格遵守履行。被告逾期未能依约向原告足额交纳2020年度土地租金，亦未交纳滞纳金；原告提供的照片证实被告蓝莓地几近荒芜，疏于管理；被告方未到庭没有表达出继续履行合同的意愿，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告属于上打租，经折算，自2020年4月1日至本院作出裁决之日被告应承担2020年度租金3025元（年租金6600元÷12个月×5.5个月）。被告方已于2020年8月13日交纳租金4200元，故原告再按全年度要求被告给付尚欠租金2400元，本院不予支持。对于原告要求被告给付滞纳金5700元（自2020年4月16日至本案开庭日2020年9月14日，750元×8.8亩×1%×150天＝9900元－4200元），因原告对被告违约（逾期交纳租金）造成其经济损失未能提供证据证实，本院酌情保护2个月滞纳金3960元（750元×8.8亩×1%×60天），扣除被告多付租金1175元（4200元－3025元），被告应支付原告滞纳金2785元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告牟元胜与被告吉林老参堂科技发展股份有限公司签订的土地流转合同(2019年4月1日)。 二、被告吉林老参堂科技发展股份有限公司将承租原告牟元胜的8.8亩土地返还给原告。 三、被告吉林老参堂科技发展股份有限公司给付原告牟元胜滞纳金2785元。 上述二、三项于判决生效后十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费25元，由被告吉林老参堂科技发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 冶
江西省乐平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0281民初2680号 原告：周林娟，女，1982年12月11日出生，住浙江省嘉善县秀丰区。 被告：洪肖剑，男，1995年3月30日出生，汉族，住乐平市。 被告陆智远，男，汉族，1996年6月21日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告周林娟诉被告洪肖剑、陆智远返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 本院认为，根据原告所提供的被告陆智远住所地信息，本院通过多种送达方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告陆智远，原告亦无法提供被告陆智远的其它准确信息。而被告陆智远不到庭无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周林娟的起诉。 案件受理费1800元，全部退还原告周林娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  李咏阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16654号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何元霞，女，汉族，1982年11月19日生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告何元霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12374号 原告：宁波新东方物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133020325407291X6）。住所地：宁波市海曙区丽园北路75弄128号。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：陈红，女，1968年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波新东方物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告称被告已支付款项，于2020年9月25日向本院申请撤回对被告陈红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波新东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波新东方物业管理有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 任俊辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2460号原告：郭新群，女，1969年12月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：周继军，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈明根，男，1965年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清。本院在审理原告郭新群与被告陈明根、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭新群于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新群向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新群撤回起诉。案件受理费1,425元，减半收取713元，由原告郭新群承担。审判员  陈静二〇二〇年九月二十四日书记员  张舞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3597号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：石成喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚江，该公司员工。 被告：杨林华，男，1975年5月9日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告杨林华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张圆满 ? ?
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1909号 原告:危南金，男，1987年10月8日生，汉族，住江西省丰城市。 原告：杨平平，女，1990年8月14日，汉族，住江西省丰城市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。 被告:南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道945号，统一社会信用代码：913601007419681902。 法定代表人：任船海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师。 原告危金南、杨平平与被告南昌聚丰物业管理有限责任公司（以下简称“聚丰物业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员杨邑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危金南、杨平平的委托诉讼代理人欧阳林，被告聚丰物业公司的委托诉讼代理人张先鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危金南、杨平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款、团购金589807元及利息57043.35元，（以本金589807元为基数，自2018年3月29日起按银行贷款利率暂计算至2020年3月31日，直至还清之日止）；2、判令被告支付违约金5994元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原、被告于签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于南昌市青云谱区商铺作价599377元出售给原告，合同同时约定被告应当于2019年1月1日前向原告交付商品房，若被告逾期交房超过60日的，原告有权解除合同，且被告应当返还购房款，并按照同期贷款利率支付利息，同时，被告应按全部房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付团购金、购房款共计589807元，被告却未能按合同约定交房。事后，原告曾多次与被告协商返还房款事宜，被告承诺全额退还，但却以各种理由拖延。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告聚丰物业公司辩称：同意解除与原告之间的商品房销售合同，但是基于公司目前的经营状况，无法退还购房款给原告，并且被告对于原告主张退回的购房款的总额以及利息、违约金的数额有异议，团购金90430元不应计入购房款的总额，因此利息及违约金部分的金额计算有误。另原告所主张的利息应当明确具体的标准。 经本院审理查明，2018年6月20日，原告与被告签订合同编号为XXXX的《南昌市商品房买卖合同》约定：商品房总价为人民币599,377元，签订合同前已支付1万元定金，该定金于本合同签订时抵扣商品房价款，买受人采用商业贷款方式，并于2018年6月20日前支付首付款人民币499,377元,余款100,000元向江西银行申请贷款支付，出卖人应当在2019年1月1日前向买受人交付该商品房，出卖人逾期交付的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已支付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。2018年3月25日，原告通过刷卡向被告支付1万元定金。2018年3月29日，原告在被告处用同一台POS机上分别刷卡支付489,377元商铺款及90,430元商铺团购金。同日，被告向原告开具一张489,377元商铺款收据，90,430元商铺团购金收据由第三人南昌悦房实业有限公司开具并盖有该公司财务专用章。同日，原告签署聚丰大厦签约事项确认单，对房号、合同认筹金、折后总价及付款方式进行确认。此后，被告未按约定交付该商品房。2020年4月20日，原告委向被告发送律师函解除商品房买卖合同，并要求退回购房款及利息。 另查明，南昌悦房实业有限公司为被告聚丰物业公司销售代理公司。 以上事实有原告提供的《南昌市商品房买卖合同》、收据聚丰大厦签约事项确认单、律师函、邮寄单及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方主张解除合同时，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，因被告未按约定履行合同义务，原、被告协商一致，同意解除商品房买卖合同，故本院对原告解除商品房买卖合同的诉请予以支持。本合同解除后，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。依据原、被告双方签订的《南昌市商品房买卖合同》对解除合同后退还已支付房款及利息、违约金进行约定。至于商铺团购金90,430元，结合原告是在被告指引下并亦在被告处同一POS机刷卡支付，且被告与第三方南昌悦房实业有限公司间的销售代理为内部法律关系，不得对抗第三人，故对被告的90,430元商铺团购金为第三方收取并非被告收取的抗辩不予采纳。因此，原告主张被告返还购房款589,807元、违约金5994元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告危南金、杨平平与被告南昌聚丰物业管理有限责任公司于2018年6月20日签订的编号为XXXX的《南昌市商品房买卖合同》解除； 二、被告南昌聚丰物业管理有限责任公司自本判决生效之日起七日内返还原告危南金、杨平平购房款589,807元、违约金5994元及利息（利息以589,807元为基数，自2018年3月29日起至款项付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10328元，减半收取5164元，由被告南昌聚丰物业管理有限责任公司承担。依法退回原告危金南、杨平平受理费5164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余尾伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13965号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：何伟豪，男，汉族，1992年12月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人追偿权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0307民初12296号民事判决书所涉（2020）粤0307执13964号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13965号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 畅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢291号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路229号，统一社会信用代码91511622910009151P。 负责人：郑仲，该行职工。 被执行人：付安东，男，汉族，生于1991年5月23日，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行与付安东金融借款合同纠纷一案，应执行标的8万元及利息，已执行标的0元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯荣波
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5259号 原告：陈明春，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林光伟，男,1980年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告陈明春诉被告林光伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明春撤回起诉。 本案受理费减半按1150元收取，由原告陈明春负担(已预交)。 审 判 员 王廷鑫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 闫 春 书 记 员 魏剑枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初139号原告：宋权康，男，1940年12月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴庭林，男，1957年2月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告宋权康与被告吴庭林民间借贷纠纷一案中，原告宋权康于2020年1月2日向本院申请撤回对被告吴庭林的起诉。本院认为，原告宋权康的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋权康撤回对被告吴庭林的起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋权康负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年九月二十八日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执810号被执行人：宫林凤，女，1973年6月7日出生，汉族，家住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初28刑事判决书，向被执行人宫林凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宫林凤的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2503号 关于申请执行人与被执行人彭向东罚金一案，（2019）冀0606刑初806号已经发生法律效力。由于被执行人彭向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初806号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606刑初806号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人彭向东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初806号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1057号 申请执行人：段冬青，男，1978年11月26日出生，汉族，申请执行人：文双喜，男，1985年7月30日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：谭斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人段冬青、文双喜与被执行人谭斌合同纠纷一案，因被执行人谭斌未履行（2019）桂0325民初1644号民事判决书确定的义务，段冬青、文双喜申请强制执行。本院依法立案执行后，向谭斌发出执行通知书、报告财产令，责令谭斌向段冬青、文双喜退还保证金10000元，样品款132803元，经济损失195450元，并交纳案件受理费6374元，保全费2161元，公告费600元，执行费5111元，但谭斌仍未履行。本院冻结谭斌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人谭斌无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人谭斌暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1222号原告：皇甫瑞雪，女，1965年3月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：李玉梅，女，1939年7月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。皇甫瑞雪、李玉梅共同委托代理人史明月（系李玉梅孙女、皇甫瑞雪的女儿），女，工程造价师，住江苏省丰县。原告：史明月，女，1989年4月4日生，汉族，工程造价师，住江苏省丰县。史明月委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏蕴隆建设有限公司，住江苏省泗阳县上塘镇工业园区1幢。法定代表人：郑辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。原告皇甫瑞雪、李玉梅、史明月与被告江苏蕴隆建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告皇甫瑞雪、李玉梅、史明月于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫瑞雪、李玉梅、史明月的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皇甫瑞雪、李玉梅、史明月撤诉。案件受理费5元，由原告皇甫瑞雪、李玉梅、史明月负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年九月十六日法官助理 孙金财书 记 员 李欣然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16649号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：韩磊，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与韩磊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11768号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通及银行账户，暂未有余额可供扣划。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16649号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈荣亮
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2051号上诉人（原审被告）王某1，女，彝族，1997年2月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）王某2，男，彝族，1967年7月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）李某1，女，彝族，1975年4月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）李某2，男，汉族，1998年6月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人王某1、王某2、李某1因与被上诉人李某2婚约财产纠纷一案，不服镇雄县法院（2020）云0627民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定本案法律事实如下：原告李某2和被告王某1于2015年农历腊月二十八日确立恋爱关系，谈婚期间原告李某2经介绍人杨开荣给付了被告王某2彩礼56000元，2016年农历十月初十原告李某2与被告王某1按农村风俗举行了婚礼；现李某2不愿与王某1共同生活。原审法院认为，婚约是指男女双方为结婚所作的事先约定，男女双方是否结婚，完全以结婚登记时的意思表示为依据。李某2为与王某1缔结婚姻，谈婚论嫁期间，按农村风俗给付王某156000元钱属于彩礼性质。李某2与王某1谈婚论嫁，未办理结婚登记同居生活后分开，李某2诉求返还彩礼，原审法院予以支持。根据被告王某1与原告李某2的同居时间、分手原因，酌情由王某2、李某1、王某1连带返还李某2彩礼5000元。被告王某1要求原告李某2返还同居期间的个人财产及同居期间的开支24629元，原审法院当庭告知被告王某1，其主张与本案不属同一法律关系，可另案诉求解决；被告王某1、王某2要求原告李某2将被告王某1治好、赔偿被告王某1青春损失费及误工费的主张，于法无据，不予支持。为维护社会稳定，切实保护妇女、儿童的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王某2、李某1、王某1连带返还原告李某2彩礼人民币5000元，限判决生效后三十日内履行；二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王某2、李某1、王某1负担。王某1、王某2、李某1上诉请求：撤销镇雄县法院（2020）云0627民初1826号民事判决，依法驳回被上诉人李某2的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、王某1与李某2同居时间达三年多，感情很好，现在还在一起同居生活。原判认定“双方同居生活后分开”事实错误。2、王某1身体患有不孕不育症，导致三年多未生育子女。被上诉人未履行作为一个丈夫的责任，不但不支持照顾王某1治病，反而起诉退还彩礼。3、上诉人王某2、李某1生活困难，没有钱返还彩礼，会导致生活困难，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项规定。被上诉人李某2未作答辩。根据上诉人王某1、王某2、李某1的上诉请求,归纳本案二审争议焦点为：一审判决是否恰当。针对争议焦点，本院综合评判如下：本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”。本案中，上诉人王某1与被上诉人李某2未办理结婚登记手续而按照农村风俗举行了婚礼，适用该条款规定。原审法院根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。上诉人认为“感情很好”等上诉理由与本院查明事实不符，且其也未能提交合法有效的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人王某1、王某2、李某1的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人王某1、王某2、李某1负担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  李 韬审判员  周应彪二〇二〇年九月七日书记员  吴有毕
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初188号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：罗罡，曾用名罗华金，男，1981年4月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，×××学校职工，中共党员，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年7月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;经永州市公安局零陵分局决定，于2019年7月15日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人罗罡犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人罗罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年7月10日2时25分许，被告人罗罡驾驶湘M6×××小型轿车，从零陵区芝山路由北往南行驶，途径芝山路圣世阳光路段时被执勤民警当场抓获，经呼气式酒精检测，被告人罗罡血液乙醇含量为118mg/100m1，经永州市大正司法鉴定所鉴定被告人罗罡血液乙醇含量为153.15mg/100m1。罗罡于2020年8月23日，在侦查阶段签署认罪认罚悔过书。 为证实上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测结果、认罪认罚具结书等书证；证人石某某的证言；被告人罗罡供述与辩解；鉴定意见；执法照片等证据证实。据此，公诉机关认为被告人罗罡醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人罗罡辩称希望对其免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人罗罡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，罗罡血液乙醇含量为153.15mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人罗罡犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗罡到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗罡犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5833-1号原告：何晟洋，男，汉族，2014年9月19日出生，住汝州市。法定代理人：胡晓利，女，汉族，1989年12月28日出生，住汝州市。被告：张晨浩，男，汉族，2007年10月8日出生，住汝州市。法定代理人：张召鹏，男，汉族，1974年7月15日出生，住汝州市汝南办事处工业大道18号院，公民身份号码：410482197407155739。被告：张召鹏，男，汉族，1974年7月15日生，住汝州市。被告：张帅朋，男，1971年12月15日是，汉族，住汝州市。被告：朱利侠，女，成年，汉族，住汝州市。关于原告何晟洋与被告张晨浩、张召鹏、张帅朋、朱利侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告何晟洋于2020年9月28日向本院提出撤回对被告张帅朋起诉的申请。本院认为，原告何晟洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晟洋撤回对被告张帅朋的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年九月二十八日书记员  王馨曼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19093号原告：千氏（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕甜甜，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，女，1983年12月3日出生，汉族，系该公司职员。被告：北京稳赢投资管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里29号楼4层442号。法定代表人：张春晖，总经理。委托诉讼代理人：周国强，男，1982年9月29日出生，汉族，系该公司职员。第三人：孙红丹，女，1989年1月2日出生，汉族，湖南桃花溪谷旅游开发有限公司职员，住河北省廊坊市香河县。原告千氏（北京）房地产经纪有限公司与被告北京稳赢投资管理有限公司、第三人孙红丹合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告千氏（北京）房地产经纪有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告千氏（北京）房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员  邹 强二〇二〇年九月二十八日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部副主任。被告：王瑞，男，1993年5月26日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年9月15日以被告王瑞已结清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十一日书记员  樊 月
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2136号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：关鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人关鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终8109号上诉人（原审原告）：谭街龙。被上诉人（原审被告）：昆山市花桥镇通辉村村民委员会。上诉人谭街龙因与被上诉人昆山市花桥镇通辉村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。谭街龙的上诉请求：1.撤销一审裁定，请求法院判决昆山市花桥镇通辉村村民委员会安排谭街龙住房，赔偿材料款、人工费、家产损失费等，其中材料费、人工费按照房屋每平米1000元计算，125平方米房屋共计125000元，家产损失费290820元，共计人民币415820元。2.诉讼费用由昆山市花桥镇通辉村村民委员会承担。事实和理由：谭街龙来自江西省贵溪市志光镇湖谭西谭村小组48号，自1990年来到通辉村已近30年，2010年谭街龙在大通村综合厂边上搭建20平方米房屋，2016年3月份扩建至125平方米，2018年8月15日被331整治强行拆除。谭街龙认为，根据昆山开发区集中整治的通告，无权拆其房子。房子建好超过两年应无条件成为合法的。拆房之前没有和谭街龙协商，属于强行拆除，使谭街龙受到很大损失。房子建好已成了事实，土地虽不是谭街龙的，但要拆房需经过谭街龙同意并赔偿其损失。根据《中华人民共和国宪法》第二条、第五条、第三十九条、第四十一条之规定，昆山市花桥镇通辉村村民委员会需要无条件赔偿其一切损失。昆山市花桥镇通辉村村民委员会二审未作答辩。谭街龙向一审法院起诉请求：1.请求判令昆山市花桥镇通辉村村民委员会安排住房或赔偿材料费、人工费按1000元/平方米计算共计125000元（125平方米）、家产损失费119820元；2.请求判令昆山市花桥镇通辉村村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谭街龙提交“整治工作通告”，以证明该通告里的盖公章的单位没有权力拆除谭街龙房屋；提交“财产损失清单”，以证明谭街龙计算的涉案房屋被拆除给谭街龙造成的损失金额；提交照片，以证明谭街龙被拆除房屋的原现场照片。昆山市花桥镇通辉村村民委员会对“整治工作通告”无异议，认为证明了该拆除行为是由各职能部门进行拆除，谭街龙的房屋并非昆山市花桥镇通辉村村民委员会所拆除，从通告的时间来看，在2018年5月份就已经通知谭街龙进行拆除，而实际拆除的时间为2018年8月15日，已经给予谭街龙合理的安置和搬迁时间，谭街龙所提的损失均可在拆除之前自己妥善安置。对财产损失清单不认可，系谭街龙单方面制作，从制作的内容看，谭街龙所谓的财产损失均是可移动的，可搬走的，在拆迁前谭街龙已经可以自行处分以上财产，也不存在谭街龙所称的事实。对照片现场情况不清楚，与证明目的无关，谭街龙应当提交有合法产权的相应凭证，仅凭照片不能认定该建筑的合法性。庭审中昆山市花桥镇通辉村村民委员会提交认为系昆山市规划局提供的开发区规划行政案件移送函（打印件）及航拍图（打印件），以证明涉案房屋为违章建筑；提交各相关职能部门在拆除之前张贴公告（打印件）以及通知谭街龙的图片13张（打印件），以证明涉案房屋为违法建筑，也依法进行了拆除。谭街龙对上述材料无异议，但认为涉案房屋不属于违章建筑，要求昆山市花桥镇通辉村村民委员会赔偿，谭街龙认为根据这些通告中的相关部门没有理由拆除昆山市花桥镇通辉村村民委员会房屋。以上事实由“整治工作通告”、“财产损失清单”、照片、开发区规划行政案件移送函（打印件）、航拍图（打印件）、公告（打印件）、通知谭街龙的图片13张（打印件）及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，若谭街龙自行搭建的房屋属于违章建筑，其拆除和处罚系属县级以上人民政府行政管理部门的职责范围；违章建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。而本案中，谭街龙未举证证明其被拆除的涉案房屋系合法建筑,故谭街龙的诉讼请求不属于本院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回谭街龙的起诉。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，各方均未提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证进行建设的房屋拆除和处罚部门属于县级以上人民政府行政管理部门的职责范围，违章建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，谭街龙未举证证明案涉被拆除的房屋属于合法建筑，故谭街龙因其被拆除所提起的诉讼请求不属于民事受理的范围，一审驳回谭街龙的起诉于法有据，本院予以维持。综上所述，谭街龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王稚群二〇二〇年九月十六日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6435号 原告：符砾鑫，女，1989年5月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：脸付（山东）技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：曹庆贵。 原告符砾鑫与被告脸付（山东）技术有限公司（以下简称脸付公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符砾鑫到庭参加诉讼；被告脸付公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符砾鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告6370.57元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2019年12月6日向被告打款7495元购买刷脸支付设备，因被告发货延误问题，被告同意了原告提出的退款申请，并且双方于2019年12月13日签订了网络退款协议，协议规定了30个工作日内全部退款，退款期限到期后经原告多次催款，被告给原告退款1124.25元，剩余6370.57元未退还，之后被告所有之前提供给原告的电话号码均变为空号，微信和QQ不再回复，从此原告无法联系被告索要欠款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告缺席未答辩，视为放弃举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，符砾鑫与脸付公司签订《脸付（服务商）合作协议》，约定双方就脸付标准化软件系统产品合作的相关事宜。2019年12月13日，符砾鑫与脸付公司签订《硬件退款协议书》。双方约定：符砾鑫于2019年12月3日考察了脸付公司的“脸付”项目，与脸付公司达成合作意向，符砾鑫按照约定支付硬件设备款7495元；现因符砾鑫申请退款，双方协商一致，脸付公司同意自本协议签订之日起30个工作日内退还符砾鑫支付的设备款7495元。该退款协议签订后，脸付公司于2020年3月24日向符砾鑫退还1124.25元，尚欠符砾鑫6370.75元。 本院认为，符砾鑫与脸付公司签订的《脸付（服务商）合作协议》、《硬件退款协议书》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订协议后，均应按约足额履行，符砾鑫要求脸付公司退还剩余设备款6370.57元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限脸付（山东）技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还符砾鑫设备款6370.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告脸付（山东）技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执308号 申请执行人:渭南市华州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭福磊，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住渭南市华阴市太华办城南村三组，身份证号码：610582XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭与被执行人郭福磊罚金一案中，渭南市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）陕05刑终193号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭福磊逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭于2020年5月21日向本院移送执行，要求被执行人郭福磊给付罚金50000元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，已查询被执行人名下银行账户暂无可供执行财产，其名下也无房产和车辆，其家人也无能力替被执行人负担。申请人要求将被执行人采取失信及限消措施。经查，被执行人郭福磊名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙慧中
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保315号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张宏喜借款合同纠纷中，本院对被保全人张宏喜的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初291号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐均才，男，汉族，1972年11月9日出生于四川省安岳县，小学肄业，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因本案，于2020年6月2日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审,2020年8月25日经本院决定被取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人唐均才犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人唐均才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月13日18时许，被害人李某1与被告人唐均才因在安岳县XX乡安大路到唐均才家的支公路上安装鱼塘护栏发生纠纷，李某1遂搬石头到该路上阻拦唐均才的车辆进出。二人发生争吵被村干部和村民劝解时，唐均才采用拳打脚踢的方式对李某1进行殴打，致李某1受伤后被人劝开。经鉴定，李某12020年4月13日所受损伤构成轻伤一级。 2020年6月1日，被告人唐均才经公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，唐均才已赔偿被害人损失并取得了刑事谅解。社会调查报告显示，被告人唐均才的家庭具有监管、帮教条件。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、释放证明、社会调查报告、病历材料、赔偿协议及谅解书、辨认笔录、现场辨认笔录、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人蒋某、丁某、王某等人的证言、被害人李某2的陈述、被告人唐均才的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人唐均才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控唐均才犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐均才到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚；唐均才积极赔偿被害人损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人对案件发生有一定过错，对被告人唐均才酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐均才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡沈芩
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4748号原告:刘秀娥委托诉讼代理人：韩峰被告:于清云被告：尤洪洋二被告共同委托诉讼代理人：阚宝相刘秀娥与于清云、尤洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。刘秀娥向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告本金35000元及利息(自2010年8月2日起至给付之日止的利息)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年8月2日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款47220元，约定利息为1分，后被告偿还部分借款并在2018年12月9日，为原告出具欠条，之后被告拒不偿还。二被告共同辩称，欠款属实，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于清云、尤洪洋欠原告刘秀娥本息共计77350元，原告自愿放弃17350元，剩余60000元由两被告自2020年10月份起分40个月，每月28日前偿还1500元，直至还清为止，上述款项付至原告提供的账号内。（户名：刘秀娥，开户行：中国邮政储蓄银行高密支行大牟家分理处，账号：62×××43）；二、原告自愿放弃其他损失；三、若被告于清云、尤洪洋未履行上述第一项，原告刘秀娥可按本息75000元的剩余欠款向高密市人民法院申请强制执行；四、双方无其他争执；五、案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘秀娥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年九月十六日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初848号原告：李树月，女，1980年3月11日生，汉族，个体业者，现在朝阳县。被告：孙文军，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告李树月诉被告孙文军合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建房劳务费30,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告家因享受政府危房改建工程补贴，经被告本人同意，南票区陈杖子村委会让我为被告建房，政府补助的30,000元在发放到被告手后，被告再将该款支付给我，我不另收取任何费用。为此，我于当年将房屋施工完毕并通过政府验收合格，被告领取了政府发放的30,000元补助款，但被告以各种理由拒绝向我付款。为维护我的合法权益，特来院起诉，请依法判如诉请。被告辩称，原告从5月份建到10月份，没有按时完工，我媳妇也是因为房子上火生病去世的，且房屋质量很差，梁上都是裂痕，墙体上通长的大裂纹，质量不合格。我是危房改造，不能再给我盖成险房，为此事我也找过镇里。未按建房标准修建，修成棺材型了，就一个小地震都给房子墙壁拉裂纹了，我给村书记打电话，联系不上他，然后钱就没给。他们验收时我也不知道，妻子刚死，心情不好，我文化少，另外，建房是村书记陈殿禄找的原告，不是我找的。本院经审理查明如下事实，原告系朝阳县根德乡XXX民间建筑工程队的包工头。被告系葫芦岛市南票区村民。2018年初，被告家庭被所在地政府纳入扶贫危房改造户，由政府出资为其所居住的危房进行改造重建，经所在村的统一安排，由原告组织施工人员为被告进行房屋建造，房屋建好后政府将危房改造补贴款30,000元注入被告私人账户，再由被告向原告全额支付。原告按照约定将被告的危房改造重建，经相关部门于2018年11月28日验收合格后，政府扶贫办等有关部门将30,000元补贴款打入了被告的私人账户。但被告以房屋建造存在质量问题未将该款支付给原告，经原告催要后未果，故原告向本院起诉，要求被告支付建房款。另查明，原告在葫芦岛市南票区共计施工建造扶贫改造房7户，建造施工结束后，于2019年1月11日向所在缸窑岭镇政府缴纳了危房质保金计10,500元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、质保金收据、农村危房改造验收表等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间口头约定的建房合同，系属双方当事人真实意思表达，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告为被告建造房屋，被告向原告支付建房费用，理所当然。故原告请求被告支付建房款30,000元有理，本院应予支持。关于被告辩解称，不支付建房款是由于原告给建造的房屋存在质量问题，原告应当给与修复，待原告将存在质量问题部分修复后再将建房款付清。对此，从本院在南票区缸窑岭镇政府扶贫办调取的扶贫危房建设档案中孙文军名下的“农村危房改造验收表”上体现，原告为被告所建造的房屋，经葫芦岛市南票区政府扶贫开发办公室及葫芦岛市南票区住房和城乡建设局联合验收合格，足以证明不存在质量问题，故本院对被告该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙文军于本判决生效后十日内支付原告李树月建房款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告孙文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年九月十四日书记员  许常辉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4431号原告：翟某，女，汉族，生于1968年8月4日，住商水县。被告：许某，男，汉族，生于1958年1月19日，住商水县。原告翟某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告翟某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟某撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 聂聪聪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4250号申请执行人:杨维花，女,1946年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜月秀，女,1946年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人杨维花与被执行人姜月秀健康权纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初12098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜月秀履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初12098号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月二十四日书记员  王旭东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民15521号 原告：李高林，男，汉族。 委托代理人：付瑾，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：杨培生，男，汉族。 本院于2020年8月6日受理原告李高林诉被告杨培生民间借贷纠纷一案。 经审查，原告称被告已经死亡，故原告本次起诉的被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李高林的起诉。 本案案件受理费3101元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张雨濛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2998号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市劳动南街139号。负责人：程国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市昆仑肉类联合加工有限公司南渡分公司，住所地溧阳市南渡镇庆丰村委（水产桥西侧）。法定代表人：钱增余，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号F财富大厦（11)。法定代表人：万琼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称人保新乡支公司）因与被上诉人溧阳市昆仑肉类联合加工有限公司南渡分公司（以下简称肉类加工公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险东西湖支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保新乡支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定商业三者险按3/13比例分配赔偿责任没有法律依据，责任比例划分不当，显失公平。单项赔偿责任不应超过100%，一审法院判决主责方仅承担7/13（53.85%）的责任，比例过低。人保新乡支公司作为共同次要责任方，承担的责任比例应该为15%。太平洋常州分公司辩称，一审法院认定本案事故责任比例为7：3：3计算赔偿责任，符合案件事实情况，本案交通事故中，三个行为，彼此独立，共同造成一个损害结果，属于三方分别实施侵权行为，造成同一损害结果，应根据交通事故认定书中的责任比例各自承担按份责任。事故责任认定书认定的是两个次要责任，而不是两个共同次要责任。如果两个次要责任仅承担30%并各自承担15%的赔偿责任，就背离了交通事故证明书对案件的责任划分，也是案件实际情况不符。故，请求驳回上诉，维持原判。肉类加工公司、太平洋南京分公司、平安保险东西湖支公司未作答辩。肉类加工公司向一审法院起诉请求：一、请求太平洋南京分公司在交强险范围内赔偿2000元，平安保险东西湖支公司商业险范围内承担6692.31元，人保新乡支公司在交强险范围内承担2000元、在商业险范围内承担6692.31元；二、判令人保新乡支公司、太平洋南京分公司、平安保险东西湖支公司、太平洋常州分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月20日9时16分许，徐建平驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿南渡镇永安路由西向东行驶至姜笪里村军忠求援斜对面路段，转头观察同方向左侧蔡荣杰超车后并排行驶的苏Ａ×××××小型越野客车时（两车未发生碰撞），与右侧非机动车道内张高峰驾驶停放静止的豫ＧＡ3172重型半挂牵引车／豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车的尾部发生碰撞，事故造成徐建平受伤及两车损坏。该起事故中徐建平负主要责任，蔡荣杰和张高峰均负次要责任。苏Ｄ×××××登记在肉类加工公司名下且在太平洋常州分公司投保了第三者责任险及车损险，苏Ａ×××××车辆在太平洋南京分公司投保了交强险并在平安保险东西湖支公司投保了第三者责任险，豫ＧＡ3172重型半挂牵引车／豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在人保新乡支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生保险期限内。事故发生后，肉类加工公司的车辆被溧阳军忠汽车救援有限公司拖至修理厂，肉类加工公司为维修车辆共花费33000元。太平洋常州分公司已经垫付了车辆维修费15660元。上述事实由道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、车辆结算通知清单、维修费发票以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。一审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。肉类加工公司的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。依照相关规定，因本案交通事故中，徐建平负主要责任，蔡荣杰和张高峰均负次要责任，依照上述责任的承担，一审法院酌情将蔡荣杰和张高峰承担的比例均确定为3/13，其余7/13由在事故中承担主要责任的肉类加工公司自行承担。故肉类加工公司的损失共计33000元由蔡荣杰、张高峰各自承担8692.31元，剩余损失15615.38元由肉类加工公司自行承担。肉类加工公司及蔡荣杰、张高峰驾驶的机动车在四保险公司投保了相应的保险，故太平洋常州分公司应承担15615.38元，太平洋南京分公司应在交强险限额内承担2000元，平安保险东西湖支公司在第三者责任险限额内承担6692.31元，由人保新乡支公司在交强险限额内承担2000元，并在第三者责任险限额内承担6692.31元。因太平洋常州分公司及太平洋南京分公司已经赔付完毕，故无须在本案中另行支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险东西湖支公司应赔偿肉类加工公司车辆损失6692.31元；二、人保新乡支公司应赔偿肉类加工公司车辆损失8692.31元；三、驳回肉类加工公司的其他诉讼请求。案件受理费117元（已减半收取），由平安保险东西湖支公司负担51元，人保新乡支公司负担66元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，二审中查明事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。本案的争议焦点为一审确认后赔偿比例是否恰当。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。本案中，徐建平负主要责任，蔡荣杰和张高峰均负次要责任，一审法院依照上述责任的承担酌情将蔡荣杰和张高峰承担的赔偿比例均确定为3/13，其余7/13由在事故中承担主要责任的肉类加工公司自行承担，并无不当。因蔡荣杰和张高峰分别承担本起事故次要责任而不是共同承担次要责任。上诉人请求蔡荣杰和张高峰共同承担30%赔偿责任显然与事故责任认定不符，本院不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果应予维持。上诉人人保新乡支公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人人保新乡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3026号原告：渠长礼，男，1965年4月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市息陬镇南夏宋村民委员会，统一社会信用代码54370881ME0465124F。主要负责人：张德平，书记。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权代理。原告渠长礼与被告曲阜市息陬镇南夏宋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠长礼、被告曲阜市息陬镇南夏宋村民委员会的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠长礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款1062438.19元及利息；2.案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，原告渠长礼与被告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会签订了南夏宋村污水管道、路牙石、花砖铺砌合同。合同签订后渠长礼进入工地施工，现工程已完工。工程完工后原、被告双方于2019年5月7日进行了结算，被告欠原告工程款1803207.52元。2019年9月19日，被告委托了山东声远工程咨询有限公司进行了工程造价审计，审定工程造价为1662438.19元。经原告多次催要，被告仅支付了600000.00元工程款，现还欠工程款1062438.19元。曲阜市息陬镇南夏宋村民委员会辩称，被告将涉案工程承包给原告方施工无异议；但竣工验收时，相关验收人只在验收报告中签字，没有到现场进行测量，被告没有召开村委会议，也没有要求出具《报告书》，报告书中加盖的被告方的公章系村委个别人员，没有经过村委同意私自去息陬镇政府为民中心加盖公章，因此被告对工程量和报告有异议，要求对工程造价和工程量进行重新审计。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，原告渠长礼与被告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会签订《合同书》，承揽了南夏宋村中心大街雨水管道、路牙石、花砖铺设及东西大街两侧硬化和村民门口硬化改造工程，关于工程款的支付，双方没有约定支付时间及违约责任。工程完工后，经原、被告双方核算，工程款总额为1803207.52元。经被告委托，山东声远工程咨询有限公司于2019年9月19日作出编号为SDSY-2019-S028的《报告书》，审定工程造价为1662438.19元。经原告多次催要，被告支付工程款600000.00元，余款1062438.19元至今未付。本院认为，原告渠长礼与被告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会之间存在建设工程施工合同关系，原告施工后，被告应按其委托的审计机构审定的工程造价支付工程款，原告在催款未果后依法起诉，要求被告支付拖欠的工程款，依法应予支持；双方没有约定工程款的支付时间和违约责任，原告所主张的利息损失，本院酌情自原告起诉之日、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算。被告关于工程款的辩解主张，无证据证实，本院不予采信，其关于重新审计的请求同样缺乏证据支持，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关规定，判决如下：被告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会于判决生效后十日内支付原告渠长礼工程款1062438.19元及利息（以1062438.19元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按年息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14362元，减半收取计7181元，由被告曲阜市息陬镇南夏宋村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年九月二十九日书记员  孙一卿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4092号原告吴宏宇，女，汉族，1976年01月06日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告刘艳，女，汉族，1985年10月16日出生，户籍地湖南省长沙市望城区。原告吴宏宇与被告刘艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，原告吴宏宇于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宏宇撤诉。本案受理费因撤诉结案减半收取为329元，由原告吴宏宇负担。审 判 长  伍峥嵘人民陪审员  彭素群人民陪审员  刘艳红二〇二〇年九月十七日代理书记员  王 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1983年11月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告陈志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原、被告双方已达成和解，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。 案件受理费1183元，减半收取592元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 审 判 员 朱秀山 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 杨雨轩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8510号 上诉人（原审原告）：浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座15楼1501室。统一社会信用代码：91330100710981624P。 法定代表人：何顺兰。 被上诉人（原审被告）:汪世乐，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审被告）:何顺兰，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人浙江元亨通信技术股份有限公司因与被上诉人汪世乐、何顺兰合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月19日向浙江元亨通信技术股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12790元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江元亨通信技术股份有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江元亨通信技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1466号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17822号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保167号 申请人：魏春艳，女，1974年2月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李纯军，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 申请人魏春艳于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李纯军名下银行存款35000元或查封其同等价值的财产。申请人魏春艳以现金方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人魏春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李纯军名下银行存款35000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费370元，由申请人魏春艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年九月二十一日 书记员  齐 沛
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书   (2020)陕0204刑初90号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人赵某，男。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。   指定辩护人林朝霞，陕西纳杰律师事务所实习律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人徐明东、林朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年8月22日23时33分，赵某涉嫌醉酒后驾驶陕BXXXXX号小型轿车在铜川市新区金鼎路与长丰路路口行驶时被查获，现场呼气式酒精检测结果为126mg/100ml，后经鉴定赵某血液中乙醇浓度为195.76mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。   被告人赵某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并主动预缴了罚金；辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：   1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、行政处罚决定书、无犯罪记录情况说明、社会调查评估意见书；3、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇鉴定意见书；4、户籍证明、驾驶证、陕BXXXXX号车行驶证；5、证人证言；6、被告人赵某供述。   本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从轻从宽处罚；结合司法行政机关出具的适合社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员    付艳艳                                  二〇二〇年九月二十四日                                  书记员   张迁            1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5641号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：黄绿红，男，1985年12月16日生，汉族，住贵州省正安县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告黄绿红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金73990.70元，并截至2020年4月19日利息57066.05元、违约金21441.35元，共计152500.10元；以及自2020年4月20日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年6月9日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月19日被告已欠原告本金73990.70元，并截至2020年4月10日利息57066.05元、违约金21441.35元，共计152500.10元。被告的行为已经构成违约，原告依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告黄绿红信用卡纠纷一案，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，在本院释明后原告仍未对被告的信息予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 案件受理费1675元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执584号韩志业、姜有泽：申请执行人韩志业与被执行人姜有泽健康权纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年6月20日作出（2019）甘0423民初1425号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢805号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行、李丽、白芝斌： 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与李丽、白芝斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院申请执行的（2015）广利州民初字第1452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初379号 原告：程俊岩，女，1986年1月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：刘赛，男，1995年6月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告程俊岩与被告刘赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程俊岩到庭参加诉讼、被告刘赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程俊岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告借款30800元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月原告通过朋友介绍与被告相识。因系老友介绍，原告对被告深信不疑。被告花言巧语以办理业务为名前后共欠下原告30800元及手表一个，其中包括微信转账1200元，电信贷款8100元，手机贷款3500元，现金8000元，支付宝花坝10000元，价值3560元的手表一个。然而所谓的办理业务迟识没有进展，原告此刻才如梦方醒，后找到被告要求其偿还上述款项，被告于2019年7月25日向原告出具欠条一份，证实所欠原告的各项数额，并载明8月1日清偿。后被告仅将手表交付原告，其余欠款至今未给付。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘赛未向本院出示书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示下列证据：欠条一份、微信转款记录一份、彩色打印记录4张、录音原始载体、光盘、文字材料。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，形成了完整的证据链。被告未出庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘赛于本判决书生效后七日内一次性偿还原告借款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告刘赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  张树培 二〇二〇年九月七日 书 记 员  马珊珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执993号被执行人：张延博，男，1978年11月18日出生，汉族，阳谷县石佛镇鲁庄村227号居民。被执行人张延博罚金一案，本院作出的(2019）鲁1521刑初17号刑事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告人张延博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2019年6月3日止。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张延博退赔被害人布某人民币共计2013元。被执行人陈振论未按判决确定的义务履行,本院于2020年5月7立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年5月7日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521刑初17号刑事判决第一项中罚金三千元及第二项的本次执行程序;二、本案执行标的额5013元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费另计，被执行人在具备执行条件时，本院恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月二十一日书记员  魏承静
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 黑0718刑再1号 原公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 原审被告人厉瀛辉，男，1978年4月17日出生，汉族，出生于伊春市带岭区,大学文化，现住黑龙江省伊春市带岭区。因本案于2019年4月1日被原伊春市翠峦区监察委员会留置，2019年6月14日被原伊春市翠峦区人民检察院批准逮捕，羁押于伊春市看守所，2019年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月31日刑满释放。 辩护人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院指控原审被告人厉瀛辉犯行贿罪一案，本院于2019年10月17日作出（2019）黑0706刑初21号刑事判决，该判决已发生法律效力。在工作中，经本院院长审查认为本案在适用法律上存在错误，本案经本院院长提请并经审判委员会讨论，认为本案在适用法律上存在错误，于2020年8月21日作出（2020）黑0718刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院检察员**出庭履行职务，原审被告人厉瀛辉及其辩护人李树满到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审判决查明：2018年3、4月份的一天，梁某某和司某找被告人厉瀛辉，给其拿200000.00元，想让其帮助找人把梁某某贩卖毒品案件办成无罪或减轻处罚。2018年8、9月份的一天，厉瀛辉从梁某某的200000.00元中取出20000.00元，装在快递盒里，到原带岭区检察院公诉科苑某某家，将20000.00元送给苑某某，并咨询梁某某贩毒案能不能认定为代购，苑某某说：“这个案件认定不上代购”。第二天早上，苑某某发现厉瀛辉给他送的茶叶是20000.00元后让厉瀛辉把钱取回。 2018年11月初的一天晚上，被告人厉瀛辉到原带岭区建设局黄某某家里，想通过黄某某找刘某某帮助梁某某办理无罪，临走时厉瀛辉将150000.00元给了黄某某让其送给刘某某，被刘某某电话拒绝，黄某某让厉瀛辉把钱取回，过了16、7天被告人厉瀛辉将150000.00元取回。被告人厉瀛辉于2019年4月1日被原伊春市翠峦区监察委员会留置。 认定上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人厉瀛辉户籍证明、到案经过、干部任免审批表、刑事判决书、证人司某、梁某某、刘某某、苑某某、黄某某的证言、被告人厉瀛辉的供述等证据。 原审判决理由和判决结果：被告人厉瀛辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人厉瀛辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人对被告人厉瀛辉的从轻辩护意见予以采纳。被告人厉瀛辉认罪认罚，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款的规定，判决：一、被告人厉瀛辉犯行贿罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月一日起至二〇一九年十月三十一日止)。二、赃款150000.00元由扣押机关依法上缴国库。 再审过程中，原审被告人厉瀛辉对公诉机关指控的其行贿的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的辩护意见是原审被告人厉瀛辉自愿认罪、认罚，且已交纳了案件罚金，请求法院对其从轻处罚。 经再审查明，2018年3、4月份的一天，梁某某和司某找原审被告人厉瀛辉，给其拿200000.00元，想让其帮助找人把梁某某贩卖毒品案件办成无罪或减轻处罚。2018年8、9月份的一天，厉瀛辉从梁某某的200000.00元中取出20000.00元，装在快递盒里，到原带岭区检察院公诉科苑某某家，将20000.00元送给苑某某，并咨询梁某某贩毒案能不能认定为代购，苑某某说：“这个案件认定不上代购”。第二天早上，苑某某发现厉瀛辉给他送的茶叶是20000.00元后让厉瀛辉把钱取回。 2018年11月初的一天晚上，原审被告人厉瀛辉到原带岭区建设局黄某某家里，想通过黄某某找刘某某帮助梁某某办理无罪，临走时厉瀛辉将150000.00元给了黄某某让其送给刘某某，被刘某某电话拒绝，黄某某让厉瀛辉把钱取回，过了16、7天原审被告人厉瀛辉将150000.00元取回。原审被告人厉瀛辉于2019年4月1日被原伊春市翠峦区监察委员会留置。 本院认为，原审被告人厉瀛辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。原审被告人厉瀛辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人对原审被告人厉瀛辉的从轻辩护意见予以采纳。原审被告人厉瀛辉认罪认罚，可酌情从轻处罚。原审判处罚金人民币10000.00元（已交纳）。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在100000.00元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。原审判处罚金10000.00元属于适用法律错误，依法予以纠正，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百五十四条第一款、第二百五十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下： 一、维持本院（2019）黑0706刑初21号刑事判决的第二项，即赃款150000.00元由扣押机关依法上缴国库； 二、撤销本院（2019）黑0706刑初21号刑事判决的第一项，即被告人厉瀛辉犯行贿罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元； 三、原审被告人厉瀛辉犯行贿罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000.00元（罚金自本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郭玉纯 审判员  王 军 审判员  徐业玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵会萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1240号申请执行人：杲伟，男，1992年1月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：钱斌，男，1986年7月12日出生，汉族，现在浙江省XXX监狱服刑。申请执行人杲伟与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱斌应偿还杲伟借款本金20万元及相应利息、案件受理费等。因钱斌未履行，杲伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有部分银行存款，已通过总对总系统冻结，并划拨执行到位4034.73元，该款项已打入申请执行人杲伟指定账户。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、委托常州市武进区人民法院调查被执行人不动产，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现在浙江省十里坪监狱服刑且无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为4034.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1240号案件终结本次执行程序。被执行人钱斌有继续向申请执行人杲伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月十六日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺