wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2130号原告：管伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：青岛中达燕京汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路838号。法定代表人：佐藤辉明，职务董事长委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，山东颐衡律师事务所实习律师。原告管伟（以下简称管伟）与被告青岛中达燕京汽车销售服务有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管伟及其委托诉讼代理人李海龙，被告中达公司的委托诉讼代理人张风军、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还购车款387000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告通过中国农业银行网上转账至中达公司银行账号购车款387000元，并标注车辆名称、型号及车架号后5位（即宝马530车架号06164）。后原告到被告处提车，被告告知其店内并没有该5位车架号车辆，原告多次要求被告返还购车款，被告均未给予答复。中达公司辩称：一、本案应当裁定中止审理。案外人吕世志曾系宝马4S店的员工，利用其曾经的身份向不特定人谎称能够低价购买宝马汽车。吕世志采取以自己向中达公司付款或指示客户向中达公司付款的方式，诈骗他人财产，涉嫌刑事犯罪。管伟与吕世志之间存在何种关系，是否存在恶意串通行为，均需刑事案件立案调查方能查清。管伟曾就吕世志的诈骗行为向青岛市公安局李沧分局浮山路派出所报案，浮山路派出所告知管伟应当向其付款地派出所报案。基于此，本案应当移送管伟付款地公安机关立案处理。二、管伟向中达公司打款387000元，该笔款项是潘凤娇的购车款，应当驳回管伟的诉讼请求，并追加吕世志、潘凤娇为本案第三人参与本案诉讼。管伟联系吕世志向中达公司打款387000元，吕世志告知中达公司员工该笔款系二级代理商代潘凤娇支付的购车款，且管伟在“客户转款/更改发票户头授权证明”中签字确认。因此，本案应当驳回管伟的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的中国农业银行个人明细对账单一份、网上银行电子回单一份；2、原告提供的证人张某的证言。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交客户转款/更改发票户头授权证明、身份证复印件，证明管伟授权被告将此合同项下支付的款项转至潘凤娇名下，2020年1月3日原告支付至被告名下的387000元系代潘凤娇支付的购车款，无权要求返还。原告称客户签名并非管伟本人所签，也没有委托任何人替管伟签字，原告并没有代潘凤娇代付购车款，原告的身份证复印件系原告通过微信图片的方式转发给张某，张某发给了吕世志，但原告本人并没有直接交付给被告公司和吕世志。经被告申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对其中“管伟”签字是否系本人所签进行司法鉴定，因中达公司未在规定的时间缴纳鉴定费，故该所将委托退回法院，故本院对该证据不予采信。2、机动车销售统一发票复印件一份，证明管伟主张的车架尾号06164的宝马汽车并不属于被告所有，原告并未与被告签订车辆买卖合同，原告主张自己购车并不真实。被告对证据的真实性无法确认，虽然该证据与原告汇款的车架号尾号相同，但并不能证明原告汇入款项不是购车款。对该证据，因系案外人购买车辆产生的书面材料，与原告购买车辆的争议事实无关联性，本院不予采信。3、被告提交微信聊天记录一宗、董树春、刘俊佐、梁雷、李梅、王虹、刘军超、马国德、苟璐璐车辆交易资料8套，证明案外人吕世志曾系宝马4S店的员工，利用其曾经的身份向不特定人谎称能够低价购买宝马车辆；吕世志采取以自己向申请人付款或者指示客户向申请人付款的方式，代他人购买车辆。微信聊天中，吕世志告知陈宏禄付款人管伟系二级经销商，管伟付款系代潘凤娇支付的购车款。吕世志采取拆东墙补西墙的方式诈骗管伟钱财，本案应当中止审理。原告对证据的真实性无异议，但该聊天记录无法证明与本案有关联。对该证据，因系案外人董树春、刘俊佐、梁雷等人购买车辆过程中产生的聊天记录，与本案原告购买车辆的争议事实无关联性，中达公司亦未提交证据证明公安机关已对其称涉嫌刑事犯罪的事实进行立案侦查，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，管伟通过其本人银行账户向中达公司银行账户转款387000元，转款后双方未签订书面购车合同，中达公司亦未实际交付车辆。关于购买车辆的过程，证人张某陈述：“2019年12月，管伟想买一台宝马530豪华型汽车，问我有没有车，我说我给你问一下吧，我就给吕世志打了电话，问吕世志有没有这台车，吕世志跟我说有一台，需要提前打款，我问他为什么提前打款，他说年底了资金周转紧张，收不回账，合格证在银行押着，你提前一周打款，一周后提车，直接打进公户，我说可以打进公户没问题，然后他就给我账号，我就把账号给了管伟，管伟就打钱了。吕世志还给我一个车架号，我让管伟打款的时候给备注上了，但是具体的车架号我记不住了。”案件审理过程中，中达公司向本院提出鉴定申请，申请对客户转款/更改发票户头授权证明中“管伟”签字是否系其本人所签进行鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为其中“管伟”字迹不是管伟本人所签，因中达公司未在规定的时间缴纳鉴定费，故该所将委托退回法院。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷。争议焦点为：管伟所转账款项是否系为其本人购买车辆。首先，中达公司以管伟所转款项不是为其本人购买车辆为由进行抗辩，应当提交证据证明管伟代付车款的事实，但该公司提交的证据中唯一与管伟有关的《客户转款/更改发票户头授权证明》经鉴定其中“管伟”签字亦不是本人所签，不能证明管伟曾有代他人支付车款的意思表示或双方就此形成了合意，应当由中达公司承担举证不能的不利后果，故本院对中达公司关于管伟所转款项系用于代他人支付购车款的抗辩主张不予采纳。其次，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同采取要约、承诺方式。管伟向中达公司支付购车款形成了关于车辆买卖的要约，但中达公司未就该要约作出承诺，管伟转款后中达公司亦未对其所称购车事宜予以确认，结合当事人未签订书面合同且对购买车辆的过程和标的存在巨大争议的事实，足以证明双方未就购买车辆事宜形成合意，车辆买卖合同亦尚未订立，故管伟主张中达公司返还已支付款项于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告青岛中达燕京汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告管伟款项387000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告7105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  苏 壮人民陪审员  褚彤昕二〇二〇年九月七日法官助理陈密亮书记员江媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3028号之一申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。委托代理人：代永进。被执行人：遵义市联丰运输有限公司，住所遵义市汇川区上海路口欧陆广场。统一社会信用代码：91520300780192866R。法定代表人：李绪兵。本院在执行遵义市汇川区综合行政执法局与遵义市联丰运输有限公司行政处罚一案中，查明被执行人应缴纳罚款550000元、加处罚款550000元，交纳执行费13400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区综合行政执法局申请执行遵义市联丰运输有限公司行政处罚一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1551号申请执行人：狄青福，男，1974年10月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王立峰，男，1980年9月22日生，汉族，农民，住内蒙古自治区住扎赉特旗。被执行人：邵学刚，男，1974年8月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：邵学志，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行狄青福与王立峰、邵学刚、邵学志借款合同纠纷一案中，申请执行人狄青福依照（2018）内2223民初5817号民事调解书申请本院执行债款本金150000.00元、案件受理费1650.00元，本院受理后，依法于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年8月31日发布限制消费令，并将被执行人王立峰、邵学刚、邵学志纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款共计16452.82元，剩余债权暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月七日书记员  吴瑞雪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3816号原告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。法定代表人：翟贵君。委托诉讼代理人：殷杰宸,北京大成（上海）律师事务所执业律师。被告：张洋源，男，1988年5月7日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：吴美萱，女，1990年3月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院于2020年9月14日立案受理原告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司与被告张洋源、吴美萱车位纠纷一案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  侯剑平二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初5628号原告：徐小清，女，1976年2月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢堰丽，湖北晶湖律师事务所律师。被告：黄江平，女，1970年12月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被告：郭美芳，女，1951年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：陈子胤，女，2000年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：应某，女，2007年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，法定代理人：张某，女，系被告应某之母，原告徐小清与被告黄江平、郭美芳、陈子胤、应某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐小清自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小清的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐小清撤诉。减半收取案件受理费1150元由原告徐小清负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年九月九日书记员  柯 锴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10310号原告：周鹏，男，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆徕深科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街2号楼二层6-15附12室、14室，统一社会信用代码91500227MA5UH0A26C。法定代表人：尹学，具体职务不详。原告周鹏与被告重庆徕深科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周鹏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告周鹏负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保382号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 吴志奎、梁红娜、秦青长、吴小娟 正定县汇海小额贷款股份有限公司与吴志奎、梁红娜、秦青长、吴小娟为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2734号民事裁定书，于2020年9月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7007号申请执行人陕西广聚源商贸有限公司，住所地址：西安市莲湖区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地址:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳某某，该公司总经理兼董事长。申请执行人陕西广聚源商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21390号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结（2021年9月23日到期）,本案轮候冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的12298.17元及迟延利息，未受偿12298.17元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3112号之一 申请执行人：胡建华,男,汉族,1965年12月10日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：林金双,男,汉族,1972年7月1日出生,住江西省南昌市东湖区。 申请执行人胡建华与被执行人林金双买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡建华于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人胡建华与被执行人林金双买卖合同期间，因本案与（2018）闽0305执2228号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2018）闽0305执2228号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卓梅聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初4236号原告：钟复敏，男，1950年10月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。法定代理人：包丽萍，女，1956年3月16日出生，汉族，住上海市卢湾区,系原告之妻。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。被告：郭馨，女，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：施霁、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：张超，公司员工。原告钟复敏与被告郭馨、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人包丽萍及委托诉讼代理人单清清，被告郭馨的委托诉讼代理人李伯亮，被告中保公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告前期医疗费281137.02元；2.诉讼费由两被告共同承担。案件审理过程中，原告增加2019年9月2日至2020年2月3日的住院伙食补助费2310元。二、被告的答辩情况：被告中保公司答辩称，2019年4月23日，中保公司垫付医疗费10000元应一并处理。原告医疗费为245950.97元，应扣除伙食费、非医保费用，外购药品中的非医保也应一并扣除。诉讼费不承担。被告郭馨答辩称，认可原告医疗费，垫付32000元应当扣除。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月21日10时53分许，郭馨驾驶浙Ｆ9××××“翼虎牌”小型普通客车沿嘉兴市江南太阳城小区内通道由北向南行驶至22幢东侧通道处，在左转弯过程中，与前方驻足的行人钟复敏发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，郭馨负事故全部责任；原告无责任。四、车辆所有人及投保情况：郭馨驾驶浙Ｆ9××××“翼虎牌”小型普通客车的车辆登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗及鉴定情况：原告受伤后前往嘉兴市第二医院治疗，被诊断为重度脑外伤、右侧额颞部及左侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧动眼神经损伤、左侧颞骨骨折、颅底骨折等，住院134天（2019年9月2日至2020年2月3日）。六、原告的损失情况：医疗费274890.67元，原告提供了嘉兴市第二医院住院病案、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书以及外购药品医嘱及发票，本院对其真实性予以认定。经审核，嘉兴市第二医院医疗费为239724.67元（包括立适康、冬泽力、基畅等治疗所需特殊营养8696元，已扣除其他伙食费），外购药品结合医嘱金额为35166元，医疗费合计为274890.67元。原告住院期间处于昏迷状态，伙食费以医疗费的形式存在，住院伙食补助费不予单独计算。七、原告获得赔偿情况及其他情况：原告首次住院医疗费由中保公司垫付10000元，被告郭馨垫付32000元，合计42000元，未在原告起诉金额中，故不在本次诉讼中结算。裁决结果按上述案件确定的事实，原告钟复敏本次主张的医疗费为274890.67元。因郭馨驾驶机动车承担事故全部责任，故原告医疗费全部由郭馨承担。在（2019）浙0402民初5466号生效民事判决中中保公司已提供投保单、免责说明书及保险条款证明超过国家基本医疗保险范围的用药不属于商业三者险理赔范围，故非医保费用73610.6元由郭馨自行承担。中保公司承担原告损失201280.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司赔偿原告钟复敏损失201280.07元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告郭馨赔偿原告钟复敏损失73610.6元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告钟复敏的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，由原告钟复敏负担22元、被告郭馨负担881元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年九月九日书记员  童烨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3606号原告：杨欣欣，女，汉族，1995年7月29日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：崔斌，男，汉族，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司法定代表人：王伟，经理。被告：籍媛媛，女，汉族，1980年6月10日出生，住齐河县。本院审理原告杨欣欣与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、籍媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨欣欣于2020年9月28日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、籍媛媛的起诉。本院认为，原告杨欣欣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨欣欣撤回对阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、籍媛媛的起诉。审判员  祝玉娥二〇二〇年九月二十八日书记员  魏凡凡
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申143号刘明：你因犯信用卡诈骗罪一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402刑初92号刑事判决和广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14刑终197号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审改判。你申诉的主要理由是：1.你在2016年6月期间未离开居住地，仅凭部分证人证言及同案人方柱的供述不足以证实你在2016年6月实施信用卡诈骗犯罪。2.原审判决认定你在2016年8月的信用卡诈骗数额错误，部分诈骗事实缺乏对应的取款监控视频证实，应不予认定。3.你在2016年8月与同案人方柱、向伟实施共同犯罪，但三人是分工合作关系，不应区分主、从犯。4.你归案后承认在2016年8月实施的犯罪事实，被害人的部分财物损失已从扣押的资金中返还，具有从轻或减轻处罚的情节，原审判决对你的量刑畸重。5.公安机关以恐吓、威胁等方式非法取证；一审法院未向你返还扣押的已完成调查取证的信用卡、电脑硬盘等；二审法院违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定两次将本案发回重审，均属程序违法。综上，原审认定的事实不清，证据不足，对你的量刑过重，办案程序违法。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.关于你在2016年6月期间是否实施信用卡诈骗的问题。同案人方柱供称，其于2016年6月跟着你通过伪造信用卡的方式骗取他人银行账户内的钱财，你负责伪造信用卡及指挥其进行取款或转账到你指定的账户。方柱还对2016年6月期间取款、转账的监控录像、相关被害人的银行流水进行了签认，这些签认与对应被害人陈述资金被骗取的时间、数额、流向相互印证。证人郑某证称，其于2016年6月开始为你收购信用卡并获得好处费，还在南京与你见面，其能辨认出你并无不合常理之处。综上，在案证据足以证实你在2016年6月收购信用卡、指使方柱实施信用卡诈骗的犯罪事实，你申诉称该段时间未参与实施信用卡诈骗与查明的事实不符。2.关于本案犯罪数额计算的问题。原审判决确认23名被害人的诈骗数额共计641535元的事实，除同案人方柱、向伟的取款、转账的视频监控资料外，还有被害人陈述、被害人提供的和公安机关调取的被害人银行卡账户的交易明细，你与同案人通过电脑、手机传输被害人银行卡信息的记录，方柱、向伟等人的供述和辨认等相互印证的证据证实。你申诉称部分诈骗事实缺乏取款监控视频不足以认定的意见不能成立。3.关于你在共同犯罪中的地位、作用问题。在案证据证实，你通过非法途径获取被害人的银行卡信息，收购用于作案的银行卡，自己制作或指挥方柱制作伪卡后，于2016年6月纠集、指挥方柱，2016年8月指挥方柱、向伟使用伪造的信用卡骗取被害人银行卡账户的资金，取现或转账后交付给你或存入你指定的银行账户。你还为方柱传授逃避侦查的方法，向方柱、向伟发放报酬或生活费等。综上，你在共同犯罪中起到组织、指挥作用，你所起的作用明显大于同案人向方柱、向伟，是罪责最重的主犯。你申诉提出本案不应区分主、从犯的意见不能成立。4.关于你的量刑问题。你诈骗的资金总额高达641535元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。你在共同犯罪中系最责最重的主犯，但归案后承认部分犯罪事实，被害人的部分损失可从扣押的财产中返还。原审判决根据你的犯罪情节，对你判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元，已经对你酌定从轻处罚，量刑适当。你申诉提出原审判决对你的量刑畸重缺乏法律依据。5.关于本案的程序问题。（1）你申诉称公安机关以恐吓、威逼等方式迫使本案的被告人、证人作出对你不利的供述、证言，但未提供可供核查的线索或证据，结合本案的被告人供述、证人证言与其他在案证据相互印证的情形，未有证据证实公安机关存在违法取证的行为。（2）从你住所中扣押的银行卡、电脑硬盘，属于你在犯罪中使用的财物，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押的上述财物予以没收，上缴国库，于法有据。（3）本案的二审法院两次发回重审均是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，以一审判决违反法定程序为由发回的，并不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定的情形。综上，你申诉称公安机关、原审法院存在程序违法的意见缺乏事实和法律依据。本院认为，原审判决认定你犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之九申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行股份有限公司利津支行62×××16账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执163号 杜某某、吴某某： 杜某某与吴某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行被执行人吴某某于2019年5月27日前协助原告杜某某办理伊春市乌马河区XX小区XX栋X单元X层中厅房屋的产权过户手续。经本院立案执行，现已协助将伊春市乌马河区XX小区XX栋X单元X层中厅房屋过户给申请人杜某某。至此，杜某某向本院申请执行的（2019）黑0711民初171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 刘仁兵、何玉红、刘云成： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初5102号民事调解书，于2020年9月10日以（2020）川1602执2312号立案受理了刘仁兵、何玉红申请执行刘云成民间借贷纠纷一案，现刘云成已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1161号 申请执行人：袁丙桥，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王小华，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人袁丙桥申请执行被执行人王小华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1043号民事调解书，被执行人应支付申请执行人袁丙桥工资3200元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1043号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初98号 原告：胡才山，男，1993年6月10日出生，傈僳族，住怒江州贡山县。 被告：郤鑫铭，男，1996年7月21日出生，汉族，住大理州弥渡县。 原告胡才山诉被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，2020年4月1日立案。原告胡才山于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡才山的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡才山撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡才山负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  赵付才 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5924号本诉原告（反诉被告）：吴江越强新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320509558036758Q,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇太浦河北岸。法定代表人：陈保国。委托诉讼代理人：亢伟，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝慧，江苏问勋律师事务所实习律师。本诉被告（反诉原告）：汤玉明，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：高媛，江苏兰创律师事务所律师。原告吴江越强新型建筑材料有限公司与被告汤玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在审理中，被告汤玉明于2020年6月5日向本院提出反诉，后原告吴江越强新型建筑材料有限公司于2020年9月20日向本院申请撤回本诉，反诉原告汤玉明于2020年9月20日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴江越强新型建筑材料有限公司申请撤回本诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。反诉原告汤玉明申请撤回反诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许一、准许本诉原告吴江越强新型建筑材料有限公司撤回本诉。二、准许反诉原告汤玉明撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1005元，由本诉原告吴江越强新型建筑材料有限公司负担。反诉案件受理费减半收取1734元，由反诉原告汤玉明负担。审判员  邵晓波二〇二〇年九月二十日书记员  庄 纯
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执338号申请执行人：卜茂祥，男，1956年9月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：龚政，男，1960年4月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：徐巧云，女，1961年9月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人卜茂祥与被执行人龚政、徐巧云借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人卜茂祥与被执行人龚政、徐巧云达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执338号对龚政、徐巧云的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 肖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7726号 原告：许中安，男，1969年12月21日出生，回族，户籍所在地河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：王军，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴珺睿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区绍兴国贸中心（中区）5幢105室。 法定代表人：张凌。 原告许中安与被告王军、绍兴珺睿纺织品有限公司（以下简称珺睿公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保1349号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告许中安及其委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。被告王军、珺睿公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令二被告支付原告加工款25万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年7月，被告王军联系原告有面料需要加工，并要求将货物进出库抬头表明为珺睿公司。加工结束，二被告在原告处的加工费共计30万元。原告多次向二被告催要，二被告仅支付5万元，剩余25万元至今未付。 二被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告与被告王军存在加工合同关系。2020年6月26日，被告王军通过微信向原告支付2万元，原告回复“收到！谢谢！还差25万”，被告王军表示“前面优惠点（表情），今年给别人弄走了几百万”，原告回复“嗯！理解！”“可以的！少给一万好了！我也就赚你个二三万块钱！我这个人很好说！”。现原告要求二被告支付加工费25万元及利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录及原告在庭审中的陈述证明。原告提供的码单，以微信聊天记录为准。 本院认为，本案的争议焦点为加工合同相对方、应支付加工费金额。针对第一个争议焦点，原告并未能提交充分证据证明其与珺睿公司发生交易往来，也未取得或由被告王军向其出示过授权委托书等授权材料，在珺睿公司未予确认的情况下，本院对原告主张与珺睿公司存在加工合同关系不予采纳。而在微信中，原告多次向被告王军催款，王军亦未否认并承诺还款，且原告收到的加工费均系被告王军通过个人微信账户付款，故本院确认被告王军与原告存在加工合同关系。针对第二个争议焦点，原告同意减让1万元加工费，系真实意思表示，对原告具有约束力，故本院确认被告王军尚应支付的加工费为24万元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军应支付原告许中安加工费24万元，并支付该款自2020年8月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告许中安的其他诉讼请求。 如被告王军未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由原告许中安负担125元，由被告王军负担4170元，被告王军负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4258号原告：成发行（SHINGFATHONG），住所地为香港九龙尖沙咀广东道33号中港城5座10楼1004B室。代表人：曾炜麟。委托诉讼代理人：马学锦，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******德福花园德福豪苑C1座1102房，公民身份号码为440************879。原告：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地为广东省东莞市樟木头柏地社区*************。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：连颂彬，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************851。被告：钟伟成，男，1951年4月23日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为E386646（0）原告成发行（SHINGFATHONG）、东莞市樟木头房地产开发总公司诉被告钟伟成商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告成发行（SHINGFATHONG）、东莞市樟木头房地产开发总公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成发行（SHINGFATHONG）、东莞市樟木头房地产开发总公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告成发行（SHINGFATHONG）、东莞市樟木头房地产开发总公司撤诉。本案受理费人民币5543元，减半收取2771.5元，由原告成发行（SHINGFATHONG）、东莞市樟木头房地产开发总公司负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年九月九日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初926号 原告辽宁北方机电产品有限公司，住所地辽宁省抚顺市。 法定代表人张广发，系公司经理。 委托诉讼代理人李向晖，系公司销售经理。 被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人任宏伟，系公司经理。 委托诉讼代理人张孝然，系公司职员。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 原告辽宁北方机电产品有限公司（以下简称：北方机电公司）与被告吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称：鑫达钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北方机电公司的法定代表人张广发及其委托诉讼代理人李向晖、被告鑫达钢铁公司的委托诉讼代理人张孝然、王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北方机电公司向本院提出诉讼请求：1.要求鑫达钢铁公司给付货款19554元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年我公司与鑫达钢铁公司建立业务关系，我公司于2012年2月13日至2012年3月22日分三次向鑫达钢铁公司供货并按对方要求开具了发票，金额分别为4994元、14010元和550元，共计19554元，被告收到货后，未按约定支付货款，从2013年起，我公司每年都向鑫达钢铁公司索要欠款，但鑫达钢铁公司一直未能给付，故起诉至人民法院，要求鑫达钢铁公司给付货款19554元，自愿放弃利息，诉讼费由被告承担。 鑫达钢铁公司答辩称，对欠原告货款19554元无异议，我公司认为原告的诉求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定的事实如下：2012年开始，北方机电公司与鑫达钢铁公司建立业务关系，由北方机电公司向鑫达钢铁公司供应机电产品，双方签订了工矿品买卖合同，北方机电公司于2012年2月13日向鑫达钢铁供货，货款4994元，于2012年3月20日供货的货款为14010元，于2012年3月22日供货的货款为550元，共计19554元，北方机电公司按约定为鑫达钢铁公司开具了三张发票，后经北方机电公司多次催要货款，鑫达钢铁公司未能给付，据此原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，北方机电公司按照约定将机电产品供应给鑫达钢铁公司，并按约定为鑫达钢铁公司开具了发票，鑫达钢铁公司应当履行支付货款的义务。鑫达钢铁公司抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依据谁主张谁举证的原则，鑫达钢铁公司对原告的诉求是否超过诉讼时效负有举证责任，鑫达钢铁公司未能向法庭提供充分的证据证明其主张，属举证不能，对鑫达钢铁公司的抗辩主张，本院不予支持。庭审中，北方机电公司自愿放弃利息，本院予以支持。综上，对原告北方机电公司要求鑫达钢铁公司给付货款19554元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后七日内给付原告辽宁北方机电产品有限公司货款人民币19554元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后七日内给付。 本判决为终审判决。 审判员  尹宝明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙逸群
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1499号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐林，男，1984年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西北流市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1616号起诉书指控被告人徐林犯故意杀人罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人徐林及其辩护人梁家东均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月24日，被告人徐林购买一把刀具后，从深圳市来到广州市花都区跟踪其婚外恋女友钟某1，欲要求钟某1继续与其保持恋爱关系，并欲在钟某1不同意时持刀将其杀死。同日21时30分许，被告人徐林持上述刀具去到广州市花都区新华街田美村瑞华庄北三巷18号门前附近纠缠被害人钟某1，但被害人钟某1不答应其继续交往的要求，被告人徐林遂持上述刀具捅刺被害人钟某1胸部，导致其受伤。因用力过大，被告人徐林的捅刺行为导致该刀具刀刃与刀柄分离，被告人徐林遂抓住被害人钟某1头部多次砸向地面，后被路人制止并报警，公安人员接报后去到上述地点将被告人徐林当场抓获，并当场起获上述刀具一把。经鉴定，被害人钟某1所受损伤符合锐器作用形成，造成左侧少量气胸，属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐林无视国法，持凶器故意剥夺他人生命，导致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。建议本院综合考虑被告人徐林有持凶器故意杀人、故意杀人未遂、导致被害人轻伤二级、坦白、认罪认罚、被害人提交求情书且已谅解的情节，对其判处四年以上六年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人徐林对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，且签字具结，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人徐林犯故意杀人罪的定性没有异议，提出被告人徐林具有1.初犯；2.认罪态度好，有悔罪表现；3.主观恶性小；4.情节后果不严重，给被害人的伤害较轻；5.家庭情况特殊，由叔叔扶养长大，有三个儿女尚未成年；6.未遂等情节，建议对被告人徐林判处有期徒刑四年的辩护意见。经审理查明：2020年6月24日，被告人徐林购买一把刀具后，从深圳市来到广州市花都区跟踪其婚外恋女友钟某1，欲要求钟某1继续与其保持恋爱关系，并欲在钟某1不同意时持刀将其杀死。同日21时30分许，被告人徐林持上述刀具去到广州市花都区新华街田美村瑞华庄北三巷18号门前附近纠缠被害人钟某1，但被害人钟某1不答应其继续交往的要求，被告人徐林遂持上述刀具捅刺被害人钟某1胸部，导致其受伤。因用力过大，被告人徐林的捅刺行为导致该刀具刀刃与刀柄分离，被告人徐林遂抓住被害人钟某1头部多次砸向地面，后被路人制止并报警，公安人员接报后去到上述地点将被告人徐林当场抓获，并当场起获上述刀具一把。经鉴定，被害人钟某1所受损伤符合锐器作用形成，造成左侧少量气胸，属轻伤二级。上诉事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场照片；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00216号鉴定书；案发现场监控视频；被害人钟某2的陈述及对被告人徐林的辨认，对作案工具、案发现场、监控视频截图的指认；证人刘某1、刘某2的证言及对被告人徐林的辨认，对案发地点、监控视频截图的指认；被告人徐林的供述及对作案工具、案发地点以及监控视频截图的指认；被告人徐林的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林无视国法，持凶器故意剥夺他人生命，导致被害人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐林的行为依法适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。被告人徐林已经着手实行故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人徐林的犯罪事实、性质、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐林犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2024年12月23日止）。二、扣押在案的作案工具刀具一把依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 凤人民陪审员  李汉清人民陪审员  王 磊二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2204号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：苏秀琴，女，1972年4月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告苏秀琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先于执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3196号原告：秦建军，男，1981年10月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高昊宇，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳娇，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：包头市蒙驰汽车销售有限公司。法定代表人：李宏源，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。原告秦建军诉被告包头市蒙驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告秦建军于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为,原告秦建军的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦建军撤回起诉。案件受理费3812元，撤诉减半收取1906元（秦建军已预交），由原告秦建军负担。审判员 刘 茹 二○二○年九月二十三日书记员 赵梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12064号原告胡月娥，女，1958年12月5日出生，汉族，住。被告夏驰宏，男，1976年11月27日出生，汉族，住。本院在审理原告胡月娥诉被告夏驰宏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡月娥在规定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卿斌二〇二〇年九月二十五日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4188号 申请人：何校勇，男，1991年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：游书捷，福建凌一律师事务所律师。 被申请人：杨群来，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：刘忠建，女，1982年4月11日出生，住福建省浦城县。 被申请人：陈伟进，男，1985年4月20日出生，住福建省惠安县。 原告何校勇与被告杨群来、刘忠建、陈伟进民间借贷纠纷一案，申请人何校勇向本院申请对被申请人杨群来、刘忠建、陈伟进所有的价值3482000元的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何校勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨群来、刘忠建、陈伟进所有的价值3482000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人何校勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被执行人：丁步川，男，1993年7月11日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人丁步川银行卡纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年9月23日，本院依法扣划被执行人丁步川名下中国邮政储蓄银行账户存款3444.37元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执555号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月二十八日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5651号原告：杭州西溪十八家宾馆有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留和路1号，统一社会信用代码91330106785329024M。法定代表人：于圣江，总经理。委托诉讼代理人：韩惠芳、郑柳馨,浙江六善律师事务所律师。被告：眭芳芳，女，1985年8月8日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告杭州西溪十八家宾馆有限公司与被告眭芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杭州西溪十八家宾馆有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告眭芳芳的起诉。本院认为，原告杭州西溪十八家宾馆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州西溪十八家宾馆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州西溪十八家宾馆有限公司负担。审判员  赵锋明二〇二〇年九月二十一日书记员  章 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1562号之一申请执行人：王淑芳，女，汉族，1964年01月18日出生，户籍所在地哈尔滨市道里区红专街，现住哈尔滨市道外区梧桐郡小区。被执行人：张新杰，男，1962年06月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区礼化街。本院依据（2019）黑0104民初10353号民事判决书立案执行申请执行人王淑芳与被执行人张新杰借款合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张新杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张新杰的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人张新杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张新杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王淑芳，申请执行人王淑芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年九月二十五日书记员 卢帅廷
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1030号之一申请执行人：黄茂江，男，1971年1月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州银行03×××01账户内存款人民币38381.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十一日书记员  龙嫦艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：焦子坤联系电话：0851335××××3
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执314号之一申请执行人：罗振华，男，1968年7月22日出生，汉族，住保康县。委托代理人：刘代新，男，湖北五峡律师事务所律师。被执行人：周俊东，男，1981年10月2日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人罗振华与被执行人周俊东买卖合同纠纷一案，申请执行人罗振华依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1165号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年九月八日书记员  卢 俊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1375号原告:吴利新，男，1968年6月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：秦凤玲，女，1970年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽娟，系该支行员工。委托诉讼代理人：关剑，系中国农业银行股份有限公司沈阳分行员工。原告吴利新与被告秦凤玲、中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“农行沈河支行”）抵押权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告秦凤玲配合原告解除房产抵押登记；2、请求法院依法判令被告农行沈河支行解除原告房屋抵押登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦凤玲系原告妹妹的朋友，被告秦凤玲曾因贷款问题经原告妹妹与原告相识，并请求原告将自己名下位于沈阳市皇姑区产与被告秦凤玲名下位于沈阳市沈河区小南街70-5号331房产共同向被告农行沈河支行做房产抵押从而达到贷款的目的，现被告秦凤玲已还清贷款，但原告却无法联系到被告秦凤玲，致使自己名下位于沈阳市皇姑区产无法解除房产抵押登记手续。本院经审查认为，原告起诉状中所列被告秦凤玲身份证号码为2101031970××××××××，而被告农行沈河支行提交的涉案贷款抵押人秦凤玲的身份证号码为2101034××××××××。综上，原告未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴利新的起诉。本案案件受理费6025元（原告已预交），退回原告；公告费260元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  孙 健法官助理杨婧二０二〇年九月二十四日书 记 员  宋晓蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1795号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇兴隆街8号，统一社会信用代码：91510503MA64A81718。 负责人：李大志，职务：行长。 被告：易乃金，男，汉族，生于1966年10月27日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告易乃金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴晓华
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1348号原告:赵德仁，男，1951年2月22日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告:赵忠保，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告:赵江，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告:赵山，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖北省荆门市。上列四原告共同委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。被告:陈松，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省荆门市。被告:安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人:韩刚。原告赵德仁、赵忠保、赵江、赵山与被告陈松、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵德仁、赵忠保、赵江、赵山撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年九月二日法官助理卢梦书记员余凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3615号原告：叶某，女，汉族。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告：郁某某，男，汉族。被告：郁某一，男，汉族。被告：徐某某，女，汉族。被告：郁某二，男，汉族。法定代理人：郁某某，男，汉族，系郁某二父亲。本院在审理原告叶某与被告郁某某、郁某一、徐某某、郁某二分家析产纠纷一案中，原告于2020年9月6日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告郁某某、郁某一、徐某某、郁某二的起诉。案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告叶某负担。审判员  杨晓军二〇二〇年九月六日书记员  姜远珍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1052号申请执行人：李子英，男，1955年7月6日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：蔡卫东，男，1973年8月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行申请执行人李子英与被执行人蔡卫东房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人蔡卫东名下登记有房产一套，因银行抵押享有优先权，该房产暂未处置；4、本院于2020年9月25日将被执行人蔡卫东限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年九月二十五日书记员 赵圆圆
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执528号 申请执行人：北川羌族自治县人民法院民事审判庭。 被执行人：何志兵 与何志兵其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，其中诉讼费25元，本案执行费50元由被执行人承担，共计75元。至此，北川羌族自治县人民法院民事审判庭向本院移送执行的(2019)川0726民初13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2121号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏亚平，男，1986年11月4日生，汉族，住常熟市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人苏亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0591民初8699号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告苏亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金92047.63元，并偿付计算至2019年9月3日的利息6325.95元、罚息(含复利)896.83元，以及自2019年9月4日起计算至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1094元、财产保全费975元，合计2069元，由被告苏亚平负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件主要执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的送达地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月26日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，发现被执行人名下有位于苏州市吴江区xxx镇xxx室不动产一套，该不动产已于2019年8月5日由本院以登记方式轮候查封，查封期限自2019年8月5日至2022年8月4日，除上述不动产外，未发现可供执行的其他财产。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户6个（冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日），暂无可供划拨的款项。5、2020年6月18日，因苏州市吴江区人民法院正处分被执行人名下的财产，本院向该院转交申请执行人的参与分配申请书，但该院暂未反馈分配结果。6、2020年9月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年9月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币101339.41元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币101339.41元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十四日书记员 朱佳楠
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执581号申请执行人：刘文忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住图们市。被执行人：石连征，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，住图们市。被执行人：王悦英，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，住图们市。申请执行人刘文忠与被执行人石连征、王悦英民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘文忠于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人石连征、王悦英支付代偿款73600元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月17日，向被执行人石连征、王悦英发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2020年9月17日，本院向被执行人石连征、王悦英发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查询，被执行人石连征、王悦英名下无可供执行财产。三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人石连征、王悦英无收益性保险及住房公积。四、2020年9月21日，本院分别前往图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人石连征、王悦英名下房产信息，均无查询结果。五、2020年9月22日，本院到被执行人石连征、王悦英所在社区进行调查，其所在社区的负责人表示对其情况不知情。六、2020年9月30日，本院依申请执行人申请，限制被执行人石连征、王悦英高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年九月三十日书 记 员  程佳宁
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1553号 原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市爱莲路79号1栋1楼16号，统一社会信用代码91431000557601006Y。 法定代表人：丁惠敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人黄灵华，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人谭希文，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：黄艳英，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告黄艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司以与对方和解而撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。 审判员  曹正平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈慧灵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申10号 申请人：宁波环城混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道新民村江南中路100号，统一社会信用代码：9133020656700175XK。 法定代表人：钱军。 委托诉讼代理人：郑炯,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹益波,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人：宁波明诚建设有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山中七路，统一社会信用代码：913302066776649418。 法定代表人：梅根明。 2020年5月26日，本院在执行宁波环城混凝土有限公司与宁波明诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中[执行案号为：（2018）甬仑执民字第3317号]，查明被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产或财产线索，被执行人明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波明诚建设有限公司于2008年8月4日登记设立，住所地浙江省宁波市北仑区××街道××路，注册资本2280万元。经营范围：工业与民用建筑工程施工，地基与基础工程施工，普通机械设备、上下水管道、室内电力线路、照明设备、钢结构安装，园林绿化,建筑装饰工程设计、施工，市政公用工程施工，体育场地设施施工，建筑防水工程施工，防腐保温工程施工，建筑智能化工程施工，建筑幕墙工程施工，消防设施工程施工，建筑劳务分包；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波明诚建设有限公司对宁波环城混凝土有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务为655234元。 本院认为：宁波环城混凝土有限公司与宁波明诚建设有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波环城混凝土有限公司具备申请宁波明诚建设有限公司破产清算的主体资格。宁波明诚建设有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波明诚建设有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波明诚建设有限公司已经具备破产原因。宁波明诚建设有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定宁波威远会计师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波环城混凝土有限公司对被申请人宁波明诚建设有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波威远会计师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  贾旭辉 审 判 员  彭晓晓 人民陪审员  朱红萍 二〇二〇年九月四日 法官 助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2406号 原告:严惠，女，1987年7月5日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告严惠与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年9月21日，原告严惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告严惠撤诉处理。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初719号原告：余德伟，男，1975年3月4日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县被告人：余某1，男，2012年2月29日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县被告人：余胜海，男，1963年10月4日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县被告人：余某2，男，2013年2月14日出生，苗族，儿童，住贵州省雷山县。系余江辅之子。被告人：余江辅，男，1986年1月28日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县本院在审理原告余德伟与被告余某1、余胜海、余某2、余江辅财产损害赔偿纠纷一案中，原告余德伟于2020年9月24日以需以另案处理结果为依据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间于2020年9月24日以需以另案处理结果为依据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余德伟撤回起诉。案件受理费减半收取2,302元，由原告余德伟负担。审判员  李忠华二〇二〇年九月二十五日书记员  张坤露
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1589号之四 申请执行人：刘绪，女，1984年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，1983年06月11日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兵在中国邮政储蓄银行6221**********账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3568号原告：马某1，女，2015年3月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。法定代理人：马某2，男，1992年11月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系马某1父亲。委托诉讼代理人：连有杰，系吉林克顿律师事务所执业律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁东区七马路街十一委体育综合体。法定代表人：金铁铮。委托诉讼代理人：徐丽，系北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明明，女，1983年3月7日出生，汉族，吉林省四平市人，住四平市。原告马某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1的法定代理人马某2及其委托诉讼代理人连有杰、被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人徐丽、罗明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付保险金179824.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：马某2与原告马某1系父女关系。2016年2月份原告在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司购买了东方红状元红（尊享版）两全保险（分红型），附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型），宝宝安康两全保险，附加宝宝安康重大疾病保险。被告以格式合同予以承保，合同生效期为2016年2月29日，保险合同编号：06001163181991，合同约定：被保险人为本案原告，投保人为马某2，基本保险金额为179824.80元，并约定被保险人因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，会按照本附加险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金。2018年4月17日，原告在公主岭市中心医院就诊，后因病情严重，在主治医生的建议下，于2018年4月20日转院至吉林大学第一医院进行治疗，出院诊断为爆发性心肌炎，曾在入院期间被下达过病人病危通知单，爆发性心肌炎发展迅猛并危及生命，应属于严重的心肌炎。原告在出院后申请被告理赔，被告却以“此次理赔达不到条款约定的重大疾病理赔条件”为由而拒赔，实际上附加宝宝安康重大疾病保险合同中明确约定了重大疾病包括严重的心肌炎，被告无正当理由不赔付的行为，属于严重的违约行为。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》，《中国人民共和国保险法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。太平洋人寿保险公司辩称，依据保险条款7.1.29严重心肌炎指心肌局限性或弥漫性的急性或慢性炎症，达到美国纽约心脏病学会心功能状态分级Ⅳ级，且持续至少90天。被保险人马某1申请理赔需要提供明确的医院诊断来满足保险条款严重心肌炎的标准，本案中马某1提供的病例中并未记载其所患疾病为严重心肌炎，说明其情况没有达到严重心肌炎的标准，同时根据吉大一院出院小结的记载，说明马某1现已好转且住院期间即病情持续期间没有超过90天也不满足保险条款理赔的标准，故不应予以理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和庭审质证情况，本院认定事实如下：2016年2月份马某1的父亲马某2在太平洋人寿保险公司为马某1投保了东方红状元红（尊享版）两全保险（分红型）、附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型）、宝宝安康两全保险、附加宝宝安康重大疾病保险，马某2按合同约定缴纳了保费，太平洋人寿保险公司予以承保，合同生效期为2016年2月29日，保险合同编号：06001163181991，其中附加宝宝安康重大疾病保险基本保险金额为179824.8元。2018年4月17日马某1因反复发烧、咳嗽前往公主岭市中心医院治疗，2018年4月20日在医生的建议下转入吉林大学第一医院，被入院后诊断为爆发性心肌炎、重症肺炎、呼吸衰竭、轻度贫血、右下肢深静脉血栓，住院治疗期间医院曾下病人病危通知单。上述事实有人身保险合同、医院病历、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，马某1的父亲马某2按照合同约定缴纳了保费，太平洋人寿保险公司予以承保，双方之间签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，合同已经成立并于2016年2月29日生效，双方应按合同约定履行约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，马某1主张太平洋人寿保险公司应按合同约定给付重大疾病保险理赔款179824.80元，太平洋人寿保险公司辩称马某1所患疾病未达到保险合同7.1.29条款中约定的严重心肌炎的标准，该条款系太平洋人寿保险公司单方作出的格式条款，对严重性心肌炎作出了限缩解释，该限定和限缩解释远小于常人所理解的重大疾病的范围，该条款是对保险公司免责范围的扩大，保险公司应对限责的内容向投保人作出特别解释和说明，投保人虽在“声明与授权”部分签字，但不能证明太平洋人寿保险公司就限责的合同条款履行了提示和说明义务，该条款应当按照通常理解予以解释，被保险人马某1于2018年4月20日被吉林大学第一医院诊断为爆发性心肌炎，患病期间呼吸衰竭，且在治疗期间被医院下达病危通知书，按照通常理解马某1所患的爆发性心肌炎应属严重心肌炎，该疾病属于重大疾病，且发生在保险合同期间，太平洋人寿保险公司应按合同约定向被保险人马某1支付重大疾病保险金179824.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十一条、第六十条《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即给付原告马某1保险理赔款179824.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执786号之三申请执行人：山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司，住所地宁津县城中心街80号。法定代表人：王玉坤，该公司执行董事。被执行人：宁津县元通房地产开发有限责任公司，住所地宁津县城旧城街北段路东。法定代表人：王洪芝，该公司执行董事。本院在执行申请执行人山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司与被执行人宁津县元通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已生效法律文书（2020）鲁14民终1858号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县元通房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行账号为37×××27中的存款6973元扣划至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月二十三日书记员  赵新新
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执773号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人陆加晴，男，1991年8月12日出生，壮族，住隆安县。 被执行人陆加晴犯容留他人吸毒罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）桂0123刑初96号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月20日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月20日向被执行人陆加晴发出执行通知书，责令被执行人陆加晴履行生效法律文书确定的义务：被执行人陆加晴缴纳罚金3000元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人陆加晴有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人陆加晴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陆加晴目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初96号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1708号 原告：孙明，男，1981年8月28日出生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。 被告：吉林省朝旭弱电工程有限公司，住所地：吉林省松原经济技术开发区伟业江南印象4号楼4单元。 法定代表人：吴新亮，该公司总经理。 被告：吴新亮，男，1989年2月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告孙明与被告吉林省朝旭弱电工程有限公司、吴新亮合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告孙明到庭参加诉讼，被告吉林省朝旭弱电工程有限公司、吴新亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙明向本院提出诉讼请求：一、请求判令吉林省朝旭弱电工程有限公司立即给付拖欠的工程款303,000元及利息及违约金（自逾期之日起按同期银行贷款利率计算利息至给付之日止；违约金自欠款逾期之日起以拖欠金额为基数按日0.5%计算至给付之日止)；二、吴新亮对上述欠款承担连带给付义务。事实和理由：孙明与吉林省朝旭弱电工程有限公司于2019年5月11日签订《中国石油吉林省内加油站临时监控改造合作协议》；约定孙明承包中国石油吉林省内加油站临时监控改造工程，工程地点为吉林省内中国石油加油站网点；工程价款以实际完成工程量为准，自合同签订起三个月内完成施工量的100%工程款，该合同对工程内容、质量要求、造价、双方权利义务等内容进行了明确的约定。该份合同签订后，孙明按合同约定履行了施工义务，双方于2020年4月6日进行了结算，最终确定上述工程结算价格为333,000元，双方约定吉林省朝旭弱电工程有限公司于2020年4月30日给付100,000元，于2020年7月30日给付233,000元；但是欠款到期后，被告仅给付30,000元，余款经多次催要，拒不支付，严重损害孙明合法权益。吴新亮自愿为上述工程款承担保证责任，应向孙明履行连带还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求人民法院依法支持孙明的诉讼请求，维护孙明的合法权益。 吉林省朝旭弱电工程有限公司、吴新亮未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，吉林省朝旭弱电工程有限公司（合同甲方）与孙明（合同乙方）签订《中国石油吉林省内加油站临时监控改造合作协议》，约定实施中国石油站改造现场临时监控系统改造工程，该合同对于价款进行了约定，并在违约责任处约定如果甲方存在违约情形需按照拖欠金额量向乙方支付每日5‰的违约金。该合同签订后孙明按照约定进行施工，工程完毕后进行结算，签订《中国石油加油站监控设备工程结算单》，载明工程最终结算价格为333,000元，2020年4月30日付款100,000元，2020年7月30日付款233,000元。吴新亮在该结算书中增加手写内容“吴新亮对上述欠款承担连带偿还义务”，并签名捺印。后吴新亮向孙明转款30,000元后便不再支付，孙明为维护自身权利诉至我院形成本诉。 为证明上述事实，孙明提交《中国石油吉林省内加油站临时监控改造合作协议》《中国石油加油站监控设备工程结算单》原件，因吴新亮拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对上述证据予以采信。 本院认为，本案系合同纠纷，双方签订的《中国石油吉林省内加油站临时监控改造合作协议》《中国石油加油站监控设备工程结算单》系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照合同的约定全面履行自身义务，现孙明已经完成合同预定的工程内容，吉林省朝旭弱电工程有限公司应当按照约定支付价款。故孙明要求吉林省朝旭弱电工程有限公司支付价款303,000元的诉请有事实及法律依据。因吉林省朝旭弱电工程有限公司未按照合同约定支付价款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因孙明未提交因吉林省朝旭弱电工程有限公司违约行为造成损失超出《中国石油吉林省内加油站临时监控改造合作协议》约定违约金的相关证据，应按照双方约定的违约金标准保护，故应当按照以70,000元为基数，以5‰每日的标准，自2020年4月30日起至实际给付之日止；以233,000元为基数，以5‰每日的标准，自2020年7月30日起至实际给付之日止。 关于吴新亮如何承担责任的问题，因其在结算书中承诺对上述欠款承担连带责任，故孙明请求吴新亮对上述欠款承担连带给付的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省朝旭弱电工程有限公司于本判决生效后立即向原告孙明支付合同欠款303,000元及违约金（按照以70,000元为基数，以5‰每日的标准，自2020年4月30日起至实际给付之日止；以233,000元为基数，以5‰每日的标准，自2020年7月30日起至实际给付之日止）； 二、被告吴新亮对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告孙明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，减半收取计2923元，由被告吉林省朝旭弱电工程有限公司、吴新亮连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异125号异议人（申请执行人）：魏荣华，男，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：徐建荣，男，1953年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：徐琰，女，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陶文珠，女，1955年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行魏荣华与徐建荣、徐琰、陶文珠股权转让纠纷一案中，异议人魏荣华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年7月13日，本院对魏荣华与徐建荣、徐琰、陶文珠股权转让纠纷一案，作出(2015)吴江商初字第0162号民事判决书：“一、被告徐建荣于本判决生效之日起十日内向原告魏荣华支付股权转让款1175000元及相应违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，以1175000元为基数自2014年12月16日起计算至实际给付之日）。二、被告陶文珠、徐琰对被告徐建荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告魏荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据魏荣华的申请，本院于2016年5月13日立案强制执行，案号为(2016)苏0509执4070号，该案以终结本次执行程序结案。后根据魏荣华的申请，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）苏0509执恢912号。本院于2020年6月18日作出（2020）苏0509执恢912号执行结案通知书：“关于你魏荣华申请执行徐建荣、陶文珠、徐琰其他案由一案，本院执行到位本金1175000元、违约金339375元、迟延履行金175192.50元、案件受理费15998元，合计1705565.5元，现本案已执行完毕。申请人如有异议的，可于收到本通知书之日起5日内，向本院提出书面执行异议，逾期未提出的，视为无异议。”魏荣华提出异议称：不同意执行结案，执行结案通知书中将迟延履行金、违约金计算至2017年11月20日，请求将迟延履行金、违约金结算至2020年6月17日。另查明：2017年12月8日，本院作出（2016）苏0509执9697号执行裁定书：“一、解除对被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25××29、25××30，土地使用权证号：吴国用（2001）字第0××××5号】的查封，强制注销他项权证。二、被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25××29、25××30，土地使用权证号：吴国用（2001）字第0××××5号】归买受人刘莹晶（身份证号码：）所有。过户手续由刘莹晶自行办理，在过户过程中所涉及的相关费用由买受人刘莹晶负担。原房产证（房产证号：25××29、25××30）予以注销。原土地证【土地证号：吴国用（2001）字第0××××5】予以注销。三、买受人刘莹晶（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2018年5月14日，本院作出(2016)苏0509执9697-2号执行裁定书：“一、解除对被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××街别墅区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25××14、25××15，土地使用权证号：吴国用（2016）字第1××××0号】的查封，强制注销他项权证。二、被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××街别墅区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：25××14、25××15，土地使用权证号：吴国用（2016）字第1××××0号】归买受人徐正林（身份证号码：）所有。过户手续由徐正林自行办理，在过户过程中所涉及的相关费用由买受人徐正林负担。原房产证（房产证号：25××14、25××15）予以注销。原土地证【土地证号：吴国用（2016）字第1××××0号】予以注销。三、买受人徐正林（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”再查明：2017年6月16日，吴本恩依据本院作出的(2016)苏0509民初13940号民事调解书申请对徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司进行强制执行，本院受理后立案执行，案号为(2017)苏0509执5468号。2019年12月18日，本院作出（2019）苏0509民再27号民事判决书：“一、撤销（2016）苏0509民初13940号民事调解书。二、驳回原审原告吴本恩的诉讼请求。”2020年6月15日，本院作出（2020）苏0509执恢910号执行裁定书：“苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13940号民事调解书主文终结执行。”本院认为：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。故法院对被执行人财产进行拍卖、变卖或以物抵债的，相应部分的加倍部分债务利息计算至成交裁定或抵债裁定生效之日。相应部分的加倍部分债务利息，是指法院经拍卖、变卖已经执行到的拍卖款、变卖款能够清偿的那部分应计息债务，尚未执行完毕的剩余债务，还应继续计算加倍部分债务利息，直到全部执行完毕为止。具体到本案中，本院对被执行人徐建荣、陶文珠名下财产通过司法拍卖成交，相应成交裁定分别于2017年12月8日、2018年5月14日生效。但成交裁定生效时，本院另有申请执行人吴本恩与被执行人徐建荣、安徽亚环生物科技有限公司的案件,吴本恩提起执行分配方案异议之诉，已执行到的拍卖款无法清偿魏荣华。此后，本院因所涉借款存在重大虚假诉讼嫌疑，以吴本恩提供的证据，尚不足以认定吴本恩与徐建荣之间存在真实的借贷关系为由，依法再审撤销了吴本恩与徐建荣自愿达成的民事调解书，故魏荣华未能受偿款项也与被执行人徐建荣的行为存在关联。直到本院依法终结吴本恩案件的执行，已执行到位的拍卖款才确定可以足额清偿魏荣华执行案件的标的数额，且拍卖成交裁定生效后相应款项未能清偿也与被执行人徐建荣涉嫌虚假诉讼行为有关，故加倍部分债务利息应计算至2020年6月15日。另外，对于违约金部分，执行依据中明确计算至实际给付之日，故应计算至拍卖款明确可以足额支付魏荣华执行案件标的数额的时点，即为2020年6月15日。综上所述，本院作出的执行结案通知书有所不妥，应予撤销，未予计算的加倍部分债务利息及违约金数额应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月18日作出（2020）苏0509执恢912号执行结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年九月二十六日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5429号之二原告：无锡市太湖毛纺有限公司，住所地无锡市滨湖区山水东路836号。法定代表人：万**云。被告：张祥，男，1962年12月20日生，汉族，住江苏省通州市。被告：张建彬，男，1969年2月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：张海军，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在审理原告无锡市太湖毛纺有限公司诉被告张祥、张建彬、张海军买卖合同纠纷一案中，原告无锡市太湖毛纺有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市太湖毛纺有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市太湖毛纺有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2885元，保全费2120元，由原告无锡市太湖毛纺有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 任航程
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2706号 原告：蔡仲扬，男，1981年2月9日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。 被告：重庆升美房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：程建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯旭，男，1956年2月27日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈超，男，1994年7月23日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告蔡仲扬与被告重庆升美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蔡仲扬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡仲扬自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡仲扬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交1485.88元），由原告蔡仲扬负担。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执319号之十三案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王忠良（曾用名王良），男，1982年12月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：宋洪彬，男，1971年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙野，男，1991年2月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：付宗润，男，1971年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：于东钲，男，1993年7月31日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：赵志辉，男，1978年6月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王学良，男，1991年10月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：郭保宏，女，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：陈雪，女，1991年6月27日出生，汉族，原住浙江省温州市洞头区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李国新，男，1986年5月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：李延庆，男，1975年7月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：魏海山，男，1987年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：周洪双，男，1984年6月3日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙宇，男，1992年4月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：王志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：李连兵，男，1993年11月13日出生，汉族，原住山东省博兴县，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：张春光，男，1993年10月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。本院在执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区胶州路166号11幢101室房产一套，不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0002874号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 杨殿波