安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初891号 原告:中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊，统一社会信用代码914201001777275556。 法定代表人：宋占江，董事长。 委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱继柱，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被告：芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路天和苑5#楼15的3层，统一社会信用代码91340200704911355N。 法定代表人：杨俭兵，执行董事。 委托诉讼代理人：董方明，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：侯禹，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告中国一冶集团有限公司（以下简称中国一冶公司）诉被告芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司（以下简称芜湖锦天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国一冶公司的委托诉讼代理人陈会军，被告芜湖锦天公司的委托诉讼代理人董方明、侯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国一冶公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的施工合同;2、被告向原告支付工程款1675633.94元及其迟延付款利息1119548.78元（自2008年8月10日暂计至2019年11月9日，要求承担至实际清偿之日）;3、被告向原告支付违约责任损失60万元（最终以有效司法鉴定为准）;4、确认原告就自身所主张的工程款及各项损失对涉案工程的折价、拍卖等方式变现价款享有优先受偿权;5、被告承担本案的案件受理费用、鉴定费用、财产保全费用等所有诉讼费用。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告向原告支付工程款851964.55元及其迟延付款利息569226.87元（自2008年8月10日暂计至2019年11月9日，要求承担至实际清偿之日）；2、要求解除双方于2006年4月13日签订的《天和苑地下人防一期工程施工合同补充协议》；3、被告承担本案案件受理费用、财产保全费用等所有诉讼费用。事实和理由：2006年1月19日,原、被告双方签订《天和苑地下人防工程支护工程施工合同》,约定承包范围、价款计取及其支付方式等事项。2006年4月13日,原、被告双方签订《天和苑地下人防一期工程施工合同补充协议》,约定承包范围、材料供应等事项。2006年12月28日,原、被告双方就位于芜湖市广场（原天河羽绒厂地块）的天和苑地下人防工程签订《建设工程施工合同》,约定由原告对人防工程予以承建施工。2006年12月29日,原、被告双方签订《补充协议》,进一步约定被告直接分包工程的总包管理、总包配合服务费用等。2005年5月18日,原告按约开始12＃楼、14＃楼和人防工程的施工。2008年10月15日,原、被告双方签订《天和苑三标段工程补充协议》,约定取消13＃楼及其裙楼、12＃楼和14＃楼的顶楼2层,以及未完的地下人防工程暂停施工等事项。2008年8月10日,原告完成12＃楼的施工并通过竣工验收。2010年10月14日,原告完成14＃楼的施工并通过竣工验收。2010年2月8日,原、被告双方就已完工程——天和苑12＃楼、裙房及地下人防工程等完成结算,确认结算价为23521360.30元。2013年3月25日,原、被告双方就已完工程——天和苑14＃楼、裙房等完成结算,确认结算价为19175306.66元。截至本案起诉之日,被告已付款41021033.02元,拖欠款高达1675633.94元,且既不明确付款,也不明确剩余未完工程何时复工。原告认为:其一、原、被告双方就涉案工程签订的施工合同及其补充协议系双方真实意思表示,且并不违反法律、行政法规效力性禁止性规定,属有效合同,对双方具有法律拘束力。任何一方违约的,应当承担相应的违约责任。其二、被告就已完工程的价款上存在严重拖欠,按约应当承担相应的迟延付款责任。其三、被告就未完工程长达数年无法复工,造成原告就未完工程部分的缔约目的落空,原告有权要求解除合同并追究被告相应的违约责任。为维护自身合法权益,特诉至贵院,望在查明事实基础上依法判如所请。 被告芜湖锦天公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。原告主张被告应支付其工程款851964.55元，是由六个部分组成的。第一笔款项是383544.02元，该款项是被告已向原告支付的款项，2014年5月12日，原告员工刘云波前来被告公司办理款项后以现金方式交付的，刘云波的身份有委托书予以证明，款项数额有收据予以证明，至于原告拿到该笔工程款后是用于交税或者其他用途与被告无关。第二笔款项是336524.02元的税金，被告没有要求原告多开建筑发票，原告也没有提供直接证据证明被告多收到原告的建筑票据。原告重复开票的行为是原告财务管理上的过错行为，被告不予认可，同时被告按照结算报告来结算工程款的，不存在另外支付税金的可能，支付工程款应当以决算数额为准。第三笔款项是被告代原告支付的维修费15220元。还有两笔维修费13350元及15000元是被告代原告先交纳了，后来由原告支付给了被告，所以在工程款支付明细表中出现扣减该两笔代付维修费，单位往来账如不扣减该两笔费用，那么原告工程尾款就不是88326.51元，而是59976.51元了。被告答辩证据当中提交的尚未支付给原告的工程款为88326.51元，我们认为该笔款项不应该向原告支付，理由是：第一、因为原告遗失了施工资料，地下人防工程至今没有竣工验收，造价是4018143.24元，因为原告没有完成全部合同义务，所以没有权利要求被告支付全部工程款；第二，在工程移交之前，原告是具有管理工程的义务的，但是原告工作人员从2010年起就撤离了施工场地，地下人防工程长期处于无人管理的状况，导致地下室至今不具备使用条件，给被告造成了巨大的经济损失，被告已另案起诉。还有关于利息的部分，首先我们认为原告主张的工程款是不需要支付的，所以也不存在支付利息的问题，其次利息从2008年开始起算没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2006年1月19日，双方签订《天和苑地下人防支护工程施工合同》，约定由中国一冶公司承建天和苑小区地下人防支护一期工程。2006年4月13日,双方签订《天和苑地下人防一期工程施工合同补充协议》,约定由中国一冶公司承建天和苑小区地下人防E轴线以北的工程，包括两个车道出入口。2006年12月28日，双方又签订一份《建设工程施工合同》，约定由中国一冶公司承建天和苑小区地下人防工程施工图纸范围内土建、水电工程。2006年12月29日,双方签订《补充协议》,进一步约定被告直接分包工程的总包管理、总包配合服务费用等。2008年10月15日,双方签订《天和苑三标段工程补充协议》，约定中国一冶公司现承建的12#、14#楼工程，原合同约定竣工日期为2006年11月20日，由于各种因素，12#、14#楼工程没有按约定工期完成，考虑到实际情况，现针对两幢楼工期作以下调整：1、天和苑12#楼已于2008年9月8日竣工验收，中国一冶公司应尽快按质检部门、档案馆要求完善竣工资料，尽快完善竣工结算，供双方掌握资金支付情况；2、天和苑14#楼工程现已施工到基础地下室部位,主体基础及裙房已快施工结束,现准备浇地下室顶板混凝土,经双方协商工程开竣工日期定为，2008年8月1日为正式开工日期,竣工日期为2009年12月31日,竣工日期应为经主管部门验收合格到的日期（不含消防、水、电、气）；竣工日期含桩检测时间30天、外墙保温施工时间在内；如中国一冶公司不按约定工期竣工,须承担原合同约定的延期违约金,即每延期1日,承担该幢楼总造价的万分之五的违约金；3、地下人防工程,中国一冶公司已施工了部分工程,剩余部分地下人防工程因拆迁问题,工程根据拆迁结束时间另行约定开、竣工时间,如中国一冶公司须结算已完工程,须将决算交给芜湖锦天公司审计结束后按审计造价付至已完工程款85%（因后续工程还需中国一冶公司施工)。如2009年12月31日前人防工程不能开工,芜湖锦天公司按审计造价付至95%，但双方对该部分工程的交付时间并没有约定。《天和苑三标段工程补充协议》还约定：为明确双方责任，施工过程中发生的中国一冶公司任何有关涉及到向芜湖锦天公司索赔的事由均应在事由发生的3天内向芜湖锦天公司主张赔偿，并向芜湖锦天公司提供相关证据交芜湖锦天公司确认，凡索赔事由未在发生之时及时解决的，中国一冶公司均不得事后提出，作放弃权利处理。 另，双方于2005年4月28日签订的《天和苑三标段工程施工合同补充协议》中约定购房户入住后，若因中国一冶公司施工造成的质量问题给购房户造成装修及其他损失，中国一冶公司应及时维修，并按双方认定的经济损失金额赔偿，赔偿金芜湖锦天公司可直接在工程尾款质保金款项中扣除，中国一冶公司不得以任何理由拒绝。 2008年8月10日,天和苑12#楼工程经过竣工验收。2010年10月14日,天和苑14#楼工程经过竣工验收。2010年2月8日,原、被告双方就天和苑12#楼、裙房及地下人防工程等完成结算,确认结算价为23521360.30元。2013年3月25日，原、被告双方就天和苑14#楼、裙房等完成结算,确认结算价为19175306.66元。两项工程款合计42696666.96元，现被告主张已支付工程款42608340.45元，尚欠88326.51元，对此被告提交工程款支付明细及付款凭证予以证实。双方对未付工程款的争议包含以下几笔款项：1、383544.02元，原告主张该款项系被告应支付的税金，通过被告提交的票据显示该款项是被告于2014年5月12日支付给原告的，2014年3月31日，原告向被告开具发票，载明该笔款项系工程进度款；2、336524.02元，原告主张该笔款项系被告要求原告提前超额开发票所产生的税金应由被告承担，被告对此不予认可，对此节事实原告未举证；3、15220元，被告主张该款项系被告代原告支付的维修费应在工程款中予以抵扣，该款项分别为2014年1月29日支付2380元、2015年2月4日支付4560元、2015年3月23日支付7000元、2017年1月16日支付1280元，被告提交相关票据、收条等证据证明上述主张；4、被告曾代原告支付两笔维修费13350元、15000元，后原告将该款项支付给了被告，原告主张被告重复扣划该款项，被告主张已在工程款支付明细表中扣减了该两笔代付维修费。 以上事实，有原、被告提交的天和苑地下人防支护工程施工合同，天和苑地下人防一期工程施工合同补充协议、建设工施工合同、补充协议、天和苑三标段工程补充协议、竣工报告、结算审核汇总表、工程款支付明细及付款凭证、天和苑三标段工程施工合同补充协议等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的天和苑地下人防支护工程施工合同，天和苑地下人防一期工程施工合同补充协议、建设工施工合同、补充协议、天和苑三标段工程补充协议、天和苑三标段工程施工合同补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已施工完成了天和苑12#楼、14#楼并通过了竣工验收，被告应按照双方确认的结算价款向原告支付工程款。对于双方有争议的部分款项，本院认定如下：1、原告主张应由被告承担税金383544.02元无事实及法律依据，且原告已就该款项向被告开具发票，载明该笔款项系工程进度款，该款项系被告已支付的工程款不应重复主张；2、原告主张被告承担“被告要求原告提前超额开发票所产生的税金336524.02元”无事实及法律依据，被告不应支付该款项；3、被告主张其代原告支付的维修费15220元应在工程款中予以抵扣，根据合同约定“若因中国一冶公司施工造成的质量问题给购房户造成装修及其他损失，中国一冶公司应及时维修，并按双方认定的经济损失金额赔偿”，被告未举证证明该维修费的产生系因原告施工造成的质量问题导致，该款项也未经双方认定，故该维修费15220元不应在工程款中予以抵扣，应由被告支付给原告；4、被告曾代原告支付两笔维修费13350元、15000元，后原告将该款项支付给了被告，经核实被告已在工程款支付明细表中进行了扣减，未进行重复抵扣。被告主张已支付工程款42608340.45元（包含抵扣的维修费15220元）并提供付款凭证，本院认定其不应抵扣维修费15220元，故被告已支付工程款数额为42593120.45，应支付给原告工程款103546.51元。根据合同约定“施工过程中发生的中国一冶公司任何有关涉及到向芜湖锦天公司索赔的事由均应在事由发生的3天内向芜湖锦天公司主张赔偿，并向芜湖锦天公司提供相关证据交芜湖锦天公司确认，凡索赔事由未在发生之时及时解决的，中国一冶公司均不得事后提出，作放弃权利处理”，被告未按约支付工程款，原告未在3天内主张赔偿利息损失，应视为其放弃权利，对其要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求解除原、被告双方于2006年4月13日签订的《天和苑地下人防一期工程施工合同补充协议》，被告表示不同意，该合同未对解除合同的条件进行约定，原告也未举证证明该合同存在法律规定的可以解除合同的情形，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，中国一冶公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国一冶集团有限公司工程款103546.51元； 二、驳回原告中国一冶集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17030.5元，由原告中国一冶集团有限公司负担15845元，由被告芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司负担1185.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月七日 书记员  苏寒 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。