安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3766号 原告：窦美娥，女，1956年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：杜长安，男，1953年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯忠文，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，职务：公司员工。 原告窦美娥与被告杜长安、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦美娥的委托诉讼代理人陆秀玉、被告杜长安的委托诉讼代理人程言志和侯忠文、被告人民财险宿州公司的委托诉讼代理人王耀弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦美娥向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费、评估费合计245757.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日7时许，被告杜长安驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至萧县龙城镇健康路与小康路交叉路口，向东拐弯时，与由南向北行驶的张信昌驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告窦美娥受伤，两车损坏的交通事故。此起事故经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告杜长安与张信昌负事故的同等责任，原告窦美娥无责任。皖Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财险宿州公司处投保了保险。关于赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜长安辩称，对事故发生及责任划分无异议。原告伤后被告杜长安垫付原告医疗费30000元，应在本案中一并扣除。杜长安驾驶的车辆在被告人民财险宿州公司投保了交强险和商业保险，原告的损失应在保险范围内予以赔付，对原告诉求过高的部分应予扣除。 被告人民财险宿州公司辩称，皖Ｌ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万无不计免赔，根据事故责任在商业险部分应扣除10％的绝对免赔率。我公司先期垫付原告医疗费10000元，根据徐州医科大学附属医院用药清单，应扣除10％的非医保用药。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认；对当事人有争议的证据事实和证据认定如下：原告所举证据4、医疗费发票两组、用药清单两组、交通费发票一组，欲证明原告为治疗伤情支付医疗费155053.05元，支付交通费1000元。①被告杜长安对此持有异议，认为部分医疗费票据不在住院期间，也无相应病案证明与本次事故有关联性，交通费票据大部分是加油票据，不能证明是因本次事故原告受伤住院必须产生的费用，且存在同一天内两次加油的情况，原告住院是在萧县人民医院及徐州医科大学附属医院，不能产生这么告的交通费，请法院核定；②被告人民财险宿州公司对此持有异议，认为用药清单中存在大量丙类药，应扣除10%非医保用药。经审核，①原告伤后在非住院治疗期间产生的医疗费，系原告为复查、治疗其伤情和购药所产生的医疗费用，与涉案交通事故致其伤害具有关联性，予以认定；原告提供的交通费票据，部分票据不能足以证明系原告因伤治疗所产生的交通费用，对此本院予以酌定。②被告人民财险宿州公司虽然提出应扣除10％非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的种类及数量，故不予采信。原告所举证据5、安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明1、本起事故致原告L3椎体骨折并椎管内骨性占位构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，多处椎体附件骨折构成十级伤残；2、原告的误工期270日、护理期60日、营养期60日；3、原告支付鉴定费2000元。①被告杜长安对此持有异议，认为鉴定程序不合法，对鉴定意见有异议，根据原告病历，其伤残不能达到一个9级两个10级的伤残程度，三期鉴定没有事实依据，因原告已65周岁，在鉴定意见中列明误工期限不符合规定；②被告人民财险宿州公司对此持有异议，认为鉴定程序不合法，对鉴定意见有异议，根据原告医疗病案，原告不构成9级伤残，申请对原告伤残程度重新鉴定，对“三期”鉴定有异议，鉴定无依据，因原告为退休工人已年满65周岁，误工费不应支持。经审核，本院委托安徽恒正司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新评定，安徽恒正司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人窦美娥因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（累计11根），构成十级伤残；致L3椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位，构成九级伤残；致多发性横突、棘突骨折（累计10处横突、棘突），构成十级伤残。原告窦美娥、被告杜长安、被告被告人民财险宿州公司对上述重新鉴定意见均不持异议，予以认定。原告所举证据6、安徽汇嘉保险公估公司评估报告，欲证明原告的车辆损失为1282元，原告支付评估费200元；被告杜长安对此持有异议，认为公估报告鉴定程序不合法，鉴定结果是以车辆报废损失进行评估，不符合事实情况；经审核，原告所举证的评估报告，虽系原告单方委托评估，但是由具有评估资质的安徽汇嘉保险公估公司经评估出具，被告杜长安对此虽不认可，但没有提供反驳证据证明该评估报告在评估资格、评估程序、评估依据的真实性、合法性、科学性、公证性某个方面存在疑点或错误，具有不可采取性，故予以认定。原告所举证据7、营业执照复印件、身份证复印件一份，欲证明原告受伤前一直在其儿子张明经营的超市工作，因车祸受伤有实际误工；被告杜长安对此持有异议，认为与本案无关联性，且对其证明目的有异议，认为原告应提供相应的劳动或劳务合同及工资发放证明，同时应提供相应的纳税证明相佐证，原告已超过法定退休年龄10年，其户口为城镇户口，户籍上显示为水泥厂职工，原告应领取退休工资或养老保险，该证据不能证明其具有劳动能力并实际减少了误工收入及误工收入数额；经审核，该证据不能达到原告的证明目的。 本院经审理查明的事实为：2019年7月21日7时许，被告杜长安驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至萧县龙城镇健康路与小康路交叉路口，向东拐弯时，与由南向北行驶的张信昌驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告窦美娥受伤，两车损坏的交通事故。此起事故经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告杜长安与张信昌负事故的同等责任，原告窦美娥无责任。原告受伤后于2019年7月21日入徐州医科大学附属医院住院治疗20天，2019年8月10日出院，支付医疗费134739.79元；2019年8月10日原告入萧县人民医院住院治疗20天，2019年8月30日出院，支付救护车费200元、支付医疗费13891.38元；原告非住院治疗期间，在徐州医科大学附属医院复查、购药支付医疗费5680.98元，在萧县人民医院购药支付540.90元；以上合计155053.05元。原告的护理期、营养期经安徽为民司法鉴定所评定为护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2000元；原告的伤残程度经本院委托安徽恒正司法鉴定所重新评定为：被鉴定人窦美娥因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（累计11根），构成十级伤残；致L3椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位，构成九级伤残；致多发性横突、棘突骨折（累计10处横突、棘突），构成十级伤残。原告的两轮电动车经安徽汇嘉保险公估公司评估损失为1282元，原告支付评估费200元； 另查明，被告杜长安驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财险宿州公司投保了交强险和商业三者险10万元，无不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，被告杜长安先期垫付原告医疗费30000元；被告人民财险宿州公司先期垫付原告医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，予以支持30元／天；原告主张的交通费1000元，予以支持500元；原告主张的精神抚慰金11000元，因被告杜长安负事故的同等责任，予以支持5500元；被告杜长安驾驶的事故车辆在商业三者险中无特约不计免赔，应扣除10％的免赔率。原告窦美娥因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费155053.05元、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）（原告主张）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）元、交通费500元、残疾赔偿金132140.80元（37540元/年×16年×22％）、精神抚慰金5500元、救护车费200元、鉴定费2000元、两轮电动车损失1282元、评估费200元，合计307284.65元。因被告杜长安驾驶的事故车辆在被告人民财险宿州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告窦美娥121282元（医疗费10000元、护理费7408.80元、伤残赔偿金102591.20元、两轮电动车损失1282元），因被告人民财险宿州公司已在交强险范围内为原告先行垫付医疗费10000元，应予以扣除，故该保险公司还应在交强险范围内赔偿原告111282元，原告的剩余损失186002.65元，其中鉴定费2000元、评估费200元，合计2200元，由被告杜长安承担60％，即1320元；剩余损失183802.65元，按事故责任划分，被告杜长安应承担60％的赔偿责任，即110281.59元，因被告杜长安驾驶的事故车辆投保的商业第三者责任险为10万元，无不计免赔，故其应承担10％的免赔率，即10000元，剩余100281.59.59元，由被告人民财险宿州公司在商业第三者责任险范围内代被告杜长安赔偿给原告窦美娥90000元，由被告杜长安赔偿给原告窦美娥10281.59元，因被告杜长安已先期给付原告医疗费30000元，扣除杜长安应单独赔偿原告的21601.59元（1320元+10000元+10281.59元）及应承担的案件受理费280元，余款8118.41元，由原告窦美娥返还给被告杜长安。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告窦美娥111282元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告窦美娥90000元，合计201282元； 二、原告窦美娥于本判决书生效后二十日内返还被告杜长安先期垫付款8118.41元； 三、驳回原告窦美娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，减半收取764.50元，由原告窦美娥负担138.50元，被告杜长安负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张婉婉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。