wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7571号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。负责人：邹晓蔚，行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。被告：赵培智，男，汉族，1976年11月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人:战红,山东海金州律师事务所律师。被告：杨素梅，女，汉族，1978年1月16日生，住胶州市。被告：陈英，女，汉族，1977年1月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人:战红,山东海金州律师事务所律师。被告：孙云舜，男，汉族，1979年12月2日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告赵培智、杨素梅、陈英、孙云舜金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣峻、臧发红，被告赵培智和陈英的共同委托诉讼代理人战红到庭参加诉讼。被告杨素梅、孙云舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵培智、杨素梅立即归还原告借款本金595814.15元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年4月7日为75072.61元，之后按借款合同约定为计算，具体以银行结算单为准）；2、被告赵培智、杨素梅支付原告律师费3000元整;3、陈英、孙云舜对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与赵培智签订编号(青农商胶州店口支行)个借字(2017)年第229号《个人借款合同》，合同约定：赵培智向原告借款599000元整，借款期限为2017年3月23日至2019年3月22日，合同还对借款利率、违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。同日，原告依约向赵培智发放借款人民币599000元整，借款期限自2017年3月23日至2019年3月22日。2017年3月23日，陈英、孙云舜与原告签订编号(青农商胶州店口支行)保字(2017)年第229号《保证合同》，合同约定：陈英、孙云舜自愿为赵培智与原告签订的编号(青农商胶州店口支行)个借字(2017)年第229号《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，合同还对保证期间、范围等其他事项进行了明确约定。杨素梅与赵培智系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨素梅应承担共同还款责任。原告认为，被告未依合同约定履行还款及保证义务，已构成严重违约，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵培智辩称，对本金及还款数额记不清了，请法院依法予以审查，原告主张的利息、罚息、复利过高，律师代理费不应由被告承担。被告陈英辩称，对此贷款担保记不清了，原告主张的利息、罚息、复利过高，律师代理费不应由被告承担。被告杨素梅、孙云舜均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、本息结算表、结婚证、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，赵培智与原告签订《个人借款合同》，约定自2017年3月23日至2019年3月22日止原告向赵培智发放贷款599000元。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，陈英、孙云舜与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。杨素梅与赵培智系夫妻，其出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人。借款合同签订后，原告按合同约定向被告赵培智发放借款599000元。截止2020年4月7日被告欠借款本金595814.15元及合同约定利息、复利、罚息75072.61元。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与赵培智签订的《个人借款合同》，原告与陈英、孙云舜签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，赵培智应当承担按时支付借款利息的义务。赵培智未按合同约定偿还借款本息，原告要求赵培智偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。《个人借款合同》约定的利息、复利、罚息，符合法律规定，原告主张利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。杨素梅承诺作为共同还款人，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告要求杨素梅承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。陈英、孙云舜为涉案借款提供连带责任保证，原告要求陈英、孙云舜承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。陈英、孙云舜承担连带保证责任后，有权向被告赵培智、杨素梅追偿。关于律师代理费用3000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。杨素梅、孙云舜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培智、杨素梅共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金595814.15元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈英、孙云舜对上述第一项承担连带保证责任。被告陈英、孙云舜承担连带保证责任后，有权向被告赵培智、杨素梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10539元，适用简易程序减半收取5269.5元，由被告赵培智、杨素梅、陈英、孙云舜负担。被告赵培智、杨素梅、陈英、孙云舜负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月十四日书记员 尹志豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14688号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告秦振国，男，1978年1月26出生，汉族，住山东省东阿县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告秦振国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十四日书记员  李洁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执949号之一 被执行人张金林，男，1968年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人张金林责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初63号刑事判决书确认，被执行人张金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，犯罪所得18000元追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月21日、9月24日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜晓杰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢175号 申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。 被执行人:王修涛，男,1984年5月16日出生，汉族，无固定职业，住云山农场。 被执行人:费亚东，男,1982年5月29日出生，汉族，无固定职业，住云山农场。 被执行人:李国良，男,1970年7月25日出生，汉族，无固定职业，住云山农场。 被执行人:孙德宝，男,1979年11月4日出生，汉族，无固定职业，住云山农场。 本院在执行虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部与王修涛、费亚东、李国良、孙德宝买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人王修涛、费亚东、李国良、孙德宝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢175号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2025号原告：贾大林，女，1954年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：胡立华，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系贾大林之女。代理权限为特别授权代理。被告：伍开元，男，1961年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。现下落不明。原告贾大林与被告伍开元民间借贷纠纷一案，本院于2020年６月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾大林及其委托诉讼代理人胡立华到庭参加诉讼，被告伍开元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾大林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2011年6月5日向原告借款45000元，约定月息2分，后被告未还本付息，2017年9月4日，双方进行结算，被告应还原告本息112500元，被告于当日支付原告500元现金后，重新向原告出具112000元现金《借条》一张，约定借款期限一年。到期后，被告仍然久拖未还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2017年9月4日向原告出具的112000元的现金《借条》一张。被告未到庭应诉和进行答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。本院经审理查明本案事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款，2017年9月4日，经原、被告结算后，被告共欠原告借款112000元，被告于同日向原告出具现金《借条》一张，《借条》内容为“本人伍开元因资金周转需要，向贾大林借款（大写）壹拾壹万贰仟元整（￥112000元）借款期限壹年，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任月息壹分五厘，借款人伍开元借款人身份证号码4307031961××××××××借款日期2017.9.4号”。借款到期后，被告未还款（无证据证实），故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告欠原告借款112000元，因有被告向原告出具的现金《借条》佐证，且诉讼中被告对此借款事实未提出异议，本院对被告欠原告借款112000元的事实予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告应当及时偿还原告借款112000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍开元于本判决生效后十日内偿还原告贾大林借款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告伍开元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冷德广审 判 员  杨彪林人民陪审员  王兆基二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾 星附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5386号原告：泗洪县华升建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡工业集中区重峰路西侧，统一社会信用代码91321324069457359B。法定代表人：李明善,总经理。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强,董事长。本院在审理原告泗洪县华升建材有限公司诉被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，泗洪县华升建材有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，申请冻结中国五冶集团有限公司银行存款1400000元，泗洪县华升建材有限公司为此提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院认为：泗洪县华升建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结中国五冶集团有限公司银行存款1400000元,期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二〇年九月二十四日书记员 杨佳会
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执347号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 委托代理人：叶存洪，该行员工。 被执行人：陈刚，男，生于1963年12月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：周元珍，女，生于1963年2月28日，汉族，住南漳县。 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、周元珍为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1336号民事判决书已经发生法律效力，陈刚、周元珍应偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金1399000元，利息58619.89元，并从2019年5月1日起至还清借款之日止，以借款本金1399000元为基数，按合同约定年利率10.5%加收50%计算支付利息。因陈刚、周元珍未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈刚、周元珍采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人陈刚、周元珍送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.对被执行人陈刚、周元珍采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统对被执行人陈刚、周元珍的财产进行查询，扣划被执行人周元珍存款6300元交付申请执行人。 4.对被执行人陈刚、周元珍抵押给申请执行人的房地产进行查封，待该查封的房地产评估后再予以拍卖处置。 本院在采取上述执行措施后，被执行人陈刚、周元珍无其他财产可供执行。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十六日 书记员 李红念
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1947号 原告：马益亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：孟宇，男，1971年10月29日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。 被告：冯焕仕，男，1960年8月8日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 马益亮与孟宇、冯焕仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告马益亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马益亮撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马益亮负担。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李东昊 ——
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特362号 申请人：鲁平轩，男，1968年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月23日立案受理申请人鲁平轩与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月22日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：27，936.20元，确认无异议； 2.鲁平轩于2020年9月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付27，936.20元。 3.若鲁平轩未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自鲁平轩逾期付款之日起向鲁平轩主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：鲁平轩于2020年9月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付27，936.20元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲁平轩与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月22日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  鄢浩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7485号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点，统一社会信用代码：91370281550835301G。法定代表人：彭云涛，总经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日生，汉族，住胶州市，系原告公司员工。被告：张立平，女，汉族，1971年2月1日生，住胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司（以下简称为春祺物业）与被告张立平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告春祺物业的委托诉讼代理人李兆冲、被告张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立平缴纳胶州市阜安茗苑小区1号楼2单元902室房屋和5号楼3单元301自2017年10月1日起至2019年12月31日拖欠的物业费共计4118元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛春祺物业管理有限公司与胶州市阜安街道办事处茶庵社区居委会签订《阜安茗苑小区物业服务合同》一份，约定：春祺物业管理有限公司为其实施物业管理并收取业主物业服务费。合同签订后原告一直对阜安名苑小区实施物业管理至今。被告张立平自2017年10月1日至2019年12月31日欠付原告物业管理费4118元。期间原告多次向被告催交物业管理费。但被告拒不缴付被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，今诉至贵院，请依法裁判。被告张立平辩称，欠付物业费的时间和数额属实，但房屋的窗户有问题，楼道内的消防栓没有水，被告的安全没有保障。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立平与胶州市阜安街道办事处签订《安置房屋协议》一份，被告选择了胶州市茶庵片区改造建设居民安置楼阜安茗苑小区1号楼2单元902室，房屋建筑面积为78.28平方米。因胶州市阜安茗苑小区没有成立业主委员会，2017年9月25日，涉案小区所在的胶州市阜安街道办事处茶庵社区居委会与原告签订《胶州市阜安茗苑小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为涉案小区提供前期物业管理服务，物业费为每月平方米0.5元，电梯费0.4元，合同期限自2017年10月1日至2020年9月30日。2017年10月1日，胶州市阜安街道办事处茶庵居委会张贴公示，公示内容为原告于2017年10月正式进入本小区，全面接管小区物业服务工作。被告张立平自2017年10月1日起未缴纳物业费，原告曾多次到被告处催缴物业费，并按照被告所有的涉案房屋的地址张贴了催缴物业费通知，但被告至今未缴纳。庭审中，原告明确诉讼请求及计算方式为：原告在本案中主张的物业费是胶州市阜安茗苑小区1号楼2单元902室的物业费，建筑面积为78.28平方米，按照每平方米每月0.9元计算，自2017年10月1日至2019年12月31日共计27个月，拖欠的物业管理费共计1902元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告接受胶州市阜安街道办事处茶庵社区居委会的委托，签订的《胶州市阜安茗苑小区前期物业管理服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。在原告已提供物业服务的情形下，作为业主按照合同约定的服务收费标准及时交纳物业服务费用系被告张立平的义务。被告提出的房屋的窗户存在质量问题、楼道内的消防栓没有水、安全没有保障等事项，并非物业服务的范畴，不能作为拒缴物业服务费的理由。现原告主张被告张立平支付自2017年10月1日至2019年12月31日拖欠的物业管理费1902元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张立平于本判决生效之日起十日内支付原告青岛春祺物业管理有限公司胶州市阜安茗苑小区1号楼2单元902户自2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费1902元。二、驳回原告青岛春祺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年九月十日书记员  杜 静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1552号 申请执行人：申万融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91350105MA2Y2BYA0A），住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：陈照华，董事长。 被执行人：林海，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：洪安灯，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人申万融资租赁有限公司与被执行人林海、洪安灯融资租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终8600号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、确认原告申万融资租赁有限公司与被告林海于2018年3月8日签订的《融资租赁合同》于2018年8月20日解除；二、被告林海应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司支付罚金2000元；三、被告林海应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、林海应于本判决生效之日起十日内支付上诉人申万融资租赁有限公司预期租金4678元、提前解约违约金45339元、维修费2313元；洪安灯对上述二、三、四项确定的债务承担连带保证责任，承担担保责任后，有权向林海追偿。由于被执行人林海、洪安灯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申万融资租赁有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，被执行人洪安灯银行存款共29386元，扣除执行费760元、诉讼费3200元，剩余25431元已发放给申请执行人，另未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽0104民终8600号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郑旭烽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1215号之二 申请执行人陈文权,男性,1981年10月21日出生,汉族,住广西钦州市钦南区；被执行人黄兴平,男性,汉族,住广西钦州市钦南区康熙岭镇诗家村委会。 申请执行人陈文权与被执行黄兴平的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的的（2020）桂0702民初667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行黄兴平没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈文权向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行黄兴平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈文权本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行黄兴平负有继续向申请执行人陈文权履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁      璐
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初2393号原告：周富刚，男，生于1980年5月4日，汉族，居民，住宝鸡渭滨区，公民身份证件号码：61030XXXX00504351X。被告：陕西万欣商贸有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610000559373887R。法定代表人：洪义，任经理。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡然，陕西瑞森律师事务所实习律师。原告周富刚与被告陕西万欣商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告周富刚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周富刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25 元，由原告周富刚负担。                        审  判  员     邵    伟                       二〇二〇年九月二十二日                       法 官 助理     马    蕾                       书  记  员    景 苗 苗 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1624号 大亚湾广宝实业有限公司： 本院受理的申请执行人黄小林与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤13民终3030号民事判决书]，因被执行人大亚湾广宝实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2381号申请执行人宋明宝，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人张翠英，女，1962年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘树晴，男，1997年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘树晴银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十五日书记员  李双双
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1592号 申请人：淄博德丰混凝土有限公司。地址：淄博市临淄区辛河路以东、齐都镇娄子村以北。统一社会信用代码：91370305681720168D。 法定代表人：刘云涛，董事长。 被申请人：山东九强集团有限公司。地址：淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。统一社会信用代码：91370303740996405M。 法定代表人：陈强，执行董事。 申请人淄博德丰混凝土有限公司于2020年9月20日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人山东九强集团有限公司的银行存款1130000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博德丰混凝土有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博德丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九强集团有限公司的银行存款1130000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博德丰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张晓晗
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1952号原告：赵玉清，女，1951年8月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师，系汤阴县法律援助中心指派。被告：张豪，女，1995年5月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：任艳飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告赵玉清与被告张豪、任艳飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉清的委托诉讼代理人刘鹏丽、被告保险公司的委托诉讼代理人李海霞、郝振凯到庭参加诉讼，被告张豪、任艳飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计68218.04元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日08时00分，被告张豪驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿汤阴县政通大道行驶至政通大道与光明路交叉口时，撞到沿政通大道由东向西步行的原告，造成原告受伤的交通事故。2020年4月10日，汤阴县公安交通管理大队就本案事故作出道路交通事故认定书，认定被告张豪负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到汤阴县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：肋骨骨折；骨盆骨折；腰椎骨折；左肱骨骨折等。被告张豪所驾车辆的登记所有人系被告任艳飞，该车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元的商业三者险。事故发生至今，原告的各项损失均未得到赔偿。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告张豪未到庭应诉，也未提交答辩状。被告任艳飞未到庭应诉，也未提交答辩状。被告保险公司辩称，1.被告张豪所驾车辆在其公司投保交强险和商业三者险，若不存在免赔事由，且驾驶员和车辆的证照合法有效，则其公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；2.原告诉请过高，不合理部分不应支持；3.其公司在交强险责任限额内已为原告垫付10000元，应予扣除；4.诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月23日08时00分，被告张豪驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿汤阴县政通大道行驶至政通大道与光明路交叉口时，撞到沿政通大道由东向西步行的原告，造成原告受伤的交通事故。2020年4月10日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张豪负本次事故全部责任，原告无责任。被告任艳飞系豫Ｅ×××××号车辆的登记所有人。豫Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费责任限额内为原告垫付医疗费10000元。2020年3月23日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，2020年5月28日出院，共住院66天。为此，原告支出门诊费3537.81元、住院治疗费24476.07元，共计28013.88元。经诊断，原告伤情为：1.肋骨骨折；2.左肱骨骨折；3.腰椎横突骨折；4.多出软组织损伤；5.骨盆骨折。被告保险公司辩解原告于2020年5月21日至5月28日期间存在挂床现象，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张28813.88元，并提供汤阴县人民医院住院病历、医疗费票据、滑县枣村公社西营大队骨科诊所处方笺等予以证明。被告保险公司辩解原告在滑县枣村公社西营大队骨科诊所就诊支出的800元费用无正规票据予以证实，故对该项费用不予认可。鉴于原告事发时年纪较大，伤情较为严重，其到上述骨科诊所购买膏药用于辅助治疗，符合伤情救治需要，且处方笺明确载明购药费用金额并加盖有诊所印证，足以证实相应费用。故对被告保险公司的上述辩解理由，本院不予采纳。对原告主张的此项费用，本院予以确认；2.营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），计算标准过高，期限过长，本院认定为1320元（20元/天×66天）；3.住院伙食补助费，原告主张3300元（50元/天×66天），符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，原告主张22500元（125元/天×90天×2人），但未举证证明其治疗及伤情恢复期间确需2人护理。结合其伤情严重程度，此项费用，本院认定为11250元（125元/天×90天）；5.交通费，原告主张1500元，本院认定为1320元（20元/天×66天）；6.后续治疗费，原告主张8644.16元（28813.88元×30%），但未提供证据予以证实，本院不予认定。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费28813.88元、营养费1320元、住院伙食补助费3300元、护理费11250元、交通费1320元，共计46003.88元。后续治疗费，原告可待实际产生后另行主张。因被告张豪对本案事故负全部责任，故对经本院确认的原告上述损失，扣除已垫付的10000元医疗费后，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿36003.88元。被告张豪、任艳飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵玉清赔偿款36003.88元；二、驳回原告赵玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告赵玉清负担356元，被告张豪负担397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月三日书记员  周佳佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2856号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:欧艳平，女，1972年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告欧艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月25日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告欧艳平的起诉。本案案件受理费50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  付斌二〇二〇年九月二十五日法官助理刘泽伟书记员李君
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢10号 申请执行人梁义期。 被执行人韦武生。 申请执行人梁义期与被执行人韦武生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）桂1224民初157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦武生没有履行给付义务，申请执行人梁义期于2016年8月4日向本院申请执行，要求强制被执行人韦武生偿还借款本金7万元及2015年6月21日至2016年7月30日期间的利息（按年利率24%计算），负担案件受理费959元。本案在执行过程中，本院在拍卖被执行人韦武生坐落于长乐街上的房地产在优先他案受偿后，申请执行人梁义期按分配获得本金2万元。因被执行人韦武生没有其他财产可供执行，根据申请执行人梁义期的意思表示，本院于2016年10月21日作出(2016)桂1224执107号执行裁定书，终结本次执行程序。 2020年7月17日，申请执行人梁义期依据该裁定书和原据以执行的生效民事调解书向本院申请恢复执行，要求强制被执行人韦武生偿还借款本金5万元及2015年6月21日至2016年7月30日期间的利息（按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费965元。本院即日立案执行，依法向被执行人韦武生发出执行通知书和报告财产令，责令其接到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费2,165元。双方当事人于2020年9月24日自愿协商，达成执行和解协议:1.被执行人韦武生同意以其所有的东兰县长乐镇嫩山养殖场(除地下室外)的使用权由申请执行人梁义期与另案申请执行人陈家灵、覃金玉共同使用七年(从2020年9月30日起至2027年9月30日止)，抵偿申请执行人梁义期债款10万元｛本金5万元、利息5万元[本金5万元×2%×50个月（2016年7月30日至2020年9月30日）]｝；2.案件受理费959元，申请执行费2,165元，由被执行人韦武生负担。 本院认为，申请执行人梁义期与被执行人韦武生达成长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人韦武生应当按照执行和解协议履行义务，否则，申请执行人梁义期可持本裁定和原据以执行的生效民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执恢10号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂海滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3664号申请执行人：延吉市远洋物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，经理。委托代理人：马强，职员。被执行人：李勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市远洋物业管理有限公司与被执行人李勇物业服务合同纠纷一案，申请执行人延吉市远洋物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人李勇向申请执行人延吉市远洋物业管理有限公司支付物业费2548.52元及违约金（每年违约金从次年的1月1日至实际给付之日止，按每日0.03%计算）、卫生费316.80元；2.负担案件受理费25元、执行费50元]。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月2日作出（2020）吉2401执3664号之一执行裁定书，冻结了被执行人李勇在中国工商银行尾号6637的账户内存款人民币2940.32元。本院于2020年9月8日作出（2020）吉2401执3664号之二执行裁定书，解除了被执行人李勇在中国工商银行尾号6637的账户内存款人民币2940.32元的冻结。被执行人李勇主动向本院缴纳案款共3547元，本院扣除执行费50元后向申请执行人发放案款3497元。申请执行人延吉市远洋物业管理有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市远洋物业管理有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初2735号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6285号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执77号申请执行人：孔令天，男，1972年5月10日生，汉族，原籍济源市，现住洛阳市吉利区。被执行人：张志鸣，男，1994年2月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。孔令天与张志鸣合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初11号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张志鸣支付申请执行人孔令天装修款12000元。因张志鸣未按上述生效法律文书履行义务，孔令天向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张志鸣名下、无证券、无工商登记、无车辆信息。被执行人名下网络资金账户224.29元已被本院扣划，交付给申请执行人，且被执行人名下无其他可供执行的财产。三、于2020年5月21日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人张志鸣名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人张志鸣名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月16日通过实地走访的形式，到被执行人张志鸣长期居住地洛阳市吉利区西霞花园物业管理部了解情况，未发现张志鸣有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余11775.71元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月16日，申请执行人孔令天申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月十六日书 记 员 ：于伟松
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2846号原告：夷文，男，1993年2月11日出生，汉族，住宝应县。被告：陈举，男，1991年12月19日出生，汉族，住宝应县。原告夷文与被告陈举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告夷文已到庭，被告陈举经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告夷文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈举归还夷文人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月11日算至实际还款之日止，截至到2020年6月16日本息共计为20500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告三年前通过朋友认识，之间也相处了三年。去年被告跟我借款2万元资金周转，后本人自己需要用钱，向其索要，被告以疫情为由拿不出来，说很困难还想再跟我借10000元，被我回绝，结果被告在2020年5月28日失联，其经营的理发店也人去楼空，后我与被告联系，被告陈举说他差钱太多了，已经跑去南京了。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈举未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、转账记录一份。结合原告的陈述、举证及本院庭审查明的事实，本院认定如下事实：被告向原告借款，原告于2019年8月31日至9月14日期间，通过微信向被告转账6笔合计23700元。2019年10月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到夷文人民币24000元（贰万肆仟元整），陈举，2019.10.11”。2019年11月24日，被告通过微信转账向原告偿还4000元。就尚欠借款，原告向被告索要未果，遂此起本诉。另查明，2019年度，原告夷文以民间借贷为由向本院起诉他人归还借款案件数为6件，符合向社会不特定的人出借款项并收取一定利息的特征。本院认为，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告违反了上述法律规定，与其被告之间的借贷合同因此无效。合同虽然无效，被告因此而取得的本金应当予以返还。原告实际交付借款23700元，扣除已还4000元，被告应返还原告借款本金19700元及逾期归还期间的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈举于本判决生效后十日内偿还原告夷文借款本金19700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月23日算至实际还款之日止）；二、驳回原告夷文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，减半收取157元，由被告陈举负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费314元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月十四日书记员  刁倩倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1106号 申请执行人：松桃兵兵配件销售部，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者：汤业成，男，1979年11月5日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：刘俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0628民初1423号《民事判决书》，于2020年9月1日立案执行松桃兵兵配件销售部申请执行刘俊买卖合同纠纷一案。并于2020年9月3日向被执行人刘俊发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人松桃兵兵配件销售部货款3,000.00元，承担案件受理费25.00元，承担案件执行费50.00元。 执行过程中，双方当事人通过协商自愿达成《执行和解协议》，协议内容为：1.刘俊支付汤业成货款3,000.00元，其中1,000.00元已支付，剩余2,000.00元定于2020年10月30日前付清；2.汤成业自愿放弃诉讼费25.00元的请求；3.汤成业自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。 本院认为，双方当事人达成的上述执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执1106号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保126号 申请人：吴晨霞，女，汉族，1985年10月13日出生，住福建省。 被申请人：张进雄，男，汉族，1985年1月5日出生，住福建省。 申请人吴晨霞与被申请人张进雄申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴晨霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张进雄名下位于仓山区的房产。担保人永安财产保险股份有限公司福建分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晨霞的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张进雄名下位于仓山区的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人吴晨霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9971号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：郭庆，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告兴业消费金融股份公司与被告郭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5794号 原告：盛岭，男，汉族，1966年12月24日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵东，该公司职工。 盛岭与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5789号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5789号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1027号申请执行人：宝泉，现住内蒙古通辽市。被执行人：王泉，现住内蒙古通辽市。被执行人：双花，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人宝泉与被执行人王泉、双花借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1027号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2448号申请执行人余志炯，男，生于1981年9月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人黄靖，男，生于1986年11月16日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。本院在执行申请执行人余志炯与被执行人黄靖民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 炀
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢405号 申请执行人：胥执灿，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：黄兰香，女，1981年5月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：廖世平，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 我院在执行胥执灿、黄兰香与廖世平公正债权纠纷一案中,射洪县公证处作出的（2019）川射证内经字第28号公证书已经发生法律效力。申请执行人2019年11月5日向本院申请执行后，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。2020年9月8日再次向本院申请执行，要求被执行人给付剩余劳动报酬44694.25元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月9日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制消费措施。 4、本院经查明，廖世平未按照上次协议履行，现案件恢复执行。廖世平称因为疫情，还款时间希望延长，愿意每月还款直至还清。目前廖世平已向我院缴纳案款25000元，申请人胥执灿、黄兰香分配金额为5107.99元。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月25日约谈申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李浩
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1635号原告：杜大桥，男，1972年2月26日生，汉族，住重庆市忠县，现住云南省澄江市。被告：张智强，男，现年30岁，住云南省澄江市。原告杜大桥诉被告张智强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杜大桥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杜大桥向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杜大桥的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜大桥撤诉。案件受理费4014元，按照简易程序减半收取2007元（原告杜大桥已预交），由原告杜大桥承担。审判员  钟洪高二〇二〇年九月二十四日书记员  朱芳荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保763号申请人：靖文，男，1985年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被申请人：靖峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人靖文于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人靖文与被申请人靖峰合伙共有的位于济南市章丘区相公庄街道办事处蔡庄小区东十字路口50米院落内石料一宗。申请人靖文以泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人靖文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:查封申请人靖文与被申请人靖峰合伙共有的位于济南市章丘区相公庄街道办事处蔡庄小区东十字路口50米院落内石料一宗，期限为两年。案件申请费2520元，由申请人靖文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月二十五日法官助理齐硕书记员王士光
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4109号原告：朱学端，男，汉族，住平舆县。被告:谢文梅，女，汉族,住平舆县。被告：郭效民，男，汉族，住址同上。原告朱学端与被告谢文梅、郭效民侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱学端的撤诉，是对自己诉权的处理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱学端撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱学端承担。审判员  杨毅二〇二〇年九月二十五日书记员  赵刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9975号之二 解除保全申请人：曾勇，男，1969年2月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：陈忠明，男，1974年6月9日出生，汉族，住常熟市。 原告曾勇与被告陈忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）苏0581民初9975号民事裁定书，冻结被申请人陈忠明银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产,查封申请人曾勇名下车牌号为苏E×××的小型普通客车一辆，并已采取财产保全措施。本案现已撤诉结案，申请人曾勇于2020年9月23日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：申请人曾勇申请解除保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈忠明银行存款18万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 二、解除对申请人曾勇名下车牌号为苏E×××小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张春亚
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：任洁，女，1980年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告任洁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告任洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35667号              任洁              2019年1月4日              30000              2.97%              12个月              2019年1月4日              9461.43              2019年6月5日              23457.06              5660.97              264
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1899号 申请执行人：高彩顺，男，汉族，住四川省邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行高彩顺申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第092号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金44627元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3106号原告：王飞宇，男，汉族，1953年10月11日生，住长春市。被告：李红，女，汉族，1967年5月28日生，住长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。原告王飞宇与被告李红、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后,依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王飞宇，被告李红，被告人保公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞宇诉称，请求判令被告赔偿原告修车费26354元、鉴定费1304.95元。事实与理由，2020年3月2日，被告李红驾驶的吉AK某号小型客车沿锦湖大路辅路由西向东行驶至超越大街东200米处，向左侧变道与同向王飞宇驾驶的吉AQ某号小型客车相撞，致原告吉AQ某车辆受损。经长春市公安局交警支队新区大队认定，被告李红负事故全部责任，原告无责任。长春某机动车价格评估有限公司鉴定，原告车辆维修损失26354元。被告李红辩称：对交通事故的事实无异议。对原告提出的诉讼请求，因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应在保险范围内由保险公司赔偿。被告人保公司辩称：被告李红驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业三者险（限额30万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的修车费金额过高，被告保留提出重新申请鉴定的权利。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。经审理查明：2020年3月2日7时10分，被告李红驾驶吉AK某号机动车在长春高新区锦湖大路辅助车道由西向东行驶到超越大街东200米处向左变道时，与在锦湖大路主道同向行驶的原告驾驶的吉AQ某号机动车相撞，致原告车辆受损。经长春市公安局交警支队新区大队认定，被告李红负事故全部责任，原告无责任。被告李红为吉AK某号机动车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元，有不计免赔）。被告人保公司与被告李红签订保险合同时就免责条款的内容已履行了说明义务。交强险中的财产损失赔偿份额已赔偿完毕。经原告委托，长春某机动车价格评估有限公司鉴定，原告吉AQ某号机动车维修损失26354元。原告实际支付修车费26354元，支付鉴定费1304.95元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李红驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，存在过错。原告因交通事故遭受的财产损失结果与被告李红的过错存在因果关系，被告李红应承担全部赔偿责任。但被告李红与被告人保公司签订了交强险、商业三者险保险合同，被告人保公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。原告获得赔偿的范围包括修车费26354元、鉴定费1304.95元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告修车费26354元，被告李红赔偿原告鉴定费1304.95元。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后，在商业三者险限额内赔偿原告王飞宇修车费26354元；二、被告李红于本判决书生效后，赔偿原告王飞宇鉴定费1304.95元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年九月二十一日书记员  王 越
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3209号原告：王朝，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张梦莹，女，1993年2月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告王朝与被告张梦莹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝撤诉。案件受理费5,816元，减半收取2,908元，由原告王朝负担。审判员  崔振江二〇二〇年九月二十四日书记员  常文杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11224号 申请执行人：程建寅，男，1973年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301，统一社会信用代码91440300758613572G。 法定代表人：陈传荣。 申请执行人程建寅与被执行人深圳特发东智科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款3844.12元（人民币，同下）及利息，本院于2020年8月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳特发东智科技有限公司送达执行通知书，依法扣划被执行人名下的银行存款3925.07元，其中，执行款及利息共计3875.07元已划付至申请人指定银行账户，执行费50元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11224号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 皎
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民特518号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易 试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系董事长。 委托代理人：蒋希、毛灵见,浙江利群律师事务所律师。 被申请人：罗珍英，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍地 江西省上饶市广丰县，现住浙江省仙居县 道爱琴海小区25幢1单元101室。 被申请人：顾建兵，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地×× 江省仙居县大战乡车头村土高岙16号，现住浙江省仙居县××街道爱 琴海小区25幢1单元101室，身份证号33262419711001511X。 本院于2020年9月24日立案受理申请人中银消费金融有限公司 （以下简称中银金融公司）与被申请人罗珍英、顾建兵申请实现担保物 权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银金融公司称：请求对被申请人罗珍英、顾建兵提供抵押 的位于仙居县××街道××小区××幢××单元××室房产采取拍卖、 变卖等方式依法变价，所得款项优先偿还申请人的借款本金16万元及 利息（利息自2019年10月1日起按月利率1.34%计算至付清之日止， 扣除已支付的105.76元）、滞纳金（自2019年11月1日起按每日75 元计算至付清之日止，扣除已支付的0.49元）、律师代理费4800元。 以上利息、滞纳金、律师代理费合计以月利率2%为限。事实和理由： 2017年10月13日，申请人与二被申请人签订《（新易贷-乐享贷）消 费金融贷款使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款20万元，年 利率为16.08%（即月利率1.34%），期限60个月，还款方式为轻松还 息，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率上浮5%， 若未按期足额归还本息，被申请人须另行支付滞纳金，并构成违约，申 请人有权宣布贷款提前到期、要求被申请人提前结清贷款、要求被申请 人赔偿因违约造成的损失（包括律师费等实现债权的费用）等内容。同 日，申请人与二被申请人签订《（新易贷-乐享贷）房屋抵押担保合同》， 约定被申请人以位于仙居县××街道××小区××幢××单元××室房 产提供抵押担保，房产证号为浙（2017）仙居县不动产权第0003483号， 担保范围包括贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及实现债权和抵押权 的费用（包括律师费等）。上述协议签订后，已经办理了抵押物登记手 续（二次抵押），申请人于2017年10月20日向被申请人罗珍英发放 了20万元贷款。被申请人自2019年11月1日起未依约还款（应还款 项为上一个月的结算款项），现被申请人尚欠的贷款本金为16万元。 申请人为实现债权而支出的律师代理费为4800元。 被申请人罗珍英提出异议称：申请人提出的贷款年利率高于法律规 定，要求按法律规定的利率计算。 被申请人顾建兵未提异议。 本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《（新易贷-乐享贷） 消费金融贷款使用合约》、《（新易贷-乐享贷）房屋抵押担保合同》， 合法有效。二被申请人未按约还本付息，构成违约，根据合同约定，申 请人有权要求提前清偿。现申请人要求处置抵押房产实现债权，二被申 请人对担保物权没有提出异议，故对申请人提出的实现担保物权申请依 法予以支持。被申请人罗珍英对贷款利息提出异议，该贷款利息的计算， 应当按照合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规 定，裁定如下： 对被申请人罗珍英、顾建兵共有的位于仙居县××街道××小区 25幢1单元101室房产[不动产权证号：浙（2017）仙居县不动产权第 0003483号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金 融有限公司对变价后所得款项按照抵押权顺位在借款本金16万元及利 息、滞纳金（自逾期之日起，按合同约定及中国人民银行有关利率计付 的规定计算至付清之日止，扣除已支付的利息105.76元和滞纳金0.49 元）以及4800元律师费范围内优先受偿（上述利息、滞纳金及律师费 的总和以不超过月利率2%为限）。 申请费1402元，由被申请人罗珍英、顾建兵负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院 提出异议。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  葛梦萍
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初76号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人王金玉，男，1979年8月1日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月11日被大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王金玉犯盗伐林木罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人王金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年2月至3月间，被告人王金玉为自家准备烧柴，携带油锯，驾驶他人农用拖拉机，进入大石头林业局西北林场112林班22小班内，采伐天然林木，运至家中。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木（均为枯立木，纯天然）105株，立木蓄积2.7707方立米，原木材积1.3444立方米；价值人民币1578.06元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 被告人王金玉自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款1578.06元，拟补植林木426株，补植面积7.8亩。 公诉机关认为，被告人王金玉的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议单处罚金人民币1600.00元。 被告人王金玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王金玉以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人王金玉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人王金玉的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，并与被害单位达成补植林木协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王金玉犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1600元（已缴纳）。 二、作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  闻 晶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1582号 申请执行人：刘巧华，女，1962年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州美家乐商贸有限公司，住所地:福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，统一社会信用代码9135010068750671XC。 被执行人：福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地:福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层06店面，统一社会信用代码91350100075020858R。 被执行人：福建省山河实业发展有限公司，住所地:福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30店面，统一社会信用代码913501005934826498。 本院在执行申请执行人刘巧华与被执行人福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司、福建省山河实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2111号申请执行人繆建明与被执行人福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司、福建省山河实业发展有限公司房屋租赁合同一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2111号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈燕娜 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林       怡
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初442号原告：李辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡雨墨、汤剑华，广东科业律师事务所律师。被告：刘忠阁，男，1991年3月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭进玲、郭耀彬，河南雾安律师事务所律师。原告李辉与被告刘忠阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人胡雨墨，被告刘忠阁的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告立即向原告返还货款人民币1305753元及利息，利息按6%年利率从起诉之日起计至实际还款日；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费等）由被告承担。事实与理由：2015年5月7日至6月底原告与被告双方通过QQ、微信等方式确认由原告向被告采购50双耐克正品AJ1芝加哥球鞋638471-101、460双耐克正品女神白跑步鞋724850-100、600件耐克正品AJ衣服、450双耐克正品彩虹渐变球鞋655206-518、1989双耐克正品球鞋等货物，以上共计人民币1646182元。但原告向被告指定账户支付完1646182元货款后，被告未如约交货，至今为止被告尚欠原告1305753元货物未交付。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘忠阁辩称，我系崔庆林公司员工，与原告李辉的交易系履行职务行为，且从聊天记录看，原告李辉也明知我是公司的员工，我负责帮助公司推销各类品牌的鞋品和服装，有客户需要时，我会向公司法人崔庆林及时汇报，然后将货款和订单都交给老板崔庆林，最后由崔庆林安排公司其它工作人员统一向客户发货。我与原告李辉之间没有买卖合同关系。我与原告李辉的交易，只是履行职务的行为，且李辉也明知，所以我作为本案的被告，属于诉讼主体不适格，且原告李辉的诉讼时效已过。综上所述，原告李辉明知是与我所在公司交易的情况下，为了私利，歪曲事实，竟然在多年后再次提起诉讼，不但早已超过法律规定的诉讼时效，且该主张明显没有任何事实和法律依据，法院应当驳回其诉讼请求，还我一个公道。当事人围绕诉辩请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证，当事人对对方提供证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告刘忠阁是否系案涉交易中的公司员工。被告刘忠阁主张原告李辉是与郑州锐盛电子商务有限公司（以下简称：锐盛公司）发生的买卖合同关系，其系锐盛公司的员工，并向本院提交了锐盛公司基本信息，与公司法定代表人崔庆林的微信、QQ聊天记录、短信记录，支付工资记录，工作照片16张，与原告李辉的微信、QQ聊天记录，银行账户历史明细清单，李辉等人到公司商讨解决办法的视频等证据。原告李辉对被告刘忠阁提供的证据有异议，认为不能证明被告刘忠阁系公司员工，而是赚取转手后的中间差价，不在公司拿工资。本院审查认为，被告刘忠阁提供的证据可以相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明在涉案交易中被告刘忠阁系锐盛公司的员工，原告李辉的质证意见，依据不足，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠阁系锐盛公司员工，该公司成立于2013年1月18日，法定代表人为崔庆林，2015年11月17日锐盛公司变更名称为河南即道服饰有限公司，法定代表人由崔庆林变更为陈纪超。2015年5月7日至6月底原告李辉经被告刘忠阁向锐盛公司采购球鞋、跑步鞋、衣服等商品，按指定账户支付货款1646182元，其中一笔货款77450元支付崔庆林，其它货款均支付被告刘忠阁。原告李辉自认收到价值83641元的商品，退款246788元。本院认为,民法总则第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。本案中，被告刘忠阁提供了充分证据，足以认定其系锐盛公司的员工，本院予以采信。案涉交易中，被告刘忠阁收取原告李辉的货款，是其职权范围内的事项，所实施的民事法律行为，对锐盛公司发生效力。故原告李辉请求被告刘忠阁返还货款，与法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费16551.78元，由原告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  赵利平二〇二〇年九月六日书 记 员  庞俊洋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1049号原告：王虎拴，男，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王连根，总经理。原告王虎拴与被告焦作市耘拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王虎拴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虎拴撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月二十一日法官助理周荣书记员安婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1830号申请人：博爱县汇隆铸造材料厂。住所地博爱县许良工业区。统一社会信用代码91410822735511178X。法定代表人：朱庆龙，该厂厂长。委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被申请人：河南旭锐合金新材料制造有限公司。住所地安阳县铜冶镇官司村西。统一社会信用代码:91410522MA3XBKF7XD。法定代表人：林买成，该公司经理。申请人博爱县汇隆铸造材料厂于2020年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南旭锐合金新材料制造有限公司阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000600，责任限额为120万元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南旭锐合金新材料制造有限公司在金融机构的存款120万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人博爱县汇隆铸造材料厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  鲁自力二〇二〇年九月二十五日书记员  葛瑞瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执707号 申请执行人李久恩，男，1968年5月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人薛红霞，女，1965年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨振，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人李久恩与被执行人薛红霞、杨振定金合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人薛红霞、杨振信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘诗瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7968号 原告：余海进，男，1973年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。特别授权。 被告：季丽雅，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告余海进与被告季丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海进及其委托诉讼代理人唐晓到庭参加了诉讼。被告季丽雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 余海进向本院提出诉讼请求：1.判令季丽雅偿还余海进借款550000元；2.判令季丽雅向余海进以55万元为基数自2020年5月7日按照年利率24%计算利息至本金付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由季丽雅承担。事实和理由：余海进、季丽雅系朋友关系，从2018年起，季丽雅多次以资金周转为由向余海进借款。因借款未能按约如期还清。2019年7月7日，双方经对账结算后，季丽雅向余海进出具借条，载明共向余海进借款人民币550000元，并承诺尽快归还。后余海进多次催要未果。故诉至法院，请求法院判如所请。 季丽雅向本院提交书面答辩意见称：季丽雅确有向余海进借款，系多笔转账支付，未支付现金。余海进向法庭提交的借条系补以前的借款出具，而非在2019年进行结算。2018年至2020年期间，季丽雅通过银行转账、微信转账的方式陆续向余海进支付298800元，应在借款中扣减。季丽雅目前无能力归还借款，对尚欠款项望给予时间归还。 余海进围绕其诉请向法院提交以下证据：余海进、季丽雅身份信息、借条、个人活期账户交易明细。季丽雅经本院合法传唤未到庭，视为其对上述证据放弃质证的权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：余海进通过其尾数为“9963”银行卡向季丽雅尾数为“0847”银行卡转款如下，2018年6月22日分四笔共转款300000元；2018年7月19日127500元；2018年9月8日转款170000元；2018年9月10日转款50000元；小计：647500元。2018年9月8日，余海进通过其尾号为9963的银行账户向季丽雅尾号为2248的银行账户转款30000元。以上合计：677500元。 2019年7月7日，季丽雅向余海进出具借条载明：今向余海进借到人民币伍拾伍万元正，以此为据。（补2018年转进来的借条） 季丽雅向本院提交了自2018年6月22日至2020年1月23日期间，通过银行转款及微信转账计49笔共298800元。其中在2019年7月7日后通过微信向余海进转款如下：2019年8月1日1000元；2019年8月30日2000元；2019年10月2日3500元；2019年12月14日1000元；2019年12月23日1000元；2020年1月23日2000元，共计10500元。 本院认为，余海进主张向季丽雅出借款项，并向法庭提交了其向季丽雅转款的银行流水、《借条》，余海进主张的借贷关系成立。季丽雅抗辩称《借条》系以前的借条，且已经向余海进转账的298800元应当扣减本金。本院认为2019年7月7日，双方在借条上明确载明“补2018转进来的借条”意思表示明确系双方在出具借条时对2018年转款进行了结算。故对季丽雅抗辩称298800元扣减本金的主张不予支持。双方出具借条后季丽雅向余海进转账支付的10500元，应予扣减本金。即季丽雅应向余海进偿还借款本金为539500元（550000元-10500元）。余海进还主张季丽雅按照利率24%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定“….既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对余海进诉请本院酌定自起诉之日按照年利率6%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季丽雅于本判决发生法律效力之日起十日内向余海进偿还借款本金539500元及利息（利息计算方法：以539500元为基数，按年利率6%自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回余海进其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由季丽雅负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈林
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1083号 被执行人：叙永县摩尼镇中心小学校 泸州市中级人民法院依据已发生法律效力的（2020）川05民终20号民事判决书移送本院立案执行的追收叙永县摩尼镇中心小学校应交未交诉讼费一案，移送执行叙永县摩尼镇中心小学校应缴纳二审诉讼费的金额为2640元。执行过程中查明，本院2020年5月6日立案执行的李柳毅依据上述（2020）川05民终20号判决书申请执行叙永县摩尼镇中心小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，已将本次泸州市中级人民法院移送执行的二审诉讼费2640元执行到位并已支付予垫缴人李XX的法定代理人李荣涛指定的银行账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执103号   申请执行人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县建设路城镇派出所对面。   法定代表人：周江川，系该社理事长。   被执行人：蒋中清，女，1955年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被执行人：何玉珍，女，1950年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   若羌县农村信用合作联社申请执行蒋中清、何玉珍金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人蒋中清、何玉珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人蒋中清、何玉珍在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务、责令被执行人蒋中清、何玉珍提供财产、责令被执行人蒋中清、何玉珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋中清、何玉珍至今未履行。经查询，被执行人何玉珍名下位于××县企局基地，新若国用（2003第187号）101.9亩土地及地上附着物，附属设施等财产，经申请人若羌县农村信用合作联社申请拍卖，我院依法启动评估拍卖程序，一次拍卖价445980元，二次拍卖价401382元，两次拍卖无人买受，按照法定程序交付申请执行人若羌县农村信用合作联社抵偿本案件款401382元。本案剩余债权1195179.28元。经查询，蒋中清名下新疆维吾尔自治区××县，申请人若羌县农村信用合作联社不申请执行此房产。本院在车辆管理所、土地、房产管理部门调查显示蒋中清、何玉珍除上述财产外，再无其他可供执行的财产，银行账户、网络资金已冻结。我院已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单并限制其消费。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对未执行到位标的申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日     书  记  员   黄   飞   鸿
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初796号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司，住所地龙州县龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。统一社会信用代码：91451423796827889X。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，该公司职工。 被告：闭荣萍，男，住广西龙州县。 原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司与被告闭荣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司以需要收集证据为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  许梅金 二〇二〇年九月九日 书记员  沈 静
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1093号 原告：樊学礼，男，1948年4月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：谢守温，男，1970年5月9日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：许建平，男，1968年5月7日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告樊学礼与被告许建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告樊学礼及其委托诉讼代理人谢守温到庭参加了诉讼，被告许建平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告樊学礼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款87000元及利息（利息自2015年2月9日起算，按月息1.5分计算至履行完毕）。事实与理由：原、被告系邻村。2009年，被告以做生意资金周转为由从原告处陆续借款，截至2015年2月8日（即2014年腊月二十日）双方进行对账，将原来的借据累加，总共借款数额87000元，当日被告收回原来零散借据，重新给原告出具借据一份，并约定借款利息为月息1.5分。时至今日，本金及利息均未清偿。综上，原、被告之间借贷关系明确，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告许建平未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 原告樊学礼与被告许建平系邻村。2009年始，被告许建平以做生意资金周转为由从原告樊学礼处陆续借款，截至2015年2月8日（2014年农历腊月二十），双方进行对账，原告总共借款数额87000元，当日被告重新给原告出具借据一份，并约定借款利息为月息1.5分。后经原告催要，被告至今未付借款本金及利息。现原告依法起诉，请判如所请。以上事实，原告提供了借条1份。 本院认为，被告许建平向原告樊学礼借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款87000元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息为1.5分，不违反法律规定，故应自被告出具借条之日起即2015年2月9日起按月利率1.5%计算至款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下： 被告许建平于本判决生效后十日内给付原告樊学礼借款87000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年2月9日起算至款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告许建平负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵志方
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初7460号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托代理人：王**敏，该公司员工。 被告：曹学泽，男，1975年09月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯萧，女，1974年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：周西标，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹东泽，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹争泽，男，1976年07月12日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹增泽，男，1976年09月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹立泽，男，1969年09月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：苏启光，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹远行，男，1982年05月17日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹高泽，男，1969年09月16日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹学泽、冯萧、周西标、曹东泽、曹争泽、曹增泽、曹立泽、苏启光、曹远行、曹高泽金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 惠祥江