wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9154号原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市。法定代表人：谢萍，系公司经理。委托代理人：谢红，女，1966年11月15日出生，代理权限为特别授权。被告：尹君，男，1982年2月12日出生，住贵州省凯里市。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告尹君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2020年9月9日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年九月九日法官助理张静书记员张梦杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7080号申请执行人西安源顺商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：黄某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地址:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳某某，该公司总经理兼董事长。申请执行人西安源顺商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12284号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结,本案轮候冻结（2021年9月22日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的304218.31元及迟延利息，未受偿304218.31元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1312号原告：虞红华，男，1967年7月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师。被告：程雪明，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告虞红华与被告程雪明卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志明、周建芳到庭参加诉讼，被告程雪明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告虞红华诉称，原、被告通过生意往来认识，2016年10月24日，被告因资金紧张，向原告借款200000元，当日原告将借款转账至被告账户，被告出具借条。借款后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实；3、银行转账记录一份，证明原告将借款200000元汇付给被告的事实。被告程雪明经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2016年10月24日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条一份。借款后，被告未依约还款，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本金200000元。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。现被告长期拖欠原告借款不予归还，确已违反约定，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程雪明归还原告虞红华借款本金200000元。限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄远卉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2693号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钟功亮，男，1985年12月17日出生，壮族，广西崇左市人，高中文化，务工，住崇左市天等县************。公民身份号码：452131*****217*055。因本案于2019年12月5日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2666号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2019年12月4日23时许,被告人钟功亮醉酒后(经鉴定,其血液中乙醇含量为148.75mg/100ml)驾驶一辆小客车途经东莞市******时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人钟功亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  刘婷黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执281号申请执行人李坤华，男，生于1980年1月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人吴庆田，男，生于1972年3月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人李坤华申请执行被执行人吴庆田民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日做出的（2018）云0623民初1163号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人吴庆田偿还申请执行人李坤华借款本息合计129300.00元。因被执行人吴庆田未按生效法律文书的要求履行义务，申请执行人李坤华于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的50000.00元，本院于同日立案受理。经本院执行查明如下事实：一、本院依法向被执行人吴庆田发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人吴庆田即未按照执行通知书要求履行义务，亦未按照财产报告令的要求向本院报告其财产状况，本院依法将吴庆田纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查明，被执行人吴庆田在云南省农村信用合作联社串丝分社、中国农业银行股份有限公司盐津普洱支行有两账户，二账户内共有存款6469.41元，除前述财产外，被执行人吴庆田名下无车辆、税务、保险、工商、证券、不动产及互联网银行存款等其他可供执行的财产；三、本院依法通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人吴庆田在我县辖区内无不动产登记信息；四、本院通过基层组织调查了解到，被执行人吴庆田为易地搬迁贫困户，在其户籍地无财产可供执行；五、本案立案标的50000.00元，已执行到位25819.41元，未执行到位24180.59元。本院于2020年9月23日将本院查明的上述情况以电话的方式告知申请执行人李坤华，其认可本院在执行中查明的结果，无被执行人吴庆田新的可供执行的财产线索向本院提供，且因本案暂处于执行不能状态，申请执行人李坤华同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人李坤华认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月二十四日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9866号 原告：程均财，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。 被告：陈桂生，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告程均财与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告程均财于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程均财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程均财负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张昊凰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2272号之一 申请执行人马廷顺，女，1982年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人马某，女，2003年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人欧兴文，男，1987年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人马廷顺、马某与被执行人欧兴文机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧兴文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马廷顺、马某于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系在集体土地上自建的房屋，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初116号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓永平
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1690号原告：陈建明，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：龙松远，男，1981年12月28日出生，苗族，住贵州省理黎平县，现住贵州省黎平县。本院在审理原告陈建明诉被告龙松远买卖合同纠纷一案中，原告以因考虑到以后与被告还有生意往来，私下协商为宜为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告陈建明负担。审判员  葛登琴二〇二〇年九月二十四日书记员  吴念念
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4534号 原告:刘艳，男，1960年8月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 被告：戚卫民，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月8日 开庭时间：2020年8月18日 当事人到庭情况：原告刘艳的委托诉讼代理人柳维到庭。被告戚卫民的委托诉讼代理人丁挥到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款年利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实理由：原被告原系朋友关系。2015年5月份,被告因生意投资需要,向原告借款人民币15万元,原告表示同意借款并于2015年5月11日通过银行转账15万元至被告银行账户,碍于朋友情面当时并未签订借款合同或要求被告出具收据,后因原告需要钱周转要求被告偿还15万元,但被告总以各种理由推脱。因此,为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼,望判如所请。 被告答辩要点 被告戚卫民答辩称：1.原告在诉状中诉称的事实与实际事实不相符；2.实际上原告向被告打款款项性质是合作投资款，原告诉称事实不存在。综上所述请求法庭驳回原告的诉讼请求。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年5月11日,原告刘艳通过中国建设银行向被告戚卫民转账15万元。2015年10月17日，戚卫民、金学超、刘艳签订一份《广西恒巨达投资有限公司广西宾阳珍贵植物种植兼养殖基地股份分配表》，约定戚卫民33%、金学超32%、刘艳15%，另：配股：贺孝辅10%，胡志俭、胡代荣10%。2015年10月28日，戚卫民、金学超、刘艳签订一份《合作协议书》，该《合作协议书》的内容为“经戚卫民前期发起宾阳珍贵植物种植兼养殖基地（地点宾阳县思陇镇马岭村、占地面积约3500亩），现友好协商金学超、刘艳作为股东加入该项目共同开发，经协商项目由戚卫民负责，金学超、刘艳协助，其中金学超提供平台公司，戚卫民、刘艳负责开发资金。”。2016年6月30日，广西恒巨达投资有限公司股东决议，股东由黄丽明、金学超变更为刘艳、金学超、戚卫民，刘艳认缴及实缴的出资额1500万元，占25%，金学超认缴及实缴的出资额1440万元，占24%、戚卫民认缴及实缴的出资额3060万元，占51%；2016年7月1日，广西恒巨达投资有限公司在宾阳县工商行政管理局的股东由黄丽明、金学超变更为刘艳、金学超、戚卫民。2017年1月10日，原告因“措钱买车保险”向被告借款4千元，2017年1月23日，原告因“春节借款”向被告借款2万元。被告分别于2016年6月30日、12月15日、2017年5月10日向宾阳县思陇镇马岭村民委员会转账交纳租金100万元、40万元、50万元，广西恒巨达投资有限公司于2017年1月16日向宾阳县思陇镇马岭村民委员会转账交纳租金40万元，广西恒巨达投资有限公司于2017年5月3日向宾阳县思陇镇马岭村民委员会交纳租金100万元。2018年4月3日，原告向被告发出一份《通知书》，该《通知书》的内容为“戚卫民：2015年5月11日，我出资15万元与你共同开发宾阳珍贵植物种植兼养殖基地项目，后因项目需要，我与你、金学超于2015年10月28日签订《合作协议书》，约定三人合伙共同开发宾阳珍贵植物种植兼养殖基地项目，由你负责项目开发，金学超提供平台公司，我和你负责开发资金。但据我了解，在我出资后，你未将资金款项用于该项目之上，我多次要求你说明资金用途，但你总是以各种理由搪塞，且时至今日项目开发也未有任何进展，导致合作目的无法实现。因此，现我正式提出要求终止合作协议，并要求你将所收取的15万元投资款退还给我。”。2019年11月8日，广西恒巨达投资有限公司在报纸刊登“注销清算公告”；广西恒巨达投资有限公司向宾阳县市场监督管理局提交注销登记申请，经审查，该局于2019年12月23日决定准予广西恒巨达投资有限公司注销登记。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告刘艳主张与被告戚卫民存在民间借贷关系，虽然原告有转账15万元给被告的事实，但双方并无借款的合意；原告与被告及金学超共同入股广西恒巨达投资有限公司，成为该公司的股东，成为股东后，原告亦向被告借款，并在其本人发给被告的《通知书》中认可15万元为投资款，故原告转账给被告的15万元为原告投入广西恒巨达投资有限公司的投资款，并非被告向原告借款，原被告双方不存在民间借贷关系，原告要求被告戚卫民偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘艳对被告戚卫民的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告刘艳全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年九月七日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2809号 覃明燕、覃明勇、覃明楷、覃根勋、成都大爱养老服务有限公司： 本院于2020年8月11日受理覃明燕、覃明勇、覃明楷、覃根勋申请执行成都大爱养老服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初3704号民事判决书，现因被执行人成都大爱养老服务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2809号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1299号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：林家辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：曾友林，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告林家辉、曾友林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以林家辉、曾友林已履行还款义务为由向本院申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1384号申请执行人：胡波，男，1982年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李建中，男，1969年8月12日生，汉族，个体工商户，原住新沂市。申请执行人胡波与被执行人李建中民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月10日作出的（2010）新民初字第1998号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：李建中为偿还为案外人任洪旗担保向胡波借款本金60万元，此款由李建中于本判决生效之日起十日内一次性付清给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由李建中负担4900元。因李建中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡波向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.划拨被执行人李建中银行存款7144.91元，用于交纳执行费500元，余款6644.91元由申请执行人领取。已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人李建中名下无车辆。3.查明被执行人李建中名下无不动产。三、经查询，未查询到被执行人李建中的下落。电话联系被执行人李建中，其表示在外地打工，现经济困难，无偿还能力。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、已向新沂市公安局发出协助拘留通知，请求新沂市公安局协助执行。六、本院于2020年7月21日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的600000元，执行到位6644.91元，尚有案款593355.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1384号案件终结本次执行程序。被执行人李建中负有继续向申请执行人胡波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月一日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢401号苏州工业园区华元塑粉有限公司苏州工业园区煌昊涂装有限公司：关于申请执行人苏州工业园区华元塑粉有限公司与被执行人苏州工业园区煌昊涂装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38520元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州工业园区华元塑粉有限公司向本院申请执行的（2015）园商初字第00539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初202号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人尚智宁，男，1983年11月12日生，汉族，初中文化程度，个体业者，住山东省平度市，2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2017年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年11月21日被监视居住，2019年5月20日被胶州市检察院取保候审。2020年9月3日经本院决定，由胶州市公安局执行逮捕。辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2020）50号起诉书指控被告人尚智宁犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。在审理期间因新冠病毒疫情蔓延，本院裁定对本案中止审理。2020年9月3日本院裁定恢复审理，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人尚智宁及其辩护人鹿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2017年4月至7月，被告人尚智宁以“刘某”的虚假身份信息与被害人孙某1谈恋爱，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗孙某1钱款。1、2017年4月23日，尚智宁编造经营红木家具厂需要资金周转的虚假事实，骗取孙某1人民币70000元。2、2017年5月17日，尚智宁编造经营红木家具厂需要资金周转的虚假事实，骗取孙某1人民币79000元。3、2017年6月份的一天，尚智宁编造自己经营的红木家具厂需要存货的虚假事实，骗取孙某1人民币100000元。4、2017年6月份的一天，尚智宁编造自己老家房子要拆迁另盖房子的虚假事实，骗取孙某1人民币70000元。公诉机关针对以上指控提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人尚智宁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。公诉机关建议判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人尚智宁对公诉机关的指控无异议。辩解称事后其已经还了孙某1一部分钱。其辩护人提出的辩护意见是：尚智宁犯罪情节较轻，归案后坦白，认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月至7月间，被告人尚智宁以“刘某”的虚假身份信息与被害人孙某1确立恋爱关系。在此期间被告人编造自己需要资金周转、存货、盖房子等事由，多次从孙某1处索要钱财。其中2017年4月23日索要7万元，同年5月17日索要7.9万元，同年6月份的一天索要10万元，同年6月份的一天索要7万元，共计索要31.9万元。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人孙某1陈述、证人孙某2、高某、苟某等证言、辨认笔录、平度市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本案案发后及在本案审理期间，被告人及被告人亲属已与孙某1达成赔偿协议并赔偿了孙某1十余万元。孙某1放弃对余额的主张，同时出具谅解书对被告人予以谅解。该事实有检察机关所取笔录、孙某1出具的谅解书、收到条等随案佐证。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人尚智宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述，中间虽有反复但在庭审过程中能如实供述，仍可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极退赔并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，但对其所提犯罪情节较轻及要求适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尚智宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  于玲娟审判员  焦文涛二〇二〇年九月二十四日书记员  付 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1748号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧。 法定代表人：曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层。 法定代表人：傅寿军。 被执行人：赖彬，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人玉林市绿野农牧有限公司、钟河、吴玉燕、广西三强饲料有限公司、赖彬金融不良债权追偿纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现玉林市民新小区1号楼1号、玉林市一环东路95号的房产属被执行人吴玉燕所有，但该两处房产已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，且另案正在对该房产进行变卖当中。本案需等待参与分配。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有411427元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月九日 书记员 梁美娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初6689号 原告：李英太，女，1974年9月19日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：郝传龙，男，1974年9月3日出生，住宿迁市宿城区。 原告李英太与被告郝传龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初6686号原告李某与被告郝传龙房屋租赁合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初6686号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理     高慧芳 书记员
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4670号原告：陈某，女，汉族，1992年4月2日出生，住址：江西省抚州市临川区。委托代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师，一般授权。被告：王某，男，汉族，1985年7月15日出生，住址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。庭审中，原告陈某拒绝在开庭笔录上签名，原告委托代理人向其释明开庭笔录应当签字确认，原告陈某仍拒绝签字，后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  张书发二〇二〇年九月十七日书记员  李余林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初1657号 原告：陈玉明，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王新武，安徽百济律师事务所律师。 被告：周卫菊，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告陈玉明与被告周卫菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，被告周卫菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年9月7日作出裁定，对其管辖权异议予以驳回。该裁定生效后，本院公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托诉讼代理人王新武到庭参加诉讼，被告周卫菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5万元。事实和理由：原告与被告素有生意往来，2012年4月21日，被告因欠原告铁皮边角料货款向原告出具5万元的欠条。现被告躲避原告，有意逃避债务，特提出以上诉讼请求，请法院依法支持。 周卫菊未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈玉明与周卫菊素有生意往来，2012年4月21日，周卫菊因欠陈玉明铁皮边角料货款向陈玉明出具5万元的欠条。此后，陈玉明索要货款未果，导致诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条、被告户籍信息及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告周卫菊未出庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。 本院认为，被告从原告处购买铁皮边角料，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款义务。原告主张被告支付货款5万元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周卫菊于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉明货款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告周卫菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆叶 二〇二〇年九月三十日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5041号之二 解除保全申请人（被告）：江富昌，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 被申请人（原告）：马晋秀，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。 原告江富昌与被告马晋秀民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产。现被告提出已将履行款全部支付完毕，申请解除对被告财产的保全。 本院经审查认为，被告江富昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告江富昌财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 卜竞雄
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3171号 原告：叶忠伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：陈守做，男，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：宁波奉化万品五金有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁路56号。统一社会信用代码：91330212MA281JTA1R。 法定代表人：程义品，该公司执行董事。 原告叶忠伟诉被告陈守做、宁波奉化万品五金有限公司追偿权纠纷一案中，原告叶忠伟于2020年8月31日向本院提出撤回对被告陈守做的起诉，于2020年9月7日向本院提出撤回对被告宁波奉化万品五金有限公司的起诉。 本院认为，原告叶忠伟自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶忠伟撤回起诉。 案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告叶忠伟负担。 (以下无正文) 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月九日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢148号之一 申请执行人：伍奋时，男，汉族，1975年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗广，男，汉族，1971年8月1日出生，住兴业县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地：兴业县石南镇镇南路4号。 申请执行人伍奋时申请执行罗广、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2008）顺法民一初字第04982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人罗广、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司发出了执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司向申请执行人伍奋时支付赔偿费用67138.18元，责令被执行人罗广向申请执行人伍奋时支付赔偿费用44190.5元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人罗广名下有银行存款12887.38元，本院依法予以扣划。扣除申请执行费1593元，本院已通知申请执行人领款11294.38元。未发现被执行人罗广有其他可供执行财产。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司已向申请执行人自动履行完毕其应承担的赔偿款。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人尚有债权32896.12元未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈家乐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1143号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王朝晖，男，汉族，1967年10月17日出生，住杭州市西湖区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王朝晖拒不偿还信用卡欠款37534.04元，其中本金19979.24元、利息17159.19元、分期手续费383.61元、单项增值服务费12元（暂计至2020年6月3日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王朝晖签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计37534.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王朝晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19979.24元、利息17159.19元、分期手续费383.61元、单项增值服务费12元（暂计至2020年6月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费246元，由被申请人王朝晖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月九日书记员  赵浩羽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民特350号 申请人：蒋广婷，女，1940年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周刚，男，1973年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：周长永，男，1944年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人蒋广婷申请宣告周长永无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理,申请人于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人蒋广婷撤回起诉。 审判员  周艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沙莎
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初320号原告：中国银行股份有限公司密山支行。住所地黑龙江省密山市密山镇东安大街75号。法定代表人：焉锦程，行长。委托诉讼代理人：张华，女，该行业务发展部主任。委托诉讼代理人：孙晓滨，女，该行业务发展部客户经理。被告：翟利恒，男，1987年3月9日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市恒山区。原告中国银行股份有限公司密山支行与被告翟利恒借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。中国银行股份有限公司密山支行于2020年9月14日以翟利恒将全部借款偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司密山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司密山支行撤诉。案件受理费1169元，由中国银行股份有限公司密山支行负担。审 判 长  凌左彬人民陪审员  毕航海人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 实
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2501号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。被执行人：杜鹏，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺静，女，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高幼军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘耀平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杜鹏、贺静、高幼军、刘耀平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初4737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7480元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杜鹏、贺静、高幼军、刘耀平名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人高幼军、刘耀平名下有车辆，被执行人杜鹏、贺静、高幼军、刘耀平名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人杜鹏、贺静、高幼军、刘耀平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜鹏、贺静、高幼军、刘耀平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之二十申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：黄振本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄振在中国建设银行6217002190026199126_156_1账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1128号 原告：费禹博，男，1993年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，职务：执行董事。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，职务：经理。 费禹博与唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告费禹博于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费禹博撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告费禹博负担。 审 判 长  李 康 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  孟 蕊
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1021号 罪犯张斌，男，汉族，1991年5月2日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2016年9月13日作出（2016）冀0802刑初224号刑事判决，以被告人张斌犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2016年11月24日作出（2016）冀08刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）246号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张斌减去有期徒刑六个月一十五天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1002号申请人：韩卫，男，1971年11月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。申请人：肖兰瑞，男，1960年10月27日生，住潍坊市寒亭区。本院于2020年9月16日立案受理申请人韩卫与申请人肖兰瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年9月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：肖兰瑞支付韩卫货款15250元，于2020年10月31日前付10000元，余款5250元于2021年1月31日前付清。若肖兰瑞逾期支付任一笔款项，韩卫可就全部未付款项申请执行，并要求肖兰瑞加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩卫与申请人肖兰瑞于2020年9月16经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十六日法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10665号原告李巧丽，女，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被告郑州市郑东新区红星美凯龙宜家洁具专卖店，住所地郑州市郑东新区商都路1号红星美凯龙二期1层B8109号。经营者孔令忍。委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托代理人韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被告中创美巢互联科技股份有限公司如意湖分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号20层2001号。负责人李海波。委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。委托代理人岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告北京棋森集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村339号2号一层。法定代表人王永军，经理。委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。委托代理人岳阿迪，河南英协律师事务所律师。原告李巧丽诉被告郑州市郑东新区红星美凯龙宜家洁具专卖店（以下简红星公司）、中创美巢互联科技股份有限公司如意湖分公司（以下简称中创公司）、北京棋森集团股份有限公司（以下简称棋森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹善梅，被告红星公司委托代理人卜松涛、韦刘芳，被告中创公司与被告棋森公司共同委托代理人李凯、岳阿迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李巧丽与案外人牛志敬侵权责任纠纷一案经郑州高新技术产业开发区人民法院审理终结，做出（2020）豫0191民初3250号民事判决书，该判决确定原告应向牛志敬承担损失63619元。被告红星公司、中创公司作为原告房屋的实际装修人，被告棋森公司作为被告中创公司的总公司，因三被告装修导致原告家水管漏水将牛志敬房屋装修损坏，由此给原告造成损失63619元，应由三被告共同承担赔偿责任。综上，为维护原告合同权益，向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告损失63619元；2、本案诉讼费由被告承担。被告红星公司辩称，1.涉案水管漏水造成损失，最终原因无法查明，即便水管存在漏水，按照相关规范，洗手间应有防水层及排水系统，且在保修期间，不应发生渗漏，应先查明因果关系；2.工作人员安装淋浴花洒过程完全符合合同约定及行业惯例，不存在过错，根据行业规则，装修单位应清晰的标明水管位置，但其仅仅张贴了两条水管路线图的提示条，未注明第三个水管位置，根据一般生活经验，装修一般是两条水管，答辩人无法预判墙体内可能存在第三条水管，对此答辩人不存在过错；3.答辩人按照李巧丽丈夫张新久要求安装的时间是2019年6月21日，安装后客户已认真检查，经试水不存在问题，根据李巧丽在诉状中称直至两个月后即2019年8月16日才发现漏水，长达两个月的期间，其应尽到更多的注意义务，如及时发现处理，损失完全可以避免，其应对扩大部分承担责任；4.答辩人与李巧丽是买卖合同关系，并非装修装饰合同关系，根据销售合同第二条约定，郑州市三环内免费送货安装，但张新久提供的地址已在三环外，答辩人仍未收取张新久任何费用，本着服务至上的精神免费帮助原告安装，处于好意施惠行为，让答辩人承担责任显失公平，也严重违反诚实信用原则。被告中创公司辩称，1.中创公司施工经验收合格，质量毫无问题；2.原告所述造成漏水的施工并不是中创公司的施工范围，同时根据原告提供的判决书明确载明，原告提供了一份情况说明，显示经过专业人员进行检测，该房屋的漏水是由于卫生间安装花洒所致，安装花洒并非中创公司施工范围内，当时物业、原告以及案外人和专业检测人员都在场；3.原告对于自己房屋没有尽到相应的管理义务，存在一定的过错，中创公司水路工程施工于2019年3月6日验收合格，但漏水发生在2019年8月16日，两者相差半年之久。综上，原告对中创公司诉求应依法予以驳回，对诉讼费不予承担。被告棋森公司辩称，同中创公司答辩意见。经审理查明：原告房屋位于郑州高新技术产业开发区××单元××号，案外人牛志敬房屋位于18幢2单元2层208号，在原告房屋正下方。2019年8月16日，案外人牛志敬发现原告家中漏水并漏至其家中，后经（2020）豫0191民初3250号判决确认，原告共向牛志敬赔偿损失62932元，并支付诉讼费687元。根据装修合同、销售合同显示原告家中的装修及水路管道铺设由中创公司施工，花洒、淋浴、坐便由被告红星公司安装，且根据原告提供的图片及视频显示，被告中创公司在卫生间的淋浴花洒处共标识出了两条水管线路提示线，并未在手持花洒固定支架处标识水管提示线。庭审中经各方确认，原告家中漏水原因系被告红星公司安装手持花洒固定支架时，因螺丝钉破水管所致，漏水处在墙内部。被告棋森公司系被告中创公司的总公司。以上案件事实由装修合同、销售合同、（2020）豫0191民初3250号判决书、企业信息查询单及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告损失，根据（2020）豫0191民初3250号判决书显示，原告赔偿案外人牛志敬损失共计62932元，诉讼费原告承担687元，共计63619元，本院予以确认。关于责任承担问题，原告房屋主要由被告中创公司负责装修，水路铺设也由中创公司负责完成，但在铺设水路完成后，被告中创公司并未将全部水路张贴提示条，该漏水的直接原因系红星公司安装手持花洒支架所致，但主要原因系中创公司未在手持花洒处的水路张贴提示条所致，未尽到提示义务，导致红星公司在安装手持花洒支架时很难从墙面上分辨出还存在第三条水路，故中创公司应承担损失的主要责任，本院酌定被告中创公司承担70％责任即44533.3元；被告红星公司虽然不能明显看出第三条水路，但在安装支架过程中，应当尽到谨慎注意义务，避免事故的发生，其作为钉破水管的直接责任人应承担损失的次要责任，本院酌定被告红星公司承担30％责任即19085.7元；被告中创公司辩称，已将施工水路的走向以及位置明确告知原告，但未提供有效证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案中创公司责任由棋森公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京棋森集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李巧丽44533.3元；被告郑州市郑东新区红星美凯龙宜家洁具专卖店于本判决生效后十日内赔偿原告李巧丽19085.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告北京棋森集团股份有限公司负担487元、被告郑州市郑东新区红星美凯龙宜家洁具专卖店负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十八日书记员  董 越
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1625号 唐苍莲与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终3027号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1625号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5851号 原告：宁禄黔，男，1982年08月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司，住贵州省兴义市顶效镇马别社区安置区1栋1单元2楼。 法定代表人：罗文钦，系该公司高管。 原告宁禄黔与核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宁禄黔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4114元，减半收取2057元，由宁禄黔负担。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月四日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  陈贵芳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢234号申请执行人:刘惠霞，女，1974年8月7日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：白真真，女，1988年3月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：付亚强，男，1982年1月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：王新强，男，1980年11月28日生，汉族，住偃师市。关于刘惠霞申请执行白真真、付亚强、王新强民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出（2014）偃民二初字第11号民事判决书，判决如下：一、被告白真真于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠霞40000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月7日起计算至判决确定还款之日止）；二、被告王新强、付亚强对上述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人白真真追偿。本案受理费800元，由被告白真真、付亚强、王新强承担。判决书生效后，被告白真真、付亚强、王新强未全部履行，原告刘惠霞向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行。在执行过程中，本院于2020年07月13日依法向被执行人白真真、付亚强、王新强发出执行通知书，责令其履行（2014）偃民二初字第11号民事判决书确定的义务。2020年9月28日，经双方当事人协商，申请人刘惠霞与被执行人白真真达成执行和解协议，协议如下：一、申请执行人；刘惠霞同意本案标的为50000元整（包含利息及受理费），剩余利息自愿放弃；二、被执行人白真真从2020年10月开始，每月底之前偿还申请执行人刘惠霞5000元，直至上述案款履行完毕为止；三、如被执行人白真真未按照上述第二项向申请执行人刘惠霞履行，申请执行人可按原判决内容向偃师法院申请恢复执行。申请人刘惠霞于2020年9月29日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人刘惠霞的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员 ：李玉璐
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1013号 原告：陈凡，男，1980年10月5日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：苏兴龙，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 被告：吴先阳，男，1972年11月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘彬，女，1971年6月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴泽槿，女，1995年11月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈凡与被告吴先阳、刘彬、吴泽槿共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告陈凡诉称，请求依法分割三被告的家庭共有财产（即位于绵阳市涪城区），吴先阳占4成，刘彬、吴泽槿各占3成。原告陈凡诉吴先阳民间借贷纠纷一案，（2014）涪民初字第2902号判决生效进入强制执行程序后，人民法院依法查封了吴先阳名下位于绵阳市涪城区的房屋（权证:涪权003xxxx）。该房屋的共有人吴先阳前妻刘彬，吴先阳之女吴泽槿向人民法院提出执行异议，请求撤销（2020）川0793执255号之一执行裁定书，停止对二异议人的房屋的执行。人民法院于2020年8月20日作出（2020）川0793执异43号执行裁定书。故，原告根据裁定书裁定依法向人民法院提起为三被告析产的诉讼请求：1.上列房屋虽然登记为三被告共同所有，但从该房屋建成至今，三被告均未在该房屋居住过，一直商用开宾馆至今，证明该房屋是用来营利赚钱的。2.吴先阳借钱买车用于家庭的生产生活之用，给三被告带来直接的利益，该车属于家庭共同财产，所以家庭的共有人也应该承担家庭的共同债务，因吴先阳借钱买车时刘彬与吴先阳还未离婚，上列债务应属吴先阳与刘彬的共同债务。3.该房屋登记时吴泽槿还是未成年人，监护人有权处置被监护人的财产。为维护原告自身合法权益，依据国家的法律法规依法向人民法院提起三被告的析产诉讼，请求人民法院根据三被告在家庭中的作用及贡献依法支持原告的诉讼请求。 被告刘彬、吴泽槿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，绵阳经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的绵阳市涪城区人民法院审理。一、本案原告陈凡的住所地在绵阳高新技术产业开发区，被告吴先阳、刘彬、吴泽槿的住所地均在绵阳市涪城区。原被告的住所地均不在绵阳经济技术开发区人民法院，按原告就被告的管辖原则，只有绵阳市涪城区人民法院才有管辖权。二、原告主张的诉讼请求是分割三被告共有物，而该共有物为不动产，而该不动产为共有房屋，其坐落位置在绵阳市涪城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖，即绵阳市涪城区人民法院管辖。综上所述，绵阳经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应当移送给有管辖权的绵阳市涪城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因共有物分割纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，当事人要求分割的共有物系不动产，该不动产位于绵阳市涪城区，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，被告刘彬、吴泽槿提出的管辖权异议成立，本案应由不动产所在地人民法院即绵阳市涪城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 被告刘彬、吴泽槿对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨德友 书 记 员 李汶傧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保464号 申请人：曹承静，女，1992年7月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：唐克，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人曹承静于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐克名下的银行存7万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人曹承静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐克名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人曹承静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11906号 卢永森： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1081号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2331号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地青岛市即墨区岙兰路108号，统一社会信用代码：91370282264762594L。被执行人：王成悟，男,1977年4月28日生，即墨区3516。被执行人：纪妮妮，女,1979年12月18日生，即墨区4344。被执行人：江伟世，男,1978年2月19日生，即墨区4713。被执行人：王希良，男,1964年7月12日生，即墨区3515。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人王成悟、纪妮妮、江伟世、王希良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初1814号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的是：277229元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人王成悟、纪妮妮、江伟世、王希良发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息，并对其银行账户进行冻结、扣划；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿18537.83元，尚未执行258691.17元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员张月笙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4196号原告：林茂标，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜启东，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告林茂标与被告姜启东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茂标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款36100元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：2018年被告向原告购买不锈钢废丝料（泡花），废丝料单价每吨3500元，合计36100元。2018年5月28日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告泡花款36100元。后经原告多次催讨，被告均未还款。本院认为，被告因经营需要向原告购买不锈钢废丝料，双方结算后由被告出具欠条确认欠款，由此双方之间因买卖关系形成的债权债务合法有效。原告主张债权，被告应予给付。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜启东于本判决生效之日起十日内支付原告林茂标货款36100元，并赔偿其利息损失（利息以36100元为基数，从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351.5元，由被告姜启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1301号原告：张倩，女，1979年9月2日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：周高波，男，1972年5月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告张倩与被告周高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告张倩于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告张倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。本案案件受理费，免于交纳，对原告张倩已交纳的案件受理费1370.00元，予以退还。审判员  李翠芬二〇二〇年九月一日书记员  环婷蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特407号申请人：刘某某，住莱州市。申请人：郭某某，，住莱州市。本院于2020年9月30日立案受理申请人刘某某与郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月三十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保151号申请人：厦门汇昌石油制品有限公司。住所地：厦门市海沧区海伦大厦899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2层160-07号。统一社会信用代码：91350205MA33AGKQ3B。法定代表人：何汉山。职务：总经理。被申请人：贵州国鼎建设有限公司。住所地：贵州省贵安新区综合保税区黔中大道电商科创园。统一社会信用代码：91520900MA6GPW3803。法定代表人：范春叶。职务：总经理。被申请人：祖永华，男，1990年12月18日生，布依族，住贵州省龙里县。申请人厦门汇昌石油制品有限公司与被申请人贵州国鼎建设有限公司、祖永华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州国鼎建设有限公司、祖永华的银行存款502602.61元采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为502602.61元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州国鼎建设有限公司、祖永华的银行存款502602.61元采取保全措施。诉前财产保全申请费3033元，由申请人负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年九月十四日法官助理杨永江书记员严海
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3229号之一原告：路至和，男，2015年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：路学斌，男，1986年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告路至和、路学斌诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告路至和、路学斌诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1352号原告：石晓敏，女性，1989年3月10日出生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘萍，山东志诚律师事务所法律工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，地址，北京市西城区，社会统一信用代码：911101027546970438。法定代表人：0。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所法律工作人员。原告石晓敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：551701、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费等元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日19时2分许，齐蒙蒙驾驶小型轿车沿东滨路由北向南行驶至事故地点时，与顺向行驶的徐斌驾驶的车辆相撞，致两车不同程度损坏。齐蒙蒙驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车所有系石晓敏，鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2019年9月20日至2020年9月19日，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。平安北京公司辩称，1.在核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日19时20分许，齐蒙蒙驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿东滨路由北向南行驶至滨州市沾化区沙洼村附近时，与顺向行驶的徐斌驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定因现场已经变动及无监控设备，责任无法认定。为处理事故，石晓敏支付施救费3000元。针对鲁Ｍ×××××号小型轿车的损失，诉讼前，经石晓敏申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见：鲁Ｍ×××××号小型轿车车损价值为49170元。石晓敏支付鉴定评估费3000元。另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人为石晓敏，该车在平安北京公司投保了责任限额为199980元的机动车损失保险并投不计免赔，保险期间自2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止。本院认为，石晓敏向平安北京公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，平安北京公司向石晓敏收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。石晓敏系鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求平安北京公司支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，平安北京公司应当依照约定在保险限额内向石晓敏赔偿保险金。对石晓敏车辆的损失，虽平安北京公司提出异议，但未提供相应证据予以证实，青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即49170元。石晓敏支付的施救费3000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且石晓敏提供了施救费发票予以证实，应予以支持。石晓敏支付的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内付给原告石晓敏保险金55170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  戚振鹏二〇二〇年九月十日书记员  殷炳倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9317号上诉人（原审原告）：吴恒达，男，1954年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京博创兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号一幢2层201。法定代表人：张艳平。被上诉人（原审被告）：国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，国信证券股份有限公司员工。委托诉讼代理人：徐维伟，男，国信证券股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号。法定代表人：王泰山。被上诉人（原审被告）：王泰山，男，1978年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：王爱霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人吴恒达因与被上诉人北京博创兴业投资管理有限公司（以下简称博创兴业公司）、国信证券股份有限公司（以下简称国信公司）、北京冠捷国际物流有限公司（以下简称冠捷公司）、王泰山、王爱霞委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴恒达上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审法院审理本案存在违反法律行为。1.一审没有查清、出示北京市朝阳区人民法院对博创兴业公司管理人员以非法吸收公众存款作出刑事判决书、北京市第三中级人民法院已作出终审判决，维持了北京市朝阳区人民法院的刑事判决书。2.刑事判决书仅是对博创兴业公司的刘彧天的刑事判决，并不涉及其他四个被上诉人的民事责任问题。仅以博创兴业公司管理人员一人犯罪而免除民事责任于法无据。且博创兴业公司不涉及刑事犯罪。3.刑事案件早已审理结束。吴恒达虽然在受害人名单中，但并未在刑事案件中提起刑事附带民事诉讼。吴恒达的民事权利仍然可以单独起诉。4.一审程序违法。本案未庭审，未开庭，没有被上诉人出庭，总之在查清事实的基础上的裁定。且本案立案时间是2018年10月29日，裁定书下发时间是2020年4月17日，历时近18个月，严重违反民事诉讼法审理期限。二、一审法律适用错误。吴恒达起诉时博创兴业公司管理人员已经终审判决。且博创兴业公司及其他四被上诉人并未涉及刑事犯罪，吴恒达起诉具有法律依据。另根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第1款、第二条的规定，刑事判决对财产部分虽作出追赃或退赔处理，但刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，被害人提起民事诉讼的，应该根据民事法律规范进行判断。如果当事人之间构成民事法律关系，除了刑事责任主体承担责任外，单位或其他人仍应承担民事责任，民事案件应当继续审理。国信公司提交书面答辩意见称，本案涉及非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，应当驳回起诉。吴恒达作为受害人，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。博创兴业公司、冠捷公司、王泰山、王爱霞未发表答辩意见。吴恒达向一审法院起诉请求：要求博创兴业公司、国信公司返还吴恒达投资基金份额款300万元及收益（以300万元为基数，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按年利率13%计算）；冠捷公司、王泰山、王爱霞为上述款项承担连带还款的担保责任。一审法院认为，北京市朝阳区人民法院对博创兴业公司管理人员以非法吸收公众存款罪作出刑事判决书，北京市第三中级人民法院已作出终审判决，维持了北京市朝阳区人民法院的刑事判决书。经本院审查，吴恒达在北京市朝阳区人民法院认定的受害者名单中。因本案涉嫌经济犯罪，吴恒达的起诉应予驳回。据此，一审法院于2020年3月18日作出裁定：驳回吴恒达的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据生效判决查明的事实及处理结果，本案涉及涉众型经济犯罪，且吴恒达已经在受害者名单中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回吴恒达的起诉，处理正确，本院予以维持。吴恒达的上诉意见，本院不予采纳。综上，吴恒达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张 慧审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月九日法官助理  张思齐
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初120号公诉机关赤水市人民检察院。被告人朱二广，男，1984年10月11日生于黑龙江省五常县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市。2002年11月21日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑三年。2020年5月27日因涉嫌犯强奸罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月5日经赤水市人民检察院批准，同日被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。辩护人汪伦，贵州山一律师事务所律师。辩护人欧婷，贵州山一律师事务所实习律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人朱二广犯强奸罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人朱二广及其辩护人汪伦、欧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日13时40分许，被告人朱二广驾驶自己的黑色吉普牧马人车辆路过贵州省赤水市，看见被害人陈某某独自一人行走。被告人朱二广为满足自己的性欲，明知被害人陈某某未满十四周岁，在赤水市对陈某某实施奸淫，拿给陈某某30元后逃离现场。2020年5月26日，被告人朱二广被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：1、2020年6月19日，经遵义市公安司法鉴定中心对侦查机关所提供的检材进行鉴定，鉴定意见为：6-1、6-2、12、14、23号（陈某某绿色内裤裆部第一处、内裤裆部第二处、右乳头拭子、右乳房拭子、右手环指指甲缝残留物拭子）检材与朱二广的STR分型相同，似然率为1.41。2、2020年9月9日，被告人朱二广自愿签署了认罪认罚具结书。3、2020年6月1日，赤水市公安局接受面值拾元人民币一张、面值贰拾元人民币一张共计人民币30元（照片移送）。上列事实，被告人朱二广均不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验记录、辨认笔录及照片，鉴定书，检查、提取笔录，抓获经过，疾病证明书，户籍证明、照片，认罪认罚具结书等证据佐证,足以认定。本院认为，被告人朱二广无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人朱二广对不满14周岁幼女实施奸淫行为，依法应从重处罚。被告人朱二广到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱二广犯强奸罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认；其提出“判处有期徒刑四年六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人朱二广归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人朱二广从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人朱二广及其辩护人提出被告人朱二广想投案自首、主观恶性小的辩解辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱二广犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2024年11月26日止）二、赤水市公安局扣押的人民币30元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明富人民陪审员  崔似兰人民陪审员  刘章利二〇二〇年九月九日书 记 员  黎 华
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执413号申请执行人:张坚，男，汉族，住所地在上海市。委托代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：尤华良，男，汉族，住所地在江苏省无锡市。张坚与尤华良国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2020年7月22日作出的（2020）锡仲裁字第0010号裁决书已发生法律效力。张坚向本院申请执行，本院已于2020年9月11日依法受理。因被执行人尤华良住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执413号执行案件[执行依据:（2020）锡仲裁字第0010号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年九月十四日书记员 王延染
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民特24号申请人：周某，女，1950年5月20日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。被申请人：李某，女，1972年7月25日生，汉族，住通化市东昌区。申请人周某与被申请人李某申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。申请人周某向本院提出诉讼请求：一、宣告李某为无民事行为能力人。二、申请人周某为被申请人李某的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系。2000年被申请人被诊断为精神分裂症，现已完全不能辩认和控制自身行为，至今由申请人抚养照顾，故原告诉至法院。经审理查明，申请人周某系被申请人李某母女关系。被申请人李某还有一妹妹李长瑜。申请人自述，被申请人自2000年被诊断为精神分裂症至今完全不能辩论和控制自身行为。被申请人妹妹李长瑜述称，李某自2002年开始精神不好，无法进行工作，生活不能自理。由于父亲李国成2010年去世，本人又在外地工作，无法作为李某的监护人，故同意由母亲周某作为李某的监护人。经申请人申请，法院依法委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人李某的行为能力进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2020年8月28日作出吉公正司鉴中心（2020）精鉴字第96号鉴定意见书，鉴定被申请人李某为无民事行为能力。申请人周某同意作为被申请人李某的监护人。本院认为，申请人周某与被申请人李某系母女关系。申请人周某符合法律规定的申请人身份条件。依申请人周某的申请，吉林公正司法鉴定中心于2020年8月28日作出吉公正司鉴中心（2020）精鉴字第96号鉴定意见书，鉴定被申请人李某为无民事行为能力。申请人对该鉴定意见无异议，且申请人及被申请人李某妹妹李长瑜均同意申请人周某作为被申请人李某的监护人。综上所述，本院认为申请人周某作为被申请人李某的监护人符合法律规定。依照《中华人民共民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第本条的规定，判决如下：一、李某为无民事行为能力人。二、周某为李某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈雪梅二〇二〇年九月二十八日书记员  黄鹏双
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执802号 申请执行人：西安某某食品有限公司，住西安市浐灞生态区。 被执行人：孙某某，男，1986年9月13日生，汉族，农民，住富平县流曲镇。 申请执行人西安某某食品有限公司与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）陕0528民初1401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。申请执行标的为货款3000元。 本案在执行过程中，对被执行人孙某某名下的银行存款2242.2元进行了扣划，扣除执行费50元，已将2192.2元案款划入了申请人指定的账户。对剩余未履行部分，本院经查被执行人暂无履行能力，申请执行人在执行中再未提供其他可供执行的线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执802号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杜加东
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1650号 原告：李跟才，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。 原告李跟才与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，由审判员刘斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跟才按时到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告拉走原告鲜桃1500市斤，单价0.7元每市斤，合计3900元，未付款。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示编号为2006154、2006173的收款收据原件两份，欲证明被告王健在其处收购鲜桃并出具凭证，证明欠款3900元，交易方式为凭据结账。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与其当庭陈述及他案查明情况能够相互佐证，故予以采信。 被告王健未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:被告王健常年从事水果贩卖生意。2019年8月8日，因当期原告所种植的鲜桃滞销，其在知晓被告王健收购鲜桃后，送货一车至被告家，被告称重后开具收款收据。2019年8月9日、10日，被告在原告村民吕忠才家设点收购时，原告再向被告出售鲜桃两车，称重后开具收据一份，两份收据载明总金额为3900元。逾付款期后，经原告多次催要未果，被告数次推脱，至今未付款，遂诉讼来院。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的由被告署名、载明数量、金额等内容的收款收据及其陈述和数起雷同他案所查明的情况，可以认定原、被告之间具有买卖的合意，且原告已经履行交付货物的义务，并对证据及陈述的真实性予以保证，因此，本院确认原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。原告已履行交付标的物的义务，被告王健理应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款3900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李跟才支付货款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月十九日 书记员 冯佳琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11459号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：侯英恺，男，1992年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告侯英恺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币13300.99元，期内利息418.29元，逾期利息1355.04元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15074.32元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告侯英恺归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金13300.99元，期内利息418.29元，逾期利息1355.04元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告侯英恺负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1193号 申请执行人：陈君花，女，1965年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：黄元忠，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳生连，女，1969年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人陈君花与被执行人黄元忠、阳生连借款合同纠纷一案,本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0524民初4501号民事判决书已经发生法律效力。由于人黄元忠、阳生连没有履行生效法律文书确定的义务，陈君花于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院于2020年6月23日查封登记在被执行人黄元忠名下位于××县（烟草公司）房屋（权证号：桃洪镇20×××××5），因该房屋暂不具备处置条件，本院未对该房屋进行处置。本院扣划了被执行人黄元忠的银行存款1092.45元、扣划了被执行人阳生连的银行存款1130.59元，共计2223.04元并向申请执行人进行了发放 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的2223.04元外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周踔欢
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2228号 原告：河北华硕兴业保温建材有限公司，住所地大城县蒲塔村南。 统一社会信用代码：91131025688216124W。 法定代表人：张建民，公司总经理。 委托代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：山东华彩石工程配套有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风街清平路口金庆国际商务中心1802。 统一社会信用代码：91370702696870660L。 法定代表人：张秀霞，公司总经理。 委托代理人：陈**仙，公司员工。 被告：陈**仙，女，1972年7月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告河北华硕兴业保温建材有限公司与被告山东华彩石工程配套有限公司、陈**仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华硕兴业保温建材有限公司的委托代理人王晓菲到庭参加诉讼，被告山东华彩石工程配套有限公司、被告陈**仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北华硕兴业保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款34344元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈**仙以被告山东华彩石工程配套有限公司的名义与原告签订工业品买卖合同，原告于2020年6月11日发货，商品名称砂浆纸岩棉复合板，共计261件，货款34344元，被告陈**仙在收到通知上签字，但是二被告至今没有付款，有买卖合同、发货单、收到通知单等证据为证。 山东华彩石工程配套有限公司、陈**仙未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原、被告经网上签订《工业品买卖合同》一份，出卖人为原告河北华硕兴业保温建材有限公司，买受人为被告山东华彩石工程配套有限公司。约定：被告向原告购买型号为100-1200＊600＊80的聚氨酯岩棉复合板。之前在2020年5月17日和同年6月4日原告给被告发货岩棉复合板1350.72㎡，单价43元每平方米，被告陈**仙通过62×××10账户支付了货款；2020年6月11日被告又购买岩棉复合板261件，货款34344元，被告陈**仙收货后在《收到通知单》上签字确认，未能付清货款，后经原告催要此款未果。被告山东华彩石工程配套有限公司在提交答辩状期间提起反诉，反诉河北华硕兴业保温建材有限公司返还已支付货款52271元，并赔偿各项损失20万元。2020年9月17日被告山东华彩石工程配套有限公司撤回反诉。同时，被告山东华彩石工程配套有限公司提交《鉴定申请书》，要求委托相关机构对河北华硕兴业保温建材有限公司所供应的增强聚氨酯岩棉复合板质量是否合格做出鉴定。 原告提交的证据有：1.《工业品买卖合同》；2.河北华硕兴业保温建材有限公司销售单3份；3.陈**仙转款明细3份；4.证人郝某的证言。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2020年5月7日被告陈**仙以被告山东华彩石工程配套有限公司的名义开始购买原告货物，2020年6月2日双方签订了《工业品买卖合同》，原告与被告山东华彩石工程配套有限公司加盖了公章，被告山东华彩石工程配套有限公司购买原告增强聚氨酯岩棉复合板，双方买卖合同关系成立，被告山东华彩石工程配套有限公司依法负有支付价款的义务，被告尚欠原告货款34344元经催要未果，有陈**仙签字的《收到通知单》证实，故原告的诉求，符合法律规定，依法予以支持。陈**仙出借银行账户，以个人银行账户支付公司货款，应承担连带偿还责任。被告向本院提交了《鉴定申请书》要求委托相关机构对河北华硕兴业保温建材有限公司所供应的增强聚氨酯岩棉复合板质量是否合格做出鉴定，但被告并未出庭参加诉讼，亦未按程序提交相关证据及检材，故本院对被告的鉴定申请不予受理。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东华彩石工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北华硕兴业保温建材有限公司货款人民币34344元。 二、被告陈**仙承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元、诉讼保全费363元、反诉费2542元，由被告山东华彩石工程配套有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李紫琦 ——
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1555号 关于大邑县人民法院移送执行徐训友罚金一案，徐训友已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第48号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4532号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：项海军，男，1982年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：傅周松，男，1987年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告项海军、傅周松金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告项海军返还原告黄岩农商银行借款本金50000元及截至2020年7月27日止的利息、复息5404.46元和自2020年7月28日起到实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息,被告傅周松对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告项海军、傅周松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月22日，被告项海军由被告傅周松担保与原告黄岩农商银行与签订了1份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为50000元；项海军使用上述额度的期限自2019年3月22日起至2022年3月20日止；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告傅周松对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用等内容。同日，原告向被告项海军发放金额为50000元的借款，借款到期日为2022年3月20日，借款月利率6.333333‰。因被告项海军未按约付息，截至2020年7月27日，被告项海军尚欠原告借款本金50000元及利息、复息5404.46元，被告傅周松亦未承担保证责任。原告依约宣布已发放贷款提前到期,要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项海军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年7月27日止的利息、复息5404.46元和自2020年7月28日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息(上述利息、复息、罚息以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限),被告傅周松对上述债务负连带责任。被告傅周松承担上述保证责任后，有权向被告项海军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.50元，由被告项海军、傅周松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴