wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特53号申请人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。代表人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人：孙野，男，1973年4月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被申请人孙野申请实现担保物权一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司称，被申请人向申请人申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为D880XXXX3445,用于被申请人向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被申请人每月应支付保费人民币6000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被申请人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从申请人赔偿之日起，按每日千分之五向申请人支付违约金。与此同时，被申请人与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《机动车抵押合同》，约定被申请人向信托公司提供自由车辆用于对借款的抵押担保，并在哈尔滨源丰源车辆管理所办理完成车辆抵押登记，并约定信托公司有权对被申请人的债权进行转让，无需经过被申请人同意。但后因被申请人未按期还款，申请人依据以上保险单约定于2018年12月22日向信托公司赔偿人民币369215.03元，且截至理赔日，被申请人尚欠申请人保费2000元未付。申请人理赔后，信托公司依据贷款合同约定将上述债权追偿权利全部转让给申请人，故，申请人对抵押车辆依法享有优先受偿权。综上，申请人为实现担保物权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人孙野称，对申请人所述事实无异议，被申请人现在想看一下车辆的现状况，如车辆完好被申请人交款提车，如果车辆受损被申请人配合申请人进行处理。上述事实，有申请人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司提交的个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、授权委托书二份、贷款合同-动产抵押合同一份、交通银行回单一份、代偿债务与权益转让确认书一份、还款明细一份、欠付明细一份、车辆处置确认书一份、行驶证复印件一份、机动车登记证书一本等证据为证，被申请人均未提出异议，本院予以确认。经审查查明，被申请人向申请人申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为D880XXXX3445,用于被申请人向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定：被申请人每月应支付保费人民币6000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被申请人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从申请人赔偿之日起，按每日千分之五向申请人支付违约金。与此同时，被申请人与信托公司签订《机动车抵押合同》，约定被申请人向信托公司提供自由车辆用于对借款的抵押担保，并在哈尔滨源丰源车辆管理所办理完成车辆抵押登记，并约定信托公司有权对被申请人的债权进行转让，无需经过被申请人同意。但后因被申请人未按期还款，申请人依据以上保险单约定于2018年12月22日向信托公司赔偿人民币369215.03元，且截至理赔日，被申请人尚欠申请人保费2000元未付。申请人理赔后，信托公司依据贷款合同约定将上述债权追偿权利全部转让给申请人，故申请人对抵押车辆依法享有优先受偿权。本院认为，申请人与被申请人签订的《个人贷款保证保险保险单》及被申请人与信托公司签订《机动车抵押合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。申请人、被申请人依合同约定在哈尔滨源丰源车辆管理所办理完成车辆抵押登记，并约定信托公司有权对被申请人的债权进行转让，无需经过被申请人同意。申请人自2018年3月22日取得车牌号为黑Ａ×××××，发动机号为M485XXX5430的保时捷卡宴车辆的抵押权。被申请人未按照合同约定偿还申请人借款本息，被申请人的行为构成违约，申请人实现担保物权条件已成就，故申请人关于法院拍卖、变卖被申请人抵押车辆，用拍卖、变卖所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人孙野名下的车牌号为黑Ａ×××××，发动机号为M485XXX5430的保时捷卡宴牌汽车；二、申请人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司对拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围即赔偿款本金人民币369215.03元及违约金（自2018年12月22日起至还清全部赔偿款之日止，按日万分之五标准计付）、保费本金2000元及违约金（自2018年12月22日起至还清全部赔偿款之日止，按日万分之五标准计付）范围内优先受偿。案件申请费100元，由被申请人孙野负担。本裁定为终审裁定。审判员  范旭明二〇二〇年九月二十六日书记员  王明书
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2287号 申请执行人：刁玉福。 被执行人：殷庆深。 被执行人：陈惯红。 本院在执行申请执行人刁玉福与被执行人殷庆深、陈惯红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷庆深银行存款*****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 玮
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3601号原告：张芳，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：刘桂东,砀山县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：孟凡光,砀山县法律援助中心实习律师。被告：胡建礼，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张芳诉被告胡建礼同居关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张芳撤回起诉。案件受理费100元，由原告张芳负担。审判员  孙黎二〇二〇年九月二十八日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4337号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：帅本权，男，1961年12月8日出生，汉族,住湖北省嘉鱼县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人帅本权信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付88478.9元及相关利息，执行费1227元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4458号 原告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码913304017664051753。住所地：嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼。 代表人：陈嘉，经理。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：胡远林，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：李向东，男，1977年3月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“太平嘉兴公司”）诉被告胡远林、李向东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平嘉兴公司的委托诉讼代理人赵海玉，被告胡远林、李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平嘉兴公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿损失27080元并承担本案诉讼费用。 被告胡远林、李向东答辩称，不同意赔偿，当时定损未通知被告到场。 原告太平嘉兴公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、定损照片、维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行回单等证据。被告胡远林、李向东质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告胡远林、李向东未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日16时33分许，被告胡远林驾驶被告李向东所有的××号××道与濮院大道路口处时，变道未确保安全，导致后方冯光兰驾驶的浙ＦＶ××××号车避让不及与路边护栏发生碰撞，导致护栏与邵乐天驾驶的浙Ｆ9××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000037325号道路交通事故认定书认定，被告胡远林负次要责任，冯光兰负主要责任，邵乐天无责任。 浙Ｆ9××××号车的商业险投保于原告太平嘉兴公司处，其中机动车损失保险的保险金额为672672元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2019年5月30日起至2020年5月29日止。事故发生后，浙Ｆ9××××号车的修理费确定为87600元，已由邵乐天支付给嘉兴天华汽车销售服务有限公司。后邵乐天向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的27080元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，同年9月23日，原告将保险理赔款27080元支付给了邵乐天。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故中，造成的浙Ｆ9××××号车辆损失，原告作为浙Ｆ9××××号车的承保公司，已将应当由被告胡远林支付的赔款27080元【（87600元-2000元-2000元）×30%＋2000元】支付给邵乐天，故原告有权向被告胡远林追偿。至于原告要求被告李向东承担连带责任，因原告未能提供证据证实被告李向东作为车辆所有人在本次事故中存在过错，故对原告这一主张，本院不予支持。被告胡远林答辩称，事故发生时，其驾驶行为系为他人工作的职务行为，但未能提供证据证实，故本院不予采信；另，其虽对浙Ｆ9××××号车的修理费持异议，但未提出重新评估的申请，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡远林于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司保险代偿款28070元； 二、驳回原告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由被告胡远林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8765，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡筱潇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢45号之十申请执行人：王昌贵，男，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省修文县。被执行人：钟海，男，汉族，1970年04月06日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3782号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟海在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币934.08元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十八日书记员  熊伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3853号之一 申请执行人：成都和君至业工程咨询有限公司，住所地：成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元18层1812号。 法定代表人：李朝欣。 被执行人：成都君胜企业管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区草市街123号1栋21楼12号。 法定代表人：杨婷。 成都和君至业工程咨询有限公司与成都君胜企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终1770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金164550元。 执行中，本院已执行到位案款4983.7元；本院冻结被执行人名下尾号为1799的银行账号，但该账号内余额不足额，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管及被执行人工商所登记地等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下其他有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终1770号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 阳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢76号之一申请执行人：乐山市沙湾区雄峰木材加工厂，住所地：沙湾区牛石镇豆地坪村。投资人：阳茂洪，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区金广路61号。申请执行人：燕玉萍，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市市中区桦邦门业加工厂，住所地：乐山市市中区水口镇张徐坝村。经营者：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：傅纯泊，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市沙湾区雄峰木材加工厂、燕玉萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1173号民事调解书向本院申请恢复强制执行被执行人乐山市市中区桦邦门业加工厂、钟莉、傅纯泊买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款及利息128，863.00元、案件受理费1，609.00元，负担执行费1，857.00元。以上合计132，329.00元。经执行网络查控系统查询和向不动产、住房公积金、股票证券、被执行人所在地单位等单位和部门查询，钟莉有银行存款1,070.00元，有住房公积金6，880.00元，合计7，950.00元，已被本院依法扣划,扣除执行费50.00元（按到位标的比例收取）后，向申请执行人支付7,900.00元。钟莉名下有车牌号为川LU8188的马自达牌汽车一辆，已作抵押登记并被其他法院查封，目前不宜处置，本院已对该车进行轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，应申请执行人申请，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月十六日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1850号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：徐万平，男，1975年7月7日出生，汉族，住辽宁省。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告徐万平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保742号申请人：泰安市岱岳区某租赁站，住所地：泰安市岱岳区夏张镇。被申请人：山东某建设发展集团有限公司，住所地：泰安市高新区。被申请人：刘某某，男，汉族，1981年12月6日出生，住所地：山东省汶上县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月八日书记员  尹小菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9273号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋孙明，男，汉族，1981年1月24日生，住福建周宁县泗桥乡坂坑村上村XXX号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋孙明的本院(2020)沪0106民初507号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执172号关春英、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：关春英与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计14210.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位14210.00元。至此，关春英向本院申请执行的勃劳人仲[2019]173号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3606号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省绵阳市。 负责人：朱晓华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐发芳（特别授权），资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告：梁武松，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司与被告梁武松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司的委托诉讼代理人徐发芳、被告梁武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司江油支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付垫付的赔偿款110000元及原告垫付期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确其第一项诉讼请求中的利息计算标准为2017年7月19日至2019年8月20日按照同期贷款利率计算，2019年8月21日至追偿金额清偿之日止按照全国银行同行业间拆借利率计算。事实及理由：被告梁武松在原告处投保交强险和机动车商业三者险，2016年12月2日被告梁武松醉酒后驾驶车辆与案外人田菊华相撞，导致田菊华当场死亡。经鉴定，被告梁武松血液中乙醇浓度为87.4㎎/100ml，属于醉酒驾驶。田菊华的法定继承人向绵阳市江油市人民法院提起诉讼，要求被告梁武松及原告承担相应的赔偿责任，经绵阳市江油市人民法院判决原告需要向田菊华的法定继承人在交强险内垫付110000元，原告于2017年7月19日履行了垫付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。 梁武松答辩称，原告起诉书的内容是事实，被告现在需要赔偿死者家属490000元、加上本案110000元，赔偿很困难，再加上利息就更还不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的工作证明及村委会证明。原告质证称，对工作证明无异议，证明被告是有收入的，村委会证明超越了村委会职能范畴，不能达到被告的证明目的。本院认为，被告提供的上述证据与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁武松系小型普通客车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险及机动车综合商业保险。2016年12月2日，被告梁武松醉酒后驾驶该车发生交通事故，造成案外人田菊华当场死亡。2017年6月21日，四川省江油市人民法院以（2017）川0781刑初140号刑事判决书确认中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担保险责任，判决中国平安财产保险股份有限公司江油支公司向田菊华家人支付110000元。2017年7月19日，原告向案外人田菊华的家人支付了110000元。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司按照四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初140号刑事判决书确定的内容履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”之规定，本院对原告要求被告向其支付110000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告向其支付110000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告梁武松于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司支付110000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、减半收取计1250元，由被告梁武松负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初985号 原告：莫凤海，男，1962年6月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：罗雅公，男，1989年11月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被告：梁春菲，女，1991年2月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦小焕，女，1988年1月22日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告莫凤海与被告罗雅公、梁春菲、韦小焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告莫凤海于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫凤海申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫凤海撤诉。 案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告莫凤海负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年九月九日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6378号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张涛，男，1990年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12105号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初803号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县城向前街。法定代表人：陈某，系公司董事长委托代理人：周某，山西弘韬律师事务所，专职律师被告：张某，男，1962年12月19日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨振华 二〇二〇年九月十四日书记员 李 婧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5817号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司璧山分公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。负责人：李中华，总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，1993年08月19日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘春玲，女，1997年02月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁区。被告：朱祥琴，女，1974年03月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司璧山分公司与被告朱祥琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司璧山分公司于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司璧山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司璧山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1925.65元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司璧山分公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书    （2020）陕0116民初6211号       原告：陕西久捷机器人有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区自贸大街火炬创业园H2区厂房，统一社会信用代码91610403MA6THB55XR。   法定代表人：俞进勇，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。   被告：陕西爱柯特机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2434。   法定代表人：刘畅，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。     原告陕西久捷机器人有限公司与被告陕西爱柯特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款23万元；2、判令被告支付违约金23万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告分别于2017年10月18日、28日签订买卖合同，约定原告为被告提供久捷数控机床专用机械手各一个，合计30万元，合同签订后，原告如约供货，被告仅支付7万元，剩余23万元至今未支付。原告虽多次催要，但未果。故原告提起诉讼。    被告辩称，本案合同签订后，机器确实由原告送到被告厂区，但一直没能调试成功。在多次调试未能成功的情况下，2019年3月12日原告工作人员罗某某同意将设备拉回，但仅拆除了一半，现仍在被告处存放。原告违约导致合同履行不能，希望驳回原告的诉请。被告会另案提起解除合同之诉。   经审理查明，原被告分别于2017年10月18日、28日签订买卖合同各一份，约定原告为被告提供久捷数控机床专用机械手各一个，价款15万元。10月18日合同的付款方式为，首付定金2万元整，机器到买方后付款10万元整，安装调试后60天内一次付清余款，10月28日合同约定的付款方式为，卖方将设备运到买方公司指定地点后，买方付款12万元人民币，安装调试运转60天一次付款3万元。如买方迟延付款时（正当拒付除外），应向卖方支付迟延违约金，每日按迟延付款尾款额的0.3%计算，支付款办理期为10个工作日。卖方负责设备安装及调试，直至设备正常运行，最终验收在此之后进行。两份销售合同均由原告方代理人罗某某签订。合同签订后，原告如约供货，被告仅支付7万元，剩余23万元至今未支付。庭审中，被告称原告提供的设备一直未能调试成功，故被告要求原告拉回设备，原告员工罗某某于2019年3月12日出具书面承诺，承诺如三十日调试不成功将设备拉回，原告称罗某某原系其公司工作人员，已于2018年年底离职，未办理入职、离职手续。本院要求原告提供设备调试成功、验收的证据，原告未能提供。   以上事实有原被告陈述、设备采购合同、设备拉回承诺书等在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。依合同约定以及货物已交付的事实，被告在原告交付货物后，依约到货款22万元的条件已经成就，但被告仅支付了其中的5万元，尚有17万元未支付，依照约定应当支付。但因设备存在质量问题长期未能调试成功，在被告的要求下原告承诺拉回设备。虽尚未拉回，但承诺行为已使得货物的交付情况发生变化。综上，原告在未能交付合格产品，且经被告要求承诺拉回设备的情况下，要求被告继续支付剩余货款的主张，于理不合，且有违公平原则，故本院对其诉请不予支持。需要说明的是，因原被告之间的销售合同事宜某某由被告工作人员罗某某负责，被告有理由相信其做出承诺的行为系有权代理，故其承诺后果应由原告承担。原告称出具承诺书时罗某某已离职的意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：   驳回原告的全部诉讼请求。   本案受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   范建锋      二〇二〇 年 九 月 三 日                              书记员   高宏蓉      1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更669号罪犯陈进义，男，1984年2月2日生,贵州省纳雍县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年3月18日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第12号刑事判决，认定陈进义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月13日起至2027年5月12日止）。2018年7月29日前，罪犯陈进义获本院减刑二次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈进义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈进义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈进义减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈进义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月13日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7104号 申请执行人彭元福，男，汉族，1968年4月3日出生，住湖南省新化县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]173-189号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿17043元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11642号 贺玉霞： 本院受理追缴被执行人贺玉霞罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9664号之二申请人：周新良，男，1962年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：卢跃岐，男，1965年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告周新良诉被告卢跃岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0582民初9664号民事裁定书，并对被告卢跃岐名下银行账户存款予以冻结。现申请人周新良于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人卢跃岐的保全措施。本院经审查认为，申请人周新良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告卢跃岐名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年九月九日书记员  施 丹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执恢63号申请执行人:**，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇曹家村，农民。被执行人：王建力，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县平子镇平子街，教师。申请执行人**与被执行人王建力借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2017）甘1026民初174号民事判决书，判处：由王建力于本判决生效之日起10日内清偿**借款20000元，案件受理费1050元，由**负担750元，王建力负担300元。判决书生效后，王建力未履行，**申请本院强制执行，本院依法受理后，于2018年4月18日双方达成和解协议，该案终结执行，王建力主动给付**10300元后，对剩余案件款未履行，2020年3月18日**向宁县人民法院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向王建力送达了执行通知书、财产报告令及执行传票，限期履行，但王建力未按期到庭履行。申请人**于2020年9月2日以与王建力达成和解协议为由向本院申请撤回对王建力的强制执行措施。本院认为，申请执行人**申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月七日书记员  赵言涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3672号被执行人周飞周飞罚金一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1018号 原告：周长斌，男，1967年1月18日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：承德乐百居装饰工程有限公司(曾用名承德金峰装饰工程有限公司)，住所地承德市双桥区丽正门大街5号供销写字楼214办公，统一社会信用代码：91130802067013287B。 法定代表人:金伯达。 被告:金伯达，男，1966年4月22日出生，满族，住承德市平泉县。 原告周长斌与被告承德乐百居装饰工程有限公司（以下简称承德乐百居公司）、金伯达追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周长斌到庭参加诉讼，被告承德乐百居公司、被告金伯达经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周长斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工资35912.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2015年开始到被告承包的工程中从事瓦工工作，双方未签订合同，但约定每月支付工资。被告未按约定履行支付义务，至今尚欠原告工资35912.00元。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法做出公正的判决。 被告承德乐百居公司、被告金伯达经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条二张，该欠条中有公司盖章和被告金伯达本人签字，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，原告在被告承德乐百居公司（曾用名承德金峰装饰工程有限公司）承揽的工程中从事瓦工工作。期间被告承德乐百居公司未足额支付原告的工资。被告承德乐百居公司于2016年2月4日为原告出具欠条一张，欠款29312.00元，2016年5月16日又出具欠条一张，证明欠款6600.00元。合计35912.00元。上述欠条由金伯达签字并加盖公司印章。 查明，原承德金峰装饰工程有限公司已变更公司名称为承德乐百居装饰工程有限公司，公司法定代表人仍为被告金伯达。 本院认为，原告周长斌为被告承德乐百居公司承揽的工程付出了相应的劳动，双方形成劳务合同关系，原、被告均应依法履行各自义务。原告既已向被告提供了劳务，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，但被告承德乐百居公司至今仍拖欠原告劳动报酬合计35912.00元，现原告主张被告支付上述款项本院予以支持。被告金伯达为被告承德乐百居公司的法定代表人，其本人并未雇佣原告为其个人从事相应劳动，被告乐百居公司具有独立的民事行为能力，其能够独立的对外承担债务，故原告主张被告金伯达向其支付劳动报酬的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告承德乐百居装饰工程有限公司（曾用名承德金峰装饰工程有限公司）于本判决生效后五日内一次性向原告周长斌给付劳动报酬35912.00元。 二、驳回原告周长斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费349.00元，由被告承德乐百居装饰工程有限公司负担。公告费按实际发生金额由被告承德乐百居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民审判员  马彦红 人民审判员  蔡晓荣 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张雅惠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8438号原告：律店云，女，1955年4月19日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：胶州市三里河街道办事处张家艾泊村民委员会，住所地：胶州市三里河街道办事处张家艾泊村。统一社会信用代码：54370281794049593X。法定代表人：董淑辉，村主任。委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所律师。案由：身体权纠纷。本院在审理原告律店云诉被告胶州市三里河街道办事处张家艾泊村民委员会身体权纠纷一案中，原告于2020年10月14日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告律店云撤回起诉。案件受理费3447元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余3422元退还原告。审判员  徐聚华二〇二〇年九月十四日书记员  杨玉妮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢170号申请执行人：张少雨，男，1979年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：罗明成，男，1965年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人张少雨与被执行人罗明成民间借贷纠纷一案，2014年11月5日本院作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00233号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款1981元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月2日向被执行人罗明成发出限制高消费令，2020年9月24日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十五日书记员  郝鹏展
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终423号上诉人（原审被告）：上海瑞日实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴朝辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李战，男，1977年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人上海瑞日实业发展有限公司（以下简称瑞日公司）因与被上诉人李战合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4904号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。瑞日公司上诉称，一审法院对于争议标的的认定不正确，不应当以原告的诉讼请求内容作为争议标的。根据《最高人民法院关于民事诉讼法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》书中所述，对“争议标的”的理解，特别注意不能把争议标的等同于诉讼请求，诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。争议标的为给付货币的，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案所涉合同为服务合同，内容为上诉人提供一定的服务，在一审管辖权异议中上诉人已经提出，依据合同内容无法确定合同履行地，所以只能按照被告住所地来确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，李战与瑞日公司在双方间签订的《瑞日实业项目战略合作协议》（以下简称协议）中对合同履行地点没有约定，李战主张瑞日公司未按协议约定成立新公司运作合作项目，也未就品牌策划提供服务，请求人民法院判令解除双方间签订的协议并判令瑞日公司向其返还其已支付的品牌策划费等，双方争议标的属于上述司法解释中规定的其他标的范畴，应以履行义务一方即瑞日公司的住所地为合同履行地。因瑞日公司作为原审被告，其住所地为上海市浦东新区XX路XX号XX楼东区，故本案的合同履行地与被告住所地均不在西安市新城区人民法院辖区，西安市新城区人民法院对本案无管辖权，本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4904号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。    审 判 员  张      凯 二○二○年九月三日   书 记 员  陈   菲 21
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执692号 申请执行人曾X，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人丁X，男，壮族，来宾市兴宾区。 申请执行人曾X申请执行丁X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月29日向本院申请执行，申请标的：37387.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，X了被执行人的X存款X元X,并每月X被执行人的XX元。除此外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关执行财产线索，本院于2020年9月21日对申请执行人进行X，申请执行人曾X同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8745号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所律师，特别代理。被告：任亮，男，汉族，1987年5月9日出生，住重庆市万州区。原告中银消费金融有限公司与被告任亮借款合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员张德政独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告任亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任亮偿还贷款本金118120.97元；2、判令被告支付利息1584.49元（以118120.97元为基数，按年利率16.1%，从2020年4月1日计算至2020年4月30日）；3、判令被告支付利息及滞纳费（以118120.97元为基数，按年利率24%，从2020年5月1日计算至付清之日止）；4、判令原告就被告抵押的位于重庆市万州区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实及理由：2019年7月1日，原告与被告签订编号为“2019年消借第XXXX号”的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称“贷款合约”），约定原告向被告贷款13万元用于被告装修房屋，年利率16.1%，还款期限60期，还约定了逾期还款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任。贷款发放后，被告于2020年5月1日起拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告任亮未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求提交的证据有贷款合约、贷款申请表、中国银行内支付业务付款回单、还款明细表、土地房屋抵押权证、不动产登记中心档案查询信息。经本院审查，认定事实如下：2019年6月28日，被告任亮向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2019年7月1日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告任亮（借款人、抵押人）签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告向原告借款13万元，年利率16.1%，借款期限60个月，从2019年7月1日至2024年7月1日；被告提供位于重庆市万州区的房屋作为抵押担保（房地产权证编号：渝2019万州区不动产权第XXXX号），抵押物用途为住宅，抵押物价值997005元；还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在9万元到10万元之间的，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依此类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息构成本合约项下违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合约还约定一旦因本合约发生纠纷而诉至法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达。被告任亮确认的送达地址为：重庆市万州区XXXX。2019年7月17日，原告向被告支付借款13万元。截止2020年4月29日，被告仅支付了2020年3月31日前应还的本金及利息，尚欠原告贷款本金118120.97元。另查明，2019年7月12日，渝（2019）万州区不动产权第XXXX号办理了抵押登记，权利人为原告中银消费金融有限公司。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告任亮签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。截止2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金118120.79元，以及从2020年4月1日起未支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、滞纳费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任亮在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118120.79元；被告任亮在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司利息1584.79元（以118120.79元为基数，按年利率16.1%，从2020年4月1日计算至2020年4月30日）；三、被告任亮在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以118120.79元为基数，按年利率24%，从2020年5月1日起计算至借款本金还清之日止）；四、原告中银消费金融有限公司对被告任亮名下位于重庆市万州区的房屋[房地产权证编号：渝（2019）万州区不动产权第XXXX号]折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告任亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 张德政二〇二〇年九月二十四日法官助理 范京川书 记 员 肖舒月
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1699号     申请执行人刘某某，男性，1970年01月21出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘玉峰，男性，1970年01月21出生，汉族，身份证号码612725197001215058。   被执行人薛某某，男性，1975年11月17出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX薛小东，男性，1975年11月17出生，汉族，身份证号码612725197511175033。   申请执行人刘玉峰某某与被执行人薛小东某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉峰某某于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息。     在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人薛小东某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人薛小东某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉峰某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有    可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定立即执行。      审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                                  二Ｏ二0年九月二十八日     书 记 员  霍志民
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5202号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。负责人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：刘艳利，女，1982年9月8日生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告刘艳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金24200.57元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计7196元（按照月息2%自2018年11月15日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3609400546003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计31396.57元。被告刘艳利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，其营业执照经营范围为“（一）发放个人消费贷款”等。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告发放金融许可证。2018年2月11日，原告与被告刘艳利通过电子方式签订《个人贷款申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（现金贷）》载明：客户姓名刘艳利，贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1353.13元，首次还款日2018年3月15日，每月还款日15日，月客户服务费率0.135%，月贷款管理费率0.808%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%，贷款用途家庭装修。《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及刘艳利三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，刘艳利为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，原告于2018年2月11日向被告转账支付30000元，后被告未依约按时足额偿还贷款本息。原告提交的还款明细载明，截止2018年11月14日，已偿还本金5799.43元，结欠本金24200.57元未予偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、《个人贷款申请表（现金贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单、贷款确认函、还款明细各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告捷信消费金融有限公司与被告刘艳利签订的《个人贷款申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。原告向被告发放借款30000元后，被告还本5799.43元，结欠本金24200.57元，剩余借款未予偿还，其行为已构成违约，虽原、被告约定的借款期限并未到期，但根据合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的借款并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告诉请被告偿还本金24200.57元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按月利率2%自2018年11月15日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘艳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘艳利于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金24200.57元并支付利息，利息按2%的月利率自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292.46元，由被告刘艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月二十五日书记员  裴周博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8668号钟桂锋：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，因本案案款你已经自动缴纳并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1858号 申请执行人：訾俊辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝雨，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人訾俊辉与被执行人陈孝雨为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初71号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈孝雨应偿还申请执行人訾俊辉借款60000元。因被执行人陈孝雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人訾俊辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21975元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈孝雨，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1858号案件终结本次执行程序。 被执行人陈孝雨负有继续向申请执行人訾俊辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘   洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初948号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人袁某(自报)，男，1997年8月20日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市，现住四川省宜宾市屏山县;因本案于2020年6月22日被上海市公安局金山分局刑事拘留,同年7月21日被逮捕；现羁押于上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2019年8月，被告人袁某通过网络发送转让演唱会门票的虚假消息，以购买演唱会门票、退票需手续费等理由先后多次骗取被害人顾某某合计人民币7,118元。2020年6月22日，被告人袁某经通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人袁某家属代为退赔被害人顾某某损失并取得谅解。上述事实，有被害人顾某某的陈述及其提交的微信截图、QQ红包及聊天记录、退款记录，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的涉案QQ账号信息、交易明细、户籍资料，被害人顾某某签署的谅解书，被告人袁某供述及签字确认的涉案照片、转账记录等证据所证实，足以认定。被告人袁某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人袁某自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人袁某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年九月十六日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20313号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王海林，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执500号申请执行人：宋玉进，男，1986年4月27日出生，汉族，居民。被执行人：日照市三运机械销售服务有限公司，住所地日照市东港区上海路556号三运物流园，统一社会信用代码913711007582664787。法定代表人：陈修学，经理。本院在执行申请执行人宋玉进与被执行人日照市三运机械销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人日照市三运机械销售服务有限公司于2020年9月30日前支付给申请人刘加友执行款21700元的30%即6510元，此后每年的中秋节和春节前分两次付30%，于2022年前付清余款；二、执行费226元由被执行人日照市三运机械销售服务有限公司承担；双方就本案再无其他争议，如日照市三运机械销售服务有限公司逾期不履行，申请执行人有权按原民事判决书继续申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月二十八日书记员 赵 浩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4864号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：黄树林，男，1998年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告黄树林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢129号申请执行人：吴文辉，男，汉族，农民。住甘肃省宁县新庄镇。被执行人：李海宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇。关于申请执行人吴文辉与被执行人李海宁民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年4月30日作出的（2019）甘1026民初563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吴文辉于2020年5月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对查封扣押的被执行人李海宁所有的号牌为甘MP3856号大切诺基车辆进行了司法拍卖，拍卖以23万元成交，归还按揭款13.5万元，下剩9.5万元，申请执行人吴文辉已领取。本院依法对被执行人李海宁的财产进行了查控，经查，被执行人李海宁在宁县和盛镇永安花园5幢3单元2层201室有房产，本院依法予以查封，暂时无法进行处置。除此之外，无银行存款、车辆等财产可供执行。由于被执行人李海宁未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对李海宁限制了高消费。本院认为，本案被执行人李海宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴文辉在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李海宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  王歌磊二〇二〇年九月十六日书记员  李 璟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1707号 被执行人：杨书正，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市上蔡县。 被执行人：杨风永，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市上蔡县。 本院在执行杨书正、杨风永诈骗罪一案中，本院刑事判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113刑初63号刑事判决书移送执行，于2020年6月1日以（2020）鲁0113执1707号案件立案执行。 本院作出（2020）鲁0113刑初63号刑事判决书确定以下内容:“一、被告人杨书正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2024年5月6日止)，并处罚金二万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。被告人杨风永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2024年3月6日止)，并处罚金二万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。二、被告人杨书正、杨风永退缴的现金117000元发还被害人马某。三、被告人杨书正、杨风永作案用手机5部、电动车2辆、手机卡7张，予以没收”。 本院依法向被执行人杨书正、杨风永送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，两被执行人均已签收，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人杨风永、杨书正在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产进行了网络查控，发现两被执行人名下均有多个银行账户，本院已部分予以冻结。执行过程中，本院扣划被执行人杨风永银行存款20000元，扣划被执行人杨书正银行存款1847.78元。上述扣划的款项，均已缴纳了本案罚金。另查，被执行人杨书正名下有登记于2012年的明锐牌汽车一辆，现因该车辆无法实际控制，故本院未予处置。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人杨书正采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。另，因被执行人杨风永的罚金已强制执行完毕，故本院已对其采取了解除账户冻结、撤消限制高消费及屏蔽失信等措施。 截至2020年9月16日，本案执行的罚金，被执行人杨风永已履行完毕，被执行人杨书正除已履行1847.78元外，剩余罚金未能履行。因未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二十四日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1704号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303，统一社会信用代码91110108774089862N。法定代理人：张璇，系该公司董事长。被执行人：郭雪蒙，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。关于北京同城翼龙网络科技有限公司与郭雪蒙借款合同纠纷一案，现被执行人已按（2019）豫1424民初6452号民事调解书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1704号案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3427号原告：刘军，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘其飞，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘军与被告刘其飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。同年9月21日，原告刘军向本院申请撤回对被告刘其飞的起诉。本院认为，原告刘军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费25元，由原告刘军负担。审判员  李田艳二〇二〇年九月二十一日法官助理张佳林书记员王胜男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终668号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏欢，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 辩护人孙勇，四川新开元律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人夏欢犯诈骗罪一案，于2020年7月14日作出（2020）川0105刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人夏欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人夏欢原系成都市第三人民医院工作人员。2018年7月至2019年4月期间，夏欢虚构装修面馆、投资矿产、药材等事由并许以高额利息为诱饵，分别骗取被害人王某人民币275500元、骗取被害人刘某人民币121000元、骗取被害人吴某人民币89600元、骗取被害人陈某人民币15000元、骗取被害人姜某人民币33000元、骗取被害人朱某人民币20000元、骗取被害人周某人民币72000元。夏欢将骗取的款项大部分用于网络赌博和购买体育彩票。2019年7月开始，夏欢未再到单位上班，并以推诿、拖延或拒接电话、拒回信息等方式拒绝还款。 2019年8月4日，被害人刘某、姜某等发现被骗后到成都市公安局青羊区分局西御河派出所报案。同年8月6日，夏欢在本市锦江区被民警抓获。 另查明，2019年8月9日，夏欢的亲属代为向周某退还80000元并取得了周某的谅解。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、被告人夏欢的供述与辩解等予以证实。 原判认为，被告人夏欢诈骗他人财物共计626100元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。夏欢的亲属代为退赔部分赃款，并取得部分被害人谅解，可视为夏欢有悔罪表现，予以从轻处罚。夏欢系初犯，量刑时酌情予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴夏欢违法所得人民币275500元并责令退赔被害人王某；继续追缴夏欢违法所得人民币121000元并责令退赔被害人刘某；继续追缴夏欢违法所得人民币89600元并责令退赔被害人吴某；继续追缴夏欢违法所得人民币15000元并责令退赔被害人陈某；继续追缴夏欢违法所得人民币33000元并责令退赔被害人姜某；继续追缴夏欢违法所得人民币20000元并责令退赔被害人朱某。 宣判后，原审被告人夏欢不服，提出上诉。 上诉人夏欢及其辩护人提出夏欢与被害人之间是民间借贷关系，夏欢在借钱时具有还款能力，在偿还不力的情况下仍然积极筹钱欲偿还被害人，夏欢主观方面不具有非法占有他人财物的故意，夏欢的行为不构成诈骗罪，请求改判夏欢无罪。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏欢以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物62万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。夏欢的亲属代为退赔部分赃款并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。 针对上诉人夏欢及辩护人所提夏欢与被害人之间是民间借贷关系，夏欢主观方面不具有非法占有他人财物的故意，夏欢的行为不构成诈骗罪的意见，经查，在案的多名被害人陈述均称夏欢虚构投资项目，并许以高额利息，骗取各被害人的信任进而向夏欢交付财物；夏欢在公安机关的供述称自己在取得财物后大部分用于个人挥霍，在被害人要求还款时因无还款能力遂多次无故拖延。综上，夏欢主观方面具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对其定罪处罚。故前述意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 蓉 审判员 伍分玉 审判员 邓学财 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 玥
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更731号 罪犯高现伟，男，1982年4月4日生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2011年4月12日作出(2010)临河刑初字第194号刑事判决，以被告人高现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯高现伟有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高现伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯高现伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高现伟准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2010年1月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初354号 原告：杨刚，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花路406号，统一社会信用代码91610000220523364G。 法定代表人：王安华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨金钟，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：李光伟，陕西辉灿律师事务所律师。 原告杨刚诉被告陕西建工机械施工集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨刚、被告陕西建工机械施工集团有限公司的委托诉讼代理人杨金钟、李光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资26000元；2.要被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7500元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月1日到被告单位工作，在被告承建的工程项目担任综合协调员和材料风控部经理。约定月工资为15000元，由被告项目施工总负责人杨向荣与原告签订《聘用合同》。2019年5月22日，被告无故通知原告不再上班，此后以各种理由未支付原告工资。因此原告向法院提起诉讼。 被告辨称：被告没有与原告签订《聘用合同》，是杨向荣与被告签订的合同。原告与被告没有建立劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：陕西建工机械施工集团有限公司在中标芦山县基础设施项目后，于2019年1月3日与四川向荣园林绿化有限公司签订合作项目经营承包协议书，由四川向荣园林绿化有限公司实际组织人员进行施工。2019年3月28日，杨向荣与杨刚签订《聘用合同》，约定聘用杨刚担任该建设项目的材料风控部经理，每月支付工资15000元。签订协议时杨向荣任四川向荣园林绿化有限公司的监事，占公司70%股份。杨刚到该建设项目工作一段时间后，因四川向荣园林绿化有限公司退出该建设项目，杨刚被通知不再上班。2019年6月9日，陕西建工机械施工集团有限公司与四川向荣园林绿化有限公司签订《退场协议》，其中第3条约定：对于5月17日之前在该项目施工过程中已经实际产生但尚未支付的人工、材料、机械方面的债务，由陕西建工机械施工集团有限公司承担并负责支付，四川向荣园林绿化有限公司需配合办理结算及对账等手续，并承诺提供的所有结算资料等均属实。此后原告杨刚与陕西建工机械施工集团有限公司因支付工资和解除劳动关系经济补偿金一事发生争议，原告申请劳动仲裁，2020年6月1日芦山县劳动人事争议仲裁委员会作出芦劳人仲案[2020]06号仲裁裁决：驳回杨刚的仲裁申请。同年6月15日原告杨刚向本院起诉。 以上事实有原告、被告向本院提交，经庭审质证认证的下列证证明：原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件、聘用合同复印件、退场协议复印件一份，考勤表复印件、工资表复印件、照片打印件、四川向荣园林绿化有限公司企业信用信息公示报告、仲裁裁决书复印件一份。 本院认为，被告陕西建工机械施工集团有限公司在中标芦山县基础设施项目后，与四川向荣园林绿化有限公司签订合作项目经营承包协议书，由四川向荣园林绿化有限公司实际组织人员进行施工。杨向荣与杨刚签订《聘用合同》，杨向荣并不是被告陕西建工机械施工集团有限公司员工或取得授权的人员，该《聘用合同》不能证明杨刚与被告陕西建工机械施工集团有限公司之间存在劳动用工关系。陕西建工机械施工集团有限公司与四川向荣园林绿化有限公司签订《退场协议》，其中第3条约定是双方对相关债务结算的内容，不能以此证明杨刚与被告陕西建工机械施工集团有限公司之间存在劳动用工关系。根据本案现有证据，不能认定原告杨刚与被告陕西建工机械施工集团有限公司存在劳动关系。且根据《退场协议》第3条约定，对于已经实际产生但尚未支付的人工等债务，需由四川向荣园林绿化有限公司配合办理结算及对账手续后由陕西建工机械施工集团有限公司承担，原告杨刚提供的考勤表、工资表结合其他相关证据虽然能够证明杨刚到该建设项目工作的事实，但无任何人员或单位在考勤表、工资表上签字或盖章确认，因此该两份证据尚不能证明原告杨刚工作应得报酬的数额。综上，原告杨刚要求被告陕西建工机械施工集团有限公司支付工资和解除劳动关系经济补偿金的证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨刚的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨刚负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年九月八日 书记员  任丽蓉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执630号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。被执行人李桂兰，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李金星，男，1966年4月23日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂兰、李金星金融借款合同纠纷一案中，新化县人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘1322民初5046号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人李桂兰、李金星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂兰、李金星于2020年5月12日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初5046号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。如有异议，自收到本裁定之日起六十日内依法向本院提出。审 判 长  邹   人   献审 判 员  袁   仕   斌审 判 员  曾   均   安二〇二〇年九月二十四日法官助理  曾电新书记员唐文洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初724号 原告：那华，女，1974年7月24日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师。 被告:温国喜，男，1987年12月23日出生，满族，户籍地鞍山市岫岩满族自治县，现于辽宁省鞍山南。 原告那华与被告温国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告那华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款85500元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系，于2015年春天在大连瓦房店认识，当时被告在大连瓦房店市某房地产销售公司上班。自2015年10月末开始被告就多次向原告借款,借款的方式有银行转账和银行现金汇款、微信转账、现金、借用银行信用卡。其中，被告为了偿还其他债务，通过原告办理的四张信用卡取现，借用原告信用卡取出的钱，被告通过支付宝还及原告到银行柜台偿还，已经偿还完了；另外，2017年8月12日、13日被告说其一个妹妹患癌症，他爸爸也病了向原告借款31000元，也己经还了。最后一次还钱是2018年1月14日。现未偿还的借款还有：1、2015年10月31日被告说其母亲生病住院，向原告借款10000元，原告在工商银行汇入被告卡号62×××08工商银行卡中；2、2016年4月在工商银行给被告汇款4000元，被告说借钱是给他去世母亲交火化费；3、2017年6月26日在农业银行从原告农业银行卡账户转账到被告工商银行卡62×××08账户50000元，这笔借款当时被告说着急还高利贷用。同日，被告说办理房屋抵押贷款需要交中介钱，原告工商银行卡20000元也借给了被告，是被告将原告新办理的工商银行卡拿走，自己从卡里取的钱，卡也没给原告，后来，在2018年3月7日原告将被告手里的卡挂失注销换新卡，旧卡号：62×××59;4、2017年7月18日原告通过微信转账借给被告1500元。以上合计为85500元。2018年2月21日晚上原告通过微信让被告还余下的85000元，被告却谎称他因犯职务侵占罪还需要钱，还让原告借给他10000元救命，原告没借，之后，原告就打电话和发微信给被告，让他还钱，被告就是不还，现在电话也打不通了，微信也不回了。故起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款85500元，并按年利息率6%支付逾期利息，自原告起诉之日起支付到还清全部借款为止。 本院经审查认为，辽宁省大石桥市人民法院以温国喜非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币143987.6元，其行为已构成诈骗罪，于2019年10月16日作出（2019）辽0882刑初334号刑事判决书，判处温国喜有期徒刑4年。本案中，被告温国喜以（2019）辽0882刑初334号刑事判决认定犯罪事实相类似的手段，自2015年10月至2017年7月期间向原告借款8万余元，其行为涉嫌刑事犯罪，故应驳回原告的起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告那华的起诉。 案件受理费1938元（原告那华已预交），退还原告那华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李江红
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2901号 原告：贾成华，男，汉族，生于1962年8月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区教育和体育局，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路30号。 负责人：蒋世界。 委托诉讼代理人：韦定清，该局员工。 原告贾成华与被告绵阳市游仙区教育和体育局劳动争议一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告贾成华向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告存在劳动用工关系4年零2个月（1994年7月至1998年9月）。事实和理由：原“绵阳市游仙区新兴机械厂”于1994年7月至1995年3月为办厂筹备阶段，始建于1995年3月，是绵阳市游仙区文化教育体育局同意兴办的集体企业（绵游文教体函【1995】30号）。1995年3月至1996年1月为原石板镇文化教育体育办公室集体经营。1996年1月至1998年9月原石板镇文化教育体育办公室与贾成华签订“绵阳市游仙区新兴机械厂”承包合同，在原石板镇文化教育体育办公室领导下做好有关经营工作。经查阅档案，有1994年7月至1995年12月贾成华领取工资的工资表，有1997年、1998年贾成华上交承包款的收据。又有原石板镇文化教育体育办公室主任韦定清、原石板镇文化教育体育办公室会计寇双生、出纳张维松的核实，原石板镇文化教育体育办公室与贾成华于1994年7月签订了为期五年的劳动合同并发聘书聘任为厂长（因2008年地震，所签劳动合同遗失）。但有绵阳市游仙区文化教育体育局提供的证明等为证。故贾成华与被告存在劳动用工关系，时间为1994年7月至1998年9月，合计4年零2个月。特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉请。 被告绵阳市游仙区教育和体育局辩称：原告在被告处工作的事实没有争议，石板镇文化教育体育办公室是被告下属单位。绵阳市游仙区新兴机械厂是1994年7月经办的，有教育局的批文。1998年8月成立区文办，9月份后将该厂卖给原告了。 本院经审理认定如下事实：绵阳市游仙区文化教育体育局于1995年3月6日以绵游文教体函【1995】30号文件同意绵阳市游仙区石板镇文化教育体育办公室兴办绵阳市游仙区新兴机械厂，该厂属于集体企业。原告贾成华举出以下证据拟证明其与被告在1994年7月至1998年9月存在劳动用工关系。工资表（1994年7月-1995年2月、1995年6月-1995年7月、1995年9-1995年10月、1995年11月）；1996年绵阳市新兴机械厂关于实行责任承包后库内材料及易耗品折价清单（该清单上责任承包方处有贾成华的签章）；收据（收据上载明收到贾成华96年7-12月上缴利润）、发票、凭条、记账凭证（载明1998年8月贾成华用摩托车抵交利润）；收条（收条载明1998年9月收到贾成华承包企业97年上缴款1538.7元）；加盖有绵阳市游仙区教育和体育局印章的证明（该证明的大致内容为1996年1月至1998年9月原石板镇文化教育体育办公室与贾成华签订“绵阳市游仙区新兴机械厂”承包合同。经查阅档案，有1994年7月至1995年12月贾成华领取工资的工资表，有1997年、1998年贾成华上交承包款的收据。经与相关人员核实原石板镇文化教育体育办公室与贾成华于1994年7月签订了为期5年的劳动合同并发聘书聘任为该厂厂长。贾成华为原石板镇文化教育体育办公室集体经营下的“绵阳市游仙区新兴机械厂”聘任员工，劳动用工关系为1994年7月至1998年9月，合计4年零2个月）。 原告贾成华于2020年9月14日向绵阳市游仙区劳动争议仲裁委员会提出申请要求确认其与绵阳市游仙区教育体育局之间存在劳动关系，阳市游仙区劳动争议仲裁委员会以贾成华所主张的权利涉及期间已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。 原告当庭陈述其在2020年9月前没有找过被告主张权利也没有找过相关部门申请救济。 上述事实有当事人的陈述、证明、绵游文教体函【1995】30号文件、工资明细表、收据、物资销售、折价清单、发票、凭条、记账凭证收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告贾成华举出的证据能够证明其1994年7月至1998年9月与被告建立劳动用工关系。但因原告1998年9月即未在被告处工作，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告自认其在2020年9月申请劳动仲裁前未向被告主张权利也未向相关部门申请救济，不构成仲裁时效的中断，而原告未在一年的仲裁时效期间提出确认申请，其在本次诉讼中亦未提出其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，故原告因超过仲裁时效而丧失胜诉权。 综上，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告贾成华的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3019号 原告：何玉华，女，1969年4月14日出生，汉族，住平昌县。 被告董乃义，1964年11月15日出生，汉族，住平昌县。 本院受理原告何玉华诉被告董乃义同居关系纠纷一案，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何玉华撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何玉华负担。 审判员  陈智 二〇二〇年九月十三日 书记员  裴伟
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初677号 原告：郝振兴，男，1932年8月15日出生，汉族，现住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：郝胜芬，女，1968年9月12日出生，汉族，系原告女儿。 被告：河北润涛牧业科技股份有限公司，住所地临城县经济开发区东牟村村东。 法定代表人：王润申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志阁，女，1969年11月1日出生，汉族。 原告郝振兴与被告河北润涛牧业科技股份有限公司（以下简称润涛牧业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振兴及委托诉讼代理人郝胜芬到庭参加诉讼、被告润涛牧业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝振兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还2016年11月1日借款本金100000元及2017年11月1日至2020年8月1日的利息66000元；2.请求判令被告向原告偿还2017年3月24日借款本金200000元及2017年12月24日至2020年7月24日的利息124000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告河北润涛牧业科技股份有限公司资金紧张，向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限1年。2017年3月24日，被告河北润涛牧业科技股份有限公司又因资金紧张，向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限1年。应被告公司要求，原告在其出具的借款协议书上签字，借款于签约当天即支付给被告。借款到期后，被告支付了2016年11月1日至2017年11月1日及2017年3月24日至2017年12月24日的利息。借款本金及剩余利息经原告催要，被告均未支付。 润涛牧业未到庭，未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郝振兴与被告润涛牧业分别于2016年11月1日、2017年3月24日签订借款协议书，被告分别向原告借款100000元、200000元，约定月息2分，借款期限1年。原告称于签订协议书当日向被告公司转账300000元，被告分别向原告出具收据。借款到期后，被告向原告支付了2016年11月1日至2017年11月1日100000元借款的利息及2017年3月24日至2017年12月24日200000元借款的利息，借款本金及剩余利息未支付。 本院认为，原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议有效。原告已经按协议履行了出借义务，被告理应及时偿还借款及利息。故原告请求被告偿还借款，本院应予支持。原告请求被告支付自2017年11月1日至2020年8月1日100000元的利息66000元、2017年12月24日至2020年7月24日200000元的利息124000元，不违反双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告润涛牧业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北润涛牧业科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告郝振兴借款本金100000元及利息66000元。 二、被告河北润涛牧业科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告郝振兴借款本金200000元及利息124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告河北润涛牧业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年九月十六日 书记员  董云凌
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更348号罪犯杨建民，男，1987年2月2日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市吉利区人。现在三门峡监狱服刑。河南省高级人民法院于2018年5月17日作出（2018)豫刑终152号刑事附带民事判决书，以杨建民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，责令赔偿被害人27302.4元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨建民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,责令罪犯杨建民附带民事赔偿27302.4元，已全部履行。本院认为，罪犯杨建民自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨建民减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年11月22日起至2023年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇