wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5578号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路东段北侧（日照市日广房地产开发有限公司），统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，系原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司公司员工。 委托诉讼代理人：于广晓，系原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司公司员工。 被告：王茂荣，女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告王茂荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年九月十四日 书记员  秦昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3712号申请执行人：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号。法定代表人：丁剑，总经理。被执行人：李新亮，女，1969年3月11日出生，汉族，现住河南省新蔡县。本院在执行河南绿都物业服务有限公司与李新亮服务合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人李新亮发出执行通知书，责令被执行人李新亮按照（2020）豫0184民初4603号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人李新亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新亮银行存款9000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 鹏
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审190号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人郑州鼎安建材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村。统一社会信用代码证410183000020753.法定代表人朱金平，经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，申请执行人于2019年12月20日作出荥自然资罚决字〔2019〕第124号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内提起行政诉讼,现仍在诉讼过程中。本院认为，申请执行人作出行政行为后，被执行人在法定期限内提起行政诉讼，该行政行为尚未生效，申请人不能向法院申请强制执行，故本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市自然资源和规划局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月二十四日书记员  李 盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4855号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：赖世舟，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初11212号《民事判决书》，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行赖世舟追偿权纠纷一案，执行标的为人民币4045.6元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初11212号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 刘春雨、于善桐： 本院依法执行的（2020）黑0691执1095号申请执行人刘春雨与被执行人于善桐机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于善桐将81273元案款存入本院执行款专户，本院已将80000元案款转付给申请人刘春雨，交纳执行费1273元。申请执行人刘春雨向本院出具收款承诺，在收到80000元案款后，不足部分自愿放弃，同意本院对本案执行完毕处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1572号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初867号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢704号 申请人：王凤枝，女，1966年09月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：唐小进，男，1958年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王凤枝与被执行人唐小进民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐小进价值3731元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3228号原告：翟健，男，1981年2月26日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李娣，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博金石节能新材料科技有限公司，住所地，淄川区罗村镇道口村。法定代表人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：王光辉，男，1974年3月19日出生，汉族，被告单位工作人员，住淄川区。原告翟健与被告淄博金石节能新材料科技有限公司（以下简称“金石公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟健的委托诉讼代理人李娣、被告金石公司的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款513100.00元；2.判令被告赔偿财产保全保险担保保险费1026.20元。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告签订买卖合同一份，按照合同约定，被告购买原告氧化铝粉370吨，总价款973100元。原告送货后，被告付款460000.00元，余款513100元，至今未付款。金石公司辩称，被答辩人所供产品存在质量问题，答辩人拒绝支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原、被告双方签订工矿产品供销合同一份，合同约定，被告购买原告氧化铝370吨，单价2630元，计款973100.00元；按Q/CHALCOAO16-2012内控标准验收，若有异议被告应在货到七日内以书面形式通知供方，超出七日视为产品质量合乎本订单约定。合同签订后，原告按约供货370吨，被告共计付款460000元，尚欠原告货款513100.00元，至今未付款。上述事实，有原告提供的工矿产品供销合同，入库单，企业变更工商登记情况，浙商财产保险股份有限公司出具的保险单和发票等证据为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，翟健与金石公司签订的工矿产品供销合同，合法有效，本院予以确认；金石公司虽然主张原告所供产品存在质量问题，但未提供有效证据证明，故本院不予采信。金石公司认可尚余货款513100元未付，因此，翟健主张金石公司偿付货款513100.00元，本院予以支持。被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任；翟健因本案纠纷向本院申请诉讼保全申请支付的保险担保保险费1026.20元，被告金石公司应予赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、淄博金石节能新材料科技有限公司偿付翟健货款513100.00元；二、淄博金石节能新材料科技有限公司赔偿翟健诉讼财产保全保险担保保险费1026.20元；以上两项应付款项，计款514126.20元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8941.00元，减半收取4470.50.00元，财产保全费3086.00元，共计7556.50元，由淄博金石节能新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  武博二〇二〇年九月九日法官助理张玲书记员赵冰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2391号申请执行人：王贞水，男，1953年6月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：钱志国，男，1970年1月31日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十六日书记员  马青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18634号原告：赖根火，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省长汀县***********，公民身份号码350************818。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：戴丽秀，女，1992年3月16日出生，汉族，住福建省连城县***********，公民身份号码350************221。原告赖根火诉被告戴丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赖根火及其委托诉讼代理人梁敏结、欧嘉敏到庭参加诉讼。被告戴丽秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赖根火向本院提出诉讼请求：判令戴丽秀偿还赖根火借款本金21458元及利息（以20000元为基数，从2019年4月1日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止；以1458元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止，利息暂计算至2020年6月30日为1601元），本金及利息暂合计为23059元。事实和理由：赖根火与戴丽秀为同乡关系。2019年3月27日，戴丽秀以欠了高利贷为由向赖根火借款，赖根火当天通过支付宝向戴丽秀转账支付借款20000元。赖根火于2019年4月1日向戴丽秀追讨欠款，但戴丽秀未还款。2019年4月4日戴丽秀又以需要偿还花呗为由向赖根火借款，赖根火通过支付宝向戴丽秀转账支付借款1458元，戴丽秀承诺在2019年4月底还款。但戴丽秀至今均未向赖根火还款。被告戴丽秀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，未应诉、答辩，也未提供证据。赖根火就本案提交了身份信息查询、支付宝转账截图、微信聊天记录等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年3月27日，戴丽秀向赖根火借款，赖根火于当天通过支付宝向戴丽秀转账支付借款20000元。2019年4月4日，戴丽秀再次向赖根火借款，赖根火通过支付宝向戴丽秀转账支付借款1458元。借款后，赖根火多次向戴丽秀催讨还款，然戴丽秀未予还款。诉讼中，戴丽秀于2020年7月15日向赖根火还款358元、2020年7月30日分两笔向赖根火还款2100元及1000元，合计还款3458元，则尚欠借款本金18000元。庭审中，赖根火变更利息的计算方法，以本金18000元为基数，自2020年7月30日起按年利率6%计算至债务清偿之日止的利息。本院认为，本案系民间借款纠纷。赖根火主张戴丽秀向其借款21458元的事实，提供了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以采信。根据微信聊天记录显示，经赖根火催讨，戴丽秀偿还了部分借款，截止2020年7月30日尚欠借款本金18000元，现赖根火要求偿还，本院予以支持。关于利息计算问题。因双方在借款时并未约定借款利息，现赖根火要求从戴丽秀最后一次还款之日2020年7月30日起，以尚欠本金18000元为基数，按年利率6%计算至债务全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。戴丽秀未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴丽秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖根火清偿借款本金18000元及利息（计算方法：以本金18000元为基数，从2020年7月30日起按照年利率6%计付至债务全部清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.48元，减半收取188.24元（原告赖根火已预交），由被告戴丽秀负担（被告戴丽秀于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赖根火）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年九月十八日书记员  汤红梅谢俊花
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4287号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵孝进，男，汉族，1969年4月15日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人赵孝进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵孝进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人赵孝进的银行存款人民币1315.14元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26528.95元，未受偿人民币25213.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  唐浩方
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2452号申请执行人：马某，男，2006年2月21日出生，汉族，住肥城市高新区。法定代理人：石某，女，1969年3月7日出生，汉族，住肥城市高新区，系马某母亲。被执行人：尹某，男，2005年9月8日出生，汉族，住肥城市高新区。被执行人：尹宜春，男，1974年4月20日出生，汉族，住肥城市高新区。被执行人：鹿淑香，女，1973年4月19日出生，汉族，住肥城市高新区。被执行人：肥城市昊睿教育培训学校有限公司，住所地肥城市姜庄社区37号楼沿街。法定代理人：王某，校长。本院（2020）鲁0983民初663号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月二十二日书记员  马青
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2006号 原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼18层整层(CND)。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。 被告：郑跃相，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：严秀罗，女，1960年3月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告郑跃相、严秀罗、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之一被执行人：张静，女，汉族，1979年12月25日生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国工商银行13×××24账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3702号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人唐洪波，男，1967年8月11日出生，汉族，住江西省新余市。中国建设银行股份有限公司新余市分行申请唐洪波银行卡纠纷一案，本院（2019）赣0502民初6500号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执3702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年九月二十四日书记员  黎 青
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初834号原告：三门峡金帝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段建材市场。统一信用代码：914112006609345543。法定代表人：刘四虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高利，女，1977年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：高燕，1975年6月4日出生，汉族，女，住三门峡市湖滨区。被告：陈敏，女，1982年4月24日出生，住三门峡市湖滨区。三被告共同委托诉讼代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡金帝置业有限公司与被告高利、高燕、陈敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。本院认为，原告三门峡金帝置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡金帝置业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告三门峡金帝置业有限公司负担。审 判 长  郭路人民陪审员  李锋人民陪审员  张云二〇二〇年九月九日书 记 员  李倩
江西省会昌县人民法院支 付 令（2020）赣0733民督7号申请人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：钟水金，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：张庆元，男，汉族，1965年7月16日出生，住会昌县。被申请人：王香仔，女，汉族，1971年10月15日出生，住会昌县。申请人中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2020年9月25日向本院申请支付令，要求被申请人归还借款本金47473.77元及罚息、复利（自2020年9月16日起至借款归还之日止按借款合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令：被申请人张庆元、王香仔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金47473.77元及罚息、复利（自2020年9月16日起至借款归还之日止按借款合同约定计算）；并承担本案申请费328元。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，被申请人须依法按期履行确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二〇年九月二十五日书记员  欧虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6299号 原告：俞红彤，女，1989年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：葛天宇，男，1988年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告俞红彤诉被告葛天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛天宇的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞红彤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  石亚男 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王圆圆
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1202号 罪犯张国臣，男，满族，1962年10月14日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年8月6日作出（2018）冀0828刑初86号刑事判决，以被告人张国臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张国臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）512号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张国臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国臣减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特927号申请人：汤淼，男，1982年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：汤和平，男，1954年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人汤淼、汤和平申请指定监护人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤淼称，其与申请人汤和平系父子关系，与被监护人汤某某系父女关系。其原与杨某系夫妻，生育一女汤某某后于2018年1月25日离婚，双方协议汤某某由其抚养，离婚后双方无联系，杨某亦未尽过抚养义务。因其系壹级XXX残疾人，照料汤某某的日常生活有诸多不便，很多事项均需由父亲汤和平代为办理。现与父亲汤和平协商一致来院申请要求共同担任汤某某的监护人。申请人汤和平称，其系被监护人汤某某的祖父。因汤某某父母离婚，由父亲汤淼独自承担抚养义务。现因汤淼系肢体壹级残疾人，无独立担任汤某某监护人的能力，且汤某某日常生活均由其负责照顾，现其身体健康，愿意与汤淼共同承担监护汤某某的职责。经审理查明：被监护人汤某某，女，2017年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区四平路XXX号XXX幢XXX单元XXX室，户籍所在地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。汤和平与汤淼系父子关系。汤淼与杨某原系夫妻，生育一女汤某某，后于2018年1月25日协议离婚，双方协议汤某某随汤淼生活，并由汤淼承担全部的生活费、教育费、医疗费、保险费至18岁。诉讼中，上海市虹口区四川北路街道宝安居民委员会出具情况证明，证明汤某某随父亲汤淼共同生活，因汤淼系肢体壹级伤残，故日常生活全由爷爷汤和平负责照顾。本院认为，父母是未成年子女的监护人，未成年人的父母死亡或者没有监护能力，可由祖父母等有监护能力的人担任监护人；另依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现被监护人汤某某自幼随父亲与祖父生活，由父亲独自承担抚养义务，因父亲汤淼系肢体壹级残疾人，无独立担任监护人的能力，而汤和平亦有能力及意愿承担监护职责，为更好的照顾被监护人，可增加汤和平为共同监护人。故从有利于被监护人的成长出发，本院对申请人汤淼、汤和平共同担任汤某某监护人的诉请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：指定汤淼、汤和平为汤某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1102号 申请执行人：大邑县人民法院移送执行，住所地大邑县桃源大道86号。 法定代表人：余涛。 被执行人：刘璐，男性，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行大邑县人民法院移送执行与刘璐没收财产一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                   审判长左学清                                                                   审判员金忠友                                                                   审判员王建华                                                                               二〇二〇年九月十六日                                                                            书记员  卢莎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢226号申请执行人李某1，女，1946年7月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人李某2，男，1942年5月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人李某1与被执行人李某2因离婚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年12月4日作出（2018）京0116民初6696号民事判决书，位于北京市怀柔区渤海镇渤海所村×××号院内的正房五间（包括桑树）归李某2所有，李某2给付李某1房屋折价款及增值款人民币90000元（于本判决生效后七日内执行）；婚后理财款250000元归李某2所有，李某2给付李某1折价款125000元。申请执行人李某1于2019年4月10日向本院申请执行，因可供执行财产不足本院于2019年7月31日依法终结本次执行程序。申请执行人李某1于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日依法立案恢复执行。本案在恢复执行中，本院依法向被执行人李某2发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人李某2采取如下调查手段与执行措施：1、发起网络查控，得到反馈。反馈结果显示无保险、工商登记、车辆、证券、互联网银行有效执行财产信息。2、查询住房公积金账户，无公积金有效执行信息。3、查询银行存款，发现其北京农商银行养老金账户内有存款，我院依法扣划人民币18000元至执行案款账户，发还申请执行人李某1。4、再次前往北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会线下调查被执行人李某2财产情况。该村干部称，李某2是退休教师，不在村内生活，有一处闲置民宅，在村内无收入。本院已穷尽调查手段与执行措施，现被执行人李某2无可供执行财产。本院与申请执行人李某1进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人李某1明确表示其无法提供被执行人李某2的其他财产线索。本案本次执行已经执行案款18000元。综上所述，被执行人李某2暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）京0116民初6696号民事判决第三、五项终结本次执行程序。对申请执行人李某1尚未实现的债权，应由被执行人李某2继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李某1发现被执行人李某2有可供执行财产或被执行人李某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十五日书记员  何一鸣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执787号之一 申请执行人：桂福前，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄琳，男，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人桂福前与被执行人黄琳的民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）桂1421民初2005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄琳未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人桂福前本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄琳偿还借款本金457,000元及利息（利息以457,000元为基数，从2020年5月1日起按照年利率6%计至还清之日止），承担案件受理费4,813元。本院于2020年7月8日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人黄琳送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初2005号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。发现被执行人名下登记有汽车两辆，但没有处置价值，申请执行人对此表示认可。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人未能实现本案任何债权。被执行人未缴纳本案执行费6,827元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄琳目前暂无其他财产可供执行，申请执行人桂福前也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3058号 上诉人(原审原告)：山东聊建集团有限公司，住所地:山东省聊城市东昌东路139号。 法定代表人：于荣兴，总经理。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：徐焕民，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。 被上诉人(原审被告)：薛超明，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。 上诉人山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）因与被上诉人徐焕民、薛超明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 聊建集团上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持聊建集团的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由徐焕民、薛超明承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不妥，应依法判决支持聊建集团一审诉求。涉案施工合同条款约定清楚，徐焕民、薛超明未按合同约定完成施工任务，同时徐焕民、薛超明存在拖欠工人工资，由聊建集团支付的情形，该事实清楚，合同违约条款约定明确，徐焕民、薛超明违约事实确实存在，聊建集团一审主张20万元系根据合同约定主张的。请求二审法院查明事实，依法做出公正裁决。 被上诉人徐焕民、薛超明辩称，涉案合同属于无效合同，合同解除的原因是因为聊建集团未按合同约定及时支付工程款，同时根据合同约定，聊建集团负有向工人支付工资的合同义务，一审对其主张的损失未提供任何有效证据。 聊建集团向一审法院起诉请求：判决徐焕民、薛超明赔偿原告经济损失、违约金等20万元；诉讼费用全部由徐焕民、薛超明承担。 一审法院认定事实：聊建集团要求徐焕民、薛超明赔偿经济损失、违约金等20万元，徐焕民、薛超明不同意，聊建集团不能说明20万元是如何计算得出。 一审法院认为，聊建集团要求徐焕民、薛超明赔偿经济损失、违约金等20万元，不能说明是如何计算得出，应当承担不利的后果。综上所述，聊建集团的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回山东聊建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由山东聊建集团有限公司负担。 本院二审中，聊建集团提交其代徐焕民、薛超明支付工程款付款凭证复印件28张，证明：徐焕民、薛超明施工过程中中途擅自离场，离场后，其拖欠的工程款及人工费未支付，聊建集团代徐焕民、薛超明垫支付了相关款项，徐焕民、薛超明剩余工程拒绝与公司进行结算，聊建集团也多次通知徐焕民、薛超明进行工程结算，根据聊建集团单方结算的金额及代徐焕民、薛超明垫付的款项相加，支付的款项已超出了合同实际施工价款，该证据垫付款项数额另外结合徐焕民、薛超明的违约行为，我方决定主张20万元的诉讼金额。 徐焕民、薛超明质证称，1.聊建集团提交的证据属于复印件，我方不认可；2.按照聊建集团一审提交的合同，聊建集团负有直接向工人支付工资的义务；3.证据不属于新证据，如果聊建集团提交原件，并且人民法院认为可以作为定案依据的话，我们请求人民法院按照证据规则的相关要求，对聊建集团的行为进行罚款。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，涉案合同第七条第十五款约定：“乙方应保证将人工费发放到每个工人手中，服从甲方财务管理。乙方违反该约定，造成工人因工资上访，甲方有权扣除乙方双倍工程款，且甲方有权在乙方工程款中扣除双倍农民工工资保证金。”在双方未结算的情况下，聊建集团要求徐焕民直接赔偿与上述约定不符，不予支持，聊建集团二审提交的支付工程款付款凭证系复印件，不属于新证据，且对方不予认可，本院不予采信。另，聊建集团主张徐焕民未完工，徐焕民辩称未完工的责任在于聊建集团拖欠工程款，尽管合同约定徐焕民未如期完工应承担违约责任，但未约定具体的违约金计算方式及标准。故上诉人主张的赔偿金及违约金共计20万元，未显示计算依据，一审对此未予支持，并无不当。薛超明与聊建集团无合同关系，聊建集团主张薛超明与徐焕民共同承担责任，无事实根据和法律依据。 综上所述，聊建集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人山东聊建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭召勇 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王蕾 书记员姚迪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初76号原告：淮安市天泰安全生产咨询有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城A2-15。法定代表人：郑汝颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。被告：淮安市通达建材贸易有限公司，住所地淮安市清浦区都天庙街100号闸口街道办事处院内。法定代表人:高敏，该公司总经理。原告淮安市天泰安全生产咨询有限公司与被告淮安市通达建材贸易有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告淮安市天泰安全生产咨询有限公司于2020年9月18日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市天泰安全生产咨询有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安市天泰安全生产咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市天泰安全生产咨询有限公司负担。审 判 长 丁 然人民陪审员 张 琳人民陪审员 赵秋菊二〇二〇年九月十九日书 记 员 徐 丹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1850号       被执行人:刘某,男性。   被执行人刘某犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0824刑初163号刑事判决书已发生法律效力。刑事庭于2020年7月27日移送本院执行庭执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的罚金义务。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，回复执行。   本裁定立即执行。         （此页无正文）                                     审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年九月二十七日                               书记员白建伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3536号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邓锐，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人邓锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6129号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人邓锐应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金8115.47元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月17日止的利息458.66元、违约金286.8元、手续费88.34元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人邓锐负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行及财付通账户内存款合共931.85元，转执行费50元外，余款881.85元已退付给申请执行人。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3536号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘绮彤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2030号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：邵燕，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：徐杰，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人邵燕、徐杰信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月10日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人邵燕、徐杰作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额209060.63元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2030号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2629号原告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。诉讼代表人：肖凤筹，江苏民生高压容器制造有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙和兴，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘冬娇，该管理人工作人员。被告：永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人：马铭锋，董事长。本院在审理原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告永清环保股份有限公司为对外追收债权纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民生高压容器制造有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇二〇年九月七日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2937号原告：无锡万德运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路333号426室，（统一社会信用代码：9132021306458907X7）。法定代表人：许明安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传菊，女，该公司员工。被告：金希送，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告无锡万德运输有限公司（以下简称运输公司）与被告金希送挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告运输公司的委托诉讼代理人张传菊到庭参加诉讼。被告金希送经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除车辆挂靠合同；2.金希送支付挂靠费1500元，并承担本案诉讼费用1000元。事实和理由：2013年5月7日，运输公司与金希送就苏Ｂ×××××号轻型普通货车签订车辆挂靠合同。运输公司按约履行了合同，但金希送不按约定购买保险、验车，支付挂靠费，故运输公司向法院提起诉讼。金希送未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，运输公司与金希送签订《车辆挂靠协议书》，上面载明：金希送将苏Ｂ×××××号车辆挂靠在运输公司，挂靠从2013年5月7日起开始生效。金希送在协议签订日起每年度，应向运输公司缴纳挂靠管理费为1500元，及办理各种证件手续费，应做到主动自觉续缴下半年度挂靠管理费，不得延期、拖欠，如有发生按违约处理。金希送有下列行为之一的，运输公司就单方终止挂靠协议，拒退风险金，运输公司有权收回挂靠车辆的一切手续及注销该车，产生的一切法律责任经济责任及后果全部由金希送负责，包括：车辆不按运输公司指定的时间去检验、维护；车辆及驾驶员证件到期后不按时年审、车辆及驾驶员证件到期后不按时年审、年检的；违反国家法律、法规的、职业道德差的、有损运输公司声誉的；金希送不履行挂靠协议的；金希送必须做到每年保险预交到期一个月前的保险费；金希送不保持取得运输公司联系的；二维年审不得过期，如过期一天罚款1000元。金希送保险必须由运输公司统一安排，不允许金希送自己买，第三者保险不低于100万。审理中，运输公司陈述：1.金希送在2016年3月就开始不买保险，不验车了，故要求解除合同。2.金希送的挂靠费交到2015年，之后就没有交挂靠费了。3.运输公司主张的诉讼产生的费用1000元包括时间上的耗损和打印的费用及本案诉讼费用。4.起诉后，金希送也没有支付应付的款项。因为车辆没有年检，存在安全隐患。金希送也没有按时交纳保险费。本院认为，金希送与运输公司签订的《车辆挂靠协议书》虽以挂靠经营合同命名，但挂靠经营合同仅是一种合同名称而非一种合同种类，根据车辆挂靠协议书约定的双方当事人权利义务内容，金希送与运输公司之间存在金希送委托运输公司办理车辆保险等事项的内容，故金希送与运输公司之间的委托合同关系已经成立并生效。金希送未按时给挂靠车辆购买保险，及时年检，交纳挂靠费的行为已构成违约，故运输公司要求解除车辆挂靠合同的主张，本院依法予以支持。因为金希送挂靠费交纳至2015年,故本院对运输公司要求金希送支付1500元挂靠费的主张，依法予以支持。因为运输公司主张的诉讼费用除本院依法收取的案件受理费及因依法送达支出的公告费外，其他费用无事实依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除无锡万德运输有限公司与金希送签订的《车辆挂靠协议书》；二、金希送应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡万德运输有限公司挂靠费1500元；三、驳回无锡万德运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元（无锡万德运输有限公司已预交），由金希送负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡万德运输有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年九月十四日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初138号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1984年12月24出生于安徽省泾县，农民，住泾县。因赌博被泾县公安局行政罚款300元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被电话传唤到案，同年5月29日被泾县公安局刑事拘留，同年6月12日被泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押在泾县看守所。辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官董海燕出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年12月至2020年5月，被告人潘某某利用微信软件通过互联网对被害人王某、丁某、张某实施诈骗，骗取人民币8820元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人骗取他人财物8820元，数额较大，其行为触犯《刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。起诉指控的第二起实施中系被害人施某后主动退回被骗款项，酌情从重处罚。疫情期间实施诈骗，酌情从重处罚。庭审中自愿认罪认罚，从宽处理。建议判处潘某某有期徒刑七个月，并处罚金八千元。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。辩护人提出的意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人潘某某具有自首、退出赃款、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月至2020年5月，被告人潘某某利用微信软件通过互联网对被害人王某、丁某、张某实施诈骗，骗取人民币8820元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月至2020年5月份期间，被告人潘某某在微信上向被害人王某虚构称其有腊肉卖，王某遂通过微信转账购货款人民币750元，后被告人潘某某以“疫情期间不能发货”、“茶季无时间发货”和“已经发货”等各种方式拖延时间，直至不再回复王某信息。上述750元被潘某某用于个人生活开支。2、2020年2月初的一天，被告人潘某某在其所在的微信群“安徽户外超级玩家交流群”内发布信息，虚构称其有口罩销售。被害人丁某遂通过微信转账购货款人民币7500元。被告人潘某某收款后以“缺货”、“堵车”、“在宣城被隔离”等各种理由拖延时间，后迫于被害人向其施加压力，退回丁某人民币2500元，潘某某已将剩下所得5000元用于个人生活开支。3、2020年3月20日，被告人潘某某以“住宿费账单未支付”收取被害人张某微信转账人民币3070元。次日，张某发现其朋友已经代为结清账单，即联系潘某某要求退还3070元。潘某某以“微信转账限额”、“带团出门”等各种理由拖延时间，直至不再回复张某所发信息。上述3070元潘某某用于个人生活开支。2020年5月28日，泾县公安局汀溪派出所民警在潘某某入住的新世纪宾馆电话联系潘某某之后，潘某某赶回宾馆并接受传唤至泾县公安局执法办案中心，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人潘某某亲属代为退出违法所得8820元，公安机关已发还给被害人丁某、王某、张某。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、微信聊天记录、银行账户转账截图、微信截图、扣押笔录、扣押决定书、发还清单；被害人王某、丁某、张某的陈述；被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物8820元，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某“新冠”疫情防控期间实施诈骗活动，依法从重处罚。被告人潘某某赌博被行政处罚、指控的第二起诈骗系被害人施某后自主追回被骗款项，酌情从重处罚。被告人潘某某接到电话通知后自行到案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人亲属代为退出全部违法所得，被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、退出非法所得、自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董玲二〇二〇年九月二十四日书记员  杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0106行初44号原告姚望，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李文斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。二原告共同委托代理人卢俊、王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江杭州市西湖区体育场路593号。法定代表人余建军，局长。出庭应诉负责人傅云秀，副局长。委托代理人谢东杰、胡俊成。第三人浙江弘吉供应链管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路830号蒋村商务中心B楼1-310室。法定代表人何潜，总经理。委托代理人刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告姚望、李文斌与被告杭州市西湖区市场监督管理局、第三人浙江弘吉供应链管理有限公司行政登记一案中，原告姚望、李文斌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚望、李文斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚望、李文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚望、李文斌负担。审 判 长  赵锋明人民陪审员  盛林芳人民陪审员  王 璐二〇二〇年九月七日书 记 员  章 玲
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审444号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市巴州区清清山泉水厂。经营场所：四川省巴中市巴州区清江镇佑垭村1组1010号。 经营者张仕贵，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区清江镇佑垭村1组。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴中市巴州区清清山泉水厂（以下简称清清山泉水厂）行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州市监处字[2019]第312号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：被执行人清清山泉水厂为个人独资企业，于2016年成立，从事桶装水生产及销售。2019年10月10日，四川省市场监督管理局委托重庆海关技术中心对巴中市巴州区回风顺风水业门市部销售的涧之泉饮用水进行监督抽验，检验结论为：经抽样检验，铜绿假单胞菌5项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。2019年11月8日申请执行人巴州区市场监管局执法人员对上述抽检产品的被执行人清清山泉水厂进行现场监督检查，检查时该企业正在从事食品生产经营活动，在该企业的成品库房内未发现有抽检批次的产品。申请执行人现场向被执行人送达了《检验报告》、《检验结果通知书》及（巴州）市场监责召通﹝2019﹞107999号《责令召回通知书》。 同时查明：涉案批次的涧之泉饮用水共生产217桶，检查时已全部售出，收到不合格产品质检报告后召回46桶，产品货值金额868.00元，获利256.50元。 为进一步查清违法事实，申请执行人巴州区市场监管局立案调查，制作了现场检查笔录、询问笔录，收集了《营业执照》、《食品生产许可证》、身份证复印件、《检验报告》、《检验结果通知单》及现场照片等证据，于2019年11月15日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人清清山泉水厂处罚：1、没收违法所得256.50元；2、处罚款50000.00元，合计罚没款人民币50265.50元。 2019年11月27日申请执行人巴州区市场监管局作出巴州市监处告字[2019]第155号行政处罚告知书，并于同日向被执行人巴州区康鑫商贸部送达了该法律文书，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩。被执行人于2019年11月29日提交从轻处罚的申请书，结合查明的事实，申请执行人于2019年12月9日作出巴州市监处字[2019]第312号《行政处罚决定书》处罚：1、没收违法所得256.50元；2、处罚款15000.00元，合计罚没款人民币15256.50元（2019年12月10日向被执行人送达了该文书），告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2019年12月17日缴纳罚款5000.00元，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年6月12日向被执行人送达了（巴州）市监催告﹝2020﹞27号履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10内履行。被执行人于2020年6月15日缴纳罚款2000元，未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，被执行人清清山泉水厂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”、第二款“除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚”之规定，作出的巴州市监处字[2019]第312号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字[2019]第312号《行政处罚决定书》（已缴纳的7000元从罚没款总金额中依法予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩卫东
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1211号 申请执行人：黄君君，男，汉族，1988年10月3日出生，住广东省鹤山市， 被执行人：廖熙宁，男，汉族，1986年4月29日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人黄君君与被执行人廖熙宁民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初827号民事调解书。依该生效文书，被执行人廖熙宁应向申请执行人黄君君支付案款20343.75元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现廖熙宁有可供执行的财产。黄君君亦未能提供廖熙宁有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1211号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 彬
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初53号公诉机关长海县人民检察院。被告人杨袁，男，1987年2月11日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，本科文化，无职业，现住及户籍所在地辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被长海县公安局取保候审，于2020年8月19日被长海县人民检察院取保候审，于2020年9月1日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉［2020］55号起诉书指控被告人杨袁犯危险驾驶罪罪，于2020年08月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院检察员孙秀芹、被告人杨袁到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年4月29日20时30分，被告人杨袁酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至长海县大长山岛镇宏华宾馆后身道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对杨袁进行酒精测试，测试结果显示为94mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的杨袁带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年5月8日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，杨袁血液乙醇（酒精）含量为111.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人杨袁经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人杨袁犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人杨袁的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人杨袁违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨袁在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨袁自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人杨袁拘役一个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨袁在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年4月29日20时30分，被告人杨袁酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至长海县大长山岛镇宏华宾馆后身道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对杨袁进行酒精测试，测试结果显示为94mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的杨袁带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年5月8日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，杨袁血液乙醇（酒精）含量为111.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人杨袁经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等，被告人杨袁的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴字第764号鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨袁违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人杨袁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨袁在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人杨袁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨袁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇二〇年九月十四日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1744号之一本院于2020年9月22日对原告车凤英诉被告云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2020）云2501民初1744号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云2501民初1744号民事裁定书中主文最后一段“案件受理费1385元，因适用简易程序减半收取693元，由原告车凤英负担。”补正为“案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告车凤英负担。”审判员 董 亭二〇二〇年九月二十五日书记员 舒星云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1783号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人孙牛子（曾用名孙兵），男，1987年10月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区，租住湖南省株洲市芦淞区。本院刑事审判庭依法移送执行的被执行人孙牛子罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1040号申请执行人：申洪敬，男性，1957年08月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：贾德全，男性，1971年06月21出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人申洪敬申请执行被执行人贾德全借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1190号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款200000元，被执行人已履行21181元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年6月12日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 曹俊峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0503行审14号申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道376-2号，统一社会信用代码11420503011109263T。负责人：黎清，该局局长。委托代理人：吴伟，该局工作人员。委托代理人：孙金涛，该局工作人员。被执行人：湖北云瞻远文化传媒有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区汉宜村3-96号，统一社会信用代码91420500MA4934FX5A。法定代表人：高赞，该公司负责人。申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局（以下简称伍某社局）于2020年9月9日向本院申请强制执行宜伍人社行处[2020]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院要求申请人补正材料后，于2020年9月14日立案受理。本院依法组成合议庭，对宜伍人社行处[2020]1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2020年1月6日，伍某社局作出宜伍人社行处[2020]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，对湖北云瞻远文化传媒有限责任公司（以下简称云瞻远公司）作出以下处理：1、支付李某等6名员工工资合计9082元。2、向李某等6人分别支付50%赔偿金。以上事实有：1、公司向员工出具的欠条；2、劳动保障监察调查笔录4份；3、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回执为证。伍家人社局于2020年1月6日向云瞻远公司法定代表人高赞送达了上述行政处理决定书，又于2020年7月7日作出宜伍人社监处催[2020]11号催告书并向高赞送达，高赞于2020年7月9日向物价人社局出具书面意见，承诺于2020年8月31日前履行上述处理决定书的全部内容。远瞻远公司在法定期限内未全部履行上述行政处理决定书确定的义务，未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。现伍家人社局向本院申请执行上述行政处理决定书内容。本院认为，伍某社局作出的宜伍人社行处[2020]1号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法、事实清楚、证据充分，适用法律得当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对宜伍人社行处[2020]1号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人湖北云瞻远文化传媒有限责任公司的处理决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 宋 亮审判员 李 琳审判员 左 荷二〇二〇年九月十四日书记员 钟圆媛
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初935号 原告：潘伯平，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：杨雪，湖南启剑律师事务所律师。 原告：潘伯军，女，1953年10月21日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告：潘竽竹，女，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：潘伯海，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告潘伯平与被告潘伯海继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法追加潘伯军、潘竽竹为共同原告,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伯平、潘伯军、潘竽竹，及潘伯平委托诉讼代理人杨雪、被告潘伯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伯平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告共同继承位于中方镇顺福村狗尾冲组的一套房屋，该房屋产权由原、被告共有，在扣除原告10万元装修及维护费用后依法分割该财产(该房屋现价值20万)；2、请求判令原、被告父母生前五块自留地由原、被告共同使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:因该房屋系上世纪八十年代所修建，原、被告父母相继去世后，一直由原告一家居住至今。在居住期间，因房屋年久失修，原告对该房屋进行了维护以及重新装修，前后花费约10万元。因该房屋产权登记为潘伯海，加之面临征地拆迁，潘伯海多次逼迫原告搬出该房屋，欲强行开铲车铲除该房屋，还威胁要铲死原告，在公安派出所以及村委干部处理之下，没有发生房屋铲除和原告人身安全问题，现原告要求分割该房屋，但需扣除已花费的装修与维护费用，请求法院予以准许。 被告潘伯海辩称，一、家庭成员状，父亲叫潘仁义，残疾，1999年去逝，母亲叫曾召莲，2006年去逝；生育子女共六人，大姐潘伯均，已出嫁，现年67岁;二姐潘伯玉，未婚，残疾，1995年死亡；大妹潘弟妹未婚，残疾，2017年死亡；小妹潘玉竹，现年47岁;弟弟潘伯平，已婚，残疾(后天性肌肉萎缩症)，现年50岁。二、遺产范围，父母亲在世时，曾有过一个老旧木房子，于1981年卖掉，得款1300元。当年花了600元，受让组里一块育秧温室，共计面积约30多平米(长8米，宽4米)，父母亲住了将近一年多后，经全家商议，拆掉重建。由于原宅基地面积太少，加之父亲残疾，完全失劳动能力，被告属唯一正式男劳动力，于是，与本组村民张声高(已死亡，其儿子张遵友)互换土地0.25亩。1984年请了泥水匠丁立有、唐召军、小工丁立进等人修建砖混平房三间,共计面积约100平方米。工钱2000多元全由被告支付。1990年被告又独自出资修建正房背后二间偏刷,共计面积约20平方米。1995年被告又独自出资修建左边偏刷一间,共计面积30平方米。2016年被告又独自出资修建车库二间,并对右边一间土坯偏刷进行了翻新。父亲去逝时，没有遗产可分,母亲去逝后,唯有三间砖混平房,共计100平方米。其余宅基地所建附属设施均为被告个体财产,不属于遗产分配范围。被继承人生前享有的土地承包经营权不属于遗产,土地属于集体所有。不属于《继承法》调整范围,按照《土地承包经营法》规定,由村集体组织调整处理。再则,原告多年患有肌肉萎缩症,已经完全丧失劳动能力,该部分承包地在村集体未调整之前,原告亦无能力经营管理，暂由被告经管适宜。三、遗产处理意见，依照《继承法》规定,如果健在的姐潘伯均、小妹潘玉竹，自愿放弃遗产继承的话,那么法定继承人只剩下被告与原告二兄弟,母亲去逝后,遗有三间平房共计100平方米。原告属多年残疾人,父母亲生老病死均是被告一人操办,连原告本人平常的生活起居,被告也尽了不少义务。如果按照法定继承的话，被告依法应当多分，目前该房原告享有居住权，今后政府征用拆迁所得款项，按比例分配价款。综上，被继承人曾召莲死亡后唯有遗产砖混平房三间，计100平方米，现尚未征用拆迁，由原告继续居住使用。被告对被继承人尽了较多义务，待政府征用拆迁后，根据拆迁款数额，被告应当多分。根据《继承法》第十三条三款规定，请求法院依法判处。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告父亲叫潘仁义，1998年去逝，母亲叫曾召莲，2007年去逝；原、被告兄弟姐妹共六人，即潘伯军，潘伯玉（1995年死亡，无子女），潘伯海、潘弟妹（2017年死亡，无子女），潘伯平（残疾）、潘玉竹；潘仁义、曾召连去世后，留下的遗产为：正屋平房三间、及平房（座向）右边偏房一间，现由原告潘伯平占有使用，并进行了一般性装修。平房的左边偏房及房后车库为被告潘伯海在父母去世前添置或改建，由其占有使用。 本院认为：本案系继承纠纷。被继承人死亡时遗留的个人合法财产是遗产，被继承人死亡前，已经处分了的财产不属遗产，被继承人死亡时，继承开始，对被继承人尽了较多义务的，处理遗产时应当多分，残疾或没有独立生活能力的，应予照顾。作为本案遗产的平房三间及平房（座向）右边偏房一间，没有相关产权证，不适宜判决所有权，可以判决各继承人依法享有使用权。在使用遗产时，装修增加的价值，归装修人所有；原告要求依法处理自留地的承包经营权，未向本院证明承包地实际状况，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、潘仁义、曾召莲遗产平房三间及平房（座向）右边偏房一间，原告潘伯平享有30%的使用权，潘伯军享有20%的使用权，潘玉竹享有20%的使用权，被告潘伯海享有30%的使用权； 二、房屋装修增加的价值归原告潘伯平享有； 三、驳回原告潘伯平的其它诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元,免予缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐浩云 附相关法律条文: 《中华人民共和国继承法》 第十条继承人范围及继承顺序 遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条遗产分配 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢26号申请执行人：吴志明，男，1943年06月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨召弟，女，1964年11月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴贵刚，男，1967年02月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔04民终674号民事判决书，于2020年9月25日立案执行吴志明与杨召弟、吴贵刚不当得利纠纷一案，该案被执行人杨召弟、吴贵刚应向申请执行人吴志明支付人民币476523元，并承担申请执行费7048元、受理费100元，共计483671元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行杨召弟、吴贵刚银行存款人民币483671元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月二十五日书记员 安天添
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2003号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：孟连新，山东瀛岱律师事务所律师。 被执行人：刘祥春，男，1971年4月10日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被执行人刘祥春代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初9812号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：限刘祥春于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司车辆损失赔偿款31040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由刘祥春负担。 由于刘祥春未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月9日，本院通过法院专递形式向刘祥春发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因刘祥春未履行生效法律文书确定的给付义务，已对刘祥春采取限制高消费措施。 2.2020年4月9日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对刘祥春的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2003号之一执行裁定书对刘祥春在财付通支付科技有限公司085e9858e2e6ebabca6b0e5ba@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止，实际划拨209.62元。 本院作出（2020）鲁0112执2003号执行裁定书对刘祥春名下的号牌为鲁Ｎ×××××力帆牌车辆予以查封，查封期限自2020年6月11日起至2022年6月10日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现刘祥春有其他可供执行财产。 3.2020年6月8日，本院委托禹城市人民法院对刘祥春进行调查，经该院调查后反馈，刘祥春在禹城市不动产登记中心无不动产登记，在德州市住房公积金管理中心禹城市管理部无公积金缴存记录，在禹城市机关事业单位社会保险事业处未交纳机关事业单位养老保险（未享受机关事业单位养老保险待遇）。 4.2020年9月25日，本院约谈中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人孟连新，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，孟连新无法提供刘祥春的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的31328元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位209.62元并发还中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，尚未执行到位31118.38元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘祥春的财产进行了调查，刘祥春暂无可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司也未能提供刘祥春可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 傲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初5802号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，系该行行长。委托代理人：熊菁，系该公司员工。委托代理人：徐曼，系该公司员工。被告：黄晓铃，女，1978年7月22日生，汉族，身份证地址：江西省九江市德安县。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告黄晓铃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、熊菁到庭参加诉讼，被告黄晓铃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金72108.59元及利息1027.14元、费用10848.33元（含违约金），合计83984.06元（利息、违约金等费用截止至2020年6月4日，自2020年6月5日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、请求判令对被告所有的车辆赣Ｇ×××××拍卖、变卖，所得价款在原告债权范围内优先受偿。3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。被告黄晓铃未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告黄晓铃在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××84的信用卡。2018年8月28日，被告黄晓铃因购车需要，与原告签订《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，约定：被告黄晓铃向汽车经销商江西华兴斯巴鲁汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为319800元。本合同项下的借款金额为被告所购汽车的净值总价款扣除汽车首付款的金额，即人民币200000元，被告黄晓铃自行支付首付款119800元。分期还款共分36期，自2017年8月28日起至2020年8月28日止。被告应向原告按本合同约定支付办理江西银行信用卡汽车分期业务的手续费，手续费率为12%。被告未履行《领用合约》约定的义务或累计二期未按时归还信用卡应还款项的，原告有权停止继续发放分期，宣布本合同项下已发放的分期提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项，对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押所得款项中优先受偿。被告黄晓铃自愿以所购车辆（车牌号：赣Ｇ×××××）向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，双方未就该车辆办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，但被告黄晓铃未按约定归还贷款，截止2020年6月4日，被告黄晓铃拖欠借款本金72108.59元、利息1027.14元、费用10848.33元。庭审中，原告称费用10848.33元包含分期付款手续费5333.36元、违约金3514.87元、剩余未摊销费用2000.01元。故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告黄晓铃发放了贷款，已完全履行了《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》约定的付款义务。现被告黄晓铃未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2020年6月4日，被告黄晓铃拖欠借款本金72108.59元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、费用的诉请。被告黄晓铃以其所有的汽车（车牌号：赣Ｇ×××××）为前述贷款提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续。本院认为，根据物权法有关规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故案涉车辆虽未办理抵押登记手续，但不影响其抵押权的设立，只是不得对抗善意第三人。原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告黄晓铃经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓铃于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行偿还欠款本金72108.59元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、如被告黄晓铃未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告黄晓铃所有的汽车（车牌号：赣Ｇ×××××），所得价款优先清偿上述债务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费950元（已减半收取），由被告黄晓铃负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月十四日书记员 陶志明
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初687号 原告：王桂海，男，1964年10月9日出生，汉族，安徽省桐城市人，大专文化，办事员，住安徽省祁门县野林山庄Ａ区。 被告：章军，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，大学文化，医生，住安徽省祁门县。 原告王桂海诉被告章军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂海与被告章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂海向本院提出诉讼请求：请求章军户拆除占用王桂海户楼顶阳台那一部分木棚。事实与理由：章军户未经两家的协商同意，把两家自建房二楼楼顶全部盖上大棚，下有两米多高贮物间、秋千、晒衣架等物品，把整个楼顶占为私有。二楼楼顶是两家共有晒晾被子，衣物及其它杂物的唯一场所，章军户私自占用本应属于王桂海户的那部分楼顶阳台，侵犯了王桂海户合法权益，王桂海要求章军户拆除占用王桂海户那部分楼顶阳台，维护其户合法权益。 章军辩称，王桂海起诉的主张违背事实依据，不符合法律法规的规定，请求法院驳回其诉讼请求。一、根据房产证及土地证，章军与王桂海户之间不存在占用王桂海楼顶阳台关系，王桂海所提供证据资料无法证明楼顶阳台有其一半产权；二、章军楼顶阳台盖棚均为修缮房屋的行为，并未侵害王桂海户权益。 经审理查明，王桂海与章军所住房屋是共建的，共二层，每层建筑面积为86.3平方米，土地共用分摊面积为每户50平方米，一楼为王桂海所有，二楼为章军所有。因楼顶渗水，2020年7月5日，章军发信息给王桂海，准备在楼顶阳台盖棚。王桂海认为章军所住二楼是从他人手中购买，是遗留问题，楼上必须留给他晒衣服地方。之后，章军就出资请人在楼顶阳台盖棚，大棚盖完后，王桂海以章军侵犯了其合法权益，诉讼至法院，请求拆除占用王桂海户楼顶阳台那一部分大棚。 上述事实，有身份证复印件、土地证复印件、房产证复印件、照片、手机短信等证据，经当事人在法庭上举证、质证，本院认证后可作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，王桂海的诉讼没有具体的诉讼请求，经本院释明后，仍然没有具体的诉讼请求，根据法律规定，应依法予以驳回。王桂海也没有充分的证据证明章军楼顶阳台盖棚侵犯了其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第三项的规定，判决如下： 驳回原告王桂海诉讼请求。 案件受理费40元，由原告王桂海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  洪燕萍
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1987号 原告:沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段。 统一社会信用代码：91130500585426604C。 法定代表人：于保林，董事长。 被告：李亚，女，38岁，汉族，住沙河市。 被告：沙河市盛画装饰材料有限公司，住所地沙河市高开区。 统一社会信用代码：911305820774593975。 法定代表人：李亚辉，该公司经理。 被告：李铮，男，33岁，汉族，住沙河市。 被告：张路路，女，33岁，汉族，住沙河市。 被告：李红现，男，49岁，汉族，住沙河市。 被告：周芳霞，女，54岁，汉族，住沙河市。 原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告李亚、沙河市盛画装饰材料有限公司、李铮、张路路、李红现、周芳霞借款合同纠纷一案，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司于2020年8月14日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙河襄通村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  申 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执901号申请执行人：崔美祥，男，1974年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：斯德布，男，1982年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行崔美祥与斯德布民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初584民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人返还借款130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月26日起计算至借款还清之日止），案件受理费2900元，公告费560元，合计133460元。执行费1902元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的133460元，已执行到位标的0元。执行费1902元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初584民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 崔 闯
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初367号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李陆省，男，1982年11月29日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市三门县。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月29日被取保候审，2020年8月31日被监视居住。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人李陆省犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李陆省同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人李陆省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年，被告人李陆省经张学见（已判刑）介绍，加入名为“1040阳光工程”自愿连锁经营式的传销组织。该组织以盈利为目的，对外宣传是政府引进的合法项目，每人一次性投入6.98万元，最后回报是1040万元，以此为名骗取他人财物。该组织规定每个参加者缴纳人民币0.38万元购买1份份额，以获得加入资格；每个参加者缴纳人民币6.98万元购买21份份额（第1份为人民币0.38万元，以后每份为人民币0.33万元），即成为主任；主任通过直接或者间接发展下线获取提成并依次晋升职务为经理、老总。该组织实行“五级三晋制”，从低到高依次为实习业务员（虚设）、业务员（或称为组长，虚设）、主任（21份-64份）、经理（65份-599份）、老总（600份以上）；主任晋升为经理，除份额达到要求以外还需要发展2名主任；经理晋升为老总，除份额达到要求以外还需要发展3名经理。被告人李陆省自2014年在南京市加入该传销组织后，直接或者间接发展下线获取提成，后又至本市新北区发展下线，至2016年年初脱离该组织时，下线人员已累计达59人，涉及传销资金人民币400余万元，上下线关系层级在3级以上。案发后，被告人李陆省于2019年8月30日至公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人李陆省自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。另查明，被告人李陆省因本案于2019年8月30日至同年9月3日被羁押于浙江省三门县看守所。上述事实，被告人李陆省在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张学见、李六强、方飞杰、李海荣等人的供述、证人汪某、林某、杨某等人的证言、辨认笔录及照片、银行交易记录、羁押证明、发破案经过、刑事判决书、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李陆省以政府项目为名，虚构投资盈利前景，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，骗取财物，扰乱经济社会的秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属情节严重。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李陆省为了传销组织的建立、扩大，与同案人员共同实施互相联系、互相配合的行为，传销参与人上下线之间串门走访、交流心得，以虚构的盈利诱惑他人加入，从而骗取财物，并从中获利，应属共同犯罪，结合其在共同犯罪中层级、地位等，其在共同犯罪中起主要作用，应属主犯。被告人李陆省犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人李陆省认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李陆省已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决如下:被告人李陆省犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥审 判 员  谭韫争人民陪审员  崔建文二〇二〇年九月三日书 记 员  莫赛金
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3806号原告：许昌东信建设实业有限公司，住所禹州市颍川办事处中华药城北一路1号。法定代表人：董世锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：刘永辉，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省鄢陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，营业场所安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1988年4月22日出生，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1988年4月22日出生，住禹州市。原告许昌东信建设实业有限公司与被告刘永辉、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阳阳，被告刘永辉，被告人寿财险安阳支公司、人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人常涛、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告路灯维修费用39660元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘永辉辩称：所有损失应当由保险公司承担。被告人寿财险安阳支公司辩称：本案肇事车辆豫Ｋ×××××在我司投保有交强险，我司同意在保险限额内按照责任比例赔偿合理合法的要求。但原告应当提供事故责任认定书原件等必要的证据，此案件我司不是侵权人，鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告人寿财险许昌支公司辩称：本案肇事车辆豫Ｋ×××××在我司投保有商业三者险10万元（不计免赔），我司同意在保险限额内按照责任比例赔偿合理合法的要求。但原告应当提供事故责任认定书原件等必要的证据，此案件我司不是侵权人，鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院查明的事实如下：2017年11月15日23时40分许，被告刘永辉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶，因操作不当，造成车辆与公路上的灯杆、广告牌相撞，造成车辆损坏，被告刘永辉及乘车人蒋金圣、刘轩三人受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘永辉负此事故的全部责任，蒋金圣、刘轩、魏振选、禹州市路灯管理所无责任。原告提供施工协议和禹州市路灯管理所委托书，以证明禹州市路灯管理所全权委托原告处理本案事故、以原告名义进行诉讼理赔并直接领取赔偿款。本案事故造成公路灯杆损失价值为19300元（扣除残值后）。豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告刘永辉，该车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险许昌支公司投保有商业三者险（责任限额为10万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险许昌支公司投保有商业三者险，故被告人寿财险安阳支公司应当在保险限额内赔偿原告损失2000元，被告人寿财险许昌支公司应当在保险限额内赔偿原告损失17300元（19300-2000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许昌东信建设实业有限公司损失2000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许昌东信建设实业有限公司损失17300元；三、驳回原告许昌东信建设实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计396元，由原告许昌东信建设实业有限公司负担255元，由被告刘永辉负担141元。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  赵炫皓