福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1073号 原告：朱伟民，男，1971年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 被告：朱伟蓉，女，1989年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 原告朱伟民与被告朱伟蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人连嘉腾、被告的委托诉讼代理人林志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的经济损失123615.29元。事实与理由：2019年12月6日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮超标电动车于泉港区三朱村村道三叉路口烈士墓路段，与原告未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损害的交通事故。当日，原告被送往泉州泉港仁爱医院（以下简称仁爱医院）治疗37日，造成各项损失合计195384.33元，具体为：误工费17904.24元（165.78元／日×108日）、护理费10527.03元（165.78元／日×37日＋165.78元／日×53日×50%）、残疾赔偿金78272元（19568元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、医疗费56131.06元、后期取内固定物治疗费用（即后续治疗费）12000元、住院伙食补助费1850元（50元／日×37日）、营养费5600元、鉴定费2600元。事故发生后，被告已支付原告19000元。该事故经泉州市公安局交警支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）认定，认定原告负主要责任，被告负次要责任。被告作为肇事车辆的所有人，未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其应首先在交强险责任限额范围内进行赔偿。超出交强险部分，由被告承担30%的赔偿责任。因此，被告应赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计142615.29元，扣除被告先行支付的19000元，被告仍应支付原告损失123615.29元。 被告辩称，对原告诉称的事故经过、住院治疗情况、交警责任认定等事实和精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、误工费、住院期间护理费均无异议，但认为：其驾驶的车辆为电动车而非机动车，该车辆无需投保交强险，其不应承担未投保交强险的赔偿责任；其同意按事故责任比例，赔偿原告总损失的30%；医疗费中出具时间为2020年1月29日、2020年2月3日的门诊票据（合计235.64元），发生时间并非原告住院期间，与本案无关，对其余医疗费无异议；原告出院后无需护理，若判决需要出院后护理，出院后护理依赖程度应按30%计算；住院伙食补助费按37日计算无异议，但认为应按30元/日标准计算；营养费应按医疗费的5%计算；其对鉴定费的金额无异议，但认为应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日8时44分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮超标电动车（乘员朱思娴）经泉州市泉港区三朱村村道三叉路口烈士墓路段，与原告未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。当日，原告被送至仁爱医院住院治疗37日，原告伤情经该院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左内踝软组织挫裂伤。2020年1月7日，泉港交警大队作出泉港公（交）认字［2019］第20191206004号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本事故主要责任，被告承担本事故次要责任，并主要载明：依据闽方车检［2019］第12108号鉴定书，无号牌两轮超标电动车的主要构造、技术参数和性能，符合国家标准关于两轮轻便摩托车及机动车的定义。2020年3月23日，福建科胜司法鉴定所根据原告委托作出闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0257号司法鉴定意见书（以下简称科胜鉴定书），鉴定意见为：原告伤残程度为九级伤残；原告误工期180日、护理期90日、营养期90日；原告后期取内固定物治疗费用12000元。原告为此花费鉴定费2600元（含伤残程度评定1000元、三期评定800元、后期医疗费用评定800元）。本起交通事故造成原告损失有：误工费17904.24元、住院期间护理费6133.86元（165.78元／日×37日）、残疾赔偿金78272元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、后续治疗费12000元。事故发生后至今，被告已支付原告19000元。2020年4月10日，原告诉至本院。2020年4月21日，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年8月1日，福建侨乡司法鉴定所受本院委托作出闽侨乡司鉴所［2020］临鉴字第244号司法鉴定意见书（以下简称侨乡鉴定书），鉴定意见为：原告左胫腓骨下段粉碎性骨折后遗左踝关节功能障碍构成九级伤残。同日，福建侨乡司法鉴定所向原告出具福建增值税普通发票1份，载明：伤残等级鉴定1000元。 上述事实，原、被告均无异议，并有双方无争议的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于医疗费。原告主张本起事故花费医疗费56131.06元。被告认为原告于2020年1月29日、2020年2月3日花费的门诊医疗费合计235.64元，并非发生原告住院期间，与本案无关，对其余医疗费无异议。本院认为，原告提供的《出院小结》与原告于2020年1月29日、2020年2月3日的门诊票据，能够相互印证，原告按出院医嘱进行门诊随访治疗，被告未能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的合理医疗费确定为56131.06元。 二、关于出院后护理费。原告主张其出院后需要护理，护理费为4393.17元(165.78元/日×53日×1人×50%)。被告认为出院后原告无需护理，若判决需要护理，出院后护理依赖程度应按30%计算。本院认为，原告主张按165.78元/日标准计算出院后护理费，该计算标准低于居民服务业183.05元/日(66815元÷365日)标准，被告又未提出异议，本院予以准许。原告提供的科胜鉴定书可以证实，原告受伤后需要护理期限为90日，扣除住院37日，原告出院后需要护理期限为53日，故原告出院后的护理期限，本院确定为53日。根据原告的伤情及医嘱，原告出院后的护理依赖程度确定为30%。综上，原告出院后的护理费确定为2635.90元(165.78元/日×53日×1人×30%)。 三、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1850元（50元/日×37日）。被告对计算标准提出异议，对天数无异议，认为应按30元/日标准计算。本院认为，参照当地公务人员出差伙食补贴，被告该辩解未违反有关法律、法规的规定，本院予以照准。故原告的住院伙食补助费确定为1110元（30元/日×37日）。 四、关于营养费。原告主张其受伤后需支出营养费5600元。被告提出异议，认为营养费应按医疗费的5%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，根据原告的受伤情况及住院的实际需要，以及医疗机构出具出院后医嘱，原告出院后确实需要加强营养，结合原告的伤残程度，原告的主张符合客观实际，本院予以支持。 五、关于鉴定费。原告主张因本案支出鉴定费2600元。被告无异议，认为该费用由原告自行承担。本院认为，被告对鉴定费无异议，结合两次的鉴定意见，扣除营养期项目的鉴定费用，故鉴定费酌情按2400元予以认定。 六、关于交强险。原告主张被告应在交强险责任限额范围内赔偿120000元，认为被告作为肇事车辆的所有人，未投保交强险，应承担在交强险责任限额范围内的赔偿责任。被告不予认可，认为其驾驶的系电动车，不存在投保交强险的义务。本院认为，被告驾驶的超标两轮电动车，《道路交通事故认定书》虽然表述“无号牌两轮超标电动车的主要构造、技术参数和性能，符合国家标准关于两轮轻便摩托车及机动车的定义”，但依然认定为无号牌超标两轮电动车，原告未能进一步举证证明该电动车系机动车及应依法投保交强险，应承担举证不能的法律后果，故原告的主张，证据不足，本院不予支持，被告的辩解意见予以采纳。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。本起事故给原告造成的损失有：医疗费56131.06元、误工费17904.24元、护理费8769.76元（住院期间护理费6133.86元+出院后2635.90元）、住院伙食补助费1110元、营养费5600元、残疾赔偿金78272元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元、交通费500元、鉴定费2400元，合计192687.06元。被告驾驶的肇事车辆系电动车，无投保交强险的法定义务，原告的损失应根据原、被告在事故中的过错程度，由原、被告按比例承担。因《道路交通事故认定书》认定，原、被告在本案事故中分别承担主、次要责任，而原告主张超出交强险部分由被告承担30%的赔偿责任，被告亦认可其承担30%的赔偿责任，故被告应赔偿原告57806.12元(192687.06元×30%)，扣除被告已先行支付原告的19000元，被告仍应支付原告损失38806.12元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，的规定，判决如下： 一、被告朱伟蓉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟民因道路交通事故造成的各项损失合计38806.12元； 二、驳回原告朱伟民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告朱伟民负担1001元，由被告朱伟蓉负担385元；被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年九月十一日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获利情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。