福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1417号 原告：张学燕，女，1982年1月28日出生，彝族，务工，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：林启荣，男，1955年2月15日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告张学燕与被告林启荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学燕及其委托诉讼代理人钟海燕，被告林启荣及其委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告住院误工费、护理费、营养费等各项损失26300元；原告因本起交通事故各项损失为：误工费3000元、护理费3000元、住院伙食费1800元、交通费1000元、营养费3000元、后续治疗复查费5000元、后续务工费2个月6000元、头部休养、精神损失费3000元，裙子、鞋子共计500元，以上9项合计26300元。事实和理由：2020年7月7日10时27分许，被告人林启荣驾驶的无号牌“明利牌”绿色三轮电动车与行走在武平县门前斑马线的原告张学燕相撞，被告违反礼让行人规定，违反安全行驶规定，致原告头部受伤和部分财产损失的交通事故。事故发生后，原告送入武平县医院治疗，于2020年7月22日出院，共花去医疗费8173.19元，被告已支付。2020年7月22日，经武平县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定被告林启荣承担本次事故全部责任。原告与被告就各赔偿款项无法达成协议，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如诉请。 林启荣辩称，原告的诉求过高，部分赔偿项目计算不当或没有依据，答辩人请求法庭对原告诉求主张的各项损失逐项依法、合理认定。1.误工费计算标准不合理。原告主张按200元/天计算误工损失，不合理。其未提供证据证明事故发生前的收入，原告的误工费可参照福建省2019年农林牧渔行业在岗人员平均工资165.78元/天计算。即原告的合理的误工损失为2486.7元(15X165.78元/天)；2.护理费计算标准不合理。原告主张按200元/天计算护理费损失，不合理，护理费标准可参照福建省2019年农林牧渔行业在岗人员平均工资165.78元/天计算。另外，原告住院期间，被告已入院护理原告3天，应予扣减。即原告的合理的护理费损失为1989.36元(12X165.78元/天)；3.住院伙食补助费过高。原告住院伙食补助费参照住院时间、当地公务员出差伙食补助标准30元/天计算，计算1人，即为450元(30元/天X15天)；4.营养费过高。原告未达到伤残等级，根据原告的伤情，原告的营养费按住院天数15天，参照住院伙食补助费30元/天计算，较为合理。即原告合理的营养费为450(30元/天×营养期15天)；5.交通费:原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。上述费用请法庭酌定；6.后续治疗费和后续误工费:原告主张该项费用缺乏事实依据和法律依据。根据原告出院记录记载的出院情况表明:原告伤情轻微，已治愈出院，并不存在误工损失，且后续治疗费用并未实际发生；7.精神损失费:交通事故系过失所致，根据原告的伤情，并未达到伤残标准，该项费用不应支持；8.财产损失(裙子、鞋子):该项费用原告未提供正式发票，其价值、折旧及是否损坏，原告并未提供证据予以证明，不应支持。综上，恳请法庭根据本案的相关事实和法律依据，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。 张学燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组，《中华人民共和国居民身份证》一份，证明：原告身份信息；第二组，《病历记录单》一份五页、《疾病证明书》一份一页、《武平县医院住院费用汇总清单》一份两页、《福建省医疗住院收费票据》一份、《福建省医疗门诊收费票据》两份、《福建武平县医院门诊扣费清单》一份、《武平县医院自费诊间结算》单据一份，证明：原告在武平县医院住院治疗的情况及花费；第三组，《道路交通事故认定书》一份，证明：被告林启荣负事故全部责任；第四组，《道路交通事故损害赔偿调解终结书》一份，证明：经武平县交通事故人民调解委员会调解，双方未达成协议；第五组，《武平县医院出院记录》一份两页，证明：出院医嘱为，注意休息，加强营养，低脂饮食，注意神志瞳孔、意识、言语、肢体活动等活动，11个月后复查头颅CT，如有不适及时就诊。及证明出院后的后续治疗费、误工费、营养费依据；第六组，“现场事故照片”“损坏的衣服、鞋子照片”各一张，证明：此次事故造成原告受伤，以及衣服、鞋子受损的事实。 林启荣质证认为，对张学燕提供的第一、二、三组证据无异议。第五组证据，证明了出院情况属于治愈，不应存在后续治疗。对于第六组证据，原告裙子、鞋子损害金额，因原告未提供发票，无法证实其价值。另原告诉请赔偿项目没有法律依据。 本院经审查认为，张学燕提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，对张学燕提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月7日10时27分许，林启荣驾驶无号牌“明利牌”绿色正三轮电动车，在武平县门前斑马线路段，与行人张学燕相撞，致张学燕受伤和部分财产损失。事故发生后，张学燕被送入武平县医院治疗，于2020年7月22日出院，住院15天，期间医疗费支出8173.19元（由林启荣先行支付）。出院后支出后续治疗费418.45元。2020年7月8日，武平县公安局交通警察大队作出第350824420200000241号《道路交通事故认定书》，认定林启荣承担本次事故全部责任。因双方就各赔偿款项无法达成协议，经武平县交通事故人民调解委员会调解不成，2020年7月23日，张学燕诉来本院，望判如诉请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定林启荣承担事故全部责任，张学燕承担无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。林启荣驾驶绿色正三轮电动车，与行人张学燕相撞，致张学燕受伤和部分财产损失，本案案由应定为侵权责任纠纷。本案争议焦点是张学燕主张的各项损失是否合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2020年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合张学燕的诉讼请求，本院认定如下： 1.门诊及住院医疗费:8173.19元。 2.住院伙食补助费：张学燕住院15天，按一般国家工作人员出差伙食补助标准计算，应为450元（15天×30元/天），张学燕主张伙食补助费1800元过高，超过部分本院不予支持。 3.营养费：张学燕因交通事故受伤，出院医嘱建议“加强营养”，根据张学燕伤情及医疗费情况，本院认为应酌定为800元为宜，张学燕主张营养费3000元，超过部分本院不予支持。 4.护理费：张学燕住院15天，护理费按169.27元/天计算，应为2539.05元（15天×169.27元/天），张学燕主张护理费3000元，超过部分本院不予支持。 5.误工费：因张学燕未提供职业及收入证据证明，本院认为其误工费应参照农林牧渔在岗职工日平均工资计算为宜，应为2539.05元（15天×169.27元/天），张学燕主张误工费3000元，超过部分本院不予支持。 6.交通费：原告主张交通费1000元，未提供交通费支出单据，但交通费支出在所难免，结合原告伤情及治疗情况，本院认为酌定为200元为宜。 7.财产损失：原告主张裙子、鞋子损失500元，原告未提供购买票据证明，本院酌定为100元，超过部分本院不予支持。 8.后续治疗费：原告仅提供，后续门诊治疗费418.45元，其他后续治疗应待实际发生时由原告另行主张。 9.后续误工费：原告未提供证据证明，本院不予支持。 10.精神损失费：原告伤情较轻微，亦未造成脸部等关键部位创伤，原告未能提供证据证明其损害达到“严重精神损害”程度，原告该项主张本院不予支持。 综上，张学燕因本次交通事故造成的损失合计为：15219.74元。扣除林启荣已先行垫付医疗费8173.19元，林启荣还应支付7046.55元。 综上所述，张学燕主张林启荣赔偿26300元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林启荣应于本判决生效之日起十日内赔偿张学燕因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、财产损失等损失合计15219.74元，扣除已支付医疗费8173.19元，仍应支付7046.55元； 二、驳回张学燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.5元，减半收取计228.75元，由张学燕负担138.5元，林启荣负担90.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  何霖昌 二〇二〇年九月十九日 书记员  聂琳恒 附： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。