wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3055号 原告：刘某某，男，汉族，1952年6月5日出生，住辽宁省东港市。 委托代理人：管苏祥、袁克磊，均系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：辽宁某某建设工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：金某某。 委托代理人：张琦，系辽宁万鹏律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某诉被告辽宁某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2020年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被告辽宁某某建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已减半收取）。 审判员  邵敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘旭
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2068号申请执行人：周勋安，男性，1967年10月16日出生，富锦市。被执行人：刘春红，女性，1968年07月19日出生，富锦市。被执行人：赵书清，男性，1991年02月12日出生，富锦市。被执行人：赵书琪，女性，2000年11月20日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终507号民事判决书，于2019年9月4日立案受理了申请执行人周勋安申请执行被执行人刘春红、赵书清、赵书琪机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑08民终507号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十八日书记员 唐益恒
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1078号申请人：潍坊宏聚建筑机械租赁有限公司法定代表人：宋廷升被申请人：潍坊市立昌建筑工程有限公司法定代表人：陈兆光申请人潍坊宏聚建筑机械租赁有限公司与被申请人潍坊市立昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年09月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币65264元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370715020402000007）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币65264元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费673元，由申请人潍坊宏聚建筑机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十四日代书记员 田相煜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4080号之三解除保全申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：李成锋，男，1980年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：周艳，女，1981年4月23日出生，汉族，住枣阳市。解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李成锋、周艳金融借款合同纠纷一案，根据湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年9月1日作出（2020）鄂0683民初4080号民事裁定，裁定：冻结李成锋、周艳个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金40525.93元，冻结期限为一年。后湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司申请解除对李成锋、周艳个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金40525.93元的冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人李成锋、周艳个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金40525.93元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 解雪柔
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3866号原告:张美姣（张梅姣），女，汉族，1965年9月1日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告:邢喜英，女，汉族，1962年8月14日出生，住平舆县。原告张美姣（张梅姣）诉被告邢喜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张美姣及其委托诉讼代理人杨春永，被告邢喜英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美姣向本院提出以下诉讼请求:判令被告偿还其借款110000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，分别于2014年9月28日向其借款40000元、2015年1月1日借款40000元、2018年7月12日借款30000元，以上共计借款110000元。经其多次催要，被告拒不偿还。为此，提起诉讼。被告邢喜英答辩称,其收到二笔40000元的借款，出具30000元借条其没有收到原告的钱。其于2014年9月12日借原告50000元款，已经还请，借条已收回。经审理查明，2014年9月12日被告邢喜英向原告张美姣借款40000元，出具借条一张，借条载明：“借条今借张梅姣现金肆万元整（40000元）.邢喜英.2014.9.12日。”2015年1月1日，被告邢喜英再次向原告张美姣借款40000元，又出具借条一张，借条载明:“借条今借现金肆万元整（40000元）.邢喜英.2015.元.1日。”2018年7月12日被告邢喜英向原告张美姣出具借条一张，系被告邢喜英在2014年9月12日向原告借款50000元，归还20000元时重新出具的借条。本院认为,本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点为:被告邢喜英与原告张美姣所争议的30000元是否存在民间借贷关系，本院认为,被告辩解其给原告出具30000元借条其没有收到原告借款，借款没有实际履行，但其没有提供证明材料，且存在被告邢喜英之前向原告借款50000元的借条已被邢喜英收回这一事实，与原告所陈述的邢喜英还款20000元后又重新出具借条及证人证言相吻合，能相互印证被告欠原告30000元款的事实。因此本院对被告的辩解不予采信。综上，被告邢喜英向原告张美姣借款110000元，有其出具的借条与原告的陈述相互印证，本院对上述借款110000元予以确认。故原告要求被告偿还借款110000元的主张，本院予以支持。另原告要求被告支付涉案借款的利息，因原告没有提供被告应当支付利息的证明材料，且双方又没有约定利息及还款期限，对此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告邢喜英自本判决生效之日起十日内向原告张美姣（张梅姣）偿还借款本金110000元（人民币）。二、驳回原告张美姣（张梅姣）的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250（已减半收取），由被告邢喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 闫璐璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：刘向阳，行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，男，该行职员。被告：崔志刚。被告：王海鸥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告崔志刚、王海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洪瑞、被告王海鸥到庭参加诉讼。被告崔志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令1.邮储银行与崔志刚、王海鸥签订的《个人额度借款合同》以及与王海鸥签订的《个人最高额担保合同》提前到期；2.崔志刚立即偿还邮储银行贷款本金158577.41元，支付从2019年7月15日逾期之日起至本息全部给付之日止的利息和罚息；3.邮储银行对抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权；4.王海鸥对该笔贷款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月12日，邮储银行与崔志刚、王海鸥签订《个人额度借款合同》，约定崔志刚、王海鸥借款35万元，期限为120个月（自2013年4月15日起至2023年4月15日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，即年利率为8.515%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款利率上浮30%收取，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款到期日。同日，邮储银行与王海鸥签订《个人最高额担保合同》，约定王海鸥用其所有的房屋提供抵押担保。2013年4月15日，双方办理了房屋抵押登记手续。2013年4月15日，邮储银行将35万元贷款发放给崔志刚、王海鸥。崔志刚、王海鸥在偿还了部分本金及利息后不再履行还款义务。故邮储银行诉至法院。崔志刚未予答辩。王海鸥辩称，钱不是不还，是没有偿还能力。2019年经济不好，崔志刚4月初就去迪拜挣钱了。迪拜经济也不好，也发生了疫情，崔志刚现在也不给王海鸥钱。2019年王海鸥的美容院也关门了。现在疫情过去了，经济刚刚好转，王海鸥开始挣钱可以还款了，一个月挣多少先还多少，希望邮储银行能够宽限一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：崔志刚与王海鸥系夫妻关系。2013年4月12日，崔志刚作为借款人、王海鸥作为共同借款人与邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行向崔志刚、王海鸥发放贷款35万元；最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，邮储银行有权提前收回贷款。同日，王海鸥作为担保人与邮储银行签订《个人最高额担保合同》，约定王海鸥用其所有的房屋提供抵押担保，担保限额为35万元，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年4月15日，双方办理了房屋抵押登记手续。2013年4月15日，邮储银行向崔志刚发放贷款35万元。同时双方约定借款期限自2013年4月15日起至2023年4月15日止，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率8.515%，逾期利率为年利率12.7725%。借款后，崔志刚、王海鸥仅偿还本金191422.59元及利息19182.09元，并自2019年7月15日起逾期。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中崔志刚、王海鸥作为共同借款人向邮储银行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，按照合同约定，邮储银行有权主张合同提前到期，并要求其承担还款并支付罚息的责任。第二，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”由于崔志刚、王海鸥借款后未能按期履行还款付息的义务，因此邮储银行有权以王海鸥名下的用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因未办理土地使用权抵押手续，故本院对邮储银行的对土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与崔志刚、王海鸥签订的《个人额度借款合同》及中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与王海鸥签订的《个人最高额担保合同》提前到期；二、崔志刚、王海鸥于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行贷款本金158577.41元，并自2019年7月15日起至清偿之日止按年利率12.7725%支付逾期利息；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行在第二项的债权范围内对王海鸥所有的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由崔志刚、王海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年九月二十九日书记员  姜文智
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1826号黄金泽、刘兵：黄金泽与刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25493.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位25493.40元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年九月十八日书记员  刘保春
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民特430号 申请人：朱建萍，女，1953年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：胡贵林，男，1950年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 代理人：胡立斌，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人朱建萍申请宣告被申请人胡贵林无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱建萍称：申请人朱建萍与被申请人胡贵林系夫妻关系。被申请人胡贵林于2009年因脑梗中风导致卧床不起，之后便长期接受治疗。2012年，被申请人办理了残疾人证，残疾类别为肢体残疾，鉴于被申请人已无民事行为能力，为维护其合法权益，故申请认定被申请人胡贵林为无民事行为能力人，并指定申请人朱建萍为被申请人胡贵林的监护人。 代理人胡立斌称：申请人所称均属实，同意由朱建萍担任胡贵林的监护人。 经审理查明：被申请人胡贵林，男，1950年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人朱建萍与被申请人胡贵林系夫妻关系。受本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年9月2日作出温律司鉴所［2020］精鉴字第754号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（ＣＣＭＤ-3），目前被鉴定人疾病符合“脑器质所致精神障碍（中度智能缺损）”的诊断标准；2.民事行为能力评定：被鉴定人胡贵林目前评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人朱建萍作为被申请人胡贵林的妻子可以向人民法院申请宣告胡贵林为无民事行为能力人。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书评定被申请人胡贵林目前无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人胡贵林为无民事行为能力人。关于被申请人胡贵林的监护人的担任，申请人朱建萍系被申请人胡贵林妻子，自愿申请作为胡贵林的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告胡贵林为无民事行为能力人。 二、指定朱建萍为胡贵林的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑古月 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 潘琪琪
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初78号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张连营，男，1979年7月5日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地博兴县，住博兴县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。实习律师李某3，山东王宁律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]15号起诉书及博检二部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人张连营犯诈骗罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张连营及辩护人贾丛丛、李某3到庭参加诉讼。2020年7月1日，博兴县人民检察院建议本院延期审理，同年7月10日本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年，被告人张连营以在网上做货源交易为幌子，多次通过发布虚假售货信息骗取他人订金总计人民币4.5万元。具体犯罪事实如下：1、2018年2月，被告人张连营以出售给李某1二手钢材名义骗取其人民币0.1万元。后将违法所得用于个人开支。2、2018年6月，被告人张连营以出售给吴某1二手钢材名义骗取其人民币0.1万元。后将违法所得用于个人开支。3、2019年4月，被告人张连营以出售给郑某二手钢材名义欺骗其人民币0.1万元。后将违法所得用于个人开支。4、2019年5月，被告人张连营以出售给钟某二手钢材名义欺骗其人民币2.3万元。后将违法所得用于个人开支。5、2019年7月，被告人张连营以出售给吴某2二手钢材名义欺骗其人民币0.2万元。后将违法所得用于个人开支。6、2019年11月，被告人张连营以出售给刘某2二手钢材名义欺骗其人民币1万元。后将违法所得用于个人开支。7、2017年6月，被告人张连营以出售给李某2二手钢材名义欺骗其人民币0.2万元。后将违法所得用于开支。8、2017年11月，被告人张连营以出售给袁某二手钢材名义欺骗其人民币0.1万元。后将违法所得用于开支。9、2018年5月，被告人张连营以出售给凌某1二手钢材名义欺骗其人民币0.2万元。后将违法所得用于开支。10、2019年8月，被告人张连营以出售给杨某二手钢材名义欺骗其人民币0.2万元。后将违法所得用于开支。2019年12月5日，被告人张连营被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人张连营在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、转账记录、微信聊天记录、（2014）博刑初字第35号刑事判决书等书证；证人张某的证言；被害人李某1、吴某1、郑某、吴某2、钟某、刘某2、凌某1、杨某、袁某、李某2的陈述；被告人张连营的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、破案经过等证明材料予以证实，足以认定。公诉机关据此认为，被告人张连营以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张连营系累犯。被告人张连营对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人张连营有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人张连营辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张连营的犯罪行为应该构成合同诈骗罪，而非诈骗罪。2、被告人系被公安机关电话传唤到案，应认定为自首。3、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，愿意缴纳罚金并赔偿被害人经济损失。本院认为，被告人张连营以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人张连营辩护人提出的被告人自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其提出的被告人愿意缴纳罚金及赔偿被害人经济损失的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。关于其提出的被告人系自首的辩护意见，根据在案证据证实，被告人张连营虽经公安机关电话传唤到案，但归案后并未如实供述其犯罪事实，故不构成自首。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于其提出的被告人张连营不构成诈骗罪，应成立合同诈骗罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张连营自愿认罪，依法可对其从轻处罚；系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张连营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人张连营的违法所得4.5万元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  卢丽娟人民陪审员  刘显峰二〇二〇年九月二十五日法官助理邢曰飞书记员吴婧媚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保580号申请人：陈文山，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：董金强，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郝秀芝，女，1977年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4265号，现申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款250000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款250000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1770元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十八日书记员  王 剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4429号 原告：洪飞，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈小兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告洪飞诉被告陈小兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪飞到庭参加诉讼。被告陈小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪飞向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付挖机机械费13500元,并从2020年5月26日起承担银行利息损失直到付清。2、请判决由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由:原告从事挖机租赁业务,与被告系熟人关系,2018年被告介绍原告到狮子山开发区工地从事挖机业务,工程结束后,经结算,原告从事的机械费为13500元,但机械费用由被告与施工单位结算和领取,被告领取后拒将机械费支付给原告,后原告多次向被告催付,被告于2020年5月26日向原告出具了一张欠条,但至今仍不支付。为维护原的各项权益,特向贵院提起诉讼请依法判决 被告陈小兵未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件,2020年5月26日欠条一张等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告依约履行了将租赁物给被告使用的义务，被告应在租赁费支付给原告。故原告要求被告请求法院依法判决被告立即支付支付挖机机械费13500元,并从2020年5月26日起承担银行利息损失诉讼请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈小兵于本判决生效后三日内支付原告洪飞挖机机械费13500元及利息(利息自起2020年5月26日起至付清时止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保375号申请保全人:王丽荣，女，1980年10月23日生，住长春市高新区。申请保全人:黄胜慧，女，1980年6月25日生，住长春市高新区。申请保全人：邹闫，男，1985年2月21日生，住长春市高新区。被保全人：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区。被保全人：赵科，女，1980年7月19日生，住长春市高新区。关于申请保全人王丽荣、黄胜慧、邹闫与被保全人长春莱特科技咨询有限公司、赵科合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3265、3196、3193号，案件承办法官为王小磊。保全案件于2020年9月10日立案移送后，已于2020年9月11日查封被保全人赵科名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年9月11起至2023年9月10日止。于2020年9月11日冻结被保全人赵科名下银行账户3处，冻结期限1年，期限为自2020年9月11起至2021年9月10日止。实际冻结金额10665.27元。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月二十五日书记员  王新
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执906号之一申请执行人：许向阳，男，1958年12月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。被执行人：韩世保，男，1973年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人许向阳与韩世保民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初419号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩世保名下房屋。查封期限为三年。二、查封、扣押被执行人韩世保名下鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：035065）车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月二十五日书记员  汪渝钧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保248号 申请人：广西凌云县山水美投资有限公司，住所地凌云县泗城镇东风社区凌云山水一号小区1#楼104号。 法定代表人：周海凌，该公司总经理 被申请人：黎安伦，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人：李婷婷，女，1992年11月15日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人广西凌云县山水美投资有限公司于2020年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎安伦、李婷婷开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在10000元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人黎安伦、李婷婷于2013年12月9日向广西凌云县山水美投资有限公司购买一套商品房，并向中国农业银行股份有限公司凌云县支行办理银行按揭贷款，申请人广西凌云县山水美投资有限公司对被申请人黎安伦、李婷婷本次贷款提供担保责任。因被申请人从2017年2月28日起没有能按时履行偿还银行贷款的义务，申请人多次与被申请人沟通无果。在2017年2月28日至2017年12月25日期间中国农业银行共从申请人广西凌云县山水美投资有限公司保证金账户划转人民币25754.87元。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎安伦、李婷婷在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户10000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人黎安伦、李婷婷在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人广西凌云县山水美投资有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保177号 申请人：周扬林，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：江辉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉龙，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥富华置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号合肥创新产业园B2楼302-1室，统一社会信用代码913401000597083968。 申请人周扬林于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥富华置业有限公司银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了亚太财产保险有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保险保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人周扬林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥富华置业有限公司银行账户存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人周扬林预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11794号原告：重庆澳成物流有限公司住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号36室统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷,总经理。委托诉讼代理人：谭川宜,男,系重庆澳成物流有限公司员工。被告：李永春，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆澳成物流有限公司(以下简称澳成物流)诉被告李永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告澳成物流委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告李永春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澳成物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金136551元，并支付以此为基数，按月利率2%计算从2019年5月21日起至全部欠款付清之日止的逾期利息。2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告在原告处借款380000元用于购买渝X号货车一辆，此借款由被告从2017年12月20日起至2019年5月20日止分18个月偿还原告，分别于每月20日还款21112元，如果被告连续或累计一个还款期未按时偿还借款本息，原告有权解除合同，并要求被告提前归还全部借款。合同签订后，被告已逾期14个月，差欠借款136551元，原告多次催收无果，遂诉至法院要求判如所请。被告李永春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、借条一份、收条、委托付款书一份、中国农业银行电子回单、重庆隆强汽车销售有限公司情况说明等证据，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因购买渝X号货车，于2017年11月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款合同》约定，被告在原告处借款380000元，此借款由被告从2017年12月20日起至2019年5月20日止分18个月偿还原告，被告于每月20日偿还21112元，即于2019年5月20日还清全部借款；被告自愿将所购车辆作为借款抵押担保给原告；如果被告未按合同约定期限归还借款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并由被告从逾期之日起每日按所欠金额的2%支付违约金，直到还清借款为止；如果被告未及时归还借款，原告有权解除合同，扣押担保车辆，要求被告提前偿还全部借款。合同签订后，原告按照被告委托，将被告所借款项380000元通过银行转账支付给重庆隆强汽车销售有限责任公司。在借款合同履行中，被告未按照借款合同的约定履行还款义务。截至2019年5月19日，被告已偿还借款243449元，尚欠136551元。现原告起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告购买渝X号货车垫资380000元，被告应当按照《借款合同》约定履行还款义务。现因被告未按《借款合同》履行还款义务，被告已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款136551元的诉讼请求，本院予以主张。对原告要求被告按月利率2%给付从2019年5月21日起至全部欠款付清之日止的逾期利息，因合同约定的逾期利息计算标准是中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对原告诉请被告支付以136551元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算从2019年5月21日起至2019年8月19日止的逾期利息及按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算从2019年8月20日起至欠款还清之日止的逾期利息，予以支持，对原告诉讼主张高于合同约定的资金利息部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆澳成物流有限公司借款136551元，并支付以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算从2019年5月21日起至2019年8月19日止的逾期利息及按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算从2019年8月20日起至欠款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告重庆澳成物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3794元，减半收取计1897元，由被告李永春负担(此款已由原告重庆澳成物流有限公司垫付，被告李永春在本判决生效之日起十日内径付原告重庆澳成物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2728元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1200号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地，南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园-金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人：张涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76564号裁决，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月四日 书记员  司玉涵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1680号申请执行人何选国，男，1964年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李俊民，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。被执行人柯万军，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。本院在执行申请执行人何选国与被执行人李俊民、柯万军民间借贷纠纷一案中，因北京市第一中级人民法院（2020）京01民申335号民事裁定书依法作出裁定，本案由北京市第一中级人民法院提审，故本案申请执行人据以执行的法律依据（2019）京0114民初8489号民事判决书暂时不具备执行条件。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）京0114执1680号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00123号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡徐潭实业有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢851室），统一社会信用代码：320201000021128。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡徐潭实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无锡徐潭实业有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡徐潭实业有限公司的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡徐潭实业有限公司的银行存款11744999.99元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢209号申请执行人：宝应县某某镇某某村村民委员会，住所地宝应县。法定代表人：仲某某，系该村委会主任。委托代理人：祁某某、张某某，江苏某某（宝应）律师事务所律师。被执行人：邵某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人宝应县某某镇某某村村民委员会与被执行人邵某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宝应县某某镇某某村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人宝应县某某镇某某村村民委员会与被执行人邵某某自行达成执行和解协议，被执行人邵某某对所欠申请执行人剩余租金673154.30元表示承诺（不含近三年租金12万元，此12万元由双方经村民调解会另行解决），自愿从2021年3月份开始，于每个月的25号之前还款5000.00元，直至还清为止，申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢209号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年九月二十四日书记员 张 星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7449号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海爱彼利吾健康管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高恩来，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女。原告《生命时报》社与被告上海爱彼利吾健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告《生命时报》社以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。《生命时报》社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4974号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杜林，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杜林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金21951.55元；2、被告向原告支付截止至2018年2月10日欠款利息、滞纳金及其他费用合计11495.14元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杜林信用卡卡号:62×××48开卡日期：2015年4月9日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月10日，被告尚欠本金21951.55元，利息、滞纳金及其他费用合计11495.14元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21951.55元；二、被告杜林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月10日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收318元，由被告杜林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杜林随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初441号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王德全，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省如皋市。曾因盗窃，分别于2003年7月24日被劳动教养一年；2004年8月6日被劳动教养一年三个月；2006年3月14日被劳动教养一年；2007年7月13日被劳动教养一年；2010年6月2日被劳动教养一年三个月；2012年被劳动教养一年六个月；2014年3月6日被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年5月16日被处行政拘留十日；2014年6月21日被处行政拘留十日；2016年12月2日被处行政拘留七日；2018年11月22日被处行政拘留十四日；2019年5月3日被处行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于1999年6月30日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2017年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月11日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人王德全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判。因法定原因，于受理当日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年9月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺、检察官助理王薇薇出庭支持公诉。被告人王德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月11日凌晨3时许，被告人王德全在本市姑苏区南园北路桔子酒店门口，趁被害人修耀辉停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××大众牌白色小型客车车窗未关全、车内无人之际，窃得车内现金人民币1500元。案发后，被告人王德全被抓获归案。归案后，被告人王德全如实供述了犯罪事实。2020年8月18日，被告人王德全在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被害人修耀辉的陈述、被告人王德全的供述及辨认笔录、道路监控视频、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息、认罪认罚具结书等证据，公诉机关认为，被告人王德全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王德全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王德全有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关还当庭补充指控：被告人王德全曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；并变更量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王德全对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人王德全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王德全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月11日起至2021年3月10日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、责令被告人王德全退出赃款人民币一千五百元，并发还被害人修耀辉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王一博
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1280号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高家胜，男，1990年8月21日出生，汉族，住广西桂平市木乐镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人高家胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高家胜发放了借款5000.00元，被申请人高家胜分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月11日，被申请人高家胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高家胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高家胜向贷款人清偿债务后，对被申请人高家胜拥有追偿权，有权要求被申请人高家胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高家胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高家胜尚欠的借款本息3882.37元，即天乙公司代被申请人高家胜向厦门银行清偿欠款本息3882.37元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人高家胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1235.52元，未还代偿借款本金2556.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高家胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高家胜给付申请人剩余未还代偿借款本金2556.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2556.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高家胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2556.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2556.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高家胜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高家胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2000号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王兴文，男，1964年11月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2882号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王兴文在财付通支付科技有限公司085e9858ed912f6f6578759fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1081.12元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月五日 书记员  杨然
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更994号罪犯李银德，男，生于1956年10月01日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱医院监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑终字第77号刑事判决，以被告人李银德犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效执行期间，本院于2016年11月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2021年06月30日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币一千九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李银德在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李银德减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2528号申请执行人：谭艳红，女，1994年8月9日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：上海九脉信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：于景泉。上述当事人之间仲裁一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第456号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资60,194.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海九脉信息技术有限公履行义务并缴纳执行费802元，但该公司并未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控。于2020年7月13日轮候冻结该公司名下农业银行、中国民生银行账户存款，根据实际控制金额，扣划到位29,054.72元。(冻结有效期限为一年，届时冻结期满前需续冻的，申请人应提前一个月向本院书面提出，否则自行承担产生的不利后果)，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。为督促被执行人履行法律义务，本院已依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年九月二十五日书记员 钱明杰附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执904号被执行人刘要国，男。被执行人刘要国责令退赔一案纠纷，新化县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘1322刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘要国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人刘要国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘要国的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年5月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘要国的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人刘要国有可供执行的财产线索。于2020年9月23日前往被执行人刘要国户籍所在地村委会实地调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日对被执行人刘要国采取限制高消费措施。因被执行人刘要国无有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行到位的标的金额，均未执行到位。未发现被执行人刘要国有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘要国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年九月二十四日书记员  胡婧兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执439号申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：何尤芬，该公司董事长。委托代理人：韩斌、纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：姚素兰，该公司总经理。申请执行人中植生物科技开发有限责任公司与被执行人江苏特龙驱动轴制造有限公司债权转让合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）泰裁字第78号仲裁裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决：“一、特龙公司于裁决送达之日起十日内支付中植公司债权转让款人民币870.261353万元，并支付利息（自2016年6月29日起至实际清偿之日止，以800万元为基数，按年利率10.08%计算）。二、中植公司对特龙公司抵押物［泰州国用（2006）第90700017-1号土地］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、特龙公司于裁决送达之日起十日内支付中植公司律师代理费人民币5万元。四、驳回中植公司的其他仲裁请求。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向泰州市中级人民法院申请强制执行，该院于同日立案受理。2020年1月10日，泰州市中级人民法院裁定将该案指定本院执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月17日、9月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年3月17日、5月2日，本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月17日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年3月25日轮候查封被执行人名下的位于泰州市海陵区海陵工业园区纵一路东四号路北幢的不动产，查封期限3年。上述不动产抵押给本案申请执行人，本院另案（申请执行人亦为中植生物科技开发有限责任公司）处置上述不动产，本案暂无处置必要。4、2020年9月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人名下的不动产本院另案（申请执行人亦为中植生物科技开发有限责任公司）处置，本案暂无处置必要。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2019）泰裁字第78号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月九日书记员  李 祎
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6553号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：江龙军，男，1993年11月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区梧州市藤县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告江龙军金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告江龙军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5000元，并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为335.34元），上述两项金额合计5335.34元； 2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告江龙军未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5000元，利息支付至2020年5月7日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息9.00%，本金逾期后,逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数，但当期逾期罚息最高额以当期逾期本金为限。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广西壮族自治区梧州市藤县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息9.00%，本金逾期后,逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数，但当期逾期罚息最高额以当期逾期本金为限，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月8日起至被告实际偿还完毕之日止，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江龙军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江龙军于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年5月8日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告江龙军负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江龙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执872号申请执行人：王荣，男，1958年7月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：王玉元，男，1974年5月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。申请执行人王荣与被执行人王玉元劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）京0119民初12751号民事判决书，确定：王玉元于判决生效后七日内给付王荣工资款57910元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由王玉元负担624元，于判决生效后七日内交纳。因被执行人王玉元未按期履行法律义务，王荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人王玉元送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王玉元名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人王玉元采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人王玉元纳入失信被执行人名单。5．本院依法委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人王荣释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年九月二十四日书记员  贾志华
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初905号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨国伟，男，1988年10月2日出生，公民身份号码445************613，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市********号。因本案于2020年8月18日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]Z840号起诉书指控被告人杨国伟犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杨国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月31日2时许，被告人杨国伟饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经S238线普宁市************时，与邓保军所驾驶的粵VG1217号轿车发生碰撞，后致杨国伟所驾驶的无牌二轮摩托车失控碰撞到黄志朋停放在路边的粤V5P808号轿车，造成杨国伟受伤及三方车辆不同程度损坏。事故发生后，邓保军弃车逃逸，杨国伟在现场被送医院治疗。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，杨国伟的血液中检出己醇成分，其乙醇含量为152.5毫克/100毫升。经普宁市交警大队认定，邓保军承担主要责任、杨国伟承担次要责任、黄志朋无责任。2020年7月15日，被告人杨国伟与邓保军、黄志朋三方之间达成协议，相互谅解对方。同年8月18日，杨国伟治疗完毕后主动到交警大队接受调查，如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为杨国伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且有自首情节，提请本院依法判处并建议判处杨国伟拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人杨国伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨国伟主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。杨国伟能认罪认罚，且已取得被害人谅解，可从宽处罚。综合杨国伟犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杨国伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年九月四日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5676号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张要乾，男，汉族，1980年4月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告张要乾信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告张要乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21324.03元、利息9632.16元、分期手续费0元，其他费用2751.82元，共计33708.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用2751.82元的主张。张要乾未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金21324.03元及截至2019年2月15日的利息9632.16元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张要乾于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金21324.03元及截至2019年2月15日的利息9632.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为321元，由被告张要乾负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执593号被执行人：吕保全，男性,1968年3月2日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行吕保全罚金一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年九月二十八日书记员  陈翔伟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1721号原告：靳某，男，1950年8月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：李某，女，1986年11月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告靳某与被告李某侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告靳某的起诉。案件受理费5075元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年九月九日书记员  王利娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1204号申请执行人：叶云中，男，汉族，1963年6月21日出生，住贵州省湄潭县抄乐镇群星村第六组019号。公民身份号码：522128196308217218。被执行人：卜籍，男，汉族，1968年10月25日出生，住贵州省湄潭县湄江街道浙大南路58号1号楼2单元701室。公民身份号码：522128196810255631。本院在执行申请执行人叶云中与被执行人卜籍承揽合同纠纷一案中，申请执行人叶云中自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈星禄二〇二〇年九月十五日法官助理 张孝敏书 记 员 何凌志
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执192号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市香港西路69号。 负责人：朱小庆，职务：行长。 委托诉讼代理人：董颖新，该公司员工。 委托诉讼代理人：高汇峰，该公司员工。 被执行人：聂晓，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人聂晓金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初442号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为2387518.80元，执行费为26275元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，申请执行人申请对本案位于青岛市市南区山东路6路丙4号楼2803户的抵押房产进行拍卖。案外人李秀芳对处置该房产提出异议，该异议已经进入执行异议程序。因此，本案涉案房产暂时无法处置。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月九日 书记员  张 涛
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1435号 原告：刘娇，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住株洲市石峰区。 被告：荀坤，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。 原告刘娇诉被告荀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘娇到庭参加诉讼，被告荀坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款7000元。事实与理由：2018年7月至8月，被告荀坤共计向原告借款9000元。截至目前被告只归还2000元，尚欠7000元未还。被告借款后，经原告多次催要仍未归还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告荀坤未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告荀坤未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的原告及被告身份材料、支付宝转账电子回单、微信转账截图、微信聊天截图、电话录音，本院认为其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，与原告方的陈述能够印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告刘娇与被告荀坤系朋友关系。2018年7月至8月，被告荀坤因资金周转需要陆续向原告刘娇借款共计9000元。借款后被告荀坤的弟弟荀梦通过微信转账的方式向原告偿还2000元借款。2020年3月29日原告致电被告荀坤，要求其还款，但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告荀坤尚欠原告刘娇借款7000元，被告荀坤应当向原告刘娇履行还款义务，故对原告刘娇要求被告荀坤偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告荀坤经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荀坤于本判决生效之日起十日内向原告刘娇偿还借款7000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告荀坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  尹强 二〇二〇年九月十一日 法官助理万佳炜 书记员李秀 附本判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2357号原告:周志海，男，1967年1月1日出生，汉族，住镇江市。被告：葛亮，男，1987年1月29日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告周志海与被告葛亮相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告葛亮起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志海撤回对被告葛亮的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周志海负担。审判员  沈正涛二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡丽君
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2148号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：廖明德，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告廖明德信用卡纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金41832.85元及利息5353.82元、违约金3956.32元（以上主张均暂计至2020年9月24日，之后的利息、违约金根据领用合同约定计收至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511214222893 开户时间 二〇一五年七月二十四日 信用额度 4.2万元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2015年8月12日起开始陆续取现、消费、申请分期，于2020年1月28日最后一次消费2122元 还款事实 最后一次消费后共还款70元 合计债权额 核定本息额 透支本金 41832.85元 透支违约金 1464.15元（41832.85×10%×5%×7个月） 透支利息 截止至2020年9月24日的利息为5353.82元，之后的利息以透支本金41832.85元为基数按日利率万分之五计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖明德于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金41832.85元、违约金1464.15元及利息（截至2020年9月24日的利息为5353.82元，从2020年9月25日起以本金41832.85元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担27元，由被告廖明德负担512元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员李佳佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员张来仪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执恢33号 本院在执行***与王东亮、刘林河、刘益东借款合同纠纷一案中，申请执行人***申请将被执行人王东亮、刘林河、刘益东纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王东亮、刘林河、刘益东纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年九月九日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初418号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈克政，男，1993年1月30日出生于江苏省盐城市亭湖区，农民，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2011年5月19日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2011年8月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2016年3月被盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月16日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被海安市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人陈克政犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人陈克政到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人陈克政犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈克政对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人陈克政于2020年8月9日上午，至海安市开发区立发桥村十四组某号，翻墙入院、溜门进入王某家中，窃得一楼、二楼房间内的现金合计人民币1615元。 2020年8月10日，王某向公安机关报案。海安市公安局于当日立案侦查，经现场勘查比对，确定被告人陈克政有重大作案嫌疑，于次日将其抓获。归案后，被告人陈克政如实供述了上述事实，并自愿退赔被害人王某人民币1800元，取得了王某的谅解。 另查明，被告人陈克政曾因盗窃，于2011年5月19日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2011年8月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2016年3月被盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月16日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年1月26日刑满释放。 上述事实，被告人陈克政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，海安市公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，书证被害人王某出具的收条、谅解书、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈克政盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈克政被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈克政归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈克政认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈克政退赔了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人陈克政入户盗窃，且有同种前科、劣迹，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈克政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 琰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执691号申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市郑州路404号，统一社会信用代码：913702838640806773。被执行人：青岛嘉利福环保科技有限公司，住所地：平度市新河镇平度路2号，统一社会信用代码：91370283572094970N。法定代表人:林崇建，执行董事。被执行人：青岛嘉利福机械制造有限公司，住所地：平度市新河镇平度路2号，统一社会信用代码：91370283686782878U。法定代表人：林崇建，执行董事。被执行人：林崇建，男，1987年5月27日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛力福钢结构工程有限公司，住所地；平度市新河镇文化路8号，统一社会信用代码：91370283591270167L。法定代表人：林小方，执行董事。被执行人：青岛嘉利福塑料化工有限公司，住所地：平度市新河镇驻地，统一社会信用代码：91370283794031246H。法定代表人：林小方，执行董事。被执行人：朱盈盈，女，1989年4月22日生，汉族，住平度市。（系林崇建之妻）被执行人：林小方，男，1963年6月19日生，汉族，住平度市。（系林崇建之父）委托代理人：林崇建，男，1987年5月27日生，汉族，住平度市。申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人青岛嘉利福环保科技有限公司、青岛嘉利福机械制造有限公司、青岛力福钢结构工程有限公司、青岛嘉利福塑料化工有限公司、林崇建、朱盈盈、林小方金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鲁0283民初7753号民事调解书确定的义务，本院依法拍卖了青岛嘉利福塑料化工有限公司位于平度市新河镇驻地东北侧、平度路与206国道交界处以东原灰埠镇客流中心4层楼房（实际建筑面积1993平方米、占地面积2470平方米）。2020年9月2日由平度市城市建设投资开发有限公司以772.13万元竞得，并付清全部价款。经申请执行人和被执行人确认，本案应付款为：本金5550000元，利息59090.95元，本金罚息440228.32元，利息罚息4981.72元，复利16609.86元，本息合计6070910.85元，诉讼费30584元，共计6101494.85元。执行费55428元由被执行人承担。余款1564377.15元计入（2020）鲁0283执690号申请执行人申请执行被执行人一案中。本院认为，本案的执行到位标的为6101494.85元，本院作出的（2019）鲁0283民初7753号民事调解书已经履行完毕，应当以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7753号民事调解书执行完毕。执行费55428元由被执行人负担本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月十四日书记员  张良斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1577号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：刘洪，女，1964年12月11日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司（以下简称捷洁安物业公司）的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告刘洪经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷洁安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2017年12月12日至2020年12月12日（共计3年）物业费2,529.00元（每年843.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中方花园小区业主。原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.85元收取。被告住宅面积为82.69平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2017年12月12日至2020年12月12日的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘洪系清原满族自治县清原镇XX花园小区X号楼X单元XXX室（建筑面积为82.69平方米）业主。2016年1月1日，中房花园业主委员会与捷洁安物业公司签订《物业合同书》，合同约定服务期限为两年，即自2016年1月1日至2017年12月31日止,物业费收费标准为每平方米0.85元。2017年12月20日，桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与捷洁安物业公司签订《物业管理聘用合同》，合同约定服务期限为两年，即自2018年1月1日至2019年12月31日止，约定每平方米物业费仍为0.85元。2019年10月25日，桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与捷洁安物业公司签订《物业管理聘用合同》，约定合同双方原来制定的一切款项及收费标准不变。刘洪未向捷洁安物业公司支付2017年12月12日至2020年12月12日的物业服务费，共计2,529.00元。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，中房花园业主委员会与原告捷洁安物业公司签订的物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。 综上所述，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘洪于本判决生效后立即给付抚顺捷洁安物业管理有限公司2017年12月12日至2020年12月12日的物业费2,529.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由刘洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王博
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执异13号申请执行人唐某，女，1969年11月27日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住沈阳市皇姑区。被执行人本溪某有限公司。法定代表人王某，系公司经理。异议人本溪市某开发公司。法定代表人焦某，系公司经理。委托代理人姚某，女，系该公司工作人员。申请执行人唐某申请被执行人本溪某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人本溪市某开发公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人本溪市某开发公司称，本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503执字第661号执行裁定书对被执行人位于本溪经济技术开发区木兰路1-A17栋1单元6号、33号建筑面积分别为98.39平方米处房屋的查封，侵犯了异议人的权益，理由是：上述二处房产实际所有人系异议人，该房产系异议人为本溪市政府代为管理，现房产已登记在异议人名下，被执行人不是上述房产的所有权人，故要求解除对上述二处房产的查封、执行措施。申请执行人称：案外异议人的执行异议无事实及法律依据，理由如下：根据《物权法》第九条、第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地用权和房屋所有权登记发证制度。根据上述法律规定，只有在不动产管理部门登记并取得权属证书的人，才是房屋的所有权人。本案中，法院依法查封的房产系登记于本案被执行人本溪某有限公司名下，并非登记于异议人名下。因此异议人提出的事实与理由没有事实根据和法律依据，请依法驳回案外人异议的申请。被执行人未答辩。本院查明，2018年8月15日，本院作出（2018）辽0503民初406号民事判决书，判决本溪某有限公司给付李某、谭某购房款173023元并承担诉讼费3760元。判决书生效后，本溪某有限公司未履行判项义务，李某、谭某向本院申请执行。2019年8月17日，本院变更唐某为申请执行人。本院先后于2019年10月31日、2020年4月10日查封了被执行人名下的位于本溪经济技术开发区××单元××（××）建筑面积98.39平方米、1单元6号（二层）98.39平方米的房屋。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案所查封的被执行人名下的财产，异议人称“查封的二处房产系本溪市政府委托异议人代管”无法律依据，故本院所作出的（2019）辽0503执661号执行裁定书并无不当，对异议人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人本溪市某开发公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年九月十六日书记员 杨元娜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6463号 原告：泉州市闽建新型建材有限公司，住所地惠安县螺城镇梅山村，统一社会信用代码91350503MA34AG7096。 法定代表人：谢朝元，董事长。 委托诉讼代理人：曾在中、曾增，福建议正律师事务所律师、实习律师。 被告：福建省云长建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇禹州城市广场一期8幢B单元1005，统一社会信用代码91350521MA34A7YU1W。 法定代表人：周辉雄，经理。 被告：周崎松，男，1975年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：周崎东，男，1973年5月3日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州市闽建新型建材有限公司与被告福建省云长建设工程有限公司、周崎松、周崎东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市闽建新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市闽建新型建材有限公司负担（多预交的受理费3932元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾 芯
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初98号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人吴洪明，女，1987年6月21日出生，蒙古族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县。2019年3月11日因涉嫌虚开发票罪被吴桥县公安局取保候审，2020年3月11日被吴桥县公安局监视居住，2020年9月4日被本院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人吴洪明虚开发票罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员孟祥环出庭支持公诉，被告人吴洪明到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年10月24日吴桥县公安局接“公安云端系统”指令，邱奕槿（已逮捕）等人涉嫌虚开发票罪，其中涉及河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司（以下简称“吴桥分公司”）受票12张，价税合计人民币1231720元。经查，该12张发票系被告人吴洪明向吴桥分公司提供。具体情况如下： 2016年8月份以来，被告人吴洪明从德州多家公司购买钢材，销售给吴桥分公司，用于该公司承建的久鼎家园小区工程项目。2017年10月份，吴桥分公司要求吴洪明提供购买钢材的相关发票,用于记录该公司账目的成本（材料费）支出。由于吴洪明购货的德州公司无法提供发票，吴洪明遂通过他人以6万元的价格从“郑州灵之创商贸有限公司”(空壳公司)购买增值税普通发票12张交予吴桥分公司，价税金额总计人民币1231720元。 1.上述事实，被告人吴洪明在开庭审理过程中均无异议，且有书证：户籍证明信、入库清单、增值税普通发票、龙泉市公安局线索移送材料；2.证人闫某、王某的证言；3.被告人吴洪明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告吴洪明在明知与郑州灵之创商贸有限公司没有任何业务往来的情况下，仍让对方为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴洪明自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法酌定从轻处罚，被告人吴洪明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴洪明犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘亚娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执591号 扶绥县人民法院刑事审判庭、翟海龙： 本院移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人翟海龙盗窃罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初102号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：大安区鸿鑫食品经营部，住所地大安区龙井街红苕地居委会塘素园10栋1层1单元3号。经营者：王存芬。原告上海家化联合股份有限公司与被告大安区鸿鑫食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年九月十四日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉