浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3150号上诉人（原审原告）：方国有，男，1964年8月15日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：金华市巨龙置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新城区行政中心宾虹路以北蓝湾花园1幢108，统一社会信用代码：9133070206318955X1。法定代表人：吕成浩，总经理。被上诉人（原审被告）：曾纪明，男，1985年11月19日出生,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人方国有因与被上诉人金华市巨龙置业有限公司、曾纪明第三人撤销之诉一案，因不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民撤2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方国有上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、对本案认定事实。1、金华市婺城区人民法院（2017）浙0782民初15049号案件的裁判内容错误，该判决的案由是商品房预售合同纠纷，该案件的核心问题是曾纪明是否尚有购房款未向金华市巨龙置业有限公司支付，金华市巨龙置业有限公司同意向曾纪明出借款额，用于曾纪明向金华市巨龙置业限公司首付购房款，而2016年10月24日，金华市巨龙置业有限公司向曾纪明开具了增值税发票，认可了曾纪明向金华市巨龙置业有限公司支付首付购房款的行为。在曾纪明完成了首付购房款后，由金华市巨龙置业有限公司协助向商业银行办理了商品房买卖的按揭贷款。由此可见，曾纪明已经依法履行了《商品房预售合同》的全部购房款的交付义务。这一点也可以通过招商银行股份有限公司金华分行与金华市巨龙置业有限公司间（2017）浙0702民初12580号民事调解书得以证实。从而在法律上曾纪明完成了商品房买卖的全部房款的支付义务，根本不存在曾纪明尚欠金华市巨龙置业有限公司购房款之说。2、金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初15049号判决由于实体裁判错误对方国有民事权益产生了影响。由于方国有与曾纪明之间存在借款纠纷，并由金华市婺城区人民法院作出（2017）浙0702民初3911号民事判决。为了判决能够得以执行，方国有申请对曾纪明具有完整所有权的紫金玉澜14幢401室房屋予以了诉讼保全。但由于金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初15049号判决，对抗了方国有对紫金南街东侧、宾虹西路南侧紫金玉澜14幢401室房屋的物权查封，妨碍了方国有对该房屋的物权保护，损害了方国有的民事权益。二、一审法院适用法律错误。1、对本案第三人撤销权诉讼民事权益保护范围的不当界定是导致一审裁定错误的根本原因。一审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定中的“民事权益”理解存在偏差。法律、司法解释对第三人撤销权诉讼的民事权益保护范围并未作出明确规定，即便是按照一审法院对“民事权益”通常是指所有权、用益物权和担保物权等“物权”的理解，也并不排除当事人利用诉讼转移财产、逃避执行以致享有金钱债权第三人无法行使撤销权的债权的保护。况且，本案中，方国有与曾纪明的民间借贷虽属债权，但方国有申请保全紫金玉澜14幢401室房屋的事实，则方国有对紫金玉澜14幢401室房屋享有了物权。方国有对紫金玉澜14幢401室房屋享有的抑制物权当属法律规定的第三人撤销权诉讼的民事权益保护范围。2、曾纪明为购买紫金玉澜14幢401室房屋支付购房款。2017年10月13日，金华市巨龙置业有限公司在知晓方国有已对紫金南侧东侧、宾虹西路南侧紫金玉澜14幢401室房屋进行诉讼保全的情形下，通过（2017）浙0702民初12580号案件的调解确定了招商银行股份有限公司金华分行对方国有已经诉讼保全的紫金玉澜14幢401室的房屋优先受偿权，并在同一调解书中又确定了金华市巨龙置业有限公司对已经方国有申请诉讼保全的紫金玉澜14幢401室房屋的优先受偿权。3、（2017）浙0702民初12580号案件通过调解，确定招商银行股份公司金华分行和金华市巨龙置业有限公司对紫金玉澜14幢401室的房屋享有优先受偿权完全违反法律规定的。金华市巨龙置业有限公司未阻却方国有对（2017）浙0702民初3911号民事判决书的执行，妨碍方国有对曾纪明合法购得的紫金玉澜14幢401室房屋诉讼保全后的物权实现，而提起的本不存在的所谓“商品房预售合同”是损害方国有民事权益的。综上，请求二审法院查明事实，指令一审法院对本案作出实体处理。金华市巨龙置业有限公司、曾纪明未作答辩。方国有向一审法院起诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初15049号民事判决书；2、由金华市巨龙置业有限公司、曾纪明承担本案诉讼费。一审法院认为：本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果同他有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。（2017）浙0702民初15049号案件的诉讼标的是本案金华市巨龙置业有限公司和曾纪明之间关于涉案房产的商品房买卖合同关系，而方国有与被告曾纪明之间系借款合同关系，两者的诉讼标的不同，方国有对涉案房产无独立请求权。第三人撤销之诉程序功能的设置系一种事后救济程序，原告主体资格和范围的认定，必须结合第三人撤销之诉的实体条件进行判断。第三人撤销之诉的实体条件之一即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法第二条规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。对于法律明确规定给予特别保护的债权，可以适用第三人撤销之诉：一是法律规定的享有法定优先权的债权；二是法律明确规定享有法定撤销权的债权。故方国有不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款的规定，裁定：1、驳回方国有的起诉。2、免收案件受理费，公告费560元，由方国友自行负担。本院经审查认为，第三人撤销之诉是指在法律上有利害关系的案外第三人，非因归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书错误，损害其民事权益，其可请求法院撤销或改变原判决、裁定、调解书的诉讼程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定之规定，第三人撤销之诉的原告限于对诉讼标的有独立请求权的第三人或案件处理结果同其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。而原案当事人的金钱债权人一般不具备第三人撤销之诉的原告资格。本案方国有与曾纪明之间系因借款合同引起的金钱之债。方国有对原案的诉讼标的涉案房产即无独立请求权，对案件处理结果也无法律上的利害关系。同时，也无证据证明原案的裁判结果损害了方国有的民事权益。故方国有并不属于法律规定的可以提起第三人撤销之诉的适格主体。原审驳回其起诉于法有据。方国有的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月九日代书记员 周慧莹