wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4794号 原告：大方县卫生健康局（原大方县卫生和计划生育局），住所地：大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：11522422MB1558815M。 负责人：李健，该局局长。 委托诉讼代理人：刘哲熠，贵州奢香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾才玉，贵州奢香律师事务所实习律师。 被告：贵州会贤建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段194号苑林星月二期商住楼J栋1单元15层1号楼。 法定代表人：李元荣，该公司经理。 原告大方县卫生健康局与被告贵州会贤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告大方县卫生健康局向本院提出诉讼请求：１、判决解除原、被告双方于2013年10月8日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》；2、判决被告立即返还向原告借支的工程款18000.00元；3、请求贵院依法判决被告支付原告违约金，违约金以工程总造价6万元为基数，按每日5%的标准自2014年7月1日起计付至《大方县村卫生室建筑工程承包合同》解除之日止（暂定1万元）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月8日，原被告双方签订了《大方县村卫生室建筑工程承包合同》，由被告承建原告位于大方县，时间为2013年10月8日至2014年6月30日竣工，每延期一天，被告需付给原告工程造价的0.5%的违约金，原告按照合同约定向被告支付了工程款18000.00元。2017年9月7日，经大方县人民法院组织调解，双方达成（2017）黔0521民初3384号民事调解书。经原告申请执行，被告至今未履行前述调解书约定的义务，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判断前诉与后诉是否构成重复诉讼，应从以下几个方面认定：即是否为同一当事人、是否为同一诉讼标的、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告大方县卫生健康局提起的本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求，与原大方县卫生和计划生育局提起的（2017）黔0521民初3384号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求重复。本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3384号案审理，且该民事调解已经生效，原告可依法申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，如原告对（2017）黔0521民初3384号生效民事调解不服，可申请再审。原告大方县卫生健康局在本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3384号审理的情况下，再次提起诉讼，构成了重复诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 原告大方县卫生健康局预交的案件受理费250.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1184号罪犯王新堂，男，1978年6月2日出生，汉族，文盲，河南省商城县人。曾因犯抢劫罪，于2004年4月5日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2007年11月3日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫1525刑初378号刑事判决，认定被告人王新堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一七年一月三日起至二〇二八年一月二日止。于2017年6月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王新堂减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕803号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王新堂裁定减刑。经审理查明，罪犯王新堂自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新堂准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年一月三日起至二〇二七年七月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9080号 原告:张韦荣，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王少成，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张韦荣与被告王少成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张韦荣于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张韦荣的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张韦荣撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告张韦荣负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月九日 书记员  钟文文
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3778号原告：安庆市恒成物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区枞阳门商场南楼（总三层）三层东区，现住所地安徽省宿松县孚玉西路67号。法定代表人：钱淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国鑫，该公司监事。被告：程发英，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，上海开渠律师事务所律师。原告安庆市恒成物业有限公司诉被告程发英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安庆市恒成物业有限公司于2020年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市恒成物业有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆市恒成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市恒成物业有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年九月二十四日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保297号申请人：孙华英，女，汉族，1973年4月7日出生，住肥城市。被申请人：刘立强，男，汉族，1979年6月13日出生，住肥城市。本院在审理申请人孙华英与被申请人刘立强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人孙华英于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款53000元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4179号登记，申请人孙华英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立强名下存款53000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费550元，由申请人孙华英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 玲
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民1566号之二原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。法定代表人:黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏正，该行安吴支行客户经理。被告：梅胜旺，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告梅胜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）皖1823民初1566号民事裁定书，查封被告梅胜旺价值31000元的财产或冻结被告梅胜旺的银行存款31000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告泾县农商行以被保全人归还了全部贷款及诉讼费用为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告泾县农商行申请解除保全，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告梅胜旺价值31000元的财产的查封或解除对被告梅胜旺的银行存款31000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 璐二〇二〇年九月九日书记员 余艳洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执349号之一 申请执行人:广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托代理人：萧竣文，该行职工。 被执行人：赵商帆，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人赵商帆金融借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人赵商帆应向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司归还借款本金99081.85元及利息，但被执行人赵商帆至今未履行。在执行过程中，本院查封了赵商帆、杨洋共有的位于广元市利州区住房一套（有抵押），冻结了赵商帆在广元市昭化区的人口安置费18万元。查明，被执行人赵商帆无银行存款、无车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将赵商帆依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的委托代理人萧竣文，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 菊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13463号原告：程某1，女，1973年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于洪君，男，1948年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：程某2，男，1938年5月1日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：李某，女，1949年8月10日出生，住址：辽省西丰县。被告：刘某1，男，1996年3月18日出生，住址：沈阳市大东区。被告：程某3，女，1964年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：程某4，女，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘某2，女，1943年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：刘某3，女，1948年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘某4，女，1951年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘某5，女，1954年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘某6，男，1966年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告程某1与被告程某2、李某、刘某1、程某3、程某4、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程某1撤回起诉。案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告程某1负担。审 判 长  吴晓晶人民陪审员  尹 赫人民陪审员  段胜浩二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 洋
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11823号                  当      事      人              原告              原告：亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。      法定代表人：郭振勇，系该公司负责人。      委托诉讼代理人：王欢，女，汉族，1981年6月5日出生，现住沈阳市铁西区。                  被告              被告：张素红，女，汉族，1966年5月23日出生，现住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告与沈阳港晟房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对港晟双水岸住宅（一期）提供前期物业管理服务，合同期限自2017年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定别墅区物业服务费按建筑面积每平方米每月1.8元收取。被告系原告管理的29栋1-19-3房屋业主，该房屋建筑面积147.39平方米。根据达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所住小区进行管理。被告自2018年8月25日起未缴纳物业费，至2020年5月24日止共计5，571元。根据约定，被告每逾期一日应缴纳千分之三的违约金即501元。      经原告多次催要,被告拒不给付。被告自2018年8月25日至2020年5月24日拖欠原告住宅物业服务费共计5，571元，违约金501元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费即违约金；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              147.39平方米                  收费      标准                    1.8元/平方米/月                    欠费      时间                    2018年8月25日至2020年5月24日                  是否订立物业服务合同              是     □否      其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为5，571元（2018年5月25日至2020年5月24日×1.8元/平方米/月×147.39平方米)，本院对其合理部分即物业费金额5，571元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告张素红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司支付自2018年8月25日至2020年5月24日期间的物业费5，571元；      二、驳回原告亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告张素红承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十四日法官助理张若竹书记员陈佳贺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15395号 原告:临沂公司,住所地山东省临沂市兰山区. 法定代表人：靳某某，总经理。 委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告临沂公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂公司撤诉。 案件受理费5000元（已减半），由原告临沂公司负担。 审判员  张水红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐小婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢363号 申请执行人：王**，男，汉族，1987年7月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人王**与被执行人刘锐民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初5857号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨新宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6357号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘峥争，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初1189号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行。移送执行被执行人缴交罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7763号 原告：中国电信股份有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古塘街道开发大道850号。 负责人：孙利成。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号（滨湖天地城A1-001-001、008，A2-001-002，A3-001、013-016，A4-001、013b,A5-001、002）。 法定代表人：周帅，该公司执行董事兼经理。 原告中国电信股份有限公司慈溪分公司（以下简称中国电信慈溪分公司）与被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司（以下简称中航奥莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告中国电信慈溪分公司的委托诉讼代理人文彪到庭参加诉讼，被告中航奥莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国电信慈溪分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付广告款205900元，并支付违约金51475元。事实和理由：2019年11月2日，原告与被告签订《电信传媒广告发布合同》，被告委托原告在原告所属媒介发布广告。合同约定广告款总额为205900元，被告应当在合同签订后20工作日内向原告付清100%广告款。合同签订后，原告按照约定在公交车车体、公交候车亭、市政府LED大屏、慈溪出租车等合同约定媒介上投放广告，但被告未向原告支付过任何款项。根据合同约定，被告逾期付款三十天内，原告可向被告加收应付金额5%的违约金；逾期超过三十天，原告可向被告加收应付金额20%的违约金。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成严重违约，应当即时履行合同约定向原告支付全额广告款并承担相应的违约责任，故此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，望法院依法予以裁判。 被告中航奥莱公司未作答辩。 经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《电信传媒广告发布合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约履行广告投放义务，被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。合同约定如被告付款时间逾期三十天内，原告可向被告加收应付金额5%的违约金；如逾期超过三十天，则原告可向被告加收应付金额20%的违约金。现被告逾期付款超过三十天，应按约承担应付金额20%的违约金。原告一并主张上述5%和20%的违约金，与合同约定不符，故对原告主张的5%的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中国电信股份有限公司慈溪分公司支付广告款205900元，并支付违约金41180元，共计247080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5161元，减半收取计2580.5元，由原告中国电信股份有限公司慈溪分公司负担77.5元，由被告中航奥莱（慈溪）商业经营管理有限公司负担2503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5646号 原告：高某1，女，2016年8月27日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 法定代理人：高某2（系原告父亲），男，1982年2月8日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴江林，系贵州良景律师事务所律师。 被告：刘显顶，男，1965年7月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告高某1与被告刘显顶饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费用共计人民币4000元及生活费、车旅费共计2000元。2、判决被告在此案中，对原告高某1造成的精神损失及相貌毁容费用共计5000元。3、被告赔偿原告高某1父亲因此案产生车旅费及误工补贴费用3000元。4、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确赔偿项目为：1、医疗费4000元、食宿车旅费3000元、营养费1000元、伙食补助1000元；2、精神损害抚慰金1000元，后续修复医疗费用6000元；3、赔偿原告父亲高某2误工费6000元。事实和理由：被告刘显顶与原告同属邻居，平时关系友好。2019年10月21日晚6点半左右，原告高某1的爷爷高学华带着年仅三岁的原告在被告家中玩耍，被告家中所养的黑狗对原告高某1进行狂吠追逐，年幼的原告被恶狗惊吓跌倒，并被狗在其脸部连咬几口，血流不止。原告的爷爷高学华看到原告血流不止，情急之下，才包本村许红的车送原告到贵州省狂犬病暴露后预防处去，被告也一起去的，一路上原告流了好多血。到医院后，医生给原告打了狂犬疫苗针。但医院说伤形过大，需要转到毕节市人民医院。直到第二天才把原告转到第一人民医院缝针，缝了十多针。但被告把原告送到医院后，并没有支付一分钱的医疗费用，第二天就回家来，就不再管原告了。在原告医治期间，被告并没有承担应付的医疗费用，连起码的过问与关心都没有。双方就赔偿事宜多次协商均未果，原告遂诉来本院。 被告刘显顶辩称：不同意赔偿，负不起这个责任，且原告爷爷的责任比我的大。2019年10月21日七点左右，高学华带着他的两个孙子（其中有一个为原告高某1）去我家耍，我就招呼他们。进屋去后，我给他的两个孙子一人一个红苕，也给了狗一个。狗含着出去吃，高学华的两个孙子也拿着红苕出去吃。我家的狗是放养的，一般不会乱咬人。后来狗咬到高某1，高学华都没有出去，我和我家妻子听见娃儿哭，就出去，之后我们把娃儿抱起来，高学华才出去。当时狗咬到娃儿的右边脸，高学华就把娃娃带着去毕节市人民医院治疗，我也去了。医疗费是他家支付的，我也没有支付过一分钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证明原告诉讼主体适格及原告因被狗咬伤后住院治疗及其他花销的事实，具有真实性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日晚，原告高某1随其爷爷高学华在被告刘显顶家中玩耍，被被告刘显顶饲养的狗咬伤脸部。原告被咬伤后，被送至毕节市人民医院门诊治疗，经诊断为左颊部狗咬伤。后原告被转至毕节市七星关区市东卫生服务中心住院治疗四天。原告治愈出院后，双方就赔偿未达成一致意见，原告遂诉来本院。 另查明：原告高某1被狗咬伤，导致脸部疤痕，在重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，高某1后续治疗医疗费需6000元左右，鉴定费650元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”在本案中，被告刘显顶饲养的狗咬伤原告，应当承担侵权责任。原告高某1的爷爷高学华带着原告去被告家中玩耍，在明知被告饲养的狗处于放养状态，放任孩子玩耍导致原告被狗咬伤，高学华也应承担相应的法律责任。结合本案的事实，本院认定原告祖父高学华与被告对原告此次损害承担的责任划分为4:6。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案的赔偿项目为：1、医疗费1678.05元，包括毕节市人民医院的门诊费用194.25元，贵阳华美整形美容医院的480元，七星关区市东社区卫生服务中心1003.8元，共计1678.05元；2、住院伙食补助费400元，参照贵州省机关事业单位出差生活补助标准100元／天×实际住院天数4天＝400元；3、后续医疗费6000元，根据重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定费用6000元，本院予以支持；4、鉴定费650元；5、交通费、住宿费1000元，原告受伤后被送到医院检查治疗，后转到重庆市鉴定，结合实际车旅情况及原告提交的交通票据、住宿票据，本院酌定交通费及因鉴定产生的住宿费共计为1000元；原告父亲回来照顾原告产生的交通费、误工费不属于本案的直接损失，本院不予支持；营养费结合原告受伤的情形，无医嘱要求加强营养等事实，对营养费本院不予支持；精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院不予支持；以上费用共计：9728.05元。故被告应对原告承担的赔偿费用为9728.05元×60%＝5836.83元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘显顶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高某1因被刘显顶饲养的狗咬伤造成的损失共计5836.83元； 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告高某1承担25元，被告刘显顶承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕少祥
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执288号之一 申请执行人：赵玉克，男，1986年6月24日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被执行人：张艳茹，女，1980年6月10日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张江岭，男，1948年3月4日出生，汉族，现住南和县。 本院在执行赵玉克与张艳茹、张江岭婚约财产纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张艳茹、张江岭未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张艳茹、张江岭有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张江岭的银行存款50659.97元。 划拨被执行人张艳茹的银行存款431.56元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20518号原告：甘娜，女，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦钰焱，重庆丽达律师事务所实习律师。被告：黄珍，女，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思楠，重庆百君律师事务所律师。被告：顾德勇，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思楠，重庆百君律师事务所律师。原告甘娜与被告黄珍、顾德勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告甘娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除甘娜和黄珍、顾德勇签订的《合作协议》；2.判令黄珍、顾德勇向甘娜退还垫付款暂计851883元及相应资金占用利息。事实和理由：2019年3月23日，甘娜与黄珍、顾德勇为设立北海云天·枫江渔饭店而签订《合作协议》，约定甘娜和黄珍、顾德勇各出资50%，但由于黄珍、顾德勇资金不足，所有资金暂由甘娜垫付。现饭店经营惨淡，亏损巨大，甘娜要求黄珍、顾德勇按约返还垫付款，但黄珍、顾德勇拒不退还。甘娜为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。被告黄珍、顾德勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄珍、顾德勇住所均位于重庆市渝北区，贵院对本案无管辖权；请求移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，甘娜基于其与黄珍、顾德勇之间存在合同关系提起本案诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案黄珍、顾德勇住所均位于重庆市渝北区，合同履行地并未在合同中明确，而黄珍、顾德勇作为履行义务一方，其住所重庆市渝北区为合同履行地，故本院对本案不具有管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。被告黄珍、顾德勇对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告黄珍、顾德勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二〇年九月九日书记员  李梦婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1274号申请执行人：黄蓓华，女，1964年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：杨帆，男，1990年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人黄蓓华与被执行人杨帆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9037号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨帆自本判决发生法律效力之日起十日内归还黄蓓华借款本金26万元并支付利息（以26万元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，该款已由黄蓓华预交，由杨帆负担。黄蓓华同意其预交案件受理费由杨帆向其直接支付，本院不再退还，由杨帆在本判决生效之日起十日内向黄蓓华支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的265200元，执行到位0元，未执行到位265200元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9037号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十六日书记员  周文婷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执845号 申请执行人：四川申泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9151118167838794XJ，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光东路382号。 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：周福堂，男，1960年09月13日出生，汉族，住福建省周宁市，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3128号民事判决书，于2020年8月31日受理四川申泰房地产开发有限公司申请执行周福堂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金4000000元及利息（利息以4000000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至款清之日止），负担案件执行费42400元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定冻结被执行人周福堂银行账户一个，因实际冻结金额较少，经申请执行人同意暂不予以扣划。对查询到被执行人位于福建省周宁市。经查明，2018年2月6日，福建省周宁市人民法院在执行周宁县慈善总会与周福堂、吴月鲜抵押合同纠纷一案中，通过司法拍卖进行了处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1733号原告:杨青仁，男，1964年6月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告:杨卫，男，1975年8月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告杨青仁与被告杨卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青仁、被告杨卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨青仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨卫依法偿还原告杨青仁借款人民币70000元整，并自2019年10月20日起至偿清之日止，按年利率10％计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告因经营需要，向原告借款人民币70000元，并出具借条，约定年利率10％的利息。后原告多次催讨，被告已支付利息8400元外，尚欠本金70000元及剩余利息一直未还。为此，原告具状起诉，请求判准以上所请。被告杨卫辩称，我向原告杨青仁借款70000元属实，且借款时出具了一张金额为70000元的借条，我已支付利息8400元。该借款应该还，但目前没有偿还能力，只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告杨卫向原告杨青仁借款人民币70000元，并出具借条，双方约定借款利息为年利息1分，未约定还款期限。被告借款后向原告支付利息8400元，尚欠本金70000元及剩余利息未偿还。本院认为，借款应当清偿。被告杨卫向原告杨青仁借款70000元并出具了借条，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的民间借贷关系合法有效。借款时，双方约定年利率10％未超过法律规定上限。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张。原告杨青仁要求被告杨卫偿还借款70000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨卫于本判决生效后十日内偿还原告杨青仁借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2018年10月20日起按年利率10％计算至清偿之日止，已支付利息8400元可折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶文华二〇二〇年九月二十四日书记员  徐超勋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0183民初5288号原告：郑春敏，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被告：陈会展，男，1978年04月05日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市昌泰汽车运输有限公司，住所地新密市南环路中段五里店村五组。法定代表人：李晓磊。原告郑春敏与被告陈会展、新密市昌泰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告郑春敏撤回对被告新密市昌泰汽车运输有限公司的起诉。原告郑春敏的委托诉讼代理人苗大伟到庭参加诉讼，被告陈会展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈会展偿还郑春敏借款本息共计252500元（利息计算至2020年7月10日），并从2020年7月11日起按照月息2500元支付利息至本息付清为止。2.本案的诉讼费用等其他费用均由陈会展承担。事实和理由：2017年2月22日陈会展因急需用钱通过新密市昌泰汽车运输有限公司分期购买货车进行运营，向郑春敏借款150000元。郑春敏履行出借义务后，陈会展向郑春敏出具借条一份和还款协议一份，约定借款使用期限为三年，每月利息2500元，借款本息共计240000元，分三次付清，每次偿还80000元。陈会展在新密市昌泰汽车运输有限公司购买一辆豫Ａ×××××号货车并登记在该公司名下运营。现郑春敏要求陈会展偿还借款，故诉至法院。被告陈会展在法定期限内未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日陈会展向郑春敏出具借据一份，载明今借郑春敏人民币壹拾伍万元整（150000元）。期限为2017年2月至2020年2月止，借款人为陈会展。同日，陈会展与郑春敏签订还款协议书一份，协议约定还款金额240000元，还款方式2018年4月10日前还款捌万元，2019年4月10日前还款捌万元，2020年2月10日前还款捌万元。2017年2月22日，陈会展在中国农业银行股份有限公司新密溱水路分理处从个人银行账户取款150000元，该款项出借给陈会展。款项出借后，陈会展偿还郑春敏5000元。另查明，郑春敏于2020年7月3日向本院递交起诉状等材料，当日本院接收后，本案进入诉前调解程序。本院认为，债务应当清偿。陈会展向郑春敏借款150000元，有陈会展2017年2月23日向郑春敏出具的借据、还款协议、郑春敏于2017年2月22日的取款凭证予以证明，故，陈会展与郑春敏之间存在合法的民间借贷法律关系。其中，还款协议中约定还款共计240000元，分三年还清。郑春敏称该数额为150000元本金以年利率20%计算利息后所得本息总额。经查，该还款协议中未约定借款利息，约定的还款方式为借款后三年内逐年偿还80000元，双方以计算出借款本息总额，约定逐年偿还的总金额的还款方式不违反相关法律规定，年利率20%也不超出法律允许的范围。故，对郑春敏上述解释，本院予以采纳。郑春敏认可陈会展曾偿还其5000元，因双方的借款约定有利息，但对还款顺序及该5000元的还款性质未予说明，故，该5000元先从应偿还的借款利息中扣除。综上，陈会展应偿还郑春敏借款本金150000元及利息，其中2017年2月23日至2020年7月23日之间应付利息扣除已偿还的5000元，应为97500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会展于本判决生效后十日内向原告郑春敏偿还借款本金150000元及利息97500元，并从2020年7月23日起以借款本金150000元为基数按年利率20%计付利息起至本息还清之日止。驳回原告郑春敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5088元，减半收取计2544元，由被告陈会展负担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年九月二十四日法官助理于洁书记员胡佳文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3624号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：殷延成，男，1970年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告殷延成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3030号原告：沈玉峰，男，1971年11月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被告：常安，男，1971年9月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶令仪，江苏金牌律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告沈玉峰与被告常安、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失171000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈玉峰的委托诉讼代理人郁俐、被告常安的委托诉讼代理人谢竞先、叶令仪、被告平安公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年3月26日22时21分，被告常安驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号轿车，由本市劳动路由西向东行驶至虹梅路路口，绿灯放行右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿劳动路由西向东直行至事发地，原告为避让轿车摔倒（两车未接触），致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。2.投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在被告平安公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3.原告损失：住院伙食补助费180元，护理费5400元，残疾赔偿金104920元。4.司法鉴定意见：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为原告因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期限以270日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.交警定责：交警支队天宁大队认定被告常安负主责，原告负次责。被告常安对交警部门的责任认定不予认可，称根据监控显示，并不能确定原告是为了避让其车辆摔倒，其在行驶途中无违反交通安全法律法规和不文明驾驶的行为，该起事故系意外事故；另其未在事故认定书上签名，亦未向其寄送，对原告提供的事故认定书真实性存疑。本院认为，交警部门系专职处理交通事故的机构，其在经调查后作出的事故认定书客观真实的反映出了事故发生的原因与经过，且事故认定书中载明了“当事人对事故认定有异议，拒绝签字”，可见被告常安知晓责任认定，故本院对该事故认定书予以采信，对被告常安的抗辩意见不予采信。2.医疗费：原告主张10970元；被告平安公司称应扣除救护车费140元及医保统筹支付的7.50元。本院认为，救护车费系原告因事故实际支出的损失，应计入医疗费中一并结算，在扣除医保统筹支付的7.50元后，确认为10962.50元。3.营养费：原告按50元/日×90日计算主张4500元；被告平安公司称应按12元/日计算。本院根据鉴定机构给出的营养期限90日的建议，按12元/日计算，确认为1080元。4.误工费：原告按6266元/月×270日计算主张56394元；被告平安公司称原告提供的是事发一年后的交易明细，对事发前的收入情况无证明效力，另交易明细上显示的工资为4000余元，与原告主张不吻合，对其诉请不予认可。为查明原告工资收入状况，庭审中要求其在庭审结束后补充提交2018年1月1日至2019年2月14日的银行交易明细。根据交易明细显示，2018年2月12日、3月15日、4月13日原告的工资均为4175.36元，2018年5月15日发放金额为369.20元，从2018年6月起每月发放金额均在4300-4400余元不等。本院经审查认为，2018年5月与4月之间的差额3806.16元应视为原告的误工损失；自2018年6月起原告每月均正常的有工资收入，且金额高于4月之前发放金额，由此可确认其并不存在有误工损失的情形。5.精神抚慰金：原告主张5000元；被告平安公司称应按责承担。本院参照原告的伤残等级，确认为5000元。6.交通费：原告主张1000元；被告平安公司认可100元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为300元。7.财产损失费（衣服、电动车维修）：原告主张1000元；被告平安公司不予认可。本院经审查认为，原告未提供衣服损失依据和电动车修理票据，对其主张不予确认。8.鉴定费：原告主张3052元；被告平安公司、常安称不承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告常安负事故主要责任，确定由其对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为131648.66元，其中10%医保外用药1096元由被告常安向原告赔付767元，差额329元由原告自行承担，剩余130552.66元由承保机动车保险的保险公司即被告平安公司向原告赔付127387元，其余由原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向沈玉峰赔付127387元；二、常安向沈玉峰赔付767元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回沈玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.50元，鉴定费3052元，合计3679.50元（原告已预交），由沈玉峰负担1062元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2617.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4500号 安徽叶林设计装饰有限公司： 你与杨秀云劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月二十九日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初241号原告：葫芦岛市嘉诚典当有限责任公司住所地：建昌县建昌镇红旗街三段财政局北侧法定代表人：王丽华，系该公司董事长。统一社会信用代码912114225807089360。委托诉讼代理人：李海彬，男，1974年11月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，经理，住建昌县。被告：段立国，男，1976年6月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：奚素文，女，1976年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告葫芦岛市嘉诚典当有限责任公司与被告段立国、奚素文民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李海彬，被告段立国到庭参加诉讼，被告奚素文经公告送达传票没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1000，000.00元及全部利息(利息从2017年1月1日开始按月利率2分计算至本息全部结清为止)；并按合同约定的罚息利率日1%计收罚息及复息；2、依法判令处置被告典当的位于间楼房及院落，就该房地产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、判令被告奚素文对被告段立国的上述全部债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告段立国于2017年1月1日以本人所有的房地产为抵押物，向原告葫芦岛市嘉诚典当有限责任公司申请借款壹佰万元，约定月利率2.5分，期限为3个月，自2017年1月1日起至2017年3月31日止，双方签订房地产抵押借款合同，原告于双方签订合同之日以现金形式给付被告借款1000，000.00元，被告收到全部款项的同时签订了借据。借款到期后原告多次向被告要求归还借款及利息，被告一直推脱至今未予归还。以上事实有原被告双方签订的借款合同、借据为证。被告不予归还借款及利息的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，为保护自身的合法权益不受侵害，依《民法总则》、《民事诉讼法》之相关规定，原告无奈特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩意见，庭审中被告辩称，钱我的确借了，这个该怎么判就怎么判。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，原告与被告段立国于2017年1月1日签订房地产抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款，并自愿将被告所有的房地产为抵押物，作为担保，借款金额为：人民币壹佰万元整，借款期限为3个月，自2017年1月1日起至2017年3月31日止，借款利率为月利率1.08%，利息为人民币大写壹万零捌佰元整；同时还约定给付综合费用，即月综合费率为1.42%，月综合费为人民币壹万肆仟贰佰元整。原被告双方签订房地产抵押借款合同，即被告将自己的位于建昌县，房权证号码为：村房字第××号，面积为348.96平方米三层楼（包括地下室）作抵押，同时还约定了抵押担保范围、期限、抵押房地产的权利限制，违约责任等等；违约责任中还约定了，借款人未按当票及本合同的约定按期、足额支付利息和综合费用的，自逾期之日起，每日须按欠付息费总额的千分之一计收违约金，直至全部付清之日止。但双方签订的房地产抵押合同，没有到房屋管理部门抵押登记。被告奚素文在同意抵押承诺书上签了字。即对以上夫妻房产，用途为商业用房，权属人名为段立国，产权登记证书编号为村房字第××号，同意将上述房产作为段立国向原告借款100万的当物（即抵押物）。合同签订后，原告于双方签订合同之日，以现金形式给付被告借款1000，000.00元，被告收到全部款项的同时，签订了借据。借据内容为：借款金额大写壹佰万元整，用途收购粮食，利率为：25‰，还款日期为：2017年3月31日，还款登记处注有以上借款已收。借款到期后原告多次向被告要求归还借款本金及利息，被告没有归还本息。本院确认的上述事实，诉状，庭审笔录，有借条，借款抵押合同，抵押物使用状况承诺书，同意抵押承诺书，房屋执照，集体用地许可证，以及当事人当庭陈述载卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系有效。原、被告双方签订借款抵押合同，合同依法成立。原告依约定借款给被告，被告应该依照借款合同，积极偿还借款，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告请求有理，依法应予以支持。被告奚素文承诺用以被告段立国夫妻所有的商业用房同意抵押还款，虽然该抵押没有登记，然亦应该依照承诺用抵押物积极还款。关于双方约定的利息，综合费用及借据中约定的利率、明显偏高，应调整为年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》及相关法律之规定，判决如下：一、被告段立国于本判决生效后20日内给付原告葫芦岛市嘉诚典当有限责任公司借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起至本判决生效时止）。二、被告段立国、奚素文以位于建昌县，房权证号码为：村房字第××号，面积为348.96平方米楼（包括地下室）受偿。三、驳回原告葫芦岛市嘉诚典当有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  张文杰人民陪审员  沈 华二〇二〇年九月十六日书 记 员  王楚涵
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1347号 原告：冯某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：李某，陕西学进律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族。 委托诉讼代理人：支某某，陕西省渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 原告冯某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯某某于2020年9月24日向本院提出对被告何某撤诉申请。 本院认为，原告冯某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告冯某某负担。 审 判 长  李凌 人民陪审员  朱丽 人民陪审员  赵华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9532号原告：李晨，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杭州长江汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号1幢101室。法定代表人：苗振国。原告李晨（以下简称原告）与被告杭州长江汽车销售有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月30日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。2020年8月11日，本院依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年8月14日，原告与被告签订了《全日制劳动合同》，合同约定按照被告发送至原告邮箱的录用通知书中载明的待遇向原告提供工资及福利。录用通知书中明确原告享有十三薪待遇，即员工服务满1年，且于当年的12月31日仍受雇于公司，享受相当于一个月工资的第十三月工资，服务期未满1年，按照服务时间比例折算第十三月工资额度。但被告多次无故拖欠工资，并且从未向原告发放十三薪。至2019年9月6日，原告因被告拖欠薪水离职，离职时被告共欠付原告五个月薪水及17年度和18度年十三薪共计67601.14元。离职后，被告人力资源部门向原告承诺发放剩余未付薪金及十三薪，并通过钉钉向原告发送所欠工资明细表。截至2020年1月21日，被告向原告支付完工资明细表中所欠月薪，然而剩余17、18年度的十三薪拒不支付。2020年4月，原告与同事以相同的理由向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。其中，原告的同事与被告在2020年5月11日达成和解协议，被告承诺支付原告同事要求的十三薪。6月11日仲裁庭开庭，对原告申请事项进行了仲裁。仲裁庭以原告提交证据不符合形式要件为由，未对原告提交证据进行认定，不支持原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，根据《劳动合同法》第三十八条和四十六条的规定，由于用人单位未及时足额支付劳动报酬导致劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告2017年度13薪、2018年度13薪共计16644元，以及按照银行同期存款利率计算至实际支付为止的利息；二、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确并变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告2017年度13薪、2018年度13薪共计16602.7元。原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、劳动合同，拟证明原、被告之间存在劳动关系，载明薪资支付方式依据录用通知书确定。2、邮件截图，拟证明被告向原告发送录用通知书，电子邮件可当庭查阅。3、录用通知书，拟证明被告向原告提供的待遇情况。4、劳动合同解除声明书，复印件，拟证明原、被告解除劳动关系。5、张海伟劳动仲裁调解书，拟证明原告同事与被告和解协议书，被告承认支付十三薪。6、银行工资流水，拟证明被告支付原告的欠薪情况。7、仲裁裁决书，拟证明劳动仲裁情况。8、工资明细，复印件，拟证明被告承诺向原告支付欠薪及十三薪。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、6、7，符合证据的有效构成要件，本院予以确认。原告提交的证据2、3，经当庭核对与原始载体一致，本院予以确认。原告提交的证据4、8，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的证据5，缺乏与本案的关联性，本院不予确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系被告员工，双方签订期限自2017年8月14日至2020年8月13日的书面劳动合同一份，约定薪酬制度详见录用通知书。2017年8月7日，被告给原告发送一封长江汽车聘用意向书的邮件，该邮件附件录用通知书载明原告岗位为海外售后服务工程师，月工资为税前12000元，福利待遇包括十三薪即员工服务满1年，且于当年的12月31日仍受雇于公司，享受相当于一个月工资的第十三月工资（不含补贴），服务期未满1年，按照服务时间比例折算第十三月工资额度。2020年4月2日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年十三薪4644元、2018年十三薪12000元、解除劳动合同的经济补偿金30000元。2020年6月17日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）347号仲裁裁决，裁决驳回原告的诉讼请求。本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。被告发给原告的录用通知书载明原告月工资为税前12000元，福利待遇包括十三薪即员工服务满1年，且于当年的12月31日仍受雇于公司，享受相当于一个月工资的第十三月工资（不含补贴），服务期未满1年，按照服务时间比例折算第十三月工资额度。因原告于2017年8月14日入职被告处，且根据原告提供的银行工资流水显示，原告至2018年12月31日仍受雇于被告，故原告主张2017年十三薪4602.7元、2018年十三薪12000元的请求，符合上述规定，本院予以支持。因被告未应诉，对于原告主张未抗辩，其应承担不利后果。本案原告以被告欠薪为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金30000元，但并未提供相应证据证明其以此为由向被告主张解除劳动关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州长江汽车销售有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告李晨2017年十三薪4602.7元、2018年十三薪12000元，合计16602.7元。二、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告杭州长江汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高亚飞二〇二〇年九月九日法官助理 王 磊书 记 员 陆佳骅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1403号申请人：杨侠，男，汉族，1960年7月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，法定代表人：刘均科，住所地泰安市。申请人杨侠于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4520元并提供担保。本院经审查认为，申请人杨侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下位于泰安市东平县，罗庄村南（土地，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十七日书记员  张伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12894号 原告：鲁桂芳，男，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路133号。 负责人：房伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅、张鹏，公司员工。 被告：潘绪芳，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。 原告鲁桂芳诉被告被告潘绪芳、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“安华保险枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，因诉前调解无果，本院于2020年8月27日受理本案。本案受理后依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲁桂芳的委托诉讼代理人吕长社、被告安华保险枣庄公司的委托诉讼代理人孙帅、张鹏、被告潘绪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁桂芳诉称：2017年2月16日，原告的驾驶人员鲁桂芳驾驶原告所有的斯达-斯太尔牌沪ＤＱ××××货车途经Ｇ60沪昆高速公路往江西方向282公里＋900米处时，尾随碰撞前方被告潘绪芳驾驶的鲁Ｄ5××××／鲁Ｈ××××挂号车，造成原告鲁桂芳及沪ＤＱ××××号车辆乘员孙国受伤，两车及车上货物受损的道路交通事故。2017年3月3日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出第201710006Ａ号道路交通事故认定书。该认定书认定：原告的驾驶人员鲁桂芳因临近前车未采取有效措施确保安全存在过错，负事故主要责任。认定被告潘绪芳因在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶存在过错，负事故次要责任。后原告经多次治疗共花去医疗费用104889.73元，该事故导致原告身体功能受限，严重影响原告劳动能力。根据金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书：原告因该交通事故导致外伤致肠系膜破裂行修补术后，左侧髋臼者术后畸形愈合分别构成十级、十级伤残。护理期需90日；营养期90日；误工期300日。原告后续（拆除内固定）治疗费以实际产生的计算。另查明，被告潘绪芳车辆交强险由都邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承保，已经赔付交强险122000元。商业险在安华保险枣庄公司承保。综上所述，根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，请求依法判决：1、被告潘绪芳承担原告各种损失390653.35元的40%责任156261.34元（总计损失512653.35元：残疾赔偿金119757.6元、被扶养人生活费163332.6元、误工费72173.42元、护理费13500元、住院伙食补助费3000元、医疗费104889.73元，营养费5400元，交通费2000元、鉴定费2600元、精神损失费6000元及律师费20000元。扣除交强险已赔付部分122000元）。2、被告安华保险枣庄公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。 被告安华保险枣庄公司辩称：事故发生时，涉案车辆在我公司投保商业险100万元及不计免赔险。根据民法总则及司法解释，原告的各项诉请已超出诉讼时效，请法庭依据超出诉讼时效的规定依法驳回原告的诉请。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告潘绪芳辩称：同意保险公司的意见。 经审理查明：2017年2月16日，原告的驾驶人员鲁桂芳驾驶原告所有的斯达-斯太尔牌沪ＤＱ××××货车途经Ｇ60沪昆高速公路往江西方向282公里＋900米处时，尾随碰撞前方被告潘绪芳驾驶的鲁Ｄ5××××／鲁Ｈ××××挂号车，造成原告鲁桂芳及沪ＤＱ××××号车辆乘员孙国受伤，两车及车上货物受损的道路交通事故。2017年3月3日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出第201710006Ａ号道路交通事故认定书。该认定书认定：原告的驾驶人员鲁桂芳因临近前车未采取有效措施确保安全存在过错，负事故主要责任；认定被告潘绪芳因在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶存在过错，负事故次要责任。事故发生后，原告先后前往义乌市中心医院、淮安市第一人民医院住院治疗，花费医疗费用104889.75元。被告潘绪芳垫付15000元。根据原告的申请，本院依法金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。金华明镜司法鉴定所于2020年6月10日作出了鉴定意见：原告鲁桂芳的外伤致肠系膜破裂行修补术后，左侧髋臼者术后畸形愈合分别构成十级、十级伤残；护理期需90日、营养期90日、误工期300日；后续治疗费以实际产生的计算。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂于2020年3月15日通过邮政快递的方式向本院提起诉讼。 以上事实，有第201710006Ａ号道路交通事故认定书、交通事故赔偿先行支付协议、医疗费发票、病历、出院记录、车辆登记信息、车辆检测报告、道路运输证、沪ＤＱ××××车辆行驶证、原告驾驶证、律师费发票、司法鉴定意见书、户口簿、出生证、房产证、情况说明以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年，人身损害赔偿诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算。从本院查明的事实来看，涉案事故发生在2017年2月16日，事故发生当时就造成了原告较为严重的人身损伤，原告在事故发生时就知道人身受到伤害的情况，而原告于2020年3月15日才向本院起诉主张赔偿，显然超过法律规定的诉讼时效，且原告未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。故本院据此认定原告鲁桂芳的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下： 驳回原告鲁桂芳的诉讼请求。 案件受理费641元（已减半），由原告鲁桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚芳芳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3956号 原告：闫正勉，男，1963年10月11日生，汉族，居民,住高密市。 被告：于永涛，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住高密市。 原告闫正勉诉被告于世涛间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫正勉到庭参加诉讼，被告于世涛经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月11号从原告处借到现金30000元，双方口头协议一个月后偿还，到期后原告催要多次，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告于永涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份。本院予以确认并在卷佐证。 通过原被告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月11日，被告向原告借款现金3万元，原告当天将现金交付被告，被告为原告出具借条一份，“借条今借到闫正勉现金叁万元正（¥30000.00元）。于永涛2020年4月11日”。双方口头约定借款期限1个月，借款到期后，被告一直未偿还借款。 本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告闫正勉与被告于永涛借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告已经按约给付借款，被告应当按约还款，违约责任在于被告，因此原告请求被告偿还借款的主张，依法应予支持。原告主张被告按照银行贷款利率4倍给付原告利息，但双方并未约定利率，因此对于原告的主张本院不予支持，但因被告逾期偿还原告借款给原告造成损失，被告应当支付原告自起诉之日起的利息损失，该利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于永涛未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下： 被告于永涛偿还原告闫正勉借款3万元及利息（以3万元元本金为基数，自2020年7月29日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告于永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月三日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书   (2020)陕0204刑初94号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人张某某，男。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。   指定辩护人利边周，陕西纳杰律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人利边周到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年6月28日23时29分，张某某涉嫌醉酒后驾驶陕 AXXXXX号小型轿车在铜川市新区长丰市场南侧规划路行驶时被查获，现场呼气式酒精检测结果为176mg/l00ml，后经鉴定张某某血液中乙醇浓度为179.06mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。   被告人张某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并主动预缴了罚金；辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：   1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、行政处罚决定书、无犯罪记录情况说明、社会调查评估意见书；3、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇鉴定意见书；4、户籍证明、驾驶证、行驶证；5、证人证言；6、被告人张某某供述。   本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从轻从宽处罚。结合司法行政机关出具的适合社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员    付艳艳                                  二〇二〇年九月二十四日                                   书记员   张迁            1
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢177号申请执行人：郑先金，男性,1942年1月21日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：郑杰，男性，1967年09月14出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：周关枝，女性，1965年08月06出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行郑先金与郑杰、周关枝民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3232号 原告：董德虎，男，1984年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王凌辉，男，1994年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县。 原告董德虎与被告王凌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德虎到庭参加诉讼，被告王凌辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董德虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币17000.00元，并支付自2017年9月1日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告因资金周转在原告处借款人民币17000.00元，并约定2017年8月30日前还清，如到期未还款则按每日千分之二支付违约金（利息），被告于当日为原告出具借据一张，后此款被告未偿还，原告诉至法院后，被告王凌辉于2020年9月21日偿还借款本金人民币17000.00元，现原告要求被告按月息2分给付自2016年8月30日至2020年9月21日的利息16558.00元；并承担本案诉讼费用。 被告王凌辉未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告王凌辉在原告董德虎处借款人民币17000.00元，被告于当日为原告出具借据一张，内容为：“今借到今借到董德虎人民币壹万柒仟元整17000.00元，至2017年8月30日前一次性还清，如到期不能归还，按每日千分之二支付违约金。借款人：王凌辉2016年8月30日”后此款被告未偿还，原告称其起诉后，被告王凌辉于2020年9月21日已经偿还借款本金人民币17000.00元。现原告要求被告按月息2分给付自2016年8月30日至2020年9月21日的利息16558.00元。 上述事实，有被告为原告出具的借据一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告董德虎与被告王凌辉民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告为原告出具的借据能够证明被告在原告处借款的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，原告董德虎主张被告王凌辉已于2020年9月21日将借款本金人民币17000.00元全部偿还，本院予以认可。对于原告主张的借款利息，原告要求被告按月息2分给付自2016年8月30日至2020年9月21日的利息，双方在借据中明确约定“17000.00元，至2017年8月30日前一次性还清，如到期不能归还，按每日千分之二支付违约金”，双方对于2016年8月30日至2017年8月30日之间的利息并未约定，应视为没有利息；原告主张利息计算的起止时间应为借款逾期之日即2017年8月30日至本金清偿之日即2020年9月21日；原告主张利息计算标准按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故原告按照月息2分即年利率24%计算利息的主张高于司法保护上限，本院不予支持，应按照年利率15.4%计算利息，故对原告主张的利息，本院支持8011.08元（2017年8月30日至2020年9月21日共3年零21天，合计3.06年，利息为17000.00元×15.4%×3.06年=8011.08元）。 综上所述，对于原告要求被告王凌辉给付借款利息8011.08元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王凌辉于本判决生效后十日内偿还原告董德虎借款利息8011.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执457号申请执行人安建军，男，1972年03月25日出生，汉族，初中文化，住合阳县路井镇西尚村2组，农民，居民身份证号码612132197203252018。被执行人王锋，男，1984年08月03日出生，汉族，住合阳县黑池镇油王村学校巷07号，农民，居民身份证号码610524198408033219。申请执行人安建军依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初1779号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王锋清偿劳务工资2200元及诉讼费50元，并承担本案执行费50元。执行中查明：经传统调查得知被执行人王锋出国务工，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人王锋的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人安建军也无法向本院提供被执行人王锋可供执行的财产线索。本院认为：被执行人王锋无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人王锋纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有劳务工资2200元及诉讼费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年九月七日书记员  马 艳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3061号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：周登龙，男，1980年4月3日出生，住重庆石柱土家族自治县。被告：谭凤，女，1982年1月3日出生，住重庆石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告周登龙,谭凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 陈燕秋
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执912号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684838421538G，住所地海门市。法定代表人：陆宇红。委托代理人：陆勇，系该行员工。被执行人：黄锦新，男，1954年10月19日生，汉族，住江苏省通州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人黄锦新信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初3783号民事判决书。2020年9月27日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供处置”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十八日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5930号原告：济源市泰博金属制品有限公司，住所地：济源市轵城镇东留养村。被告：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区。本院在审理原告济源市泰博金属制品有限公司与被告湖南宇腾有色金属股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市泰博金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告负担。审判员  卢伟二〇二〇年九月九日书记员  王婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11990号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩沦律师事务所律师。 被告：朱益锋，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：程华安，女，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为与被告朱益锋、程华安小额借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱益锋立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金185万元并支付利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定自2020年4月15日起计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限）；2、被告朱益锋支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费16000元；3、依法确认原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告朱益锋所有的坐落于金华市东方××幢××室的不动产【土地证号：金市国用（2015）第003-32701号；房屋所有权证号：金房权证婺字第0××0号】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告程华安对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月25日，被告程华安向原告出具《共同承担债务保证书》一份，约定被告程华安自愿为原告与被告朱益锋自2019年3月25日至2020年3月25日期间内形成的贷款，在最高金额（本金）人民币185万元范围内承担共同连带偿还责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。担保期限为两年。 2019年3月27日，被告朱益锋与原告签订了《最高额抵（质）押合同》一份，约定被告朱益锋所担保的主债权为自2019年3月27日至2020年3月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币250万元的最高金额内以被告朱益锋所有的坐落于金华市东方××幢××室的不动产【土地证号：金市国用（2015）第003-32701号；房屋所有权证号：金房权证婺字第0××0号】提供最高额抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵（质）押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。次日，双方办理了最高额抵押登记手续。 2019年10月25日，原告与朱益锋签订了的《借款合同》二份，约定借款金额分别为85万元、100万元；借款期限均自2019年10月25日起至2020年3月25日止；按月付息，每月15日为收息日；借款利率均为月利率15‰。若被告到期不还借款本金及利息的，原告有权加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。借款逾期的，原告有权向被告收取违约金（违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数）。 同日，原告按约放款85万元、100万元，共185万元。贷款发放后，被告朱益锋仅支付利息至2020年4月14日，本金及其余利息、罚息、复利、违约金均未支付。保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱益锋于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金1850000元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2020年4月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）。 二、被告朱益锋于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费16000元。 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告朱益锋所有的坐落于金华市东方××幢××室的不动产【土地证号：金市国用（2015）第003-32701号；房屋所有权证号：金房权证婺字第0××0号】享有优先受偿权。 四、被告程华安对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11441元、保全费5000元，由被告朱益锋、程华安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14105号 原告：鲁泉忠，男，1963年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章水仁，男，1965年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告鲁泉忠与被告章水仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲁泉忠到庭参加诉讼，被告章水仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁泉忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付自2006年2月16日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由，被告于2006年2月16日向原告借款40000元，口头约定利息为月利率1.5%。该款被告至今未还，遂成讼。 被告章水仁未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据经质证，被告章水仁未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月16日，被告向原告借款40000元，该款被告至今未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金40000元自2006年2月16日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，因原告未提交证据证明双方约定借款利息，故本院对借期内利息依法不予支持。对于起诉后的逾期利息，本院依法对自起诉之日起（2020年8月26日）至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告章水仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章水仁应归还原告鲁泉忠借款本金40000元，支付自2020年8月26日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告鲁泉忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告章水仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执818号之二 申请执行人：吴永昌，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：虞平，四川双溪律师事务所律师。 被执行人：李明洪，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行吴永昌与李明洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月27日以（2020）川0321执818号执行裁定书冻结了被执行人李明洪的银行存款53610元，现因申请执行人吴永昌申请解除对被执行人李明洪银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0321执818号执行裁定书中对被执行人李明洪银行存款53610元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月十四日 书记员  虞健秋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2963号原告:沈兆余,男,1969年10月15日出生,汉族,居民，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告:孟大权,男,1960年3月23日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。原告沈兆余与被告孟大权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈兆余及其委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告孟大权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈兆余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告20万元并支付逾期利息3.4万元（以本金20万元为基数，按年利率6%计算自2017年5月19日算至2020年3月19日，后续利息算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016至2017年期间被告至马鞍山市含山县进行工程承包，与原告相识并成为朋友。此后被告在含山县承包工程过程中需要资金周转，于2017年5月19日向原告借款20万元并出具借条一张，借条载明：今欠到沈兆余人民币贰拾万元整。被告承诺一定会偿还，并表示其在含山县仍有工程款未结算，但时至今日仍未付分文，也时常不接听原告的电话。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求支持原告的诉讼请求。孟大权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款200000元并出具借条一张，借条载明：“今欠到沈兆余人民币贰拾万元整。孟大权2017、5、19”。此款经原告催讨未获，遂成诉讼。案件审理过程中，本院于2020年6月30日在《人民公安报》上刊登公告，向孟大权公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至期孟大权未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及身份证、借条原件、证人证言在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款200000元并出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在虽未书面约定利率，被告应自原告主张权利之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟大权于本判决生效之日起三十日内返还原告沈兆余借款本金200000元及利息(以200000元为基数,自2020年5月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日)；二、驳回原告沈兆余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告孟大权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年九月十六日书记员  刘 晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3588号之十二被执行人：宋登峰，男，汉族，1970年08月29日生，住郑州市中牟县。关于申请执行人与被执行人宋登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月01日冻结了被执行人宋登峰在62×××77账户内余额人民币1670.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋登峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币859530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2576号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：黄炳兰，女，1978年9月29日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1805号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人黄炳兰存款10万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十九日书记员 张丹丹
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初108号公诉机关湖口县人民检察院。被告人徐震勇，男，1979年5月12日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，自由职业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被湖口县公安局取保候审，同年7月27日被湖口县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人徐震勇犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人徐震勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日，被告人徐震勇酒后无证驾驶赣Ｇ×××××福特牌小型普通客车从农民街汇仁堂药店门口出发，送其妻子徐某去台山大道海山路段练车，14时17分许，车辆行驶至双钟镇台山处，被执勤交警查获，当场进行呼吸式酒精检测，结果为146ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将徐震勇带至湖口县中医医院提取血液样本。2020年1月15日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的徐震勇血液中检出酒精成分，其含量为174.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐震勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中酒精含量达到174.39ｍｇ／100ｍｌ，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人徐震勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人徐震勇判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了纠违过程、酒精检测仪检测结果单、行政案件受案登记表、行政强制措施凭证、刑事案件受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单、被告人基本情况、常住人口信息表、被告人徐震勇的供述、证人徐某的证言、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2020】毒鉴字第085号司法鉴定意见书、光盘一张等证据予以证实。被告人徐震勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐震勇构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐震勇无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐震勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢304号申请执行人：王华，男，1974年2月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郭贞坡，男，1980年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王华与被执行人郭贞坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0811民初8056号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额31200元，现银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。被执行人自动履行57100元。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置。申请执行人自述该车已经抵付，不要求采取措施。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为260000元，已执行到位88300元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月七日书记员  郭厦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执844号 陆川县城区中山苑小区A区业主委员会、陈国珍： 本院执行的申请执行人陆川县城区中山苑小区A区业主委员会与被执行人陈国珍物业服务合同纠纷一案，经强制执行，执行金额1893.14元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1116号 申请执行人：陈群，女，1993年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：余勇，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈群与被执行人余勇离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初193号民事判决书立案执行，申请执行人于2020年9月14日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初193号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月十六日 书记员 范成林
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2445号原告：江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：赵书刚，总经理。委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：沙志菊，汉族，住平原县。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司与被告沙志菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜