wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4946号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，王妍，该公司员工。 被执行人：朱武勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门象屿金象融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初575号民事判决书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱武勇协助厦门象屿金象融资租赁有限公司将闽Ｄ×××××号车辆（车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ893044812）车辆转移登记至申请执行人名下并给付损失37514元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费394元，被执行人依法应承担本案执行费467元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月28日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已向申请执行人送达协助执行通知书、执行裁定书，协助申请执行人办理闽Ｄ×××××号车辆（车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ893044812）车辆登记过户手续。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月7日，申请执行人申请执行的债权未受偿。闽Ｄ×××××号车辆（车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ893044812）车辆已登记至申请执行人名下。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3317号 原告：王涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：王建博，男，1978年6月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告王涛与被告王建博劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王涛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费1,568元，由原告王涛负担。 审判员  吴莉莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨琛子
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6710号原告：孙义军，男，1976年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾（特别授权），山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市济安桥北路45号，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：孙华光（特别授权），济宁金城房地产综合开发有限责任公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），系济宁金城房地产综合开发有限责任公司职工，住山东省济宁市任城区。原告孙义军与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义军的委托诉讼代理人闫秀苹、邸艾，被告金城房地产公司委托诉讼代理人孙华光、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义军向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金105.5万元及利息（利息：以协议签订之日起至实际支付之日止，按协议约定的月息1%计算，本金以协议约定的本金为基数）。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告以公司发展为由向原告借款550000元，同日，原告履行了出借义务。2014年1月7日，被告再次向原告借款300000元，同日，原告履行了出借义务。此后，被告一直未履行还款义务。2015年8月21日，原被告以借款本金55万元及产生的利息合计715000元为本金，签订借条一份，约定借款期限为两个月，借款利率为月利率1%。2016年1月6日，原被告以借款本金30万元及产生的利息合计340000元为本金，签订借条一，约定借款期限半年，借款利率为月利率1%。借款到期后，被告拒不返还借款本息，经原告多次催要，被告仍不返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金城房地产公司辩称，对原告陈述2013年借款无异议，利息按当时约定的利率计算。被告公司财务已经部门没人上班，只能根据原告所提供的证据来进行判断。应根据原告的证据判断原告现在起诉的数额，对原告陈述的期限6个月为借款利率为1%代理人不清楚，需要根据原告证据来判断。关于欠原告的款原、被告双方曾调解过，准备用房屋来抵偿原告借款但是没有达成一致意见，被告还坚持用我们曾调解给用我们的房屋来抵偿原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告以公司发展为由向原告借款。同年8月21日，原告以其表兄周澎的名义向原告银行账户转款545788元，同日以其表姐周素香的名义向被告银行账户存款4212元，以上两次价款合计55万元，履行完毕55万元的出借义务。2014年1月7日，原告以其表姐周素香的名义被告再次向原告银行账户存款300000元。此后，被告一直未履行还款义务。2015年8月21日，被告以借款本金55万元及产生的利息合计715000元为本金，与本案原告签订借款协议一份，约定借款期限为两个月，借款利率为月利率1%。2016年1月6日，被告以借款本金30万元及产生的利息合计340000元为本金，与本案原告签订借款协议一份，约定借款期限半年，借款利率为月利率1%。到期后，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告对本案借款事实均无异议，结合原告提交的借款协议、收据、银行账户交易明细可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应自觉清偿到期债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案中，原、被告双方在2015年8月21日，将原2013年8月21日的借款55万元及相应的利息165000元重新签订借款协议，将165000元的利息计入本金；2016年1月6日，将原2014年1月7日的借款30万元及相应的利息40000元重新签订借款协议，将40000元的利息计入本金，根据上述规定，双方约定的前期借款利率均未超过年利率24%，可以计入后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金1055000元的主张，本院予以支持。关于原告在本案中主张的借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条之规定，判决如下：一、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙义军借款715000元及利息（以715000元为基数，自2015年8月22日至借款清偿之日，按照月利率1%计算）。二、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙义军借款34万元及利息（以340000元为基数，自2016年1月7日至借款清偿之日，按照月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年九月二十四日书记员  朱艺园
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行初28号原告许树森，男，1965年11月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。法定代表人汪坤，局长。被告襄阳市襄州区社会养老保险管理局。法定代表人：李书勇，局长。被告中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司。法定代表人陈向东，经理。本院在审理原告许树森诉被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局、襄阳市襄州区社会养老保险管理局、中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司行政赔偿纠纷一案中，原告许树森以单独提起行政赔偿，未经法定前置程序为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告许树森在本院立案后申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许树森撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  顾会祝人民陪审员  付爱华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚子琦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执472号之十 被执行人：王春霞，女，汉族，住山东省沂水县 家湖镇东红路。 关于申请执行人与被执行人王春霞金融借款合同纠纷 一案，本院冻结了被执行人王春霞在账户内余额人民币2525.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春霞在中国银行账户内冻结的存款。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于世国
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初190号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人傅旋锋，曾用名付旋锋，男，1987年10月26日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月28日被象州县公安局取保候审；同年8月10日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。同年9月17日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行；同年9月22日本院对其变更强制措施为取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人傅旋锋犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人傅旋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日18时许，被告人傅旋锋通过与覃某思协商，从覃某思承包本村的“古天水库”放水进其鱼塘，给其抽水淋果。后傅旋锋 叫其种果合伙人去“古天水库”开水进其鱼塘，傅旋锋侧与覃某2等人在其鱼塘厂棚内吃饭、喝酒。当日至23时许，傅旋锋发现其鱼塘停水，便怀疑是覃某1封水，即驾车搭乘覃某2赶到“古天水库”找覃某1理论，双方继而发生争执、相互扭打。在扭打过程中，傅旋锋用拳头和随身携带的保温杯击打覃某1的身体及头部，致覃某1头部当场流血。覃某2见状上前将傅旋锋、覃某1隔开后即打“110”电话报警。不久，公安民警赶到现场，告知覃某1先到医院治疗，后口头传唤傅旋锋到马坪派出所接受调查。2020年4月21日，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，覃某1的损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人傅旋锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅旋锋自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。建议法院对被告人傅旋锋判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人覃某1的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，证人覃某2的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，出院记录，疾病证明书，鉴定书，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单，傅旋锋的供述和辩解，破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人傅旋锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人傅旋锋到案后，如实向公安民警供述其打伤覃某1的事实经过。事后，傅旋锋赔偿被害人覃某1医疗费人民币10000元。本案在审理过程中，覃某1向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，诉请傅旋锋赔偿其经济损失人民币7411.70元。诉讼期间，傅旋锋与覃某1自行协商并达成由傅旋锋再赔偿给覃某1经济损失人民币40000元，覃某1对傅旋锋的行为表示给予谅解，并建议法 院对傅旋锋从轻处罚。 上述事实，有傅旋锋与覃某1自行达成的“人身伤害赔偿协议书”，有覃某1收到赔偿款所写的“收据”、“刑事谅解书”等证据证实。 本院认为，被告人傅旋锋故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅旋锋犯故意伤害罪成立。被告人傅旋锋到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人傅旋锋自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人傅旋锋已赔偿被害人覃某1全部经济损失，并取得覃某1的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人傅旋锋的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人傅旋锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）； 二、随案移送本院的被告人傅旋锋用于作案的保温杯一个，依法予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管 制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3224号 李翠金、伍新亮： 李翠金与伍新亮责令退赔执行纠纷一案。现因伍新亮对台山市人民法院（2017）粤0781刑初526号案的刑事判决中退赔30元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3224号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4186号上诉人（原审被告）：李奎良，男，1973年3月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵静，女，1976年1月1日生，汉族，住林州市,现住林州市。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：申俊财，男，1976年8月1日生，汉族，住林州市，现住林州市振林区。委托诉讼代理人：申明德（申俊财之父），男，1946年1月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马仔竹（申俊财之母），女，1947年3月7日生，汉族，住林州市。上诉人李奎良因与被上诉人赵静、申俊财案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李奎良上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回赵静一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、赵静和申俊财系虚假离婚逃避债务，赵静提供的证据没有充分详实的证据链条的情况下,无法辨明真伪，不能排除合理怀疑，且李奎良与申俊财借款形成的时间在离婚协议之前，该借款用于夫妻共同经营和生活、生产所需。2、赵静与申俊财在离婚协议中约定案涉房屋产权均归赵静所有,这是申俊财对自己在案涉房屋产权中所拥有份额的处分,该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果,也不具有对抗第三人的法律效力。因诉争房屋的产权未发生变更登记,申俊财仍为系争房屋的登记产权人,其在案涉房屋中的产权份额尚未变动至赵静名下,故在申俊财对外尚存未履行债务的情况下,李奎良作为申俊财的债权人,要求对申俊财名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。赵静依据《离婚协议书》对案涉房屋产权的约定要求确认案涉房屋的所有权属归其所有并要求解除对系争房屋的司法查封、停止对案涉房屋执行的诉讼请求于法无据。赵静辩称，李奎良多次向申俊财发放贷，赚取非法收入，将赵静婚前一套房屋抵债给李奎良同伙后，赵静才心灰意冷决定与申俊财协议离婚。离婚协议书是婚姻登记主管机关备案登记的有效法律文书，离婚协议书对夫妻之间的不动产进行了公平分配，而且离婚协议书上男方所得财产优于女方，因为另外一套房产是女方婚前财产，以物抵债是男方造成。李奎良提出民间借贷诉讼之前，是李奎良到婚姻登记机关取得赵静和申俊财的离婚协议书后才提起的诉讼，虽然离婚协议书因为没有公示对不确定的第三人不发生法律效力，但是李奎良第一时间掌握和获知案涉房产归赵静所有。李奎良在明知案涉房产归赵静所有的情况下获得1.4万元的权利，从而放弃再向赵静主张任何权利的书面表示，该书面表示证明李奎良认可案涉房产归赵静所有。物权优于债权，李奎良请求的是债权，赵静保护的是物权，根据最高人民法院与案件有关的指导性案例和司法实践，原审判决合法正确。申俊财辩称，李奎良已经执行了一套房子，赵静还有子女要抚养。赵静向一审法院提出诉讼请求：1、请依法确认位于林州市××林区××街××港湾××单元××房产归赵静单独所有。停止强制执行案外人（原告）赵静的位于林州市××街××港湾××单元××房产，解除查封和拟拍卖。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，李奎良与申俊财、赵静民间借贷纠纷一案，法院于2016年12月29日作出（2015）林镇民初字第201号民事判决书，判决如下：一、被告申俊财于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎良借款134400元；二、驳回原告李奎良的其他诉讼请求。判决生效后，申俊财没有履行支付义务，李奎良向法院申请执行。在执行过程中，法院查封了申俊财与赵静共同共有的林州市××街××港湾××单元××房产（不动产权证号2011000807）。另查明，原告赵静与第三人申俊财原系夫妻关系，双方于2013年7月5日达成离婚协议，并于当日在林州市民政局办理了离婚手续，离婚协议内容为：一、男女双方自愿离婚;二、婚后有一个女儿一个儿子，女儿申晓（2000年10月3日出生），儿子申凌恺（2010年2月17日出生），均归女方抚养，抚养费由男方每月1日支付女方壹仟元整，至18周岁；三、婚后财产：位于林州市××院××楼××单元××住宅楼、五菱荣光车归男方所有，位于利民街富源港湾2号楼2单元301号住宅楼归女方所有；四、婚后无任何债权债务；五、其他双方互不追究；六、本协议一式三份，男、女双方各一份，民政部门备案存档一份。原告赵静提供的银行流水显示自2013年12月15日起，由其偿还本案诉争房屋贷款。被告李奎良庭审中陈述，其于2015年知道第三人申俊财离婚协议书内容后，即以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，要求原告赵静、第三人申俊财承担偿还借款的责任。在被告李奎良起诉后，原告赵静个人给了其一万四，其于2017年1月16日向赵静作出了声明，内容为：“关于申俊财向我的借款，我自愿放弃向赵静主张有关责任的相关权利，保证不再向赵静要求清偿”。一审法院认为，原告赵静与第三人申俊财于2013年7月5日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，被告李奎良已于2015年知晓该协议书的具体内容。在被告李奎良起诉后，原告赵静给付其一万四千元，其于2017年1月16日向原告赵静作出放弃主张有关责任的相关权利，保证不再向赵静要求清偿，该保证系其真实意思表示，对其本人产生有效约束。因被告李奎良知道本案诉争房屋约定由原告赵静所有在先，放弃权利主张在后，故针对第三人申俊财所欠被告李奎良债务，本案诉争房屋应停止执行。原告赵静要求确认本案诉争房屋归其单独所有，因原告赵静与第三人申俊财对房屋的约定，不能直接产生物权变动的效果，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议/案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、不得对位于林州市振林办利民街富苑港湾2号楼2单元301号房产（不动产权证号2011000807）强制执行；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告李奎良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李奎良提交两份证人证言及（2015）林镇民初字第202号判决书、（2017）豫0581执420号执行裁定书，证明赵静是虚假离婚。赵静质证意见称，不属于新证据，证人也没有到庭作证，不能证明是证人真实意思，其中秦毅杰与李奎良是表兄弟关系，该证据不能支持李奎良的上诉理由，赵静还有儿女要抚养，房贷也是赵静在还，且物权优于债权，李奎良应向申俊财主张权利。申俊财质证意见称，证人证言不属实。本院认为，本案中，李奎良于2015年知晓涉案离婚协议书的具体内容，在收到赵静给付的1.4万元之后，向赵静作出放弃主张有关责任的相关权利，保证不再向赵静要求清偿，该保证系其真实意思表示，应对其本人产生有效约束。李奎良主张赵静与申俊财虚假离婚，逃避债务，但并未提供充分证据予以证明，且根据离婚协议书内容，赵静取得了对案涉房屋所享有的请求过户登记的权利，但因双方离婚时该房屋尚存在按揭贷款，无法办理过户登记，不能认定赵静存在主观过错。一审法院据此判决不得执行涉案房产，并无不当，应予维持。综上所述，李奎良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李奎良负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月十四日书记员 王 力
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4244号原告：邓小文，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省广州市从化区，被告：江少士，男，汉族，1980年10月22号出生，住广东省连平县，原告邓小文诉被告江少士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓小文到庭参加了诉讼。被告江少士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小文诉讼请求：一、被告江少士归还借款8300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。经本人多次催收，被告仅偿还1700元，尚余8300元未归还。为保障原告自身合法权益，依法提起诉讼。被告江少士经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告江少士向原告邓小文借款，原告于2019年9月24日通过微信转账方式，分两次转账5000元给被告，共计10000元。原告多次通过微信向被告催收。庭审中，原告表示双方口头约定还款期限为2019年11月，被告向其偿还了1700元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供转账记录、微信聊天记录等证据，足以证实被告向原告借款10000元的事实，被告亦未到庭或提交书面答辩意见予以抗辩，故本院对原告主张的事实予以认定。双方约定还款期限为2019年11月，原告亦多次向被告催收，被告未按约定偿还本金，已经构成违约，原告请求被告偿还借款余额8300元有理，本院予以支持。被告江少士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江少士应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓小文偿还本金8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告江少士负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十五日书记员 高 萌 菲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4783号原告：郑小勇，男，生于1985年5月13日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：李翠明，女，生于1988年10月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨胜利，男，生于1975年2月28日，汉族，住重庆市黔江区。原告郑小勇诉被告李翠明、杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、丁再荣组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑小勇委托诉讼代理人郭爱云到庭参加诉讼，被告李翠明、杨胜利经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小勇向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即支付原告鸡蛋款26000元及资金占用利息（利息以26000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2015年5月期间，被告让原告为其配送鸡蛋至黔江喜万家超市，后因被告自身原因没有继续与喜万家超市合作，原、被告间的买卖关系随之终止。后原被告进行结算，被告于2016年2月25日向原告出具了欠条一张，载明：“李凤明欠郑小勇26000元（贰万陆仟元整）2014年的货款，2016年12月30号之前还清。”原被告在此期间系夫妻关系，现已离婚，该欠款形成在二被告婚姻关系存续期间。李凤明的真实名字为李翠明。欠条出具后，原告多次要求二被告支付货款未果，故向法院起诉。被告李翠明未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告杨胜利向本院提交书面答辩意见称：自己与李翠明原系夫妻关系，前妻李翠明在原告处配送鸡蛋是实，但因为自己没有参与经营，对李翠明是否欠货款不清楚。前妻小的时候大家是喊李凤明，结婚后就没有喊了。原告郑小勇为证明其诉求，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.欠条原件一张，拟证明被告李翠明欠原告货款26000元的事实；3、婚姻登记信息，拟证明二被告在欠款发生前系夫妻关系；4、光盘及录音文字资料，拟证明二被告原系夫妻关系，李翠明又叫李凤明；5、微信聊天记录截图，拟证明被告杨胜利认可前妻李翠明（李凤明）欠原告鸡蛋款的事实。被告李翠明、杨胜利均未向本院提交证据。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1、3份证据，复印件与原件核对一致，系公文书证，证明力较强，故该二份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告李翠明的签名捺印，虽然欠条上写的是李凤明，但结合第4、5份证据及被告杨胜利的答辩意见和当庭视频通话内容，能够证明原告为被告李翠明配送鸡蛋，被告李翠明欠原告26000元货款的事实，该事实本院予以确认，但不能证明该欠款系二被告共同欠款的事实。经审理查明：2014年，被告李翠明让原告为其配送鸡蛋。后经双方结算，被告共计欠原告货款26000元。被告于2016年2月25日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“李凤明欠郑小勇26000（贰万陆仟元整）（2014年的货款），2016年12月30号之前还清。欠款人：李凤明。2016.2.25。”欠条出具后，因被告李翠明未向原告支付货款，故原告依法诉至本院，请求支持其诉求。同时查明：二被告于2009年12月10日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。本院认为，原告为被告李翠明配送鸡蛋，被告李翠明尚欠原告货款26000元的事实，有被告李翠明向原告出具的欠条及被告杨胜利的答辩意见和视频通话内容予以相互佐证，虽然欠条上的名字为“李凤明”，但结合原告出示的光盘录音及微信截图、被告杨胜利的答辩意见和视频通话内容能够相互佐证，足以证明欠条上的“李凤明”与本案被告李翠明为同一人，故该事实本院予以确认，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告李翠明理应依约对26000元货款履行支付义务。原告与被告李翠明在欠条中明确约定货款支付时间为2016年12月30日之前，被告李翠明逾期未予支付，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时付款造成原告的资金利息损失，该利息损失可参照民间借贷利率标准，故原告请求被告李翠明支付货款26000元及利息（利息以26000元为基数，从2017年1月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）的请求，本院依法予以支持。原告请求被告杨胜利对上述欠款本息共同承担支付责任，本院认为虽然上述欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，但被告杨胜利并未在欠条上签字确认，原告及被告李翠明也无证据证明该债务系二被告合意或用于家庭日常生活支出，故原告的该项主张，本院不予支持。被告李翠明、杨胜利经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李翠明于本判决生效后十日内支付原告郑小勇货款26000元及利息（利息以26000元为基数，从2017年1月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郑小勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元、公告费560元，合计1010元（原告已预交），由被告李翠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  兰鸿雁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1714号上诉人（原审原告）：李海军，男，苗族，1977年6月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码：91431228782864566M。法定代表人：何万刚，该公司董事长。上诉人李海军因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人李海军于2020年9月11日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李海军在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李海军负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年九月二十五日法官助理曾续维书记员张雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8598号原告：辽宁天阳物业管理有限公司，住所地:沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。法定代表人：李冠霖，职务：总经理。委托代理人：刘振来，男，汉族，系原告单位工作人员。被告：杨鈜雅，住址：沈阳市大东区。原告辽宁天阳物业管理有限公司诉被告杨鈜雅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 梁译文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1628号申请执行人：**，男，1974年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李宗圣，男，1995年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：向建宗，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住天津市南开区。本院于2020年6月23日立案执行申请执行人**与被执行人向建宗买卖合同纠纷[(2019)津0110民初2444号民事判决书]一案，本案执行标的为512878元，执行费7528元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月22日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1061号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人陈兆元金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4350号原告：张自妹，女，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：唐琪耀，男，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：范利辉，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街541号、541号201室、543号、543号201室、545号、545号201室、547号、547号201室。负责人：曹敏杰，公司总经理。原告张自妹诉被告唐琪耀、范利辉、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告张自妹于收到缴费通知后七日内预交案件受理费。原告张自妹收到通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张自妹经书面通知未在法定期限内预交诉讼费，也未申请缓交，案件应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张自妹撤诉处理。审 判 员 陈吉康二〇二〇年九月二十一日法官助理 方少飞书 记 员 庄 羚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12718号申请执行人:汪宇欣，男，汉族，1984年3月29日出生，住黑龙江省丹江市。被执行人：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号3号楼4层412室。法定代表人：郭亚雄，总经理。本院在执行汪宇欣与北京大城绿川科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京大城绿川科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  孙榕伯
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执246号之一 被执行人：吴勇刚，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍及住所地：湖南省益阳市南县。 被执行人：郭凡，男，1993年6月19日出生，汉族，住所地湖南省益阳市南县。 本院执行的吴勇刚、郭凡协助组织卖淫罪刑事罚金刑一案，因被执行人吴勇刚、郭凡未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人吴勇刚应缴纳罚金15000元；被执行人郭凡应缴纳罚金10000元。本院依法划拨了吴勇刚银行存款401.9元，划拨了郭凡银行存款224.77元，并上缴罚金至国库，其余皆未履行。 立案执行后，本院依法向被执行人吴勇刚、郭凡送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴勇刚、郭凡及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。同时，本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人吴勇刚、郭凡名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人一直未履行义务，执行过程中，本院依法将被执行人吴勇刚、郭凡纳入限制高消费和失信被执行人名单。2020年5月21日，本院到被执行人住所及户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人吴勇刚、郭凡正在服刑，且名下无任何可供执行的财产。2020年6月5日、7月3日、9月23日，本院通过执行查控系统另进行三次网查，仍然未查询到被执行人吴勇刚、郭凡名下有可供执行并可处置的财产。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人吴勇刚、郭凡限制了消费以及纳入失信被执行人名单，且未发现被执行人吴勇刚、郭凡名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执246号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2930号 原告：缙云县大鑫钢结构有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道洋潭头村项山26号，统一社会信用代码：91331122068382308D。 法定代表人：李军，系该公司总经理。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝，系该公司董事长。 原告缙云县大鑫钢结构有限公司与被告浙江兴城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江兴城房地产开发有限公司及时支付工程款41442元，并从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。庭审中原告放弃对利息请求。本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告缙云县大鑫钢结构有限公司的法定代表人李军到庭参加诉讼，被告浙江兴城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月28日，原、被告签订《钢结构玻璃棚工程施工承包合同》一份，合同约定由原告承包文晖名苑1#-3#楼汽车通道、3#-10#楼自行车通道、1#-5#采光井的钢结构玻璃棚安装工程，价款为包工包料单价405元/㎡，工程量按实际玻璃面积计算，总价款暂定为531642元。合同签订后原告进行了施工。施工完毕后，经结算总价款为548769元。被告支付了519200元，尚欠29569元。2018年，原告依被告要求进行修理，计修收费为11873元，被告未予支付。截至起诉之日止，被告尚欠原告工程款41442元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日即支付给原告缙云县大鑫钢结构有限公司工程款41442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初829号 原告刘某某，女，1992年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告孙某某，男，1996年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告刘某某与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘某某于2020年9月10日向本院提出撤回对孙某某的起诉。 本院认为，刘某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。刘某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤回对孙某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。 审判员  范洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李婉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初14545号 原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。 被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼F商铺，统一社会信用代码不详。 法定代表人：彭**，该公司负责人。 原告贾伟与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告贾伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾伟负担。 审 判 员 孙怀君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖 荡 书 记 员 郭鑫馨
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执681号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹定伟，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行邹定伟罚金一案中，以（2020）川0321执681号执行裁定书冻结了被执行人邹定伟在中国工商银行自贡富顺支行卡号为X账户存款4200元。经查，该卡系被执行人邹定伟领取低保的银行账户，需保留被执行人生活必需费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0321执681号执行裁定书对被执行人邹定伟在中国工商银行自贡富顺支行卡号为X账户存款4200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1703号申请执行人：王占山，男。被执行人：李守纪，男。申请执行人王占山于2020年7月6日向本院申请执行的王占山与李守纪劳务合同纠纷一案，申请执行标的为报酬6880元及利息（利息以6880元为基数，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费25元。被执行人李守纪于2020年8月31日将五起案件执行款19875元交至山东省莒县人民法院。申请执行人王占山及另案申请执行人等五人同意将该五起案件的案件款19675元由本案申请执行人王占山统一支取，并由王占山转交给申请执行人郭某、楚仕久、宋某、王某。本院于2020年9月21日发放申请执行人王占山19675元。申请执行人王占山于2020年9月21日向本院提交书面材料一份，材料载明：我的案件款已经到位，其他不再追究，请予结案。王占山2020.09.21本案执行费50元，由被执行人李守纪承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王占山与李守纪劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1703号案件予以结案。二〇二〇年九月二十四日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3163号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915303247535504379，住所地：罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代理人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱吉星、段尧，该公司职工，特别授权。被告：周乔保，男，1971年11月23日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：刘立芬，女，1972年1月22日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告周乔保、刘立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周燕群人民陪审员  黄应高人民陪审员  陈建培二〇二〇年九月十六日书 记 员  钱丽琼
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢117号之一 申请人：颜某 被执行人：王某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2402号判决书，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月三十日 书记员  李斌
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2950号原告：邹某，女，1985年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：任某某，大石桥市某法律服务所法律工作者。被告：金某，女，1982年5月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：翟某某，男，1982年8月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲某某，辽宁某律师事务所律师。原告邹某与被告金某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某委托诉讼代理人任某某、被告金某、被告翟某某及其委托诉讼代理人曲某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理审理终结。原告邹某诉称：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年12月16日，被告金某因资金困难向原告借款2万元，并出具一份欠条，说用于第二被告处理案件，事后，原告向二被告索要欠款，被告无正当理由不予偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款2万元。被告金某辩称：借款2万元属实，给我现金存的。2个9,900元，1个200元，存在我的农行卡。该借款事实在翟某某出来后我跟他讲过。用于被告翟某某打架打点用的。被告翟某某辩称：该借款我不知情，是第一被告个人借款，与我无关；况且我在同类型的几个案件中，已举证家里录音设备内的录音内容，用以证明夫妻感情破裂，被告金某有虚假债务的嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、2018年12月16日业务凭证一份（3笔交易）；2、借条一份，均用以证明借款属实；其提供的借条载明：欠条，本人向邹某借贷2万元正，贰万元正，2018年12月17日，欠款人：金某。被告金某对此认为，证据属实，没有异议，该款当时转到第二被告弟弟名下用于办事；被告翟某某对此认为，只有金某个人签字，与本人无关，况且我当时在南方被限制人身自由，银行卡及手机均在金某处使用，对原告行为不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活所用。被告金某向本院提供如下证据：1、手机转账记录一份，证明微信转给翟某某弟弟翟某某；被告翟某某对此认为，被告金某与翟某某有经济往来，但无法认定原告转给金某款项的具体用途，其所述打点案件一事与事实不符，且该行为涉嫌非法行为不应受法律保护。本院认为，欠条是被告金某签字并收款，被告金某向原告借款2万元的事实成立，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：被告祭海与被告系夫妻关系，2018年12月17日，被告金某向原告邹某借款2万元，并为原告邹某出具欠条一份，载明：本人向邹某借款2万元正，2018年12月17日，欠款人金某。事后，原告向二被告夫妻索要，并诉至法院。本院认为，原告邹某借出款项事实清楚，证据充分。原告持欠据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。至于被告金某认为该借款是事后已汇给案外人翟某某用于被告翟某某在南方事情打点之用一节，因被告翟某某认为自己不知情并否认借款事实，且被告翟某某既未在欠条上签字又事后未追认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，原告邹某、被告金某对原告转给金某款项的具体用途是否用于夫妻共同生活的基本事实负有举证责任；由于原告邹某、被告金某对该欠款的具体用途没有提供充分的佐证，本院没有事实依据认定原告转给金某款项是用于夫妻共同生活，故原告要求被告翟某某承担共同给付责任的请求，本院不予支持，应视为被告金某单方借款。若待原告有新证据，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告金某偿还原告邹某人民币两万元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年九月六日书记员 孙新月
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1241号 罪犯张楠，男，汉族，2000年4月11日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0802刑初374号刑事判决，以被告人张楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年3月5日作出（2018）冀09刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张楠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）515号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张楠减去有期徒刑二个月二十六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3309号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙某某，男，1968年02月13日出生，汉族，住四川省会东县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.83元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月03日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年12月09日至2019年12月08日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月03日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年12月09日至2019年12月08日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月03日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.83元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.83元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年06月03日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2218号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人姜汉林，男，1950年2月12日出生，身份证号码430522195002128314，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县潭府乡水口村6组18号。曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年6月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年7月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2019年3月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2214号起诉书，指控被告人姜汉林犯盗窃罪，建议判处被告人姜汉林有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人姜汉林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年6月5日0时许，被告人姜汉林到深圳市龙岗区布吉街道金运路布吉花卉世界二期A2号店，盗窃了被害人杨某堂放在店门口的一棵“金钻罗汉”树。经鉴定，该树的价格为人民币15000元。      另查明，被盗的财物已缴获并发还被害人杨某堂。                  本院意见              被告人姜汉林的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人姜汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4585号原告：某银行股份有限公司咸阳秦都区支行。负责人：胡某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。被告：任某某。原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行诉被告任某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月30日，被告向原告申请贷款91700元用于综合消费，并自主通过下载使用原告的“掌上银行”这一手机应用程序与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告向原告贷款91700元用于消费，借款期限12个月，借款利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十八（年息6.073%）确定。合同第四条约定，借款利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条第8.1款约定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条对争议解决方式约定为，可向贷款人所在地人民法院即秦都区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告即按照合同约定发放了该笔贷款。但是本合同借款期限届满后被告并未按照合同约定的还款方式进行还款，已归还本金10772.91元，尚欠本金80927.09元以及利息0.03元（计算至2020年6月20日）。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还贷款本金80927.09元及利息0.03元（自2019年5月30日计算至2020年6月20日，此后逾期利息按照贷款利率年息6.073%上浮百分之五十即年息9.109%计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任某某经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明：被告的户籍身份信息。二、借款合同一份，证明：原告与被告签订的借款合同合法有效，且双方签订的合同对于诉讼管辖和送达均有约定。三、银行卡交易明细清单业务凭证一份、贷款发放通知单一份、清单一份、还款明细一份，证明：原告按期履行了发放贷款义务，被告未按照合同约定履行还本付息义务，应当还本付息并承担违约责任。被告任某某未到庭未提交书面质证意见及证据材料。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。经审理查明：2019年5月30日被告任某某通过下载使用某银行的“掌上银行”手机应用程序与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款91700元，期限自2019年5月30日至2020年5月29日，借款利率为年息6.0725%，借款利随本清，到期一次性归还借款本息，如果被告未按照约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2716的农行账户内，但借款期限届满后，被告并未按照合同约定一次性还款付息。截止2020年8月26日被告尚欠原告贷款本金80927.09元。本院认为，原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告任某某签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，而被告并未按照合同约定在借款到期后一次性还款付息已构成违约，现原告要求依法判令被告偿还下欠的贷款本金80927.09元并按合同约定承担2020年8月26日之后的利息至贷款全部还清之日止，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告任某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行贷款本金80927.09元，并自2020年8月27日起按照合同约定依法支付利息至贷款实际还清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  李咏梅 二0二0年九月十七日 书 记 员  陈  莹 支付逾期利息。1
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执920号申请执行人：杨某某，男，1979年11月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：赵某某，女，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0123民初1771号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵某某偿还申请执行人杨某某欠款54416元及加倍延迟利息。权利人于2020年05月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十五日书记员  张 雪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3671号原告：朱娜，女，1985年8月10日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李广，山东联森律师事务所律师。被告：王政栋，男，1996年11月12日出生，汉族，住威海市。2020年5月，经朋友张磊介绍我认识了王政栋，张磊说可以通过王政栋购买到口罩。经我与王政栋协商，以副口罩两元的价格订购7.5万只。后我给王政栋转了15万元的货款，结果王政栋只发了4万只口罩、总价8万元。剩余7万元货款王政栋拒绝退还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.解除我与王政栋的合同；2.王政栋返还我货款7万元。王政栋辩称，我和朱娜没有签过合同，也没有和朱娜口头约定过协议，我没承诺过以每只2元的价格卖给她7.5万只口罩。朱娜分别于2020年5月7日13时27分、2020年5月7日13时50分两次使用手机银行向王政栋尾号为7097的银行账户内转款10万元、5万元，附言为“三奇医用外科货款”。王政栋通过张磊卖给朱娜4万只一次性医用外科口罩。2020年9月21日，朱娜持上述转账回单详情及对王政栋的短信截屏打印件、解除合同通知书、朱娜与张磊的微信截屏16页，对王政栋的电话录音2份、对张磊的录音三份来本院起诉，称与王政栋约定以2元/只的价格购买了7.5万只医用外科口罩，王政栋只支付了7万只，要求解除买卖合同，王政栋退还剩余7万元货款，王政栋对朱娜的上述主张不认可，称已支付口罩四万只，价值15万元整，不欠朱娜货款。本院认为，庭审中原被告对于已支付的价款15万及已给付的货物4万只一次性医用外科口罩均无异议，双方争议的焦点问题为本次买卖合同中的口罩单价及数量。朱娜主张王政栋仍欠货款7万元，则应负当时确实与王政栋约定口罩单价为2元数量为7.5万只的举证责任，但朱娜提交的证据不能显示上述约定，应承担对己方不利的法律后果，故本次诉讼朱娜的诉讼请求本院不予支持，朱娜可待取得相关证据后另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。驳回原告朱娜的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告朱娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月二十五日法官助理闫丹书记员李迁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢124号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行（原南充市商业银行股份有限公司高坪支行，下同），住所地南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U，负责人廖雪松。 被执行人：王志强，男，出生于1976年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜红梅，女，出生于1982年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据发生法律效力的（2016）川1303民初1708号民事判决书，立案执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与王志强、杜红梅金融借款合同纠纷一案。执行过程中，在淘宝网拍卖被执行人王志强、杜红梅所有的坐落于南充市顺庆区房屋。2020年8月25日，买受人杨艳以人民币391000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王志强、杜红梅所有的坐落于南充市顺庆区房屋（产权证号××号）的抵押及查封。 二、坐落于南充市顺庆区房屋的所有权归买受人杨艳（公民身份证号码5130251975××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人杨艳时起转移。 三、买受人杨艳可持本裁定书到登记机构办理房屋所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5314号 罪犯周幺军，男，1979年10月14日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2013年7月29日作出(2013)湖安刑初字第375号刑事判决，以被告人周幺军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周幺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周幺军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯周幺军前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，减刑间隔时间共计1年9个月。罪犯周幺军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周幺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯周幺军报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周幺军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年4月2日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初7538号 原告：中国银行股份有限公司泉州圣湖支行，住所地泉州市丰泽区冠亚城市花园5-7号，统一社会信用代码913505037796028052。 负责人：林晓卉，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：庄爱莲，女，汉族，1980年5月20日出生，住福建泉州市泉港区。 原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行与被告庄爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，中国银行股份有限公司泉州圣湖支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司泉州圣湖支行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司泉州圣湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司泉州圣湖支行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张育艺 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1555号 陈晶与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粵13民终2015号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1555号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9627号原告：刘庆，男，1995年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南集梦文化传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段1088号长沙渔人商业广场20栋一楼，统一社会信用代码：91430104MA4LFJCC13。法定代表人：邓晶晶，公司总经理。委托代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托代理人：杨朔，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。原告刘庆与被告湖南集梦文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘庆于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘庆负担。审判员  谷海涯二〇二〇年九月十四日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执744号之二 申请执行人：李林保，男，1985年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：姚家坚，男，1987年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人李林保与被执行人姚家坚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还加工费12495元、迟延履行利息、诉讼费57元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号轿车及广西酷衣服饰有限公司100％股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法另案查封该车辆及冻结该股权，但暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹 媚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4840号申请执行人：胡正强，男，1961年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：许付田，男，1964年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初3395号民事判决，在执行胡正强与许付田租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡正强与被执行人许付田达成执行和解协议。现申请执行人胡正强申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）鄂0606民初3395号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年九月二十八日书记员  孟瑞玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4548号之一申请执行人：罗群燕，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：曾新强，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人罗群燕与被执行人曾新强债权转让合同纠纷一案，湖南长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1593号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月18日、9月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年8月27日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年9月5日，本院到执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年9月4日，本案查封了被执行人名下位于德馨园一期工程Ｂ组团1栋601的房屋（权证号码：70××46），查封期限为三年，因本案标的与查封房屋价值悬殊，本案暂不予处置。2020年9月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月21日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的额为122619.8元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为122619.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十八日书记员 唐佳琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4496号 原告：李迎燕，女，汉族，1979年3月14日出生，四川省盐亭县人，现住广元市利州区。 被告：母开红，男，汉族，1966年9月4日出生，广元市昭化区人，现住广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号，统一社会信用代码91510802708985626G。 负责人：吴运全，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯梓航，公司职员。 本院在审理原告李迎燕与被告母开红、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李迎燕于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李迎燕自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李迎燕撤回起诉。 案件受理费88元，由原告李迎燕负担。 审判员 魏 莉 二〇二〇年九月七日 书记员 樊家臣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4610号 原告：周怡南，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：詹国珍，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告周怡南与被告詹国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周怡南于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周怡南向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周怡南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周怡南负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  陈海锋
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1245号 原告：路跃坡，男，1982年9月25日生，汉族，住辛集市。 被告：石家庄丰奥房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰泰路3号南寨营祈福悦城C区5-B-102上。统一社会信用代码：91130100069416020F。 法定代表人：田京。 委托诉讼代理人：韩光，男，1988年7月10日生，汉族，住辛集市。该公司销售顾问。 委托诉讼代理人：雷加加，男，1990年10月21日生，汉族，住辛集市。该公司销售顾问。 原告路跃坡与被告石家庄丰奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告路跃坡于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路跃坡自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路跃坡撤诉。 案件受理费4546元，减半收取计2273元，由原告路跃坡负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 冉 ——
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更965号 罪犯谢晓光，男，汉族，1984年10月5日出生于河北省威县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀0303刑初42号刑事判决，以被告人谢晓光犯故意伤害罪判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯谢晓光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯谢晓光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】563号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯谢晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢晓光减去有期徒刑二个月十七天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10503号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：王长平，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李霞，女，1981年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王长平、被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告王长平、被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金172379.93元、利息(含罚息)40242.31元、复利7119.06元，共计219741.3元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款177000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告王长平、被告李霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王长平、被告李霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王长平、李霞订《贷款合同》，约定借款金额为177000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年5月22日起至2028年5月22日；贷款利率为年利率15.2%；还款方式为等额还款法；被告王长平、李霞如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年5月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王长平发放贷款177000元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告王长平、李霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金172379.93元，利息（含罚息）40242.31元、复利7119.06元，本息合计219741.3元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王长平、李霞签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王长平、李霞未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王长平、李霞立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王长平、李霞承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王长平、被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长平、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金172379.93元；二、被告王长平、李霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金172379.93元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2298元，由被告王长平、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1835号原告：彭涛，男，1981年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：肖艳红，女，1966年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，农民，住天门市。被告：吴美珍，女，1930年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，住天门市。被告：尹思瑶，女，1989年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：尹思阳，男，1993年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。四被告的共同委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师。本院在审理原告彭涛诉被告肖红艳、吴美珍、尹思瑶、尹思阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与四被告达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭涛撤回起诉。案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告彭涛负担（已交纳）。审 判 长  丁友君人民陪审员  雷 红人民陪审员  朱红雨二〇二〇年九月二十四日法官助理雷雨书记员李砚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1262号案外人：陈丽，女，1962年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈丽称，请求撤销查封位于沈阳市××××x-x-x房屋。主要理由：案外人于2011年12月1日与开发商签订《新干线花园商品房预定协议》并向开发商支付房款，办理了入住手续，我是房屋的产权人。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年5月16日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，陈丽为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2011年12月1日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人以242480元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买皇姑区桐江街2号（2#）1单元6层4号房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年12月1日向案外人出具242480元的收据。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司于2012年4月23日出具的入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1882号申请执行人:杨洪贵，男，生于1968年12月18日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人杨洪贵与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初1658号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人杨洪贵书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付1940元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年8月10日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的1940元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元；应交纳案件受理费25元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十六日书记员  熊晓艳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3545号 原告：谢春海，男，1995年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨雪菊，代理权限为一般授权。 被告：朱寿武，男，1970年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告谢春海与被告朱寿武承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢春海及其委托诉讼代理人杨雪菊到庭参加诉讼，被告朱寿武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告水电施工费9000元，一次性付清。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因被告朱寿武于2017年在蒲缥镇安置小区承包工程。2017年8月至2018年8月被告找原告做水电工程。在此期间已支付一部分工程款，还有9000元未支付。原告多次找被告催要未果。2018年9月9日，被告出具了欠条，并告诉原告过一段时间就拿给你。但是时间已过两年多了，被告仍未支付给原告施工费。综上所述，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告朱寿武未到庭应诉答辩。 原告谢春海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱寿武无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《欠条》一份，欲证实被告欠原告水电施工费的事实。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，是原、被告之间存在债权凭证的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，且被告未提交相反证据推翻该《欠条》所载明的内容，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年8月至2018年8月期间，原告谢春海在被告朱寿武承建的蒲缥镇安置小区内完成房屋的水电工程。2018年9月9日，被告向原告出具了一份《欠条》，即：“朱寿武欠谢春海九千元水电施工费”。2020年7月6日，原告以被告未支付下欠价款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中原告谢春海按照被告朱寿武的要求完成了房屋的水电加工工程，双方达成的承揽合同未违反法律强制性规定，依法成立，受法律保护。2018年9月9日被告基于原告完成的工作成果，经与原告结算后出具了《欠条》，该《欠条》的产生不违反法律规定，其承载的债权利益受法律保护，故本院确认被告下欠原告承揽报酬9000元，被告应向原告支付该报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告实际完成了其承揽的水电工程，双方对原告完成的工作量进行了结算，且被告未提交证据证实原告没有交付工作成果的事实。故本院确定被告未及时支付价款，已构成违约。现原告要求被告履行付款义务的诉请符合上述法律规定。据此，本院对原告要求被告支付报酬9000元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告朱寿武未到庭应诉，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱寿武于本判决生效后十日内支付原告谢春海报酬9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告朱寿武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  范鸿静 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁 湲