wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1262号                    罪犯麦文林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2016年5月26日作出(2014)东中法刑一初字第233号刑事判      决，以被告人麦文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效      后，交付执行。因罪犯麦文林在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年12月29日作出（2018）粤19刑更1882号刑事裁定，对其减去有      期徒刑八个月。刑期执行至2026年5月16日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年8月27日以罪犯麦文林在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯麦文林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2020年5月      31日共获得表扬4次，剩余考核分565分。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯麦文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯麦文林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月16日      止）。                  19                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    20
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执864号之二 申请执行人刘东辉，男，汉族，1970年4月15日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人钟新英，女，汉族，1972年11月5日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路12号，统一社会信用代码：913607210790352807。 法定代表人：刘福平，系公司董事长。 委托代理人：钟方鹏，该公司员工，特别授权。 关于申请执行人刘东辉、钟新英与被执行人赣州华晨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在36XXX55_1账户内余额人民币10439.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行36XXX55_1账户内存款人民币10439.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温珍强
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初141号 原告余必志，男，1945年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告余飚，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告余峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区鼓山镇人民政府，住所地福州市晋安区福马路478号。 法定代表人林华，镇长。 出庭机关负责人陈炜，分管领导。 委托代理人陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 原告余必志等3人诉被告福州市晋安区鼓山镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后于同月14日向被告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了该案，原告余必志、余飚、余峰，被告福州市晋安区鼓山镇人民政府的机关负责人陈炜及其委托代理人陈龙其到庭参加了诉讼。庭审中，原告余必志等3人经合议庭释明，当庭自愿撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余必志等3人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余必志、余飚、余峰撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告余必志、余飚、余峰共同负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  饶振南 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11585号原告：韩昌，男，1995年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭悦洋，男，2001年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告韩昌与被告彭悦洋房屋租合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭悦洋的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩昌撤回对被告彭悦洋的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩昌负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7739号申请执行人：郑碧玉，女，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。郑碧玉申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1133号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计16032.5元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，郑碧玉向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的16032.5元款项由被执行人分五期支付，每期支付金额为3206.5元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7739号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3033号之二申请执行人：殷爱先,女,汉族，1963年10月15日生,住林州市。被执行人：殷启增，男,汉族，1959年2月10日生，住林州市。本院在执行殷爱先与殷启增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷启增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷启增在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 平
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6250号之二 申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。 负责人曹惠芳，行长。 被执行人常熟中汇戴斯大酒店有限公司，住所地常熟市新世纪大道81号。 法定代表人孔小龙，经理。 被执行人江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401。 法定代表人邢明东。 被执行人陈建新，男，1978年2月20日出生，汉族，住常熟市。 被执行人顾品怡，女，1978年9月27日出生，汉族，住常熟市。 被执行人张建中，男，1968年12月30日出生，汉族，住常熟市。 江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟中汇戴斯大酒店有限公司、江苏中贯置业有限公司、陈建新、顾品怡、张建中金融借款合同纠纷一案，本院出具的（2019）苏0581民初4285号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、常熟中汇戴斯大酒店有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行编号为JK032415000398号的《流动资金借款合同》项下借款本金3324553.21元，支付计算至2019年1月24日的利息（含罚息、复利）1084132元，并支付自2019年1月25日起至实际还款日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、常熟中汇戴斯大酒店有限公司支付原告江苏银行股份有限公司常熟支行律师代理费150160元。上述一至二项款项由常熟中汇戴斯大酒店有限公司本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖江苏中贯置业有限公司抵押的位于常熟市梅李镇梅东路12号301室国有土地使用权[常他项（2014）第××号]及常熟市梅李镇梅东路12号301室房屋[熟房他证梅李字第××号]后的所得价款优先受偿本案债权。四、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖陈建新、顾品怡抵押的位于常熟市虞山镇花园公寓20幢01室国有建设用地使用权[常他项（2014）第××号]及常熟市虞山镇花园公寓20幢01室房屋[熟房他证虞山字第××号]后的所得价款优先受偿本案债权。五、江苏中贯置业有限公司、张建中对常熟中汇戴斯大酒店有限公司的涉案付款义务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟中汇戴斯大酒店有限公司追偿。案件受理费减半收取人民币21636元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币26636元，由常熟中汇戴斯大酒店有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，江苏中贯置业有限公司、张建中、陈建新、顾品怡对常熟中汇戴斯大酒店有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。江苏银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费人民币48271元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币4558845.21元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年12月10日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3、2020年5月11日，申请执行人与被执行人顾品怡达成和解协议，由顾品怡向申请执行人支付3339700元，顾品怡和陈建新在本案中应承担的还款义务履行完毕。现顾品怡已按照和解协议履行完毕，并缴纳了审理时的诉讼费用26636元。 4、江苏中贯置业有限公司名下的位于常熟市梅李镇梅东路12号301不动产为本案抵押物，且由本案在审理过程中首封，本案有处置权。2019年11月26日，本院裁定拍卖、变卖前述不动产以清偿债务。但该不动产在第一次拍卖、第二次拍卖和变卖过程中均无人竞买，申请执行人表示不接受以物抵债。 5、2020年9月9日，本院出具（2020）苏0581破37号民事裁定书，裁定受理江苏良基投资置业有限公司对江苏中贯置业有限公司的破产清算申请。 6、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟中汇戴斯大酒店有限公司名下无不动产登记信息，被执行人张建中名下有多套房产，但均由本院另案首封且设有大额抵押，因可能存在无益处置的情形，本案暂不宜处置。 7、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人常熟中汇戴斯大酒店有限公司、张建中作为债务人的案件众多，且多已终结本次执行程序。 8、本院至常熟中汇戴斯大酒店有限公司注册地调查，发现其已经停止营业。本院至被执行人的张建中的户籍地调查，未发现有可供执行的财产。 9、因被执行人常熟中汇戴斯大酒店有限公司、张建中拒不履行生效判决确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 10、2020年9月22日，本院视频约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币4558845.21元及利息，已执行到位3339700元，尚有1219145.21元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽执行到部分财产，但尚不能满足本案执行标的。除本案暂不宜处置的房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2876号原告：杜永慧，男，汉族,1969年8月19日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告杜永慧诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永慧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜永慧的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告杜永慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0118执恢179号   申请执行人：西安宋南机械厂，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX4252.。   法定代表人：毛永勤，系该厂厂长。   被执行人：何志禄，男，1960年1月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人西安宋南机械厂与被执行人何志禄租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）陕0118民初4111号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款78000元，并承担案件诉讼费875元、执行费1070元，本院依法受理。   执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年九月二十三日    书记员  孙楚
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初985号 原告：刘振勇，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：武晓波，男，1985年11月23日出生，汉族，农民、住邢台市内丘县。 被告：高明翠，女，1985年11月31日出生，汉族，农民、住邢台市内丘县。 原告刘振勇与被告武晓波、高明翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘振勇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振勇撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘振勇负担。 审判员  任联青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 勇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2213号 本院在执行四川桂莲物业服务有限公司申请执行申国碧物业服务合同纠纷一案，通过本院执行，申请执行人四川桂莲物业服务有限公司受偿物业服务费26590.64元，本案执行费306元、诉讼费502元由被执行人申国碧承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保496号 申请人姜维，男，1974年7月11日生，汉族，住四川省古商县。 被申请人吕强，男，生于1972年5月17日，汉族，住四川省富顺县。 申请人姜维与被申请人吕强合伙纠纷一案，本院于2019年1月18日，作出（2020)黔0524执保219号执行裁定书，裁定：扣留被申请人吕强在织金县人民法院对（2019)黔0524民初4304号民事判决书中明确的申请执行款1471023元。期限一年。现申请人姜维以已与被申请人吕强达成调解协议为由，请求解除被申请人吕强执行款的扣留措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除被申请人吕强保全措施的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用 解除被申请人吕强在织金县人民法院对（2019)黔0524民初4304号民事判决书中明确的申请执行款1471023元的扣留措施。本裁定立即开始执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁金虎(代)
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4145号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：张建营，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：张雪艳，女，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行(以下简称工商银行商都路支行)与被告张雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商都路支行的委托诉讼代理人朱培君到庭参加诉讼，被告张雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款余额718205.63元（暂计算至2019年12月17日）及自2019年12月18日起至贷款本息还清之日止的利息（按合同约定计算，包括罚息和复利）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费35910元；3.判令原告对登记在被告名下位于新郑市××镇滨湖路××国××铂仕××楼××单元1401的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告贷款本金712127.96元及利息2912.06元（暂计算至2020年7月29日），自2020年7月30日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定计算；2.判令原告对登记在被告名下位于新郑市××镇滨湖路××国××铂仕××楼××单元1401的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额740000元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。合同还约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告将其名下位于新郑市××镇滨湖路××国××铂仕××楼××单元1401的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明。2018年1月1日，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告连续多期未按时足额归还贷款。原告为维护其合法权益，诉至法院。张雪艳未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年6月16日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为A住字工行商都路支行2017年3089号的《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人发放个人购置住房贷款740000元，用于购买坐落于新郑市××镇滨湖路××国××铂仕××楼××单元1401的房屋。2.贷款期限为360个月，自2017年6月16日起至2047年6月16日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在基准利率上加收50%确定。5.还款方式为按月等额本息还款，每月16日为还款日，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2017年12月8日，被告将位于新郑市××镇滨湖路××国××铂仕××楼××单元1401[不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0029345号]房屋抵押给原告，并办理抵押登记，抵押金额为740000元。上述合同签订后，原告于2018年1月1日向被告账户发放贷款740000元。被告于当日向原告出具《个人借款凭证》，执行年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。根据原告提交的还款明细显示，被告收到借款后，仅按时偿还了部分借款本息，自2018年7月16日开始逾期还款，截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金712127.96元、利息（含罚息、复利）2912.06元。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告连续三个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告提交的证据及本院查明的事实，现原告主张被告偿还借款本金712127.96元、截至2020年7月29日的利息（含罚息、复利）2912.06元，理由正当，证据充分，本院予以支持。2020年7月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利，原告要求按照《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定的罚息利率标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告自愿将其位于新郑市××镇滨湖路××国××铂仕××楼××单元1401[不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0029345号]房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。针对被告的上述贷款，原告对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金712127.96元及截至2020年7月29日的利息（含罚息、复利）2912.06元，2020年7月30日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利），以全部未还本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条的约定计付；二、如被告张雪艳不履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行有权对被告张雪艳名下位于新郑市龙湖镇滨湖路57号国瑞铂仕苑8号楼1单元1401[不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0029345号]房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取计5525元，由被告张雪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审判员  吕璐璐二〇二〇年九月七日法官助理张若文书记员马世泰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14056号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区 西溪国际商务中心2幢501室。统一社会信用代码： 913300007109582058。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州美润房地产有限公司，住所地：杭州市余杭区南 苑街道欢乐城喜悦庭4幢901室。统一社会信用代码： 91330110697064302D。 法定代表人：张盼。 本院在审理原绿城物业服务集团有限公司诉被告杭州美润房 地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集 团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交 案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及 《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 2- 审判员  陈自勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 瑛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执688号 被执行人：周玉杰，男，1979年4月1日出生，汉族，原住德州市平原县，现被羁押于德州市监狱。 本院执行的被执行人周玉杰罚金一案，依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403刑初154号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行，执行标的170000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年7月17日、8月6日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，冻结被执行人周玉杰名下银行账户78.68元，并于8月13日予以扣划。 2.2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.2020年7月27日向德州市平原县不动产登记中心查询被执行人周玉杰的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年7月27日向德州市住房公积金管理中心平原县管理部查询被执行人周玉杰的住房公积金信息，被执行人周玉杰未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月6日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年7月30日下午15时，对被执行人周玉杰的姐姐周秀华进行询问，查明被执行人周玉杰已离户籍地多年，户籍地无财产可供执行。 7.刑事案件涉财产部分移送执行表上显示查封、扣押冻结财产有鲁Ｎ×××××比亚迪商务车一辆，本院于2020年8月3日前往德州市公安局查实该车车主系何正兴，非周玉杰财产。 8.被执行人周玉杰以信件方式向本院报告财产，称在山东省德州市平原县人民法院其为申请执行人的民间借贷案件正在执行过程中。本院依法查明山东省德州市平原县人民法院正在执行的(2014)平执字第38号、(2014)平执字第39号、(2015)平执字第21号案件系周玉杰申请执行民间借贷案件，三件案件均无执行到位款项且已终结本次执行程序。本院于2020年8月24日依法查封上述三笔执行债权，将查封裁定和协助执行通知书送达山东省德州市平原县人民法院。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403刑初154号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 岩
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1781执610号之一 申请执行人：陈**海，男，1948年10月12日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。 被执行人：王辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初817号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行（2020）川1781民初817号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人案件款3505.00元及利息。 本院查明被执行人王辉名下拥有一辆机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王辉名下拥有的机动车辆。 二、被执行人王辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖运学 二〇二〇年九月三日 书记员  侯成果
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢57号华融湘江银行股份有限公司邵阳分行、禹莎卓玛、李全勤、禹沛林、曾巧云：本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人禹莎卓玛、李全勤、禹沛林、曾巧云金融借款合同纠纷一案，依法委托评估拍卖被执行人禹沛林、曾巧云位于火车南站站前区的房产（权证号：监证0023721、监证0023722），买受人禹晓静（身份证：4305111983××××××××）以1399452元的最高价竞得上述房产，并于2020年9月15日将拍卖款支付完毕。被执行人禹沛林于2020年9月18日向本院支付执行款29632.78元。本案执行标的本息计算至2020年9月15日止，其中借款本金1033015.08元，利息347877.7元，案件受理费16483元，合计1397375.78元。本案执行所得款项共1429084.78元，其中支付评估费10335元，拍卖辅助费5000元，执行费16374元，向申请执行人支付执行款1397375.78元。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行已向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人禹莎卓玛、李全勤、禹沛林、曾巧云金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十一日
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初40号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人曹伟，男，1981年10月31日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：盘锦市兴隆台区），无业。2020年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年6月30日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第40号起诉书指控被告人曹伟犯交通肇事罪于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理于婷婷出庭支持公诉，被告人曹伟及其指定辩护人彭雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年3月17日14时55分，被告人曹伟驾驶京Ｆ×××××号别克牌小型普通客车，沿盘锦市兴隆台区惠宾大街由西向东行驶至钻采岗东侧第三根路灯杆处时，与由南向北横过道路的行人赵某碰撞，造成赵某受伤，车辆损坏。肇事后，曹伟拨打急救电话和报警电话，并留在现场等候公安机关处理。赵某被送往盘锦辽油宝石花医院，经抢救无效于当日死亡。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，赵某死亡原因系由于交通肇事导致颅脑及颈髓严重损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队认定，曹伟承担此起事故的主要责任。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人曹伟的刑事责任。曹伟有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，是否适用缓刑由法庭裁定，并提交了相关的证据。 被告人曹伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人负事故的主要责任，被害人承担一定责任，系初犯、偶犯，无前科，有自首情节，社会危害性较小，与受害人家属达成赔偿协议并取得谅解，认罪、悔罪态度好，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年3月17日14时55分左右，被告人曹伟驾驶京Ｆ×××××号别克牌小型普通客车，沿盘锦市兴隆台区惠宾大街由西向东行驶至钻采岗东侧第三根路灯杆处时，撞到由南向北横过道路的被害人赵某（女，公民身份号码：2111031946××××××××），赵某受伤，经盘锦辽油宝石花医院抢救无效于同日死亡。肇事后，曹伟拨打急救电话和报警电话，并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，赵某系由于交通肇事导致颅脑及颈髓严重损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队认定，曹伟承担此次交通事故的主要责任，赵某承担此次交通事故的次要责任。 2020年6月24日，被告人曹伟与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失，被害人近亲属对曹伟表示谅解，不再追究曹伟的法律责任。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过、受案登记表证实，案发情况及被告人曹伟到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料证实，事故现场情况。 3、盘锦辽油宝石花医院急诊病历证实，被害人赵某经盘锦辽油宝石花医院抢救无效于2020年3月17日死亡。 4、死亡证明、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）检（法医）字[2020]013号法医病理检验鉴定意见证实，赵某，女，74岁，系盘锦市兴隆台区××小区居民，于2020年3月18日经法医检验鉴定已确证死亡，系由于交通肇事导致颅脑及颈髓严重损伤而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。 5、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴[2020]综字第20189号司法鉴定意见书证实，京Ｆ×××××号小型普通客车照明及信号装置齐全完好，转向灵活可靠，转向性能合格，制动装置齐全完好；事故时，小型普通客车行驶速度为47公里/时；事故接触部位位于小型普通客车前部，接触点位于东西路××行车道内（东西路中央双黄线南侧）及事故过程。 6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人曹伟有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 7、道路交通事故认定书证实，曹伟承担此次交通事故的主要责任，赵某承担此次交通事故的次要责任。 8、和解协议书、收条证实，2020年6月24日，被告人曹伟与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失，被害人近亲属对曹伟表示谅解，不再追究曹伟的法律责任。 9、公民身份证复印件证实，被告人曹伟的自然情况。 10、被告人曹伟供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人曹伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曹伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为曹伟符合社区矫正条件，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人曹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 华 武 审 判 员 赵   十 人民陪审员 陈 丽 珠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执251号之五申请执行人：贵州镇远某某银行股份有限公司，地址：镇远县舞阳河镇西门街132号。法定代表人：秦某永。被执行人：王某萍，女，1973年4月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被执行人：肖某，男，1967年1月31日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人：贵州省某某房地产开发有限公司。地址：凯里经济开发区二号路北侧。法定代表人：肖某。本院在执行申请执行人贵州镇远某某银行股份有限公司与被执行人王某萍、肖某、贵州省某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关材料依法送达给被执行人王某萍、肖某、贵州省某某房地产开发有限公司，后对被执行人贵州省某某房地产开发有限公司用于抵押担保的位于凯里市经济开发区（权属证书及编号为凯开土国用（2015）第xxx号，土地面积为5333.4平方米）的土地使用权及地上建筑物办理了查封登记。申请执行人贵州镇远某某银行股份有限公司于2020年9月23日以案件需要移交黔东南苗族侗族自治州中级人民法院统一执行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  李雄飞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2628号 原告：吴爱红，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴,安徽中辉律师事务所律师。 被告：储晓白，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：陈淋波，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 三被告共同委托诉讼代理人：时永丰,安徽皖岳律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：时绵彰（实习）,安徽皖岳律师事务所律师。 原告吴爱红与被告储晓白、陈淋波、储伟合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年9月16日、2020年9月18日、2020年9月21日三次不公开开庭进行了审理，第一次开庭原告吴爱红及委托诉讼代理人吴润琴，被告陈淋波、储伟及共同委托诉讼代理人时永丰到庭参加了诉讼，第二次、第三次开庭原告吴爱红及委托诉讼代理人吴润琴，被告储晓白、储伟及共同委托诉讼代理人时永丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴爱红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告在接受金融服务过程中受到损失本金177928元以及利息损失（自2020年8月10日起以177928元为基数，按每月预期收益额5173元为基准赔偿原告利息损失至三被告返还原告投资本金之日止），2、由三被告承担本案的受理费用。事实与理由：三被告从事金融产品投资及为其他消费者参与投资活动提供服务行业,2020年9月8日三被告向原告推介、销售所谓“贝壳链,满星云、哈勃”等金融产品,并为其投资活动提供服务,承诺高收益,高回报,本金随进随出且半年内本金全额返还,预期收益率达到百分之百,预期收益金额每月按时支付到原告的账户。原告于2019年9月10日至2020年5月11日间按被告的要求向被告转款177928元。被告于2019年9月15日至2020年8月10日间支付原告投资收益金额56898.2元,本金分文未予返回,原告多次上门要求三被告返还本金,被告以出现投资风险,资金被锁,无法返还,需再次继续投资,才能回本为由,拒绝返本付息。 储晓白、陈淋波、储伟共同辩称，一、三被告均不是适格被告；二、就原告的事实部分，三被告不是从事经营融资产品及其为消费者提供服务行业；三、三被告没有对原告的投资进行任何承诺，其中第二被告陈淋波和第三被告储伟仅仅为原告的投资提供电脑操作上的帮助，被告储晓白没有从事任何行为，原告的投资款余额仍然在原告的个人账户中；四、该案件涉嫌平台违法犯罪，“贝壳链,满星云、哈勃”这三个平台都是涉嫌违法犯罪，平台从事违法的虚拟货币交易，投资回放月息达到9%，这种行为明显违法；五、正确认识金融产品，金融产品是中国人民银行批准的从事货币相关业务单位的活动，“贝壳链,满星云、哈勃”平台所经营的是虚拟货币，这种活动不是合法的经营活动，本案三被告既是投资者也是受害人，故我们认为原告起诉对象错误，与其发生投资关系的是上列三个平台而不是三被告，目前投资参与人与平台间的投资交易行为本身是不合法的，根据相关规定，不合法行为人民法院不能保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认为，本案中吴爱红、陈淋波、储伟投资的平台“贝壳链、满星云、哈勃、新纪元”可能涉嫌违法犯罪活动。2017年9月4日,中国人民银行等部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,公告载明:代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通,向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动,代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行,不具有法偿性和强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用,任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动,任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本院将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吴爱红的起诉。 案件受理费1929元（已减半收取），退还吴爱红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3645号 原告：周善均，男，1981年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杜晓波，女，1985年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告周善均与被告杜晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2020年9月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告周善均的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告杜晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周善均起诉称：被告经营童装批发销售生意，原告在织里镇经营生产童装，从2018年下半年起被告向原告购买童装，截止2019年4月28日经双方结算，被告尚结欠原告货款人民币38000元，被告出具欠条一份，并承诺在2020年1月1日前付清，到期后原告多次向被告催讨，被告一拖再拖至令没有付清，为此，原告认为原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告未按双方约定履行付款义务显属不当，故请求判令：1、被告立即支付货款38000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月2日起至实际清偿之日的利息（庭审中原告将利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告杜晓波未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》1份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间存在童装买卖业务往来。2019年4月28日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款38000元，于2020年1月1日前付清，却至今未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告周善均与被告杜晓波之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告周善均已履行了交付货物的义务，被告杜晓波也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告周善均要求被告杜晓波支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜晓波应支付原告周善均货款38000元，并支付逾期利息（以38000元本金为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告杜晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年九月十六日 书记员  史 倩
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1856号之五被执行人：张超锋，男，汉族，1982年12月09日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人张超锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人张超锋在17×××11账户内余额人民币7395.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张超锋在中国工商银行17×××11账户内存款人民币13892.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 巍
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执874号申请执行人范招斌,男,汉族，1987年12月4日出生,贵州省威宁县人，农村居民，住贵州省威宁县。被执行人陶丰华，男，汉族，1977年2月26日出生，四川省叙永县人，农村居民，户籍地四川省叙永县。关于范招斌与陶丰华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）云0627民初5338号民事调解书（由陶丰华于2020年4月30日前给付范招斌工资人民币6000元，并自2019年1月1日起按年利率6%计算支付至履行完毕之日止。案件受理费25元，由陶丰华承担）已经发生法律效力，范招斌向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人陶丰华送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人陶丰华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陶丰华外出无法联系，其户籍地有随父母生活的农危改加固土坯瓦顶结构生活用房四间，被执行人陶丰华已离婚，其父母和两个子女均享受农村低保。本院依职权查询被执行人陶丰华的保险、证券、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，被执行人陶丰华无其他可供执行财产或财产线索，经通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院依职权对陶丰华采取了限制高消费措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人请求给予司法救助人民币5000元（已救助），本案余款自愿放弃执行，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执874号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执431号申请执行人刘某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十六日书记员  刘善羿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保263号 申请人：唐甜甜，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市经济技术开发区。 申请人：黎某，男，2012年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市经济技术开发区。 被申请人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组。 负责人：唐响铃，该组组长。 申请人唐甜甜、黎某与被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组土地征收补偿费分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4161号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4161号民事裁定书所确定的内容执行完毕。 二〇二〇年九月十六日 承办人：杨红军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初4785号原告：易莉，女，汉族，1976年7月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告易莉诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开庭进行了审理。原告易莉到庭参加了诉讼，被告金宇公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其名下位于汇川区商业用房（面积为11.42㎡）委托租赁给被告使用。双方于2005年10月10日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同对租金标准及支付时间、违约责任等进行了约定，被告未按合同约定足额向原告支付租金，致使原告的合同目的不能事项，故原告要求解除租赁合同，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告金宇公司未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：原告名下位于汇川区商业用房系易莉单独所有。2005年10月10日,原告易莉（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.100层Ｄ77号商铺（建筑面积为11.42㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年10月10日至2025年10月10日止，共计20年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年10月10日到2010年10月10日484元／㎡／年,2010年10月10日到2015年10月10日496元／㎡／年,2015年10月10日到2020年10月10日515元／㎡／年,2020年10月10日到2025年10月10日527元／㎡／年;合同约定付款方式为：第一次支付2009年10月10日，第二次支付为2010年4月10日，以后支付时间以此类推。该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。庭审中，原告陈述，被告从2016年起就未足额向原告支付租金。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提交的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、《不动产权证书》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，被告从2016年起就未能足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2016年起就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未足额收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告易莉与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年10月10日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月九日书记员  胡潜力
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3903号原告：孙三峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：田欢龙，男，1985年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴海洋，男，1980年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙三峰与被告田欢龙、吴海洋合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙三峰向本院提出诉讼请求：判令被告田欢龙、吴海洋支付原告复耕费用103600元。事实与理由：原告与二被告签订关于河南省上蔡县小岳寺乡坡吴村土场共计四个组的复耕协议，协议中商定由原告孙三峰进行复耕直到验收合格交付村民。现已复耕合格通过了村民验收并进行了农作物耕种，但二被告未按照协议支付复耕费用给原告，原告多次要求支付未果。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告田欢龙、吴海洋于2020年10月31日之前给付原告孙三峰复耕费用50000元，下余复耕费用43600元二被告于2020年11月30日之前向原告孙三峰给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1186元，由被告田欢龙、吴海洋承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年九月九日书记员  吴梦真
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初897号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：潘卿，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告潘卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执119号申请执行人：大安市某社,住吉林省白城市大安市。法定代表人：徐某。被执行人：崔某，男，住吉林省松原市。被执行人：金某，女，住吉林省松原市申请执行人大安市某社与崔某、金某借款合同纠纷执行一案，吉林省白城市中级人民法院（以下简称白城中院）作出的(2013)白民二初字第54号判决已发生法律效力。白城中院于2014年6月30日立案执行。2016年5月30日，白城中院作出（2014）白执字第52号之一裁定书，将被执行人崔某、金某的抵押房屋经拍卖流拍后交付申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司抵偿部分借款。大安市某社已办理完过户登记手续。2020年7月10日，吉林省高级人民法院作出（2020）吉执协14号裁定书，指定本院执行，本院于2020年7月16日立案并向被执行人崔某、金某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人大安市某社除抵债之外后的本金及利息并承担执行费。在执行中，本院于2020年7月16日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人崔某、金某银行账户有少量存款。2020年8月25日，案外人廉春军等提出执行异议，执行异议案件正在办理中。2020年9月27日，对被执行人崔某、金某发出限制消费令。2020年9月27日，对申请执行人的代理人进行电话约谈，告之本案穷尽财产调查措施，将终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年九月三十日本件与原本核对无异书记员  才 锋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6355号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：王启祥，男，1993年5月31日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告王启祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 施内尔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1141号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓芳，女，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人刘晓芳因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘晓芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢96号之六申请执行人：雷时彪，男，住贵州省丹寨县。被执行人：阳新录，男，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳新录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳新录在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币69050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月九日书记员  张希军
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人;申素英，女，1962年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。被执行人：李洪才，男，1964年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。被执行人：陈素丽，女，1971年6月5日出生，满族，农民，辽宁省北镇市中兴街2000-93号。被执行人：高长进，男，1973年6月17日出生，锡伯族，农民，辽宁省北镇市中兴街2000-93号。被执行人;杨丽梅，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。被执行人：高福刚，男，1963年11月3日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人申素英、李洪才、陈素丽、高长进、杨丽梅、高福刚借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初1338号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保317号案件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保317号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十五日书记员 ：李昱萱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10942号原告：王峻，男，1989年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告王峻与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币439572元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币35605元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年9月20日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景9栋1单元0802号商品房，购房总价款为439572元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我司已于2020年3月17日取得大产权证，已经具备办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月21日登报公示；该批案件存在逾期交房情形，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办理产权登记期限的起算日。办证期限以实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，被告已经主动支付逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给原告造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；我司于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致我司延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约期间也应扣减三个月，以体现公平原则；针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合被告违约程度、原告的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。经审理查明，2014年9月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额439572元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在改日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款439572元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金439572元×0.0001×810天≈35605.33元，对于部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王峻逾期办证违约金35605.33元；二、驳回原告王峻其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2422号 王小民： 关于被执行人王小民罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初1073号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14926号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：常喜萍，女，汉族，1967年5月23日出生，住址：黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处7委3组，公民身份号码：231************024。原告兴业消费金融股份公司诉被告常喜萍金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告常喜萍的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告常喜萍的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1243号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓国军、黄连华金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1101号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓国军、黄连华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓国军、黄连华在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人邓国军、黄连华在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1101号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1101号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5270号 原告：左方方，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：曹红益，男，1973年3月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告左方方与被告曹红益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告左方方向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告左方方书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告左方方撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告左方方负担。 审判员  王月 二○二○年九月二十四日 书记员  周依
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1876号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：廖兵兵，男，1990年8月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告廖兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初337号公诉机关高平市人民检察院。被告人琚某，男，1981年生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人琚某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日23时20分，被告人琚某酒后驾驶×××小型普通客车，沿省道227线由北向南行驶至49km+600m路段时，与对向行驶，被害人刘某驾驶的×××重型半挂牵引车相撞，造成琚某受伤、两车损坏的交通事故。交通事故责任认定，琚某负事故全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，琚某血液中乙醇含量233.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人琚某与被害人刘某达成《协议书》，琚某赔偿了损失并取得谅解。上述事实，被告人琚某供认不讳，签署《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]57号检验报告，琚某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，×××小型普通客车行驶证复印件、车辆信息，刘某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，×××重型半挂牵引车行驶证复印件、车辆信息，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，《协议书》、《谅解书》，寺庄镇杨家庄村村民委员会《证明》，询问刘某的笔录，琚某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人琚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人琚某驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；琚某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人琚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年九月二十四日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1662号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：袁磊，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告袁磊保证保险合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，请求判令：1.被告袁磊支付原告理赔款105952.72元（包括本金103789.39元、利息1979.16元、罚息191.17元）；2.被告支付原告逾期保费8250元（2016年3月24日至2016年7月14日（3个月20天），2250元×3个月＋2250元÷30天×20天=8250元）；3.被告向原告支付违约金89000.28元（违约金以保险理赔款105952.72元为基数，自2016年7月14日起按照每月2%的标准暂计至2020年1月14日，共计42月，至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付原告自2016年7月15日起至实际履行日止以105952.72为基数按照月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2015年3月24日，宁波鄞州农村合作银行中河支行（以下简称鄞银中河支行）与被告袁磊签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向鄞银中河支行借款150000元，借款期限自2015年3月24日至2018年3月23日止，还款方式为按月等额本息还款法，若借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可采取如下措施：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，如果采取全额还款方式，按合同利率计收复息，如果取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；3.宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。鄞银中河支行于2015年3月24日向被告发放了贷款，借款借据上载明的借款月利率为6.708333‰。 2015年3月23日，被告向平安财保投保个人贷款保证保险。后原告向被告签发编号为NO.12994052600001999371的个人贷款保证保险保险单1份，载明投保人为袁磊，被保险人为鄞银中河支行，保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，平安个人贷款保证保险金额为178?350元，保险费为每月按约缴纳，每月保费率1.5%，每月保险费为2250元。特别约定：1.投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；3.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2016年，鄞银中河支行向原告出具代偿债务确认书1份，载明：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12994052600001999371保险单项下的代偿款105952.72元已于2016年7月14日收到。鄞银中河支行同意接收上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁磊支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款105952.72元，及自2016年7月15日起至实际履行日止按照月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告袁磊支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告袁磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 屈著芬 代书记员 陈凯莉
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执256号 申请执行人：吴光辉，男，1956年1月27日生，汉族，现住吕梁市离石区。 被执行人：孙俊明，男，1951年11月3日生，汉族，现住方山县。 被执行人：孙建红，女，1980年8月21日生，汉族，现住方山县。 本院在执行申请执行人吴光辉与被执行人孙俊明、孙建红借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙俊明、孙建红清偿申请人吴光辉43000元及利息10000元，并承担案件受理费563元、申请执行费695元。现申请人吴光辉与被执行人孙建红达成执行和解协议且申请人吴光辉书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执256号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 琦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保807号申请人：李明辉，男，住山东省齐河县。被申请人：冯静阳，男，住河南省济源市。申请人李明辉与被申请人冯静阳买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1582号民事裁定书，请求冻结被申请人冯静阳名下的银行存款。保全价值为38819元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯静阳名下的银行存款38819元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月九日书记员 任光智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13430号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：廖丹,男性,中国（大陆）籍,1985年8月23日出生,住湖南省宁乡县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6847号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6847号判决书所涉：（2020）粤0307执13422号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13430号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  廖永嘉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4700号原告：南京青松物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105759480978A，住所地南京市建邺区银轮花园7幢24号101室。法定代表人：宋文华。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。被告：余巧萍，女，1963年10月7日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京青松物业管理有限公司（以下简称青松物业公司）与被告余巧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。被告余巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青松物业公司向本院提出诉讼请求：1.、请求判令被告向原告支付2008年1月1日至2020年6月30日期间的物业费6768.8元；2、请求判决被告向原告支付违约金（按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与南京方圆置业有限公司就被告所居住的方圆兰庭小区签订《前期物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费收费标准为0.5元/平方米/月。被告为该小区X幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为90.25平方米，自2008年1月起一直无理拒交物业服务费，经原告多次催交后仍拒交。故原告诉至法院，请求判如所请。被告余巧萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为，原告青松物业公司就方圆兰庭小区物业服务事宜与南京方圆置业有限公司所签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告青松物业公司为方圆兰庭小区提供物业服务至今，被告余巧萍系该小区X幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张物业费交费数额应计算至2020年6月30日，经计算物业费为6768.8元（0.5元/平方米/月×90.25平方米×150个月），本院予以认定。关于原告所主张的被告按日万分之五的标准支付违约金至实际清偿之日止的诉请，因原告未能举证其已向被告进行了书面催缴，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。被告余巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余巧萍于本判决生效之日起十五日内支付原告南京青松物业管理有限公司物业费6768.8元；二、驳回南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余巧萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2577号申请人：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人：袁承欣职务：行长委托代理人：王强，该银行客户经理。被告：郑伟，男，1989年3月19日出生，朝鲜族。被告：王振生，男，1959年3月2日出生，汉族。被告：鞠秀元，女，1960年6月14日出生，汉族。本院在审理原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行与被告郑伟、王振生、鞠秀元金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行撤回起诉。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  房 帅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2090号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：任洪增，支行行长。被执行人:白云辉，男，1981年6月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民，住。被执行人：郭利红，女，1981年11月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民，住。被执行人：白云伟，男，1982年2月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人白云辉、郭利红、白云伟金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月13日作出的（2018）鲁1521民初2639号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被执行人白云辉、郭利红于本判决生效后十日内偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际还清之日止）。二、被执行人白云伟对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人白云伟承担还款责任后，依法享有向被执行人白云辉、郭利红追偿的权利。判决生效后，被执行人白云辉、郭利红、白云伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年8月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月21日、9月10日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人白云辉、郭利红、白云伟达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2090号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2562号 原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，统一社会信用代码91340500713958892T，住所地安徽省马鞍山市慈湖杨家村205国道路段。 法定代表人:李华，总经理。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被告:安徽丰林建设工程有限公司,统一社会信用代码913408286614149992，住所地岳西县莲云乡腾云村(县经济开发区莲云大道6号)。 法定代表人:胡朝鲜，总经理。 被告：孙加勤，男，汉族，1973年10月6日出生,住马鞍山市花山区。 原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司、安徽丰林建设工程有限公司与被告孙加勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理中双方当事人已协商处理，原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1251元，诉讼保全费3548元，均由原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。 审判员  汪弘 二〇二〇年九月三日 书记员  李莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7706号 原告：丘二香，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王卫玲，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告丘二香与被告王卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，丘二香于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘二香以因双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘二香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘二香负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汤芹娟(代)
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1831号申请执行人：江津区源胜砂石厂，住所地重庆市江津区几江街道五举塘房嘴经济合作社，统一社会信用代码92500116MA5XUB9M79。被执行人：罗勇，男，汉族，1980年10月08日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆紫来农业开发有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇新街，统一社会信用代码915001165951905945。申请执行人江津区源胜砂石厂与被执行人罗勇、重庆紫来农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2018)渝0116民初4907号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江津区源胜砂石厂于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为659426.54元。本案在执行中，本院向被执行人罗勇、重庆紫来农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人罗勇、重庆紫来农业开发有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月23日，被执行人罗勇、重庆紫来农业开发有限公司尚欠申请执行人江津区源胜砂石厂659426.54元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1831号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月二十三日书记员  娄 莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1437号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠夜总会有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1326号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘雯姣，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人潘雯姣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘雯姣发放了借款2600.00元，被申请人潘雯姣分12期还款，每月应还款231.13元。2018年10月20日，被申请人潘雯姣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘雯姣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘雯姣向贷款人清偿债务后，对被申请人潘雯姣拥有追偿权，有权要求被申请人潘雯姣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘雯姣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘雯姣尚欠的借款本息1821.01元，即天乙公司代被申请人潘雯姣向厦门银行清偿欠款本息1821.01元，其中代偿借款本金1767.87元。被申请人潘雯姣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1767.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘雯姣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘雯姣给付申请人剩余未还代偿借款本金1767.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1767.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘雯姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1767.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1767.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘雯姣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘雯姣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保475号申请人：蒋则连，女，1953年9月1号出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：刘保艳，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：张鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蒋则连、刘保艳于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，保全金额100000元。本院经审查认为，申请人蒋则连、刘保艳的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆。期限为2020年9月25日至2022年9月24日。案件申请费1020元，由申请人蒋则连、刘保艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3597号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：叶俊杰，男，1994年9月20日出生，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：440************611。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告叶俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4048号之三 反诉原告：常熟市欧梦娜家纺有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东青村青州1组上龙泾1幢。 法定代表人：黄征神。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 反诉被告：常熟市莫城不锈钢带有限公司，住所地江苏省常熟市莫城东青村。 法定代表人：王少君。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳。 第三人：王仲良，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：薛连祥，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告常熟市莫城不锈钢带有限公司与被告常熟市欧梦娜家纺有限公司、第三人王仲良、薛连祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月30日，被告常熟市欧梦娜家纺有限公司提起反诉。2020年9月22日，反诉原告常熟市欧梦娜家纺有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告常熟市欧梦娜家纺有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许常熟市欧梦娜家纺有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费减半收取25元，保全费2520元，合计诉讼费2545元，由常熟市欧梦娜家纺有限公司负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  吴建康 人民陪审员  吴建明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董飘洒