wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1095号罪犯王三贵，男，生于1947年10月11日，汉族，文盲，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初59号刑事判决，以被告人王三贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2021年06月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。四川省仪陇县司法局调查评估意见，同意对罪犯王三贵纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王三贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯王三贵予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年09月25日起，至2021年06月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5027号原告：王洪，男，1975年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：周训锋，男，1970年7月2日出生，住重庆市渝北区。被告：李红，女，住重庆市渝北区。原告王洪与被告周训锋、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条中明确约定“如有纠纷，双方可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，解决争议。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告约定由渝北区人民法院即被告住所地人民法院管辖，不违反法律规定，本院予以准许。本院确定，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年九月七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4528号原告:许召云,男,1968年9月15日生,汉族,舒城县人，务工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告:汪德富,男,1967年11月24日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:徐志祥,女,1968年5月25日出生,汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。被告:中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101.201.102.202，统一社会信用代码913415236679213268（1-1）负责人:钱飞宇，经理。委托诉讼代理人：韦唯，公司员工。原告许召云诉被告汪德富、被告徐志祥、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，申请要求对原告许召云的伤残等级重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定时间较长，为此，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请，待重新鉴定结果出来后再行诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许召云撤回起诉。案件受理费减半收取1817元，由原告许召云负担。审判员  廖克武二〇二〇年九月二十四日法官助理查雯雯书记员李丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1137号 申请执行人:曹金伟,男性,沂水县高桥镇。 被执行人:徐以华,男性,沂水县马站镇。 被执行人:高善苓,女性,沂水县马站镇。 被执行人:杨春艳,女性,沂水县。 被执行人:张祥兴,男性,沂水县马站镇。 申请执行人曹金伟与被执行人徐以华、高善苓、杨春艳、张祥兴民间借贷纠纷一案（2018）鲁1323民初6204号民事判决书、（2018）鲁1323民初6202号民事判决书已立案执行。被执行人已全部履行完以上两案的所有案款，申请执行人申请法院对（2018）鲁1323民初6204号民事判决书、（2018）鲁1323民初6202号民事判决书结案。申请人申请解除所查封的工资，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下： 一、解除被执行人杨春艳在临沂市住房公积金服务中心的公积金款的冻结。 二、解除被执行人杨春艳所有的（登记在杨春艳名下）位于沂水县】和（登记在张志泉、杨春艳名下）位于沂水县（房屋代码95717）、2号楼二单元-104号（房屋代码97863）的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月三日 书记员  王建华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6636号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房（仅限办公用途）。负责人人：王萌，职务总裁。委托诉讼代理人：邝玉银、梁秀欢，均系该公司工作人员。被告：李荣，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告广州市时代物业管理有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审245号申请执行人龙门县**监督管理局。住所地：广东省惠州市龙门县*******。负责人李伟权，局长。委托代理人陈伟强，该局工作人员。委托代理人莫永超，该局工作人员。被申请执行人惠州市喜盛隆食品有限公司。住所地：龙门县**********（斧头岗山）。法定代表人黄育旋。申请执行人龙门县**监督管理局依据已经生效的龙市监稽（食药）行罚字[2020]02号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人接到经销商反映被申请执行人生产的月饼存在霉变现象，申请执行人委托广州广电计量检测股份有限公司对月饼进行抽样送检，检验结论为“经抽样检验，霉菌项目不符合GB7099-2015标准要求，检验结论为不合格”。经核实，被申请执行人生产了812个“双黄白莲蓉味月饼”（250克/个），生产成本为4元/个，除去自检使用的2个，其余810个均已销售出去，利润为2.8元/个，货值共计5521.6元，经召回退款后获得的利润为25.2元。另查实，造成霉菌项目不符合食品安全标准的原因为被申请执行人未对包装设备生产关键环节实施严格控制要求，在月饼包装时操作不规范，造成月饼包装密封不严，漏气后导致月饼霉菌项目不符合食品安全标准。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）和第四十六条第二项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一、二款、第一百二十六条第一款第（十三）项和《惠州市食品药品监督管理局主要食品药品违法行为行政处罚自由裁量权裁量规定》第十七条第（一）项、第十九条的规定，对被申请执行人作出处理决定：1.没收违法所得25.2元；2.罚款人民币80000元；3.警告。申请执行人在作出处罚决定前书面向被申请执行人告知了享有陈述和申辩的权利，并于2020年1月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人在处罚前未告知被申请执行人享有听证的权利，被申请执行人于2019年12月13日向申请执行人进行了陈述和申辩。本院认为，申请执行人作出的龙市监稽（食药）行罚字[2020]02号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县**监督管理局对被申请执行人惠州市喜盛隆食品有限公司作出的龙市监稽（食药）行罚字[2020]02号行政处罚决定中没收违法所得25.2元和罚款80000元及加处罚款的申请。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年九月八日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执363号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人邹亚军，男，1973年9月17日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初419号民事调解书申请执行被执行人邹亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。于2020年6月3日向被执行人邹亚军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹亚军于2020年6月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邹亚军未履行。执行过程中，被执行人邹亚军提供有登记在邹亚军名下、位于西丰县天德镇鹤鸣村鹤鸣屯的房产（房权证2007字第××、0××1、0××2、0××3、0××4、0××5号）和登记在西丰县环宇鹿场名下、位于西丰县天德镇鹤鸣村鹤鸣屯的土地使用权（西集用＜2003＞字第01258号）可供执行，并提供了相关证实材料。申请执行人无异议并同意评估拍卖上述财产及附属设施抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产及附属设施进行了评估，评估总价为818230.00元（详见铁丰评报字【2020】第091号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请对上述财产及附属设施整体拍卖。本院依法在京东网上进行了第一次拍卖，无人竞买，最终流拍，流拍价为736407.00元。申请执行人同意以流拍价接收抵偿被执行人债务。被执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、将登记被执行人邹亚军名下位于西丰县天德镇鹤鸣村鹤鸣屯的房产（房权证2007字第××、0××1、0××2、0××3、0××4、0××5号）和登记在西丰县环宇鹿场名下、位于西丰县天德镇鹤鸣村鹤鸣屯的土地使用权（西集用＜2003＞字第01258号）及附属设施（详见铁丰评报字【2020】第091号评估报告）共计作价736407.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人邹亚军借款本金696436.00元、抵偿案件受理费18325.00元、抵偿评估费8200.00元、抵偿执行费9764.00元、抵偿拍卖费3682.00元。剩余债务被执行人应当继续清偿。登记在被执行人邹亚军名下位于西丰县天德镇鹤鸣村鹤鸣屯的房产（房权证2007字第××、0××1、0××2、0××3、0××4、0××5号）和登记在西丰县环宇鹿场名下、位于西丰县天德镇鹤鸣村鹤鸣屯的土地使用权（西集用＜2003＞字第01258号）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  邓洪国
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4494号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：刘燕，女，1969年12月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5407号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘燕在银行存款7812.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14513号之一原告：浙江益可森医疗科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹东街XXX号XXX幢(莫干山国家高新区)。法定代表人：濮佳明，该公司董事长兼总经理。被告：上海因诺国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路XXX号XXX层A-77。法定代表人：徐小仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜梅，女，该公司员工。第三人：深圳市金龙天运国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路XXX号第一层D(办公场所)。法定代表人：李海龙。原告浙江益可森医疗科技有限公司与被告上海因诺国际货物运输代理有限公司、第三人深圳市金龙天运国际物流有限公司间运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江益可森医疗科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,304元，诉讼费合计1,329元，由原告浙江益可森医疗科技有限公司自行负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年九月三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1265号原告：胡石尖，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被告：泰州三福船舶工程有限公司，统一社会信用代码91321200703975859Q，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道口永路58号。法定代表人：杨屹峰。被告：陈根柏，男，1972年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。第三人：陈良春，男，1976年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。第三人：程泰（曾用名程天祥），男，1979年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告胡石尖与被告泰州三福船舶工程有限公司、陈根柏、第三人陈良春、第三人程泰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。2020年9月18日原告胡石尖以需重新收集证据为由向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡石尖撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告胡石尖负担。审 判 员  冀小燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执852号之一申请执行人：黄志军，男，1997年7月3日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，个体经营户，家住南昌市高新区。被执行人：黄全金，男，1971年6月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。关于本院执行的黄志军与黄全金刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，申请执行人黄志军于2020年9月24日向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执852号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十四日法官助理王东书记员钟婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1970号之一 申请执行人：汪佳瑶，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴雪雷，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人汪佳瑶与被执行人吴雪雷民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人吴雪雷财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人汪佳瑶亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1857号 申请执行人：申富良，男，1976年10月1日出生，安徽省界首市人。 被执行人：宋超，男，1964年10月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人申富良申请执行被执行人宋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月7日向被执行人宋超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋超偿还申请执行人申富良借款本金300000元及利息220000元，承担案件受理费2900元；承担案件执行费7600元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人宋超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人宋超名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，对被执行人宋超名下银行存款99200元予以冻结扣划并由申请执行人申富良领取。 3、本院于2020年9月24日限制被执行人宋超非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人宋超发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人宋超发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人宋超名下无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息；经书面告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏伟伟
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执932号 申请执行人：李某某1，男性，1980年05月出生，汉族，，住铜川市耀州区。 被执行人：李某某2，男性，1973年06月出生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行李某某1与李某某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某某2名下银行存款80312元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人李某某2应负担的以63700元为基数自2016年6月7日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十四日 书记员  段 龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保249号 申请人：李永行，男，汉族，1979年3月10日出生，住沧州市沧县。 被申请人：刘景锋，男，汉族，1976年9月28日出生，住沧州市新华区。 被申请人：于刚，男，汉族，1980年11月6日出生，住沧州市运河区。 申请人李永行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下350000元财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自2020年7月31日至案件结束之日为本案提供保全责任保险。本院经审查认为，申请人李永行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘景锋、于刚名下350000元银行存款或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马小絮 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 贞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3637号上诉人（一审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李瑜，该公司经理。被上诉人（一审被告）：刘克兰，女，1966年3月2日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区。上诉人榆林市绿源物业有限公司因与被上诉人刘克兰物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3314号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。榆林市绿源物业有限公司上诉称，其已向被上诉人提供了物业服务，被上诉人应当缴纳相关费用，业委会主任李加垚是否涉嫌职务侵占和敲诈勒索不影响本案的审理。退一步讲，也应该是中止审理而不是驳回起诉。一审裁定错误，请求二审予以纠正。刘克兰辩称，榆林市绿源物业有限公司和绿源房地产公司系同一老板，物业费可以在榆林市绿源房地产有限公司欠被上诉人款项中扣除。一审裁定正确。榆林市绿源物业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付从2016年至2018年拖欠的物业等费用共计5142元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本院将本案作为经济纠纷案件受理，但查明原告主张物业费的绿源小区业委会主任李加垚涉嫌职务侵占和敲诈勒索，该行为可能影响原告与被告所在小区业务会之间的物业服务合同的效力，故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告榆林市绿源物业有限公司的起诉。本院认为，上诉人榆林市绿源物业有限公司已对被上诉人刘克兰进行了物业服务，其以被上诉人拖欠物业费提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。上诉人所持上诉理由应予支持，一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3314号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年九月十六日书记员 申娜娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6012号原告：宜兴市张渚住房保障和房产管理所，住所地江苏省宜兴市张渚镇人民南路，统一社会信用代码123202824664565793。法定代表人：钱寅峰，该所所长。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：徐保祥，男，1947年9月8日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市张渚住房保障和房产管理所（以下简称张渚房管所）与被告徐保祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渚房管所的委托诉讼代理人杨建春、被告徐保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张渚房管所向本院提出诉讼请求：1、判令徐保祥立即退出、搬出承租房并按照253.9元／月承担自2020年7月1日起到实际搬出占用其房屋的租金损失；2、诉讼费用由徐保祥承担。事实和理由：2019年1月1日，徐保祥与其签订房屋租用合同一份，约定徐保祥租用其宜兴市房屋，租期一年。到期后，徐保祥不但不续租，反而转租他人，其于2020年3月18日书面告知徐保祥要求终止合同，但徐保祥不肯退出。为此，其诉至法院。徐保祥辩称：张渚房管所制定的规则，其没有权利制定规则，需考虑其经济损失，张渚房管所的工作人员承诺其可以转租，损失由租的人与其协商，但没有找到人，其没有转租，一直锁着，没有人居住，其有时来住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。当事人双方对张渚房管所提供的租赁合同、通知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，张渚房管所与徐保祥签订《宜兴市直管非住宅公房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定由徐保祥（乙方）承租张渚房管所（甲方）张渚镇安康小区四幢106室房屋，租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金253.9元/月。同时约定租赁期满，本合同自然终止，如乙方需继续承租，应于租赁期满前3个月向甲方提出书面申请，经住房保障部门审核，仍符合住房保障条件的，双方重新签订租赁合同。乙方不符合住房保障条件或甲方不同意继续承租的，应当在合同约定的租赁期满时退出承租的房屋。合同到期后，张渚房管所同意徐保祥续租至2020年6月30日，之后不同意再租赁给徐保祥。本院认为，张渚房管所与徐保祥之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均应按约履行各自义务。《租赁合同》的相对方为张渚房管所与徐保祥，约定租期至2019年12月31日止，后实际延续至2020年6月30日止，现租期已届满，双方并未续签租赁合同，故《租赁合同》已终止，徐保祥应当返还案涉租赁房屋。而上述房屋现仍由徐保祥占有、使用，且未向张渚房管所支付继续使用期间的使用费，故张渚房管所要求徐保祥返还租赁房屋，并承担自2020年7月1日起至房屋返还之日止按《租赁合同》约定租金标准253.9元/月计算的损失，符合法律规定，应予支持。庭审中，徐保祥辩称应考虑其经济损失，未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、徐保祥于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市张渚住房保障和房产管理所返还坐落于宜兴市的房屋。二、徐保祥于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市张渚住房保障和房产管理所支付自2020年7月1日起至返还上述房屋之日止按253.9元/月标准计算的损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由徐保祥负担（张渚房管所同意其预交诉讼费用80元由徐保祥向其直接支付，本院不再退还，由徐保祥于本判决生效之日起10日内向张渚房管所支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇二〇年九月四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初185号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人郑某，男，汉族，专科毕业，职员，户籍所在地河南省许昌市。因涉嫌变造身份证件罪，于2020年6月3日被怀化市公安局鹤城分局派出所取保候审。2020年9月8日，本院决定继续取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人郑某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行审理，凤凰县人民检察院指派检察员石丽、熊才齐出庭履行职务，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郑某因此前饮酒驾车被暂扣驾驶证半年（驾驶证号：411023XXXXXXXXX，驾驶证状态为：超分、暂扣、停止使用、违法未处理），后在宿舍捡到室友李某的驾驶证就私自更换了自己的照片留作自用。2020年5月22日22时许，郑某在凤凰喝了啤酒后驾驶鲁QCXXX小型轿车从凤凰返回怀化，在杭瑞高速凤凰收费站入口接受交警呼吸式酒精检查时，其结果为39mg／lOOml，在被要求出示驾驶证时，郑某出示了变造后的李某的驾驶证，被当场查获。公诉机关认为，被告人郑某变造他人驾驶证并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人郑某认罪认罚，且情节轻微，建议免于刑事处罚。公诉机关提交了：1、书证：接报案登记表、立案决定书、取保文书、传唤证、传讯证、常住人口基本信息、查获经过、郑某身份证复印件、郑某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被变造人李某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶信息查询单、情况说明、湖南省高速公路警察局湘西支队凤凰大队公安交通管理行政强制措施凭证；2、被告人郑某供述和辩解；3、指认照片等证据证明。被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审时亦无异议。经审理查明事实与指控一致。另查明，郑某变造的驾驶证经交警部门确认是一本过期的驾驶证。本院认为，被告人郑某变造可以用来证明居民身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人郑某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑某变造过期的驾驶证一本，个人使用一次，其犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯变造身份证件罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴正先二〇二〇年九月二十五日法官助理 田一娇书 记 员 龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4795号原告：徐阿宁，男，住呼和浩特市。被告：张嘉斌，男,住呼和浩特市。被告：程蒙蒙，女,住呼和浩特市。原告徐阿宁与被告张嘉斌、程蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阿宁、被告张嘉斌到庭参加诉讼。被告程蒙蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐阿宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款57695元及利息6058元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，债务人张嘉斌因家庭困难，从徐阿宁处借现金55000元及招商银行信用卡一张，并用该卡消费16853.6元，全部用于家庭消费共计人民币71853.6元，本人承诺2019年3月29日前还清全部借款，并当场向原告写下欠条一份。到还款日后，经多次催促还款15000元，后被告信用卡迟迟不还，于2019年12月1日注销，原告偿还了17356元以及逾期费用339元，由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据相关法律向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张嘉斌辩称，我和原告有借贷关系，同意偿还本金和利息，我之前偿还过15000元，我也同意原告的利息计算方式，同意偿还利息。但是因为经济困难，希望能够按月分期偿还。程蒙蒙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，借款人张嘉斌、程蒙蒙出具借条一份，借条载明：张嘉斌于2017年10月1日从徐阿宁处借到现金55000元（伍万伍仟元）及招商银行信用卡6225********0439一张，并用该卡消费16853.6元（壹万陆仟捌佰伍拾叁点陆元），现金借款及信用卡借款均用于家庭消费，共计71853.6（柒万壹仟捌佰伍拾叁点陆元），本人承诺2019年3月29日前还清全部借款，并归还信用卡，如到期未还从逾期之日起按月息七厘计算逾期利息。借款人张嘉斌、借款人程蒙蒙签字并捺印，后附借款人各自身份证号码、日期。徐阿宁已履行出借义务，借款人张嘉斌、程蒙蒙未依约履行还款义务。张嘉斌已偿还原告徐阿宁借款15000元。另查明，被告张嘉斌与被告程蒙蒙系夫妻关系。本院认为，原告徐阿宁与被告张嘉斌、程蒙蒙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告未在约定期限内归还借款，应承担清偿借款本息的责任。故原告主张二被告共同偿还借款本金56853.6元（71853.6元-15000元），并按照双方约定利息主张逾期还款的利息，利息按照从2019年4月计算至2020年6月为5970元（56853.6元×7‰×15个月）符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告主张本金中所增加的部分，其未在借条中约定，且实际属于被告因违约给原告造成的损失，其性质实属于逾期违约应承担部分，即逾期利息部分，故原告不得重复主张，对该部分请求本院不予支持。程蒙蒙无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张嘉斌、程蒙蒙于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐阿宁借款本金人民币56853.6元及利息5970元（自2019年4月起至2020年6月）；二、驳回原告徐阿宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交），由被告张嘉斌、程蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年九月二十一日书记员 李颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2400号申请执行人邹平市综合行政执法局。被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626行审207号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东东方汇兴家具有限公司银行存款6100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 马学梅
j黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2180号原告：张南，女，1986年11月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区.被告：李立鹏，男，1900年10月25日出生，住齐齐哈尔市建华区.原告张南与被告李立鹏财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告张南于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张南的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张南撤诉。案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由原告张南负担。审判员  刘大威二〇二〇年九月十四日书记员  吴程琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初109号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人王健，男，1967年11月8日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2020年7月8日22时20分，被告人王健饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿台儿庄区文化路由西向东行驶至文化路与东顺路交叉口，因阻碍交通被公安机关查获。经鉴定，被告人王健上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为137mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人王健的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人王健对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马玉萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执919号之二 申请执行人：杨富沂，男，1980年8月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：廖克森，男，1953年10月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃小燕，女，1957年8月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人杨富沂与被执行人廖克森、覃小燕买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0481民初1496号民事调解书，于2020年6月21日向被执行人廖克森、覃小燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人廖克森、覃小燕拆回安装在岑溪市泰然酒店二至四楼的30套空调机给杨富沂、向申请执行人杨富沂支付违约金98833元、支付迟延履行期间债务利息（另计）、负担案件申请执行费1383元，限期履行。 在执行过程中，申请执行人杨富沂与被执行人樊家锋于2020年7月23日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人杨富沂与被执行人廖克森已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。另外，由于被执行人廖克森、覃小燕未履行完毕执行和解协议，本院依法被执行人廖克森采取限制消费强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执919号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3602号 余振民： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已对台山市人民法院（2020）粤0781刑初44号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3602号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1090号唐爱国、陈琳：本院在执行申请人张辉与被申请人唐爱国、陈琳借款合同纠纷财产保全一案，申请人张辉于2020年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐爱国、陈琳名下银行存款139840元或相应价值财产。申请人张辉已提供担保。本院于2020年9月4日以（2020）湘1102财保979号民事裁定书，已冻结被申请人唐爱国、陈琳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3135号 原告：王锡平，男，1966年12月1日生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日出生，满族围场纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于海青，男，1978年11月17日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告王锡平与被告于海青合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡平及其委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告于海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王锡平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告装修款60000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年被告雇佣原告为其在围场镇金圣元小区楼房一处以及围场镇吉字平方四间装修，施工结束后，被告于2018年2月13日给原告出具欠据一张，此款经原告多次向被告索要，被告以无钱为由，拒不给付，故此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告装修款60000.00元。 原告王锡平为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠据原件一张，记载：“今欠到2018年2月13日陆万元整￥60000.00元系办公室装修款姓名：于海青”意在证明被告于海青向原告王锡平欠款的事实。 被告于海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据予以反驳原告的起诉主张。 本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣原告为其在围场镇金圣元小区楼房一处以及围场镇吉字平方四间进行装修，施工结束后，下欠装修款合计人民币76000.00元，原告王锡平于2018年2月13日向被告于海青索要，被告于海青给付原告人民币10000.00元，当日为原告王锡平出具金额为人民币60000.00元的欠据一张，至今未予给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告于海青给付人民币60000.00元，并支付诉讼费用。 以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠据所证实。 本院认为，被告于海青于2018年2月13日为原告王锡平出具金额为人民币60000.00元的欠据，是双方真实意思表示且不违反法律规定，被告至今未予给付，原告王锡平主张被告于海青给付欠款人民币60000.00元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告于海青给付原告王锡平人民币60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元，由被告于海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执316号申请执行人：朱丽丽，女，汉族，1985年12月11日出生,住庆安县。被执行人：沈玉学，男，汉族，1957年10月13日出生,住庆安县建民乡建民村。被执行人：沈成，男，汉族，1981年9月15日出生,住庆安县建民乡建民村。本院在执行朱丽丽与沈玉学、沈成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：二被执行人偿还申请人朱丽丽欠款本金129123.00元及利息。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年9月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年九月十九日书记员  王 淞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1462号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王海龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住沂水县。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010651413《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23263号原告：苏乾均，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被告：张瑞芳，女，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告苏乾均与被告张瑞芳婚姻家庭纠纷一案中，原告苏乾均于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏乾均撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告苏乾均负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年九月二十五日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1037号之一申请执行人：郭凤艳,女,1967年12月7日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。被执行人：孟广文,男,1954年9月12日出生,满族,住吉林省吉林市丰满区。申请执行人郭凤艳与被执行人孟广文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初682号民事调解书。申请执行人郭凤艳于2020年8月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人孟广文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有可供执行财产，被执行人名下有车辆已被查封但现无法处置。4、2020年9月11日决定对孟广文采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年9月21日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 娜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1849号 原告:李燕俤，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄秀丽（系李燕俤妻子），女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县 被告：王桂林，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李燕俤与被告王桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕俤的委托诉讼代理人黄秀丽到庭参加诉讼，被告王桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕俤向本院提出诉讼请求：判令王桂林偿还借款179,860元,并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年来，李燕俤陆续将石板材卖给王桂林，2018年2月5日经结算，王桂林结欠李燕俤货款179,860元。因王桂林资金缺乏，无法即时还款，双方经协商转为借款，王桂林于结算当天向李燕俤出具了一张借条，并约定如发生纠纷由罗源县人民法院管辖。后李燕俤多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 王桂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，王桂林多次向李燕俤购买石板材。2018年2月5日，经双方结算王桂林结欠李燕俤货款179,860元，双方协商后将货款转为借款，王桂林出具借条一张李燕俤。后李燕俤向王桂林催讨借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，李燕俤与王桂林协商后将货款转为借款，双方之间的买卖合同关系已经转化为民间借贷关系，立案案由定买卖合同纠纷不当，应变更为民间借贷纠纷。王桂林自愿将先期货款179,860元转为借贷款项，并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未约定还款期限，王桂林经李燕俤催告后未履行还款义务，已构成违约，故李燕俤请求判令王桂林偿还借款179,860元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。王桂林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王桂林应于本判决生效之日起十日内偿还李燕俤借款179,860元及利息（以179,860元为基数，自2020年8月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897元，减半收取计1948.5元，由王桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年九月二十四日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初451号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人危强，男，1988年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人危强犯合同诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人危强及其辩护人李子超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年1月期间，被告人危强以合伙经营武汉市硚口区崇仁路附近夜市的啤酒、槟榔供应业务为名，先与被害人武某签订了合作协议书，后多次通过微信、支付宝陆续骗取武某在武汉市洪山区城投瀚城等地转账支付多笔出资款共计人民币168557元，其收到款项后并未用于实际经营，且拒向被害人返还款项。2019年11月20日，被告人危强经公安机关传唤到案。上述事实，被告人危强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的身份信息，武汉市公安局洪山区分局出具的到案经过、破案经过、情况说明，合伙协议书，“供货协议”复印件，微信支付交易明细、支付宝转账电子回单，证人卓某、姜某、刘某、李某、肖某、王某、杨某等人的证言，被害人武某的陈述，辨认笔录，被告人危强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认，对其指控的犯罪数额作出部分调整。危强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。对被告人危强及辩护人提出的其他辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、对辩护人提出的危强具有自首、坦白情节的辩护意见。经查，危强到案后并未如实供述自己的罪行，故不符合法律规定的自首及坦白的构成要件，该项意见与审理查明的事实及法律规定均不相符，本院不予采纳。2、对被告人危强及辩护人提出的对犯罪数额的辩解及辩护意见。经查，现有证据对被害人武某于2018年8月1日签订合伙协议前向被告人危强转账人民币7590元的用途不能证明，对武某向危强转账的小额款项（100元以下）共计人民币533元的用途双方均承认不是投资经营款，故对该两笔金额应从犯罪数额中予以扣除，本院对该项意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人危强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人危强向被害人武某退赔人民币168557元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  俞彦勤二〇二〇年九月十四日书 记 员  董 茜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4252号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈标，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地：抚州市，司法送达地址：江西省抚州市临川区罗针商贸东路9号。原告中银消费金融有限公司与被告陈标借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告陈标经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉请：1.判令被告向原告归还借款本金51880.89元，归还暂计至2020年5月26日止利息、滞纳费8899.22元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计60780.11元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：在2017年6月1日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点[抚州市赣东大道1023号2单元102室]签订了借款的合约，约定：原告提供14万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定月利率1.64%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年6月3日发放贷款14万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年8月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。被告陈标未作答辩。经审理查明，2017年6月1日，原告中银消费金融有限公司与被告陈标签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币140000元；2、贷款利率执行固定月利率1.64%，逾期还款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合约签订后，原告于2017年6月3日向被告陈标发放了贷款人民币140000元。借款前期，被告尚能按约定还款，但自2019年8月1日后，被告就再未按合约约定归还贷款本息．现尚欠原告贷款本金人民币本金51880.89元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈标签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币140000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告立即归还尚欠的借款本金51880.89元及支付相应的利息和滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利息和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。被告陈标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈标在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币51880.89元，及利息、滞纳费8899.22元（利息、滞纳金计算至2020年5月26日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至偿还全部本息为止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元、保全费720元，合计1380元由被告陈标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓群丽二〇二〇年九月九日书记员  熊文娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保832号 申请人：山东华儒建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路澳尔诺大厦1404-1405号。 法定代表人：李仁伟，总经理。 被申请人：临沂市罗庄区高都街道东小李庄村民委员会，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处东小李庄村。 法定代表人：李爱军，主任。 申请人山东华儒建设集团有限公司因与被申请人临沂市罗庄区高都街道东小李庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区高都街道东小李庄村民委员会所有的银行存款1100000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市罗庄区高都街道东小李庄村民委员会价值1100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东华儒建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十四日 书记员  王帅涛
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0282刑初761号被告人周遵杰，男，出生于山东省青岛市,汉族，中专文化，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年12月5日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，同年10月14日被本院取保候审。辩护人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人周遵杰犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2019年12月3日开庭审理。2020年9月25日，青岛市即墨区人民检察院以法律发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关提出撤回起诉的理由正确，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许青岛市即墨区人民检察院撤诉。审 判 长  姜 冰人民陪审员  胡思连人民陪审员  姜传洲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  谢丽娜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复150号复议申请人（执行异议人）：佟玉林，男，1948年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路895号。负责人：王卫政，职务行长。被执行人：黄云生，男，1968年11月22日，汉族，户籍地广东省珠海市。被执行人：姚忠艳，女，1970年5月30日生，蒙古族，户籍地广东省珠海市。被执行人：黄奕霖（曾用名黄昊），男，1998年3月28日生，蒙古族，户籍地广东省珠海市。复议申请人佟玉林不服上海市长宁区人民法院（以下称长宁法院）作出的（2020）沪0105执异53号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。长宁法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行（以下简称工商银行长宁支行）与被执行人黄云生、姚忠艳、黄奕霖金融借款合同纠纷一案中，佟玉林提出书面异议，请求准许其参与（2016）沪0105执4695号案件中上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）拍卖款的分配。长宁法院查明，该院于2014年7月29日立案受理（2014）长民二(商)初字第3199号工商银行长宁支行诉黄云生、姚忠艳、黄奕霖金融借款合同纠纷一案，并于2015年5月25日出具民事判决书，内容为：黄云生、姚忠艳应于本判决生效之日起十日内共同归还中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金人民币1,624,162.44元，并支付截止至2014年4月21日的贷款利息人民币59,526.01元，共计人民币1,683,688.45元。二、黄云生、姚忠艳应于本判决生效之日起十日内共同支付中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行从2014年4月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币1,624,162.44元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%并加收40%为利率计算）。三、若黄云生、姚忠艳未能履行上述第一项、第二项的金钱给付义务，则中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行有权就姚忠艳、黄昊名下的位于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室的房屋以折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，超出债权部分价款归姚忠艳、黄昊所有，不足部分由被告黄云生、姚忠艳继续清偿。四、驳回中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行的其余诉讼请求。后工商银行长宁支行提出上诉。2016年3月14日，上海市第一中级人民法院做出（2015）沪一中民六（商）终字第573号民事判决：撤销上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第3199号民事判决第四项，维持该判决第一至第三项；二、若黄云生、姚忠艳未能履行上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第3199号民事判决第一项、第二项的金钱给付义务，则中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行有权就黄云生、姚忠艳、黄奕霖名下的上海市嘉定区XX公路XX号XX室房屋以折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，超出债权部分价款归黄云生、姚忠艳、黄奕霖所有，不足部分黄云生、姚忠艳继续清偿。长宁法院于2016年11月8日受理工商银行长宁支行就上述民事判决书的执行申请，执行案号为（2016）沪0105执4695号。2018年7月4日，本案恢复执行并执行完毕。在执行过程中，该院查控并拍卖处置涉案房屋，共得拍卖执行款816万元（原审裁定笔误为816元）。工商银行长宁支行对上述房屋优先受偿款后，剩余钱款由法院进行分配。另查明，上海仲裁委员会于2014年1月9日受理申请人佟玉林（原审裁定笔误为佟玉霖）与被申请人黄云生借贷一案，并于2014年8月13日出具裁决书：一、黄云生应于本裁决作出之日起十日内佟玉林归还借款人民币1,000,000元。二、黄云生应于本裁决作出之日起十日内向佟玉林支付利息人民币615,500元。三、黄云生应于本裁决作出之日起十日内向申请人佟玉林支付利息，利息以借款人民币1,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2013年8月1日起计算至借款实际清偿之日止。四、黄云生应向佟玉林支付律师费17,000元，财产保全费5,000元。五、本案仲裁费人民币31,693元（已由申请人预缴），由被申请人黄云生承担。黄云生应于本裁决作出之日起十日内向佟玉林支付31,693元。佟玉林向上海市嘉定区人民法院申请执行。又查明，在（2014）闵民一(民）初字第5429号民事判决书中，本院查明部分陈述2013年9月13日，黄云生与姚忠艳登记XX。佟玉林提供了四份房地产登记簿证明黄云生与姚忠艳共同出资购买了好多房屋，故认为涉案房屋也是夫妻共同财产。长宁法院认为，涉案房屋登记产权人并非佟玉林申请执行案件中的被执行人黄云生。佟玉林如认为涉案房屋有黄云生的财产份额，应通过其他途径主张。佟玉林认为黄云生的债务属于夫妻共同债务的理由，系针对生效法律文书的异议，不在执行异议审查之列。综上，佟玉林要求参与系争房屋拍卖款分配的请求无相应的事实依据和法律依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，长宁法院于2020年4月29日作出执行裁定：驳回佟玉林的异议请求。佟玉林复议请求：撤销上述异议裁定，准许其参与（2016）沪0105执4695号案件中涉案房屋拍卖款的分配。黄云生与姚忠艳XX，黄奕霖为二人所生，且在二人购买涉案房屋时尚未成年，无购房能力。涉案房屋属于黄云生与姚忠艳的夫妻共同财产。本院经审查，长宁法院异议裁定认定的上述事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、仲裁裁决书等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，佟玉林未向法院提交证据证明黄云生的财产不能清偿所有债权，依法不适用参与分配程序。涉案房屋拍卖所得款项在偿还工商银行长宁支行的优先债权后，归黄云生、姚忠艳、黄奕霖所有，在三人中如何分配的问题，应通过另案诉讼解决，依法不属于执行异议审查范围。长宁法院（2020）沪0105执异53号裁定驳回赵永东的执行异议请求，并无不当。故对佟玉林的复议申请，本院不予支持。佟玉林应向上海市嘉定区人民法院提出相关查封执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回佟玉林的复议申请，维持上海市长宁区人民法院（2020）沪0105执异53号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年九月十四日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执540号 申请执行人：郜建虎，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：安广举，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住邢台市清河县。 本院在执行郜建虎申请执行安广举机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郜建虎表示已与被执行人安广举私下协商，本案应长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执540号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴春灿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7184号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：王可伟，系行长。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告:甘世来，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：黄红梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：甘亮，男，1998年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告甘世来、黄红梅、甘亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告甘世来立即归还借款本金18712.98元，并支付计算2019年4月16日起至2020年1月15日止的利息2641.93元，合计21354.91元。自2020年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息)，按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告黄红梅、甘亮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告甘世来、黄红梅、甘亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月9日，被告甘世来作为借款人，原告作为贷款人，签订编号为8911120170022849号《借款合同》一份，约定：借款金额20万元，借款利率为年利率13%，借款期限24个月，借款用途为装修。还款方式为等额本息还款法。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他事项作了约定。同日，原告与被告黄红梅、甘亮签订编号为8911320170009428的《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告黄红梅、甘亮为保证人，保证人同意向债权人共同提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，原告向被告甘世来发放贷款20万元，后被告甘世来自2019年4月16日起未按约归还借款本息，现借款已于2019年6月8日到期。截至2020年1月15日，尚欠本金18712.98元。另认定，三被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告甘世来发放了贷款，但被告甘世来未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求被告甘世来归还结欠的借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，但对逾期还款利息（含罚息）将依法予以调整。被告黄红梅、甘亮自愿为被告甘世来的债务提供保证担保，现原告要求被告黄红梅、甘亮对被告甘世来的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告甘世来、黄红梅、甘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘世来归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金18712.98元，支付自2019年4月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄红梅、甘亮对被告甘世来上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取167元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终150号上诉人（原审被告）：深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人:李海群，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽华威新能源有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：宋少敏，该公司总经理。上诉人深圳市奥斯特电气技术有限公司(以下简称奥斯特公司)因与被上诉人安徽华威新能源有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。奥斯特公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院处理。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地为深圳市宝安区，根据原告就被告的管辖原则，原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未书面明确约定合同履行地，华威公司诉请奥斯特公司支付货款，故本案争议标的系给付货币。华威公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，华威公司的住所地位于安徽省芜湖市三山区，故华威公司选择向原审法院提起诉讼并无不当，奥斯特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月十六日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5463号申请执行人：葛兰婷，女，1963年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：宋少千，上海市公民律师事务所律师。被执行人：众信易诚保险代理股份有限公司上海分公司，注册地上海市普陀区。负责人：周爱华。被执行人：众信易诚保险代理股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩君。原告葛兰婷与被告众信易诚保险代理股份有限公司(以下简称众信易诚公司)、众信易诚保险代理股份有限公司上海分公司(以下简称众信易诚公司上海分公司)委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初5339号民事调解书已经生效。2019年10月31日，葛兰婷向本院申请执行，要求众信易诚公司及其上海分公司依据上述生效文书，支付葛兰婷代理手续费余款人民币178407.16元、案件受理费人民币1934元，共计人民币180341.16元。本院于当日依法受理。2019年11月1日，本院向被执行人众信易诚公司及其上海分公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担本案执行费人民币2605.12元，但被执行人至今未履行。执行中查明，众信易诚公司上海分公司注册地在上海市普陀区中山北路XXX号XXX室，该处房屋为公司租赁的写字楼，租赁即将到期时，公司搬离该处，去向不明，欠下几十万元租赁费，留下部分办公用品。本院对该部分办公用品予以查封、评估与拍卖，拍卖得款人民币15500元，扣除评估、拍卖款人民币1232.5元，余款人民币14267.5元打入申请执行人葛兰婷账户，由葛兰婷按比例与他案申请人共同分割。众信易诚公司注册地在山东省。本院通过执行网络查控系统，向不动产登记局、自然资源部、银行、公安部车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等部门发出信息，查询众信易诚公司及其上海分公司名下财产状况，冻结两被执行人名下银行账户(存款0元，冻结期限至2020年11月25日及12月4日)，但至今未查到有其他可供执行财产之线索。本院将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期后果自负。申请执行人表示，无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述法律义务，应及时告知本院，逾期后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初121号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人袁银春，女，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月4日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。被告人何忠平，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月17日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人袁银春、何忠平犯赌博罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人袁银春、何忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年9月，被告人袁银春在岳阳市君山区，利用地下六合彩从事赌博活动，先后收受熊某1、邓某、熊某2等人的地下六合彩投注59期，共计人民币（以下币种均为人民币）9.9024万元。被告人袁银春收受投注后通过微信将码单发给其丈夫被告人何忠平，由何忠平负责核算输赢情况后告知袁银春，袁银春再与码民进行赌资结算。2019年9月3日，被告人袁银春在其家中被岳阳市公安局君山分局柳林洲派出所民警抓获归案。2019年9月5日，被告人袁银春向岳阳市公安局君山分局退缴赌资3万元。2020年4月16日，被告人何忠平自动向岳阳市公安局君山分局柳林洲派出所投案。上述事实，被告人袁银春、何忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信截图、码单记录账本等书证，证人熊某1、邓某、熊某2的证言，检查、提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁银春伙同被告人何忠平以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为均已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人袁银春、何忠平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人袁银春接受下线投注并进行赌资结算，起主要作用，是主犯；被告人何忠平核算码单输赢情况，帮助被告人袁银春聚众赌博，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁银春有坦白情节，被告人何忠平有自首情节，且均自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。对于侦查机关扣押在案的被告人袁银春退缴的赌资3万元，应予没收，上缴国库。根据被告人袁银春、何忠平的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见可对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁银春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人何忠平犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对于侦查机关扣押在案的被告人袁银春退缴的赌资人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王文君二〇二〇年九月二十四日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执806号申请执行人：李清超。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月一日书记员 廖文超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2936号之十二申请执行人：王银成，1984年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王银成与贾龙江、王来水民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人贾龙江在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾龙江在中国银行246861313800CNY0账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李小强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2762号原告刘静静，女，1988年5月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托代理人刘强（系刘静静配偶），男，1989年7月5日生，汉族，住址同上。被告徐州市贾汪区紫庄镇王圩村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇王圩村。负责人张旭，该村支部书记兼村主任。委托代理人张龙，男，1989年11月4日生，汉族，该村服务站长，住徐州市贾汪区。原告刘静静诉被告徐州市贾汪区紫庄镇王圩村村民委员会（以下简称王圩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘静静的委托代理人刘强，被告王圩村委会的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静静诉称，2019年4月26日，刘静静与王圩村委会经过协商签订了《王圩村喷漆工程施工合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，刘静静按照合同的约定履行了全部施工义务，工程竣工后经王圩村委会验收合格，王圩村委会进行工程结算后一直未予付款。现诉至法院，请求判令王圩村委会支付工程款93176元，并承担本案的诉讼费用。被告王圩村委会辩称，双方之间确实存在喷漆施工工程，对工程款也进行了结算，合同的总工程款为145313元，村委会已付64213元，现在还剩余81100元。因为村资金短缺，所以一直没有付，村委会同意给付本案工程款。经审理查明，2019年4月26日，王圩村委会（甲方）与刘静静（乙方）签订《王圩村喷漆工程施工合同》一份，约定王圩村委会将房台自然村及王圩村主干道两侧墙面用乳胶漆喷白，所有广告、墙字全覆盖，墙头上缺砖补齐，地面以上50公分喷灰色墙裙等工程项目发包给刘静静施工，承包方式为包工包料，计价方式采用固定单价形式，每平米柒元。工程款结算约定为1、工程竣工后，王圩村委会对工程量予以确认，并出具相关证明。工程款待工程量计算结束后支付20%工程款，余下部分竣工之日起6个月内付清。2、王圩村委会预支付给刘静静工程款10300元。3、所有支付款项必须提供正规税票。协议签订后，刘静静按照合同要求进行施工。工程竣工后王圩村委会对工程量进行实际测量，并于2019年7月5日向刘静静出具结算报告一份，载明：“王圩村工程结算报告，根据甲乙双方实际测量，喷漆总面积为20759.00㎡。根据合同约定，喷漆总造价为145313.00元。（大写：拾肆万伍仟叁佰壹拾叁元整”。涉案工程王圩村委会分别于2019年4月23日预支付工程款10300元，2020年1月23日转账给付工程款28613元，2019年9月12日转账支付20800元，2020年1月7日转账给付4500元，合计64213元，涉案工程剩余81100元工程款未予支付。以上事实，有原、被告的陈述，工程施工合同，工程结算报告，付款发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，王圩村委会因乡村建设需要与刘静静签订喷漆工程施工合同，合同签订后，刘静静依约进行施工并将完工的工程进行交付，王圩村委会在工程完工后对工程量进行实际测量并出具工程结算清单，确认工程施工面积及工程总价款并支付部分工程款，因此双方之间客观存在工程施工合同关系。王圩村委会作为合同的相对人，向施工人出具结算报告明确工程款项，在权利人催要工程款后应本着诚实信用的原则及时全面的履行工程款给付义务，故对刘静静要求给付剩余工程款的主张，本院依法予以支持。对于剩余工程款的数额问题，经双方对账核算，本案王圩村委会实际拖欠刘静静工程款为81100元，对于超出欠款部分的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪区紫庄镇王圩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘静静工程款81100元。二、驳回原告刘静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告徐州市贾汪区紫庄镇王圩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二〇年九月二十一日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2941号 梁锟鹏： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁锟鹏罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初307号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2941号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执572号申请执行人：徐振锋，男，汉族，生于1979年7月4日，住镇平县。被执行人：陈红勤，男，汉族，生于1974年1月1日，住邓州市。关于申请人徐振锋与被执行人陈红勤为民间借贷纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月十四日书记员 韩 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1566号 申请执行人四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人瞿青波，该公司经理。 被执行人龙海，男，汉族，1987年11月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1566号四川鼎瑞物业服务有限公司申请执行龙海服务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人名下一个银行账户，但银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人名下无公积金存款账户。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为3000元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 陈 骏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12139号原告：刘志桥，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：许发威，男，2001年5月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘志桥与被告许发威产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘志桥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志桥在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志桥撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告刘志桥负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月十六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3442号申请人：史国伟，男，1975年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被执行人：史国平，男，汉族，1964年09月12日生，住。申请执行人史国伟与被执行人史国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏0282民初1554号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告史国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史国伟归还借款本金34万元，并承担该款自2020年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费减半收取3520元，财产保全费2220元，合计5740元，由史国平负担。因史国平未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人史国伟向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过短信形式向被执行人史国平电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史国平未实际履行。2、本院于2020年7月30日、同年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人史国平名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人史国平名下银行帐户已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年7月29日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人史国平名下不动产登记信息，查明被执行人史国平名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月29日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人史国平住房公积金登记信息，经反馈，被执行人史国平名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年8月23日对被执行人史国平的纳入失信名单库并采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月23日向申请人史国伟送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三日书记员  仇乾玺
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执759号 申请执行人：熊艳辉，女，生于1971年4月17日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川易园园林集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码：91510106727480914W。 法定代表人：易文清。 委托诉讼代理人：曹钊珲，男，生于1982年10月5日，汉族，住成都市高新区。该公司员工。 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人熊艳辉与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给熊艳辉的工资9300元。在执行过程中，本院依法执行到位14万元，该款项在本院（2020）川1403执750-761号案内统一分配，本案申请执行人熊艳辉按比例已依法分配4782元。剩余款项双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执759号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李飞龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2282号申请执行人：高兴建，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。被执行人：孔涛，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽经济技术开发区。被执行人：付志宽，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人高兴建与被执行人孔涛、付志宽运输合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2344号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人孔涛、付志宽在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付志宽在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（账号：62×××42）账户内存款41515元。二、冻结被执行人付志宽在招商银行日照分行营业部（账号：62×××81）账户内存款41515元。三、冻结被执行人付志宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市八一路营业所（账号：62×××97）账户内存款41515元。四、冻结被执行人孔涛在中国工商银行菏泽市分行人民南路储蓄所（账号：16×××54）账户内存款41515元。五、冻结被执行人孔涛在菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行（账号：62×××53）账户内存款41515元。六、冻结被执行人孔涛在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行（账号：62×××50）账户内存款41515元。七、冻结被执行人孔涛在财付通支付科技有限公司账户内存款270.39元。八、冻结被执行人孔涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款154.20元。九、冻结期限为一年（时间从2020年9月21日起至2021年9月21日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十一日书记员  李军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4700号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韩伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28,839.61元，执行费333元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4510号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：江立勇，男，1971年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5463号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人江立勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江立勇在银行存款52634.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金