wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7517号 原告：张小伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省温岭市。 被告：台州展途鞋业有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市横峰街道西洋工业区8号（台州正达鞋业有限公司内），统一社会信用代码：91331081MA2AMUK09H。 法定代表人：陈庆。 被告：陈庆，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张小伟与被告台州展途鞋业有限公司、陈庆加工合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付加工款人民币60000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张小伟到庭参加诉讼，被告台州展途鞋业有限公司、陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年期间，被告台州展途鞋业有限公司分多次委托原告张小伟加工鞋帮拼缝。2019年12月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款人民币60000元，由被告陈庆当场亲笔出具欠条一份，并加盖公司公章。现查明被告台州展途鞋业有限公司属于一人公司，根据公司法的规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任，故陈庆应当对上述货款承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告台州展途鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告张小伟加工费60000元，并支付自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告陈庆对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告台州展途鞋业有限公司、陈庆共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶海燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1598号 原告：祖立强，男，1972年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵子龙，男，1980年4月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告祖立强与被告赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告祖立强于2020年9月25日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖立强撤回对被告赵子龙的起诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告祖立强负担。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢1号 李宗荣、李幼平、窦秀坤、梁志进、刘惠芳、陈丽： 申请执行人李宗荣、李幼平、窦秀坤与被执行人民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，本案被执行人已全部履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13310号之一 被执行人：周冠华，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周冠华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2903号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，周冠华应缴纳罚金8000元。因周冠华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月17日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行、财付通及支付宝款项共1391.22元，已上交国库。 2.发现被执行人名下持有零星证券股票，因价值较小，本院暂不做变现处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1391.22元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及因价值较小暂不作处置的证券外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执931号 申请执行人何东宗，男，1978年3月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 被执行人黄世星，男，1956年3月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 何东宗申请执行黄世星销售者责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初1231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄世星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何东宗向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月4日向被执行人黄世星发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人何东宗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄世星负有继续向申请执行人何东宗履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执811号之一 申请执行人：邓美珠，女，1956年1月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：邱志勇，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人邓美珠与被执行人邱志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓美珠于2020年7月14日申请强制执行被执行人邱志勇履行已生效的(2020)闽0881民初3号民事调解书确定的偿还欠款80000元及利息、诉讼费625元和迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人邱志勇发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，同时委托南平市延平区人民法院查询被执行人邱志勇的财产情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划被执行人邱志勇的银行存款计1879.05元，扣除支付执行费1100后，本案到位执行款779.05元。本院已对被执行人邱志勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱志勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人邱志勇可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：赵东东，男，1991年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行与被执行人赵东东金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢56号一案中，被执行人应给付申请执行人335149.64元及利息等相关费用，本案在执行过程中，通过对被执行人赵东东名下的房产进行评估、拍卖、变卖，最终执行到位190564元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李雪冰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4684号 申请人：喻朝军，男，1975年10月5日生，汉族，住重庆市秀山县。 被申请人：无锡红豆家纺销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。 法定代表人：钱振宇。 申请人喻朝军于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡红豆家纺销售有限公司价值135000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡红豆家纺销售有限公司的银行存款135000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘明坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1477号罪犯张伟俊，男，1976年12月29日出生，四川省成都市成华区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2018年7月4日作出（2018）川0108刑初447号刑事判决，以被告人张伟俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金2000元已履行。刑期自2017年12月16日起至2021年2月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张伟俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张伟俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟俊减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4754号之一 申请执行人：覃仕选，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：刘观锦，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：林文星，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于覃仕选与刘观锦、林文星责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3380号刑事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终548号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘观锦、林文星应退赔受害人覃仕选20000元。因刘观锦、林文星未按上述生效法律文书履行义务，经刑事审判庭移送，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人林文星名下有银行存款2536.34元，本院依法予以扣划，因涉及多案，本案申请执行人分得1268元。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，调查到被执行人刘观锦正在服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1268元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4754号案终结本次执行程序。 被执行人刘观锦、林文星负有继续向申请执行人覃仕选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1789号原告：王某某，女，汉族，1944年12月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：熊某某，女，汉族，1971年11月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。原告王某某与被告熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永葆，被告熊某某及其委托诉讼代理人上官同义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失98766.13元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月30日21时许，熊某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿殷南路由南向北行驶至马殷线光山县××街道××家属院门前路段，将前方路边行人王某某撞到，造成王某某受伤的交通事故，事故发生后熊某某驾车逃逸。经光山县交警部门认定熊某某负事故全部责任，王某某无责任。原告在光山县杏林医院住院31天，花去大量医疗费，现因赔偿事宜具状起诉。被告熊某某辩称，交警大队的事故认定过于简单，对事故认定不清，当时被答辩人是逆行，答辩人的车把将其带倒受伤。交通事故认定书作出的责任划分不应当等同侵权责任划分，法院应当根据实际情况对事故责任进行合理性划分。王某某年纪较大，不应当支持误工费，交通费无凭据，请求法院酌定。经审理查明，2019年9月30日21时许，被告熊某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿殷南路由南向北行驶至马殷线光山县××街道××家属院门前路段，将前方路边行人王某某撞到，造成王某某受伤的交通事故，事故发生后熊某某驾车逃逸。2019年10月10日，光山县交警大队作出“第411522120190005968号”事故认定书，认定被告熊某某负事故全部责任。事故发生后，王某某在光山县杏林医院住院治疗31天，花相关医疗费26516.85元+60元+446.20元=27023.05元。2020年3月30日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第64号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为8000圆人民币”，鉴定费2534.60元。村委会出具证明，拟证明原告王某某因家庭负担重，仍然以农业劳动作为主要生活来源。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，事故认定书，医疗费票据3张，诊断证明、出院证、住院病历及用药清单明细，司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，殷棚乡村委会证明1份，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。被告对“第411522120190005968号”事故认定书有异议，但并未提交相关证据证实，故其辩称不予采信。经审查，“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第64号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。事故发生时原告已经年满74周岁，虽然村委会出具证明，证明原告仍然从事有一定收入的劳动，但日常协助家庭从事有收入的劳动，是其生活自理能力的体现，区别于法律意义的劳动能力，故其诉求误工费不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费27023.05元+后期医疗费8000元=35023.05元；2、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×5年×10%=17100.49元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费20元/天×31天=620元；8、鉴定费2534.60元。上述八项合计70536.69元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效后十日内赔付原告王某某各项损失70536.69元；二、驳回原告王某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元，由原告王某某承担235元，由被告熊某某承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月六日书记员 黄忠信
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3756号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：吴起洋，男，1989年7月10日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告吴起洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王嘉明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10682号 原告：叶茂青，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住杭州市萧山区。 委托代理人：康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：叶本军，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告叶茂青诉被告叶本军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶茂青的委托代理人康利祥到庭参加诉讼。被告叶本军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告叶茂青起诉至本院并变更诉请如下：1.被告向原告支付货款6698元；2.被告支付原告以6698元为基数自起诉之日（2020年8月17日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销售单5份，欲证明被告欠原告货款6698元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告叶本军未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间存在交易往来，原告向被告提供货物，被告采取挂账方式在原告处取货，尚欠原告货款6698元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告叶本军作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶本军于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂青价款6698元，并赔偿以未付部分价款为基数自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告叶本军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶本军负担。 原告叶茂青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶本军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年九月七日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4927号被执行人：吴秀军，男，1986年12月13日生，汉族，小学文化，无业，住四川省安岳县。被告人吴秀军抢夺罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初685号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人吴秀军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2019年7月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、暂扣于公安机关的外套一件，由公安机关依法处理。由于吴秀军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄吴秀军的邮件于2020年6月6日退件,备注（收件人不在收件地址，且无法联系收件人）。2、2020年5月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人吴秀军无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人吴秀军无不动产登记信息；（5）被执行人吴秀军无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人吴秀军名下无车辆。3、由于被执行人吴秀军未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月4日对其限制高消费。4、2020年6月5日向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》。5、2020年6月10日委托四川省安岳县法院调查不动产，安岳县房地产管理局于2020年6月18日反馈吴秀军无不动产登记信息。6、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年9月11日，本案承办人打电话其姐姐电话189××××9951，据反馈，目前找不到吴秀军，等找到人再付罚金。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1022号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙域街45号，社会统一信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周依春，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：刘岳，男，汉族，生于1989年9月6日，系联社职工。 被告：李小勇，男，汉族，生于1978年3月3日，住四川省开江县。 被告：黄峰姣，女，汉族，生于1982年11月2日，住四川省开江县。 被告：项廷伟，男，汉族，生于1964年6月11日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：李洪梅，女，汉族，生于1967年9月18日，住成都市青羊区。 原告开江县农村信用合作联社与被告李小勇、黄峰姣、项廷伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘岳，被告李小勇、项廷伟的委托诉讼代理人李洪梅到庭参加了诉讼，被告黄峰姣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小勇、黄峰姣向原告支付借款本金29万元，并按合同约定支付利息（含约定罚息）应计算至本息全部付清时止（截止2020年6月21日下欠利息14981120元）；2、依法判令被告项廷伟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月1日被告李小勇与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，被告李小勇向原告借款本金29万元，借款期限2013年1月1日至2016年1月1日，利息按月息10.525‰计算，结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息上浮30%，2012年12月22日，被告李小勇、黄峰姣向原告出具共同债务承诺书，承诺前述借款属于共同债务，在借款未全部清偿前，共同债务人之间关系无论发生任何变化，均属于共同债务，被告李小勇与黄峰姣系夫妻关系。2013年1月1日，被告项廷伟与原告签订了《个人保证合同》，合同约定，被告项廷伟对被告李小勇的上述借款承担连带保证责任。2013年1月1日，原告依约向被告李小勇发放了借款29万元，但被告李小勇在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，保证人也未履行保证义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求依法判决。 原告为支持诉讼请求，提交了下列证据： 一、原告营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份信息复印件； 二、被告李小勇、黄峰姣、项廷伟身份证复印件； 三、2013年1月1日签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》，于2012年12月22日签订的《共同债务承诺书》、《借款承诺书》、《担保承诺书》复印件； 四、2020年7月3日出具的《逾期贷款催收通知书》2份复印件、《李小勇贷款还款明细》原件。 被告项廷伟辨称：1、借款合同约定借款期限为2013年1月1日至2016年1月1日，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年止，2018年1月1日为保证期间届满之日，而本案起诉时间为2020年6月22日，在2016年1月1日至2018年1月1日期间至今，原告未向保证人项廷伟主张过权利，2020年原告向借款人催收时，被告项廷伟没有授权被告李小勇代收《逾期贷款催收通知书》，被告李小勇签收后也未告知项廷伟，应免除其保证责任；2、项廷伟仅为李小勇2013年的借款合同提供保证，后期新签订的合同与项廷伟无关，项廷伟不应承担责任。 被告黄峰姣未答辩亦未提交证据。 上述证据符合法律规定，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年1月1日被告李小勇与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为：开新信个借（2013）第010102号，合同约定，被告李小勇向原告借款本金29万元，借款期限2013年1月1日至2016年1月1日，利息按年息12.63%计算，结息日固定为每季末月的第20日，逾期利率上浮50%，……，按季结息，到期一次性还本。被告李小勇与被告黄峰姣原系夫妻关系，2012年12月22日，被告李小勇、被告黄峰姣签订了《共同债务承诺书》，载明主要内容：“因资金需求，借款共同申请人李小勇、黄峰姣，以李小勇作为借款人（债务人）向开江县农村信用合作联社新宁信用社（债权人）申请贷款（大写）贰拾玖万元，主要用于借新还旧，本借款属共同申请人共同债务，……，承担因借款人违约应承担的连带清偿责任。”2013年1月1日被告项廷伟与原告签订了《个人保证合同》，为被告李小勇在《个人借款合同》项下的29万元债务提供连带保证责任，合同编号：2013年保字第010101号，包括本金及利息（含罚息）及实现债权产生的各项费用等承担连带保证责任。合同约定为保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告开江县农村信用合作联社2013年1月1日向被告李小勇发放借款29万元。2020年7月3日原告开江县农村信用合作联社新宁信用社分别向被告李小勇、项廷伟出具《逾期贷款催收通知书》，《逾期贷款催收通知书》均由李小勇签字、捺印，并约定还款计划。2013年9月13日至2017年9月21日，案涉贷款被告李小勇没有偿还过本金，累计支付利息111556.14元。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告李小勇、黄峰姣签订了《个人借款合同》、《共同债务承诺书》，系当事人真实意思表示，合同依法成立。原告已按约履行了放款义务，二被告未按约履行清偿本息义务，已构成违约。原告开江县农村信用合作联社主张按照合同约定要求被告李小勇、黄峰姣归还案涉借款本金29万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告开江县农村信用合作联社要求被告项廷伟为被告李小勇上述债务承担连带清偿责任，被告项廷伟辩称借款合同约定借款期限为2013年1月1日至2016年1月1日，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年止，2018年1月1日为保证期间届满之日，原告未向保证人项廷伟主张过权利，2020年7月3日原告向借款人催收时，被告项廷伟没有授权被告李小勇代收《逾期贷款催收通知书》，被告李小勇签收后也未告知被告项廷伟，应免除其保证责任，其抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小勇、黄峰姣在本判决生效之日起三十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金29万元及利息（利息按照合同的约定以本金29万元为基数从2013年1月1日起计算至借款本息付清之日止。给付借款利息时扣除被告已经支付的利息111556.14元）； 二、驳回原告开江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7897元，减半收取计3948.5元，由被告李小勇、黄峰姣负担（被告负担的诉讼费用原告已预交，被告在履行债务义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1442号之二申请执行人：高凯，男，1990年5月11日出生，汉族，居民身份证登记住址山东省惠民县。被执行人：泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1P4HKL9B，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁天骄，该公司经理。申请执行人高凯与被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初6751号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司所欠原告高凯的工资和销售提成，双方经协商以8万元结算。被告于2020年6月30日前、12月30日前、2021年6月30日前、12月30日前分别支付原告高凯20000元（此款汇至中国银行姜堰区花园路支行，帐号62×××65，户名高凯），双方就此清结，别无其他争议。二、如被告未按期如数给付，原告可就全额向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。案件受理费人民币5元，由原告负担。因被执行人许仁香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年7月16日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年9月15日，本院限制被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员至被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。另本院于2020年6月11日依法将泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司移送破产审查。6.2020年9月28日，本院将被××人泰州市××区亿动力健身管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其收到本通知三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张艳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4217号                               原告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。统一社会信用代码： 91350524856344986T。             负责人：朱大平，任该支行行长。             委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。                               被告                       詹成长，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年九月二十二日                                     书记员  谢亚锦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15919号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：曾雪民，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄秋玉，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告曾雪民、黄秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1844号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：杜凯，男，1979年10月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杜凯罚金一案于2020年9月15日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人杜凯缴纳罚金人民币30,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、本院于2020年9月16日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人杜凯现在吉林江城监狱服刑。9、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人杜凯刑罚执行机关吉林江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人杜凯的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1844号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更127号罪犯谢凯，男，1989年5月9日出生于吉林省德惠市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院2014年10月23日作出（2014）珠中法刑初字第58号刑事判决，认定谢凯犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。谢凯和其他同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2015年4月27日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省珠海市中级人民法院于2015年9月11日将罪犯谢凯交付广东省乐昌监狱执行，后罪犯谢凯被转入湖北省宜昌监狱执行。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更92号刑事裁定，对罪犯谢凯减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月6日起至2024年6月5日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第129号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯谢凯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢凯予以减刑九个月。经审理查明，罪犯谢凯2018年6月22日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月4次表扬奖励，且罪犯谢凯财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯谢凯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谢凯减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2013年3月6日起至2023年9月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执507号被执行人：被执行人：尹国军，男，1984年11月9日出生，汉族，湖北省恩施市人。本院在执行尹国军罚金一案中，于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到执行通知后三日内向本院缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日，本院委托恩施市人民法院现场调查被执行人尹国军家庭情况及不动产登记情况，亦未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人尹国军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181刑初294号刑事判决书对尹国军罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  胡俊辉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢379号 申请人何昔奎，男，汉族，生于1967年4月7日，住四川省西充县。 被执行人阮金库，男，汉族，生于1979年7月27日，住四川省西充县。 申请人何昔奎与被执行人阮金库买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2017）川1325民初3680号民事判决书已产生效力，被执行人阮金库向申请人支付8000元案款，承担执行费50元。恢复执行中，本院已将被执行人列为失信人员、限制消费令，并冻结了被执行人名下部分银行账户，申请人何昔奎于2020年9月2日书面申请对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初3680号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月二日 书记员 李 勇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初136号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：乐山市市中区宏杨五金日杂经营部，住所地四川省乐山市市中区牟子镇武圣街81号，统一社会信用代码92511102MA63Q2Q2X1。 经营者:杨运礼。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告乐山市市中区宏杨五金日杂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理立案。原告江苏梦达日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  易   晓   芸 审 判 员  钟   小   红 审 判 员  罗   喆   予 二〇二〇年九月九日 法官助理  张玲 书记员 黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初155号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶茂跃，男，1969年1月19日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯盗窃罪，1994年4月6日被判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人，1998年11月30日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，2000年4月12日被判处有期徒刑三年，2002年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月8日被取保候审，2020年9月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人叶茂跃犯盗窃罪和危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年12月6日14时许，被告人叶茂跃从长泰县岩溪镇滨江小区18号楼房后面通巷的铁门进入被害人刘某家，窃走一楼厨房内的一台九阳牌电磁炉和一台格兰仕牌微波炉。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗的电磁炉和微波炉价值分别为人民币126元和436元。 2.2020年7月20日22时20分许，被告人叶茂跃未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车从长泰县岩溪镇珪后村安置房往岩溪镇建国路方向行驶，在岩溪镇六十米大街路段时被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，叶茂跃的血液酒精含量为250.4mg/100ml。 被告人叶茂跃于2019年12月8日9时许在长泰县岩溪镇建国路其住所被长泰县公安局民警抓获，其所盗窃的电磁炉和微波炉于同日被民警依法查扣，现已发还给被害人刘某，其到案后如实供述盗窃事实；于2020年7月20日在岩溪镇路段被查获后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人叶茂跃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币562元；在道路上醉酒驾驶机动车，其具有行政处罚和刑事犯罪前科的从重处罚情节、坦白、认罪认罚等依法从轻从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金；以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。并按法律规定数罪并罚。 被告人叶茂跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶茂跃犯盗窃罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶茂跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩52号 被拘留人：肖林，男，1991年2月6日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行赵发雕申请执行肖林民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖林拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2018)黔0521民初3470号民事判决书]确定的义务、拒不按执行和解协议履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人肖林司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12667号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：彭某某，女，1977年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与彭某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令彭某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金115218.37元、逾期利息8480.57元、复利379.77元、（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定为标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令彭某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令彭某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月6日，彭某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向彭某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向彭某某发放贷款220000元。截至2020年8月12日，彭某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息6期。被告彭某某辩称：欠款属实，与银行沟通先归还逾期进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月6日，彭某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20171207001693号《个人信用贷款合同》，约定：1.彭某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如彭某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求彭某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，彭某某还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月6日，彭某某向某某银行长沙分行申请贷款220000元。2017年12月7日，某某银行长沙分行将220000元借款本金汇入彭某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为48个月；借款固定月利率为1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月7日。截至2020年8月12日，彭某某逾期6期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行借款本金115218.37元、逾期利息8480.57元、复利379.77元。2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与彭某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向彭某某提供220000元贷款的义务，但彭某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某某银行长沙分行请求彭某某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，彭某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求彭某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、彭某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金115218.37元、逾期利息8480.57元、复利379.77元（暂计算至2020年8月12日，之后以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、彭某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2802元，减半收取1401元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执447号 申请执行人：刘某，女，1962年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省×××××。 被执行人：张某某，女，1969年1月27日出生，汉族， 无业，住黑龙江省×××××。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，经查,张某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行××××××帐号的存款只收不付（半封），冻结期限为一年（自2020年9月24日起至2021年9月23日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔金浩
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初525号原告：李发跃，男，1968年3月18日生，汉族，住双江自治县。被告：罗雄，男，1980年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告李发跃与被告罗雄公路运输合同纠纷一案中，原告需重新收集证据，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发跃在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗雄的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发跃撤诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告李发跃负担。审判员  戴幼君二〇二〇年九月九日书记员  罗明杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1304号申请执行人：李淑媛。被执行人：洪剑林。本院在申请执行人李淑媛与被执行人洪剑林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案在执行过程中，查询被执行人名下银行存款、网络资金等账户，发现被执行人名下仅有零星存款,无法满足本案执行标的。2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，该车暂时无法实际控制。3、本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人洪剑林纳入限制高消费名单中。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张传兵
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：范立雄，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告范立雄小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告范立雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35652号              范立雄              2018年12月25日              32000              3%              12个月              2018年12月25日              12953.6              2019年5月26日              22566.81              5596.57              252
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1899号原告：林跃凯，男，汉族，1988年7月14日出生，住广东省揭阳市揭东区********脚9巷3号，身份证号码：445************071。委托代理人：林婉娜，女，1989年9月9日出生，住广东省揭阳市揭东区********脚9巷3号，身份证号码：445************001，系林跃凯的妻子。原告：林婉娜，女，1989年9月9日出生，住广东省揭阳市揭东区********脚9巷3号，身份证号码：445************001。被告：揭阳市恒山投资管理有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区****以东临江北路以北金叶家和花园6幢2803号。法定代表人：朱某1。第三人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：广东省揭阳市揭东区汇源北侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。原告林跃凯、林婉娜与被告揭阳市恒山投资管理有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告林跃凯、林婉娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林跃凯、林婉娜撤回起诉处理。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年九月十四日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1564号原告：邓娟，女，1982年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市北湖区。被告：廖小华，男，1983年2月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告邓娟与被告廖小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓娟到庭参加诉讼。被告廖小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元（利息以本金200000万元，年利率24%从2019年4月1日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，债务人廖小华以投资工程建设为由从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下欠条一份，每月30日支付6000元利息，2019年5月30日一次性偿还本金。然而，2019年5月30日到期时被告以各种理由和借口不偿还本金。并在2019年6月21日重新写了一份借条更换了2018年5月31日写的借条。从2019年4月份开始，被告以各种理由和借口未支付过利息，也不偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。原告只好具状起诉，望法院判如所请，以保护原告的合法权益不受侵害。被告廖小华未予应诉和答辩，也未向本院提供相应的证据。当事人围绕诉请，依法提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提交的1—5号证据，来源合法，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年5月31日，债务人廖小华以投资工程建设为由从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下欠条一份，每月30日支付6000元利息，2019年5月30日一次性偿还本金。然而，2019年5月30日到期时被告以各种理由和借口不偿还本金。并在2019年6月21日重新写了一份借条更换了2018年5月31日写的借条。从2019年4月份开始，被告以各种理由和借口未支付过利息，也不偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款200000元现金借给被告，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。经原告催讨后，被告应及时将借款偿还给原告。被告拒不偿还借款，构成违约，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖小华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓娟借款本金200000元，利息114000元，本息合计414000元（利息按月利率2%计算，自2019年2月1日起至2020年8月31日止，之后的利息以未偿还的本金为基数，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告廖小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年九月二十八日代理书记员  曾 秀原告邓娟与被告廖小华民间借贷纠纷一案证据目录原告邓娟为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告的基本信息和主体情况。2.借条2份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。3.转账凭证11份，拟证明原告通过支付宝账户方式向被告借款260000元的事实。4.被告身份证1份，拟证明被告的身份。5.原告结婚证1份，拟证明支付宝转账凭证中有10000元是原告妻子彭美娜的支付宝。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督257号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：张晓萍，女，1981年4月17日出生，汉族，住武汉市。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对星汇君泊小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2019年2月1日至2020年7月31日的物业服务费9016.92元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品移交清单、物业服务费催缴公示等证据。要求被申请人给付申请人自2019年2月1日至2020年7月31日的物业服务费9016.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人张晓萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2019年2月1日至2020年7月31日的物业服务费9016.92元。申请费17元，由被申请人张晓萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  舒龙
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1613号 原告：冯福祥。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所实习律师。 被告：丁海宁。 被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。 法定代表人：殷同春。 委托诉讼代理人：黄忠旗。 被告：把德明。 被告：兰州理工大学技术工程学院。 法定代表人：黄炜。 委托诉讼代理人：杨小丽。 原告冯福祥与被告丁海宁、甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称六建公司）、把德明、兰州理工大学技术工程学院（以下简称理工学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福祥及其委托诉讼代理人王林、杨艳、被告丁海宁、被告六建公司委托诉讼代理人黄忠旗、被告把德明、被告理工学院委托诉讼代理人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯福祥向本院提出诉讼请求：1.判令丁海宁、六建公司、把德明、理工大学支付冯福祥工程款80368元；2.判令丁海宁支付冯福祥逾期付款的误工费180000元；3.判令丁海宁承担本案诉讼费。事实和理由：2017年理工学院将兰州新区职教园区学院教学楼承包给六建公司，2018年六建公司将33号教学楼木板制作、安装、拆除等部分劳务工程违法承包给了没有劳务承包资质的丁海宁，丁海宁于2019年3月找到冯福祥协商，将33号教学楼木板制作、安装、拆除等工程承包给冯福祥，双方达成口头协议后，冯福祥召集12个木工完成了上述工程。2019年4月9日，冯福祥和丁海宁补充签订了《木工合作协议》，约定丁海宁将甘肃六建二分公司兰州新区西岔镇理工大学33#教学楼木板制作、安装、拆除等工程承包给冯福祥，价格为每平方38元（不含税），经双方协议工程完毕，模板拆完，清理完之后30天内，丁海宁需将所有的工程款付清，如未付清，每人每天支付200元误工费。冯福祥带领12个木工师傅从3月初到5月5日经过50多天工作，完成了上述工程。2019年5月5日双方进行结算，冯福祥木工组实际完成施工面积10536㎡，该工程量由六建公司第二分公司施工员把德明开具结算证明认证，按照每平方米38元计算，丁海宁需向冯福祥支付工程款400368元，丁海宁支付了320000元，剩余80368元至今未支付。理工学院作为发包人、六建公司作为违法分包人、把德明作为监工和验收员，均应承担付款责任。根据冯福祥与丁海宁签订的《木工合作协议》，丁海宁应支付误工费为180000元。 丁海宁辩称，因丁海宁不具有发包资质，冯福祥不具有施工资质，双方签订的《木工合作协议》实质属于建筑工程的施工劳务分包，该协议属于无效合同。本案中，冯福祥实际完成工程量为8500㎡，根据工程进度，丁海宁已按照38元/㎡支付工程款323000元，双方的劳务费已经支付完毕，不存在欠付问题。丁海宁与冯福祥并未结算，把德明与丁海宁无任何关系，其作出的文书与丁海宁没有任何关系，对丁海宁没有任何约束力。因丁海宁与冯福祥签订的《木工合作协议》无效，双方对误工费的约定也自然无效，且明显过高，实际工程完工后冯福祥即将工人全部撤走，丁海宁并没有给冯福祥造成任何损失。冯福祥所施工的内容质量严重不合格，已受到发包方进行处罚并通知整改，给丁海宁造成巨大损失。现冯福祥要求丁海宁再行付款，属颠倒黑白，应驳回其诉讼请求。 六建公司辩称，六建公司并非案涉合同的当事人，六建公司从未直接或者授权任何人与冯福祥签订合同，双方没有对等的权利义务，根据合同相对性原则，六建公司并非本案适格诉讼主体，与冯福祥签订合同的是丁海宁并非六建公司，六建公司没有向冯福祥支付工程款的义务，同时六建公司已经向丁海宁支付完毕工程款，更没有向冯福祥付款的义务，综上应驳回冯福祥对六建公司的诉讼请求。 把德明辩称，把德明系六建公司施工员负责33号楼的施工，在该工程中的行为也属于职务行为，没有付款义务，后来结算时候冯福祥没有出现，不存在验收和结算的证明，故应驳回冯福祥的诉讼请求。 理工学院辩称，理工学院与冯福祥之间没有合同关系，无权利义务相对性，理工学院也未授权任何人与冯福祥签订协议，故应驳回冯福祥对理工学院的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，理工学院与六建公司签订了《建设工程施工合同》，将兰州理工大学技术工程学院新校区建设项目发包给六建公司承建，总建筑面积约20万㎡，计划施工时间为2018年6月25日至2019年6月20日。2018年11月1日，六建公司与甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司（以下简称：同立公司）签订了《劳务承包合同》，将该工程33号楼模板工程分包给同立公司施工，丁海宁作为同立公司项目劳务负责人在落款处签字。2019年4月9日，在33号楼完成部分施工后，丁海宁与冯福祥签订了《木工合作协议》，将33号楼木板制作、安装、拆除承包给冯福祥承建，双方约定按照每平方米粘板面积为38元计算，付款方式为经双方协议后，工程完毕，模板拆完，清理完成之后30天内，将所有工程款全部付清，如未付清，每人每天支付200元误工费。合同签订后，冯福祥组织工人进场施工。工程完工后，丁海宁支付了冯福祥323000。后经丁海宁与六建公司结算，33号楼木工模板工程量确认为9325㎡。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的建设工程施工合同、劳务承包合同、木工合作协议、劳务结算单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁海宁与冯福祥系合同双方当事人，双方争议的焦点问题为冯福祥完成的工程量，冯福祥主张2019年5月5日双方进行了结算，其实际完成施工面积为10536㎡，为此冯福祥提交了由把德明签字的甘肃六建兰州理工大学技术工程项目部证明1份，把德明本人在庭审中对于该证明不予认可，其陈述项目部的证明应该由项目经理签字，还要项目部盖章，本院认为，把德明并非丁海宁授权的人员，其无权代替丁海宁进行结算，把德明本人对于该证明也不予认可，且该证据与丁海宁和六建公司结算确认的工程量出入较大，故仅以此证据不能确认冯福祥完成的施工面积为10536㎡，冯福祥应当承担举证不能的不利后果，故冯福祥的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回冯福祥的诉讼请求。 案件受理费5206元，减半收取计2603元，由冯福祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17229号原告：李勇，男，汉族，1971年7月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。被告：胡志涛，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省尉氏县。原告李勇诉被告胡志涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周春艳到庭参加了诉讼。被告胡志涛经本院合法传唤，无正当李勇未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款93340元及利息共计4448.16元（其中以本金63840元为基数按照银行同期贷款利率计算至2019年8月30日，以后按照月息1分从2019年9月1日起计算至起诉之日，以后按照月息1分计算至被告实际付清货款之日止；以本金29500元为基数照银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止），共计金额为97788.16元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日至2019年9月11日期间，被告从原告处分两次购买灯饰，其应向原告支付货款共计94340元，扣除被告向原告偿还货款1000元后，被告仍拖欠原告货款93340元，经原告多次催要，被告仍未支付，原告无奈特诉至人民法院，望依法判如所请。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、原告提交的2019年7月10日的《欠条》载明：今欠李勇货款63840元整（陆万叁仟捌佰肆拾元整），19年8月底付清，过期按月息1分5计息，胡涛，2019年7月10号。原告陈述，该欠条为被告胡志涛本人出具，欠条文字均为被告书写，并书写其身份证号，胡涛就是胡志涛。原告向被告供应灯饰，被告于2019年7月10日结算后出具上述《欠条》。2、原告提交的2019年9月11日的《欠条》载明：今欠李勇货款30500元整（叁万零伍佰元整），9月26号刷卡付1000元，余29500元，胡志涛，2019年9月11日。原告陈述2019年7月10日至9月11日，被告在原告处提货灯饰，后对该期间货款结算，出具上述欠条。3、原告陈述上述两张欠条供货期间不同，货款相互独立。并要求以63840元为基数，自2019年9月1日起按照月利率1%计算利息至实际清偿之日；以29500元为基数，自2019年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张货款93340元，提交了被告出具的《欠条》为证，本院予以支持。原告诉请以63840元为基数，自2019年9月1日起按照月利率1%计算利息，因被告在《欠条》中明确约定违约责任，对该项诉请，本院予以支持。原告诉请以29500元为基数，自2019年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告未及时支付货款，应承担相应的责任，被告应自起诉之日即2020年8月14日起，以29500元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告胡志涛于本判决生效后十日内偿还原告李勇货款93340元及利息（以63840元为基数，自2019年9月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日；自以29500元为基数，自2020年8月14日起全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由原告李勇负担51元，被告胡志涛负担1071元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年九月二十一日书记员  彭倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2052号之四申请执行人:彭俊。被执行人:周雷。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2796号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周雷三日内履行(2020)鄂0104民初2796号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周雷的银行存款14000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3336号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗春林，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：邱昌鹏，男，1971年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分公司与邱昌鹏信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3267号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分公司申请，本院已立案执行，立案执行标的352740.4元，申请执行费5191元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人邱昌鹏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年6月29日本院依法查封被执行人邱昌鹏名下位于高新区天府大道南段651号9栋1单元4楼8号的房产（不动产权证书号：成高国用（2014）第501802号，监证4098885），该房屋系轮侯查封且有抵押，无法处置。本院依法对被执行人邱昌鹏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邱昌鹏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1338号申请人：孔祥敏，男，1968年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔凡广，男，1970年2月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行孔祥敏与孔凡广民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1012号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔凡广70000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年九月二十九日书记员  龙敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9201号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡小叶，女，汉族，1973年1月11日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡小叶的本院(2020)沪0106民初429号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3018号原告：张成相，男，1962年4月1日出生，回族，住营口市西市区。被告：营口舒爱得针织有限公司，地址营口市站前区园林里，统一社会信用代码91210800740789887J。法定代表人：惠红。委托诉讼代理人：郝籽涵，男，1987年1月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：魏永明，男，1970年3月9日出生，汉族，住营口市站前区。原告张成相与被告营口舒爱得针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的医疗补助费45600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年因工受伤，经劳动仲裁部门确认劳动关系，并认定工伤。被告于2003年4月停发了原告的医疗补助金。向原告即将退休，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求法院已经进行过判决，应当按照判决履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1994年6月29日被认定为工伤六级。此后被告按月向原告支付工资。原、被告曾因劳动争议纠纷诉至本院，本院作出（2004）营站民一合初字第4号民事判决书，该判决认定张成相提出要求营口舒爱得针织有限公司继续履行医疗费补助的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告因医疗补助向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理案件通知书，以不符合立案条件为由不予受理。后原告诉至本院。本院认为，本案原告的诉讼请求为被告向其支付拖欠的医疗补助。（2004）营站民一合初字第4号民事判决书已经对医疗补助作出了裁判，即“被告要求原告继续履行医疗补助的诉请没有法律依据，本院不予支持”。原告此次起诉属于对同一事实的重复起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张成相的起诉。案件受理费10元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年九月十六日法官助理刘文元书记员郑桂霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4758号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxxxx65N。 负责人：郑海洲。 被执行人：李剑，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人李剑信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初4763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月九日立案执行，本案立案执行标的金额为16.230803万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4758号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5275号 原告：鹿立志，男，汉族，1972年6月25日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告鹿立志与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付248500元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，原告承接了被告位于肥西县花岗镇二期猪舍主体中的蓄水池、围墙、地坪等工程，组织多人进行施工。原告依约完工后，被告应支付420000元劳务工工资，后被告陆续支付171500元，并于2012年6月25日向原告出具248500元欠条一份，后原告多次催要未果。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：原告带领张克珍、杨贤忠、曾义青、鹿立明、鹿立仙、鹿能权、汪昌林、张克芝、鹿立军、许正存、程德群、万其凤、许正刚、许正明、许正余、解启云、李玉林、陈祥齐等人在被告经营的养猪场务工，期间被告尚欠原告等人劳务款248500元。2012年6月25日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到鹿立志建猪厂工人工资人民币贰拾肆万捌仟伍佰元正，￥248500.00元”。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付248500元劳务款的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告鹿立志劳务款248500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6669号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。被执行人李才龙。被执行人胡海珍。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7220号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍应偿还给申请执行人借款本金5900000元以及利息，并承担案件受理费26550元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6669号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初779号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，女，生于上海市，汉族，高中文化，退休，户籍在上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区，2011年11月因犯诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年4月22日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月29被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人吴某某，女，生于上海市，汉族，高中文化，无业，住上海市徐汇区，2013年3月因犯开设赌场罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元，2020年4月22日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1797号起诉书指控被告人徐某某、吴某某犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人叶文慧、被告人吴某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月起，被告人徐某某、吴某某在二人共同租借的本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号楼XXX室内，以网上“百家乐”的形式开设赌场，接受他人投注进行网络赌博并分成。经鉴定，涉案赌博账号投注额共计人民币456650元。2020年4月21日，被告人徐某某、吴某某在上述赌场内被民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某某、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某某、吴某某均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某某、吴某某均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐某某、吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人徐某某、吴某某判处有期徒刑三年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人徐某某系坦白,且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人吴某某系坦白,且自愿认罪认罚，其在本次犯罪中获利很少，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人蔡某某、王某1、程某某、花某、王某2、汪某某、张某1的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、赃证物品照片、网页截图、微信截图、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证、物证，司法鉴定意见书、司法鉴定专项审计报告、案件接报回执单、受案登记表及工作情况、刑事判决书、刑事裁定书、被告人徐某某、吴某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某、吴某某结伙以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人徐某某、吴某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人徐某某、吴某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  盛竹君人民陪审员  唐家宝二〇二〇年九月十八日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。