浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2319号 原告：成洪塘，男，1950年12月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：应凤仙，女，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：成某3，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：成某1，男，2004年1月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：成某3，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县，系成某1之母。 原告：成某2，女，2011年2月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：成某3，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县，系成某1之母。 五原告共同委托诉讼代理人：陈根基（特别授权代理），金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：侯青魁，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：叶民珍（特别授权代理），浙江婺源律师事务所律师。 被告：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省涡阳县城西镇S202线。 法定代表人：孙氏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标。 委托诉讼代理人：王志强（特别授权代理），安徽炎黄律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：浙江省宁波市奉化区南山路177号办公12层。 负责人：陈孟苏。 委托诉讼代理人：卢桥云（特别授权代理），女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 第三人：吴一飞，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 第三人：鲍丽军，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告成洪塘、应凤仙、成某3、成某1、成某2为与被告侯青魁、涡阳县乘龙汽车运输有限公司（以下简称“乘龙汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民财保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、第三人吴一飞、第三人鲍丽军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月24日诉至本院，本院于同日受理立案，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告成某3及五原告共同委托诉讼代理人陈根基、被告侯青魁的委托诉讼代理人叶民珍、被告人民财保公司的委托诉讼代理人王志强、第三人吴一飞、第三人鲍丽军到庭参加诉讼，被告乘龙汽运公司、太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年5月28日15时30分许，成良永驾驶浙Ｊ3××××号轻型厢式货车途径Ｇ25长深高速公路往江苏方向武义服务区××道时，该车右侧车身碰撞边护栏后致左侧车身刮擦碰撞由吴一飞驾驶的浙Ｂ9××××号小型轿车右侧后视镜，紧接浙Ｊ3××××号车向左侧翻，侧翻过程中该车驾驶室及车厢碰撞由候青魁驾驶的皖Ｓ2××××（皖Ｓ××××挂）号重型自卸半挂车车尾，造成三车受损、浙Ｊ3××××号车货物受损及浙Ｊ3××××号车驾驶员成良永当场死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：成良永驾驶载物超过核定载质量的机动车在高速公路上临近前车未及时采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任。候青魁驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车在高速公路上行驶，负事故的次要责任，吴一飞无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告成洪塘、应凤仙、成某3、成某1、成某2诉请及证据：诉请：一、请求判令被告侯青魁、涡阳县乘龙汽车运输有限公司赔偿五原告经济损失735130元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在保险范围内承担民事赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。原告方为此提供了身份证复印件、户口本、结婚证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、鉴定书、村委会证明、价格评估结论书、增值税发票、短信记录等证据。 被告侯青魁答辩称：被告侯青魁车辆系挂靠在乘龙汽运公司，被告侯青魁有相应的驾驶证、行驶证以及从业资格证，该车辆系依法投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔险，被告人民财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。人民财保公司提供的商业险免责告知书上无法确认是否是投保人盖章，对其真实性有异议。有关被告侯青魁的过错问题，被告车辆机件不符合基数标准不应等同于车辆检验不合格，被告超载问题事故认定书中已经将该因素考虑在内，不应重复考虑，保险公司应当承担法定赔偿责任。关于责任比例问题，本案是成良永追尾他人车辆后侧翻到被告车辆，被告处于无法避让情况，根据事故发生情况，原告方要求被告侯青魁承担40%的比例过高，被告应在20%至30%范围内承担责任。关于原告方的赔偿项目：精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费不合理；交通费结合本案实际情况，希望法庭酌定；车辆三的货物所有人权属不明，财物损失有异议，其他的同意保险公司意见。 被告人民财保公司答辩及证据：皖Ｓ2××××半挂牵引车在我公司投有交强险和商业三者责任险100万元，并投有不计免赔险，挂车皖Ｓ××××挂未在我公司投保。被告侯青魁应当提供驾驶证、行驶证以及从业资格证。被告侯青魁的车辆皖Ａ2Ｚ816中心半挂牵引车在事故发生时未按时参加年检，我方商业险应免责；被告侯青魁有超载情形，根据保险条款，我方在商业险范围内享有10%的绝对免赔率。本次事故为三方事故，太平洋财保公司应在交强险无责赔偿限额内承担责任。对于赔偿项目：精神抚慰金过高；被扶养人生活费不合理要求法院核定；交通费与误工费过高；车上的财务损失权属不明。为证明其主张太平洋财保公司向本院提交了保险单、免责告知书及商业险保险条款。 被告太平洋财保公司书面辩称：浙Ｂ9××××号小型轿车在其处投保机动车交强险，对事故经过及责任无异议，其愿意在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告11000元。 被告乘龙汽运公司、第三人吴一飞、第三人鲍丽军未发表答辩意见。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｓ2××××半挂牵引车所有人为被告乘龙汽运公司，其在人民财保公司投保了交强险、100万商业险及不计免赔险，事故发生时处于保险期间。皖Ｓ××××挂车所有人为涡阳县慧龙汽车运输有限公司，该车未投保商业险。浙Ｂ9××××号小型轿车所有人为鲍丽军，其在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生时，被告侯青魁、第三人吴一飞均具备驾驶资格。 五、受害人概况：发生交通事故时，死者成良永有四名被扶养人，分别为父亲成洪塘、母亲应凤仙、儿子成某1、女儿成某2，其中父亲成洪塘、母亲应凤仙只有死者成良永一名扶养人，儿子成某1、女儿成某2有两名扶养人。 六、浙Ｂ9××××号小型轿车车损情况：经本庭当庭询问，浙Ｂ9××××号小型轿车车辆损失约为400元，第三人吴一飞已当庭表示放弃对该车损的索赔。 七、死亡情况和司法鉴定结论：2020年6月8日，金华市公安司法鉴定中心出具鉴定书，认定2020年5月28日在Ｇ25长深高速公路往江苏方向武义服务区××道发生交通事故的死者的死因为因交通事故致颅脑及胸腹脏器联合损伤而死亡。2020年6月11日，金华市公安司法鉴定中心鉴定，认定2020年5月28日在Ｇ25长深高速公路往江苏方向武义服务区××道发生交通事故的死者为成某1的生物学父亲成良永。经原告成某3委托，金华市大明价格事务所分别对因本次交通事故导致的浙Ｊ3××××号轻型厢式货车车辆损失及财务损失进行鉴定。2020年7月13日，金华市大明价格事务所出具价格评估结论书认定，在价格评估基准日，浙Ｊ3××××号轻型厢式货车车辆损失为33109元，货物损失为15130元，原告成某3为此支出鉴定费2000元。 八、本院确定原告成洪塘本次诉请的合理损失：死亡赔偿金1478370元（其中被扶养人生活费480390元）、丧葬费33216元、精神损害抚慰金30000元、财产损失48239元、家属处理丧葬事宜的误工费与交通费4000元、评估费2000元，合计1595825元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由皖Ｓ2××××（皖Ｓ××××挂）号重型自卸半挂车交强险投保的人民财保公司与浙Ｊ3××××号小型轿车交强险投保的太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由被告侯青魁承担事故的30%赔偿责任，由成良永承担70%的赔偿责任。对于车主乘龙汽运公司是否要承担连带赔偿责任问题，虽然被告侯青魁主张乘龙汽运公司系挂靠关系，但其未提供相应证据，本院对其主张不予支持。关于人民财保公司是否已经履行商业险条款免责告知义务的问题，被告人民财保公司提供的免责告知书上投保人乘龙汽运公司明确表示其确认收到条款及《机动车综合商业险保险免责事项说明书》，保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并盖章。被告侯青魁虽然对盖章的真实性提出异议，但未在法定期限内申请司法鉴定，可以认定人民财保公司已经履行了免责告知义务，被告侯青魁的辩解，本院不予支持。关于人民财保公司是否需要在商业险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，被保险车辆已经车辆管理部门逐年年检合格，且发生交通事故时亦在检验有效期内，不属于保险条款“未按规定检验或检验不合格”可以拒赔的情形，且“机件不符合技术标准”与“未按规定检验或检验不合格”所表述的内容在内涵和外延上及结果方面均存在区别，人民财保公司不能援引交通事故认定书所载的内容作为其保险条款的拒赔情形而予以拒赔，故该答辩意见，本院不予采纳。关于人民财保公司在商业险范围内享有10%的绝对免赔率的问题，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队直属大队作出道路交通事故认定时，已经考虑超载因素，故不再按免赔约定扣减保险公司的赔偿，该答辩意见，本院不予采纳。对于赔偿项目，死亡赔偿金根据成良永的年龄按49899元／年计算为997980元，被扶养人生活费成良永在死亡时有四名被扶养人，被扶养人生活费根据原告被扶养人情况及原告主张按45605／年限额计算为480390元，本院予以采信，并计入死亡赔偿金中；家属处理事故误工和交通费本院酌情支持4000元；精神损害抚慰金酌情予以支持30000元；对于财产损失，根据原告陈述车上物品系成良永所有，根据价格评估结论书本院认定车辆损失33109元，财务损失为15130元，合计48239元。原告主张的其他赔偿项目合理。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。被告人民财保公司、侯青魁、太平洋财保公司关于被扶养人生活费、财产损失等的答辩意见，因其未提供相应证据，且无法律依据，本院不予采信。综上，五原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告乘龙汽运公司、太平洋财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告成洪塘、应凤仙、成某3、成某1、成某2112000元，在第三者责任险范围内赔偿原告成洪塘、应凤仙、成某3、成某1、成某2441247.5元，二项合计553247.5元； 二、被告侯青魁本判决生效后7日内赔偿原告成洪塘、应凤仙、成某3、成某1、成某2600元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告成洪塘、应凤仙、成某3、成某1、成某211000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告成洪塘、应凤仙、成某3、成某1、成某2的其他诉讼请求。 案件受理费2038元（已减半），由原告成洪塘负担473元（已预交），由被告侯青魁负担1225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担30元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  汤陆煜