广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1750号 原告：戴晓锋，男，1985年8月20日出生，汉族，广西崇左市禾美装饰设计有限公司法定代表人，住广西贵港市港北区港城街道龙井村双井屯53号，现住广西扶绥县。 被告：范杰生，男，1985年12月5日出生，壮族，自由职业，住广西南宁市。 原告戴晓锋诉被告范杰生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告戴晓锋及被告范杰生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴晓锋向本院提出诉讼请求：判令范杰生偿还戴晓锋借款本金60760元及利息（利息以借款本金60760元为基数，按年利率6%计取，从2020年7月8日起计，计至范杰生偿清借款之日止）。事实及理由：戴晓锋与范杰生系朋友关系。2020年4月7日，范杰生因资金周转困难向戴晓锋借款60760元。范杰生收到借款后向戴晓锋出具了借条，并承诺于2020年7月7日还款10000元，剩余的借款本金每个季度偿还10000元，直至还清为止。现范杰生承诺的第一期还款期限已过，但范杰生拒绝偿还戴晓锋借款，其行为构成违约，对此，范杰生除了需偿还戴晓锋借款本金外，还需向戴晓锋支付逾期还款利息。为了维护戴晓锋的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持戴晓锋的诉讼请求。 范杰生辩称，其与戴晓锋是朋友关系，两人曾共同经营禾美装饰公司，在合伙经营中公司因发生工伤赔偿，本人以借条的款用来赔偿，才出具借条的事实，出具借条并不是本人自愿。本人没向戴晓锋借过款，希望能和戴晓锋告协商处理，若协商不成，希望法庭驳回戴晓锋的诉请。 戴晓锋围绕诉讼请求提交了《借条》，以证明范杰生未还戴晓锋借款的事实。范杰生对《借条》质证认为，该份借条不是自愿签字的，也没有收到借条上相应数额的款项；但没有提供证据。本院认为，该《借条》是双方自愿签订，客观真实，是双方意思表示，采纳作为本案认定证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴晓锋与范杰生是朋友关系，两人曾共同合伙经营广西崇左市禾美装饰设计有限公司，范杰生认为其已于2019年1月退出合伙。2020年4月7日，双方签订一份书面“借条”，该借条主要内容为“今戴晓锋借给范杰生人民币陆万零柒佰陆拾元整，还款方式为每个季度平均还款一次，一个季度还壹万元整，2020年7月7日为第一次还款壹万元整，以此类推按一个季度还壹万元整，直至还清为止；务必按时履行相应的义务，如不能按时还款可向法院提起诉讼；借出人签名为戴晓锋，借款人签名为范杰生。”范杰生未按合同约定归还戴晓锋借款，戴晓锋遂向本院提起诉讼，要求范杰生归还戴晓锋借款本金60760元及利息。庭审调解阶段中，范杰生提出调解方案为“2020年9月30日前给1万，往后按照借条约定给付，直至还清。”，但戴晓锋不同意范杰生的调解方案，调解无果。 本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否真实发生。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，原告戴晓锋与被告范杰生签订的书面“借条”实质就是借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中，原告戴晓锋诉请要求被告范杰生还款的主张，虽仅提供双方签订的借款合同，但考虑原告戴晓锋与被告范杰生是朋友，双方合伙经营，被告范杰生自认借据涉及的款项是因合伙经营发生工伤赔偿而形成等实际，足以认定双方签订借款合同之时借款关系就成立并生效。原告戴晓锋与被告范杰生签订的借款合同，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，受法律保护。原告戴晓锋主张被告范杰生支付欠款60760元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，结合本案双方借款合同还款的约定，对原告戴晓锋要求利息计算从自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范杰生返还原告戴晓锋借款人民币60760元；限被告范杰生于本案判决生效之日起十日内向原告戴晓锋支付 20000元，尚欠余款限被告范杰生在上述确定履行期限次日起按每季度向原告戴晓锋支付10000元，直至还清借款止； 二、被告范杰生向原告戴晓锋支付资金占用期间利息，利息按年利率6%计算，以10000元为基数分别从2020年7月8日、10月8日，2021年1月8日、4月8日、7月8日、10月8日起计利息，以基数为760元从2022年1月8日起计利息，至实际给付之日止。 案件受理费660元（原告戴晓锋已预交，）由被告范杰生负担。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。