wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申55号 申请人：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 被申请人：宁波市鄞州爱兰五金加工厂（个人独资企业，组织机构代码为56386883－1）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河西村。 代表人：李爱平。 本院在执行宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与宁波市鄞州爱兰五金加工厂（以下简称爱兰五金厂）追偿权纠纷一案中，查明爱兰五金厂暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。华安担保公司同意将爱兰五金厂移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 经查明：爱兰五金厂于2010年11月2日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为50万元，经济类型为个人独资企业，负责人为李爱平。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，爱兰五金厂的经济类型为个人独资企业，属于非法人组织，本案不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条之规定，裁定如下： 对申请人宁波华安担保有限公司对被申请人宁波市鄞州爱兰五金加工厂的破产清算申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  张黎妮
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执390号 申请执行人：罗雪佐,男,1947年4月10日出生,汉族,住广西兴业县。 委托代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：陈德龙，男，1982年3月24日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人罗雪佐与被执行人陈德龙机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食费等32508.51元，负担受理费373元，执行费388元。被执行人未履行执行通知书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法对被执行人名下银行存款33729.51元予以冻结并予以扣划，本院扣除被执行人应负担的受理费373元，执行费388元后，共向申请执行人发放标的款32968.51元。本案的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异50号异议人（利害关系人）：赵某，男，2014年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。异议人（利害关系人）：王某，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县，系赵某母亲异议人（利害关系人）：赵俊一，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省汝南县,系王某次子。法定代理人王某，系赵某母亲。申请执行人：汝南县东方新型墙体材料厂，住所地汝南县三门闸街道五里庙村。法定代表人：赵勇，该厂厂长。被执行人：赵建中，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省汝南县。在本院执行汝南县新型墙体材料厂与赵建中买卖合同纠纷一案中，异议人王某、赵俊一、赵某对拍卖赵建中名下房屋的执行措施不服，于2019年12月2日书面提出执行异议。本院审查后，裁定驳回王某、赵俊一、赵某的异议申请。王某、赵俊一、赵某不服，向驻马店市中级人民法院申请复议。2020年7月27日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17执复50号执行裁定：撤销汝南县人民法院（2020）豫1727执异22号执行裁定，指令本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王某、赵俊一、赵某称，王某与赵建中于1993年结婚，2003年二人共同购买了位于张楼街的房屋，该房屋系王某与赵建中的夫妻共同财产。2015年5月5日，王某与赵建中协议离婚，约定：赵某由王某抚养，上述房屋归赵某所有。该房屋由王某、赵俊一、赵某共同居住至今，赵建中不再享有房屋的所有权。法院查封、拍卖房屋，违反法律规定；即便房屋是家庭共有财产，拍卖款的四分之三应支付给三异议人。汝南县新型墙体材料厂称，对赵建中名下的房屋拍卖合理合法。本院查明：（一）王某与赵建中于1993年结婚，1994年7月6日生育长子赵俊一，2014年9月17日生育次子赵某。2003年，王某、赵建中自建一间两层楼房（位于汝南县××楼××心大街西××），所有权登记在赵建中名下，房产证号为00××55。2015年5月5日，王某与赵建中离婚，离婚协议约定：次子赵某由王某抚养，一间两层楼房归次子赵某所有。（二）汝南县东方新型墙体材料厂与赵建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）豫1727民初2092号民事判决：赵建中于判决生效之日起三日内支付汝南县东方新型墙体材料厂砖款178852元及利息。案件审理中，本院查封了登记在赵建中名下的两层楼房。判决发生法律效力后，赵建中未按判决履行还款义务，本院于2017年1月11日立案执行。（三）2018年6月20日，本院裁定：拍卖、变卖赵建中名下的一间两层楼房（建筑面积150㎡）。本院在京东网司法拍卖平台拍卖查封房产（证号：00××55）；2019年11月7日，买受人方启以285625元最高价竞买成交，已交清拍卖价款285625元。（四）2019年11月14日、19日，王某到本院执行局反映：楼房拍卖后其居住问题如何解决；在拍卖成交之前，有几个想购买的人到家要求看房，竞买人方启也托邻居打听过房屋情况。本院认为，赵某、赵俊一、王某认为涉案房房屋归案外人赵某所有而提出执行异议，属于案外人异议。赵建中、王某夫妻关系存续期间购买涉案房产，为二人共同财产；异议人赵俊一当时未成年，对房屋不应享有份额。异议人提供的离婚协议约定案涉房屋归赵某，属于财产赠与约定；至查封时房屋仍然登记在赵建中名下，即赠与没有履行。异议人主张被执行人赵建军对处置的房屋不再享有权利，不符合法律规定，对其排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回赵某、王某、赵俊一的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢智勇审判员  李国俊审判员  吴清华二〇二〇年九月九日书记员  刘明秋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5803号原告：梁小蓉，女，1957年9月7日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市飞虹电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇四都工业区，统一社会信用代码913303821455305554。法定代表人：薛浩，执行董事兼总经理。原告梁小蓉与被告乐清市飞虹电子有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼。原告诉请：要求复印于2020年5月25日召开的股东会的股东会决议。事实和理由：乐清市飞虹电子有限公司是家族企业，有三大股东，分别为自然人股东薛品华，占比60%股权、法人代表薛浩，占比20%、原告梁小蓉，任公司监事，占比20%。薛品华和原告梁小蓉系夫妻关系。近几月，薛品华和薛浩未告知原告，注册了一家新公司乐清飞虹科技有限公司。乐清市飞虹电子有限公司于2020年5月25日召开股东大会，在股东决议中强制性要求原告授权新公司使用原公司产品商标，严重损害了原告利益。法人代表薛浩不允许原告查阅公司章程和财务会计报告，拒绝提供股东决议，侵犯了原告权利和利益。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告梁小蓉到庭参加诉讼、被告乐清市飞虹电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，被告乐清市飞虹电子有限公司已将2020年5月25日召开的股东会决议复印件一份交原告梁小蓉。原告梁小蓉自认该份股东会决议文字真实。本院认为，在诉讼期间原告梁小蓉的诉讼请求已实现，本院无需再支持。被告乐清市飞虹电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁小蓉的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取为40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年九月七日此件与原本校对无异代书记员 张国平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1934号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人：史永杰，特别授权代理。被执行人朱绍棻，女，1980年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人朱绍棻信用卡纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2019）云0402民初3182号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由朱绍棻于判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡6259960041769373截至2019年4月7日的透支人民币本金50,169.34元；并支付从2018年12月7日开始计算至2019年4月7日期间的利息2,268.48元、消费手续费（含额度内分期）552.6元。此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费1164元，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担33元；朱绍棻负担1131元。公告费600元，由朱绍棻负担。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求由被执行人朱绍棻赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡6259960041769373截至2019年4月7日的透支人民币本金50,169.34元；并支付从2018年12月7日开始计算至2019年4月7日期间的利息2,268.48元、消费手续费（含额度内分期）552.6元。此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费1131元（已退费），公告费600元，应交执行费704元（申请执行人未预交）；以上合计共55425.42元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人朱绍棻银行存款727元至本院执行款账户内。本院于2020年9月1日将该笔执行款兑付给申请人被执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。尚未执行54698.42元及利息（含执行费704元、诉讼费1131元）。经查，被执行人朱绍棻在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人朱绍棻纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1934号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月九日执行员  邹从林书记员  刘界有
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2647号原告：刘玉芬，女，1955年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋文珍，女，1950年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘玉芬与被告宋文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉芬撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇二〇年九月十四日书记员  陈永利
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审434号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人梁秀千，女，壮族，1970年10月4日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人梁秀千逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171531995的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171531995的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人梁秀千于2020年3月18日17时9分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施驾驶电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对梁秀千作出罚款50元的行政处罚，限梁秀千收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁秀千收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171531995的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171531995的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘朝晖，男，1969年1月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告刘朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告刘朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告刘朝晖拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币266898.23元（截至2020年6月30日欠款本金198428.98元、利息13708.97元、费用54760.28元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。刘朝晖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘朝晖向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为23×××24，卡号为40×××28、62×××69，刘朝晖在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘朝晖申领涉案信用卡后，自2008年11月11日至2020年6月30日期间，刘朝晖使用上述信用卡消费198428.98元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，刘朝晖共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金198428.98元、利息13708.97元、费用共计54760.28元（包括违约金34708.29元、分期付款手续费20051.99元），合计266898.23元。本院认为，刘朝晖领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求刘朝晖偿还其截至2020年6月30日的欠款共计266898.23元（其中本金198428.98元、利息13708.97元、费用54760.28元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的刘朝晖应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由刘朝晖按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计266898.23元；二、被告刘朝晖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以198428.98元为基数,自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告刘朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取计2652元，由被告刘朝晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年九月二十五日书记员  严丽霞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2844号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号（与阿拉善北路交叉口）回民区万达广场五楼。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:赵晶晶,女。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告赵晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4983号之一申请执行人：长沙市雨花区三利西餐原料经营部。被执行人：孙索，女，1991年10月30日出生，汉族。申请执行人长沙市雨花区三利西餐原料经营部与被执行人孙索买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5388号《民事调解书》已经发生法律效力。因孙索未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙市雨花区三利西餐原料经营部向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月9日本院向申请执行人长沙市雨花区三利西餐原料经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月14日，本院向孙索送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了孙索银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了孙索的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人孙索的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人孙索进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月25日本院对被执行人孙索适用限制消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人长沙市雨花区三利西餐原料经营部的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现孙索有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市雨花区三利西餐原料经营部的代理人表示同意。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的额为13098元，尚有13098元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙市雨花区三利西餐原料经营部也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市雨花区三利西餐原料经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 晴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢878号朱昭宽：四川冠磊建筑劳务有限公司：本院受理的申请执行人朱昭宽与被执行人四川冠磊建筑劳务有限公司物权纠纷一案，依据本院（2012）天民初字第1622号民事调解书，于2020年9月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日承办人：向国雍联系电话：188××××5513
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终384号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马英明，女，1990年3月18日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，高中文化，农民，户籍地吉林省靖宇县。2017年4月15日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日（不予执行），同年4月28日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局决定社区戒毒三年，同年6月20日因吸食毒品被大连市公安局金州区分局行政拘留十五日（不予执行），同年6月21日因吸食毒品被大连市公安局金州区分局决定社区戒毒三年，因本案于2017年8月10日被大连市公安局监视居住，2019年11月18日被大连市公安局监视居住，2020年5月17日被大连市金州区人民检察院监视居住。辩护人徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。辽宁省大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人马英明犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月18日作出（2020）辽0213刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人马英明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月上旬，被告人马英明和张某1、张某2（均已判刑）三人合谋共同贩卖毒品牟利，商定由张某1出资、张某2外出购买、被告人马英明负责出售，并约定了利润分配比例。2017年8月9日上午8时许，马英明到大连市金州区张某2租房处取走张某2购买回来的1大袋毒品，到大连市金州区“格兰西点”207房间，与张某1一起对毒品进行称重、分装，被警察当场抓获。警察从张某1随身携带的挎包内及马英明随身携带挎包内共搜出11袋白色晶体，经称重共计为96.58克。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。另查明，本案查获的毒品均已被公安机关罚没。公安机关扣押了透明塑料袋18个、电子秤1个已经本院判决予以没收，公安机关另扣押被告人马英明的手机2部。原审认定上述事实的证据有，被告人马英明及同案犯张某2、张某1的供述，证人孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、指认照片、罚没物品清单、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、公安机关出具的情况说明及案件来源、到案经过、劣迹材料等。原审法院认为，被告人马英明明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，贩卖数量96余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马英明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；二、扣押在案的被告人马英明的手机二部予以没收（由扣押机关执行）。上诉人马英明的上诉理由是，原审认定的事实不清，证据不足。现有证据不足以证实上诉人存在贩卖毒品的行为，亦不足以证实上诉人与张某1、张某2合意共同贩卖及约定利润；没有查实毒品来源和数量，没有买卖毒品的通讯联络，没有形成上诉人贩卖毒品的证据链条；上诉人没有贩卖毒品的主观故意，从其处查获的毒品是为了吸食，上诉人在侦查阶段的有罪供述及手机聊天记录是在吸毒后不清醒的状态下所为，内容不属实，应认定上诉人成立非法持有毒品罪，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人马英明及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人马英明明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人马英明不构成贩卖毒品罪的相关上诉理由和辩护意见，经查，同案犯张某1在侦查阶段供认其与张某2商定，将其借给张某2的款项用作张某2在山东购买毒品的资金，买回毒品后由马英明负责出售，并约定了三人的利润分配；马英明及张某1、张某2之间的手机微信通信记录内容证实了上述三人之间协商的内容及过程。上诉人马英明及张某1在侦查阶段均供认过马英明从张某2处取回毒品系用于贩卖，并因此与张某1将毒品分装，上诉人的翻供理由不合理，不予采信。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦莅审判员  徐静华审判员  裴 宇二〇二〇年九月二十五日书记员  王丽秋附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 哈尔滨市生态环境局 哈尔滨阳明物业供热管理有限责任公司： 本院执行的由黑龙江省高级人民法院指定的哈尔滨市生态环境局申请执行哈尔滨阳明物业供热管理有限责任公司行政非诉一案，在执行过程中，被执行人哈尔滨阳明物业供热管理有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，已上缴完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3790号原告：李德廷，男，1952年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：杨建伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。与确认地址一致。原告李德廷与被告杨建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德廷、被告杨建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德廷向本院提出诉讼请求：被告是建筑商，原告从2009年开始在被告承建的工地务工相识。原告自此在被告的工地务工至2018年，被告承建的新一高建筑工地务工，年底结算发工资时，被告提出向原告借款，原告碍于情面，向被告出借10000元。原告在被告的工地2011年务工，被告没款支付，被告在2012年1月4日给原告出具证明：下欠4600元。因原告多少年一直在被告工地务工，被告断断续续的欠着原告工资，有时给结算大条，有时连条也不给打，原告曾在2019年诉讼被告欠其他工地的工资，经法院处理已完结。原告对被告欠的借款和工资款追要中，被告总是已没有钱为由，原告为维护合法权益诉至贵院，请求贵院判如所请。1.原告在庭审中放弃对被告的10000元的借款诉讼请求;2.现原告请求被告支付工资款4600元3.诉讼费由被告负担。被告杨建伟辩称：借款10000元被告已经偿还给原告了，工资款4600元不是被告所欠，是案外人工地总承包人李和军所欠，因为4600元是原告带领工人在工程开工前，清理垃圾的工钱，是由被告证明他们分多少工钱，原告交给被告一份工人的工资表。经本院审理认定以下案件事实：原告李德廷跟随被告杨建伟务工在柘城县第一高级中学打柱子、清理建筑垃圾，经原、被告结算工资款共计6300元，原告借支1700元，被告杨建伟仍下欠原告李德廷工资款4600元，被告杨建伟在2012年1月4日向原告出具证明条据。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此原告诉讼来院。另查明：原告李德廷请求被告杨建伟支付借款10000元，原告李德廷在庭审中撤回对被告杨建伟10000元借款的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，证明等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告李德廷跟随被告杨建伟务工在柘城县第一高级中学大柱子、清理建筑垃圾，经原、被告结算工资款共计6300元，原告借支1700元，被告杨建伟仍下欠原告李德廷工资款4600元，有被告杨建伟向原告李德廷出具证明条据，原、被告之间劳务关系事实清楚、证据充分，原告主张被告支付下欠的工资款4600元本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告杨建伟10000元借款的诉讼请求。是原告对自己诉讼权利义务的处分，本院予以支持。被告抗辩，向原告出具的证明条据，不应当由被告承担，应该有工地承包人支付。被告向原告出具的证明条据是被告所出，条据显示下欠4600元，有被告杨建伟签字。故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨建伟于本判决生效后十日内支付原告李德廷劳动报酬4600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年九月二十二日书记员  李龙腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10384号 原告 宁波市农业试验场（统一社会信用代码为91330200X102355245）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇。 法定代表人：徐祖建，该场总经理。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 被告 殷国良，男，1970年3月23日出生（公民身份号码为330227197003××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇沈家村5组122号。 案由 租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市农业试验场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市农业试验场负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年九月二十四日 代书记员徐昊天
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初999号之一原告：刘文辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：袁苹，女，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路126号美美世界商业广场14栋。法定代表人：李世荣，系该公司总经理。本院在审理原告刘文辉、袁苹与被告衡阳天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文辉、袁苹撤回起诉。本案受理费8478元，减半收取4239元，由原告刘文辉、袁苹负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年九月十六日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1057号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人史大恒，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人吴玉，女，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人史大恒、吴玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初507号民事判决书，向被执行人史大恒、吴玉发出执行通知书，责令被执行人史大恒、吴玉在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16883元及截止2020年4月22日的利息19210.67元；责令被执行人史大恒、吴玉在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司相应利息（利息以借款16883元为基数按月利率9.7875‰从2020年4月23日起计算至该款还清之日止）。承担案件受理费525元，承担案件申请执行费441元。在执行中，本院依法冻结被执行人史大恒、吴玉名下的银行账户，现因被执行人吴玉履行完毕法律文书确定的义务，故应对被执行人史大恒、吴玉名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人史大恒、吴玉名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月三日书记员  万中祺
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1298号之二被执行人：郭其东，男，汉族，1974年02月10日生，住山东省利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭其东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭其东在中国工商银行16×××49账户内存款人民币24911.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4395号 原告：上海东冠卫生用品有限公司，住所地上海市浦东新区民夏路158号2幢一层，统一社会信用代码91310115MA1HA7673G。 法定代表人：李慈雄，董事长。 委托诉讼代理人：高翠芳，该公司员工。 被告：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：李阳。 原告上海东冠卫生用品有限公司（以下简称上海东冠公司）与被告安徽凯才信息科技有限公司（以下简称安徽凯才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 上海东冠公司向本院提出诉讼请求：判令1.安徽凯才公司立即偿付货款252049.88元；2.安徽凯才公司返还质量保证金20000元；3.安徽凯才公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，上海东冠公司与安徽凯才公司签订了一份《产品购销合同》,合同约定:安徽凯才公司作为上海东冠公司的经销商,由上海东冠公司供货,安徽凯才公司负责经销“洁云”品牌生活用纸产品。上海东冠公司还向安徽凯才公司支付了20000元的质量保证金。 但从合作开始,安徽凯才公司屡次拖欠上海东冠公司货款,截至目前,安徽凯才公司共拖欠上海东冠公司货款252049.88元。经多次催讨未果,为此，上海东冠公司诉至法院。 本院经审查认为，安徽凯才公司因公司名下资产已明显不足以清偿全部债务，符合法定的破产受理条件，安徽省合肥市中级人民法院已于2020年8月31日裁定受理申请人张俊、丁佳、司薪健、丁月对安徽凯才公司的破产清算申请。依据法律规定，上海东冠公司可向安徽省合肥市中级人民法院申报破产债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海东冠卫生用品有限公司的起诉。 本案受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年九月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。 被告：马鑫，男，1990年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：侯鹏飞，男，1992年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：高晓洁，男，1981年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告马鑫、侯鹏飞、高晓洁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费693.66元，减半收取346.83元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴阳阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12446号之一 被执行人：刘双喜，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于被告人刘双喜罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘双喜犯开设赌场罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人刘双喜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1764.08元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1764.08元，未执行标的为3235.92元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘双喜负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚秋宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1643号之二申请执行人：李朝梅，女，1956年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。委托代理人：杨韬，重庆金牧锦扬(九龙坡)律师事务所。被告：文世伦，男，1951年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。申请执行人李朝梅与被执行人文世伦婚姻家庭纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初10481号民事判决书已发生法律效力，被执行人文世伦逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月07日受理申请执行人李朝梅强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款97000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人文世伦在巴南区社会保险事务中心有退休金每月有862元退休金，本院于2020年8月18日作出(2020)渝0113执1643号之一执行裁定书，自2020年10月起每月提取被执行人退休金362元至申请执行人李朝梅账户，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款97000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1236号 上诉人（原审原告）：南京海宏港口物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道星辉社区。 法定代表人：倪家财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖开发区杨家村。 法定代表人：许元平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道以北。 法定代表人：赵业鑫。 被上诉人（原审被告）：马鞍山宁马科技有限责任公司，住所地马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号4栋。 法定代表人：水冬琴。 被上诉人（原审被告）：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区现代产业园区市场监督管理局。 法定代表人：许元平。 上诉人南京海宏港口物流有限公司因与被上诉人马鞍山市宁马砼制品有限公司、马鞍山市沃若建材贸易有限公司、马鞍山宁马科技有限责任公司、许元平、和县宁马砼制品有限公司合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南京海宏港口物流有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求待定由一审法院实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人并不涉嫌犯罪，更不可能构成破坏生产经营罪，公安机关并未对上诉人进行刑事立案侦查；2.本案诉争标的与倪家发涉嫌犯罪的行为并无关联；3.本案应进行实体审理。 本院认为，因马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局已对沃若公司被破坏生产经营案立案侦查，立案侦查的事实对本案有重大影响，一审法院裁定驳回南京海宏港口物流有限公司的起诉并无不当。待沃若公司被破坏生产经营案侦查结束后，南京海宏港口物流有限公司可再行起诉。 综上所述，南京海宏港口物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学强 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年九月七日 法官助理周红娟 书记员纪震
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2520号申请执行人：蒋润健，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：汪健，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。蒋润健与汪健民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初5758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款50000元，并承担诉讼费1050元。因汪健因未按上述生效法律文书履行义务，蒋润健向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结被执行人名下财付通、农业银行、上海农村商业银行、工商银行的银行账户(2021年4月3日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2520号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月七日法官助理  徐树仁书 记 员  胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初511号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张晨旭，男，2000年5月10日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726200005100059，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县城关镇交通路3号胡同20号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]227号                  指控事实                  2019年9月30日06时48分，被告人张晨旭驾驶豫PT8321两轮摩托车，顺郸城县郸淮路自西向东行驶至郸城县迎宾大道交叉口处，与顺郸城县郸淮路自东向西行驶由周海宾驾驶豫PYU678小型普通客车发生碰撞，造成被告人张晨旭受伤及两车受损的交通事故。经检测被告人张晨旭血液中乙醇含量为125.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金8000元                  被告人      辩护意见              被告人张晨旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张晨旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张晨旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年10月14日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年九月二十五日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初228号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人栗志田，男，1965年12月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。2018年5月31日，因吸食毒品被湖北省襄阳市公安局襄城区分局决定强制隔离戒毒两年，因身患疾病，未予执行；2018年6月1日，因容留他人吸毒被湖北省襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同日因身患疾病被湖北省襄阳市，同月4日被湖北省襄阳市公安局襄城区分局监视居住。同年8月21日，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日因肺结核、吞食异物被襄阳市第二看守所暂不收押，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局监视居住；2019年3月5日，经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月8日由湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，同月14日，因身患疾病被襄阳市第二看守所建议变更强制措施，次日被释放，同月16日被监视居住，同年6月20日，因贩卖毒品被湖北省襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同日因身患疾病被襄阳市第一看守所暂缓收押，同月22日被湖北省襄阳市公安局襄城区分局监视居住；同年9月12日解除监视居住，同月16日再次被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局监视居住；2020年6月8日，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被襄阳高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，同月12日因患有肺结核、腹部吞有异物被襄阳市第二看守所暂不收押，同月17日，经襄阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住，同月19日，由湖北省襄阳市公安局樊城区分局米公派出所执行监视居住。辩护人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人栗志田犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及检察官助理杨晓东出庭支持公诉。被告人栗志田及其辩护人赵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年8月16日12时许，**到樊城区星月巷星月花园小区栗志田的住处微信支付给栗志田140元，栗志田卖给杨某两小袋海洛因约0.2克，后杨在栗志田家中肌肉注射；同月18日，杨某再次在栗志田的住处付给栗志田现金100元，栗志田卖给杨某一小袋海洛因0.1克，杨某回家后肌肉注射；同日17时许，湛冬寒在栗志田的住处向栗志田微信支付100元，栗志田卖给湛冬寒一小袋海洛因约0.1克，后湛在栗志田家中肌肉注射；次日18时许，湛冬寒在栗志田的住处向栗志田微信支付100元，栗志田卖给湛冬寒一小袋海洛因约0.1克，后湛在栗志田家中肌肉注射；同日19时许，熊某到栗志田的住处向栗支付现金90元，购买一小袋海洛因0.1克，后在栗志田家中肌肉注射；2018年8月19日，杨某再次在栗志田的住处通过微信支付给栗志田80元，栗志田卖给杨某一小袋海洛因约0.1克，后杨在栗志田家中肌肉注射。2019年5月的一天，程某给刘某打电话联系购买海洛因，刘星在樊城区天元四季城铁路涵洞处卖给程某一小袋海洛因0.2克，收取程某现金200元，程四海将毒品拿回光彩市场住处注射；同年6月12日，陈某打电话联系刘某购买海洛因，刘某在樊城区人民广场肯德基门口卖给陈某一小袋海洛因0.1克，收取陈某现金100元，陈某将毒品拿回谷城注射；同年6月16日，夏某打电话联系刘某购买海洛因，刘某在樊城区鹿角门璀灿365宾馆门口卖给夏某一小袋毒品0.2克，收取夏某现金200元，夏某将毒品拿回住处注射；2019年6月18日10时许，襄城区欧庙派出所民警与襄城区禁毒大队民警根据线索在樊城区鹿角门附近抓获栗志田、刘星（另案处理），当场从栗志田身上查获19袋毒品海洛因，称重3.41克；从刘某身上查获15袋毒品海洛因，称重2.06克。栗志田伙同刘某，由栗志田给刘某免费提供食宿和免费提供吸食注射海洛因，让刘某帮助栗志田贩卖毒品，上述刘某贩卖的毒品海洛因均由栗志田提供给刘某，刘某贩卖毒品海洛因后再将毒资交给栗志田。2018年5月30日，栗志田在襄阳市樊城区毛巾厂家属院（星月花园小区）家中，容留戚某、赵某、杨某、邹某等人吸食、注射毒品。上述事实，被告人栗志田在开庭审理过程中亦无异议。并有证人熊某、湛冬寒、杨某、戚某、沈某、赵某、邹某、陈某、段某、程某、夏某等人的证言；受案登记表、立案决定书、指定管辖文书、到案经过、拘留证、逮捕决定书及执行文书、暂不收押通知书、影响报告单、微信转账记录、户籍身份信息查询结果单；扣押物品清单、毒品入库登记单、现场称重笔录及照片、指认毒品及吸毒工具照片；毒品检验意见书、计量检定证书、尿液检测意见；同案犯刘某的供述；被告人栗志田的供述及辩解；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗志田单独或伙同他人多次向多人贩卖海洛因共计6.67克，情节严重；多次容留多人在其住所吸食、注射毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人栗志田犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗志田被抓获后，能如实供述本案基本犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人栗志田具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人栗志田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品5.47克、吸毒工具一套、白色VIVO手机一部，予以没收，由办案公安机关依法处理。三、被告人栗志田贩卖毒品违法所得人民币一千一百一十元，予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  信国良人民陪审员  梁发君二〇二〇年九月九日书 记 员  袁小凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初12135号 原告：龚密，男，1986年9月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：付标，男，1989年7月6日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。 原告龚密与被告付标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚密到庭参加诉讼，被告付标经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚密向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房屋租金11520.00元；2.依法判决被告向原告偿还电费435.05元、水费186.35元，赔偿门锁更换费150元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原、被告双方协商一致，并签订租赁合同。被告自愿承租原告位于贵州省毕节市。合同约定，每年租金为12800.00元，租期为一年，第四个月后（即2020年2月）付清一年租金。2019年11月11日，被告通过微信支付方式向原告支付了租金1280.00元，后被告一直未支付。被告承租期间产生电费435.05元、水费186.35元、共计621.40元。原告已替被告向供电局支付。被告租用期间损坏门锁，价值150元。现房屋租金支付期限已过，原告多次向被告催要，被告推诿拒付。原告要求被告偿还电费、水费621.4元，赔偿原告门锁更换费150元。原告认为，租赁合同系双方真实意思的表示，合法签订的合同受法律保护。被告未支付租金的行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持诉请。 被告付标未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：二手房买卖合同；证据二：租房合同；证据三：微信支付交易明细证明；证据四：微信截图；证据五：交电费截图，证据六：交水费截图。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告龚密于2019年10月26日将位于贵州省毕节市出租给被告付标，双方经协商一致签订《租房合同》。合同约定每年租金为12800.00元，租期自2019年11月1日至2020年10月31日，前三个月租金按月支付每月1280.00元，第四个月后（即2020年2月）付清全年租金，被告租赁期间产生的一切费用由被告负责。2019年11月11日，被告通过微信支付方式向原告支付了租金1280.00元，所欠租金11520.00元被告一直未支付。被告承租期间产生电费435.05元、水费186.35元、换门锁费100.00元共计721.40元均系原告支付。因此原告诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，本案为租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告与被告签订的《租房合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告将租赁房屋交付被告使用，被告应按约定履行支付租金等义务，被告未按约定支付原告租金11,520,000.00元，且租赁期间产生的水电费、换门锁费共计721.40元均为原告支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告付标于判决生效之日起三日内支付原告龚密房屋租金11,520.00元、电费435.05元、水费186.35元、换门锁费100.00元等共计12,241.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币54.00元（已按简易程序减半收取），由被告付标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 恺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3266号 汤正阳： 你与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特204号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王俊于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王俊借款3万元； 二、负担执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：颜晓斌，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告颜晓斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告颜晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月14日，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金65734.21元，利息9847.04元，分期付款手续费1824.78元，逾期还款违约金12048.71元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告颜晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65734.21元、利息（截至2020年4月6日为9847.04元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1824.78元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担137元，被告颜晓斌负担881元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8223号原告：徐荣华，女，1954年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：江苏世宜森新型材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区B区义庄村，统一社会信用代码91320282MA1YT3A341。法定代表人：万和传。原告徐荣华与被告江苏世宜森新型材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐荣华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现徐荣华向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐荣华撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由徐荣华负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 艳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执400号之一申请执行人梁官红，女，1980年2月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人耿传进，男，1974年2月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人张锦江，女，1968年6月24日出生，汉族，住金湖县。梁官红与耿传进、张锦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2019）苏0831民初3272号民事判决书。判决：一、耿传进、张锦江于本判决生效之日起十日内偿还梁官红借款本金50000元及利息（自2019年5月1日起按月利率2%算至实际还款之日）。二、宋爱祥对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用525元由耿传进、张锦江、宋爱祥承担。判决书生效并至期后，因义务人耿传进、张锦江未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人梁官红向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人张锦江名下所有的苏Ｈ×××××别克牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人耿传进、张锦江所有的位于金湖县××××组的房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位50525元及执行费658元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人张锦江名下所有的苏Ｈ×××××别克牌汽车，但无法实际控制，轮候查封了被执行人耿传进、张锦江所有的位于金湖县××××组的房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3272号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年九月二十五日书记员  姜锦林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7285号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：赵连成，男，1978年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵连成信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21059.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执992号 申请执行人：吴泽昆，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：吴红梅，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行吴泽昆申请执行吴红梅借款合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案受理，并于2020年8月13日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初1425号生效法律文书确定的义务，即支付标的款63120元及利息，案件受理费650元，并承担本案执行费847元。 本案在执行过程中，本院另案依法冻结了被执行人吴红梅的工资账户，并查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴泽昆需等待参与分配案款。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16836号之一申请人:郑洪杰，男，1951年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被申请人:唐正芹，男，1964年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人郑洪杰与被申请人唐正芹提供劳务者受害责任纠纷一案，郑洪杰于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐正芹价值36万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人唐正芹价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2320元，由申请人郑洪杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月十六日书记员 王雪萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执712号之二 申请执行人黄月娣，女，汉族，1945年10月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人单有娟，女，汉族，1983年8月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人袁锡杨，男，汉族，1943年11月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人袁某1，男，汉族，2005年11月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人袁某2，女，汉族，2008年11月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人左一隆，男，汉族，1991年9月5日出生，住重庆市大足区。 申请执行人黄月娣、单有娟、袁锡杨、袁某1、袁某2与被执行人左一隆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄月娣、单有娟、袁锡杨、袁某1、袁某2根据已经发生法律效力（2019）粤19民终2097号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人左一隆应向申请执行人黄月娣、单有娟、袁锡杨、袁某1、袁某2支付赔偿款163342.43元、受理费1227元、保全费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法查封被执行人左一隆名下渝Ｄ×××××号小型汽车一辆，查封期限为2年，自2020年3月6日起至2022年3月5日止。（三）依法拍卖被执行人左一隆名下渝Ｄ×××××号小型汽车，经两次拍卖及一次变卖均流拍，因该车辆有抵押，无法以物抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人左一隆发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月14日向申请执行人黄月娣、单有娟、袁锡杨、袁某1、袁某2告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执712号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟耀文
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1007号之二申请执行人：南通骏捷装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320611MA1R97298C,住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：张苏城，董事长。被执行人：南通耀强建设工程有限公司，统一社会信用代码91320692MA1T76W118，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：葛耀强，执行董事。被执行人：葛耀强，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南通骏捷装饰材料有限公司申请执行被执行人南通耀强建设工程有限公司、葛耀强买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2020）苏0612民初62号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人南通耀强建设工程有限公司、葛耀强结欠申请执行人南通骏捷装饰材料有限公司货款274509元，需于2020年4月30日前分三期履行等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付324509元及迟延履行利息。本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年8月7日、2020年4月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查结果，未发现被执行人可供执行财产。被执行人葛耀强主动向本院履行5000元。3.本院发函至海门××××浜北村村委会调查被执行人葛耀强财产状况，未发现可供执行财产。4.本院至被执行人南通耀强建设工程有限公司注册地通州湾江海联动开发示范区通州湾创业园A幢调查，发现该公司系租用办公地点，现已无人办公。本院依据申请执行人的申请，将被执行人南通耀强建设工程有限公司移送破产审查。5.本院向被执行人南通耀强建设工程有限公司、葛耀强发出落款时间为2020年4月10日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。6.本院于2020年8月24日对被执行人葛耀强采取罚款措施，罚款5000元。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的5000元（其中债权本金232元退付申请执行人南通骏捷装饰材料有限公司，余款4768元收作本案执行费）外，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月九日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初840号原告:勐海勐遮优质稻米加工厂。统一社会信用代码：92532822MA6LDUD10T。住所地：勐海县勐遮镇勐遮村委会广门村。经营者：玉香嫩，女，1987年2月10日出生，傣族，住勐海县。被告：杨国典，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地临沧市凤庆县。被告：白世美，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，户籍地沧市凤庆县。原告勐海勐遮优质稻米加工厂与被告杨国典、白世美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告勐海勐遮优质稻米加工厂于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海勐遮优质稻米加工厂以自愿协商为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐海勐遮优质稻米加工厂撤回起诉。案件受理费5383元，减半收取2691.5元，由原告勐海勐遮优质稻米加工厂负担。审判员  陈柏宁二〇二〇年九月二日书记员  叶香麦
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1062号 原告：文玉保，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省会理县。 法定代理人：李怀春，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省会理县，系文玉保之妻。 委托诉讼代理人：文玉双，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系文玉保之妹。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师。 被告：郑西明，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：牛洋，四川道合律师事务所律师。 被告：攀枝花市隆顺运输有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区宝兴北街35号1栋1单元5号。统一社会信用代码：91510411MA636RP22R。 法定代表人：石磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海?财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。统一社会信用代码：91510400709192708C。 代表人：吴旭波，该中心支公司负责人。 委托诉讼代理人：张华忠，四川昌雄律师事务所律师。 原告文玉保与被告郑西明、攀枝花市隆顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告文玉保在接到本院依法发出的交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文玉保撤回起诉处理。 审判员  冯川东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴欣蔚
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1569号 原告：叶良玉，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：什邡市宏腾酒业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城西路511号，统一社会信用代码91510682553469722G。 法定代表人：邹承勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 原告叶良玉与被告什邡市宏腾酒业有限公司（以下简称宏腾酒业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭金富、刘涛，被告委托诉讼代理人李溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及资金占用利息（分别从2018年1月1日、2019年1月1日开始，均以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）截止2020年8月25日暂合计为33万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告有股东邹承勇、刘某某、尹某某、余某某4人，全体股东协商一致签订了《承包合同》，约定由邹承勇进行承包经营，每年向其余3名股东各分配承包费15万元，剩余所得归邹承勇所有。因余某某与原告于2014年3月7日离婚，离婚协议确定余某某持有的被告23.75%的股份归原告所有，被告及邹承勇承诺认可原告股东身份，属于余某某的股份分红款或承包款直接支付给原告，未作股权变更登记。被告因经营需要，原告将2017年、2018年分得承包款出借给被告，为此被告向原告出具借条两张，分别载明借到原告现金15万元，此款为2017年、2018年余志有的承包费。上述借条合计金额30万元。此后，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，主张权利。 被告辩称，30万元借款并未实际支付，该笔承包费的实际所有人为案外人余某某，原、被告之间不存在借贷关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、婚姻登记证明、《承包合同》、股权代持与债权转让协议及借条两张（原件），被告质证认为，对离婚协议书、婚姻登记证明、《承包合同》三性均无异议，但离婚协议书并不能达到原告的证明目的，对借条真实性无异议，但未实际出借款项，对股权代持与债权转让协议的真实性不予认可。被告未向本院提交证据，原告提交的证据经本院审查认证认为：借条系原件且被告对其真实性无异议，对离婚协议书、婚姻登记证明、《承包合同》三性均予以认可，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本庭予以采信；股权代持与债权转让协议，系原告与案外人余某某签订，与本案无关联性，本庭不予确认。 本院经审理认定案件事实如下：叶良玉与余某某曾系夫妻。2010年4月19日，邹承勇（出资比例28.75%）、刘某某、尹某某、余某某（出资比例各23.75%）四人作为股东成立宏腾酒业。2015年12月2日，刘某某、尹某某、余某某与邹承勇签订《承包合同》，约定将共同经营的宏腾酒业承包给邹承勇，并约定了承包年限，承包费用为每年33万元，另外每年支付投资资金利息12万元，合计45万元。支付方式为2016年至2020年每年12月31日支付总费用，2020年至2025年每年1月1日支付总费用等内容。2018年1月1日、2019年1月1日，宏腾酒业向叶良玉出具借条两张，均载明“今借到叶良玉现金150,000元”，同时注明此款分别为2017年、2018年余某某的承包费，由邹承勇签字并加盖宏腾酒业公司印章。因宏腾酒业至今未归还30万元借款，故原告叶良玉诉至法院，主张权利。 2014年12月29日，叶良玉与余某某在什邡市民政局登记 离婚，离婚协议书载明叶良玉分得的共同财产包括宏腾酒业股份23.75%。 本院认为，本案的争议焦点为双方是否形成了借贷关系。诉讼中，被告否认原告系公司股东，称不知晓双方离婚及股权代持与债权转让协议的事实，但认可基于原告与余某某的婚姻关系而向原告支付余某某在2017年、2018年应分得的承包费共计30万元，后被告又将应分给余某某的30万元承包费借回公司使用。虽原、被告未直接进行款项的支付流转，但双方以借条的形式对被告应支付给余某某的款项进行了结算支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，双方形成了借贷关系。因借条未载明借款期限，现原告要求被告归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉至被告答辩期届满之日应视为催告被告还款的合理期限，被告仍未归还，已构成违约，故原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，因双方并未约定借款期间的利息，本院从原告起诉至被告答辩期届满后开始计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院从被告答辩期届满次日即2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，原告的该项请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告什邡市宏腾酒业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告叶良玉借款本金30万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以30万元为基数，从2019年9月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告叶良玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3125元，诉前保全费2020元，合计8270元，由被告什邡市宏腾酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4644号 原告：潘利群，女，1976年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被告：朱志民（曾用名：朱明海），男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 原告潘利群与被告朱志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘利群于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘利群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘利群撤诉。 案件受理费150元，由原告潘利群负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终457号上诉人（原审原告）：朱一军，男，1989年8月1日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：邵春红，女，1983年1月17日出生，汉族，住张家港市。上诉人朱一军与被上诉人邵春红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6121号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱一军诉称，2020年6月8日被告联系原告称其朋友处有一批化妆品是否需要，原告对价格确认后同意买下该批化妆品。原告当日将货款194000元通过支付宝转入被告账户，等待发货。但被告迟迟未发货。现诉至法院要求：1、判令被告立即返还货款194000元及利息(从2020年7月13日起至实际支付之日为止以194000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。邵春红在答辩期间，对管辖权提出异议，认为双方未签订买卖合同，也未约定具体履行地，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在江苏省张家港市，故要求将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱一军未提供证据证明双方约定了合同履行地，其诉称已向邵春红支付货款，邵春红为接收货币一方，故本案的合同履行地为邵春红住所地，根据邵春红提供的居民身份证及朱一军提供的常住人口信息资料，邵春红的住所地为张家港市。据此，邵春红提出的管辖权异议成立，原审法院予以采纳。原审法院裁定：邵春红对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。朱一军不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方是通过快递送货的，货物送达地就是上诉人所在地即本案履行地。原审法院有管辖权。请求撤销（2020）苏0282民初6121号之一民事裁定，本案由宜兴市人民法院审理。邵春红未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱一军未提供证据证明双方约定了合同履行地，其诉称已向邵春红支付货款，邵春红为接收货币一方，故本案的合同履行地为邵春红住所地，根据邵春红提供的居民身份证及朱一军提供的常住人口信息资料，邵春红的住所地为张家港市。故原审法院依法作出的民事裁定并无不当，应予维持。朱一军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 李君玉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1693号   申请执行人:卢光会   被执行人：马得财   申请执行人卢光会与被执行人马得财机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的(2019)青0122民初4613号民事调解书，于2020年9月14日已执行完毕。申请标的2255元，执行到位标的2255元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年九月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1135号 原告：李文华，男，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：阳选华，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告李文华诉被告阳选华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加了诉讼，被告阳选华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款140,000.00元及利息（利息以借款140,000.00元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因资金周转需要累计向原告借款140,000.00元，并约定于2019年4月30日前归还原告，随后原告以银行转账及部分现金的方式向被告提供借款。原告向被告提供借款后，被告却未按照双方约定归还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告阳选华未作答辩。 经审理查明：2019年3月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款100,000.00元，并约定当年4月30日前还清。借款到期后，被告拒不偿还该款。 上述事实，有原告的陈述、《借条》、银行账户查询明细、《房地产房屋买卖合同》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支行了现金100,000.00元，被告应按约定于2019年4月30日前归还该款。被告却一直未归还该笔借款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请要求被告支付该笔借款应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应从约定的还款日期届满的次日即2019年5月1日起按6%的年利率标准支付期间的资金占用利息至该笔欠款还清之日止。关于原告主张的其余借款40,000.00元的诉请，原告所举证据不能证明其主张的事实和法律关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该部分诉请本院不予支持。被告经依法传唤无正当理由到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判”之规定，视为对自身答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，本院依法进行缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳选华在本判决生效之日起五日内向原告李文华支付欠款100,000.00元，并从2019年5月1日起，以100,000.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至该笔借款还清之日止； 二、驳回原告李文华的其余诉讼请求。 案件受理费1,550.00元，由被告阳选华承担1,400.00元，由原告李文华承担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年九月四日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1734号申请执行人：刘雷，男，1977年11月13日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：张军伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邵淑敏，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：商丘市一至建材有限公司，住所地商丘市张阁镇木兰大道北侧。统一社会信用代码914114005672757778。法定代表人杨训武，职务经理。申请人刘雷与被执行人张军伟、邵淑敏、商丘市一至建材有限公司借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初11118号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因张军伟、邵淑敏、商丘市一至建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘雷向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张军伟、邵淑敏、商丘市一至建材有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，张军伟、邵淑敏、商丘市一至建材有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，张军伟、邵淑敏、商丘市一至建材有限公司名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，张军伟、邵淑敏、商丘市一至建材有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张军伟、邵淑敏、商丘市一至建材有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人张军伟、邵淑敏、商丘市一至建材有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军伟、邵淑敏、商丘市一至建材有限公司负有继续向申请执行人刘雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年九月十八日书记员  尹 峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20331号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王培丽，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王培丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1627号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人∶庞宝胜，男，汉族，1977年9月14日出生，住抚顺市抚顺县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行庞宝胜金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1627号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢892号申请执行人：李祥龙，男，1965年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：黄镭，男，1977年12月2日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人李祥龙与被执行人黄镭装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李祥龙向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。案件因无财产可供执行终结本次执行程序。现李祥龙与黄镭经协商达成和解协议，约定：一、黄镭再向李祥龙付款30万元了结本案纠纷；二、付款方式为：2020年5月30日前付5万，2020年12月底前付5万，2021年5月底前付5万，2021年12月底前付5万，2022年5月底前付5万，2022年12月底前付5万；三、如黄镭未按期付款，李祥龙有权申请恢复原生效法律文书的执行。达成和解协议后，李祥龙表示已收到首期5万元并申请本院终结执行，解除对被执行人的限制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2348号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年九月十四日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2403号苏银梅、大庆市天顺房地产开发有限公司：苏银梅与大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案申请执行肇源县肇源镇凤桐佳苑小区一期3号楼南5门车库产权登记手续，本院已向肇源县不动产登记中心处下达协助执行通知书，让该单位协助办理上述房屋登记手续，该按执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特45号 申请人：李树萍，女，汉族，1988年6月22日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：李小伟，男，汉族，1984年出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人李树萍、李小伟关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李树萍、李小伟间借贷纠纷于2020年8月25日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人李小伟向李树萍给付借款本金10000元，2020年9月30日前给付5000元，2020年10月30日前给付5000元；申请人李树萍放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人李树萍、李小伟于2020年8月25日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初984号原告：河南安佳泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401，统一社会信用代码：914102053449468875。法定代表人：马慧芳，该公司经理。委托代理人：王亚楠，女，汉族，1988年6月12日出生，住河南省开封市禹王台区。系公司员工。代理权限为特别授权。被告：朱改玲，女，住开封市。河南安佳泰物业服务有限公司诉朱改玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南安佳泰物业服务有限公司因被告下落不明，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河南安佳泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞卿二〇二〇年九月七日书记员  年芙山