江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初136号原告：张加林，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。被告：王浩琪，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司京海分公司，住所地江苏省常州市溧阳别桥镇后周迎宾路2号3幢。负责人：张琦。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委小岗头68号。法定代表人：史建康，执行董事兼总经理。原告张加林与被告王浩琪、江苏天腾建设集团有限公司京海分公司（以下简称天腾京海分公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）劳务合同纠纷一案,南京市浦口区人民法院于2019年10月16日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加林及其委托诉讼代理人马丽，被告王浩琪的委托诉讼代理人胡启鹏到庭参加诉讼。被告天腾京海分公司、天腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张加林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付吊机台班费156279元及利息（以156279元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间公布的市场贷款利率计算）；2、判令本案的诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：南京雨发农业科技开发有限公司（以下简称雨发公司）系雨发生态园小展览厅、展廊工程发包方，江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）系该工程承包方。2014年4月，被告王浩琪与天腾京海分公司签订《工程施工挂靠协议》一份，王浩琪以天腾京海分公司名义与中昶信公司签订《钢结构分包合同》，承包雨发生态园小展览厅、展廊工程。原告经介绍到雨发生态园小展览厅、展廊工程工地，听从王浩琪的安排，提供吊机及吊装服务。项目经理史某现场管理并对施工机械型号与台班数量进行确认。被告应支付吊机台班费156279元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王浩琪辩称，被告王浩琪不应承担给付款项的责任，原告与被告王浩琪并未签订任何书面合同，原告所提供的吊机吊桩服务系为发包方雨发公司的项目工程建设使用，并非为王浩琪个人使用，原告提供的台班明细表上也未有王浩琪签字确认。另（2016）苏0111民初2734号一案判决书并未生效，正处二审上诉阶段，各方当事人身份地位不清，权利义务不明，故被告王浩琪申请法庭中止审理本案，待上诉案件生效后，可有效快速查清本案事实，解决本案纠纷。原告诉请责任应由该工程总包方中昶信公司及实际施工人陆身军支付，原告要求被告王浩琪承担责任无事实和法律依据，2014年4月，陆身军挂靠总包方中昶信公司通过招投标承接总包方雨发公司工程，原告提供的吊机是为了该工程使用，2017年11月14日，由本案被告天腾京海分公司出具吊车费欠款一份，包括总包方及陆身军在内的各方当事人均同意并确定吊车租赁费用为141879元，由总包方中昶信公司、陆身军代付，并在欠付被告天腾京海分公司工程款中扣除，故被告王浩琪申请法庭追加总包方中昶信公司及陆身军为本案被告，即使法庭不同意追加被告，也应将其列为第三人参与诉讼以查明事实。被告王浩琪对原告诉请的吊机台班费的金额有异议，实际应为141879元。综上，被告王浩琪不应承担本案诉请责任，本案诉请责任及支付责任均应由中昶信公司及陆身军承担并支付。被告天腾京海分公司未答辩。被告天腾公司书面答辩称，原告所举证据不能证明原告与天腾公司存在合同法律关系，天腾公司也从未和原告直接签订过合同，故天腾公司不应承担责任；从原告诉称内容及提供的（2016）苏0111民初2734号判决书可以看出，与原告发生合同关系的相对方并非天腾公司，故原告要求天腾公司承担支付吊机台班费及利息的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2014年5月12日，雨发公司与中昶信公司签订《建设工程施工合同》，约定雨发公司将工程名称为雨发生态园小展厅项目以34100670.38元的合同价格发包给中昶信公司，合同价款采用固定单价合同方式确定。开工日期2014年5月14日（以开工报告为准），竣工日期2014年8月21日，工期总日历天数100天。2014年6月10日，陆身军与中昶信公司签订《建设工程挂靠协议》，约定陆身军自行承揽雨发生态园小展览厅工程，中昶信公司同意陆身军挂靠在中昶信公司下进行工程施工，陆身军挂靠期间以中昶信公司项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，挂靠期间陆身军以中昶信公司的名义与雨发公司签订《建设工程施工合同》，挂靠期间由陆身军施工的相应工程款均归陆身军所有。2014年5月30日，天腾京海分公司与中昶信公司签订《钢结构分包合同》，工程名称为雨发生态园小展览厅、展廊工程，承包范围包括雨发生态园小展览厅、展廊招标清单和施工图描述的全部内容，开工日期为2014年5月29日，竣工日期2014年7月25日，合同价款809.3690万元。2014年4月28日，王浩琪与天腾京海分公司签订《工程施工挂靠协议》，载明王浩琪承接了雨发生态园小展览厅、展廊工程，决定以天腾京海分公司名义从事生产经营和施工安装，为实际施工人。王浩琪同意接受天腾京海分公司的管理和业务指导，天腾京海分公司向王浩琪收取项目管理费用。合作期限自2014年5月1日起至雨发生态园小展览厅、展廊工程合同履行完毕。后原告张加林经人介绍至雨发生态园小展览厅、展廊工程工地，从事钢结构的吊机及吊装服务。每次作业结束后，原告会自制台班明细表，详细载明每次的作业时间、作业内容及作业量。经项目工地负责人史某签订确认的劳务费用共计141879元，另两张台班明细表合计金额14400元签字人员为何超。2017年4月28日下午，原告张加林在雨发生态园展厅门口报警称王浩琪（王浩奇）欠其工程款18万元三年未付，双方产生债务纠纷，民警至现场后发现王浩琪已离开，民警告知原告可通过诉讼方式处理。2017年11月14日，原告张加林及被告王浩琪、被告天腾京海分公司负责人张琦等人就欠原告吊机费一事进行协商，并草拟了一份《吊车费欠款》说明，载明天腾京海分公司在雨发生态园钢结构工程中欠张加林吊车租赁费141879元（壹拾肆万壹仟捌佰柒拾玖元整），由总包中昶信公司陆身军代付并在雨发生态园钢结构工程工程款里扣除。庭审中，证人史某称，其原系天腾京海分公司员工，是天腾京海分公司在案涉项目工地的负责人，负责钢结构的现场制作与安装；王浩琪原系天腾京海分公司的技术员；其对在原告提供的台班明细表上签字确认的合计金额为141879元费用表示认可，对另外两张金额合计14400元的费用不知情，并表示其签字人员何超不是天腾京海分公司员工，可能是中昶信公司人员或现场负责彩钢瓦的人员。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告张加林提供的（2016）苏0111民初2734号民事判决书、台班明细表、接处警工作登记表，被告王浩琪提供的（2018）苏0111民初4336号民事判决书、《吊车费欠款》及证人史某证言及本院依法调取的（2019）苏01民终7182号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告张加林虽未与被告王浩琪签订书面的劳务合同，但结合被告王浩琪与被告天腾京海分公司签订的《工程施工挂靠协议》及（2019）苏01民终7182号一案的生效判决书认定的相关事实，能够认定被告王浩琪系案涉雨发生态园小展览厅、展廊工程钢结构部分工程的实际施工人，原告事实上系为被告王浩琪提供吊机及吊装服务，故被告王浩琪应对原告张加林主张的劳务费承担给付责任。对于欠付劳务费的具体数额，结合原告提供的台班费用明细表、被告王浩琪提供的《吊车费欠款》及证人史某证言，本院认定被告王浩琪欠付的劳务费数额为141879元。对原告提供的负责人何超在台班明细表上签字确认的14400元款项，因现有证据无法查实何超的具体身份，且案涉工地亦存在其他用工主体，故本院对该款项依法不予支持。因案涉工程早已竣工验收，付款条件早已成就，故对原告张加林要求被告王浩琪支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算期限及标准，本院酌定自起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告天腾京海分公司作为被挂靠人,其应对王浩琪的上述给付义务承担连带责任。因天腾京海分公司不具有独立法人资格,系天腾公司的分支机构,故天腾公司应在天腾京海分公司不能清偿上述债务的范围内承担清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下：一、被告王浩琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张加林劳务费141879元及利息（以141879元为基数，自2019年10月16日起本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏天腾建设集团有限公司京海分公司对被告王浩琪的上述债务承担连带清偿责任；三、被告江苏天腾建设集团有限公司在被告江苏天腾建设集团有限公司京海分公司不能清偿上述第（二）款债务的范围内承担清偿责任；四、驳回原告张加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，财产保全费1370元，合计4796元，由原告张加林负担442元，由被告王浩琪、江苏天腾建设集团有限公司京海分公司、江苏天腾建设集团有限公司负担4354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3426元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判长  米庆光审判员  张维超审判员  戴维扬二〇二〇年九月四日书记员  陈杨杨