wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3242号 上诉人（原审原告）：雷银萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告）：徐雷，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告）：徐某，女，2005年1月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 主要负责人：唐扬彪，该支公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：臧爱军，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 上诉人雷银萍、徐雷、徐某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、臧爱军、原审被告灵璧县中粮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人雷银萍、徐雷、徐某于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷银萍、徐雷、徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷银萍、徐雷、徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人雷银萍、徐雷、徐某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10411号原告：贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：李新华，住贵阳市。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十八日法官助理徐丹书记员陈霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保224号申请人：山东英特力光通信开发有限公司，住所地：济宁市高新区崇文大道431号。法定代表人：丁世君。委托诉讼代理人：魏广顺，山东济州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英慧，山东济州律师事务所律师。被申请人：山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路57号泉利重配城9-616。法定代表人：王吉忠。申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款400000元或相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人山东英特力光通信开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十六日书记员  周盈盈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6449号 原告龙麒亥，男，汉族，住岳阳市。 被告杨长泉，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告龙麒亥与被告杨长泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龙麒亥诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款16000元。被告分三次偿还了6000元，剩余10000元借款未偿还。经原告多次催讨，被告一直未偿还。 被告杨长泉提交了书面的答辩意见，1、本案款项属于设备采购欠款性质。2、双方约定本案采购的包装半自动设备，如果在当地市场不符，原告同意收回设备。3、本案所欠尾款10000元无异议，但双方曾协商以6000元的价格结清尾款。4、被告目前经济状态困难。 经审理查明：2017年10月22日，被告杨长泉向原告龙麒亥出具借条一张，该借条载明被告借到原告16000元，2017年12月31日前付清不计利息。原告在诉讼中认可被告在2018年分三次共计偿还了借款6000元，剩余借款10000元未偿还。被告在2019年6月、9月、11月与原告的微信聊天记录中对借款事实均未提出异议，并多次承诺还款。 以上事实有原告提交的被告的欠条、双方微信聊天记录、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨长泉向原告龙麒亥出具借条，被告多次承诺还款，双方之间形成了民间借贷关系。被告应当对其是否已偿还借款的情况承担举证责任。由于被告并未向法庭提交证据证明其还款情况，其自认尚欠原告货款10000元，故对原告提出的要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张原告曾承诺收回本案设备以及同意以6000元的价格结清尾款，但原告对此不认可，被告并无证据证实其主张，故对被告上述主张，本院不予支持。双方在借款期限内并未明确约定借款利息，应视为没有利息约定，但被告在借款到期后并未偿还借款，给原告造成资金占用损失，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息并无不当，故对原告提出的要求被告以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨长泉在本判决书生效后七日内偿还原告龙麒亥借款本金10000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费124元，减半收取62元，由被告杨长泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张小红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3833号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：朱修伦，男，1979年11月21日生，汉族，住：江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6887号民事判决书，向被执行人朱修伦发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱修伦银行存款216655.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执926号 申请执行人：朱小明，男，1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被执行人：马鞍山满堂红房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：沈春华。 委托诉讼代理人：沈晏，该公司员工。 本院在执行申请执行人朱小明与被执行人马鞍山满堂红房地产销售代理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蒋 新
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执99号申请执行人：毕艳博，男，汉族，现住佳木斯市前进区。被执行人：姜辛，男，满族，无职业。住佳木斯市东风区建国社区。被执行人：郎宇鹏，男，汉族，无职业，住佳木斯市前进区博苑小区。被执行人：李承江，男，汉族，无职业，住佳木斯市前进区春光社区。被执行人：苏帅，男，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县青岗镇。本院在执行申请执行人毕艳博与被执行人姜辛、郎宇鹏、李承江、苏帅人格权一案中，本院于2020年6月13日以公告送达的方式向被执行人姜辛、郎宇鹏、李承江、苏帅送达了执行通知书、报告财产令，郎宇鹏、李承江、已履行完毕，姜辛、苏帅未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中分别于2020年4月10日、2020年4月29日、2020年6月28日、2020年8月13日、2020年9月27日通过全国网络查控系统调查了姜辛、苏帅名下的银行存款信息、车辆信息、房产登记信息，经调查发现，被执行人姜辛、苏帅名下无财产可供执行。本院线下通过佳木斯市不动产登记中心对姜辛、苏帅名下的房产进行了调查，未发现姜辛、苏帅名下有房屋登记信息。本院于2020年9月30日约谈了申请执行人毕艳博，要求毕艳博向本院提供被执行人姜辛、苏帅的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。本院于2020年7月1日、2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计18019.58元，现该案件未实际执行数额为14139.86元及利息。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周佳骥二〇二〇年九月三十日书记员  付海滨
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初344号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托代理人：魏斌，该公司员工。 被告：赵德福，男，1952年5月6日出生，汉族，住定兴县。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告赵德福保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代位赔偿款3519.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：车牌号为冀Ｆ×××××大众小型轿车行驶证登记车主为陈会川，该车在原告处投保机动车损失保险含不计免赔险，被保险人为陈会川，保险金额为129827.2元，保险期间自2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止。2019年4月10日16时40分许，陈天亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京港澳高速定兴引线由东向西行驶至处时，与由南向北行驶的赵德福驾驶的无牌照电动三轮车碰撞，造成赵德福受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队第0088号道路交通事故认定书认定陈天亮、赵德福分别负事故的同等责任。后陈会川提出索赔申请，要求赔偿车辆修理费5039元，后我公司将修理费5039元全额打入陈会川尾号9079的农业银行账户内，原告赔偿后即获得法定追偿权，原告依法享有对被告的代位求偿权。因原告承保车辆在本次交通事故中承担同等责任，故追偿金额为（5039-2000）×50%＋2000元＝3519.5元。现为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告赵德福提供书面答辩状辩称，我不同意赔偿原告代位赔偿款3519.5元。陈天亮与我发生交通事故后，造成我受伤，车辆受损，我体弱多病，家庭困难，原告代位赔偿的款项既没有通知我，我也没有要求原告赔偿这项损失，故不应由我承担。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：陈会川的身份证、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证、交通事故认定书一份、原告与陈会川签订的保单抄件一份、定损清单一份及维修发票一张、汇款凭证一份、代位求偿索赔申请书一份、陈会川向原告出具的车辆索赔权转让书。被告无故未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 陈会川系车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌小型轿车的车辆所有权人，该车在原告处投保机动车损失保险含不计免赔险，保险金额为129827.2元，保险期间自2018年11月12日起至2019年11月11日止。2019年4月10日16时40分许，陈会川之子陈天亮驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京港澳高速定兴引线由东向西行驶至处时，与由南向北行驶的赵德福驾驶的无牌照电动三轮车碰撞，造成赵德福受伤，两车不同程度受损的交通事故。定兴县公安局交通管理大队作出第0088号道路交通事故认定书，认定陈天亮、赵德福分别负事故的同等责任。事故发生后，该车于2019年8月19日经原告定损并在定兴县桐阔汽车修理厂维修花费5039元，原告于2019年9月3日向陈会川转账支付保险赔偿金5039元。2019年8月19日，陈会川将保险权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》保险法第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在事故发生后，已向被保险人陈会川支付保险赔偿金5039元，履行了保险赔付义务，依法取得保险人代位求偿权，故原告有权向第三者即被告请求赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”定兴县公安局交通管理大队作出第0088号道路交通事故认定书认定被告驾驶的无牌照电动三轮车系尚未登记的机动车，该车应投保交强险，被告首先应在交强险财产损失限额2000元内赔偿，因赵德福承担事故的同等责任，故被告应赔偿原告（5039-2000）×50%+2000元=3519.5元。被告提供的本人残疾人证、照片及定兴县医院诊断证明书与本案无关，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵德福于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司3519.5元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵德福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  田 昊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11128号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：苏昆，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告苏昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14166号 原告：成都金财商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王远炳。 委托诉讼代理人：张成刚，男，系该公司员工，特别授权。 被告：陈伟，男，汉族，1980年11月2日出生，住成都市锦江区。 被告：张莉，女，汉族，1977年5月27日出生，住成都市锦江区。 原告成都金财商务信息咨询有限公司与被告陈伟、张莉服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。原告成都金财商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都金财商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨凤兰
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10478号                  当      事      人              原告              原告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。      法定代表人：刘树峰，系该公司经理。      委托诉讼代理人：韩克羲，男，汉族，1991年10月2日出生，现住 辽宁省建县。                  被告              被告：张学芳，女，汉族，1964年6月10日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。      委托诉讼代理人：张少松，男，汉族，1967年2月22日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告于2016年8月6日进驻沈阳全运村翡翠园B区，并与物业公司前签订前期物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告张学芳实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平米人民币3.5元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应缴纳物业费总额的万分之二计算滞纳金。被告张学芳于2016年8月6日入住原告提供服务的小区，为沈阳全运村的业主，该房屋的建筑面积为299.71平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务。庭审中原告变更诉讼请求为被告一直拖欠2019年9月14日至2020年12月31日期间的房间物业费16，359.55元及滞纳金。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不同意缴纳物业费，物业费金额是错误的，物业费多算一年的物业费，从2019年2月1日开始计算，之前不欠物业费，房屋存在漏水现象，不缴纳物业费。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              299.71平方米                  收费      标准                    3.5元/平方米/月                    欠费      时间                    2019年9月14日至      2020年9月14日                        是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于被告提出被告所居住房屋存在漏水的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。      因原告主张的2020年9月15日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。      关于原告主张的滞纳金问题，因被告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在纠纷，是沟通不畅造成的，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为12，587.82元（2019年9月14日至2020年9月14日×3.5元/平方米/月×299.71平方米)，本院对其合理部分即物业费金额12，587.82元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告张学芳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司支付自2018年8月6日至2020年9月6日期间的物业费12，587.82元；      二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      案件受理费455.5元，由原告承担326.5元，被告张学芳129元承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十七日法官助理张若竹书记员陈佳贺
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1172号 申请执行人：唐家欢，男，1986年5月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：时永锋，男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：济宁天宏纺织股份有限公司（原梁山天宏纺织有限公司），统一社会信用代码91370832692048311A，住所地梁山县韩岗镇工业园区齐岗村西北1500米。 法定代表人：时永峰，董事长。 本院在执行唐家欢申请执行时永锋、济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人时永锋、济宁天宏纺织股份有限公司名下的财产，因本案的查封为轮候查封，现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1172号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴春灿
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1882号 原告：刘礼平，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告刘礼平与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼平及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告刘礼平向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告刘礼平提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告刘礼平与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执384号之四申请执行人赵建林，女，1977年4月18日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人张曦，该公司执行董事。申请执行人赵建林与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司未主动履行本院（2019）晋0725民初1312号民事判决书确定的义务，申请执行人赵建林于2020年7月30日向本院申请强制执行并立案受理。2020年8月3日本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司在中国工商银行寿阳支行账户内的存款7075元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  王凯丽
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督999号申请人：李静，女，汉族，1972年6月4日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被申请人：白拥军，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市綦江区。申请人李静于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人李静称，被申请人白拥军与申请人李静达成口头协议，约定将被申请人名下的位于重庆市綦江区xxx号房屋的装修工程发包给申请人。2018年7月23日，申请人开始组织工人施工，2018年11月28日竣工。2018年11月29日，经双方结算，被申请人应当支付申请人装修工程款158898元。但因被申请人资金周转困难未及时支付款项，被申请人向申请人出具了《欠条》一张，载明“本人白拥军，今欠到李静xxx号房屋的装修款共计人民币158898元（大写壹拾伍万捌仟捌佰玖拾捌元）整，于2018年12月30日前付清。欠款人：白拥军，身份证号码：510223197510193314”。付款期限届满后，被申请人至今未支付上述款项，现申请人特向法院申请支付令督促被申请人立即支付所欠的158898元装修款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白拥军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人李静支付所欠的房屋装修款158898元。申请费1159元，由被申请人白拥军负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1558号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：王士军，男，1979年1月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：凌加才，男，1943年8月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王士军、凌加才追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初6149号民事判决书已经生效。依该判决：被执行人王士军、凌加才应于判决生效后十日内各自归还申请执行人24971.52元。因二被执行人未履行，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人王士军已主动履行完毕，被执行人凌加才的执行标的为25234.52元，依法应承担执行费327元。在执行过程中，本院对凌加才采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年6月15日依法在被执行人凌加才户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月27日通过全国网络总对总系统查询了被执行人凌加才名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户存款12967.85元已被本院扣划，扣除执行费327元，实际发还申请执行人12640.85元，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年9月8日依法至被执行人凌加才户籍所在地开发区灯塔村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人因交通事故已丧失劳动能力，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年9月10日依法将被执行人凌加才纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年9月22日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月二十八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审413号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄中益，男，壮族，1950年9月1日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄中益逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171512989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月16日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171512989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄中益于2020年3月16日9时12分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施驾驶电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄中益作出罚款50元的行政处罚，限黄中益收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄中益收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171512989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171512989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5186号 原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安新区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。 法定代表人：周国辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。 被告：焦胜清，男，1973年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：侯艳美，女，1971年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：沂南县胜清商贸中心，住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道汉街南首(与澳柯玛大道交汇处路南)，统一社会信用代码：91371321334662354X。 法定代表人：焦胜清。 原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告焦胜清、侯艳美、沂南县胜清商贸中心追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月十一日 书记员  王博民
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初1708号原告：康绍乾，男，1980年5月12日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被告：田忠成，男，1984年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。原告康绍乾与被告田忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告康绍乾，被告田忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康绍乾向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款叁万元。事实与理由：2018年3月20日，被告因工厂年底发不出工资向原告借款贰万元整（￥20000元），并由被告向原告出具了欠条一份。2018年7月1日，被告因亲戚办酒席没钱，向原告借款壹万元（￥10000元），并由被告向原告出具了欠条一份。被告总计欠原告叁万元（￥30000元）.借款后，经原告多次追收无果。被告田忠成未作答辩。在诉讼过程中，原告康绍乾向本院提交了《借条》二份。本院认定上述证据符合真实性、合法性、关联性，可以证实原告先后给被告借款3万元的事实。本院根据认定的事实及原告陈述认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营挂面厂，2018年3月20日，因无钱给员工发工资，被告向原告借款2万元；2018年7月1日，被告因亲戚办酒席送贺礼，向被告借款1万元。因被告无法流畅书写，借条由原告在其电脑中保存的模板打印而出，由被告填写。被告在向原告借款后，一直未予偿还。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了相关证据，能够证实原、被告之间的借款合同成立，原告主张被告偿还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的要求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田忠成于本判决生效之日起三十日内偿还原告康绍乾3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李景才二〇二〇年九月十六日书记员  吴天鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之十申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：徐子杰，男，汉族，1982年04月08日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐子杰在中国建设银行0784089980130335520_156_1账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3311号申请执行人：陈某，男，1952年9月5日出生，住汝州市。被执行人：袁某，男，1987年月12日出生，住汝州市。案由：民间借贷关于陈某与袁某民间借贷纠纷一案，2019年11月5日作出的（2019）豫0482民初7020号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人袁某偿还32000元及利息。因被执行人袁某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十五日书记员  刘高扬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3639号原告：吴克汇，男，1991年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327087377336T，住所地浙江省苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘。原告吴克汇与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴克汇撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由吴克汇负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月九日代书记员 罗 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4882号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：徐菊芳，公司法务。 被告：方荣珍，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：苏国忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被告方荣珍、苏国忠追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐菊芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告方荣珍、苏国忠共同偿还代偿款26101.37元及利息5075.92元（自代偿之日次日起以每日万分之六至暂计至2020年5月18日，要求计算至还清之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原、被告与嘉兴国贸汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定：被告方荣珍向余杭农商银行塘栖支行申领信用卡，拟透支信用卡购车，原告向银行提供连带责任担保。合同还约定，原告因发卡银行需要而为被告方荣珍信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于方荣珍债务的加入，如原告因此而承担任何责任，有权向被告方荣珍、苏国忠追偿；若被告未能按时全面适时履行债务清偿义务，导致原告代偿的，被告自代偿之日起按每日1‰支付资金占用费，被告苏国忠作为共同偿债人对上述债务承担还款责任。2017年2月13日，被告方荣珍与余杭农商银行塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定：被告向余杭农商银行塘栖支行透支45638元用于购车，手续费3970.51元，分期还款期数为36期，若被告发生合同约定的违约情况，余杭农商银行塘栖支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，后余杭农商银行塘栖支行按约放贷。被告自2017年10月15日出现还款违约。2019年8月13日，余杭农商银行塘栖支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，告知称被告方荣珍截至2019年8月8日尚欠透支债务8984.37元，并宣布该合同债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告先后为被告代偿26101.37元。 两被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交了下列证据：履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告分别于2018年10月11日代偿2420.96元；于2019年1月10日代偿4404.46元；于2019年4月10日代偿4401.89元；于2019年7月11日代偿4405.07元；于2019年10月11日代偿4405.76元；于2020年1月16日代偿6063.23元，共计为被告代偿26101.37元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告为被告方荣珍代偿余杭农商银行塘栖支行贷款的事实，被告应当偿还；被告苏国忠作为共同偿债人，应对上述债务承担共同还款责任，故原告要求偿还代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《履约担保服务合同》第九条约定“因被告未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告自代偿之日起按每日1‰支付资金占用费”以及原告主张的资金占用费标准均过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计收，对超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方荣珍、苏国忠于本判决生效后七日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26101.37元及相应的资金占用费（以2420.96元为基数自2018年10月12日起；以4404.46元为基数自2019年1月11日起；以4401.89元为基数自2019年4月11日起；以4405.07元为基数自2019年7月12日起；以4405.76元为基数自2019年10月12日起；以6063.23元为基数自2020年1月17日起，均以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由原告负担18元，被告方荣珍、苏国忠共同负担272元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6696号 原告：李贺林，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县高铁新区。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：刘仁强，男，1991年1月18日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 原告李贺林与被告刘仁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺林及其委托诉讼代理人郑可、被告刘仁强的委托诉讼代理人史玄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贺林向本院提出诉讼请求：1.判令刘仁强即时归还借款177000元，并支付自2020年2月2日起至实际清偿日止以170000元为基数按100元/天计算的利息，以及自起诉之日起至实际清偿日止以7000元为基数按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由刘仁强负担。事实与理由：李贺林与刘仁强原系同事关系，在一家汽车维修厂上班。2018年6月9日至2019年1月9日期间，刘仁强多次向李贺林借款，李贺林觉得两人是同事，有困难应互相帮助，故通过支付宝、微信、银行转账等方式陆续借款给刘仁强，共计346500元。期间，李贺林本不想再借钱给刘仁强，但刘仁强以如果不借钱，那前期借款就不能归还为由，胁迫李贺林通过银行贷款再转借给刘仁强。后因无力偿还借款，刘仁强于2019年1月4日提出以欠条的形式将前期借款汇总，扣除已经归还部分，尚欠170000元，并约定支付违约金每日100元。另有7000元系在刘仁强出具欠条后所借。2019年2月，刘仁强为逃避债务，从单位离职，又更换手机号码。2019年4月，李贺林以刘仁强诈骗为由向慈溪市公安局掌起派出所报案，后公安机关将刘仁强拘留在辽宁省沈阳市铁西区一派出所，然因证据不足，24小时后又将其释放。此后，刘仁强一直声称没钱，拒绝还款。现李贺林为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 刘仁强当庭答辩称：1.李贺林和刘仁强之间不是合法的民间借贷关系，双方系共同参与网上赌博，约定资金互转、共同承担风险。从转账记录可以看出，双方之间资金往来多。在此期间刘仁强投入100多万，但双方均遭受较大损失。在李贺林家属知情后，为了安抚李贺林家属，刘仁强向李贺林出具了欠条，但欠条上写明的金额并非实际数额。李贺林明知其出借款项用于赌博，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该借款不受法律保护。2.李贺林诉请的借款金额错误，根据刘仁强的转账记录，刘仁强转给李贺林的款项有196150元，再扣除三笔不是转给刘仁强的款项计12438元，李贺林多转金额为137912元。关于利息，李贺林主张其中170000元本金按每日100元计算利息，标准过高，且李贺林并无损失，其中7000元本金按年利率24%计算利息，亦无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.李贺林提供的其于2018年9月5日转账10000元给“HOA”的转账记录、于2018年9月11日转账500元给“威尼”的转账记录、于2018年9月12日转账2000元给“威尼”的转账记录，因刘仁强对此均持异议，李贺林又无其他证据佐证该三笔款项系转给刘仁强，故对该三份转账记录本院难以认定。2.李贺林与刘仁强之间的微信聊天记录能真实客观地反映双方之间的沟通交流情况，对该微信聊天记录本院予以认定。根据微信聊天记录，双方之间的聊天内容频繁涉及赌博网站网址、网址客服人员微信名片、赌博网站账号、密码等信息，期间又有频繁的转账记录，再结合李贺林在庭审中有关其经刘仁强介绍，在2018年也存在网络赌博情况的陈述，刘仁强辩称的李贺林对刘仁强借款用于赌博是明知的事实，具有高度可能性，本院对此予以认定。 本院经审理查明：李贺林与刘仁强原系一汽车维修厂的同事。2018年6月至2019年1月期间，李贺林在明知刘仁强借款用于赌博的情况下仍然多次借款给刘仁强，转账金额共计334062元。期间，刘仁强也曾多次转账给李贺林，金额共计196150元。2019年1月4日，刘仁强向李贺林出具金额为170000元的欠条一份，并约定于2020年2月1日归还，如不能按时归还，自愿承担每日100元的违约金。后经李贺林催讨，刘仁强至今未还本付息。 本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第三项对此定有明文。本案中，虽然刘仁强出具欠条对借款予以确认，但因李贺林明知刘仁强借款用于网络赌博而仍然提供借款，故该民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，李贺林已经交付的本金，属于刘仁强因无效合同取得的财产，刘仁强应当予以返还，否则会造成刘仁强不当得利的后果，亦与合同法第五十八条的规定相悖。经计算，刘仁强尚有137912元应予返还。对李贺林超出本院确定金额的归还本金的诉请，本院不予支持。合同无效后，关于支付利息的约定无效，亦无所谓违约，故李贺林要求刘仁强支付利息的诉请本院亦难以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第三项之规定，判决如下： 一、刘仁强于本判决生效之日起七日内返还李贺林因无效合同取得的借款137912元； 二、驳回李贺林的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3840元，减半收取计1920元，由李贺林负担424元，刘仁强负担1496元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 施燕君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9620号原告：李三国，男，汉族，住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人：黄辉、刘文池，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：占林云，男，汉族，住址武汉市新洲区，被告：新安客运（武汉）有限公司，住所武汉市武昌区中山路29号-1-1。负责人：孙德安。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。本院在审理原告李三国诉被告占林云、新安客运（武汉）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李三国于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李三国撤回起诉。审判员  汪锦锋二〇二〇年九月九日书记员  邵钰磊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1651号申请执行人：张祖兵，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张少清，男，1957年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘青云，女，1955年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北通鉴典当有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市北京北路83-A号。负责人：刘青云。本院在执行申请执行人张祖兵与被执行人张少清、刘青云、湖北通鉴典当有限公司十堰分公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的（2018）鄂0303民初3264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张祖兵于2019年10月18日向我院申请执行，申请执行事项为：一、刘青云、湖北通鉴典当有限公司十堰分公司连带偿还张祖兵借款200万元及利息（从2016年8月18日起，以200万元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）；二、张祖兵对登记在张少清名下的位于十堰市张湾区浙江路，他项权证号为十堰房预张湾区字第××号房屋的处置、变卖价款享有优先受偿权；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费15720元、执行费22557元。在执行过程中，2020年9月8日，因案外人湖北通鉴典当有限公司十堰分公司对本院处置被执行人所有的位于十堰市汉江街办房屋已向本院提出执行异议,并在十堰市中级人民法院进行复议,申请执行人张祖兵向本院申请本案中止执行,因申请执行人张祖兵向本院申请中止执行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月九日书记员  王晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10685号 原告：王仲杰,男,汉族,1995年3月4日出生,住安徽省肥东县。 原告：张冶，男，汉族，1992年7月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 共同委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：储著强，浙江民禾律师事务所律师。 被告:安徽达慧建设工程有限公司,住所地合肥市长丰县合淮路中段西侧，统一社会信用代码9134010005147031XA。 法定代表人：李供达。 本院在审理原告王仲杰、张冶诉被告安徽达慧建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告王仲杰、张冶于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王仲杰、张冶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仲杰、张冶撤回起诉。 本案案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告王仲杰、张冶负担。 审判员  李立定 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊丝雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10339号原告：凌泽云，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：曹型钧，男，汉族，1978年12月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭小华（曹型钧之妻），汉族，1970年11月3日出生，住重庆市渝中区。原告凌泽云与被告曹型钧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告凌泽云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌泽云自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌泽云撤回起诉。案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由原告凌泽云负担。审判员  樊小平二〇二〇年九月二十五日书记员  李本豪
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执528号李朝国、陈敏：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003刑初50号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、陈敏罚金二十万元、李朝国罚金二十万元。2、追缴陈敏违法所得194909.2元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1243号 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602676922515L。 法定代表人张某1。 委托诉讼代理人张某2。 委托诉讼代理人王某。 被告项振义，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告项某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书   （2020）陕0118民初4167号原告：张庄庄，男，1964年10月14日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：熊瑛，女，1977年12月4日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。被告：青岛万立航国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市市。     法定代表人：王海礼，该公司董事长。原告张庄庄与被告熊瑛、青岛万立航国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张庄庄于2020年9月7日申请撤回起诉。本院认为，原告张庄庄申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庄庄撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庄庄负担。审 判 员  郑 颖 乔二〇二〇年九月七日书 记 员  路    琼1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12611号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告董玮思，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告董玮思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3477号原告：周建忠，男，1971年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：周荣华，男，1968年8月21日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。原告周建忠与被告周荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼，被告周荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计人民币10700元，并承担自原告起诉之日起至被告给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张荣华系个体包工头，2018年3月至2018年4月，原告随被告在浙江省温州市工地上做工，工种为木工，双方约定工资为300元一天。在上述工地工作过程中，被告仅支付部分生活费，工程结束后经原告多次催要，被告于2020年1月23日出具欠条一份。欠条出具后，仍未支付剩余劳务费。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周荣华未作答辩。经审理查明，2018年3月至4月间，原告周建忠为被告周荣华提供木工劳务。2020年1月23日，被告周荣华向原告周建忠出具欠条一份，载明“本人周荣华（男，汉族，住址金坛区，身份证号3204821968××××××××）2018年3月至4月与周建忠、王罗照、王锁兔、周建中、华须才、季粉方、庄玉健、凌春春、季粉德等9人约定工资为300元每工日到浙江温州从事木工工作，工资一直未结清具体见每个人的工资清单，现本人欠上述人员合计工资人民币110790元（王罗照18.5工，已领生活费400元；王锁兔58.8工，已领生活费800元；周建中45工，已领生活费2800元；华须才67.5工，已领生活费4500元；季粉方67.5工，已领生活费6500元；庄玉健73.5工，已领生活费4500元；凌春春74.5工，已领生活费4500元；季粉德24工，已领生活费3000元；周建忠40工，已领生活费3000元），合计469.3工，已领费用30000元，欠款人周荣华，2020年1月23日”上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告周建忠与被告周荣华之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告周荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告周荣华基于劳务关系向原告周建忠出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告周建忠陈述，该欠条能够证明被告周荣华欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币10700元，并承担自起诉之日（2020年6月23日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周荣华于本判决生效之日起10日内给付原告周建忠劳务费人民币10700元，并承担自2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34元（减半收取），由被告周荣华负担。本判决为终审判决。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民特4号 申请人：魏运玲，女，1958年6月5日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被申请人：鲍克可，男，1982年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：赵彦红，女，1982年4月22日生，汉族，住山东省平邑县。 第三人：张荣玉，男，1959年11月18日生，汉族，住山东省平邑县经济开发区。 第三人：张荣启，男，1957年1月20日生，汉族，住平邑县。 申请人魏运玲与被申请人鲍克可、李彦红、第三人张荣玉、张荣启撤销准许实现担保物权纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。申请人魏运玲于2020年9月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许魏运玲撤回申请。 案件受理费100元，减半收取计50元，由魏运玲负担。 审判员  赵金华 二〇二〇年九月二十五日          法官助理王青红 书记员朱贺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5698号原告：唐文琴，女，1953年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告唐文琴诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文琴到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1000元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为100019的双年卡，约定被告向原告提供25个月的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为100019的双年卡，约定被告向原告提供25个月的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限354天，卡内余额696元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限354天，卡内余额696元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告唐文琴与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告唐文琴696元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年九月七日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3769号上诉人（原审被告）：单国东，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：单玉东，男，1969年7月01日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田丽君,女,1971年9月21日出生,汉族,住河南省睢县。上诉人单国东因与被上诉人单玉东土地承包经营权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人单国东，被上诉人单玉东的委托诉讼代理人田丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单国东上诉请求：撤销一审判决，上诉费由单玉东承担。事实和理由：单玉东在一审中提交了农村土地承包经营权证，其未与案涉争议土地的实际使用权人单国东商议，便与其父亲经胡堂乡土地管理所，认定争议土地的使用权归其所有。在此期间，未通知单玉东及争议土地所在地村委会。一审法院对于单国东所提交的村委会证明和群众意见未组织质证，也未进行实地调查。单玉东答辩称：单玉东持有的农村土地承包经营权证系睢县人民政府颁发，能够证明单玉东对案涉土地拥有合法的使用权。单国东主张自1998年以来已经连续耕种22年没有依据，反而能够证明其长期侵占单国东的承包地。单国东主张对案涉土地拥有承包经营权未提供有效证据证明，请求驳回上诉，维持原判。单玉东向一审法院起诉请求：判令单国东停止侵犯单玉东的承包经营权，将2.762亩可耕地（位于东道路、××、××组地、北道路）返还给单玉东，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人系兄弟关系，均是睢××××桥村村民。单玉东承包了睢县白庙乡李口村单桥组一块土地，面积为2.762亩，该承包地位于睢××××桥村，东临道路、南临张凤朝、西临李口组地、北临道路。睢县人民政府于2019年8月6日给单玉东颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，登记为豫（2017）睢县农村土地承包经营权第132015号。该证书显示发包方是睢县白庙乡李口村单桥组，承包方代表是单玉东，承包方式是家庭承包，承包期限是1998年9月1日至2028年8月31日止。其家庭成员为户主单玉东，配偶田丽君，子单某科、单某一，女单某慧，父亲单某德。单玉东的该2.762亩土地，现由单国东耕种。单玉东要求单国东返还该2.762亩土地，单国东拒绝，而引发诉讼。一审法院认为,国家实行农村土地承包经营制度。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营，任何组织和个人不得侵犯。”在该案中，睢县人民政府于2019年8月6日给单玉东颁发了土地承包经营权证书，发包方为睢县白庙乡李口村单桥组，承包方为代表是单玉东，承包方式是家庭承包，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，故单玉东依法取得了涉案土地的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占用、使用、和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”故单玉东对其承包经营的涉案土地享有占用、使用、和收益的权利。故对于单玉东主张要求单国东停止侵犯单玉东的承包经营权，并将涉案2.762亩可耕地返还给单玉东，符合法律规定，应予以支持。对于单国东的抗辩理由，其未提供有效证据证明其对涉案土地享有合法的土地承包经营权，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告单国东停止侵犯原告单玉东的土地承包经营权，被告单国东于判决生效之日起10日内将其现耕种的原告单玉东承包的2.762亩承包地退还原告单玉东管理使用（该承包地位于睢××××桥村，东临道路、南临张凤朝、西临李口组地、北临道路）。案件受理费100元，由单国东负担。本案二审审理中,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，一审中单玉东提交的豫(2017)睢县农村土地承包经营权第132015号土地承包经营权证系睢县人民政府颁发,显示单玉东承包的土地中包含双方争议的2.762亩土地。因此，单玉东对案涉土地享有土地承包经营权。单国东主张睢县人民政府的颁证行为存在不当之处，其对案涉土地享有土地承包经营权均未提交有效证据证明。单国东耕种案涉土地构成侵权，一审判决其停止侵权，返还单玉东案涉土地并无不当。综上，单国东的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人单国东负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年九月二十五日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初6186号 原告：桂某某，男，1981年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。被告：庞某某，男，1983年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文波，陕西华秦律师事务所律师。原告桂某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某某的委托诉讼代理人张飞飞、被告庞某某的委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元并支付利息5793元（以300000元为基数，自2020年1月17日起算，2020年4月30日前按年息5%计算，自2020年5月1日起按年息10%计算，暂计至2020年5月18日为5793元），直至本金付清为止的利息，以及原告为实现债权已发生的律师费20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月17日，被告因向案外人霍向琦偿还债务向原告借款300000元，双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款300000元，年利率为5%，借款期限为2020年4月30日，如原告未按照约定还款，原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用均为被告承担。同日，原告向被告指定的收款账户转账300000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告庞某某辩称：原、被告之间存在借贷关系，借款本金300000元属实。但是被告本人没有偿付能力，希望原、被告达成和解协议，被告愿意分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告桂某某（甲方）与被告庞某某（乙方）签订《借款协议》主要约定：原告桂某某、被告庞某某、刘珂三方与债权人霍向琦就（2019）京仲裁字第3266号案于2020年1月8日签订《和解协议书》，约定原告桂某某、被告庞某某、刘珂一次性连带支付霍向琦人民币4200000元；原告桂某某、被告庞某某、刘珂就4200000元债务承担协商一致，约定三方各自承担1400000元，因庞某某无力承担1400000元，需向桂某某借款借款300000元用于偿还上述债务，年利率5%，借款期限为2020年4月30日。如逾期不还，则按照10%计算逾期利息。因上述借款用于偿还霍向琦4200000元债务，双方同意，原告桂某某将借款直接转入霍向琦账户。如果庞某某未按照约定还款，桂某某为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由庞某某承担。协议签订后，原告当日向被告指定的案外人霍向琦的北京银行账户转账300000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。另查明，原告与陕西东瑞律师事务所签订委托代理合同，支付本案代理费20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款300000元用于偿还案外人霍向琦债务，双方约定了借款利息、还款期限及违约责任，该协议系双方真实意思表示，应为有效合同。原告按协议约定向被告指定的案外人霍向琦转账300000元。履行了出借款项义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金300000元及利息5793元，并按年息10%计算支付逾期利息的诉请，证据充分，于法有据，依法应予以支持。原告要求被告支付为实现债权支付的律师费20000元，证据充分，符合合同约定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告庞某某于本判决生效之日起三日内，偿还原告桂某某借款本金300000元及利息5793元，并按照年利率10%计算支付自2020年5月19日起至借款实际还清之日止的利息；二、被告庞某某于本判决生效之日起三日内，支付原告桂某某律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由被告庞某某负担（此款原告桂某某已预交，被告庞某某在履行上述付款义务时一并给付原告桂某某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    马 利 群    二О二О年九月十七日 书  记  员    侯 蕴 哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1541号 申请执行人：余世连，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省。 申请执行人：余伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省。 被执行人:江苏中磊建设集团有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：宣永灿，该公司董事长。 被执行人:丁志根，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区楚州大道488号。 法定代表人：潘文华，该公司董事长。 本院在执行余世连、余伟与被告江苏中磊建设集团有限公司、丁志根、淮安中欧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱昕昕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1075号 申请执行人广西兴安农村合作银行住所地兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人莫训武。 被执行人蒋才毅，男，1975年04月17出生，汉族，住兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与蒋才毅借款合同纠纷一案，经查，本院查封的标的物暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2680号原告：陈风林，男，汉族，1963年11月5日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市源汇区阴阳赵镇姬留西村村民委员会。原告陈风林诉被告漯河市源汇区阴阳赵镇姬留西村村民委员会（以下简称姬西村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风林到庭参加了诉讼，被告姬西村村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈风林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款7095元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年至2002年间，被告在原告经营的饭店用餐，欠原告餐费未付清。被告以村委会名义给原告出具的有欠条。后经原告多次催要，被告在2009年又换张欠条，但在原告多次讨要后，至今仍未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告姬西村村委会经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：陈改勤、陈西亮分别系阴阳赵乡姬西村村委会前任书记、前任会计主任，二人在职期间曾在原告所开的饭店因工作需要进行餐饮消费活动，并于2002年向原告出具欠条，载明欠陈风林餐费4295元。赵春生曾在陈风林开的饭店就餐，共欠其2800元，因姬西村欠赵春生修路款未给付，三方协商后赵春生将姬西村欠的修路款这一债权转至陈风林处，由姬西村向陈风林支付赵春生欠其的餐饮费2800元。2009年2月14日，姬西村村委会出具了一份欠条，对上述事实予以再次确认。本院认为，被告原法定代表人陈改勤及被告原会计主任陈西亮在原告处进行餐饮、消费活动,双方构成餐饮服务合同关系。被告原法定代表人及原会计主任在履行职务期间在原告所开的饭店进行餐饮消费活动是职务行为，非个人行为。原告所提交的由姬西村村委会加盖公章的欠条可以印证上述事实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，原告请求被告支付拖欠餐费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市源汇区阴阳赵镇姬留西村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈风林支付餐饮款7095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告漯河市源汇区阴阳赵镇姬留西村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年九月十四日书记员 陈旭光
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11506号原告：天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路市园林局综合楼底层。负责人：严月琴，总经理。委托诉讼代理人：吴向泽（特别授权代理），男，天安财产保险股份有限公司湖北分公司公司员工。委托诉讼代理人：沈菁（特别授权代理），女，天安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。被告：武汉市洪福物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永胜大厦18楼A5室。法定代表人：陈聪，总经理。第三人：付豪，男，1998年6月13日出生，汉族，住河南省汝南县。原告天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称天安财险鄂州支公司）诉被告武汉市洪福物业管理有限公司（以下简称洪福公司）及第三人付豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，依原告天安财险鄂州支公司申请，本院依法追加付豪作为第三人参加诉讼。本院于2020年7月7日公开开庭审理本案，原告天安财险鄂州支公司的委托诉讼代理人沈菁、被告洪福公司的原法定代表人桂薇到庭参加诉讼，第三人付豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因案情复杂、双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限四个月。本案现已审理终结。原告天安财险鄂州支公司向本院提出诉讼请求：1.洪福公司支付我公司已赔付的保险赔款9,800元（人民币，下同）；2.洪福公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月13日，被保险人付豪报案称，其停放在武汉市硚口区沿江大道江景时代小区内的鄂Ａ×××××别克车由于该小区墙体坍塌被砸损，经武汉市公安局硚口区分局宗关派出所（以下简称宗关派出所）查勘情况属实。经查，付豪为其所有的鄂Ａ×××××别克车在我公司投保了交强险及商业险。事故发生后，付豪向洪福公司要求赔付遭拒，经付豪申请，我公司向其支付保险赔偿金9,800元。本次事故是江景时代小区院墙倒塌所致，该小区物业洪福公司应承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，我公司向付豪垫付了赔款之后，有权向洪福公司追偿。现我公司为了维护合法权益，特依法起诉至法院，望判如所请。被告洪福公司辩称，1.涉案车辆确实停在我公司作为物业公司的小区，但我公司未向付豪收取停车费；2.付豪不是小区业主；3.院墙倒塌是因为隔壁小区的建设方施工导致，车辆被砸以后，施工方已向付豪赔偿损失21,000元。第三人付豪未到庭，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天安财险鄂州支公司提交了《商业车险保险单抄单》《机动车交通事故责任强制保险单抄单》《接受案件回执单》《询问笔录》《行驶证》《保险理赔确认书》《发票查验明细》《湖北增值税普通发票》《电子回单》《机动车保险权益转让书》、保险条款、照片、企业信息等证据，洪福公司提交了《车主证明》《情况说明》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付豪系鄂Ａ×××××别克牌小型汽车的所有权人，付豪为该车在天安财险鄂州支公司投保机动车损失保险等车辆保险。2018年12月11日，付豪驾驶鄂Ａ×××××车到位于武汉市硚口区沿江大道的江景时代小区访友，其将车停放于小区围墙旁。2018年12月13日，因武汉市硚口区宗关街宗关社区2018年复兴泵站改造工程启动，施工方（案外人）在拆除江景时代小区围墙时，围墙倒塌，砸损墙内付豪停放的鄂Ａ×××××车。事故发生后，付豪分别向宗关派出所及天安财险鄂州支公司报案。2018年12月15日，经洪福公司和社区调解，付豪收到施工方支付的车辆赔偿款21,000元并出具《车主证明》，载明：鄂Ａ×××××车受损修理费一次性付清21,000元，以后该车事故与彭师傅无关，日后维修费由车主承担。武汉市硚口区宗关街宗关社区居民委员会出具《情况说明》对上述事实予以确认。2019年1月，付豪将鄂Ａ×××××车交由武汉名车座驾汽车服务有限公司维修，该公司出具《湖北省增值税普通发票》载明车辆维修费为14,000元。天安财险鄂州支公司对事故进行查勘，经受益人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行确认后，以付豪未投保无法找到第三者险为由，于2019年1月22日按损失金额的70%即9,800元向付豪赔付了保险金。为此，付豪出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款的鄂Ａ×××××车的一切权益转让给天安财险鄂州支公司，并声明：如果因本人放弃对第三方请求赔偿的权利或者过错致使你公司不能行使代位追偿权利，你公司不承担赔偿责任或相应扣减保险赔偿金。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。天安财险鄂州支公司依法有权向侵权人行使保险人代位求偿权。但本案所涉事故中，鄂Ａ×××××车被倒塌的围墙砸损，江景时代小区外施工单位以其施工导致围墙倒塌为由已向付豪赔偿车辆损失21,000元，履行了侵权赔偿义务。因此，天安财险鄂州支公司要求洪福公司支付9,800元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，就现有证据显示，鄂Ａ×××××车的损失为14,000元，付豪既基于侵权行为从侵权人处获得赔偿21,000元，又基于保险合同从保险人处获得赔偿9,800元，天安财险鄂州支公司可依《机动车保险权益转让书》中付豪之声明及相关法律规定另行主张权利。综上所述，天安财险鄂州支公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  陈 莲人民陪审员  赵 静二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 露
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1949号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人李凤引，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司诉李凤引金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月25日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1949号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701民初2893号  原告：柴永梅，女，1962年10月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：杨林，男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：杨宗胜，男，1998年2月22日出生，汉族，住博乐市。被告：姜建江，男，1972年5月12日出生，汉族，现羁押在温泉县看守所。被告：姜雪梅，女，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2019年11月18日受理了原告柴永梅与被告杨林、杨宗胜、姜建江、姜雪梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柴永梅诉称，2015年1月5日被告杨林、杨宗胜、姜雪梅向原告借款20万元并用被告杨宗胜名下的房屋进行抵押，被告杨林向原告出具借条年约定还款时间为2016那你1页4日，借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，现被告姜建江因刑事犯罪被羁押在看守所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告柴永梅的起诉。本案案件受理费4825元，退还原告柴永梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 普丽志人民陪审员 艾霏雪人民陪审员 岳宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5512号之一 申请执行人：关宝霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告关宝霞与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告关宝霞支付补偿款25380.37元及违约金，并承担案件受理费439.26元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人关宝霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27508.44元（含执行费308.01元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5512号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人关宝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5512号
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2139号原告：刘远征，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：汤慎伟，湖北多能律师事务所律师。被告：周文学，男，1972年12月22日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，常住地武汉市东湖高新开发区汤逊湖北路韵湖星光1栋508号，委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告刘远征与被告周文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘远征撤诉。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年九月十四日书记员  朱晓明
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执537号申请执行人：刘金元，男，1976年7月16日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：付金梅，女，1980年1月5日出生，汉族，住江西省庐山市。刘金元依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1187号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9869.94元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行9869.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 健
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1135号 崔万成： 陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初33号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人崔万成承担案件受理费2128.00元，被执行人崔万成逾期未缴纳，本院双河人民法庭移送执行。案件标的：缴纳案件受理费2128.00元，本院于2020年9月14日依法受理。 在执行过程中，被执行人崔万成于2020年9月16日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1135号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执416号申请执行人李诗文，女,生于1988年2月21日，汉族，住宜城市。被执行人谭波，男，生于1985年11月16日，汉族，住宜城市。本院在执行李诗文与谭波借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李诗文向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人谭波发出执行通知书后，申请执行人李诗文申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢335号之一申请执行人：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路232号。被执行人：杨连起，男，1968年12月1日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：张文建，男，1971年9月20日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南英雄山建筑安装工程有限公司与被执行人杨连起、张文建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9296号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告杨连起欠原告济南英雄山建筑安装工程有限公司借款80万元，于2019年5月15日前付清。二、原告济南英雄山建筑安装工程有限公司自愿放弃要求被告杨连起支付利息的诉讼请求。如被告杨连起未按上述期限付清借款，应向原告济南英雄山建筑安装工程有限公司支付违约金30万元。三、被告张文建对上述款项承担连带清偿责任。四、其余双方无纠纷。五、案件受理费11800元，减半收取5900元，原告济南英雄山建筑安装工程有限公司负担2950元，被告杨连起、张文建负担2950元。因杨连起、张文建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。被执行人张文建名下存款29964.08元已扣划，并过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1570号申请执行人高淑艳。被执行人长春华泰房地产开发有限责任公司。上列当事人财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终字第1832号民事判决书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）吉01民终字第1832号民事判决书终结执行，本院（2020）吉0103执1570号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓丹