福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3980号 原告：王学贵，男，1940年01月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：卢汉生，男，1957年04月26日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：卢燕，女，1992年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。 原告王学贵与被告卢汉生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学贵,被告卢汉生及委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学贵向本院提出诉讼请求：卢汉生赔偿王学贵犬咬人产生的医疗费用及相关损失2861元。事实与理由：2020年5月26日早上王学贵到楼下空地锻炼，106房门前站着卢汉生老婆林凤英，王学贵问林凤英你家有没有水，林凤英说“没有水，停水了。”王学贵才知道王学贵家没水的原因。刚说完，突然一只狗从王学贵身后咬了右腿委中穴一口，跑到卢汉生家去。王学贵说：“我被你家狗咬了。”林凤英说：“没关系，我家狗已打过疫苗了，不用担心。”于是王学贵就没在意，回到家中换下长裤子才发现委中穴出血，感到事情严重，要去治疗伤口。经查询台江区上海街道社区卫生服务中心有治疗犬伤。于是王学贵乘坐的士前往门诊治疗，第一次治疗费1904元，医生说伤口出血，情况严重需治疗五次（详见病历本）。次日，王学贵到浦江社区工作站反映情况并要求对方赔偿医疗费。工作人员电话通知卢汉生夫妇到社区同时也通知段警协调处理。段警处理意见是按医院治疗完的发票总金额赔偿，在场的卢汉生夫妇没提反对意见。等到赔钱时，卢汉生夫妇不肯全额赔偿，只想赔1000元，王学贵不同意。后来卢汉生说“若要全额赔偿就用我低保卡（拿出低保卡放在社区办公室桌上）上的170元/月支付给你”。王学贵不同意分期赔偿。经段警多次协调未果，现通过法律程序处理。 卢汉生辩称，卢汉生事发时并未在现场，根据卢汉生老婆林凤英回忆，2020年5月26日早晨6点半左右，卢汉生老婆林凤英买菜刚回家，正站在家中阳台处理青菜，王学贵穿着睡衣忽然出现，站在距离卢汉生家阳台50米左右的花圃外隔空喊问林凤英，询问她家中是否没有水，林凤英回答停水了，由于二人虽然是邻居但平时未有交流并不熟悉，所以林凤英由始至终并未打开阳台门，对话始终保持着约50米左右的距离，对话之中林凤英并未看见有狗突然出现，也没有听到王学贵被狗咬后的叫喊声。卢汉生家中有饲养一头黄色的土狗，平日早晨和傍晚会定时放出门在小区溜达，2020年5月26日早晨，家中狗狗在林凤英去买菜时已经放出门，并未在家中，早晨6点半左右林凤英买菜回来狗?也还未归回。故王学贵称他被卢汉生家的狗在卢汉生家阳台花圃前被咬的时候，卢汉生家的狗并未在家中，也未有人看见王学贵是被卢汉生家的狗所咬伤。据林凤英回忆，王学贵当天清晨问完小区停水一事就离开了，并没有当场喊叫被狗咬伤，也未向林凤英告知是她家狗咬伤的，并且林凤英还在阳台看到王学贵离开后不久便又在小区溜达。王学贵与卢汉生居住的浦新小区是比较老旧的小区，小区里面也有许多野猫和野狗，卢汉生有权怀疑王学贵是否被其他狗咬伤而诬赖卢汉生家的狗，并且王学贵与卢汉生一家并不相熟，又年事已高，一大早还穿着睡衣，是否刚睡醒不久，如何能清楚认得卢汉生家里的狗呢？王学贵在被狗咬伤以后为什么不当场说明，或者报警？事后也一次都未至卢汉生家中协商，而是通过街道打电话给业主卢汉生来协商。这是否说明王学贵自己也不清楚是否是被卢汉生家中的狗所咬伤，心虚呢？此外，王学贵也没有对狗咬的伤口进行鉴定，无法确认王学贵是否是被卢汉生家的狗咬伤。卢汉生夫妇当时听到有人被狗咬伤，家里又有狗，没有想到说去求证。卢汉生与他老婆林凤英都是没有文化的工人，为人老实，不擅交际。因家中确实有养狗，平时狗关在阳台，对外来人靠近会吠个不停，在外人看来比较凶悍，所以在卢汉生人不知情下接到小区物业电话告知家中狗咬伤人的情况下，就下意识主动承认并想主动承担责任，卢汉生夫妻二人是在接到法院传票后才细细回想事件发生前后，发现从始至终并未亲眼看见家中狗把王学贵咬伤，并且家中的狗从来也没有咬人的前科，放出去溜达也从未伤害过小区居民。综上，请求法院驳回王学贵全部诉讼请求，本案诉讼费用由王学贵全部承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，王学贵因其脚部被狗咬伤于当天前往福州市台江区上海街道社区卫生服务中心接种狂犬病疫苗，门诊治疗费用共计2845.9元，具体如下：2020年5月26日花费1904.9元；2020年5月29日花费285元，2020年6月2日花费285元，2020年6月10日花费285元,2020年6月23日花费86元。另查明，2020年5月29日，福州市仓山区建新镇浦江社区人民调解委员会就王学贵被狗咬伤一事组织王学贵和卢汉生进行调解，在调解过程中，卢汉生确认王学贵腿部的伤确实是自己家养的狗所导致，愿意承担王学贵的医疗费用，但需要医院开具的正规发票及药费清单……。之后，双方因调解金额无法达成一致意见，故王学贵起诉至法院。以上事实有证据：医疗门诊收费票据、门诊病历、福州市仓山区建新镇浦江社区人民调解委员会出具的《人民调解记录》及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据福州市仓山区建新镇浦江社区人民调解委员会出具的《人民调解记录》可看出卢汉生在社区组织调解时确认王学贵腿部的伤确实是自己家养的狗所咬，现诉讼中予以否认，辩称王学贵并非卢汉生家的狗咬伤，鉴于卢汉生并未提交充分的证据予以推翻其在福州市仓山区建新镇浦江社区的初始陈述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信卢汉生对《人民调解记录》记载内容的否认，据此本院依法认定王学贵腿部的伤系卢汉生家养的狗所咬。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，王学贵因被狗咬伤前往福州市台江区上海街道社区卫生服务中心接种狂犬病疫苗，门诊治疗共花费2845.9元，有诊疗机构出具的门诊病历以及医疗票据为证，本院予以确认，据此，王学贵主张卢汉生向其支付该部分医药费，于法有据，本院予以支持。此外，王学贵所主张的其在福州市仓山区榕泰春天医药商店购买棉球花费16元，因未能看出该费用与本案伤情的关联性，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、卢汉生于本判决生效之日起十日内向王学贵赔偿2845.9元； 二、驳回王学贵其他的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由王学贵负担2元，卢汉生负担23元，卢汉生负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。