wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9135号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人孙端丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14058号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙端丽银行存款或收入人民币24637.09元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18052号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：胡丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：任悦涛，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告胡丽、任悦涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆国奥村物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1479号 上诉人（原审被告）：宋建军，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭中云，男，1960年5月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人宋建军因与被上诉人彭中云民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 宋建军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭中云的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，宋建军已将借款偿还完毕，宋建军向彭中云出具的借条上载明的借款实际与证人王某良向何某喜所借借款为同一笔，2017年5月16日，宋建军在长沙时提出要偿还借款给彭中云，向其索要银行卡号，彭中云表示没有，宋建军问是否可以支付给王某良，由王某良代为转交给何某喜，彭中云表示可以，于是宋建军通过邮政储蓄银行分三笔共计22200元转给王某良，其中2万为本金，2200为利息，王某良次日转交给何某喜，并收回了王某良向何某喜出具的借条，但宋建军向彭中云出具的借条因未在何某喜处，遂未收回。宋建军向一审法院提交了银行交易明细等证据，足以证明实际为同一笔借款，且已偿还完毕。 彭中云未到庭，未予答辩。 彭中云向一审法院起诉请求：1、请求依法判决宋建军偿还彭中云借款本金20000元及利息15600元（截止2020年3月21日），并支付至实际还款之日的利息；2、判令由宋建军承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，宋建军向彭中云借款20000元，彭中云因无现款，便从其侄女彭某群处分两次共借款20000元转借给宋建军。2016年12月21日，宋建军向彭中云出具内容为“今借到彭中云现金贰万元正；利息2分限一年，2016年12月21日到2017年12月21日还”的借条一张。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋建军向彭中云借款，彭中云向宋建军交付现金20000元，宋建军向彭中云出具借条，双方借贷关系成立并生效，宋建军负有向彭中云返还借款20000元的义务。彭中云、宋建军系邻里，借款期限仅一年，按照民间借贷的交易习惯，可推断彭中云、宋建军双方约定的利息计算标准为月利率2%。彭中云、宋建军约定借款期限为一年，期限届满后宋建军未向彭中云返还借款本金及支付利息，彭中云要求宋建军按月利率2%支付逾期利息的主张，一审法院予以支持。彭中云、宋建军约定了借款利息，宋建军应按照约定支付利息，故对彭中云要求宋建军支付借款期间利息的诉讼请求，一审法院予以支持。宋建军称其已偿还彭中云借款20000元的辩解意见，因其未提供足够有效的证据证实，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限宋建军于判决生效之日起十日内返还彭中云借款本金20000元以及利息（按月利率2%的标准，自2016年12月21日起计算至实际支付之日止）。案件受理费690元，减半收取345元，由宋建军负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：宋建军是否已偿还了彭中云的借款2万元。 宋建军称其向王某良的银行账户转账22200元，委托王某良代为偿还彭中云2万元借款本息，但其提交的银行转账凭证未显示汇款人和收款人，证人王某良与宋建军有亲属关系，其出庭作证时称把本息24800元还给了何某喜，把在何某喜处的条子撕掉了，与宋建军所称的22200元不一致，更不能证明王某良归还的是彭中云的借款，且借条原件尚在彭中云手中，宋建军的理由不符合日常生活逻辑，宋建军不能证明其已归还了本案借款，应承担偿还本息的法律责任。 综上所述，宋建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由宋建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年九月九日 书记员  文天一
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3790号 原告：孙统荣，女，1967年12月5日生，汉族，居民，住沛县。 被告：沛县张庄镇崔寨乔口大队，住沛县张庄镇崔寨西大吴庄。 负责人：吴明冉。 原告孙统荣与被告沛县张庄镇崔寨乔口大队排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙统荣于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙统荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙统荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙统荣负担。 审判员  李艳玲 二〇二〇年九月九日 书记员  唐珍珍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢45号之一 申请执行人盘俊宏，男，1985年10月25日出生，汉族，住北流市。 被执行人李桂洪，男，1977年2月9日出生，汉族，住北流市。 本院在执行盘俊宏与李桂洪民间借贷纠纷一案中，本院依据 已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还借款450000元及利息172800元，并承担本案受理费5014元，申请执行费8678元，本院依法受理。 本院在执行过程中经上网询价，于2020年7月24日委托淘宝网拍卖李桂洪的捷豹小汽车一辆（车牌号粤Ｓ×××××），经过网上第一次公开拍卖，流拍，申请人同意以第一次拍卖底价244627元抵偿债务，偿还了债务244627元，尚有债务378173元，本案受理费5014元，申请执行费8678元没有履行。之后本院在执行中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  李学东 二〇二〇年九月二日 书记员  宋珏璋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2262号原告：李晓华，女，1974年8月27日出生，住四川省荣县。被告：赵存才，男，1988年9月4日出生，住四川省荣县。原告李晓华与被告赵存才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵存才无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 婷人民陪审员  许永飞人民陪审员  王培渝二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘晓霞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3079号原告：王俊茹，女，1979年11月3日生临清市号1030022。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告王俊茹诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊茹及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊茹向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金24990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金24990元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月14日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出临劳人仲案字[2020]第90号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称2001年7月到被告处工作，从事技术员，2004年6月到人力资源部工作，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“王俊茹，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金24990元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金24990元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王俊茹经济补偿金24990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年九月十六日书记员  张 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1294号   原告：赵希群，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李强，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。   被告：陈文平，男，1964年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵希群与被告陈文平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、9月22日公开开庭进行了审理。原告赵希群及其委托诉讼代理人李强、被告陈文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵希群向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的脚手架、连廊、楼顶的劳务费21,000元。事实和理由：原告在被告所承揽维泰养老社区工程项目上从事M6脚手架、连廊、E6楼顶等劳务费，2018年11月19日，被告确认原告劳务费计21,000元，但至今被告未支付上述任何费用。   被告陈文平辩称，我认为原告的诉求不成立，公司已经给赵希群转过钱，我也给赵希群微信转过钱，公司转账的记录都是有的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵希群出示的欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对陈文平出示的微信支付交易明细、昆仑银行电子回单的真实性、合法性本院予以确认，关联性不予确认；对陈文平出示的现代装饰装修公司财务做账表、个人书写便条、证明的真实性、合法性、关联性本院均不予确认。   本院经审理认定事实如下：赵希群在陈文平承接的维泰养老社区工程项目从事搭建W6脚手架、连廊、E6楼顶劳务工作，2018年11月19日，陈文平向赵希群出具欠条，内容为：“赵希群在维泰养老社区搭W6脚手架、连廊、E6楼顶，三个部位共计人民币21000元（贰万壹仟元）欠款人：陈文平”。   本院认为，陈文平对赵希群在自己承接的工程项目中提供劳务事实认可，双方形成事实劳务合同关系，依照合同相对性原则，劳务接受方即陈文平应向劳务提供方即赵希群履行给付劳务费的义务，赵希群要求陈文平给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于陈文平称公司向陈文平付的钱均是自己工程应当向赵希群支付的劳务费的辩解意见，因其提供的证据中无公司印章，也无赵希群签字确认，同时，陈文平出示的王健证言中“从我私账支付给赵希群的每笔款项都是以合同主体人陈文平总价合同中支付给赵希群的，我方从未给陈文平工人直接安排过工作任务”的陈述，与陈文平第一次庭审中陈述“原告有给王健单独干过活，有给原告的账，都在王健的公司”的陈述矛盾，与陈文平出示现代装饰装修公司财务做账表时陈述“2018年10月24日架体改造赵希群劳务费8,000元是公司给赵希群的活”矛盾，因此，陈文平的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于欠付劳务费数额，陈文平出示的微信支付交易明细记载欠条出具时间2018年11月19日之后，陈文平向赵希群微信转账200元，陈文平称系支付劳务费，赵希群称归还借款但未提供证据证实，本院认定该笔转账为陈文平支付劳务费，因此，陈文平欠付赵希群劳务费数额本院认定为20,800元。   综上所述，赵希群诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈文平于本判决生效后十日内给付原告赵希群劳务费20,800元。   二、驳回原告赵希群的其他诉讼请求。   负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取162.50元（原告赵希群已预交），由被告陈文平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 雪 莉   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   王  涛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周**，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李姝菡，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：李涛，该分公司经理。再审申请人周**、李姝菡因与被申请人重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司（以下简称公运集团零担分公司）融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周**、李姝菡申请再审称：1.2014年8月1日双方签订《货车租赁经营合同》后，周**、李姝菡履行了合同约定的付款义务，因公运集团零担分公司未按《货车租赁经营合同》第八条第一款第二项约定为车辆证照办理提供服务，致使周**、李姝菡不能拿到通行证、海关监管本而增加营运成本，公运集团零担分公司违反《货车租赁经营合同》的约定，周**、李姝菡无违约行为不应当支付违约金。2.《货车租赁经营合同》第八条第一款第二项约定为车辆证照办理提供服务，这些证照应包括营运证、行驶证、通行证、海关监管本等，本案中双方签订的《货车租赁经营合同》为格式合同，应当作出不利于提供格式合同一方的解释。因此，二审判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果显失公正，现周**、李姝菡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是周**、李姝菡是否应向公运集团零担分公司支付违约金107430元。本案《货车租赁经营合同》虽然约定公运集团零担分公司应为车辆证照办理提供服务，但却并未明确约定证照的具体内容。周**、李姝菡主张公运集团零担分公司应为其办理内环通行证、海关监管本，而公运集团零担分公司主张合同约定的证照仅限于与汽车道路运输有关的营运证和行驶证。周**、李姝菡应当举示证据证明合同条款明确约定公运集团零担分公司提供办理服务的证照包括内环通行证以及海关监管本，但周**、李姝菡未提供证据证明，周**、李姝菡以此为由抗辩主张公运集团零担分公司违约在先，与本案查明的事实不符，周**、李姝菡未依据《货车租赁经营合同》向公运集团零担分公司支付相关费用存在违约行为，应当依据《货车租赁经营合同》第九条中关于“当乙方未按照合同规定支付应付的租赁金和其它应付款项给甲方时，或未按时偿还甲方垫付的交强险费、安全统筹费和其它费用时，乙方应按每日逾期未缴纳金额的8‰向甲方支付违约金”的约定向公运集团零担分公司支付违约金，现公运集团零担分公司主张的违约金为107430元，低于合同约定的每日8‰的金额。本案涉及的《货车租赁经营合同》不能认定为格式合同。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周**、李姝菡的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1251号 申请执行人：吴满监，男，1978年8月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黄军美，男，1980年8月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人吴满监与被执行人黄军美借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄军美没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴满监向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄军美在广西××自治区农村信用社联合社银行账户的存款，冻结期限为一年（自2020年8月6日至2021年8月6日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人吴满监本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1251号案件终结本次执行程序。 被执行人黄军美负有继续向申请执行人吴满监履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴 婧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4645号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住址地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码:913415237865074004。负责人:胡青松，行长。委托诉讼代理人：汪向旻，公司员工。委托诉讼代理人：祝媛媛，公司员工。被告：王霞，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王自荣，男，1968年11月10日出生，汉族，系王霞父亲，住安徽省舒城县。被告：陈由芝，女，1969年10月16日出生，汉族，系王霞母亲，住安徽省舒城县。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告王霞、王自荣、陈由芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2020年9月25日向本院提出撤回对被告王自荣、陈由芝的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王自荣、陈由芝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行撤回对被告王自荣、陈由芝的起诉。审判员 汤 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡璐璐
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢368号吴海柱：柳召泉、柳利军：吴海柱与柳召泉、柳利军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31020.00元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人银行存款用以履行判决书确定的义务。本院已将该款转付给吴海柱，申请执行人同意本案执结。至此，吴海柱向本院申请执行的（2018）鲁0921民初3779号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1638号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区少年宫路62号3幢一层，统一社会信用代码9135090057099158XL。 法定代表人:季红民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 被告：王修钦，男，1976年12月12日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：王珍玉，女，1976年2月29日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 上述俩被告共同委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原告深圳市万象美物业管理有限公司宁德分公司（以下简称万象美物业公司）与被告王修钦、王珍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象美物业公司的委托诉讼代理人陈言辉，被告王修钦及俩被告的共同委托诉讼代理人刘淑贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万象美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2019年4月1日起至2020年9月30日所欠物业服务费14533.98元。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供前期物业管理服务，物业费收费标准6.5元/月.平方米；交纳费用时间按入伙通知规定的交房截止时间开始计收，每6个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期物业费；业主于交付后未实际使用物业的，仍应交纳物业费；业主出租物业的，仍应由业主交纳，如约定由承租人交纳物业费，业主应承担连带交纳责任。2014年1月1日起至今，被告为宁德万达广场2-1036号单元的业主，其房屋产权面积为131.53平方米，每月应交纳854.94元物业费。此前曾因被告未向原告交纳物业费，被起诉后，经法院判决其向原告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费及违约金。因2016年6月30日起至今又产生了被告未缴纳的物业费，从2019年4月1日起至2020年9月30日被告已欠原告的物业费为14533.98元，故又诉至法院。 王修钦、王珍玉辩称，一、原告与被告没有签订物业服务协议，原告提供的物业服务协议是案外人丁元宣签字的，丁元宣代签字未经被告的同意。二、被告没有交纳案涉房屋的物业费是事实，但被告在2012年已将案涉房屋转让给了丁元宣和廖诗长所有，并由该两人使用和出租，只是没有办法办理产权过户手续。2016年7月1日至2019年3月30日由廖诗长出租给周靖，并由廖诗长支付了物业费，原告在诉状中认可了这一事实。因此，原告应当向廖诗长或丁元宣主张物业费或追加丁元宣、廖诗长为被告。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，虽然原告提供的《前期物业服务协议》经查系案外人代签，同时被告又举证其与案外人亦签订了案涉房屋买卖协议，但由于未办理房屋产权过户手续，从法律意义上讲，不能改变被告仍属于案涉房屋法定业主这一事实，故其对外仍应承担交纳物业费的法定义务。对于讼争欠费事实，被告没有异议，本院予以确认。被告可在履行交纳义务后，向其指向的所谓案涉房屋实际所有人或使用人追偿。故此，被告之抗辩理由，不能成立；原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王修钦、王珍玉应于本判决生效之日共同向原告深圳市万象美物业管理有限公司宁德分公司交纳自2019年4月1日起至2020年9月30日期间所欠的物业服务费14533.98元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告王修钦、王珍玉共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1028号 原告梁大炳，男，1958年10月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告梁金文，女，1965年8月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告梁大炳诉被告梁金文确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁大炳及其委托诉讼代理人陈志飞，被告梁金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁大炳诉称，原、被告系同村村民。双方于2012年11月20日达成口头协议：被告将位于迁陵镇大田村××桥组××一建设用地转让给原告，转让价款为178000元，界限以保靖城乡规划红线图范围为准，用地面积为147.61平方米，被告负责给原告办理过户相关手续。同日，原告向被告支付了转让款，被告收到款项后向原告提供了《建设用地规划许可证》，并出具了收条一份。然而，口头协议形成后，被告至今未将土地使用权过户给原告，经原告多次催告，被告总是推诿。经查实，被告转让涉案土地的行为为无权处分，不能办理土地过户手续。故诉至法院，请求人民法院判决：1、确认原、被告双方形成的土地使用权转让合同无效；2、被告返还原告土地转让价款178000元及利息（以178000元未本金，按年4.35%计算利息，从2012年11月20日起算直至本金付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告梁金文辩称，被告于2012年11月20日将涉案土地转让给原告，并收到了原告的转让款178,000元。转让时，双方约定由原告自行办理过户手续。截至2016年，私人建房用地转让，相关单位不予办理过户手续。现被告同意收回涉案土地，但是从2012年至2016年期间，因原告的个人因素未办理过户手续而导致现今局面，故原告也应当承担一定的责任，转让价款应扣减一半，且利息不予支付。 经审理查明，本院确认如下事实： 原告梁大炳与被告梁金文系保靖县长潭河乡马路村村民，双方于2012年11月20日达成口头协议：被告将位于保靖县建设用地转让给原告，界限以保靖城乡规划红线图范围为准，用地面积为147.61平方米，二层建筑总面积200平方米，用地项目名称为私人建房，转让价款为178000元。同日，原告向被告支付了转让款，被告向原告提供了所持有的《建设用地规划许可证》（保私地梁金文编号2009061号），并出具了收条一份。至今，涉案土地《建设用地规划许可证》登记在被告梁金文名下。现原告以被告无权处分涉案土地为由，诉至法院。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律、法规强制性规定的合同为无效合同。根据土地管理法律法规的规定，任何单位和个人不得非法转让土地，农村的宅基地属于农民集体所有，是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相关，被告方将涉案土地处分给原告，而原告梁大炳并非大田村村民，显然不具备合法受让涉案土地的主体条件，双方的行为违反了法律规定，损害了集体经济组织的利益，故涉案土地的转让合同属无效合同。合同无效，双方负返还取得对方财产的义务。因此，原告要求被告返还土地转让款178,000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应的利息诉请，因原告自身存在过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告梁大炳与被告梁金文的宅基地转让合同无效； 二、被告梁金文应于本判决生效之日起十五日内向原告梁大炳返还转让款178,000元； 三、驳回原告梁大炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,860元，依法减半收取1,930元，由原告梁大炳承担930元，被告梁金文承担1,000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 第九条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初868号   原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。   法定代表人：杜刚，任执行董事职务。   委托诉讼代理人：乔东，男，该公司法务。   被告：李文学，男，住山西省大同县。   被告：荀伟纲，男，住呼和浩特市。   被告：马志侠，女，住呼和浩特市。   原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与李文学、荀伟纲、马志侠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司的委托诉讼代理人乔东到庭参加诉讼，被告李文学、荀伟纲、马志侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   内蒙古欧砾商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志侠偿还原告担保代偿金额110240.49元；2.判令被告李文学、荀伟纲偿还原告担保代偿金额110240.49元；3.判令三被告按照银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失7167.28652元（21711.02×0.0475÷365×312+198769.96×0.0475÷365×243，暂计算至2020年5月9日，具体数额按实际履行据实计算；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审过程中，内蒙古欧砾商务服务有限公司将1、2项变更诉讼请求变更为：所有代偿款项由借款人李文学、荀伟纲偿还，借款人不能偿还的部分由马志侠偿还。事实与理由：2018年6月，被告李文学与荀伟纲在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款283840元整，此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告马志侠提供担保。后被告李文学与荀伟纲并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，被告马志侠也未履行担保责任，遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任，于2019年7月2日代为偿还贷款本金及利息21711.02元，于2019年9月11日代为偿还贷款本金及利息198769.96元，被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。综上所述，被告至今未归还原告的代偿款，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告代偿金额及支付因资金占用造成的金钱损失。   李文学、荀伟纲、马志侠未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日李文学、荀伟纲（共同借款人）与和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社签订《个人借款合同》，约定李文学、荀伟纲向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款283840元，约定月利率为5.416667‰。同时，内蒙古欧砾商务服务有限公司、马志侠与和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社签订《保证合同》约定，内蒙古欧砾商务服务有限公司、马志侠为李文学、荀伟纲的上述《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付费用范围内向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社提供连带保证责任。合同签订后和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社按约定向李文学、荀伟纲发放贷款。2019年7月2日、2019年9月11日内蒙古欧砾商务服务有限公司分二次向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社代偿贷款本金及利息21711.02元、198769.96元，共计220480.98元。   本院认为，案涉《个人借款合同》及《保证合同》是合法有效合同，保证人内蒙古欧砾商务服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。对于内蒙古欧砾商务服务有限公司对所有代偿款项由借款人李文学、荀伟纲偿还，借款人不能偿还的部分由马志侠偿还的诉讼请求本院予以支持。对于内蒙古欧砾商务服务有限公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率计息至代偿本金清偿完毕止的资金占用期间利息损失的诉讼请求无合同约定及法律规定，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：   一、被告李文学、荀伟纲偿还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司代偿款220480.98元，被告马志侠对不能受偿的部分承担二分之一的清偿责任；   二、驳回原告内蒙古欧砾商务服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2648元，由被告李文学、荀伟纲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判 长刘峰   人民陪审员 姜春蕊   人民陪审员 云慧茹   二〇二〇年九月九日   书 记 员 王洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢335号申请执行人：关云厚，男，1968年8月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王广义，男，1966年1月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇。本院在执行申请执行人关云厚与被执行人王广义民间借贷纠纷一案中，申请执行人关云厚依据（2017）内0823民初1890号民事调解书申请执行，要求被执行人王广义给付案款35000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王广义有可供执行财产，且与申请执行人关云厚进行约谈，申请执行人关云厚也无法提供被执行人王广义可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5068号                  原   告              中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。      负责人：陈婧，该支行行长。      委托诉讼代理人：于**，该支行员工。      委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              岳永梅，女，1994年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县瓦屋乡水滴沟村雪西组343号。      新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号。      法定代表人：李东晓，该公司董事长。      委托诉讼代理人：侯丽斌，该公司员工。      委托诉讼代理人：傅小青，该公司员工。                  案   由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告岳永梅偿还原告贷款余额757944.59元及自2020年5月20日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.判令被告岳永梅承担原告因追索债权所产生的律师费37897元；3.判令被告新密银基房地产有限公司就上述债务承担连带清偿责任。                  原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告岳永梅、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，原告和二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了向被告岳永梅提供借款783000元的义务，但在合同履行过程中，被告岳永梅未按约按期足额偿还借款本息，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告岳永梅立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年5月19日，被告岳永梅积欠借款本金757944.59元，被告岳永梅应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2020年5月19日之后的利息。被告新密银基房地产有限公司系涉案借款的保证人，依约对前述合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用......等承担连带保证责任，故本院对原告要求被告新密银基房地产有限公司对被告岳永梅所负涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告新密银基房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告岳永梅进行追偿。原告称委托河南修谨律师事务所代理本案诉讼，产生律师费37897元，但是原告仅提供《委托代理协议》，未能提供实际支付律师费的凭证，原告未举证证明已经实际产生律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告岳永梅自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行偿还借款本金757944.59元及利息（以757944.59元为基数，自2020年5月20日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）；       二、被告新密银基房地产有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告新密银基房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告岳永梅进行追偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5880元，由被告岳永梅、新密银基房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审 判 员    史 艺 娜                                                          二〇二〇年九月十六日                                   书 记 员    陈    光
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1299号申请执行人程国富，男，汉族，1959年11月27日出生，住信阳市平桥区。申请执行人邓明秀，女，汉族，1962年8月26日出生，住址同上。申请执行人程曦，男，汉族，1987年8月17日，住址同上。被执行人信阳市平桥区平桥办事处两庙居民委员会吴湾村民组。负责人王永贵，该组组长。本院在执行申请人程国富、邓明秀、程曦与被执行人信阳市平桥区平桥办事处两庙居民委员会吴湾村民组劳务合同纠纷一案中，因信阳市平桥区平桥办事处两庙居民委员会吴湾村民组无可供执行的财产，本院已向信阳市平桥区平桥办事处两庙居民委员会吴湾村民组的财产管理人平桥区平桥街道办事处会计工作站发送执行裁定书，扣留提取被执行人的收入，故本案需等待扣留提取条件具备时，申请执行人的请求才能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李家斌二〇二〇年九月二十三日书记员  方 威
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4184号原告：陈某，女，汉族，1988年2月7日生，系咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。委托代理人：陈敏祥，男，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告陈某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求判决被告给付原告征地分配款231141314306元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             原告系被告村民，出生时一直就在被告处生活。户口在被告处， 2018年被告分配土地征收补偿款人均5499.8元。未给原告分配。说是下次补给。2020年11分配土地征收补偿款人均17614.33元，给原告只分了一半，少分8807元。两次应分231143314306.8元，经多次协商未果，无奈诉至人民法院。被告辩称：1、被答辩人不在答辩人处长期生活，结婚10几年，只是户籍未迁出；2、被答辩人应该拿出是否在丈夫家享受过集体经济组织成员权益的证据；3、不给出嫁女分配征地补偿款是陈家台两委会集体决定的17234。经审理查明，2018年咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组分配土地征收补偿款人均5499.8元。未给原告分配。2020年11咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组分配土地征收补偿款人均17614.33元。只分原告一半，少分8807元。上述事实，庭审笔录、身份证、户口本、选民证；村委会分配方案；秦都区人民法院(2013)咸秦民初字第02989号民事判决书、秦都区人民法院(2019)陕0402民初4729号民事判决书在卷佐证，足以认定本院查明的案件事实。本院认为，原告户口登记在被告处，系被告集体经济组织的合法成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之后支付原告陈某2018年度、2020年度征地补偿款143062311413元。案件受理费378158元，减半收取18979元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   朱养龙 二〇二〇年八月四日 书 记 员   赵  敏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执792号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人西安景辉电力科技有限公司。 被执行人陕西万事通融资担保有限公司。 被执行人陕西甲天下旅游文化发展有限公司。 被执行人马朔阳。 被执行人李彦军。 被执行人李晓霞。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与西安景辉电力科技有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、马朔阳、李彦军、李晓霞借款合同纠纷一案中经查，被执行人李彦军名下有车牌号为陕AXXXXX五菱牌汽车、陕AXXXXX别克牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李彦军名下车牌号为陕AXXXXX五菱牌汽车、陕AXXXXX别克牌汽车各一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏 蒙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2769号 原告：林刚，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈睿奇、商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：商圣焌，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告林刚因与被告商圣焌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告商圣焌返还原告借款800000元，并支付500000元借款从2019年8月22日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息、300000元借款从2020年7月28日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月21日，被告商圣焌因个人及公司资金周转向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为36个月，从2017年7月21日起至2020年7月20日止；借款利息按月利率1.5%计算，按月结息。同日，原告通过手机银行转账向被告商圣焌交付了借款500000元。 2018年8月23日，被告商圣焌因公司经营需要，再次向原告借款300000元，双方口头约定按月利率1%计息。同日，原告通过转账向被告商圣焌交付了借款300000元。 2020年7月26日，被告商圣焌通过微信图片重新出具上述两笔借款的借条，确认尚欠原告借款500000元、300000元，合计800000元。 庭审中，原告自认被告商圣焌已支付上述两笔借款计至2019年8月的利息。出借后至今，被告商圣焌未还款，尚欠原告借款800000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商圣焌于本判决生效之日起十日内返还原告林刚借款800000元，并支付500000元借款从2019年8月22日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息、300000元借款从2020年7月28日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13508元，减半收取6754元，保全费4520元，合计11274元，由被告商圣焌负担。 原告林刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商圣焌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初419号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人金中伦，男，1970年10月23日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市合江县。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人金中伦犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人金中伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年7月5日7日许，被告人金中伦在泸州市江阳区白招牌广场车站附近公交车调度站过街天桥旁，趁被害人朱某不备将其随身背包内的一部绿色华为畅享10Ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币850元。另查明，案发后公安机关将涉案手机追回返还被害人朱某，被告人金中伦支付被害人朱某损失人民币300元。 公诉机关认为，被告人金中伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金中伦认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人金中伦拘役五个月，并处罚金人民币1000元。诉请本院依法判处。 被告人金中伦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月6日18时许，被告人金中伦被办案民警抓获。 本院认为，被告人金中伦以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金中伦犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人金中伦到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚；被盗手机被追回并发还被害人，且被告人金中伦积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人金中伦的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人金中伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人金中伦的刑期自2020年7月8日至2021年12月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年九月十五日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10416号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：任金玲，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与任金玲之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任金玲于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金24150元、取现手续费2元及利息（利息暂计至2018年5月7日为1418.59元，自2018年5月8日起以24150元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费466.48元（已由原告预交），由被告任金玲负担447.48元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担19元。因义务人任金玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：皖Ｃ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年8月6日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36194.14元（含执行费436.37元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的皖Ｃ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任金玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执699号 申请执行人：刘立红，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡新发村孙君屯。 被执行人：姜文有，男，1969年12月20日出生，汉族，住兰西县远大乡建设村陈万智屯。 被执行人：刘立伍，男，1967年5月12日出生，汉族，住兰西县远大乡建设村陈万智屯。 本院在执行申请执行人刘立红与被执行人姜文有、刘立伍借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执699号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于海亮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5131-1号本院于2019年11月20日对原告宋恩广诉被告王波、王涛民间借贷纠纷一案中作出的（2019）鲁0830民初5131号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0830民初5131号民事判决书正文中被告王波的身份证号码“370830197804041224”存在笔误，补正为“370882197804041224”。审判员  冯昌玺二〇二〇年九月十六日书记员  戴晓彤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更571号罪犯付春来，男，1990年4月7日出生，山东省陵县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘1202刑初514号刑事判决，以被告人付春来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2017年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯付春来在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3242.5分。据此，执行机关认定罪犯付春来确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯付春来在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯付春来在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付春来减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保105号申请人：徐敦化,男,1954年11月7日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：桑娜，女，1984年4月4日出生，汉族，住山东省微山县。申请人徐敦化向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑娜驾驶的无牌电动四轮车(车架号:LDFGD04V5JLC00379)予以扣押，保全价值为1万元。申请人徐敦化以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐敦化的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人桑娜驾驶的无牌电动四轮车(车架号:LDFGD04V5JLC00379)，保全价值为1万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费120元，由申请人徐敦化预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月二十五日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4823号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：何吉玲，1971年12月24日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告何吉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月16日以其已与被告何吉玲达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十六日书记员  张大可
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2197号 原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街南外环中段北侧盛世铭都二期面西门市北数十二户，统一社会信用代码：91210726MAOQCCJJ5U。 法定代表人：杨素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹桂林，男，1960年12月29日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：崔成云，女，48岁，汉族，住黑山县。 原告黑山县瑞祥物业服务有限公司诉被告崔成云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县瑞祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县瑞祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢萌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 卓慧 书 记 员 齐琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5942号原告:肖某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:汝州市某房地产开发有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳鸽，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告肖某诉被告汝州市某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及被告汝州市某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武龙宇、吴佳鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、汝州市某房地产开发有限公司支付价值3000元购物卡。2、汝州市某房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：原告肖某是被告商品房买卖合同，合同编号：汝xx的受买人，双方约定于2017年5月31日前按照精装房交楼标准交房并安装价值29998元全屋家电。原告在2017年6月13日收房并支付物业费，联系家电卖场请求安装时发现被告采购家电存在缩水，原告多次询问，被告以种种理由搪塞。后原告发现，被告为化解矛盾，私下向同小区16位存在同样问题的受买人补偿价值3000元购物卡。原告要求被告同样补偿，经多次协商，被告拒不支付，故诉之贵院，望判如所诉。被告汝州市某房地产开发有限公司辩称：第一、在庆祝某集团30周年之际，我公司向部分客户（包括原告）赠送家电的行为是无偿的，双方之间在本质上是一种赠与关系。我公司实际上已经履行了赠与合同，赠送原告的家电共计五种，没有违反赠与合同条款，原告起诉我公司的诉讼请求没有事实依据。第二、2017年9月，部分业主在收房后主观认为我公司赠送的家电的总体价格与预期的价格存在差价，于是产生了纠纷。在相关纠纷发生前期，我公司虽然没有过错，但是我公司作为一家房地产开发有限公司，考虑到和业主之间的关系，为了顾全大局，为了化解矛盾，和部分业主进行了极其诚心诚意的沟通、调解，我公司在一定条件下愿意赠送价值3000元的现金购物卡，持此卡可以在华予金城、景旺等多家超市、商场购物消费，并且约定此后双方不再争执。但是有部分业主同意并且领取了购物卡，有部分业主不同意并且没有领取购物卡。后来，共计有16名业主向汝州市人民法院提起诉讼，要求我公司退补差价。起诉之后，我公司和部分业主之间的沟通、调解工作自然暂停了，自然也就暂停向业主赠送现金购物卡，双方均在对待法院的判决。法院经过公开开庭审理后，全部驳回其对于我公司的诉讼请求，维护了我公司的合法权益。法院判决使各方认识到我公司没有违约行为，没有过错，我公司自然也就不再向部分业主赠送现金购物卡。综上所述，原告起诉我公司的诉讼请求没有相关的法律依据，我公司自愿向部分业主赠送价值3000元的现金购物卡的行为不具有强制性，我公司没有义务向原告支付购物卡，请求驳回原告对于我公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告汝州市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号：汝xx。后原告肖某与被告汝州市某房地产签订家电赠与合同，原告因被告赠与家电缩水，要求被告补偿原告3000元购物卡起诉本院。上述事实，由商品房买卖合同、民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖某与被告汝州市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，后双方签订家电赠与合同，现原告因家电缩水要求被告补偿3000元购物卡的诉讼请求无合同依据及法律依据，因未提供足够有效证据证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年九月二十二日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。第七十三条证人应当就其作证的事项进行连续陈述。当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的，人民法院应当及时制止，必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1301号 申请执行人许桂玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人黎余恒，男，1996年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陈佳冠，男，1995年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人许桂玲与被执行人黎余恒、陈佳冠机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）桂0981民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎余恒、陈佳冠没有履行生效判决书确定的赔偿义务，申请执行人许桂玲于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的40600元，本院依法于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎余恒、陈佳冠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黎余恒、陈佳冠履行生效判决书确定的赔偿义务，并对被执行人黎余恒、陈佳冠的银行存款、车辆、土地、支付宝、证劵等财产登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，之后限制了被执行人黎余恒、陈佳冠高消费，并将被执行人黎余恒、陈佳冠纳入了失信被执行人名单，本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黎余恒、陈佳冠目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供到被执行人黎余恒、陈佳冠有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人黎余恒、陈佳冠继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权现本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩建 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋珏璋
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1540号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：单尚清，男，1984年11月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵亚楠，女，1984年1月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人单尚清、邵亚楠金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10251号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月11日查封被执行人单尚清名下的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；冻结并扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人11565元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢68号之二 申请执行人：龙明兰，女，1987年07月02日出生，汉族，住贵州省榕江县，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李正华，男，1976年05月19日出生，布依族，住贵州省修文县。 被执行人：黄德芝，女，1980年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初618号民事判决书，依法受理龙明兰申请执行李正华、黄德芝民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人李正华、黄德芝应偿还申请执行人借款本金180000.00元（申请恢复执行金额为65000.00元）。因被执行人李正华、黄德芝未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人龙明兰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。本案执行费875.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月09日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款；被执行人无车辆登记信息。 二、2020年04月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年07月06日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人公积金账户处于封存状态。 四、2020年07月06日，本院向修文县自然资源局调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人有位于修文县XX房屋一套，本院于2020年08月03日依法轮候查封，查封期限三年；被执行人有位于观山湖区XX号房屋，本院于2020年08月04日依法轮候查封，查封期限三年。上述房屋均有其他案件在先查封，本院无处置权。 五、2020年07月08日，本院到被执行人户籍地贵阳市XX居民委员会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 六、2020年09月08日，因案外人贵州赛德健康咨询有限公司向本院出面承诺，用其在贵阳中院享有的执行案款代为清偿本案案款，现上述款项有其他法院保全查封，本院已轮候查封。 七、2020年09月04日，经与被执行人确认其在深圳市君曌健康产业有限公司持有股份，申请执行人暂不要求查封上述股权。 八、2020年07月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请人申请律师调查令，但其没有指派律师到庭申请，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢68号案件本次执行程序终结。 被执行人李正华、黄德芝负有继续向申请执行人龙明兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦梅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5246号 原告：方兴奎，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：卢**，宁波市海曙区法律援助中心指派律师。 被告：宁波华简信息科技有限公司。统一社会信用代码91330203MA2AJPBE64。住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号6号楼178室。 法定代表人：洪俊祥。 原告方兴奎诉被告宁波华简信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月7日诉至本院，诉请：被告支付原告拖欠工资45948元及欠款2052元，合计48000元。 本院经审理认定以下事实：原告系被告公司员工。2020年2月28日，原、被告签订《协议》一份，约定：双方之间的雇佣关系于2020年2月29日终止；被告尚欠原告2019年11月、12月份、2020年1月及2月工资45948元，另被告尚欠原告欠款5140元，合计51088元；应于2020年3月5日前支付2000元，分别于3月30日、4月30日、5月30日、6月30日前支付10000元，7月30日前支付剩余9088元。后被告未按约定履行付款义务，仅支付了2000元和1088元，尚欠48000元未付。经自行催讨无果后，原告诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的《协议》、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2020年2月28日，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。扣除已付的款项，被告还应向原告支付拖欠的工资及欠款48000元。原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波华简信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方兴奎支付劳动报酬及欠款合计48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执恢29号 印炳发、张小军、夏清云： 印炳发与张小军、夏清云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，印炳发向本院申请执行的(2018)黔2625执638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1190号 罪犯曹刚，男，回族，1966年9月18日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0827刑初133号刑事判决，以被告人曹刚犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯曹刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）522号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯曹刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹刚减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执1140号申请人：刘淑范，女，1951年4月5日生，汉族，退休工部，住所地密山市。被执行人：王德军，男，1959年12月29日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。本院在执行刘淑范与王德军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人刘淑范于2020年9月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月九日书记员  王少勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21835号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱惠芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱惠芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14630号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2318号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢达强，男，1969年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z955号起诉书指控被告人谢达强犯容留卖淫罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣、邓励健到庭支持公诉。被告人谢达强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月起，被告人谢达强为非法牟利，在本市白云区太和镇米龙彭城二街某号某公寓201、411、503、509房以及上址彭城一街某号某公寓305房内，容留卖淫女梁某、孙某、李某、周某等人进行卖淫嫖娼活动。2020年5月14日，谢达强再次在上址容留他人卖淫时，被民警当场查获。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谢达强容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。谢达强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢达强认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处谢达强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢达强对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2020年4月起，被告人谢达强为非法牟利，在本市白云区太和镇米龙彭城二街某号某公寓201、411、503、509房以及上址彭城一街某号某公寓305房内，容留卖淫女梁某、孙某、李某、周某等人进行卖淫嫖娼活动。2020年5月14日，谢达强再次在上址容留他人卖淫时，被民警当场查获。另查，被告人谢达强在羁押期间提供了他人藏匿毒品的犯罪线索，后经查实，该举报线索不实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，行政处罚决定书，证人方某、周某、易某、李某、梁某、孙某、赵某、曹某、刘某的证言及部分辨认材料，扣押清单，微信聊天、转账记录截图，电子数据现场提取笔录，微信支付交易明细证明，白云区看守所关于谢达强检举李某藏毒的情况说明，到案经过，被告人谢达强的供述。本院认为，被告人谢达强容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谢达强犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢达强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢达强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢达强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机一部、避孕套4枚，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更970号罪犯杨国民，男，生于1969年08月03日，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省南充市中级人民法院（2017）川13刑初6号刑事判决，以被告人杨国民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑满日期:2025年03月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国民减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2490号 丰加超、贾洪侠（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 丰加超、贾洪侠与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17887.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位17887.87元。至此，丰加超、贾洪侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1234号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路888号-502室，统一社会信用代码：91130205684349464P。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托代理人：贾晓宁，该公司员工。 委托代理人：吕宏伟，该公司员工。 被告：刘冰雪，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告唐山市中运房地产开发有限公司诉被告刘冰雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市中运房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张瑞红 书 记 员  张 冉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初723号原告：衡阳市新雁鑫不锈钢制品有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：王建衡。委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：周雪峰。被告：衡阳市全民健身服务中心，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：张慧君。委托诉讼代理人：单志林，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。原告衡阳市新雁鑫不锈钢制品有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司、衡阳市全民健身服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告衡阳市新雁鑫不锈钢制品有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市新雁鑫不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市新雁鑫不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2132元，免予收取。审判员  邓勇二〇二〇年九月二十八日法官助理王玲书记员凌晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1595号上诉人(原审原告):吴立平，男，1960年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):扬州德盛行物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路399号-商2-商5-33022室。法定代表人：管平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。被上诉人(原审被告):德豪（扬州）房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路399号瘦西湖新天地2区三楼。法定代表人：周克辛，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠春莲，该公司员工。委托诉讼代理人：姜蓓，该公司员工。上诉人吴立平因与被上诉人扬州德盛行物业服务有限公司、德豪（扬州）房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初714号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人吴立平预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 于 毅审判员 叶 露审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十四日书记员 施亚芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5438号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝韵旖，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被申请人：四川新视野置业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：郑伍古，职务不详。 被申请人：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省达人县。 被申请人：周婉，女，1983年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：四川明达兴业贸易有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：曾成勇，职务不详。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人四川新视野置业有限公司、李勤、周婉、四川明达兴业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川新视野置业有限公司、李勤、周婉、四川明达兴业贸易有限公司的财产在208427046.14元范围内采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川明达兴业贸易有限公司持有的四川新视野置业有限公司100%的股权（注册资本3000万元）。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 进
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执226号   申请执行人：王凤女，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：姚吉贵，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行王凤女与姚吉贵民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查了结被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索，经本院合议庭评议，又经本院审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十三日     书记员 武秀清
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2048号上诉人(原审被告）：王学堂，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，莒县号。上诉人（原审被告）：钮喜平，女，1958年2月24日出生，汉族，居民，莒县号。上列两上诉人委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王开生，男，1954年8月18日出生，汉族，居民，莒县号。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。原审被告：王同平，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，莒县村。上诉人王学堂、钮喜平因与被上诉人王开生、原审被告王同平民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。王学堂、钮喜平上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定主体错误，王学堂与王开生诉讼主体均不适格。涉案借款的实际出借人为王开生之妻庄乾梅，实际借款人为钮喜平,因双方当事人均不会书写借条，故由原审被告王同平代为书写，按照农村习俗书写了双方丈夫的名字，因此王学堂与王开生均不是适格主体。2.一审认定事实不清，案涉借款已经偿还。钮喜平向王开生之妻庄乾梅借款10000属实，但因王开生姐夫发生交通事故，即将案涉借款连本带息予以偿还。原审认定王同平支付的1800元为涉案借款利息错误，庄乾梅构成不当得利，应予返还。3.一审适用法律错误。一审未对双方借款深入调查，错误认定王学堂、钮喜平与王开生之间成立民间借贷关系，判决结果错误。王开生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王学堂、钮喜平上诉请求，维持原判。王开生向一审法院提出诉讼请求：依法判令王学堂、王同平、钮喜平偿还借款及利息，共计11200元。一审法院经审理认定事实如下：2015年3月31日，王学堂、钮喜平向王开生借款10000元，因双方不会写字，故由王同平代写收款收据一份，内容为：今收到王开生现金10000元，利息为每年600元。2020年2月4日，经索要，王同平代王学堂、钮喜平向王开生给付借款利息1800元，并于收款收据中写明。另，王学堂称其于2018年8月20日和2018年9月18日分别向王开生借款10000元，借款时形成的红联由王开生保存，白联由王学堂保存，以上借款偿还完毕后红联已由王学堂收回。王学堂称上述两笔借款之前形成的涉案借款也已经偿还完毕，涉案借款的红联已由王学堂收回，但是已经丢失。一审法院认为，根据双方的陈述和提供的证据，可以认定双方之间民间借贷关系存在。王同平仅代为书写借条，并未实际使用该笔借款，故对于该笔借款不承担责任。王学堂、钮喜平主张借款已偿还，根据双方交易习惯，王学堂向王开生偿还借款后收回收款收据的红联，但王学堂并未提交关于2015年3月31日借条的红联，且也没有提供已经归还借款的其他证据，应承担举证不能的责任。关于利息，因双方在借条中约定，利息为每年600元，该借款的时间为2015年3月31日，至法庭辩论终结前产生利息已超过3000元，扣除已付利息1800元，王开生自愿主张利息1200元，系对自身权利的处分,未违反法律强制性规定,一审法院予以认可。综上所述，对于王开生诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百四十四条规定，一审判决：一、王学堂、钮喜平于判决生效后十日内向王开生给付借款本金10000元及利息1200元，共计11200元；二、驳回王开生对王同平的诉讼请求。一审案件受理费40元，由王学堂、钮喜平负担。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，针对双方民间借贷关系，王开生提交收款收据予以证实，该收款收据明确载明“收到王开生现金，收款人王学堂”，王学堂、钮喜平亦认可款项交付的事实，故王开生与王学堂之间成立民间借贷关系，王开生、王学堂为适格诉讼主体。王学堂、钮喜平主张涉案借款已经还清，并按照双方的交易习惯将原由王开生持有的红联予以收回，对此，王学堂、钮喜平应承担举证证明责任。王学堂、钮喜平在一、二审过程中未提交涉案款项已经全部还清的证据，亦未提交收回的红联予以佐证，其关于已经还清所有借款的主张没有证据支持，本院不予采信。至于已经偿还的1800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该1800元应为偿还的利息。一审对此认定正确。综上，上诉人王学堂、钮喜平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王学堂、钮喜平负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月二十五日法官助理王彦祺书记员陈令燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初943号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅飞。系该公司员工。被告：郑州市郑东新区欧乐厨卫商行，经营场所郑州市郑东新区永平路15号A116。经营者：陈芳。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市郑东新区欧乐厨卫商行（经营者陈芳）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年九月二十五日书记员 丁 梅
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执470号 申请执行人景某某，女，汉族。 被执行人董某某，男，汉族。 申请执行人景某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（(2020)陕0324民初708号民事判决书已生效。被执行人董某某逾期未履行生效法律文书确定的义 务，景某某向本院申请执行，请求由董某某归还景某某人民币260270元，并承担诉讼费2600元。本院于2020年9月3日立案 执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人董某某银行账户内无财产，其互联网账户也无财产可供执行，董某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。景某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人董某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人董某某且再无其他财产。申请执行人景某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执470号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  豆昱萱