上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2007号原告：任朝华，女，1975年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。被告：尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园，住所地河南省。负责人：安佳佳。被告：安佳佳，女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：芦恒，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人：上海筑云金融服务有限公司，住所地上海市杨浦区大连路XXX号XXX室。法定代表人：傅庆。原告任朝华诉被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园(简称“若贝尔幼儿园”)、被告安佳佳、被告芦恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。审理中，本院通知上海筑云金融服务有限公司(简称“筑云公司”)作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉麟到庭参加诉讼。被告若贝尔幼儿园、被告安佳佳、被告芦恒、第三人筑云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任朝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告若贝尔幼儿园、被告安佳佳、被告芦恒归还借款本息402,433.70元；2.判令被告若贝尔幼儿园、被告安佳佳、被告芦恒支付以402,433.70元为基数自2019年8月11日计至实际清偿日止的代偿资金占用费【其中，2019年8月11日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付，上限均不超过年利率17.4%】；3、判令被告若贝尔幼儿园、被告安佳佳、被告芦恒支付律师费46,219元。事实和理由：2018年12月7日,被告若贝尔幼儿园(借款人)与案外人吴芳等8位自然人(出借人)、浙江嘉丰担保有限公司(连带责任担保人，简称“嘉丰公司”)、筑云公司(平台服务商)通过筑云公司运营的“满益网”平台(网址：www.mannyi.com)以电子形式签订《满益网借款及担保协议》(合同编号PXXXXXXXXXX),约定由被告若贝尔幼儿园通过“满益网”平台向吴芳等8位出借人进行民间借贷,借款金额为400,000元,借款期限为8个月(自2018年12月10日起至2019年8月10日止),借款年利率为7.30%,还款方式为每月付息到期一次性还本,嘉丰公司为借款人提供连带责任担保。同日,被告若贝尔幼儿园与嘉丰公司签订《委托保证合同》(编号PXXXXXXXXXX-DB)，约定嘉丰公司为被告若贝尔幼儿园在“满益网”平台签订的《满益网借款及担保协议》项下借款提供连带责任担保，并约定代偿资金占用费为代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实现担保债权之日。同日，嘉丰公司与被告安佳佳签订编号PXXXXXXXXXX-DB-01的《最高额反担保保证合同》，与被告芦恒签订编号PXXXXXXXXXX-DB-02的《最高额反担保保证合同》，约定两被告为前述担保提供连带责任反担保。同日,被告若贝尔幼儿园通过“满益网”平台借得400,000元。嗣后，被告若贝尔幼儿园归还了部分利息，但至2019年8月10日借款到期,被告若贝尔幼儿园未偿付最后一期借款本金及利息402,433.70元。嘉丰公司依据《委托保证合同》进行全额代偿后,于2019年8月10日将债权及其附属全部权利转让至本案原告,并将债权转让的事实通知了三被告,该债权转让已经生效。因三被告未向原告履行还款义务，原告故诉至本院。被告若贝尔幼儿园、被告安佳佳、被告芦恒未应诉答辩。第三人筑云公司未陈述意见。经审理查明，第三人筑云公司运营网络借贷平台“满益网”(www.mannyi.com)，从事网络借贷信息中介服务。2018年12月7日,被告若贝尔幼儿园(借款人)与吴芳等8位自然人(出借人)、嘉丰公司(连带责任担保人)、筑云公司(平台服务商)通过“满益网”平台以电子形式签订《满益网借款及担保协议》(合同编号PXXXXXXXXXX),约定：被告若贝尔幼儿园通过“满益网”平台向吴芳等8位出借人进行民间借贷,借款金额为400,000元,借款年利率为7.30%,还款方式为每月付息、到期一次性还本，还款时间及金额为2019年1月至7月每月10日归还利息2,433.28元，2019年8月10日归还本息402,433.70元；被告若贝尔幼儿园应在约定支付日前一日(不得迟于16：00)，通过向其监管账户充值转账的方式支付金额等同于协议所列金额的资金，筑云公司再根据其与出借人之间的约定向出借人支付该资金；嘉丰公司为借款人提供连带责任担保，因被告若贝尔幼儿园逾期导致嘉丰公司代偿的，被告若贝尔幼儿园需向嘉丰公司支付资金占用费(按代偿金额每日万分之五计算至全额偿还之日止)及嘉丰公司行使追偿权所产生的催收费等相关费用。同日，被告若贝尔幼儿园与嘉丰公司签订《委托保证合同》(编号：PXXXXXXXXXX-DB)，约定：嘉丰公司接受被告若贝尔幼儿园委托，同意为其在“满益网”平台与相应债权人签订《满益网借款与担保协议》借款提供连带责任保证；借款担保自2018年12月7日至2019年12月6日期间，在1,000,000元的最高限额内；如发生代偿事项，被告若贝尔幼儿园应配合被告嘉丰公司完成相应反担保权利的实现，同时需承担嘉丰公司的代偿资金占用费(代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实现担保债权之日止)；如被告若贝尔幼儿园存在违约行为，嘉丰公司有权要求被告若贝尔幼儿园承担因追究其违约责任而支出的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告安佳佳与嘉丰公司签订《最高额反担保保证合同》(编号：PXXXXXXXXXX-DB-01)，被告芦恒与嘉丰公司签订《最高额反担保保证合同》(编号：PXXXXXXXXXX-DB-02)，约定：嘉丰公司与借款人被告若贝尔幼儿园签订了合同编号为PXXXXXXXXXX-DB的《委托保证合同》，约定借款人委托嘉丰公司在“满益网”平台与相应债权人签订《满益网借款与担保协议》借款提供连带责任保证担保，为保障嘉丰公司担保债权的实现，被告安佳佳、被告芦恒在1,000,000元的最高限额内，分别向嘉丰公司提供连带责任保证反担保，反担保的保证范围为嘉丰公司代为债务人清偿的全部债务，包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，以及应由债务人支付给嘉丰公司的代偿资金占用费(代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至嘉丰公司实现追偿权和其他有关权利实际获得足额受偿之日止)。同日，吴芳等8位出借人通过“满益网”平台将借款本金400,000元划转至被告若贝尔幼儿园在第三方支付机构上海汇付数据服务有限公司(简称“汇付公司”)开设的XXXXXXXXXXXXXXXX账户，平台扣取相应服务费后，被告若贝尔幼儿园将余额384,800元提现。嗣后，被告若贝尔幼儿园仅归还了2019年1月至7月每月利息2,433.28元，但未按约于借款到期前一日即2019年8月9日将剩余本息402,433.70元存入扣款账户。嘉丰公司遂委托案外人毛某某向被告若贝尔幼儿园账户充值402,433.70元，并于2019年8月10日通过“满益网”平台向出借人清偿了借款，履行了代偿义务。嘉丰公司履行代偿义务后即与原告签订《债权转让协议》，约定嘉丰公司将《满益网借款及担保协议》(合同编号PXXXXXXXXXX)以及《委托保证合同》(编号PXXXXXXXXXX-DB)项下全部债权、债权担保及全部从属权利自2019年8月10日转让给原告，其中转让借款本金400,000元，转让借款利息2,433.70元，转让价款402,433.70元，代偿资金占用费为人行贷款利率的4倍/每天。2019年10月11日，原告支付了债权转让款402,433.70元。2019年10月13日和10月15日，嘉丰公司分别向被告芦恒、被告安佳佳和被告若贝尔幼儿园送达了《债权转让通知书》，告知上述债权转让事实，并列明债权本息金额402,433.70元、代偿资金占用费17.4%/年。另查明，原告为本案诉讼，于2019年9月10日与广东欧胜律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派黄玉麟律师担任原告的特别授权代理人，并约定一审律师费46,219元。广东欧胜律师事务所于2020年4月11日开具相应的收费发票。上述事实，由当事人陈述以及原告提供的《满益网借款及担保协议》《“安心签”电子合同平台服务协议》《委托保证合同》《最高额反担保保证合同》《委托付款书》、被告若贝尔幼儿园账户信息及交易流水、《债权证明》《支付服务协议》《债权转让协议》《债权转让通知书》及邮寄凭证、债权转让款支付凭证、《委托代理合同》及发票等在案佐证。本院认为，被告若贝尔幼儿园通过第三人筑云公司运营的网络借贷平台与出借人以及担保人嘉丰公司以电子形式签订的《满益网借款及担保协议》以及嘉丰公司与被告若贝尔幼儿园签订的《委托保证合同》、嘉丰公司与被告安佳佳、被告芦恒分别签订的《最高额反担保保证合同》均合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告若贝尔幼儿园收到了《满益网借款及担保协议》约定的借款，理应按照协议约定还本付息。现因被告若贝尔幼儿园未按约归还本息，担保人嘉丰公司代偿后，通过合法方式将债权转让给原告，并向债务人被告若贝尔幼儿园及反担保保证人被告芦恒、被告安佳佳履行了相关通知程序，债权转让合法有效。原告据此主张被告若贝尔幼儿园归还借款本息、支付代偿资金占用费，合法有据，应予支持。关于律师费损失，涉案《委托保证合同》明确约定由借款人承担，原告亦实际聘请律师参加诉讼，被告若贝尔幼儿园理应承担相应费用，但原告主张的律师费数额过高，本院结合相关规定及本案实际情况，酌情确定原告可主张的律师费损失金额为33,000元。原告从嘉丰公司受让债权后，亦有权根据《最高额反担保保证合同》的约定要求被告安佳佳、被告芦恒承担还款责任，但被告安佳佳与被告芦恒作为保证人系承担连带清偿责任，并有权向借款人追偿。被告若贝尔幼儿园、被告安佳佳、被告芦恒、第三人筑云公司经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园应于本判决生效之日起十日内偿还原告任朝华借款本金400,000元及利息2,433.70元；二、被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园应于本判决生效之日起十日内偿付原告任朝华以402,433.70元为基数、自2019年8月11日计至实际清偿日止的代偿资金占用费【其中，2019年8月11日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付，上限不超过年利率17.4%】；三、被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园应于本判决生效之日起十日内偿付原告任朝华律师费损失33,000元；四、被告安佳佳在最高限额1,000,000元范围内对被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园的上述第一至三项判决债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园追偿；五、被告芦恒在最高限额1,000,000元范围内对被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园的上述第一至三项判决债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,030元，由原告任朝华负担198元，被告尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园、被告安佳佳、被告芦恒共同负担7,832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年九月七日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。