wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初6355号原告：杨丽霞，女，汉族，1960年7月9日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：苏远庆，河南孔祖律师事务所。被告：王玲，女，汉族，1968年8月9日出生，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽霞及委托诉讼代理人苏庆远到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告归还原告借款300000元以及利息（利息以300000元为基数，从2018年3月1日起按月息2％计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年2月份一2017年11月份间，被告以做生意需要资金周转为由向原告共借款300000元，约定月息2分，未约定借期。因被告未归还上述借款，经原告请求被告于2018年3月1日向原告重新出具分别为50000元的借条6张。后经原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望判如所请。被告王玲提交书面答辩意见，从2016年5月至2018年3月，被告已按月利率2%支付给原告利息，并将85000元支付给了案外人陈丹，尚欠陈丹之母钱。现因经济困难，暂无力归还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告为邻居。2016年2月份一2017年11月份间，被告以做生意需要资金周转为由向原告共借款300000元，约定月息2分，未约定借期。后因被告未归还上述借款，被告于2018年3月1日向原告重新出具借条6张，载明借款300000元的。后经原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推脱，拒不返还。另查明，从2016年5月份至2017年7月份，被告王玲通过其女儿魏艳的微信、支付宝和银行卡按月利率2%支付了原告利息，至2018年3月1日，被告向原告重新出具借条，并将原借条销毁，后未支付本息。以上事实，有原告提交的身份证复印件、银行取款记录、微信聊天记录、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制效力性规定，本院予以确认。原告出借款项后，被告王玲未按约定履行还款义务，违反借条法律规定，被告王玲应承担还款责任。故原告请求被告偿还的借款本金应按300000万元予以支持。涉案借条上没有利息的约定，故原告诉请被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，酌定从原告起诉之日起按年利率6%予以支持。基于原、被告存在邻居关系，先支付借款后结算出具借据，符合熟人之间的交易习惯，且被告王玲未到庭参加诉讼，应当视为作为主债务人的王玲对该笔款项抗辩的自我放弃；王玲可作为具有社会生活经验的成年人，应当明白借条的法律效力。被告未提交证据证明存在向案外人陈丹汇款偿还涉案债务的情形，即使存在将85000元支付给了案外人陈丹，也应提交证据证明受原告指使，故此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉（法释2015第18号）第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲偿还原告杨丽霞借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2018年7月13日起按年利率6％计算至付清日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告杨丽霞的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年九月二十六日书记员  张丹
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢128号 被执行人：邓陆炜，男，汉族，茶陵县人，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：刘件勇，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：徐启豪，男，万源市人，执四川省万源市。 邓陆炜、刘件勇、徐启豪寻衅滋事罪罚金执行一案，该案（2018）湘0224刑初345号、（2019）湘02刑终39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓陆炜、刘件勇、徐启豪未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年4月25日移送执行，该案于2020年5月22日终结本次执行。于2020年6月3日依职权恢复执行。 本院向被执行人邓陆炜、刘件勇、徐启豪送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日、2020年6月18日、2020年7月30日、2020年8月18日、2020年9月17日共发起五次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人邓陆炜、刘件勇、徐启豪银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。到被执行人邓陆炜、刘件勇户籍地现场调查，其中被执行人刘件勇家里为建档立卡贫困户。现场未发现有可供执行的财产情况。因被执行人徐启豪户籍地为四川省万源市大竹镇土垭子村，本院于2020年9月9日委托万源市人民法院调查被执行人徐启豪的财产情况，未发现有可供执行的财产情况。 2020年9月17日对被执行人邓陆炜、刘件勇、徐启豪适用限制高消费措施。2020年9月17日将被执行人邓陆炜、刘件勇、徐启豪纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为85000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初345号判决书中罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11272号原告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区*******************。法定代理人：段毅，董事长。委托诉讼代理人：江莎莎，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨萌娇，女，该公司工作人员。被告：东莞市合和城辉房地产投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪社区******观岭高尔夫豪庭一区22栋一楼。法定代表人：杨某1。原告深圳市房多多网络科技有限公司诉被告东莞市合和城辉房地产投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市房多多网络科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市房多多网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市房多多网络科技有限公司撤诉。案件受理费2,150元（因适用撤诉结案减半收取），由原告深圳市房多多网络科技有限公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二〇年九月八日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2409号 原告：张志敏，男，汉族，出生于1965年10月3日，住山东省临邑县城区。 被告：鲍俊霞，女，汉族，出生于1979年6月17日，住临邑县。 委托代理人：崔强，山东明湖律师事务所，律师。 原告张志敏诉被告鲍俊霞侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立刻腾出原告承租的公租房；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告原为夫妻关系，因感情不和、长期分居，2020年6月19日经临邑县人民法院判决离婚，在婚姻存续期间原告以个人名义向临邑县住建局申请了公租房，并与住建局签订了《公房廉租合同》，现原被告已经解除了婚姻关系，原告承租的房屋仍由被告占有，导致原告无处居住，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告鲍俊霞答辩称：不认可原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由为1、案涉廉租房是婚姻存续期间以家庭名义租赁的，只是由原告在租赁合同上签的字，当时原被告及原被告的女儿一同出具了低保诚信承诺书，该廉租住房是因整个家庭符合申请廉租房的条件，而不是原告单独享有。2、原被告离婚后，婚生女儿现由被告抚养，被告及女儿现正在案涉廉租房中居住，从保护妇女儿童权益的角度出发，案涉廉租房由被告继续承租更为合适，且被告及女儿占据了整个家庭从三分之二，完全享有承租该廉租房的权利。3、被告及未成年女儿生活非常困难，没有能力另外租房居住。 原告围绕自己的的诉讼请求向本院提交2019年9月25日其与临邑县住房和城乡建设局签订的公租房租赁合同一份，证明案涉位于临邑县户的公租房是由原告承租，根据相关规定只有企业的下岗职工及其家属符合条件才能承租公租房，因原被告已经离婚，被告不再符合承租公租房的条件，且被告为农业户口，因此案涉公租房应由原告承租。 被告对原告提交的证据经质证认为：对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的不认可，原告提交的合同是原2016年9月25日租赁合同的续签，原租赁合同签订时申请公租房的主体为原被告及其婚生女儿。 被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2016年9月25日签订的公租房租赁合同一份、临邑县城乡低保诚信承诺书，证明该承租房的承租为家庭承租，并非以原告个人名义进行承租。证据二、（2020）鲁1424民初1237号判决书一份，证明婚生未成年子女现由被告抚养，被告与未成年子女共同居住。 原告对被告提交的证据经质证认为：对被告提交的证据一、二真实性认可，但对其证明目的不认可，现在原被告已经离婚，被告没有资格在这里居住。 为查明案件事实，本院依职权对原被告（2020）鲁1424民初1237号离婚案件中临邑县住房和城乡建设局出具的关于张志敏与鲍俊霞公租房申请情况的说明进行了调取。 原告对该情况说明无异议。 被告对该情况说明不认可，因为现在户籍制度已经改变，原廉租房的承租条件及政策已经不适用。 经审理查明：原被告原为夫妻关系，经临邑县人民法院判决于2020年6月19日解除婚姻关系，原被告婚姻存续期间生育一女，现未成年。在原被告婚姻存续期间，原被告及其婚生女儿张书玉于2016年4月21日签订了临邑县城乡低保诚信承诺书，2016年9月25日由原告张志敏与临邑县房产管理中心签订了公租房租赁合同，租赁位于临邑县中户的房屋，约定租赁期限为2016年9月25日至2019年9月24日。后原告张志敏于2019年9月25日与临邑县住房和城乡建设局签订了公租房租赁合同，租赁位于临邑县户的房屋，两份租赁合同的租赁标的为同一房屋。原被告离婚后，原告认为案涉公租房是原告以个人名义与临邑县住房和城乡建设局所签，现原被告已经离婚，被告无权再居住案涉房屋，要求被告搬离案涉公租房。被告对原告的诉讼请求不认可，主张案涉公租房为原家庭共同承租，只是以原告个人名义签订的租赁合同，原告起诉没有事实与法律依据，双方发生争议，诉至法院。 以上事实有庭审笔录和原被告提交的证据为证。 本院认为：原告张志敏签订案涉两份公租房租赁合同时，原被告的婚姻关系未解除，虽然合同签订人为原告张志敏，但案涉公租房的共同承租主体应为原被告及其婚生女儿，现原被告已经离婚，原被告是否符合继续承租案涉公租房的条件应由相应的主管部门作出进一步认定，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张志敏的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙彦文 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱冰慧
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保238号 申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。 法定代表人：周万学，经理。 委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。 被申请人：中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区15号楼。统一信用代码：91110106318288075K。 法定代表人：程纪平。 申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司账户存款128万元予以保全。北票市人民法院于2020年9月14日作出（2020）辽1381民初2662号民事裁定书。并已提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2662号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年9月16日，本院对被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司共有以下银行帐户：中国农业银行0870XXXXXXXX14228。上述银行账户反馈信息共计存款128万元。 申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司的银行帐户存款128万元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司名下的一个银行账户的存款128万元，冻结期限为一年。 申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  任绍丹 人民陪审员  贾玉云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  单铭锐
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初173号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人杨兰云，女，1964年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月13日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。同年8月4日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2020]130号起诉书指控被告人杨兰云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏、吕昌镒出庭支持公诉，被告人杨兰云到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年10月，在菏泽市定陶区仿山镇王良庄行政村侯庄村，被告人杨兰云在自家菜地内非法种植罂粟毒品原植物，2020年2月13日被菏泽市公安局定陶分局仿山派出所民警查获并铲除。经清点，被告人杨兰云种植的罂粟毒品原植物共计600株。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、现场勘验笔录、清点笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨兰云非法种植罂粟毒品原植物600株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人杨兰云于开庭审理过程中未有异议，并表示自愿认罪认罚，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科查询、杨兰云电子档案；现场勘验、清点笔录；菏泽市定陶区农业局鉴定意见书；视听资料录像光盘一张；被告人杨兰云供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兰云非法种植罂粟600株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨兰云归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保正常的社会管理秩序，根据被告人杨兰云的犯罪事实、性质、情节及社会危险性等因素，结合司法行政部门的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨兰云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、随卷移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年九月二十二日书记员  栗铭骏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2127号原告：徐超，男，汉族，1981年10月23日生。委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。被告：张志斌，男，汉族，1949年10月16日生。被告：汪友珍，女，汉族，1954年1月8日生，住址同上，系张志斌妻子。原告徐超与被告张志斌、汪友珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《房屋买卖合同》（合同编号：Y-1000596）；2、请求被告退还原告购房款28万元及5万元的欠条一张；3、请求被告赔偿原告房屋评估费2720元、测绘费200元；4、请求被告向原告支付占用购房款28万元的利息，从2020年1月2日起至付清之日止，年利率为6%（目前利息约为8400元）；5、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年原、被告通过丰原房地产签订《房屋买卖合同》，合同签订后，原告向被告支付购房款28万元并向被告出具5万元欠条一张。原告为了办理过户向光山某某房地产估价有限公司交评估费2720元，向光山县房地产管理所交测绘费200元。原告要求被告办理过户手续时，得知被告没有该房屋契税的票据，无法办理房屋过户手续。《房屋买卖合同》第一条第三项“契税票填发日期2017.01.17。是具有原始购房发票。出卖人承诺该房屋产权证或契税票填发日期至今已满五年。”被告在签订合同时，承诺有契税发票，在办理过户时，无契税发票，明显是欺诈行为。《房屋买卖合同》第七条第二项“买受人未能在签定合同90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第1种方式处理。1、如属于出卖人的原因，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还买受人全部已付款，并按照银行基准利率支付利息。”原告多次找被告要求退房退款，被告置之不理，原告为了维护自身合法权益不受侵害，根据《房屋买卖合同》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经查询按原告所提供的被告的地址及联系方式不能送达法律文书,且原告未能再提供被告有效地址,属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告徐超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年九月二十八日书记员  刘涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2616号原告：孙翠娥，女，汉族，1971年4月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹建清，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李丽，女，汉族，1983年3月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：孙世明，男，汉族，1962年1月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告孙翠娥（以下简称原告）诉被告曹建清、李丽、孙世明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与孙世明到庭参加诉讼，曹建清、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日，曹建清、李丽因做期货需要资金，经孙世明介绍，向原告借款150000元，由孙世明做担保。2016年4月，借款到期后，因两被告在浙江做槟榔生意需要资金，就联系孙世明继续为曹建清、李丽做担保，向原告借这150000元做槟榔生意，双方结算利息之后，约定月息1分，借款期限为2年，逾期利息加倍计算。借款期限届满后，经原告催要，被告一直未还款，故诉至法院，请求法院判令曹建清、李丽共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月息2分自2016年4月21日计算至实际还清之日止）并判令孙世明承担担保责任。曹建清、李丽未予答辩，亦未提交证据。孙世明辩称，三被告合伙做期货股，2015年2月，三人商议向原告借款150000元，约定2分的利息。借款到期后，李丽要求继续借这150000元做槟榔生意，利息降至一分，由孙世明做担保，并重新出具借条。现担保期限已到期，孙世明已没有还款责任。经审理查明，2015年2月3日，三被告合伙做期货股，因资金需要，向原告借款150000元，由孙世明做担保，曹建清出具借条，内容为：“借条今借到孙翠娥现金壹拾伍万元整（150000元整）（注月息2分计息）借款人：曹建清担保人：孙世明2015年2月3日”。2015年2月4日，原告通过银行转账将借款支付给曹建清。2016年4月，李丽与曹建清本应归还借款，但因做槟榔生意需要资金，故将利息结清后，重新向原告借这150000元，由孙世明继续做担保人，并出具借条，内容为：“借条今借到孙翠娥现金壹拾伍万元正（150000元整）（注月息1分计息）（注贷款期贰年）到期未付利息加倍计算，每年付一次利息借款人：曹建清2016年4月21日担保人：孙世明”。另查明，2018年12月4日，益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4943号民事裁定书准许原告以与曹建清、李丽达成还款协议为由撤诉。2010年10月18日，曹建清与李丽在益阳市赫山区民政局登记结婚。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、结婚登记记录、微信聊天记录、民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹建清向原告借款的事实有借条及银行转账记录予以证实。原告与曹建清之间债权债务关系明确，对原告要求曹建清归还借款的诉讼请求，本院予以支持。曹建清与李丽系夫妻关系，为做槟榔生意向原告借款，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，李丽应对该笔债务承担清偿责任。因双方约定月息一分，到期未付利息加倍计算，符合法律规定，故对原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与孙世明未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求孙世明承担保证责任，该笔借款已于2018年4月21日到期，保证期间经过，孙世明对该笔借款已不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建清、李丽于本判决生效后十日内偿还原告孙翠娥借款150000元，并以150000元为基数从2016年4月21日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告曹建清、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡蕾
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保194号 申请人：刘亚娜，女，1981年12月22日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 申请人刘亚娜于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帅、宋波银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅、宋波银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1570元，由申请人刘亚娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月三日 书记员  宋 鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0222执796号 申请人董某，住甘肃省永登县。 被执行人张某，住青海省民和县。 申请人董某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）青0222民初1146号民事调解书，该调解书生效后申请人于2020年8月24日申请执行，于2019年9月2日立案执行，本案执行标的为4005元。 执行中，被执行人已履行1900元后，向本院书面保证剩余案件款于2021年7月30日前履行完毕，申请人同意且自愿撤回本次执行申请。 本院认为,对剩余案件款，被执行人向本院书面保证延后长期履行，申请人同意且自愿申请撤回执行，是双方当事人真实意思表示，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2020)青0222执796号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜文昕
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2060号原告:彭照红，男，1976年3月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘立青，男，1976年9月12日生，汉族，住山西省平陆县。被告：运城锦嵘汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市运城经济技术开发区机场大道运气物流园2108号商铺。统一社会信用代码：91140899MAOKPMEE5W。法定代表人：杨海智，任总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街49-1号新视界大厦25层10-21号。统一社会信用代码：91140000664499748R。负责人：尚继坪，任总经理。本院在审理原告彭照红诉被告刘立青、运城锦嵘汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭照红于2020年9月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭照红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭照红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 胡 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 郭冰冰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4466号原告：黄贤旦，男，1970年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡详普，男，1989年10月14日出生，汉族，住苍南县。原告黄贤旦与被告蔡详普民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款30000元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄贤旦到庭参加诉讼,被告蔡详普经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月20日，被告蔡详普向原告黄贤旦借款30000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡详普于本判决生效后十日内偿还黄贤旦借款30000元并支付利息（自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡详普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月五日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执416号 申请执行人：于贵龙，男，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被执行人：赵明，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 本院在执行绥北人民法院（2020）黑8111民初693号民事调解书申请执行人于贵龙与被执行人赵明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于贵龙与被执行人赵明达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初693号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹小雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4415号原告：孟宪法，男，1958年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：杨绪华，女，1972年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张传芝，男，1963年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏崇公律师事务所律师。原告孟宪法与被告杨绪华、张传芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪法于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪法申请撤回对被告杨绪华、张传芝的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟宪法撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告孟宪法负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年九月二十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2472号之一申请执行人：林州市幸福树电器有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：王见花，该公司经理。被执行人：桑俊民，男，1969年3月18日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行林州市幸福树电器有限公司与桑俊民追偿权纠纷一案中，经查，被执行人桑俊民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑俊民在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币420902.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年九月三日书记员  马俪宁
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初3855号之二 原告：罗某1，男，2004年4月23日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 法定代理人：罗某2，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，系罗某1父亲。 被告：织金县三甲街道普翁中学，住所地：贵州省织金县三甲街道。 法定代表人：冯俊，系该学校校长。 委托诉讼代理人：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李海艳，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰。 被告：张某，男，2003年4月23日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被告：张勇，男，1973年4月5日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县，系张某父亲。 被告：卢某，男，2002年3月25日出生，穿青人，学生，住贵州省织金县。 被告：孔垂艳，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，系卢某母亲。 被告：郭某1，男，2002年7月1日出生，汉族，学生，住贵州省织金县。 被告：蔡加会，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：郭某2，男，2003年5月14日出生，穿青人，学生，住贵州省织金县。 被告:郭正青，男，1975年2月2日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县，系郭某2父亲。 被告：杨某，男，2005年1月27日出生，白族，学生，住贵州省织金县。 被告：蔡益群，女，1984年3月2日出生，白族，农民，住贵州省织金县，系杨某母亲。 被告：刘某，男，2003年6月22日出生，穿青人，学生，住贵州省织金县。 被告：张会，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，系刘某母亲。 原告罗某1与被告织金县三甲街道普翁中学、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、张某、张勇、卢某、孔垂艳、郭某1、蔡加会、郭某2、郭正青、蔡益群、杨某、刘某、张会健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告罗某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元,由原告罗某1负担。 审 判 长  刘 江 人民陪审员  卢凤庄 人民陪审员  李芝发 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘芬鸿
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执4199号  交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行沈世琴信用卡纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初4413号民事判决书），在执行过程中，被执行人已主动将案款13743元（含执行费190元）转入本院执行款专户，现本院已向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行发还了案款13553元。现本案全部执行完毕。     二〇二〇年九月七日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5436号                  原告              童金霞，女，1974年11月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛镇百炉屯村南一街82号。                  被告              孙万涛，男，1997年11月16日出生，汉族，住河南省尉氏县大营乡孙家村一组。      孙盛龙，男，2000年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县大营乡孙家村二组。                  案由              财产损害赔偿纠纷                  诉讼请求              1.判令两被告向原告支付赔偿款10000元；2.判令两被告互负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。                  原告童金霞诉被告孙万涛、孙盛龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童金霞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交行驶证原件、《欠条》原件、《和解协议》复印件、《道路交通事故认定书》复印件各一份，原告据此称：其将名下豫AQ3D13大众牌汽车放到卡诺嘉汽车一站式美容中心洗车期间，店员孙万涛私自驾驶原告车辆外出发生交通事故，造成车辆损害，车内人员有孙盛龙；后经协商孙万涛出具《和解协议》一份，在支付6000元现金后孙万涛将《和解协议》原件拿走；后来原告联系不上孙万涛，只有孙盛龙还在店里上班，原告就找到孙盛龙要求其还钱，故孙盛龙给原告出具了一张欠条。本院认为，原告提供的上述证据复印件，因没有原件核对，且无其他证据佐证，故不能认定其真实性。结合2020年1月17日《欠条》原件及原告陈述，能够证明原告车辆有损害，孙盛龙承诺向原告支付赔偿款10000元。虽然《欠条》未约定付款时间，但原告已经以起诉的方式进行了付款催告，被告孙盛龙应当及时支付，故本院对原告主张被告孙盛龙支付赔偿款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告孙万涛承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孙盛龙自本判决生效之日起十日内向原告童金霞支付赔偿款10000元；      二、驳回原告童金霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告孙盛龙负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年九月二十九日            书 记 员  曹 金 金
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3654号申请执行人：万龙伟，男，生于1988年12月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：高胜利，男，生于1982年2月20日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人万龙伟申请执行高胜利间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2286号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款78000元；或扣留、提取被执行人78000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十四日书记员 ：毋一寒
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4958号   原告：陈友兰，女，1956年12月6日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：朱爱武，男，1954年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：刘岗，男，1988年9月14日出生，汉族，住山西省太原市。   原告陈友兰、朱爱武与被告刘岗相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈友兰、朱爱武于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈友兰、朱爱武的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈友兰、朱爱武撤诉。   案件受理费25元，由原告陈友兰、朱爱武负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年九月七日   书记员 贾江涛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保65号 申请人：衢州广耀建设有限公司，统一社会信用代码：91330822085274018T，住所地浙江省常山县天马街道定阳南路859幢411、412、413、414、415号。 法定代表人：徐冬海，职务：执行董事。 被申请人：浙江常山巨泰投资开发有限公司，统一社会信用代码：913308223135353486，住所地浙江省常山县紫港街道北滨江路10号。 法定代表人：周长发，职务：执行董事。 申请人衢州广耀建设有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江常山巨泰投资开发有限公司存款192024.42元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江巨泰投资开发有限公司价值192024.42元的财产。 案件申请费1480元已由申请人衢州广耀建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张文香 二〇二〇年九月十八日 书记员  段丽浈
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2590号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于欢，男，汉族，1977年5月24日出生农民，现住依兰县。被告:于庆山，男，汉族，1975年4月12日出生农民，现住依兰县。被告:王艳秋，女，汉族，1975年4月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于欢、于庆山、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，分公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建英，广西东方意远律师事务所专职律师。 被告：朱炳德，男，1966年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保公司）与被告朱炳德追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人曹建英到庭参加诉讼，被告朱炳德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、朱炳德赔偿人保公司支付的保险赔偿金19316.4元；2、判令朱炳德向人保公司支付利息247.41元（暂计至 2019年8月19日）；3、本案诉讼费由朱炳德负担。事实和理由：2018年12月4日6时30分，黎忠驾驶桂Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车尾随碰撞朱炳德驾驶的桂14-×××××号“桂花”牌小型方向盘拖拉机，造成朱炳德及乘员苏吉才、张叶开不同程度受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。龙州县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黎忠承担本事故的主要责任，朱炳德承担本事故的次要责任，苏吉才、张叶开无责任。事故发生后，桂Ａ×××××号轿车被保险人黎才向人保公司报案并理赔。经核定，桂Ａ×××××号轿车因本次事故产生维修费64000元、施救费388元，依据事故认定书中的责任比例分配，朱炳德应对此承担30%的责任，即19316.4元。人保公司根据保险合同的约定和被保险人的申请，已全面履行保险理赔义务，依法取得代位求偿权，故向法院提起诉讼。 朱炳德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据，视为放弃答辩和质证的权利。人保公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日6时30分，黎忠驾驶桂Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿省道319线自东向西由龙州县城方向往水口方向行驶，行至龙州县辖区，适有朱炳德驾驶桂14-×××××号“桂花”牌小型方向盘拖拉机搭载乘员苏吉才、张叶开，于前方同向行驶，黎忠驾驶小型轿车尾随碰撞小型方向盘拖拉机，造成朱炳德、苏吉才、张叶开不同程度受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。龙州县公安局交通警察大队在对事故形成原因进行分析后，于2018年12月28日作出第451423120180000075号《道路交通事 故认定书》，认定黎忠承担事故主要责任，朱炳德承担事故次要责任，苏吉才、张叶开无事故责任。事故发生后，桂Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车经广西广星汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费64000元。人保公司根据保险合同约定及黎才申请，向黎才、广西广星汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费64000元，已全面履行保险理赔义务。 另查明，桂Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车在人保公司处投保了以下两种车险：1、机动车交通事故责任强制保险，保单号为：PDZA201845010000087955；2、机动车商业保险，保单号为PDAA201845010000080330。被保险人：黎才，保险期限为2018年6月7日至2019年6月7日，保单内包括机动车损失保险，保险金额为107000元。 本院认为，一、龙州县公安局交通警察大队作出第451423120180000075号《道路交通事故认定书》，认定朱炳德承担事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院对该认定书予以采纳。因桂Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车因事故产生维修费64000元，本院酌情认定朱炳德对该损失承担30%的赔偿责任即19200元。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，朱炳德未取得驾驶资格驾驶逾期未检反光标识及灯光性能不合格的拖拉机，对事故承担次要责任，人保公司系承保事故车辆商业险的保险公司，在机动车损失保险限额范围赔偿车辆维修费64000元后，有权向朱炳德进行追偿，故朱炳德应向人保公司支付保险赔偿金19200元。人保公司诉称事 故产生施救费388元，却未提交证据予以佐证，本院对其诉求不予支持。三、关于人保公司理赔后至其行使代位求偿权向朱炳德追偿时，对理赔款应否计算利息问题。本院认为，由于本案为民事侵权引发的代位求偿权纠纷，朱炳德对损失应承担的赔偿数额尚处在不确定状态之中。只有在法院作出裁判后，朱炳德迟延履行其应当履行的义务才产生迟延债务的责任问题。故人保公司主张朱炳德支付赔款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱炳德向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付赔偿金19200元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费290元，减半收取145元，由朱炳德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险 事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终249号 上诉人（原审起诉人）：张天增，男，1968年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张丽维，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系张天增弟弟。 上诉人张天增不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有事实根据并提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人请求确认被起诉人邯郸市峰峰矿区和村镇人民政府(以下简称和村镇政府)、邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局（以下简称峰峰自然资源和规划局）责令起诉人停产停业、查封邯郸市峰峰矿区仿古瓷厂（以下简称仿古瓷厂）建筑物的具体行政行为违法、责令被起诉人峰峰自然资源和规划局对仿古瓷厂建筑物依法解除查封并赔偿损失5万元，但起诉人提供的证据不能证明被起诉人和村镇政府实施了责令起诉人停产停业、查封仿古瓷厂建筑物的行政行为，经依法释明后，起诉人仍坚持起诉被起诉人和村镇政府，依法应不予受理。其次，起诉人诉称的被起诉人峰峰自然资源和规划局张贴封条的行为，该行为对起诉人未设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。再次，起诉人的诉讼请求中包含了责令停产停业、查封等不同行政法律关系的行为，其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项和第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定对张天增的起诉不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政行为是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为以及相应的不作为。本案中，上诉人张天增请求确认和村镇政府、峰峰自然资源和规划局责令上诉人停产停业、查封仿古瓷厂建筑物的具体行政行为违法、判令峰峰自然资源和规划局对仿古瓷厂建筑物依法解除查封并赔偿损失5万元，因上诉人提供的证据不能证明和村镇政府实施了责令其停产停业、查封仿古瓷砖厂建筑物的行政行为，上诉人诉称的峰峰自然资源和规划局张贴封条查封仿古瓷砖厂建筑物、责令其停产停业又不属于同一行政法律关系，故张天增的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予立案结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1430号申请执行人：梁吉鑫，男，1983年6月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：唐玉琴，女，1972年9月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人梁吉鑫与被执行人唐玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，2020年9月9日，经双方当事人协商，对被执行人唐玉琴应给付申请执行人梁吉鑫案件款87989.87元，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月九日书记员  王辉元
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1070号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人孙晓旭金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初911号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，女，1987年1月27日生，汉族，户籍所在地四川省成都市，暂住本市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3142号起诉书指控被告人杨某某犯非法利用信息网络罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年6月期间，被告人杨某某使用其微信账号在58个微信群内发布介绍卖淫的信息，经对相关数据进行提取检验，上述58个微信群群组成员数累计达19,157，去重后为7,008，减去发送信息后新加入成员数量，最终群组成员数为6,834。2020年6月3日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，并有经其签字确认的手机照片，公安机关出具的电子数据检验笔录、杨某某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、封存笔录、侦破经过、工作情况及调取的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月3日起至2020年10月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年九月十四日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6411号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1，统一信用社会代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。负责人：胡哲文，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师（系特别授权）。被告：赵久六，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告赵久六物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  胡书义二〇二〇年九月二十四日书记员  贾闪闪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3255号 伍熀溢： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对（2019）粤0781民初2170号案的判决中受理费228.72元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3255号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初350号   原告：乌鲁木齐市瑞博实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路316号。   法定代表人：博新兰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。   被告：付法军，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。   委托诉讼代理人：付俊霞，女，汉族，系付法军姐姐。   原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司（下称瑞博实业公司）与被告付法军合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞博实业公司委托诉讼代理人于季华与被告付法军的委托诉讼代理人付俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告瑞博实业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付土地生产管理费20000元并支付违约金6000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原被告双方签订土地种植经营合同书，原告将位于和田县色格孜库勒其格里克开发区的50亩土地使用权交给被告经营管理，合同有效期到2035年12月底止。双方约定自2017年1月1日起到合同期满为止被告应当按照100元/亩向原告交纳土地经营管理费，逾期一日承担2%的滞纳金。经原告多次催要，被告仍未向原告交纳管理费20000元，已经构成违约，特诉至法院请求依法判决。   被告付法军辩称，原告收取我们的电费太高，农业补贴也只发了一次，而且从条田外到我承包地的路也没有修好，所以我不愿意支付这笔费用。   本院经审理查明：原被告双方签订了一份自2013年至2035年12月止的土地种植管理经营合同书一份，约定了原告将位于和田县色格孜库勒其格里克开发区的50亩土地使用权交给被告经营管理，经营管理费用为100000元已交清，生产管理费为每亩100元，从2017年开始收取直至合同期满。合同还约定原告应积极配合提供水利、电力等设施便利给被告使用，有关费由被告承担。庭审中双方均认可农田的灌溉水源一直都有，生活区的水源也有，从生活区到生产区（条田地头）的路也有石子路。   另查明，原告方主张的土地生产管理费用20000元是2017年、2018年、2019年、2020年共计四年的费用，违约金的计算方式为欠款款项的30%。   以上事实有瑞博实业公司提交的公证合同书一份、当事人的当庭陈述以及本院实地走访的工作笔录予以在卷佐证。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的原告未将路从条田外修至其承包地所在的位置。根据本院实地走访后了解到，该片区域的条田面积大多为800亩每块，该农户承包的为800亩中的50亩，一块条田由多名农户分别承包，从生活区至生产区（条田外围的地头）有石子路，并不存在没有通路的说法。且根据公证合同书的内容可以看出，双方并未约定应由原告方负责通路，只是在合同第十九条第八款中约定了“原告应积极配合提供水利、电力等设施便利给被告使用，有关费由被告承担”。   本院认为，原告瑞博实业公司与被告付法军之间签订的合同是真实意思表示，合同自成立时生效，双方均应按合同约定履行合同义务。对于通路，本院认为从条田外围出入其承包地（也就是田间地头）进行农田操作的道路应为生产路，所谓生产路，就是条田之间用于农业通行、进行田间作业以及收获农产品的路。被告主张的从条田外围至其承包地没有通路，全是原始的沙漠地带，但经过庭审，被告认可从2013年开始种植该土地，现在的枣树已成熟也有收成，其地里的枣子可以用农用拖拉机运送出来，据此，被告主张的不通路不成立。   对于原告方主张的土地生产管理费用20000元，在庭审中查明该费用为2017年、2018年、2019年、2020年共计四年的费用，本院认为，在双方签订的合同中并未对此费用的具体给付时间作约定，故本年度的费用应在本年底结束时予以支付。对于原告主张的违约金，双方在合同的违约责任中已有约定，故本院予以支持。   综上所述，原告瑞博实业公司请求被告付法军支付土地生产管理费用的诉讼请求于法有据，违约金的计算也未超上限，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告付法军于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司支付土地生产管理费用15000元、违约金4500元。   二、驳回原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，由原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司负担56.25元，由被告付法军负担168.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   陈明燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2267号 原告：贾某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告：王某1，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：王某2。 被告：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：董某。 原告贾某、王某1与被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司、杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告贾某、王某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某、王某1撤诉。 案件受理费137元，由原告贾某、王某1负担。 审判员  韩瑶 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙苗
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执919号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。 负责人：盛军民，系该行行长。 被执行人：蔡垒，男，1983年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：胡秋良，女，1983年8月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：胡敏，男，1987年12月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人蔡垒、胡秋良、胡敏金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，还款期限过长，申请执行人向本院请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0321民初2374号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容.河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异97号异议人（申请执行人）：河南德尊物流有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路北段森林湖商业街37号楼一层27号。法定代表人：赵保，该公司总经理。委托代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。被申请人：王改革，男，汉族，1987年10月21日出生，住河北省邢台市隆尧县隆尧镇韩解村。委托代理人：邱子亿，二人系夫妻关系。被申请人：邱子亿，女，汉族，1988年7月2日出生，住河北省邢台市隆尧县隆尧镇韩解村。被执行人：郑州市寄途快递有限公司，住所地：郑州市惠济区丰硕街西牛庄42号法定代表人：王改革。本院在执行申请执行人河南德尊物流有限公司（以下简称“德尊公司”）与被执行人郑州市寄途快递有限公司（以下简称“寄途公司”）合同纠纷一案中，申请执行人德尊公司向本院提出执行异议，申请追加王改革、邱子亿为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人德尊公司称，申请执行人德尊公司与被执行人寄途公司合同纠纷一案，经河南省郑州市惠济区人民法院依法审理，于2018年11月14日作出（2018）豫0108民初2170号民事判决，判决被执行人返还申请执行人200000元，并支付案件受理费4300元。被执行人不服，后上诉至郑州市中级人民法院，依法审理后于2019年1月21日作出（2019）豫01民终570号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行。后申请执行人向贵院申请强制执行，但上述判决确认的债务至今未能全部清偿且经查控发现，被执行人已无财产可供执行。经查，被执行人于2016年2月18日成立，公司发起人股东为被申请人王改革、邱子亿，注册资本51万元，其中王改革出资比例为60%，邱子亿出资比例为40%。截至目前，上述二股东均分文未予以缴纳认缴出资，被执行人公司实收资本为0元。现申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等规定，特向贵院提出追加申请，请求贵院依法追加上述二被申请人为（2020）豫0108执恢88号案件的被执行人。被申请人王改革、邱子亿、寄途公司辩称，该公司购买的设备远远超过50万，是王改革、邱子亿为寄途公司买的；注册资本还没有到缴纳日期；德尊公司的法定代表人还欠寄途公司22万元，不同意追加王改革和邱子亿为被执行人。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2018）豫0108民初2170号民事判决书，判决：一、确认原告德尊公司与被告寄途公司之间的买断协议及双方于2017年12月29日签订的《大区承包合同》解除；二、被告寄途公司于本判决生效之日起十日内返还原告德尊公司200000元；三、驳回原告德尊公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告寄途公司的反诉请求。该民事判决书生效后，债权人德尊公司向本院申请执行。另查明，郑州市寄途快递有限公司对外公示的登记材料显示，该公司于2016年2月18日成立，为有限责任公司，股东为王改革、邱子亿，注册资本51万元，其中王改革认缴出资额为30.6万元，邱子亿认缴出资额为20.4万元，均以货币形式投入、出资时间为2026年2月3日前，该公司实收资本为0。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，认缴制下公司在章程中约定股东出资的期限，只是出资的最后期限，股东未缴纳的出资应当视为对公司所负的未到期债务，当公司资产不足以清偿债务时，股东未缴纳出资，致使公司注册资本作为公司债务一般担保的基础受到动摇，有可能损害债权人的利益。在此情形下，可以要求股东提前履行出资义务，并由申请执行人作为债权人代位受偿。故申请执行人德尊公司申请追加王改革、邱子亿为被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内承担责任，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被执行人郑州市寄途快递有限公司的股东王改革、邱子亿为本案的被执行人。二、被申请人王改革在尚未缴纳的30.6万元、邱子亿在尚未缴纳的20.4万元出资范围内对申请执行人河南德尊物流有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  李梦丽
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1852号之三被执行人：孙成宗，男，汉族，1980年02月04日生，住临沂市莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙成宗在中国工商银行16×××28账户内存款人民币439.53元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年九月二十五日书记员  李 辉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更667号 罪犯马文滨，男，汉族，1975年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0322刑初87号刑事判决书以被告人马文滨犯诈骗罪判处有期徒刑十一年十个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀03刑终341号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯马文滨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯马文滨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】323号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯马文滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马文滨减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1518号申请执行人：王海堂，男，1967年6月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：姚建法，男，1961年3月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人王海堂与被执行人姚建法为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚建法应支付申请执行人王海堂8800元，并负担案件受理费25元。被执行人姚建法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人姚建法发出限制消费令，并依法将被执行人姚建法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚建法的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海堂未能向本院提供被执行人姚建法可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权8800元，未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚建法负有继续向申请执行人王海堂履行债务的义务，被执行人姚建法奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海堂发现被执行人姚建法有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月十六日书记员 万春磊
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初44号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王瑞忠，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，住菏泽市定陶区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月16日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年11月23日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于成武县看守所。指定辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。被告人朱其国，男，1969年1月3日出生，汉族，小学文化，住菏泽市定陶区。因犯故意伤害罪，于2016年1月14日，被定陶县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月5日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年12月11日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于成武县看守所。指定辩护人张广举，山东陶城律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王瑞忠、朱其国犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程雁、魏文华出庭支持公诉，被告人王瑞忠及指定辩护人孔祥民、被告人朱其国及指定辩护人张广举到庭参加诉讼。期间，因遇疫情防控，本案因不可抗力于2020年3月24日中止审理，于2020年9月8日恢复审理。本案现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2013年至2016年，商广某向外发放高息借款，为收取借款，商广某（另案处理）纠集、指使刘某、张某3（均另案处理）、与被告人王瑞忠、朱其国等人，分别在菏泽市定陶区暴力催收借款，被告人王瑞忠、朱其国伙同商广某、刘某等人采取殴打、恐吓、强占公私财物等手段，向被害人张某1、张某2斗等人索要债务，严重扰乱社会秩序，情节恶劣。主要犯罪事实如下：1、2013年年底，在菏泽市定陶区，被告人王瑞忠伙同商广某、刘某等人以索要债务为名，采取威胁、恐吓的方式强行将被害人石某1五菱之光面包车开走，后借款人将借款还清后，商广某将该车返还被害人石某1。2、2015年初，在菏泽市定陶区冉堌镇郝庄行政村，被告人朱其国伙同刘某在被害人郝某1养鸡场内，以索要债务为名采取威胁、辱骂的方式，强行拉走鸡蛋，价值人民币200元。3、2015年4、5月份，在菏泽市定陶区冉堌镇郝庄行政村，被告人王瑞忠伙同刘某在被害人郝某1养鸡场内，以索要债务为名采取威胁、辱骂的方式，强行拉走鸡蛋，价值人民币200元。4、2015年3月份，在菏泽市定陶区冉堌镇康庄行政村康洼村，被告人王瑞忠、朱其国伙同商广某、刘某等人，以索要债务为名，采取殴打、辱骂、强占公私财物等方式，强行将被害人张某1的豪进牌125摩托车开走，价值人民币800元。5、2015年春天，在菏泽市定陶区恒力弹簧有限公司内，被告人王瑞忠伙同刘某、张某3等人以索要债务为名，威胁、辱骂被害人秦某。6、2015年上半年，在菏泽市定陶区冉堌镇潘刘庄行政村大张店村被害人张某2斗家中，被告人朱其国、王瑞忠伙同刘某、张某3等人以索要债务为名，辱骂、恐吓被害人张某2斗之妻李某。7、2016年上半年，在菏泽市定陶区冉堌镇潘刘庄行政村大张店村被害人张某2斗父亲家中，被告人王瑞忠伙同刘某、张某3等人以踢门砸物、辱骂、恐吓被害人张某2斗父亲张某5。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王瑞忠、朱其国多次采取恐吓、辱骂、威胁、强占公私财物等手段向被害人张某2斗、张某1等人索要债务，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王瑞忠、朱其国上述行为属于“恶势力”犯罪，应依法从严惩处。请依法判处。被告人王瑞忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人王瑞忠辩护人对指控的事实与罪名无异议，认为被告人存在以下从轻减轻处罚情节。1、被告人在本案的共同犯罪中所起作用较小。2、被告人具有自首情节且自愿认罪认罚。建议对被告人从轻减轻处罚。被告人朱其国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人朱其国辩护人的辩护意见是，对指控的事实与罪名无异议，认为1、被告人在本案的共同犯罪中所起作用较小。2、被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚。建议对被告人从轻减轻处罚。经本院审理查明：2015年至2016年，被告人王瑞忠、朱其国伙同商广某、刘某（均另案处理）等人采取殴打、辱骂、恐吓、强占公私财物等手段，向被害人张某1、张某2斗等人索要债务，严重扰乱社会秩序，情节恶劣。主要犯罪事实如下：第一起犯罪事实：2015年4、5月份，在菏泽市定陶区冉堌镇郝庄行政村郝某1养鸡场内，被告人王瑞忠、朱其国伙同刘某（同案犯）等人在被害人郝某1养鸡场内，以索要债务为名强行拉走价值200元左右鸡蛋。第二起犯罪事实：2015年3月份，在菏泽市定陶区冉堌镇康庄行政村康洼村，被告人王瑞忠、朱其国伙同商广某、刘某等人，以索要债务为名，采取殴打、辱骂、强占公私财物等方式，强行将被害人张某1的豪进牌125摩托车开走，价值人民币800元。第三起犯罪事实：2016年上半年，在菏泽市定陶区冉堌镇潘刘庄行政村大张店村被害人张某2斗及其父亲家中，被告人朱其国、王瑞忠伙同刘某、张某3等人以踢门砸物、辱骂、恐吓的方式向张某2斗妻子、父亲等家人索要债务，任意毁损被害人张某2斗及其父亲家中物品。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、被告人到案说明、电子档案二份、刑事判决书、吸毒现场检测报告书2份；辨认笔录九份；同案犯商广某、刘某、张某3供述；被害人郝某1、张某1、李某、郝某2证言；被告人王瑞忠、朱其国供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。被告人王瑞忠、朱其国的行为属于“恶势力”行为。本院认为，被告人王瑞忠、朱其国伙同商广某、刘某、张某3、吴某（均另案处理）等人，以随意殴打他人，辱骂恐吓、强拿硬要、任意扣押、损毁财物等方式进行索债，情节恶劣，上述二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。二被告人的犯罪行为属于恶势力犯罪，应依法从严惩处。被告人王瑞忠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人朱其国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。二被告人的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会集体讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王瑞忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日至2020年11月15日。）二、被告人朱其国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日至2021年2月4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史永军审 判 员  刘舒凝人民陪审员  郝宪利二〇二〇年九月二十八日书 记 员  栗铭骏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10506号之一原告：张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社，住所地江苏省张家港市锦丰镇悦来西区物业用房。法定代表人：徐萍，该社社长。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：潘忠春，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为市，居住地江苏省张家港市。原告张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社诉被告潘忠春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,适用简易程序审理。审理过程中，原告张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取589元、保全费580元，合计1169元，由原告张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社负担。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡婷婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1615号原告：彭友亮，男，1951年5月10日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹玉良，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市江津市，第三人：彭金凤，女，1974年12月17日，汉族，住钟祥市，第三人:彭玉凤，女，1974年12月17日，汉族，住钟祥市，原告彭友亮诉被告邹玉良、第三人彭金凤、第三人彭玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭友亮及其委托诉讼代理人向德富、第三人彭金凤到庭参加诉讼，被告邹玉良、第三人彭玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告依照《道路交通事故损害赔偿调解书》的约定支付赔偿款190000元；2.判决被告自2019年2月3日起至赔偿款之日止以190000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；3.判决被告支付违约金19000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月24日18时许，被告邹玉良驾驶鄂Ｅ×××××皮卡车沿234国道由南向北行驶至1735KM+900M处时与前方原告驾驶的手扶拖拉机（车载刘某）追尾相撞，造成彭友亮受伤，刘某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。被告在交通事故发生后，先行垫付抢救费用48000元，2019年1月21日，原、被告在钟祥市道路交通事故人民调解委员会的组织下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书明确约定“被告邹玉良一次性赔偿原告配偶刘某的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等相关损失及原告彭友亮的医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等相关费用共计448000元，调解协议达成10日内付清”。被告邹玉良未按照调解协议履行义务，构成违约，应当承担违约责任，请求法院判如所请。被告邹玉良辩称，本案交通事故经交通事故中心处理调解，双方协商一致，由其赔偿刘某、彭友亮因交通事故造成的各项损失448000元，已付258000元，欠190000元。第三人彭金凤辩称，其愿意将其所享有的份额转让给彭友亮。第三人彭玉凤未答辩。被告邹玉良、第三人彭玉凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日18时许，邹玉良驾驶鄂Ｅ×××××皮卡车沿234国道由南向北行驶时与彭友亮驾驶的手扶拖拉机（车载刘某）追尾相撞，造成彭友亮受伤，刘某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹玉良承担此事故的主要责任，彭友亮承担次要责任、刘某无责任。事故发生后，2019年1月21日，彭友亮、邹玉良、彭玉凤在钟祥市道路交通事故人民调解委员会的组织下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解书载明，刘某的损失258314.57元，彭友亮损失33348.92元，双方协商，邹玉良同意一次性赔偿彭友亮、刘某二人所有费用（包括彭友亮后续费用，伤残费用，共计448000元），保险公司赔偿多少与彭友亮一方没有关系，邹玉良已付丧葬费28000元和治疗费10000元，保险公司支付治疗费10000元，下欠400000元，于协议达成十日内一次性付清。协议签订后，邹玉良仅支付210000元，尚欠190000元至今未支付。以上事实有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，邹玉良与彭友亮发生交通事故，致刘某死亡、彭友亮受伤。刘某的法定继承人彭友亮、彭金凤、彭玉凤系权利人，彭友亮、彭玉凤与邹玉良达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，彭金凤未提出异议，视为对该调解书的追认，故本院确认邹玉良与彭友亮、彭金凤、彭玉凤达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》合法有效。调解书所确认的赔偿金属彭友亮、彭金凤、彭玉凤共有。邹玉良未按调解书约定支付赔偿款，彭友亮提起诉讼，本院予以支持。因彭金凤、彭玉凤属于共有权人，邹玉良应向彭友亮、彭金凤、彭玉凤支付赔偿款19000元。关于逾期付款利息以及违约金，当事人签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》并未约定逾期付款利息以及违约金，本院对原告要求被告支付逾期付款利息以及违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹玉良于判决生效之日起十日内赔偿原告彭友亮、第三人彭金凤、第三人彭玉凤190000元；二、驳回原告彭友亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半计2217.5元，由被告邹玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年九月二十八日法官助理李年书记员许航航
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2972号 原告：庄国强，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：冯子波，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告庄国强与被告冯子波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄国强、被告冯子波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄国强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令冯子波立即支付庄国强借款7000元；2.判令冯子波支付庄国强自2017年7月16日起至付清之日期间以7000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；3.赔偿庄国强近三年来催要债权花费的费用2000元；4.案件受理费由冯子波承担。事实与理由：2017年6月15日，冯子波因工地资金紧张向庄国强借款7000元，庄国强将现金交付冯子波后，冯子波向庄国强出具借条，约定于2017年7月15日还清，但冯子波拿到现金后，没有按约定还款。后庄国强多次寻找及催要，不是见不到人就是冯子波推脱，2020年7月1日-4日庄国强到冯子波家里再次催要，因冯子波许诺给钱未果庄国强报警。至今分文未付，为此只好诉至贵院，望法院支持庄国强的诉讼请求。 冯子波辩称辩，这7000元欠款，不是借的庄国强的现金，而是买的庄国强的材料。具体的时间我记不清楚了，是去的庄国强的家里买的钢材，当时是先付了庄国强5000元，后剩下了7000元没有偿还，所以给庄国强打了一张7000元的借据。在我离开工地以后，用的庄国强的材料，返还了庄国强一部分，具体留下的材料数量当时也没有计算，然后打了这张条。事实经过就是这个样，我也根据我自身情况给庄国强转过一部分款项，关于庄国强提到的利息，我现在做不到。 本院经审理认定的事实如下：庄国强与冯子波系在济南市长清劳务市场结识的朋友。2017年，冯子波在经营工地期间，曾使用庄国强出卖的钢材。2017年6月15日，双方经结算，冯子波退给庄国强一部分钢材，下欠钢材款向庄国强出具了一份借据：“借条今借庄国强柒仟元整￥7000.00元。借款人：冯子波2017.6.15号备注（2017年7月15号把欠款还清，还不清此款换单据）”。冯子波未按约定给付庄国强该笔款项。经庄国强多次催要，冯子波一直未给付款项，因此庄国强诉来本院，请求判令冯子波给付借款7000元及自2017年7月16日起至付清之日期间以7000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息、赔偿近三年来催要债权花费的费用2000元等。 庄国强请求判令冯子波赔偿近三年来催要债权花费的费用2000元，未向本院提交证据证明。 本院认为，本案系购买材料欠款形成的借贷纠纷。庄国强向冯子波出借款项7000元，有冯子波向庄国强出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。庄国强请求判令冯子波给付借款及资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。冯子波曾承诺涉案款项的给付时间，理应按承诺及时给付，其拖延不还的做法是错误的，本院不予支持。庄国强向冯子波主张的追债花费，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《法释[2015]18号》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、判令冯子波于本判决生效之日起十日内，返还庄国强借款本金7000元； 二、判令冯子波以7000元为基数，向庄国强支付资金占用期间的利息，自2017年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算； 三、驳回庄国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄国强负担5元，由冯子波负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月三日 书记员 王雨欣
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1498号 原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省迁安市钢城大街2756号，统一社会信用代码：91130283718379902K。 法定代表人：邓佳栋，职务为董事长。 委托诉讼代理人：刘炳桢，男，1973年8月29日生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：蔡顺，男，1967年9月9日生，汉族，住迁安市。 被告：贾秀香，女，1966年1月7日生，汉族，住迁安市。 被告：赵小勇，男，1979年3月1日生，汉族，住迁安市。 被告：蔡春梅，女，1977年2月9日生，汉族，住迁安市。 被告：赵泽，男，1977年4月2日生，汉族，住迁安市。 被告：刘艳霞，女，1977年8月13日生，汉族，住迁安市。 原告河北迁安农村商业银行股份有限公司诉被告蔡顺、贾秀香、赵小勇、蔡春梅、赵泽、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告与被告已达成和解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北迁安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河北迁安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵家富 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘鸿漳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初4669号 原告：唐立清，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：欧阳桐秀，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告唐立清、欧阳桐秀与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐立清、欧阳桐秀委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐立清、欧阳桐秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋8层805号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋8层805号房提供不动产增值税发票；三、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，两原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）， 被告桂湘公司提交书面答辩状辩称：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年10月17日，原告唐立清（买受人）、原告欧阳桐秀（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋8层805号房，购房总金额509405元。 合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计199405元，余款310000元通过银行申请按揭贷款方式支付。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了涉案购房款509405元。并已收房入住。 三、被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告唐立清、欧阳桐秀明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给郴州市不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告唐立清、欧阳桐秀提供唐立清、欧阳桐秀购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋8层805号房屋的不动产增值税发票，并向原告唐立清、欧阳桐秀提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告唐立清、欧阳桐秀的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告唐立清、欧阳桐秀承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执962号 移送机关：洪雅县人民法院余坪人民法庭。 被执行人：鲁建琼，男，出生于1968年4月20日，汉族，住洪雅县。 被执行人鲁建琼催缴诉讼费执行一案，依照已发生法律效力的本院（2020）川1423民初457号民事判决书确定的内容，被执行人鲁建琼应承担诉讼费1150元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人鲁建琼有可供执行的财产。本院对被执行人鲁建琼限制消费。被执行人无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  李良敏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2363号 申请执行人：车义年，男，汉族，1951年3月18日出生，退休干部，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：潘学斌，男，汉族，1955年6月20日出生，退休干部，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人车义年与被执行人潘学斌民间借贷纠纷案一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6219号民事调解书，主要内容为：一、被告潘学斌欠原告车义年借款115500元，于2019年12月31日前付清，并承担自2019年11月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费减半收取1305元，由被告潘学斌承担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年9月1日轮候冻结被执行人潘学斌中国建设银行账户内存款，冻结期限一年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。上述账户系轮候冻结，暂不具备处置条件。现被执行人无可供执行财产，申请执行人车义年同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月十六日 书记员  阎 威
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6695号原告：段海军，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省。原告段海军诉被告陈伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告段海军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月份工资2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年9月开始经人介绍在被告承揽的宁乡市黑金时代安置区做事，具体工种为油漆工。后经结算，被告尚欠原告工资2000元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告陈伟强答辩称，被答辩人所诉款项涉及的业务均是答辩人与其他合伙人共同承包。但该结算单答辩人未经手，被答辩人事情应该做了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张该笔欠款系其合伙人签字的欠款，其未经手，结算金额具体是多少不清楚。原告认为该欠款项目是被告为主承包的，被告内部有几个合伙人原告不知情，该结算单上载明的欠款金额应作为欠款金额确认。本院认为，该项目系陈伟强等发起人拟设立公司承包的装修工程，结算单据上确认欠款金额并同意付款的陈文科系其涉案装修工程的项目经理。虽被告作为拟发起成立的装修公司的主要负责人未在结算单据上签字确认，但被告在庭审中陈述因公司发起期间所做业务财务审批程序不规范，存在部分结算单据未经其本人签字确认的现象。综合本案实际情况，由项目经理陈文科签字确认的结算单据可以作为认定原告劳务工资的依据。本院根据该单据确认劳务工资金额。本院经审理认定事实如下：被告陈伟强，身份证号码：4323211978××××××××。2018年2月9日，被告与案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华签订了《宁乡东鹏家居?瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中被告占股33.8%，王柏鑫占股17.5%，徐国根占股17.5%，陈杰占股10%，代德华占股11.2%，拟留10%的股份给新入股东。协议确定被告作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨永清于2018年7月以项目经理的身份进入公司。案外人陈杰在拟成立公司未开展业务之时即退出，后上述公司未实际设立。2018年7月开始，原告经人介绍在被告承揽的宁乡黑金时代安置区装修工地做油漆工。经项目经理陈文科确认，原告劳务工资共计2000元，至今尚未支付。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被告及案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华、杨永清发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修业务请原告做油漆工。双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告与上述参与公司的发起人之间已经形成了劳务合同关系。原告主张的劳务工资2000元经项目经理陈文科确认，原告可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对原告要求被告支付劳务工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其未审核欠款数字而不应由其承担付款责任的理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款之规定，判决如下：被告陈伟强于本判决生效之日起五日内支付原告段海军劳务工资2000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月十六日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终312号上诉人(原审原告)陆耀忠，男，1959年12月3日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市。法定代表人姜冬冬。上诉人陆耀忠因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2019年10月22日，上海市普陀区建设用地事务所向陆耀忠户作出沪普真北村(二期)征地房具补(2019)第092号《实施具体补偿通知》(以下简称《实施具体补偿通知》)，告知该户将按照具体补偿方案对其实施征地房屋补偿，请携带相关证件材料领取具体补偿方案、安置房屋的入户通知，如拒绝搬离或无正当理由拒绝接受补偿的，将依法报告上海市普陀区规划和自然资源局。2019年10月25日，陆耀忠就《实施具体补偿通知》向上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)提出行政复议申请，请求撤销该通知。普陀区政府收到后，经审查认为陆耀忠申请复议的《实施具体补偿通知》并非独立的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于同年10月30日作出普府复(2019)第131号行政复议不予受理决定，并邮寄送达陆耀忠。陆耀忠不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销普陀区政府作出的普府复(2019)第131号行政复议不予受理决定，责令普陀区政府受理陆耀忠的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，陆耀忠所申请复议的《实施具体补偿通知》系征地实施部门告知陆耀忠户将对其实施征地房屋补偿，如拒绝接受补偿，将依法报告普陀区规划和自然资源局，该通知不具有强制力，不是可诉的行政行为。陆耀忠就此向普陀区政府申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，陆耀忠进而起诉要求撤销普陀区政府就该复议事项所作的不予受理决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。遂裁定驳回陆耀忠的起诉。陆耀忠不服，以《实施具体补偿通知》对其权利义务产生实际影响，属于独立行政行为为由向本院提起上诉。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上海市普陀区建设用地事务所向上诉人陆耀忠作出《实施具体补偿通知》，通知上诉人户领取具体补偿方案，并告知后续的相关程序，该通知属于征地补偿过程中的一个环节，未设定相关权利义务，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，因此，上诉人就被诉行政复议不予受理决定提起行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年九月十六日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……