wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2095号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，男，1983年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡琴，女，1987年11月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。现住张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告胡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家界欣城物业服务有限公司及其委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼。被告胡琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界欣城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年12月31日至2020年6月30日物业服务费4469元，违约金1340元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在熙城春天购买的8栋1单元1503A室，面积为106.4平方米，原告对被告所居住的小区实施物业服务，履行了应尽的义务，按照张家界市物价局核准的价格，每平方1元，原告多次向被告催缴2016年12月31日至2020年6月30日共拖欠的物业服务费4469元，违约金1340元，被告拒绝缴纳，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告胡琴未作答辩。查明的事实经过审理查明，本院确认如下法律事实：被告胡琴购买了张家界天阳置业有限公司开发的张家界市永定区“熙城春天”商品房一套（8栋1单元1503A室，面积106.4平方米）,并于2014年12月30日与原告张家界欣城物业服务有限公司（以下简称欣城物业公司）签订了《前期物业服务协议》，约定合同期限为业主大会成立并与新的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时合同终止，服务费自2015年1月1日起按年收交，每月每平米1.00元收取，交房时首次预收12个月的物业管理费，第二年后按季收取，于每季首月15日前交纳，并约定如未按时交纳物业管理费，除补交所欠费用外，还应从逾期之日起按逾期金额每日3‰标准收取违约金。被告于2015年1月1日对该房屋进行了装修，并交纳了2015年整年物业管理费，2020年5月13日被告胡琴交纳了2016年整年的物业服务费。2020年9月4日原告欣城物业公司向本院提起诉讼，要求被告胡琴支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费4469元及违约金1340元。以上事实有当事人陈述、前期物业服务协议、熙城春天物业小区业主（住户）公共安全责任书、熙城春天物业小区业主（住户）消防安全责任书、熙城春天物业小区业主临时管理规约、收据、业主装修申请表、房屋交接确认书、业主入住手续书等证据予以佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应按合同履行权利义务，同时，原告欣城物业公司一直在该小区进行物业服务，现被告胡琴未及时交纳物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任，原告欣城物业公司要求被告胡琴支付物业管理费，理由正当，本院予以支持。双方在合同中约定了违约金的计算方式，原告欣城物业公司认为金额过高，要求按照受损金额（欠缴物业费的总费用）的30%计算，本院认为，原告欣城物业公司并未实际受损，只存在资金占用时的利息损失，对该违约金的计算方式不合理，可参照民间借贷关于利率的相关规定，应以同期未付物业管理费为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率（LPR）计算利息即违约金。经查询，2020年9月公布的年利率为3.85%，以此计算2017年尚欠违约金为106.4㎡×12个月×1元×3.85%≈49元,2018年为106.4㎡×24个月×1元×3.85%≈98元,2019年为106.4㎡×36个月×1元×3.85%≈147元,截止2020年6月30日为106.4㎡×42个月×1元×3.85%÷2≈86元，总计为380元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琴向原告张家界欣城物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费共计4469元及违约金380元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告张家界欣城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告胡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 潘 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初15712号 原告王建保，男，1988年4月19日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人赵瑞忻，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告王乾，女，1986年10月16日出生，汉族，住甘肃省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告王建保与被告王乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王建保诉称，2020年1月21日，原、被告双方在西安市双生中昊房地产中介（西安邦房企业管理咨询有限公司是其服务管理方）的介绍下签订《房地产买卖居间合同》。该合同约定，被告将所有的位于西安市雁塔区XX路以南、XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给原告，房屋成交价为215万元，建筑面积109.99平方米。合同签订后，原告依约于2020年1月21日向被告交付定金50万元，并按被告要求于同年3月6日向被告交付契税12500元。但在原告交付上述款项后，原告多次联系被告，被告均提出各种理由拒绝交付房屋并办理过户手续，被告明确表示不再履行合同。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2020年1月21日签订的《房地产买卖居间合同》。2、被告向原告双倍返还定金83万元。3、被告向原告偿还房屋契税12500元。4、被告因违约导致原告维权所支出的律师代理费2万元。5、本案受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。本院经审查认为，原、被告于2020年1月21日签订的《房地产买卖居间合同》第十三条约定，在履行本合同过程中，若发生争议应协商解决并签订书面补充协议，任何口头承诺均视为无效，协商不成，四方同意向西安市未央区人民法院提起诉讼。但本案中原告住所地位于西安市长安区，被告住所地位于甘肃省庄浪县，合同中居间方西安市双生中昊房地产中介服务部住所地位于西安市雁塔区，管理方西安邦房企业管理咨询有限公司住所地位于西安市高新区，涉案房屋所在地位于西安市雁塔区。虽原、被告约定管辖地法院为西安市未央区人民法院，但该约定管辖地与争议并无实际联系，故本院不具有管辖权。本案应移送至合同履行地人民法院即西安市雁塔区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     任瑞鑫  二0 二0年九月十五日  书  记  员     张  锐   1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3207号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码：91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：王慧芝、韩松波，上海博象律师事务所律师。 被告：郑州热讯商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区药厂路81号13号楼1单元3层4号，统一社会信用代码：91410100MA469NW99U。 法定代表人：李新丰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告经济科学出版社诉被告郑州热讯商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告经济科学出版社以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告经济科学出版社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告经济科学出版社负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孔雅云
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1451号 原告：赵康，男，1984年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵建昌，男，1961年4月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区宋营镇中仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区学苑路35号，统一社会信用代码：54130108ME33016196。 法定代表人：赵中辉，该村村主任。 第三人：赵存生，男，1941年6月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告赵康与被告赵建昌、被告石家庄市裕华区宋营镇中仰陵村民委员会、第三人赵存生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵康于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵康撤回起诉。 案件受理费6812元，减半收取计3406元，由原告赵康负担。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初767号 原告：李某1，女，1976年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住叶城县。被告：李某2，男，1975年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住叶城县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告李某1于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   罗琴
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1702号 原告：石家庄兴和精密模具有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇东羊市村北,统一社会信用代码：911301010774935019。 法定代表人：李涛。 委托诉讼代理人：甄朝阳，河北双烨律师事务所律师。 被告：前郭县振东恒建筑材料有限公司，住所地吉林省松原市前郭县乌兰图嘎镇，统一社会信用代码：91220721077081777E。 法定代表人：曲振东。 被告：曲振东，男，1970年4月1日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县乌兰图嘎镇。 原告石家庄兴和精密模具有限公司与被告前郭县振东恒建筑材料有限公司、曲振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告石家庄兴和精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石家庄兴和精密模具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2787号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：赵明，男，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告赵明金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金19993.49元，支付至2020年6月22日的利息188.84元、罚息2625.8元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月3日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金19993.49元,至2020年6月22日的利息188.84元、罚息2625.8元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金19993.49元，支付至2020年6月22日的利息188.84元、罚息2625.8元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告赵明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执588号申请执行人：赵永变，男，1934年5月13日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。被执行人：孟贤德，男，1971年6月25日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。申请执行人赵永变申请执行孟贤德民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初583号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵永变于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人孟贤德偿还借款本金94600元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月21日，依法向被执行人孟贤德公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年9月21日，通过网络总对总查控系统，对被执行人孟贤德名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年9月23日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，已另案查封；四、2020年9月30日，本院依法对被执行人孟贤德采取限制高消费措施；五、2020年9月30日，本院依法对被执行人孟贤德采取纳入失信被执行人名单措施；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司、延边州住房公积金管理局向本院作出反馈汇总表，被执行人孟贤德无收益性保险及住房公积金；七、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孟贤德名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年9月30日，本院对申请执行人赵永变进行终本约谈，告知其本院对被执行人孟贤德财产调查情况，申请执行人赵永变认可本院财产调查结果，但不同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年九月三十日书 记 员  曹立阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5513号原告吴某，个体户，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。被告孙某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告吴某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告吴某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十四日书记员  周 琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3173号原告：山东律信文化传播有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：兰州北方智杨教育科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区街坊路90号一楼101室、102室。法定代表人：宋军平，执行董事兼总经理。被告：曹振峰，男，住甘肃省兰州市安宁区。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告兰州北方智杨教育科技有限公司、曹振峰侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告山东律信文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年九月二十四日书记员  张 昕
13391贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15175号 原告：陆玉宝，男，1976年7月10日出生，汉族，住址：广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：蔡鹏、王玉，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节市新禹水利建筑有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路9巷9号，统一社会信用代码：91520500736635498M。 法定代表人：石利，系该公司经理。 被告：谢华民，男，1965年10月27日出生，汉族，住址：住贵州省赫章县。 原告陆玉宝起诉被告毕节市新禹水利建筑有限责任公司、谢华民租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陆玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆玉宝撤回起诉处理。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 萌
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初128号公诉机关德兴市人民检察院。被告人马水玉，女，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。2020年8月24日因赌博行为被德兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元（暂未执行）。因本案于2020年4月22日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月28日经德兴市人民检察院批准逮捕，于次日被德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。辩护人姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人马水玉犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员池能灿出庭支持公诉。被告人马水玉及辩护人姚嘉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人马水玉与被害人朱某在日常生活中系朋友关系。2010年左右，被告人马水玉虚构一名叫“程伟”的男子，并以“程伟”身份与被害人联系，2016年以后，通过微信与被害人交往，并骗取被害人的信任，但被害人一直未现实或视频见过“程伟”。期间，被告人马水玉以“程伟”的身份通过微信名“Ｋｉｎｇ”（后改为“知音难求”）与被害人聊天、交往、谈某，并通过微信朋友圈截图向被害人虚构“程伟”有儿子、弟弟“小武”、姐姐姐夫的事实，同时还以“小武”的名义通过微信“ａｂｃ”、“天涯路”（后改为“天涯海角”）与被害人联系。双方在微信上以过生日、情人节等各种理由互发微信红包或转账。经查，2016年9月1日到2019年8月31日，被害人通过微信共支付给被告人使用的微信“Ｋｉｎｇ”（“知音难求”）、“天涯海角”人民币共计247664.29元，共收到微信“Ｋｉｎｇ”（“知音难求”）、“天涯海角”人民币113531.92元。被告人马水玉通过微信方式共骗取被害人134132.37元，并用其个人挥霍。被害人在意识到被骗后，于2019年12月16日到德兴市公安局报案。2020年4月21日，被告人马水玉在德兴市出租房内被抓获归案。上述事实，被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、扣押物品清单物证；2、被告人户籍信息、行政处罚决定书、归案情况说明等书证；3、证人叶某、汪某、戴某、石某、周某等人的证言；4、被害人朱某的陈述；5、被告人马水玉的供述与辩解；6、电子数据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马水玉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物达134132.37元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，当庭认罪，依法从宽处罚。被告人不能退赔被害人损失，亦作为酌定情节在对其量刑中予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马水玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2024年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人违法所得十三万四千一百三十二元三角七分，继续追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  余桂芳人民陪审员  张 剑二〇二〇年九月二十八日书 记 员  汪大为
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3270号原告于芳，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住乳山市。被告王仕民，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告于芳与被告王仕民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于芳在本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于芳撤回起诉处理。审判员  杨小静二〇二〇年九月二十四日书记员  于阳阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6144号原告：鲍青力，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王锦宣，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告鲍青力与被告王锦宣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告鲍青力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍青力撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十六日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1950号原告:中国建设银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县城双园东路29号。负责人：朱海忠，该行行长。委托诉讼代理人：潘凯时，江苏金链子律师事务所律师。被告:邵加军，男，1974年5月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告:江正倩，女，1977年1月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：邵加军（系被告江正倩丈夫），汉族，居民，住江苏省响水县。原告中国建设银行股份有限公司响水支行（以下简称建行响水支行）与被告邵加军、江正倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行响水支行的委托诉讼代理人潘凯时、被告江正倩的委托诉讼代理人被告邵加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵加军、江正倩偿还截至2020年4月14日的借款本金443589.74元、利息43137.25元、罚息6733.80元，合计493460.79元，并承担从2020年4月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息；2.要求被告邵加军、江正倩承担律师代理费用17904元；3.原告对被告邵加军、江正倩提供的位于盐城市响水县县城港电家园9幢801室抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告邵加军、江正倩与原告签订《个人住房抵押借款合同》，被告邵加军、江正倩向原告借款520000元，合同对借款及抵押所涉事项作了约定。2013年6月3日，原告履行了给付520000元的义务。被告邵加军、江正倩正常还款至2018年6月份，此后不再还款，经原告催要未得。根据双方签订的合同约定，邵加军、江正倩的行为已构成违约。被告邵加军、江正倩辩称：对原告诉讼请求中的律师代理费金额没有异议，但我们不承担也无力承担。对其他诉讼请求以及事实和理由均无异议。原告建行响水支行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、他项权证、收费凭证等证据，被告邵加军、江正倩对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵加军、江正倩系夫妻关系。2013年5月14日，被告邵加军、江正倩（借款人、抵押人）与原告建行响水支行（贷款人）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款本金为520000元；借款期限为2013年5月14日止2033年5月14日；借款用途为购置房产；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法：即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息；贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。担保方式为抵（质）押加保证，抵押担保范围为借款本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告建行响水支行发放贷款520000元。2014年8月5日，被告邵加军、江正倩以共有的位于响水县(房屋所有权证号为响证XS16633)向原告建行响水支行提供抵押担保并办理了抵押登记手续。后被告邵加军、江正倩未按合同约定履行还款义务。截止2020年4月15日，被告邵加军、江正倩尚欠贷款本金443589.74元、利息43137.25元、罚息6733.80元，合计493460.79元。原告建行响水支行为本次诉讼支付律师代理费17904元。本院认为，被告邵加军、江正倩与原告建行响水支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告建行响水支行与被告邵加军、江正倩之间形成借款合同关系。合同签订后，原告建行响水支行履行了交付借款的义务。被告邵加军、江正倩未按约履行还款义务构成违约，原告建行响水支行据此宣布借款立即到期，并提前收回已发放借款，符合双方合同约定。原告建行响水支行要求被告邵加军、江正倩归还借款本金、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告邵加军、江正倩以其共有财产为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，双方之间形成抵押担保合同关系。原告建行响水支行对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。对于原告建行响水支行主张的律师代理费，因借款合同明确约定由被告邵加军、江正倩承担，故本院予以支持。被告邵加军、江正倩关于不承担该费用的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告邵加军、江正倩于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司响水支行借款本金443589.74元、利息43137.25元、罚息6733.80元，合计493460.79元，并承担本金443589.74元自2020年4月15日起至实际偿还完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息；二、被告邵加军、江正倩于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司响水支行律师代理费17904元；三、原告中国建设银行股份有限公司响水支行对被告邵加军、江正倩抵押的房屋(房屋所有权证号为响证XS16633)具有抵押权，对抵押财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费8914元（原告已预交），由被告邵加军、江正倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  席陈梅人民陪审员  嵇月英人民陪审员  吴从艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16627号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：蔡春容，女，汉族，1986年12月4日生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蔡春容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3334执59号申请执行人罗某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址XX市XX县XX镇XX村X组，现居住地四川省XX县XX镇XXXX线，居民身份证号码：51XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址四川省XX县XX乡XX村X组，居民身份证号码：51XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行罗某某申请执行李某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人李某无可供执行的财产而申请执行人罗某某提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹红梅审判员  胡成强审判员  银学东二〇二〇年九月二十四日书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2873号原告：张纪兵，男，1977年2月18日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地博兴县博昌一路398号(天元万和城)C-02号楼007铺。负责人：史相明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏鹏，该公司职工。原告张纪兵诉被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华农业保险博兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年08月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪兵的委托诉讼代理人韩卫东，被告安华农业保险博兴支公司的委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失207300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型运输车一辆，在被告处投保车辆损失险及第三者责任保险，2020年6月30日，原告驾驶车辆发生交通事故，致车辆损坏及路灯、树木受损，被告应在保险限额内赔偿原告损失207300元，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告各项损失共计211000元。被告安华农业保险博兴支公司辩称，该事故在我司核实车辆大驾号与投保信息一致后，对原告合理合法的损失，我司在无保险责任免除的情形下进行赔付。此案产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日2时30分许，张纪兵驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型运输车沿惠民县李庄镇大桥路由北向南行驶至大桥路府前街南100米处时，因雨天路滑撞到路边的路灯、树木发生交通事故。造成车辆、路灯、树木等损坏。经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张纪兵承担事故全部责任。经张纪兵申请，本院委托山东公正平车辆鉴定评估有限公司就鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型运输车车辆损失价值进行评估鉴定。2020年7月20日，山东公正平车辆鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书：鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型运输车在价格评估基准日（2020年6月30日）的损失价格为179693元。后山东公正平车辆鉴定评估有限公司于2020年8月24日就该鉴定评估报告出具异议回复：鉴定报告中右轮眉灯为重复配件，应予剔除。鉴定评估报告书中记载的右轮眉灯金额为98元/个。原告另支出鉴定费8985元，施救费6700元。涉诉交通发生后，原告向李庄镇行政执法大队赔偿路灯杆损失10622元，向惠民县惠青黄河公路大桥有限责任公司赔偿树木损失共计5000元。鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型运输车实际所有人系张纪兵，挂靠在博兴县同乐运输有限公司，该车在安华农业保险博兴支公司投保车辆损失险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，机动车辆商业保险单复印件，鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型运输车行驶证、营运证、车辆服务合同，路灯杆更换费用明细及山东省资金往来结算票据、赔偿明细及收据，鉴定评估报告书及异议回复、鉴定费发票，施救费发票等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。张纪兵主张施救费6700元，鉴定费8985元，并提交由惠民县孙武街道博惠汽车服务中心出具的施救费发票及山东公正平车辆鉴定评估有限公司出具的评估费发票，本院认为，施救费及鉴定费均系事故发生后的必要支出，且有相关票据予以证实，依法予以支持。因鉴定评估报告书中右轮眉灯为重复配件，故减去该配件费用98元后安华农业保险博兴支公司应赔偿原告车损179595元、鉴定费8985元、施救费6700元、路灯杆损失10622元、树木损失5000元，以上共计210902元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张纪兵210902元；二、驳回原告张纪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（已减半收取），由安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇二〇年九月二十二日书记员  巩 娜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2797号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西堂 镇天堂路76号合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡琚琼,公司清收大队中队长 被告：王先结，男，1984年11月21日出生，汉族，住岳西县。 被告：潘仲仪，男，1954年2月5日出生，汉族，住岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王先结、潘仲仪金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取390元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢111号 申请执行人:刘炳德，男，1955年8月12日出生，汉族，湖南省云溪区人，住云溪区。 被执行人：朱际平，男，1964年3月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘炳德与被执行人朱际平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1666号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘炳德向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人朱际平邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人朱际平名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人朱际平未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人朱际平采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为1495119.4元，已执行0元，尚有1495119.4元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人朱际平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1031号 原告：陈春兰，女，1968年8月11日出生，汉族，住建宁县。 被告：卓晓燕，男，1965年8月9日出生，汉族，住建宁县。 原告陈春兰与被告卓晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春兰到庭参加诉讼，被告卓晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈春兰向本院提出诉讼请求：1.判令卓晓燕偿还借款1万元及按年利率6%计算从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.由卓晓燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，卓晓燕因急需资金周转向陈春兰借款1万元，并出具借条一份。经陈春兰多次催讨，卓晓燕均以种种理由推托，且未支付其答应的利息。 卓晓燕未作答辩。 陈春兰围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认为，本院已将陈春兰提供的证据复印件送达卓晓燕，其未提出书面异议，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对陈春兰提 交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：陈春兰提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明卓晓燕向其借款1万元的事实，本院予以采信。 综上事实，本院认为，陈春兰与卓晓燕之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因卓晓燕未偿还陈春兰借款，引发本起纠纷，责任在于卓晓燕,故陈春兰要求卓晓燕偿还借款1万元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故卓晓燕应支付从起诉之日（2020年9月1日）起至还清借款之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的一倍计算的逾期还款违约责任。卓晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卓晓燕应于本判决生效后十日内偿还陈春兰借款1万元，并支付以1万元为本金按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算从2020年9月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由卓晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 谢丽萍 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 卓晓燕应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费25元。逾期未缴，将移送执行。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初453号 原告：刘立兵，男，1979年6月23日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 原告：麻华斌，男，1982年1月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 原告刘立兵、麻华斌与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立兵、麻华斌共同委托诉讼代理人杨飞、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立兵、麻华斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等各项经济损失共计135890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日04时许，在临城县沟内处，原告雇佣司机李晓阳驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由西向东行驶时发生侧翻，与闫立雷驾驶停在路边的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，此事故造成两车不同程度损坏，经临城县交警队认定，李晓阳负本事故的全部责任，闫立雷无责任。事故发生后，两车被拖运至汽修厂，原告支付了两车的施救费共计6000元。2019年12月10日，经委托邢台盛金机动车评估有限公司对两车进行了车损评估，其中冀Ｅ×××××车辆的损失为14500元，花费评估费800元，冀Ｅ×××××车辆的损失为109990元，花费评估费4600元。2019年12月20日，经原告与冀Ｅ×××××车辆的实际车主闫立雷达成赔偿协议，二原告赔偿闫立雷车损费、评估费共计114590元。冀Ｅ×××××车辆是二原告分期付款形式购买，在被告处投保了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任保险，其中机动车损失保险限额373240元、第三者责任保险限额1000000元，均含不计免赔。保险期间自2019年9月5日至2020年9月4日，本次交通事故发生在保险期间内。2020年3月份，原告方就本次交通事故的损失多次与被告协商，但最终未能达成一致，为此特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 中华联合保险公司辩称，冀Ｅ×××××车辆行驶证车主为邢台洪昌货物运输有限公司，在我公司投保的被保险人为麻华斌，请法庭依法核实刘立兵的主体是否适格。请法庭依法核实被保险车辆冀Ｅ×××××行驶证、驾驶员李晓阳的驾驶证、从业资格证在事故发生时是否正常年检。若无上述合法有效证件，则属于我公司免责范围，我公司不负责赔偿。对原告诉求的车辆损失，我公司不予认可，因此对原告诉前自行委托的评估我公司不予认可，庭前已向法院提交了重新鉴定申请书。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月30日04时许，原告雇佣司机李晓阳驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车在临城县沟内处，由西向东行驶时发生侧翻，与闫立雷驾驶停在路边的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，此事故造成两车不同程度损坏，临城县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李晓阳负本起事故的全部责任。事故发生后，原告支付了事故车辆的施救费共计6000元。2019年12月10日，原告委托邢台盛金机动车评估有限公司对事故车辆进行了车损评估，其中冀Ｅ×××××车辆的损失为14500元，支付评估费800元，冀Ｅ×××××车辆的损失为109990元，支付评估费4600元。2019年12月20日，原告与冀Ｅ×××××车辆的实际车主闫立雷达成赔偿协议，赔偿闫立雷车损费、评估费共计114590元，闫立雷向其出具借据一张。被告认为原告主张的评估费用过高，申请重新鉴定，我院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××事故车辆进行事故损失鉴定评估。河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书认定冀Ｅ×××××车辆事故损失为10050元，冀Ｅ×××××车辆事故损失为73430元。 另查明，李晓阳驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主是邢台洪昌货物运输有限公司，实际车主是刘立兵，原告麻华斌在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任保险、自燃损失险，含不计免赔。保险期间自2019年9月5日至2020年9月4日，本次事故发生在保险期间内。冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主是邢台宏阳货物运输有限公司，实际车主是闫立雷，邢台宏阳货物运输有限公司同意将赔偿款支付给闫立雷。 本院认为，原告麻华斌与被告中华联合保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告麻华斌投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，且被告对此无异议，本院予以认定。原告刘立兵为实际车主，二原告与闫立雷达成赔偿协议并已实际履行，故二原告向被告主张损失，合理合法部分本院予以支持。施救费等属于保险事故发生后合理、必要支出，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘立兵、麻华斌经济损失共计89480元（车损10050元+73430元+施救费6000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，由原告刘立兵、麻华斌负担491元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1018元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年九月十六日 书记员  董云凌
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更508号 罪犯金振宇，男，1988年5月10日出生，朝鲜族，中专文化，籍贯辽宁身抚顺市清原县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省抚顺市中级人民法院2019年2月11日作出（2019）辽04刑终第90号刑事判决，认定罪犯金振宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元（已履行）。（刑期自2017年11月16日起至2021年2月15日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬一次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5万元。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯金振宇减去有期徒刑三个月。 (刑期自2017年11月16日起至2020年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 杨丽娟 审判员 赵世平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 雪
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初629号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 主要责任人：张卫，男，1966年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，1989年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西二向169号3号楼1304号，该公司员工。 被告：沈林，男，1982年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。 被告：李丽，女，1986年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区卫星路格林威之城一期C8-1-202。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告沈林、李丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费1079.22元，减半收取计539.61元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年九月二十六日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3025号申请执行人：唐建（又名唐建发），男，1982年2月28日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王强，男，1971年6月15日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王聪，男，1992年6月23日出生，住宜宾市叙州区龙池乡。本院在执行申请执行人唐建与被执行人王强、王聪劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执3025号案件并入本院（2020）川1521执3026号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执3025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十九日书记员  刘 欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14231号 原告：魏涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告魏涛与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告魏涛到庭参加诉讼；被告张伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金98025元；2.判令被告支付原告自2019年1月9日起至款还清日止按国家同期银行贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。（诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金82025元，并放弃第二项诉讼请求）事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月29日向给原告借款55000元，原告通过银行转账向被告账户实际交付46025元；被告于2017年11月30日向原告借款56000元，原告通过银行转账向被告给付56000元。被告于2018年1月9日向原告出具借条一份，明确上述两笔借款。后被告仅支付4000元，余款未付。被告于2019年7月26日向原告出具“承诺书”一份，约定被告每月归还原告借款5000元，直至欠款付清止。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张伟未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告在原告向本院起诉后又归还借款本金共计16000元，尚欠原告本金82025元。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条、转账明细、承诺书等予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告张伟尚欠原告魏涛借款本金82025元，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认，此款被告应予归还。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张伟应归还原告魏涛借款本金82025元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，减半收取计1125.5元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张 巍
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2578号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司住所东河区菜园街东侧锦绣花园10-104。统一社会信用代码91150202MAON9JHN5G。法定代表人李荣，系总经理。委托代理人王建明、吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭晋明，男，1971年7月22日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告郭晋明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司委托代理人王建明、吕芙蓉，被告郭晋明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为包头市锦绣香格里拉小区提供物业服务，与该小区业主委员会签订了合同，后又与东河区南圪洞街道办事处滨河社区居民委员会签订了物业服务合同，约定物业管理服务费0.6元/㎡/月。原告向被告提供了相应的物业管理服务，被告的房屋面积为129.22平方米，其从2015年1月至2018年12月共拖欠物业管理服务费3720元。原告方多次以多种方式向被告催收欠费未果，无奈诉至贵院，请求依法裁决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠物业管理服务费3720元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们的房屋建筑面积为129.22平方米。2015年到2018年的物业费的事实是属实的，没有是有原因的。我在2015年的时候，我的车辆被外来车辆碰撞，我要求调监控，但小区的监控是摆设，造成我的车辆有3000元的损失。2015年到2018年的物业费，我曾经交过2015年的物业费，当时是二个人向我收费，但我向姓马的人交纳的物业费，而不是姓李的，但姓马的没有给我出手续。2017年我们小区改下水，在改下水时老李报下水的改造费用是8000元，一到六楼，平均每户是1000元，一楼是主要的受害者，我在四楼，我们每人出了1000元改下水，但当时的改造费用是多少我们不清楚，老李也是多次给我们打电话让我们交费用，于是我们交了，我是第一个交的，其他人看我交了也就交了，把下水改了。同年同月我们旁边的小区也在改造小区的下水，我们问了一下改造花了1200元。我对于老李的这种作法不满意，他不能骗业主的钱。我对于物业有意见，但不能否认物业的服务，谁家门口的土地谁都自己圈起来算自己的，其实这都是不充许，是损害小区所有业主的利益。我的车辆被撞老李也是承认的，这个事老李也是知道也是清楚的。我从开始入住的时候，就没有欠过物业费。经审理查明，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2017年4月21日登记成立，于2018年1月1日与东河区南圪洞办事处滨河社区签订了《物业服务合同》。合同约定由原告为被告所居住的锦绣香格里拉小区提供物业服务，服务期限为2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同还约定物业服务费的收费标准为0.6元/平方米/月。在此之前，为锦绣香格里拉小区提供物业服务的原物业公司因经营不当，造成亏损，于2014年11月30日自动退出。经南圪洞办事处滨河社区研究决定，委托包头市东河区锦绣香格里拉小区业主委员会自治物业，从2014年12月10日开始对锦绣香格里拉小区实行物业管理。时任包头市东河区锦绣香格里拉小区业主委员会李荣，与本案原告物业公司法定代表人李荣为同一人。不论是小区业主委员会实行自治物业期间还是原告提供物业服务期间，基本做到了小区的环境卫生清洁，楼道保洁，小区绿化维护及小区其他设施维修维护等物业服务。现原告诉请法院，要求被告支付2015年1月至2018年12月物业费3720元。本院认为，被告所居住小区，从2014年12月10日提供物业服务的为李荣担任主任的包头市东河区锦绣香格里拉业主委员会自治物业。2017年4月21日李荣登记成立了内蒙古荣茂物业服务有限公司，即本案的原告与东河区南圪洞办事处滨河社区于2018年1月1日签订了《物业服务合同》，实际该物业公司从成立起已为被告居住小区提供了物业服务。但原告做为诉讼主体诉请被告支付2015年1月至2018年12月的物业费3720元，理由不当，本院不予支持。要求被告支付对从2017年4月21日至2018年12月31日所欠物业费的诉讼请求，予以支持。被告以原告服务质量低下，服务不到位等理由拒缴物业费，证据不足，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭晋明在本判决生效后十日内向原告内蒙古荣茂物业服务有限公司支付2017年4月21日至2018年12月21日物业费1550.64元（129.22平方米×0.6元×20个月）；驳回原告内蒙古荣茂物业服务有限公司要求被告郭晋明支付所欠原告物业费3720元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告郭晋明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二〇二〇年八月十一日书记员 刘 波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初97号原告：蔡桂琴，女，1971年1月14日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。被告：杨开利，男，1982年3月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告蔡桂琴与被告杨开利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂琴及其委托诉讼代理人田佩到庭参加诉讼，被告杨开利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付砂石款64836.8元，并自2020年1月6日起至被告实际给付之日止以64836.8元为基数按照年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期在高港码头租赁一场地经营砂石生意，名称为“高港祥儿码头”。2017年4月至2017年7月期间，被告在各处承包工程，从原告处购买砂石。双方达成口头协议，由原告送货至被告指定的工地。根据双方的交易习惯，原告供应货物时出具送货单，载明交款单位、重量、价格、送货车辆车牌号及司机姓名等基本信息，被告收到货物验收后在送货单上签字确认。此后，原告多次找被告结算货款时，被告一直躲避，至今未支付该笔货款。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告已经依约履行交付义务，被告至今未按期足额支付货款，故原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，望法院判如所请。被告杨开利未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年7月期间，被告杨开利多次向原告购买砂石，并在原告提供的载明名称及规格、数量、单价的20份《高港祥儿码头送货单》上签名确认收货，上述货款总金额为48462.9元。另查明，祥儿码头由原告向江苏省泰州市轮船运输总公司医药高新区分公司租赁使用，位于泰州市高港区。上述事实有高港祥儿码头送货单、租赁合同、证明及原告的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间虽无书面的买卖合同，但根据原告提交的送货单能够证明原被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约供货，被告应按约给付货款48462.9元。原告主张要求被告给付的其他货款，因原告提供的其他送货单中仅签有“杨”的字样，不足以证明其为被告，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日即2020年1月6日起至被告实际给付之日止按照年利率6%支付利息，其主张的计算标准无法律依据，本院依法调整为自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。杨开利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡桂琴货款48462.9元及利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由原告蔡桂琴负担360元，被告杨开利负担1660元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。（此页无正文）审 判 长  杨 丽人民陪审员  曹桂华人民陪审员  肖桂明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保958号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦炳先，男，1957年2月21日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦炳先供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2192号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦炳先名下的存款1155元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦炳先名下存款1155元的冻结。 案件申请费32元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更786号 罪犯化淑林，男，1964年6月18日生，汉族，大专文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2008年11月25日作出（2008）临刑二初字第59号刑事判决，以被告人化淑林犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年六个月；2016年2月2日减刑一年；2018年5月18日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯化淑林有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯化淑林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯化淑林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯化淑林准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年4月26日起至2027年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  李永格 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  白 华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5195号孟新、徐明：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人孟新、徐明与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保587号申请人：山东国创节能科技股份有限公司，住所地：昌乐县方山路1601号，统一社会信用代码：91370725724967188B。法定代表人：吴理侃，董事长。被申请人：潍坊市红河建筑有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地，统一社会信用代码：9137072516576106XE。法定代表人：吴红春，董事长。被申请人：刘刚，男，1973年4月16日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人山东国创节能科技股份有限公司诉被申请人潍坊市红河建筑有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款576105.10元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款576105.10元或查封同等价值的财产。保全费3401元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈雯雯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3695号原告：张志强，男，1978年11月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：卞志锋，男，1968年3月24日生，汉族，住内黄县。被告：卞可欣，男，1992年4月12日生，汉族，住内黄县。原告张志强与被告卞志锋、卞可欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告卞志锋、卞可欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还我欠款13618元及利息（注：从2017年10月26日起至款还清之日止，按同期银行间拆借贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年9月18日购买我花生米3968斤，单价3.38元，合款13472元；于2017年9月18日付10000元，下欠3472元。2017年10月26日日购买我花生米3131斤，单价3.56元，合款11146元；已付1000元，下欠10146元，两次共下欠我13618元。均打有收到条，说停停给，可经多次催我，二被告依外边欠钱没有给为由迟迟不还，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告卞志锋、卞可欣未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日至2017年10月26日期间被告卞志锋、卞可欣收购原告张志强花生米。其中被告卞志锋收购原告花生米一次并向原告出具收据一份，收据日期2017年10月26日，金额为11146元；被告卞可欣收购原告花生米一次并向原告出具收据一份，收据日期2017年9月18日，金额为13472元。另查明，被告卞志锋偿还原告欠款1000元，下欠10146元至今未支付。被告卞可欣偿还原告欠款1万元，下欠3472元至今未支付。上述事实，有原告提交的收据及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告签字确认的收据，且二被告未到庭应诉，本院应当对该收据的效力予以确认，并据此认定二被告分别尚欠原告货款至今未还的事实。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，因原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故参照上述规定,本院认为从原告提起诉讼之日即2020年6月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞志锋于本判决生效十日内偿还原告张志强欠款10146元及利息（利息的计算方法：以本金10146元为基数，从2020年6月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告卞可欣于本判决生效十日内偿还原告张志强欠款3472元及利息（利息的计算方法：以本金3472元为基数，从2020年6月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由二被告卞志锋、卞可欣共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十二日书记员  张 扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6930号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：李楠，女，1982年8月16日出生，住山西省长治市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李楠借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李楠名下银行账户存款990.07元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李楠名下银行账户990.07元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5185号申请执行人：刘彬，男，1971年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：袁杰，男，1974年9月15日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住上海市嘉定区。本院执行上述当事人居间合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初296号 原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所：河北省廊坊市文安县兴文道203号。 负责人：李海涛，该行行长。 委托代理人：张友生，男，1966年2月1日出生，汉族，住河北省。 被告：吴承军，男，1963年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）诉被告吴承军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行文安支行委托代理人张友生到庭参加了诉讼。被告吴承军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行文安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费，截止2019年11月共计61289.79元，并支付2019年11月份之后至实际执行到位之日止的相应利息、滞纳金。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的费用。事实理由：2011年8月，被告在原告农行文安支行处办理信用卡（卡号：62×××30）。截止2019年11月份被告未正常还款，该信用卡共欠借款本金、利息、滞纳金、手续费共计61289.79元。原告多次向被告催要欠款，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，故原告提出如上诉讼请求。 被告吴承军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：2011年8月，被告吴承军在原告农行文安支行办理信用卡一张（卡号：62×××30）。截止2019年11月份被告吴承军透支消费本金49951.32元。此款经原告农行文安支行向被告吴承军多次催要，被告吴承军未还款。截止2020年9月4日该信用卡欠消费本金49951.32元，利息12182.77元（信用卡透支利息按日万分之五计算，并按月计算复利），滞纳金2851.73元（滞纳金是透支本金的5%），消费手续费818.22元。 以上事实有原告农行文安支行代理人当庭陈述及原告提供的吴承军信用卡申报资料一份、2019年11月13日吴承军帐户欠款信息一份、2020年9月4日吴承军帐户欠款信息一份，等予以证实。 本院认为：被告吴承军向原告农行文安支行申请信用卡，被告吴承军除享有信用卡提供的便利及权利外，应承担信用卡服务费用和向发卡银行的还款义务，被告吴承军对因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用、滞纳金承担还款责任。故本院对于原告农行文安支行要求被告吴承军偿还欠款消费本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求予以支持。对于原告农行文安支行要求被告承担律师费、执行费、评估费，均系未产生的费用，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴承军偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行截止至2020年9月4日信用卡欠款本金49951.32元、利息12182.77元、滞纳金2851.73元、手续费818.22元，共计65804.04元。 二、被告吴承军偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行信用卡利息（以65804.04元为基数，按日万分之五标准按月计息，并按双方约定标准按月计算复利，从2020年9月4日至还清欠款之日）。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告吴承军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告吴承军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春玲 人民陪审员  褚增林 人民陪审员  郭建兴 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘素娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14815号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告袁翠红，女，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告袁翠红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告袁翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告袁翠红偿还原告剩余贷款本金人民币35176.41元；二、判令被告袁翠红支付拖欠利息人民币1692.2元、本金罚息人民币1232.04元，利息复利人民币33.33元（截至2020年4月17日止），并支付自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币35176.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1692.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币38133.98元（截至2020年4月17日）；三、判令被告袁翠红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告袁翠红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为017043的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁翠红继续清偿；五、本案的诉讼费由被告袁翠红承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为袁翠红。2、借款金额为5.7万元。3、借款期限为24个月，自2018年8月10日至2020年8月10日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等本还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮61.6842%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告袁翠红以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为017043）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年4月17日，被告袁翠红尚欠原告借款本金35176.41元、利息1692.2元、罚息1232.04元、复利33.33元，共计38133.98元。10、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告袁翠红名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为017043）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告袁翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告袁翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金35176.41元、利息1692.2元、罚息1232.04元、复利33.33元，共计38133.98元（暂计至2020年4月17日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1692.2元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告袁翠红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告袁翠红名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为017043）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取402元，由被告袁翠红负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5344号原告：于建军，男，1968年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘志强，男，1979年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告于建军与被告刘志强承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于建军撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十八日书记员  吴冰玉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初597号原告：陆某，男，1989年3月2日生，壮族，云南省广南县人。被告：周某，男，1994年8月7日生，汉族，云南省马关县人。原告陆某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年9月16日，原告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某撤诉处理。案件受理费50元，由原告陆某负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨荣婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：周红艳,行长。 委托诉讼代理人：刘金隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该公司员工。 被告：岑嘉彬，男，汉族，1988年6月29日出生，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告岑嘉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞剑锶到庭参加诉讼，原告法定代表人周红艳及其委托诉讼代理人刘金隆、被告岑嘉彬没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告岑嘉彬偿还卡号为62×××22的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年8月8日所产生的欠款共计人民币21370.66元给原告；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××22的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款，后出现逾期还款。但截至2020年8月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币21370.66元（其中本金16518.21元、利息2229.76元、费用2622.69元)。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2019年10月20日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 原告为其陈述向法庭提供的证据有： 1.原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体情况。 2.被告身份证，证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、收入证明、签约照片，拟证明被告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催收被告还款的事实。 被告岑嘉彬没有到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告岑嘉彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××22。被告岑嘉彬在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行） 支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告岑嘉彬申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，但从2019年10月20日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2020年8月8日止，原告计算出被告累计拖欠透支款本金16518.21元、利息2229.76元、费用2622.69元，合计21370.66元。逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告岑嘉彬向中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告岑嘉彬使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行有权要求被告归还尚欠透支款本金16518.21元。除需归还透支款本金外，被告还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行资产保全系统查询记录，其计算的利息2229.76元、费用2622.69元，符合双方签订的信用卡章程及领用合约规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告岑嘉彬应归还信用卡透支款本金16518.21元及利息2229.76元、费用2622.69元，共计21370.66元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费已减半收取196元（原告已预交），由被告岑嘉彬负担196元。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 程健良 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执301号之一申请执行人：汪伏书，男，1970年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市祥和实业有限公司，统一社会信用代码：91360600069715573E，住所地：江西省鹰潭市月湖区四海东路79-13号。法定代表人：刘兵，公司经理。申请执行人汪伏书与被执行人鹰潭市祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）赣0681民初1170号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民1170号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十三日书记员  饶 圣
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2020）甘0502民督12号 申请人：天水秦州农村合作银行太京支行，住所地：天水市秦州区太京镇甸子村。 法定代表人：姚世恒，该行行长。 委托诉讼代理人：杨基，该行职员。 被申请人：李亚斌，男，汉族，住天水市秦州区廖家路。 申请人天水秦州农村合作银行太京支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人天水秦州农村合作银行太京支行称，被申请人李亚斌于2009年4月13日向申请人申请短期贷款30000元，期限1年，双方签订了抵押担保借款合同，合同约定利率8.85%，逾期利率13.275%。2010年4月12日贷款到期，现剩余9000元未还，经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务，该笔贷款已逾期，要求被申请人偿还借款9000元、利息14090.68元，合计23090.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李亚斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金9000元、利息14090.68元，共计23090.68元。 申请费126元，由被申请人李亚斌负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1595号 申请执行人：邓长泓，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：连辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省沙县城北新区。 被执行人：黄珊妹，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省沙县城北新区。 上述二被执行人共同委托代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 本院在执行申请执行人邓长泓与被执行人连辉、黄珊妹借款合同纠纷一案中，执行过程中邓长泓与连辉、黄珊妹达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 娴
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢184号申请执行人：陆小竹。被执行人：王贵林。本院执行的陆小竹与王贵林劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢184号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异647号案外人：白剑奇，男，1993年2月12日出生，汉族，住陕西省志丹县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人白剑奇以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人白剑奇提出执行异议称，其于，2014年10月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00491，并交付了60%的购房款（总房款90998元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人白剑奇提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00491；2.收据，收款人民币伍万肆仟伍佰玖拾玖元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人白剑奇依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但白剑奇所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，白剑奇称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且白剑奇也未支付全部购房款。因此，白剑奇所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于白剑奇称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人白剑奇提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4413号原告：童文，男，1986年6月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师。被告：武汉百合兴农业科技发展有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街青年庵村村委会。法定代表人：柳建华，系该公司总经理。原告童文与被告武汉百合兴农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告童文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童文撤回起诉处理。审判员  彭笑美二〇二〇年九月二十八日法官助理熊敏书记员易瑞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8395号广州北斗人力资源有限公司：关于吴珍申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因本案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作已执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4497号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：舒守芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告舒守芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司铜陵分行经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉处理。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……