陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初1791号   原告：王文玉，女，汉族，1958年3月10日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：王夏，女，汉族，1983年7月28日出生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告女儿。    被告：安康市兴安粮食有限公司。   法定代表人：张林安。   统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXX551Q。   住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。   委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。   被告：安康市巧媳妇保洁有限公司。   法定代表人：陈国珍。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX4354。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   被告：沈荣锋，男，汉族，1964年9月16日出生，住汉滨区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈国珍，女，汉族，1966年8月29日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王文玉与被告安康市兴安粮食有限公司（以下简称兴安公司）、安康市巧媳妇保洁有限公司（以下简称巧媳妇公司）、陈国珍、沈荣锋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文玉及其委托诉讼代理人王夏、被告兴安公司的委托诉讼代理人杨化旬、被告巧媳妇公司的法定代表人陈国珍、被告沈荣锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告兴安公司偿还借款20万元，并自借款之日起，按照年利率24%向原告支付违约金、利息等至实际清偿之日；2、被告巧媳妇公司、陈国珍、沈荣锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告陈国珍与张林安系夫妻关系，二人为兴安公司的股东，该公司以资金周转为由向原告借款，原告考虑到被告有一定的经济实力，便答应借款。2019年6月原告向被告兴安公司提供三笔借款共计20万元，约定月利率1.2%，同时约定逾期还款利率为年利率24%，被告巧媳妇公司、沈荣锋为借款担保。后被告要求延期还款，并于2020年1月19日向原告出具了还款承诺，承诺在2020年3月31日前还清。后被告以种种理由拖延还款，现请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款合同三份、   借据三份、转账凭证两份，证明被告向原告借款20万元的事实；2、还款承诺书一份，证明被告陈国珍、巧媳妇公司对本案债务承担连带责任；3、通话记录一份，证明被告沈荣锋对本案债务承担连带责任。   被告兴安公司辩称：被告向原告借款属实，但原告主张的借款利息与事实不符，应以借据载明的月息1.2%计算利息。   被告兴安公司为支持自己的主张，提交以下证据：李某某的银行账户交易记录，证明李某某向原告之女转账共计8800元，系偿还本案的借款。   被告巧媳妇公司及陈国珍辩称：原告所诉借款属实，巧媳妇公司与陈国珍同意承担保证责任，原告主张的借款利息与事实不符。   被告巧媳妇公司、陈国珍未提交证据。   被告沈荣锋辩称，愿意为被告兴安公司向原告借款的20万元承担保证责任，原告主张的借款利息为年利率24%属实。   被告沈荣锋未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院当庭出示原告手机银行账户的交易记录，双方对证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明，2019年4月经被告沈荣锋介绍，原告与被告兴安公司达成借款协议，并于 2019年4月13日签订了借款合同，约定被告兴安公司向原告借款10万元，被告巧媳妇公司、陈国珍作为担保人在合同上盖章。当日原告支付了10万元借款，被告兴安公司向原告出具了借据，载明借款利息为月息1.2%。2019年4月23日被告沈荣锋作为担保人在上述借款合同上补签字。   2019年6月12日，原告与被告兴安公司签订了借款合同，约定被告兴安公司向原告借款4万元，被告巧媳妇公司、陈国珍作为担保人在合同上盖章。当日原告支付了4万元借款，被告兴安公司向原告出具了借据，载明借款利息为月息1.2%。   2019年6月13日，原告女儿王夏与被告兴安公司签订了借款合同，约定被告兴安公司向王夏借款6万元，被告巧媳妇公司、陈国珍作为担保人在合同上盖章。当日原告支付了6万元借款，被告兴安公司出具了借据，原告王文玉代女儿王夏在借据上签字，载明借款利息为月息1.2%。庭审中原告和其女儿王夏一致认可该笔6万元借款系由原告出借，出借人为原告。   2020年1月19日被告兴安公司以还款承诺人名义、巧媳妇公司、陈国珍以还款保证人的名义共同向原告出具还款承诺书，承诺在2020年3月31日还清借款，逾期还款应按照欠款总额的20%承担违约金。   另查明，被告兴安公司委托被告沈荣锋向原告支付借款利息，被告沈荣锋通过妻子李某某的账户向原告还款，先后在2019年4月30日、2019年5月12日、2019年5月13日、2019年5月16日、2019年5月28日、2019年5月30日、2019年6月12日、2019年6月28日、2019年6月30日、2019年7月12日、2019年7月28日、2019年7月30日、2019年8月12日、2019年8月28日、2019年9月12日、2019年9月13日、2019年10月12日向原告转账还款800元、600元、2000元、4000元、1600元、400元、800元、1600元、400元、600元、1600元、400元、800元、100000元（两笔50000元）、800元（一笔600元、一笔200元）、2000元、800元。原告与被告均认可上述还款中2019年8月28日的两笔共计100000元与本案无关。   另被告沈荣锋的妻子在2019年6月13日、同年7月13日、   8月24日、9月13日先后向原告之女王夏转账3200元、3200元、1200元、1200元。原告认可该四笔还款是被告向原告支付的利息。    原告于2020年5月诉至本院，要求：1、判令被告兴安公司偿还借款20万元，并自借款之日起，按照年利率24%向原告支付违约金、利息等至实际清偿之日；2、被告巧媳妇公司、陈国珍、沈荣锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借款事实无争议，借贷关系依法成立。本案争议在于双方约定的借款利息是借据载明的月息1.2%还是原告诉称的月利率2%。原告认为被告通过李某某的账户支付的借款利息均系按照月利率2%履行，双方实际约定的借款利率为月利率2%，被告认为的借款利息应以借据载明的月利率1.2%计算，对此，依据李某某向原告转账的记录看，被告按月结息的数额与月利率2%支付利息的数额吻合，另被告沈荣锋也陈述称原、被告之间实际约定的利息为月利率2%，沈荣锋作为还款的直接经手人，应熟知双方利息约定情况，故应认定原、被告实际约定和履行的借款利率为月利率2%。原告认可被告付息的情况为：10万元、6万元的两笔借款利息付至2019年9月，4万元的借款利息付至201920年10月，这与李某某向原告转账的记录也能印证，故被告兴安公司应从结息之日起按照月利率2%支付利息至清偿之日。被告巧媳妇公司、陈国珍、沈荣锋认可对借款承担保证责任，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告安康市兴安粮食有限公司在判决生效后三日内向原告王文玉偿还借款本金200000元，并以160000元为基数，自2019年9月13日起按照年利率24％支付利息至实际给付之日，以40000元为基数，自2019年10月12日起按照年利率24％支付利息至实际给付之日。   二、被告安康市巧媳妇保洁有限公司、陈国珍、沈荣锋对被告安康市兴安粮食有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。   三、驳回原告王文玉的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4990元，由被告安康市兴安粮食有限公司、被告安康市巧媳妇保洁有限公司、被告陈国珍、被告沈荣锋共同负担4000元，原告王文玉负担990元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审 判长周宏  人民陪审员 唐章乾  人民陪审员 曾兰     二〇二〇年九月十日     书 记 员  毕苏波                1