江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初431号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐生，男，住盐城市大丰区。被告人徐生曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月27日被大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元；曾因吸食毒品，于2015年1月5日被盐城市大丰区公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年2月8日刑满释放。被告人徐生因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年3月20日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人朱斌，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人徐生犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人徐生及其辩护人朱斌到庭参加了诉讼。本案审理中因不可抗拒的原因中止审理1次，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年12月，被告人徐生与被害人许某结束恋爱关系，但被告人徐生仍多次滋扰、纠缠许某，联系不上许某后又通过微信发送多把砍刀的图片给许某的朋友董某对许某进行威胁、恐吓，后许某将被告人徐生电话“拉黑”，被告人徐生又通过电话软件对许某及其家人频繁进行匿名电话、短信滋扰，致使被害人许某不堪其扰，辞去工作并与家人变更生活场所至苏州，被告人徐生又纠缠至苏州，再次遭到许某及其家人回绝。2019年2月16日19时许，被告人徐生为泄私愤，在天黑之时戴帽子、口罩蒙面并随身携带长30厘米的水果刀在盐城市大丰区西团镇大龙加油站向南100米路东居民巷内无故将许某拦截，并对其进行殴打、恐吓，致被害人许某眼部、牙齿、手部等多处受伤，心理极度害怕。经鉴定，许某被他人打伤致左眼青紫肿胀、2+缺失、左手掌4.0cm瘢痕，损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人徐生主动报警，并如实供述其犯罪事实，又检举揭发他人犯罪行为，已经查证属实。指控证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人徐生持凶器随意拦截、殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,系累犯，应当从重处罚。被告人徐生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐生揭发他人犯罪行为，并经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐生自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人徐生对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐生具有自首、立功情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人徐生愿意赔偿，且认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明：2018年12月，被告人徐生与被害人许某因关系不和结束恋爱关系，后被告人徐生仍多次滋扰、纠缠许某，并通过微信发送“砍刀”的图片给许某的朋友董某，以此对许某予以威胁、恐吓，同时通过电话软件隐名的方式对许某及其家人滋扰，在被害人许某辞去工作至苏州生活后又继续纠缠，并遭再次回绝。2019年2月16日19时许，被告人徐生为泄私愤，在盐城市大丰区西团镇大龙加油站向南100米路东居民巷，趁傍晚天黑之际戴帽子、口罩蒙面拦截许某，后又持随身携带的长30厘米水果刀对被害人许某进行纠缠、挥舞、恐吓和殴打，致被害人许某眼部、牙齿、手部等多处受伤。经鉴定，许某被他人打伤致左眼青紫肿胀、2+缺失、左手掌4.0cm瘢痕，损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人徐生主动报警，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并检举揭发他人犯罪行为，已查证属实。审理中，被告人徐生与被害人许某已达成赔偿协议。上述事实，被告人徐生在庭审中表示无异议；并有被害人许某的陈述；证人冷某、单某、石某、束某、董某等人证言；书证案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人徐生检举立功查证材料；盐城市大丰区公安局制作的提取笔录；盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学人体损伤鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐生持凶器随意拦截、殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐生有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐生揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人徐生自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。审理中，被告人徐生表示愿意赔偿，并已达成赔偿协议，有悔罪表现，酌情从轻处理。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年11月8日止。)二、本案扣押的作案工具水果刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  施佳佳附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。