山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2145号 原告：张传峰，男，1975年7月12日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。 被告：夏令晶，女，1985年1月20日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。 原告张传峰与被告夏令晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传峰、被告夏令晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告夏令晶偿还原告张传峰借款17.1万元、违约金及借款逾期利息；2.请求案件受理费由被告夏令晶承担。事实和理由：夏令晶于2019年1月22日向张传峰借款4万元，约定2020年1月21日归还；又于2019年2月21日向张传峰借款7万元，约定2019年8月20归还。上述两笔借款张传峰于夏令晶借款当日转入夏令晶账户，约定月利率3%，夏令晶分别出具了借款7.1万和10万的借条（均含到期利息），同时约定两笔借款如果逾期还款分别支付违约金1万元。第二笔借款到期后张传峰多次催要未果，致使张传峰利益受损。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法裁决。 被告夏令晶辩称，我于2019.1.22找张传峰借款，出具了两张借条一张10万元，一张7.1万元，张传峰都没有借给我，在2019年1月22日当天一个叫张文龙的转账给我7万元，2月21日转账给我4万元，我并不认识张文龙，但是借的钱还给张传峰由他代还，我的坊子区恒信领海国际的公寓从2019年4月8日交付给张传峰使用，物业费、水电费由张传峰缴纳，后来我于2019年5月19日通过支付宝转账给张文龙1万元，通过微信转账给张传峰2万元，2019年9月13日通过微信转账给张传峰3000元，2019年12月5日原告从我家拉走全新未开箱海尔BCD-149WDPV冰箱一台，价值1399元，领海国际的公寓于2019年6月20日到期转交给周金龙使用时，张传峰应该缴纳的物业水电费1115元由周金龙代缴，我把钱给了周金龙，这样加起来我总共还了35514元，我不欠张传峰钱，我欠张文龙的钱。 本院经审理认定事实如下：夏令晶与张传峰通过朋友介绍认识。2019年1月22日，夏令晶向张传峰借款，并出具借条，借条载明：“张传峰今借给姓名：夏令晶，性别：女，身份证号：3701021985××××××××，人民币拾万圆整，即￥100000.00元。借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，共12个月。2020年1月21日一次性还。如不能按期足额归还借款。借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整，即￥10000.00元。签字即刻生效。”同时在该借条上还手写约定：“用房子做抵押，房子2019年3月31日由张传峰使用。水、电、物业由张传峰支付。”张传峰于2019年1月22日通过其儿子张文龙的潍坊银行卡向夏令晶转账70000元。2019年2月21日，夏令晶再次向张传峰借款，并又出具借条1张，借条载明：“张传峰今借给姓名：夏令晶，性别：女，身份证号：3701021985××××××××，人民币柒万壹仟圆整，即￥71000.00元。借款期限自2019年2月21日起至2019年8月20日止，共6个月。2019年8月20日一次性还。如不能按期足额归还借款。借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整，即￥10000.00元。签字即刻生效。”张传峰于2019年2月21日通过其儿子张文龙的潍坊银行卡向夏令晶转账40000元。夏令晶均在以上两张借条上签名并按手印。借款后，夏令晶于2019年5月19日通过支付宝转账给张文龙10000元，于同日通过微信转账给张传峰20000元，2019年9月13日通过微信转账给张传峰3000元，2019年12月5日张传峰从夏令晶家拉走全新未开箱海尔ＢＣＤ-149ＷＤＰＶ冰箱一台，价值1399元，对此夏令晶提出折抵借款1399元。以上夏令晶共计还款34399元，对以上还款张传峰无异议。另外夏令晶提出她的领海国院的公寓于2019年6月20日到期转交给案外人周金龙使用时，由周金龙代缴了物业、水电费共计1115元，后夏令晶将这1115元钱微信转账给了周金龙，夏令晶主张该1115元应按借条约定应由张传峰缴纳，故这1115元也应当折抵借款，对此张传峰不予认可，提出对夏令晶抵押的房子其并没有入住，只是拿着购房合同，后来夏令晶又将房子卖给别人了。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方应按约履行合同义务。本案争议的焦点为：原被告借款本金的数额、已还款的数额及违约利息是多少。对此，本院认为，本案中原告提供其与被告于2019年1月22日、2019年2月21日签订的借款合同，以及其儿子张文龙的转账记录，因原告分两次向被告分别转款70000元、40000元，而在签借条时写的借款数额100000元、71000元是包含到期利息的，对此原告也认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本案中原被告借款的本金应认定为实际出借的金额为110000元。关于还款数额，被告主张除了转账和冰箱折抵共计34399元外，还应包括其房子抵押期间的物业、水电费1115元，对此本院认为房子抵押期间的交纳的物业、水电费与本案的民间借贷并非同一法律关系，且被告亦未提供证据证实原告入住了被告的房子，故被告的该项主张与本案无关，不予支持。依法认定被告偿还了34399元借款，因两笔借款中第一笔借款尚未还清，故依法认定该34399元是偿还的第一笔借款，第一笔借款尚欠35601元，第二笔借款40000元一直未还。综上，被告尚欠原告借款本金75601元。 关于利息和违约金的计算。原告主张借款期间约定按月利率3%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原被告在借条中对利息并未进行明确约定，故对原告主张的借期内利息不予支持。关于原告主张的违约金，因双方对两笔借款均在借条中约定了违约金为10000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告所主张的仅违约金一项就超过年利率24%，庭审后原告自愿提出放弃约定违约金的主张，主张被告应自逾期还款之日按银行同期利息计算逾期利息，计算至被告还清之日，本院经审理认为，被告未及时履行还款义务，给原告造成损失，被告应支付逾期付款利息以填补原告的损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于利息按照同期银行贷款利率计算的主张不违反法律规定，因该利息计算标准已经取消，故本院酌定两笔借款的逾期利息应分别为以35601元为基数，自借款逾期之日2020年1月22日起至实际给付之日止，以40000元为基数，自借款逾期之日2019年8月21日起至实际给付之日止，逾期付款利息自起诉之日（2020年5月14日）起计算至实际偿还之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告夏令晶偿还原告张传峰借款本金75601元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告夏令晶支付原告张传峰借款75601元的逾期还款利息（分别为以35601元为基数，自借款逾期之日2020年1月22日起至实际给付之日止，以40000元为基数，自借款逾期之日2019年8月21日起至实际给付之日止，均按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张传峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，财产保全费1375元，由原告张传峰负担1015元，由被告夏令晶负担2220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏