wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初642号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人林朴及，又名林培号，男，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被新沂市公安局取保候审，2020年7月31日被新沂市人民检察院决定取保候审。2020年9月10日，被本院决定逮捕，当月12日，由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人林朴及犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人林朴及到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月12日15时许，被告人林朴及酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新沂市棋盘镇棋盘街××路由南向北行驶至棋盘村村部门前地段时，与前方同向行驶沈某驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车左转弯时发生交通事故，致被告人林朴及受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人林朴及静脉血中检出乙醇，含量为238.2mg/100ml血。2019年8月1日，被告人林朴及被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。2020年8月12日，被告人林朴及自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林朴及在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，认罪认罚具结书等书证，证人沈某、周某的证言，被告人林朴及的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林朴及醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人林朴及犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人林朴及到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人林朴及犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2020年12月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年九月十五日书记员  白 颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初156号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：兴化市金唛动歌舞厅，住所地兴化市英武中路东侧海德国际5-1B。投资人：徐永芹。原告陈玉建与被告兴化市金唛动歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈玉建以已与被告达成和解且履行完毕为由，于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈玉建申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告兴化市金唛动歌舞厅的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈玉建负担。审 判 长  周红梅人民陪审员  庄 婧人民陪审员  黄 飚二〇二〇年九月二十三日法官 助理  沙晓晨书 记 员  陈 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1036号秦建辉:申请执行人秦建辉与被执行人刘建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18471号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘建丰偿还申请执行人秦建辉借款本金15000元及利息3000元。承担案件受理费133元，依法缴纳执行费172元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人秦建辉与被执行人刘建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18471号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1131号 申请执行人：陈宣柏，男，1982年5月28日，汉族，居民，住平南县。 被执行人：傅明诚，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈宣柏与被执行人傅明诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1788号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金2万元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费210元、执行费200元由被执行人负担。本院于2020年7月28日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1131号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人傅明诚名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。本院查明，被执行人傅明诚是国税局退休职工，有退休金，本院依法冻结其名下的工资账户及住房公积金账户。申请执行人同意长期扣划被执行人傅明诚的工资收入来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人傅明诚可供执行的财产为其可期待的工资收入，现申请执行人同意扣划被执行人的工资收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  文 杰 审判员  彭姿雁                                                                                           二○二○年九月二十九                                                                                               法官助理  何业健                                                                                                 书记员  卢展财
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1442号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系。 被告：张磊，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：张文康，男，1999年1月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告张磊、张文康追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告诉请：1、被告张磊偿还原告代偿款44521元；2、被告张磊依合同支付利息14113.66元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年3月18日，请求判令至实际履行之日）；3、被告张文康对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年3月16日，兴佳公司与张磊、张文康共同签订《汽车按揭服务合同》一份，约定张磊因贷款购买汽车委托兴佳公司代办汽车按揭贷款手续，并由兴佳公司为张磊借款提供连带保证担保。张文康对兴佳公司上述担保提供反担保，反担保的范围包括兴佳公司保证责任及兴佳公司的经济损失，反担保期间为兴佳公司承担上述保证责任之日起三年。如发生张磊违约未及时还款，导致兴佳公司垫款或代为还款的，兴佳公司有权向张磊、张文康追偿所有垫付或代付款项，并承担兴佳公司的所有经济损失，同时张磊、张文康按兴佳公司垫付或代付金额的30%向兴佳公司支付违约金。本合同中“兴佳公司经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息……兴佳公司向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至回收之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和兴佳公司实现债权的费用等在内的所有经济损失。2018年3月24日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与张磊、张文康及兴佳公司共同签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：张磊向诸暨农商银行取得分期资金用于购买汽车；净车价78800元，分期资金金额为45058元。分期付款期数为36期，分期手续费为3829.93元，分期手续费采用分期收取方式。张文康及兴佳公司作为保证人共同对张磊承担连带责任。后诸暨农商银行依约发放了贷款，但张磊未按约定及时归还，为此，兴佳公司分别于2018年7月18日、2018年7月20日为张磊向诸暨农商银行代偿44417元、104元，兴佳公司代偿后向被告追讨代偿款未果，诉至本院。 另查明，被告张磊向原告兴佳公司支付担保服务费450元。 本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因张磊未按约向银行归还借款，兴佳公司代其向银行支付欠款后有权追偿，兴佳公司收取服务费于法无据，依法扣除450元后，张磊仍应向兴佳公司支付代偿款44071元。张磊未支付欠款，还应支付利息，因兴佳公司主张利息标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之二计付。另兴佳公司要求张文康承担连带责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款44071元； 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司利息5367.8元（前述利息计算至2020年3月18日，此后利息应以第一项未还代偿款为基数，按照日万分之二的利率标准计算至实际付清日）； 三、被告张文康对被告张磊上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担199元；由被告张磊、张文康共同负担1067元。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张磊、张文康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1739号 罪犯李世燕，女，1987年6月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2016年5月26日作出(2016)苏0206刑初111号刑事判决，以被告人李世燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年1月5日起至2026年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更3012号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年5月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李世燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李世燕减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李世燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李世燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李世燕的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月4日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13758号原告：饶娇，女，1993年11月9日出生，汉族，四川省达州市被告：钟伟斌，男，1981年7月10日出生，汉族，江西省赣州市原告饶娇诉被告钟伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告饶娇申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶娇撤诉。本案案件受理费25元，由原告饶娇承担。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年九月二十三日法官助理 侯华贞书 记 员 余宛嫔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢305号 申请执行人：邓欣欣，女，1985年5月31日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张艳杰，女，1964年6月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1690号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳杰在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁立华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初853号 原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区东方大学城毕升路52号。 负责人：丁晓妍，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：朱振芬，女，1992年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称原告）与被告朱振芬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费2758.5元、物业费滞纳金3475.71元、垃圾处置费54元、公共照明费12元、共计6300.21元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为东方之珠小区（又名十九城邦小区）提供物业服务，被告是小区的业主，双方订有《物业服务协议》，约定被告有义务及时交纳物业服务费和其他费用，逾期每日按欠费总额的3‰支付滞纳金。被告至今尚欠2019年度、2020年度物业服务费、垃圾处置费、车位费未缴，虽经多次催缴未果。被告应依约承担缴费责任，并支付滞纳金。现诉至贵院，请依法裁断维护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系东方之珠住宅小区物业服务企业，被告系东方之珠住宅小区一期126-3-103室业主。2016年6月17日，原被告双方签订《前期物业服务协议》，甲方为被告，乙方为原告，约定甲方有依据本协议按期足额向乙方交纳物业管理费的义务。2019年6月至2020年12月物业费被告未交纳。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认原被告的上述民事法律行为合法有效。对于被告拖欠向原告交纳2019年6月至2020年12月的物业费、垃圾处置费、公共照明费，本院认为，被告在案涉小区居住生活，实际享受到原告提供的物业服务，因此应当依约按时交纳物业费、垃圾处置费、公共照明费。原告要求的物业费滞纳金标准过高，本院酌情调整为欠费金额的20%，即551.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振芬于本判决生效之日起七日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司物业管理服务费2758.5元、物业费滞纳金551.7元、垃圾处置费54元、公共照明费12元，共计3376.20元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告朱振芬承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1262号 原告：田儒伟，男，1989年9月24日出生，土家族，户籍地思南县，现住思南县。 被告：黄海艳，女，1994年7月18日出生，土家族，户籍地思南县，系思南县双塘街道办事处桃园社区保障性住房7幢一单元5-1号房主。 委托诉讼代理人：王红梅，女，1974年8月17日出生，住思南县，系被告黄海燕之婆婆，特别授权。 原告田儒伟与被告黄海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，适用普通程序于2020年8月27日公开开庭审理。原告田儒伟与被告黄海燕的委托诉讼代理人王红梅于2020年9月9日在本院民事审判庭以2000元达成口头和解协议，王红梅已当场通过微信转账方式履行。原告田儒伟遂于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷已解决，现原告申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田儒伟撤回起诉。 案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由原告田儒伟负担。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  郭通才 人民陪审员  张 权 二〇二〇年九月九日 书 记 员  何光凤
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2462号 周昌平、黄浩： 关于申请执行人周昌平与被执行人黄浩其他案由执行一案，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的8000元，已执行标的8000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1435号之三申请执行人:汤阴兴福村镇银行股份有限公司,住所地：汤阴县向阳路北段。法定代表人：钱建军。被执行人:郝民林,男,1967年12月18日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:刘秀荣,女,1965年10月28日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：郝庆云，男，1964年12月30日生，汉族，住汤阴县。被执行人:郝同新,女,1963年11月15日生，汉族,住河南省汤阴县。本院在执行汤阴兴福村镇银行股份有限公司与郝民林、刘秀荣、郝庆云、郝同新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝庆云在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝庆云在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币79113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月三日书记员  陈延龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执794号 申请人：冉小红，女，1972年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：石也强，男，1972年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河县。 申请人冉小红与被执行人石也强婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2010）沿民初字第256号民事调解书，申请人冉小红于2020年7月23日向本院申请执行。 本院在执行中，经审查，申请人冉小红申请执行事项系：请求被执行人石也强负担婚生子石博涵2019年8月至2020年7月就读大学期间的所有费用共计54338元。由于该申请执行事项系（2010）沿民初字第256号民事调解书第二项中关于石博涵上高中后申请人与被执行人各自轮流负担的在校期间的其他费用，没有具体的支付金额及给付内容，因此，对申请人冉小红的本次执行申请依法应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回冉小红的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  徐继煌   二〇二〇年九月十九日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保611号之一申请人：岳少朋，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所实习律师。被申请人：河南艺友佳园林绿化有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路2号36号楼1单元6层东户，统一社会信用代码为914101043495365453。法定代表人：刘祖通。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保611号民事裁定，对岳少朋申请保全河南艺友佳园林绿化有限公司财产一案，于2020年9月11日冻结了被申请人河南艺友佳园林绿化有限公司的银行账户（账号：41×××45）。2020年9月22日，申请人岳少朋以双方已达成还款协议为由向本院请求解除保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人岳少朋自愿申请解除保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南艺友佳园林绿化有限公司银行账户（账号：41×××45）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 蕊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1226号申请执行人：张清江，男，1963年3月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人：朱克超，男，1971年5月18日出生，汉族，住原阳县。张清江与朱克超追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初99号民事判决书已经发生法律效力。因朱克超未按上述生效法律文书履行义务，张清江向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱克超负有继续向申请执行人张清江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月二十九日书记员 赵振坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1501号 申请执行人来宾市兴宾区广顺汽车租赁行住所地兴宾区维林新城XX号。法定代表人潘惠琴。 被执行人蓝XX，男，汉族，住广西忻城县。 本院在执行来宾市兴宾区广顺XX与蓝XX租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产且下落不明，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒙瑞松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保548号申请人：西安中为光电科技有限公司,住所地陕西省西安市电子城电子西街3号201厂房二层。法定代表人：王社教,该公司董事长。委托诉讼代理人：申少锋，该公司员工。被申请人：郑州恒之达光电科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号中力国际广告市场A区11排3号。法定代表人：沈继红，该公司总经理。申请人西安中为光电科技有限公司于2020年9月17日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款116640.42元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款116640.42元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人西安中为光电科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十七日书记员  李 昕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1696号 原告：刘广才，男，1976年7月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑燕，女，1979年1月13日出生，汉族，系刘光才妻子。住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX。 被告：曹红，女，1978年6月1日出生，汉族，个体户。联系电话：137XXXXXXXX。 原告刘广才与被告曹红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广才的委托诉讼代理人郑燕到庭参加了诉讼。被告曹红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘广才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还调料款23332元，并承担欠款期间的利息，按欠款之日起，月利息百分之二计算，暂算至2020年6月8日，欠款23332元，月利息466元，20个月×466元=9320元，合计欠款32652元（23332元+9320元=32652元）。2、判令被告从2020年6月8日起继续按欠款23332元，按月利百分之二支付利息至欠款本息付清为止。3、本案的诉讼费及、投递费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告曹红累计欠原告调料货款23332元，并给原告出具欠条一份，并承诺尽快付款。经原告多次催要无果，被告拖欠货款至今未付。 被告曹红未答辩。 经审理查明，2018年10月8日，被告曹红在一张收款收据上给原告刘广才出具欠条一张，内容为：“今欠到刘广才调料款23332元，欠款人曹红”。因被告未向原告支付货款23332元，原告向本院提起民事诉讼。 另查明，1、被告曹红在出具欠条时未约定付款日期和利息；2、原告实际受到的损失应为2549元（23332元×4.75‰/月×23个月，自2018年10月8日至2020年9月8日）。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告曹红拖欠原告刘广才货款23332元，未能履行及时支付货款的义务，违反了法律规定，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告曹红支付货款23332元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告曹红在欠条中未约定付款日期和利息，但由于被告长期未付货款，给原告造成了一定的经济损失，且原告主张的货款中存在利润，因此对原告向被告主张利息中被告应当承担2549元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹红应当于本判决生效后十日内向原告刘广才支付货款及损失25881元（23332元+2549元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，投递费64元，合计372元，由原告刘广才负担78元，被告曹红负担294元（原告已交费用372元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年九月二十一日 书记员 库地拉提
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1516号原告：闵苏兰，女，1980年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：樊哲群，江西皆诚律师事务所律师。被告：严有全，男，1959年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告闵苏兰诉被告严有全房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告闵苏兰于2020年9月30日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告闵苏兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵苏兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵苏兰负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月三十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执复122号复议申请人（异议人、被执行人）：襄阳昊天房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路锦绣家园。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华义、柯国娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：裴襄玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路11号。法定代表人：叶灿方，该公司总经理。被执行人：湖北大汉通宝典当行有限公司。住所地：襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑16栋南107-108号。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。复议申请人襄阳昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天房地产公司）不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院)（2020）鄂0691执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊天房地产公司异议称，请求中止对异议人名下所有的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑11幢房屋（房产证号：樊城区00187340号）的执行，并撤销对该房屋的查封、拍卖。高新法院审查查明，原告裴襄玲与被告昊天房地产公司、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、湖北大汉通宝典当行有限公司（以下简称大汉通宝典当公司）借款合同纠纷一案，高新法院受理后，于2017年1月20日作出（2016）鄂0691民初1756号民事判决：被告锦绣房地产公司偿还原告裴襄玲借款本金1852769.77元及截止2015年8月4日的利息77865.90元。对2015年8月5日之后的利息按照本金1852769.77元、年利率24%计算至款付清之日；锦绣房地产公司向裴襄玲赔偿律师代理费50000元；昊天房地产公司、大汉通宝典当公司对上述债务承担连带清偿责任。锦绣房地产公司不服，向襄阳市中级人民法院（以下简称市中院）上诉，市中院于2017年5月9日作出（2017）鄂06民终1119号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因昊天房地产公司、锦绣房地产公司、大汉通宝典当公司未履行偿还义务，裴襄玲向高新法院申请强制执行。执行期间，高新法院于2019年11月11向襄阳市不动产登记局下达《协助执行通知书》，查封了被执行人昊天房地产公司名下所有的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑11幢的房屋（房产证号：樊城区00187340）。2020年6月15日，高新法院作出（2017）鄂0691执862号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人昊天房地产公司名下所有的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑11幢房屋一幢（房产证号：樊城区00187340）。昊天房地产公司不服，遂向高新法院提出执行异议。高新法院另审查查明，位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑11幢房屋（房产证号：樊城区00187340），系被执行人昊天房地产公司单独所有，规划用途为幼儿园。2016年2月，昊天房地产公司开发的锦绣天池玉兰苑小区物业公司即襄阳锦绣物业管理有限公司与宋蔚签订《商品房租赁合同》，将涉案房屋租赁给宋蔚用于经营幼儿园，租赁期限为10年，自2016年2月10日至2025年2月10日止，租金一年一交。高新法院认为，裴襄玲与昊天房地产公司、锦绣房地产公司、大汉通宝典当公司借款合同纠纷一案，业经高新法院判决生效，并进入执行程序。高新法院在执行期间，依法查封被执行人昊天房地产公司所有的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑11幢的房屋（房产证号：樊城区00187340），并拟对该房屋评估拍卖。虽涉案房屋已租赁给案外人宋蔚，用于开办幼儿园，且租赁期限为十年，但根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持”的规定，因案外人宋蔚承租涉案房屋的行为发生在高新法院查封之前，即使该房屋因拍卖发生所有权变动的情形，并不影响宋蔚继续履行原租赁合同的权利，对其继续经营开办幼儿园教育事业不会产生法律上的影响，其仍可正常开办。故异议人昊天房地产公司提出，高新法院查封、评估、拍卖执行行为严重影响幼儿园的正常教育工作并请求排除执行的理由，事实及法律依据均不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人襄阳昊天房地产开发有限公司的异议请求。昊天房地产公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）鄂0691执异78号执行裁定书或者发回高新法院重新审查。事实与理由为：原审法院作出裁定时适用法律错误，应适用《中华人民共和国民办教育促进法》第三条、第五条的法律规定。本院认为，昊天房地产公司、锦绣房地产公司、大汉通宝典当公司作为人民法院生效法律文书确定的义务人，应及时履行生效法律文书确定的义务。但昊天房地产公司、锦绣房地产公司、大汉通宝典当公司均未自觉履行生效法律文书确定的义务，裴襄玲申请人民法院强制执行符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，高新法院查封被执行人昊天房地产公司所有的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑11幢的房屋（房产证号：樊城区00187340），符合法律规定。昊天房地产公司复议称上述查封的不动产系案外人承租后用于开办幼儿园，人民法院的强制执行会影响幼儿园的正常工作。但在本案执行过程中，高新法院已查明了执行标的的权属及租赁状况，且并张贴了公告，但实际承租人即幼儿园的开办方并未对人民法院的强制执行行为提出异议，应视为认可人民法院的强制执行行为。异议人昊天房地产公司以高新法院的强制执行行为影响了幼儿园的正常经营为由提出复议，不符合法律规定，应予以驳回。高新法院执行行为符合法律规定，但在执行过程中应注意保护实际承租人继续履行原租赁合同、优先购买权等权益。综上，高新法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回襄阳昊天房地产开发有限公司的复议申请，维持襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691执异78号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年九月二日书记员 郭梦月
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0425执339号       申请执行人：赵某某，男，汉族。   被执行人：宁某某，男，汉族。   申请执行人赵某某与被执行人宁某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1766号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，要求被执行人宁某某清偿借款50000元、案件受理费525元及迟延履行期间利息，本院依法受理。   本院在执行本案中，采取了下列执行措施：   1、本院于2020年7月6日依法向被执行人宁某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人宁某某未按期履行义务。   2、本院通过总对总系统划拨被执行人宁某某银行存款23456元（含执行费200元），已由申请执行人赵某某领取。除以上财产外，未发现被执行人宁某某的证券、保险、不动产、车辆等信息，未发现被执行人宁某某有其他可供执行财产。   3、本院于2020年7月13日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人宁某某有可供执行财产。   4、本院于2020年9月22日将被执行人宁某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。   5、本院于2020年9月22日在被执行人宁某某所在居住地进行调查，村民委员会证实被执行人宁某某长期未在村上居住，无法联系。   6、本院与申请执行人赵某某进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人宁某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执339号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠   二 〇二〇年九月二十三日   书记员 商蕾蕾
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初884号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年10月1日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，现住山东省胶州市，户籍地山东省济宁市鱼台县。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，同年7月17日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]827号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月17日15时30分许，被告人陈某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车（载贺某某），行驶至开发区昆仑山路与龙门河路路口发生交通事故被查获。经对其抽取的血样检验，乙醇含量为116mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月30日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人陈某某至公安机关接受讯问，被告人陈某某于当日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。代表人：崔江一，职务：行长。被执行人：王国峰，男，1983年6月2日出生，汉族。被执行人：梁邦江，男，1982年1月1日出生，汉族。被执行人：王德山，男，1959年12月9日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王国峰、梁邦江、王德山借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王国峰、梁邦江、王德山借款合同纠纷一案过程中，被执行人王国峰、梁邦江、王德山暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初704号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十八日书记员  马 骥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15794号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李三虎，男，1970年11月10日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李三虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告李三虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计110271.20元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李三虎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款115915元，并就案涉晋Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李三虎未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计110271.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李三虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李三虎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计110271.20元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1253元，由被告李三虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1878号之三 被执行人：刘文丽，女。 本院在执行刘文丽犯合同诈骗罪涉罚金纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1292号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产。有车辆一辆，因未实际控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初1292号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1792号申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人杜小明，系该公司总经理。委托代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师。被执行人魏贵祥，男，汉族，1984年10月26日出生，户籍所在地湖南省安化县。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人魏贵祥融资租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）湘1302民初906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏贵祥未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日向被执行人魏贵祥邮寄送达了执行通知书及财产申报令。于2020年9月3日、2020年9月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人魏贵祥名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法对被执行人魏贵祥适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为本金27544元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年九月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1101号申请执行人：张涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王召，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张涛与王召民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人王召邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月7日、8月19日、9月20日多次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月22日本院依法对被执行人王召采取限制高消费措施，2020年9月22日因被执行人王召未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王召拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 盼
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4244号原告：周彩霄，女，1963年1月16日出生，汉族，住柘城县。被告：刘春雪，男，汉族，1976年12月2日出生，住柘城县，确认地址邵元乡王楼大队王菜园村。原告周彩霄与被告刘春雪返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周彩霄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告周彩霄撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 高慧芬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4867号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城×××。 负责人：杨多平。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李先文，男，1981年8月10日出生，身份证住址广东省丰顺县×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李先文金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字3940号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4930028.30元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实本案在仲裁保全阶段，应申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保408号民事裁定，保全轮候查封了被执行人李先文名下位于深圳市龙岗区布吉可园（六期）×××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第×××号】，系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市龙岗区人民法院，案号（2019）粤0307执6545号【查封文号：（2018）粤0307民初14908号】。本院向该院发出《处置抵押房产告知函》后，该院已复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。本院向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币29684元/㎡，市场总价为人民币3594435.56元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。本院于2020年6月29日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币3594435.56元为起拍价，对被执行人李先文名下位于深圳市龙岗区布吉可园（六期）×××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第×××号】予以网络司法拍卖，由买受人周建（居民身份证号码）以人民币5229435.56元竞得。申请执行人向本院申报被执行人截止2020年6月30日欠其债务总额为人民币5751241.15元。在扣交执行费人民币53537.18元、司法拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币5173898.38元已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月一日 书记员 李   兰   兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初77号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人覃三，男，1976年11月7日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西来宾市兴宾区,现住广西凭祥市。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人覃三犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人覃三到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年5月13日凌晨1时许,被告人覃三接到微信备注名为“549”男子的通知,让其去凭祥市友谊镇卡凤货场接11名无合法证件越南籍人员运往崇左,并许诺按照每接送一人给予覃三100元至150元人民币的报酬。随后覃三驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的宝骏牌面包车到达凭祥市友谊镇卡凤货场接到该11名越南籍人员,欲经二级公路前往崇左。途经凭祥市时,覃三看到前方有警车在执勤,遂开车前往凭祥市白云小区躲避公安检查。当日8时许,覃三在凭祥市被公安人员查获,并当场在其车上查获11名无合法证件的越南籍人员。 公诉机关认为，被告人覃三违反我国出入国境管理法规,明知无合法出入境证件的越南籍人员系偷越国境到中国仍予以运送,人数众多,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第(一)项之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。公诉人提出被告人覃三系犯罪未遂可减轻处罚；认罪认罚可从宽处理，建议判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币十五万元，并适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人覃三对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃三于2020年9月3日主动缴纳罚金人民币十五万元。 本院认为，被告人覃三违反我国出入境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。本案运送偷越国境人数达10人以上，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人已缴纳罚金人民币十五万元，酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人覃三犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周君和 二〇二〇年九月七日 书记员  陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； ……。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2045号申请执行人王和，男，1942年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：王金福，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人苏云海，男，1964年7月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在申请执行人王和与被执行人苏云海民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初965号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金7525元。本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十四日书记员 李 帅
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初538号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡景平，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省雷州市。2020年6月8日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑三刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人蔡景平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人蔡景平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年10月起，被告人蔡景平与李俊群（已判决）经商议后，由蔡景平负责从广东省东莞市长铭贸易有限公司进货及发货，李俊群负责在厦门销售，共同将“长城”牌液压油销售给厦门日上车轮集团股份有限公司。2012年春节前后，为牟取非法利益，上述两人经商议，被告人蔡景平从他人处购入假冒的“长城”牌HF-246号液压油后，通过李俊群以2320元/桶的价格、先后4次将总计90桶假冒的“长城”牌HF-246号液压油销售给厦门日上车轮集团股份有限公司，销售金额共计人民币208800元。 案发后，公安机关从被害单位厦门日上车轮集团股份有限公司处追缴了56桶“长城”牌液压油，经注册商标权利人中国石油化工股份有限公司润滑油分公司认定，上述液压油均系假冒注册商标的商品。 2020年6月7日，被告人蔡景平主动到厦门市公安局思明分局投案，到案后如实供述了上述事实。 另查明，上述扣押的液压油已依法处理，同案犯李俊群已赔偿被害单位厦门日上车轮集团股份有限公司现金人民币150000元。本案审理期间，被告人蔡景平又主动退出违法所得人民币58000元。 被告人蔡景平自愿认罪认罚并签字具结。本案有扣押在案的“长城”牌液压油等物证，物证照片、厦门日上车轮集团股份有限公司采购订单、转账凭证、入库单及发票、物流单据、国家工商行政管理总局商标注册证、商标注册人中国石油化工股份有限公司润滑油分公司质量检测中心出具的检测报告及厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第805号判决书等书证，证人吴某1、林某1、林某2、陈某、吴某2之证言，被告人蔡景平及同案犯李俊群的供述和辩解，辨认笔录，户籍信息、到案经过、情况说明、公安机关工作情况和诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡景平明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币208800元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡景平自动投案并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极退赔，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡景平依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡景平有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金人民币五万元以下，同时适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡景平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人蔡景平退赔款人民币58000元发还被害单位厦门日上车轮集团股份有限公司。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪宗泽 二〇二〇年九月九日 代书记员 项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4137号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，1989年11月17日出生，住重庆市潼南区。被告：夏瑞延，男，1934年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告夏瑞延金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费350元，减半交纳175元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  陈 玉二〇二〇年九月二十四日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异81号案外人：张秀平，女，1975年8月1日生，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。申请执行人：王兴力，男，1978年3月5日生，住东海县。被执行人:连云港安庭房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：张家远。被执行人:张家桂，男，1963年11月13日生，住东海县。在本院执行王兴力与连云港安某房地产开发有限公司（以下简称安某公司）、张家桂民间借贷纠纷一案过程中，案外人张秀平提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告王兴力与被告安某公司、张家桂民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日作出（2019）苏0706民初4346号民事判决，一、被告安某公司、张家桂于本判决生效之日起十日内向原告王兴力返还借款30万元及利息（自2019年5月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王兴力其他的诉讼请求。根据王兴力的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号(2020)苏0706执243号。该案诉讼期间，本院于2019年5月19日作出（2019）苏0706民初4346号民事裁定，对被告安某公司位于东海县白塔埠镇清华苑小区8号楼105-1号房屋予以查封。执行期间，于2020年4月14日作出(2020)苏0706执243号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。案外人张秀平提出异议称，请求撤销(2020)苏0706执243号之一执行裁定；解除对东海县白塔埠镇清华苑小区8号楼105-1号房屋的查封并中止对该房屋的执行。事实和理由，2011年8月18日，案外人从安某公司处购买上述房屋，总价格164970元，案外人一次性结清房款。该房产早已交付案外人，并由案外人出租使用多年。案外人认为在法院查封前，案外人已购得该房产并占有该不动产，且已支付全部价款，应当排除执行。张秀平提交了安某公司收取购房款的收据等证据材料，支付购房款方式为“冲泳璋混凝土工程款”。张秀平还称系其出售水泥给泳璋混凝土公司，该公司向安某公司提供混凝土，因相互之间产生债务，经协商由安某公司以房抵债将涉案房产出售给张秀平。申请执行人王兴力称，一、案外人与安某公司签订的是认购合同，而非商品房买卖合同；案外人仅凭“冲泳璋混凝土工程款”收据而无付款证明，能否认定该合同生效。二、案外人提供的租赁合同并未涉及8号楼105-1号，不能说明已合法占有。三、案外人提供的收款方式“冲泳璋混凝土工程款”，抵债行为与案外人无关，无法证明已付款。四、安某公司早在2009年就取得商品房预售许可证，长达7年时间未签订正式合同，而同一排商品房早已网签备案及过户，故不能证明案外人是非自身原因未办理过户登记。综上，案外人不享有排除执行的不动产物权期待权，请求驳回异议。本院认为，本案的争议焦点是，案外人张秀平主张其对涉案房产享有实体权利并请求排除执行，是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张秀平支付房屋价款的方式为以房抵债，但其未能提供以房抵债协议以及存在合法有效的到期债权债务关系的相关证据，故不能认定其已付清购房款。因本案涉及以房抵债的债权债务关系复杂，应通过诉讼程序解决为宜。故案外人张秀平主张其对涉案房产享有实体权利并请求排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张秀平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年九月九日书记员  陆艺璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9062号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：朱仙群，女，1976年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱仙群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审19号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：潘东，男，1988年6月26日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行潘东交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第015号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2891号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人罗永洪。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9930号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行罗永洪金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人罗永洪公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人罗永洪纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。本院将被执行人罗永洪名下位于XXX房屋［XXX号］予以查封，因该案标的过小，暂不处置该房屋。经查询，被执行人罗永洪在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9930号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初150号原告:邱国海，男，1957年9月9日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：唐文峰，男，1970年11月13日，住东阿县。被告：东阿县房屋征收服务中心。住所地：东阿县文化街180号。法定代表人暨出庭负责人：王殿齐，职务：主任。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。原告邱国海要求确认与被告东阿县房屋征收服务中心签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人唐文峰，被告法定代表人暨出庭负责人王殿齐及其诉讼代理人孙辉、张记栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国海诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规，原、被告于2020年4月6日签订了《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋产权调换所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县房屋征收服务中心辩称，对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县房屋征收服务中心根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，对项目征收范围内房屋进行产权调换。经过与原告邱国海平等、自愿协商，双方达成一致意见。2020年4月6日，被告与原告签订《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》。为了上述协议合法有效执行，原告周兰英要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告邱国海与被告于2020年4月6日签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告邱国海与被告东阿县房屋征收服务中心于2020年4月6日签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》有效。当事人应当按照《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  姚泽磊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5015号原告：崔彦平，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。被告：李冬，男，1985年2月18日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原告崔彦平与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔彦平到庭参加诉讼。李冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。崔彦平向本院提出诉讼请求：1.李冬归还借款25万元，并按月利率1.5%承担自2014年11月7日起至2020年5月7日的利息247500元，合计497500元；2.本案诉讼费用由李冬承担。事实和理由：2014年11月7日，李冬因做生意急需资金，向崔彦平借款25万元，借款期限为两年，约定月利率为3%。两年到期后李冬未按协议约定将本息偿还给崔彦平，崔彦平这几年通过各种途径向李冬催要，但李冬除在2017年11月20日偿还2000元利息外，剩余本金及约定的大部分利息至今未付。崔彦平遂诉至法院，要求判如所请。李冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，崔彦平通过其妹妹崔彦玲的中国建设银行账户向李冬62×××19账户转账291000元，备注为“崔彦平转账”。崔彦平称其借给李冬300000元，扣除当月利息9000元后实际转账291000元。因崔彦平还欠李冬的钱，故扣除崔彦平的欠款后，李冬于转账当日出具《借据》一份，载明借到崔彦平250000元用于经营周转，借款期限两年，自2014年11月7日至2016年11月6日止，李冬保证按时归还借款，如有逾期，按照月利率3%计至还款日。后李冬于2017年11月20日通过微信向崔彦平转账1200元、发送四个200元的红包，共计2000元。本院认为，债务应当清偿。崔彦平与李冬之间的借贷关系有转账流水、《借据》及当事人的陈述为证，本院予以确认。李冬出具的《借据》中约定了借款期限及利息计算标准，现借款期限到期，李冬应向崔彦平偿还借款本金25万元及相应利息。双方在《借据》中约定的利息标准过高，现崔彦平主张按照月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，扣除崔彦平认可李冬支付的利息2000元后，李冬应向崔彦平支付利息为245500元（247500元-2000元）。李冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冬于本判决生效之日起十日内偿还原告崔彦平借款本金250000元及2014年11月7日至2020年5月7日期间的利息245500元；二、驳回原告崔彦平的其他诉讼请求。如李冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4381元，由崔彦平负担18元，由李冬负担4363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月二十七日书记员 王丹阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6060号之一申请执行人:莫某，女，1990年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：刘某1（曾用名刘某2），男，2017年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：莫某，女，1990年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系刘某1母亲。两申请执行人共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：莫杰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组。负责人：莫铁强，系组长。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6060号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月二十五日书记员  陈婕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初6720号原告：李保全，男，汉族，1981年9月8日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。被告：邱召义，男，汉族，住胶州市。原告李保全与被告邱召义合伙协议纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李保全的起诉。案件受理费1175元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年九月二十九日法官助理贾立超书记员曲坤
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初448号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张国营，男，生于1965年6月27日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因无证驾驶，2020年7月28日被禹州市公安交通警察大队决定处以罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月12日被禹州市公安局取保候审,2020年9月24日被禹州市人民检察院决定监视居住，2020年9月25日经本院决定取保候审。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人张国营犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年9月4日22时许，被告人张国营酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至禹州市火龙镇火山赵路段时，与赵文献驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，张国营的血液样品中乙醇含量为177.53mg/100ml。经交警大队认定，张国营负事故的全部责任。案发后，张国营与赵文献达成调解、谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、酒精检验报告书、4、事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人张国营在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国营到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张国营认罪认罚，可以从宽处理。被告人张国营认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻判处被告人张国营拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。提请依法判处。被告人张国营及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张国营违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国营犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张国营到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人张国营自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张国营的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除已缴纳罚金人民币5000元，下余罚金人民币11000元限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年九月二十八日法官助理王浩龙书记员黄佳旭
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1522号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：王炜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺桂莲。 被上诉人（原审原告）：赵小华。 被上诉人（原审原告）：赵济华。 委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师，由邵东市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：黄新林。 被上诉人（原审被告）：邵东市美环渣土运输有限公司。 法定代表人：刘宁。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人贺桂莲、赵小华、赵济华、黄新林、邵东市美环渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1396号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。 二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  颜锦霞 审判员  李文明 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1366号之二申请执行人：朱龙波，男，1973年5月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：乔宏章，男，1978年10月1日生，汉族，住睢宁县。朱龙波与乔宏章民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0324民初6425号民事判决书：被告乔宏章于本判决生效后十日内偿还原告朱龙波借款本金1万元，并支付利息(利息计算方式为：以1万元本金为基数，自2019年8月13日起，按年利率6%计算至实际履行之日止).义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人朱龙波向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款937.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  王梓屹
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执256号 移送申请执行人武功县人民法院刑事审判庭。 被执行人王猛,男。 被执行人韩广锐，男。 本院执行王猛、韩广锐罚金一案，执行依据是（2020）陕0431刑初56号刑事判决书，该判决书判决“一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人韩广锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。三、责令被告人王猛、韩广锐共同退赔被害人郝高会经济损失3579元、退赔被害人王妙妙经济损失1352元、退赔被害人赵淑琴经济损失1954元、退赔被害人张讲元经济损失2173元、退赔被害人马文海经济损失3419元、退赔被害人田罗子经济损失2678元、退赔被害人高会芝经济损失1665元、退赔被害人吴立社经济损失2533元、退赔被害人李小云经济损失1661元”。2020年7月21日，本院刑事审判庭将本案罚金部分移交强制执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。经查询被执行人王猛、韩广锐的不动产登记、银行账户存款、工商登记、机动车辆登记、网络资金账户、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院依法将被执行人王猛、韩广锐列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。现本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梅 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13688号原告：代燕芹，女，1989年8月26日出生，土家族，住湖南省花垣县*******************，公民身份号码：433************324。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告代燕芹与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告代燕芹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同关系；2.被告退还原告未使用的健身，折合会员费1455元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，原告在被告处签订了一份健身服务协议，约定原告向被告购买了使用期为2年的会员卡，价格1588元，服务期限从激活开始计算，健身馆里面所有项目在服务期内都可以参与、使用，无须额外交费。原告于10月5日成功激活会员卡，被告于2020年1月16日在微信发送放暂停营业通知。后发生新冠疫情，被告表示只是暂停营业。4月14日，被告的房东要求搬走健身设备腾空场地转租他人，原告才知道被告存在严重经营问题。原、被告双方多次协商无法达成共识。原告要求被告退还按1588元/24个月*22个月，计得的1455元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月24日，原告通过微信向“A型动者游泳健身-滕经理”转账1588元。原告持有“奥斯顿国际游泳健身俱乐部”白金卡一张。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述会籍年限及使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还相应未使用部分款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告代燕芹与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1455元予原告代燕芹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6543号 原告：黄约明，男，汉族，1966年7月21日出生，住福建省南安市。 被告：戴洪连，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省南安市。 原告黄约明与被告戴洪连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄约明到庭参加诉讼，被告戴洪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄约明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令戴洪连偿还借款人民币10000元及利息（按自起诉之日起至实际还款之日止月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由戴洪连承担。事实与理由：因戴洪连做生意，缺乏资金，于2010年10月27日向黄约明借款人民币10000元整，戴洪连亲自出具《借据》一张给黄约明并口头约定利息，月利息2%计算。几经催讨，戴洪连因种种原因推卸。 戴洪连未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月27日，戴洪连向黄约明借款人民币10000元，有戴洪连出具的借条为据，该借条内载“今向黄约明借现金壹万元整。借款人：戴洪连2010.10.27。”。借款后，经黄约明催讨，戴洪连未能偿还任何款项。 上述事实，有黄约明提供的借条1张、身份证复印件及黄约明在庭审中的陈述为证，上述证据与黄约明在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。戴洪连在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，戴洪连向黄约明借款计人民币10000元，有戴洪连出具的借条为据，事实清楚，证据充分，黄约明与戴洪连双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄约明请求戴洪连偿还借款人民币10000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，现黄约明要求戴洪连支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，戴洪连未能偿还，可见，戴洪连存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，黄约明的该请求本院予以照准。戴洪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴洪连偿还原告黄约明借款人民币10000元及利息（利息自2020年8月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由戴洪连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年九月三日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4015号卢裕龙、江苏宇能精科光电新能源集团有限公司：我院受理的卢裕龙与江苏宇能精科光电新能源集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1110号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人孙晓弟，女，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，住吉林省扶余县。2020年4月11日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]889号起诉书指控被告人孙晓弟犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人孙晓弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日2时许，被告人孙晓弟饮酒后驾驶粤E*****号小汽车，行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人孙晓弟带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人孙晓弟的血液样本中检出乙醇成分，含量为129.68mg/100ml。上述事实，被告人孙晓弟在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人孙晓弟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙晓弟归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙晓弟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人孙晓弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年九月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1538-5号申请执行人：济南鑫玮工贸有限公司。被执行人：姜增林，男，1974年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人济南鑫玮工贸有限公司与被执行人姜增林买卖合同纠纷一案，申请执行人济南鑫玮工贸有限公司以本院（2016）鲁0683民初346号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜增林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜增林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜增林名下的办公用房及国有建设用地使用权一处。二、被执行人姜增林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、毁损、抵押、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月二十四日书记员  刘俊尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14658号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李凯，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李凯金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十二日书记员  赵霞