wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2352号 原告白某，男，汉族，无业，住葫芦岛龙港区。 被告董某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告白某诉被告董某民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告董某经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，本案中被告董某于2017年3月17日向原告借款25，000.00元，并约定每月利息3%，还款期限约定在3个月以后还款，但是被告到期后一直没有还款，经原告多次索要均无结果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款本金25，000.00元，并支付利息（按照年利率24%计算，从2017年3月17日计算至本金实际付清止），并由被告承担本案诉讼费。 被告董某未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月17日，被告董某作为借款人，原告白某作为债权人签订《借款合同》一份，载明，借款人董某，身份证号2321311981××××××××，借款金额大写贰万伍仟零佰零拾零元零角零分，小写金额25，000.00元人民币。执行利息3%，利息月结，借款期限为3个月。借款人如到期不能偿还，由担保人李某，身份证号2114221989××××××××，全部偿还本金及利息，如到期借款人及担保人均不能按时偿还借款本金和利息，债权人有权在本地向法院提起民事诉讼。本人已阅读以上合同内容，充分了解并知晓合同细节，愿意遵守合同内容。本合同一式三份，由债权人、借款人、担保人各执一份。债权人白某（按手印），借款人董某（按手印），担保人李龙鑫（按手印），2017年3月17日。原告自认被告借款后仅偿还1，800.00元，剩余借款及利息一直未偿还，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，借款合同等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某称被告董某向其借款25，000.00元并向法庭出示经被告董某签字的借款合同一张，借款合同清楚表明被告董某欠原告白某25，000.00元的事实，被告董某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告董某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告董某应当偿还原告白某借款本金25，000.00元及利息。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原被告借款时间为2017年3月17日，且原告庭审时自认被告已偿还其1，800.00元，故根据原被告约定的利率3%以及借款本金25，000.00元计算，被告已偿还的1，800.00元即被告自借款之日起偿还至2017年5月29日止的利息。但是被告未偿还的利息部分约定的利率超过法律规定，法院予以调整。故对于原告主张的利息应以25，000.00元为基数，自2017年5月29日起至被告实际偿还之日止，以25，000.00元为基数，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（其中2017年5月29日至2019年8月20日之间的利息按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效后十日内一次性偿还原告白某借款本金25，000.00元及利息，利息自2017年5月29日起至被告实际偿还之日止，以25，000.00元为基数，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（其中2017年5月29日至2019年8月20日之间的利息按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告董某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年九月二十二日  法 官 助 理 石盼  书 记员 王静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初737号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒲清平，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市涪陵区。2006年5月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年7月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月14日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z737号起诉书指控被告人蒲清平犯盗窃罪,于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳、检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人蒲清平及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人高建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日13时许，被告人蒲清平在重庆市沙坪坝区凤天大道人行天桥上，趁被害人许某不备之机，将许某裙子口袋内的华为手机一部盗走，后销赃获款1600元。经鉴定，被盗手机价值1800元。上述事实，被告人蒲清平在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，证人胡某的证言，到案经过，监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明及蒲清平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒲清平判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人蒲清平的辩护人认为，蒲清平当庭认罪，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人蒲清平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒲清平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；蒲清平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲清平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人蒲清平退赔赃物折价款1800元，予以发还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  邓资琴人民陪审员  梁尤倩二〇二〇年九月十六日书 记 员  马瑞勤
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执983号之一被执行人：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：陈文广。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省文广建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省文广建筑劳务有限公司在中国农业银行16×××90账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 巍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保697号申请人：陈颖，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：中交通宇（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5895室。法定代表人：王文利，经理。申请人陈颖于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交通宇（北京）建设工程有限公司银行存款8119266.48元或查封相应价值的其他财产。申请人陈颖以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人陈颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人中交通宇（北京）建设工程有限公司银行存款8119266.48元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月十六日法官助理齐硕书记员王士光
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1134号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，营业场所四川省蒲江县。负责人：王雪桃，行长。委托诉讼代理人：左莉琼，女，1974年9月8日出生，住成都市金牛区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵希均，男，1970年4月19日出生，，住四川省蒲江县，系公司员工。被告：王天华，男，1958年3月4日出生，住四川省蒲江县。被告：杨以军，男，1971年11月6日出生，住四川省蒲江县。被告：孙红霞，女，1974年1月20日出生，住四川省蒲江县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与被告王天华、杨以军、孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行撤诉。审判员 祝 凌二〇二〇年九月十五日书记员 李竺芮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初1055号 原告：郭成莉。 委托诉讼代理人：贺加忠，横山县148法律服务所工作者。 被告：刘晓岗。 被告：李成。 原告郭成莉诉被告刘晓刚、李成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭成莉的委托诉讼代理人贺加忠、被告刘晓刚、李成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告医疗费49564元、误工费41184元、营养费3240元、住院伙食补助费1800元、护理费10800元、残疾赔偿金144392元、后续治疗费12000元、鉴定费2280元、照相费20元、交通住宿费3022元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费25000元，合计303300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告刘晓刚给原告郭成莉打电话称，其与李成已承揽一处住房修建工程，因人手紧张，需雇佣原告郭成莉夫妇打工。双方在电话中约定日工资为男工220元/天、女工200元/天。2019年7月15日早上，被告安排原告从一楼地面吊运水泥至二楼，在运送过程中，因吊绳出现故障致使原告从二楼摔落受伤，经抢救治疗，勉强出院。原告治疗期间，被告李成给原告支付医疗费3000元，除此之外，二被告再没有赔偿原告任何费用。原告郭成莉认为其与二被告存在雇佣关系，二被告应当对原告的人身损害承担雇主赔偿责任，故诉至本院，要求判如所请。 被告刘晓刚辩称，不同意原告郭成莉的诉讼请求。被告刘晓刚并不认识原告郭成莉，是原告郭成莉的配偶打电话给被告刘晓刚，问被告刘晓刚是否有活干，被告刘晓刚称有活，并介绍给原告郭成莉。后原告郭成莉就来到被告刘晓刚干活的工地。被告刘晓刚也是打工者，与原告郭成莉并无关联，原告郭成莉受伤与其无关。 被告李成辩称，一、被告李成并不认识原告夫妇；二、被告李成对原告诉状中所述工资问题并不清楚；三、被告李成未安排原告郭成莉干活，被告李成也是打工者；四、被告李成垫付的4000元医药费是老板给的，老板让李成带原告去医院检查，医生说需要住院治疗，后原告之子连夜把原告接到当地医院救治，其余事情，被告李成并不清楚。 原告郭成莉为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、电话通话记录截屏复印件1份4页，拟证明：1、原告是通过给被告刘晓刚的手机号13038974032打电话的方式约定到被告处打工的事实；2、原告与被告是雇佣关系，原告是雇员、被告是雇主。 2、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告具有诉讼主体资格，是被告的雇工，也是本案的受害人。 3、神木县大柳塔试验区人民医院DR-CT影像检查报告原件2份2页、大柳塔实验区人民医院费用票据原件1支（174元）、横山区红十字会医院的住院病历页复印件1份、横山区红十字会医院诊断证明原件1页1份、横山区红十字会医院医疗费结算票据1支，拟证明原告在工作期间受伤后，当天被被告送入医院住院治疗，花费医疗费49564.58元的事实。 4、陕西榆林高科法医司法鉴定意见书原件5页1份、鉴定费发票原件1页1份、收据原件2支，拟证明原告因此次事故造成身体伤残程度为9级，后续治疗费为12000元，护理期90天，营养期90天，鉴定费2300元的事实，且相关日期均为出院后的日期，不包括住院期间18天日期。 5、居住证明原件1页1份、租赁合同原件1页1份、房东家住房审批表复印件2页1份、（房东高文军）身份证复印件1页1份、原告家庭成员户口本复印件3页1份，拟证明原告一家人从2017年2月9日起一直在响水镇租房居住，赔偿标准按照城镇标准赔偿的事实。 6、被抚养人家庭户口本复印件1份4页，拟证明：1、原告的父亲、女儿属被抚养人，2、被抚养人的基本信息及被抚养人数等事实。 7、交通费票据原件23支，拟证明原告受伤后为求医治疗和诉讼时所支出的合理费用的事实。 被告刘晓刚经质证，对原告郭成莉提供的第1组证据的真实性不认可和证明目的均不认可；对第2组证据的真实性和证明目的均认可；对第3-7组证据不清楚。 被告李成经质证，对原告郭成莉提供的第1组证据的真实性不清楚，跟李成无关；对第2组证据的真实性不清楚，不认识原告；对第3组证据的真实性不清楚，只知道原告在大柳塔试验区人民医院做检查并拍了CT片，其他情况不清楚；对第4-7组证据不清楚。 被告刘晓刚、李成未向本院提供证据。 本院经审查，认为原告郭成莉提供的第1-6组证据内容真实、与本案具有一定关联性，故本院对其真实性予以确认；原告郭成莉提供的第7组证据均未载明乘车人、起始地等信息，无法核实其与本案是否有关联，故本院对该组证据不予采信。 经审理查明，2019年7月15日，原告郭成莉在伊金霍洛旗纳林陶亥镇对一处房屋进行修建施工时，原告郭成莉负责在二楼接运水泥。在接运水泥过程中，因上料机的吊绳出现故障，在原告将装有水泥的手推车刚拉起时，上料机突然下坠，致使手推车失重，将原告一同带落至地面，导致原告郭成莉摔伤。后被告李成随即将原告郭成莉送往神木市大柳塔试验区人民医院进行救治，并为原告支付了4000元诊疗费。当晚，原告郭成莉的配偶胡正富又将原告连夜送到横山区红十字会人民医院进行救治。2019年8月2日，原告郭成莉出院。 另查明，原、被告在庭审中均称施工房屋的房主是张三。 又查明，被告刘晓刚与原告在同一工地干活。2019年7月11日至2019年7月19日期间，被告刘晓刚与原告多次通电话。 还查明，被告李成系原告施工所在工地的现场管理者。 本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方当事人因劳务活动自身受到伤害，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郭成莉作为提供劳务者，应就其与二被告之间存在劳务关系承担举证责任，但其仅依据与被告刘晓刚的通话记录截屏无法直接证实原、被告之间存在劳务关系。而被告李成虽给原告支付了4000元医药费，但也无法说明双方存在雇佣关系。而且，根据庭审查明的事实及各方当事人的陈述，原告应当知道二被告并非雇主，因此，原告要求二被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭成莉的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭成莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 胡 峰 二〇二〇年九月三日 书记员 贺钟平 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1642号 胡绍恒： 本院在执行被执行人胡绍恒罚金一案，被执行人胡绍恒已履行了（2019）粤0785刑初311号刑事判决书所确定的缴交罚金的义务，（2020）粤0785执1642号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初176号原告谭德禄，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。负责人詹殷，支队长。原告谭德禄诉被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，于2020年9月17日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告谭德禄于2020年9月18日申请撤回对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队的起诉。本院认为，谭德禄自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭德禄撤回起诉。审 判 员 李希琳二〇二〇年九月十八日法官助理 谢钦羽书 记 员 周 寒
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2194号 原告：蒋磊，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：冯志龙，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告蒋磊与被告冯志龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告冯志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋磊向本院提出诉讼请求：1.判令冯志龙向蒋磊支付材料款23680元及逾期利息（2020年5月30日起至2020年7月21日暂计利息750元）；2.判令冯志龙支付自2020年7月21日至冯志龙还款之日止以年利率24%计算利息；3.本案受理费由冯志龙承担。事实与理由：2020年5月份冯志龙因霞浦县牙城镇工业区施工而向蒋磊购买腻子粉，蒋磊于2020年5月22日将腻子粉送至霞浦县牙城镇工业区等多个地方交付给冯志龙。2020年5月22日货款经双方结算为23680元，冯志龙当天因种种原因无法支付材料款向蒋磊出具一份欠条，并在欠条上签字确认。此后冯志龙就未向蒋磊履行付款义务。 冯志龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋磊与冯志龙之间存在买卖合同关系。2020年5月22日，冯志龙出具一份欠条给蒋磊,载明：“于2020年5月22日，本人尚欠蒋磊腻子粉货款23680元。约定还款日期：2020年5月30日之前付清货款，如到期未付清货款，欠款人按照货款总欠金额的年利率百分之二十四承担利息，且承担相应法律责任。” 以上事实有蒋磊提供的欠条等证据以及蒋磊在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。冯志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对蒋磊举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，冯志龙欠蒋磊货款23680元，应当支付。双方约定如到期未付清货款，欠款人按照货款总欠金额的年利率24%承担利息，没有超出国家有关限制利率的规定，冯志龙应当自逾期之日起按约定的利率支付利息。因此，蒋磊的诉讼请求，予以支持。冯志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯志龙应于本判决生效之日起十日内支付给蒋磊货款23680元，并支付自2020年5月30日起至付清货款日止以23680元为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由冯志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2121号 被执行人：潘志活，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于追缴潘志活拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初77号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘志活应于判决生效之日起10日内缴纳罚金3000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡艺学
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初522号原告：李德民，男，1990年11月9日出生，汉族，住所地密山市。被告：叶军，男，1965年5月6日出生，汉族，住所地密山市。原告李德民与被告叶军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。李德民向本院提出诉讼请求：1、要求叶军给付替其偿还借款及费用计75495.75元及利息；2、要求叶军承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，鸡东县人民法院作出（2018）黑0321民初704号民事判决，判决叶军、李德民等五人偿还李某某借款220000元及利息74800元，经过法院执行共计执行301983元，除叶军外每人分担75495.75元，李德民已经给付李某某及相关人员。叶军使用了李某某的全部款项，应当承担还款责任，李德民替叶军偿还了75495.75元，叶军应当给付给李德民。故李德民其诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，李德民起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李德民提供的叶军的住所不能向叶军送达法律文书，且李德民不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李德民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3159号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告白海军，男，1978年9月29日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告白海军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 贺
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执138号    申请执行人叶某某与被执行人西安市未央区草滩街道办事处信息公开一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102行初428号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市未央区草滩街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市未央区草滩街道办事处对其中涉及第三人个人隐私的部分做出区分处理后，向申请人提供可以公开的政府信息内容或通过安排申请人查阅、抄录相关政府信息等方式予以提供，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人西安市未央区草滩街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市未央区草滩街道办事处于2020年9月15日将政府信息公开告知书、关于叶某某申请政府信息公开的情况说明及西安市未央区XX街道XX村拆迁安置补偿协议书复印件交付给申请执行人叶某某。经督促，西安市未央区草滩街道办事处自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执138号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。                                               二0二0年九月十五日                1
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执768号 陈原平： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川118刑初7号刑事判决书,于2020年8月7日受理峨眉山市人民法院移送执行陈原平罚金一案。本案的执行标的为被执行人缴纳罚金10000元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款10000元作为本案罚金予以收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初983号 原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。 法定代表人：高玉仲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绪英，该公司职工。 被告：池红兰，女，住图们市，其他信息不详。 原告图们市图们大厦诉被告池红兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告图们市图们大厦于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市图们大厦撤回对被告池红兰的诉讼。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2002号之一申请执行人：冯美林，女，1975年7月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：沈红兰，女，1985年6月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：许冬梅，女，1963年7月6日出生，汉族,住兴化市。申请执行人：葛羊扣，女，1967年2月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：冯桂琴，女，1966年3月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：金鞋华，女，1981年6月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：钱建华，女，1982年2月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：徐爱琴，女，1983年1月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：陈兔英，女，1963年11月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：吉四扣，女，1968年9月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：金雨萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：王艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：金唐凤，女，1975年11月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：夏晶，女，1989年4月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：陈秋华，女，1986年8月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：储爱林，女，1959年7月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：许秀梅，女，1975年7月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：李武林，女，1968年11月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：韩月英，女，1973年3月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：许志才，男，1958年3月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：于永田，男，1973年6月12日出生，汉族，住兴化市。上述申请执行人共同委托诉讼代表人：冯美林，女，1975年7月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市鸿泰服饰有限公司，统一社会信用代码91321281732254890J，住所地兴化市。法定代表人：王宏根。申请执行人冯美林等人与被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初487号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司于本判决生效后七日内支付拖欠申请执行人冯美林的工资15888元、拖欠申请执行人沈红兰的工资9141元、拖欠申请执行人许冬梅的工资4141元、拖欠申请执行人葛羊扣的工资3940元、拖欠申请执行人冯桂琴的工资3991元、拖欠申请执行人金鞋华的工资4141元、拖欠申请执行人钱建华的工资3757元、拖欠申请执行人徐爱琴的工资3915元、拖欠申请执行人陈兔英的工资1964元、拖欠申请执行人吉四扣的工资2843元、拖欠申请执行人金雨萍的工资4116元、拖欠申请执行人王艳的工资4141元、拖欠申请执行人金唐凤的工资4141元、拖欠申请执行人夏晶的工资3538元、拖欠申请执行人陈秋华的工资4141元、拖欠申请执行人储爱林的工资3353元、拖欠申请执行人许秀梅的工资1198元、拖欠申请执行人李武林的工资3628元、拖欠申请执行人韩月英的工资4100元、拖欠申请执行人许志才的工资5444元、拖欠申请执行人于永田的工资4800元；案件受理费减半收取5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1345元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年7月7日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司名下位于兴化市××北路南侧的不动产，本案于2020年8月3日予以轮候查封，查封期限三年，上述房产本院（2020）苏1281执1147号案件申请执行人享有抵押权，且已进入评估程序，如后续处置成功，本案可申请参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年9月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司名下位于兴化市××北路南侧的不动产，本案于2020年8月3日予以轮候查封，查封期限三年，上述房产本院（2020）苏1281执1147号案件申请执行人享有抵押权，且已进入评估程序，如后续处置成功，本案可申请参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 菲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8292号 原告：李永，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。 被告：冯怀宾，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：宋宗桂，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯德祥，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李永与被告冯怀宾、宋宗桂、冯德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李永，被告冯怀宾、宋宗桂的委托诉讼代理人暨被告冯德祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李永向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款350万元和支付利息50万元，并从2016年8月8日起，以借款本金为基数，按月利率1.8%支付利息，至付清日止；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：冯怀宾与宋宗桂是夫妻，是冯德祥的父母。三被告于2020年5月21日出具借条确认：三被告于2013年6月5日起共向原告借款350万元，截止2016年8月已欠付利息50万元，并从2016年8月8日起，以借款本金350万元为基数按每月1.8%计收利息至本金偿还时止。但被告一直没有支付利息，也没归还本金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 冯怀宾、宋宗桂、冯德祥辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细、银行汇款凭证等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告冯怀宾、宋宗桂系夫妻关系，被告冯德祥系冯怀宾、宋宗桂之子。2013年6月22日至2016年7月22日期间原告给被告借款350万元，其中原告通过银行转账支付被告冯德祥、宋宗桂共计329.6万元，其余款项通过现金支付。2020年5月21日，三被告给原告出具借条，载明：“借款人冯怀宾、宋宗桂、冯德祥三人（其中冯怀宾与宋宗桂系夫妻、冯怀宾与冯德祥系父子、宋宗桂与冯德祥系母子）于2013年6月5日起共计向李永借款350万元（大写：叁佰伍拾万元整），截止2016年8月已欠李永借款利息50万元（大写：伍拾万元整），并于2016年8月8日起，借款本金按每月1.8%计收利息至本金偿还清结。此据借款人：冯德祥宋宗桂冯怀宾2020年5月21日”，三被告在借条上签名并捺印。2020年8月20日，三被告再次给原告出具借条，载明：“冯怀宾、宋宗桂系夫妻，冯德祥是冯怀宾、宋宗桂的儿子，从2013年6月5日起，共计向李永借款350万元（大写：叁佰伍拾万元），至2016年8月已经欠利息50万元（大写：伍拾万元）。自2016年8月8日起，借款本金按每月1.8%的利率计收利息至本金还清日止。此据注：出借人丢失借款人2020年5月21日原出具的借条原件。此借条为重新出具，以本借条为准。借款人：冯德祥冯怀宾宋宗桂2020年8月20日”，三被告在借条上签名并捺印。被告借款后，未偿还过借款本息。 李永向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费0.5万元，经审查，本院作出（2020）渝0101执保427号执行裁定，裁定冻结冯怀宾在湖北省利川市人民法院执行局案号（2018）鄂2802执1815号执行案件的案款800万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯怀宾、宋宗桂、冯德祥向原告李永借款的事实，有借条、银行交易记录等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原被告的民间借贷关系成立并生效，三被告应偿还原告借款本金350万元及利息。借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求三被告支付2016年8月8日前的利息50万元，以及从2016年8月8日起至付清时止按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告冯怀宾、宋宗桂、冯德祥于本判决生效后十五日内共同偿还原告李永借款本金350万元； 二、由被告冯怀宾、宋宗桂、冯德祥于本判决生效后十五日内共同偿还原告李永借款利息（2016年8月8日前的利息50万元，以及从2016年8月8日起至付清时止以借款350万元为基数按月利率1.8%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61188元，减半收取30594元，由被告冯怀宾、宋宗桂、冯德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年九月一日 书记员  刘静
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2376号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人武xx，男，1971年9月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人薛x，男，1994年10月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初292号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月3日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月6日冻结被执行人薛x在财付通支付科技有限公司的存款3064.46元（账号：085e9858e133ad810bf481147@wx.tenpay.com）。作出扣划并支付。             3. 2020 年8月 3日本院向巴彦淖尔市不动产登记管理中心、住建局发出查询函，根据协助单位的反馈情况。查到被执行人无可供执行财产。             4、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行30713元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2020年8月6日冻结被执行人薛x在财付通支付科技有限公司的存款3064.46元（账号：085e9858e133ad810bf481147@wx.tenpay.com）。作出扣划并支付。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月十七日             书记员 刘 艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2214号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：王运锋，男，1975年6月19日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省固镇县人，住固镇县。 被执行人王运锋罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324刑初30号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行赔初8号 原告樊水尧，男，1945年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地绍兴市上虞区亚厦大道1368号。 原告樊水尧诉被告绍兴市上虞区东关街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告樊水尧诉称，原告于1993年前，在主房前建造了一间猪舍，建筑面积为20平方米且一直使用至今，期间没有翻建及扩建。被告于2017年5月28日发出《责令限期拆除通知书》，以违反《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省城乡规划条例》等规定，强制将原告的猪舍拆除。原告对被告强拆行为不服，于2018年4月11日向上虞区人民法院提起行政诉讼，上虞区人民法院于2018年5月9日作出（2018）浙0604行初50号行政判决书，判决被告2017年6月5日强制拆除原告樊水尧位于绍兴市上虞区××街道××村外湾1间约20平方米房屋的行政行为违法。原告认为，建于1993年的房屋，有浙江省土地临时使用证为凭，按相关政策均可认定为合法建筑。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项之规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。由于被告的行政违法行为，还给原告造成其它经济损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故要求从2017年6月5日强拆后至今，赔偿经济损失15000元。综上，为了依法维护原告的合法权益，根据我国《物权法》、《侵权责任法》等有关法律之规定，起诉要求判令：1、被告将原告房屋恢复原状；2、赔偿其它经济损失费15000元。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，原告在（2018）浙0604行初50号案件庭审中陈述案涉房屋拆除时其就在现场，而案涉房屋拆除时间为2017年6月5日，故对案涉房屋的强拆行为原告于2017年6月5日已经知晓，至原告2020年9月提起诉讼已超过两年，且原告未提供证据证明其存在时效中止的事由，故其请求国家赔偿已超过时效。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第七项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告樊水尧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  徐淑娜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初143号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江康益广场娱乐有限公司,住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山大道31号。法定代表人：沈某1。被告：湛江康益广场皇冠会国际俱乐部,住所地：广东省湛江经济技术开发区乐兴路9号湛江皇冠假日酒店会所。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江康益广场娱乐有限公司、湛江康益广场皇冠会国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4359号原告:夏永记，男，汉族，1995年1月29日出生，住郸城县。被告：晋孝峰，男，汉族，1982年7月20日出生，住郸城县。被告：晋心顺，男，汉族，1953年6月23日出生，住郸城县。原告夏永记诉被告晋孝峰、晋心顺民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏永记到庭参加了诉讼。被告晋孝峰、晋心顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永记向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款30000元及约定的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告晋孝峰相识，被告晋孝峰于2020年4月27日向我借款30000元，借款当日晋孝峰向我出具借条并约定月息3分，被告晋心顺作为担保人在借条上签字并按指印。我多次联系二被告要求还款，被告均拒不归还。请求法院查明事实后依法判如所请。被告晋孝峰未答辩。被告晋心顺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏永记与被告晋孝峰系朋友关系。2020年4月27日，被告晋孝峰向原告夏永记借款30000元并向原告出具借条，被告晋心顺作为该借款担保人在借条上签字。借条内容为：“借条今借到夏永记现金叁万元整（30000元）月利息3分借款人晋孝峰130××××5007身份证我愿为以上借款担保担保人晋心顺身份证13033935077”。现因被告未将借款清偿，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、支付宝转账记录截屏等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告晋孝峰向原告夏永记借款30000元，有借条及转账记录截屏在卷为证，事实清楚，证据充分，原告夏永记要求被告晋孝峰偿还借款30000元请求本院予以支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，所以原告主张被告晋孝峰偿还利息的请求应以贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%支持。被告晋心顺自愿为被告晋孝峰提供担保，因保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，被告晋孝峰应当偿还原告夏永记借款30000元并支付利息，被告晋心顺承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋孝峰于本判决生效后七日内偿还原告夏永记借款30000元及相应利息（利息自2020年4月27日起，按本金30000元，年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、被告晋心顺对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告夏永记其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告晋孝峰、晋心顺负担。本判决为终审判决。审判员 梁 瑞二〇二〇年九月二十八日书记员 王振豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7250号 原告：无锡小天鹅电器有限公司。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周静,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：天津家家小天鹅科技有限公司。 法定代表人：张中乾。 被告：宁波市申奥电器科技有限公司。 法定代表人：陈蓉颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马恺托，男。 原告无锡小天鹅电器有限公司与被告天津家家小天鹅科技有限公司、宁波市申奥电器科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡小天鹅电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执5656号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：王**），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：双连，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：王**）申请双连追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执5656号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李赫垚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执979号孙志明、常州市红太阳浴洗休闲有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1976号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人孙志明与被执行人常州市红太阳浴洗休闲有限公司公共场所管理人责任纠纷一案。执行过程中，被执行人向本院交纳执行款19700元，其中197元交纳执行费，余款19503元拨付申请人。至此，孙志明向本院申请执行的(2019)苏0402民初1976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2219号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社，住所地河北省武安市伯延镇中学对过。 负责人：石九兴，该社主任。 委托诉讼代理人：徐立昌。 委托诉讼代理人：王炜华。 被告：武安市康伯高岭土有限公司，住所地河北省武安市伯延镇庄晏村北。 法定代表人：温正廷。 被告：温正廷，男，1949年12月9日出生，汉族，河北省武安市。 被告：武安市博瑞化工有限公司，住所地河北省武安市伯延镇龙泉村东。 法定代表人：白瑞钊。 被告：白瑞钊，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社与被告武安市康伯高岭土有限公司、温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社委托诉讼代理人徐立昌、王炜华到庭参加诉讼，被告武安市康伯高岭土有限公司、温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金500000元及利息23879.71元（利息计算到2020年8月22日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由四被告全部承担。事实和理由：2019年8月21日，被告武安市康伯高岭土有限公司向原告借款500000元，借款期限2019年8月21日至2020年8月20日止，贷款年利率按照11.0925%计算，贷款逾期的从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。截至2020年8月22日，被告共计偿还利息32815.33元，尚欠本金500000元及利息23879.71元，合计523879.71元。 合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告武安市康伯高岭土有限公司未按时归还借款本息，被告温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊也未按约承担连带还款责任。原告认为四被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告武安市康伯高岭土有限公司、温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告武安市康伯高岭土有限公司、温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2019年8月21日，原告与被告武安市康伯高岭土有限公司签订《企业借款合同》，约定借款500000元，借款期限2019年8月21日至2020年8月20日止，利率为月息9.24375‰计算，还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期的从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自2019年8月21日起至主合同届满之日起三年止。合同签订后，原告如约发放贷款。截至2020年8月22日，被告共计归还利息32815.33元，被告尚欠本金500000元，尚欠利息23879.71元（利息暂计至2020年8月22日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告武安市康伯高岭土有限公司基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告武安市康伯高岭土有限公司偿还本金500000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年8月22日利息23879.71元（2020年8月23日至实际给付之日止利息按照合同约定计算），符合法律规定，应当予以支持。被告温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊与原告签订了《保证合同》，作为连带责任保证人，其应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武安市康伯高岭土有限公司于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司伯延信用社借款本金500000元及利息（截至2020年8月22日利息为23879.71元，2020年8月23日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9039元，减半收取4519.5元，由被告武安市康伯高岭土有限公司、温正廷、武安市博瑞化工有限公司、白瑞钊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵晶，女，1989年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0826刑初98号公诉机关微山县人民检察院。被告人程某某，女，1995年5月20日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，医护工作者，住江苏省丰县。因涉嫌犯代替考试罪于2020年1月21日被微山县公安局取保候审，同年9月1日被微山县人民检察院取保候审。辩护人钟家伟，山东民诺律师事务所律师。被告人陈某某，女，1987年4月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，个体，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯代替考试罪于2020年3月24日被微山县公安局取保候审，同年9月1日被微山县人民检察院取保候审。辩护人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人程某某、陈某某犯代替考试罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人钟家伟律师，被告人陈某某及其辩护人孟建礼律师到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年10月26日，在山东省2019年成人高等学校招生全国统一考试时，在微山县第一中学728考场，被告人程某某让陈某某代替其参加考试，在三门科目考试中，陈某某代替程某某参加了前两场考试，在最后一场考试中因为被监考人员发现而没有继续替考。2020年3月24日陈某某主动到微山县公安局夏镇第一派出所投案自首。就上述指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某某、陈某某的行为已构成代替考试罪。建议判处被告人程某某单处罚金一万元，如果认定自首，建议单处罚金伍仟元；建议判处被告人陈某某单处罚金三千元。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人程某某主动到公安机关投案，系自首；系初犯、偶犯，请求法庭根据公诉机关发表的投案自首的量刑建议予以量刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳，系自首；系从犯，犯罪情节轻微、主管恶性不大；自愿签署认罪认罚具结书；经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人程某某于2020年1月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。认定上述事实的证据有：1.书证身份年龄证明；情况说明；公安核查异常考生数据；山东省2019年成人高考考生相关考试信息材料；2、被告人程某某、陈某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程某某让被告人陈某某代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人程某某、陈某某代替考试罪名成立。被告人程某某、陈某某在共同犯罪中，作用相当，不易区分主从犯。对陈某某为从犯的辩护意见不予采纳。被告人程某某、陈某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人程某某、陈某某系初犯、自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且签署认罪认罚具结书，本院决定给予被告人程某某、陈某某单处罚金处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人程某某犯代替考试罪，判处罚金五仟元（罚金从财产刑保证金中抵扣）。二、被告人陈某某犯代替考试罪，判处罚金三仟元（罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二〇年九月二十三日法官助理任睿文书记员鲍建臣
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终79号 上诉人（一审被告）：上海锵昊包装科技有限公司，住所地：上海市奉贤区新民港路899号4幢。统一社会信用代码：9131012035108877X3。 法定代表人：金理权。 被上诉人（一审原告）：浙江正诺机械有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区仙霞路102号。统一社会信用代码：91331100564438841K。 法定代表人：潘海波，系该公司执行董事。 上诉人上海锵昊包装科技有限公司因与被上诉人浙江正诺机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。 上海锵昊包装科技有限公司上诉称，浙江省丽水市莲都区人民法院对本案没有管辖权。1.本案一审原告起诉时所提交的合同并未约定管辖法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款之规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；本案中被上诉人为交付货物的一方，其将货物运输至被告所在地，并应当在上诉人所在地进行机械设备的调试，机器未经调试交付义务并未完成，故本案的合同履行地应在上诉人所在地。且如果按照原告就被告原则，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该规定适用于金钱给付之诉的案件，但本案并非为金钱给付之诉。上诉人在向原告交付设备时应在调试完成后，经确认方可付款。然而案涉机械设备多次调试及催告维修后均不能达到上诉人的要求，虽机械设备存放于上诉人处，但并不符合合同约定履行完毕的条件。因此，被上诉人交付义务并未完成，其无权主张上诉人支付剩余货款。且就上述设备质量问题，上诉人已于2020年7月2日寄送律师函要求解除合同，被上诉人随即于当月15日提起诉讼。故本案的争议焦点在于原告是否应当继续履行合同义务以及设备质量是否符合合同约定。3.案涉机械设备一直存放于上海市奉贤区的工厂内，上海市奉贤区与本案有最密切联系，因此本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方争议的焦点在于合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉产品购销合同未对合同履行地作出约定，上诉人提出本案应按照合同法关于货物交付地的规定或最密切联系原则确定本案合同履行地的上诉理由不能成立。被上诉人起诉要求上诉人按照合同约定给付货款及滞纳金，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接受一方，其所在地法院即丽水市莲都区人民法院依法具有管辖权，被上诉人选择向丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。至于上诉人提出被上诉人付款条件并未成就，不具备主张剩余货款的权利的上诉理由，也系针对应否给付货款问题。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月十四日 法官助理  何文淇 代书记员  楼赛赛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保91号 申请人：杨位贤，男，1982年3月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被申请人：蔡荣跃，男，1968年12月3日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：蔡小红，女，1969年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人杨位贤于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡小红名下址在厦门市思明区的房产，并提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨位贤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡小红名下址在厦门市思明区的房产［不动产权证号：厦国土房证第××号、不动产登记证明号：闽（2019）厦门市不动产证明第××号］，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人杨位贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚志阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1063号之一 申请执行人：邱顺康，男，1937年1月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：黄坤焕，男，1978年7月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人邱顺康与黄坤焕民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱顺康于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为19500元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人黄坤焕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人黄坤焕无车辆、房产及工商股权登记信息；本院已依法冻结被执行人名下的所有账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，黄坤焕于2020年8月18日向邱顺康出具还款承诺书，表示2020年8月底归还5000元，剩余款项在农历年底前还清。邱顺康表示同意。邱顺康于2020年9月2日向本院提交《申请书》，表示现被执行人黄坤焕已归还5000元。因此特向法院申请对本案以终结结案，并解除对被执行人黄坤焕的银行账户冻结，不对被执行人黄坤焕采取纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，暂不处置其名下的其他财产。 本院认为,申请执行人邱顺康与黄坤焕民间借贷纠纷一案，被执行人提交《承诺书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年九月三日 书记员 林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执680号 申请执行人：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。 法定代表人王龙海，该社理事长。 被执行人：徐黎，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：张芝侠，女，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人洋县农村信用合作联社持生效的本院（2011）洋民初字第001091号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人徐黎、张芝侠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的6万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划二被执行人银行存款5208.94元，交纳现金14800元，申请执行人领取20008.94元。双方当事人对余款达成执行和解协议，余款分期偿还，并于2023年6月底前将本息履行完毕。本次执行费200元，被执行人许黎已交纳。申请执行人洋县信用合作联社书面撤回本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执680号执行案件的执行。 如二被执行人不按协议履行，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  齐 秦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7227号原告:王陈桢，男，2002年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王建纲，男，1960年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告王陈桢诉被告王建纲健康权纠纷一案中，本院于2020年8月20日向王陈桢送达诉讼费预缴通知单，要求王陈桢于七日内预交诉讼费50元，因原告王陈桢至今未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月十六日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初449号原告：牟凤荣，女，汉族，1976年4月19日出生，无固定职业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：姚文军，男，桃山区万宝法律服务所，法律工作者。被告：孙贵生，男，汉族，1974年12月28日出生，无固定职业，现住茄子河区原告牟凤荣诉被告孙贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审查。原告牟凤荣向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即偿还借款78,727.51元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月30日，被告购买字画用钱从原告处借款5999元，原告用银联刷卡方式支付5999元；2018年4月4日，被告以购车为由，从原告处借款70,000.00元，口头约定2018年12月31日还清，原告用银行转账方式直接支付给车行。2019年8月22日被告临时用钱从原告处借现金1800元，约定2019年8月30日还清。履行期届满后被告没有按时还款，经原告多次索要无果。因此，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法总则》的相关规定，提起诉讼，请贵院予以处理。本院经审查认为，原告牟凤荣不能向本院提供被告准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牟凤荣的起诉。案件受理费1768.19元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二〇年九月二十八日书记员  林垚森
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5199号原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人：牟红军，职务：行长。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：云南力帆骏马车辆有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区，统一社会信用代码：91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，职务：董事长。第三人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，住所：遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。负责人：袁河，职务：贵州名城律师事务所主任。诉讼代理人：熊薛飞。原告中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称：中国银行遵义分行）与被告云南力帆骏马车辆有限公司（以下简称：力帆公司）、第三人贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人质押权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告中国银行遵义分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即将2016年遵中银司应质押字43号项下的应收账款2610000.00元支付给原告；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日至2016年5月27日期间，原告与贵州航天凯宏科技有限责任公司（以下简称：凯宏公司）分别签署《商业汇票承兑协议》11份，总金额1亿元人民币。2016年5月27日，原告与凯宏公司签订《2016年遵中银司应质押字43号应收账款质押合同》，将被告应当支付给凯宏公司的261万元应收账款质押给原告，办理了质押登记，且被告对该质押行为向原告书面确认，后因凯宏公司经济恶化，原告宣布承兑汇票全部到期，并向遵义市中级人民法院提起诉讼要求凯宏公司偿还借款本息50155486.10元，法院判决支持了原告的诉讼请求，该判决生效后，原告申请了强制执行。2017年7月31日遵义市汇川区法院作出民事裁定书，宣告凯宏公司破产，进入破产清算程序。2017年8月，本案第三人向法院提起诉讼，要求撤销原告与凯宏公司签订的《2016年遵中银司应质押字43号应收账款质押合同》及2016年6月20日签订的十份《应收账款质押合同》，经过审理，判决撤销了十份《应收账款质押合同》，并确认原告对《2016年遵中银司应质押字43号应收账款质押合同》项下的应收账款享有优先受偿权。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。本院查明，2016年5月27日，原告中国银行遵义分行（质权人）与贵州航天凯宏科技有限责任公司（出质人）签订《应收账款质押合同》（2016年遵中银司应质押字043号），约定凯宏公司将应收被告力帆公司的账款261万元出质给原告。同日，该应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了初始登记（登记证编号：02733321000331045124）。2016年5月25日，被告力帆公司向原告中国银行遵义分行出具了《确认书》，载明其已知晓原告与凯宏公司签订了应收账款质押合同，并保证在履行与凯宏公司2015年4月4日签订的《产品买卖合同》时，无条件将合同项下的261万元支付到原告的指定账户。2016年10月18日，原告向遵义市中级人民法院提起诉讼，要求凯宏公司偿还原告借款本金及利息50155486.10元，遵义市中级人民法院于2016年12月19日判决凯宏公司归还原告借款本金49750300元及利息。2017年3月16日我院受理了浙江众迪汽车零部件有限公司申请凯宏公司破产清算一案，依法指定贵州名城律师事务所担任管理人，并于2017年7月31日作出（2017）黔0303破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告凯宏公司破产。2017年7月17日，第三人凯宏公司管理人向我院对原告中国银行遵义公司提起诉讼，要求撤销2016年5月27日签订的《应收账款质押合同》，后经一审、二审，遵义市中级人民法院于2017年10月30日作出二审判决书，载明：《应收账款质押合同》不属于“对没有财产担保的债务提供财产担保的”情形，故原告中国银行遵义分行对《应收账款质押合同》享有优先受偿权，不应予撤销该合同，判决驳回了第三人该项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”、第三十条：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第三条：“债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。对债务人的特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分，在破产程序中可用以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权”之规定，凯宏公司作为破产公司，其对力帆公司享有的债权无论是否设立了担保物权，均依法属于债务人财产，由破产管理人进行管理和处分。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十九条：“债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明”之规定，中国银行遵义分公司作为债权人，依法只能向破产管理人申报破产债权并说明有无财产担保，不能代替破产管理人对债务人的财产进行管理和处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零六条规定:“质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人”，但破产法属于特别法，依据“特别法优于一般法”的规则，当出质人破产时，担保法作为一般法不再适用。本案不属于法院的受案范围，对中国银行遵义分行的起诉应予驳回。中国银行遵义分行应依法向破产管理人申报债权并说明有无财产担保，凯宏公司对力帆公司的债权应依法由破产管理人接管和处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司遵义分行的起诉。本案案件受理费13840.00元，依法退还原告中国银行股份有限公司遵义分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年九月十四日法官助理池雅诗书记员陈越
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢215号之一申请执行人：董淑英，女，1976年1月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：周建平，男，1957年8月10日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人董淑英与被执行人周建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人董淑英于2020年9月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十九日书记员  潘柏屹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢25号之六 申请执行人：张德琦，男，1964年12月11日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃琼英，女，1971年2月17日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：廖芳，女，1988年1月2日出生，壮族，住址同上。 申请执行人张德琦与被执行人覃琼英、廖芳民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张德琦于2019年7月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，恢复执行的标的为420000元及迟延期间的债务利息。 在执行中，本院于2020年6月19日10时至2020年8月18日10时在广西壮族自治区象州县人民法院淘宝网（阿里巴巴）网络司法拍卖平台（本院账户名：象州县人民法院，本院主页网址：https://sf.taobao.com/0772/16）对登记于被执行人覃琼英名下位于象州县象州镇温泉大道的房产及土地一宗[产权证号：桂房权证象州字第××号、象国用（2009）第01XXXX0号]进行网络公开变卖。2020年6月24日，竞买人贾树华（公民身份号码：）以1360000元的最高价竞得该处房产并按期交纳了成交价款。在扣除网络拍卖辅助服务费4360元、产权过户税费40800元、支付抵押权人优先受偿935518.65元之后，执行到位标的款379321.35元。 另，在执行中经被执行人申请并经申请执行人同意，本院解除了对被执行人廖芳坐落象州县象州镇平安大道法院小区的不动产[证号：象房权证象字第××号、象国用（2013）第26XXX02]的查封，同时查封被执行人廖芳以及桂Ｂ×××××号车辆。经征求申请执行人的意见，同意暂不处置上述财产。 经网络查询及传统查询后，现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年九月九日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2336号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，系公司员工。 被告：康静渊，女，1989年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告康静渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执873号 申请执行人：龚洪伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码 510232197205142015。 被执行人：冯成，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码 512925197602107690。 本院在执行龚洪伟与冯成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初7100号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年4月22日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜畅
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初532号 原告：冯明亮，男，1992年9月4日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：张塞，男，1994年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 冯明亮与张塞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告冯明亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯明亮撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元,由原告冯明亮负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹佩璇 ——
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1121执597号 申请执行人：何岸平。 被执行人：朱氏佳。 申请执行人何岸平与被执行人朱氏佳民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年2月5日作出的（2019）桂1121民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱氏佳未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何岸平于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人朱氏佳的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请人同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人朱氏佳暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执597号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1255号上诉人（原审原告）：谢富政，男，住四川省万源市。委托诉讼代理人：项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄先峰，女，住四川省万源市。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。上诉人谢富政因与被上诉人黄先峰民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢富政上诉请求：1、撤销四川省万源市人民法院（2020）川1781民初849号民事判决，并重新作出公正判决；2、依法判令被上诉人偿还上诉人借款本金78500元及资金占用利息（从2019年5月1日起按年利率6%计算至付清为止）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人因资金周转于2014年2月在上诉人处借款50000元，约定月利率1.5%。事后，被上诉人仅支付过2年利息共计18000元，从2016年2月1日后没有支付过利息，被上诉人于2018年5月1日通过结算利息截止2019年5月1日偿还利息28500元，并重新出具借条78500元，有被上诉人出具的借条及证人谢贵芬出庭作证，形成证据锁链，足以证明被上诉人在上诉人处借款50000元和利息28500元的事实，一审法院以被上诉人否认借款金额和证人谢贵芬与上诉人系父女关系，驳回上诉人的诉讼请求，明显有失公正，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。黄先峰答辩称：我们的答辩意见与一审的答辩意见一致。一审法院认定事实：黄先峰与谢富政的女儿谢贵芬系同学，因做生意，缺乏资金，在2013年或2014年，双方发生民间借贷关系。到2018年，双方到场算账后，黄先峰为谢富政出据了借条，其内容为“今借到谢富政现金78500元整，大写柒万捌仟五百元整，到2019年农历5月初1还清。2018年5月1日，借款人：黄先锋”。2019年期满后，黄先峰无钱偿还谢富政借款，遂在2018年所写条据上，将落款中2018年中的8改为9。2019年还款期到后，黄先峰仍然没有还款，谢富政遂诉至法院，要求判决黄先峰偿还。一审法院认为，黄先锋因做生意缺乏资金，向谢富政借款属实，双方之间的借贷关系，符合民间借贷关系的法律特征，属民间借贷关系，应受我国民间借贷法律关系调整。本案中，双方之间向法庭所作的陈述，借款金额、借款时间、利率、及借款时所拿走的现金，均出现不一致，且谢富政向法庭提供的借据，亦不是最初借款时所出据，而是借款发生几年后，扣除支付的利息所形成。其中，是否含有重复计算利息？也无法查清。谢富政虽申请了一名证人当庭作证，但证人与谢富政系父女关系。按照中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条第一款（二）项之规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……与一方当事人或者其他代理人有厉害关系的证人出据的证言”，故不能作为证据使用。谢富政再无证据能够证明自己的主张成立。据此，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回谢富政要求黄先锋偿还其借款本金78500元及其资金利息的诉讼请求；案件受理费1762元，减半收取881元，由原告谢富政负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议的主要焦点为：案涉借款金额的认定问题。本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务应受法律的保护。本案中，双方当事人对借款的事实均认可，仅对借款的金额、借款时间、利率等各执一词。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。谢富政主张黄先锋在其处借款50000元，约定利息月息1.5分，因黄先锋未结付利息，双方通过结算后，黄先锋向其出具78500元的借条，并提供了黄先锋出具的借据，可视为其已完成了举证责任，证人谢贵芬虽与谢富政系父女关系，其证词虽不能单独作为认定案件事实的依据，但结合黄先峰出具的借据能够相互印证，能够证明黄先锋尚欠谢富政借款本息78500元的事实，本院予以确认。黄先峰辩称实际借款金额只有30000元，不是50000元，但未提供证据佐证其辩解意见，应当承担举证不力的法律后果。同时，黄先峰作为完全民事行为能力的人，理应知晓出具借条的法律后果，借款人黄先峰出具借条后应当按照借条载明的借款金额、借款期限履行按期还款义务。故谢富政主张黄先锋偿还其借款本息78500元的诉请，本院予以支持。关于谢富政主张逾期利息的问题，因双方在借据中未约定逾期利率，且双方在前期结算中已计算利息，故谢富政诉请黄先锋支付逾期利息的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人谢富政的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决驳回谢富政的诉讼请求存在不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川万源市人民法院（2020）川1781民初849号民事判决书；二、被上诉人黄先锋在本判决生效后十日内偿还上诉人谢富政借款本息78500元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1762元，减半收取881元；二审案件受理费1762元，均由被上诉人黄先峰负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  冯泽林
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢227号 申请执行人：杜彬，男，1973年10月9日出生，满族，司机，住凤城市。 被执行人：叶成刚，男，1973年4月3日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：袁嫒，女，1984年5月19日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 申请执行人杜彬与被执行人叶成刚、袁嫒民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月21日作出的（2011）凤民初字第01728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人叶成刚、袁嫒送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人叶成刚、袁嫒限制高消费，现申请执行人杜彬也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄 莹
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1257号 申请执行人：赣州市南康区人民法院。 被执行人：曾祥云，男，2001年4月24日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703刑初55号刑事判决书于2020年5月16日向本院申请执行。本院于2020年5月16日立案执行，向被执行人曾祥云发出执行通知，被执行人曾祥云至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月29日，本院将被执行人曾祥云纳入限制高消费人员名单。本案申请执行15050元，截至2020年9月9日未执行15050元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4256号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。被告：李淑云，女，成年人，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告李淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月16日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5198号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 被告：战阳，男，住吉林省长春市绿园区。 原告中邮消费金融有限公司与被告战阳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月十六日 书记员 李佳烨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5697号原告：陈新敏，女，1956年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告陈新敏诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新敏到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1000元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月5日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为100676的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月5日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为100676的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈新敏与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告陈新敏662元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年九月七日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3519号 申请人：谷妍，女，1999年9月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范紫博，辽宁晟大律师事务所实习律师。 被申请人：大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路133号，统一社会信用代码91210200118373814W。 法定代表人：李智慧。 原告谷妍与被告大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人谷妍于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司名下银行存款170000元。申请人以太平财产保险有限公司大连分公司提供的保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司银行存款170000元。 本裁定冻结存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月七日 书记员 荣微微
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3693号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：陈德荣，1982年12月12日出生，住广东省鹤山市雅瑶镇黄洞工业区维蒙特广东有限公司，公民身份号码：441************819。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告陈德荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1010号 周忠炳；新宁县焦家垅中学： 本院受理申请执行人周忠炳与被执行人新宁县焦家垅中学借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县焦家垅中学主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。