wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1271号 申请人：简某，男，汉族，1966年10月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人：洪某，男，汉族，1970年6月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：熊某，男，汉族，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人简某、洪某于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月15日，申请人简某、洪某为被申请人熊某修建堡坎，被申请人欠工人工资6200元，2019年10月31日，被申请人向申请人出具欠条并约定于2020年1月10日付清。至今为止，被申请人未将该工人工资支付给申请人，申请人多次追问未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人简某、洪某工人工资6200元。 申请费16元，由被申请人熊某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月十六日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15881号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区，重庆市轩安物业管理有限公司项目经理。被告：刘辉平，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周中容，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘涛，男，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告刘辉平、周中容、刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1365号 原告：保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会，住所地保定市清苑区南蛮营村。 法定代表人：姜孟刚，村民委员会主任。 委托诉讼代理人:高建强，河北金冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵兴，村委会委员。 被告：张明刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会与被告张明刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会负担。 审 判 员 许继革 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破申3号 申请人:山东东油石油装备有限公司，住所地：临淄区北齐路中段（齐陵镇西龙池村南路以南）。 法定代表人：邱谋玺，总经理。 2020年8月29日，申请人山东东油石油装备有限公司以企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向淄博市临淄区人民法院申请破产清算。 本院查明，申请人山东东油石油装备有限公司于2009年9月1日成立，工商登记机关为临淄区市场监督管理局，住所地为临淄区北齐路中段（齐陵镇西龙池村南路以南），经营范围包括石油设备及管材的制造、销售；螺纹保护器销售；货物装卸、仓储服务（不含危险品）；货物包装；房屋、仓库、场地、机械设备出租；物流信息咨询；停车场服务；货物进出口（法律、行政法规和国务院决定规定禁止经营的项目除外）。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。截至2020年7月31日，申请人账面资产总额为59964559.14元，负债总额为75616000.28元，资产负债率为126.10%，且已有多笔生效判决确定的到期债务无法清偿，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形存在，破产清算原因合法。申请人住所地在本院辖区，工商登记机构为临淄区市场监督管理局，本院有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定裁定如下： 受理申请人山东东油石油装备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 王 晓
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1726号上诉人（原审被告）：申云涛，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李和蓉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪州，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：日照宝资国际货物代理有限公司，住所地日照经济技术开发区连云港路北侧（悦家食品），统一社会信用代码91371100555239357H1-1。法定代表人：马文清，经理。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。原审被告：日照市海升能源科贸有限公司，住所地日照经济技术开发区郑州路兴业富华园，统一社会信用代码91371100764838882C。法定代表人：申云涛，经理。原审被告：刘晖，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人申云涛因与被上诉人日照宝姿国际货物代理有限公司、原审被告日照市海升能源科贸有限公司、刘晖民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，简易程序案件中，当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理，但该规定不适用普通程序。一审适用普通程序审理本案，未依法定程序向上诉人申云涛送达起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，亦未给予上诉人合理的举证期、答辩期。另外，一审法院对案涉借款的偿还情况、利息约定、债权转让时剩余债权额等事实均未能查清。故一审程序违法，且认定事实不清，可能影响案件判决的公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初55号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人申云涛预交的二审案件受理费46800元，予以退回。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月二十二日法官助理王彦祺书记员苏小雨
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0581民初11211号原告:吴移双，男，1989年3月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：常熟市莫城街道奇函服装厂，住所地江苏省常熟市莫城街道和甸村2组25号，现经营场所江苏省常熟市尚湖镇练塘大道22号，统一社会信用代码92320581MA1XYB4W1K。经营者：李志雷，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。原告吴移双与被告常熟市莫城街道奇函服装厂劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴移双、被告常熟市莫城街道奇函服装厂经营者李志雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴移双诉讼请求为：1、请求被告支付原告2020年7月22日至2020年8月11日拖欠工资4200元；2、请求被告支付原告平时延时加班工资3937.5元；3、要求被告支付原告周六周日加班工资3675元；4、请求被告承担诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下：一、被告常熟市莫城街道奇函服装厂于本判决生效后十日内支付原告吴移双工资4267.74元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）；二、驳回原告吴移双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告常熟市莫城街道奇函服装厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 王 焕二〇二〇年九月十四日书记员 赵依婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2955号之一 申请执行人：郴州市人力资源和社会保障局，住所地郴州市燕泉北路39号。 法定代表人：刘明发，系该局局长。 被执行人：湖南颜厨绿色餐饮有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道109号。 法定代表人：颜忠志。 本院在执行申请执行人郴州市人力资源和社会保障局与被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司行政处罚一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月9日作出的（2020）湘1002行审4号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司名下有可供执行财产。 三、2020年8月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为15000元，尚有15000元未执行到位。 本院认为，追缴罚款的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南颜厨绿色餐饮有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执596号 申请执行人王松辉，男，1952年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人戴连福，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王松辉与被执行人戴连福民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向被执行人戴连福出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人戴连福的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人戴连福发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币9000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3563号申请执行人：陈雪琳，女，回族，1996年12月9日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行陈雪琳与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特102号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓东
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初320号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：辽宁生态工程职业学院。法定代表人：王忠彬。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告辽宁生态工程职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2234号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《Givemefive》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保525号 董非申请冯岩、王小玉财产保全一案，申请保全标的1300万元，已查封冯岩、王小玉名下房产各一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13157号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4231号原告：内黄县宏轩物流运输有限公司，住所地：内黄县东庄镇政府东150米。统一社会信用代码：91410527317565886P。法定代表人：王万轩，职务：总经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005室-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。原告内黄县宏轩物流运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月25日，原告内黄县宏轩物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内黄县宏轩物流运输有限公司撤诉处理。案件受理费381.5元，减半收取计190.75元，由原告内黄县宏轩物流运输有限公司负担。审判员 申 兴二〇二〇年九月二十五日书记员 刘卫华
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6719号原告：王天明，男，汉族，1972年8月21日出生，住沈阳市铁西区。被告：苏丹丹，女，汉族，1982年2月27日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳万华电子工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：苏丹丹，系该公司经理。原告王天明诉被告苏丹丹、被告沈阳万华电子工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天明到庭参加了诉讼，被告苏丹丹、被告沈阳万华电子工程有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告苏丹丹、沈阳万华电子工程有限公司立即偿还原告借款本金人民币130750元；2.判令被告苏丹丹、沈阳万华电子工程有限公司向原告支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告苏丹丹向原告借用招商银行信用卡在被告沈阳万华电子工程有限公司刷卡机上转款128250元，同日原告又通过微信转账给被告苏丹丹2500元。当时约定在信用卡到期日即2019年10月5日前偿还上述借款，在此期间不支付利息并向原告出具借条一张，但到期后被告拒不偿还，故原告起诉至法院。被告苏丹丹未到庭亦未答辩。被告沈阳万华电子工程有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告苏丹丹、被告沈阳万华电子工程有限公司向原告出具借条一份，内容：“2019年9月6日，苏丹丹向王天明借用招商银行信用卡（卡号：62×××19），通过沈阳万华电子工程有限公司（苏丹丹为该公司股东、法定代表人）POS机刷卡，分三笔（38000元、47000元、43250元）合计刷卡金额128250元（人民币：壹拾贰万捌仟贰佰伍拾圆整），此刷卡金额实为苏丹丹向王天明的借款。同一天，王天明通过微信向苏丹丹转账2500元（人民币：贰仟伍佰圆整），也为苏丹丹向王天明的借款。苏丹丹通过刷信用卡、微信转账合计向王天明借款130750元（人民币：壹拾叁万零柒佰伍拾圆整）。此借款计算利息：如不能按期归还，按照银行利率结息付给王天明。”被告苏丹丹在借条上签字，被告沈阳万华电子工程有限公司在借条上加盖公章。现因二被告没有向原告履行偿还义务，原告诉讼至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间形成了债权债务关系，双方就应当享有各自的权利、履行各自的义务，借款到期后，被告应当及时履行还款义务，因被告未到庭参加诉讼并根据信用卡还款的特殊性，故本院认定原告主张的还款日应为2019年10月5日，被告未履行给付义务，属于违约行为，因被告苏丹丹、被告沈阳万华电子工程有限公司均在借条上作为借款人签字盖章，故二被告应对此债务承担连带责任。关于原告要求被告支付息一事，虽然原、被告之间约定在借款期限内不计利息，但因原告现主张的利息为被告逾期给付借款利息，本院认定逾期利息给付的时间自2019年10月5日计算，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏丹丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告王天明借款130750元；二、被告苏丹丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告王天明借款130750元的利息(自2019年10月5日起至借款130750元全部给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、被告沈阳万华电子工程有限公司对上述给付款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2915元，由被告苏丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  王 敏二０二０年九月二十四日书 记 员  梁天姝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10171号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：余承志，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11680号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金71198.55元，滞纳金25396.9元，取现手续费10元，利息11098.61元,迟延履行期间的债务利息3912元（暂计至2020年8月9日），诉讼费1227元,并承担本案执行费1593元，合计114436.06元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2536号罪犯薛兴雷，男，1989年2月28日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2010年10月19日作出（2010）德刑初字第261号刑事判决，认定被告人薛兴雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2246号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3892号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1054号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯薛兴雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯薛兴雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛兴雷减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2420号本院立案执行申请执行人宿迁恒城物业管理有限公司与被执行人吴小电物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款1924.68元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月七日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1218号之一申请执行人：田堃，男，1982年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的(2020）鄂0602民初1959号民事调解书，于2020年8月4日立案执行申请执行人田堃与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人田堃与被执行人杨家军达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2020）鄂0602民初1959号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十九日书记员  耿皓昊
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2193号上诉人（原审被告）:郭保红，女，1970年2月26日生，汉族，晋中市榆次区居民,住本区。委托诉讼代理人:郭志成（系郭保红之夫），住同上。委托诉讼代理人:边瑞钢,山西晋信律师事务所律师，执业证号11407201610488844。被上诉人（原审原告）:郭宝峰，男,1973年10月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人:祁垚，山西艾伦律师事务所律师，执业证号11401201510308996。上诉人郭保红因与被上诉人郭宝峰民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭保红及其委托诉讼代理人郭志成、边瑞钢、被上诉人郭宝峰及其委托诉讼代理人祁垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭保红上诉请求:1.撤销原判,认定上诉人与被上诉人之间的借款合同无效，并核减预先在本金中扣除的利息31600元或将本案发回重审，不服金额31600元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）现有证据证明上诉人与被上诉人之间的借款合同无效。根据相关法律规定，出借人系职业放贷人，上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同无效。（二）借款存在预先扣除利息的情况。被上诉人长期从事高利放贷业务，所放贷款均收取砍头息，未向上诉人足额支付本金,被上诉人开庭时也予以认可,故本金应当核减预先扣除的利息31600元。现上诉人依法提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭宝峰辩称，第一，没有证据可以证明被上诉人是职业放贷人的情况，上诉人才是职业放贷人，因为郭宝峰帮助上诉人进行放贷管理，上诉人出现资金紧张情况，郭宝峰对其提供帮助而产生的借贷；第二，在一审中我们没有承认过扣除砍头息的情况，从被上诉人一审诉讼请求可以间接证明，被上诉人主张的不是利息，是本金。郭宝峰向一审法院起诉请求：1.判令郭保红偿还其借款本金790000元及支付按照月利率2%从起诉之日起至实际清偿之日止的利息;2.本案诉讼费由郭保红承担。一审法院认定事实，从2014年起，郭保红陆续从郭宝峰处借款，后经双方结算，郭保红于2018年11月为郭宝峰出具两份借条，主要内容为:“郭保红因资金紧张向郭宝峰借款60000元，借期两年，利息按月利率3%计算，借款人:郭保红，2016年12月3日”及“郭保红因资金紧张向郭宝峰借款730000元,借期两年,利息按月利率3%计算，借款人:郭保红，2017年5月3日”,后郭保红未能依上述约定偿还借款本息。庭审中，郭宝峰针对其主张向该院提供借记卡账户历史明细清单、微信账单、存款单、取款单等证据佐证。郭保红对两份借条上签字的真实性无异议，但借款期限和约定利息不认可;认为借款本金应为500000元，并按照月息4分从2014年起至2018年,每月支付郭保红20000元利息,每年24万元，已经支付了近100万元，认可微信转账30000元以及2015年12月15日转给郭保红97000元的事实,否认该款项为借款,对郭宝峰其余证据与本案的关联性不予认可，郭宝峰坚称双方约定的利息为月息3分，至今未偿还本息。因双方各执己见,协议不成为本案事实。一审法院认为,双方之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，有郭保红为郭宝峰出具的借条及双方间的银行流水、微信转账记录佐证，故该院予以确认。郭保红从郭宝峰处借得款项后，郭保红本应依约积极偿还郭宝峰借款本息,其长期不还的行为与法相悖，故该院对郭宝峰诉求予以支持。关于郭保红辩称提出借款本金应为500000元及已支付郭宝峰相关利息一节,因其未能提供证据证明,且郭宝峰亦予否认,故该院对郭保红辩解不予采信。判决:郭保红于本判决生效后15日内偿还郭宝峰借款本金790000元，并支付以790000元为基数，月利率2%，从2020年1月8日起至付清之日止的利息。二审中，本案争议焦点为1.被上诉人是否职业放贷人，其与上诉人之间的民间借贷合同应否认定无效？2.当事人双方之间民间借贷法律关系在实际履行过程中是否存在预扣利息情形？针对争议焦点，上诉人称：第一，根据民间借贷司法解释第十四条第三项规定，应当认定民间借贷无效，被上诉人明知道上诉人拿到钱也是要再放出去的，郭保红再放出去的行为是高利息的，双方的行为都是违法的；第四项规定，违背了公序良俗也是无效的，本案中款项都是从亲友处筹借的再高息出借。向别人借取的钱，被上诉人的出借人也存在砍头息的问题；第五项规定，违反了法律和行政法规的强制性规定，民间借贷出借人的资金来源必须是自有的合法的资金，根据九民纪要第三十条关于强制性规定识别的精神，涉及金融安全市场秩序公序良俗等应认定无效。综上，上诉人与被上诉人之间借贷行为应属于无效。第二，关于砍头息，郭宝峰提供的流水和他的借条不对应，上诉要求扣除的31600元是按照本金79万元本金、月息4分估算的。我不是职业放贷人，我借钱用于工地，我开着寄卖行，有时候和人合伙投资工程，也借钱给别人，郭宝峰是我堂弟，他跟着我打工，我就招呼他让他挣点钱，工地上有人要借钱的时候我就联系郭宝峰让他出借给这些人，然后工地上借钱的人给我出借条子，我再给郭宝峰出条子，不挣钱是因为他是我堂弟。被上诉人郭宝峰称，1.平息转贷不是事实，对方不可能不盈利借出去，我们拿的钱是借给她让她还贷款的，她的资金早已入不敷出；2.我也没有砍头息，我的支付方式是亲友给我转过来我取出来再以现金方式交付上诉人。条子上原来没有利息约定，是起诉的时候我们自己加的，但是我们之间口头约定是月息4分。经审理，双方对借据上没有书面约定利息但口头约定了利息无异议，本院予以确认。另经查阅本院华宇系统，郭宝峰作为当事人的案件只有本案1件。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人针对自己提出的主张应当提供证据加以证明，其未提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，郭保红主张双方之间民间借贷行为无效、借款存在砍头息问题，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。且经本院审查，郭宝峰在法院系统内作为当事人的案件只有本案，并非职业放贷人，其合法权益应受到法律保护。综上所述，上诉人郭保红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人郭保红负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月七日书记员 白书凤
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2586号 原告：李贵，男，1961年2月24日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 被告：连西婵，男，1987年4月10日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 被告：魏红蕾，女，1989年6月1日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 原告李贵与被告连西婵、魏红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵、被告连西婵到庭参加诉讼，被告魏红蕾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告连西婵、魏红蕾偿还原告借款人民币拾万元整(小写100000.00元)并按月利率20‰给付从借款之日起至还清之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日,被告连西婵因资金紧张由被告魏红蕾担保向原告李贵借款人民币100000元整,约定借期3个月,按月利率20‰,二被告于当日向原告出具借据一张、被告魏红蕾向原告出具借款人保证承诺书,被告魏红蕾自愿为被告连西婵借款担保,承诺为此笔借款承担连带清偿责任。借款到期后,被告连西婵未支付原告本金及利息。原告多次催讨未果。 被告连西婵辩称，是2019年4月13日借的款，当时转账是86000元，2019年10月13日倒的据，利息还到了2020年5月13日。 被告魏红蕾经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告李贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年10月13日借款人连西婵、担保人魏红蕾出具的借到条一张、魏红蕾出具的借款保证人承诺书一张。被告连西婵对上述证据的真实性无异议。本院认为，被告连西婵对原告提交的上述证据的真实性无异议，上述证据能够相互衔接、印证，且与原告李贵和被告连西婵的陈述相符，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告连西婵作为借款人、被告魏红蕾作为担保人给原告李贵出具借到条一张，文字为：“今借到李贵现金壹拾万元整（Ｙ100000）约定月息20‰借款期限3个月（利息Ｙ6000以付）”。同日，被告魏红蕾为原告李贵出具了借款保证人承诺书，文字为：“魏红蕾与借款人连西婵是朋友关系，承诺自愿为借款人笔借款担保，承担连带清偿责任，如出现纠纷，自愿共同承担法律责任，直至借款还清为止”。原告李贵承认此笔借款是倒据而来并认可被告连西婵已偿还利息至2020年5月13日。 本院认为，双方经倒据形成2019年10月13日的借到条，二被告在借到条上签字确认，表明双方在倒据的基础上形成新的民间借贷合同关系。被告连西婵作为借款人应按约定给付原告借款本息，承担还本付息的民事责任，被告魏红蕾作为担保人应按约定对本案借款本息承担连带保证责任。 综上所述，原告请求二被告连西婵、魏红蕾偿还原告借款100000元并按月利率20‰给付利息，本院予以支持。被告魏红蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告连西婵于本判决生效之日起十日内给付原告李贵借款本金100,000元并按月利率20‰支付自2020年5月14日起至给付之日的利息。 二、被告魏红蕾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告连西婵、魏红蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  章红彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 娜
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初944号原告：李飞飞，男，1981年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：严仲武，男，1975年5月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告李飞飞诉被告严仲武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告李飞飞到庭参加诉讼，被告严仲武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞飞诉称：2019年11月12日15时14分，曹金印驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，沿开发区辖区建设大道由北向南行使至开发区2公里10米（建设大道与人民路路口）是红灯，与原告李飞飞驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车沿人民路由东向西行驶相撞，造成两车损坏、李飞飞受伤的交通事故。该事故经交通警察认定：曹金印负全部责任；原告李飞飞无责任。另经查询及被告自认：赣Ｃ×××××的重型货车的实际车主为被告严仲武，曹金印为被告严仲武聘请的司机。原被告双方后经协商达成：被告支付原告12000元交通事故赔偿款，该款于2020年5月31日前付款，并由被告向原告出具以上内容的欠条。现被告推诿支付，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告交通事故赔偿款12000元，逾期付款的利息113.17元（从2020年6月1日暂计算至2020年8月11日止），后期利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告李飞飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据二、道路交通事故认定书，证明本次交通事故中曹金印负全责，原告李飞飞无责任；证据三、欠条，证明原、被告经协商确认赔偿事故损失款为12000元，并约定2020年5月1日前支付；证据四、利息计算表，证明被告应向原告支付逾期利息113.17元。被告严仲武在法定期间内未向本院提交答辩意见及证据。经庭审举证，本院认为原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实客观，本院依法予以采信；原告提交的证据四，因其交通事故赔偿款利息的诉请，无法律依据，本院依法不予采信其证明目的。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：2019年11月12日15时14分，曹金印驾驶被告严仲武所有的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，沿开发区辖区建设大道由北向南行驶至开发区2公里100米（建设大道与人民路路口）时闯红灯，与原告李飞飞驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车沿人民路由东向西行驶相撞，造成两车损坏、李飞飞受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：曹金印负事故全部责任，原告李飞飞无责任。事故发生后，被告严仲武于2019年12月26日就事故赔偿款向原告李飞飞出具一份欠条，载明：欠李飞飞车辆事故赔偿款12000元整，到2020年5月31日之前付款，并在欠条中确认其地址、身份证号及联系方式。逾期后，原告李飞飞因未收到被告严仲武上述赔偿款而向本院起诉。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告因本次交通事故受伤，财产受损，依法有获得赔偿的权利。被告严仲武以欠条方式对其应负的赔偿责任予以确认，其未按欠条确定的时间履行其赔付义务，依法应承担及时支付赔偿款的民事责任。原告诉请要求被告支付交通事故赔偿款12000元，本院依法予以支持；原告诉请要求被告支付赔偿款的利息113.17元，无法律依据，本院不予支持；被告严仲武经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自动放弃相关举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严仲武支付原告李飞飞交通事故赔偿款12000元。上述款项，于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李飞飞的其他诉讼请求。本案受理费52元，由被告严仲武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 朱淑萍
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执877号张兴军、李智麒：申请执行人张兴军申请执行被执行人李智麒侵权责任纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初836号民事调解书，执行标的为81559元。在执行过程中，被执行人向申请执行人给付了70000元，对于剩余执行标的，申请执行人自愿表示放弃。至此，该调解书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执443号之一申请执行人：延川御鑫商业运营管理有限公司，住所地陕西省延安市延川县刘家湾村延川城市广场。法定代表人：白延江，系该公司总经理。被执行人：延川四苹果农业科技有限公司，住所地陕西省延安市延川县刘家湾城市广场。法定代表人：王燕生，系该公司经理。延川御鑫商业运营管理有限公司申请执行延川四苹果农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人延川御鑫商业运营管理有限公司于2020年7月7日向我院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租赁费66667元及将其租赁的延川县城市广场北苑一期五号商铺腾空并交回，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统对被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月10日向被执行人延川四苹果农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下有多功能单通道内在品质分选机一套，经两次拍卖均流拍，已在另案中以物抵债，但不足以抵偿债务，被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产；4.本院于2020年8月17日在陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下登记的车牌号为陕J6Q288、陕J7L209及陕J7L210五菱牌小轿车的车户予以查封，但均查找不到；次日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下无不动产登记信息；5.本院于2020年9月21日将被执行人延川四苹果农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川御鑫商业运营管理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川御鑫商业运营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 旗
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2020）陕0122民初2427号     原告：蓝田县鑫源物资机电有限责任公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：陈栋，该公司经理。   被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。   法定代表人：张斌，该公司执行董事。   原告蓝田县鑫源物资机电有限责任公司与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。   原告蓝田县鑫源物资机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款83137元；二、判令被告因其违约给原告造成的利息损失（从2020年6月12日至实际支付之日，按照同期人民银行贷款利率6%计算）三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订封账协议，双方确认被告欠原告货款354481元，付款期限三个月。后被告分别于2016年2月5日付款100000元、2017年2月14日付款50000元、2018年2月11日付款50000元。2018年8月17日，原告向被告发出催款函要求支付剩余货款154481元，被告分别于2019年2月3日付款46344元、2020年6月12日付款25000元，下欠货款83137元至今未付，且拒绝与原告联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，合同双方当事人可以协商选择纠纷解决机制。当事人一旦选择通过仲裁解决纠纷，就意味着排斥法院的管辖权。本案中，原、被告于2013年10月1日签订的《买卖合同》，该合同第十二条约定，如发生争议协商不成，双方同意向湖南省衡阳仲裁委员会申请仲裁。根据双方当事人的真实意思表示，该纠纷应由湖南省衡阳仲裁委员会仲裁。故本院对本案无管辖权，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告蓝田县鑫源物资机电有限责任公司的起诉。   案件受理费1878元（原告已预交），退还给原告蓝田县鑫源物资机电有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   郭训兵     二〇二〇年九月十四日      书记员   穆    琼        1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执188号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行，住所地青岛市市南区。 负责人：曲守峰，行长。 被执行人：青岛华源太集团有限公司，住所地青岛市市南区福州南路。 法定代表人：刘显明，总经理。 被执行人：青岛市李沧区晓翁汽车修配厂，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：刘显明，总经理。 被执行人：刘显明，男，1952年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：崔延周，男，1959年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与青岛华源太集团有限公司、青岛市李沧区晓翁汽车修配厂、刘显明、崔延周金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行向本院申请执行，申请执行标的额为31701179.67元，执行案号为（2020）鲁02执188号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，发现被执行人青岛市李沧区晓翁汽车修配厂名下有位于青岛市李沧区重庆中路545号的房产（青房地权市字第××号），因该房产的租赁户向本院提交了执行异议，该执行异议正在执行一庭审理，故该房产目前尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序，据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月七日 书记员  刘艳良
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1581号上诉人（原审被告）：杨高峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨晓莹(系杨高峰女儿)，女，1998年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：端木海涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原审被告：袁永聚，男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人杨高峰因与被上诉人端木海涛、原审被告袁永聚买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，端木海涛于2020年9月19日向本院申请撤回起诉。杨高峰同意端木海涛撤回起诉，并表示不再主张上诉请求。本院认为，端木海涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初571号民事判决；二、准许端木海涛撤回起诉。一审案件受理费25元，已减半收取，由端木海涛负担。二审案件受理费50元，由杨高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 瑞
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2502号 原告：白章平，男，汉族，1970年6月17日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所，律师。 被告：张红臣，男，汉族，1982年5月10日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所，律师。 被告：献县红岩运输有限公司。 负责人：王志林，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：管晓华，总经理。 委托诉讼代理人：闫朝霞，该公司员工。 被告：中路交通运输有限公司。 负责人：邹青松，总经理。 委托诉讼代理人：张旭薇，该公司员工。 原告白章平诉张红臣等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张红臣委托诉讼代理人、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人、被告中路交通运输有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告献县红岩运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红臣、献县红岩运输有限公司赔偿原告各项经济损失共计221682.66元，被告保险公司在交强险内赔付原告的经济损失120000元，交强险限额外的部分101682.66元由被告张红臣和被告献县红岩运输有限公司共同承担；2、本案的诉讼费和鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原告乘坐王军驾驶的鄂Ｎ×××××、鄂Ｎ×××××号重型半挂车沿临邑县原国道104线由南向北行驶，行驶至临邑县原国道104和省道318线交叉路口处由南向西左转弯时与由北向南行驶的被告张红臣驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告白章平受伤的事实。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出《道路交通事故认定书》，认定王军承担事故的同等责任，被告张红臣承担事故的同等责任，原告白章平无责任。经查，被告张红臣驾驶的重型半挂车的所有人为被告献县红岩运输有限公司，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保可交强险，事故发生在保险责任期间内。被告张红臣作为直接的侵权人，应当对原告的损失予以赔偿，被告张红臣驾驶的车辆在被告保险公司处投保，被告保险公司应当在保险限额内赔付原告的经济损失。 被告张红臣辩称，我驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中路交通运输有限公司投保商业三者险100万元，保险限额内的损失应由保险公司承担。 被告献县红岩运输有限公司未答辩。 被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我司在限额内承担赔偿责任。对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 被告中路交通运输有限公司未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日21时52分，王军驾驶的鄂Ｎ×××××、鄂Ｎ×××××号重型半挂车沿临邑县原国道104线由南向北行驶，行驶至临邑县原国道104线和省道318线交叉路口处由南向西左转弯时与由北向南行驶张红臣驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车相碰撞，造成两车不同程度损坏，张红臣和鄂Ｎ×××××、鄂Ｎ×××××号重型半挂车乘车人白章平受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定王军负事故同等责任，被告张红臣负事故同等责任，原告白章平不负事故责任。涉案车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车挂靠于被告献县红岩运输有限公司，在被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中路交通运输有限公司投保三者责任险100万元，事故发生在保险期间。 原告受伤后，先后在临邑县中医院、潜江市中心医院住院治疗40天，共支付医疗费（住院费、医疗器械费、转院费）58958.83元。经原告委托，2019年12月27日，武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人白章平人体损伤伤残程度分级评定为9级；后续治疗费用为人民币15000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。原告支付鉴定费2600元。 另查，原告白章平有一名被抚养人，父亲白文喜，1947年8月24日出生。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告张红臣承担事故责任的50%。原告的损失依法由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告中路交通运输有限公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人张红臣予以赔偿，被告献县红岩运输有限公司作为被挂靠单位依法与张红臣承担连带责任。关于武汉普爱法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，也未提交相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告主张应按交通运输业计算，并提供单位证明、驾驶证、行驶证、从业资格证予以证明，本院经审查认为上述证据能够证明其从事交通运输行业，应按每天249元计算，但误工时间应计算至定残前一日共计131日。本院依法确认原告各项损失共计308724元（详见赔偿清单），由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内承担120000元，被告中路交通运输有限公司在商业险范围内赔偿其余损失188724元的50%即94362元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计120000元； 二、被告中路交通运输有限公司在商业险范围内赔偿原告各项损失共计94362元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费2313元，由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司承担1350元，由被告中路交通运输有限公司承担963元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：58958.83元 2、住院伙食补助费：4000元 3、营养费：30×90=2700元 4、后续治疗费：15000元 5、护理费：42329÷365×90＝10437.29元 6、误工费：131×249=32619元 7、残疾赔偿金：42329×20×20%=169316元 8、精神抚慰金：2000元 9、被扶养人生活费：26731×8×20%÷4＝10692.4元 10、鉴定费：2600元 11、交通费：400元 共计：308724元
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5233号原告：林成红，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：黄晖，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：孙炳兰，女，1973年12月29日出生，汉族住山东省莱阳市穴坊镇穴坊人民医院美天母婴门店。原告林成红与被告黄晖、孙炳兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告林成红于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林成红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林成红撤诉。案件受理费已减半收取计462元，由原告林成红负担。审判员  梁岩松二〇二〇年九月二十六日书记员  刘旨舟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执706号 申请执行人何海波，男，1978年9月生，壮族，户籍所在地崇左市江州区，现居住地宜州区。 申请执行人何佳杰，男，2005年11月生，壮族，户籍所在及现居住地宜州区。 申请执行人何佳恩，男，2013年9月生，壮族，户籍所在及现居住地宜州区。 何佳杰、何佳恩法定代理人：何海波，何海波，男，1978年9月生，壮族，户籍所在地崇左市江州区，现居住地宜州区。 申请执行人李州义，男，1954年8月生，壮族，户籍所在及现居住地宜州区。 申请执行人陆仕英，男，1955年7月生，壮族，户籍所在及现居住地宜州区。 被执行人韦林海，男，1981年10月生，壮族，户籍所在地柳州市柳江区。 申请执行人何海波、何佳杰、何佳恩、李州义、陆仕英与被执行人韦林海刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）桂12刑终182号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦林海未履行：一、赔偿申请执行人何海波、何佳杰、何佳恩、李州义、陆仕英各项经济损失共计934272.22元义务；申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执706号。 本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查，被执行人韦林海在银行有账户，但存款不足以履行本案的义务；除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在法定期限内亦无法提供被执行人有何可供执行的财产，本案尚不具备执行的可能，依照法律的相关规定，应终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划韦林海的银行存款1000000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执706号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年九月三日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2271号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：陈洪志，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省内乡县。被告：熊可，男，汉族，1984年4月5日出生，住河南省内乡县。被告：李虎成，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告陈洪志、熊可、李虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年九月二十五日书记员  宋颜颜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春凤，女，汉族，1968年4月18日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李九月，河南殊尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔兴武，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长喜，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省卫辉市。再审申请人李春凤因与被申请人崔兴武、刘长喜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春凤的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月二十七日法官助理申超贤书记员侯坤
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执115号     申请执行人刘某某，男，汉族，2008年12月16日出生，住广西省兴安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人刘志，（系刘某某之父），男，汉族，1985年4月13日出生，住广西省兴安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人俞江，男，汉族，1991年10月29日出生，住陕西省榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人俞江健康权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币105 225.74元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人俞江送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人俞江已向申请执行人刘某某给付案款人民币1 000元，并向本院缴纳执行费人民币1 478元，剩余案款人民币104 225.74元双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。   本院认为，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执115号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二〇年九月二日     书记员李 航
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更783号 罪犯张世环，男，1962年12月2日生，汉族，大专文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照经济技术开发区人民法院于2017年12月28日作出（2017)鲁1191刑初56号刑事判决，以被告人张世环犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，原审被告人张世环不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉。山东省日照市中级人民法院于2018年3月20日作出(2018)鲁11刑终13号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯张世环有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张世环在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张世环确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张世环准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年12月27日起至2022年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  李永格 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  白 华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5783号原告：黄芬环，女，汉族，1971年7月10日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽市丰源棉业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹德建，职务：经理。委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告黄芬环与被告菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄芬环书面申请撤回起诉并不再缴纳案件诉讼费，望法院依法处理。本院认为，原告黄芬环书面申请不再缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告黄芬环撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 璐
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1253号原告：李洪，男，1958年10月17日出生，汉族，退休工人，现住义县。被告：义县松树沟煤矿，住所地义县九道岭镇大屯村。法定代表人：郑凤来。原告李洪诉被告义县松树沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告义县松树沟煤矿经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的工资11.3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年应聘到被告单位工作，担任生产矿长，当时矿方确定原告每月工资1.5万元。给付办法为：每月先给付工资1万元；每月其余0.5万元年末一次性给付，2012年以前没有拖欠。到2013年6月份煤矿停产时共计拖欠原告工资11.3万元，后原告多次找矿东郑凤来催讨所拖欠的工资，郑凤来都是以等钱下来一定给付进行推脱至今。被告义县松树沟煤矿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了矿长聘用办法、通话录音，证明材料等证据，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2010年，原告李洪到被告义县松树沟煤矿工作，任生产矿长，2011年3月2日，原、被告签订聘用生产矿长工资分配方案及考核办法，办法规定矿长工资由基本工资和效益工资组成，效益工资分为产量效益和安全效益工资，各占比三分之一，合计工资每年18万元，即每月15000元，给付形式为现金给付。2012年，被告拖欠原告效益工资60000元；2013年1月至4月，被告给付原告基本工资及部分效益工资共40000元，拖欠20000元；2013年5月至7月，被告未给付原告工资，拖欠45000元；故2012年至2013年7月，被告共计拖欠原告工资125000元。在被告停发工资期间，原告曾从被告处预支12000元，扣除此款项后，被告拖欠工资额为113000元。原告曾就其工资请求向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年8月26日以请求超过仲裁时效为由未予受理。本院认为，用人单位应及时支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。被告义县松树沟煤矿根据本单位的生产经营特点和经济效益，自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，确定矿长工资分配方案及考核办法，该办法不违反法律规定，合法有效。原告就其任职情况及工资分配考核办法进行了举证，本院予以认定，但未就其具体领取工资数额及是否按规定办法保质保量完成工作进行举证，工资发放及工作成果考核系用人单位职权内工作，被告系相关证据的实际控制人，本案被告经传票传唤未到庭，未就原告请求提交任何答辩意见及相关证据，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义县松树沟煤矿于本判决生效后十日内给付原告李洪拖欠工资款人民币113000元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告义县松树沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉审 判 员  王 剑人民陪审员  张 娜二〇二〇年九月二十七日法官助理孙岩书记员沈雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1777号申请执行人：顾洪军，男，住辽宁省海城市。被执行人：海城市业奇球墨铸造厂，住海城市东四方台镇东四方台村。申请执行人顾洪军与被执行人海城市业奇球墨铸造厂劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2020）7号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市业奇球墨铸造厂给付申请执行人5420元。被执行人海城市业奇球墨铸造厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾洪军于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年5月11到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月8日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年9月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年9月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2020）7号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8180号原告：苏州文玥墙艺装饰有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MRWMC1X，住所地苏州市吴江区黎里镇新友路300号咏信汾湖邻里中心3幢109。法定代表人：成跃文。被告：苏州方诺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320509596909732M，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街80号。法定代表人：方根源。原告苏州文玥墙艺装饰有限公司与被告苏州方诺建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏州文玥墙艺装饰有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州文玥墙艺装饰有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告苏州文玥墙艺装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由苏州文玥墙艺装饰有限公司负担。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年九月四日书记员  庄 纯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2897号 申请执行人：林荣贵，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市星宇机电工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城明兴路18号1座137。统一社会信用代码：91440705MA4W16AGXM。 法定代表人：张永国。 申请执行人林荣贵与被执行人江门市星宇机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市星宇机电工程有限公司应向申请执行人支付工程款5000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余工程款5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2897号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市星宇机电工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林雁苑
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2463号 申请执行人：董福山，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程小应，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院在申请执行人董福山与被执行人程小应民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日作出的（2019）皖1602民初1859号民事判决书已发生法律效力。董福山于2020年6月15日向我院申请强制执行，要求被执行人程小应依照该判决书履行给付申请人钱款36905元及债务利息。本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人程小应发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人程小应名下财产进行查找，经查，被执行人程小应名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人董福山有36905元及债务利息未受清偿。2020年9月25日，本院将被执行人程小应名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人董福山，董福山认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙 伟
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初586号 原告：杨志文，男，1969年4月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被告：平山县杨家桥乡前湾村村民委员会 法定代表人：齐新利职务：村主任 住所地：平山县杨家桥乡前湾村。 原告杨志文与被告平山县杨家桥乡前湾村民委员会（下称前湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告平山县杨家桥乡前湾村民委员会经开庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告杨志文诉称，2013年3月27日，原、被告发生借贷关系，原告将5万元款借以被告前湾村委会，当时的前湾村负责人任建民给原告出具了借款收据并盖有前湾村委会的公章。当时约定，被告用款至2013年5月1日归还。据上，原、被告形成借款事实。之后原告多次催要均无果，故诉至贵院，请求判令被告归还原告借款50000元，并自2013年5月1日起按年利率6%计付利息，至实际给付之日止。 被告平山县杨家桥乡前湾村民委员会庭前没有提交书面答辩材料和证据材料。 经审理查明，2013年3月27日，被告前湾村委会向原告借款5万元，被告时任法定代表人任建民向原告出具“收据”一份，载明：今借到杨志文现金伍万元整（50000.00），“收款单位公章”栏写有“前湾村”的字样，并加盖了前湾村委会公章，“收款人”栏有“任建民”的签字及被告村委会公章。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院，请求判如所求。 庭审中，原告称，当时与被告口头约定借款期限到2013年5月1日并支付利息，故我方主张2013年5月1日起按年利率6%计算利息。 以上事实，有庭审记录、《收据》等在案证明。 本院认为，被告向原告借款50000元，由时任法定代表人向原告出具了收据，其上有时任法定代表人的签字和被告的公章，应予认定，被告应给付原告借款50000元。关于利息，收据上没有约定还款期限和利率，利息应自原告向人民法院主张权利之日（2020年3月16日）起开始计算。原告要求利率按6%计算利息，支付到被告实际给付之日止，不违背法律规定，应予支持。被告经开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩材料，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 本判决生效后二十内，被告平山县杨家桥乡前湾村民委员会给付原告杨志文借款50000元及利息（自2020年3月16日起，按年利率6%计算，至被告实际给付之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 。 审判员  李文军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 帆
孙吴县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1124执1199号中国工商银行股份有限公司孙吴支行、叶已萌：中国工商银行股份有限公司孙吴支行与叶已萌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10765.91元。经本院立案执行，现执行到位10593.00元，其中含执行费61.00元，申请执行人领取10532.00元，余款放弃。本院已于2020年9月30日将该款转付给中国工商银行股份有限公司孙吴支行。至此，中国工商银行股份有限公司孙吴支行向本院申请执行的（2020）黑1124民督33号支付令已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1126财保19号 申请人：叶华敏，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：许弘毅，男，2001年6月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请人叶华敏于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许弘毅名下位于弋阳县（不动产证号：赣（2017）弋阳县不动产权证第0003166号），申请人叶华敏提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人叶华敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人许弘毅名下位于弋阳县（不动产证号：赣（2017）弋阳县不动产权证第0003166号）。 案件申请费5000元，由申请人叶华敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  熊 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执665号申请执行人:孟繁珍，女，1961年4月3日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：彭玉峰,男,1967年8月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孟繁珍与彭玉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人彭玉峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人彭玉峰有养老保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：提取被执行人彭玉峰的保险金5623元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月九日书记员 刘人铭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再443号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：张来涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人张来涛债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再590号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初3937号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再590号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初3937号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的78000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2018年5月29日作出（2018）苏0707民初3937号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监547号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令张来涛偿还欠款78000元及利息；并由张来涛承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2018）苏0707民初3937号民事调解书。内容为:张来涛欠万事通事务所78000元，于2018年5月30日前给付万事通事务所69000元，余款9000元万事通事务所自愿放弃。如逾期，张来涛自愿按78000元给付并自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由张来涛负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案双方经一审法院主持达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初3937号民事调解书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0623执196号之五申请执行人温步才，男，1945年10月28日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办米粮山社区粮市滩小区33号，居民。被执行人马广祥，男，1970年4月27日生，汉族，子长市杨家园则镇吴家坪村村民，现住子长县瓦窑堡镇张家沟村。本院在执行申请执行人温步才与被执行人马广祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初999号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人马广祥送达了执行通知书,并责令被执行人马广祥偿还申请执行人温步才借款本金300000元及利息283500元（月利率1.5%,从2015年5月30日起至执行完毕之日止）；案件受理费4126.25元，公告费400元，评估费19886元，由被执行人马广祥承担。但被执行人马广祥至今未履行义务。本院于2020年5月26日以陕西省子长县人民法院(2019)陕0623执196号之三执行裁定书查封了被执行人马广祥所有的在张生武名下的位于子长市瓦窑堡街道办水沟坪村的聚宝家园二单元401、902室，建筑面积270平方米，未办理产权手续。2019年6月19日，本院委托陕西秦北房地产土地估价有限公司评估，评估价格为401室36.315万元、902室39.69万元。2020年7月13日，子长市人民法院在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）进行公开拍卖活动。经二次拍卖流拍无法变现，拍卖价款401室28.975万元、902室30.1644万元,总计59.1394万元。申请执行人温步才同意以二拍拍卖价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款/第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人马广祥所有的在张生武名下的位于子长市瓦窑堡街道办水沟坪村聚宝家园二单元401、902室，建筑面积270平方米，未办理产权手续，作价591394万元，交付申请执行人温步才抵偿案件款，其余费用申请执行人温步才表示自愿放弃。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人温步才时起转移。二、申请执行人温步才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  闫 强
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执640号 被执行人封真顺，男，1982年8月23日生，云南省祥云县人，现在监狱服刑。 本院刑事审判团队移动执行的被执行人封真顺罚金、责令退赔一案，凤庆县人民法院于2019年12月4日作出（2019）云0921刑初76号刑事判决书，判决书确定“被告人封真顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，限于判决生效后十五内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2029年3月7日止）。二、被告人封真顺退赔云南祥赢市政工程有限公司投标保证金40万元；退赔云南正扬建设工程有限公司投标保证金40万元；退赔玉溪市汇溪建筑工程有限公司投标保证金40万元，共计120万元。三、凤庆县尊化旅游开发有限公司被凤庆县公安局冻结的100380元按照比例依法返还判决第二项中的三家公司，返还部分应在被告人封真顺退赔的金额中予以扣除；四、随案移送已被扣押的违法所得：云Ａ×××××哈弗牌小型普通客车一辆及证照钥匙，按法定或商定执行处置后，将所得金额按照比例依法返还判决第二项中的三家公司，返还的金额应在被告人封真顺退赔的金额中予以扣除。”，判决书生效后，本院刑事审判团队于2020年7月1日移送执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人封真顺现在在云南省临沧监狱服刑，本院委托云南省临沧监狱向被执行人封真顺送达了相关材料并制作了执行笔录，封真顺表示，判决书中的说的“云Ａ×××××”号哈弗车辆当时的购买价为11万多元，登记名字为封真红，同意以不低于购买价处理给判决书中的三家公司。 本案在执行过程中，本院分别于2020年7月3日、9月21日两次通过网络查控查询了被执行人封真顺的银行存款、股权、车辆、不动产等可供执行财产信息，经查，被执行人封真顺无财产可供执行。 本案在执行过程中，本院委托祥云县人民法院对被执行人户籍所在地及不动产登记中心进行了财产查询，经查，被执行人封真顺无财产可供执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日对判决书第三项中确定的凤庆县尊化旅游开发有限公司账户中的100380元存款进行了扣划，并于2020年9月18日将该100380元支付给了判决书中的三家公司的委托代理人李党坤。 本案在执行过程中，经2020年9月18日和三家公司的共同委托代理人李党坤协商，其同意以120000元的价格接受牌号为“云Ａ×××××”哈弗牌小型普通客车，本院遂以（2020）云0921执640号之三执行裁定书将该车辆所有权裁定至李党坤名下，同日移交了车辆及行驶证、钥匙。 本案在执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人封真顺限制消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院认为，现被执行人封真顺名下无财产可供执行。本院于2020年9月18日将相关情况告知三家被害公司，其表示同意终结本次执行程序，同时针对判决书确定的100000元罚金，经合议庭评议并报院长批准，终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执640号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨旺丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保688号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：刘铁，男，汉族，1979年1月16日出生，住址：夏津县。 被申请人：曹杰英，女，汉族，1981年9月8日出生，住址：夏津县。 被申请人：贾红娟，女，汉族，1980年4月13日出生，住址：夏津县。 被申请人：郭风地，男，汉族，1982年8月2日出生，住址：夏津县。 被申请人：范士昌，男，汉族，1979年11月7日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘铁,贾红娟,曹杰英,郭风地,范士昌借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘铁,贾红娟,曹杰英,郭风地,范士昌未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘铁,贾红娟,曹杰英,郭风地,范士昌名下银行存款200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙甜甜
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1565号罪犯张广亮，男，1969年5月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）平刑初字第35号刑事附带民事判决书，认定张广亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑。张广亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年9月29日作出（2013）豫法刑三终字第140号刑事判决书，维持定罪部分，撤销量刑部分，判有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月20日对其裁定减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张广亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张广亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张广亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月17日起至2025年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4410号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路211-231号。 负责人：肖德宽，行长。 被告：米小义，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行诉被告米小义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行撤诉。 案件受理费528元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邓 显 书 记 员 钟 恒
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1148号 原告:陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司，住所洛南县四皓街道办事处时代领域小区8幢35号。 法定代表人：杨军宏，行长。 委托诉讼代理人：钟英倩，陕西宜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，陕西宜平律师事务所实习律师。 被告：李良，男，1979年10月6日出生，汉族，住洛南县。 被告：潘霞，女，1979年4月7日出生，汉族，住洛南县，系李良之妻。 被告：郭涛，男，1986年9月21日出生，汉族，住洛南县。 被告：梅洋洋，女，1986年4月24日出生，汉族，住洛南县，系郭涛之妻。 被告：韩昱，男，1990年9月15日出生，汉族，住洛南县。 原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司（以下简称洛南阳光村镇银行）与被告李良、潘霞、郭涛、梅洋洋、韩昱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛南阳光村镇银行的委托诉讼代理人钟英倩、被告李良、韩昱、梅洋洋到庭参加诉讼。被告潘霞、郭涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洛南阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良、潘霞立即偿还原告借款本金215000元及利息816元（利息以240000元为基数，自2020年6月21日起按照月利率10.2‰计算至2020年7月1日）和罚息（2020年7月2日的罚息以240000元为基数，按照月利率15.3‰计算为122.4元；2020年7月3日起的罚息为以215000元为基数，按照月利率15.3‰计算至给付之日止）；2.判令被告郭涛、梅洋洋、韩昱对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.判令五被告承担原告律师代理费2000元。事实与理由：原告洛南阳光村镇银行与五被告于2018年7月2日签订陕阳村银[2018]个（借）字129号《个人借款/担保合同》。合同约定，被告李良、潘霞向原告借款250000元，月利率为10.2‰，借款期限两年。被告郭涛、梅洋洋、韩昱为上述债权的清偿承担连带保证责任。现借款期限届满，被告李良、潘霞未按照合同约定归还原告借款本金及利息。原告迫于无奈，特提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告李良辩称，对原告起诉的事实无异议，但目前经济困难，无力归还全部欠款，愿意用工资分期归还。 被告梅洋洋辩称，签订的《个人借款/担保合同》约定借款用途为店面装修，但被告潘霞未按合同约定的用途使用借款，故其不应承担担保责任。 被告韩昱辩称，对潘霞用于店面装修部分的借款愿意承担担保责任，剩余部分借款因未用于店面装修，违反合同约定，不应承担担保责任。 被告潘霞、郭涛未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告洛南阳光村镇银行与被告李良、潘霞、郭涛、梅洋洋、韩昱签订了陕阳村银[2018]个（借）字129号《个人借款/担保合同》，借贷条款约定：李良、潘霞向原告借款250000元，用途为店面装修，期限自2018年7月2日起至2020年7月1日止，月利率为10.2‰；还款方式为按季结息，按年等额还本，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按约定月利率10.2‰的基础上加收50%确定；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；共同借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用等。保证条款中约定，保证人郭涛、梅洋洋、韩昱自愿向贷款人提供连带保证责任；保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等。合同签订后，原告向被告李良、潘霞发放贷款250000元。2019年7月19日，潘霞向原告还款10000元，2020年7月2日，潘霞向原告还款25000元，借款利息清偿至2020年6月20日。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，原告洛南阳光村镇银行与被告李良、潘霞、郭涛、梅洋洋、韩昱签订的《个人借款/担保合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向借款人发放了借款，履行了合同义务；被告潘霞、李良未按约定返还借款及支付利息，应当承担返还尚欠借款和按约定支付逾期利息的责任；被告郭涛、梅洋洋、韩昱应按担保合同约定承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告李良、潘霞追偿。被告梅洋洋、韩昱以被告潘霞未按借款用途使用借款为由，主张免除其保证责任缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李良、潘霞在本判决生效之日起10日内，归还原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司借款215000元，并支付利息816元（以240000元为基数，按月利率10.2‰，从2020年6月21日起计算至2020年7月1日止）及逾期罚息（2020年7月2日的罚息以240000元为基数，按月利率15.3‰计算为122.4元；以215000元为基数，按月利率15.3‰，从2020年7月3日起计算至给付之日止）； 二、被告李良、潘霞在本判决生效之日起10日内支付原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司律师代理费2000元； 三、由被告郭涛、梅洋洋、韩昱对上述一、二项债务承担连带责任。郭涛、梅洋洋、韩昱承担保证责任后，有权向被告李良、潘霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取计2325元，由被告李良、潘霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 殷爱民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗