wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2248号申请执行人：刘建平，男，1973年10月10曰出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人刘建平与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出盱劳人仲案字[2020]第193号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人刘建平支付2019年2月、3月、4月工资共计人民币陆仟捌佰零玖元整〔6809元〕；二、自本裁决生效之曰起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人刘建平支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币贰仟玖佰零柒元贰角壹分〔2907.21元〕。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月27日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2248号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的9716.21元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第193号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十八日书记员  王笑笑
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35729号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈文颖，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈文颖小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈文颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35729号              陈文颖              2019年1月21日              21000              3%              12个月              2019年1月21日              6401              2019年5月22日              16426.39              4117.55              157
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1759号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：沈欣欣，男，1991年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初107号刑事判决书于2020年5月22日立案受理本院移送执行的被执行人沈欣欣罚金一案，被执行人沈欣欣应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，查明被执行人沈欣欣因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元，刑期自2019年9月25日起至2021年1月24日止。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人沈欣欣名下有可供执行的银行存款和车辆，亦未查找到被执行人名下有房产和公积金登记信息。本院现已对被执行人沈欣欣限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  张小雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7093号 深圳市特艺达装饰设计工程有限公司： 你（或你单位）与合肥市王氏脚手架有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市王氏脚手架有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017356 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4119号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：万贻梅，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告万贻梅物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年九月二十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17013号原告杨永红，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托代理人刁丽娜，河南大象律师事务所律师。委托代理人赵佳，河南大象律师事务所实习律师。被告杨全委，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告杨永红诉被告杨全委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红及其委托代理人刁丽娜、赵佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年上半年，被告从原告处借款10万元，后被告向原告出具借据，约定2015年11月15日前偿还。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月16日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨永红现金壹拾万元整（100000），期限一个月，如到期未还，自愿将铲车一辆无条件抵账。借款人：杨全委。2015年9月18日”。被告到期未清偿借款，2015年10月19日，针对上述借款，被告又出具借条一份，载明：“今借到杨永红现金壹拾万元整（100000），期限2015年11月15日以前还清”。被告至今未清偿上述借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条两份、证人证言二份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的银行交易流水与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2015年10月19日被告向原告出具的借条显示，借款金额10万元，于2015年11月15日前还清。被告至今未清偿借款的行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金10万元及利息（该利息自2015年11月16日起，以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨全委于本判决生效后10日内偿还原告杨永红借款本金10万元及利息（该利息自2015年11月16日起，以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨全委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年九月二十五日书记员  李静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初236号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人邵长雷，男，1981年5月20日出生于山东省兰陵县，现住临沂市河东区。2020年6月17因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕122号                               指控事实                       被告人邵长雷酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，后双方达成和解。经鉴定其血液中乙醇成分含量为290.0mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币10000元                               被告人             意见                       被告人邵长雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人邵长雷犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邵长雷的血液中检出乙醇成分含量超过200mg/100ml，可以从重处罚；已经赔偿了被撞车辆的损失、到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人邵长雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2966号 原告：陈振耀，男，1948年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：柴金海，男，1972年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈振耀与被告柴金海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈振耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈振耀撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  缪忆箫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1544号 上诉人（原审被告）：广西鑫宏泰电气工程有限公司，住所广西北海市重庆路嘉悦大厦A座十三楼02室，统一社会信用代码：91450500680114748D。 法定代表人：洪绍庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，该公司桂林分公司负责人。 被上诉人（原审原告）：刘桂华，男，1982年11月7日生，汉族，湖南省邵东县人，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：申航林，男，1972年7月26日生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人广西鑫宏泰电气工程有限公司因与被上诉人刘桂华、申航林提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2019）桂0305民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘桂华以其与上诉人广西鑫宏泰电气工程有限公司达成庭外和解、双方债权债务已结清为由于2020年9月1日向本院申请撤回对上诉人广西鑫宏泰电气工程有限公司的起诉。上诉人广西鑫宏泰电气工程有限公司亦于同日以同一理由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人刘桂华在本案审理期间提出撤回对上诉人广西鑫宏泰电气工程有限公司起诉的请求，已经上诉人广西鑫宏泰电气工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广西鑫宏泰电气工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2019）桂0305民初1319号民事判决中广西鑫宏泰电气工程有限公司承担连带责任的判项； 二、准许被上诉人刘桂华撤回对上诉人广西鑫宏泰电气工程有限公司起诉； 三、准许上诉人广西鑫宏泰电气工程有限公司撤回上诉。一审判决中由申航林赔偿刘桂华人身损害损失71205.39元的判项自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费3212元（被上诉人刘桂华已预付一审法院），公告费260元，合计3472元，由被上诉人刘桂华负担1777元，被上诉人申航林负担1695元。二审案件受理费1580元，减半收取790元，由广西鑫宏泰电气工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 王裕松 审 判 员 李文练 二〇二〇年九月七日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 王 珍
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2626号 原告杨兵，住长春市九台区。 委托代理人杨乃福，住长春市九台区，系原告父亲。 被告黄首彬，1989年11月1日，住辽宁省黑山县。 原告杨兵与被告黄首彬合同纠纷一案，本院受理后，依法由金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨乃福到庭参加了诉讼。被告黄首彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨兵诉称，2016年7月15日，被告在原告处借款人民币13.5万元。口头约定月利2分，并承诺近期还款并给付利息。后原告因急需用钱，多次找被告索此款，被告以种种理由拒不还款，故请求法院依法判令被告偿还原告人民币13.5万元及利息（月利2分），案件受理费及相关费用由被告承担。 黄首彬未到庭，亦未提交书面答辩意见，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供一枚欠条，内容为，“欠条今欠杨兵拾叁万伍千元整（135000），用于转店费用，欠款人：黄首彬身份证：210****5112016.7.15”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其放弃诉权。据此，原告要求返还人民币13.5万元的请求应予支持。原告主张口头约定2分利息，没有其他证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄首彬于本判决生效后三日内向原告杨兵返还人民币135000元。 案件受理费1500元，由被告黄首彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨春艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6401号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆九生，男，该支行工作人员。被告：许显锋，男，1966年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告许显锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申22号 申请人：镇江新区新材料产业园管理办公室，地址镇江市金港大道180号。 负责人：蒋峻青，该办公室主任。 被申请人：镇江新区福盛化工有限公司，住所地镇江新区大港孩溪粮山路39号。 法定代表人：刘必才。 申请人镇江新区新材料产业园管理办公室与被申请人镇江新区福盛化工有限公司申请破产清算一案，申请人向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许申请人镇江新区新材料产业园管理办公室撤回对被申请人镇江新区福盛化工有限公司的破产清算申请。 审判长 张 红 审判员 徐吉梅 审判员 陈萍萍 二〇二〇年九月四日 书记员 史 叶
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1390号原告：张秀望，男，1980年12月15日出生，汉族，住浚县。法定代理人：张福学，男，住址同上，系张秀望父亲。被告：周俊安，男，1952年9月29日出生，汉族，住浚县。被告：张学花，女，1958年4月28日出生，汉族，住浚县。原告张秀望与被告周俊安、张学花确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张秀望的法定代理人张福学，被告周俊安、张学花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀望向本院提出诉讼请求：依法确认（2014）新人调字第18号协议无效。事实与理由：在2014年年底，我得知被告出售我大伯及叔叔的房产，我便问个明白，被告在新镇镇人民调解委员会办理了（2014）新人调字调解协议书，该协议书第二项（详见张学安遗产清单）主房三间、配房8间。张来学系我叔叔，由我赡养送终，大伯张安学生前生活由我照顾，现两被告经调委会达成的协议，在未有对此实际调查的情况下作出（2014）新人调字调解书，侵害了第三人的合法权益，我与父亲无奈多次找司法所、新镇镇政府等部门上访无果，故依法提起诉讼。周俊安、张学花辩称：1、根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第九条，调解协议的诉讼时效适用民法通则第一百三十五条的规定。该条规定诉讼时效期间为两年，故原告诉请已经超过法定的诉讼时效；2、张安学是新镇村的五保户（半包半养户），被告与张安学签订的调解协议是双方的真实意思表示，而且被告按照协议约定赡养张安学是经过新镇村村集体与被告协商的结果，故该调解协议应视为双方签订的遗赠扶养协议。张安学自2018年瘫痪在床后，一直由被告夫妇照顾赡养，所以张安学才将自己的遗产以协议的方式补偿给了被告。张安学、张来学均系五保户，生前两人没有分家，在生活上互相扶助。原告并未对两位老人尽过赡养义务，张来学先于张安学去世，后张安学由被告赡养，张安学将遗产补偿给被告并无不当。被告认为即使该调解协议就财产赠与方面涉及到了案外人的权益，根据有关法律规定，也是侵害了新镇村村集体的权益，原告作为诉讼主体不适格；3、根据继承法第十条的规定，遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人的有第二顺序继承人继承。本案中，原告对张安学、张来学的财产没有继承权，更不能行使对该调解协议的撤销权、确认无效权。被告张学花系张安学、张来学的妹妹，而且对二位兄长生前尽了主要的赡养义务，故由张学花继承遗产符合法律规定。综上，原告诉请确认（2014）新人调字第18号人民调解协议书无效无事实及法律依据，依法应当予以驳回。本院经审查认为，本案原告诉请为要求确认张俊安、张学花与张安学达成的人民调解协议无效，并认为该调解协议侵犯了其对张安学、张来学遗产的继承权。《中华人民和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案原告张秀望系张安学、张来学的侄子，根据上述法律规定，其不是张安学、张来学的法定继承人，不享有张安学、张来学遗产的继承权，故其不属于与本案有直接利害关系的公民，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张秀望的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年九月十四日书记员  万欣琦
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审56号 申请执行人淄博市周村区某局。 委托代理人韩林，男，该局工作人员。 被执行人山东邹平某材料有限公司。 申请执行人淄博市周村区某局于2020年8月20日向本院申请强制执行周自然资罚字〔2019〕第8129号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，对被执行人未经批准，非法占用王村镇某村土地建设地面硬化项目一案，申请执行人已于2019年11月27日将周自然资罚字〔2019〕第8129号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行“退还非法占用的3138平方米土地；拆除在非法占用的3138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月22日向被执行人送达了周自然资催字〔2019〕第8129号《履行自然资源行政处罚决定催告书》，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行下列内容：1.被执行人退还非法占用3138平方米土地给周村区王村镇某村村民委员会；2.拆除被执行人在非法占用的3138平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2019年11月6日，申请执行人对被执行人在王村镇某村占用土地进行地面硬化一案立案调查。经查，被执行人于2014年6月26日开始，在王村镇某村西占用某村不符合土地利用总体规划的一般耕地3138平方米进行地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。2019年11月20日，申请执行人向被执行人送达《自然资源行政处罚告知书》和《自然资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年11月27日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出周自然资罚字〔2019〕第8129号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：责令被执行人退还非法占用的东至某村机耕路，南至邹平某瓦厂，西至邹平某材料有限公司，北至某村耕地范围内的3138平方米土地给周村区某村民委员会；限期拆除你在非法占用土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状；对非法占用的3138平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币玖万肆仟壹佰肆拾元整(￥94140元)。被执行人于2019年11月27日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年1月3日，被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币94140元。2020年7月15日，申请执行人向被执行人送达《履行自然资源行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的其他义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人遂申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的周自然资罚字〔2019〕第8129号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还、拆除、恢复等义务，周自然资罚字〔2019〕第8129号《自然资源行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博市周村区人民政府已确定周村区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行淄博市周村区某局作出的周自然资罚字〔2019〕第8129号《自然资源行政处罚决定书》； 二、被执行人山东邹平某材料有限公司于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的东至某村机耕路，南至邹平某瓦厂，西至邹平某材料有限公司，北至某村耕地范围内的3138平方米土地给淄博市周村区某村民委员会；拆除在非法占用的3138平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区王村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人山东邹平某材料有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  辛婕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2047号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：刘永红，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告刘永红供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员 常 宝二〇二〇年九月二十五日书记员 郭佳伟
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2169号 原告：毛承普，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：陈永芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告毛承普、陈永芳与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛承普、陈永芳委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛承普、陈永芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还多收的契税及相关费用1474.97元；2.判令二被告退还房屋面积差价916.36元（2956元／㎡×0.31㎡）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年2月11日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积98.89㎡，房屋单价2956元／㎡，总价款292319元；双方按实际测绘面积结算房价款。合同签订后，原告按约交纳购房款292319元，尚锦乐至分公司于2014年3月向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费5846元。尚锦乐至分公司仅向税务部门缴纳契税4371.03元，并于2019年10月22日办理购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.58㎡。原告认为，二被告应退还多收的契税费及购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认毛承普、陈永芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告毛承普、陈永芳契税款1474.94元、房屋差价款916.36元，合计2391.33元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月九日 书记员 黄仲琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2172号 被执行人：胡海峰，男,1988年03月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人胡海峰开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，被执行人已自动缴纳违法所得3万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2172号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5064号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地：常州市和平中路号413。法定代表人：陆向阳，该行董事长。被申请人：常州市文杰喷塑有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇四霍庄村。法定代表人：宣文杰。被申请人：宣文杰，男，汉族，1981年1月20日生，住：江苏省常州市钟楼区。被申请人：周仙，女，汉族，1981年2月14日生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：宣瑞良，男，汉族，1954年11月28日生，住江苏省常州市新北区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市文杰喷塑有限公司、宣文杰、周仙、宣瑞良金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市文杰喷塑有限公司、宣文杰、周仙、宣瑞良银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市文杰喷塑有限公司、宣文杰、周仙、宣瑞良银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年九月十四日书记员  李燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终411号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李艳峰，男，1980年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，无业，户籍地孝感市孝南区。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人徐洁，浙江思伟律师事务所律师。 原审被告人陈金华，男，1979年2月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，无业，户籍地阳新县。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人李艳峰、陈金华犯开设赌场罪一案，于2020年6月24日作出（2020）浙0110刑初277号刑事判决。被告人李艳峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，（一）2017年10月，被告人李艳峰伙同周向红、蔡灿新、陈义华（均另案处理）等人，在杭州市余杭区××街道××村等地，开设以扑克牌打牛牛形式聚众赌博的赌场10余场，抽头获利共计人民币30万元以上。 （二）同年11月至12月，被告人李艳峰伙同周向红、蔡灿新、陈义华、饶明水（均另案处理）等人，在杭州市余杭区中国布艺城等地，开设以扑克牌打三公形式聚众赌博的赌场40余场，抽头获利共计人民币200万元以上。 （三）2018年10月至12月，被告人陈金华在周向红、陈祥耿（均另案处理）等人开设在杭州市余杭区××的赌场中负责抽头约40场，涉及抽头金额人民币200万元以上。 以上事实有同案人员周向红、蔡灿新、汤寅、饶明水、陈祥耿的供述，证人徐某、应某、费某、张某1、陈某、韩某、高某、潘某、涂某的证言，辨认笔录及照片，企业详情、通讯数据研判平台查询结果，户籍证明、情况说明，抓获经过、破案经过和被告人李艳峰、陈金华的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李艳峰、陈金华结伙他人营利性地为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、赌资等，招引多人参赌，抽头渔利数额累计人民币5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，且均属情节严重。被告人李艳峰在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈金华在其参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈金华自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李艳峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十六万元。二、被告人陈金华犯赌博罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十四万元。三、追缴被告人李艳峰、陈金华的违法所得，上缴国库。 上诉人李艳峰提出，（1）其在共同犯罪中只起到次要作用，系从犯，又系初犯。（2）其在共同犯罪中的行为不具备构成开设赌场罪的条件和要件，应认定为赌博罪。（3）原判量刑过重。其辩护人提出，一、从周向红、汤寅的供述、应某、陈青松的证言可以看出，李艳峰涉案的金额最多在130万左右，涉案的场次最多在30余场。二、李艳峰系偶犯、初犯、主观恶意较小。且在以周向红为首的开设赌场案件中，仅参与了其中一小部分，很多时候只负责接人和望风，属于从犯。综上，请求对李艳峰从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李艳峰、原审被告人陈金华开设赌场的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人李艳峰及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）同案犯周向红、蔡灿新、汤寅的供述与证人张某2、费某、应某、徐某的证言可基本印证，证实上诉人李艳峰是赌场的老板之一，享有该赌场的股份。上诉人李艳峰原在侦查阶段否认参与犯罪行为，一审庭审时供认在赌场放哨、帮忙接送人员等，其对供述前后不一所作解释不具合理性，且其所述亦与上述证据相矛盾。上诉人李艳峰作为组织者参与开设赌场，行为积极，依法应认定为主犯，故上诉人李艳峰及其辩护人分别提出李艳峰只起到次要作用、系从犯的诉辩意见不能成立，不予采纳。（2）上诉人李艳峰伙同他人在较长时间内提供场所、赌具、赌资，设定赌博方式，招引、组织不特定对象进入赌场赌博并从中抽头获利，参赌人数多、赌资数额大，赌场内组织结构明显、分工严密，应认定为开设赌场而非聚众赌博，上诉人李艳峰提出应认定为赌博罪的上诉理由不能成立，不予采纳。（3）原判综合同案犯周向红、蔡灿新、汤寅的供述和证人费某、徐某、应某等人的证言认定赌场场次、抽头获利金额，上诉人李艳峰在二审时对上述事实无异议，故上诉人李艳峰的辩护人对原判认定的赌博场次、抽头获利金额所提意见不能成立，不予采纳。（4）原判根据本案犯罪事实、情节、社会危害性以及上诉人李艳峰在共同犯罪中的地位、作用等，对其所判处的刑罚并无不当，上诉人李艳峰及其辩护人分别提出原判量刑过重，请求从轻判处之意见，本院不予支持。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）李艳峰的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年九月七日 书记员 刘琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5144号之一申请执行人：张鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：阳露，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：鲁午扬，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：王尚，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人张鹏与被执行人王尚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4807号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月25日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人阳露并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人阳露表示同意。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的额为253609元，尚有253609元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邓翰菲
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初305号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人汤方才，男，1975年4月11日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。因盗窃，2020年7月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人汤方才犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人汤方才到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年4月13日23时许，被告人汤方才在张家界市永定区崇文办事处回龙路步步高广场，将被害人谭某放在广场旗杆台阶处挎包内的钱包盗走，内有现金人民币700元、银行卡若干。2.2020年7月26日凌晨4时许，被告人汤方才在张家界市永定区，将被害人韩某口袋内一部华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机盗走。同年8月7日，公安机关依法将该部手机发还给被害人韩某。经张家界市永定区价格认证中心认定，被盗手机市场价格为人民币2100元。被告人汤方才对公诉机关指控的上述事实无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，张家界市公安局永定分局崇文派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，证据保全决定书及证据保全清单，发还物品、文件清单，证人田某、柏某、李某的证言，被害人韩某、谭某的陈述，被告人汤方才的供述，现场方位图及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤方才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤方才到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤方才自愿认罪处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤方才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月29日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人汤方才于本判决生效后十日内退赔被害人谭某经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年九月二十五日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执638号被执行人李志丽，女，1972年10月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于李志丽没收财产一案，本院于2020年05月18日立案执行。本院作出的（2019）豫0402刑初190号刑事判决书，已发生法律效力。上述判决书判令：“四、扣押李志丽POS机一台，手机五部（一部vivo白色手机、一部三星白色手机、三部黑色Gigaset手机）予以没收，上缴国库”。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，关于刑事裁判涉财产部分的执行,应当有随案移送的财产，本案中李志丽POS机一台及手机五部（一部vivo白色手机、一部三星白色手机、三部黑色Gigaset手机）未随案移送,经多次沟通，至今未移送到我局。因无随案移送的财产，本案无法执行。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，裁定如下：不予执行（2019）豫0402刑初190号刑事判决书。本裁定立即执行。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月二十四日书记员  娄 源合议笔录时间：2018年8月31日地点：本院执行局合议人员：吴红赵寰宇武鹏飞书记员：梁亚超案由：继承纠纷吴：申请执行人吕云于2018年7月5日向本院申请执行。本院作出的（2015）新民初字第2488号民事判决书，已发生法律效力。经审查，本院判决：“吕云对位于本市新华区友谊街5号楼3单元1楼西户的房产享有7/10的继承权，吕会享有1/10的继承权，吕凤享有1/10的继承权，吕晓晨享有1/10的继承权。”本院认为，虽然判决中显示申请执行人吕云享有继承权，但判决中对房屋继承权属未明确。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，驳回申请执行人吕云的执行申请。赵：（2015）新民初字第2488号民事判决书中显示申请执行人吕云享有继承权，但判决中对房屋继承权属未明确。我同意驳回申请执行人吕云的执行申请。武：同意上述意见。统一意见：驳回申请执行人吕云的执行申请。合议庭签字：
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2064号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码:91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：谢春玉，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告维仕融资担保有限公司(下称维仕公司)与被告谢春玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱梦梅到庭参加诉讼，被告谢春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢春玉向维仕公司偿还代偿款16277.56元。2.谢春玉向维仕公司支付违约金9000元。3.本案的所有诉讼费用由谢春玉承担。事实和理由：2014年12月18日,谢春玉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,合同约定中国对外经济贸易信托有限公司向谢春玉发放贷款30000元,月利率为1.1%，被告从贷款发放的下月起分24期向中国对外经济贸易信托有限公司每月还款1970元，如谢春玉不能按期足额偿还到期贷款本息的，则应按每日0.1%计付罚息。维仕公司为谢春玉的贷款提供担保，维仕公司为合同项下谢春玉所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布借款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，维仕公司应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若维仕公司为谢春玉承担了连带责任，则有权足额向谢春玉追偿(包括维仕公司为此发生的一切费用)；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，谢春玉还应支付给维仕公司人民币9000元的违约金；谢春玉确认合同首部载明的谢春玉居住地址为谢春玉的送达地址。2014年12月22日，杭州维仕金融服务有限公司依照合同约定，代为向谢春玉指定账户发放了该笔贷款。 谢春玉自2015年12月后未足额偿还贷款本息，信托公司于2016年4月28日向谢春玉发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2016年7月11日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。维仕公司为维护自身合法权益，特向贵院起诉提讼，请依法判决。 谢春玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年12月18日,谢春玉(甲方)作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、维仕担保有限公司(丁方)签订一份编号为021003614040000624的《个人消费信托贷款及服务合同》,约定:1、谢春玉向中国对外经济贸易信托有限公司贷款为30000元,贷款期限为24个月，贷款用途为装修/家居；2、贷款利率为1.1%；3、贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即600元，服务费及担保费390元；4、贷款发放及授权银行扣款；5、还款：谢春玉应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，第一个月为一个还款期，共分24期偿还。每月应支付的还款额为1970元，其中本息1580元，服务费及担保费390元；6、四方权利、义务；7、违约责任：谢春玉未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，中国以外经济贸易信托有限公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；若谢春玉违约不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付维仕担保有限公司违约金9000元等；同日，杭州维仕金融服务有限公司向谢春玉出具《特别提示函》一份，记载了贷款详情、提前还款、付费及贷后等情况。同日，谢春玉以借款人名义出具《个人消费信托贷款借款借据》一份，作为《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》的附件。2014年12月22日，杭州维仕金融服务有限公司向谢春玉转账支付29400元。 谢春玉自2015年12月后未再按期足额偿还贷款本息。2016年4月25日，中国对外经济贸易信托有限公司以挂号信向谢春玉邮寄《解除合同通知书》一份。 2016年7月11日，维仕融资担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司转账支付2715712.21元，其中包括为谢春玉垫付的15677.56元。2016年7月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕融资担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》一份，确认维仕融资担保有限公司于2016年7月11日已经为谢春玉的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了担保责任，支付了谢春玉拖欠的贷款本金、利息、罚息，共计15677.56元。 诉讼中，维仕融资担保有限公司变更代偿款为15677.56。 以上事实，有维仕融资担保有限公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《特别提示函》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、汇款凭证、《解除合同通知书》、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书》及明细、营业执照、金融许可证、融资性担保机构经营许可证及本院庭审笔录在卷佐证，谢春玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对维仕融资担保有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，谢春玉与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢春玉取得贷款后，未依约还本付息，已经构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依法可选择向债务人主张债权或向担保人主张担保权利。中国对外经济贸易信托有限公司选择向担保人即维仕融资担保有限公司主张担保权利，维仕融资担保有限公司已依约向中国对外经济贸易信托有限公司履行了偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”维仕融资担保有限公司依约履行担保责任后，依法取得向债务人追偿的权利。现维仕融资担保有限公司要求谢春玉支付代偿款项15677.56元及违约金9000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。谢春玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢春玉自本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿款15677.56元； 二、谢春玉自本判决生效之日起十日内支付维仕融资担保有限公司违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由谢春玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2874号 原告：南通品地装饰装潢工程有限公司，住所地南通市怡安花苑27幢205室，统一社会信用代码9132060279456330U。 法定代表人：鲁培芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏濠阳律师事务所律师（实习）。 被告：宣城曙光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区亚夏汽车商城11栋101-102室，统一社会信用代码91341800MA2RQ5YT4D。 法定代表人：徐建云，系该公司总经理。 本院在审理原告南通品地装饰装潢工程有限公司诉被告宣城曙光汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5800元,减半收取2900元，由原告南通品地装饰装潢工程有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  程进仓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1114号 谌瑞康、王春容、蹇贵全、彭淑琼、四川众和房地产开发有限公司： 谌瑞康、王春容与蹇贵全、彭淑琼、四川众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的办理房屋产权过户。经本院立案执行，已向东坡区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助申请人办理房屋过户手续。至此，谌瑞康、王春容向本院申请执行的(2019)川1402民初2807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1292号原告郑某，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇源县。被告于某，女，1965年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告郑某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告于某及其委托诉讼代理人全继丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月15日，原告给被告过彩礼3万元。过完彩礼后，双方开始同居生活。同居期间，因感情不和，被告经常打骂原告女儿。为此，双方不再同居生活。原告向被告索要彩礼款，但被告拒付。故提起诉讼，要求被告返还彩礼款3万元。诉讼费用由被告负担。被告辩称，我与原告确实同居生活过，但原告并没有给我过3万元彩礼款，所以，不同意原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：证人王某出庭证实，2018年5月15日，原告在被告的姐姐家给被告过彩礼款3万元，其当时就在现场。经庭审质证，原告对此无异议，被告对此有异议，称其没有收到原告3万元彩礼款，且证人与原告系利害关系人，证人先说给的是红包，后来又说给的是现金，陈述前后矛盾，与事实不符，其证言不应予以采信。证人宋某出庭证实，2018年5月15日，原告在被告的二姐家给被告过彩礼款3万元，其当时就在现场。经庭审质证，原告对此无异议，被告对此有异议，称其没有收到原告3万元彩礼款，且证人与原告系利害关系人，其证言不应予以采信。为证实自己的主张，被告向法庭提交黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初2682号民事裁定书，欲证明原、被告于2020年7月份开始分居，同居2年多时间。经庭审质证，原告对此有异议，称其与被告是2020年1月14日开始分居的。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月27日，原、被告开始同居生活。2020年7月份，双方分居生活。本院认为，当事人有就自己的主张向法庭提交相关证据的义务，如不能提交相关的证据，应承担举证不能的法律责任。本案中，原告称其与被告同居前曾给原告过彩礼款3万元，但庭审中为原告作证的二位证人与原告均系同一村屯的人，系利害关系人，其所作的证言，本院不予采信。被告否认收到原告彩礼款3万元，原告又无其它证据能够证实曾给被告过彩礼款3万元，且双方同居已二年多时间，故原告要求返还3万元彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈海燕
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执420号 移交单位：高碑店市人民法院刑二庭。 被执行人：陈建国，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省。 被执行人陈建国刑事罚金一案，本院作出（2019）冀0684刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，刑二庭将本案移送申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经村委会调查，未查找到被执行财产。 四、被执行人在服刑期间。 五、2020年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人陈建国限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初518号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王文清
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执941-2号 申请执行人：徐兵，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗海军，男，生于1970年5月1日，汉族，住四川省岳池县。 徐兵与罗海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗海军未履行生效法律文书确定的义务，徐兵向本院申请强制执行，要求罗海军支付货款人民币16500元。本院于2020年7月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，冻结了被执行人银行账户，并扣划被执行人罗海军的存款1751.98元已向申请执行人发放，对其名下的一车辆已依法查封（未实际控制）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地干部调查其财产情况，未查找到被执行人的可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗海军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执941号案件的本次执行程序。 被执行人罗海军负有继续向申请执行人徐兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金 言
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4366号申请执行人：许璟，女，1975年9月30日生，汉族，住杭州市。被执行人：上海博雅方略集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：佟金亮。许璟与上海博雅方略集团有限公司因劳动报酬事宜发生争议，许璟向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会出具的徐劳人仲(2019)办字第5026号裁决书已经发生法律效力。因上海博雅方略集团有限公司未按该裁决书履行义务，许璟于2020年5月21日向本院申请执行，要求被告上海博雅方略集团有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：支付2019年2月1日至2019年7月14日的工资17,283.20元。本院立案后，依法向被执行人上海博雅方略集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费159元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年5月28日止)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院于2020年9月22日冻结了被执行人上海博雅方略集团有限公司持有上海基瑞贸易有限公司80%的股权，因无证据证实上海基瑞贸易有限公司具备处置价值，本院暂不启动司法处置程序(冻结期限至2023年9月21日止)。前述账户、股权，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3332号之一原告：任烁涵，女，2015年9月12日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：孙月，女，1986年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告任烁涵、孙月诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告任烁涵、孙月诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执恢238号之五 申请执行人：吴大林，男，1982年4月26日生，汉族，榆次区村民。 委托代理人：刘瑞，系申请执行人吴大林之妻。 被执行人：刘春庆，男，1965年2月3日生，汉族，住昔阳县。 被执行人：李乃林，女，1968年11月12日生，汉族，住昔阳县。 本院在执行吴大林与刘春庆、李乃林民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月28日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人刘春庆名下位于晋中市昔阳县（房权证号：4205-××4）。2020年8月29日受买人王丽（身份证号1407241988××××××××）以396800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将刘春庆名下位于晋中市昔阳县（房权证号：4205-××4）房屋所有权及土地使用权过户至买受人王丽（身份证号1407241988××××××××）名下。 二、买受人王丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年九月九日 书记员  温仕达
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6740号 原告新罗区悦宝博达汽车维修厂,经营场所龙岩市新罗区东肖镇曲谭路2号龙岩市金富钨制品有限公司内6号厂房，统一社会信用代码92350802MA33KENP33。 经营者高友根，男，1982年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告朱荣华，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告新罗区悦宝博达汽车维修厂与被告朱荣华修理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付尚欠修理费1700元。事实与理由：2020年5月，被告将闽F5F373小车在原告处更换发动机缸盖等。同年5月10日，该车维修完毕并交付被告使用。被告于同日出具《欠条》，载明：维修费共计6700元，已付3000元，尚欠维修费3700元，于2020年7月10日前结清。后经原告催讨，被告于2020年8月3日支付2000元，尚欠维修费1700元至今未付。原告为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了2020年5月10日《欠条》证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告车辆维修费1700元，有其出具的《欠条》及原告自认为凭，事实清楚，证据充分，被告未按约定时间支付，侵犯原告合法权益，应限期给付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱荣华应于本判决生效之日起五日内支付新罗区悦宝博达汽车维修厂尚欠修理费1700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月十六日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7596号 原告：潘一枝，女，1963年5月15日出生，汉族，金华市婺城区。 委托代理人：方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 委托代理人：**，浙江乔玥律师事务所实习律师。 被告：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地金华市双龙南街307号。 法定代表人：叶建新，总经理。 原告潘一枝与被告金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘敬礼独任审理。 原告潘一枝起诉称：2011年6月14日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告其坐落于金华市××街××号××大厦××层（房号12Ａ），房屋面积40.81平方米。合同签订后，原告依约向被告支付房款258000元，被告亦按期向原告交付上述房屋，由原告实际占有使用至今。另根据合同第十四条约定，被告承诺于2011年12月1日前取得上述房屋规定的土地、房屋权属证书并交付原告，若逾期交付权属证书或登记证明的，自逾期之日起按已交房款的万分之二向原告支付违约金。2011年12月1日，被告未按约定向原告交付相关房屋权属证书。经原告多次催促，被告以各种理由推诿拖延，至今未履行。现原告诉至法院请求判令：1.被告继续履行《房屋买卖合同》，将坐落于金华市××街××号××大厦××层房屋（房号为12Ａ）的土地、房屋权属转移登记至原告名下，并将权属证书交付给原告；2.被告支付自2011年12月1日起至实际履行之日止的迟延交付权属证书违约金（按已交房款258000元的日万分之二计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案涉案房屋已办理抵押，且被我院查封，相关案件已经进入执行阶段。根据规定，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，可提起执行异议，对执行异议不服的，可提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告潘一枝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林赛赛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6855号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：沈毅鹏，男，1971年08月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告沈毅鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林凯玲到庭参加诉讼。被告沈毅鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金70758.42元；2、判令被告支付拖欠利息5106.95元、本金罚息730.49元、利息复利236.65元（截至2020年5月10日止），并支付自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金70758.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5106.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，但未超过年利率24%的标准；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××,发动机号为Ｈ×××的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币11.4万元；贷款期限为36个月，自2018年07月31日起至2021年07月31日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为Ｈ×××的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：经销商名称为厦门邦厦投资管理有限公司；购车品牌丰田；型号丰田凯美瑞尊瑞2.5无级HG豪华版；车辆价格165800元；年利率18%；上牌人沈毅鹏；贷款申请金额114000元；贷款期限36个月。 之后，原告与被告签订合同编号为平银漳州个担贷字第ＢＣ2018072599004589-1号《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款金额114000元；2、贷款期限36个月；3、初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；4、本次贷款的用途为经营性；5、贷款按期等额还款，具体为按月还款；6、被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；7、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；8、被告提供抵押物丰田凯美瑞尊瑞2.5无级ＨＧ豪华版汽车一辆，抵押物认定价值165800元，抵押人对抵押物享有100%份额，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2018年7月31日，被告就其所有的车牌号闽Ｅ×××××（发动机号为Ｈ×××）的丰田牌汽车办理了抵押登记手续，以该汽车为上述债务提供抵押担保。2018年7月31日，原告发放给被告贷款114000元。被告自2019年12月31日起未依约按期足额还款。截至2020年5月10日，被告尚欠原告本金70758.42元，及《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利未偿还给原告。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告依约借给被告114000元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《个人担保贷款合同》约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。因此，被告应偿还结欠原告的贷款本金70758.42元，并自2019年12月31日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利（合计年利率不得超过24%）。被告自愿对上述债务提供车牌号闽Ｅ×××××（发动机号为Ｈ×××）的丰田牌汽车作为抵押物，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。故在被告未能履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张被告应支付原告因本案支出的律师费2000元，但未提供相关证据证明该费用已经实际产生，故原告该诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈毅鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金70758.42元，并自2019年12月31日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利（合计年利率不得超过24%）； 二、在被告沈毅鹏不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司漳州分行有权依法以拍卖、变卖被告沈毅鹏提供抵押的车牌号闽Ｅ×××××（发动机号为Ｈ×××）的丰田牌汽车所得的价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770.8元，减半收取885.4元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月四日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初182号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人程某，男。2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官杨凤奎出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年8月10日9时40分许，被告人程某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿辛集市小辛庄乡王山口村北东西公路由东向西行驶至，与由北向南行驶巨某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，在巨某1后面骑无牌照二轮摩托车行驶的王某也与汽车侧面相撞，事故造成巨某1受伤，经抢救无效死亡。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：程某负此事故的主要责任，巨某1负事故的次要责任。案发后双方达成赔偿协议，被害人近亲属对程某予以谅解。公诉机关认为，被告人程某违反道路交通安全法，发生事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月10日9时40分许，被告人程某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿辛集市小辛庄乡王山口村北东西公路由东向西行驶至，与由北向南行驶巨某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞后又与由北向南行驶王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成巨某1受伤经抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：程某负此事故的主要责任。案发后被告人程某与被害人近亲属达成了交通事故赔偿协议并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解。被告人程某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、户籍证明信及人口信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、村委会证明、认罪认罚具结书；证人程某、王某、丁某、巨某2、魏某的证言；被告人程某的供述与辩解；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人程某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。被告人程某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人程某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人程某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  路冬松
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初850号 原告：潘国庆，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐志武，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔方鑫，江苏中虑律师事务所执业律师。 原告潘国庆与被告唐志武民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年3月26日立案，后唐志武提起管辖权异议，江苏省南京市六合区人民法院于2020年5月15日裁定本案移送本院处理。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国庆到庭参加诉讼，被告唐志武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘国庆向本院提出诉讼请求：依法判令唐志武立即偿还潘国庆借款119168元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：潘国庆与唐志武系亲戚关系。2019年4月30日，唐志武向潘国庆借款出具借条，借条载明：唐志武向潘国庆借款129168元，付完10000元，余额119168元未付，唐志武在借条的借款人处签名、捺手印。之后，潘国庆向唐志武催要借款，唐志武拖欠不还。现致讼法院，请求判如所请。 唐志武提交书面答辩状辩称，2019年4月30日，其确实向潘国庆出具一张金额为129168元的借条，但借条上也明确载明，潘国庆仅仅在唐志武出具借条的当天，实际出借借款10000元，并未实际出借剩余借款119168元，唐志武也从未收到潘国庆的剩余119168元的借款。而这10000元借款唐志武分别于2019年5月15日13时15分、2019年6月23日16时32分通过建设银行手机银行以转账的方式偿还给潘国庆，至此，唐志武与潘国庆之间债权债务已全部结清，不存在其他的债权债务关系。请求依法驳回潘国庆的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因唐志武未到庭，对潘国庆提供的居民身份证、借条、建设银行交易方为唐志武的转账信息截图2张、录音（含书面文字摘要）6段、微信截图2张、建设银行收款方为潘爱珍的转账信息截图2张等证据，对唐志武提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国光大银行对私活期账户对账单等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且在真实性上能够相互印证，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，潘国庆代唐志武向案外人曾国强偿还木方款129168元（款项分两次汇至案外人潘爱珍的中国农业银行、中国工商银行账户）。2019年5月15日、6月23日，唐志武分别偿还给潘国庆各5000元合计10000元。后唐志武将上述潘国庆代其偿还的款项129168元，经协商一致转为其向潘国庆借款，并出具落款时间为2019年4月30日的借条一份给潘国庆收执（唐志武仅在借款人后署名，其余借条主文由潘国庆提前书写），借条中注明其已偿还借款10000元，剩余款项119168元未偿还。因唐志武未能偿还剩余借款，潘国庆遂诉至法院。案经审理，因唐志武未到庭，致本案无法调解。 本院认为，潘国庆、唐志武双方约定，将潘国庆代唐志武偿还的木方款129168元，转为唐志武向潘国庆借款129168万元，有潘国庆出具的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。唐志武已通过银行转账还款10000元，有借条、银行转账凭证为据，予以确认。现潘国庆主张唐志武应偿还借款119168元及其自起诉之日（2020年3月26日）起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。唐志武辩称未收到尚未出借的借款余额119168元，其已向潘国庆偿还实际出借的借款10000元，本案债权债务已经结清等，本案中，结合借条主文为潘国庆书写、借条围绕主语“本人唐志武”的正常行文表述及与潘国庆提供的相关录音、微信截图、转账记录等的印证，无法排他地推导出唐志武在答辩状中的陈述与辩解，该辩解不予采纳。因唐志武未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 唐志武应在本判决生效之日起五日内偿还给潘国庆借款119168元及其自2020年3月26日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683.3元，减半收取计1341.7元，由唐志武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年九月七日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5334号 原告：宁波亿营金属制品有限公司，住所地：宁波市鄞州区东吴镇镇南路70号，统一社会信用代码：913302060666370202。 法定代表人：刘莉。 委托诉讼代理人：梅建辉，该公司员工。 被告：柯麦迪实业（宁波）有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道穿山河南顾106号。 法定代表人：彭辉。 本院在审理原告宁波亿营金属制品有限公司诉被告柯麦迪实业（宁波）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解且被告已全部履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波亿营金属制品有限公司撤回对被告柯麦迪实业（宁波）有限公司的起诉。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张静君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2228号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达。 被执行人：郭伟，男，1989年4月15日生，汉族，住四川省绵阳市。 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与郭伟保险人代位求偿权纠纷一案,（2019）苏0581民初8855号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告郭伟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月20日冻结一中国银行账户,期限一年,未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述冻结的银行存款1285.85元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的3050元、利息，已执行到位1285.85元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异111号 申请执行人：高乙字，男，汉族，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人高乙字与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高乙字向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人高乙字称，申请执行人高乙字诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人高乙字向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告高乙字与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初235号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付高乙字经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告高乙字、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2935号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，高乙字向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人高乙字遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人高乙字与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人高乙字据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2617号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1878号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：傅光彬，男，1989年1月21日出生于重庆市万盛经开区,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市万盛经开区。本院刑二庭移送执行被执行人傅光彬罚金一案，因被执行人傅光彬逾期未履行本院(2019)渝0110刑初653号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2020年6月2日移送执行，移送执行标的罚金1000元、退赔款7950元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人傅光彬邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人傅光彬至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人傅光彬名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人傅光彬名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。。、本院前往被执行人傅光彬居住地对其进行了查找并调查其财产情况，未发现被执行人傅光彬有可供执行财产。、本院已依法对被执行人傅光彬采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人傅光彬尚有债务罚金1000元、退赔款7950元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅光彬有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1878号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 庆