wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初717号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1985年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住该地址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月9日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]616号                               指控事实                       2019年12月3日22时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx的白色炫威牌小型轿车，沿保定市七一路由西向东行驶至与东二环交叉口西300米时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为130毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为149.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 吴圆圆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3992号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，系湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：李世庆，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现住。被告：惠修刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住址同上。系李世庆之丈夫原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李世庆、惠修刚金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告李世庆、惠修刚的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取631元，财产保全费605元，合计1236元，由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  钱忠二〇二〇年九月二十四日书记员  董珍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1829号之二申请执行人：冯明泉，男，1946年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李世群，女，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。冯明泉申请执行李世群民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8345号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金196000元及利息、案件受理费4300元、公告费300元、执行费4223元。本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年6月29日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年9月15日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1829号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月十六日书记员  覃媛媛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4614号被执行人陈博民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0103民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因陈博未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3370号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申363号再审申请人（原审原告）：房志刚，男，1953年5月16日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被申请人（原审被告）：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人：黄岩，董事长。再审申请人房志刚因与被申请人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房志刚申请再审，请求撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2595号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：原审法院认定申请人属于重复起诉，并予以驳回是错误的，申请人的诉讼事项既没有在诉讼过程中，也没有在裁判生效后再次起诉，因此不属于重复起诉。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，申请人房志刚已将原审诉求在北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第458号仲裁案件中提出，在该案中，其申请请求被北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会驳回，后其诉至石景山法院，因其未按期缴纳案件受理费，石景山法院于2019年12月27日出具（2019）京0107民初2859号民事裁定书，裁定该案按房志刚撤诉处理，故北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第458号仲裁裁决已经生效。之后，房志刚又持相同诉求再次申请劳动仲裁，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会向房志刚出具京石劳人仲通字[2020]第35号不予受理通知书，房志刚持该不予受理通知书，就相同诉求再次诉至石景山法院。原审法院根据上述事实，认定房志刚此次诉讼属于重复诉讼并依法裁定驳回起诉，并无不当。故房志刚的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人房志刚的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房志刚的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执575号申请执行人：庹素华，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陶水福，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：范莉华，女，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。庹素华依据（2020）渝0243民初328号民事调解书申请执行陶水福、范莉华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人陶水福、范莉华向申请执行人庹素华偿还借款本金57500元，并以57500元为基数，按年利率6%支付从2018年10月18日起至付清日止的利息，负担案件受理费619元、申请执行费763元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人范莉华在重庆市九龙坡区XX路X号X幢XX-XX号有房屋，设有抵押本案依法查封（轮候），暂不具备处置条件，故暂未处置。被执行人陶水福在重庆市住房公积金中心彭水分中心公积金账户内有余额，因有公积金贷款，无法冻结。被执行人范莉华在重庆市彭水苗族土家族自治县社会保险局有工资收入，本院另案已依法予以扣留。被执行人陶水福在重庆市彭水苗族土家族自治县农业委员会的工资等收入，本案依法予以扣留。未发现被执行人名下有银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人陶水福、范莉华向申请执行人庹素华偿还借款本金57500元，并以57500元为基数，按年利率6%支付从2018年10月18日起至付清日止的利息，负担案件受理费619元、申请执行费763元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执575号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年九月三日书记员  徐从发
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12429号原告中海物业管理有限公司和平分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告齐忠学，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告齐忠学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1886号原告：李小晨，男，1989年4月20日生，住所地江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。被告：伍超凡，男，1989年2月27日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：江坤，男，1993年5月14日生，住所地江苏省盐城市。本院在审理原告李小晨与被告伍超凡、江坤民间借贷纠纷一案过程中，原告李小晨于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小晨撤回对被告伍超凡、江坤的诉讼。案件受理费5695元，减半收取2848元，财产保全申请费2020元，合计4868元，由原告李小晨负担。审 判 长  何海军人民陪审员  陈文峰人民陪审员  奚建利二〇二〇年九月二十三日法官 助理  戴欣妍书 记 员  仓蓉蓉
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初177号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人刘伟,男,汉族，1988年1月5日出生,安徽省太湖县人，大专文化程度,务工,户籍所在地太湖县,住太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月2日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年12月24日晚,被告人刘伟酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至太湖县老城北正街盐业公司门前路段时被执勤民警查获。经鉴定,刘伟静脉血样中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月22，刘伟被依法吊销机动车驾驶证,且责令其在五年内不得重新取得机动车驾驶证。 2020年5月26日晚,被告人刘伟明知其驾驶证已被吊销,在取保候审期间,再次酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,行驶至建设路柏寿老年公寓附近路段时被民警查获。经鉴定,刘伟静脉血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处其拘役四个月,并处罚金人民币8000元。 被告人刘伟及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,被告人自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人的辩护意见：被告人归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月24日20时许,被告人刘伟酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至太湖县老城北正街盐业公司门前路段时被执勤民警查获。经现场对刘伟进行呼气式酒精检测,结果为146ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法将刘伟带往太湖县人民医院抽取血样。2019年12月25日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,刘伟静脉血样中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。2020年1月22日安庆市公安局交通警察支队依法吊销刘伟的机动车驾驶证,且责令其在五年内不得重新取得机动车驾驶证。 2020年5月26日20时35分,被告人刘伟明知其驾驶证已被吊销,取保候审期间,再次酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿太湖县晋熙镇汪阳路由北向南行驶至建设路柏寿老年公寓附近路段时被民警查获。经现场对刘伟进行呼气式酒精测试,结果为209ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将刘伟带至太湖县人民医院抽取血样。2020年5月27日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,刘伟静脉血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人赵某、汪某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第2114号、［2020］毒鉴字第0750号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人刘伟的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车被立案侦查,在取保候审期间,再次醉酒无证驾驶机动车,依法从重处罚;归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 人民陪审员  陈 师 人民陪审员  徐爱明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2437号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：齐铁,男,1985年6月21日出生，汉族,送达地址：湖南省湘潭县，身份证地址：湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人齐铁借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人齐铁达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2233号申请执行人：向导，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。被执行人：晏小松，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人向导与被执行人晏小松买卖合同纠纷一案，本院(2020）渝0102民特369号民事裁定书已发生法律效力，晏小松逾期未履行义务，向导向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是货款本金19327.5元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人晏小松有部分存款本院进行了冻结、划拨，晏小松无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项1258.02元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人晏小松有部分存款本院进行了冻结、划拨，晏小松无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年九月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1878号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人：杨全新，该局局长。被执行人：襄阳市襄州区朱集镇朱集村村民委员会。负责人：齐海林。关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人襄阳市襄州区朱集镇朱集村村民委员会行政处罚一案，根据已经发生法律效力的襄区水利执（2019）791-2号行政处罚决定书，被执行人襄阳市襄州区朱集镇朱集村村民委员会应缴纳罚款90000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市襄州区朱集镇朱集村村民委员会名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳市襄州区朱集镇朱集村村民委员会有其他可供执行的财产。2020年9月24日本院对其发出限制消费令。因被执行人襄阳市襄州区朱集镇朱集村村民委员会暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11437号原告：洪丽燕，女，1985年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村。负责人：洪月清，组长。被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村。法定代表人：徐建平，主任。委托诉讼代理人：赵燕萍，男，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州余杭南湖股份经济合作社，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村，统一社会信用代码913301107766440497。法定代表人：陶乃生，董事长。委托诉讼代理人：赵燕萍，男，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告洪丽燕（下称原告）与被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组（以下简称南湖12组）、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会（以下简称南湖村委会）、杭州余杭南湖股份经济合作社（以下简称南湖经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑忠东、被告南湖12组负责人洪月清和被告南湖村委会、南湖经合社共同委托诉讼代理人赵燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组支付原告土地征收补偿费11228.30元；二、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：洪丽燕出生××组处，享有土地承包经营权，自然取得该组集体经济组织成员资格。2003年9月19日原告因就读于杭州职业技术学院的需要，将户口迁移至该学院由农业户口转为非农业户口，毕业后将户口迁回原籍，生产生活均在该组至今。洪义涵、周义涵出生后随母亲洪丽燕申报变为非农，周小干户口迁到南湖12组处后变为非农，之前都是农业户口，且其在原户籍地未享受过相关待遇。2019年1月11日，该组的土地因建设需要被征收，同日征地补偿安置方案依法确定。后南湖12组对土地补偿款进行分配，同组村民人均分得征地补偿款11228.30元，但认为原告是非农户口拒绝支付土地补偿款。被告南湖村委会和南湖经合社系南湖12组的管理、监督单位，对土地款项分配负有管理监督的责任。综上，原告户口系就学的原因从农转为非农，毕业后无就业也未纳入城市居民社会保障体系，仍然以农村土地承包经营的收益保障基本生活，原告并未丧失南湖12组处的集体经济组织成员资格，该组的行为侵犯了原告的合法权益，其余两被告未履行监督管理职责，应承担连带清偿责任，故依法提起诉讼。原告提交户口本、农村土地承包经营权证、本市学生就地农转非审批表、征地公告、安置公告、分配清单、坛石派出所证明、中泰派出所证明、夫妻投靠申请书等证据材料，拟证明其上述主张。被告南湖12组答辩称：他们四人是一家人，身份关系对的。土地征收情况也属实。因为户口系非农，所以未分配。对于四原告诉请，按照法律程序，由法院判决。被告南湖村委会、南湖经合社共同答辩称：根据法院判决。被告南湖12组、南湖村委会、南湖经合社未提交证据材料。本院经审理查明：原告于1985年1月21日出生并落户在中泰乡中洪村洪根全户。该户持有农村土地承包经营权证，承包期限1996年1月1日至2025年12月31日，承包方式家庭承包。2003年9月19日，因原告被杭州职业技术学院录取，户口迁至该校，毕业后迁回。因夫妻投靠，周小干户口（2017年1月1日户改前为农业家庭户）迁入该户，现户内人员包括户主洪根全（父亲）、虞献娥（母亲）、洪丽燕、周小干（丈夫，2018年2月9日从江山市坛石镇定家坞村坳尾8号迁来）、洪义涵（儿子，2011年2月16日补报往年出生）、周义涵（儿子，2018年2月10日补报往年出生）。2019年1月11日，杭州市余杭区人民政府发布2019年第2号征收土地方案公告，征收中泰街道南湖村等集体土地40.5706公顷。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布《征地补偿安置方案公告（批前）》“杭土资余（安）【2019】66号”，征收南湖村集体及12组等集体所有土地。南湖12组制作土地征用款分配明细，载明人均分配11228.3元。现原告以其未能享受本次土地征收补偿款为由，诉至本院，请求上判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍在南湖12组，虽曾因大中专就学需要迁出，但毕业后已迁回，仍为该组的集体经济组织成员。在土地征收补偿费分配方面，原告享有与其他村民同等的经济待遇。因此，现原告起诉要求南湖12组支付其应得的土地征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南湖村委会、南湖经合社对南湖12组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组支付原告洪丽燕土地征收补偿款11228.30元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社共同负担。原告洪丽燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5682号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：马文甫，男，汉族，1963年4月18日生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告马文甫信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告马文甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19961.6元、利息12927.29元、分期手续费0元，其他费用2156.4元，共计35045.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用2156.4元的主张。马文甫未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19961.6元及截至2019年3月2日的利息12927.29元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马文甫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19961.6元及截至2019年3月2日的利息12927.29元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为338元，由被告马文甫负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3869号原告：赵克生，男，1962年7月19日出生，汉族，住贵州省赤水市**************。公民身份号码：522************217。委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：梁梓瑶，广东德众律师事务所实习律师。被告：英德市*************民小组。负责人：李伯办，职务：村民小组长。原告赵克生诉被告英德市*************民小组劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵克生的委托代理人刘思妤、梁梓瑶，被告英德市*************民小组负责人李伯办到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克生诉称，2013年原告受聘于案外人何道生在石牯塘镇三联村委会上石桥做新农村建设工程，负责做扎铁工作。新农村建设历时两年多才完成，期间何道生与原告结算，并委托被告用工程款支付原告的劳务费，但被告在支付一部分费用后仍欠原告劳务费6300元迟迟不愿支付，原告多次请求被告支付劳务费，被告一直以各种理由推诿拒绝向原告支付劳务费。2019年8月8日，经英德市石牯塘镇人民调解委员会调解，双方签订《调解协议书》，协议书中约定：“一、双方签订本协议时，英德市*************民小组支付赵克生所欠工资1000元。二、剩余款项5300元英德市*************民小组于2020年1月24日前以银行转账的方式向原告支付。”协议签订后，被告向原告支付了1000元劳务费。但剩余的5300元劳务费到了约定的支付时间被告却以各种理由拒绝向原告支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告向原告支付劳务费共计5300元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告赵克生为证明其主张向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.调解协议书，证明原、被告双方于2019年8月8日签订调解协议，协议约定被告在签订协议当日向原告支付1000元劳务费，剩余5300元劳务费在2020年1月24日前付清，但时至今日被告仍以各种理由拒绝向原告支付剩余的5300元劳务费。被告英德市*************民小组负责人李伯办庭审答辩称：村小组是欠原告的钱，但是以前的村长跟他进行结算的，现在我没钱付。经审理查明，原告赵克生从2013年受聘于案外人何道生为被告英德市*************民小组做新农村建设工程，从事扎铁工作。期间何道生与原告赵克生结算，并委托被告用工程款支付原告赵克生工资，但被告在支付一部分费用后仍欠原告劳务费6300元不愿支付。后于2019年8月8日，原、被告双方经英德市石牯塘镇人民调解委员会调解，签订了《调解协议书》，协议书中主要约定：“一、双方签订本协议时，英德市*************民小组支付赵克生所欠工资1000元。二、剩余款项5300元英德市*************民小组于2020年1月24日前以银行转账的方式向原告支付。”，调解协议签订后，被告向原告支付了1000元劳务费，但剩余的5300元劳务费至今未向原告支付。庭审中，被告负责人李伯办对双方签订的《调解协议书》无意见，但认为当时在签协议时说好了收到农户的钱后会打款给原告，现在没有收到钱，因此无法支付该笔钱款。本院认为，被告拖欠原告劳务费，有原告提供的原、被告双方于2019年8月8日在英德市石牯塘镇人民调解委员会的主持调解下签订的《调解协议书》为凭，且被告对该拖欠劳务费的事实亦予以确认，被告未按时支付劳务费，已经构成违约，现原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。至于被告是否收到农户的钱，属于被告内部的事情，并不能影响被告对外向原告承担责任，且双方在《调解协议书》并未明确约定，必须等收到农户的钱才支付原告的劳务费，故对于被告该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告英德市*************民小组在本判决发生法律效力之日起5日内向原告赵克生支付劳务费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告英德市*************民小组负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇二〇年九月二十一日书记员  邓积舜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3158号原告：张金良，男，1977年10月14日生，汉族，住泸西县。被告：泸西县龙潭冲煤矿。住所地：泸西县旧城镇龙潭冲村。法定代表人：钱荣兴。被告：钱荣兴，男，1963年5月20日生，汉族，住泸西县旧城镇龙潭冲村。原告张金良与被告泸西县龙潭冲煤矿、钱荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张金良于2020年9月24日以与被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张金良申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张金良撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告张金良负担。审判员  张乔丽二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 睿
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2766号原告：赵培飞,男，汉族。原告：郭英利，女，汉族。两原告委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：路春红，女，汉族。原告赵培飞、郭英利诉被告路春红排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人纪康康,被告路春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵培飞、郭英利向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，并立即搬出原告所有的位于东营区房屋；2.判令被告支付自2020年6月5日至实际搬出之日的占有损失，每月按照2500元计算；3.判令被告向原告支付占用期间的水电费8836.38元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王某、李某签订房屋买卖协议书，王某、李某将位于东营区沿街店铺出卖给原告，原告于2019年10月16日办理不动产登记，证书编号为东营市不动产权第0072170号。2019年5月份，王某、李某与被告签订房屋租赁合同，约定租赁期为1年整，租赁期限从2019年6月6日起至2020年6月5日止，现租赁期已满，原告基于房屋所有权请求权，依法要求被告搬出上述房屋，经多次催告，被告始终未搬离，被告一直无权占有上述房屋至今，被告行为已侵犯原告房屋所有权，并造成原告经济损失，根据物权法第34条无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物，第35条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，原告依法请求排除妨碍，请求被告返还上述房屋，并赔偿经济损失。路春红辩称，赵培飞和王某是合伙诈骗，路春红因为租赁涉案房屋支付了2万元的转让费，且并不知道王某已经把房屋转让。赵培飞以其已购买为由要求路春红搬走，路春红没有看到过房产证，原房东也没有告知房屋转让。2020年6月11日中午，赵培飞把涉案房屋的电停了，导致路春红冰箱里的蛋糕原料毁坏，造成损失大约2万元。路春红要求赵培飞赔偿因停电造成的损失2万元及停电两个月造成的营业额损失4万元左右，一共是6万元。原被告双方围绕自己的主张进行了举证，本院依法进行了质证。根据证据采信、庭审查明及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年李某、王某与路春红签订《房屋租赁合同》，约定李某、王某将位于东营市东营区金水小区沂州路某商铺楼承租给路春红，租赁期限为1年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，租金为3万元,并约定在规定的租赁期届满前三个月内，双方如愿意延长租赁期，在同等条件下，由承租方优先承租。2019年10月21日，案涉房屋所有权人变更为赵培飞、郭英利。2020年7月20日，东营市公安局东营经济开发区分局金水派出所出具报警证明，载明：2020年5月30日16时02分，报警人赵培飞称，金水北区东门因对方不让其贴告知函，闹事，现双方已经打起来了。赵培飞缴纳2019年7月至2020年7月期间案涉房屋水费3717.70元。以上事实有不动产权证、《房屋租赁合同》、自来水发票、报警证明，以及当事人陈述为证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”。本案中路春红在房屋租赁合同到期后且未续租的情况下，继续占有案涉房屋，属无权占有，房屋所有权人赵培飞、郭英利可以请求返还原物并要求路春红赔偿经济损失。赵培飞、郭英利要求被告停止侵权行为，并立即搬出原告所有的位于东营市东营区房屋,要求被告每月按照2500元计算支付自2020年6月5日至实际搬出之日的占有损失的诉讼请求，本院认为，依据上述法律规定并参照案涉房屋租赁合同，该诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；经查，原告垫付被告占用房屋期间的水费3717.7元,被告应予赔偿，对原告主张的超出部分，本院不予支持。路春红要求原告赔偿经济损失6万元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、路春红于本判决生效之日起十日内搬出赵培飞、郭英利所有的位于东营市东营区房屋；二、路春红于本判决生效之日起十日内赔偿赵培飞、郭英利经济损失（自2020年6月6日起至实际搬出房屋之日止，按每月2500元计算）；三、路春红于本判决生效之日起十日内赔偿赵培飞、郭英利垫付水费损失3717.70元；四、驳回赵培飞、郭英利其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由赵培飞、郭英利负担33元，路春红负担71元。由路春红负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二〇年九月十六日书记员  袁盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保379号解除保全申请人：杨红波，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。解除保全申请人：汪玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：傅晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨红波、汪玲与被告傅晶，第三人汇丰银行（中国）有限公司重庆分行、胡英明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初18178号民事裁定书，查封登记在申请人杨红波名下位于重庆市北碚区缙和路X号X-X-X-X的房屋；查封登记在被申请人傅晶、案外人胡英明名下位于重庆市江北区福泉路X号X幢X单元X-X的房屋。2019年8月6日，本院作出(2018)渝0105民初18178号之二民事裁定书，裁定准许原告杨红波、汪玲撤诉。现解除保全申请人杨红波、汪玲向本院申请解除对被申请人傅晶、案外人胡英明名下位于重庆市江北区福泉路26号1幢1单元1-2房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人杨红波、汪玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人杨红波、汪玲的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13491号 原告胤谷（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭 区南苑街道迎宾路501号“余之城”1号楼624-1单元。 法定代表人林阜勋，该公司总经理。 委托代理人武朝辉，北京市中闻律师事务所律师。 被告刘秀英，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省 州市永兴县洋塘乡大泉村十七组，公民身份号码 431023199201016225。 本院于2020年9月2日立案受理原告胤谷（杭州）科技有限 公司诉被告刘秀英劳动争议纠纷一案后，通知原告胤谷（杭州） 科技有限公司收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费5 元，原告胤谷（杭州）科技有限公司在已收到该通知书的情况下， 在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的 申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 （十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 2- 审 判 员 廖建胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 强 书 记 员 陆佳骅
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初398号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人肖宇豪，男，1994年11月7日出生于襄阳市，汉族，高中文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年7月10日因盗窃被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人肖宇豪犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王仕友、检察官助理吕秀秀出庭支持公诉，被告人肖宇豪及其辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日23时许，被告人肖宇豪与未婚妻熊某1（另案处理）驾驶鄂Ｆ×××××哈佛SUV经过襄阳市襄州区卧龙路东港绿洲时，发现路边有一辆上海钧正网络科技有限公司襄阳分公司的“Hellobike”电动自行车，肖宇豪提议将该电动自行车盗回家自己使用，遂后熊某1放风，肖宇豪将该电动自行车搬上哈佛轿车后座，然后二人将该电动自行车驮到襄州区郎工厂附近，拆掉该电动自行车GPS定位后发现电动自行车不能正常使用，遂将该电动自行车丢弃在襄州区襄枣路程河镇与双沟镇交界处。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心认定，“Hellobike”电动自行车被盗时价值为3900元。6月29日早上，上海钧正网络科技有限公司襄阳分公司工作人员发现该电动自行车被盗后报警。民警侦查后于7月10日抓获被告人肖宇豪与熊某1，二人到案后均如实供述了共同盗窃的犯罪事实。2019年7月25日，被告人肖宇豪与熊某1共同赔偿被盗单位经济损失5000元，被盗单位出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人罗某、熊某1的证言，襄阳市襄州区物价局价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人肖宇豪伙同他人，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖宇豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖宇豪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖宇豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人肖宇豪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月28日23时许，被告人肖宇豪驾驶哈弗SUV载女朋友熊某1（另案处理）经过襄阳市襄州区卧龙路东港绿洲小区附近时，发现路边停有一辆上海钧正网络科技有限公司襄阳分公司的“Hellobike”电动自行车，肖宇豪提议盗窃电动自行车。后熊某1放风，肖宇豪将电动车搬上自己驾驶的车上，行至襄州区郎工厂附近，拆掉该电动自行车GPS定位后，发现电动自行车不能正常使用，后将电动车丢弃。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心认定，“Hellobike”电动自行车被盗时价值为3900元。2019年6月29日，上海钧正网络科技有限公司襄阳分公司工作人员发现该电动自行车被盗后报警。2019年7月10日，被告人肖宇豪和熊某1被抓获到案，二人如实供述了上述事实。2019年7月25日，被告人肖宇豪与熊某1共同赔偿被盗单位经济损失5000元，被盗单位对肖宇豪、熊某1的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人罗某、熊某1的证言，监控视频截图，公安机关接处警登记表、民警苏某、张某出具的抓获经过、上海钧正网络科技有限公司出具的证明函及电动自行车价格明细表，襄阳市襄州区物价局价格认证中心价格认定结论书及被告人肖宇豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖宇豪伙同他人盗窃投放市场的共享电动自行车，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人肖宇豪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人肖宇豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖宇豪具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖宇豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年九月二十一日书 记 员  常晴雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1543号原告：宋国祥，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，景星镇法律服务所法律工作者。被告：张瑞海，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张淑霞，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告宋国祥与被告张瑞海、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国祥及其委托诉讼代理人郭世乾与被告张淑霞到庭参加诉讼，被告张瑞海经公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋国祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金93,900元及利息（以本金20,000元为基数，按月利1.3分，自2013年2月17日起计算利息至给付之日止；以本金73,900元为基数，按月利1.3分，自2016年2月28日起计算利息至给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系、原、被告系朋友关系。被告张瑞海以做生意为由，于2013年2月17日在原告处借款20,000元，为原告出具借据，约定月利1.3分；2016年2月28日分两次在原告处借款73,900元，并为原告出具借据，约定月利1.3分。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借据三张，证明2013年2月17日，借款本金为20,000元，利息1.3分，欠款人张瑞海在借据上签名；2016年2月28日两笔借款，一笔本金为60,000元，另一笔本金为13,900元，均约定利息1.3分，欠款人张瑞海在借据上签名。被告张淑霞对该份证据没有异议。2、华民乡复民村村委会出具的介绍信一份，证明二被告于2016年3月外出务工，无法取得联系。被告张淑霞对该证据真实性没有异议，但她对此并不知情。被告张淑霞辩称，不同意原告的诉讼请求。她与张瑞海于2014年离婚，当时双方签订离婚协议书约定所有财产、债务均归男方，故原告主张的这三笔借款应由被告张瑞海负责偿还，与她无关。为证明自己的主张，被告张淑霞向本院提交如下证据：1、离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份，证明二被告于2014年4月23日办理离婚手续，离婚协议约定所有债务归张瑞海。原告对该组证据的真实性没有异议，但二被告在离婚协议书中对债务的约定，是他们夫妻之间的约定，不能对抗债权人。若被告张淑霞偿还了欠原告的债务，其可向被告张瑞海另行主张权利。被告张瑞海经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：二被告原系夫妻关系，双方于1994年登记结婚，2014年4月23日经民政局办理离婚手续。因做生意急需用款，2013年2月17日被告张瑞海在原告处借款20,000元，约定年利1.3分；2016年2月28日，被告分两笔在原告处借款73,900元（60,000+13,900），约定月利1.3分，被告为原告出具三张借据。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张瑞海在原告处借款，并为原告出具借据，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告理应按照约定履行还款付息的义务。2013年2月17日金额为20,000元的借款，系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2016年2月28日的两笔借款，系被告张瑞海离婚后的个人债务，应由其本人偿还。关于被告张淑霞主张，其与被告张瑞海在离婚协议中约定外债均由被告张瑞海负责偿还与其无关，该协议内容系二被告夫妻之间的约定，不能对抗债权人，故对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞海、张淑霞于本判决生效之日起三日内共同给付原告宋国祥借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按年利率13‰，自2013年2月17日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告张瑞海于本判决生效之日起三日内给付原告宋国祥借款本金73,900元及利息（以本金73,900元为基数，按月利率13‰，自2016年2月28日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,488元、公告费600元，由二被告共同负担466.50元，由被告张瑞海负担3621.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  董春香人民陪审员  李淑娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘思宇
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执736号 董勤学、王树森、李承胜、吉林省启洋水利工程有限公司： 董勤学申请执行王树森、李承胜、吉林省启洋水利工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）吉2426民初1767号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的额为42427元，申请执行费536元。 本案在执行过程中，本院分别于2020年9月14日、15日、16日依法向被执行人王树森、吉林省启洋水利工程有限公司、李承胜送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年9月25日被执行人吉林省启洋水利工程有限公司向申请执行人董勤学转账42427元，并向本院缴纳申请执行费536元。2020年9月25日申请执行人以微信的方式向法院申请（2020）吉2426执736号劳务合同纠纷执行一案以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1767号民事调解确定的王树森、李承胜、吉林省启洋水利工程有限公司的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426民初1767号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督66号申请人：华建花，女，1954年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬190元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬190元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华建花190元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1060号申请执行人：赵云太，男，生于1966年9月8日，汉族，住邓州市。被执行人：张新华，男，生于1964年11月16日，汉族，住邓州市。赵云太与张新华为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张新华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵云太向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产登记信息；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵云太发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十五日书记员  刘法宝
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3410号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区岑都商行，住所地厦门市集美镇岑头街15号之一。 负责人：陈朝辉。 被告：厦门市集美区集美街道岑西社区居民委员会，住所地厦门市集美区岑东路71-73号。 负责人：孙清华。 原告厦门市集美区财政局与被告厦门市集美区岑都商行、厦门市集美区集美街道岑西社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门市集美区财政局于2020年9月9日向本院申请撤回对被告厦门市集美区岑都商行、厦门市集美区集美街道岑西社区居民委员会的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2738号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁崇辉，曾用名梁廿一，男，1980年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，住博白县**************。公民身份号码：452************994。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被羁押并被刑事拘留，同月30日被东莞市公安局取保候审，同年8月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2686号起诉书指控被告人梁崇辉犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人梁崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月6日2时许,被告人梁崇辉在东莞市长安镇乌沙社区*****平安住宿楼下先后盗走被害人黄宏奋1辆爱玛牌电动车（价值2250元）、肖尊苏1辆台铃牌电动车（价值2380元）。次日1时许，因担心罪行暴露，梁崇辉把上述盗窃的2辆电动车放回原处。2020年7月10日梁崇辉主动到东莞市公安局长安分局乌沙派出所投案。另查明，案发后被告人梁崇辉获得二名被害人谅解。本院认为，被告人梁崇辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁崇辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。鉴于被告人梁崇辉自首，主动退还被盗财物，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处梁崇辉六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。综合被告人梁崇辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对梁崇辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁崇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月九日法官助理  邹登发书 记 员  袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1026号 申请执行人叶庆寿，男，1962年8月22出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人漳州市柚品正电子商务有限公司，住所地平和县小溪镇古楼村顶港6号。统一社会信用代码：91350628MA34AKXK9Q。 法定代表人：林革生，经理。 申请执行人叶庆寿于2020年8月3日以本院在2019年11月26日作出的（2019）闽0627民初1870号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人叶庆寿支付所欠货款人民币125010元及利息。 本院在执行申请执行人叶庆寿与被执行人漳州市柚品正电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人漳州市柚品正电子商务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人漳州市柚品正电子商务有限公司未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人漳州市柚品正电子商务有限公司发出限制消费令。本院依法对被执行人漳州市柚品正电子商务有限公司的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人漳州市柚品正电子商务有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人漳州市柚品正电子商务有限公司的财产状况告知申请执行人叶庆寿,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2345号 原告李某彬，男，1970年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李某虹，男，1978年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李某伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告丘某燕，女，1968年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李某，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李某钊，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陆川凤凰岭风电有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇江滨中路（原水厂开发区工会桥头东面）陈大光宅。 法定代表人胡某春。 委托诉讼代理人马某刚，男，1976年9月23日出生，汉族，该公司员工，现住广西壮族自治区陆川县。 原告李某虹、李某、李某钊、李某彬、李某伟、丘某燕诉被告陆川凤凰岭风电有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2020年9月4日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某虹、李某、李某钊、李某彬、李某伟、丘某燕撤回起诉。 本案受理费50元（原告李某虹、李某、李某钊、李某彬、李某伟、丘某燕已预交25元），减半收取计25元，由原告李某虹、李某、李某钊、李某彬、李某伟、丘某燕共同负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年九月九日 书记员 刘华珍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2159号 申请执行人马国祥，男1953年01月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王凤彬，男1962年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马国祥与王凤彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人马国祥于2020年8月10日因被执行人王凤彬不履行（2020）皖1623民初2940号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向王凤彬发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月11日、9月10日依法对被执行人王凤彬名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王凤彬有可供执行的财产信息，于2020年9月17日本院依法将王凤彬纳入失信被执行人，于2020年9月17日对王凤彬发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 石莉莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1920号 陆凤鸣、佛山市维康环球商业有限公司、肖治廉： 关于陆凤鸣与佛山市维康环球商业有限公司、肖治廉借款合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执1920号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577；法官助理：欧阳书记员，联系电话：0757-87911662。联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执327号申请执行人:李国丽，住哈尔滨市道里区。被执行人：梁大伟，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1806号民事调解书执行申请执行人李国丽申请执行被执行人梁大伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金11000元，案件受理费38元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了被执行人梁大伟名下的黑Ｌ×××××号骐达牌车辆，暂时未查找到车辆无法评估。被执行人名下房屋被范喜林查封。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1806号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年九月九日书记员  张玉红
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初6341号 原告张某某，男，汉族。被告温某某，男，汉族。被告佘某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告温某某、佘某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张某某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张某某负担。       （本页无正文）      审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年九月二十四日 书  记  员   吴 海 平    1
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1984号 申请执行人:：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：李亨，男，1994年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王霞，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1768号民事调解书，于2020年1月2日立案受理王宏申请执行王卓勋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初1768号民事调解的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐文宇
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执371号申请执行人：杜赢,女,住同江市。被执行人：杨尚浩，男,住山东省。被执行人：青岛启贤控股集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：杨尚浩,男，住山东省。本院在执行杜赢与杨尚浩、青岛启贤控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因无被执行人下落，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年九月二十八日()书记员  田兆龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保523号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领,董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 被申请人：陈聪明，男，1967年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈聪明名下的坐落于瑞安市××乡××村的房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第xxxx号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈聪明名下的坐落于瑞安市××乡××村的房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第xxxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 璇 2 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初660号 原告：王川，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王川与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金36099元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款351506元，购买被告开发于乐山市中心城区房屋一套。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年2月12日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉不动产权证迟延办理权属证明的违约天数为439天，按实际购房款346113元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉的违约天数为439天，按实际购房款346113元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为15194.36元（346113元×439天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王川违约金15194.36元； 二、驳回原告王川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取351元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担148元，由原告王川负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4635号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：胡富岺，男，1963年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告胡富岺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月1日信用卡欠款共计45605.72元（其中本金35871.09元、利息2063.69元、违约金6834.94元、服务费836元）及自2020年6月2日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。胡富岺未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年8月24日，胡富岺在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年6月1日，胡富岺名下6259770003560193的信用卡尚欠原告欠款本金35871.09元、利息2063.69元、违约金6834.94元、服务费836元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告胡富岺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金35871.09元、服务费836元及自2018年9月15日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取470元，由被告胡富岺负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月十四日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保843号 申请保全人：赵俊宪，男，1969年9月20日出生，住山东省新泰市。 被保全人：查鹏才，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院审理原告赵俊宪与被告查鹏才民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日作出的（2020）鲁0982民初6250号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人查鹏才的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1476号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪俊杰，男，1992年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。因犯妨害公务罪，于2018年6月19日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人洪俊杰犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人洪俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月4日晚上，被告人洪俊杰到福建省泉州市洛江区红星美凯龙负一楼“红帆船”瓷砖店内，盗走1部“苹果”牌Ipad平板电脑(无法估价)。 2.2020年5月5日晚上，被告人洪俊杰到泉州市洛江区红星美凯龙二楼“若莱”家居店内，盗走1台“华硕”牌笔记本电脑(无法估价)。 3.2020年5月中旬的一天，被告人洪俊杰到泉州市丰泽区喜盈门负一楼“马可波罗”店内，盗走1部“苹果”牌Ipad2型平板电脑(无法估价)。 4.2020年5月23日晚上，被告人洪俊杰到晋江市“居然之家”商场“康宝店”内，盗走1部“苹果”牌Ipadpro型平板电脑(无法估价)；后又到该商场“头等舱”店内，盗走1部“华为”牌平板电脑(无法估价)。 5.2020年5月26日晚上，被告人洪俊杰到泉州市洛江区“居然之家”四楼“索菲亚”店内，盗走1部“苹果”牌Ipad平板电脑(无法估价)。 6.2020年5月31日晚上，被告人洪俊杰到福建省莆田市店内，盗走1部“苹果”牌Ｉｐａｄｍｉｎｉ5型平板电脑（无法估价）。 7.2020年6月6日晚上，被告人洪俊杰到福建省厦门市喜盈门三楼CBD店内，盗走1部“苹果”牌Ipadmini型平板电脑(无法估价)。 2020年6月9日15时许，晋江市公安局在福建省石狮市德辉广场抓获被告人洪俊杰。 公诉机关认为，被告人洪俊杰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其流窜作案，可以酌情从重处罚。建议对被告人洪俊杰判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提供了抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、现场检测报告书；证人胡某、余某、李某1、林某、陈某、王某、李某2、李某3等人的证言；接受证据材料清单、委托书；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人洪俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪俊杰的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及相应量刑情节均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人洪俊杰退赔各被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年九月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1634号原告：宜昌楚天物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91420506182630758U）。住所地宜昌市夷陵区平云路6号。法定代表人：曾广成，宜昌楚天物业管理有限责任公司经理。被告：杨小翠，女，1985年3月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌楚天物业管理有限责任公司与被告杨小翠物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌楚天物业管理有限责任公司于2020年9月18日提出申请，撤回对被告杨小翠的起诉。本院认为，原告宜昌楚天物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌楚天物业管理有限责任公司撤回对被告杨小翠的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌楚天物业管理有限责任公司负担。审判员  冯**二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执928号申请执行人：王纪林，男，汉族，1975年09月29日出生，住重庆市潼南区。委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：重庆洛美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1号，统一社会信用代码915001076839069867。法定代表人：李华木。本院执行的王纪林与重庆洛美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月30日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初1499号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来我院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人重庆洛美物业管理有限公司的法定代表人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人公司住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执928号案的本次执行程序。本案执行标的208347.37元，已经执行的数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 彭 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初927号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：何连军，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告何连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  汤舒惠 书 记 员  梅盟敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9449号原告：济南永天祺实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谌冬心，总经理。委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：天津北方创业控股集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高倩。被告：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区法定代表人：李阳洋。原告济南永天祺实业有限公司与被告天津北方创业控股集团有限公司山东分公司、天津北方创业控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年8月11日立案后，济南永天祺实业有限公司向本院提出申请，要求撤回对天津北方创业控股集团有限公司山东分公司、天津北方创业控股集团有限公司的起诉，且济南永天祺实业有限公司未预交案件受理费。本院经审查认为，济南永天祺实业有限公司在诉讼期间内申请撤回对天津北方创业控股集团有限公司山东分公司、天津北方创业控股集团有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南永天祺实业有限公司撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年九月十六日书记员 王志伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2108号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛街正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：包素敏，女，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：邓春，男，汉族，1976年02月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人包素敏、邓春公证债权文书一案，重庆市大渡口区公证处（2020）渝渡证字第2653号公证书已发生法律效力。因被执行人包素敏、邓春未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行标的为362649.84元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人包素敏、邓春发出执行通知书及传票，指定包素敏、邓春限期履行，被执行人包素敏、邓春逾期未履行。本院依法对被执行人包素敏、邓春进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人包素敏、邓春无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人包素敏、邓春无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人包素敏、邓春分别有各一套位于江津区几江街道房屋，本院予以查封，二套房屋均有抵押，申请执行人表示暂不予以处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，二被执行人无信息记录。因被执行人包素敏、邓春未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人包素敏、邓春纳入失信被执行人名单，对被执行人包素敏、邓春限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人包素敏、邓春尚欠申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司执行标的款362649.84元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2108号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原公证文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初404号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姬学林,男，1969年10月29日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,务农，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月2日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）348号                  指控事实              2020年7月28日21时许，被告人姬学林酒后驾驶号牌为豫EXXXXX的桑塔纳牌小型汽车行驶至安阳县铜冶镇积善村路段时,被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。被告人姬学林到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月30日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:姬学林血液中的乙醇含量为116.0mg/100ml,超过8Omg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人姬学林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姬学林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姬学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年九月十六日                                                书  记  员   杨晓立
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执707号申请执行人：李乐，男性,住五原县。被执行人：张玉林，男性,住五原县。本院在执行李乐与张玉林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查询了被执行人银行账户、房产、不动产信息，同时对被执行人限制高消费，轮候查封了被执行人张玉林的房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月十六日书记员  菅跃宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1804号之一申请执行人：杨寒，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘海，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨寒与刘海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初5772号调解书向被执行人刘海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘海纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月九日书记员  辛 意
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更721号罪犯王文生，男，1956年10月3日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2013年12月6日作出（2013)北刑初字第65号刑事判决，以被告人王文生犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000000元,犯罪所得人民币2137088元，依法予以追缴。刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止。被告人王文生不服，提出上诉，本院于2014年3月26日作出（2014）一中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月22日本院以（2016）津01刑更3484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年5月29日本院以（2018）津01刑更1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000000元不变（未缴纳）。现刑期自2012年6月28日起至2024年2月27日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王文生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯王文生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王文生符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。因罪犯王文生未能履行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。经审理查明，罪犯王文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王文生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的现刑期自2012年6月28日起至2023年9月27日止），并处罚金人民币3000000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年九月十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇