wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4190号 原告：谢金兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭琴（系原告之女），住四川省资阳市雁江区。 被告：朱**全，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住雁江区。 原告谢金兰与朱**全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢金兰向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费用3428.47元（后附清单），误工费900元，交通费100元，合计4428.47元；2.因狂犬病潜付时间较长，难保以后出现其他并发症，因此保留追诉权利。 事实及理由：原告为小商贩，在小区门口卖花生。被告于2020年7月5日下午5时左右带着其饲养的“恶霸”在原告隔壁摊位买李子。在双方都未注意的情况下，被告的狗在原告电子秤上撒尿。原告要求被告对狗尿进行处理，被告处理不彻底还态度恶劣并想带狗离开。原告不允并予以阻止并打狗，双方遂发生拉扯，在拉扯过程中，狗对原告进行扑咬，造成原告左下腹部被咬、抓伤（伤口为三级暴露，为最高级），双腿膝盖也磕破。事后被告带狗离开现场，被告由子女陪同前往资阳市第二人民医院进行治疗，共计花费医疗费3329.7元。随后原被告到派出所进行调解，被告只愿险赔付300元，并称其衣服被撕烂，只愿意再赔1700元。被告违规饲养猛犬，在出门的同时没有对犬只进行绳链栓牵，在恶犬伤人后逃离现场，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告朱**全答辩称，我是合法养狗，有准养证的。那天我在她摊位的隔壁买李子，我的狗就在她秤上撒尿了，我把尿拿去倒了，她让我用纸弄干净，我没有纸就说回去拿，她就打了狗，我再三提醒她不打，她不听，她打狗后，狗就攻击了她，事情发生后我也配合去了派出所的，也没有走，另外我的狗也打了疫苗的，也办了证的，那天她也确实把我价值1380元的衬衫抓烂了，我要求她赔偿。当时她用大石头追狗，至于她身上的伤是哪个时候被咬的我也不清楚，当时有点慌。对她有发票的医疗费我认可，对误工费、交通费不认可，虽然我没有给狗拴绳子，但被告不打狗就不会被狗咬，原告应当承担主要责任，我承担次要责任。 本院查明事实如下： 2020年7月5日下午，被告朱**全在原告摊位旁购买李子时，其饲养狗“恶霸”在未经被告拴牵的情况下在被告的电子秤上撒尿。原告遂要求被告将狗尿处理干净，因被告朱**全未将狗尿未处理干净，并试图离开，原告予以阻止并用石头打狗予以教训，被告告知其不要打狗，狗要咬人；遂原被告双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告的狗扑咬了原告。原告送医治疗，资阳市雁江区人民医院出具病情诊断书载明：“病史及体征：犬咬伤2+小时查：左下腹部查见多出犬咬伤痕，伴出血；复查：无。诊断：犬咬伤处理：注射狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白及破伤风疫苗”。为此原告花费医疗费3428.5元。后被告仅支付了300元后，因原被告双方对赔偿费用未协商好，故引发此案。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告在此次纠纷中对医疗费应当承担全部责任还是次责；2.被告是否应当承担原告的误工费和交通费。 关于争议焦点1：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”根据该条款的规定，可以看出，动物致害责任的归则原则为无过错责任原则。因此即便被告朱**全在没有过错的情况也应当承担侵权责任的，除非其能证明损害系因原告故意或重大过失时才能免除或减轻其责任。 现代社会提倡文明养狗，无论是我省还是我市均出台了相关的法规政策，对规范养犬行为，有效预防和控制狂犬病，保障公民人身安全和健康，维护社会公共秩序，做出了明确规定。被告朱**全违反四川省预防控制狂犬病条例第九条“犬只必须拴养或圈养。拴养犬只的绳链不得超过三米。除司法机关因侦查需要外，任何单位和个人不得带犬进入公共场所。在限养区除观赏犬外不得携带犬只进行户外活动，疫区犬只不准携、运出疫区。”及《关于加强资阳市主城区限养区犬类管理的通告》“第三条第四项“携犬外出时，必须给犬类系犬链或犬绳（长度不超过3米），由成年人牵领，必要时应戴嘴套；携犬出户须携带准养标志与免疫标志，以备查验”及第三条第六项“携犬出户应当携带清洁用具，犬类在户外排泄粪便时，携犬人应当立即予以清除。”的规定，被告在外购买李子时未给狗佩戴狗链或采取安全防范措施给他人造成伤害，同时也未管理好自己犬只小便的行为，引发本案的纠纷；而原告在明知被告警告其狗会咬人的情况下，仍继续原告被告发生抓扯，在这种情况下，狗容易被激怒进而伤人，因此原告自身存在重大过失。 本院认为被告自身有过错应当承担80%的主要责任，原告在本次纠纷中也有重大过失承担20%的次要责任。对医疗费被告应当支付2742.8元，因被告已经支付了300元，予以抵扣后，被告还应当支付2442.8元的医疗费。 关于争议焦点2：因被告所举证据中并未证明其因伤导致误工、收入减少的相关证据材料，对误工费本院不予支持。对原告主张的交通费，因狂犬疫苗需打五针，谢金兰往返医疗机构接种狂犬疫苗，交通费应系必然发生的费用，属直接损失，故本院酌定交通费计100元，由被告承担80元。 综上，被告应当赔偿原告医疗费2442.8元、交通费80元，合计2522.8元，对原告主张的其他费用本院予以驳回。 对原告主张的第二项诉讼请求，因尚未发生，不属于本案的审理范围，故本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱**全于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金兰2442.8元、交通费80元，合计2522.8元； 二、驳回原告谢金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(已由原告谢金兰向本院交纳)，由被告朱**全负担，被告朱**全于本判决生效之日起十日内向原告谢金兰给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3212号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：梁立强，男，1986年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，浩强装载机配件修理经理，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告梁立强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告梁立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金2032.49元，利息2549.08元，违约金及费用合计139.60元，合计4721.17元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计4721.17元（截至2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告梁立强未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2015年11月11日产生最后一笔滞纳金67.57元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁立强于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金2032.49元；二、被告梁立强于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年11月11日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年11月11日起以欠付本金2032.49元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁立强负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年九月二日书记员 杨 丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3479号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛芳。被告：湖南省三环消防安全工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民路1258号。法定代表人：胡祥刚。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告湖南省三环消防安全工程有限公司常德分公司（以下简称三环公司）买卖合同纠纷一案中，2020年9月25日，连成公司以双方已达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对三环公司的起诉。本院认为，连成公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告湖南省三环消防安全工程有限公司常德分公司的起诉。本案诉讼费922元，减半收取461元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二〇年九月二十八日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初265号原告：内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司破产管理人。法定代表人：王彩霞，主任。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：丁京岭，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司破产管理人与被告丁京岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司破产管理人于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司破产管理人向本院提出撤回起诉申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司破产管理人撤诉。案件受理费4874.11元，减半收取计2437.055元，由内蒙古草原兴发餐饮娱乐有限公司破产管理人负担。审判长 窦 双审判员 戴玉英审判员 鄂晓红二〇二〇年九月九日（法官助理 于文硕书记员 雎 洁
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初377号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人马春生，公民身份号码：×××，住吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人马春生寻衅滋事一案，于2020年9月10日诉来本院后，本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员成月、徐明月出庭支持公诉，被告人马春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人马春生于2020年5月14日9时许，在位于本市船营区的吉林市中西医结合医院培训楼办公室的二楼楼梯间，因医患纠纷，将事先准备的装有92号汽油的饮料瓶，向自己身上及楼梯间地上泼了汽油，手里还拿着打火机，后被医院保安及北山派出所民警到场及时制止并抓获。 公诉机关认为，被告人马春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，其自愿如实供述，请求对其依法判处。 被告人马春生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月10日，马春生在吉林市中西医结合医院住院期间与医生因琐事发生纠纷。同年5月12日，马春生来到吉林市中西医结合医院与医生交流时在医生办公室及医院走廊大吵大闹、对医护人员进行谩骂、恐吓。次日，马春生再次来到中西医结合医院办公区对医护人员进行谩骂、恐吓并被医院保安带离办公楼。在被带离过程中，马春生与保安发生撕扯并将医院盆栽植物拽坏。同年5月14日9时许，马春生携带事先准备的装有92号汽油的饮料瓶，来到中西医结合医院培训楼办公室的二楼楼梯间，向自己身上及楼梯间地上泼洒汽油，手里还拿着打火机，扬言在医院点火，后被医院保安及北山派出所民警到场及时制止并抓获。 上述事实，公诉机关无异议，并有被告人马春生供认及在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人马春生因医患纠纷，不遵守医疗场所秩序，辱骂、恐吓医护人员，情节恶劣，严重影响医护人员工作，干扰医疗工作正常开展，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案被告人马春生如实供述，认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人马春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、公安机关扣押的打火机及装有汽油的饮料瓶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘晓英 人民陪审员  许艳文 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  闫俊宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1346号 原告：魏某，女，1972年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：郭某，男，1970年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告魏某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法协助原告办理房屋过户手续，将位于乌市新市区北京北路43号嘉丰园小区××号房产过户至原告名下。事实和理由：原告魏某与被告郭某于2010年8月26日协议离婚,双方《离婚协议书》约定:原告给付被告7万元作为补偿款,原属双方共同房产嘉丰园小区29号楼2单元402室所有权归原告所有。因缺乏法律意识,未及时做房产证更名手续。这10年房贷全部是原告自己交付,现已还完所有房贷办理了解押手续,最近在房产大厦办理房产证更名手续时被告知必须原被告双方当场签字才可以办理更名手续，经多次联系，被告拒绝配合签字办理手续。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭某未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：原告魏某与被告郭某于2010年8月26日协议离婚。离婚协议约定：……四、现有住房一套，位于乌鲁木齐市新市区北京北路43号嘉丰园小区××栋，房产所有权归女方所有。……六、魏某付给郭某7万元（柒万元）房款。乌房权证乌市新市区字第XXXX号权利证书载明：乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰园小区××栋房屋由郭某、魏某共有，登记时间为2010年6月10日。以上事实有离婚证、离婚协议书、房产证等证据材料及庭审笔录存卷为证。本院认为：婚姻关系当事人就离婚时分割夫妻共同财产达成的协议，作为依法成立的合同，对当事人当然具有法律约束力。本案中原告魏某与被告郭某离婚时约定涉案房屋归魏某所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于乌鲁木齐市新市区北京北路43号嘉丰园小区××栋房屋所有权归原告魏某所有。案件受理费8800元（原告已预交），由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   雷 晴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4103号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：易毅，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与易毅因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢301号申请执行人：吕芳，女，1983年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行吕芳与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1545号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王依杰，男，1981年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王依杰犯参加黑社会性质罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2020）豫0185刑初176号刑事判决，已发生法律效力。依该判决，王依杰自判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币230000员。因王依杰未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人王依杰名下位于郑州市××区××路东、滨河××楼××单元××房产（预告登记证明号：1609048267）。现被执行人王依杰已足额缴纳罚金，本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对登记在被执行人王依杰名下位于郑州市惠济区天河路东、滨河路南5号楼1单元11层1108房产（预告登记证明号：1609048267）解除查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十四日书记员 石旭凡
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1481号之五申请执行人：王广勇，男，1979年08月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周国立，男，1973年03月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人：开封市鑫友谊运输有限公司。现住所地：开封市鼓楼区刘寺车管所路北。统一社会信用代码：91410212326727373A。法定代理人：侯某，经理。被执行人：侯某，男，汉族，1985年05月07日生，住河南省兰考县。本院作出的（2020）鲁1702执异91号依法加了侯某为本院（2017）鲁1702民初3528号民事判决书的被执行人。但被执行人侯某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某在中国银行254609753411CNY0账户内存款人民币110130.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1715号原告：张拥军，男，1976年8月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：孔小军，又名孔毛军，男，1972年3月11日出生，汉族，住济源市。原告张拥军诉被告孔小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军及其委托诉讼代理人王天宝到庭参加诉讼。被告孔小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张拥军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2014年7月6日签订的二手房买卖合同；2、判令被告返还购房款270000元，赔偿损失96215.4元，合计366215.4元。事实和理由：2014年7月6日，其和被告签订二手房买卖合同，其按合同共支付了270000元房款，被告将房屋交付，并约定当月被告把银行贷款一次还清（至今被告没有还清）。后其替被告偿还银行贷款6000余元，其对房屋进行装修支出90000余元并居住。2016年，本院对该房屋予以查封，其于2018年提起执行异议之诉，经本院和河南省济源中级人民法院两级法院审理，判决其不享有足以排除执行的实体权利。现因二手房买卖合同目的无法实现，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孔小军未答辩，也未提供证据。原告提供的证据有：一、二手房买卖合同，证明原被告约定被告以37万元的价格将世纪华城的房卖给其；二、借条三张，证明被告借其款项270000元，并以物抵债，借款已经变为支付27万元的房款；三、还款凭证，证明其分别于2017年7月3日替被告向银行偿还贷款1779.22元、2018年6月11日还1775.66元、2018年8月1日还887.78元、2019年12月2日还887.9元和884.84元，上述5笔替被告偿还银行贷款共6215.4元；四、证人乔某的证言及其装修证明，证明原告对房屋进行装修，装修费用支出90000元；五、(2018)豫9001民初3092号民事判决书、（2019）豫96民终1106号民事判决书，证明其的二手房买卖合同目的无法实现。被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原告与被告签订二手房买卖合同，约定被告以370000元的价格将其位于济源市世纪华城的房产出卖给张拥军，协议约定先行交款270000元，余款100000元于产权交割完毕之日付清，并约定被告在当月将银行房贷款项一次性付清。另查明，在协议签订前被告分别于2011年9月22日向原告借款170000元、于2011年11月9日向原告借款50000元、于2013年1月1日向原告借款50000元，被告并向原告出具了借条三份，借款共计270000元。原告称，在原告向被告购买房屋时，双方对借款本息进行了结算，双方协商同意原告以上述借款270000元及利息来折抵该房屋价款。上述协议签订后，孔小军将房屋交付张拥军，张拥军并对该房屋进行了部分装修。另外，原告还替被告向银行偿还房贷5笔共6215.4元。另查明，2016年5月31日，本院根据案外人王玉清的申请，作出（2016）豫9001财保165号民事裁定，裁定查封被告上述房产。原告张拥军向本院提起执行异议之诉，诉请不得执行案涉房产。本院于2019年3月5日作出(2018)豫9001民初3092号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。张拥军不服该判决向河南省济源中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2019）豫96民终1106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”。本案案涉房产已于2016年5月31日，根据案外人王玉清的申请被本院依法保全，原告提起执行异议之诉后，经一、二审法院判决，认定原告不享有足以排除执行的实体权利，故而原被告之间签订的二手房买卖合同法律上或者事实上不能履行，现原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同不能履行，被告应予返还原告购房款270000元及原告替被告偿还的房贷6215.4元。原告的上述主张，有借条、还款凭证、(2018)豫9001民初3092号民事判决书以及（2019）豫96民终1106号民事判决书为证，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿装修损失，原告提供的证人乔某（装修方）的证言，证明原告装修施工木工、灯具、墙漆、壁纸等产生费用90000元，庭后原告同意主张装修损失45000元，结合原告装修的内容及证人的证言，原告主张的45000元，符合其装修实际损失情况，故原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告张拥军与被告孔小军于2014年7月6日签订的二手房买卖合同；二、被告孔小军于本判决生效后十日内返还原告张拥军购房款270000元、赔偿损失51215.4元（含装修损失45000元和偿还房贷损失6215.4元），合计321215.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  卢卫鹏人民陪审员  陈雁枝二〇二〇年九月七日书 记 员  聂文君
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终737号上诉人(原审被告)：张家港华东投资开发有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（高新技术创新服务中心）。法定代表人：陈连英，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城科灵路37号1幢。法定代表人：许滨，该公司董事长。原审被告：江苏辉航国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路2号（华东国际大厦）B1111。法定代表人：沈京培。原审被告：JAMESJINGFU.SHEN,1963年5月14日出生，美国籍，住江苏省张家港市。上诉人张家港华东投资开发有限公司因与被上诉人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司、原审被告江苏辉航国际贸易有限公司、JAMESJINGFU.SHEN金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初2308号之一民事裁定，向本院提出上诉。张家港华东投资开发有限公司上诉称：1.上诉人虽为中国企业法人，但系国务院侨办侨经发(2011)102号文批复所涉的华东国际技术创新园和海外人才中国创业示范基地的投资运营主体，具有涉外性，另，被上诉人提交的民事起诉状中明确载明本案的另一被告沈京富系美国国籍，本案系涉外案件，且本案当事人人数众多、标的额较大、案情复杂，故本案属“重大涉外案件”和“在本辖区有重大影响的案件”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由苏州市中级人民法院管辖。2.退而其次，本案被上诉人诉请主张涉及位于张家港市的相关不动产的处置，按照规定应由不动产所在地法院即张家港市人民法院审理，且由不动产所在地的张家港市人民法院审理亦更为合适。3.《最高额保证合同》中约定的管辖条款违反了级别管辖和专属管辖的规定，应属无效，本案的管辖法院应是苏州市中级人民法院，退而其次，亦应是张家港市人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院或者张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。首先，张家港华东投资开发有限公司并未提供证据证明本案属于重大涉外案件或者是在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案诉讼标的额并未达到苏州市中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的级别管辖标准，故张家港华东投资开发有限公司认为本案应由苏州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与江苏辉航国际贸易有限公司之间签订的《最高额借款合同》第十一条明确约定：“争议解决：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州市新合盛科技小额贷款有限公司作为案涉合同中的贷款人，向其所在地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，张家港华东投资开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年九月十五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1440号 原告：福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创国隆中心1003#B区-08(自贸试验区内)，统一社会信用代码：91350105MA33KRHEOX。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所执业律师。 被告：广东群宇互动科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园二幢第四层，统一社会信用代码914405153247250409。 法定代表人：许松辉。 原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司与被告广东群宇互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司撤诉。 案件受理费312.5元，减半收取计156.25元，由原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 敏
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执204号 申请执行人：王奴海； 被执行人：刘高峰； 申请执行人王奴海与被执行人刘高峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9515.00元。本院已于2020年9月14日将该款转付给申请执行人王奴海。至此，申请执行人王奴海向本院申请执行的（2020）青2321民初668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执809号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：凌文杰，男，1982年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人凌文杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第52229号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人凌文杰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5000元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2067号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：曹彬，男，1996年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告曹彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告曹彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹彬偿还一手房按揭贷款本金384945.96元及利息、罚息、复利；2．原告对被告曹彬提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告曹彬签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告曹彬发放个人住房一手楼按揭贷款390000元。2019年9月2日，原告向被告曹彬指定账户发放了贷款390000元。被告曹彬自2020年1月9日起开始出现逾期，截至2020年7月3日尚欠本金384945.96元及利息7940.29元未偿还。 被告曹彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日，原告农行富顺支行与被告曹彬签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告曹彬向原告农行富顺支行借款390000元用于购房，借款人授权贷款人将全部借款划入杨菲在富顺农行的账户，该笔借款采取等额本息还款法，还款周期为一个月，每月1日为还款日；协议11.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的则自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；11.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；11.4条约定若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权；第9.2条及第三十二条约定，被告曹彬以坐落于四川省富顺县房屋［产权证号：川（2019）富顺县不动产权第×××号］作为抵押物为本案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2019年8月26日，原、被告双方对抵押物办理了抵押登记，设定担保债权数额为390000元。 2019年9月2日，原告农行富顺支行将借款390000元发放到被告曹彬指定账户杨某的账号×××××××内，借款到期日为2039年9月1日，该笔借款正常执行年利率6.125%，逾期执行年利率9.1875%。被告曹彬自2020年1月9日起未按期还本付息，诉讼中被告曹彬偿还了原告农行富顺支行部分款项，截至2020年9月2日尚欠本金379735.15元未偿还。 本院认为，原告农行富顺支行与被告曹彬签订的《个人购房担保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺支行依约向被告曹彬提供借款后，被告曹彬应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告曹彬违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告农行富顺支行有权依照合同约定收回已发放的借款并计收利息、罚息、复利。虽然原、被告双方约定借款到期日为2039年9月1日，但因被告曹彬未按约定按期足额偿还借款，原告农行富顺支行有权根据《个人购房担保借款合同》的约定要求被告曹彬提前清偿所欠的全部借款，对原告农行富顺支行要求被告曹彬偿还尚欠借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但由于被告曹彬在诉讼过程中已偿还部分款项，具体金额应以偿还后的剩余金额为准。被告曹彬用于抵押担保的抵押物属于个人合法财产，符合抵押条件，其抵押物经国家权利机关进行了抵押登记，该抵押为合法有效。因此，在被告曹彬不履行还款义务时，原告农行富顺支行对该借款的抵押物价值享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告曹彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金379735.15元，并自2020年9月2日开始至借款本息付清之日止按《个人购房担保借款合同》约定支付相应的利息、罚息、复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行对被告曹彬坐落于四川省富顺县房屋［产权证号：川（2019）富顺县不动产权第×××号］在390000元的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7074元减半收取计3537元、保全费2520元，合计6057元，由被告曹彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  司小丽 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 艳 附：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初974号 原告：张国新，男，1982年7月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：梁海涛，男，1989年7月4日出生，满族，农民，户籍：河北省承德市宽城满族自治县。 原告张国新与被告梁海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加诉讼，被告梁海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张国新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金70000.00元；二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年4月7日，被告急需用钱从原告手里借款70000.00元，并于当日给原告出具借条为证，约定此款于2019年6月7日前付清，后经原告多次索要此款被告至今未付，无奈，根据相关法律规定，特向贵院呈诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 梁海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 张国新围绕诉讼请求依法提交如下证据：2019年4月7日借条及收条。 借条载明“今向张国新借款人民币（大写）柒万元整（70000元整）。借款日期自2019年4月7日至2019年6月7日。借款人：梁海涛”。 收条载明“今收到向张国新借款人民币（大写）柒万元整（70000元整）。收款人：梁海涛”。 经审理本院认定事实如下：2019年4月7日被告向原告借款70000.00元，借款日期自2019年4月7日至2019年6月7日，双方未约定利息，当日被告给原告出具了借条及收条，此款至今未付。 本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告交付了借款，被告给原告出具了借条及收条，故民间借贷关系已依法生效，被告应按约还款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告梁海涛于判决生效之日起十日内偿还原告张国新借款70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.0元，由被告梁海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 人民陪审员  曹利民 人民陪审员  王振兴 二〇二〇年九月九日 书 记 员  田雅君 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。 ——
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4415号 原告：张入林，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：姚长发，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城西区。 原告张入林诉被告姚长发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告姚长发准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张入林的起诉。 原告张入林预交的案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈会 书记员周佳
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执1655号 孙永义、鲍绍宽、于胜来、吕广涛（申请执行人）、樊常付（被执行人）： 孙永义、鲍绍宽、于胜来、吕广涛与樊常付追索劳动报酬一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，本金6000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月16日将该款转付给孙永义、鲍绍宽、于胜来、吕广涛（申请执行人）。至此，孙永义、鲍绍宽、于胜来、吕广涛（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初786号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人冯太春，男，1997年5月1日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，住彝良县。因本案于2020年7月9日被取保候审，同年7月28日被继续取保候审，经本院决定于同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]2207号起诉书指控被告人冯太春犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人冯太春到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2020年7月7日23时许，被告人冯太春驾驶面包车（浙ＣＧ××××）至本区丰门街道鞋都三期潘岙经济园，拉坏门锁，进入潘岙经济园Ａ区卡贝兰奇鞋业3楼车间，使用购买的螺丝刀将针车机器拆卸后运至面包车上，盗取被害人韩国伟放在车间内的针车机器6台和制鞋修边机1台（其中4台针车机器和修边机总计价值人民币21552元）。次日上午，上述面包车（连同赃物）因违停被交警部门拖车至下岭停车场。2020年7月9日12时10分许，被告人冯太春主动至公安机关投案。案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人冯太春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩国伟的陈述、证人朱某的证言、刑事搜查笔录、电子证物检查笔录、接受证据清单、调取证据清单、监控视频、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、涉案财物入库确认清单、归案情况说明、车辆信息资料、人口信息、被告人冯太春在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯太春以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯太春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且认罪认罚，可依法从轻处罚；涉案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人冯太春有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯太春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇二〇年九月四日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3356号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宫旭，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人宫旭商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员周广燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执771号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。法定代表人：李海彤，主任。委托代理人：路思远。委托代理人：申滨。被执行人：天津假日传媒发展有限公司，住所天津港保税区海滨十路129号2号标准厂房A4064室。统一社会信用代码：91120116738486561E。法定代表人：曹凤彦。本院于2020年3月18日立案执行，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津假日传媒发展有限公司欠缴社会保险费一案。2020年3月10日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103行审9号行政裁定书，申请执行人据此要求被执行人给付313017.79元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十五日书记员 沈 建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16448号之一原告：闻某，女，1989年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某，男，1991年10月1日出生，汉族。本院在审理原告闻某诉被告张某离婚纠纷一案期间，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告闻某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。审判员  吕琪二〇二〇年九月十四日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3536号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告（诉状所列）：吕武定，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省新昌县××镇××村××号，公民身份号码330624198508××××。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告吕武定追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卡特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕武定偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称：工行开发区支行）透支款本息（含罚息）人民币26330.65元及违约金（以26330.65元为基数从2019年12月11日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.依法判令被告吕武定支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告吕武定与工行开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称：《分期付款合同》），约定：被告吕武定以其购买的雪佛兰牌汽车向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，车辆总价为46000元，申请的透支金额为31120元，应支付的分期付款手续费为2800.8元，透支资金和手续费按月分期等额还款，总期数为36期。同日，原告向工行开发区支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。同日，原告与被告吕武定签订《反担保合同》，约定：被告吕武定因购车需要，与工行开发区支行签订《分期付款合同》，申请按揭贷款31120元，借款期限为3年，原告根据被告吕武定的申请同意为其上述贷款提供保证责任；被告吕武定自愿将其所有的车牌号为浙ＤＷ××××的车辆作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。被告吕武定担保范围包括原告为履行上述《分期付款合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，被告吕武定应自原告履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至被告吕武定依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。被告吕武定取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2019年3月26日代被告吕武定向工行开发区支行偿还了人民币31051.85元。代偿后，被告吕武定向原告支付违约金5278.8元，偿还代偿款4721.2元，尚欠原告代偿款26330.65元。原告委托浙江方来律师事务所催讨债务，并签订《法律服务委托合同书》，支付律师费2000元。在本案审理过程中，原告卡特公司向本院陈述，被告吕武定于2019年12月10日偿还原告10000元，即支付2019年9月24日至2019年12月10日的违约金1594元、偿还代偿款8406元，尚欠原告代偿款22652.85元。故原告将第一项诉讼请求中的透支款本息变更为22652.85元。本院经审查认为，根据原告卡特公司提供的吕武定的身份信息，本案的被告吕武定（诉状所列）与本案无直接利害关系，故原告起诉的被告吕武定主体错误，其不具备本案的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州卡特资产管理有限公司的起诉。本案已经收取的诉讼费508元，退还原告温州卡特资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年九月二十二日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1530号申请执行人：熊冬艳，女，汉族，1983年1月8日生，住江西省丰城市。被执行人：秦琦，男，蒙古族，1978年2月14日生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行熊冬艳与秦琦买卖合同纠纷一案中，执行标的9800元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月八日书记员  赵琼行
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执924号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路8号南一栋，统一社会信用代码91340400551803205B（1-1）。 负责人：王金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：程功，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被执行人：李殿福，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行中国平安财产财产保险股份有限公司潘集支公司与李殿福机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2182号生效法律文书。申请执行人中国平安财产财产保险股份有限公司潘集支公司与向本院申请强制执行，要求被执行人李殿福偿还借款95000元。 本院于2020年09月01日立案后，依法向被执行人李殿福送达了（2020）皖0406执924号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人李殿福名下银行账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人李殿福有可供执行的财产。本案申请执行标的额95000元，目前执行到案款0元，执行费0元。本院已将被执行人李殿福纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李殿福采取限制高消费措施。申请执行人中国平安财产财产保险股份有限公司潘集支公司无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人中国平安财产财产保险股份有限公司潘集支公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段环环
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1625号原告：农安县杨树林供销合作社。住所地：农安县杨树林乡街内。法定代表人：谷中生，男，1965年5月4日出生，现住吉林省农安县，职务：杨树林供销合作社主任。委托诉讼代理人：李来鹤，男，1960年1月30日出生，系农安县供销兴和资产管理有限责任公司法律顾问。被告：刘兵，男，1990年5月22日出生，汉族，现住农安县。原告农安县杨树林供销合作社诉被告许桂芬恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告农安县杨树林供销合作社法定代理人谷中生、委托代理人李来鹤、被告刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农安县杨树林供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法占用供销社87.4平方米土地恢复原状；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨树林供销合作社2002年参加小城镇开发改造，将供销社老营业室扒掉，改建营业楼后，被告一直非法占用供销社土地至今，并私自非法搭建库房和耕种。故严重侵害了供销社的合法经营权益，为了维护供销社的合法经济利益不受侵害。现诉至法院，要求依法裁判。被告刘兵辩称：不同意原告的诉讼请求。我买房子已经五、六年了，买房子的时候就已经有棚子了，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告农安县杨树林供销合作社于2002年6月8日与农安县黄龙房地产开发公司（以下简称黄龙公司）签订建筑工程施工合同，约定由黄龙公司在杨树林供销社院内建设集资综合楼，本合同中第十二条约定：“如果工程竣工后甲方逾期给付不上工厂款。即：以简称后的26个越层楼房，楼后侧每户给拾延长米的土地（自西向东）给乙方作为全部工程款”。工程竣工时，楼后侧10延长米外的土地未实际使用，为空地状态。2003年5月，杨树林供销合作社与案外人王兴华签订协议，将院内12,230平方米土地、库房九间的使用权作价80,503.5元转让给王兴华用于偿还所欠化肥款。当月案外人王兴华又将所获土地及库房使用权全部转让给案外人肖某、王振民。2019年10月，杨树林供销合作社依申请取得了吉农安县不动产权第0014381号不动产权证书，其中载明宗地面积16235.50㎡。被告刘兵于距今五六年前购买黄龙公司开发的集资楼中的房屋，并对楼后已存在的仓房予以使用，具体位置为刘兵在供销社院内所购房屋北门北侧垂直10米至33米。遂原告诉至本院，要求判令被告拆除仓房并将土地恢复原状。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据不动产权证书、建筑施工合同、供销社平面图、案涉土地现场照片、（2014）吉农民初字第5604号、（2014）吉农民初字第5605号卷宗所附证据中的协议书、土地使用证、杨树林供销社宗地草图及附图，被告提供的农安县人民法院（2014）吉农民初字第5604号、（2014）吉农民初字第5605号民事判决书和证人肖某的陈述在案佐证。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在庭审中提供的不动产权证书等证据，足以证明杨树林供销合作社对位于农安县杨树林乡街内杨树林供销社大院占地范围的土地享有使用权。原告与黄龙公司签订的建筑工程施工合同仅约定黄龙公司享有楼后10延长米的土地使用权，被告刘兵使用的超过其所购房屋楼后10延长米范围土地上所建的仓房，对原告的物权造成了实质侵害，符合《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，对原告要求判令被告拆除仓房，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兵主张购买房屋时后院的仓房已经存在，并不阻碍侵权事实的认定，故本院对被告的反驳不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告刘兵在本判决生效之日起二十日内拆除在原告农安县杨树林供销合作社院内自有房屋北侧10米至33米、总面积87.4平方米的土地上所建仓房，将土地恢复原状。。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年九月三日书记员  钟德伟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14536号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王朋飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朋飞偿还贷款本金4130元；2.判令被告王朋飞支付罚息（以4130元为基数，自2019年5月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告王朋飞承担本案的全部诉讼费用。被告王朋飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王朋飞，通讯地址河南省新乡市辉县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月1日。4.贷款金额：9912元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月2日，原告小雨点公司扣除被告王朋飞手续费792.96元。9.贷款发放时间：2018年5月2日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/1              826.00                  2018/7/1              826.00                  2018/8/1              826.00                  2018/9/11              833.43                  2018/10/11              833.43                  2018/11/9              832.60                  2019/1/18              865.64      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王朋飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王朋飞签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告王朋飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告王朋飞放款的当日扣收792.96元作为手续费，被告王朋飞未实际支配该部分资金，故被告王朋飞实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告王朋飞实际借款金额为9119.04元。被告王朋飞收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告王朋飞的还款情况，截止至2019年5月2日被告王朋飞尚欠原告小雨点公司贷款本金3275.94元。对于原告小雨点公司主张的从2019年5月2日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王朋飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3275.94元；二、被告王朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月2日起至还清借款之日止的罚息（以3275.94元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王朋飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
辽宁省辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执异26号异议人（保全被申请人）：辽宁建工集团有限公司，统一社会信用代码91210000696196370W，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。委托代理人：潘洪伟，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：金茵，女，该公司法律顾问。保全申请人：刘国祥，男，汉族，1966年1月17日出生，现住内蒙古通辽市开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村1组1街9号。本院在执行保全申请人刘国祥与保全被申请人辽宁建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人辽宁建工集团有限公司于2020年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人请求：解除异议人在盛××银行沈阳市泰山支行开立的农民工工资专用账户的司法措施。事实和理由：异议人系“新湖仙林金谷三期”项目的总承包人，为了响应住建部、人社部联合下发的《建筑工人实名制管理办法（试行）》及国务院出台的2020年5月1日生效的《保障农民工工资支付条例》的相关要求，异议人在盛××银行沈阳市泰山支行开立了农民工工资专用账户（账号：0338XXX1），用于接收业主方支付的人工费。该条例第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专用用于支付该工程项目农民工资。”同时该条例二十四条二款也规定人工费的拨付周期不得超过一个月。鉴于该账户系根据行政法规的要求开立，专用于保障参与项目施工的农民工工资的及时发放，因此该账户性质上不同于异议人的其他经营账户，从属性上看该账户系专款专用的农民工工资发放账户。贵院于近日将前述账户司法保全，预先冻结了部分资金，影响了异议人该项目的农民工工资的及时发放。异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出执行异议申请，请贵院充分考虑异议人的诉求及理由，及早解除对该账户的司法措施，使得参与现场施工的农民工工资及时发放。异议人向本院提交下列证据证明其主张：1.（2020）辽1011民初564号之一民事裁定书；2.开立农民工工资账户证明；3.证明；4.委托付款通知书；5.《农民工工资专户监管协议（参考模板）》；6.盛京银行业务凭证及银行流水（共18页）。经审查查明，原告辽宁建工集团有限公司（以下简称建工集团）、被告刘国祥等十三人与第三人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司（以下简称河南天地公司辽阳分公司）劳动争议纠纷一案，保全申请人刘国祥于2020年8月12日向本院提出保全申请，本院于同日作出（2020）辽1011民初564号之四民事裁定，裁定冻结被申请人建工集团、河南天地公司辽阳分公司的存款10000.00元，或查封（扣押）等值财产。本院于2020年8月13日将案件移送执行，立案案号为（2020）辽1011执保113号，并对被申请人建工集团名下银行账户进行冻结，其中包括本案案涉的建工集团在盛××银行沈阳市泰山支行开户的银行账户（账号：0338XXXX1）。被申请人建工集团对本院的保全裁定不服，向本院申请复议，本院于2020年9月2日作出（2020）辽1011民初564号之十七民事裁定，裁定驳回建工集团的复议请求。异议人建工集团于2020年9月16日针对本院冻结其案涉银行账户（账号：033XXXX1）的执行行为向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”因异议人建工集团针对本院在保全裁定实施过程中的执行行为提出异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项规定：“人民法院对保全被申请人下列财产不得查封、扣押、冻结：法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。开设、使用农民工工资专用账户有关资料应当由施工总承包单位妥善保存备查。”第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，根据异议人建工集团提供的证据可知，异议人建工集团在盛××银行沈阳市泰山支行开户的银行账户（账号：033XXXX01）为按照有关规定而开设的农民工工资专用账户。因此，根据上述法律规定案涉账户属于不得查封、扣押、冻结的财产，除法律另有规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，故本院因其他建设项目劳动争议纠纷案由而冻结异议人建工集团案涉银行账户的执行行为实属不当。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和第十七条之规定，裁定如下：解除本院对异议人（保全被申请人）辽宁建工集团有限公司在盛京银行沈阳市泰山支行开设的银行账户（账号：0338XXX1）的冻结。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 张 浩二〇二〇年九月二十一日书记员 李亚琼附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1543号之一申请执行人：杜某某，男，1973年6月28日出生，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人：李某某，男，1966年7月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杜某某依照（2019）内0203民初4303号民事调解书申请法院执行拖欠的借款元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年7月7日向被执行人邮寄送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年9月14日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李某某名下有边墙村房屋一处，但具体位置不清楚；其他无银行存款、公积金、车辆。尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月十四日书记员  郝 鹏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1641号 申请执行人方海洋，男，1974年3月31日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人钟宏尧，男，1975年12月12日生，汉族，赣州市人。 方海洋依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2175号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟宏尧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.67万元及利息，截至2020年9月18日未执行5.67万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政判决书（2020）陕0402行初91号2020040291原告魏某某，男，汉族，1965年5月9日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX魏某某。委托诉讼代理人袁冲，北京京康律师事务所律师。被告咸阳市住房和城乡建设局，住所咸阳市，统一社会信用代码：11610400016013455W。法定代表人申海民，局长。委托诉讼代理人曹某某，该局勘察设计与质量安全监督科科长。委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。原告魏某某诉被告咸阳市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托诉讼代理人袁冲、被告委托诉讼代理人曹某某、王金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月2日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开该建设项目的选址意见书、规划详图（含规划红线）及规划方案、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。被告于2019年6月3日收到申请后至今没有任何回复。被告不作为的行为已经影响到原告的权益，诉讼请求：1、依法责令被告履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：申请的主体是错误的，信息公开要求与我们单位职责不符，原告要求公开的文件是规划方面的，我们2017年机构改革，城市规划方面的职能连人带职责已经划给自然资源局。我们给原告电话答复了。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体适格。2、政府信息公开申请表。证明原告提起过信息公开3、政府信息公开申请表快递单、妥投单。证明被告已经收到原告的信息公开申请表。4、陕西政务服务网网页截图3张。证明被告是办理建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的承办机构，是原告申请公开的政府信息的制作主体。被告质证认为:对证据1-3真实性无异议。证据4是审批局建的，实施主体是自然资源局，为什么我们单位在里面，需要审批局解释。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年6月2日通过邮政EMS向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开该建设项目的选址意见书、规划详图（含规划红线）及规划方案、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2019年6月3日签收该EMS邮件，之后向原告电话进行了答复。庭审中，原告认可收到了被告的电话，但原告陈述被告电话中说不属于他们部门管，未说明原因。庭审后，被告提交的答辩状中辩称其已向原告平信邮寄了信息公开答复书，原告对此表示未收到该平信。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照国务院《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。《政府信息公开条例》对依申请公开政府信息的期限、方式均有明确的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后，即应在规定的期限内按照规定的方式向原告进行答复。被告因其职能变更，无法向原告公开所申请的政府信息，其在向原告电话告知时即应告知理由，原告认为被告未告知理由且未收到被告邮寄的平信，被告无证据证明其告知了理由或者被告已收到平信。因此，被告向原告的答复不符合《政府信息公开条例》规定的方式，但判决被告履行信息公开职责已无意义，故应确认被告的答复违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、国务院《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（五）项的规定，判决如下：被告咸阳市住房和城乡建设局向原告魏某某电话答复政府信息公开申请的行为违法。案件受理费50元，由被告咸阳市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  江人民陪审员   张梅菊人民陪审员   朱娟娟 二0二0年九月十四日 书  记  员   赵  蕊 1
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初45号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人王发北，男，1973年3月8日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，住大余县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月16日被大余县森林公安局取保候审，2020年7月3日被大余县人民检察院取保候审，8月19日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王发北犯滥伐林木罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人王发北到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年8月1日，张捷承包了大余县跃进水库银坑片山场（以下简称“银坑山场”）。2010年12月26日，张捷将银坑山场的50%股份转让给被告人王发北，由王发北经营管理。2019年4月，王发北在未办理采伐许可证的情况下，雇请砍伐工砍伐林木32.5立方米（其中杉木27.5立方米、阔叶树5立方米），销赃后获利16700元。2019年5月5日，王发北主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，后向公安机关退缴全部违法所得16700元。上述事实，被告人王发北在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、林业案件移交单、受案登记表、立案决定书、林权证及山场租赁合同、财政非税收入票据、认罪认罚具结书等书证，证人李某、谢某、刘某、蓝应祯、邬某、游某、罗某、伍某、陈某、王某的证言，指认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人王发北的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发北违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王发北案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；同时其自愿认罪认罚，并退缴了全部违法所得，可依法对其从轻处罚。根据被告人王发北的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人王发北有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款、第五十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人王发北犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、王发北退缴违法所得16700元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年九月七日书记员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异94号异议人樊保焕（案外人），女，汉族，1968年12月7日生，住河南省唐河县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人张健，行长。委托代理人王付强、吴淑倩（实习），河南尤扬律师事务所律师。被执行人黄丽娜，女，汉族，1975年6月22日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）申请执行被执行人黄丽娜金融借款合同纠纷一案中，案外人樊保焕提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人樊保焕称，请求法院中止对位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋的腾空执行。理由是：2016年10月1日，异议人与被执行人黄丽娜签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租上述涉案房屋，租期自2016年10月1日至2026年10月1日止。现租赁合同正在履行，异议人已将租赁费用全部支付并居住至今，故请求法院中止对涉案房屋腾空执行。本院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0103民初12896号民事判决书，判决：一、被告黄丽娜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金780000元和利息25637.16元、逾期罚息628.04元（利息、逾期罚息暂计至2019年4月27日，之后的利息、逾期罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告黄利娜名下位于中原区××路××院××楼××单元××号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述判决生效后，经浦发银行郑州分行申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执297号。在执行过程中，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0103执297号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄丽娜银行存款822719.2元或查封、扣押相应价值的财产。2020年4月14日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达郑州市不动产登记中心，（轮候）查封黄丽娜名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1101036128）。经本院商请，首封案件即（2018）豫0103执恢295号案件将涉案房屋处置权移交该案予以处理。2020年9月10日，本院要求腾空上述涉案房屋。案外人樊保焕不服本院腾空执行上述房屋，提出执行异议。另查明，异议人提交的《房屋租赁合同》显示，甲方黄丽娜同意把郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋出租给乙方樊保焕，房屋用途为居家住宅，租期自2016年10月1日起至2026年10月1日止。租金每年两万元人民币，共计二十万元，租房保证金三万元，付款方式为一次性付清租金及租房保证金，乙方执行承担在租赁期限所产生的水、电、气、网络、物业管理等其他房屋使用费用。该协议有甲方黄丽娜、乙方樊保焕签字，签约时间为2016年10月1日。在执行异议审查时，异议人向本院陈述，租金系分批次以现金方式给付。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应当支持”。本案中，异议人樊保焕对位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋主张享有租赁权利并主张排除腾房执行，经查，异议人樊保焕提交的《房屋买卖合同》落款日期虽早于本院查封案涉房屋日期，但双方约定租期十年而租金及租房保证金一次性付清不符合房屋租赁交易习惯，结合异议人所称租金系现金支付且其未提交占有使用案涉房屋的有力证据情况，本院无法认定在本院查封之前，异议人与被执行人之间存在真实有效的房屋租赁关系。综上，异议人樊保焕对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人樊保焕提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年九月二十二日书记员  樊苏杭
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢679号 万芙静、何元平： 万芙静与何元平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，万芙静向本院申请恢复执行的（2020）川0802执恢679号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2667号申请人：东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：廖智高。委托代理人：黄孝鑫、刘彦祺，分别为北京大成（广州）律师事务所律师及实习律师。被申请人：陈欣，男，汉族，1989年6月23日出生，住湖北省大冶市*****************，公民身份号码：420************635。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2020年8月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈欣相应价值230695.46元的财产。申请人东莞银行股份有限公司常平支行已向本院提供信誉担保，担保额度为230695.46元，保证承担因申请错误造成被申请人陈欣或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2020年9月9日预交诉前保全费1673.48元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈欣相应价值230695.46元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十一日书记员  黄秀文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1628号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3959号原告：瞿某1，男，1958年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：瞿某2，男，1953年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告瞿某1与被告瞿某2继承纠纷一案，本院立案受理后，原告瞿某1于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解撤诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告瞿某1负担。审判员  刘丰二〇二〇年九月二十五日书记员  龚梦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2320号申请执行人：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，该公司总经理。被执行人：罗铁山，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省。湖南旻一生物科技有限公司与罗铁山侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南旻一生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗铁山支付7,108元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6300号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1665号 原告：张甜甜，女，1992年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：孟凡超，男，1993年3月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。 原告张甜甜与被告孟凡超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张甜甜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款：14万元：2.诉讼费由被告承担原告和被告于2016年8月24日认识，自2018年12月1日被告多次向原告借款，以原告的名义刷信用卡。在借贷平台上进行借贷用于个人消费。截止目前为止。被告通过原告的账户共借款14万元，被告2019年11月7日给原告打借条，承诺上述所借款项按照借贷平台和信用十的还款期限转账给原告进行偿还。后被告并未按约履行还款义务，致使原告被相关借贷平台和银行机构催缴。原告为维护自身合法权益。特诉至贵院。望判如所请。 本院认为，原告张甜甜要求被告孟凡超给付借款，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然在诉状中提供了被告的住址，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经审查后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回张甜甜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡漪哲 ——
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保622号20200113622申请人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人：强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被申请人：任文华，女，汉族，1975年11月18日出生，住山西省阳泉市城区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。191440300311667697197511186310114031119751118092长安新生(深圳)金融投资有限公司与任文华申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）陕0113财保15号民事裁定，依法冻结被申请人任文华名下银行账户内存款63018.44元。现申请人长安新生（深圳）金融投资有限公司以与被申请人任文华欠款履行完毕为由，于2020年8月5日向本院提出书面解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人长安新生（深圳）金融投资有限公司申请解除保全措施，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人任文华名下中国银行阳泉二矿支行账户内存款63018.44元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5797）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    胡  立  兵         二〇二〇年 八 月  十  日 书  记  员    王      普    打印：相丽华        校对：王  普      2020年  月  日送达 1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1126号申请人：潘玉仙，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被申请人：王琼英，住南京市雨花台区。被申请人：江玮，住南京市雨花台区。申请人潘玉仙与被申请人王琼英、江玮买卖合同纠纷一案，申请人潘玉仙于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王琼英、江玮名下共计价值185000元的财产，并提供了江苏法保诉讼保全担保有限公司的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘玉仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王琼英、江玮名下共计价值185000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月九日法官助理  黄墨子书 记 员  邱 韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6378号之一解除保全申请人：榆林市榆阳区华通运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界村，统一社会信用代码：916108026679899374。法定代表人：边改艳，公司总经理。委托诉讼代理人：奚刚风，公司员工。被申请人：陕西涅影建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高陵区上林一路田园小区1号楼4单元3层西户，统一社会信用代码：91610132MA6UUYJ29C。法定代表人：袁小卫，公司总经理。解除保全申请人榆林市榆阳区华通运输有限责任公司与被申请人陕西涅影建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）陕0802民初6378号民事裁定书，对被申请人陕西涅影建筑工程有限公司名下价值354518元的财产予以保全。解除保全申请人榆林市榆阳区华通运输有限责任公司于2020年9月17日以双方已私下协商解决为由，申请撤回了起诉，本院亦裁定准许撤诉。本院经审查认为，涉案纠纷业经本案双方当事人私下协商解决后撤诉，本院亦裁定准许撤诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西涅影建筑工程有限公司名下价值354518元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽彪二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27915号之二原告：重庆好获供应链管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号3-1-2-79，统一社会信用代码91500105304873839A。法定代表人：张美琳，董事长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。被告：屈强，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：姚路、石煜，北京市中银(重庆）律师事务所律师。第三人：萧波，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆好获供应链管理有限公司与被告屈强、第三人萧波股东出资纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆好获供应链管理有限公司于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好获供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好获供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费46792元，减半收取23396元，财产保全费5000元，合计28396元，由原告重庆好获供应链管理有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年九月二十二日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1563号 原告张志鹏，男，1979年出生，汉族，住本市。 委托代理人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人宋鹏，山西硕明律师事务所实习律师。 被告梁燕飞，女，1991年出生，汉族，住本市。 委托代理人梁前飞，男，1990年出生，汉族，住本市。 被告陈美红，女，1996年出生，汉族，住山西省五台县。 原告张志鹏与被告梁燕飞、陈美红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张志鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志鹏负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 琳