wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8210号 原告：王贺保，男，汉族，1976年3月7日出生，户籍所在地河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：孔祥运，男，汉族，1968年3月20日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告王贺保与被告孔祥运劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告王贺保及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加了诉讼，被告孔祥运经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺保向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款5260元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方因做工相识，被告长期雇佣原告在阜南县立模板，2017年1月21日经原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资款5260元，因被告当时无力支付，就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推托，拒不履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告孔祥运未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王贺保在被告孔祥运处从事立模板工作，因拖欠劳务款，2017年1月21日，被告孔祥运向原告王贺保出具条据一份，条据载明：王贺保39.3×200=7860元-2600元，下欠5260元。被告孔祥运签署姓名。 本院认为，原告王贺保为被告孔祥运提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王贺保依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告孔祥运结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥运于本判决生效之日起三日内支付原告王贺保劳务款5260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔祥运负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初8210号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1066号   申请执行人：康某某,男性,1981年10月3日出生,住靖边县XX镇张畔镇。   被执行人：李某某，男性,1963年9月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725196309060211，汉族，住靖边县XX镇张畔镇。   申请执行人康某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，因被执行人李某某未按期履行本院（2019）陕0824民初6594号民事判决书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还20000元。   在执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人康某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 贺健行
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保62号 解除保全申请人:胡某，女，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，汉族，住四川省盐亭县。 解除保全申请人胡某与被申请人刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院（2020）川0723民初1156号民事裁定书裁定：对四川盐亭经济开发区管理委员会支付给被申请人刘某的房屋拆迁安置款冻结179701元。2020年9月14日，申请人胡某以双方之间纠纷已调解处理为由向本院申请解除对本院（2020）川0723民初1156号民事裁定中对被申请人房屋拆迁安置款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间纠纷已调解处理，申请人申请解除对诉中保全措施的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0723民初1156号民事裁定中对四川盐亭经济开发区管理委员会支付给被申请人刘某的房屋拆迁安置款冻结179701元的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人胡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 王金燕
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初700号之一 申请人：艾某某 被申请人：马某某 被申请人：黄某 本院于2020年7月14日作出（2020）陕0831民初700号财产保全的裁定，现根据申请人艾某某申请，对被申请人马某某、黄某所有的位于某某的房产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马某某、黄某所有的位于某某的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马娜飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初848号 原告：刘兰容，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所执业律师。 被告：陈精贵，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘兰容与被告陈精贵不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰容的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈精贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘兰容向本院提出诉讼请求：依法判令陈精贵返还刘兰容不当得利款5万元及其自2019年8月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘兰容系湖北东鹏建筑工程有限 公司员工。2019年8月8日，刘兰容在对外支付货款过程中，因网银操作不慎，将5万元支付到陈精贵的银行账户上。2019年9月1日，刘兰容与湖北东鹏建筑工程有限公司达成协议，由刘兰容自行承担该笔损失。刘兰容发现支付错误后，立即与陈精贵联系，但陈精贵以种种理由拒绝返还。现致讼法院，请求判如所请。 陈精贵未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈精贵未到庭，对刘兰容提供的居民身份证复印件、全户人员基本情况复印件、鄂（2018）洪湖市不动产权证第××号不动产证复印件、短信聊天记录打印件3张、通话记录打印件3张、协议书、手机银行个人电子回单打印件、户名为刘兰容的湖北洪湖农村商业银行股份有限公司文泉支行账户明细查询、户名为陈精贵的湖北京山农村商业银行股份有限公司玉丰支行账户明细查询及开卡账户信息4张等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘兰容系湖北东鹏建筑工程有限公司员工。2019年8月8日，刘兰容通过其账号为62×××15的银行账户个人手机银行在对外支付货款的过程中，因操作不慎，误将5万元转入陈精贵账号为62×××71的银行账户上。2019年9月1日，刘兰容与湖北东鹏建筑工程有限公司达成协议，由刘兰容自行承担该笔损失。发现支付错误后，刘兰容立即与陈精贵联系要求其返还该笔不当得利款，但陈精贵拒不返还，刘兰容遂诉至本院。案经审理，因陈精贵未到庭，致本案无法调解。 本院认为，刘兰容误将5万元汇入陈精贵的银行账户上，有刘兰容提供的手机银行个人电子回单、湖北洪湖农村商业银行股份有限公司文泉支行账户明细查询、湖北京山农村商业银行股份有限公司玉丰支行账户明细查询等在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。陈精贵没有法律上的合法根据，取得了不当利益，造成刘兰容损失，应将5万元返还给刘兰容。刘兰容主张陈精贵应返还不当得利款5万元及其自2019年8月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，本案中，陈精贵未举证证明接收上述5万元款项有相关法律上的依据，刘兰容亦在2019年8月9日起多次通过电话、短信等方式催告陈精贵予以返还上述款项，陈精贵依法应当予以返还，综上，刘兰容的上述主张未超出法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持。因陈精贵未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈精贵应于本判决生效之日起五日内返还给刘兰容不当得利款5万元及其自2019年8月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈精贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年九月七日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8439号原告路海丽，女，汉族，1988年3月23日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人齐秋伟，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人张廷廷，河南程功律师事务所律师。被告郑州美莱医疗美容医院有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号，统一社会信用代码：91410105326917695P。法定代表人陈开基，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李天煜，河南陆达师事务所律师。委托诉讼代理人符翔，河南陆达师事务所律师。本院在审理原告路海丽诉被告郑州美莱医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告路海丽撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年九月二十四日书记员  程 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14154号原告：王安锦，男，1980年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：任爱胜，男，1991年4月13日生，汉族，住安徽省宣城市。原告王安锦与被告任爱胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王安锦、被告任爱胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安锦向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币135,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月1日以物流资金周转困难为由向原告借款人民币135,000元，言明于2020年4月1日前归还,并出具借条1份。但被告到期未还,经多次催讨至今未果。为维护原告的合法权益,特诉请法院。被告任爱胜辩称：确实收到原告的135,000元，但这是原告与被告合伙做生意的投资款，不是借款。另，欠条是被强迫写的，且至少写了四份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：原告提供的欠条、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的入股协议书等。基于上述证据及原、被告相关陈述，本院确认如下法律事实：2019年12月1日，被告任爱胜与原告王安锦、案外人陈某某签订《入股合作协议书》，任爱胜为合同甲方，王安锦和陈某某为合同乙方，合同约定乙方自愿入股甲方投入物流产业。合同签订后，原告陆续通过微信转账交付被告11笔钱款计95,000元，通过支付宝转账交付被告2笔钱款计40,000元，以上合计135,000元。2020年3月中旬，被告任爱胜出具欠条1份，载明欠王安锦135,000元，“经双方协商，债务人必须于2020年4月1日前全部还清……”。后被告未履行协议，原告遂于2020年8月诉讼至法院。另查明，《入股合作协议书》的乙方另一位当事人陈某某也于2020年8月3日起诉本案被告，并与被告达成了调解协议：任爱胜支付陈某某借款本金125,000元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立。原告以民间借贷法律关系主张权利，被告则认为原告交付的系投资款，不成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据原、被告签订的《入股合作协议书》的约定，原告交付被告的款项应为投资款，但在经过双方协商，被告出具欠条并承诺还款后，应视为原、被告对涉案款项达成了和解协议。因此，无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据和解达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判。被告认为系受到原告方逼迫才出具欠条，但未能提供证据加以证明，本院难以采信。本案被告出具欠条并承诺还款，原告以民间借贷法律关系主张权利并无不当。综上所述，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告任爱胜未按约定期限返还借款，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告任爱胜于本判决生效之日起十日内返还原告王安锦借款人民币135,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计人民币1,500元，由被告任爱胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年九月十六日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3678号 原告：许四龙，男，1986年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡俊杰，男，1985年5月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告许四龙与被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告许四龙于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许四龙的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许四龙撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告许四龙负担。 审判员 邹 容 二〇二〇年九月三十日 书记员 谭春晖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2320号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人翁冠群，男，1975年07月13日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为台湾台北市*******，台湾居民来往大陆通行证证件号码：07059680。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1929号起诉书指控被告人翁冠群犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人翁冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年06月15日00时42分许，被告人翁冠群醉酒后（经鉴定，翁冠群血液样本中乙醇含量为92.16mg/100ml）无证驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市**********与他人发生纠纷，后被民警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法记录仪录像，被告人翁冠群的供述等证据，公诉机关据此认为被告人翁冠群无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁冠群自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人翁冠群判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人翁冠群对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人翁冠群犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人翁冠群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁冠群犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁冠群无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人翁冠群归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人翁冠群的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翁冠群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月三十一日书记员  黄汉聪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1047号申请人：青岛北苑机械化施工有限公司，住所地青岛平度市经济开发区青岛东路。法定代表人：代丽，董事长。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。申请人：青岛成元天业房地产开发有限公司，住所地青岛平度市凤台街道办事处杭州路。法定代表人：季明来，总经理。委托诉讼代理人：徐锡良，男，1963年12月11日生，汉族，住址同上，系公司职工。本院于2020年9月24日立案受理申请人青岛北苑机械化施工有限公司与申请人青岛成元天业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷于2020年9月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛成元天业房地产开发有限公司支付青岛北苑机械化施工有限公司欠款366883.68元，于2020年12月31日前付300000元，余款66883.68元于2021年2月10日前付清。上述款项支付至青岛北苑机械化施工有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行开立的90205017120100060478的账户。若青岛成元天业房地产开发有限公司逾期支付任一笔款项，青岛北苑机械化施工有限公司可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛北苑机械化施工有限公司与申请人青岛成元天业房地产开发有限公司于2020年9月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5397号 原告:谢金榜，男,1960年12月28日出生,汉族,住福建省仙游县。 被告：张国彬，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告谢金榜与被告张国彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金榜到庭参加诉讼，被告张国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金榜向本院提出诉讼请求：1、判令张国彬立即支付给谢金榜代偿款9万元并支付利息，利息计算方法：以9万元为基数自2020年3月14日起按年利率24%计至还清代偿款之日止；2、本案诉讼费由张国彬承担。事实和理由：2015年4月29日，张国彬向梅庆翰解款30万元，约定利率为2.5%。2018年4月18日，梅庆翰起诉至仙游县人民法院，经（2018）闽0322民初3289号民事判决书判决，谢金榜在10万元范围内履行保证责任。后该案上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终125号民事判决书明确谢金榜代为偿还9万元借款及利息。现谢金榜偿还9万元后，向张国彬追偿，张国彬没有支付该笔代偿款。 张国彬未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：张国彬向梅庆翰借款30万元并出具借条一份交予梅庆翰收执为凭，借条约定谢金榜在10万元限额内承担连带偿还责任。2018年4月18日，梅庆翰向仙游县人民法院提起诉讼，仙游县人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽0322民初3289号民事判决书，判决：一、张国彬应在本判决生效之日起十日内偿还给梅庆翰借款30万元及支付利息，利息计算方法：以本金30万元为基数，自2015年5月3日起按月利率24%计至还清借款之日止；二、谢金榜对上述借款本息在10万元限额内承担连带偿还责任。因梅庆翰、谢金榜上诉，莆田市中级人民法院于2019年1月4日立案，上诉期间，梅庆翰同意在谢金榜履行9万元的保证责任后自愿放弃对其诉讼请求，谢金榜于2019年3月13日向梅庆翰转账1万元，于2019年3月14日向梅庆翰转账8万元。莆田市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）闽03民终125号民事判决书，判决：二、变更福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初3289号民事判决第一项为“张国彬应在本判决生效之日起十日内偿还给梅庆翰借款30万元及支付利息，利息计算方法：以本金30万元为基数，自2015年5月3日起按年利率24%计至还清借款之日止（谢金榜代为偿还的9万元优先抵扣利息）”。现经谢金榜催讨，张国彬未偿还代偿款。 上述事实，有谢金榜的陈述、谢金榜提供的（2018）闽0322民初3289号民事判决书一份、（2019）闽03民终125号民事判决书一份、借记卡账户历史明细清单一份等证据证实。张国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对谢金榜的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢金榜作为张国彬向梅庆翰借款的保证人，在二审审理期间，代张国彬偿还给梅庆翰9万元，即履行了9万元的保证责任。谢金榜请求在其承担保证责任的范围内向张国彬追偿其代偿的款项9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对追偿权的利息没有明确约定，本院依法支持逾期年利率6%的利息，不支持谢金榜主张的按年利率24%计算的利息。张国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张国彬应在本判决生效之日起十日内支付给谢金榜代偿款9万元并支付利息，利息计算方式：以代偿款9万元为基数，自2019年3月14日起按年利率6%计至还清代偿款之日止。 如果张国彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2694元，减半收取计1347元，由张国彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二〇年九月十四日 书记员  王含芯 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国担保法》： 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1610号 申请执行人：林建良，男，1964年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪必春，男，1969年4月07日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林建良于2020年7月8日以本院于2019年9月30日作出的(2019)闽0623民初4963号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人郑建城偿还林建良借款本金33300元及自2018年2月3日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林建良与被执行人郑建城借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑建城名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执818号 关于申请执行人张云与被执行人宋志伟借款合同纠纷一案，（2018）冀0684民初4567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云于2020年7月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2020年8月12日扣划被执行人宋志伟名下公积金20000元，被执行人宋志伟于2020年9月25日主动交纳执行款10000元，共计30000元，案款已发放。 本院认为，（2018）冀0684民初4567号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人宋志伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4225号原告：储月婷（CHUYUETING），女，1986年6月3日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。原告：卓海芳（暨储月婷母亲、委托诉讼代理人），女，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：苏州实得研磨材料科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路92号5幢。法定代表人：包琪，总经理。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。第三人：包琪，男，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州。第三人：周锦海，男，1958年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州。第三人：宋巍涛，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。第三人：张志良，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：杨洪林，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。第三人：陈志宏，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告褚勤诉被告苏州实得研磨材料科技有限公司（以下简称苏州实得公司）、第三人包琪、周锦海、宋巍涛、张志良、杨洪林、陈志宏公司解散纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）苏05民辖23号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2020年6月18日立案。审理中，原告储勤死亡，其继承人储月婷、卓海芳申请参与诉讼，本院予以准许。原告储月婷、卓海芳向本院提出诉讼请求：解散苏州实得公司。事实与理由：2010年12月9日，储勤与包琪、周锦海、宋巍涛、张志良、杨洪林、陈志宏共同发起设立苏州实得公司，注册资本为200万元，其认缴出资113.96万元。后苏州实得公司一直由包琪实际控制，各股东之间矛盾不断，无法作出有效股东会决议，致使公司人合性完全丧失，且苏州实得公司经营地址已搬迁，其亦不知苏州实得公司还是否在经营。储勤持有苏州实得公司全部股东表决权10%以上，苏州实得公司已形成公司僵局，储勤生前立有遗嘱，将上述股权分配给其，故其有权提起公司解散诉讼。经审查查明，储勤遗产的第一顺位继承人系卓海芳（配偶）、储月婷（女儿）、储××（女儿）。储勤父母早已去世。2017年5月23日，储勤立下《遗嘱》，将其持有的苏州实得公司34.16%的股权平均分配给储月婷、卓海芳。2020年3月25日储勤去世。另查，储月婷于2013年加入澳大利亚国籍。审查中，本院通知了储××到庭，其对上述遗嘱效力无异议，并表示该股权的继承分配按上述遗嘱执行。本院经审查认为，在诉讼中，一方当事人死亡的，法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼。本案审理过程中储勤死亡，储勤生前立有遗嘱将案涉股权分配给储月婷、卓海芳，且储月婷、卓海芳均表示愿意参加本案诉讼，故储月婷、卓海芳应作为本案原告参加诉讼。然，储月婷于2013年加入澳大利亚国籍，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条及《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第一条的规定，本案系涉外商事案件，应由苏州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金美珍二〇二〇年九月七日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1111号之三十一申请执行人：齐亚运，男，汉族，1900年8月20日，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：曾方平，男，汉族，1979年08月10日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾方平在贵阳银行13×××72_0001账户内存款人民币17261.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十四日书记员  龙嫦艳
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执483号之一 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地：长顺县城南新区城南大道。 被执行人：杨永忠，男，1953年04月生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初59号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永忠在贵州省农村信用社联合社8xxxxx0_1账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 龙 毅 二〇二〇年九月十六日 书记员 简海飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执586号申请执行人：仝素丽,女,1988年1月6日出生,住范县。被执行人：范县叁壹三烤涮自助餐店，住所地：范县新区金堤路与人民大道交叉口西50米。经营者：马传沛，男,1992年12月5日生，汉族，住范县新区。申请执行人仝素丽申请执行范县叁壹三烤涮自助餐店、马传沛劳务合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人范县叁壹三烤涮自助餐店支付申请执行人仝素丽工资款86878元，案件受理费986元由被执行人范县叁壹三烤涮自助餐店负担。本院于2020年4月27日依法立案受理。立案后，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条之规定追加范县叁壹三烤涮自助餐店经营者马传沛为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人史文朝名下无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年九月二十三日书记员 张爱如
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1117号 申请执行人：武汉市亿丰美园食品商贸有限公司，住所地武汉市江岸区井南大道特1号红桥工业园B区20号。 法定代表人：沈玉芬。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：福荣,该公司总经理。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹,该公司总经理。 武汉市亿丰美园食品商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15211.76元及相应利息，执行费2182元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋元媛
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初433号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人叶建峰，男，1986年4月24日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被福安市公安局取保候审，2020年9月7日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人叶建峰犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人叶建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日20时23分许，被告人叶建峰酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市罗江经济开发区三角坪附近沿国道104线往赛岐镇区方向行驶，行经国道104线2153ＫＭ路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人叶建峰血样中乙醇浓度为114.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶建峰违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人叶建峰自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了证人王某的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福安市公安局出具的到案经过、查获经过、户籍证明，被告人叶建峰的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人叶建峰对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶建峰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶建峰在归案后如实供述自己的罪行，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  杨劭强 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2769号之一 申请执行人王莺，女，汉族，1962年8月5日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人周健，男，汉族，1962年3月7日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人周韵枫，女，汉族，1989年9月23日出生，住上海市浦东新区。 委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。（代理上列三申请执行人） 委托代理人李松蔚，上海元竹律师事务所律师。（代理上列三申请执行人） 被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人李金龙。 申请执行人王莺、周健、周韵枫与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6938号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王莺、周健、周韵枫租金24998元及相应利息（其中11380元自2019年2月1日起、13618元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为24998元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年9月2日、2020年9月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3、被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4、2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的24998元，实际执结到位0元,尚未执行到位24998元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6938号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年九月二十四日    书记员 顾苏宇杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4426号 原告唐玲艳，女，侗族，1981年11月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人李卓，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告刘长海，男，汉族，1966年3月23日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告唐玲艳与被告刘长海合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐玲艳及其委托诉讼代理人汤妲到庭参加了诉讼，被告刘长海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玲艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的口头教育培训合同；2、被告向原告退还教育培训费23,000元；3、被告赔偿原告以23,000元为基数自2019年1月11日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 事实与理由：原被告经人介绍认识，被告称可以办证，原告于2018年3月向被告共计支付25,000元，被告在六个月内将大专毕业证及会计职称证办理完毕。支付款项后，被告未按约履行，原告提出退款后，经双方协商，被告同意退还全部费用，并于2019年7月退还2,000元。2019年12月29日，被告向原告出具欠条，承诺2020年1月6日前退还10,000元；2020年2月28日前退还13,000元。到期后，被告仍未退还。请求判如所请。 被告刘长海未做答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。原、被告口头约定原告向被告支付25,000元，被告承诺在六个月内教育培训后原告获取大专毕业证及会计职称证。2018年3月23、24日，原告通过微信向被告转账支付共计25,000元。原告支付上述款项后，被告没有提供相应的培训。2019年7月15日，原、被告协商后，被告同意退款并向原告支付了2,000元。2019年12月29日，被告向原告出具欠条一张，约定2020年1月6日前给付10,000元；于2020年2月28日前付清13,000元。 本院认为，原、被告于2019年7月15日已达成退款协议并已由被告履行部分债务，故本院确认原、被告于该日解除了双方之间的口头教育培训合同，对于原告诉请解除合同，本院不再处理。原、被告在解除合同后，被告向原告返还取得的部分财产并出具了欠条确认尚未返还原告财产23,000元，故被告应当向原告支付23,000元。原、被告约定了支付日期，被告未按约履行，应当承担逾期支付的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长海在本判决生效之日起五日内向原告唐玲艳支付人民币23,000元及以10,000元为基数自2020年1月7日起、以13,000元为基数自2020年3月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准起分别计算至清偿之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告刘长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  任丹
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执540号申请执行人：尹盛耀，男，1948年1月18日出生，住庐山市。被执行人：尹支农，男，汉族，1977年11月12日出生，住庐山市。尹盛耀申请尹支农借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初515号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人尹盛耀与被执行人尹支农双方已达成和解，故申请执行人尹盛耀向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十四日书记员  艾昭明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14145号 原告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街９号。 法定代表人：赖志刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：陈传贵，男，汉族，1965年10月9日出生，住四川省富顺县。 原告成都市与时俱进物流有限公司与被告陈传贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都市与时俱进物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市与时俱进物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯丹婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1492号原告：王方远，男，1938年11月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：聂怀彬，男，1957年7月19日出生，汉族，住博山区。第三人：博山区域城镇徐雅村民委员会，住所地博山区域城镇徐雅村。统一社会信用代码：54370304493028051W。主要负责人：赵凯，村党支部书记。原告王方远与被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方远的委托诉讼代理人李婷婷，被告聂怀彬到庭参加诉讼，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王方远向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的土地使用合同无效，被告立即返还原告土地0.6亩；2.要求被告清除地上物、恢复土地原状；3.本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日，王方远与徐雅村委签订了家庭生活田土地承包合同一份。2003年年初，被告以建设用地为由将坐落在徐雅村四十亩地一处土地0.6亩，经村委同意与原告签订了土地使用合同，使用期限为2003年至2019年。该合同已到期，被告至今未返还土地给原告。为此，特向法院提起诉讼，要求依法处理。被告聂怀彬辩称，地的合同是村委召开村两委、村民代表大会决定的，土地补偿办法也是村两委、村民代表、党员商定，补偿办法写的很清楚，起诉的六户的合同我没有见过，是村委操作代办，合同第三条的补偿标准写的很清楚，原告的地是二级地，按照补偿办法是每亩500元，但合同都是按照补偿600元签订的，如果我知道合同的内容我不会同意，是村委自作主张，原告等人的土地等级与地亩册不一致，建设用地还是耕地我不清楚，我只是响应村委号召来用地。建工业园是让老百姓建设，不是让老百姓种庄稼，我用的地是在建工业园范围内，是建设用地。第三人博山区域城镇徐雅村民委员会未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告王方远与被告聂怀彬均系博山区域城镇徐雅村村民。2000年1月1日，原告王方远与第三人博山区域城镇徐雅村民委员会签订土地承包合同，取得了位于博山区域城镇徐雅村四十亩地地块0.6亩土地的承包经营权，承包年限为30年。2002年12月15日，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会向全体村民发布《建工业园用地补偿办法说明书》，明确规定支持村民在工业园内建厂发展经济，对工业园使用村民土地由村委按规定标准和年限进行补偿。原告提供2003年1月4日其与被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会三方签订的《合同书》一份，合同内容为“因村民聂怀彬建设需要使用村民土地0.6亩，经双方协商，按照村委占地补偿规定，一次性补偿具体办法如下：一、使用土地0.6亩，每亩每年按600元补偿，一次性补偿17年（至2019年）合计6120元。二、该土地17年后（2019年）调整土地时由村委根据当时全村人均占有土地补齐。三、如17年后（2019年）没有调整土地，由村委按当时人均占地数补偿。”合同落款处原告王方远在户主后签名，被告聂怀彬在用地户后签名，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会加盖了公章。原告陈述合同书文本由第三人博山区域城镇徐雅村民委员会提供；补偿款系从第三人处领取的。2002年12月27日，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会预收被告聂怀彬“工业园征地款”116115.00元。之后，包括原告前述诉争土地在内的土地由第三人交由被告聂怀彬使用至今。被告聂怀彬自称自2004年起开始使用第三人工业园内土地准备建工厂，但因第三人一直未办好工业园及土地手续，故一直未建成工厂。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告起诉所依据的主要证据是原告、被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会三方签名盖章的《合同书》。虽然被告聂怀彬在合同书上签名，但根据该合同的文义，可以确定相关的权利义务仅约束原告与第三人。该合同的内容与第三人发布的《建工业园用地补偿办法说明书》相互印证，再结合第三人收取被告“工业园征地款”、由第三人向原告发放补偿款等事实可以认定，三方之间存在两种不同的法律关系。其一，原告只与第三人之间存在着原告自愿交回承包土地、第三人依约对其进行补偿的合同关系；并且双方皆出于自愿，亦不违反法律强制性规定，该合同应属有效。其二，被告所使用的土地系第三人收回土地，被告与第三人之间存在着土地使用方面的合同关系。原告与被告之间并没有共同受约束的合同关系，也没有实际的权利义务关系。因此原告要求确认涉案的合同书无效并径行要求被告返还土地没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求返还土地，依约定应当向收回方主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王方远的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王方远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年九月六日法官助理张娜书记员周正子
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初189号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人：邢长见，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被呼图壁县公安局取保候审，于同年9月11日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人邢长见犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员蕫靖出庭支持公诉，被告人邢长见到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，2020年6月23日1时58分许，被告人邢长见驾驶×××号小型普通客车，沿呼图壁县西环路由北向南行驶至鲁能宏光汽修厂门前路段处被呼图壁县公安局交通警察大队执勤民警工作中发现当场查获。后将被告人邢长见带至呼图壁县人民医院提取血样。经鉴定，被告人邢长见血液中检出乙醇，其含量为155mg/100ml。 被告人邢长见对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢长见犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邢长见归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢长见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 麦尔则耶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢402号 申请执行人：柏叶，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市宜秀区供销合作社联合社，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：昝建安，主任。 申请执行人柏叶于2020年4月15日本院申请执行本院于2013年11月15日作出的（2012）宜秀民一初字第00394号民事调解书。明确执行内容为补发申请人柏叶自2014年10月份起至2019年12月份少发的工资及福利待遇（140588元），并加倍给付迟延给付的利息。该调解书已发生法律效力。因该申请涉及金钱给付，但申请人未明确具体数额，本院组织双方多次协商无果，2020年9月11日，申请执行人柏叶明确申请执行的数额为140588元，本院于2020年9月16日予以立案。 经审查，申请执行人柏叶于2013年向本院提起劳动争议纠纷一案，要求被执行人安庆市宜秀区供销合作社联合社解决其少发的工资及相关待遇。2013年11月15日，双方调解达成由安庆市宜秀区供销合作社联合社自2010年元月起根据柏叶的学历、工龄，按照该单位同等事编人员的标准向其支付相应的工资及福利待遇的一致意见。本院据此出具（2012）宜秀民一初字第00394号民事调解书。 本院认为，申请人申请人民法院执行的生效法律文书应当明确权利义务主体且给付内容明确，在本案中据以执行的（2012）宜秀民一初字第00394号民事调解书载明“被告安庆市宜秀区供销合作社联合社自2010年元月起根据原告柏叶学历、工龄，按照该单位同等事编人员的标准向其支付相应的工资及福利待遇”，申请执行人柏叶虽明确申请执行的数额为140588元，但未提交任何依据。在执行中，本院多次组织双方核实应当补发的数额，双方分歧较大，根据调解书本院亦无法确定应当执行的标的数额，故认为（2012）宜秀民一初字第00394号民事调解书给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下: 驳回申请执行人柏叶的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 叶惠珍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初266号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人陈振清，男，1999年2月23日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，龙口市宇鑫包装有限公司工人，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住龙口市。2020年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定，于2020年8月19日被取保候审。指定辩护人马志才，山东龙博律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]237号起诉书指控被告人陈振清犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人陈振清及其辩护人马志才到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年2月17日18时20分许，被告人陈振清驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车由南向北行至龙口市五迟线高速桥下，将前方推着二轮电动车在路面行走的被害人迟某撞倒，致被害人迟某死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人迟某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人陈振清负事故全部责任。案发后，被告人陈振清在现场等候交警处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈振清违反道路交通运输管理法规，不按操作规范驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈振清自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其一年二个月有期徒刑，如果获得谅解，可适用缓刑。提请本院依法对被告人陈振清予以惩处。被告人陈振清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人陈振清案发后明知他人报警的情况下在现场等候公安处理，系自首，依法应当从轻处罚；其驾驶的车辆投保交强险及100万元商业险，足以赔偿被害人损失，依法可从轻判处；其属偶犯，可从轻处罚；其认罪、悔罪，社会危害性低，可从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年2月17日18时20分许，被告人陈振清驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车由南向北行至龙口市五迟线高速桥下，将前方推着二轮电动车在路面行走的被害人迟某撞倒，致被害人迟某死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人迟某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人陈振清负事故全部责任。案发后，被告人陈振清明知他人报警的情况下在现场等候交警处理。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车强制保险及商业险，不计免赔，第三者责任保险赔偿限额100万元。被告人陈振清于2020年8月14日在值班律师凌某在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。审理中，被告人陈振清与被害人迟某近亲属就本案的民事部分达成赔偿协议，被害人迟某近亲属对被告人陈振清表示谅解，请求对其从轻处罚。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、破案经过、道路交通事故认定书、被告人陈振清的机动车驾驶证复印件、涉案车辆的机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、居民死亡医学证明、死亡注销证明、收条、调解协议、谅解书等书证；龙口市公安局道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人杜某、张某的证言；被告人陈振清的户籍证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈振清违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。肇事后，被告人陈振清明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈振清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年九月九日书 记 员  王 晨
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保172号 中国电信股份有限公司天等分公司、李子豪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李子豪的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初940号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李子豪名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额206.44元，实际冻结金额206.44元，冻结有效期限一年（自2020年09月24日起至2021年09月24日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1185号 原告：梁攀，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：赖延彬，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陆伟仙，广西思贝律师事务所律师。 原告梁攀与被告赖延彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁攀、被告赖延彬及其委托诉讼代理人陆伟仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁攀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款50000元及利息，利息计算方式为签订借款之日起按月利率2%计算，暂计至2020年7月14日为103000元；2.本案所有费用由被告负担。事实与理由：原、被告原是电大函授大专班同班同学，当时被告说自己生意周转需要，向原告无抵押分两次借了五万元，并承诺每个月按照借款金额的2%付息给原告，三个月就还本金。没想到被告在借得款项后，换了手机号码并将原 告的一切联系方式都屏蔽拉黑，导致原告无法联系上被告。时隔至今，原告已经有102个月未履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赖延彬辩称，1.原告与被告之间已不存在借贷关系，关于2012年1月14日的借款，被告已于2012年2月20日以现金还款方式还给原告。关于2012年2月20日的借款，被告已分别于2012年3月20日以现金方式还款10000元，2014年12月20日以现金方式还款10000元，因此原告主张的5万元借款本金，被告已归还完毕。2.原告要求被告支付利息没有事实及法律依据，按照原告之间签订的《借条》是没有约定利息的；原告也未就双方约定利息进行举证。 本院经审理认定事实如下:原告与被告于2010年读电大的时候认识。2012年1月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告后，被告出具《借条》原件一份交由原告收执，该借条载明“今从梁攀手上借到人民币叁万元，（小写：30000元）。”被告在该借条借款人处签名并捺手印，且写了身份证号码。同年2月20日，被告再次向原告借款20000元，并出具《借条》原件一份交由原告收执，该借条载明“今从梁攀，身份证号码借到人民币贰万元整，（小写：20000元），用于生意周转。”被告在该《借条》借款人处签名并捺手印，且写了身份证号码。2018年12月，原告通过支付宝向被告发信息催被告还款，被告表示一有钱会主动找原告。2020年8月17日，原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元尚未偿还，有原告提供的《借条》以及支付宝聊天记录证实，事实清楚，证据确 凿充分，双方之间的借贷关系合法有效且尚未终止。因借款未约定还款时间，故原告可以随时主张要求被告还款，现原告要求被告偿还上述借款本金50000元，本院予以支持。被告在本案中提供的证人证言因无其他证据相互佐证，故无法证明被告已还清借款本金给原告，对被告已还清借款本金的主张，本院不予支持。因原、被告之间未约定借款利息，故对原告请求被告从签订借款之日起按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赖延彬偿还原告梁攀借款人民币50000元； 二、驳回原告梁攀其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3360元，减半收取计1680元(原告梁攀已预交)，由原告梁攀负担1130元，由被告赖延彬负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3360元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号： 20455101040013316。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 莹
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3445号 申请执行人：王亚男,男,1992年11月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:朱辉,男,1986年6月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:曹蕾,女,1991年12月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王光,男,1987年8月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人朱辉、曹蕾、王光发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱辉、曹蕾、王光名下财产进行查找，未发现被执行人朱辉、曹蕾、王光名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3445号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1292号 李x、兰x： 本院执行的李x申请执行兰x机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人兰x自动履行，执行金额15160.91元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1220号 原告：梁神源，男，1990年3月29日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李春兰，女，1995年12月4日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨丁权，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区。 被告：陈锦民，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍住址：福建省福州市晋安区。 原告梁神源与被告杨丁权、陈锦民房屋租赁合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月13日立案[案号：（2019）桂0107民初18287号]，后经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁神源到庭参加诉讼。 -2- 被告杨丁权、陈锦民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨丁权于2018年10月12日签订的《房屋租赁合同》；2.判令两被告共同退还原告押金3000元；3.判令两被告共同退还原告租金14000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告是一名退伍军人，于2018年10月12日与被告杨丁权签订一份《房屋租赁合同》，约定租金每月2000元，按年支付，押金3000元。原告于2018年10月11日通过微信转账向被告支付了租金及押金10000元，2018年10月12日通过微信转账向被告支付租金7000元，2018年11月22日通过微信转账向被告支付了租金10000元。2019年2月，原告因桂平老家有事处理，需要长时间回去，就把房屋交给朋友帮忙转租出去，但是被告在原告不知道的情况下，在2019年3月15日将房屋转租给了潘姣交。为了保障自己的权益，原告向被告提出解除合同并退回剩余租金和押金17000元。经原告与被告多次协商，被告答应在2019年5月1日前退款，但至今被告均以各种理由拒不退款，原告无奈提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1.《房屋租赁合同》，拟证明被告向原告出租房屋，又于2019年3月15日将房屋转租给潘姣交；2.《微信转账记录》，拟证明原告向被告转账支付了租金及押金共计27000元；3.《微信聊天记录》，拟证明被告杨丁权与被告陈锦民是夫妻关系，原告多次督促被告退款。 被告杨丁权、陈锦民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告杨丁权、陈锦民未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据真实合法有效，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 -3- 本案的调查重点：1.应否解除原告与被告杨丁权于2018年10月12日签订的《房屋租赁合同》？2.被告杨丁权应否退还原告押金3000元、租金14000元？3.被告陈锦民应否对本案债务承担共同清偿责任？ 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2018年10月12日，原告（乙方）与被告杨丁权（甲方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将坐落于南宁市鲁班商贸城1B1908房（建筑面积105平方米）出租给乙方，房屋用途为住房办公，租赁时间自2018年10月15日至2019年10月15日，租金每月2000元，按年支付，应于到期前1个月支付给甲方；本合同签订当日，乙方应向甲方支付3000元作为租房押金；合同期满，乙方不再续租，在付清所有相关费用并保证房屋内设施完好无损的情况下，甲方应将押金退还乙方（不计利息）等等。合同签订前后，原告分别于2018年10月11日、2018年10月12日、2018年11月22日向指定的被告陈锦民的微信账户支付了10000元、7000元、10000元，合计27000元，作为预交租金及押金。被告杨丁权于2018年11月22日向原告出具《收条》，主要载明收到原告押金3000元及租金24000元。签订合同后，原告占有、使用了涉案房屋。2019年2月，原告提出提前解除合同，并陆续将其个人物品搬出。2019年3月15日，被告杨丁权与案外第三人签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋另行出租给案外第三人。之后，原告多次要求两被告退还押金3000元及多交的租金10000元，但两被告均未退还。2019年12月13日，原告诉至南宁市西乡塘区人民法院，提出前述诉讼请求。之后，经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月7日立案受理本案。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨丁权、陈锦民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 -4- 原告与被告杨丁权于2018年10月12日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行的过程中，原告提出提前解除合同，被告杨丁权虽然没有作出明确答复，但其在原告陆续搬出个人物品后于2019年3月15日将涉案房屋另行出租给案外第三人的行为已明确表明被告杨丁权同意并接受了原告提前解除合同的要求，故涉案《房屋租赁合同》实际已于2019年3月15日解除。因2019年3月15日以后，原告未占有、使用涉案房屋，故合同解除后，被告杨丁权应退还原告剩余租金14000元（2000元×7个月）、租房押金3000元。 关于被告陈锦民应否对本案债务承担共同清偿责任的问题。被告陈锦民并非涉案合同的当事人，原告虽主张两被告是夫妻关系，但其提交的证据不足以证明该主张，故原告请求被告陈锦民对本案债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告梁神源与被告杨丁权于2018年10月12日签订的《房屋租赁合同》于2019年3月15日解除； 二、被告杨丁权退还原告梁神源租房押金3000元； 三、被告杨丁权退还原告梁神源租金14000元； 四、驳回原告梁神源对被告陈锦民的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判 -5- 决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费225元（原告已向本院预交），公告费560元，由被告杨丁权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦祖深 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  梁丹丹 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韦懿倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2346号 申请执行人：商作芳。 被执行人：王恒玲。 本院在执行商作芳与王恒玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王恒玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒玲的存款3525元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 超
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2179号 原告李玉云，男，1949年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市卫滨区。 委托诉讼代理人尹爱荣（系原告李玉云之妻），1954年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市卫滨区。 被告周锦文，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告李玉云与被告周锦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉云的委托诉讼代理人尹爱荣到庭参加诉讼。被告周锦文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉云请求本院判令：1、被告周锦文偿还原告李玉云借款本金300000元和利息（以借款本金300000元为基数、按月利率1%计算自2014年1月14日起暂计算至2017年7月14日止为126000元）；2、由被告周锦文承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月14日，被告周锦文以做生意缺钱为由向原告李玉云借款300000元，约定利息为月利率1%。借款到期后，原告李玉云多次催讨，被告周锦文均拒绝偿还借款，损害了原告李玉云的合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告周锦文未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年1月14日，被告周锦文向原告李玉云借款300000元，并出具了借条，载明“今借到李玉云现金人币叁拾万元整（￥300000元），按1分计息，期限半年至一年必须还清”。被告周锦文借款后，按照约定将利息支付至了2014年1月13日，但未按照约定偿还借款本金。后经原告李玉云催讨，被告周锦文于2017年7月11日重新向原告李玉云出具借条，载明“今借到李玉云现金￥叁拾万元整（￥300000.00元），借款人周锦文，身份证4325031965××××××××，2017.7.11号”。此后，被告周锦文未偿还借款，原告李玉云催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告周锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护，被告周锦文向原告李玉云借款300000元，并出具了借条，原告李玉云向被告周锦文支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告周锦文依法应当对本案借款承担偿还义务。故对原告李玉云要求被告周锦文偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，2017年7月11日，被告周锦文重新出具借条时未约定借款利率，视为原告李玉云放弃自此后要求被告周锦文支付借款利息，被告周锦文无需支付2017年7月11日以后的借款利息，但原、被告于2011年1月14日借款时约定了按月利率1%计算利息，其利率在法律予以保护的范围之内，因被告周锦文已支付利息至2014年1月13日，仍应继续支付至2017年7月11日的借款利息125700元（41月零27天），故原告李玉云要去被告周锦文支付利息的诉讼请求，本院予以支持125700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周锦文于本判决生效之日起七日内向原告李玉云偿还借款本金300000元、利息125700元，本息合计425700元； 二、驳回原告李玉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7690元，减半收取3845元，财产保全费2650元，合计6495元，由被告周锦文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年九月十日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2586号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 负责人：杨玉铭，行长。 被执行人：刘建华，女，1989年3月14日生，汉族，住临沭县。 被执行人：李云飞，男，1980年7月18日生，汉族，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1330号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人刘建华、李云飞公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2020年4月26日向本院申请立案执行。 在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 洋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2431号袁家惠（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：袁家惠与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7580.00立案执行，现已强制执行到位7580.00元，其中，本金7580.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月9日将该款转付给袁家惠（申请执行人）。至此，袁家惠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终2883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月九日书记员  李 敬
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审63号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市阿湖镇黄柏村村民委员会，住所地新沂市阿湖镇黄柏村。 法定代表人：王小利，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年9月21日就其于2020年2月10日作出的新自然资规监字[2020]第5号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市阿湖镇黄柏村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市阿湖镇黄柏村东黄一组集体土地建村民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的634平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以9510元罚款。该处罚决定于2020年2月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市阿湖镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尚 璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17159号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：朱之义，男，汉族，1977年8月18日出生，住吉林省永吉县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告朱之义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告朱之义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金409.37元、贷款期间的利息12.31元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月18日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2230.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月18日，原告向被告指定的账户发放贷款2230.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告朱之义未作答辩。 本院经审理查明：被告朱之义（乙方）于2018年5月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告朱之义提供总金额为2230.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月18日起至2019年5月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年5月17日，尚欠原告借款本金409.37元以及利息12.31元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告朱之义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱之义于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金409.37元、截至2019年5月17日所欠的利息12.31元； 二、被告朱之义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月18日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金409.37元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告朱之义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱之义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4240号原告：王树林，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏灌南县，现住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：丁正国，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告王树林诉被告丁正国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告王树林的委托诉讼代理人顾逸民、被告丁正国及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让款28万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月，原告和案外人王树林合伙承包江苏兴亚建设工程有限公司承建的，位于涟水县工业新区金港农贸市场项目，该项目主体结束后，原告因其他原因经与被告协商，将该项目转让给被告，双方约定总价款100万元。被告陆续支付了72万元，剩余28万元未付。2017年4月13日，经双方确认，被告向原告出具1张借条。现原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒绝付款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁正国辩称，被告转让原告的工程是事实，但当时约定工程结算后给付其款项，现该涉案工程账目还未完全结清。2017年4月13日，被告出具借条给原告是事实，但当时是因为原告跟被告讲，其在响水有工程可以给被告施工，在工程中可以给被告其他的优惠条件，所以才导致被告出具了借条，后响水的工程款项已被原告结算，所欠的工人工资由被告予以给付，原告没有按照当初承诺兑现，对于该借条不是被告的真实意思表示。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2011年7月，原告与另一名为王树林的案外人，合伙承包位于涟水县工业新区金港农贸市场工程。该工程主体结束后，原告与被告协商一致，原告将该工程项目转让给被告，转让金额为100万元。至2017年4月13日被告陆续向原告支付了72万元，尚欠原告28万元，故被告向原告出具了1张借条，载明借到原告28万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、与被告的通话录音等在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方协商一致，原告将工程项目转让给被告，并约定了转让金额，被告应当及时向原告支付转让费。现被告自愿向原告出具借条，确认尚欠原告转让费28万元，其应当予以给付，故对原告要求被告支付转让费28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，出具借条并非系其真实意思表示，但未提供证据证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，因出具借条的日期为2017年4月13日，现原告要求被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，双方在转让工程项目时，约定了转让款付款期限，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁正国于判决生效后十五日内支付原告王树林工程转让款28万元，并自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告丁正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××05）。审判员  王丽二〇二〇年九月二十八日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一、二款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3624号申请人：刘军，男，1971年10月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杜磊磊，男，1989年12月13日生，汉族，住。申请人刘军与杜磊磊民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜磊磊名下银行存款320000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘军以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜磊磊名下银行存款320000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费2120元，暂由申请人刘军负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二〇年九月二十一日书记员  王一冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2455号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。被执行人：陈祥坤，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司与被执行人陈祥坤申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人陈祥坤名下的银行存款22000元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1737号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人陈祥坤名下的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人请求冻结被执行人陈祥坤名下的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十四日书记员 韩建国