内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1690号原告：包红林，男，1994年2月2日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗布敦化牧场第二生产队230号。委托代理人：李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：卜范臣，男，1980年2月4日出生，汉族，个体工商户，住址通辽市扎鲁特旗鲁北镇世锦家园3号楼1单元2楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人：卢风雨，职务总经理。委托代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告包红林诉被告卜范臣、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包红林及其委托代理人李成林，被告保险公司的委托代理人侯志群到庭参加诉讼，被告卜范臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包红林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费191427.33元、误工费23340.60元（180天×129.67元）、护理费10373.60元（80天×129.67元）、营养费9000元（90天×100元）、伙食补助费2400元（24天×100元）、后续治疗费5000元、祛斑美容费8000元、精神抚慰金6000元（30000元×20%）、伤残赔偿金153220.00元（38305×20年×20%）、被扶养人生活费156152.00元，其中父：80816.00元（12661.00元×19年÷3人）；母75966.00元（12661元×18年÷3人）、摩托车损失费1850元、交通费10000元、鉴定费3680元，合计580443.53元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121850元，在第三者责任保险限额内赔偿137578.05元，不足部分由被告卜范臣按责任比例赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月25日0时25分，原告驾驶摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由东向西行驶至华鑫五金店门前时与前方同方向停着的由被告卜范臣驾驶的在被告保险公司投保的蒙G37329、蒙G6385挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安交管部门认定被告负该起事故次要责任。原告受伤后先后在旗医院急诊、兴安盟人民医院、吉林大学第二医院入院治疗24天，因经济条件影响提前出院，被兴安盟人民医院诊断为创伤性脑内血肿、开放性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性创伤性硬脑膜下血肿、颅脑粉碎骨折，被吉林大学第三医院诊断为开放性颅脑损伤中型、脑脊液鼻漏、额骨骨折、筛窦骨折、上颌骨骨折、右侧眼睑挫伤、双侧胸积液等病症。住院期间生活完全不能自理，需多人专项陪护，且需营养性物质补充，产生了各项经济损失，但被告确拒绝赔偿。无奈诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告的各项经济损失。被告卜范臣未作答辩。被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额50万元，我公司在原告住院期间在交强险内垫付医疗费10000元，对原告作出的司法鉴定意见书中的护理期、营养期有异议，原告的合理诉讼请求同意在保险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日00时25分，原告包红林驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由东向西行驶至科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街华鑫五金店门前时，与前方同方向停着的由被告卜范臣驾驶的蒙G37329、蒙G6385挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗交通管理巡逻大队作出152222120190000350号道路交通事故认定书，认定包红林负该起事故主要责任，卜范臣负该起事故次要责任。原告受伤后到科右中旗蒙医医院进行抢救，支付抢救费3191.06元，后转至兴安盟人民医院住院治疗7天，主要诊断为：创伤性脑内血肿，其他诊断为：开放性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性创伤性硬脑膜下血肿、颅脑粉碎骨折、前颅底骨折、脑脊液鼻漏、创伤性颅内积气、头皮裂伤、颜面多发骨折，支付医疗费102238.77元，后又转至吉林大学第二医院住院治疗17天，主要诊断为：开放性颅脑损伤中型，其他诊断为：脑脊液鼻漏、额骨骨折、筛窦骨折、上颌骨骨折、右侧眼眶挫伤、双侧胸腔积液，支付医疗费85987.50元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工损失日、护理期、后续治疗费进行鉴定，经我院委托，兴安盟博广司法鉴定所于2020年7月14日作出兴博司法鉴定所[2020]临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.包红林的伤残为九级。2.出院后继续治疗费需5000元左右人民币。3.面部祛斑美容治疗费需8000元左右人民币。4.误工期为180日，护理期为80日，营养期为90日，原告包红林支付鉴定费3680元。另查明，原告包红林2019年10月2日至2019年10月19日期间从兴安盟人民医院到长春吉大二院往返支付交通费10000元。原告包红林驾驶的两轮摩托车系于2018年3月5日以1850元从科右中旗洪炬摩托车修理部所购买。原告父亲包金喜1959年6月出生，原告母亲刘梅荣1958年8月出生，原告包红林姐弟三人，分别是姐姐包红艳、姐姐包红伟和原告包红林。再查明，被告卜范臣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额50万元，事故发生在保险有效期内。以上事实，有原告递交的道路交通事故认定书、门诊收据、兴安盟人民医院病例、诊断书、药费收据、吉林大学第二医院病例、诊断书、药费收据、药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票、摩托车购买手续及损坏照片等证据在卷予以证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告对第152222120190000350号“道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告卜范臣负事故的次要责任，故原告的合理损失被告卜范臣承担30%的赔偿责任。被告卜范臣驾驶的蒙G37329、蒙G6385挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额按照责任比例赔付，仍有不足由被告卜范臣进行赔偿。被告保险公司对兴安盟博广司法鉴定所作出兴博司法鉴定所[2020]临鉴字第340号司法鉴定意见书有异议，认为后续治疗费、面部祛斑费待实际发生后再主张，护理期应按实际住院天数计算，但被告保险公司未向法庭提供反驳证据予以证实，本院不予支持，被告保险公司不同意给付营养费，且病历长期医嘱中标注为禁食水、鼻饲饮食，未注明加强营养，故本院对保险公司的意见予以采信，鉴定此项产生的鉴定费440元应由原告自行承担。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、面部祛斑美容治疗费按照司法鉴定结论予以保护，伙食补助费按照实际住院天数予以保护，原告主张的精神抚慰金、交通费本院予以保护。因原告父亲包金喜为肢体残疾人、母亲刘梅荣为视力残疾人，故原告主张被扶养人生活费，本院予以支持。原告要求被告赔偿摩托车损失费1850元，因该摩托车系2018年3月5日购买，到事故发生存在车辆折损，本院酌情保护1000元为宜。被告保险公司主张在原告住院期间垫付医疗费10000元，因该垫付款于2019年10月9日打入兴安盟人民医院账户，此时原告已转至吉林大学第二医院住院治疗，因此该笔款项不包含在原告现主张的医疗费内，故对被告保险公司的主张，本院不予采信，因原告头部受伤，且伤势较重，从兴安盟人民医院转至吉林大学第二医往返支付交通费10000元，系必然产生的费用，且原告也向法庭提供发票予以证实，本院予以支持。经审核认定，原告包红林的合理诉讼请求如下：1.医疗费191417.33元、2.伙食补助费2400元（100元/日×24天）、3.护理费10373.60元（129.67元/日×80天）、4.误工费23340.60元（129.67元/日×180天）、5.后续治疗费5000元、6.面部祛斑美容治疗费8000元、7.残疾赔偿金153220元（38305元×20年×20%）、8.被扶养人生活费156782元【父亲（12661元×19年）÷3人即80816元、母亲（12661元×18年）÷3人即75966元】、交通费10000元、鉴定费3240元、摩托车损失1000元，合计564773.53元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔付121000元、在商业第三者责任保险限额内赔付133132.06元（574213.53元-121000元）×30%合计254132.06元。因原告的合理损失未超出保险限额，故被告卜范臣在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告包红林各项合理损失254132.06元；二、被告卜范臣在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告包红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担2556元，由原告包红林负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法。审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 张 振 荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。