wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4085号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：张加波、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周代银，男，汉族，1984年9月12日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人周代银融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周代银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人周代银在昆明市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45097.76元，未受偿人民币45097.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢343号高军：本院在执行宋丽华与高军买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢343号，被执行人高军已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2153号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月七日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执809号 申请执行人林小丽，女，1991年1月23日出生，汉族，住福建省。 被执行人江金坤，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林小丽于2020年7月6日以本院在2020年5月27日作出的（2020）闽0627民初907号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行要求被执行人江金坤归还借款人民币14500元及利息。 本院在执行申请执行人林小丽与被执行人江金坤民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人江金坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人江金坤未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人江金坤发出限制消费令。本院依法对被执行人江金坤的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人江金坤有其他可供执行的财产。本院将被执行人江金坤的财产状况告知申请执行人林小丽,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3624号原告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。负责人：张晓东，职务行长。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。被告：张志军，男，1973年3月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：路江瑞，女，1975年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中信银行股份有限公司安阳分行与被告张志军、路江瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司安阳分行于2020年9月3日向本院申请撤回对被告张志军、路江瑞的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司安阳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司安阳分行撤回对被告张志军、路江瑞的起诉。案件受理费减半收取1038.4元，由原告中信银行股份有限公司安阳分行负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年九月三日代理书记员  安 迈
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4784号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：张延坡，男，1971年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告张延坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司委托诉讼代理人侯志然到庭参加诉讼，被告张延坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告张延坡系枣庄市市中区广惠花苑小区7号楼2单元301室业主，其房屋面积84.7平方米。2017年2月18日，广惠花苑小区业主委员会（以下简称：广惠花苑业委员会）作为甲方，原告作为乙方，双方签订《广惠花苑物业服务管理合同》，约定：原告为广惠花苑小区业主提供物业服务，提供物业服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人；物业管理服务费按每年交纳，收费标准为多层0.38元/平方米/月，高层0.45元/平方米/月，业主或物业使用人应在每年的3月1日前履行交纳义务；委托管理服务期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；业主违反合同约定，未能按时足额缴纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日千分之三的比例向乙方支付滞纳金。 合同到期后，2020年2月29日，上述合同双方再次续签了《广惠花苑物业服务管理合同》，约定：建筑面积57742平方，户数585户；委托管理服务期限为2020年3月1日起至2023年2月29日止；物业费的交纳及单价同上述合同。 原告于2017年6月、2018年3月在广惠花苑小区内以张贴通知的方式，向小区业主催收物业费。被告张延坡未交纳2017年3月1日至2020年2月29日的物业服务费1158元（84.7平方米×0.38元/平方米/月×36个月）。 本院认为，原告与广惠花苑业委会于2017年2月18日、2020年2月29日两次签订的《广惠花苑物业服务管理合同》，不违反法律的强制性规定，依法认定为有效，原告按约提供了物业管理服务，被告拖欠物业费已构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金明显过高，本院予以调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张延坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张延坡于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒平物业管理有限公司2017年3月1日至2020年2月29日期间的物业费1158元及滞纳金(以386元为基数，自2017年3月1日起至2018年2月28日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以772元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1158元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年2月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张延坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申35号 申请人：金万弟，女，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：义乌市璇越贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道时代广场B座705室。 法定代表人：苏泽，执行董事。 本院执行部门在执行金万弟申请执行被执行人义乌市璇越贸易有限公司执行案中，查明被执行人义乌市璇越贸易有限公司无可供执行财产，不能清偿全部到期债务。经申请执行人金万弟同意，执行部门对上述执行案件启动执行转破产程序。本院于2020年8月14日立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人义乌市璇越贸易有限公司，并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌市璇越贸易有限公司于2016年5月9日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本为100万元人民币，其中苏泽林占股100%，法定代表人为苏泽林。公司注册地为浙江省义乌市江东街道时代广场B座705室。本院正在执行的以义乌市璇越贸易有限公司为被执行人的执行案件共计2件，执行债务总额为961993元。根据本院执行部门的财产调查情况显示，被申请人义乌市璇越贸易有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人金万弟意见，该申请执行人同意并申请对义乌市璇越贸易有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人义乌市璇越贸易有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人金万弟因此向本院申请对义乌市璇越贸易有限公司进行破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知被申请人义乌市璇越贸易有限公司，被申请人在异议期限内未提出异议，故本院对于上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人金万弟对被申请人义乌市璇越贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚益卿 二〇二〇年九月九日 书记员  李 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13530号 申请执行人罗家敏，男，汉族，1977年11月16日生，住所地：广东省廉江市。 被执行人伍尚荣，男，汉族，1976年10月25日生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 申请执行人罗家敏与被执行人伍尚荣买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0307民初3080号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13530号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺剑锋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1090号被执行人：张晓丽，女，1964年5月15日出生，汉族，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丽银行存款人民币8525元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张红宇二〇二〇年九月十四日书记员韩旭
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2203号杨志钢：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年9月4日作出的豫0811刑初311号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初311号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074059835特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2006号原告：温州飞利建设有限公司，统一社会信用代码913303003441057899，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼）。法定代表人：吴亚宁，执行董事。委托诉讼代理人：李仙飞、黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州金海岸食品有限公司，统一社会信用代码913303277539777991，住所地浙江省温州市龙港市巴曹片区兴港路24号。法定代表人：林敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。原告温州飞利建设有限公司（以下简称“飞利公司”）与被告温州金海岸食品有限公司（以下简称“金海岸公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告飞利公司的委托诉讼代理人黄品旭，被告金海岸公司的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞利公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工程款1182501.78元；2.判决被告赔偿原告逾期付款利息损失，以1182501.78元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告飞利公司明确第1项诉讼请求中款项性质为劳务款，并基于原、被告之间的委托代理关系进行主张。事实和理由：2017年11月17日，金海岸公司年产5000吨冷冻海水鱼糜生产线项目由林传缅建设施工。金海岸公司和林传缅为了挂靠原告公司施工，林传缅与原告签订《项目内部承包协议书》，约定金海岸公司综合楼、3号生产车间、冷库工程项目工程由林传缅挂卡片原告施工，原告收取管理费、相关税费。2018年5月9日，林传缅与金海岸公司签订《建设工程劳务清包施工合同》，对金海岸公司年产5000吨冷冻海水鱼糜生产线项目进行施工。2019年9月，金海岸公司与林传缅解除建设施工合同，不再建造涉案项目冷库工程。金海岸公司委托叶长宗找人将上述工程项目中剩余工程施工完成，所有费用由被告承担。之后，叶长宗代金海岸公司与许家友等人签订了承揽合同，由许家友等人建设施工金海岸剩余工程。之后，金海岸公司又解除了与叶长宗的委托关系。2020年3月，金海岸公司又委托飞利公司代为找其他承揽人继续施工。飞利公司陆续与李永红等人签订承揽协议。2020年4月，金海岸公司年产5000吨冷冻海水鱼糜生产线已竣工，并交付给金海岸公司使用。上述剩余工程共计劳务工程款5356880.78元，已支付金额共计335万元，尚欠2006880.78元。其中叶长宗代理签订的承揽协议劳务工程款824379元，飞利代理签订的承揽协议劳务工程款1182501.78元。原告向被告催讨所欠工程款，被告一直不同意支付，故原告提起诉讼。被告温州金海岸食品有限公司辩称：一、涉案工程为金海岸公司与飞利公司签订合同所指向的工程。飞利公司将3号冷库车间工程以内部承包方式承包给林传缅，方式为包公不包料，林传缅对综合楼、3号生产车间以及冷库工程的一层进行了施工，并已施工完毕。2019年9月，林传缅退出该工程后，飞利公司对冷库二层继续施工。双方约定冷库二层施工价款为285万元，被告实际支付335万元，原告主张工程款为500万元缺乏依据。二、原告诉请的劳务款系原告自行与班组签订合同所产生的，与被告无关。三、本案工程已施工完毕，但尚未办理竣工验收备案。涉案工程约定在2019年9月竣工，原告故意拖延，且不配合办理竣工验收，已造成被告损失。经审理，本院认定本案事实如下：2018年12月6日，原告飞利公司（承包人）与被告金海岸公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同载明工程名称为温州金海岸食品有限公司年产5000吨冷冻海水鱼糜生产线项目，并对工程地点、工程内容、合同工期、合同价款、合同价格形式等内容进行了约定。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的企业营业执照、法定代表人身份证明、身份证、企业基本信息、《建设工程施工合同》等证据在案佐证，上述证据经庭审出示质证，符合有效证据的形式要件，对其证明力本院予以确认。至于原告提交的《建筑工程劳务施工合同》、《建筑工程劳务清包施工合同》、协议书、凭证、承诺书、《铝型材购销合同》、微信聊天记录、账户明细、扣款通知书、网上银行电子回单、微信聊天附件资料，被告提交的项目内部承包协议书、协调会议纪要、参保信息、立案审批表、劳动保障监察调查笔录、李飞仙调查笔录、徐逊瑜委托书、调查笔录、建设工程施工劳务分包合同、协议书、银行明细等证据，均与原告在本案中主张的委托代理关系无关联性，故本院不作认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告飞利公司主张其接受金海岸公司的委托对外签订承揽合同，但其未能提供充足证据加以证明，且被告否认双方之间存在委托代理关系。经本院充分释明后，原告仍主张其与被告之间存在委托代理关系，故应由原告承担举证不能的后果。综上，原告要求被告支付劳务款1182501.78元及相应利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回温州飞利建设有限公司的诉讼请求。案件受理费15443元，减半收取计7721.5元，由温州飞利建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十八日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初599号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人游柏荣，男，1967年1月16日出生于广东省江门市，公民身份号码440************613，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区************。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z171号起诉书指控被告人游柏荣犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日、9月29日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院分别指派检察员叶健民、戴晓莹出庭支持公诉。被告人游柏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人游柏荣于2020年1月10日21时许，在江门市新会区会城朱家庄2座302室，采取打开大门锁的方式进入屋内，盗窃得现金人民币660元及金戒指两枚（共价值约人民币3600元）。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过，游柏荣常住人口个人信息表、社会危险性情况证据表，李翠霞提供的金器首饰发票复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，现场检测报告书，谅解书；证人黎炳权、刘冰懿的证言、辨认；被害人李翠霞的陈述、辨认；被告人游柏荣的供述与辩解、辨认；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据予以证明。认为被告人游柏荣的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人游柏荣九个月有期徒刑，并处罚金。在第二次庭审过程中，公诉机关当庭调整建议对被告人游柏荣判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人游柏荣对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人游柏荣于2020年1月10日21时许，在江门市新会区会城朱家庄2座302室，采取打开大门锁的方式进入屋内，盗窃得被害人李翠霞现金人民币660元及金戒指两枚。案发后，被告人游柏荣在家属的协助下向被害人李翠霞退赔经济损失人民币5000元，并预缴罚金人民币2000元，被害人李翠霞表示谅解。经审查，公诉机关就其指控提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。本院认为，被告人游柏荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游柏荣犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且在家属的协助下退赔被害人的经济损失、预缴罚金，并获得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人游柏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的手电筒1把属作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月三十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4946号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：游槐云，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告游槐云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告游槐云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币42539.17元、利息(含罚息)人民币5303.86元、复利人民币394.90元(利息、罚息及复利暂计算至2020年7月8日,以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止)；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、公告登报费等)。被告游槐云未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20171220000547）号的《个人信用贷款合同》。2017年12月20日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，即从2017年12月20日至2020年12月20日止，采用等额还款法，贷款执行固定月利率1.53%。合同约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；……等等。但被告仅归还了部分贷款本息，未能按合同约定按时归还剩余贷款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，截至2020年7月8日，被告游槐云尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金42539.17元、利息3504.71元、罚息1799.13元、复利394.90元。本院依法向被告游槐云确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年8月31日被退回。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告游槐云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息；原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告游槐云主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告游槐云送达本案副本材料之日即2020年8月31日视为提前收贷通知到达被告游槐云之日，故自2020年7月8日起至2020年8月31日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年9月1日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止；关于罚息及复利，因原告在诉讼请求中主张的罚息、复利的年利率均已超24%，故本院按年利率24%予以调整罚息，复利不再支持。被告游槐云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告游槐云于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金42539.17元；二、被告游槐云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3504.71元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年8月31日止）；三、被告游槐云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1567.86元（暂计算至2020年7月8日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计算至2020年8月31日止；自2020年9月1日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担7元，被告游槐云负担496元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游槐云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月二十四日代书记员 周 忞
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2138号 原告：马茹，女，1987年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：杨成安，男，1976年10月23日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：苗永新、毕少霞，河北天雄律师事务所律师。 原告马茹与被告杨成安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马茹、被告杨成安委托诉讼代理人毕少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原、被告签订关于内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司加工甜菜6000吨工程项目安装预算工程的兼职协议。结算于2019年1月31日完成，总计应付工资等费用共计40000元。2019年12月22日，原、被告签订协议，被告将其使用的车牌号为冀Ａ×××××哈弗牌小型轿车抵押给原告，直至结清工资，但机动车并未交给原告。因被告拒不支付工资，亦未交付车辆，以致成诉。 杨成安辩称，原告没有把预算工作做完，被告没有拖欠原告报酬。被告保留原告给被告造成损失的诉权。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原、被告补签兼职协议，主要内容为：“甲方（本案被告）将内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司日加工甜菜6000吨工程项目的安装预算工作委托乙方（本案原告）来完成。一、协议期限本协议期限自2018年12月25日起，至此项目结算工作完成截止。……。三、兼职期间待遇1、甲方支付乙方基础预算费用人民币5000元，大写人民币：伍千元。在工程预算上报投资方后一次性结清。后期出差涉及的费用另行协商计算。在结算完成后付清。……。甲方：杨成安签字摁印，2015.1.15乙方：马茹签字摁印，2019.1.15”（实为2019.1.15）。2019年12月22日，原、被告双方共同签字确认的内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司日加工甜菜6000吨工程项目安装预算期间费用明细主要内容为：“本项目安装部分预算在2019年1月31日已于内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司结算完毕，预算期间发生的费用明细如下：1、基础预算费：5000元（应在工程预算上报投资方后结清，未结）；2、制图费：4500元；3、出差费及补助：28500元；4、餐费及其他费用：2000元。合计人民币：40000元，大写：人民币肆万元整。后期工程继续发生变更签证，乙方（本案原告）有义务履行结算工作。假如甲方（本案被告）与总包（河北省第四建筑有限公司）因结算问题有争议，乙方需要尽量协助。甲方：杨成安签字摁印日期：2019.12.22乙方：马茹签字摁印日期：2019年.12.22”。同日，杨成安出具抵押证明，主要内容为：今于2019年12月22日，因内蒙项目预算费40000元，我自愿将哈弗H2AV295V作为相应抵押。抵押人处杨成安签字摁印。 另查明，杨成安抵押给马茹的车辆登记在苏冉冉名下，杨成安签署抵押协议时向原告提交了抵押车辆的行驶证及杨成安的驾驶证，但未向原告交付车辆。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告签署的兼职协议实为劳务合同，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马茹依约完成了关于内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司日加工甜菜6000吨工程项目的安装预算工作，被告杨成安应当向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付工资等费用40000元合法有据，本院予以持。 原告马茹要求被告支付10000元经济补偿。本院认为，原被告之间签订的协议亦未约定给付经济补偿相关事宜，故对于原告该项请求本院不予支持。 被告辩称原告没有把预算工作做完，被告没有拖欠原告报酬。本院认为，被告没有提供证据证明原告未依约完成工作，相反，原告提供的“内蒙古锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司日加工甜菜6000吨工程项目安装预算期间费用明细”已经原、被告双方共同签字确认，该安装预算期间费用明细足以证明原告已依约完成了工程项目安装预算工作，且被告为了能按时履行支付劳动报酬，签订了车辆抵押协议，协议签订后虽未能交付车辆，但恰恰证明了被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于被告的该辩称理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨成安于本判决书生效之日起十日内给付原告马茹工资款40000元。 二、驳回原告马茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨成安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王    宪    普 二〇二〇年九月十四日 书记员 王丹丹附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                     (2020)陕0304民初2134号原告张林录，男，生于1968年4月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被告范亚卫，男，生于1985年6月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告张林录与被告范亚卫民间借贷纠纷一案，原告张林录于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林录撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告张林录负担。  审 判 员  景兰芳                      二〇二〇 年 九 月 二十三 日                     法官 助 理    吕  妍                    书 记 员  赵  越 1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1447号 申请执行人：程光升，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡孔兵，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王珠云，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人程光升与被执行人胡孔兵、王珠云民间借贷纠纷，舒城县人民法院（2020）皖1523民初947号民事判决书判决：被告胡孔兵、王珠云于本判决生效后十日内偿还原告程光升借款137000元，给付违约金27400元，计164400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，保全申请费1420元，均由胡孔兵、王珠云负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、公积金、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、公积金、车辆、银行存款、商业投资等财产或财产线索。本院依法扣划了被执行人存款184011.24，由于（2020）皖1523执555号案件申请人顾兵要求参与分配，经双方和解，本案转移案款48447元至（2020）皖1523执555号案件，剩余案款扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人。 本院向被执行人发出限制高消费令和失信决定书，对被执行人进行高消费限制并纳入失信人员名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金若梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2628号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人曾祥彬,曾用名曾强斌，男，2000年2月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，住邵阳市双清区洛阳洞社区*******************。公民身份号码：520*132*****220417。曾因犯盗窃罪于2019年3月14日被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，2019年6月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年12月27日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月3日刑满释放。羁押时间二〇二〇年五月十七日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2681号指控罪名盗窃罪量刑建议十一个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年5月17日3时许，被告人曾祥彬在东莞市*********微鼠网咖内，见被害人邓明在椅子上睡觉，将其放在身旁行李箱上的一部苹果牌手机（价值368.33元）盗走。公安人员于当日12时许在厚街镇三屯中心大道东一路6号路段将曾祥彬抓获，并在其身上缴获上述手机。破案后，被盗手机已发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白、认罪认罚、赃物已发还的从轻情节。判决被告人曾祥彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月17日起至2021年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月四日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1122号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：陈保文，男，汉族，1955年3月24日出生，住邓州市。被执行人：陈小琳，女，汉族，1988年11月17日出生，住邓州市。被执行人：房伟，男，汉族，1987年7月15日出生，住邓州市。被执行人：闫金山，男，汉族，1984年10月15日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保文、陈小琳、房伟、闫金山为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫1381执1122号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2108号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住址：武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：王敏，女，1984年1月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处袁市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王敏支付物业管理服务费9114元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2013年8月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）；2、本案诉讼费由王敏承担。事实和理由：王敏系仙桃市丝宝路中央华府小区9幢1单元801室业主，其房屋面积为125.54平方米。根据小区业委会同原告签订的《中央华府物业服务合同（包干制）》的约定，物业服务费按每月1.1元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为王敏提供了物业管理服务。但王敏无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2013年8月1日至2019年1月31日的物业管理服务费9114元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2016年3月1日和2019年1月31日向王敏下达物业费缴费通知单进行催收，已履行催告义务，但王敏仍拖欠物业费至今未付，现特诉至法院，请求依法支持武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的诉讼请求。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提供了商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业催缴通知单复印件，以证明王敏欠缴2013年8月1日至2019年1月31日的物业管理费。 王敏未作答辩。 王敏未向本院提供证据。 本院对武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的证据认定如下：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业催缴通知单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，王敏与湖北福翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买仙桃市丝宝路和高新路交汇处中央华府小区9幢1单元801室，面积为125.54平方米。2010年7月10日，湖北富翔房地产开发有限公司与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订中央华府前期物业管理服务合同，将中央华府小区的前期物业管理交由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理，并向业主收取相应的费用，至首届业主委员会成立并正式履行职责止。2016年2月1日，中央华府小区业主委员会与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订《中央华府物业服务合同（包干制）》，合同约定：物业服务费按每月1.1元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为王敏提供了物业管理服务。但王敏无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2013年8月1日至2019年1月31日的物业管理服务费9114元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2016年3月1日和2019年1月31日向王敏下达物业费缴费通知单进行催收，王敏至今未缴纳上述期间的物业管理费。 本院认为，武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与王敏签订的物业管理服务合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司已经提供物业服务，王敏应当按照约定按时交纳物业费。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司请求王敏支付2013年8月1日至2019年1月31日的物业费9114元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2013年8月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起10日内支付原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2013年8月1日至2019年1月31日的物业费9114元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2013年8月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈 忱
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1241号 上诉人（原审被告）：张忠山，男，1972年6月22日出生，汉族，胜坨镇坨西装饰门窗厂经营业主，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张中学，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张树信，垦利宜洲法律服务所法律工作者。 上诉人张忠山因与被上诉人张中学民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张忠山上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由张中学承担。事实与理由：一审判决认定事实认定不清，适用法律错误。一、一审判决认定本案系民间借贷纠纷事实不清。张中学在垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1717号民事案件中曾提交过涉案欠条，该生效判决书认定，因本案的欠条系教育住宅楼铝合金而形成的债权债务，所体现的并不是民间借贷关系。时隔几个月之后，同一个法院却做出了相反的判决，仍以民间借贷为由，认定该欠条属于民间借贷法律关系错误。二、本案系欠条引发的法律纠纷，不属于民间借贷法律关系。张中学所谓的张忠山错将借条写为欠条，完全是逃避诉讼时效的托词，一审判决认为双方系同村催要符合常理的诉讼时效理由不能成立，且没有相关证据予以支持。三、涉案欠条属于合伙事务纠纷的处理，且双方现仍未就合伙事务进行最终结算。因此，该欠条张忠山是否需要向张中学支付以及张中学是否需要向张忠山支付，不得而知。对于尚未分获得合伙事务不属于法院的管辖范围。 张中学答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由：一、张忠山本案所诉是不诚信的表现。张中学与张忠山是亲姑表姐夫关系，当时出于亲情，张中学才借钱给张忠山，老百姓在实践中借条与欠条名词上是模糊的，但欠条中有一个很明显的事实，张忠山应偿还款项。二、张忠山对诉讼时效的抗辩不符合事实。由于张忠山多次借张中学的款项，借款后久拖不还，张中学曾无数次在电话里催要，也曾和其妻子到其家中催要，张忠山总以无力偿还为由拒不偿还。三、张忠山主张涉案双方存在合伙关系证据不足,也不合常理。 张中学向一审法院起诉请求：1、依法判令张忠山偿还其借款34000元,按年利率24%支付逾期利息直至偿还为止；2、诉讼费用由张忠山承担。 一审法院认定事实：2009年3月21日，张忠山向张中学出具“今欠叁万肆仟元整（教育住宅楼）”的欠条1张。对于该欠条的形成过程，张中学称2009年，双方在一起干活的时候结完账后，张中学所挣的钱借给了张忠山，张忠山给张中学出具了该欠条，实际上是借款，写成了欠条。张忠山称,其与张中学合伙干胜坨镇教育住宅楼铝合金门的活，张中学一共投资14000元，这个活是以张忠山的名义招揽的，工程款数额大约是60000元左右，因为是双方合伙，在工程款没下来之前，双方核对了下数额，张忠山就让张中学给他打个34000元的欠条，大约分给张中学20000元的利润，欠条上的内容和签字都是张忠山本人写的。2019年6月18日，张中学与张忠山民间借贷纠纷一案由一审法院受理，该判决认定，2009年3月21日的欠款张中学可另案主张。庭审中，张中学称多次向张忠山要过欠款，张忠山对该陈述不予认可。庭审中，张中学的利息计算方式为是以34000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息，按照年利率24%计算。 一审法院认为，张忠山认可涉案的欠条系其本人书写，且未向张中学偿还过，张忠山应当履行还款责任。对张忠山提出的本案欠款系因双方合伙产生的主张，由于其并未提交证据予以证实，故对其该陈述不予采信。对张忠山提出的本案已过诉讼时效的主张，张中学与张忠山系同村村民，且双方存在多起纠纷，庭审中，张中学对于涉案款项的催要陈述符合常理，故张忠山关于本案已过诉讼时效的主张不能成立，不予采信。对张忠山提出的双方的债务已经抵销的主张，其并未提交证据证实张中学对其负有可抵销的债务，故对其双方债务均已抵销的主张不予采信。对张中学主张的逾期利息，双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对张中学要求张忠山支付自起诉之日即2020年4月24日起至实际付清之日止的逾期利息的主张依法予以支持，但应按照年利率6%予以计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、张忠山于判决生效之日起十日内向张中学偿还欠款34000元及逾期利息（以34000元为基数，自起诉之日即2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张中学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由张忠山负担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审中双方争议的焦点问题：一审判决对于涉案款项性质的认定是否正确。 本院认为，在法院做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，张中学提交了张忠山向其出具的欠条，欠条载明的内容可以证实涉案款项系张忠山认可的债务，张忠山应当承担相应的偿还责任。张忠山抗辩称本案涉及款项是基于合伙事务产生而非因民间借贷关系产生，根据欠条本意而解，本案欠条的产生系因教育住宅楼工程而产生的欠款,即使因合伙事务产生的欠款,也因张忠山书写涉案欠条予以确认其应支付张中学的款项，合伙债务也已转化为其个人债务，欠款人也应当按照欠条内容履行还款义务。关于诉讼时效,涉案欠条曾在2019年8月张中学起诉张忠山民间借贷案一并起诉主张过,对该欠条未予支持后另行主张本案诉讼，此时并未超过三年诉讼时效。对于张忠山主张涉案欠款属于合伙事务纠纷的处理，现在仍未最终结算，未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。欠条产生的原因不影响本案借贷事实的认定，一审判决认定双方存在借贷关系并认定张忠山偿还张中学欠款34000元及逾期利息并无不当。 综上，张忠山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由张忠山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李静静 书 记 员 李志远
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保629号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司经理。 地址：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：杜上游，男，汉族，1972年12月28日出生，住平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人杜上游物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜上游银行账户内的资金2999元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杜上游名下银行账户资金2999元。 案件申请费50元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 石小淋
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3789号 原告：李先林，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：赵志军，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李先林与被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先林到庭参加诉讼，被告赵志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵志军立即清偿原告欠款121500元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年4月20日经人介绍相识，双方口头沟通后约定，原告向被告采购一批合格的熔喷布。原告于2020年4月23日向被告提供的账号汇款17万元，被告送来部分货物，原告进行检测发现熔喷布不合格，于是原被告协商一致，退货退款。双方于2020年5月23日结算后协商一致，还需退款131500元。此后，原告催要，被告仅向原告转款10000元，余款121500元至今未付，故诉至法院。 赵志军未予答辩。 本院经审理认定如下事实：原被告于2020年4月份经朋友介绍相识并互加微信，双方通过微信约定，原告向被告订购一批熔喷布，并对数量、种类、价格等均进行了确定。后原告于2020年4月23日通过中国农业银行股份有限公司金神支行向被告赵志军转款170000元。原告对被告交付的货物进行检测后发现不合格，后，经双方协商一致，原告接收其中86.5kg熔喷布，剩余部分熔喷布退还被告赵志军。2020年5月25日，双方通过微信进行结算，被告赵志军确认尚欠原告李先林款131500元，2020年6月16日，被告通过微信向原告转账10000元，并承诺每天汇钱给原告直至汇清。此后，被告一直未还款，故原告诉至法院。另，庭审中，原告当庭表示对利息部分表示放弃，只要求被告还款121500元。上述事实有原告提交的身份证、微信聊天及转账记录、银行流水单等证据及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，原被告双方通过微信订立购买熔喷布协议，买卖合同依法成立。后经双方协商一致，原告退还被告部分货物，被告退款，并通过微信对货款进行结算，被告对尚欠原告款进行了确认。后经原告催要，被告未清偿全部欠款，显属违约，故对原告要求被告清偿尚欠款121500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志军于本判决生效后五日内清偿原告李先林欠款121500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告赵志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1221民初930号 原告:朝阳硕成铸造劳务服务有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区中山大街北段59号。 法定代表人：宁凯，系该公司执行董事。 委托代理人：徐进春，系辽宁红枫律师事务所律师。 被告：辽宁泰昌机械有限公司。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地平安大街13-2号。 法定代表人：宗成立，系该公司执行董事。 委托代理人：于利，系该公司法律顾问。 朝阳市双塔区人民法院于2019年11月4日立案受理了原告朝阳硕成铸造劳动服务有限公司诉被告辽宁泰昌机械有限公司加工承揽合同纠纷一案。2019年11月13日被告提出管辖权异议，2019年11月18日朝阳市双塔区人民法院以（2019）辽1302民初4507号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳硕成铸造劳动服务有限公司的委托代理人徐进春和被告辽宁泰昌机械有限公司的委托代理人于利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳硕成铸造劳动服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求判决被告给付拖欠的加工费62000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年10月30日签订《承揽加工协议书》，被告委托原告为被告铸造毛坯件进行打磨加工，原告完成工作后，被告仅支付了部分加工款，剩余应付的加工款62000.00元经原告多次催要，被告至今不予给付，为维护原告护法权益，诉至法院请法院支出原告诉求 被告辽宁泰昌机械有限公司承认原告的全部诉讼请求。 上述事实，有原被告的陈述、加工承揽合同、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。 本院认为，合法的加工承揽关系应受法律保护，加工承揽关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中原告按照被告的定做要求完成了铸造毛坯件的打磨加工，现被告欠付加工款62000.00元属于违约行为，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告辽宁泰昌机械有限公司给付加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下： 被告辽宁泰昌机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告朝阳硕成铸造劳动服务有限公司加工款62000.00元； 诉讼费已减半收取675.00元，由被告辽宁泰昌机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 畅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：((2020)鲁0611民初2376号之一 杨永威： 本院已经受理孙美华诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020） 陕0581执436号解水玲、薛某某：解水玲与薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月25日作出的(2020)陕0581民初134号民事判决书,主要内容为：薛某某支付解水玲赔偿款127656.84元及利息；案件受理费7609元由薛某某负担。该民事判决书发生法律效力后，薛某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人解水玲向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解，并薛某某已按达成执行和解的内容履行完毕，申请执行人解水玲基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项之规定，现通知如下：被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 特此通知。                          二〇二〇年九月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2861号原告易红，女，汉族，1984年7月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告李滨，男，汉族，1981年6月5日，住贵州省贵阳市小河区。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告李滨、易红诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滨、易红委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滨、易红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金160567.9元（按已付房价款501431元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2010年3月4日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为508894元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付501431.11元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为10303元（501431.11元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李滨、易红逾期办证违约金10303元；二、驳回原告李滨、易红的其余诉讼请求。案件受理费1755元（已减半收取），由原告负担1642元，由被告负担113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2629号 原告：赵娟，女，1990年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘遵辉，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告赵娟与被告刘遵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告刘遵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还借款本金8,500元；2、判令被告支付利息（利息计算方式：以本金8,500元为基数，按年利率24%标准，自2019年12月26日起至实际还清之日止）；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2019年12月26日，被告与原告达成了借款的合意，约定原告先后两次出借给被告人民币8,500元，借款时间为2019年12月26日至2020年1月26日，年化利率24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘遵辉未答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了双方当事人的身份证明材料、借贷宝平台情况说明、《借款协议》、转账记录、还款转账记录、公证书、APP截图、用户注册协议及注册信息等证据。因被告刘遵辉未到庭，无法组织质证，本院依法将证据记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵娟与被告刘遵辉均是借贷宝平台的注册用户。原告赵娟注册的借贷宝账号是665650070988877815，被告刘遵辉注册的借贷宝账号是1057851275640528903。被告于2019年12月26日向原告借款2,000元，双方签订《借款协议》，约定：1、借款金额2,000元，借款利率：年化24%，借款期限：31天，自2019年12月26日至2020年1月26日，还款方式：借款期限到期后一次性偿还本金和利息；2、借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3、还款日次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。《借款协议》还约定了其他事项。借款协议签订后，原告将其借贷宝账户（会员编号：665650070988877815）上的资金2,000元转至被告借贷宝账户（会员编号：1057851275640528903）。 同日，被告再次通过借贷宝平台分两次向原告借款6,500元、双方签订《借款协议》，约定借款期限自2019年12月26日至2020年1月26日。其他事项与同日签订的前述《借款协议》约定的内容一致。同日，原告将其借贷宝资金账户的6,500元转至被告的借贷宝账户。两笔借款到期后，被告未偿还原告借款。经原告多次催收被告还款，被告均未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵娟与被告刘遵辉之间的借贷关系有借贷宝平台生成的《借款协议》、转账记录、还款转账记录等证据证明，原告与被告的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，应当及时归还，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金，原告通过其借贷宝账户，分两次向被告转款共计8,500元，因此，本院确定被告尚欠原告8,500元本金未偿还。关于借款的利息，双方在《借款协议》中约定年利率24%，借款成功次日即为利息起算日，故应从2019年12月27日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，故利息的计算方式为，以未偿还的借款本金为计算基数，从2019年12月27日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还全部借款时止，对超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘遵辉于本判决生效之日起五日内偿还原告赵娟借款本金8,500元及利息，利息的计算方式为：以未偿还的借款本金为计算基数，从2019年12月27日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还全部借款时止； 二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘遵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张兰兰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1642号 申请执行人罗宁，女，1979年10月3日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人罗宁与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人罗宁退赔经济损失5万元），申请执行人罗宁于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉[案号(2020)桂0981民初2702号]，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人罗宁未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：陈炜堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商海阳，男，1987年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。再审申请人新疆龙工工程机械有限公司（简称龙工公司）因与被申请人商海阳融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙工公司申请再审称，一、我公司自2012年8月将涉案挖掘机收回后，一直向商海阳催要租金，由商海阳出具的《欠条》为证，虽然经鉴定《欠条》上的日期不是商海阳本案书写，但不能证明《欠条》不是2017年10月27日形成的，商海阳也未提供其他证据证明我公司未向其催款。故原审人民法院不采纳《欠条》的内容系事实认定错误，认定本案已过诉讼时效系法律适用错误。二、我公司已按照合同的约定向商海阳交付了车辆，商海阳未按时支付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任，且商海阳认可仍欠付租金，我公司的诉求应当得到支持。综上，我公司申请对案件予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。龙工公司主张2017年10月27日商海阳向其公司出具了《欠条》，但涉案《欠条》经鉴定机构鉴定，落款日期2017年10月27日不是商海阳所写，且龙工公司不能证明涉案《欠条》的形成时间，也未提供其他证据证明其向商海阳催过款，故龙工公司应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算”之规定，本案已经超过法律规定的诉讼时效，原审人民法院认定并无不当。综上，龙工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆龙工工程机械有限公司的再审申请。    审  判  长   乌 日 娜审  判  员   黄   睿审  判  员   刘 俊 英二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日法 官 助 理   张 露 露书  记  员   查汗代里克
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3574号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在盐城市亭湖区。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：李小林，该行资产保全部经理。被告：陶淮彪，男，1990年6月24日出生，住盐城市盐都区。被告：陶顺，男，1968年7月15日出生，住盐城市盐都区。被告：薛正风，女，1967年8月11日出生，住盐城市盐都区。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被告陶淮彪、陶顺、薛正风金融借款合同纠纷一案中，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行撤回起诉。案件受理费3946元，依法减半收取1973元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行负担。审判员  杨建彬二〇二〇年九月十六日书记员  卞 莲
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3399号原告：杨科科，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：赵倩，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告杨科科与被告赵倩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科科到庭参加了诉讼、被告赵倩经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨科科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清付原告退伙资金10000元；2.案件受理费50元由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原、被告合伙组建劳务公司，原告先后两次通过微信向被告转账共10000元。2020年2月26日，原告提出退伙，被告表示同意，同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵倩在答辩期内未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。但其在审理中称原告提供的欠条属实，认为双方是风险投资，按照协议应退5500元，现同意退还原告10000元，每月给付1000元。原告杨科科为支持其主张，向本院提供证据如下：1、2020年2月26日欠条一份，用于证明被告欠原告合伙资金10000元的事实；2、微信转账两份，用于证明原告向被告转款共计10000元的事实。本案经原告杨科科当庭举证，结合证据的合法性、真实性及与案件的关联性，经审核上述证据，本院对原告杨科科提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月原、被告经协商合伙组建劳务公司，原告杨科科先后于2020年1月18日、2020年1月20日分别通过微信向被告赵倩转账各5000元，合计10000元。2020年2月26日，原告杨科科提出退伙，被告赵倩表示同意。同日，被告赵倩向原告杨科科出具欠条一份， 载明“今有赵倩应退杨科合伙资金壹万元整（¥10000），赵倩610502198205126649，杨科610115198701244279，欠款人：赵倩，时间2020年2月26日”。后经原告杨科科多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院认为，原告杨科科与被告赵倩达成欠款协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵倩称双方系合伙关系，其同意在一年内退还原告杨科科10000元，但未明确具体给付时间，致双方调解未果。故原告杨科科请求被告赵倩退还10000元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵倩于本判决生效之日起十日内退还原告杨科科10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    薛沙荣      二0二0年九月二十八日                                书  记  员    校  珊     1
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初949号原告：豆×，户籍山西省吉县。被告：武×，住山西省太原市。被告：薛×，住山西省太原市。被告：山西环宇建筑工程有限公司。法定代表人：闫×，该公司董事长。原告豆×诉被告武×、薛×、山西环宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆×到庭参加诉讼，被告武×、薛×、山西环宇建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豆×诉称，2018年3月至10月，被告山西环宇建筑工程有限公司将其承包的的位××县常申、上虎梁村易地扶贫移民工程”部分劳务转包于被告武×和被告薛×。后被告武×、薛×雇佣原告豆×进行水电开槽布管、穿线、埋槽，水电暖施工的穿墙、打孔、切割，开关面板灯具的安装及排水管道安装的施工。原告及其他工人对涉案工程进行了施工，施工过程中，二被告通过微信向原告支付部分劳务报酬，2019年6月15日，经双方核算，二被告尚欠原告工程劳务费2825元未付，原告多次要求被告给以支付，被告均以各种理由推诿至今未付。被告山西环宇建筑工程有限公司违反法律规定将案涉建设工程转包给不具备相应资质条件的个人，应在其欠付工程款的范围内，对实际施工人即原告承担连带付款责任。现原告请求判令：一、被告武×、被告薛×连带支付原告工程劳务费2525+（开槽300）元=2825元，并支付该款项从2019年3月28日至实际付清之日止的迟延付款利息（标准为年利率6%）；二、被告山西环宇建筑工程有限公司对上述费用承担连带付款责任；三、本案诉讼费用及其它费用由三被告承担。原告豆×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、薛×出具的证明复印件一份；二、人员工资表复印件一份。被告武×辩称，答辩人不认识原告，所以答辩人作为本案被告主体不适格；答辩人与被告薛×为合伙关系；工程完工后，2018年年底已按照约定全额支付工资款。被告武×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、微信截屏打印件二页；二、微信转账记录打印件九页。被告薛×、山西环宇建筑工程有限公司均未答辩、未向本院提供证据。经审理查明，2017年10月5日，被告武×以“武×劳务队”名义与被告山西环宇建筑工程有限公司签订了水、电安装劳务承包合同，依据该合同，武×劳务队给被告山西环宇建筑工程有限公司在兴县瓦塘镇常申、上虎梁村易地扶贫移民工程进行水、电、暖工程进行安装施工作业。在该处工程作业过程中，该武×劳务队事实上由被告武×、薛×合伙经营。2018年3月10日至2018年10月22日，原告在该工程点给被告武×、薛×进行了水、暖、电等工程安装作业，2019年6月15日，原告与被告薛×确认本案被告武×、薛×欠付原告劳务费2525元。另外，原告还开槽两日，尚欠劳务费300元。至今，被告武×、薛×欠付原告工程劳务费2825元。本院认为，原告豆×与被告武×、薛×的劳务合同关系成立、有效，被告武×、薛×共同所欠原告豆×劳务费2825元，依法应当由该二被告共同清偿；该二被告内部之间只是分工不同，合伙关系为该二被告在该工程中的法律关系本质。现有证据未能证明被告山西环宇建筑工程有限公司在本案所涉工程中欠付“武×劳务队”工程款，故被告山西环宇建筑工程有限公司依法不应当对原告劳务费承担给付责任。依据公平合理原则，原告请求由被告支付该所欠劳务费按年利率6%计的利息之诉讼请求应当予以支持。综上，依据《民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武×、薛×在本判决生效之日起十五日内共同给付原告豆×劳务费2825元并支付该款自2019年6月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告豆×的其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告武×、薛×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年九月二十二日书记员 尹 瑛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民监9号原审原告:王玉宝，男，汉族，1984年8月25日出生，住南通市港闸区。原审被告:陈飞飞，男，汉族，1988年7月8日出生，住南通市崇川区。原审被告：许雨青，女，汉族，1988年12月14日出生，住南通市崇川区。两原审被告共同委托诉讼代理人：练晖军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原审被告：贺成勇，男，汉族，1992年3月7日出生，住南通市崇川区。原审原告王玉宝与原审被告陈飞飞、许雨青、贺成勇民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0611民初1873号民事调解书，已经发生法律效力。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并，新设南通市崇川区人民法院，该案现由南通市崇川区人民法院审理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年九月十四日书记员  倪保晖
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初2669号原告：柳某。住会宁县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃为道律师事务所律师。被告：黄某。住会宁县。本院于2020年8月25日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告诉请:1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。简要事实，2017年11月16日原告柳某与被告黄某办理结婚登记，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不和。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告柳某要求离婚，被告黄某同意；二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武二〇二〇年九月二十四日书记员 牛犇麒
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审124号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：林某某，男，汉族，1960年7月15日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人林某某在非法占用的70.53平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年12月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至林某1住宅，西至林某2住宅，南至埕，北至空地。占地面积为70.53平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地70.53平方米，符合土地利用总体规划70.53平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕826号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年8月19日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕826号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人林某某在15日内将非法占用的70.53平方米土地退还给平和县安厚镇美峰村大路鞍小组；2.限当事人林某某在15日内拆除其在非法占用的70.53平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定书。林某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向林某某送达履行行政处罚决定催告书，催告林某某自觉履行平自然资决〔2019〕826号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕826号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕826号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕826号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕826号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人林某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕826号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕826号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限林某某在15日内拆除在非法占用的70.53平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1149号申请执行人：杨月贵，男，1979年6月21日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：陈骏宇，男，1990年8月29日生，汉族，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人杨月贵与被执行人陈骏宇民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年7月7日作出（2020）云0328民初904号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告陈骏宇于判决生效十日内偿还原告杨月贵借款50000元”。债务人陈骏宇未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，债权人杨月贵向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人陈骏宇于2020年9月25日支付申请执行人杨月贵20000元，下欠30525元由被执行人陈骏宇从2020年10月份起，于每月15日前偿还申请执行人杨月贵1500元，直到还完为止”。据此申请执行人杨月贵自愿向本院提出撤回执行申请并申请解除对被执行人陈骏宇所有财产的控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执604号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复原判决的执行，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十五日书记员  杨恩莹
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执恢85号 申请执行人：暂某某，男性，汉族。 被执行人：安某甲，男性，汉族。 被执行人：安某乙，男性，汉族。 暂某某与安某甲、安某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）扶民初字第00028号民事判决书已生效。暂某某向本院申请执行，请求责令安某甲偿还借款及利息95000元，承担案件受理费2130元。本院于2020年7月15日恢复执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人安某甲、安某乙名下仅有存款8402.07元已依法扣划，并查封安某乙名下房产。此外，再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范 帅
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1096号 原告：汪曙光，男，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：吴量，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告汪曙光与被告吴量买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪曙光到庭参加诉讼，被告吴量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款10300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包工作，从原告处采购水泥，经结算，被告欠水泥款10300元，被告写下欠条一张。原告多次找到被告要求付款，但被告一直以各种理由拒绝付款。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴量提交书面答辩意见称，一、原告陈述有违客观事实，被告常年从事工程承包，原告提交的欠条实际上是所承建的工程所需，并非被告私人购买，欠条出具至今已近十年，据被告回忆欠条出具时间是腊月底，即将过年，答辩人工程款未到账，过年后已及时与原告结清，被告认为既已支付，欠条不必返还，其自行处理即可，原告以此欠条重复索要水泥款违背诚信；二、原告所主张的权利远超法定诉讼时效，欠条出具时间是2011年1月29日，截至被告答辩之日，被告一直在绩溪工作，原告从未向被告以任何形式提起过案涉欠条之事，被告收到法院相关材料才得知，被告认为本案已经远超诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告因工程建设所需从原告处采购水泥，经结算，被告欠付原告水泥款10300元，并于2011年1月29日向原告出具欠条一张，确认欠汪曙光水泥款10300元，2020年9月1日，原告起诉至法院，要求被告支付货款10300元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案中被告向原告购买水泥，并向原告出具欠条，双方之间成立买卖合同关系。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案在《民法总则》施行前，便已过《民法通则》规定的两年诉讼时效，故原告应当在知晓权利受损害或义务人之日起两年内向法院提起诉讼或向义务人主张权利。现被告提出诉讼时效抗辩，原告亦无证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，其诉权依法不予保护,其要求被告偿还货款,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告汪曙光的诉讼请求。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告汪曙光负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1947号 原告：李某某，女性，1970年08月01日出生，汉族，住乾县。 被告：康某某，女性，1989年04月08日出生，汉族，住咸阳市。 原告李某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资3005元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年5月29日被告在乾县安家寺开火锅店期间叫原告为其打工，拖欠原告工资3005元，被告康某某某当时向原告承诺2020年7月30日清偿拖欠工资3005元，但至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告康某某未到庭，但曾表示对欠员工工资的事实没有异议。 经审理查明事实：2020年6月1日，被告康某某雇佣原告李某某在其经营的那儿火锅店打工，2020年5月29日至7月22日原告在火锅店打工，被告未向原告支付工资。被告康某某于2020年7月22日向原告写下欠条，欠原告工资3005元，承诺2020年7月30日结清，但至今未结。 本院认为,劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。本案原告李某某在被告康某某经营的那儿火锅店工作,被告康某某拖欠原告李某某工资3005元的事实有欠条可以证实,且被告康某某对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告康某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李某某的工资3005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告康某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月十七日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初199号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人魏洪海，男，1964年10月16日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日经兴国县公安局决定取保候审，同年8月21日经兴国县人民检察院决定取保候审，经本院决定，9月23日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人魏洪海犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人魏洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月27日上午，被告人魏洪海驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载曾某、洪某）由兴国县江背镇江背中学往江背镇江背圩上方向行驶。9时46分许，当行至国道319线兴国县路段横过道路时，遇郑某驾驶赣Ｂ×××××重型厢式货车由兴国县城往江背镇果源村方向行驶。由于被告魏洪海驾车时未按操作规范安全驾驶、驾车借道通行时未让所借道路内通行的车辆先行、驾车时超员，被告郑某驾车时对路面动态注意不够、在容易发生危险的路段未降低行驶速度、遇情况采取措施不当，致使郑某驾驶的赣Ｂ×××××重型厢式货车与正前方魏洪海驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车接触相撞，造成魏洪海、曾某、洪某三人受伤、双方车辆损坏、曾某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，曾某符合交通事故中受伤至颅脑损伤并创伤性休克死亡；洪某人体损伤程度为重伤二级。经兴国县公安局交通管理大队认定，魏洪海承担此事故的主要责任；郑某承担此事故的次要责任，曾某、洪某不负事故责任。事故发生后，被告人魏洪海在现场等候交警处理。于2019年11月26日与被害人曾某近亲属达成协议，赔偿了部分损失，获得谅解，另赔偿了被害人洪某部分医疗费用。被告人魏洪海到案后如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，于2020年9月14日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人魏洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、无违法犯罪记录《证明》、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅单、郑某的机动车驾驶证复印件、曾某身份证及户口簿复印件、洪某身份证复印件、赣Ｂ×××××货车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、兴国县公安局交通管理大队兴公交认字2019第566号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿情况说明、《认罪认罚具结书》等书证，证人郑某的证言，被害人洪某的陈述，监控视频，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所赣俊司鉴所［2019］（技）鉴字第5907044号、5907045号车辆技术性能司法鉴定意见书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字［2019］148号人体损伤程度鉴定书、兴公司鉴（法）字（2019）114号法医学尸体检验鉴定书、（兴）公（司）鉴（临）字［2020］019号法医学鉴定书，被告人魏洪海在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏洪海违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人魏洪海具有自首情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理；与被害人曾某近亲属达成协议，赔偿了被害人曾某近亲属、被害人洪某的部分经济损失，并取得了被害人曾某近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏洪海判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人魏洪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年九月三十日书记员  肖玉珍