wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初537号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊贵华，曾用名熊三仔，男，1960年8月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，货车司机，住江西省宜春市丰城市。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，8月3日被逮捕，8月18日被取保候审，9月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人王江林，江西平常心律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]6831号起诉书指控被告人熊贵华犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派员彭晓冬出庭支持公诉，被告人熊贵华及其辩护人王江林参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日6时05分许，被告人熊贵华驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿105国道由北往南方向行驶至南昌县实施右转弯时，未注意避让同方向直行的被害人李某驾驶的绿风牌两轮电动车，导致两车发生碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。经南昌县公安局交管大队事故认定书认定，被告人熊贵华承担本次事故发生的主要责任。事故发生后，熊贵华在现场报警和拨打120急救中心抢救被害人，在现场配合交警进行调查。2020年7月24日，被告人熊贵华与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人熊贵华具有自首、被害人谅解等情节且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗俊辉、胡思毛等人的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊贵华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人熊贵华在现场报警和拨打120急救中心抢救被害人，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人熊贵华赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人熊贵华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的认罪态度和悔罪表现及审前社会调查意见，可对其依法适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年九月三十日法官助理谢欢欢书记员周璇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3177号原告：鹤山市日升辉彩盒包装有限公司，住所地：鹤山市**************，统一社会信用代码：914************874。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。被申请人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地：珠海市香洲区洪湾工业片区*******、E、F号厂房，统一社会信用代码：91440********2878B。法定代表人：谢某1。原告鹤山市日升辉彩盒包装有限公司（以下简称日升辉公司）与被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司（以下简称舒丽玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日升辉公司的委托诉讼代理人钟润谋到庭参加诉讼。被告舒丽玛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。日升辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币393440.88元（不含税）及利息（利息以393440.88元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准支付利息至还清之日止），被告逾期履行上述金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在货物买卖关系。经双方在2020年7月1日对帐确认，被告确认尚欠原告货款合计393440.88元（不含税）。但被告至今尚未向原告支付欠款，原告曾多次追讨未果。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，希依法判决。被告舒丽玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告与被告之间存在买卖关系，双方没有签订买卖合同。2020年7月1日，原告与被告签订对账单一份，确认被告尚欠原告货款合共393440.88元（不含税）。原告日升辉公司及被告舒丽玛公司均在该对账单上加盖公章确认。现原告认为被告拖欠货款393440.88元未付，遂诉至本院，请求被告支付货款393440.88元及利息。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告日升辉公司与被告舒丽玛公司的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告请求被告舒丽玛公司支付货款393440.88元的问题。原告主张被告尚欠货款共393440.88元，并提供对账单予以证明，本院予以确认。被告签订对账单后无按约定及时支付货款，应承担违约责任，被告舒丽玛公司应付清尚欠货款393440.88元给原告。2.关于原告请求利息的问题。原告请求被告舒丽玛公司支付逾期付款利息，以393440.88元为本金，自起诉之日（2020年8月24日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际付清款项之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市日升辉彩盒包装有限公司支付货款393440.88元及利息(利息的计算方法：以393440.88元为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600.81元，保全费2487.20元，合共诉讼费6088.01元（原告已预交），由被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司负担。原告已预交的诉讼费6088.01元，由本院予以退回；被告珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司应向本院补缴诉讼费6088.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十四日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15260号王高强：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45202.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费578元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1268号原告：王秀领，女，1964年2月11日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MAO5KWWE6L），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。原告王秀领与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王秀领于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王秀领撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王秀领负担。审判员  张厚勇二〇二〇年九月七日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1245号申请执行人：黄爱琼，住江苏省。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：汪加兴，住江苏省。黄爱琼与汪加兴民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初3123号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、汪加兴于判决发生法律效力之日起十日内向黄爱琼归还借款本金155000元、利息324993.32元，合计归还479993.32元，并以107000元为基数自2018年12月28日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；二、驳回黄爱琼其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汪加兴采取了如下措施：1．本院于2020年6月5日向被执行人汪加兴发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人汪加兴经传唤未到本院说明情况也未向本院申报财产。2．2020年5月29日、2020年7月22日及2020年9月5日本院依法对被执行人汪加兴名下的财产分别进行了查控，依法扣划了被执行人汪加兴名下存款63566元，本院已将该笔款项拨付给申请执行人黄爱琼。3．2020年9月2日，本院依法查封了被执行人汪加兴名下牌照为苏Ｎ×××××号的车辆，但未能实际控制。4．被执行人汪加兴名下无不动产可供执行。5．2020年9月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人汪加兴纳入失信被执行人系统,并对其采取限制高消费的措施。6．2020年9月2日，本院前往被执行人汪加兴位于江苏省的住处查看，发现汪加兴不在该住处。7．本院于2020年9月7日与申请执行人黄爱琼进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人汪加兴名下除63566元存款外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月九日见习书记员  刘思敏
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1398号 原告：朱郑江，女，1990年12月14日出生，汉族，干部，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：朱白桦，上饶市信州区法律事务所法律工作者。 被告：婺源县光明实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公南路东侧，统一社会信用代码91361130051603602E。 法定代表人：董光明，系该公司董事长。 被告：董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告朱郑江与被告婺源县光明实业有限公司、董光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱郑江的委托诉讼代理人朱白桦到庭参加诉讼，被告婺源县光明实业有限公司、董光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱郑江向本院提出诉讼请求：1、判令被告婺源县光明实业有限公司、董光明共同返还原告借款本金10万元并支付利息（利息按年利率20%计算，自2017年12月8日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告婺源县光明实业有限公司、董光明以个人名义向原告借款10万元。同年12月7日，被告婺源县光明实业有限公司、董光明共同向原告出具了借据，约定借款期限一年，年利率20%，到期还本付息。但借款到期后，二被告没有归还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，二被告应承担共同还款责任。原告为保护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告婺源县光明实业有限公司未作答辩。 被告董光明未作答辩。 原告朱郑江为证明自己的主张向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、被告婺源县光明实业有限公司、董光明向原告出具的借据1份，拟证明二被告共同向原告借款的事实，被告在该借据上注明了收款方式为续49719，证明该借据系被告重新向原告出具的； 3、原告父亲郑柏林与被告董光明的微信聊天记录截图1份，拟证明被告尚欠原告及原告父亲借款共20万元的事实。 被告婺源县光明实业有限公司未向本院提供证据。 被告董光明未向本院提供证据。 被告婺源县光明实业有限公司、董光明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告父亲郑柏林与被告董光明系朋友关系。被告董光明曾向原告外婆江志英借款，江志英去世前将该债权转给了原告。2017年12月7日被告婺源县光明实业有限公司、董光明向原告重新出具了借据，借据载明：“交款单位：朱郑江；收款方式：续49719；人民币：10万元整；收款事由：借期一年，年息20%，到期还本付息”。被告婺源县光明实业有限公司在该借据的收款单位处盖章，董光明在印章旁签名。但借款到期后，借款人未依约还本付息，且经原告多次催收未果，于是向本院提起诉讼。 本院认为，通过原告提交的借据及其父亲郑柏林与被告董光明的短信聊天记录，可以确认被告尚欠原告及其父亲借款共20万元的事实（郑柏林也已经向本院提起诉讼，标的为10万元）。故原告与二被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向二被告出借了借款，二被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但借款期限届满后，二被告未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金100000元并支付利息（利息按年利率20%计算，自2017年12月8日起至借款清偿之日止）的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告婺源县光明实业有限公司、董光明偿还原告朱郑江借款本金100000元及利息（利息按年利率20%计算，自2017年12月8日起至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告婺源县光明实业有限公司、董光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费3516元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪红霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪秀兰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2341号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王旭东，男，生于1996年10月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421刑初265号王旭东罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2020年7月31日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421刑初265号刑事判决书中关于王旭东缴纳罚金2000元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 松
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执928号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：王超杰,男，汉族，1978年3月7日生,住长葛市。被执行人：刘会娟,女，汉族，1981年2月24日生,住长葛市。被执行人：梁会芳,女，汉族1972年8月15日生,住长葛市。被执行人：张肇航,男，汉族，1979年8月24日生,住长葛市。被执行人：楚夏冰,女，汉族，1978年7月12日生,住长葛市。被执行人：王俊杰,男，汉族，1973年12月9日生,住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与王超杰、刘会娟、梁会芳、张肇航、楚夏冰、王俊杰金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5947号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告张肇航、楚夏冰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利息自2017年12月9日按照月利率9.96‰计算至2018年12月9日、罚息自2018年12月10日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，已支付的利息19243.45元予以扣除）；二、被告王俊杰、梁会芳、王超杰、刘会娟对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张肇航、楚夏冰芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由六被告共同承担。因被执行人王超杰、刘会娟、梁会芳、张肇航、楚夏冰、王俊杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人有房产，暂时无法处置。未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已2020年8月11日扣划被执行人梁会芳、王俊杰等银行存款21852.53元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初5947号民事判决书的本次执行程序。被执行人王超杰、刘会娟、梁会芳、张肇航、楚夏冰、王俊杰负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十五日书记员  何明杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10257号之一 申请执行人：佛山市顺德区达航塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设路19号A92铺，统一社会信用代码91440606752061586P。 法定代表人：李永祥。 被执行人：佛山市歌尚电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会工业区东升路15号之一，统一社会信用代码91440606MA52BKY849。 法定代表人：覃杰。 被执行人：覃杰，男，1973年2月5日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：朱杰明，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：容宗宏，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省台山市。 关于原告佛山市顺德区达航塑料有限公司与被告佛山市歌尚电器制造有限公司、覃杰、朱杰明、容宗宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市歌尚电器制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区达航塑料有限公司支付货款本金242250元及违约金48450元；被告覃杰、朱杰明、容宗宏对被告佛山市歌尚电器制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费合计7634元由被告佛山市歌尚电器制造有限公司、覃杰、朱杰明、容宗宏共同负担。因佛山市歌尚电器制造有限公司、覃杰、朱杰明、容宗宏未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区达航塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司、覃杰、容宗宏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人朱杰明有可供执行的银行存款23712.25元，本院已依法扣划，扣除执行费251.91元，余款23460.34元由申请执行人受偿。 3.查明被执行人朱杰明有车牌号为粤Ｔ×××××及粤Ｔ×××××的汽车各一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本案在诉讼过程中已依法查封，查封期限为两年，查封期限自2019年9月30日起至2021年9月29日止，申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人覃杰、朱杰明、容宗宏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。对被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且申请执行人明确表示被执行人已经歇业。 四、已向被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司、覃杰、朱杰明、容宗宏发出限制消费令，并依法将被执行人朱杰明纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23712.25元，扣缴执行申请费251.91元后余23460.34元，已支付给申请执行人，本案债权尚余276043.73元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10257号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司、覃杰、朱杰明、容宗宏负有继续向申请执行人佛山市顺德区达航塑料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月九日 书记员 陈 锐 榜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5249号 原告：嘉兴市禾丰印刷包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区内，统一社会信用代码：91330402728890552W。 法定代表人：肖玲芳。 委托诉讼代理人：肖婷婷，浙江秀源律师事务所律师。 委托诉讼代理：胡光伟，系公司员工。 被告：上海仕蕴实业有限公司，住所地：上海市松江区湖荡镇长塔路945弄18号2楼R-11，统一社会信用代码：91310117071249751F。 法定代表人：杨静。 原告嘉兴市禾丰印刷包装有限公司因与被告上海仕蕴实业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人肖婷婷、胡光伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年6月至2019年11月期间，原告出售包装纸盒给被告，共计产生货款156330.8元。现原告已履行交货义务，然被告仅支付过货款43886.5元，尚余112444.3元货款未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，所欠货款至今尚未支付。综上，故诉请判令：1.被告支付原告货款112444.3元；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.送货单11份，证明原、被告之间存在买卖关系及原告已履行交货义务的事实。 2.对账单4份，证明原、被告之间产生货款的金额。 3.增值税专用发票5张，证明原告已开具增值税专用发票给被告及被告应支付货款的事实。 4.客户明细账1份，证明被告所欠货款金额的事实。 5.微信聊天记录1份，共5页，证明被告已收到货物，且已收到对账单，双方买卖关系存在的事实。 6.涉税信息查询结果告知书1份，证明原告开具给被告的部分发票已认证的事实。 7.企业登记信息1份，证明王健生系被告股东及实际经营者的事实。 8.网上银行电子回单1份，证明被告向原告付款35741.5元的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3载明的货物数量、金额可以互相印证，本院予以认定；证据4虽系原告单方制作，但可以与证据3、证据8互相印证，本院对证据真实性予以认定；证据6系税务机关出具，本院予以认定；证据5、证据7可以互相印证，本院予以认定；证据8系银行出具，原告认可收款方金永铭代表原告收款，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：2019年5月至2019年11月期间，被告陆续向原告采购纸盒等货物，货值共计156330.80元，原告陆续向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2019年9月6日，被告通过向金永铭转账支付了35741.50元货款。此外，原告自认被告于2019年11月26日支付了8145元货款。原告方曾通过微信向被告催讨剩余货款112444.30元，但被告未予支付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购货物，有原告提供的送货单、增值税专用发票等证据为证。原告已将货物交付被告，并开具了相应金额的增值税专用发票，双方未约定付款时间，被告应在收到标的物的同时支付货款。扣除被告已支付的43386.5元，被告尚欠原告112444.3元未予支付，构成违约，故原告诉请被告支付货款112444.3元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海仕蕴实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市禾丰印刷包装有限公司货款112444.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1274元，保全申请费1120元，合计2394元，由被告上海仕蕴实业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初401号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人居仁宽，男，1977年6月27日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市栖霞区尧佳路95号41幢504室，户籍所在地为江苏省射阳县。2019年7月23日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人董志强，江苏天煦律师事务所律师。辩护人李保健，江苏天煦律师事务所实习律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人居仁宽犯保险诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人居仁宽及其辩护人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年初至2018年底，被告人居仁宽在经营南京市江宁区龙月汽车服务中心过程中，为翻新、维修自己收购的二手车，与杨某（另案处理）共谋，通过伪造机动车交通事故的方式，多次实施骗取保险理赔费用活动，并将骗取的保险理赔金用于维修、翻新居仁宽收购的二手车。经统计，居仁宽共骗取保险理赔金28次，共计人民币60280.7元。2019年7月23日，被告人居仁宽被公安民警抓获到案，归案后如实供述主要犯罪事实。2020年1月14日，居仁宽退赔中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司60280元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿放弃剩余经济损失0.7元。上述事实，被告人居仁宽及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人居仁宽的供述和辩解，被害单位中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司工作人员王某的陈述，证人杨某、刘某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、银行流水明细、保险单、主动退赃证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、搜查、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人居仁宽以非法占有为目的，实施保险诈骗，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人居仁宽犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人居仁宽与他人共同实施保险诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人居仁宽归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人居仁宽积极退赔被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。被告人居仁宽认罪认罚，可依法从宽处理。对于辩护人提出的居仁宽系初犯、坦白、主动退赔、认罪认罚等罪轻意见，经查属实，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人居仁宽犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  何广凤人民陪审员  张智银二〇二〇年九月二十八日书 记 员  冯思敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异82号异议申请人：朱改云，女，汉族，1972年12月1日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：孙军伟、张田，河南名人律师事务所律师。申请执行人：张建华，男，汉族，1978年11月18日生，朱许昌市建安区邓庄乡塔南村。委托代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。本院在执行张建华申请执行倘丽丽、王春绍、黄安民民间借贷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，2014年12月11日，异议人以30万元价款从被执行人倘丽丽受理购买其位于东城区亨源通世纪广场1号楼21层东侧南5即2109户公寓房,面积51.2平方米。异议人按约定向被执行人倘丽丽交付房款295000元,并约定剩余房款5000元于产权交割完毕之日交付给被执行人倘丽丽。后该房屋交工,2015年2月26号,异议人与河南百润物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议和房屋交接书。此后,异议人的父母便一直在该房屋内居住生活。2015年5月份,异议人准备办理房屋过户登记时,得知该房屋被查封。随即便向许昌县人民法院递交了财产保全申请书,但后来始终未得到关于该房屋的任何消息或文书。直至2020年7月13日,异议人方才发现了张贴在许昌市××广场××楼××2109户公寓房门口的《征求意见通知》,方才得知该房屋的信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题得规定》第二十八条:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同:(二)在人民法院查封前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;四)非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人在房屋被查封前已经从被执行人手中购得,且签订了合法有效的购房合同、支付了全部价款,且一直在合法占有使用。综上,申请贵院依据相关法律规定,终止执行位于许昌市东城区××大道北智慧大道以东××世纪广场××楼××东侧××号的房产并解除对该房屋的查封,确认该房屋所有权归异议人所有,以维护异议人的合法权益。申请执行人称：1、案涉房屋未登记在异议人名下，《执行异议和复议规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。之规定，不应认定其为权利人。2、涉案房屋未办理所有权变更登记手续，仍然登记在开发商名下，根据《物权法》第九条之规定规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋不发生物权变动的法律后果，即便购房合同属实，异议人尚未取得标的物的所有权，不能依据合同约定，请求法院确认房屋所有权归其所有并中止执行3、案涉房屋并未取得房屋所有权证且房管局的备案手续也并非是异议人，本案不应适用《执行异议和复议》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：的规定。4、依据《城市房地产管理办法》第三十八条：下列房地产，不得转让：(六)未依法登记领取权属证书的，本案中，涉案房屋由于倘丽丽未取得产权证将房屋出卖给异议人，异议人明知案涉房产没有依法登记领取权属证书，仍然交易，应当认识到该房产不能过户导致的风险，存在过错。5、根据《执行异议和复议规定》第三十条》金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。异议成立的条件应为异议人办理预告登记，而本案不符合该情况。异议人向本院提供的证据材料有：一、编号为201313146的商品房买卖合同一份证明:2013年11月18日被执行人倘丽丽购买许昌市东城区亨源通世纪广场1号楼21层2109公寓房。二、购房合同一份(共3页)、收条一份证明2014年12月11日被执行人倘丽丽将许昌市东城区亨源通世纪广场1号楼21层2109公寓房以合理对价全款出售给异议人朱改云，并且朱改云已将购房款支付给被执行人，完成了房屋买卖交易。该书面合同没有违反法律强制性规定，合法有效。三、物业交房资料文本一份，物业费收据8份，小区垃圾处理费收据4份，水费收据4份，电费明细3份，有线电视缴费发票1份，燃气缴纳凭证2份，百润物业证明1份。证明异议人自购买之后于2015年2月26日已经合法占有该房屋并实际入住生活产生的各项缴费。四、协助执行通知书及送达回证复印件证明2016年4月份，异议人朱改云所购房屋被许昌市建安区法院查封。该査封时间晚于朱改云所购案涉房屋的时可，同时也因查封导致无法办理房产权权属手续。本院经调阅相关卷宗材料，并进行审查，确认以下事实：本案在审理过程中，建安区法院依据（2016）豫1023民初483号民事裁定书，将被告倘丽丽位于东城区××大道北、智慧大道××世纪广场××楼××东侧××房产予以查封。许昌市房产交易租赁处于2016年4月8日送达协助执行通知书。2019年1月10日，申请执行人张建华依据许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初483号民事判决书，向本院申请执行，本院在执行过程中，拟将上述涉案房屋予以评估、拍卖，拍卖成交款拟用作本案执行案款。申请人朱改云认为，建安区法院上述执行措施将侵害其合法权益，故向本院依法提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“……对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”。上述规定中，非因买受人自身原因未办理过户登记，应指第三人已经支付全部价款并实际占有标的物后，没有办理过户登记手续，但其未办理产权过户登记手续是由于登记机关未能及时办理、出卖人不予协助、办理登记存在客观障碍等非因买受人所能控制的原因造成的。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第六项规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得出让。本案中，倘丽丽在未依法登记领取权属登记证书情况下，将该房屋出卖给申请人朱改云，申请人朱改云在购买该房屋时明确知道该房产没有依法登记领取全书证书，仍然交易，对此存在过错。综上，本院认为，申请人朱改云所提异议不符合排除执行上述房屋的条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人朱改云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陶 媛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保664号申请人：展红莉，女，1968年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街138号。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人展红莉于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人展红莉以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人展红莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4620元，由申请人展红莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十四日书记员  贾明阳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1189号 申请执行人延广文，男，1977年2月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘云军，男，1971年8月29日出生，汉族，现住寿光市。 被执行人杨海凤，女，1972年2月9日出生，汉族，现住寿光市。 申请执行人延广文与被执行人刘云军、杨海凤民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1040号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为162265.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年6月24日、9月7日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，未查询到被执行人名下有存款，查询到被执行人名下有车辆登记信息，申请人要求不对车辆进行查封，未查询到有价证券及其他财产。2020年7月2日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月29日，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2172号申请人王**，女，住所地乌海市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行王**诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2172号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王**进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4566号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：姚久香，女，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姚久香金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4566号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1855号 罪犯孙欣，男，1992年2月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年3月23日作出（2017）苏0115刑初1345号刑事判决，以被告人孙欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2017年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙欣减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙欣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙欣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止），并处罚金人民币一万六千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2259号张梦、徐桂俊、闫彩霞：本院受理申请执行人张梦、徐桂俊与被执行人闫彩霞合同纠纷一案，执行依据河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1342号民事判决书。在执行过程中，双方于2020年9月25日达成和解协议，同日被执行人闫彩霞向申请执行人履行105000元，申请执行人张梦、徐桂俊向本院表示剩余部分放弃，并向本院出具收条及结案申请书，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1342号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执579号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：孟州市占利新型建材有限公司，住所地孟州市赵和镇。法定代表人：马凤，该公司经理。被执行人：孟州市圣发生物能源有限公司，住所地孟州市昭和镇。法定代表人：璩方涛，该公司经理。被执行人：孟州市洋丰管材有限责任公司，住所地孟州市赵和镇。法定代表人：焦六德，该公司经理。被执行人：郭占利，男，1975年7月21日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：范书芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住枝同上。被执行人：璩方涛，男，1963年12月2日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：璩连枝，女，1963年5月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：焦六德，男，1957年8月2日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：徐桂芝，女，1947年4月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1299号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司190万元及利息；案件受理费21900元，减半收取为10950元，由孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝承担10950元。因被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月24日向被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年4月26日、2020年6月18日、2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝名下的财产。未发现被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、璩连枝、徐桂芝、焦六德、郭占利、孟州市洋丰管材有限责任公司有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月8日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝的住房公积金情况，未发现被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝的房产情况，其他未发现被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年4月24日向被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝发出限制消费令。六、本院于2020年9月28日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，案件受理费6150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人孟州市占利新型建材有限公司、孟州市圣发生物能源有限公司、孟州市洋丰管材有限责任公司、郭占利、范书芬、璩方涛、璩连枝、焦六德、徐桂芝自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4550号 原告：临海市嗨乐娱乐有限公司，住所地临海市靖江中路193号十一层。统一社会信用代码：91331082350196074W。 法定代表人；苏平。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 被告：屈卫兵，男，1985年1月26日出生，汉族，住临海市。 原告临海市嗨乐娱乐有限公司（以下简称“嗨乐公司”）与被告屈卫兵合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告嗨乐公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告屈卫兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市嗨乐娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除嗨乐公司与屈卫兵于2020年4月1日签订的《嗨乐KTV领班进场协议》；2.判令屈卫兵返还嗨乐公司己支付的进场费4000元；3.判令屈卫兵支付其担任嗨乐公司领班期间的挂账计11334元；4.判令屈卫兵支付嗨乐公司违约金50000元。事实和理由：嗨乐公司因经营嗨乐KTV所需，于2020年4月1日与屈卫兵签订《嗨乐KTV领班进场协议》一份。协议约定，屈卫兵向嗨乐公司签订总业绩50万元，嗨乐公司支付屈卫兵进场费2万元，自签订协议起嗨乐公司先向屈卫兵支付4000元，后期费用以屈卫兵每做满10万元业绩，嗨乐公司支付4000元，以此类推，直至付清（即屈卫兵完成50万元业绩）；《嗨乐KTV领班进场协议》自屈卫兵完成50万元业绩时终止，若屈卫兵未完成协议内容，擅自离场，嗨乐公司有权扣除屈卫兵所有工资、补助及提成，并承担5万元违约金。2020年4月2日，嗨乐公司通过公司合伙人余庆的账户向屈卫兵支付了第一期进场费4000元。2020年5月8日，屈卫兵未按协议约定的辞职手续向嗨乐公司提请辞职，也未经嗨乐公司批准擅自离场，至今未给嗨乐公司一个交代。屈卫兵担任领班期间，以其名义在嗨乐公司处挂账11334元至今未支付。嗨乐公司认为，屈卫兵在协议未达终止条件时，擅自离场，显然已经违背双方自愿签订协议，理应按约退还嗨乐公司已支付的提成并支付违约金。且其名下的挂账实际也是欠嗨乐公司的欠款，屈卫兵应当支付给嗨乐公司。故嗨乐公司起诉至法院，望支持其诉讼请求。 屈卫兵未作答辩。 经审理，屈卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。嗨乐公司提供的身份证明、《嗨乐KTV领班进场协议》符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以认定。对嗨乐公司提供的其他证据，本院认定如下： 1.余庆的浙商银行商卡历史交易明细，拟证明嗨乐公司已向屈卫兵支付了第一期进场费4000元。本院于2020年9月8日依法传唤余庆并对其询问，余庆认可其系嗨乐公司的合伙人并负责管理公司财务，公司账目进出都是用过余庆的银行账户。本院认为，银行卡历史交易明细4000元的转账日期与协议签订时间能相互印证，经与余庆核实后本院对其证明效力本院予以认定。 2.嗨乐量贩KTV账单9张，拟证明屈卫兵在嗨乐KTV挂账11334元未付。本院认为，屈卫兵仅在2020年4月5日、4月8日及4月11日的账单上签字确认，其余账单上都由李文茜代为签字，未经屈卫兵确认，嗨乐公司亦未提供其他证据证明其余6张账单系屈卫兵的挂账，故对该组证据拟证屈卫兵在2020年4月5日、4月8日及4月11日的挂账共5278元的证明效力予以认定，对其他证明效力本院不认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嗨乐公司与屈卫兵于2020年4月1日签订《嗨乐KTV领班进场协议》一份。协议约定，屈卫兵需向嗨乐公司签订总业绩50万元，嗨乐公司支付屈卫兵进场费2万元，自签订协议起嗨乐公司先向屈卫兵支付4000元，后期费用以屈卫兵每做满10万元业绩，嗨乐公司支付4000元，以此类推，直至付清；《嗨乐KTV领班进场协议》自屈卫兵完成50万元业绩时终止，若屈卫兵未完成协议内容，擅自离场，嗨乐公司有权扣除屈卫兵所有工资、补助及提成，并承担5万元违约金。2020年4月2日，嗨乐公司通过公司合伙人余庆的账户向屈卫兵转账支付了第一期进场费4000元。2020年5月8日，屈卫兵擅自离场。屈卫兵在嗨乐公司担任领班期间有挂账款项5278元未付。 本院认为，嗨乐公司与屈卫兵之间的合同关系成立，合法、有效，双方均应按照协议履行自己的义务。嗨乐公司按约支付了第一期进场费后，屈卫兵应按协议完成约定业绩，但其擅自于2020年5月8日离场，以自己的行为表明不继续履行合同，故嗨乐公司主张解除其与屈卫兵之间签订的《嗨乐KTV领班进场协议》的诉讼请求，本院予以支持。屈卫兵在领班期间共挂账5278元，故对嗨乐公司主张要求屈卫兵支付5278元的诉讼请求本院予以支持；对其他部分账单的挂账因缺乏证据证明，本院不予支持。嗨乐公司与屈卫兵就屈卫兵未完成协议内容、擅自离场所产生的违约赔偿范围已作了约定，应从其约定。对嗨乐公司要求屈卫兵承担5万元违约金的诉讼请求，本院予以支持，对其主张的进场费4000元，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除临海市嗨乐娱乐有限公司与屈卫兵于2020年4月1日签订的《嗨乐KTV领班进场协议》； 二、屈卫兵在本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市嗨乐娱乐有限公司挂账款项5278元； 三、屈卫兵在本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市嗨乐娱乐有限公司违约金50000元； 四、驳回临海市嗨乐娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由临海市嗨乐娱乐有限公司负担110元，屈卫兵负担607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执413号申请执行人杨春雷，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1394号民事调解书。执行杨春雷与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的64808元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，冻结期限一年，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为64808元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1489号 原告：钱银伟，女，1971年1月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。 法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆波。 委托诉讼代理人：高胜学。 原告钱银伟与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日，公开开庭进行了审理。原告钱银伟、被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、高胜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱银伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定商业房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，原告与被告签订《预定商业房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区323-79号，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并于2018年12月10日实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。 被告喜谦公司辩称，原告钱银伟购买喜谦公司开发的公园风景城二期门脸一处，门脸原来是8-45，现在清苑区地名办同意排名为323-79，被告与原告签订了预定商业房协议书，并开具了收款收据，原告依约向被告缴纳了房款，由于被告原因一直没给原告办理登记手续，作为被告应该为原告办理相关手续。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本各一份、原告钱银伟与刘民的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。 证明：原、被告的诉讼主体资格及原告钱银伟与刘民夫妻关系。 2、《预定商业房协议书》一份，购房收据三张，银行转账流水三份，分别是2013年5月14日刘民通过中国建设银行账户给邢泽留转款488800元，2013年6月28日刘民通过中国建设银行账户给邢泽留转款400000元，2016年6月29日刘民通过中国农业银行账户给王海霞转账488800元。 证明：2013年5月14日，原被告签订了《预定商业房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区323-79号房屋（面积167.8平方米，房款1377600元），合同签订后，原告通过刘民的账户，依约向被告指定的账户支付了购房款，双方建立了商品房买卖合同关系。 3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。 证明：被告购买房屋的合法性。 4、被告喜谦公司出具的《入住签单》一张。 证明：被告已经向原告交付了房屋，原告自2018年12月10日开始已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。 被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，被告为原告开具收据证明原告已交购房款，交房手续也是与各购房户共同办理的。 经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的原告身份证复印件一份、被告营业执照副本各一份、原告钱银伟与刘民的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《预定商业房协议书》一份、 银行转账流水三份、购房收据三张、《入住签单》一份，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告与被告签订《预定商业房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区323-79号，建筑面积为167.8平方米，单价为每平方米8210元，总房款为1377600元，付款方式为分期付款。合同签订后，原告于2013年5月14日通过刘民中国建设银行账户给邢泽留转款488800元，于2013年6月28日通过刘民中国建设银行账户给邢泽留转款400000元，于2016年6月29日通过刘民中国农业银行账户给王海霞转账488800元，并自2018年12月10日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院已对原告提交的转账记录进行核实。 本院认为，原告钱银伟与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区323-79号，建筑面积为167.8平方米，单价为每平方米8210元，总房款为1377600元，付款方式为分期付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定商业房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告按照合同约定支付被告购房款1377600元，有原告提交的被告出具的购房收据三张，银行转账流水三张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2018年12月10日将位于公园风景城小区323-79号房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下： 一、确认原告钱银伟与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。 二、公园风景城小区323-79号房屋归原告钱银伟所有。 三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区房屋产权登记手续。 案件受理费80减半交纳40元由被告喜谦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 洋 书 记 员 付太一
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初561号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人孔庆华，男，1968年3月21日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，务工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）529号起诉书指控：2020年7月16日21时35分左右，被告人孔庆华醉酒后无证驾驶未经检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区蒋王街道北辅道八字桥加油站门口处，被公安机关查获。经检测，被告人孔庆华血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。被告人孔庆华归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孔庆华的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人孔庆华拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人孔庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人孔庆华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。综上，本院决定给予被告人孔庆华一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人孔庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孔庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王庆晨 书 记 员  黄慧馨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5012号之一 申请执行人中银消费金融有限公司住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。 被执行人覃雅，女，1981年12月10出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币83274.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文）审判员邱伽苾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李游
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4213号 原告：陈学通，男，1989年10月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：韩守宁，男，1984年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 原告陈学通与被告韩守宁运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈学通、被告韩守宁的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学通向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告欠款本金12400元及利息；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日被告因承揽沙土运输欠原告运输费用12400元，并出具欠条一份，口头承诺（2018年2月16日）前支付款项，后被告一直未支付款项，原告多次催要，被告仍不履行；为维护原告权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》具状起诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的权益，要求被告支付款项。 被告韩守宁辩称：“欠款属实，但被告在欠款之前便经营轮胎生意，原告因该欠款将被告门头用土堵住，不让被告正常经营。被告因原告堵其门头造成了直接损失4800元，原告应在该欠款中将其致被告的损失折抵，另原告和其兄合伙承揽沙土运输，在其合伙期间原告两兄弟欠被告8000余元，原告在诉讼中也应将该款一并折抵。” 本院经审理认定事实如下：原告陈学通与被告韩守宁因业务往来相识，原告陈学通曾为被告韩守宁运输沙土。2017年12月24日，经双方结算被告韩守宁应支付原告陈学通12400元运费。被告韩守宁于当日出具欠条一张，载明：“今欠陈学通现金12400元大写壹万贰仟肆佰元正韩守宁2017年12月24日。”上述欠条由被告韩守宁签字捺印交由原告陈学通留存为证。上述欠款经原告多次催要，被告拒不支付，原告陈学通由此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为运输合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告陈学通提供被告韩守宁出具的欠条一份，能够证明被告韩守宁尚欠12400元运费，被告韩守宁在庭审中亦对上述欠款予以认可。故本院对原告陈学通要求被告韩守宁支付12400元运费的诉求予以支持。因被告韩守宁的违约行为给原告陈学通造成损失，应承担违约责任。故本院对原告陈学通要求被告韩守宁支付利息的诉求予以支持。利息应自起诉之日即2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。被告韩守宁提供价格评估结论书，拟证明原告陈学通曾因欠款一事，将被告经营商铺用土堵住，造成原告损失4800元。被告韩守宁辩称，原告陈学通与其兄合伙承揽沙土运输，在其合伙期间二人尚欠原告陈学通8000余元，应在本案中予以折抵。上述事件与本案非属同一法律关系，本院暂不予处理，被告可待证据收集后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告韩守宁于本判决生效之日起十日内支付原告陈学通运费12400元及利息（利息以12400元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。 如被告韩守宁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告韩守宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王全智
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17573号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈霞，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3452号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该公司员工。 被告：齐中，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐晶，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李红梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告齐中、徐晶、齐中英、包艮果、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告齐中、徐晶、齐中英、包艮果、李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐中、徐晶立即偿还借款本金1970000元，借款利息408545.54元（本次利息计算至2020年7月13日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2.判令原告对被告齐中英、包艮果夫妻名下位于桐城市【桐房地权证2009字第××号、桐国用（2009）第2978号】房地产；原告对被告李红梅名下位于桐城市【桐房地权证2014字第××号、桐国用（2014）第0390号】房地产折价或拍卖、变卖所得价款依法行使优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐中、徐晶于2017年2月7日向原告申请个人贷款，借款金额为200万元，以被告齐中英、包艮果夫妻名下位于桐城市，房地权证号：桐房地权证2009字第××号、土地证号：桐国用（2009）第2978号房地产；被告李红梅名下位于桐城市，房地权证号：桐房地权证2014字第××号、土地证号：桐国用（2014）第0390号房地产，该两处房产作抵押，借款有效期间为2017年2月7日至2022年2月7日，单笔借款最长期限为12个月，五年内循环使用；利率按借款合同约定计息,合同编号为：2275661120170216。并签订了五年期最高额抵押合同，（营业部）最高额抵（质）字（2016）第340825226520170000125号，并依法办理了有效抵押登记，抵押期限为2017年2月7日至2022年2月7日。该借款人2018年2月9日借款200万元，于2019年2月9日到期；合同编号：（营业部）行（社）个人借字第2275661120170216（详见附件借据）。借款到期后，已还本金30000元，支付利息15002.07元。后经我行营业部工作人员多次催收，被告仍未能归还借款全部本息，抵押人未能处置抵押物偿还我行借款本息。至2020年7月13日，被告尚欠我行借款本金197万元，拖欠利息408545.54元，合计2378545.54元。各被告未按约归还借款本息已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 齐中、徐晶、齐中英、包艮果、李红梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借款及其他业务合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、抵押物清单、借据、借据信息、利息清单等证据，证明被告借款、提供抵押、欠付本金及利息的事实。本院经审查，上述证据符合证据规则要求，具有证据的证明力，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为自行放弃诉讼权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告齐中、徐晶、齐中英、包艮果、李红梅与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司签订的借款及抵押合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司履行了借款义务，但被告齐中、徐晶未按约定履行归还借款本息义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告要求对被告齐中英、包艮果、李红梅设置抵押的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，因此，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐中、徐晶于本判决生效后十日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金197万元及利息（截至2020年7月13日止的利息为408545.54元，2020年7月14日起至款清之日止的利息按合同约定利率计算）。 二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司对被告齐中英、包艮果设置抵押的桐城市【桐房地权证2009字第××号、桐国用（2009）第2978号】房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司对被告李红梅设置抵押的桐城市【桐房地权证2014字第××号、桐国用（2014）第0390号】房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25828元，减半收取计12914元，由被告齐中、徐晶、齐中英、包艮果、李红梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5013号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1103（代收人：李迎春）。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张錡海，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：胡建军，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告胡建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告平安保险公司以被告胡建军未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告胡建军立即归还原告理赔款34023.69元；2.被告支付尚欠原告的保费2786.27元；3.被告支付原告自2013年1月9日起至实际清偿日止、以理赔款34023.69元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告胡建军未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2012年2月20日，被告为向宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称合作银行）贷款所需，在原告处投保。原告签发了编号为NO.100950012000299平安个人消费信贷保证保险保险单。保单约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月931元，按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年2月20日，被告和合作银行签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额40000元，贷款期限为36个月，约定贷款利率为国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款发放后，利率调整的，则从次年1月1日起按约定幅度调整借款利率；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月分期归还贷款本息，分36期。签订合同后，合作银行于同日向被告发放借款40000元。被告取得合作银行发放的借款后，仅正常还款至2012年9月，原告按照保险合同约定于2013年1月9日赔付银行借款本息计34023.69元。合作银行向原告出具保险赔偿确认书，确认合作银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅正常支付保费至2012年9月。至原告代偿日即2013年1月9日，被告拖欠原告保费2786.27元。 以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得合作银行发放的借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款34023.69元。被告应承担偿还原告理赔款、支付逾期保费及违约金的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡建军于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34023.69元以及自2013年1月9日起至实际清偿日止、以理赔款34023.69元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告胡建军于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2786.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1074.50元，由被告胡建军负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月十六日 法官助理  唐裕超 代书记员  胡珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5350号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：刘金民，男，1959年9月15日生，汉族，住：江西省吉安市永新县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘金民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告刘金民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告刘金民因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款40000元；贷款期限为1年，自2017年9月25日至2018年9月25日；贷款利率为年利率6.525%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月25日，原告向被告银行账户内发放贷款40000元。原告发放上述贷款后，被告刘金民未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告刘金民立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金27565.89元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月24日共计4514.74元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告刘金民身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告刘金民因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款40000元；借款期限为1年（自2017年9月25日至2018年9月25日）；贷款利率为年利率6.525%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月25日，原告向被告银行账户内发放贷款40000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金27565.89元，利息和罚息共计4514.74元。 被告刘金民未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘金民因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款40000元；贷款期限为1年，自2017年9月25日至2018年9月25日；贷款利率为年利率6.525%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月25日，原告向被告的银行账户（62×××21）发放了40000元贷款。原告发放上述贷款后，被告刘金民未归还全部借款本金，截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金27565.89元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告刘金民立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告刘金民签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告刘金民经营不善、无力还款，故对原告要求被告刘金民归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘金民经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘金民于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金27565.89元及利息、罚息（截至2019年9月24日为4514.74元，并自2019年9月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费301元（已减半收费），由被告刘金民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月四日 书记员 黄志豪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民特8号申请人：鲁子豪，男，2007年2月25日出生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区。监护人：鲁德良，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在审理申请人鲁子豪宣告公民失踪一案中，原告鲁子豪于2020年9月21日向本院提出撤销宣告公民失踪的申请。本院认为，申请人鲁子豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人鲁子豪撤回申请。审判员  康洪彪二〇二〇年九月二十一日书记员  许常辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2968号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人艾叶青，男，1974年3月17日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8133号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾叶青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款36945元，截至2020年9月3日已执行标的款11156元，未执行标的款25789元，已收执行费454元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三日书记员  黎 青
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3247号 原告：白国齐，男，1969年2月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：邢涛，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告白国齐与被告邢涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年9月4日，原告白国齐向本院申请撤回对被告邢涛的起诉。 本院认为，原告白国齐的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白国齐撤诉。 案件受理费25元，由原告白国齐承担。 审判员  杜翠 二〇二〇年九月七日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：李晋，系该行员工。委托代理权限：一般代理。被告：杨小亮，男，汉族，1987年11月27日出生，住湖北省老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告杨小亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年九月二十二日书记员  陈欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7679号原告：邱瑛，女，1973年12月19日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：廖火平，男，1984年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。原告邱瑛与被告廖火平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邱瑛于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱瑛的撤诉申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱瑛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱瑛负担。审判员  朱伟二〇二〇年九月二十五日法官助理邓花平书记员徐冰璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5271号 原告：史春燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告史春燕与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告史春燕、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 史春燕向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1999年2月至2003年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年2月14日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，先后在公司收银部、团购部、客服部工作，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年8月4日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于8月5日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于2000年8月1日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于2000年8月1日入职被告处工作至今，先后在公司收银部、团购部、客服部工作。 另查明，原告于2020年8月4日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出绵劳人仲不［2020］61号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，庭审中，经原、被告双方确认对原告系从2000年8月1日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从2000年8月1日起至今，故本院确认原、被告于2000年8月1日至2003年4月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告史春燕与被告绵阳富临百盛广场有限公司于2000年8月1日至2003年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初970号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵立刚，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍在河北省保定市，暂住本市嘉定区。辩护人王超，上海市**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人赵立刚犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人赵立刚及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年8月6日22时许，被告人赵立刚酒后驾驶牌号为冀F9XXXX的轿车(逾期未检验)，行驶至本市祁连山南路出绥德路南侧约180米处时，被设卡民警查获，民警将赵立刚带至医院抽取血样。经司法鉴定，赵立刚血液中的乙醇含量为2.39mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人赵立刚到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵立刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有交警孔一鸣和封舒龙的证言、呼气式酒精测试单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、现场执法记录视频、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立刚违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵立刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人赵立刚相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人赵立刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵立刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年九月十六日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5185号 被执行人：郑戈，男，1982年07月31出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191刑初804号刑事判决书，受理本院执行与郑戈罚金一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人郑戈名下“北京现代牌”车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆予以查封。 车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执734号申请执行人李欣，女，1995年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张子朋，男，1990年7月27日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人李欣申请执行张子朋民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初3898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张子朋判决生效之日起十日内偿还申请执行人李欣借款本金、利息及手续费共计72535.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被执行人张子朋负担。因张子朋未按上述生效法律文书履行义务，李欣向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人张子朋名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子朋负有继续向申请执行人李欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐娟娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11748号 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人张永杰。 委托代理人戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告杭州宏波家电有限公司，统一社会信用代码913301097494529060，住所地浙江省杭州市萧山区商业城商城西路165-171号。 法定代表人黄雅青。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告杭州宏波家电有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1153号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨晓东。职务：该公司项目经理。 被告：许飞，男，汉族，1974年12月16日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告许飞物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春中信城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费144元（已减半），退还原告长春中信城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新