wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8177号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附7号，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，该公司员工。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组(唐军处)，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，该公司股东。原告重庆广尚物资有限公司(以下简称广尚公司)与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广尚公司委托诉讼代理人叶军、被告庆隆公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告李娜、庆隆公司偿还原告垫付款143733.32元、利息3000元(暂定)。诉讼中，原告自愿放弃判令被告李娜、庆隆公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月31日，被告李娜、庆隆公司在重庆市巴南区与一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）签订渝Dxxxxx号车《融资租赁合同》，租赁期限为18个月，租金支付方式为本息等额按月还款，每月还款金额为11977.78元，原告作为保证人。被告李娜、庆隆公司于2019年6月开始未向一汽租赁公司履行义务，原告从2019年6月至2019年12月向一汽租赁公司履行了担保人义务，共计还款143733.32元，被告李娜、庆隆公司一直未向原告支付垫付款，原告依法进行追偿。被告庆隆公司辩称：被告李娜、庆隆公司应还款金额比原告起诉的金额少，对原告诉请被告李娜、庆隆公司承担连带清偿责任无异议。被告李娜未到庭，亦无答辩意见。原告广尚公司围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》、《分期还款垫付证明》作为证据，上述证据经质证、审查，本院予以确认并在卷为凭。被告李娜、庆隆公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原被告与一汽租赁公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告李娜作为承租人、被告庆隆公司作为共同承租人向一汽租赁公司租赁长春-解放自卸J6M货车，车辆型号CA5310ZLJP63K1L1T4E5车架号LFNMVUNT0JFAxxxxx发动机型号CA6DL1-32E5。车辆转让价款总额308000元，初始租金92400元，月利率5.3‰，被告李娜、庆隆公司享贴息，实际支付租赁月利率为0‰，租赁期限18个月，实际履行期限为11个月，按月应还金额11977.78元，最后一个月应还95822.20元。原告系被告李娜、庆隆公司融资租赁合同义务项下保证人，被告庆隆公司系承租车辆落籍公司。合同履行过程中，被告李娜、庆隆公司未支付到期租金，由原告分别于2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日、2019年10月17日向一汽租赁公司代偿被告李娜、庆隆公司应付租金共计143733.32元。2020年8月4日，一汽租赁公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告李娜、庆隆公司垫付截至2020年8月4日租金共计143733.32元。原告向被告李娜、庆隆公司追偿上述垫付款未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，各方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，各方均应遵守合同约定履行义务。因被告李娜、庆隆公司多次未按约定支付租金，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告李娜、庆隆公司追偿，故原告广尚公司诉请被告李娜、庆隆公司偿还垫付款，本院予以支持。被告庆隆公司辩称原告诉求金额过高，未提交证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。被告李娜在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆广尚物资有限公司垫付款143733.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3234元，减半收取计1617元，保全费1238元，共计2855元，由被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2690号原告：王江湖，男，1983年5月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：冉贵福，男，1987年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告王江湖与被告冉贵福合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江湖、被告冉贵福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江湖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告合伙款50000元，并支付违约金20000元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。总计：70000元。事实与理由2018年9月7日，原告与被告签订合作协议一份，约定原告进行资金及人力投资分红等。原告履行了其义务。2019年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明原告与被告签订的合作协议终止，被告欠原告10万元，已经还5万元，剩余5万元于2019年12月20日前付清，如逾期付款，被告自愿承担违约金二万元。但是，到期后，被告没有履行其义务。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉请。被告冉贵福辩称，认可尚欠原告50000元的事实，但是现在经济困难，没有能力支付。双方合伙开服装店是原告违约在先，不认可违约金20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年9月，原、被告因合伙在海南省三亚市经营服装店，以被告冉贵福为甲方、原告王江湖为乙方于2018年9月7日签订《合作协议》，约定：“甲方因进货需要资金周转，所需乙方进行资金和人力投资分红，甲方负责一切管理，乙方投资（￥60000.00）大写：陆万元整，还有一个销售员归甲方管理使用。”同时约定：“甲乙双方经同意签字后不能随便退出资金和人力，如有违约罚金贰万元（￥20000.00元）作为对方的补偿。”并约定：“每年投资只有4月份才能退出，甲乙双方协商，乙方投资一个人力和陆万元整（￥60000.00元）给甲方使用每年4月份结算一次，乙方红利为肆万元整（￥40000.00元），如乙方4月提出退股甲方必须在4月10日左右将乙方投资的陆万元加上分红的肆万元总共为人民币拾万元退还给乙方，如有违约罚20000元作为对方补偿。”后原告提出退股，经双方结算，确认被告冉贵福应当支付原告王江湖100000元，已支付50000元，尚欠50000元未支付。经原告催要，被告冉贵福于2019年4月10日出具欠条交原告收执，欠条载明：“冉贵福与王江湖于2018年9月7日签订的合作协议终止。现冉贵福欠王江湖十万元整人民币，现已还五万元整人民币，剩于（余）五万元整将于2019年十二（12）月二十（20）号之前付清给王江湖。如逾期付款，冉贵福自愿承担违约金二万元，并承担诉讼费、交通费用、律师费用等一切费用”。后经原告催要未果，诉至本院在案。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、合作协议、欠条及被告提交的被告身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。对于被告提交的冉贵福与案外人张华珍于2018年10月8日签订的协议书，拟证明双方合作经营两个服装店，原告与其妻张华珍在另一个店违约的情况，因无其他证据予以佐证，原告不予认可，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告因经营服装店签订合作协议，并在协议中对入股及分红、退股均有明确约定，协议履行过程中双方经协商退股，系双方对合同权利义务的处分，不违法法律规定。审理中被告亦认可尚欠原告50000元的事实，故对原告要求被告支付欠款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，被告向原告出具欠条载明付款期限，被告未在约定的付款期限内支付欠款，是为违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。审理中经本院释明，当事人并未要求对违约金予以调整，结合双方在《合作协议》及欠条中均对违约金有明确约定，系双方真实意思表示，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出系原告违约在先，不应承担违约责任的辩解，审理中被告并未提供证据证明原告存在违约，原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告冉贵福于本判决生效之日起十日内支付原告王江湖欠款人民币50000元、违约金20000元，共计人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告冉贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年九月二日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1957号之一申请人河南大正润禾种业有限公司，住所地河南省封丘县黄德镇黄德村，统一社会信用代码91410727MA3X51RQ7M。法定代表人岳振宇，该公司总经理。被执行人辉县市天地种业有限公司，住所地河南省辉县市峪河镇三街村，统一社会信用代码9141078274252053J。法定代表人姚俊喜，该公司经理。河南大正润禾种业有限公司申请执行辉县市天地种业有限公司种植回收合同纠纷一案，申请人河南大正润禾种业有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1506号民事判决书，于2020年7月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市天地种业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南大正润禾种业有限公司种子款66400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费730元、执行费907元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人辉县市天地种业有限公司名下登记的位于辉县市峪河镇三街村所有权证号为2002500006的非居住用房一处予以查封，暂无法处置。未发现被执行人辉县市天地种业有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人辉县市天地种业有限公司可供执行的财产线索。已与申请人河南大正润禾种业有限公司进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市天地种业有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员  吴泽祖
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初497号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人崔店友，男，1961年3月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省常州市新北区。2005年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2020年8月4日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人崔店友犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人崔店友同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人崔店友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月22日13时40分许，被告人崔店友醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿常州市新北区吕汤路由西向东行驶至吕汤路江宜高速公路桥下时，被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人崔店友血样中乙醇含量为119.4毫克/100毫升。被告人崔店友归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔店友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、视听资料、处罚决定书、驾驶证信息、复印件、工作记录、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔店友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔店友归案后如实供述自己罪行；对公诉机关指控犯罪认罪认罚；依法予以从轻处罚。被告人崔店友缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人崔店友有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人崔店友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年九月二十五日书记员  胡佳玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18251号 原告：青岛星展物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李玉英，总经理。 委托诉讼代理人：徐光，男，1985年6月19日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区美林小镇物业，系青岛星展物业管理有限公司职工。 被告：张秀波，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛星展物业管理有限公司与被告张秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛星展物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛星展物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛星展物业管理有限公司撤诉。 案件受理费46元，由青岛星展物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈芳
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执307号   申请执行人：杨甜甜，女性，女，汉族，1995年7月12日出生，住铜川市新区。   被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，社会统一信用代码91110105MA00DADU3T。   住所地：北京市朝阳区XX乡XX村XX号楼XX号XX层XX室。   法定代表人：乌菁，该公司执行董事。   本院在执行杨甜甜与北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，铜川市劳动人事争议仲裁委员会做出的铜劳人仲调字[2019]第13号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付7730.05元，并负担本案申请执行费50元。   本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知，并冻结了被执行人名下银行账户，对被执行人采取了限制消费的执行措施，但被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司无可供执行财产。   经本院穷尽查控措施，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司无可供执行财产，经本院约谈申请执行人杨甜甜不同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执307号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅    审判员 杨敏       二〇二〇年九月八日     书记员 刘岗        1
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初294号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴先进，男，1993年7月18日出生于贵州省仁怀市。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，同年8月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]134号                  指控事实              2019年9月25日2时许， 被 告人吴先进酒后持 C1驾驶证驾驶贵C2XX号小型轿车由仁怀市玉液中路方向往玉液南路东城 小区方向行驶，当行驶至仁怀市玉液南路楠竹林路段时与刘某持 证驾驶的贵CUA681号小型轿车相接触，造成两车受损的道路交通事故。经仁怀市公安司法鉴定 中心鉴定，吴先进血液中检出乙 醇成分，含量215.45mg/100ml。 经仁怀市公安交通警察大队认定，吴先进在本次事故中承担全部责任，刘某在本次事故中不承担责任。 被告人到案后自愿如实 供述自己的罪行，与被害人达成 和解协议，赔偿被害人4900元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人吴先进拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴先进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      另查明，被告人吴先进明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴先进犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴先进醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故且负全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。吴先进系自首，可以从轻或减轻处罚。吴先进在庭审中自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合其已赔偿被害人的损失情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                  判决结果              被告人吴先进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2020年10月29日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  科            二○二〇年九月九日            法官助理    汪先金      法官助理    周  婷      书  记  员   冯  秋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初884号 原告：黄起亮，男，1953年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。 被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会，住所地河北省廊坊市经济技术开发区堤口村。 法定代表人：刘百银，村长。 原告黄起亮与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会（以下简称堤口村委会）劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付所欠原告的劳务费18000元以及利息（利息计算：自2018年8月份起至实际给付之日，以18000元为基数按照年利率6%支付）；2、律师代理费2000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月6日，被告决定成立村回迁楼监督小组，原告受雇成为监督小组成员，工资待遇为月工资9000元。原告雇期结束后，被告尚欠原告2018年7月份工资9000元未给付以及2015年上岗时的工资押金9000元未退还。上述事实有被告村委会会议纪要、原被告村委会成员孙国齐、赵沛顺、贾世凯出具的证明及原告工资流水明细等证据证实。 本院认为，被告雇佣原告为回迁楼监督小组成员，应向原告支付劳务费并在雇佣期满后退还原告押金，故对原告要求被告退还押金9000元并支付2018年7月工资9000元，共计18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付原告工资及押金，本院酌情确定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告欠付金额的利息损失（自2018年8月1日计算至给付之日止）。原告支出的律师费用不属于必然产生的损失，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告黄起亮2018年7月工资9000元并退还原告工资押金9000元，共计18000元； 二、被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告黄起亮欠付款的利息损失（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月1日计算至给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为150.00元，由被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月十八日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初815号原告：苏军永，男，1982年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯皓均，男，陕西学进律师事务所律师。被告：山西永东置业有限公司，法定代表人：邓永东，职务：执行董事兼总经理。住所：山西省运城市绛县中条山路东，厢城街南骏业新天地广场西区第13层幢。原告苏军永与被告山西永东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告苏军永向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款3323162.64元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月17日签订《装饰装修工程施工合同》合同约定原告承包被告位于山西省绛县中条路东的骏业.新天地广场工程。原告一直催促被告结算未果,原告实际完成工程量价值3723162.64元,但被告仅支付400000元,剩余工程款被告以各种理由拒不支付,故原告诉至法院。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告山西永东置业有限公司的确切地址及联系方式，导致本院无法向其送达法律文书，同时本案不符合公告送达的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回苏军永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓奇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3833号之一原告：程某某，男，1985年7月14日生，住河南省邓州市。被告：邓某某，男，1974年4月11日生，住湖南省娄底市双峰县。被告：曹某，男，1989年4月23日生，住湖南省双峰县。原告程某某与被告邓某某、曹某健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告程某某于2020年9月22日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告程某某负担。（此页无正文。）审 判 长 宗 星人民陪审员 王 军人民陪审员 彭莉莉二〇二〇年九月二十五日法官助理黄茜书记员洪浩然
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1609号之一 申请执行人郴州市正和法律服务所，住所地湖南省郴州市友谊中皇城十楼。 负责人李兴，系该所主任。 被执行人贺湘文，男，汉族，1969年2月20日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人郴州市正和法律服务所与被执行人贺湘文服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初6048号民事判决书已经于2019年12月13日发生法律效力。由于被执行人贺湘文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市正和法律服务所于2020年4月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺湘文的财产进行了查控： 一、2020年4月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺湘文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年5月5日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人贺湘文的不动产信息情况，经查询，被执行人贺湘文有一套房产，本案已查封。 三、2020年5月9日，本院对被执行人贺湘文采取了限制高消费措施。 四、2020年5月5日，本院对被执行人贺湘文住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人贺湘文无其他可供执行的财产。 五、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人郴州市正和法律服务所的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额3000元，尚有3000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贺湘文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人贺湘文其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘全香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2487号 被执行人：叶鹏，男，汉族，1979年11月29日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶鹏账户存款5740元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年九月七日 书记员  张雅婷
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初525号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区万龙口南侧尚诚庄园02号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，该公司员工。 被告：孟红岩，女，1983年9月26日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与孟红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口惠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孝德
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保351号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来禄，男，1963年12月20日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来禄所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保176号民事裁定书裁定：对被申请人罗来禄银行存款20028.37元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗来禄银行存款20028.37元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初2447号原告：沈阳市铁西区同巨永兴劳保用品商行，经营场所沈阳市铁西区南九中路43号182，统一社会信用代码：92210106MA0XNKCA5D。经营者：高东。被告：沈阳兴华航空电器有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路30号，统一社会信用代码：91210106734646302G。法定代表人：李伟。原告沈阳市铁西区同巨永兴劳保用品商行与被告沈阳兴华航空电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳市铁西区同巨永兴劳保用品商行撤回起诉处理。审判员  陈睿二〇二〇年九月二十五日书记员  万龙本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1403号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：张裕华，该联社中复信用社主任。 被执行人：钟斌，男，1977年11月20日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与钟斌金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1038号民事判决书已发生法律效力。因钟斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请执行。申请执行标的额为52304.80元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟斌的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟斌住房公积金开户信息。 5、本院于2020年8月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟斌无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1015号申请执行人:孙雨洁，女，1969年10月31日出生，青岛市即墨区村267。被执行人:李然奎，男，1955年8月26日出生，青岛市即墨区2053。被执行人：万德珍，女，1955年9月28日出生，汉青岛市即墨区一849。被执行人：孙思礼，男，1955年7月16日出生，青岛市即墨区区014。申请执行人孙雨洁与被执行人李然奎、万德珍、孙思礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5948号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法立案执行。本案执行标的是：32000元。在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人李然奎、万德珍、孙思礼发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行32000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日法官助理黄静静书记员姜伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5385号之一原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河北区钱涛烟酒店，经营地天津市河北区王串场街五号路317号。经营者：钱涛。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市河北区钱涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月26日向原告送达天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年9月7日，原告向本院明确表示已与被告达成和解，不再交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告湖北云峰商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年九月九日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1378号 申请执行人：周子兵，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县泓鑫矿业有限责任公司，住所地会理县建设路666号。 法定代表人：徐应梅，系该公司经理。 周子兵与会理县泓鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司的财产进行了网络查控、传统查控，查明，被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司银行账号、公司设备、材料，因刑事案件，本院已依法查封、冻结，现刑事部分尚未处理，本案暂无法对会理县泓鑫矿业有限责任公司已查封、冻结财产进行执行，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月24日书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1944号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初20482号 原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 被告：李碧波，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告李碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 骏
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1228号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码：911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：杨洪发，男，汉族，1984年2月9日出生，住衡水市桃城区。 被告：曹瑞岗，男，汉族，1985年3月8日出生，住阜城县。 被告：崔伟霞，女，汉族，1987年6月12日出生，住衡水市桃城区。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜成农商行）与被告杨洪发、曹瑞岗、崔伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告杨洪发、被告曹瑞岗、被告崔伟霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 阜成农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨洪发偿还借款本金300000元，利息111293.36元，（自2017年6月15日至2020年7月12日累计欠未偿还剩余利息：111293.36元），本息合计：411293.36元。并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.18‰）计算的自2020年7月13日至借款清偿之日的逾期利息。2.判令被告曹瑞岗、崔伟霞对被告杨洪发的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：2017年6月8日，被告杨洪发向原告申请借款叁拾万元整（¥300000元），用于购设备，原告信贷人员根据借款人的借款申请，对杨洪发的资产、负债等情况进行了调查，于2017年6月15日原告与杨洪发双方签订了合同编号为：河北阜城农商银行农信循借字（2017）第21652017973949号的《个人循环额度借款合同》，约定借款期限为2017年6月15日至2018年6月7日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；原告与曹瑞岗签订了合同编号为（阜）农信高保字（2017）第21652017202792号的《最高额保证合同》对被告杨洪发的上述借款向原告提供连带保证担保，被告曹瑞岗与被告崔伟霞系夫妻关系，2017年6月8日被告曹瑞岗与被告崔伟霞共同签订了关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书，对被告杨洪发的上述借款向原告提供连带保证担保，当日原告依约履行了合同义务。借款到期前、后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未能归还所欠借款本金及利息。 杨洪发、曹瑞岗、崔伟霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日被告杨洪发向原告阜成农商行提交个人借款申请书，同日原告同意被告杨洪发的借款申请，2017年6月15日与被告杨洪发签订《个人循环额度借款合同》（河北阜城农商银行农信循借字（2017）第21652017973949号），合同约定被告杨洪发向原告借款300000元，借款用途为购设备，借款期限自2017年6月15日起至2018年6月7日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按日计息。被告曹瑞岗与被告崔伟霞系夫妻关系，2017年6月8日被告曹瑞岗与被告崔伟霞共同签订了《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》。2017年6月15日被告曹瑞岗与原告签订《最高额保证合同》（（阜）农信高保字（2017）第21652017202792号）为被告杨洪发借款300000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年6月15日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月15日原告将300000元存入被告杨洪发的账户内。被告杨洪发分别于2017年6月21日偿还利息309.68元，2017年6月28日偿还利息500元，2017年7月21日偿还利息0.01元，2017年7月31日偿还利息2900元，2017年8月29日偿还利息3100元，2017年9月29日偿还利息0.01元，2017年9月30日偿还利息3200元，2017年10月31日偿还利息3000元，2017年12月7日偿还利息3200元，2017年12月26日偿还利息0.01元，2017年12月27日偿还利息3000元，2018年1月21日偿还利息1元，2018年1月31日偿还利息3200元，2018年2月27日偿还利息3100元，2018年6月5日偿还利息500元，偿还利息合计26010.71元。借款到期后被告杨洪发以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告曹瑞岗拒不承担保证担保义务。 本院认为，被告杨洪发向原告阜成农商行申请借款300000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告如约将款项汇入被告杨洪发的账户，被告杨洪发亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告杨洪发未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告杨洪发偿还借款本金300000元及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，借款合同约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定贷利率上浮30%，该约定合法有效，故原告要求被告杨洪发在月利率10.14‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。合同约定贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算，原告是2017年6月15日将款项汇入被告杨洪发账户，即自2017年6月15日起计算利息。被告曹瑞岗与原告签订保证合同，为被告杨洪发的借款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告杨洪发到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告曹瑞岗对以上借款本息等承担连带责任，予以支持。被告崔伟霞作为被告曹瑞岗的妻子，仅签订了《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》，并未与原告签订保证合同，没有为被告杨洪发以上借款本息提供担保，故原告要求被告崔伟霞为被告杨洪发以上借款本息承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洪发于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年6月15日起至2018年6月7日止以借款本金300000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已偿还的利息26010.71元，自2018年6月8日起至借款清偿之日止以借款本金300000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告曹瑞岗对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回河北阜城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3735元，由被告杨洪发、曹瑞岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张文静 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢308号之二申请执行人：吴建峰，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。被执行人：穆芬，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行吴建峰与穆芬、穆灵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院以（2018）皖0304民初1871号民事裁定书分别于2018年7月20日和2018年7月23查封被执行人穆芬名下位于安徽省砀山县经济开发区人民东路与宴喜路交汇处阳光花园1#楼301号房产和101号、201号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人穆芬名下位于安徽省砀山县经济开发区人民东路与宴喜路交汇处阳光花园1#楼101号、201号、301号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月九日书记员 马 娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1780号 原告：段文菊，女，1948年5月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：辛玉梅，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。 被告：焦玉良，男，1956年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告段文菊与被告焦玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段文菊及委托诉讼代理人辛玉梅到庭参加了诉讼，被告焦玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段文菊的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款65600元及利息，自2019年6月23日起按照年利率12%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍认识。被告于2018年6月23日借原告现金65600元，有借条为证，双方约定用几天还款。但被告却以找种种理由迟迟不还款，经多次催要，到现在被告一直躲避原告。被告的种种行为严重损害了原告的合法权益。 被告焦玉良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，证据1、借条一张，证明被告向原告借款现金65600元，约定还款日期为2019年6月23日，并出具借条，双方口头约定12%利息。 被告焦玉良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告焦玉良向原告借款65600元，并出具借条一张，载明“今借段文菊现金陆万伍仟陆佰元整，还款日期为2019年6月23日”，借款到期后，被告未偿还原告借款。 以上事实有原告的陈述、借条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，出具了借条，双方形成借贷关系，本院予以确认。原告履行了现金出借义务，期满后被告应当向原告偿还本金，被告焦玉良未按期履行，应承担相应的法律责任。原告主张利息问题，应双方未约定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。被告焦玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告段文菊借款本金65600元及利息（以借款本金65600元为基数，自2019年6月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月三日 书记员 寇娇娇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初822号 原告：刘玉学，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈宝敏，广西富章律师事务所律师。 被告：覃国平，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月27日 开庭日期：2020年8月27日 原告诉讼请求：1、被告应赔偿原告17430.04元；2、被告承担本案诉讼费。 事实：2020年6月15日，被告驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶至国道207线3694KM处，撞到同向前方路边的行人原告刘玉学，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至梧州市工人医院住院治疗16天。原告产生的损失有误工费10804.92元、营养费2280元、护理费2545.12元、住院伙食补助1600元、交通费200元，合计17430.04元。原告住院期间，被告已为原告支付了医疗费用。 被告覃国平答辩意见：对护理费、误工费的计算有异议。 查明事实： 交通事故情况2020年6月15日21时39分，被告驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由梧州往贺州方向行驶至国道207线3694KM处，撞到同向前方路边的行人原告刘玉学，造成原告受伤的交通事故。 责任认定：覃国平承担事故的全部责任，刘玉学不承担责任。 治疗情况：原告于2020年6月15日到梧州市工人医院住院治疗，诊断为：急性闭合性中型颅脑创伤、右额窦及左鼻骨骨折、右眼睑裂伤、右侧第3、5、6肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多处皮肤擦伤，至2020年7月2日出院，住院16天。出院医嘱为：加强营养饮食，建议在家休息2个月。住院期间需一名陪护人员。 车辆情况：桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车属被告覃国平所有并由其驾驶； 保险情况：事故车辆未购买有保险。 赔偿情况：被告覃国平已付清原告的医疗费用。 本院意见：交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。本案交通事故，交警部门确认了交通事故的经过，被告驾驶车辆碰撞原告，承担此事故全部责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告覃国平应承担本次事故的全部民事赔偿责任。刘玉学作为受害人，主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本院核定，原告合理合法的经济损失有：1.误工费按照《2020广西道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准51891元÷365天×76天（住院16天+全休60天）=10804.70元；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费2280元过 高，住院期间酌情增加营养，本院支持480元（30元/天×16天）；4.护理费按照《2020广西道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业58061元÷365天×16天=2524.12元，本院予以支持；5.交通费200元，根据原告出住院、复诊等情况，本院予以确认。以上各项合计15608.82元。 综上，被告覃国平尚应赔偿原告刘玉学损失15608.82元。 判决主文： 被告覃国平应当赔偿原告刘玉学各项损失15608.82元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费108元（已减半收取、原告已预交），由被告覃国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任； 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1391号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘志壮，男，1995年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人潘志壮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年5月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘志壮发放了借款2000.00元，被申请人潘志壮分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月27日，被申请人潘志壮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘志壮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘志壮向贷款人清偿债务后，对被申请人潘志壮拥有追偿权，有权要求被申请人潘志壮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘志壮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘志壮尚欠的借款本息1715.83元，即天乙公司代被申请人潘志壮向厦门银行清偿欠款本息1715.83元，其中代偿借款本金1672.93元。被申请人潘志壮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1672.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘志壮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘志壮给付申请人剩余未还代偿借款本金1672.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1672.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘志壮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1672.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1672.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘志壮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘志壮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终58号上诉人(原审被告)：重庆东枫建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信用代码915002250564886070。被上诉人(原审原告)：白超，男，1986年12月05日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：张犇，男，1992年03月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：徐玥，男，1993年09月03日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人重庆东枫建筑工程有限公司因与被上诉人白超及原审被告张犇、徐玥建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初4430号民事裁定，向本院提起上诉。重庆东枫建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系系装饰装修的劳务合同纠纷，被上诉人以建设工程施工合同起诉脱离了基本事实。根据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地位于重庆市大足区，请求将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。白超未作答辩。张犇未作答辩。徐玥未作答辩。本院经审查认为，从双方签订的《涂料工程劳务分包合同》《木工装修工程人工费合同》《中科.中央公园城三组团公区装饰泥工承包合同》内容分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人重庆东枫建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月九日书记员  喻 雷
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3336号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡秀芳，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人胡秀芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年九月二十四日 法官助理田蕾 书记员荣子玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保176号之一解除保全申请人（被保全人）：刘波，男，1975年5月30日出生，汉族，住博山区中房翡翠水岸小区53号楼2单元701号。身份证号码：370304197505306214。被申请人（申请保全人）：孙娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人刘波与被申请人孙娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0304财保176号民事裁定，依法对解除保全申请人刘波名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人刘波于2020年9月7日向本院申请解除对其名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对刘波名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年九月七日法官助理顾媛媛书记员魏伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7269号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦。被执行人:丁伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与丁伟信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20971.47元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  洪倩萍
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5414号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：李某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：邓某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告邓某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡本金10731.77元、利息487.72元、滞纳金1848.2元，合计13067.69元，利息、滞纳金计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年2月29日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月向原告提交了《某某银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，原告于2012年7月13日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2012年7月开始使用了该信用卡。但是被告从2020年2月10日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年2月29日，被告信用卡账户（卡号43×××24）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计13067.69元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《某某银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，故向法院起诉。 被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，2012年7月，被告向原告申请办理某某银行龙卡汽车卡威士卡信用卡一张，并承诺遵守《中国建行银行龙卡信用卡章程》及领用协议。2012年7月，原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：43×××24,授信额度为39000元。《某某银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。被告自2020年2月起拖欠透支款未还，截止至2020年8月31日，被告尚欠原告本金9731.77元、利息1515.63元、滞纳金1848.2元，共计13095.6元。其中经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告申请办理建设银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某某向原告某某银行股份有限公司高安支行偿付信用卡透支本金9731.77元、利息1515.63元、滞纳金1848.2元，共计13095.6元（计算至2020年8月31日），并支付从2020年9月1日起至实际清偿之日止按《某某银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息及滞纳金，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石晓霞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执820号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：严长省，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：黄长学，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：张双秀，女，1965年10月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：贺显旺，男，1965年5月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：覃万珍，女，1966年10月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：张军文，男，1972年7月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：严桂英，女，1973年7月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：严长植，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：屈菊花，女，1964年12月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：贺达协，男，1959年2月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：张喜莲，女，1960年4月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人严长省、黄长学、张双秀、贺显旺、覃万珍、张军文、严桂英、严长植、屈菊花、贺达协、张喜莲金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年7月12日作出的（2018）湘12民终721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。因本案申请执行人、被执行人与本院受理的（2020）湘1224执819、821、822、823号金融借款合同纠纷案件当事人一致，为提高执行效率，本院将上述案件合并执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存信息；冻结了被执行人银行账户，划拨了黄长学2132.54元、张双秀955.56元，共计3088.1元已发放给本案申请执行人；查封／锁定了严长省名下湘Ｎ×××××大众牌车辆、张军文名下湘Ｎ×××××华泰圣达菲牌车辆、湘Ｎ×××××欧曼牌车辆，但未能扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月26日，申请执行人应受偿借款本金37731.91元、利息37749.22元、迟延履行期间债务利息3354.37元，已受偿3088.1元，尚有75747.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十六日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2049号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码91150602779463171Y。负责人：林某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602660983495M。法定代表人：白某。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告李某2、苏某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告李某2、苏某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、苏某返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行截止2020年5月28日的借款本金559191.85元及支付利息162065.45元、罚息44773.34元、复利61789.25元，并支付从2020年5月29日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定执行利率上浮50%计算）；2.原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对被告李某2、苏某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（预购商品房抵押权预告登记证号：XXXX号）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及全部诉讼费的范围内享有优先受偿权；3.被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告李某2、苏某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：2011年10月18日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告李某2、苏某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订合同编号为AXXXX号的个人购房借款/担保合同，合同约定：原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向被告李某2、苏某发放66万元贷款，借款期限为240个月（实际放款日与到期日以借据为准）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。还款方式为按月计息等额本金还款法。对于被告李某2、苏某未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率基础上加收50%。合同还约定，被告李某2、苏某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（预购商品房抵押权预告登记证号：XXXX号）房屋抵押予原告。被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对被告李某2、苏某的借款承担全程连带保证责任，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。原告于2011年11月7日向被告李某2、苏某发放了66万元贷款，借款期间从2011年11月7日至2031年11月7日。被告李某2、苏某从2013年7月15日开始违约，截至2020年5月28日，尚欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金559191.85元及利息162065.45元、罚息44773.34元、复利61789.25元。被告李某2、苏某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未做答辩。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据。被告李某2、苏某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未到庭质证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行提供的证据依法确认予以采信。本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告李某2、苏某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订的个人购房借款／担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行已经按照合同约定发放了借款66万元，被告李某2、苏某应按合同约定履行还本付息的义务。现被告李某2、苏某从2013年7月15日开始未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告李某2、苏某返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在本案中对被告李某2、苏某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李某2、苏某追偿。对于原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对被告李某2、苏某提供的抵押物价值范围内对债务享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生优先受偿权的效力，故本院对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对被告李某2、苏某的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2、苏某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行截止2020年5月28日的借款本金559191.85元及支付利息162065.45元、罚息44773.34元、复利61789.25元，并支付从2020年5月29日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定执行利率上浮50%计算）；二、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李某2、苏某追偿，被告李某2、苏某应于被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行的其他诉讼请求。案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告李某2、苏某、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  臧碧云二〇二〇年九月十八日书 记 员  闫 茜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1535号申请执行人：李某某，男，1980年2月25日生，汉族，山西省武乡县监漳镇人，现住晋城市城区。被执行人：刘某某，男，1984年11月11日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。李某某与刘某某买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）晋0502民初2999号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告刘某某自2019年11月开始，于每月月底之前向原告李某某支付500元，至2020年8月底前全部清偿完毕所欠款项5038元，上述还款任何一期发生逾期，原告李某某有权就剩余全部未还货款向人民法院申请强制执行。二、其他双方互不纠缠。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有车辆信息，但因车辆年限已达到报废标准，申请执行人明确表示提供不出车辆停放位置，故无法处置。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3738.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1535号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘    利    洁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4677号原告：寇某，女，1958年1月6日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：赵志娟、李浩宇（实习），河南众孚律师事务所律师。被告：孙某1，男，1977年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙某2，女，1985年6月9日出生，汉族，住濮阳县。原告寇某诉被告孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及委托诉讼代理人赵志娟、李浩宇，被告孙某1、孙某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇某诉称：原告寇某和老伴孙泽海于××××年××月在濮阳县民政部门登记结婚，于××××年××月××日婚生一子孙某1，于××××年××月××日婚生一女孙某2。原告寇某和老伴孙泽海于2004年8月17日购买位于濮阳县××北段路东农行家属院房屋一套，房屋所有权证号：04-14-000796，房屋建筑面积为98.74平方米。后孙泽海于2011年10月24日因病去世。涉案房屋因濮阳县马夹河综合治理被濮阳县政府列为拆迁房，按照产权调换比例1：1调换安置房面积。原告在2017年1月5日选房时，面积为136.23平方米。超出安置部分面积另支付购房款45667.9元。房屋交付后，由被告孙某2出资对房屋进行装修并添置家具等物品。涉案房屋其中103.9平方米的一半51.95平方米为遗产，因拆迁安置至今未分割，原告请求依法对涉案房屋遗产部分按照遗产份额平均分割，分割方案为涉案房屋由原告继承，原告同意向二被告支付房屋折价款。老伴孙泽海生前因看病向亲戚及被告孙某2的同事借款共计97000元，全部由原告和被告孙某2省吃俭用才偿还完毕。上述债务系为被继承人所借债务，应当共同承担，而被告孙某1至今未按比例支付该笔款项的三分之一即32333.33元。综上，请求法院依法判令原告继承位于濮阳县铁××路与××交叉口东北角自然水岸小区××楼××单元××楼××室房屋，由原告支付二被告遗产折价款103900元；被告孙某1支付应承担债务份额32333.33元；本案诉讼费用由被告承担。同意按照每平方米3600元的价格进行分配。被告孙某1辩称：父亲生前购置濮阳县铁××路与××交叉口东北角自然水岸小区××楼××单元××楼××室房屋136.23平方米属实。同意按照原告的意见按照法律规定进行继承分配。涉案房屋同意按照每平方米3600元的价格进行分配。被告孙某2辩称：装修是孙某2自己装修的，要求扣除孙某2装修房屋的钱款后，再按照比例划分继承。同意按照每平方米3600元的价格进行分配。对于其支付装修款项不在本案中主张，被告与原告协商解决。经审理查明：原告寇某与被继承人孙泽海于××××年××月在濮阳县民政部门办理登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子被告孙某1。××××年××月××日，双方生育一女被告孙某2。婚后，原告寇某与被继承人孙泽海于购买位于濮阳县××北段路东农行家属院房屋一套。2004年8月17日，濮阳县人民政府向被继承人孙泽海颁发房屋所有权证书（房屋所有权证号：04-14-000796），原告寇某为房屋共有权人，共有权人所占份额为1/2，登记房屋建筑面积为98.74平方米。2011年10月24日，被继承人孙泽海因病去世。因城市提升改造，上述房屋纳入拆迁范围。根据拆迁安置方案及协议，拆迁安置房面积为103.9平方米，奖励面积15.585平方米，合计安置房屋面积为119.485平方米。原告寇某另行购买面积16.475平方米，个人支付购房款在45667.9元，所选安置区房屋总面积为136.23平方米，位于濮阳县自然水岸小区××楼××单元××楼东户。因房屋分配产生争议，原告寇某于2020年7月8日诉讼来院。审理中，原告寇某变更诉讼请求，将请求依法判令被告孙某1支付应承担债务份额32333.33元诉求予以撤回。被告孙某2不在本案中主张其对涉案安置房屋装修而支付的费用。原告寇某、被告孙某1、被告孙某2三方协商同意按照每平方米3600元标准进行分配。另查明:被继承人孙泽海父母孙先增、李民分别于1980年5月份、2006年11月份病故，孙泽海于2011年10月份病故。以上事实由原、被告陈述，户口本复印件、房产证复印件等证据在卷，本院足以认定。本院认为：根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，如有第一顺序继承人的即为第一顺序继承人，即配偶、子女继承。则原告寇某、被告孙某1、被告孙某2为被继承人孙泽海遗产的合法继承人。本案涉及分配遗产为位于濮阳县××北段路东农行家属院房屋一套，该房屋系被继承人孙泽海与原告寇某共同所有，则应继承分配财产为位于濮阳县××北段路东农行家属院房屋的1/2。因该房屋因拆迁改造予以拆除，应继承分配财产为位于濮阳县铁××路与××交叉口东北角自然水岸小区××楼××单元××楼××室房屋××1／2（不包括个人支付购买面积）。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因应继承分配财产为不动产，且该不动产包含原告寇某享有份额及个人付款购买部分；且原告、二被告同意以3600元每平方米价格进行折价分配。本院认定位于濮阳县铁××路与××交叉口东北角自然水岸小区××楼××单元××楼××室房屋归原告寇某所有，原告寇某向被告孙某2、孙某1采取折价补偿。拆除农行家属院房屋应分配安置房房屋的面积为119.485平方米，被继承人孙泽海应享有的份额为59.743平方米，原告寇某、被告孙某1、被告孙某2每人应继承分配份额为19.914平方米，则原告寇某应向被告孙某1、被告孙某2每人支付补偿款71691元（19.914㎡×3600元/㎡）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、涉案房屋位于濮阳县铁邱路与顺河路交叉口东北角自然水岸小区8号楼1单元5楼东户501室房屋归原告寇某所有。二、原告寇某于本判决生效之日起十日内向被告孙某1支付补偿款71691元。三、原告寇某于本判决生效之日起十日内向被告孙某2支付补偿款71691元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由原告寇某承担913元，由被告孙某1承担300元，由被告孙嘉靖承担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年九月七日书记员 **阳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执795号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该行职工被执行人:鄢陵县碧海园林有限公司，住所地：鄢陵县大马乡伏村王村。法定代表人：晋雷虎被执行人:许昌市鼎威食品机械工业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区高唐路西段路北。法定代表人：丁国要被执行人:鄢陵佰森园林有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇丁集村东段路西。法定代表人：丁伟朋申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢陵县碧海园林有限公司、许昌市鼎威食品机械工业有限公司、鄢陵佰森园林有限公司公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第023号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县碧海园林有限公司、许昌市鼎威食品机械工业有限公司、鄢陵佰森园林有限公司偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币231.7万元。因鄢陵县碧海园林有限公司、许昌市鼎威食品机械工业有限公司、鄢陵佰森园林有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人鄢陵县碧海园林有限公司、许昌市鼎威食品机械工业有限公司、鄢陵佰森园林有限公司工商登记所在地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县碧海园林有限公司、许昌市鼎威食品机械工业有限公司、鄢陵佰森园林有限公司负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张大辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1601号原告：宋宁，男，汉族，1989年4月4日出生，住山东省惠民县。原告：苏广华，男，汉族，1985年9月5日出生，住山东省惠民县。以上二原告共同委托诉讼代理人：马新昌、李希明，山东君讼律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：山东瑞华工程机械有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇。法定代表人李兴旺，总经理。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：孟凡芝，女，汉族，1976年2月29日出生，住山东省沾化区。原告宋宁、苏广华与被告山东瑞华工程机械有限公司、孟凡芝执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋宁、苏广华提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宁、苏广华撤回起诉。案件受理费4450元由原告宋宁、苏广华负担。审 判 长  房崇炬人民陪审员  于爱军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月十四日书 记 员  辛成磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2849号原告冯秀荣，女，汉族，1953年10月3日生，住贵州省贵阳市南明区。原告尚华，男，汉族，1981年11月13日，住贵州省贵阳市南明区。原告尚士雄，男，汉族，2006年6月24日，贵州省贵阳市南明区。法定代理人尚华，身份情况同上，系尚士雄之父。三原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告冯秀荣、尚华、尚士雄诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀荣、尚华、尚士雄委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀荣、尚华、尚士雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金152545.1元（按已付房价款476377.2元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年11月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年11月21日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为483467元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付476377.2元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为9789元（476377.2元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯秀荣、尚华、尚士雄逾期办证违约金9789元；二、驳回原告冯秀荣、尚华、尚士雄的其余诉讼请求。案件受理费1675元（已减半收取），由原告负担1568元，由被告负担107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢559号申请执行人：孙所强，男，1976年8月14日出生，山东省惠民县农民，住山东省惠民县。被执行人：天津市美膳餐饮有限公司，住所天津市河西区体北环路中道。被执行人：郑士国，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。二、执行情况本院在执行申请执行人孙所强与天津市美膳餐饮有限公司、郑士国人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付判决款项55290.36元。因疫情原因暂无法启动司法救助，本院依职权终结天津市河西区人民法院（2006）西民一初字第484号案件对被执行人郑士国的执行。本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年九月九书记员  吕睿智
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3979号申请执行人：孔德友，男，1982年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李洪起，男，1958年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人孔德友与被执行人李洪起机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十六日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初188号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人成兆伦，男，汉族，1980年4月18日出生于江苏省淮安市，高中文化，原系咸宁江工装饰工程有限公司实际负责人，住江苏省。2019年12月31日因本案被淮安市公安局淮安分局抓获，2020年1月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人成兆伦犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人成兆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月12日，被告人成兆伦注册成立咸宁江工装饰工程有限公司，2017年7月7日，被告人成兆伦将该公司的法定代表人变更为其妻子徐某2，公司的运营是成兆伦负责。在经营期间，成兆伦陆续雇请徐某1、陈某1、蔡某、陈某2、陈某3、焦某、张某、夏某1、王某、伍某、夏某2、刘某、黄某、陈某4、夏某3、邓某为公司提供泥工、木工、油漆工、杂工等劳务。截止2019年8月中旬，成兆伦下欠上述人员工资累计186486元。同年8月30日，成兆伦与徐某2协议离婚，约定夫妻共有财产位于咸宁市咸安区清华城清苑2栋1单元503号的房产，由成兆伦变卖该房产还清公司债务，鄂Ｌ×××××东风小轿车归成兆伦所有。2019年9月19日，咸宁市人力资源和社会保障局向咸宁江工装饰工程有限公司送达劳动保障监察限期改正指令书，责令成兆伦于2019年9月23日前支付劳动者工资，成兆伦知悉上述行政处理事项后，仍然滞留外地，置之不理。上述事实，被告人成兆伦在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、被害人徐某1、陈某1、蔡某、陈某2、陈某3、焦某、张某、夏某1、王某、伍某、夏某2、刘某、黄某、陈某4的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成兆伦以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成兆伦认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成兆伦犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年2月28日止；所处的罚金限被告人成兆伦在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。）二、责令被告人成兆伦退赔人民币186486元，发还本案被害人陈应生人民币1350元、刘某人民币14800元、黄某人民币16000元、陈某2人民币7400元、蔡某人民币29700元、徐某1人民币4800元、陈某1人民币8800元、陈某3人民币3336元、焦某人民币2000元、张某人民币18800元、夏某1人民币12000元、王某人民币10000元、伍某人民币24500元、夏某2人民币8400元、邓伟员人民币6000元、夏俭马人民币18600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年九月十六日书记员  王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。