吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初616号原告：王立东，男，1977年3月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：隋立志，男，1978年12月19日生，汉族，吉林省四平市人，现住吉林省四平市。被告：长春市新田电器销售中心。住所地：长春市二道区香江家居B座帝煌照明。法定代表人：丁小清，现住长春市南关区二三小区35栋。委托诉讼代理人：隋立志，男，1978年12月19日生，汉族，吉林省四平市人，现住吉林省四平市。原告王立东与被告隋立志、长春市新田电器销售中心合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立东、被告隋立志、长春市新田电器销售中心的委托诉讼代理人隋立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立东向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告入股本金壹拾伍万元及两年的利润分红款贰万肆仟元，总计壹拾染万肆仟元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订了《入股协议》，原告以入股的形式投入入股资金人民币壹拾伍万元。协议约定：期限三年；期间由甲方（被告）以自己的名义管理、运用和处理资金，保证资金安全，保证乙方（原告）投资的本金不亏本。乙方在投资期间享有甲方公司经营纯利润22.5％分红。协议签订后，原告按规定于当日便将壹拾伍万元一次性汇给了被告。但是，被告并没有按照协议规定履行。只是在2018年6月支付给了原告2017年的利润分红一万二千元。自2018年开始，被告便不再支付分红利润，原告曾多次找被告理论，但被告故意躲避，拒绝与原告见面。被告的行为，违背了诚实信用原则。故请求被告返还原告入股本金壹拾伍万元及两年的利润分红贰万肆仟元（按每年一万二千元计算至2019年12月31日），总计壹拾柒万肆仟元，案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃分红及利息的主张，只要求被告偿还本金十五万元。隋立志、长春市新田电器销售中心辩称，答辩人（被告）与被答辩人（原告）是个人合伙关系，不是借贷关系，被答辩人提起的诉讼没有事实和法律依据。1.答辩人与被答辩人签订了入股协议，被答辩人系答辩人的合伙人。2.合同中已明确了被答辩人资金性质，乙方（被答辩人）自愿将合法拥有的资金以分红的方式入股给甲方（答辩人），这是双方签订协议的最基本真实的性质。3.被答辩人（原告）在诉状中称，甲方（答辩人）以自己的名义管理运用资金，保证资金安全，保证乙方投资本金不亏本，是原告断章取义，不是原意真实表达。在合同权利和义务一项中表述，甲方在符合有关法律规定基础上，有权依据协议以自己名义管理运用和处理资金，亦可对入股资金进行管理，并保障以诚实守信、谨慎、勤勉的原则管理和运用委托资产，保证资金安全。根据民法通则第34条个人合伙经营活动由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利，合伙人可以推举负责人。以上说明，答辩人不是独立占有资金，而是依照当初协商作为负责人整体运营。在退出清算一项中明确了被答辩人（原告）三年后投入资金的最终结算方式-本协议终止后开始清算，出具清算报告，对乙方（被答辩人）投入收益进行分配。对投入收益进行分配，不是退还本金，清算是对3年合作盈余最后统计计算，表明合伙人之间对合作经营共担风险的体现。4.被答辩人（原告）陈述的享有甲方公司经营纯利润的22.5%分红，这更加印证了被答辩人（原告）与答辩人（被告）之间是个人合伙关系并非借贷关系。纯利润也被称为盈余和收益，这个数字可能是正数也可能是负数，因此又称共负盈亏。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题解释第46条，公民按照协议提供资金、或实物并约定参与合伙盈余分配，但不参加合伙经营活动的，或提供技术性劳务而不提供资金实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。5.被答辩人（原告）也多次参加经营活动，有记载的照片2张。6.被答辩人（原告）称答辩人只是在2018年6月分红12,000元并不是事实，在2018年3月就已经对2017年红利兑现（转账记录一份），后面款项是被答辩人（原告）要开酒坊需要资金，经协商答辩人根据当时经营情况，预支给被答辩人（原告）的，约定用2018年分红冲抵，多退少补。7.被答辩人（原告）称答辩人2018年开始就躲避不见是子虚乌有，2018年底被答辩人（原告）开始提出退股，在协商不成的情况下，2019年初带人用车堵库房不允许发货经营，对答辩人人身攻击、拘禁。2019年中旬更是带人堵库房，并将库房私自撬锁，将货物、用品搬走，此事经二道区赵家店派出所多次出警，被答辩人（原告）在派出所和多地均表示自己是股东。综上，被答辩人（原告）和答辩人（被告）是合伙关系不是借贷关系。被答辩人（原告）的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告王立东为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1．入股协议1份。证明双方与2016年12月12日签订入股协议，原告以入股的形式投入入股资金人民币壹拾伍万元。协议约定：期限三年；期间由甲方（被告）以自己的名义管理、运用和处理资金，保证资金安全，保证乙方（原告）投资的本金不亏本。乙方在投资期间享有甲方公司经营纯利润22.5％分红。经质证，原、被告均无异议。2．微信转账记录1份。证明被告转给原告分红款近12,000元。经质证，被告有异议，称这是分两次转的，第一笔是2018年3月11日转的8982元，这个是2017年的分红，第二笔是2018年7月1日转的3000元，这个是原告找我说他要做生意缺少资金，我按照往年的情况，现在公司看不见挣钱，先按50,000元分红给你打，到年底再算，这个3000元是2018年的分红钱。被告隋立志为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1．照片2张。第一张证明原告作为合伙人参与经营。第二张证明原告以合伙人的身份找其他人谈投资面馆。经质证，原、被告均无异议。2．微信聊天记录1份。证明被告没有有意逃避原告，是因为租的房子要倒了，房东不租了，要求我们搬走。经质证，原告有异议，认为起诉的时候，法院给被告打过电话，被告不来，就是在逃避。被告证人张某到庭证实：我通过被告隋立志见过原告，没有什么关系。我是经销商，我从被告那进货，卖被告的烟机、煤气灶。我到庭证明原、被告是合作关系。2018年我与被告想做面食连锁，当时资金不足，被告说有一个好哥们也想做点什么，就把原告找来了。当时有原被告还有我还有一个人，我们四个在我的店里。当时被告说原告是他生意伙伴，原告也说在被告厂子有点股份。经质证，原、被告均无异议。经审理查明，2016年12月12日，原、被告签订了《入股协议》，原告（乙方）以现金形式出资，以分红的方式入股给甲方（被告），入股金额人民币壹拾伍万元，并由甲方（被告）以自己的名义管理、运用和处理资金，保证资金安全，保证乙方（原告）投资的本金不亏本。乙方在投资期间享有甲方公司经营纯利润22.5％分红，期限3年，于每年年终参加分红，具体按乙方出资股份计算。协议签订后，原告按规定于当日便将壹拾伍万元一次性汇给了被告。被告分别于2018年3月11日以微信转账的方式转账给原告分红8982元，2018年7月1日以微信转账的方式转账给原告分红3000元。上述事实由原告提供的入股协议1份及微信转账记录1份在卷作证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案双方当事人于2016年12月12日签订的入股协议是双方当事人的真实意思表示,不违反法律和社会公共利益,系有效的民事行为。现双方签订的“入股协议”已履行完毕，按协议约定，被告方保证原告方投资的本金不亏损，按此约定，在协议3年履行期限届满后。原告王立东要求被告隋立志、长春市新田电器销售中心返还本金150,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。被告辩解，保证原告投资不亏损，是未来合作美好愿景与期望，对投入的收益进行分配，不是退还本金。收益的分配多少，可能盈利，也可能亏损，合伙人之间对合作经营共担风险。就其主张，被告未向本院提交原告应承担风险责任的证据，因双方在入股协议上约定了保证原告投资的本金不亏损，并未约定让原告承担亏损责任。故对其辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下隋立志、长春市新田电器销售中心于本判决生效后十日内返还王立东150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由隋立志、长春市新田电器销售中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  贾乃明审 判 员  赵洪良人民陪审员  李桂珍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  于 淼