wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1442号申请执行人：秦新法，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵朝兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。秦新法与赵朝兴民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初985号民事判决书已经发生法律效力。因赵朝兴未按上述生效法律文书履行义务，秦新法向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1442号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人赵朝兴名下有汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），已被另案多次查封且未受实际控制，暂无法处置。三、2020年7月23日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人赵朝兴名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人赵朝兴名下无房产登记信息。四、2020年7月28日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年8月4日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月十六日书记员  李晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13882号 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉梁汝棉、张淑茹金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初29353号民事调解书】，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月2日拍卖被执行人梁汝棉名下XXXXXXX房、XXXXX，得款6568461元，其中XXXXXX房成交价为6315029.85元，XXXXXXXXX成交价为253431.15元。 本院收取本案执行费38182元，退付XXXXXXXX房第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行全部优先受偿款3780116.53元，退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费3000元，余款待分配。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6387号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李亚平，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5575号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6387号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执600号之六被执行人：敖佣军，男，蒙古族，住呼伦贝尔市海拉尔区。关于申请执行人与被执行人敖佣军物权保护纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人敖佣军在账户内余额人民币748.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖佣军在中国建设银行账户内存款人民币47250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年九月二十五日书记员 王光耀
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保415号申请人凯里市家伟建筑材料租赁站住所地贵州省凯里市原凯旋厂内。统一社会信用代码：92522601MA6GN11X7W。被申请人邓先武，男，1985年2月出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人邓先林，男，1979年5月出生，汉族，住址同上。被申请人贵州鑫华凯建设工程有限公司住所地贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号综合楼A栋1单元7层3号。统一社会信用代码：91520100785486898L。法定代表人胡凯，系执行董事兼总经理。本院在审理凯里市家伟建筑材料租赁站诉邓先武、邓先林、贵州鑫华凯建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市家伟建筑材料租赁站于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人邓先武、邓先林、贵州鑫华凯建设工程有限公司名下的银行存款及车辆采取保全措施（保全价值7万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓先武、邓先林、贵州鑫华凯建设工程有限公司的银行存款共计7万元，冻结期限为一年。若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 舒琴（代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5020号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1103（代收人：张錡海）。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张錡海，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：孙群飞，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孙群飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告平安保险公司以被告孙群飞未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告孙群飞立即归还原告理赔款58620.41元；2.被告支付尚欠原告的保费4108.49元；3.被告支付原告自2013年5月13日起至实际清偿日止、以理赔款58620.41元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告孙群飞未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2012年11月20日，被告为向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）贷款所需，在原告处投保。原告签发了编号为NO.100950012007483平安个人消费信贷保证保险保险单。保单约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月1140元，按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年11月20日，被告和农业银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额60000元，贷款期限为36个月，约定贷款利率为国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月分期归还贷款本息，分36期。签订合同后，农业银行于同日向被告发放借款60000元。被告取得农业银行发放的借款后，仅正常还款至2013年1月，原告按照保险合同约定于2013年5月13日赔付银行借款本息计58620.41元。农业银行向原告出具保险赔偿确认书，确认农业银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅正常支付保费至2013年1月。至原告代偿日即2013年5月13日，被告拖欠原告保费4108.49元。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、账户查询、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得农业银行发放的借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款58620.41元。被告应承担偿还原告理赔款、支付逾期保费及违约金的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙群飞于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58620.41元以及自2013年5月13日起至实际清偿日止、以理赔款58620.41元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告孙群飞于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4108.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1715元，由被告孙群飞负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐裕超 代书记员  胡珊珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1901号申请人:山东济宁联合包装有限公司，统一社会信用代码913708110590155571，住所地山东省济宁市任城区唐口街道工业园区。法定代表人：杨某河，董事长。被申请人：山东恒清环保科技有限公司，统一社会信用代码91371302MA3CL6899T，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与蒙河路交汇环球中心C座404室。法定代表人：胡某龙，执行董事兼总经理。被申请人：胡某龙。申请人山东济宁联合包装有限公司与被申请人山东恒清环保科技有限公司、胡某龙承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人山东恒清环保科技有限公司、胡某龙名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交中华联合财产保险股份有限公司（保单号）的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人山东济宁联合包装有限公司要求查封、冻结被申请人山东恒清环保科技有限公司、胡某龙名下银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产的请求。审判员  姚庆安二〇二〇年九月二十三日书记员  张 群
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2020）晋08司惩17号之一 被拘留人：史曌亮男，1993年1月14日出生，汉族，住闻喜县。 本院在执行申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人史曌亮追偿权纠纷一案中，因被执行人史曌亮未按执行通知履行法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告其的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下： 对史曌亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3374号百瑞信托有限责任公司：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2020)豫0191执3087号执行裁定，中止执行百瑞信托有限责任公司与偃师市交通建设投资有限公司借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执3087号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3374号偃师市交通建设投资有限公司：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2020)豫0191执3087号执行裁定，中止执行百瑞信托有限责任公司与偃师市交通建设投资有限公司借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执3087号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1070号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，副行长（主持工作）。 受委托人：吴光权，男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴鸿燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人吴鸿燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1538号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为78558.38元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月10日、2020年9月27日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴鸿燕有坐落于武夷山市，该房产经案外人刘相华提出执行异议，本院作出（2020）闽0782执异5号执行裁定书，裁定中止对坐落于武夷山市南武路上铺玉景花园Ｇ幢2层201房产（房权证号：99××37）的执行。本院在另案执行过程中，共执行到位148764.27元，本案按比例分配15492.71元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为63065.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执241号申请执行人：兴山县道路运输管理所。住所地：兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人：岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被执行人：万飞，男，1986年3月28日出生，住兴山县。关于兴山县道路运输管理所与万飞行政非诉执行一案，申请执行标的为30000元及加处罚款。在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人万飞采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月十六日书记员  张 娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2146号原告：王晶，女，汉族，1987年5月12日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113200410462209。特别授权代理。被告：任文来，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省西峡县。原告王晶与被告任文来返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告任文来返还非法扣押原告王晶的豫Ｒ×××××奇瑞轿车（现价值约55000元)一辆及该车四年多折旧损失30000元；2.要求被告任文来交纳非法扣押原告车辆期间交通违章罚款1300元，消除交通违章扣分记录；3.要求被告任文来承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年10月20日原告以90000元价格购买奇瑞小轿车一辆、缴纳车辆购置税7692元，车牌号为豫Ｒ×××××。2016年2月4日-7日被告任文来及其雇佣的四、五个黑恶势力人员连续四天到原告家逼债。春节当天被告任文来等人强行将原告所有的豫Ｒ×××××奇瑞小轿车开走并占有使用。本次纠纷起因是2015年11月29日原告父亲王某向被告任文来借款200000元(被告实际转款至原告父亲朋友王某195000元)，当时约定，期限一个月，逾期按照借款总金额的10%支付违约金，原告父亲以自己的福田雷沃装卸机(2013年以385000元购置)质押给被告任文来。该借款到期后,原告父亲分两次共偿还被告任文来36000元,被告任文来自质押之日起一直使用原告父亲的装卸机。质押的挖掘机偿还被告任文来的借款绰绰有余,但被告任文来为牟取利滚利高利贷暴利仍非法扣押了原告的豫Ｒ×××××小轿车和原告父亲的另外两辆车。被告任文来非法扣押使用原告豫Ｒ×××××奇瑞小轿车期间，三年未年检，驾驶该小轿车有多起交通违章未处理。2019年2月19日，被告任文来让他人利用套牌驾驶非法扣押原告的奇瑞小轿车时，被西峡县交警队查扣。原告曾多次向被告追要，被告不予偿还。故诉至法院。本院认为，被告任文来以与原告父亲王某存在经济纠纷为由，多次扣押原告王晶及原告父亲王某财产并存在暴力催债行为，被告任文来涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王晶对被告任文来的起诉。案件受理费1958元，退还原告王晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇二〇年九月十四日书记员  李虹霈
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3529号 原告:攀枝花市弘宅物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新宏路11号15幢，统一社会信用代码：915104025607037756。 法定代表人：何国群，执行董事。 委托诉讼代理人：李子海，男，1967年8月25日出生，汉族，系攀枝花市弘宅物业服务有限公司客服部经理，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐春光，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司与被告唐春光物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。本院于2020年9月28日依法通知原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市弘宅物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 博
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2203号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：查凡，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：周长松，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告查凡、周长松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云、被告周长松到庭参加诉讼，被告查凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求查凡、周长松清偿借款本金49746.11元及相应利息，利息自2020年6月8日起按照合同约定的年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至款项还清之日止。事实与理由：2017年6月7日，查凡因购车需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，查凡订立借款借据，太湖农商行向查凡发放借款50000元。周长松为查凡丈夫，向太湖农商行出具了《共同还款承诺书》，自愿对该笔借款的本息承担共同清偿义务。借款期限届满后，查凡、周长松未能按合同约定还本付息，太湖农商行多次催收未果，遂提起诉讼。 查凡未提出答辩，亦未提交证据。 周长松辩称，借款情况属实，现家庭经济困难，暂无还款能力，只能做计划分期偿还。 本院经审理查明如下事实：2017年6月7日，查凡因购农用车需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》（合同编号：2479661120170097），约定借款金额50000元，借款期限36个月，即自2017年6月7日至2020年6月7日，借款年利率4.35%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率，还款方式为按季结息、到期一次性还本。当日，查凡订立借款借据，太湖农商行按约将借款50000元发放至查凡指定账户。周长松作为查凡丈夫于同日向太湖农商行出具《共同还款承诺书》，自愿对查凡依主合同与太湖农商行所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的费用。借款到期后，太湖农商行于2020年6月7日从查凡账户扣划资金253.89元，作为查凡归还的借款本金，另于2020年6月21日扣划0.01元结息（借款期内由财政贴息），剩余借款本金及其他利息未能偿还，太湖农商行就上述贷款多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有到庭当事人陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、查凡、周长松身份证复印件、常住人口登记卡、查凡与太湖农商行签订的《借款合同》《借款借据》、周长松出具的《共同还款承诺书》等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，案涉《借款合同》《借款借据》《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，查凡、周长松未能偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。故太湖农商行要求查凡、周长松履行清偿借款本息的义务，本院依法予以支持。查凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告查凡、周长松于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金49746.11元及利息（利息自2020年6月8日起至贷款还清之日止按合同约定的罚息利率标准即年利率6.525%计算，已支付的利息0.01元在执行时扣除）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告查凡、周长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1708号 上诉人（原审被告）：高庆祥，男，1965年3月26日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1954年10月14日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王振瑞，男，1954年10月3日出生，汉族，住故城县。 上诉人高庆祥因与被上诉人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高庆祥及其委托诉讼代理人周连上、被上诉人赵某及其委托诉讼代理人解俊起、王振瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆祥上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要事实和理由：一、一审认定上诉人驾驶车辆与被上诉人电动车发生交通事故，事实不清，证据不足。1.事故发生时间为17时40分左右，交警队调取的高庆宝处监控显示白色货车通过时间为18时10分，因上诉人驾驶白色货车，交警就认定双方发生事故依据不足；2.被上诉人称上诉人车上的木头碰到其左侧胳膊，交警没有对双方车辆高度进行比对，病例中也没有记载，认定双方发生碰撞依据不足；3.根据事故现场照片可以看出是被上诉人电车撞到路边矮墙上倒地；4.上诉人对事故事实及责任划分有异议，法院应根据查明的事实对责任作出认定。二、一审按城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金证据不足。根据法律规定，事故前在城镇居住满一年以上的，残疾赔偿金可以按城镇标准计算，但被上诉人提交的购房相关证据均不能证实其在衡水市区居住超过一年。 赵某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵某向一审法院起诉请求：高庆祥赔偿赵某各项损失共计129423.5元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月8日17时，高庆祥无证驾驶报废轻型普通货车沿村村通公路西半屯镇南小屯村北南北公路由北向南行驶至事故地点，与前方沿该公路桐乡行驶赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵某受伤、车辆损坏。事故发生后，高庆祥驾车驶离现场。经故城县公安交通警察大队出具的第131126120190000442号道路交通事故认定书认定，高庆祥负事故全部责任，赵某无事故责任。被告向衡水市公安交通警察支队提出复核，衡水市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论（衡公交复字（2019）第239号），决定维持原责任认定书。赵某于2019年9月9日至2019年9月20日在衡水市第四人民医院住院11天花药费31421.5元。2020年6月4日经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵某左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人赵某后续取内固定物费用10000元人民币或待实际费用发生后予以确认。3.被鉴定人赵某，误工时间120日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间二人护理，出院后需一人护理。花鉴定费2500元。 一审法院认为，原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告损失：医疗费31421.5元，二次手术费10000元，住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元，营养费20元／天×90天＝1800元，护理费39947元／年（居民服务业）÷365天×（90＋11）天＝11053.8元，残疾赔偿金35738元／年×14年×10%＝50033.2元；精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，共计112908.5元，被告高庆祥应赔偿原告赵某。综上所述，原告赵某要求被告高庆祥赔偿112908.5元，事实清楚、证据充分，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：被告高庆祥赔偿原告赵某损失112908.5元；上述款项待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告高庆祥负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于案涉交通事故责任及赔偿比例应如何确定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”案涉交通事故认定书系公安机关交通管理部门通过勘验现场、调查情况等制作，该事故认定书认定高庆祥负事故全部责任，赵某无事故责任。高庆祥对该事故认定书有异议，向衡水市公安交通警察支队提出复核，衡水市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论（衡公交复字（2019）第239号）维持了原责任认定书。本案诉讼中，高庆祥仍对该交通事故认定书有异议，称其没有撞赵某，不应承担赔偿责任，但其未能提出相反证据推翻交通事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”规定，故本院对案涉交通事故认定书的证明力应予确认。据此，高庆祥应对赵某的损失承担100%的赔偿责任。 关于鉴定意见应否作为认定本案事实的依据问题。案涉伤残程度、后续治疗费、三期鉴定虽系赵某自行委托，但鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定结论可作为认定案件事实的依据。且高庆祥一审中并未对此提出异议。二审中，其虽口头申请重新鉴定，但亦未提出符合申请重新鉴定的事实及证据，故本院对此不予支持，该鉴定结论应作为认定本案事实的依据。 关于赵某的伤残赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算问题。赵某户籍虽在农村，但其一二审中提交了其于2001年8月8日购买的位于衡水市，房屋所有权证：安居小区河西字第9-安居264号，房屋所有权人为赵某。赵某在儿子王书磐结婚时，购买了位于衡水市桃城区，房屋所有权证：（2019）衡水市不动产权2110438号，登记在王书磐名下；2017年2月12日赵某又购买了位于衡水市，登记在赵某名下。提交了2015-2019年赵某在衡水市桃城区缴纳居民医疗保险的统一收据。高庆祥对上述证据的真实性不持异议，上述证据可以证实赵某在衡水市区居住生活，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。对此，一审认定正确，本院予以维持。 综上所述，高庆祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费865元，由上诉人高庆祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永玮 审判员  杨 英 审判员  关信娜 二〇二〇年九月五日 书记员  贾志英 ——
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3353号 原告：嘉兴星洲物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道星洲东湖花苑1幢，统一社会信用代码：91330482751936555C。 法定代表人：芮萍。 委托诉讼代理人：高阳、韩娟,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张玉祥，男，1965年8月3日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告嘉兴星洲物业管理有限公司与被告张玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴星洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴星洲物业管理有限公司负担。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄春波
黑龙江省绥北人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑8111刑初87号                            公诉机关                       绥北人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               高雷亭,男,公民身份号码23072119701224231Χ，汉族，1970年12月24日出生,高中文化,无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区四组，现住黑龙江省铁力市智诚程御景小区13号楼1单元503室。2020年1月25日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。2020年9月17日经检察机关取保候审。                               辩护人                                                                                                                             公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       黑绥北农检公诉刑诉（2020）87号                                                                                           指控事实                       2020年1月24日16时，被告人高雷亭在家饮酒后驾驶牌号为黑FR9625的长安牌轻型普通货车从家途经新华街、农场路开往铁力农场馨和家园小区，当车辆行驶至馨和家园小区内一弯道外，因操作不当与路右侧停靠的车牌号为黑F20388丰田越野车发生刮碰，后彭奎打电话报警。经伊春林业管理局收心医院司法鉴定，高雷亭血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                                   被告人高雷亭对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人高雷亭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                                   被告人高雷亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员 孙海峰                                                                         二〇二〇年九月二十五日                         书记员 白云龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4559号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张晴，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张晴金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4559号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保907号申请保全人：孙金岭，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地：聊城市茌平区。被保全人：王忠涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：韩淑娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被保全人：茌平兴客商贸有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王忠涛，经理。申请保全人孙金岭与王忠涛、韩淑娟、茌平兴客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1523财保543号民事裁定书，裁定冻结被保全人王忠涛、韩淑娟、茌平兴客商贸有限公司银行账户存款270000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王忠涛、韩淑娟、茌平兴客商贸有限公司银行账户存款270000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十日书记员  曹茂阳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终170号上诉人（原审原告）游谢，女，1987年4月7日出生，汉族，丰城市人，户籍地丰城市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）丰城市河州街道办事处，住所地丰城市紫云大道169号，统一社会信用代码：113608810147303784W。上诉人游谢因诉丰城市河州街道办事处土地征收补偿一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983行初185号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人游谢以与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人游谢撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人游谢承担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年九月十六日书记员  易 艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2424号之二移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：秦姣妹，女，土家族，1992年2月1日出生，住湖南省张家界市。关于被执行人秦姣妹罚金一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04刑终27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人秦姣妹应当缴纳罚金40000元，因被执行人秦姣妹逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年7月15日依法移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人秦姣妹发出执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦姣妹一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人秦姣妹的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨被执行人秦姣妹存款306.59元支付至市财政局。经查被执行人秦姣妹车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，被执行人秦姣妹均无财产可供执行。本院依法委托湖南省张家界市永定区人民法院前往被执行人秦姣妹户籍地调查，当地居委证实其父亲已去世，母亲下落不明，被执行人其在户籍地无财产可供执行。本案未执行到位金额为39693.41元，因被执行人秦姣妹未按照生效法律文书履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6091号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：白某某，某律师事务所律师。 被告：某保险公司某市分公司。 负责人：赵某某，系该公司总经理。 第三人：某保险公司某市支公司。 负责人：乔某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。 原告李某某与被告某保险公司某市分公司、某保险公司某市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人白某某，被告某保险公司某市分公司、第三人某保险公司某市支公司共同委托诉讼代理人吴某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告保险金35万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的劳务派遣员工，被告将原告指派在第三人处从事现场查勘与定损工作。2015年1月28日，案外人杨玉峰驾驶陕KY7925轿车沿中锦路由南向北行驶至乌讨老害村段时，因雪天路滑驶入逆向车道时与相向驶来的被告公司员工武明明驾驶的陕K0949G轿车相撞，造成驾驶人武明明、乘坐人原告李某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往神木县第二人民医院抢救，后转入解放军第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：1、右侧髋臼后壁骨折；2、右手第3、4、5掌骨骨折；3、右侧桡骨远端骨折；4、左侧第7、8肋骨骨折；5、肾功能衰竭；6、高血压病3级。之后，原告转回榆林星元医院继续治疗、透析。原告此次受伤被依法认定为工伤，工伤等级鉴定为二级。原、被告经榆林市劳动人事争议仲裁委员会调解，由被告支付原告二级工伤待遇1515975.32元。2020年6月份，原告得知第三人于2014年3月7日在被告处为原告及其在职的88名员工投保了《团体意外伤害保险》，保险金额为30万元，意外医疗费用补偿每人为5万元。保险期间自2014年3月9日至2015年3月8日止，保险的受益人为原告。故原告诉至法院提出前述诉请。 本院认为：原告李某某主张被告某保险公司某市分公司、第三人某保险公司某市支公司赔偿保险金35万元的请求，因第一、原告与被告及第三人在榆林市劳动争议仲裁委员会达成调解，调解书第三项中明确载明被告赔偿原告的1515975.32元，包括但不限于二级伤残待遇及劳动关系、派遣关系存续期间的各项权益。第二、原告在调解时也明确向被告作出了“本人承诺不再二次向被申请人及第三人提起任何仲裁、诉讼请求，主张任何权利”的承诺。故对原告该请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费3270元，退还原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执560号 申请执行人：张继成，男，1957年2月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：范广河（曾用名：范润计），男，1979年3月5日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行张继成与范广河刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张继成依照（2019）内0822邢初26号刑事附带民事判决书申请被执行人范广河经济损失赔偿款12055.47元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月13日发出限制消费令。经查明，被执行人范广河现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人范广河名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  胡 彬 执行员  戴学勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8391号原告：王锦清,男，1987年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：裘灿钢,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告：卢佳杰,男，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。原告王锦清诉被告卢佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘灿钢，被告及其委托诉讼代理人梅凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦清诉称：2017年5月26日被告向原告借款25万元，并出具借条一份，约定于2017年6月26日归还，借款到期后，经原告多次催促，但被告至今分文未付，故起诉，请求支持其变更后的诉讼请求：被告归还借款25万元，并赔偿自2017年6月27日起至实际履行日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。被告卢佳杰辩称：1.原告主体不适格，其并非出借人。（2019）浙0109民初5908号庭审笔录中也说到被告只认识戴力军，与原告并不相识，双方并没有就借款有约定；2.被告曾向原告转账1万元，该款为戴力军让被告代为转账给原告，系被告与案外人戴力军的借款；3.借款系2017年6月，第一次起诉日为2019年，在此期间原告并未向被告催讨不符合常理，且被告也并未实际收到借款。根据（2019）浙0109民初5908号两次庭审笔录可以看出，本案事实是戴力军协同被告本人前往原告处，整个过程是原告向戴力军交付了一个黑色塑料袋，塑料袋里是钱还是其他东西，被告不清楚。且戴力军涉嫌刑事犯罪以及本案的借条时间是2017年5月，我们有理由相信戴力军系从事非法活动；4.被告并没有实际收入来源，原告向被告出借25万元借款，且没有提供任何的担保，也不符合常理。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原、被告间借贷关系的事实；2.（2019）浙0109民初5908号庭审笔录2份、（2019）浙0109民初5908号民事裁定书1份，欲证明原告已于2019年起诉，后续案件移交公安的事实。经质证，被告认为，对证据1三性均有异议，原、被告双方不存在事实上的借贷关系。对证据2形式真实性无异议，对内容真实性、合法性均有异议，对证明对象有异议，该款项并非如原告所陈述的事实。经审查，本院认为，对证据1结合双方在庭审中的陈述等综合认定双方存在借贷关系。对证据2本院对原告曾起诉，后被裁定驳回，移送公安调查的事实予以认定。被告在举证期限内未向本院提交相关证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年5月26日，卢佳杰出具一份借条，载明今因资金周转需要，本人卢佳杰借到人民币现金250000元。借款期限为2017年5月26日至2017年6月26日止。到期本金一次性还清。如逾期未还，本人自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿，违约金赔偿到本金还清日，到时违约金跟本金一起一次性还清。并承担为实现债权所支出的一切费用。当日，原告以现金的形式交付款项。后被告未归还。因此，原告曾于2019年4月9日向本院起诉，本院以该案不排除原告与案外人戴某某、叶某用被告胆小怕事串通一起损害原告利益以及本案是因赌博犯罪行为衍生出来的嫌疑，该案性质存在重大不确定性为由于2019年10月10日作出（2019）浙0109民初5908号民事裁定书，驳回原告的起诉。该案移送公安机关调查。后杭州市公安局萧山区分局因该赌博案具有违法行为已过追究时效的情形，于2020年1月19日作出萧公（临浦）行终止决字（2020）00003号终止案件调查决定书。原告遂于2020年7月7日再次诉至本院，要求支持其上述诉请。另，本院经向案外人戴力军询问，其称对原告于2017年5月26日出借给被告款项的事情并不清楚，其对被告所陈述的关于这笔款项的借款过程也完全不清楚，并称该笔款项与其并无关联，其与本案原告也无任何合作关系。本院认为：原、被告间民间借贷合同关系成立且合法有效。现被告未按约及时还款，理应承担相应的民事责任。被告辩称该款项实际是其欠案外人戴力军的赌债，是戴力军以赌博方式“套路”被告，况且该借款并未交付至被告本人。经查，经公安机关调查及本院向案外人戴力军的询问来看，目前并无有效证据证明原、被告间的借贷关系是案外人戴力军以赌博方式“套路”被告向原告借钱偿还，亦无证据显示存在原告与案外人戴力军恶意串通套路被告的情形，且案外人戴力军所犯的诈骗罪也并不涉及本案该笔借款，故被告的辩称，本院不予采信。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:卢佳杰在本判决生效之日起十日内返还王锦清借款250000元，并支付自2017年6月27日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，减半收取2761元，由卢佳杰负担。原告王锦清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢佳杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇二〇年九月二十四日书记员  钱淑敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1072号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：李云档，女，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李云档信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴怡到庭参加诉讼，被告李云档经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其信用卡全部欠款暂合计人民币61372.14元，其中本金46332.24元，利息2638.04元，费用12401.86元（利息、费用暂计至2020年3月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还其信用卡全部欠款暂合计人民币61060.69元，其中本金46332.24元（含当前消费本金余额8156.58元以及当前分期已摊本金余额38175.66元），利息2326.59元，分期手续费6190.57元，违约金6211.29元（以上款项暂计算至2020年3月2日，此后的利息、分期手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用以及前期律师费3000元。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告申领了一张卡号为62×××69的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月2日，被告应还款金额合计为61060.69元，其中本金46332.24元，利息2326.59元，分期手续费6190.57元，违约金6211.29元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至法院。被告李云档未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李云档填写《中国民生银行信用卡申请人声明》（以下简称《申请声明》），向原告申请办理信用卡，同时，被告李云档在《申请声明》中抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明，并签名确认。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定，乙方（持卡人）在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失。《领用合约》同时约定了相应的收费标准及其他双方的权利义务。上述《领用合约》签订后，原告向被告寄送了卡号为62×××69的信用卡，被告李云档激活该卡后开始消费。使用初期，被告李云档尚能依约还款，2018年5月起，被告李云档开始拖欠透支的本金、利息及违约金。截止2020年3月2日，被告李云档结欠原告本金本金46332.24元，利息2326.59元，分期手续费6190.57元，违约金6211.29元，合计61060.69元。现原告认为，被告取得信用卡进行透支消费，但未能按时、足额还款，侵犯了其合法权益，故诉至本院。审理中，应原告申请，本院于2020年8月17日作出（2020）苏1012民初1072号之一裁定书，裁定冻结被申请人李云档银行存款8万元。被告李云档经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。上述事实有原告提供的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领材料、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、委托代理协议及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李云档填写的《申请声明》及原告与被告李云档之间的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告李云档应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告李云档欠款的数额，现原告依照约定要求被告偿还信用卡欠款本金46332.24元，利息2326.59元，分期手续费6190.57元，违约金6211.29元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告还主张前期律师费3000元，但未提供发票，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李云档于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61060.69元，并支付利息、分期手续费、违约金（截止2020年3月2日，利息为2326.59元、分期手续费6190.57元，违约金6211.29元；自2020年3月3日起至实际清偿之日止，以尚未偿还的部分为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2154元（其中受理费1334元，诉讼保全费820元），由被告李云档承担，此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  濮建军人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  倪雪纯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1089号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：代立强，男，1987年11月15日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第238号裁决，向被执行人代立强发出执行通知书，责令被执行人代立强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人代立强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代立强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月四日 书记员  司玉涵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2285号之一 申请执行人：张国强，男，1965年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林茂溪（曾用名林溪明），男，1967年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人张国强与被执行人林茂溪借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1243号 申请执行人：甘平才，男，1952年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：周世君，男，1977年6月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人甘平才与被执行人周世君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1558号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“周世君差欠甘平才借款本金七万元及利息（从2017年11月28日起按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止），周世君自愿于2019年9月10日前清偿完毕。案件受理费减半收取1090元（甘平才已预交）由周世君负担，与上述款项一并给付甘平才。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人周世君发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周世君未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周世君名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人周世君名下有比亚迪车一辆、华泰圣达菲车一辆，本院依法查封，但未能实际控制。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；四、本院已依法向被执行人周世君发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，本院依法查封被执行人车辆，但未实际控制，暂不能处置。除此，未发现执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1558号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月九日 书记员  顾业培
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初118号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李少军，男，1988年1月19日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被瓮安县公安局取保候审，同年9月2日被瓮安县人民检察院取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人李少军犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人李少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日，被告人李少军酒后驾驶贵Ｈ×××××小型轿车由瓮安县建中镇上高速，经贵瓮高速到达瓮安站（收费站）后，又驾车经工业园区大道、摩尔城沿着遵马线往瓮安县城盛世彩虹方向行驶，于20时25分许，行驶至瓮安县城遵马线0138公里500米（瓮安县公交车总站对面）路段处，被瓮安县交警大队执勤民警查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李少军血液中中酒精含量为85.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李少军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李少军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议判处李少军拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人李少军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人及车辆信息查询、行政强制措施凭证、车辆道路信息、 血样提取登记表；证人潘某、李某的证言；被告人李少军的供述与辩解；司法鉴定意见；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李少军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李少军醉酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人李少军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李少军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汤胜波 书记员胡庭菲
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初936号原告：陈树平，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人:张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：王思远，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李飞，系辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，系辽宁名崛律师事务所律师。原告陈树平诉被告王思远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计119137.47元，具体包括：医疗费20275.69元，误工费10374.42元，护理费6691.36元，伙食补助费2200元，营养费2250元，交通费440元，伤残赔偿金63640元，精神损害抚慰金9546元，鉴定费1720元，车辆损失费1500元，衣物损失费500元。事实和理由：2020年4月12日10时00分许，原告陈树平驾驶尚未注册登记的两轮摩托车沿村内道路由南向北行驶至义县稍户营子镇土堡子村内路口处右转弯时，与由东向西直行被告王思远驾驶的尚未注册登记的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队于2020年5月12日做出的第2107271202000000341号道路交通事故认定书认定，原告与被告负同等责任。原告陈树平于2020年4月12日至2020年5月25日在义县中医院住院治疗44天，一级护理7天，二级护理37天，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王思远辩称，护理费、误工费应当按照2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准计算，误工费应按照农林牧渔业每天47元的标准计算误工费，交通费按照每天4元计算，对原告主张的精神损害抚慰金有意见，对于车损和衣物损失法院酌定。原告围绕其诉讼请求提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据，上述证据经本院审查，对双方无异议的证据本院予以采信，对于双方有异议的事实，本院经审理认定事实如下：2020年4月12日10时00分许，原告陈树平驾驶尚未注册登记的两轮摩托车沿村内道路由南向北行驶至义县稍户营子镇土堡子村内路口处右转弯时，与由东向西直行王思远驾驶的尚未注册登记的普通三轮摩托车（肇事时悬挂辽Ｇ×××××号车牌）相撞，造成陈树平受伤，双方车辆损坏的交通事故，经义县公安局交通警察大队认定，原告陈树平未取得机动车驾驶证驾驶尚未注册登记的机动车上道行驶，转弯时未让直行车辆先行，是形成此次事故的同等原因；当事人王思远未取得机动车驾驶证驾驶尚未注册登记的机动车上道行驶，悬挂其他车辆号牌，未确保安全，在没有中心线的道路上超速行驶，是形成此起事故的同等原因。事故发生后，原告被送往义县人民医院进行治疗，经诊断为：骨折病、双侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤，原告在义县中医院住院治疗44天，住院期间为一级护理7天，二级护理37天。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及受伤之日至康复之日的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年8月10日，锦州市中心医院法医司法鉴定所出具了锦中心法医司鉴〔2020〕临鉴字第190号法医司法鉴定意见书、锦中心法医司鉴〔2020〕临鉴字第191号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈树平左7-11肋、右8-9肋肋骨骨折，共计七根肋骨骨折损伤致残程度评定为十级。”“被鉴定人陈树平伤后误工期为90日、护理期为45天、营养期45日。”原告的各项经济损失为：1、医疗费20275.69元；2、伙食补助费：2200元（50元/天×44天）；3、营养费2250元（50元/天×45天）；4、误工费7845.97元（31819.75元/365天×90天）；5、护理费6691.62元（46970元/365天×2人×7天+46970元/365天×38天）；6、残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%）；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金5000元，共计108203.28元。原告住院期间，被告王思远为原告支付医疗费6000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车辆没有投保交强险，直接给受害人的经济造成损失，这部分损失依法应当由机动车方承担。本案中，原、被告各承担事故的同等责任。因肇事车辆未投保交强险，故对于原告因本次事故造成的经济损失，应先由被告王思远在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告王思远承担50%的赔偿责任。关于原告主张的误工费，本院认为其误工费可按《辽宁省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中的全体居民人均可支配收入标准计算，原告主张6691.36元系对自己权利的处分，本院对该项诉求予以支持。对于原告主张的交通费，本院结合原告提供的相关票据及原告住院天数、本地经济水平等因素，酌定交通费为300元。对于原告主张的财产损失，因其未提供相应证据加以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。因被告王思远此前已为原告支付医疗费6000元，故应在赔偿金额内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王思远于本判决生效后十日内赔付原告陈树平各项经济损失共计人民币94840.18元；二、驳回原告陈树平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告陈树平负担274元，被告王思远负担1067元；鉴定费1720元，由被告王思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年九月二十八日法官助理姜楠书记员张靖
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1037号之一原告:介休市钰源煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇中街村。法定代表人：王福贞，总经理。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所律工作者。被告：淮北创先实业有限责任公司，住所地点：安徽省淮北市建安路E栋商住楼，法定代表人：李洪霜，总经理。本院在审理原告介休市钰源煤化有限公司诉淮北创先实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告介休市钰源煤化有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告介休市钰源煤化有限公司撤回起诉。案件受理费428元，保全费442元，由原告介休市钰源煤化有限公司负担。审判员  李彩萍二〇二〇年九月九日书记员  焦鹏程
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2697号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地:浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：黄海金，男，1978年4月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：马敢飞，男，1975年3月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告黄海金、马敢飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄海金立即归还借款本金50000元、利息6615.74元（利息算至2020年7月8日止），以后按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、被告马敢飞对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、诉讼费等一切费用由黄海金、马敢飞被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月19日，原告与被告黄海金、马敢飞签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为人民币50000元，借款期限自2019年1月19日至2021年1月15日止，在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告马敢飞为黄海金的上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告黄海金发放贷款50000元，借款期限为2019年1月19日至2020年1月15日，月利率为8.51875‰。合同到期后，被告黄海金未按约归还借款本息。截至2020年7月8日止，被告黄海金尚欠原告借款本金50000元，利息6615.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄海金于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金50000元、利息6615.74元，并从2020年7月9日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金50000元的利息； 二、被告马敢飞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告黄海金、马敢飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23242号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪招福，执行董事。委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：祁海洋，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李玉华，女，1985年7月20日出生，土家族，住重庆市江北区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司自愿撤回对被告李玉华的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8983号之一申请人：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：杨立峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1986年12月7日出生，住湖南省邵阳县。被申请人：湖南某置业有限公司，住所地长沙市望城经济开发区金星北路四段89号天园地芳珠宝城。法定代表人：叶辅翼。委托诉讼代理人：熊治国，湖南平康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行与被申请人张某、湖南某置业有限公司（2020）湘0102民初8983号金融借款合同纠纷一案，中国某银行股份有限公司湖南省分行于2020年9月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某、湖南某置业有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产,并已提供担保。本院作出（2020）湘0102民初8983号民事裁定书，并依法冻结了被申请人湖南某置业有限公司名下的长沙银行望城支行银行账户80×××10的存款152455.26元、某银行长沙卧龙湾支行银行账户43×××49、某银行卧龙湾支行银行账户43×××48。被申请人湖南某置业有限公司向某银行卧龙湾支行银行账户43×××48内缴存了6704000元，其中被冻结了6343000元。2020年9月30日，被申请人湖南某置业有限公司向本院申请解除对长沙银行望城支行银行账户80×××10、某银行长沙卧龙湾支行银行账户43×××49的保全措施。本院认为，被申请人湖南某置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对湖南某置业有限公司名下的长沙银行望城支行银行账户80×××10的保全措施；二、解除对湖南某置业有限公司名下的某银行长沙卧龙湾支行银行账户43×××49的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月三十日法官助理叶倩书记员颜滔
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1956号原告：韦兰，女，1943年4月24日生，汉族，住江苏省响水县。原告：刘树林，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省响水县。原告：刘树光，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：刘树青，女，1969年3月14日生，汉族，住江苏省响水县。四原告共同委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：孙中洲，男，1980年2月23日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：冒艳（系孙中洲妻子），女，住江苏省灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，统一社会信用代码913207247038107985，住所地：江苏省灌南县新安镇人民东路14号。负责人：王文军，该公司经理。委托诉讼代理人：封志凯，该公司员工。原告韦兰、刘树林、刘树光、刘树青与被告孙中洲、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称灌南人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告韦兰、刘树林、刘树光、刘树青的委托诉讼代理人王成坤，被告孙中洲的委托诉讼代理人冒艳，被告灌南人保财险公司的委托诉讼代理人封志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、事故处理费用、交通费合计557238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日8时42分，孙中洲驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿陈沭线（326省道）由西向东行驶至45公里700米（中舍村路口）时，与刘某驾驶的响水519729号二轮电动车相撞，致刘某受伤后抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，孙中洲与刘某负事故的同等责任。苏Ｇ×××××号小型轿车在灌南人保财险公司投保了交强险和第三者责任险。请求支持原告诉讼请求。被告孙中洲辩称，我对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆是我本人所有，该车在灌南人保财险公司投保了交强险和限额为150万元的第三者责任险（不计免赔率）。原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告灌南人保财险公司辩称，第一、对事故发生的事实及责任认定无异议；第二、苏Ｇ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和限额为150万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；第三、原告主张的医疗费用以发票金额为准，应当扣除10%的非医保用药，交通费过高，护理以一人为限，其他费用没有异议，超过交强险部分我公司同意承担60%的赔偿责任。请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月2日8时42分，孙中洲驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿陈沭线（326省道）由西向东行驶至45公里700米（中舍村路口）时，与刘某驾驶由西向东左拐弯的响水519729号二轮电动车相撞，致刘某受伤，两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，孙中洲与刘某负事故的同等责任。刘某受伤后，先后在响水县人民医院、盐城市第一人民医院、泰州市中医院、泰州市人民医院住院治疗108天，用去医疗费442782.52元，救护车费2900元。2020年1月4日，刘某在家中去世。2020年1月7日，经响水县公安局物证鉴定室鉴定，意见是刘某符合因交通事故致颅脑损伤及多发性骨折继发感染及胃脏功能紊乱等终至多脏器功能衰竭死亡。刘某出生于1944年6月20日，韦兰是刘某妻子，刘树林、刘树光、刘树青是刘某的三个子女。苏Ｇ×××××号小型轿车所有人为孙中洲，该车在被告灌南人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额150万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告孙中洲驾驶机动车与驾驶非机动车的刘某发生交通事故，致刘某受伤后经抢救无效后死亡，本起事故经交警部门依法认定孙中洲与刘某负事故的同等责任，双方当事人对此没有异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告的主张，对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：1.原告主张的医疗费442764元，未超过其实际支出的费用，本院予以认定，被告灌南人保财险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；2.住院伙食补助费3240元（108天*30元/天）；3.营养费1620元；4.护理费8640元（108天*80元/天）;5.死亡赔偿金262300元【（23836+5636）*1.78*5】；6.丧葬费48264元，符合有关规定，本院予以认定；7.精神损害抚慰金1万元，符合有关规定，本院予以认定；8.交通费2900元；9.对原告主张的受害人亲属处理丧葬事宜的费用2000元，被告没有异议，本院予以认定。原告合理损失合计为781728元。因孙中洲驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告灌南人保财险公司投保了交强险和限额为150万元不计免赔率的第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理损失应由灌南人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金1万元），不足部分661728元，因孙中洲在本起事故中承担同等责任，且刘某驾驶的是非机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，酌定减轻机动车一方35%的赔偿责任，由灌南人保财险公司赔偿其中的65%即430123.20元。被告孙中洲在本案中不承担责任。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司赔偿原告韦兰、刘树林、刘树光、刘树青医疗费、死亡赔偿金等合计550123.20元，此款限于本判决生效后30日内付清（可直接支付至开户行：中国建设银行泰州市莲花支行，户名：刘树光，账号：62×××79）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费9372元，由原告韦兰、刘树林、刘树光、刘树青负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担9301元（原告已预交，原告同意被告在履行本判决的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  许建东人民陪审员  李海永二〇二〇年九月十四日书 记 员  朱 琳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初801号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李鑫炜，绰号尾巴，男，1998年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被万州区公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z815号起诉书指控被告人李鑫炜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日下午，被告人李鑫炜在重庆市万州区周家坝××宾馆容留毛某、谭某、袁某吸食毒品冰毒。被告人李鑫炜于同日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李鑫炜的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 被告人李鑫炜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李鑫炜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李鑫炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年3月23日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年九月九日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初271号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人吉木出布，男，2001年11月10日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月8日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人吉木出布犯盗窃罪。被告人吉木出布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人吉木出布到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年8月1日22时许，被告人吉木出布与木某某（另案处理）酒后预谋共同盗窃，8月2日2时许，木某某叫醒被告人吉木出布一起外出盗窃手机，但吉木出布以犯困为由未去。木某某遂自行从两人的暂住处厦门市同安区西柯镇西柯一里7号楼209房间的阳台翻爬进入210房间，盗走被害人乌某某放在床头的一部Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机（价值无法鉴定）及被害人乌某放在桌上的一部Ｉｐｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机（价值人民币3339元）。后木某某回到209房间将盗来的两部手机出示给被告人吉木出布看，并让吉木出布一起到隔壁208房间盗窃，吉木出布遂与木某某从阳台攀爬至208房间，吉木出布在阳台等候接应，木某某先进入208房间盗走被害人伍某放在床头的一部ＯＰＰＯ手机（价值人民币653元）拿至阳台给吉木出布，随后再次返回房间盗走被害人比某某放在床头的一部华为手机（价值人民币1304元），后两人回到209房间。8月2日6时许，被害人乌某某、乌某到209房间寻找手机未果，被告人吉木出布与木某某担心盗窃的手机被他人发现便每人各拿两部手机外出藏匿。后被害人乌某某、乌某的两部手机丢失未能找回，被害人伍某、比某某的两部手机被民警缴获并发还给伍某、比某某。 2020年8月2日，被告人吉木出布被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吉木出布与木某某已赔偿被害人乌某某人民币3340元、赔偿被害人乌某人民币2300元，并取得被害人乌某某、乌某、伍某、比某某的谅解。 起诉认为，被告人吉木出布的行为应以盗窃罪追究刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人吉木出布系从犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，部分赃物已被追缴，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。建议判处被告人吉木出布拘役一个月又零六天，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人吉木出布以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吉木出布在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉木出布犯盗窃罪，判处拘役一个月又六日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月8日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初147号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谢龙龙，绰号“龙观”，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。2010年5月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2020年6月19日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留五日；2020年7月1日又因吸食毒品被茶陵县公安局处以行政拘留十三日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年7月30日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人谢龙龙犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谢龙龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2020年3月至5月，被告人谢龙龙容留他人吸食毒品五次，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月21日22时许,谭某一购买了300元毒品后,在茶陵县三公里附近,被告人谢龙龙容留谭某一在本人的福特蒙迪欧轿车(车牌号:湘B3LJ53)内，两人用自制的简易吸毒工具采用煅烧的方式轮流吸食了冰毒; 2.2020年4月中旬的一天13时许,被告人谢龙龙购买了500元钱毒品后,在位于株洲市渌口区谭某一的姐姐家附近,被告人谢龙龙容留谭某一在本人车内,两人采用煅烧的方式吸食了冰毒与麻古混合物;当天17时许,在醴陵市一处加油站附近，被告人谢龙龙再次容留谭某一在本人车内,两人采用煅烧的方式吸食了冰毒与麻古混合物； 3.2020年4月底的一天21时许,被告人谢龙龙购买了200元钱毒品,在株洲市希尔顿酒店旁的一个主题酒店开房后,被告人谢龙龙容留谭某一于房间内采用煅烧的方式吸食了冰毒与麻古混合物； 4.2020年4月底的一天15时许,被告人谢龙龙购买了300元钱毒品后，在醴陵市工业园附近,被告人谢龙龙容留谭某一在本人车内，两人采用煅烧的方式吸食了冰毒与麻古混合物；当天在醴陵市瓷谷图兰朵附近,被告人谢龙龙再次容留谭某一在本人车内，两人采用煅烧的方式吸食了冰毒与麻古混合物。 5.2020年5月中旬的一天晚上，被告人谢龙龙驾驶向朋友借来的一辆棕色帝豪轿车在茶陵县茶祖云阳山脚附近，由谭某二购买来300元钱毒品后，被告人谢龙龙容留谭某二、“青青”在车内,三人采用煅烧的方式轮流吸食了冰毒。 公诉机关认为被告人谢龙龙多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人谢龙龙判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了1.接报案登记表、立案决定书、社会危险性报告、到案经过、户籍信息、通话记录及说明、机动车信息查询结果单、行政处罚材料（含尿样检测报告书）、前科资料;2.证人谭某二、谭某三、谭某一的证言;3.被告人谢龙龙的供述与辩解;4.司法鉴定意见书；5.辨认、指认、提取、现场勘验笔录;6.指认现场视频、讯问视频等证据证实。 被告人谢龙龙对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢龙龙多次容留他人在其车内等地方吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢龙龙被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢龙龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢龙龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年7月3日起至2021年3月2日止，所处罚金限在本判决生效后十日内日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 谭云林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 标 书 记 员 邱秀芳 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。