wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4676号 原告：张发根,男,汉族,1966年4月22日生,住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：张晋泽，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被告：冯爱国,男,汉族,1971年11月11日生,住安徽省六安市裕安区。 原告张发根诉被告冯爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费46500元及相应逾期利息(以欠款46500元为基数,从2018年2月22日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至欠款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告张发根与被告冯爱国口头约定,在2016年3月4日至2016年5月10日期间为被告提供木工工作,施工地点在上海景悦国际航空酒店。工作完成后,双方于2016年5月10日进行结算,被告应支付原告49500元的劳务费,其中因原告向被告借支了3000元,故从欠款中比除，被告尚欠原告劳务费46500元。因被告一直未付款,原告于2018年2月22日至被告家中进行催讨，被告再次写下欠条,但被告至今仍然分文未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判如所请。 被告冯爱国辩称，欠款属实。2016年我介绍被告为上海景悦国际航空酒店装修做木工，工程实际老板是郑文兵。当时我、郑文兵还有原告三人在场，结算后，原告称工资为49500元，比除已借支的3000元，尚欠46500元。因郑文兵没有钱，所以让我打的条子。因我和郑文兵关系很好，我帮郑文兵作的担保。当时我考虑郑文兵工程款下来就会付给原告，所以我打的欠条。不同意原告要求的利息。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，即被告对原告提供的考勤表及证人证言的真实性不予认可，因原告提供的考勤表无被告签字，系其单方制作，亦无其他证据进行佐证，故对其与本案的关联性不予认可；证人证言，因证人未到庭，其真实性本院不予认可。2016年，原、被告经朋友介绍认识。后被告冯爱国让原告张发根为上海景悦国际航空酒店装修提供木工劳务。工作结束后，被告于2016年5月10日向原告出具单据一份，载明工资46500元未付。后原告多次向被告催要欠款未果，2018年2月22日，原告来到被告家中索要，被告重新向原告出具欠条一份，载明“拱极路（欠条）工地结算欠木工张发根工人工资49500元（肆万玖仟伍佰元整），借资3000元（叁仟元整），还欠人民币46500元（肆万陆仟伍佰元整）2016年5月10日欠资人：冯爱国”，另在欠条下备注“如和甲方见面商谈，张发根不到现场，以上工程款冯爱国不负责张发根2018年2月22日”。因至今被告未付钱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为：债务应当偿还。原告张发根在提供木工劳务结束后，被告冯爱国向其出具欠条，载明尚欠工资46500元未付。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，无法律依据，被告亦不同意，故本院不予支持；但被告未及时还款确实给原告造成一定的资金损失，故本院酌定被告应承担自起诉之日（2020年8月12日）起，按照一年期贷款市场报价利率（2020年8月的LPR为3.85%）计算资金占用期间的利息至欠款实际付清之日止。被告庭审中要求和原告重新结算，原告不同意，被告亦未提供证据证明原结算结果存在错误，故该项抗辩请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告冯爱国于本判决生效之日起十五日内偿还原告张发根劳务工资46500元及资金占用期间的利息（自2020年8月12日起，以46500元为基数，按照年利率3.85%计算至欠款实际还清之日止）； 二、驳回原告张发根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告冯爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年九月七日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1255号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郭庆春，男，1983年4月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2019年10月11日因故意伤害被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月2日被取保候审。 辩护人陈杰，山东超信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]703号起诉书指控被告人郭庆春犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人郭庆春及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日15时许，在临沂市兰山区，被告人郭庆春因郭某1辱骂其本人及家人，采取拳打脚踢的方式对郭某1进行殴打，致郭某1左侧第7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定，郭某1的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郭庆春故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人郭庆春判处有期徒刑八个月至一年六个月，若达成和解，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人郭某1的陈述，证人姜某、郭某2、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人郭庆春的供述等证据予以证实。 被告人郭庆春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人被口头传唤后主动到公安机关交代案情，可以认定为自首。2、被告人系初犯，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，已与受害人达成谅解。3、被告人主观恶性较小，社会危害性不大。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年2月2日，被告人郭庆春主动到临沂市公安局兰山分局汪沟派出所投案。在审理过程中，被告人郭庆春与被害人郭某1达成调解，赔偿被害人医疗费等损失共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人郭庆春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。辩护人提出“被告人构成自首”的辩护意见本院予以采纳；提出“被告人系初犯，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，已与受害人达成谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人主观恶性较小，社会危害性不大”的辩护意见本院不予采纳。被告人郭庆春有自首情节，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭庆春应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李 通 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异96号异议人郑壮妮（案外人），女，汉族，1957年8月27日生，住郑州市。委托代理人李文俊，河南华森律师事务所律师。申请执行人李玉庆，男，汉族，1949年11月5日生，住郑州市金水区。委托代理人李娜（李玉庆女儿），女，汉族，1975年9月12日生，住郑州市金水区。被执行人钱金科，男，汉族，1979年7月26日生，住郑州市。本院在执行李玉庆申请执行钱金科民间借贷纠纷一案中，案外人郑壮妮提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑壮妮称，请求法院中止对异议人基于签订的418号协议享有过渡费的执行并解除查封。理由是：一、被执行人钱金科与贾海枝（郑壮妮女儿）于2017年2月3日登记结婚，本案债务并非形成于婚姻关系存续期间，法院不应要求贾海枝承担责任；二、因418号协议而产生的过渡安置费系对53号土地（异议人名下宅基地）及附属建筑物的拆迁补偿，更多是对家庭成员的基本生活保障，被执行人钱金科并不在补偿权益范围；三、2019年10月17日，贾海枝去世，其享有的财产已转为遗产，继承分割尚未开始。综上，请求法院中止对418号协议产生过渡费的执行。本院查明，原告李玉庆诉被告钱金科、张彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2013）二七民二初字第2359号民事判决书，判决：一、被告钱金科于本判决生效后十日内偿还原告李玉庆借款215000元，并按照同期银行贷款利率的4倍支付违约金（计算时间自2012年12月25日起至实际还款之日止）；二、被告钱金科于本判决生效后十日内偿还原告李玉庆借款100000元，并按照同期银行贷款利率支付违约金（计算时间自2012年12月25日至实际还款之日止）；三、驳回原告李玉庆对被告张彦兵的诉讼请求；四、驳回原告李玉庆的其他诉讼请求。上述判决生效后，经李玉庆申请，本院于2014年6月27日立案执行，执行案号为（2014）二七法执字第1359号。在执行过程中，本院执行实施机构以被执行人钱金科与贾海枝于2007年9月26日登记结婚，本案被执行人钱金科于2012年10月22日向申请执行人李玉庆借款，该债务发生在被执行人钱金科与贾海枝婚姻关系存续期间为由，于2014年7月24日作出（2014）二七法执字第1359号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人钱金科与其配偶贾海枝的银行存款449025元或查封、扣押相应价值的财产；二、扣留、提取被执行人钱金科与其配偶贾海枝的收入449025元。2019年6月5日，本院执行实施机构将上述执行裁定书及协助执行通知书送达郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部，要求协助：一、查封被执行人钱金科及其配偶贾海枝的拆迁安置补偿款449025元。二、查封被执行人钱金科及其配偶贾海枝的拆迁安置房。三、查封郑壮妮签订的418号协议的过渡费。案外人郑壮妮对本院执行上述其基于签订418号协议而产生的过渡费不服，向本院提出执行异议。另查明，异议人提交的（编号418）拆迁住宅房产权调换补偿安置协议显示，甲方为郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部，乙方为郑壮妮，乙方在甲方拆迁范围内位于郭家××村××号，应安置人口7人，乙方应领取费用总计285501.78元，安置人员为：王花妞、郑壮妮、贾海磊、贾海霞、张子杨、贾海枝、钱嘉翔。该协议落款时间为2013年11月1日。再查明，钱金科与贾海枝于2007年9月26日结婚，2014年4月2日离婚，2017年2月3日再次登记结婚，2019年贾海枝死亡。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，异议人郑壮妮对基于其与指挥部签订的418号协议而产生的过渡费主张权利请求排除执行，经查，418号协议虽系异议人郑壮妮与指挥部签订，但该协议中明确安置人员中有贾海枝，应当认定基于该协议而产生的权益中有贾海枝的部分。贾海枝系被执行人钱金科配偶，其在夫妻关系存续期间享有之财产权益有钱金科应当享有的部分。在贾海枝死亡后，在无相反证据证明下，被执行人钱金科对贾海枝遗产享有法定继承权，本院执行实施机构基于此而对钱金科可能继承部分采取相应执行措施亦为必要。但因418号协议系本案异议人郑壮妮作为家庭代表与指挥部签订，贾海枝、钱金科仅享有部分权益，本院执行实施机构对基于该协议而产生的过度费全部查封明显错误，故郑壮妮的异议请求部分成立，对基于418号协议而产生的补偿权益中除去贾海枝名下钱金科应当享有份额之外的补偿权益应当排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对基于418号协议而产生的补偿权益中除去贾海枝名下钱金科应当享有份额之外的补偿权益的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35146号原告：岑坚青，女，汉族，1986年7月16日出生，身份证住址广西贵港市港北区，委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。被告：孙玉生，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址江苏省泰兴市，原告岑坚青与被告孙玉生民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金158730元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计至实际还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑坚青及其委托诉讼代理人胡婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方系朋友关系。原告于2015年10月30日开始通过银行账户、微信、现金等方式陆续向被告交付款项。2019年3月9日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款157500元，并承诺该款部分用于法院诉讼，如终止诉讼，一年内还清，落款备注：无息。此后，原告又陆续向被告微信转账几笔小额款项。原告通过微信多次向被告催要还款，被告始终未偿还，原告诉至本院。以上事实，有开庭笔录及《借条》、微信聊天转账记录、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，应当承担向原告归还借款的责任。原告向被告交付款项的时间、方式、金额非常零散，双方对账后，被告出具《借条》确认金额为157500元及款项性质为借款，双方成立民间借贷法律关系，本院予以确认，被告应向原告归还借款157500元。原告主张借款本金为158730元，超出《借条》确认的金额1230元，原告虽提交微信转账记录，但未举证证明微信转账系借款，故本院对原告诉请被告归还借款1230元的部分不予支持。因双方对还款日期约定不明视为未约定，未约定利息，本院支持从原告起诉之日2019年10月10日起按年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉生应于本判决生效之日起十日内偿还原告岑坚青借款人民币157500元及利息（以157500元为基数，自2019年10月10日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告岑坚青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1737元，原告岑坚青负担13元，被告孙玉生负担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年九月十四日书记员 周小宁（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2869号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,职务：董事兼总经理。被执行人：罗宽妹，女，布依族，1985年3月16日生，住贵州省惠水县。本院受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行罗宽妹融资租赁合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆。执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下除上述财产外暂无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月十六日书记员  徐 莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4852号申请执行人：任江，男，64，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包秋原，男，48，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行任江申请包秋原民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4852号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月九日书记员 阿木冷贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5800号 原告：榆林市榆阳区XXX林场，住所地XXX，统一社会信用代码：1261XXXXXXXX。 法定代表人：纪XXX，系该公司场长。 委托诉讼代理人：朱XX，陕西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李XX，男，1974年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住X身份证：6XXX，系该公司副场长。 被告：榆林市榆阳区XX车场，住所地榆林市榆阳区X村，统一社会信用代码：91610XXXX。 投资人：王XX，系该公司总经理。 被告：王XX，男，1963年4月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XXXX，身份证：612XXXX。 本院于2020年8月3日立案受理了原告榆林市榆阳区XXX林场与被告榆林市榆阳区XX停车场、被告王XX租赁合同纠纷一案，经审查，本案原、被告于2013年9月30日签了占用、征用林地协议书，占用、征用的为原告经营管理的全民所有林地，面积为19.2亩，协议中记载：“国有林地作为乙方临时停车场项目的建设用地、使用期限临时2年。”即将协议中记载的林地给被告临时占用、征用，且将林地用途进行了改变，根据《中华人民共和国森林法》第十五条：“……森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地”，故原、被告双方不能通过协商用合同的形式直接将林地的用途改变为建设用地或临时建设用地等其他用途，擅自改变林地用途的，应由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复植被和林业生产条件，可以处恢复植被和林业生产条件所需费用三倍以下的罚款。从原、被告双方签订的协议记载的林地使用期限、用途、使用的前提条件来看，该协议为临时用地协议，是在林业主管部门批准临时使用林地前原、被告双方自行履行的手续，根据《中华人民共和国森林法》第三十八条：“需要临时使用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时使用林地的期限一般不超过二年，并不得在临时使用的林地上修建永久性建筑物。临时使用林地期满后一年内，用地单位或者个人应当恢复植被和林业生产条件。”第七十三条：“违反本法规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复植被和林业生产条件，可以处恢复植被和林业生产条件所需费用三倍以下的罚款。虽经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，但未办理建设用地审批手续擅自占用林地的，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定处罚。在临时使用的林地上修建永久性建筑物，或者临时使用林地期满后一年内未恢复植被或者林业生产条件的，依照本条第一款规定处罚。”第八十一条：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担：（一）拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定”，第八十二条第二款：“……违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第三十八条、第七十三条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市榆阳区XX林场的起诉。 案件受理费600元，在本裁定生效后退还原告榆林市榆阳区XX林场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员     二〇二〇年九月二十九日 书记员
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16289号申请执行人：上海穆轩文化发展有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨少宸，设计师。被执行人：豪视(上海)会展服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：郝再燕，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初17312号原告上海穆轩文化发展有限公司与被告豪视(上海)会展服务有限公司服务合同纠纷一案，经查被执行人豪视(上海)会展服务有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1558号本院立案执行的申请执行人鼎城区武陵镇静雅五金器材店与被执行人姚席明、李玉龙买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5379号原告：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：陈金宏（又名徐经宏），男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。第三人：安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。法定代表人：谈建明，该公司执行董事。原告孙功荣与被告陈金宏、第三人安徽建宁建设工程有限公司（以下简称建宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。孙功荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈金宏支付孙功荣工程款17000元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由陈金宏承担。事实与理由：陈金宏所在村民组因拆迁，需要建造商住楼，孙功荣挂靠建宁公司资质与陈金宏在内的十七联户于2010年03月19日签订了《建筑施工合同》。双方约定由孙功荣包工包料承建2#、3#、4#商住楼，按建筑面积600元/平方米计算造价，工期300天。合同签订后，孙功荣按约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用。陈金宏除自己分得的房屋外，又购买一套房，欠孙功荣工程款17000元至今未付。孙功荣多次讨要，陈金宏均置之不理，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告孙功荣向本院提起诉讼的依据是涉案《建筑施工合同》，而该合同是庐城镇三里社区三元村民组十七联户于2010年3月19日与第三人建宁公司签订的，合同发包方为庐城镇三里社区三元村民组十七联户，承包方为建宁公司，故该合同的结算主体应为发包人与承包人。孙功荣诉称其挂靠建宁公司资质与发包人签订合同，但其未能提供挂靠关系事实存在的证据证明。因此孙功荣的原告主体身份不适格，应依法驳其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙功荣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1178号郭淑梅、桦甸市惠邦木业有限责任公司：郭淑梅与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，郭淑梅向本院申请执行的（2017）吉0282民初1706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2804号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：詹和文，男，汉族，1980年9月14日出生，户籍地安徽省金寨县果子园乡姚冲村晏湾组，住合肥市瑶海区包河大道与郎溪路交口园上园8幢201室，身份号码：342426198009143414。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与詹从中信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万   斌   红 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员 聂   传   政
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1087号原告：张孝东，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：耿俊清，安徽皖都律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。第三人：合肥市中诚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路以西、金炉路以南港澳广场A区办505、506室。法定代表人：丁关升。原告张孝东与被告中国建筑一局（集团）有限公司、第三人合肥市中诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，由南京市浦口区人民法院于2019年9月20日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张孝东撤回起诉。案件受理费55634元，减半收取计27817元，由张孝东负担。审 判 长  金 鑫人民陪审员  牟新群人民陪审员  梅秀珍二〇二〇年九月十九日见习书记员  周远思
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3949号之二 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：350181197106232658。 法定代表人：薛丽建。 被执行人：程咏梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人程咏梅银行卡纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7337号民事判决书已发生法律效力，被执行人程咏梅应偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司本金49598.85元、利息及律师费。本院于2020年7月2日立案执行后，依法向被执行人程咏梅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月28日依法扣划程咏梅银行账户32900.62元用于偿还福建福清汇通农村商业银行股份有限公司部分款项及缴纳其所负担的本案诉讼费。 2020年7月10日，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人程咏梅达成执行和解，双方约定:一、已被法院扣划的31492.62元，扣除受理费1150元后，剩余款项偿还给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。二、扣除上述已偿还的30342.62元外，剩余本息被执行人程咏梅应于本协议签订之日起6个月之内还清。其中前5个月（每个月25日之前，从2020年9月25日之日起算）每个月偿还本息固定额为2000元，最后1个月偿还剩余全部本息及本案执行费。案款汇至以下账号：程咏梅6228025928114107，福清汇通农商银行福州乌山支行。执行费汇至以下账号：户名：福清市人民法院，13150101040016978，开户银行：中国农业银行福清市支行。三、福建福清汇通农村商业银行股份有限公司同意解除程咏梅的所有银行账户的冻结手续。待本案执行完毕，再解除对程咏梅的所有强制措施。 本院认为，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人程咏梅自愿协商达成和解，因履行期限尚未届满，需长期履行，故本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   叶   兴 审判员 陈丽萍审判员吴孝庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周   心   哲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执931号 张景德、徐杨： 关于申请执行人张景德与被执行人徐杨借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0621民初391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付本金100000元及利息，执行费2150元，由被执行人承担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人徐阳的公积金存款43，800.00元，余款申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意本次执行放弃余款的申请，如被执行人未按约定履行时再申请执行。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本次申请的数额43，800.00元执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5107号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：夏刚，男，1979年9月18日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告夏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申凤华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1666号之一 申请执行人：赫章县交通运输局，住所地赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码1152242800967*****。 被执行人：吴长俊，男，汉族，1974年06月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴长俊在贵州省农村信用社联合社8100**********账户内存款人民币24080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执441号之一申请执行人山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：闫光毓，该公司经理。被执行人宁夏得中能化有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：苏和，系公司经理。申请执行人山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司申请执行宁夏得中能化有限公司买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5748号民事判决书，责令被执行人宁夏得中能化有限公司支付申请执行人山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司执行款204416.08元，向本院缴纳执行费2966元，以上共计207382.08元。申请人山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司于2020年3月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏得中能化有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏得中能化有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏得中能化有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏得中能化有限公司名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏得中能化有限公司股权登记信息，我院依法冻结其工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏得中能化有限公司名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏得中能化有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司，申请人山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司告知其享有要求被执行人宁夏得中能化有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏得中能化有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十四日书记员  王 玥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1421号 申请执行人：苟玉洪（曾用名苟先知），男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省通江县119号。 本院在执行申请执行人苟玉洪与被执行人刘兵“民间借贷纠纷”一案，经查，本院2013年9月5日作出的（2013）通民字初第587号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兵应支付申请执行人苟玉洪借款550000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共计9200元，被执行人刘兵至今未履行义务。执行中将被执行人位于通江县建筑面积562.86㎡房屋（通房权证洪口镇字第××号，出售给王大学的第三层房屋及第一层两个门市中临杨**建房一侧的门市除外）作价740112元，给苟玉洪抵偿债务。现该房已交付给申请人苟玉洪，相关产权正在办理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1421号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 凡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2539号上诉人（原审被告）：陈孝胜，男，1967年7月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙春苗，女，1973年6月30日出生，汉族，住瑞安市。上诉人陈孝胜因与被上诉人孙春苗民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈孝胜于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈孝胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈孝胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4613元，减半收取2306.5元，由上诉人陈孝胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年九月十四日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1880号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：李志华，女，汉族，1975年12月20日出生，户籍地址：山东省德州市德城区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李志华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月25日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告李志华的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费168元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  李琳萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9701号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：王志起，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许芳芳，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告王志起、许芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业 服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1397号上诉人（原审被告）：鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司，统一社会信用代码914205005715011914。住所地当阳市玉阳办事处三里港村。法定代表人：韦秋松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国润，男，汉族，该公司审计部经理。被上诉人（原审原告）：宜昌昌盛包装有限公司，统一社会信用代码91420583737120330Y，住所地枝江市仙女镇仙女工业园仙女三路。法定代表人：廖斌，该公司总经理。上诉人鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司（以下简称鲜绿园公司）因与被上诉人宜昌昌盛包装有限公司（以下简称昌盛包装公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日依法受理后，组成由审判员钟波担任审判长，与审判员易正鑫、陶霄溶参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲜绿园公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鄂0583民初318号民事判决；2.判令昌盛包装公司将普票换成专票或者承担/扣除税金损失5475元；3.全部诉讼费用由昌盛包装公司承担。事实和理由：昌盛包装公司在与鲜绿园公司合作的同时也与鲜绿园公司的关联公司即湖北振鹏达食品有限公司（以下简称振鹏达公司）合作，振鹏达公司与鲜绿园公司在同一个厂区里生产运营，法定代表人均为韦秋松，管理人员也相同。2018年1月30日，昌盛包装公司对振鹏达公司本应出具增值税专用发票，却出具了增值税普通发票（NO.00465208），票面金额37685.01元，因没有按照振鹏达公司的要求出具相应发票导致振鹏达公司无法进行税项抵扣，造成17%的税金损失，共计5475.60元。而昌盛包装公司于2017年3月2日对振鹏达公司出具增值税专用发票（NO.03624214），票面金额20086元，证明昌盛包装公司是可以而且开过增值税专用发票的。因昌盛包装公司无故不予开具增值税专用发票，经多次沟通昌盛包装公司均不同意退票处理，故鲜绿园公司提出从本案所涉欠款中予以抵扣。基于前述争议，鲜绿园公司未履行付款义务。而昌盛包装公司无论是与鲜绿园公司发生业务还是与振鹏达公司发生业务，均为同一纳税人识别号，即91420583737120330Y。综上，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判，支持鲜绿园公司上诉请求。被上诉人昌盛包装公司辩称，鲜绿园公司以昌盛包装公司对振鹏达公司出具的增值税发票不符合要求为由提出上诉没有事实和法律依据，且与本案没有关联，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。昌盛包装公司向一审法院起诉请求：1.判令鲜绿园公司给付昌盛包装公司货款103904.80元，并从2019年12月25日起，以103904.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付迟延支付货款的损失，直至付清时止；2.判令鲜绿园公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：昌盛包装公司主张其于2018年10月29日与鲜绿园公司签订《纸箱销售合同》，由昌盛包装公司向鲜绿园公司销售包装纸箱。合同对产品订货的方式、交货的方式及货款的支付方式均作了约定。对付款方式和期限约定为鲜绿园公司收到昌盛包装公司开具发票后于次月25日前付清上月货款。截至2019年11月20日，鲜绿园公司对昌盛包装公司已提供发票的下欠货款为103904.80元。昌盛包装公司多次向鲜绿园公司催收，但鲜绿园公司未予支付。鲜绿园公司承认昌盛包装公司主张的前述事实，但认为目前鲜绿园公司资金周转困难，要求延期或分期支付昌盛包装公司货款。一审法院认为，鲜绿园公司承认昌盛包装公司所主张的事实，故对昌盛包装公司主张的事实予以确认。昌盛包装公司与鲜绿园公司买卖关系成立，鲜绿园公司没有按照合同约定支付昌盛包装公司货款，应该如数支付并承担违约资金占用期间的利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求资金占用期间利息损失的计算标准，符合上述规定，予以支持。基于前述理由，一审法院遂判决：鲜绿园公司于判决生效后十日内支付昌盛包装公司货款103904.80元，并以所欠货款为基数，从2019年12月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由鲜绿园公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲜绿园公司向本院提交五份证据：证据一（2020）鄂0583民初318号民事判决，用于证明双方纠纷已经一审；证据二昌盛包装公司营业执照，用于证明91420583737120330Y为昌盛包装公司纳税人识别号；证据三湖北增值税专用发票抵扣联（NO.03624214），用于证明2017年3月2日昌盛包装公司对振鹏达公司出具增值税专用发票，票面金额20086元，17%税金计2918.46元，昌盛包装公司是开过增值税专用发票的；证据四湖北增值税普通发票发票联（NO.00465208），用于证明2018年1月30日，昌盛包装公司对振鹏达公司出具了增值税普通发票（NO.00465208），票面金额37685.01元，因没有按照振鹏达公司的要求出具专用发票导致振鹏达公司无法进行税项抵扣，造成17%的税金损失，共计5475.60元；证据五鲜绿园公司与振鹏达公司营业执照，用于证明鲜绿园公司与振鹏达公司同为一个法人，同在一个地址注册办公，与昌盛包装公司具有高度业务关联性。昌盛包装公司质证认为，对证据一、证据二无异议；对证据三、证据四、证据五认为不属于证据规则规定的新证据，二审不应采纳，且与本案不具有关联性。对双方当事人有争议的事实及证据，本院将综合全案证据予以认定。经查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，鲜绿园公司对昌盛包装公司所主张买卖合同关系以及欠付货款的事实予以认可，应认定双方买卖关系成立，鲜绿园公司应履行给付货款的义务并支付昌盛包装公司逾期付款损失。至于鲜绿园公司提出因昌盛包装公司对振鹏达公司出具的增值税发票不符合要求故鲜绿园公司未支付下欠货款，并要求昌盛包装公司换票或在本案货款中予以抵扣的主张。本院认为，本案所涉买卖合同的主体为昌盛包装公司与鲜绿园公司，而昌盛包装公司与振鹏达公司之间的业务往来与本案并非同一法律关系，更不具有关联性，不属于本案审理的范围。故对于鲜绿园公司的前述主张，本院不予支持。综上，鲜绿园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲜绿园（湖北）食品饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二〇年九月二十五日书记员 汪 晨
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2011号原告：贺娜，女，1977年11月9日出生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙崇华，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，1962年10月29日出生，满族，无业，住辽宁省。原告贺娜与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺娜到庭参加诉讼。被告孙波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月8日，被告因承包工程缺少资金向原告借款10万元，并于当日为原告出具借款条一张，约定月利息2%，定于2018年9月8日偿还。现已到期，被告拒不给付欠款，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告孙波未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月8日，被告因承包工程缺少资金向原告借款10万元，并于当日为原告出具借款条一张，约定月利息2%，定于2018年9月8日偿还，被告到期未偿还该欠款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙波向原告借款10万元，并为原告出具借款条一张，证据充分，事实清楚，被告孙波不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告孙波偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告签订的借款条中约定月利率2%，原告要求被告按约定给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙波于本判决生效后五日内偿还原告贺娜借款本金10万元及相应利息（自2018年7月8日起，以10万元为本金，按月利息2%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年九月二十一日书记员  王姣
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2604号罪犯潘永涛，男，1980年8月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)二中刑初字第1381号刑事判决，以被告人潘永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，民事追缴842900元。刑期自2014年11月2日起，至2026年11月1日止。2018年9月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2026年3月1日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘永涛准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年8月1日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3293号 申请执行人：雷秀英，女，汉族，生于1948年12月30日，农民，初识字，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张会，女，汉族，生于1968年11月20日，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：梁李，男，汉族，生于1968年9月9日，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人雷秀英与被执行人张会、梁李追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初80号民事判决书已发生法律效力。执行中，查封了被执行人的房屋，暂无法进行处置，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初80号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗小杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保51号 申请人：马宁，男，汉族，1981年4月5日出生，住高碑店市，委托诉讼代理人：崔大庆。 被申请人：刘敬，女，汉族，1983年12月23日出生，住高碑店市。 申请人马宁向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敬名下的财产采取保全措施。申请人以其在燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将刘敬名下座落于涿州市房屋（合同编号：××号）在价值34万元范围内予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费2220元，由马宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张德新
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执971号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：吴明礼，男，1952年3月6日出生，苗族，住思南县。 被执行人：向兴权，女，1956年6月22日出生，苗族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与吴明礼、向兴权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款99027.26元及利息；2、负担案件受理费1190元、执行申请费1385元。 在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人银行及微信账户存款26344元，申请执行人于2020年9月25日悉数领取26344元。后双方当事人自愿达成和解协议：被执行人从2020年12月起每季度至少支付10000元；同时案外人安光星自愿提供担保。协议达成后，双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 鲁 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邵中齐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5420号 原告：付少林，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：康凤君，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：丁群伟、徐凌窈,浙江丽州律师事务所律师。 被告：谢远堂，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：丁小富，女，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告付少林、康凤君与被告谢远堂、丁小富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付少林、康凤君的共同委托诉讼代理人徐凌窈、被告丁小富到庭参加诉讼，被告谢远堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告付少林、康凤君向本院起诉称：两原告系夫妻、两被告系夫妻，原告付少林与被告丁小富系姐弟。2014年11月以来，两被告因资金周转需要多次向原告借款。2018年8月24日，原被告经对账后签订《借款确认协议书》一份，约定：1、确认被告尚欠原告借款金额为35万元；2、约定利息自本协议签订之日起按月利率8‰计算；3、借款自本协议签订之日起2年内偿还清；4、如逾期还款，由被告承担律师费、诉讼保全担保费、差旅费；5、如有纠纷，可向任意一方所在地人民法院起诉。协议约定的借款归还期限过后，两被告至今未有归还。 为此，请求：1、判令两被告归还原告借款350000元并支付利息64400元(利息已计算至2020年8月23日，以后利息仍按月利率8‰计算至被告实际还款之日止)；2、判令两被告支付原告因本案支出的律师代理费17800元、诉讼保全担保费1000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。 庭审中原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付原告因本案支出的律师代理费17800元。 被告丁小富答辩称：需要跟谢远堂商量，债务由他承担。 被告谢远堂未作答辩。 原告付少林、康凤君围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 一、借款协议确认书原件一份，证明二被告向原告借款的事实； 二、打款凭证、业务凭证各一份，用以证明原告履行借款义务事实； 三、委托合同、律师费收费标准、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费17800元的事实。 被告丁小富质证称：对原告提交的证据真实性无异议，二被告已经离婚，离婚协议中有约定本案债务由谢远堂负责清偿。 被告丁小富向本院提交：（2018）川2022民初2195号民事调解书一份，证明二被告于2018年8月27日调解离婚的事实。 原告付少林、康凤君质证称：借款协议确认书是在2018年8月24日签订的，二被告离婚在2018年8月27日，是在签订借款协议确认书之后，离婚协议中对夫妻债务的约定不能对抗第三人，二被告应共同承担还款责任。 被告谢远堂既未到庭质证又未提出异议,对双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告谢远堂、丁小富因资金周转需要多次向原告付少林、康凤君借款。2018年8月24日，双方经对账后签订《借款确认协议书》一份，约定：1、确认二被告向原告借款人民币为35万元；2、自本协议签订之日起两年内偿还本息；3、自签订本协议之日起以借款本金35万元为基数，月利息为借款金额的千分之八；4、如逾期还款，由被告承担律师费、诉讼保全担保费、差旅费等。上述借款协议出具后，二被告均未还款。 另查明，被告谢远堂、丁小富于2003年3月20日登记结婚，于2018年8月27日经法院调解离婚。 本院认为，原告付少林、康凤君与被告谢远堂、丁小富的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。因被告丁小富在借款协议确认书上签字确认，离婚协议书的债务约定不能对抗第三人，故二被告均应承担共同还款责任。原、被告双方在借款协议确认书中约定如被告违约，需承担原告为实现债权所支出的律师代理费，本案原告支出的律师代理费17800元符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。综上，原告付少林、康凤君变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢远堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢远堂、丁小富归还原告付少林、康凤君借款35万元及利息（利息自2018年8月24日起按月利率8‰计算至判决确定的履行之日止）； 二、由被告谢远堂、丁小富支付原告付少林、康凤君为实现本案债权所支出的律师代理费17800元； 上述款项均限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899元（已减半收取），由被告谢远堂、丁小富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈亚琪
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初298号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人张肖康，男，1991年2月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省桐庐县。因本案于2020年9月19日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人张肖康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控:2020年9月18日21时32分许，被告人张肖康酒后驾驶号牌为皖Ｇ75311的小型轿车行驶至法横线桐庐县××镇××村路段时，与电线杆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。发生事故后，被告人张肖康弃车逃逸，后经民警电话通知到案。经酒精呼气检测，被告人张肖康酒精含量209ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中乙醇含量为211.5ｍｇ／100ｍｌ。据此，认定被告人张肖康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张肖康醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全责，且有逃逸、不配合抽血等情节，酌情从重处罚。被告人张肖康经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张肖康拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人张肖康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张肖康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张肖康醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且事故后逃逸，不配合执法检查，酌情从重处罚。被告人张肖康经电话通知到案并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张肖康自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张肖康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  王文杰 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执679号 申请执行人:裴洪根，男，1962年9月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 裴洪根申请执行刘军根民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初812号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理谢佛根 书记员宋金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1469号申请执行人吕华敏，男，汉族，1962年8月19日出生，住河南省荥阳市。被执行人陈宪元，男，汉族，1959年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人刘爱梅，女，汉族，1962年7月13日出生，住河南省长垣县浦东区。被执行人郑州金元商贸有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号发展大厦。法定代表人马晓，经理。吕华敏诉陈宪元、刘爱梅、郑州金元商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23979号民事判决书已发生法律效力。因陈宪元、刘爱梅、郑州金元商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕华敏向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款2526.34元，已扣划并发还给申请人；查询到被执行人刘爱梅名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在执行过程中，本院作出（2017）豫0105执7404号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人陈宪元名下位于金水区××路××号（不动产权证号：1101052795）、金水区健康路159号20层附2004号（不动产权证号：1101052788）、金水区健康路159号20层附2006号（不动产权证号：1101052790）、金水区南阳路307号院9号楼东5单元7层西户（不动产权证号：1101149651）的房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈宪元、刘爱梅公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月13日对被执行人陈宪元、刘爱梅、郑州金元商贸有限公司（法人）采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为2526.34元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宪元、刘爱梅、郑州金元商贸有限公司负有继续向申请执行人吕华敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年九月二十五日书记员  商巍
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执532号之一申请执行人：刘克炎，男，1971年3月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：龚永强，男，1984年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在执行刘克炎与龚永强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初365号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王加根，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，户籍地建湖县，现住址建湖县。曾因盗窃分别于2004年12月、2005年7月、2007年9月、2008年4月、2008年12月被阜宁县公安局行政拘留十五日、被建湖县公安局治安罚款、被建湖县公安局行政拘留五日、被建湖县公安局行政拘留十日、被建湖县公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于1990年被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2012年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年9月26日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月9日被该局监视居住；于2020年7月31日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人王加根犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人王加根到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年2月1日至2月9日，被告人王加根至建湖县开发区境内江苏铁秆子机械制造有限公司厂区内，作盗窃案件5起，其中既遂4起，未遂1起，共窃得铁质钢管边角料和废铁326斤，销赃得款236元，经鉴定所窃实物价值人民币287元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月1日3时许，被告人王加根至江苏铁秆子机械制造有限公司，窃得放在厂区铸造车间门口及更衣室门口的钢板边角料和废铁，销账得款57元。2.2020年2月6日3时许，被告人王加根至江苏铁秆子机械制造有限公司，窃得放在厂区铸造车间门口及更衣室门口的钢板边角料和废铁，销账得款63元。3.2020年2月7日2时许，被告人王加根至江苏铁秆子机械制造有限公司，窃得放在厂区铸造车间门口及更衣室门口的钢板边角料和废铁，销账得款48元。4.2020年2月8日3时许，被告人王加根至江苏铁秆子机械制造有限公司，窃得放在厂区铸造车间门口及更衣室门口的钢板边角料和废铁，销账得款68元。5.2020年2月9日2时许，被告人王加根至江苏铁秆子机械制造有限公司，窃得放在厂区更衣室门口的五块废铁，运至厂电动门口时被被害人陶某等人当场抓获，所窃财物重64斤。被告人王加根归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人王加根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人王加根在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的扣押决定书、发还清单、受案登记表、基本信息、涉案人员案底查询清单、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、收条、称重记录及实物图片等书证，被害人陶某的陈述，被告人王加根的供述与辩解，价格认定结论书，司法精神病鉴定意见书，辨认笔录及图片，公安机关移送的电子证据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王加根犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王加根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王加根盗窃未遂，酌情从重处罚。被告人王加根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王加根赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王加根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王加根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十一日起至二○二一年二月二十八日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年九月二十一日法官助理 顾秋红书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1814号之一 原告：魏世美，女，1964年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：刘前进，男，1982年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：荣世侠，女，1960年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市国腾投资有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1-1-802室。 法定代表人：刘前进，该公司经理。 原告魏世美与被告刘前进、荣世侠、徐州市国腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院经审查认为，被告刘前进自2010年4月以来，未经有关部门批准，以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，向社会不特定群众吸收资金。2013年4月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第98号刑事判决书，判决刘前进犯非法吸收公众存款罪。诉争借贷亦发生在该期间，本案的民间借贷行有经济犯罪嫌疑。根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告魏世美的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告魏世美的起诉。 案件受理费1050元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  王建军 人民陪审员  吴 华 二〇二〇年九月三日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7465号原告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常住市金坛区东城街道晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：秦跃东，男，汉族，1959年8月16曰生，住江苏省兴化市。原告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）诉被告秦跃东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告圣通公司的委托诉讼代理人司马军到庭参加了诉讼，被告秦跃东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圣通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款3000000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告挂靠原告承接工程，因工地资金周转需要，2013年4月至2013年8月，被告向原告借款共计3000000元。原告多次催要未果。被告秦跃东未作答辩、举证。经审理查明，2013年4月21日，秦跃东向圣通公司出具借款单1份，载明：因石家庄市塔冢工地项目农民工投标保证金向圣通公司借款200万元。2013年4月22日，圣通公司分33笔共计支付秦跃东1632460元。同年，秦跃东向圣通该公司出具借款凭证1份，载明：因石家庄市塔冢工地向圣通公司借款100万元。庭审中，圣通公司提交银行转账凭证1份，载明：符兆富于2013年8月3日、7月24日共计支付秦跃东90万元。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借款单、借款凭证、银行付款凭证等佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立既要有借贷双方借款的意思表示，又要有借款的交付。2013年4月21日秦跃东向原告借款200万元并出具数额为200万元的借据，但原告提供的证据仅证明原告在借款合意达成后仅支付借款1632460元，原告提供的证据不能证明已经完成对剩余借款367540元的交付。同年，秦跃东向原告借款100万元并出具数额为100万元的借据，但原告提交的符兆富银行转账记录不能证明圣通公司已经完成对借款100万元的交付，综上，结合圣通公司提交的借据和银行转账凭证，本院依法认定圣通公司实际向秦跃东借款数额为1632460元。秦跃东未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦跃东于本判决生效之日起10日内返还原告江苏圣通建设集团有限公司借款人民币1632460元，并按年利率6%承担自2019年11月4日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告江苏圣通建设集团有限公司其他诉讼请求。如果被告秦跃东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告江苏圣通建设集团有限公司负担14040元，由被告秦跃东负担16760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 慧
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2099号 原告：涂顺于，男,1975年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：许池海，男,1978年3月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许振木，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告涂顺于与被告许池海、许振木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告涂顺于于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂顺于向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许涂顺于撤诉。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由涂顺于负担。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特47号申请人：黄丽艳，女，1974年7月20日生，汉族，户籍地长春市南关区东四道街1号，经常居住地长春市二道区河东路红大汇城A区4栋2单元403室。委托诉讼代理人：刘波、任彦红，北京尚公（长春）律师事务所律师。申请人黄丽艳申请确定监护人一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审理。现己审理终结。申请人黄丽艳称，被申请人杨伏成与申请人黄丽艳系夫妻关系，杨伏成现己完全卧床、意识模糊、无语言功能、对外界刺激无反应，己经被人民法院确定为无民事行为能力人。现杨伏成由申请人黄丽艳照料，故特向人民法院提出申请，请求依法指定黄丽艳为杨伏成的监护人。经审理查明，杨伏成，男，1960年6月26日生，汉族，户籍地长春市南关区东四道街1号，经常居住地长春市二道区河东路红大汇城A区4栋2单元403室。被申请人杨伏成与申请人黄丽艳系夫妻关系，杨伏成与杨波系父子关系。2020年9月28日，本院作出的（2020）吉0105民特字第46号民事判决书中确定杨伏成目前无民事行为能力。申请人黄丽艳同意做为杨伏成的监护人，但不同意杨伏的儿子杨波担任监护人，而杨福成的儿子杨波自愿、并主动要求成为杨伏成的监护人。本院认为，杨波系杨伏成的儿子，黄丽艳系杨伏成的妻子，其二人同意并自愿担任杨伏成的监护人，且符合担任杨伏成监护人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定黄丽艳、杨波为杨伏成的监护人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇二〇年九月二十八日书记员 马萌萌
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初670号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人鲍克增，男，1965年9月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2020年7月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，于同年8月6日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2158号起诉书指控被告人鲍克增犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人鲍克增到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月23日4时许，被告人鲍克增在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动性能差的无号牌电动三轮车从苍南县灵溪镇往灵江社区方向。当日4时46分许，沿苍南县灵溪镇灵江社区人民路自北往南行驶至人民路105号前路段时，由于疏忽大意，车辆碰撞站在道路中间的行人谢某1，造成谢某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，鲍克增负该事故主要责任。案发后，被告人鲍克增送被害人谢某1到医院，并在医院向民警投案。本案的民事部分已经调解完毕。另查明：2020年7月28日，被告人鲍克增一次性支付被害人谢某1家属全部调解赔偿款438000元，并取得书面谅解。因被告人鲍克增在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人鲍克增有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人鲍克增对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的接警单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、通话记录、酒精呼气检测、驾驶人信息查询结果单、车辆鉴定意见书、尸体检验意见书、证人李某、谢某2的证言、被告人鲍克增的供述、归案经过、和解协议、谅解书、户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人鲍克增违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鲍克增交通肇事后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，民事部分已经调解并取得谅解，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人鲍克增在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鲍克增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年九月十四日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4824号 原告：玉林市良达电动车有限公司，住所：广西玉林市二环南路北侧玉公公路东侧，统一社会信用代码：91450900596865987A。 法定代表人：王依忠。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：樊小辉，男，1979年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告玉林市良达电动车有限公司（以下简称良达公司）与被告樊小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良达公司的委托诉讼代理人朱绍欢，被告樊小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良达公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款23,645元；2．判决被告向原告支付利息（利息计算：以23,645元为基数，自起诉之日起计至清偿货款之日止，按月利率2%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原告与被告结算自2012年3月10日至2013年2月5日的电动车及配件货款后，被告尚欠原告23,645元。2013年3月5日至今，原告多次要求被告偿还尚欠货款，但被告一直以各种理由拖着没有结款给原告。故为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法予以裁判。 被告樊小辉辩称，1．其与原告良达公司合作始于2012年，每次货款账单均已结清，按照约定拿第二次货前要结清前一笔货款，故对原告主张其尚欠货款20,000多元的诉讼请求不予认可；2．诉讼时效已过，原告长时间未向其追讨；3．原告良达公司陈总陈金良曾口头承诺返利，每次均已结算。请求驳回原告良达公司的诉 -2- 讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2012年起，原告良达公司与被告樊小辉存在生意往来，系生意伙伴关系。被告樊小辉先后于2012年3月10日、3月26日、4月9日、4月30日、5月19日、5月30日、6月6日、6月19日、6月28日向原告良达公司提货42台、47台、43台、42台、46台、43台、45台、45台、43台电动车，均有被告樊小辉签字予以确认，但上述9张《发货清单》均未注明各款式电动车的单价及货款金额。2014年6月30日、2016年10月31日，原告良达公司先后两次制作《对账单》，《对账单》分别载明：“钦州樊．．．．．．截止到2014年6月30日止欠我司货款是23,645元。”、“钦州樊小辉．．．．．．截止到2016年10月31日止欠我司货款是23,645元。”上述两份《对账单》均无被告樊小辉签字确认。原告良达公司认为被告樊小辉长期拖欠其货款，其多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告良达公司应当就被告樊小辉是否拖欠其货款、具体金额等法律要件、事实承担结果意义上的证明责任。原告良达公司提供的《发货清单》没有注明电动车货物的单价及货款金额，两份《对账单》则没有被告樊小辉签字确认，原告提供的证据均未能证明其“要求被告樊小辉支付剩余货款23,645元”的事实，应由原告承担举证不利的后果。故原告良达公司的诉请无事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 驳回原告玉林市良达电动车有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费391元，减半收取计196元，由原告玉林市良达电动车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11477号 原告:彭长英，女，汉族，1963年3月6日出生，住址重庆市万州区。 原告:彭长军，女，汉族，1970年9月9日出生，住址重庆市万州区。 原告:唐景玲，女，汉族，1972年9月23日出生，住址重庆市万州区。 原告:彭长俊，女，汉族，1973年7月17日出生，住址重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郝林平，谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。 被告:彭丽媛，女，汉族，1988年10月19日出生，住址重庆市万州区。 第三人:向家琼，女，汉族，1968年3月28日出生，住址重庆市万州区。 原告彭长英、彭长军、唐景玲、彭长俊与被告彭丽媛、第三人向家琼共有纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告彭长英、彭长军、唐景玲、彭长俊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭长英、彭长军、唐景玲、彭长俊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭长英、彭长军、唐景玲、彭长俊撤诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由原告彭长英、彭长军、唐景玲、彭长俊负担。 审判员  杨志诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔鉴林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4008号原告:郑华丽，女，汉族，1971年9月2日出生，住河南省平舆县。被告：郑恰，女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省平舆县。被告：吴新国，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县小勇农业种植专业合作社。负责人：崔银龙。住所地：平舆县李屯镇李屯集振兴路西。原告郑华丽与被告郑恰、吴新国、平舆县小勇农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，已依法通知原告郑华丽履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按原告郑华丽撤诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 闫璐璐
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20686号原告：汪丽芝，女，1978年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：叶嘉杰,上海市联诚律师事务所律师。被告：杭州尚越投资有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道尚越绿谷中心1幢510室。法定代表人：任宇珂,公司执行董事。委托代理人：姜良涛，浙江天册律师事务所律师。被告：杭州中印房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城3幢1406室。法定代表人：周朝阳。原告汪丽芝诉被告杭州尚越投资有限公司（以下简称尚越公司）、被告杭州中印房地产代理有限公司（以下简称中印公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉。诉请：1.解除原告汪丽芝和被告尚越公司签订的《尚越绿谷中心使用合同》；2.被告尚越公司即时返还原告汪丽芝购买尚越绿谷中心3幢511室房地产款项831160元，并按已支付购房款的一倍向原告汪丽芝赔偿无法办理产证的损失；3.被告中印公司对原告汪丽芝的损失承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，于2020年7月14日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告汪丽芝诉称：汪丽芝向尚越公司购买房屋，后发现合同名称为《尚越绿谷中心定金协议书》。汪丽芝想要购房，无租赁的意。中印公司作为居间人，未尽责。因协商无果，汪丽芝诉至法院，请求判如所请。原告汪丽芝为证明诉称事实，提交了相关证据材料。被告尚越公司辩称：汪丽芝主张解除合同，与约定不符。汪丽芝签订合同是知情的，没有约定办证，无须办证，尚越公司不应承担赔偿责任。中印公司与尚越公司无关。被告尚越公司为证明辩称事实，提交了相关证据材料。被告中因公司未到庭，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2018年7月19日，汪丽芝（乙方、承租方）和尚越公司（甲方、出租方）签订《尚越绿谷中心定金协议书》。双方约定：一、物业位置及价格：乙方向甲方承租位于杭州市余杭区××街道××路××号××幢××室房屋，建筑面积为37.78平方米，租赁总价计人民币893675元。1.2乙方交纳人民币20000元作为定金。双方还就其他事项进行了约定。2018年7月21日，汪丽芝申请退房，理由为“没产证”。2018年10月17日，汪丽芝（乙方、承租方）和尚越公司（甲方、出租方）签订《尚越绿谷中心使用合同》。双方约定：第一条租赁物业情况1.1甲方出租给乙方的物业位于尚越绿谷中心项目3号楼511室，甲方对该物业拥有出租权，并已将产权性质、规划用途等相关事宜告知乙方。乙方对该物业的土地性质、规划用途、该物业及配套、各项设施设备情况充分了解后，同意按本合同的约定承租该物业。1.2该物业建筑面积为37.78平方米，该建筑面积作为计算物业租金的依据。第二条租赁物业用途2.1本合同出租物业用途作为商业办公，乙方使用该物业应当符合相关用途，并遵守国家现行的法律、法规的规定，不得从事违法犯罪行为。2.2乙方保证在租赁期间内，遵守国家和杭州市有关物业使用和物业管理之规定。第三条租金期限3.1甲乙双方约定于该物业第一阶段租赁期限为20年，自2018年10月17日起至2038年10月16日止。3.2甲乙双方同意，在第一阶段的租赁期限届满后，该物业的租赁关系依照本合同约定的各项租赁条件自动续订第二阶段直至2052年5月22日，即第二阶段的租赁期限自2038年10月17日起至2052年5月22日。3.3在上述任一阶段的租赁期限内，甲乙双方均不得擅自解除本合同，亦不得以任何理由拒绝自动续订本合同。任何一方拒绝按照本合同约定自动续订本合同的，视为单方解除合同，必须承担单方解除合同的违约责任。3.4第二阶段的租赁期限届满后，如届时该物业满足租赁条件可以继续租赁，乙方享有优先承租权，续租期间乙方无须再支付租金，但因该物业满足出租条件而产生的一切费用由乙方承担，具体费用标准按照当时法律法规执行。3.5若乙方在本合同任一期租赁期限存续期间，丧失民事权利能力和民事行为能力，则乙方在本合同项下的权利、义务（包括但不限于履约义务，续订租赁合同的义务）由乙方的继承人及其他合同继受者继受。第四条租金及支付方式4.1乙方为承租本协议项目的房屋需向甲方支付的租金中已包含装修。房屋的装修事项，乙方委托给甲方进行，双方同意另行签订《委托装修合同》。(1)租金：本合同项下的该房屋租金依据建筑面积计算，计每平方米单价租金为人民币22000元，本合同项下该房屋租金合计为人民币831160元。4.2双方约定按以下第（1）种方式支付租金。（1）一次性付款乙方在签订本合同当日，即2018年10月17日一次性付清全部租金，计831160元。第五条物业交付5.1甲方应在2018年11月15日前，将该租赁物业交付乙方使用，该物业交付条件为竣工验收合格且已完成了相关装修工作。第十一条其它11.1本合同项目用地性质为合法取得的商业办公用地，已取得的土地使用权年限为40年（2052年5月22日届满）。11.2本合同的所有条款，各方已经进行了充分的协商，系各方的真实意思表示，各方充分理解因本合同产生的各方的权利与义务及由此可能给各方带来的风险与收益，签约各方确信已对本合同条款的含义及法律后果完全理解，并自愿接受后签署本合同。双方还就其他事项进行了约定。双方核实：汪丽芝分别于2018年8月24日、10月17日向尚越公司支付了231160元、600000元款项，合计831160元；2018年11月15日，尚越公司向汪丽芝交付了房屋。汪丽芝起诉主张解除合同的理由为无法办理房产证、面积误差超过了3%（建筑面积为37.78平方米，套内面积22平方米）。汪丽芝提交复印的《购房委托》一份（委托人汪丽芝，被委托人叶峰，由叶峰代为购买案涉房屋，房子所有权转至汪丽芝名下，由中印公司加盖公章），并据此主张由中印公司承担连带责任。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。关于合同的解除，汪丽芝以无法办理房产证、面积误差超过了3%为由主张解除合同。汪丽芝曾以不能办理产证为由申请退房，后又与尚越公司签订使用合同，故可认定汪丽芝对无法办理产证系明知，双方也无有关办证进行约定，现以无法办证为由解除合同，故本院不予支持。双方约定房屋建筑面积为37.78平方米，汪丽芝自认实际建筑面积与之相符，却以套内建筑面积为22平方米为由主张解除合同，该主张明显缺乏依据，故本院亦不予支持。因双方合同并未解除，故汪丽芝以合同解除为基础由尚越公司返还831160元款项主张，本院不予支持。汪丽芝因无法办证向尚越公司主张已付款项一倍的赔偿并由中印公司承担责任等，均缺乏相关依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。中印公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪丽芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19760元，由原告汪丽芝负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  李旭红人民陪审员  沈建萍二〇二〇年九月四日书 记 员  徐 昕
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1142号吉林市丰满区人民法院、岳志浦：申请人吉林市丰满区人民法院与被执行人岳志浦罚金一案，申请被执行人缴纳罚金5000元，追缴被执行人非法所得2000元。经本院立案执行，依法扣划被执行人名下中国工商银行卡内余额1000元，扣划被执行人名下中国建设银行卡内余额6000元。至此，申请人吉林市丰满区人民法院申请执行的（2020）吉0211刑初242号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初120号 原告涿州市达盛铝业有限公司。 统一社会信用代码：9113068175892870XD 法定代表人杨英杰，职务：总经理。 委托代理人谢鹏，保定市竞秀区朝阳法律服务所法律工作者。 被告河北领成包装材料科技有限公司。 统一社会信用代码：91130638689281876M 法定代表人任敬虎，经理。 原告涿州市达盛铝业有限公司诉被告河北领成包装材料科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市达盛铝业有限公司的委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告河北领成包装材料科技有限公司经公告送达合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告多次向被告供应铝箔，2018年10月21日原告供给被告价值14293.3元的铝箔，并于2018年10月24日为其出具了发票，被告却以种种理由拖欠至今分文未付。原告多次找到被告索要上述款项，2019年5月22日被告在我方的应收货款确认函盖章确认该14293.3元未付，之后至今仍不付款。现原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14293.3元及逾期利息（自2018年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。 被告河北领成包装材料科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告多次向被告供应铝箔，以前均是及时结账，2018年10月21日被告河北领成包装材料科技有限公司在原告涿州市达盛铝业有限公司订购一批铝箔，总价款为14293.3元，被告当日就收到了这货物，并于2018年10月24日为被告河北领成包装材料科技有限公司出具了发票。后双方于2019年5月22日进行了确认，被告河北领成包装材料科技有限公司为原告出具了《应收货款确认函》一份，确认书中载明：“贵公司于2018年10月21日在我公司购进铝箔，规格：0.007*420（mm），重量：583.4（kg），金额：14293.3元。至今尚未支付货款”。且有原、被告二家公司加盖公章确认。 上述事实，有原告提交的应收货款确认函及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告双方的买卖关系真实有效，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，被告理应偿还原告货款本金14293.3元，并以14293.3元基数计算利息，自2019年5月23日起支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北领成包装材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市达盛铝业有限公司货款14293.3元并支付利息（利息的计算以14293.3为基数，自2019年5月23日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告河北领成包装材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  ：刘静 二〇二〇年九月十六日 书记员  ：刘莹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢121号卢军、湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红：卢军依照已发生法律效力的（2014）君民初字第480号民事判决书，向本院申请恢复执行湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，余亚红以余淑君的名义于2020年8月17日将执行款20000元汇至本院履行款专户，本院于2020年9月25日向卢军支付执行款20000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3642号原告：恽群英，女，1968年10月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：柯磊，男，1992年11月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：刘学会，男，1962年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市阜南县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王桂荣，1962年11月22日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市阜南县，现住江苏省常州市天宁区。原告恽群英与被告刘学会健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告恽群英及其委托诉讼代理人柯磊、被告刘学会及其委托诉讼代理人王桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恽群英向本院提出诉讼请求，要求判令：被告刘学会向原告赔偿医疗费、营养费、误工费、精神损失费等合计45000元。事实与理由：2020年5月29日，原告下楼取电动车，被告在调整电动三轮车时，不当操作至电动车失控，撞倒原告。经交警天宁大队认定，被告负事故全部责任。原告住院至6月7日出院，支出医药费23615元，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿。被告刘学会辩称，原告要去上班，我把她的电动车推出来让她先走，不知道她没走，后来有人出来碰到我车子把手，车子往前撞到原告，不能怨我。事发后，我到医院看原告，就有一点青的，没有肿，又不痛。后原告爱人让我带五千元去交警队处理，但他也没去。现对原告诉请我都不予认可，因为不是在马路上撞了她。经审理查明，2020年5月29日，被告骑三轮车，在本市天宁区新堂北路与步行的原告发生交通事故。经交警支队天宁大队认定，被告负事故全责，原告无责任。事发后，原告至常州市武进人民医院就诊，诊断为“右足第5跖骨近端骨折”，于6月2日行“右足第5跖骨骨折切开复位内固定术（创生）+右跖跗关节滑膜切除术+深部血肿清除术”，后于6月7日出院，共计住院9日。因被告未对原告损失作出赔付，2020年8月13日，原告向本院提起本案诉讼，提出前列诉请。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因事故受伤，有权获得赔偿。经交警部门认定被告负全责，确定由其对原告损失承担全部赔偿责任。对原告主张的医疗费，经审核票据，确认为23605.80元；对原告主张的误工费，根据银行交易明细显示，2020年3-5月因疫情影响属不可抗力因素外，原告2020年1-2月的平均工资为2050元，其6月份工资为439元，差额1611元为其误工损失，对原告主张2020年7-8月的误工损失的请求，因其未提供证据印证因受伤实际减少的金额，对其主张不予确认；对原告主张的营养费，根据其伤情，参照“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”跖骨骨折手术治疗营养60-90日的规定，确定其营养期为90日，按12元/日标准计算，确认为1080元；对原告主张的精神损失费，经审查于法无据，不予确认。经本院审查原告的上述损失合计确认为26296.80元，该款由被告向原告作出赔付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、刘学会于本判决发生法律效力之日起十日内向恽群英赔付26296.80元；二、驳回恽群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由恽群英负担83元，由刘学会负担117元。刘学会应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内径行向恽群英支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月二十八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2627号 原告：伊建英，女，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，袁寨法律服务所法律工作者。 被告：何建坤，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘青芳，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 二被告共同委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 原告伊建英与被告何建坤、刘青芳提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理后，被告何建坤、刘青芳对原告伊建英在康复期间所需使用的康复支具费用申请重新鉴定，本院予以准许并启动鉴定程序。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2020年9月9日作出鉴定报告,确认假肢费用为21000元。原告伊建英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊建英的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊建英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伊建英负担。 审判员  张慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁