wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1420号 申请执行人：郭本斌，男，1976年1月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈宁，男，1985年9月13日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3115号民事判决书，在执行申请执行人郭本斌与被执行人陈宁借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30595.00元，本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人陈宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日、2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人陈宁的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月18日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月18日对被执行人陈宁采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人陈宁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初3115号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月七日 书记员  曲 波
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执783号申请执行人：刘立国,男,1985年1月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：秦勤，女,1987年3月16日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行刘立国与秦勤借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执783号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月三十日书记员  卢佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8565号之一 被执行人：李朝贵，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于被告人李朝贵罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2022年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李朝贵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李朝贵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二日 书记员  姚秋宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2029号申请执行人：邹宁，女，1982年4月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于健，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人邹宁与被执行人于健刑事裁判涉财产纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月二十五日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1659号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人孙立志金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2316号罪犯胡升武，男，1969年4月23日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年10月27日作出（2010）渝五中法刑初字第134号刑事判决，以被告人胡升武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡升武不服，提出上诉，后申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月8日作出(2010)渝高法刑终字第340号刑事裁定,准许上诉人胡升武撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第393号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月2日起至2033年8月1日止。本院于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑执字第05732号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1087号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。刑期至2031年11月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡升武在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯胡升武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡升武在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡升武在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯胡升武减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月1日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2944号 原告：姚道明，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：吕星，男，1973年8月5日，汉族，住安徽省宁国市。 原告姚道明与被告吕星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告姚道明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已与其达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚道明撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告姚道明负担。 审判员  胡跃武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执661号 申请执行人樊海斌,男，汉族,1956年12月14日出生,住志丹县。 被执行人王东祥,男，汉族,1975年10月17日出生,住志丹县。 被执行人同登峰,男，汉族,1976年11月5日出生,住志丹县。 申请执行人樊海斌与被执行人王东祥、同登峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0625民初219号判决确定：由被告王东祥于2020年6月26日前向原告樊海斌偿还借款本金60000元，原告樊海斌自愿放弃借款利息，被告同登峰对上述款项承担连带清偿责任；若被告王东祥、同登峰未按照本协议第一条约定履行还款义务，则应向原告樊海斌偿还借款本金60000元并支付该款自2016年4月30日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息，被告同登峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请标的额为本金60000元及利息。 本案在执行过程中，经查执行人王东祥、同登峰均被志丹县人民法院另案冻结。被执行人同登峰交纳了案件款43000元，后双方当事人达成执行和解协议：剩余案件款本金17000元及利息于2020年12月底一次性偿还。申请人樊海斌同意本案终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李航航
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2771号 原告：王英，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈清添，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈群雅，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王英与被告陈清添、陈群雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英以其欲与二被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王英撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告王英负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3633号原告：杜艳红，女，汉族，1973年6月5日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：尚洪亮，黑龙江金京律师事务所律师。委托代理人：赵彤英，黑龙江金京律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区蜚克图街道办事处兴东村民委员会，地址哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村。法定代表人：赵洪帅，职务：主任。委托代理人：赵宗涛，男，满族，1975年2月11日出生，村会计，住哈尔滨市阿城区。原告杜艳红诉被告哈尔滨市阿城区蜚克图街道办事处兴东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜艳红委托代理人赵彤英、尚洪亮、被告委托代理人赵宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艳红向本院提出诉讼请求：１、请求被告偿还原告人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，自2004年9月23日起至实际给付时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1999年1月24日，向原告借款50000元，约定月利息2.4分，1999年12月30日偿还原告本息。被告在2001年4月15日偿还原告50000元，尚欠32000元，被告于2004年9月23日偿还原告借款利息12000元，尚欠余款至今未还，故诉至法院。被告哈尔滨市阿城区蜚克图街道办事处兴东村民委员会辩称：此事已经20年了，具体事情我不太清楚，既然欠钱就应该偿还。原告为证明其主张，庭审时提交了以下证据：证据一、借据一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利息2.4分；证据二、收据一份（2001年4月15日），证明被告已偿还本金50000元，并以达成新的合议出具新的债权凭证，尚欠原告32000元；证据三、收据一份，证明被告偿还原告12000元，尚欠20000元；证据四、证明一份，证明原告每年都向被告索要剩余欠款，被告至今没有履行给付义务。被告哈尔滨市阿城区蜚克图街道办事处兴东村民委员会未提交抗辩证据。庭审中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定。经审理查明，1999年1月24日，被告在原告处借款50000元，约定月利息2.4分，本年度12月30日还清本息。2001年4月15日，被告偿还原告本金50000元，原告给被告出具收据一份，注明收回兴东村借款本金，利息尚欠。2004年9月23日，被告给付原告借款利息12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告给原告出具的借据在卷为凭，由此应认定双方的借贷关系成立，应受到法律保护。2001年4月15日，被告偿还原告本金50000元，原告给被告出具收据一份，注明收回兴东村借款本金，利息尚欠。从原告给被告出具的收条中的“利息尚欠”，应理解为被告承认尚欠原告利息未还，故原告请求被告给付利息，应予支持。但原告以月利率2.4%计算利息，不符合法律规定。本案受理时间为2020年9月7日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告应依据全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，即按照年利率15.4%计算，故至2001年4月15日，原告的利息为17256.4元。2004年9月23日，被告偿还原告借款利息12000元。被告尚欠原告借款利息5256.4元。原告请求以20000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算利息，无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市阿城区蜚克图街道办事处兴东村民委员会于本判决生效之日起10日内给付杜艳红借款利息人民币5256.4元；二、驳回杜艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 娜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执642号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1950年9月18日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张某某自愿于2020年2月28日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息500元；二、河南舞钢农村商业银行股份有限公司主张的剩余部分自愿放弃；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张某某关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费680元，减半收取340元，由张某某负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年九月二十五日书记员  汪世通
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1004号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王武（曾用名王进武），男，1974年2月23日出生于河南省汝州市，汉族，文盲，务工，住河南省汝州市。被告人王武曾因盗窃，于2007年9月13日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于1998年10月12日被本院判处有期徒刑四年，于2004年2月23日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年11月25日被本院判处有期徒刑一年，于2010年8月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年12月6日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年8月19日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月7日被该院判处有期徒刑四年，2019年7月21日释放。被告人王武因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审，期间因实施新的盗窃事实，于同年7月16日被该局刑事拘留，因不能排除新冠肺炎可能，常熟市看守所暂不予收押，次日经常熟市公安局决定取保候审，期间又因实施新的盗窃事实，于同年8月16日被常熟市公安局刑事拘留（8月15日被羁押），同月8月21日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕886号起诉书、常检一部刑补诉〔2020〕7号补充起诉决定书，指控被告人王武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王武于2020年5月15日至7月2日期间，先后至常熟市海虞镇周行、虞山镇方浜工业园、梅李镇华联路等地的工厂内，采用溜门入室的手段盗窃作案5起，窃得被害人陆某、刘某、傅某等5人的现金及白酒等财物，合计价值人民币21290余元。2020年8月14日12时15分许，被告人王武至常熟市海虞镇常熟市恒裕织造有限公司内，采用上述手段，窃得被害人吴某放置在2楼办公室内的现金人民币1200元。被告人王武到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王武赔偿被害人刘某人民币500元。涉案赃物现金人民币3230元已被公安机关追缴并发还给被害人傅某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王武系累犯，应当从重处罚。被告人王武系坦白，可以从轻处罚。被告人王武承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王武当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年5月15日至8月14日间，被告人王武先后至常熟市海虞镇、方浜工业园、梅李镇等地的工厂内，采用溜门入室的手段盗窃作案6起，窃得被害人陆某、刘某、傅某等人的现金及白酒等财物，合计价值人民币22490余元。具体分述如下： 1.2020年5月15日，被告人王武至常熟市海虞镇周行祺顺针纺织厂内，采用上述手段，窃得被害人陆某放置在2楼办公室内的现金人民币14560元。 2.2020年5月28日10时许，被告人王武至常熟市海虞镇周行驰宏电子厂内，采用上述手段，窃得被害人刘某放置在4楼办公室内的梦之蓝白酒2瓶、五粮液白酒2瓶。 3.2020年5月29日10时20分许，被告人王武至常熟市虞山镇方浜工业园虞丰路9号常陵特种互感器有限公司内，采用上述手段，窃得被害人傅某放置在2楼办公室内的现金人民币3230元。 4.2020年7月2日13时33分许，被告人王武至常熟市梅李镇华联路6号鼓风机厂内，采用上述手段，窃得被害人徐某放置在1楼办公室内的价值人民币3500元的惠普牌笔记本电脑1台以及电脑包1个。 5.2020年7月2日14时40分许，被告人王武至常熟市梅李镇江夏北路186号湫盛经编厂内，采用上述手段，窃得被害人张某放置在2楼办公室内的硬中华香烟2包、软红杉树香烟6包、未知品牌香烟2包。 6.2020年8月14日12时15分许，被告人王武至常熟市海虞镇常熟市恒裕织造有限公司内，采用上述手段，窃得被害人吴某放置在2楼办公室内的现金人民币1200元。 2020年5月15日、29日，被害人陆某、傅某先后向常熟市公安局报案称被窃，同年5月29日，民警至常熟市琴川街道龙杨北路12号附近将被告人王武抓获。经讯问，被告人王武如实供述了第1、3起犯罪事实，该局对其刑事拘留后转取保候审。同年6月1日，被害人刘某报案称被窃，当日，民警至常熟市海虞镇周行远东大桥附近将被告人王武抓获。经讯问，被告人王武如实供述了第2起犯罪事实，于次日离开公安机关。同年7月3日、5日，被害人张某、徐某先后报案称被窃，同年7月16日，民警在常熟火车站将被告人王武抓获。经讯问，被告人王武如实供述了第4、5起犯罪事实，该局对其刑事拘留后转取保候审。同年8月15日，被害人吴某报案称被窃，当日，民警至常熟市海虞镇里泾村（31）前邵庄30号一出租屋内将被告人王武抓获。经讯问，被告人王武如实供述了第6起犯罪事实。 案发后，赃款人民币3230元已被公安机关扣押并发还被害人傅某；被告人王武赔偿被害人刘某人民币500元。 上述事实，被告人王武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、傅某、刘某、徐某、张某、吴某的陈述笔录，证人王某、温某的证言及辨认笔录，被告人王武的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，提取笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，发票，收条，情况说明，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、羁押信息查询、罪犯档案资料、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王武以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王武系累犯，应当从重处罚。被告人王武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王武已对部分被害人作了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人王武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人王武因本案先行羁押的日期（6天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年10月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王武继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年九月九日 书记员  苏敏
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执901号 申请人执行人陈朴云，女，汉族，1996年5月27日生，住贵州省赫章县。 被执行人王运兵，男，汉族，1979年1月7日生，住赫章县。 关于陈朴云申请执行王运兵民间借贷借贷纠纷一案，执行标的100000.00元。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，并在执行过程中对被执行人王运兵进行询问，王运兵已先行支付20000元后，当事双方达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付立军
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3492号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：孙敦荣，男，1966年3月2日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告孙敦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3338号申请执行人：杨熙，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海聪少私房甜品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇，该公司执行董事。原告杨熙诉被告上海聪少私房甜品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初17304号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，被执行人进入破产程序，案号(2020)沪7101破66号。本院通过电话及短信等方式将上述情况告知申请人，并告知本案以本次执行程序终结的方式结案，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人已进入破产清算程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3338号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年九月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19058号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市东城浩振便利店，经营场所广东省东莞市***************，统一社会信用代码92441900MA53ATFP2W。经营者：谢惠考，女，1991年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县**************，公民身份号码441************442。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市东城浩振便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月7日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。同日，原告以双方庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告东莞市东城浩振便利店的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年九月十一日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执470号 申请执行人黄志军，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈亚英，女，1960年11月30日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住厦门市湖里区。 黄志军与陈亚英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）闽0627民初1717号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄志军于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人陈亚英归还货款人民币22385元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈亚英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人有自行归还部分款项。为此，本院将被执行人陈亚英纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈亚英的银行存款、车辆、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人黄志军的部分债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执470号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1938号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏满堂，广西法在律师事务所实习律师。 被告：李洪山，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍:钦州市钦南区。现住防城港市港口区。居民份号码：450702199308203652。 案由：保证保险合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期:2020年7月6日开庭日期:2020年9月21日原告诉讼请求:1.判令被告偿还保险赔偿款47,215.23元、支付保险费4,055.04元及滞纳金4,690.05元（滞纳金以47,215.23元为基数，按每日0.06%从2019年11月23日起暂计至2020年4月20日，以后续计至清偿债务时止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019 年3月4日，被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行）（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》；合同约定：被告向农行借款人民币53,000.00元，用途:生产生活所需，借款期限为36个月，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，农行依约向被告放款53,000.00元。被告为顺利取得贷款，于2019年3月1日向原告购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月等额保险费1,105.92元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。被告借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年11月23日止，尚欠农行借款本息47,215.23元。农行请求原告代为偿还上述借款，同日，原告向农行代履上述借款本息，后农行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠原告保险费4,055.04元。以上欠款，经原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告李洪山经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2019年3月1日，被告以农行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额人民币53,000.00元，每月保费人民币1,105.92元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日0.06%计算，向保险人缴纳滞纳金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收 产生的其他费用。2019年3月4日，被告与农行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告向农行借款人民币53,000.00元，贷款期限为2019年3月4日至2022年3月3日。因被告未按约还款、付息。后逾期超80天，2019年11月23日，原告按保险单约定向被保险人农行进行理赔，理赔款人民币47,215.23元。 另查明，截止至2019年11月23日，李洪山共欠缴保险费人民币4,055.04元。 本院意见:本院认为，原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款人民币47,215.23元及保险费人民币4,055.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，其要求被告从原告理赔之日即2019年11月23日起按照每日0.06%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 判决主文: 一、被告李洪山应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付理赔款人民币47,215.23元及滞纳金（以人民币47,215.23元为基数，自2019年11月23日起按每日0.06%计算至款项还清之日止）； 二、被告李洪山应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费人民币4,055.04元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费人民币1,198.00元，减半收取人民币599.00元，由被告李洪山负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨富星
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14148号夏艳旭：你与河南金成建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27453号判决已发生法律效力。申请执行人河南金成建筑机械设备租赁有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付45900元及利息；二、负担申请执行费589元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6477号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，总经理。被上诉人（原审被告）：杜明君，男，1952年4月5日，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)因与被上诉人杜明君物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。杜明君为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由杜明君自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。被上诉人杜明君未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令杜明君向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费计14985.8元；支付我公司滞纳金计12588.07元；合计27573.87元。2.本案诉讼费用由杜明君承担。一审法院认为，杜明君系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至杜明君名下，故杜明君基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，杜明君居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杜明君系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年九月十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3130号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：张腊文，女，汉族，1972年11月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘志强，男，汉族，1961年6月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人张腊文、刘志强金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2644号民事判决书立案执行，但被执行人张腊文、刘志强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张腊文、刘志强银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  金 谣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢200号申请执行人：包立平，女,1964年6月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王顺，男,1963年5月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王佟拉嘎，男,1987年7月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行包立平与王顺、王佟拉嘎借款合同纠纷一案中，经查被执行人王顺、王佟拉嘎外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王顺、王佟拉嘎名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人包立平，申请执行人包立平不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  于泽群
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4710号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：刘伟滨，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告刘伟滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓姗到庭参加诉讼,被告刘伟滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金10104.50元及利息、逾期还款违约金等（截至2019年12月28日止利息为1822.72元、逾期还款违约金为574.90元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1700.17元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××81）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金10104.50元、利息为1822.72元、逾期还款违约金为574.90元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××81）进行透支，截止2019年12月28日，被告累计透支信用卡本金10104.50元、利息1822.72元、逾期还款违约金574.90元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1700.17元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计12502.12元。（利息及违约金计算至2019年12月28日止，自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告刘伟滨负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十五日书记员  乔素君
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢376号之二十 申请人帅国林，男，汉族，生于1955年2月11日，住四川省西充县。 被执行人帅国森，男，汉族，生于1952年1月1日，住四川省西充县。 被执行人候祥明，女，汉族，生于1957年10月17日，住四川省西充县。 执行担保人帅典良，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省西充县。 申请执行人帅国林与被执行人帅国森、候祥明民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第763号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金160000.00元。承担案件受理费300.00元。现双方已达成执行和解协议，并履行完毕，应当解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人帅国森在中国工商银行23×××66账户内存款人民币242940.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初5427号原告：郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼商业3号2单元3层。法定代表人：卫小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。被告：褚仁忠，男，1985年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州杏湾物业管理服务有限公司诉被告褚仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月28日原告郑州杏湾物业管理服务有限公司以被告已经履行债务为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郑州杏湾物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费72元（已减半收取），由原告郑州杏湾物业管理服务有限公司承担。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二十九日书记员  贾晓晗
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2446号 原告：张学连，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 被告：牟永献，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告张学连与被告牟永献民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张学连的委托诉讼代理人何晓佳到庭参加诉讼，被告牟永献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告张学连向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金20130元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月30日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告牟永献向原告张学连借款20130元，于2020年8月25日出具给原告张学连一份欠条，约定于2020年8月29日欠归还，均未约定借款期限。原告张学连催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告牟永献于本判决生效之日起十日内归还原告张学连借款本金20130元并支付利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自2020年8月30日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟永献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1776号 原告：王亚杰，女，1961年2月19日出生，汉族，住长岭县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：张淑芹，女，1945年12月9日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：雷金凤，女，1971年6月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告王亚杰与被告张淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚杰委托诉讼代理人郭威、被告张淑芹委托诉讼代理人雷金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚杰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告王亚杰与雷云露（已故）2015年8月26日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告2015年8月26日与雷云露（已故）签订房屋买卖协议，原告于同日向雷云露交付全部购房款，雷云露将兰玺郡老年公寓院内3间车库（产权证号：2XXXX、2XXXX、20142102）交付原告，后原告多次与雷云露协商办理产权手续，其均以各种理由推托，现雷云露已故，被告张淑芹系雷云露法定继承人，依据法律规定被告有协助原告办理房屋产权过户的义务。故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与雷云露签订的购房协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认为该合同为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 王亚杰与雷云露于2015年8月26日签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费525元已减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  党彩莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19678号 广东南粤银行股份有限公司东莞分行、东莞市韵升电子科技有限公司、钟远东、王娟娣、钟亮亮、东莞市吉之晟电子科技有限公司： 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市韵升电子科技有限公司、钟远东、王娟娣、钟亮亮、东莞市吉之晟电子科技有限公司借款合同纠纷一案执行，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1806号 罪犯夏赵燕，女，1990年5月29日出生，汉族，河北省承德县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2019年1月11日作出（2018）苏0582刑初1198号刑事判决，以被告人夏赵燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年5月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏赵燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯夏赵燕减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯夏赵燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯夏赵燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏赵燕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月24日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4319号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：杜汉军，男，1977年10月5日出生，汉族,住湖北省嘉鱼县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人杜汉军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付125642.75元及相关利息，执行费1785元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2455号申请执行人王艳梅，女，1978年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路39号院2号楼1层1单元2-11。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭健姣，经理。被执行人郭健姣，男，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人王艳梅与被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣追索劳动报酬纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王艳梅向我院提出执行申请：北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣支付王艳梅8866元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已通过执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人账户余额不足；已调查被执行人财产情况，但被执行人无可供执行的财产；已向被执行人下达限制消费令；现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2520号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人王艳梅发现被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张海双
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初1047号 原告:张**，男，1966年2月9日出生，汉族，退休民警，住黑龙江省。 被告：林凤国，男，1961年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码9123118173692912XD，所在地黑龙江省黑河市北安市东六道街路北。 法定代表人：赵忠国，职务经理。 原告张**诉被告林凤国、黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**，被告林凤国到庭参加诉讼，被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：要求确认建设农场西大直街北二号楼3单元102室、202室房屋归原告所有及被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2012年6月17日，原告与林凤国签订《房屋买卖协议书》及《回迁协议书》各一份，约定林凤国用建设农场西大直街北二号楼第1、2、3户门市房（建筑面积各76.23平方米）及住宅3单元201室、202室（建筑面积各76.10平方米）作为回迁安置房，与原告所有的房屋进行置换。协议签订后，原告按约定向林凤国交付拆迁房屋，而被告却没有按照约定向原告交付回迁房屋，直至2013年11月份，被告才向原告交付回迁房屋。原告虽已实际占有和使用上述房屋，但未签订《商品房买卖合同》，也未进行网签登记，不能办理产权证。林凤国在2012年系借用黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司资质进行开发建设。原告与林凤国联系要求其补签合同、出具收款收据，但林凤国却以公章已被收回为由拒不办理，严重损害了原告的合法权益,特此向法院提起诉讼。 被告林凤国辨称,对于案涉房屋“建设农场西大直街北二号楼3单元102室和202室归张**所有没有异议，张**的房子全部为回迁楼，不能出具购楼合同。农场要求林凤国出具2号楼的房屋信息，林凤国已经全部登记到房产部门,有分户信息表已经交给房产科，其中有张**的五户回迁房,房产证正在办理中，不能说林凤国未协助原告办理。 被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2012年，林凤国借用北安市弘北房地产开发有限责任公司资质进行开发建设建设农场西大直街北二号楼。2012年6月17日，张**与林凤国签订《房屋买卖协议书》及《回迁协议书》各一份，约定林凤国用建设农场西大直街北二号楼第1、2、3户门市房（建筑面积各76.23平方米）及住宅3单元201室、202室（建筑面积各76.10平方米）作为回迁安置房，与张**所有的房屋进行置换。协议签订后，张**按约定向林凤国交付拆迁房屋，2013年10月份，林凤国向张**交付所有回迁房屋，其中包括建设农场西大直街北二号楼3单元102室、202室房屋，张**已实际占有和使用上述房屋。 上述事实有房屋买卖协议书、回迁协议书、房屋面积分户明细表、证明、企业法人营业执照、授权委托书、张**的陈述、林凤国的陈述在卷为证，足以认定。 本院认为,张**用自己所有的被拆迁房屋与林凤国开发建设的房屋进行置换,林凤国将置换房屋建设完成后交付给张**,该房屋归张**所有,张**要求确认建设农场西大直街北二号楼3单元102室、202室房屋归其所有的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 建设农场西大直街北二号楼3单元102室、202室房屋归原告张**所有。 案件受理费9700.00元，减半收取4850.00元，由原告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  刘文彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王明涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1985号 原告：顾艳，女，1974年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉明依区。 被告：刘丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告顾艳与被告刘丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾艳、被告刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾艳向本院提出诉讼请求：被告支付物业费4671元，利息34元，合计金额4705元。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告签商铺租赁合同一份，约定被告租赁原告的位于克拉玛依市国际家居建材城XX号楼21X号商铺一套，面积106.15平方米，并约定按规定时间交纳暖气费、物业费、水、电，同时约定违约金等事宜。被告未交纳2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业费，物业公司和原告多次催交，被告仍未交纳。原告只好代交了物业费。其后，原告要求被告返还物业费无果，原告为维护合法权益，提起诉讼，判如所请。 被告刘丽霞辩称，被告租赁原告房屋属实，欠付2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业费属实。但被告未付物业费的原因是出租房屋所在区域经常不按时供暖，不及时打扫卫生。原告租金远高于其他商铺，被告不再续租。原、被告合同期满后，原告要求被告将房屋恢复原状，被告无法按原告要求恢复为毛坯房的状态，只好将已付押金5000元留给原告自行恢复。被告同时租赁了隔壁的214号商铺，进行整体装修，与215号商铺同时期满。其后，214号、215号商铺另行出租给同一个新租户，新租户要求保留被告的装修原貌，且214号商铺业主也同意原装修不动，5000元押金抵偿214号商铺欠付的物业费，留给原告的5000元押金也应当折抵215号商铺的物业费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告顾艳作为甲方和被告刘丽霞作为乙方签订《商铺租赁合同》，将顾艳所有的位于克拉玛依市克拉玛依区胜利路XX-XX-21X号商铺租赁给刘丽霞，约定：租期2017年11月1日至2019年10月31日，租金18000元/年，押金5000元，租赁期间的水电暖物业费由乙方承担，租赁期满如不续租必须恢复房屋结构，甲方不承担乙方任何装修、装饰费用，任何一方违约，向对方支付违约金10000元。 被告刘丽霞向原告顾艳支付押金5000元。被告在合同期满前，付清了案涉商铺的租金、水电暖费及2018年1月1日之前的物业费。合同期满，双方未续租。被告刘丽霞未支付2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业费。2020年7月11日，原告顾艳代交了该期间的物业费4671元。原告要求被告返还物业费无果，诉至本院。 另查，原告顾艳将案涉商铺交付给被告刘丽霞时为毛坯房，被告刘丽霞对案涉商铺进行了装修，合同期满至原告另行出租前，被告对案涉商铺的装修状态没有变动。 另查，原告和被告均述称：被告在租赁原告的胜利路XX-XX-21X号商铺的同时，租赁了隔壁的214号商铺。214号商铺交付时亦为毛坯房，押金5000元。被告在装修时，将215号、214号商铺之间的隔墙拆除。被告与214号商铺业主合同期满后亦未续租，214号商铺的装修未变动。被告未恢复214号、215号商铺之间的隔墙。原告和被告因恢复隔墙的问题存在争议。2020年5月1日，215号和214号商铺另行出租给同一个租户。隔墙至今未恢复原状。被告将2个商铺的押金留在2个商铺的业主处。 上述事实，有经当庭出示并质证的《不动产权证》《商铺租赁合同》、交费提示、物业费发票、微信聊天记录、通话录音及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，被告租赁原告商铺，根据双方合同约定，租赁期间产生的物业费由使用人即被告承担，被告未交纳2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业费，原告代交，被告理应返还。原告要求被告支付代交的物业费4671元合法有据，本院予以支持。原告代交时间为2020年7月11日，被告至今未向原告返还，应当支付逾期利息。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%，从2020年7月11日计算至开庭之日2020年9月17日，金额为34元（4671元×3.85%÷365×69天）。关于被告主张将押金5000元抵偿物业费的意见，经审查，被告遗留在214号、215号商铺的隔墙恢复问题至今尚未解决，押金问题宜与隔墙恢复问题一并处理。因隔墙恢复问题涉及214号商铺业主的利益，原告起诉仅是要求返还物业费，故隔墙恢复问题、押金问题不能在本案中与物业费合并处理，被告应当另案主张一并解决。故本院对被告提出的押金抵偿2015号商铺物业费的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘丽霞于本判决生效之日起三日内向原告顾艳返还物业费4671元、利息34元，合计4705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83.39元，由被告刘丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初184号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人付连生，男，1960年5月19日出生，公民身份号码：×××，满族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人付连生犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官陈鹤、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人付连生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人付连生于2020年7月20日19时30分，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区乌拉街镇学古村村路由北向南行至学古村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：从送检的付连生静脉血液中酒精（乙醇）含量为102.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人付连生犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人付连生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付连生系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，具有从重处罚情节。建议判处被告人付连生拘役一个月十五天，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人付连生供述与辩解；技术检验报告；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、呼吸酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、工作纪实、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。被告人付连生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付连生未取得驾驶资格驾驶机动车。付连生在案件审理期间主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人付连生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人付连生系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡毓二〇二〇年九月九日代理书记员  张雪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1716号申请执行人：孟渠，男，汉族，1984年10月6日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张珂，女，汉族，1986年6月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张方，男，汉族，1985年7月2日出生，住漯河市郾城区。孟渠申请执行张珂、张方民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议，被执行人张珂首笔支付30000元，下余款项从2020年10月份起，每月支付3000元，直至案款履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1716号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二〇年九月二十二日书记员  田晓涛
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1401号 刘天堂、叶胜刚： 刘天堂与叶胜刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，叶胜刚于2020年7月1日直接向刘天堂支付了前述款项，并承担了本案执行费。至此，刘天堂向本院申请执行的(2020)川1402民初269号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3066号原告：徐腾跃，男，1988年4月26日出生，汉族，居民身份证号码320811198804260558，住淮安市清江浦区淮海南路华城小区M座4幢107室。被告：扬州爱涛物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区中业慧谷淮安软件创意科技园B-8幢407室商办2楼。负责人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪玲西，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告徐腾跃与被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称爱涛淮安分公司）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐腾跃、被告爱涛淮安分公司的委托诉讼代理人汪玲西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐腾跃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5107.5元，加班工资300元；2、波告支付违法解除劳动关系经济赔偿金4500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月21日入职被告公司，根据被告工作安排，在淮安经济技术开发区中保大厦担任形象岗保安一职，约定工作时间为上午7点至晚上9点（中午11：30至1：30休息），日基本工资为150元。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告办理社会保险，也未按时足额支付原告工资。原告多次与被告协商无果，被告还要求原告辞职。原告为维护自身合法权利，于2020年6月5日向淮阴区劳动人事争议件裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未提供存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字[2020]笫164号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求依法裁判。被告爱涛淮安分公司辩称：一、原告主张日基本工资150元没有依据，依据双方签订的劳动合同，原告的月工资为1830元，被告已经支付全部的工资给原告，不存在欠付工资行为，原告也没有证据证明其加班，故对原告第一项诉请不予认可。二、原告因其在外开店主动向公司提出辞职，但未办理任何离职手续，也没有按规定提前15日通知公司，属于擅自离岗，故对其主张的经济赔偿金不予认可。三、原告春节前擅自离岗，公司另找新人付出更多的成本，为此公司保留要求原告赔偿多支出成本的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：2019年12月21日，原告徐腾跃入职被告爱涛淮安分公司，岗位为形象岗保安。2020年1月1日，双方签订书面劳动合同，约定：合同期限为2020年1月1日至2021年1月1日，工资为每月1830元，加班费等每月一并打入工资账户。原告工作至2020年1月21日，之后未再回去上班。原告自称其未上班的原因是其居住的恒大名都小区于1月23日至2月20日期间因疫情防控而封闭。被告则称原告未上班是因其要开店故自行离职。被告提供了原告的主管上司缪某甫的微信聊天记录及其证言予以证明，在缪某甫2020年1月14日与微信名为“爱涛惠文”的聊天记录中，缪某甫称：“那个保安徐腾跃和我提离职了，可能19号就结束了，明天看看有什么材料需要他填写的。”“爱涛惠文”回复：“离职要提前半个月啊！写离职申请的，明天招到保安再说。”缪某甫又说：“这个人不会留下来的，自己盘了个店开店去了。”2020年1月17日，缪某甫又与微信名为“爱涛宋佳”发送微信：“我这边唯一的形象岗14号提离职，干完明天就走，留也留不住，说是回家开宾馆，年前实在招不到人。”“爱涛宋佳”回复：“惠主任和我说了，像这样肯定不行，不负责任，最起码得让我们有准备好找人，要不然让他介绍一个人过来，要不然我们就花钱请别人来支援，扣他一个星期的工资给支援的人。”缪某甫到庭作证称：“原告在被告处工作至年前1月21日、22日左右，原告提前一个星期跟证人讲家里盘了一个店，需要回家开店，证人要求原告办理离职手续，原告口头答应办理。”经质证，原告称微信聊天记录不能证明原告与缪某甫之间的聊天内容，证人现还是被告职工，其证言不具有真实性。2020年3月9日、17日，被告分别向原告发放了工资1445元、2860元。被告称两笔工资分别为2019年12月、2020年1月的工资，12月工资组成：基本工资1265元、岗位津贴170元、服装费10元；1月工资：基本工资1830元、岗位津贴170元、固定加班费850元、服装费10元。原告现主张2020年1月22日至3月10日期间的工资5107.5元，元旦加班费300元。2020年3月12日，原告因为办理离职手续问题而报警，后经警察调解，原、被告双方协商好3月底之前办理相关手续。2020年6月5日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第164号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，当事人双方均无异议，本院对此予以确认。本院认为，江苏省人民政府决定自2020年1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应，原告称其所居住小区于2020年1月23日开始封闭而无法上班于事实不符，另外根据被告所提供的原告主管缪某甫的微信聊天记录来看，原告确于2020年1月14日就以回家开店为由提出离职，综合上述事实，本院认定原告属于自行离职，其主张违法解除劳动关系赔偿金无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告自2020年1月22日起自行离职，其再主张之后的工资于法无据，本院亦不予支持。对于元旦节加班费，被告已在原告的2020年1月工资中予以发放了加班费，符合双方劳动合同约定，故本院对原告的该项主张亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐腾跃诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1343号 原告李衡岳，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告李建林，男，1967年7月20日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李衡岳诉被告李建林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李衡岳向本院书面申请撤回对被告李建林的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李衡岳撤回对被告李建林的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李衡岳负担。 审 判 长  单振华 人民陪审员  林平清 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9351号申请执行人：李向柯，男，1987年3月18日出生，汉族，基金公司职工，住北京市丰台区。被执行人：王海萍，女，1970年11月8日出生，汉族。申请执行人李向柯与被执行人王海萍民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28282号民事判决书确定：一、王海萍于本判决生效之日起七日内向李向柯偿还借款本金40000元；二、王海萍于本判决生效之日起七日内向李向柯支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一九年五月二十四日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。三、驳回李向柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王海萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王海萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人王海萍发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院已通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已冻结被执行人王海萍名下银行存款若干，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2020年7月22日止；被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产；3、本院将被执行人王海萍列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人王海萍有效联系方式，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28282号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初964号原告：刘聪，男，1994年4月1日出生，住吉林省临江市。被告：卢旭，男，1990年出生，住吉林省临江市。原告刘聪与被告卢旭合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘聪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘聪撤诉。案件受理费267元免交。审判员 常 辉二〇二〇年九月十六日书记员 曲文欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执755号 申请执行人黎强，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陆川县川迪机器制造有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人陈业敏。 申请执行人黎强与被执行人陆川县川迪机器制造有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2020）桂0922民初1305号民事调解书已经发生法律效力，于2020年7月14日向被执行人陆川县川迪机器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付劳务费6434元，负担受理费25元、执行费50元。但被执行人陆川县川迪机器制造有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，陆川县川迪机器制造有限公司财产已于2019年9月10日被玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902财保125号民事裁定书查封。未发现被执行人陆川县川迪机器制造有限公司有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龙智锋
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审623号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（西队），住所地佛山市三水区************民小组（西队）。负责人：郑伟豪。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕68号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员邓灿贤的2018年征地分配款82,000元。经查明，申请执行人于2019年6月10日作出乐府行决〔2019〕68号《行政处理决定书》，确认邓灿贤具有被执行人集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实邓灿贤的相关待遇，申请执行人于2020年7月1日向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向邓灿贤支付上述款项82,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的乐府行决〔2019〕68号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人未向其成员邓灿贤支付前述款项82,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕68号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为82,000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月九日法官助理  李剑宇书 记 员  余丽雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民特43号申请人：利群时代商贸有限公司泰州青年北路店，统一社会信用代码913212007724560086，住所地泰州市海陵区青年北路161号。法定代表人：刘成才,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴得雨，该公司员工。被申请人：彭秧林，女，1970年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李建忠，泰州市海陵区法律援助中心法援律师。申请人利群时代商贸有限公司泰州青年北路店（以下简称利群公司）与被申请人彭秧林劳动争议纠纷一案，前由泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第151－1号仲裁裁决书。申请人利群公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年7月27日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人利群公司称，被申请人违反我公司《规章制度》，并且给我公司造成经济损失，应当按照利群商业集团公司文件《利商司企字（2020）17号》中写明责令被申请人赔偿十倍差价损失216.1元，给予经济处罚500元。被申请人未领取的工资需要赔偿申请人的损失，申请人无需支付被申请人彭秧林2020年1月份工资716.1元。故请求撤销仲裁裁决。被申请人彭秧林答辩称，用人单位不是行政处罚的主体，不具备经济处罚权资格。我国法律规定，可设立行政处罚的只有法律法规和行政规章，用人单位和劳动者之间契约，并非完全自由，不是所有通过法定民主程序制定的企业规章制度都是有效的。申请人制定的《规章制度》不具备资格，其行使的经济处罚于法无据，仲裁委依法作出仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的诉请。经审查查明，2020年6月19日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第151－1号仲裁裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，利群时代商贸有限公司泰州青年北路店一次性支付彭秧林2020年1月工资716.1元。本院认为，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准及时足额支付劳动者工资。利群公司与彭秧林对欠付的工资数额均无异议，申请人应当支付被申请人2020年1月份工资。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决利群公司支付彭秧林2020年1月工资716.1元，适用法律正确。案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，利群公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回利群时代商贸有限公司泰州青年北路店要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2020]第151－1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人利群时代商贸有限公司泰州青年北路店负担（已交）。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年九月七日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35588号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：姜兰，女，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址：黑龙江省逊克县，被告：莫天念，男，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址：广东省新丰县，被告：深圳市俐豪汽车销售服务有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区吉祥南路1号宝力汽车城，统一社会信用代码：914403000602677436。法定代表人：莫天念。原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告姜兰、莫天念、深圳市俐豪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 栾 媛二〇二〇年九月三日书记员 左雪贞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3682号原告：李杰，男，1997年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：雷靖，男，1993年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：白钊晨，男，1997年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：追偿权纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审判员  段杨春二〇二〇年九月九日书记员  杨 芳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执829号 申请执行人：陆绍先，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：陀树元，男，1979年5月21日出生，汉族，住容县。 申请执行人陆绍先与被执行人陀树元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1646号民事判决书已发生法律效力。被执行人陀树元应支付劳动报酬10200元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陆绍先，并负担案件受理费5元，申请执行费53元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执400号申请执行人：西安万德弗实业有限公司，住所为西安经济技术开发区蔡伦路2号爱比德科技产业园A座1-1E。法定代表人：姚运鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚景军，该公司经理。被执行人：长春市柏巢建设有限责任公司，住所为长江路经济开发区长江路57号五层075段。法定代表人：姜利国，该公司经理。委托诉讼代理人：曹海金，该公司职员。申请执行人西安万德弗实业有限公司与被执行人长春市柏巢建设有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2020年5月10日作出长仲裁字[2019]第0976号仲裁裁决：被执行人长春市柏巢建设有限责任公司向申请执行人西安万德弗实业有限公司支付工程材料供应款330059.37元及仲裁费（申请执行人已垫付）8410元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人长春市柏巢建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2020年7月3日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人长春市柏巢建设有限责任公司名下无网络资金、证券、保险、不动产等财产登记信息，其名下有少量银行存款，申请执行人未申请冻结，其名下有一台吉A80DH8号奥迪牌汽车，因无法实际扣押，申请执行人未申请查封。3.本院于2020年7月16日到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人长春市柏巢建设有限责任公司名下房产、土地登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2020年9月21日向被执行人长春市柏巢建设有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年九月二十二日书记员  金 天
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执434号之一 申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街二委。 法定代表人：于永丰，职务总经理。 委托代理人：王德春，该单位经理。 被执行人：于皓，男，1992年12月18日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人于皓买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人于皓达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的302900.00元，已执行0元，未执行302900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0793民初66号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戈均海
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初181号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄仕杰，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年9月2日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕161号起诉书，指控被告人黄仕杰犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄仕杰对起诉书指控的事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实 一、2017年10月26日20时许，被告人黄仕杰伙同郭春强（已判刑）经合谋，去到北海市银海区福成镇村委会上窑村上北路38、39号门前，发现被害人陈光秀、叶兴经各停放在自家屋门前的均未上锁的金羚牌电动车（车牌号为北海A7651,因参数不详无法作出估价认定)、价值1680元的爱马俊牌电动车（车牌号为北海03552)。黄仕杰、郭春强分别将上述两辆电动车推走并停放在村公路边，后两人返回将车推走过程中，郭春强被村民抓获，黄仕杰驾驶摩托车逃离。 案发后，被盗电动车均已被追缴并发还给被害人。 二、2017年11月12日晚，被告人黄仕杰去到北海市银海区福成镇新建四街李书华的屋门前，将被害人李书华停放于房屋门前的一辆木铃王牌电动车（车牌号为北海V2295，因参数不详无法估价认定）盗走，后将该电动车推至福成镇福成村委会六队旁的树林中，拆下该车电瓶后将车丢弃，后将电瓶销赃得款180元。 三、2018年05月19日11时许，被告人黄仕杰潜入北海市银海区福成镇福成村委会北合街14号被害人刘发辉家中，将刘发辉家中一楼房间床头柜内的现金1100元盗走。 四、2019年04月05日中午，被告人黄仕杰潜入北海市银海区福成镇福成村委会北合街9号被害人马正莲家中，在二楼房间盗走现金127元。 另查明，被告人黄仕杰因吸毒分别于2014年2月28日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2015年6月5日被行政拘留十五日；2019年4月12日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十五日，并强制戒毒两年。 本院意见被告人黄仕杰以非法占有为目的，多次秘密窃取、两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄仕杰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄仕杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄仕杰自愿认罪认罚，且被盗电动车已追缴发还给被害人，可以依法从宽处理。 判决一、被告人黄仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 责令被告人黄仕杰退赔被害人刘发辉经济损失1100元、退赔被害人马正莲经济损失127元。 继续追缴被告人黄仕杰违法所得180元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 旭 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，暗中集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2041号 原告：田明，男，1971年5月26日出生，汉族，住新疆喀什市。被告：李文琦，男，1982年4月18日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告田明与被告李文琦租赁合同纠纷一案，原告田明于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田明撤诉。案件受理费3812.02元，减半收取1906.01元，由原告田明负担。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   韩彤彤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7800号原告：青岛海宏基商砼工程有限公司，住所地：青岛市即墨区温泉镇小海南村。统一社会信用代码：913702005508189071。法定代表人：战胜，董事长。委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：青岛和众建筑有限公司，住所地：青岛市即墨区岙兰路古城C2区15号楼909，统一社会信用代码：913702827569124728被告：王虎成，男，1980年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：梁维珍，女，1971年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告青岛海宏基商砼工程有限公司与被告青岛和众建筑有限公司、王虎成、梁维珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告王虎成、梁维珍因涉嫌伪造青岛和众建筑有限公司的公章与原告签订合同，青岛和众建筑有限公司向公安机关报案，公安机关已立案侦查，现案件尚在侦查中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛海宏基商砼工程有限公司的起诉。案件受理费30088元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年九月二十三日书记员  赵伟
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0724刑初329号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人孟刘虎，男，1968年12月6日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，现住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月26日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人孟刘虎犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、郭定山出庭支持公诉，被告人孟刘虎到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人孟刘虎提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日20时许，被告人孟刘虎饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号（已达报废标准）二轮摩托车，沿获嘉县城区北干道由东向西行驶至北干道与振兴路交叉口时，被执勤民警查获。2020年1月10日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟刘虎驾车时血液中乙醇含量为190.3mg/100ml，已达醉驾值。另查明：2020年3月14日，被告人孟刘虎到新乡市公安局大召营派出所举报有人种植罂粟，经新乡县公安局立案侦查，案件侦破。2020年5月28日，河南省新乡县人民法院以罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人孟刘虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟刘虎提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属一般立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人孟刘虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟刘虎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孟刘虎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。被告人孟刘虎对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中,被告人孟刘虎对公诉机关指控其饮酒后驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车已达报废标准有异议。为被告人孟刘虎提供法律帮助的律师认为：被告人孟刘虎如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且有立功情节，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月8日20时许，被告人孟刘虎饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿获嘉县城区北干道由东向西行驶至北干道与振兴路交叉口时，被执勤民警查获。2020年1月10日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟刘虎驾车时血液中乙醇含量为190.3mg/100ml，已达醉驾值。另查明：2020年3月14日，被告人孟刘虎到新乡市公安局大召营派出所举报有人种植罂粟，经新乡县公安局立案侦查，案件侦破。2020年5月28日，河南省新乡县人民法院以罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。上述事实有被告人孟刘虎的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、血样(尿样)提取登记表、物证袋、新乡市公安局物证鉴定理化检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人孟刘虎的供述与辩解、车辆技术检验意见书、证明、公安交通管理行政处罚决定书及孟刘虎出具说明、河南省新乡县（2020）豫0721刑初182号刑事判决书、立功证明、抽血照片、车辆照片、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人孟刘虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孟刘虎犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人孟刘虎对公诉机关指控其饮酒后驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车已达报废标准有异议的辩解，经庭审查明，被告人孟刘虎当庭辩称其驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车有过年检，其辩解与在公安机关的供述不一致，但根据在案证据，因农网系统现不能正常使用，无法查询摩托车的登记检验信息，公诉人仅凭被告人的供述指控被告人孟刘虎驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车已达报废标准的证据不足，本院对该事实不予认定。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人孟刘虎如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，其有立功情节，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人孟刘虎提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属一般立功，依法可以从轻处罚。被告人孟刘虎认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孟刘虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟刘虎犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  卢师明审 判 员  孟 靓人民陪审员  焦金艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 钰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初3848号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：德清武康街道优然土特产商行，经营场所：浙江省德清县武康街道英溪南路220号。 经营者：孙晓岳，女，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告邹士伟与被告德清武康街道优然土特产商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邹士伟以双方达成庭外和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费406元，由原告邹士伟负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年九月十六日 书记员 马世超