wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执265号之一申请执行人郭东海，男，1959年9月10日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道迎宾路社区过家楼小区，居民。被执行人魏六平，男，1968年3月25日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道迎宾路社区过家楼小区，居民。被执行人王宏，男，1968年6月6日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道迎宾路社区石窑平小区，居民。本院在执行申请执行人郭海东与被执行人魏六平、王宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初824号民事调解书，于2020年5月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息54533元（利息从2018年8月7日起计算至2020年12月15日，月利率为2%计算）和之前所欠利息5500元，并承担案件受理费1385元，执行费1400元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人王宏在子长市瓦窑堡街道石窑坪小区12号楼1单元101室有门面房2间，建筑面积94.32平方米（有产权登记）对外租赁，每月收取租赁费5000元。本院于2020年8月17日作出（2020）陕0623执265号执行裁定书对该2间门面房予以查封，并交由申请执行人郭东海管理并每月收取房屋租赁费3500元抵偿案件款，直至付完为止，查封的期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月六日书 记 员  冯王军
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2843号原告：廖祥梅，女，汉族，1969年1月3日，住淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，系特别授权。被告：刘淮，男，汉族，1974年2月3日生，住淮滨县。原告廖祥梅诉被告刘淮民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告廖祥梅的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告刘淮经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖祥梅提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款20000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年至2015年从原告处借款20000元购买拖拉机，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均已没钱为由拒不还钱。故诉至法院，请求裁判。被告刘淮未到庭，未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年被告刘淮向原告廖祥梅借款105000元用于购买拖拉机，并出具借条一份。后被告多次还款，尚欠20000元尾款未付，经原告多次催要款项未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘淮于本判决生效之日起二十日内偿还原告廖祥梅借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘淮负担。本判决为终审判决。审判员 李 锦二〇二〇年九月二十四日书记员 刘俊峰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2294号 申请人孟繁波。 被申请人王家兴。 申请人孟繁波因与被申请人王家兴民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王家兴的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟繁波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王家兴的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2020元，由孟繁波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初96号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人郭高海，男，1983年2月20日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地普定县，现住普定县。因犯抢劫罪，于2001年4月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期间因犯抢劫罪，于2002年12月6日被本院撤销缓刑，以抢劫罪对其判处有期徒刑七年，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年零六个月，2008年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于普定县看守所。被告人郭高涛，男，1981年12月29日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普定县，现住普定县。因犯抢劫罪，于2000年12月4日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2012年10月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。指定辩护人吴红丽，贵州定南律师事务所律师。被告人杨显武，男，1985年5月1日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人毛婷静，贵州罡境律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］57号起诉书指控被告人郭高海、郭高涛、杨显武犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理。被告人郭高海、郭高涛、杨显武自愿认罪认罚。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官蒋洁出庭支持公诉，被告人郭高海，被告人郭高涛及其辩护人郑厚荣，被告人杨显武及其辩护人陶陈成、毛婷静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日1时许，被告人郭高海酒后到普定县张会家中找被害人严某结算工资的过程中与严某发生争执，郭高海遂打电话叫被告人郭高涛前来一起结算，郭高涛便携带刀具并邀约被告人杨显武一同前往张会住处，双方在结算工资过程中发生口角并打架，郭高海、郭高涛、杨显武持刀砍伤严某和赵某，导致严某的嘴唇和头部被砍伤，赵某的背部被砍伤。经鉴定，严某的身体损伤程度为轻伤二级，赵某的身体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人郭高海、郭高涛、杨显武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、赵某的陈述，证人杨某、张某、肖某等人的证言，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法临）字［2020］20号、21号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、作案工具提取笔录及照片、本院（2001）普刑初字第35号、（2002）普刑初字第133号、浙江省温岭市人民法院（2012）台温刑初字第1557号、台温刑初字第1862号刑事判决书、江苏省句容市人民法院（2014）句刑初字第354号刑事判决书、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭高海、郭高涛、杨显武持刀共同故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤，一名被害人轻微伤的后果，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人郭高涛获知被告人郭高海与被害人严某发生争执后，邀约被告人杨显武并携带刀具前往现场，三被告人对被害人积极实施故意伤害行为，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人郭高海、郭高涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人持刀伤害被害人，且另致一人轻微伤，可酌定从重处罚；三被告人认罪认罚，均依法可以从宽处理。对于被告人杨显武的辩护人提出被害人具有一定过错的意见，由于被告人郭高海、郭高涛与被害人严某之间因工资问题发生的纠纷属另一法律关系，谁存在过错应通过其他程序予以认定。故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭高海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2022年1月23日止）。二、被告人郭高涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2022年1月23日止）。三、被告人杨显武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2021年8月23日止）。四、随案移送的作案工具刀具两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年九月二十四日法官助理冉泰英书记员王彩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1214号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：徐金秋，男，1989年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于执行徐金秋罚金一案，立案标的额为4,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人徐金秋发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3421号上诉人（原审被告）：任明昊，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审被告）：冯学勤，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴幼荣，女，1963年6月2日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：吴幼敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。上诉人任明昊、冯学勤因与被上诉人吴幼荣、吴幼敏民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任明昊、冯学勤的委托诉讼代理人陈求实，被上诉人吴幼荣、吴幼敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明昊、冯学勤上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1525民初2550号民事判决，判决上诉人支付被上诉人借款2万元或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。上诉人任明昊与三被上诉人系亲属关系，在任明昊妻子吴某某住院治病期间，任明昊未向三被上诉人借过分文钱。该6万元系吴某某亲属自愿捐款帮助其治病，这6万元分别是吴幼荣1万元、吴幼敏1万元、吴幼福2万元、吴某1万元、贺雪燕1万元。后吴某某因医治无效去世，上诉人任明昊将银行卡交给上诉人冯学勤，由她退还给各个亲属，其中退给吴幼福2万元、吴某1万元，被上诉人吴幼敏、吴幼荣各1万元未退。从吴某第一起诉上诉人时，陈述讲得非常清清楚楚。可本次起诉时，这6万元又变成三被上诉人的钱，分明自相矛盾，自始至终，吴某某的亲属一共打给上诉人任明昊6万元，是谁的钱非常清楚。一审法院不顾客观事实，仅仅凭借三被上诉人不能自圆其说的言辞，就贸然断定上诉人欠三被上诉人6万元借款，是完全错误的。为此上诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决。吴幼荣、吴幼敏辩称：1、原审中，吴某出庭作证证实借款经过，同时答辩人提交了存款凭条，一审法院支持答辩人的诉请正确。2、答辩人两次起诉属实，第一次是以吴某名义起诉，但是吴某主体不适格，所以本次以答辩人名义起诉正确。吴幼荣、吴幼敏向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告偿还借款60000元；二、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告冯学勤女儿吴某某因病住院治疗期间，吴幼荣、吴某某、吴幼敏筹集60000元，每人20000元，交给吴某，由吴某通过中国银行向被告任明昊（吴某某丈夫）账户存款60000元。事后，任明昊将尚未使用内有90000元存款的银行卡交给被告冯学勤，并嘱咐将款还给亲戚们。三原告多次催要借款，被告久拖不还，为此，起诉至该院，请求依法裁决。一审法院认为，本案争议焦点如下：一、该款性质如何认定；二、三原告是否为适格主体；三、还款责任由谁承担。关于争议焦点一，原告认为该款为借款，被告认为，该款为募捐，不是借款。该院认为，涉案款项起因系因冯学勤女儿吴某某病重，双方亲戚因血缘亲情自愿出钱救人，而事后，任明昊让冯学勤将没有使用的款项还给亲戚，也是仁义道德之举。因为情况紧急及亲属关系，双方在转款中未出具任何条据，但二被告始终认为，该款应当偿还，故双方形成债权债务关系；二、被告认为，三原告不是借款人，不是本案适格主体。该院认为，证人吴某在庭审中陈述，银行凭证中的60000元，由吴幼荣、吴某某和吴幼敏筹集，交由其存入任明昊账户。二被告予以否认，但根据相关法律规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，二被告当庭未提供证据证明其抗辩理由成立，该院不予支持。如被告认为三原告不是实际出借人，可在收集证据后，以不当得利纠纷另案提起诉讼。关于争议焦点三，原告将款交付给任明昊，任明昊作为实际用款人，应当承担清偿责任。冯学勤在接到任明昊交给的未使用款项后，未将该款偿还给出借人，其也应当承担清偿责任。同时，任明昊称将银行卡交给其岳母冯学勤，并嘱咐将款还给亲戚们，但其行为未得到出借人同意，不构成债务转移情形，任明昊以该理由抗辩，不能免除还款责任。另外，被告冯学勤辩称，已经偿还了部分款项，三原告予以否认，被告当庭亦未提供证据证明，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告任明昊、冯学勤于本判决生效后三十日内偿还原告吴幼荣、吴某某、吴幼敏借款人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取计650元。由被告任明昊、冯学勤负担。本院二审期间，吴幼荣、吴幼敏当庭提交一份书面声明，称原审原告吴某某于一审判决作出后因病身亡，吴某某之妻马金芳，子吴幼福、吴功具均表示自愿放弃吴某某的遗产继承，并同意由吴某某之女吴幼荣、吴幼敏行使继承权。任明昊、冯学勤对此未提出异议。二审另查明：原审原告吴某某于一审判决作出后因病身亡。二审中，吴幼荣、吴幼敏当庭提交一份书面声明，称吴某某之妻马金芳，子吴幼福、吴功具均表示自愿放弃吴某某的遗产继承，并同意由吴某某之女吴幼荣、吴幼敏行使继承权。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，围绕任明昊、冯学勤的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、案涉6万元是否为借款。二、吴幼荣、吴幼敏起诉请求任明昊、冯学勤还款是否应予支持。关于争议焦点一，吴幼荣、吴幼敏等以民间借贷为由持6万元存款凭条起诉请求任明昊、冯学勤还款，任明昊、冯学勤认可收到6万元以及该款系用于任明昊妻子吴某某病重救治。其虽称该款系募捐而非借款，但未提供任何证据证明吴幼荣、吴幼敏等有赠与该款的意思表示，因此一审法院认定案涉6万元系亲朋好友之间因治病救人需要提供的无偿借款并无不当。关于争议焦点二，吴幼荣、吴幼敏主张每人筹集20000元交给吴某存入任明昊账户，并提交了银行流水证明。任明昊、冯学勤虽称案涉6万元分别有吴幼荣1万元、吴幼敏1万元、吴幼福2万元、吴某1万元、贺雪燕1万元，但未提交任何证据证明，且吴幼荣、吴幼敏亦不认可。任明昊、冯学勤虽称已偿还吴某1万元、吴幼福2万元，但未提交证据证明已偿还吴某1万元、吴幼福2万元系用于偿还案涉6万款的充分证据，一审法院对任明昊、冯学勤的意见不予采纳并无不当，任明昊、冯学勤如有证据证明吴某、吴幼福收取该款没有依据，可另行起诉要求返还。综上所述，任明昊、冯学勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任明昊、冯学勤负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月二十二日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更829号 罪犯翟建英，男，1961年1月17日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀05刑初88号刑事判决，以翟建英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2017年1月11日，河北省高级人民法院作出（2017）冀刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯翟建英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯翟建英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯翟建英入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯翟建英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5294号原告：张欢，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：谢占成，男，1960年6月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张术凤，女，1955年6月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告张欢与被告谢占成、张术凤提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕兴强二〇二〇年九月二十八日书记员  冷雨桐
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保54号关于申请保全人邵亮亮与被保全人张霞财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保54号申请保全人邵亮亮与被保全人张霞财产保全一案执行结案。二〇二〇年九月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1053号罪犯母朝源，男，生于1989年06月04日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2012)涪刑初字第347号刑事判决，以被告人母朝源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年09月、2017年12月裁定对其减刑共计十一个月(刑满日期:2021年07月29日)。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯母朝源在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯母朝源减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1035号 被执行人：蓝天华。 被执行人：蓝凯。 被执行人蓝天华、蓝凯罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝天华、蓝凯没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈兰
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执834号 罗友林、赵林霞： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2159号民事调解书，受理罗友林申请赵林霞离婚纠纷一案。本案执行标的为被执行人赵林霞支付申请执行人罗友林2015年2月15日-2020年8月15日，每月300元抚养费，共计13100元（已扣除支付的7000元抚养费），负担案件执行费97元。 执行中，双方当事人自行协商扣除两个月抚养费600元，被执行人主动支付12500元给申请执行人，并缴纳执行费97元。本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2390号原告：赵敬通，男。委托代理人：北京市百伦律师事务所律师被告：任静惠，女。原告赵敬通诉被告任静惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元，判令被告自2018年8月5日至实际支付之日止，以110万元为基数按年息6％的标准支付利息（暂计至2020年6月5日）以上合计（暂）1322833.33元；原告赵敬通于2020年08月28日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵敬通撤诉。本案受理费已减半收取8352.75元，由原告赵敬通负担。审判员  赵志远二〇二〇年九月十六日书记员  高 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督505号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张利湖，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张利湖向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××14）。因张利湖未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张利湖给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49896.25元以及截至2020年5月23日的利息5665.57元、违约金1579.33元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张利湖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49896.25元以及截至2020年5月23日的利息5665.57元、违约金1579.33元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费422元，由被申请人张利湖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督227号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:何隆波，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初466号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙松，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市凤阳县。被告人孙松因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年6月19日被取保候审,2020年9月22日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人孙松犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人孙松到庭参加诉讼，并在庭前和庭审中明确表示不委托辩护人也不需要法律援助。现已审理终结。经审理查明：2013年2月，被告人孙松因违反交通运输管理法规被注销B2驾驶证。为继续驾驶机动车，2018年上半年的一天，被告人孙松提供个人照片从他人处获得伪造的名为“肖永付”的A2驾驶证，并使用该驾驶证在曲靖市、临沂市、宿松县、合肥市等地多次处理交通违章。2020年6月19日，被告人孙松持该驾驶证，驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车行驶至104国道865KM处时，被执勤民警当场查获。当日，被告人孙松到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孙松于庭前签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实，被告人孙松在开庭审理过程中亦不持异议，且有伪造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，交通违法信息查询单、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙松在明知其B2驾驶证已被注销的情况下，仍多次使用伪造的驾驶证处理交通违章，并持伪造证件驾驶车辆，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙松如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孙松已经预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙松犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁长伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执976号之二 申请执行人：金彩红，女，1972年12月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县马桥镇马桥村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：54370321K212142141。 法定代表人：陈林广，村委会主任。 申请执行人金彩红与被执行人桓台县马桥镇马桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）鲁0321民初3590号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会支付原告金彩红工程款996693.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会赔偿原告金彩红逾期付款经济损失（以996693.50元为基数，按年利率6%，自2014年10月16日计算至款项付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告金彩红的其他诉讼请求。案件受理费17267元、保全费5000元，均由被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的1347869.36元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月3日，本院依法冻结被执行人银行账户内金额并扣划。因本案系系列案件，与另三案一并处理，且本执行人系村委，相关款项需退回。 4、2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1347869.36元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 越
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1556号原告：何孟宇，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告：张纯南，男，1991年9月12日出生，土家族，住湖南省石门县。原告何孟宇与被告张纯南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何孟宇的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼，被告张纯南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何孟宇向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2018年11月至2019年2月期间，被告张纯南以建房为由陆续向原告借款11000元，因原、被告系高中同学，故未出具借条，亦未约定还款时间。2019年4月起，原告多次向原告催讨借款未果。故具状起诉。被告张纯南未到庭，也未提交书面答辩状。原告何孟宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张纯南未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张纯南未提交证据。根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告张纯南因建房需资金为由于2018年11月2日、2019年1月26日、2月16日分别借款5000元、5000元、1000元，以上合计11000元。其中第一笔借款5000元原告通过支付宝转账交付给被告，其余两笔借款均通过微信转账交付。双方对前述借款未约定利息，也未约定借款期限。借款发生后，被告至今未偿还。本院认为，原、被告达成借贷合意后，原告通过微信和支付宝转账的形式交付借款本金，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张纯南偿还原告何孟宇借款本金11000元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告何孟宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告张纯南负担（该受理费已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈伟二〇二〇年九月十六日法官助理向军书记员覃海附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审78号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人朱林，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人温建国，男，1968年7月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2020年1月14日对被执行人温建国作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋进行货币补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2020）38号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。申请执行人龙江县人民政府对被执行人温建国送达征收补偿决定履行催告书后，温建国仍没有履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行龙政征补决字（2020）38号房屋征收补偿决定,本院于2020年8月17日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2020）38号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2020）38号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年九月七日书记员  姚 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8681号 卢华生： 本院于2020年07月07日依法受理执行的申请执行人卢华生与被执行人广东中青联合物流有限公司东莞大朗分公司、广东中青联合物流有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2018】500号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保14号 申请人唐强，男，1978年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被申请人重庆诺依建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区菜袁路168号左3层。 法定代表人龚宬铖。 申请人唐强于2020年9月23日向眉山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆诺依建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司和眉山力铎房地产开发有限责任公司眉山旺达广场（旺达铭苑）项目的工程款、保证金予以保全，保全金额为606万元。华安财产保险股份有限公司为上述保全提供保函担保。眉山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆诺依建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司和眉山力铎房地产开发有限责任公司眉山旺达广场（旺达铭苑）项目的工程款、保证金606万元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人唐强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹建国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万倪杉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终643号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，执行董事。委托诉讼代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖雪，女，1977年4月28日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人肖雪，原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方教育集团）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50753号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，本案所涉利益群体主体众多，案情复杂，容易受到在先裁判的干扰而忽略个案差异。本案属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判观点存在重大分歧，甚至北京市不同辖区法院都曾作出截然相反的裁判结果。本系列关联案件部分当事人为外国籍，且案件所涉人数众多，同时符合重大涉外案件的标准。故，天悦公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市第三中级人民法院审理。肖雪对天悦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系肖雪以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，诉讼请求金额亦未超过北京市基层人民法院第一审民商事案件受理金额，因此本案不应由我院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。天悦公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月十六日书记员 胡鸿远
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7477号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：苗青，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告苗青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1218号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人江紫苑，女，汉族，1994年8月16日生，大专文化，住广东省梅州市梅江区。2020年7月6日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月9日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]956号起诉书指控被告人江紫苑犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人江紫苑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日1时许，被告人江紫苑饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区东瑞路与天地交叉路口时，与被害人黄田夫驾驶的粤E*****号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。随后，被害人黄某报警，民警到场后将被告人江紫苑带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人江紫苑的血液样本中检出乙醇成分，含量为118.72mg/100ml。经交警部门认定，被告人江紫苑承担该次交通事故的主要责任。2020年8月24日，被告人江紫苑与被害人黄某达成调解协议，由被告人江紫苑赔偿被害人黄田夫人民币17000元。另查明，2020年8月21日，被告人江紫苑因醉酒等行为被佛山市公安局禅城分局除以罚款人民币200元（已缴纳）。上述事实，被告人江紫苑在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，警情详情，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场照片、血样提取照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，事故车物损失价格评估书，司法鉴定意见书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人江紫苑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江紫苑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江紫苑醉驾时发生事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其因本案所罚款项可折抵相应罚金。公诉机关建议判处被告人江紫苑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人江紫苑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳人民币200元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；剩余罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月二十三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6644号原告:河南省龙洋装饰材料有限公司，住所地:新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口北300米,统一社会信用代码91410184664659684L。法定代表人:曹治新，总经理。委托诉讼代理人:李瑞,河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘要帅,河南亚太人律师事务所律师。被告:肥东县龙天面板包覆部，住所地合肥市肥东县撮镇镇先锋社区合马路合肥肥东县诚信制桶有限公司内,统一社会信用代码92340122MA2N4L0K4X,系个体工商户。经营者:张海燕。原告河南省龙洋装饰材料有限公司与被告肥东县龙天面板包覆部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省龙洋装饰材料有限公司的委托诉讼代理人刘要帅，被告肥东县龙天面板包覆部的经营者张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(变更后)：1、依法判令被告支付原告250700元货款及利息(以250700元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止);2、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由:原告主要经营生产、销售装饰板材复合面皮等业务，被告作为合肥市代理商，多次在原告处进货。2018年6月30日，双方对被告所欠货款进行结算，经结算，被告尚欠原告货款300700元，被告于同日向原告出具说明一份，载明:我单位有龙洋装饰公司货60万左右(陆拾万左右)，现还欠河南省龙洋装饰材料公司300700元(叁拾万另柒佰元整)，如龙洋需要货款我单位消化货变现分批给龙洋。如龙洋不需要货款，我单位可退300700元(叁拾万另柒佰元整)的货。后被告将货物销售完毕，经原告多次催要，被告仅支付过5万元货款，剩余均未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所诉事实属实。双方没有约定利息，被告不承担利息。待被告将货变现后，再支付原告货款。另外被告也愿意将仓库的货物5折退回原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营生产、销售装饰板材复合面皮等业务，被告于2018年10月至2019年1月期间，分多次在原告处进货，约定由原告河南省龙洋装饰材料有限公司向被告提供PVC膜。2019年4月14日经双方结算，被告尚欠原告货款300700元，被告向原告出具说明一份，该说明主要内容为：“我单位有龙洋装公司货60万左右(陆拾万左右)，现还欠河南省龙洋装饰材料公司30万另柒佰元正(叁拾万另柒佰元整)，如龙洋需要货款我单位消化货变现分批给龙洋。如龙洋不需要货款，我单位可退30万柒佰元(叁拾万另柒佰元整)的货，特此说明，张海燕，2019.4.14,130××××5499”。经原告多次催要，被告于2019年8月分两笔偿还5万元，下欠250700元至今未付，原告诉至贵院。以上事实有当事人陈述，欠款说明、发货清单、物流货物托运单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买PVC膜，原告如约交付了货物，被告应向原告支付货款。经双方结算被告欠原告货款300700元,已支付50000元,下欠货款250700元，被告应支付原告。原告要求被告支付货款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止的货款利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院对被告的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告肥东县龙天面板包覆部应于本判决生效后十日内支付原告河南省龙洋装饰材料有限公司货款250700元及利息（以250700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月3日起至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告肥东县龙天面板包覆部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年九月十六日代理书记员  张勇超
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执744号 申请执行人：胡梅，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省大英县。 委托代理人:段娜，四川同载律师事务所律师。 被执行人：陈玉亭，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行胡梅与申请执行陈玉亭借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初472号民事判决书已经发生法律效力，判决陈玉亭于本判决生效后十日内向胡梅偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2015年9月22日起至付清之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，从2016年2月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由陈玉亭负担。申请执行人于2020年8月13日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年8月14日向被执行人陈玉亭发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉亭名下的财产情况，查无车辆登记信息，仅有少量存款，不具有扣划价值。 3于2020年8月21日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人陈玉亭查无公积金缴纳信息，以（2020）川0923执391号案件查封了被执行人陈玉亭名下的位于大英县（人民医院职工集资楼小X楼X号住房），该房产已于2020年6月流拍，抵押权人也未接受以物抵债，经询问，本案申请执行人也不愿以物抵债。该房产暂不具备再次处置的价值。 4电话询问被执行人陈玉亭户籍所在地大英县吊脚楼村书记，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人陈玉亭限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费500元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹靖聆
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：徐红清，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人徐红清信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执452号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第17号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月28日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为102314913.65元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第17号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保171号申请人:张青德，男，1969年5月20日出生。被申请人:宁夏华茂恒盛农牧有限公司。法定代表人：张志奎。被申请人：张志奎，男，1979年5月5日出生。被申请人：余晓庆，女，1987年12月10日出生。申请人张青德与被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆买卖合同纠纷一案，申请人张青德2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结对被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆名下银行账户内金额1621391.2元冻结或查封、扣押被申请人等同于1621391.2元的其他财产，申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆银行账户内金额1621391.2元予以冻结或同等价值财产予以扣押、查封。查封、冻结期间不得办理债权转移，产权变更、抵押手续。案件保全费5000元由被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  云文二○二○年九月二十一书记员南丁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13263号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海曦昆信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：符碧山。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海曦昆信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6023号原告：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目(二期调整)办公楼203房。负责人：邓东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，女，1993年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住河南省濮阳市华龙区，委托诉讼代理人：刘翔，男，1987年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市东西湖区，被告：陈丽明，女，1971年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司与被告陈丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司以被告陈丽明已履行合同约定的缴费义务为由，向本院申请撤回对被告陈丽明的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为215元，此款原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司已预交，由原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司自愿负担。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 彭梦凌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保443号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于执行申请人刘俊彬与被申请人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司、惠州市量海实业投资有限公司、惠州市虹富装饰有限公司、惠州市华侨创富装饰工程有限公司、彭志辉、蒋洪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初5555号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 以280000元为限，已冻结了被申请人蒋洪彬在中国招商银行惠州市惠阳区淡水镇XX支行的账号为62×××08的存款人民币23.66元，未冻结人民币279976.34元，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1178号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛安钧，男，1990年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的薛安钧刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人薛安钧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年（扣除监视居住折抵的十六日，刑期自2019年1月20日起至2024年1月3日止），并处罚金人民币四万元。二、对被告人薛安钧、冯英、董伟、冯军、姜柯、柴小鹏、陶玉林等人未退出的违法所得，继续追缴并予以没收。因薛安钧未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人薛安钧发出(2020)苏0402执1178号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0402执1178号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月16日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛安钧的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人薛安钧名下尾号为6875农业银行账户，尾号为4196中国建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年4月26日。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。4、2020年4月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于贾汪区东侧金尚格兰郡7号楼2-601的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行，暂不宜处置。5、2020年4月24日，被执行人向本院缴纳罚金4万元，未缴纳应退涉案违法所得款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年九月九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3271号 原告：竺红忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王锦秋、施予求是,浙江振源律师事务所律师。 被告：赵子伦，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告竺红忠诉被告赵子伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告竺红忠的委托诉讼代理人施予求是、被告赵子伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺红忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至判决确定给付日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月，被告向原告购买茶叶机器四台和振动槽一台，烘箱一台，合计货款为59500元。上述货款被告仅支付1万元，剩余款项经原告催讨，于2020年1月23日出具《欠条》一份，并承诺在今年茶叶采摘结束付清，但被告至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判准诉请。 被告赵子伦答辩称，第一，对欠款事实无异议，但利息、诉讼费不应该由被告承担，因为当时原告同意被告只支付欠款本金；第二，原告提供的炒茶机存在问题，自2017年3月23日起无法正常使用至2017年3月30日，期间被告被迫在第三人处进行加工，造成经济损失14450元，应予扣减货款或延迟支付，当时书写欠条时原告也口头答应了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期支付，应承担违约责任，故对竺红忠主张的要求赵子伦支付货款49500元及支付自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失的诉请，本院予以支持。关于被告提出的案涉炒茶机存在故障造成损失需扣减货款或延期付款的反驳主张，分析认为，第一，被告提出炒茶机发生故障并造成损失，但未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果；第二，退一步说，即使案涉炒茶机在2017年存在故障并致被告相关损失，但案涉欠条形成时间为2020年1月23日，双方结算时被告亦未提出异议，而是明确了所欠货款金额及货款支付时间。综上，对该反驳主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵子伦支付原告竺红忠货款49500元及逾期利息（以49500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半），由被告赵子伦负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢旭芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3327号上诉人（原审原告）：彭冬火，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路５号。法定代表人：宋勤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁永勋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商局地产(南京)有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号国际金融中心43A。法定代表人：吕斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。上诉人彭冬火因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、招商局地产(南京)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4538号民事判决；二、本案发回江苏省南京市建邺区人民法院重审。上诉人彭冬火预交的二审案件受理费19855元予以退回。审判长  夏海南审判员  徐聪萍审判员  涂 甫二○二○年九月二十五日法官助理徐琨玉书记员刘东
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初84号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人魏祯，男，1984年1月10日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省皋兰县，住甘肃省兰州市安宁区。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被释放并取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人魏祯犯非法侵入住宅罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人魏祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人魏祯在与被害人许军供材料的过程中给许军多预付了材料款，后魏祯多次向许军索要多付的材料款无果。2020年6月12日23时许，被告人魏祯得知许军在皋兰县之后，与高天太（不起诉）、王鑫（不起诉）、张瑞存（不起诉）驱车前往许军租住的皋兰县××镇××巷农行家属院2号楼2单元301室。到许军家门口后，魏祯敲门向许军索要材料款，许军以家人安全为由没有开门，后魏祯持撬杠强行将许军租住的防盗门撬开，并与高天太、王鑫、张瑞存非法侵入许军住宅，向许军索要材料款。案发后，被告人魏祯取得被害人及其家属的谅解。公诉机关认为，被告人魏祯为讨要材料款，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人魏祯在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯；被告人魏祯自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏祯拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录等证据证实。被告人魏祯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人魏祯取得被害人及其家属的谅解。本院认为，被告人魏祯构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人魏祯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏祯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人及其家属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏祯犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具撬杠一个、套管扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年九月二十三日书记员 魏孔文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1809号原告：张国富，男，汉族，1965年6月13日生，成都市成华区人，住成都市成华区。被告：玉溪鸿达机电工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区李棋街道玉河社区居委会一组，统一社会信用代码：915304023291558338。法定代表人：郭家春，公司经理。被告：昆明华勉环保科技有限公司，住所地：昆明市经开区经开路3号时代创富中心B座一层1-1室。统一社会信用代码：91530100056999749U。法定代表人：罗丹，公司总经理。第三人：云南珠江实业集团有限公司，住所地：曲靖市沾益区花山街道新排社区天生桥。统一社会信用代码：915303287312243580。法定代表人：马云，公司执行董事。委托诉讼代理人：廖官平，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。原告张国富诉被告玉溪鸿达机电工程有限公司、昆明华勉环保科技有限公司、第三人云南珠江实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张国富于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国富自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国富撤回起诉。案件受理费1350元，由原告张国富负担。审判员  尹进方二〇二〇年九月十四日书记员  张燕芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终607号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅杰，男，1986年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2009年7月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月18日刑满释放。2018年3月22日因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月22日刑满释放。2019年9月24日因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月30日刑满释放。因本案于2020年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人梅杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月10日作出(2020)渝0107刑初554号刑事判决。原审被告人梅杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人梅杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。审理过程中，上诉人梅杰拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。原审法院判决认定：2020年5月6日23时许，梅杰驾车在重庆市九龙坡区同心家园小区大门口，以人民币500元的价格将一包净重为0.37克的白色晶体状冰毒疑似物卖给购毒人员万某，交易完成后被民警当场捉获，民警从万某处查获上述毒品疑似物，从梅杰驾驶的车上提取到用于联系毒品交易的作案工具手机一部。经检验，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。梅杰到案后如实供述了犯罪事实。原审法院认为，公诉机关指控被告人梅杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：（1）被告人梅杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（2）扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克及作案工具手机一部予以没收。上诉人梅杰对一审认定的事实和证据均无异议，提出对其判处罚金数额过高的上诉意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梅杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。梅杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。梅杰曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。关于上诉人梅杰提出的对其判处罚金数额过高的上诉意见，审理认为，原审法院根据其犯罪的事实、情节，对其判处罚金人民币二千元，量刑适当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  李重綦二〇二〇年九月二日法官助理  徐艺颖书 记 员  刘 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2000号 申请人：桑梅，女，1984年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区， 被执行人：陈凯，男，1963年03月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人桑梅与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，经申请人桑梅申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈凯名下的财产信息，被执行人陈凯名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈凯列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈凯名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐 克
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执784号 被执行人:陈某某，男，1970年2月6日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初140号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈某某银行账户存款2000元。 二、查封（扣押）被执行人陈某某相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1052号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：唐海，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：余兴国，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：宋祥芝，女，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：袁长辉，女，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：任书华，男，1960年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：张志华，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4798号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人余兴国位于绵阳市游仙区房屋（权证号：XXX）、被执行人袁长辉位于绵阳市游仙区房屋（权证号：XXX）及被执行人袁长辉、余兴国共有的位于绵阳市游仙区房屋（权证号：XXX）予以查封、拍卖。在二拍中买受人XXX（身份证号码：XX）以866704元的最高竞拍价格购买了上述房屋并将购房款全部转入我院账户。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余兴国位于绵阳市游仙区房屋（他权证号：XXX）、被执行人袁长辉位于绵阳市游仙区房屋（他权证号：XXX）及被执行人袁长辉、余兴国共有的位于绵阳市游仙区房屋（他权证号：XXX）的抵押登记手续。 二、解除对被执行人余兴国位于绵阳市游仙区房屋（权证号：XXX）、被执行人袁长辉位于绵阳市游仙区房屋（权证号：XXX）及被执行人袁长辉、余兴国共有的位于绵阳市游仙区房屋（权证号：XXX）的查封措施。 三、位于绵阳市游仙区（房屋监证号：绵房权证游仙字第××号，土地使用证号：绵城国用（XX）第XXX号）、2-1-4号（房屋监证号：绵房权证游仙字第××号，土地使用证号：绵城国用（XX）第XXX号）及2-1-3号房屋（房屋监证号：绵房权证游仙字第××号、XX号，土地使用证号：绵城国用（XX）第XXX号）所有权自本裁定送达买受人XXX（身份证号码：XXX）时起转移。 四、买受人XXX（身份证号码：XXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  胡益鹏 审判员  牟玉峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 强
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1710号 申请执行人：李浩，男，1991年1月26日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：刘晓宝，男，1995年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行李浩申请执行刘晓宝民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2013号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告刘晓宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款30000元；案件受理费275元，由被告刘晓宝负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，李浩于2020年7月21日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年7月24日,向被执行人刘晓宝发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年7月21日、2020年5月26日、2020年9月15日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，暂未发现可供执行财产。 3、2020年8月24日，因被执行人刘晓宝不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人刘晓宝名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙从春
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初14632号 原告：浙江泓皇管业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道。 法定代表人：傅全锋。 委托诉讼代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所律师。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：郑旭晨。 原告浙江泓皇管业有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告浙江泓皇管业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年9月16日明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泓皇管业有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴宵莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1014号申请执行人：余新真。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余新真与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1014号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4689号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4689号申请执行人张国丰，男，1974年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人冯大银，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张国丰与被执行人冯大银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7243号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付借款及利息人民币365430元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初633号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人余金根，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，暂住上海市静安区。辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人余金根犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人余金根及其辩护人沈昀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人余金根于2019年7月在网络上结识被害人李某某后，向李谎称自己系瑞金医院采购部负责人，可以为李实际经营的澹琛国际贸易(上海)有限公司联系瑞金医院的医疗物资业务，并使用伪造的“上海交通大学医学院附属瑞金医院”的公章与李签订虚假的意向合同，以此骗得被害人信任。嗣后，余金根先后以保证金、好处费等名义，分别于2019年10月及12月从李某某处骗得人民币共计15万元。2020年4月29日，被告人余金根在本市河南南路XXX号XXX室内被公安民警抓获。到案后，余金根在家属协助下已退赔全部赃款。公诉机关认为，被告人余金根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余金根系累犯，适用刑法第六十五条，依法应当从重处罚；被告人余金根能如实供述犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人余金根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余金根有期徒刑3年，并处罚金人民币5万元。公诉机关提交了被害人李某某的陈述，被告人签字确认的“上海交通大学医学院附属瑞金医院医用普通耗材购销质量保证协议”等书证，瑞金医院出具的情况说明，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关公章照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，相关转账记录及银行明细，公安机关出具的工作情况，相关刑事判决书及释放证明，上海市黄浦区人民检察院扣押决定书，扣押财物、文件清单及被告人余金根的多次供述等证据。庭审中，被告人余金根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人余金根表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控事实及定性均无异议，还认为余金根能如实供述犯罪事实，同时亦能认罪认罚，请求法院对余金根从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余金根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余金根犯诈骗罪的罪名成立。被告人余金根曾因犯诈骗罪被科刑处罚，此次在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人余金根能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余金根认罪认罚，可以从宽处理；余金根在家属协助下已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人据此提出的相关辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余金根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、退缴的违法所得，发还被害人李某某。三、犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  张丽萌二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1363号原告：张忠吉，男，1959年9月15日出生，汉族，住广东省连州市**************。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：沈法南，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省连州市***************。委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。原告张忠吉与被告沈法南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张忠吉撤诉处理。本案受理费898.11元，由原告张忠吉负担。(本页无正文)审判员  陈春亮二〇二〇年九月二十二日书记员  左振宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0921行初16号 原告何武文，男，汉族，1963年9月11日出生，住广西容县。 委托代理人张炜，容县法律服务中心法律服务工作者。 委托代理人张芝源，容县法律服务中心法律服务工作者。 被告容县石寨镇人民政府。 法定代表人陈家林，镇长。 委托代理人杨盟，容县石寨镇人民政府副镇长。 委托代理人曾青山，容县石寨司法所二级主任科员。 原告何武文诉被告容县石寨镇人民政府行政不作为一案，原告何武文于2020年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月21日依法受理后，于同年8月24日向被告容县石寨镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以尚需收集有关证据为由，书面向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告何武文提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准 许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何武文撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告何武文负担。 审 判 长  区运超 人民陪审员  韩露娜 人民陪审员  李丽静 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  林 卫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9502号上诉人（原审被告）：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区纬五路188号2幢2层。法定代表人：杨志礴，董事长。委托诉讼代理人：叶建光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海璞玏电子科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇姚厍公路52号。法定代表人：朱强英，执行董事。委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人上海兆能电力电子技术有限公司（以下简称兆能公司）因与被上诉人上海璞玏电子科技有限公司（以下简称璞玏公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。兆能公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判兆能公司向璞玏公司支付欠款300,000元及兆能公司无需向璞玏公司支付利息损失。事实和理由：璞玏公司提交的合同与发票金额不一致，一审法院未审查清楚双方争议金额。璞玏公司辩称，其不同意兆能公司的上诉请求。第一，璞玏公司已按约向兆能公司交付工作成果，并开具增值税发票。发票的号码、金额与对账单保持一致。第二，双方于2019年11月19日对账确认，截至当日，兆能公司尚欠璞玏公司1,840,501.65元。后兆能公司支付璞玏公司500,000元。2020年1月8日，璞玏公司、兆能公司及上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《补充协议》，约定兆能公司同意将XX公司欠付该公司的房租、水电费等共计571,442.21元全部抵扣兆能公司欠璞玏公司的应付账款。三方按约履行完毕《补充协议》。一审诉讼中，兆能公司于2020年7月21日偿付璞玏公司100,000元。因此，兆能公司尚欠璞玏公司价款669,059.44元。据此，璞玏公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。璞玏公司向一审法院起诉请求：1.兆能公司支付欠款669,059.44元；2.兆能公司支付利息损失[以769,059.44元为基数，自2020年4月27日起至2020年7月20日止；以669,059.44元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。一审法院认定事实：确认璞玏公司所述属实。2017年5月至2019年11月，兆能公司与璞玏公司签订多份《采购合同》，均约定：兆能公司委托璞玏公司对兆能公司的产品进行加工。璞玏公司按约完成加工后，向兆能公司交付产品，并开具发票，兆能公司也支付过部分款项。2019年11月双方对账，确认截至2019年11月19日，兆能公司尚欠璞玏公司1,840,501.65元。后兆能公司支付璞玏公司500,000元。2020年1月8日，璞玏公司、兆能公司及XX公司签订《补充协议》，约定：截至当日，XX公司欠兆能公司房租、水电费等共计571,442.21元，兆能公司同意将上述款项全部抵扣其欠璞玏公司的应付账款。三方按约履行完毕《补充协议》。本案审理中，兆能公司于2020年7月21日偿付璞玏公司100,000元，故尚欠璞玏公司价款669,059.44元未付。一审法院认为，璞玏公司与兆能公司间的承揽合同关系真实、合法、有效。兆能公司收取璞玏公司交付的加工物及发票，并确认欠款金额，应当及时付款。未付款的，除应支付全部价款外，兆能公司还应承担违约责任，偿付璞玏公司相应的利息损失。兆能公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、兆能公司于判决生效之日起十日内偿付璞玏公司价款669,059.44元；二、兆能公司于判决生效之日起十日内偿付璞玏公司利息损失[以769,059.44元为基数，自2020年4月27日起至2020年7月20日止；以669,059.44元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。一审案件受理费10,491元，减半收取5,245.50元，财产保全费4,365元，合计诉讼费9,610.50元，由兆能公司负担。本院二审期间，兆能公司围绕上诉请求依法提交了一份新证据，即交通银行《回单》一份，以证明兆能公司于2019年1月30日向璞玏公司支付过1,385,278.14元，但该笔款项未包含在2019年11月19日的对账单内。璞玏公司质证认为，其对该份证据的真实性、关联性不予认可。本院认定如下：上述证据与本案不具有关联性，且无法实现兆能公司的证明目的，故不予采信。璞玏公司未依法提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院判令兆能公司向璞玏公司支付欠款669,059.44元及承担违约责任，并无不当。首先，尽管兆能公司在二审期间提交了交通银行《回单》，但该回单载明的付款时间是2019年1月30日，而璞玏公司和兆能公司的对账时间是2019年11月19日。兆能公司无法证明该《回单》载明的1,385,278.14元与涉案《采购合同》有关。其次，在双方于2019年11月19日对账后，兆能公司向璞玏公司支付了500,000元，并于2020年1月8日通过三方协议的方式向璞玏公司转让债权571,442.21元。而且，兆能公司于一审诉讼期间向璞玏公司支付了100,000元。可见，如果兆能公司就涉案《采购合同》于2019年1月30日曾向璞玏公司支付过1,385,278.14元（即如果双方当事人在对账时对该笔款项有所遗漏），那么兆能公司在双方对账后向璞玏公司支付欠款的金额远远超过扣减1,385,278.14元后的欠款金额。而且，兆能公司在二审期间始终无法说清其欠璞玏公司的款项数额。在商事交易中，这明显有悖常理。综上所述，兆能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,985元，由上诉人上海兆能电力电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年九月十八日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1832号 申请执行人:曹成芳，女，1955年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄宝金,女，1957年8月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人曹成芳与被执行人黄宝金民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 深 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。