广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初112号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人徐某彪，男，1974年8月10日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月31日被平乐县公安局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人徐某彪犯放火罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官谢某、检察官助理李某6出庭支持公诉，被告人徐某彪及其辩护人肖立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2020年5月30日，被告人徐某彪之子徐某与被害人李某1在办结婚酒接亲时发生矛盾，李某1悔婚，徐某彪和徐某等人请求将婚宴办完，李某1拒绝。当日19时许，徐某彪开着摩托车到李某1家门口，想开车冲进客厅里，因门槛高而无法开进李某1家。后徐某彪扭开3个煤气罐开关，用打火机将摩托车油箱里流出的汽油点燃，引发大火。 公诉机关当庭出示了户籍证明、谅解书等书证；被害人陈述；证人证言;被告人的供述与辩解;现场勘验、检查笔录；视听资料；抓获经过；前科说明等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人徐某彪故意放火焚烧公私财产，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑四年至五年。提请本院依法判处。 被告人徐某彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人肖立峰提出的辩护意见是：1.被害方具有一定的过错；2.被告人放火是想吓唬被害方把婚事办完；3.被告人具有坦白、初犯、并取得谅解等量刑情节，建议本院对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月30日，被告人徐某彪之子徐某与被害人李某1在办结婚酒接亲时发生矛盾，李某1悔婚，徐某彪和徐某等人请求将婚宴办完，遭拒。当日19时许，徐某彪骑着摩托车搭载四个液化气罐到李某1家门口，想开车冲进客厅里，因门槛高而无法进入李某1家。后徐某彪扭开三个煤气罐开关，用打火机将摩托车油箱里流出的汽油点燃，而引发大火，致李某2家墙壁被熏黑。 案发后，被告人徐某彪家属与被害人李某2达成协议，赔偿了被害人经济损失1000元，被害人出具了谅解书对徐某彪表示谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： 一、物证、书证 1.随案移送清单、提取痕迹、物证登记表、提取笔录证实：公安民警于2020年5月30日依法在案发现场提取到男士摩托车（桂Ｈ×××××）一辆、燃气罐四个、菜刀两把、白色纱布手套一副。 2.调取证据通知书、调取证据清单证实：民警依法从李某2处调取到案发时其大门前的监控视频一份。 3.户籍证明证实：被告人徐某彪的基本身份情况，系完全刑事责任能力人。 4.谅解书证实：被告人徐某彪家属已赔偿被害人李某2经济损失人民币1000元，并赔礼道歉，被害人表示谅解且出具谅解书，请求法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。 5.抓获经过证实:2020年5月30日，公安民警接警后在同安镇桃村村委大石根村将涉嫌纵火的嫌疑人徐某彪抓获。 6.前科说明证实:被告人徐某彪无违法犯罪前科。 二、证人证言 1.李某3的证言证实：2020年5月10日20时许，徐某彪因儿子徐某与李某1的婚事不顺，在李某1家门前点燃摩托车。 2.李某4的证言证实：2020年5月10日20时许，徐某彪骑摩托车搭载四个液化气罐到我家门口，将一煤气罐阀门打开，后将摩托车流出的汽油点燃。我及妻子、李某7、李某2、李某8、李某3在现场。 3.徐某的证言证实：我与李某1办结婚酒，约好在下午三点接回家中，我们就催他们快点，对方就讲我们拖时间。因对方送亲人数多，我只准备了六辆婚车，车辆不够，后对方安排车辆，但是要给回红包，我照做了。在接亲回我家时，我与李某1说了会给回红包，但李某1没有讲话。将到家时，听讲李某1跑了。亲戚就让我追，李某1的哥李某4和弟就对着我骂，还动手打我，当时没有还手，后李某1父亲到来，说我们怠慢他们了，就将李某1接回家中。我父亲徐某彪就去李某1家叫李某1回来办完结婚酒，我也去跟李某1道歉了，李某1仍不同意。结婚办酒席共花费了22万元，其中彩礼10万元，到头来对方突然半路不嫁了，人财两空，颜面全无。后来就听说，父亲就到李某1家门口烧了自己的摩托车。 4.莫秋英证言证实：我儿子徐某与李某1结婚当天，我发完红包后，听讲新娘跑了。后新娘的妈发视频过来说：“你儿子接亲时没有等我们娘家全部上车，就一直叫开车走人了。”我就到村口，见到新娘的爸开摩托车将她接回去了。后来，我们一行五人就到新娘的家，我老公徐某彪一人坐摩托车去。徐某彪一人先进了新娘家，后来新娘那边的人就叫我儿子一人留下，我们就回家了。约6点多，我儿子打电话讲：“过一会我俩就回去。”不久，听到徐某彪打电话给新娘：“你回蛮？”。后来就听说他去了李某1家。 5.李某5的证言证实：2020年5月底的一天晚上，有一浑身是酒气的男子在其店内通过微信扫码的方式以1050元的价格购买了四罐液化气。 三、被害人陈述 1.李某2的陈述证实：2020年5月30日，我女儿李某1与徐某办结婚酒，徐某将李某1接走后，下午三点，我儿子李某4打电话说李某1哭了，不愿结婚，什么原因也不讲。后来，我就开摩托车将李某1接回，徐某彪、徐某等人就到我家问为什么要接回，并让劝李某1今天嫁过去。徐某就上楼与李某1谈，到了六点多，徐某走了。八点多的时候，徐某彪开着摩托车拉了四罐液化气罐想开进我家客厅，因门槛过高，开不进去，连人带车直接倒在地上。我不知道什么情况，接着就看到摩托车和煤气罐起火了，一下就烧得很大，我不知道火是怎么燃起来的，也没有看到徐某彪点火。我不清楚徐某彪具体为什么要点火，估计是因为婚礼办不成的原因。我接女儿回来后，也是很和气的商量，没有发生争吵。彩礼10万元，男方同意的，我也回了3万元，另再买嫁妆1万元多元，一共回礼4万元多元。 2.李某1的陈述证实：我和徐某办结婚酒接亲当日，他在我家打牌耽误时间，时间过了着急走，还嫌婚俗多，又骂人，带来的人全是骂脏话的。后来在婚车上我们发生矛盾，我就不想结婚了，我就跟我哥讲了，叫来我爸把我接回家。大概晚上7点多，徐某父亲及徐某等人到我家，期间，徐某父亲还向我下跪求我跟他回去，但我没答应。徐某和我在楼上聊天，认错，缓解了情绪。之后，他们就走了，徐某父亲打电话问我跟不跟徐某回去，我讲不跟，明天去医院（怀孕了）。徐某父亲说：“5万我不要，要50万，要把今天的面子要回来。”我说：“钱的事你跟我妈说。”对方就挂了电话。然后，过了10分钟，楼下就传来摩托车的声音，我家门口起大火了，是徐某父亲点的。 3.李某云（13岁）的陈述证实：2020年5月30日19时许，我在堂姐李某1家门口，看见一名男子从外面开了一辆摩托车搭着四个煤气罐朝李某1的房子开进去，当时进了一个前轮，后来摩托车又退了出来并倒在地上，然后汽油箱的盖子就脱了汽油流出来，他就打开煤气罐的气阀。我姐夫汤明星就从房子里出来了，那个人就用打火机点燃了流出的汽油，火苗喷得好远，我离得最近，我就赶紧跑了。我家的房子被烧黑了，堂姐家的对联被烧了，其他地方没烧到。当时，我跟李某7、李某4妻子在堂姐家门口，李某2和李某4在屋檐下，其他人我不记得了。我不清楚我叔叔为什么要将堂姐接回来。 四、被告人的供述及辩解 徐某彪的供述证实：2020年5月30日，我儿子徐某与李某1办结婚酒接亲时发生矛盾，李某1悔婚。我因气愤想不开，就想到李某1家放火吓一吓李某1家里人。就于19时许，开着摩托车到同安镇同安街一煤气店购买4罐煤气后拉到李某1家门口，想开车冲进客厅，因门槛高而未进入，我随后扭开3个煤气罐，用打火机将摩托车油箱里的汽油点燃，引发大火。点火后我坐在旁边房子前抽烟，看是否有人救火，看见全部人都跑掉了。我等火小点后走到大路，被李某1几个叔伯抓住，几分钟后公安到现场。 五、勘验、辨认等笔录 1.现场勘查笔录、现场平面图及照片证实：公安机关对案发现场进行了勘查，并绘制了现场图拍摄了现场照片。其地点为平乐县同安镇桃村村委大石根村李某2家门前的通道内，同时有辆摩托车倒在地面，尾部有被烧过痕迹的煤气罐等及现场其他基本情况。 2.辨认笔录证实：李某5辨认出2020年5月底在其店内买四罐液化气的是被告人徐某彪。 六、试听资料 被害人李某2门前的监控视频证实：放火情况及过程。 以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某彪为泄私愤，故意放火焚烧公私财产，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成了放火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人肖立峰提出徐某彪具有坦白、初犯、并取得谅解等量刑情节，与查明事实相符，本院予以采纳。另提出，被害人具有一定过错，并建议判处三年有期徒刑适用缓刑的意见。经查，本案系因被告人儿子徐某与李某1的婚事不顺，李某1悔婚的矛盾激化引发，但被害方对引发犯罪并无责任，就现有在案证据无法认定被害方具有过错；被告人徐某彪于酒席当日，在被害人家门口放火焚烧搭载煤气罐的摩托车引发大火，虽未造成实际严重危害结果，但其行为足以危害不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，故不宜适用缓刑，为此，本院对该辩解不予采纳。被告人徐某彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案系因婚恋家庭的民间矛盾激化而引发，属事出有因，且被告人徐某彪在案发后赔偿了被害人经济损失1000元并取得谅解，为此，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人徐某彪犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2024年5月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  姚 莉 人民陪审员  易春弟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。