wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执864号 申请执行人：曾磊，男，汉族。 被执行人：王国平，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人王国平未履行本院（2019）赣0111民初1388号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划王国平银行存款及收入人民币34万元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 熊军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初277号 原告：张某文，男，汉族，生于1970年1月2日，四川省青神县人，现住四川省青神县。 委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师。 被告：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司。 地址：小金县老营乡下马厂村。 法定代表人：张正桥，职务：董事长。 被告：张某茂，男，藏族，1967年12月3日出生，四川省金川县人，现住成都市金牛区。 被告：四川华友建筑实业有限责任公司。 地址：小金县美兴镇政府街29号。 法定代理人：宁华友，职务：经理。 原告张某文与被告九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司、张某茂、四川华友建筑实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某文以需要收集证据为由，向本院申请撤诉。原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某文撤诉。 案件受理费1,184.00元，减半收取为592.00元，由原告张某文负担。 审判员  杨平江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执816号之一申请执行人：徐巧巧，女，1996年8月24日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张婷婷，女，1992年8月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行徐巧巧与张婷婷民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及不动产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7535号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月七日书记员 于金霞
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初386号 原告：严冬香，女，1971年8月7日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师(法律援助)。 被告：吴先武，男，1977年1月27日生，汉族，住浙江省丽水市庆元县同心新村Ｂ区。 原告严冬香与被告吴先武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严冬香及其委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼。被告吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严冬香向本院提出诉讼请求：1.吴先武支付严冬香劳务报酬合计人民币1019元；2.吴先武承担本案诉讼费用。事实和理由：吴先武于2018年在连城县梅桥投资生产香菇菌种，2020年4-7月份雇请严冬香生产香菇菌种，是出炉工，没有签订劳务合同，口头约定按每炉400元计算报酬，吴先武尚欠劳务报酬1019元。 吴先武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年左右，吴先武到连城县梅桥投资生产香菇菌种。2020年4-7月份，吴先武雇请严冬香等工人为其生产香菇菌种，共结欠严冬香6月份劳务报酬1019元。经严冬香多次催要，吴先武未能支付。后严冬香等工人寻找吴先武未果，在吴先武办公室发现遗留账本一本，上面记载吴先武欠严冬香等工人劳务报酬等内容。据账本记录显示，吴先武尚欠严冬香2020年6月份劳务报酬共计1019元。经其工友江瑞光与吴先武微信聊天，吴先武对该账本记载欠付严冬香等人劳务报酬的事实，予以确认。 上述事实有严冬香提供的账本、微信聊天记录以及严冬香及其委托诉讼代理人卢水平在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，严冬香受雇于吴先武从事香菇菌种生产，双方形成劳务合同关系，劳务合同合法有效,受法律保护,对当事人具有法律拘束力。严冬香按约定向吴先武提供了劳务，吴先武应当及时、足额支付劳务报酬。吴先武经严冬香催要未能支付劳务报酬已属违约，应承担相应的民事责任。严冬香诉请吴先武支付拖欠的劳务报酬1019元，本院予以支持。吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴先武应于本判决生效之日起十日内支付严冬香劳务报酬1019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴先武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：尹家衡，男，1985年11月3日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告尹家衡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告尹家衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币8288.06元，逾期利息1070.59元，逾期费用1519.5元，合计10878.15元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以10878.15元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××58，信用额度为9000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告尹家衡使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达492天，累计欠原告本金8288.06元，逾期利息1070.59元，逾期费用1519.5元，合计10878.15元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 原告邮储银行桂林分行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告在原告处申领信用卡，双方对权利义务、利息、逾期费用、复利进行了约定，且原告实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担的事实；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询单、信用卡交易及费用记录，证明被告使用了信用卡，并且尚欠原告本金8288.06元，逾期利息1070.59元，逾期费用1519.5元的事实；3.账户备注导出明细，证明原告多次向被告催收欠款的事实；4.广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费300元的事实。 被告尹家衡未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹家衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月12日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8288.06元，逾期利息1070.59元，逾期费用1519.5元。 另查明，2020年6月4日，原告作为甲方与广西诚瑞律师事务所作为乙方签订了一份《委托代理合同》，该合同第五条约定：“代理费：根据《广西律师服务收费标准》的规定，并经双方协议，决定按照每件300元收取律师代理费，合计6600元”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尹家衡归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8288.06元，并支付截至2020年8月12日的逾期利息1070.59元，逾期费用1519.5元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金8288.06元为基数，自2020年8月13日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告尹家衡支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费79元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用小额诉讼程序减半收取39.5元，财产保全费132元，合计171.5元，由被告尹家衡负担，另39.5元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月九日 书记员 管仲裔
黑龙江省嫩江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初2297号 原告：孙东明，男，1963年8月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省嫩江市。 被告：嫩江市食品厂。住所地：嫩江市图书馆东侧食品厂综合楼东侧二楼。 负责人：郝晓辉。 被告：王**，男，1988年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。 原告孙东明与被告嫩江市食品厂、王**确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙东明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙东明撤诉。 案件受理费减半收取1,350.00元由原告负担。 审判员  赵君 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐齐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保555号申请人：山东亚丰农业机械装备有限公司，被申请人：五常市青田农机销售有限责任公司，被申请人：张文彬，男，1973年3月12日出生，被申请人：刘洪珍，女，1972年6月6日出生，申请人山东亚丰农业机械装备有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五常市青田农机销售有限责任公司、张文彬、刘洪珍的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。申请人山东亚丰农业机械装备有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人山东亚丰农业机械装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人五常市青田农机销售有限责任公司、张文彬、刘洪珍的财产在价值8万元以内予以查封或冻结。案件申请费820元，由申请人山东亚丰农业机械装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月十四日法官助理朱守村代理书记员  翟亚丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保546号李满芹、曲振维、曹东：李满芹与曲振维、曹东民间借贷纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2852号申请执行人：张昭阳，重庆市南川市河图乡。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞。法定代表人：张宇。申请执行人张昭阳与被执行人重庆仲良机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13727号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为26880.40元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆仲良机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆仲良机械有限公司尚欠申请执行人张昭阳26880.40元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2852号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1567号原告：李某某1，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张某某,西市区正源法律服务所。被告：营口乾铭重工装备有限公司，住所地辽宁省营口市西市区阅海路15号。法定代表人：李某某2，该公司董事长。被告：高某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住大石桥市。原告李某某1与被告营口乾铭重工装备有限公司、高某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某1申请撤诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某1撤诉。案件受理费5890.97元，减半收取计2945.485元，由李某某1负担。（原告已预交）审判长 高 奇审判员 国 娟审判员 李 玲二〇二〇年九月九日书记员 刘雪莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1298号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛。被执行人：胡璐，女，1987年8月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人：汪庆明，男，1987年4月4日出生，汉族，住址同上，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初11459号民事判决书，要求被执行人胡璐、汪庆明履行下列法律文书确定的义务：1、支付租金57034.88元；2、支付违约金（以欠付租金为基数，自2019年4月8日起按年利率24%的标准计算至借款本金全部清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担案件受理费622元；5、承担本案执行费。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院强制扣划被执行人胡璐名下银行存款3180元并发还申请执行人。被执行人汪庆明名下有车辆，因未实际控制，故不具备处置条件。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11459号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 万开源
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初284号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人唐朝明，男，1969年11月23日出生于四川省江油市，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地四川省江油市。因盗窃，于2017年6月被江油市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被江油市公安局取保候审，同年9月19日被逮捕，现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞1995号起诉书指控被告人唐朝明犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人唐朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：1.2020年5月16日下午，被告人唐朝明在江油市李某某家院子内，窃取晾在衣架上的一件内衣和一条内裤。 2.2020年4月的一天，被告人唐朝明在江油市家房外，窃取晾在房檐处的一条外裤。 3.2018年冬天的一天，被告人唐朝明在江油市家房外，窃取晾在铁丝上的一件毛衣。 4.2018年冬天的一天，被告人唐朝明在江油市胡某某家房外，窃取晾在院坝彩钢瓦棚下的一件胸罩。 5.2018年冬天的一天，被告人唐朝明在江油市鲁某某家房外，窃取晾在竹竿上的一条短内裤。 6.2018年冬天的一天，被告人唐朝明在江油市王某某家房外，窃取晾在房檐下的两条裙子。 7.2018年年末的一天，被告人唐朝明在江油市周某某家房外，窃取晾在房檐下的一条外裤。 8.2018年11月份的一天，被告人唐朝明在江油市蔡某某家房外，窃取晾在房檐下的一件长袖上衣和一条外裤。 9.2018年的一天，被告人唐朝明在江油市黄某某家房外，窃取晾晒的一条外裤。 10.2019年的一天，被告人唐朝明在江油市谢某某家房外，窃取晾在铁架上的一件外套。 11.2018年5月的一天，被告人唐朝明在江油市家房外，窃取晾晒的一条内裤、一件胸罩。 12.2018年4月的一天，被告人唐朝明在江油市家房外，窃取晾在彩钢瓦棚下的一条外裤。 13.2018年5月的一天，被告人唐朝明在江油市林某某家房外，窃取晾在房檐下的上衣一件、内裤一条。 上述事实，被告人唐朝明在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，唐朝明的供述，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片，李某容、李某、胡某、鲁某某、王某某、周某某、蔡某某、黄某某、谢某某、李某兰、李某英、林某某、李某勤的陈述及辨认笔录，唐某某的证言，价格认定不予受理通知书，行政处罚决定书，接受证据材料清单、监控视频，人口信息、强制措施材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐朝明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐朝明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人唐朝明退赔被害人衣物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员 李 媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2916号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：刘国芬，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张方堂，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告刘国芬、张方堂小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告刘国芬、张方堂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告借款本金41666.9元及利息817.5元；3.判令二被告支付违约金及利息（从2020年1月9日起以41666.9元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年5月8日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前7期本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 刘国芬、张方堂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，刘国芬（借款人）、张方堂（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2019年第LD1912800045号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币100000元；借款期限共12期，从2019年5月8日开始至2020年5月8日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费1000元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。刘国芬作为借款人在借款合同上签名，张方堂作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额100000元，还款方式等额本金，还款本金100000元，利息13041.9元，还款总额113041.9元。刘国芬、张方堂另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认宣汉县东乡镇为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。刘国芬签署扣款授权书，同意美兴小贷公司直接扣款。 2019年5月8日，美兴小贷公司扣除服务费1000元后向刘国芬发放借款99000元。刘国芬偿还了本金58333.1元及前7期的利息，下欠借款本金41666.9元及第8期的利息817.5元，逾期还款日2020年1月9日。 本院认为，刘国芬、张方堂与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，刘国芬、张方堂未完全履行合同约定出现违约，美兴小贷公司以诉讼方式主张解除合同符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，对美兴小贷公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，刘国芬、张方堂应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金41666.9元及第8期的利息817.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，刘国芬、张方堂未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，刘国芬、张方堂未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2020年1月9日起以本金41666.9元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与被告刘国芬、张方堂2019年5月8日签订的借款合同； 二、刘国芬、张方堂在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金41666.9元及第8期的利息817.5元； 三、刘国芬、张方堂在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司违约金（从2020年1月9日起以41666.9元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由刘国芬、张方堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈守瑜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4055号原告：李萍，女，1982年8月10日出生。被告：李桥，男，1977年10月17日出生。原告李萍与被告李桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李萍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李萍负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3367号 原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。 法定代表人：夏小洪。 委托诉讼代理人：朱华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李茜，女，系该公司员工。 被告：缪淑琴，女，1968年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：詹芸瑞，男，1995年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：詹芸嘉，男，2004年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 法定代理人：缪淑琴，女，1968年出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告詹芸嘉母亲。 三被告共同的委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。 三被告共同的委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。 原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告缪淑琴、詹芸瑞、詹芸嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告重庆晋愉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费89429.88元（从2012年3月1日起至2017年10月31日68个月物业服务费，每月物业服务费为893.99元，物业服务费欠费60791.32元；从2018年3月1日起至2019年4月30日15个月物业服务费，每月物业服务费1787.98元，物业服务费欠费26819.7元；公摊电费欠费1718.86元，违约金100元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业物业服务企业，从2010年11月6日起为位于重庆市大渡口区双山路168号晋愉碧怡林畔神韵提供前期物业服务；被告系原告按照前期物业服务合同约定提供物业服务的重庆市大渡口区双山路168号晋愉碧怡林畔小区X-X业主，从2012年3月1日起，被告一直未按照前期物业服务合同约定向原告缴纳物业服务费。截止2019年4月30日，被告共欠缴物业管理费、公摊电费、违约金共计89429.88元。原告进行相关催收，并多次通过邮政挂号信的方式向被告寄送了律师函，但被告拒不向原告支付所欠费用。为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告缪淑琴、詹芸瑞、詹芸嘉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉小区的前期物业管理服务合同约定发生争议可以选择以下方式解决：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.重庆市九龙坡区人民法院诉讼。本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院。 本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2010年8月15日与建设单位重庆晋愉林畔房地产开发有限公司签订的《晋愉˙碧怡林畔小区前期物业管理服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择以下方式解决：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.重庆市九龙坡区人民法院诉讼。”该约定中的仲裁协议管辖无效，但对管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院的约定明确，结合本案原告的住所地亦在重庆市九龙坡区，所以该管辖约定应属合法有效。另，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告重庆晋愉物业服务有限公司依据《晋愉˙碧怡林畔小区前期物业管理服务合同》向被告缪淑琴、詹芸瑞、詹芸嘉主张物业服务费，应按管辖协议确定管辖法院。故本案属于重庆市九龙坡区人民法院受案范围，本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告缪淑琴、詹芸瑞、詹芸嘉对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈智
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执376-2号申请执行人：吕建利，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李景美，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县。吕建利与李景美民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1008号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李景美应向吕建利支付案件款80000元及案件受理费900元，并支付迟延履行期间的债务利息。因李景美未按上述生效法律文书履行义务，吕建利向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年5月、6月、7月、9月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年6月11日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。四、于2020年6月13日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。冻结被执行人李景美765.40元，并扣划了部分存款；申请人吕建利已领取。五、于2020年6月17日查封了被执行人李景美查封被执行人李景美位于洛阳市老城区××与××楼交叉口西南角××广场××1-901住房一套。查封期限三年（自本通知送达之日起开始计算）。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人李景美有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月二十四日书记员  朱自豪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3663号原告：金坛区西城润芝超市,住所地常州市金坛区城南大道191号、193号。经营者：杨香和，男，1964年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：包明华，男，1981年1月29日，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区西城润芝超市与被告包明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区西城润芝超市到庭参加诉讼，被告包明华经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金坛区西城润芝超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的香烟款人民币9480元，并承担自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利息计算，诉讼中变更为按全国银行同业拆借利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2019年6月22日、2019年6月25日、2019年6月29日到原告处购买香烟。2019年6月29日，经双方结账，被告共欠原告货款人民币9480元原告经多次催要无着，于2020年7月29日诉至法院主张权利。原告提交了营业执照、结算清单证明上述事实。被告包明华未作答辩，未举证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理确认如下事实：原告金坛区西城润芝超市系个体工商户，经营范围包含烟、酒的零售。被告分别于2019年6月22日、2019年6月25日、2019年6月29日到原告处购买香烟，截止2019年6月29日，被告共欠原告货款9480元，后被告未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告应当及时支付货款。被告收货后未向原告支付货款，构成违约，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告给付货款9480元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包明华应于本判决生效之日起10日内向原告金坛区西城润芝超市支付货款人民币9480元并赔偿逾期付款利息损失（以9480元为基数，自2020年7月29日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告包明华负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1690号 原告：吴惠华，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：许美珠，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：邓玉琴，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告吴惠华与被告许美珠、邓玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠华的委托诉讼代理人胡立文、被告许美珠到庭参加诉讼，被告邓玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴惠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令许美珠归还吴惠华借款90000元及利息（利息以90000元为基数自起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；2.邓玉琴对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：许美珠因业务需要由邓玉琴担保分别于2016年9月14日、2016年9月15日向吴惠华借款60000元、65000元，合计125000元，并出具两份借条给吴惠华收执。后经吴惠华催讨，许美珠仅归还借款35000元，至今尚欠借款90000元未还。 许美珠辩称，第一，吴惠华所主张的借款实际是赌博“六合彩”所欠赌债，并非借款；第二，许美珠本人也归还款项64000元（其中包括：1.2000元×12个月=24000元；2.1500元×12个月=18000元；3.500元×12个月=6000元；4.8000元；5.5000元；6.3000元）。此外，吴惠华提供的两份借条中签名系许美珠及其女儿邓玉琴所签，手印也是其本人所捺。 邓玉琴未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴惠华提供两份落款时间分别为2016年9月14日、2016年9月15日的借条欲证明许美珠由邓玉琴担保分别向其借款60000元、65000元，合计125000元。借条载明：“因业务需要，兹向吴惠华借出人民币（现金）陆万零仟零佰零元整（60000元）。”、“因业务需要，兹向吴惠华借出人民币（现金）陆万伍仟零佰零元整（65000元）。”上述两份借条同时还载明借款人许美珠签名、捺印、家庭住址、身份号码及担保人邓玉琴签名、捺印及身份证号码。后经吴惠华催讨，截止2020年1月9日许美珠仅归还借款35000元，至今尚欠借款90000元未还。 上述事实，有吴惠华提供的两份借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，吴惠华提供借款人为“许美珠”的两份借条向许美珠主张借贷关系，许美珠承认其在吴惠华提供的两份借条上签名和捺印，庭审中，许美珠辩解该两笔款项系赌博“六合彩”所欠赌债，并非借款。对此，吴惠华进行了说明，借款60000元、65000元系以现金方式支付，且借条中载明借出人民币（现金）金额为60000元、65000元，同时许美珠也认可已归还部分款项，故应认定许美珠向吴惠华借款金额为60000元、65000元，合计125000元，扣除吴惠华认可已归还借款35000元，许美珠尚欠借款90000元。许美珠未依约归还借款，应承担违约责任，吴惠华要求以90000元为基数自起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止利息，于法有据，应予支持。邓玉琴作为许美珠借款的担保人，其担保事项、担保责任及担保期间没有约定，应依法承担连带清偿责任。许美珠辩解该两笔款项系赌博“六合彩”所欠赌债，并非借款，未能提供相应证据予以证实，且吴惠华对该辩解不予认可，应承担举证不能后果，对其辩解，不予采信。此外，许美珠辩解其已归还借款64000元，未能提供相应证据予以证实，但吴惠华仅认可许美珠归还借款35000元，其余29000元予以否认，对吴惠华认可的35000元予以采信，其余29000元不予采信。 综上所述，许美珠尚欠吴惠华借款90000元，事实清楚，证据充分。吴惠华要求许美珠归还尚欠借款90000元，并自起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止的利息，于法有据，应予采纳；吴惠华请求邓玉琴承担连带清偿责任，理由充分，依法应予支持。邓玉琴经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许美珠应于本判决生效之日起十日内归还吴惠华借款本金90000元，并支付以90000元为基数从2020年7月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、邓丽琴对许美珠尚欠上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由许美珠负担，邓玉琴负连带缴交责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 庄 祥 书 记 员 钟剑玲 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5587号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码91520300214782028P。法定代表人：陈强,行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：刘光萍，女，汉族，1995年01月28日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告刘光萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现被告已履行还款义务，且案件受理费203元被告已支付给原告，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤诉。案件受理费减半收取203元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行负担。审判员  税新素二〇二〇年九月二十五日书记员  吴妹男
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢308号申请执行人：尹晓强。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行尹晓强与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3266号原告：陈萌，男，1986年1月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘丽娟，女，1989年4月2日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石克俭、石诗（实习），河南森合律师事务所律师。本院在审理原告陈萌诉被告刘丽娟返还财产纠纷一案中，原告陈萌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萌的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈萌撤回起诉。案件受理费减半收取4540元，由原告陈萌承担。审判长  王爱武二〇二〇年九月二十一日书记员  刘婷婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1052号原告蔡雪珍，女，1975年10月14日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告谷茂荣，男，1962年9月12日出生，汉族，住邵东县。原告蔡雪珍与被告谷茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告蔡雪珍诉称，自2015年起，被告多次向原告购买双飞粉。2018年2月12日，双方经结算后，被告向原告出具一张欠40000元货款的欠条。后原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告谷茂荣未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，自2015年起被告谷茂荣多次在原告蔡雪珍处购买双飞粉，双方交易主要是口头协议，并未签订书面合同。2018年2月12日，经结算后，被告尚欠4万元货款，被告于同日向原告出具一张“今欠到双飞粉款肆万元整”的欠条。此后，被告未支付货款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告蔡雪珍与被告谷茂荣达成的买卖合同口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。原告蔡雪珍按约定向被告发送了双飞粉货物，被告谷茂荣亦应按约定支付货款40000元。故原告蔡雪珍要求被告谷茂荣支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷茂荣于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡雪珍货款40000元。如被告谷茂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，诉前财产保全费470元，共计870元，由被告谷茂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年九月二十八日书记员  邹 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5722号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：李文杰，男，1989年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢199号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人雷中厚，男，1963年12月13日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷中厚金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢199号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 涛
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执640号被执行人：李宝库，男，1977年5月6日生，汉族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村14号。本院在执行被执行人李宝库，诈骗一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 何佳瀛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2203号上诉人（原审原告）：王某1，男，1962年12月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1963年9月6日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1988年10月21日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人王某1因与被上诉人张某、王某2离婚后财产纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初515号民事判决。二、发回镇江经济开发区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费3575元予以退回。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇二〇年九月二十二日书记员 连绍泽
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初55号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人赵红旗，男，1959年8月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，半文盲，户籍安徽省铜陵市郊区，住铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人赵红旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张慧、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人赵红旗及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年8月13日19时45分许，被告人赵红旗酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿Ｇ236国道由北向南行驶至103公里处（田家炳中学门口路段）时在非机动车道内发生侧翻，致被告人赵红旗受伤、车辆受损。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人赵红旗血液酒精含量为181.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶的标准。 公诉机关认为，被告人赵红旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人赵红旗认罪认罚，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人赵红旗及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵红旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵红旗认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2349号之一 申请执行人：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧，统一社会信用代码9134122155184500X7。 法定代表人：张昌培，公司经理。 被执行人：王树国，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县雷沃农机销售有限公司与王树国买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初7852号民事调解书已经发生法律效力。王树国未按生效法律文书规定的期限履行义务，临泉县雷沃农机销售有限公司于2020年08月04日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执854号 申请执行人：李勤，男，1983年03月05出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张守和，男，1977年05月19出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李勤与被执行人张守和合伙协议纠纷一案中，申请执行人李勤与被执行人张守和达成了执行和解协议，并且申请执行人李勤向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1954号原告：王某，现住内蒙古通辽市。被告：刘某，现住内蒙古通辽市。被告：赵某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告王某诉被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年9月7日向本院提出申请撤回对被告刘某、赵某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被刘某、赵某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某、赵某的起诉。案件受理费64.74元减半收取32.37元，由原告王某承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月七日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3538号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。被告：夏安燕，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告夏安燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告夏安燕起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执481号申请执行人：李金海,男,1984年6月15日出生,汉族，住息县。被执行人：徐涛，男,1983年11月2日出生，汉族，住息县。本院在执行李金海与徐涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐涛有零星存款，系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年九月二十五日书记员  舒畅权
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终195号上诉人（原审原告）：刘尚俊，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：赵文玉，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人刘尚俊因与被上诉人赵文玉合伙协议纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘尚俊上诉称，上诉人刘尚俊与被上诉人赵文玉之间不存在建设工程转包分包情形，双方系合伙共同以清包工形式承揽工程，施工合同虽由被上诉人签订，但所清包工的四栋楼房中双方各施工两栋，但双方承建工程价款均为每平方米257.5元，不存在差价情形，双方实为合伙协议纠纷。原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案仍由河南省柘城县人民法院审理。被上诉人赵文玉答辩称，其与刘尚俊之间不存在合伙关系，系建设工程分包合同关系，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人刘尚俊与被上诉人赵文玉共同承建位于河南省××××期工程，赵文玉通过诉讼得到工程款后，刘尚俊以工程款系双方共同承建为由提起诉讼，要求赵文玉支付刘尚俊应得工程款48万元，根据原告主张本案应为合伙协议纠纷。被上诉人赵文玉主张本案存在建设工程分包合同关系，本院对其主张不予支持。本案应依据合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告赵文玉的住所地位于柘城县，故河南省柘城县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定理由错误导致裁定结果错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2486号民事裁定；二、本案由河南省柘城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年九月二十四日法官助理刘梦月书记员吴园园
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1586号 申请执行人：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 被执行人：双流翠霞干杂店，住所地成都市双流区九江街道泉水凼社区雁葫路116号综合大市场附1号干杂铺面14号。 经营者：徐翠蓉。 被执行人：徐翠蓉，女，1967年7月4日出生，汉族，住成都市双流区九江街道泉水凼社区雁葫路116号综合大市场附1号干杂铺面14号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初4426号民事判决，受理成都蓝风（集团）股份有限公司申请执行双流翠霞干杂店、徐翠蓉侵害商标权纠纷一案。执行中，本院通过点对点、总对总网络查控系统及现场调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人成都蓝风（集团）股份有限公司也未提供可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程 星
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执573号申请执行人简宁，男，1974年12月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人覃友，男，1974年4月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0326民初1749号民事判决书，立案受理了简宁申请执行覃友买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人简宁于2020年9月21日以被执行人覃友“下落不明，待找到其下落后再申请恢复执行”为由申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹娅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终354号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宇堃，男，2000年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及捕前居住地贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪2020年2月9日被贵州省息烽县公安局指定居所监视居住，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。原审被告人杜朝阳，男，2000年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，捕前住地贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪2020年2月9日被贵州省息烽县公安局指定居所监视居住，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人杜朝阳、杨宇堃犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）黔0122刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宇堃不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨宇堃、原审被告人杜朝阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月7日晚，被告人杜朝阳、杨宇堃窜至贵州省息烽县永靖镇南门村原xx局宿舍楼刘某1租住的房屋，以撬坏锁扣方式进入刘某1家，将黑色餐巾纸6包、普通蓝色医用口罩5个盗走。当晚，被告人杜朝阳、杨宇堃在息烽县沙石坡孔某家入户盗窃，未盗得财物;被告人杜朝阳在息烽县刘某2家入户盗窃，未盗得财物。同时查明：1.息烽县公安局于2020年2月8日对本案立案侦查，同日传唤被告人杜朝阳、杨宇堃到案，二被告人到案后如实供述了自己及同案犯所犯罪行；2.2020年3月13日，息烽县公安局将扣押的黑色餐巾纸6包、普通蓝色医用口罩5个发还被害人刘某1。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的作案工具蓝黄色夹钳（断线钳）1把、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据，户籍信息、到案情况说明，被害人刘某1、孔某、刘某2等的陈述，被告人杜朝阳、杨宇堃的供述和辩解，勘验、辨认笔录，同步录音录像资料等证据，认为被告人杜朝阳、杨宇堃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人杜朝阳、杨宇堃到案后，能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨宇堃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、随案移送的作案工具蓝黄色夹钳（断线钳）1把，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨宇堃不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原审被告人杜朝阳服判，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨宇堃未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨宇堃所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杨宇堃伙同原审被告人杜朝阳，在疫情期间，以非法占有为目的，采用撬坏锁扣的方式进入被害人刘某1家，盗窃黑色餐巾纸6包、普通蓝色医用口罩5个，根据相关法律规定，上诉人杨宇堃入户盗窃他人财物，依法应在三年以下判处有期徒刑，原判根据上诉人杨宇堃的犯罪事实，依法对其定罪、量刑并无不当，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨宇堃所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人杨宇堃以非法占有为目的，伙同原审被告人杜朝阳入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨宇堃的上诉理由，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年九月七日法官助理李瑞康书记员黄梅春书记员雷鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2168号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：曾薪，男，住河北省廊坊市。 关于长春市朝阳区人民法院与曾薪罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初174号刑事判决书，判决：“一、被告人曾薪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年12月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、被告人曾薪立即上缴违法所得二十二万元，并按投资人的投资金额比例返还给各投资人”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，移送机关向本院移送执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人曾薪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为250000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104刑初174号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱莹莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终433号上诉人（原审被告）：温州市瓯海建筑工程公司，住所地温州市瓯海将军桥荣新路5号，统一社会信用代码：330304145317308U。法定代表人：陈谊，总经理。被上诉人（原审原告）：瑞安市中瑞混凝土制品有限公司，住所地瑞安市潘岱街道七国垟工业区江边宅村，统一社会信用代码：913303817943710213。法定代表人：池仁璜，执行董事兼总经理。上诉人温州市瓯海建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市瓯海建筑工程公司上诉称，《预拌混凝土购销合同》第十一条约定：“全合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商解决。如协商不成向仲裁机关裁决或向瑞安市人民法院起诉解决。”该条款约定了向仲裁机关裁决或向瑞安市人民法院起诉，属于约定不明，不能适用协议管辖。本案属于买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同，不适用于专属管辖。被告所在地在温州市瓯海区，请求将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，双方事先虽有约定管辖，但约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十四日代书记员 吴慧慧
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢37号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。负责人张晓波，该支行行长。被执行人周楚杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街729号2栋2单元301室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人周楚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）阳民初字第265号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院依据（2014）阳民初字第265号民事调解书的内容向被执行人周楚杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周楚杰履行还款义务，在执行过程中，被执行人周楚杰于2017年1月4日偿还3万元（还款方式为利随本清，本金为21765.42元，利息为8234.58元），剩余案款15913.33元（本金8234.58元，利息7678.75元）于2020年9与14日全部强制执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行依据湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第265号民事调解书所申请的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年九月十四日书记员  邓小雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4071号 原告：仙桃市启邦无纺布制品有限公司。住所地：湖北省仙桃市彭场镇彭场大道西端90号。 法定代表人：王礼，总经理。 委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。 被告：常州峰必行纺织有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道铜管路庄家塘。 法定代表人：蔡峰，经理。 被告：蔡峰，男，1989年2月7日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 原告仙桃市启邦无纺布制品有限公司（以下简称启邦公司）与被告常州峰必行纺织有限公司（以下简称峰必行公司）、蔡峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 启邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款124000元，并按约定从2020年7月1日起按银行贷款利率支付利息至还款日止；2、请求判令被告支付本案诉讼费及律师费用。事实和理由：2020年6月26日，被告以0.185元/只的价格购买原告口罩240万只，总价款444000元。经原、被告协商一致，被告同日支付10000元订金，并约定到货后支付剩余货款。同日蔡峰委托司机吴雄驾驶鄂Ａ×××××号卡车将其购买的960箱口罩从原告处运往其指定收货地（位于湖南省××××湖南朗顿科技有限公司），原告法定代表人王礼跟车前往，被告于同月27日现场收货，同月28日被告支付吴雄运输费7000元。被告委托货物实际收货人湖南永州的关系人代蔡峰支付原告310000元货款，余款124000元蔡峰向王礼出具了一张欠条，欠条约定2020年7月1日还清。事后原告多次催讨，被告以各种理由拖延付款。 本院经审查认为，原告向本院提交的民事诉状中原告为仙桃市启邦无纺布制品有限公司，但是提交的营业执照及加盖的印章均为仙桃市启邦无纺制品有限公司，是两个不同的主体，其起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仙桃市启邦无纺布制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾 齐
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终479号     上诉人（原审被告）：刘新峰，男，1972年7月13日出生，住西安市高陵区。    被上诉人（原审原告）：西安轻松易电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：曹震，该公司董事长。    被上诉人（原审被告）：曹震，男，1985年7月13日出生，住河南省潢川县。上诉人刘新峰因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2475号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。刘新峰上诉称，原审裁定认定事实有误。因在《轻松易贷款协议》条款中，上诉人并未发现关于约定被上诉人住所地管辖的约定，即使有关于管辖的约定，该条款仅发生在原借款合同主体之间发生争议时适用该约定管辖。而本案是上诉人与被上诉人之间保证合同纠纷，原审裁定直接适用原贷款协议的管辖约定没有法律依据。由于本案诉讼案由为保证合同纠纷，关于保证责任发生争议并未约定由被上诉人住所地人民法院管辖，就应以法定管辖及相关司法解释的规定确定管辖。上诉人住所地在高陵区，应由高陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由高陵区人民法院审理。    上诉期间，被上诉人均未答辩。    本院经审查认为，根据原审案卷的证据材料显示，在《轻松易贷款协议》中第10.6条明确约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，任意一方均有权向丁方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”被上诉人西安轻松易电子商务有限公司作为协议中的丁方未按承诺书兑付担保金额时，上诉人应以《轻松易贷款协议》中的约定管辖内容向约定有管辖权的人民法院提起诉讼，且协议中约定的管辖内容并不违反国家强制性法律规定，依法有效。原审法院以当事人在协议中的管辖约定裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理是正确的，依法应予维持。    据此，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                          二○二○年九月二十五日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政  1
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0492刑初260-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人胡思鹏，男，1989年1月29日生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市，暂住湖北省恩施市六角亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月8日被刑事拘留，2018年10月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人吴承艳、王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。被告人刘潇霞，女，1989年5月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县，暂住湖北省恩施市六角亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月8日被刑事拘留，2018年10月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人施秋霞、庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。被告人丁艳，女，1989年12月12日生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省恩施市，暂住湖北省恩施市六角亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月8日被刑事拘留，2018年10月15日被逮捕，2018年11月13日被取保候审。被告人杨爱军，男，1989年4月20日生，侗族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，暂住湖北省恩施市六角亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月8日被刑事拘留，2018年10月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人张文正，男，1993年7月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省渑池县，暂住湖北省恩施市六角亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月8日被刑事拘留，2018年10月15日被逮捕，2020年3月7日被取保候审。本院于2020年4月16日以（2019）苏0492刑初260号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人胡思鹏、刘潇霞、丁艳、杨爱军、张文正犯诈骗一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  余曰璞人民陪审员  牟卫忠人民陪审员  朱菊英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高杨娇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4690号 原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号，统一社会信用代码91340100580149898Q。 法定代表人：顾广超，该公司总经理。 被告：张徽岭，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥市广超物业管理有限公司（以下简称“广超公司”）诉被告张徽岭物业服务合同纠纷一案，原告合肥市广超物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市广超物业管理有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月四日 法官助理陈会 书记员周佳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4679号原告：武汉福豪轩餐饮管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园四路1号-1，-2国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2,3栋2单元14层12室。法定代表人：沈基贵。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告武汉福豪轩餐饮管理有限公司（以下简称福豪轩公司）与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福豪轩公司委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福豪轩公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还欠款55000元。事实与理由：自2012年至2016年，被告因工作原因多次在原告处就餐。2016年11月21日，双方结算确认被告差欠原告餐饮服务费55000元，被告向原告出具欠条一张，欠条上有经手的村委会干部签名，同时还有时任村委会主任樊少华的签字确认。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会辩称，1.欠钱属实,村里因一些事务要安排客人在此吃饭,当时没有钱偿还拖到今日,村里也做过登记;2.愿意承担诉讼费。经审理查明：自2012年至2016年，魏集村村委会因工作原因多次在福豪轩公司就餐。2016年11月21日，双方结算确认魏集村村委会差欠福豪轩公司餐饮服务费55000元，被告向福豪轩公司出具欠条一张，欠条上有经手的村委会干部签名，同时还有时任村委会主任樊少华的签字确认。经福豪轩公司多次催要，魏集村村委会仍未偿还。本院认为，魏集村村委会拖欠福豪轩公司用餐费55000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠条上虽未约定付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，福豪轩公司提起诉讼，在本院履行通知送达程序后，魏集村村委会仍未支付欠款，有失诚信，应承担相应的民事责任。故福豪轩公司主张魏集村村委会偿还55000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武汉福豪轩餐饮管理有限公司支付欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取计588元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月十六日法官助理石奇书记员吴召宇
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3931号赵永艳（申请执行人）：李芳芳（被执行人）：赵永艳与李芳芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，赵永艳向本院申请执行的（2020）豫9001民初3523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3662号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号。负责人：宋城，行长。被告：刘顺长，男，1952年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告刘顺长金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 凌颜丽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1761号 原告：吴建华，女，1965年10月26日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：承德宇利工贸有限公司，住所地滦平县红旗镇北塔子村村委会东侧。 法定代表人：孙金平，职务：经理。 原告吴建华与被告承德宇利工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建华撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告吴建华负担。 审判员  朴金利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈 丽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2518号原告:牛春爽，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省郑州市。被告:王松超,男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省社旗县。被告:倪金娜，女，1981年8月16日出生，农民，住河南省社旗县，(现羁押于南阳市看守所)。原告牛春爽与被告王松超、倪金娜民间借贷一案，本院于2020年8月7日立案，依法组成合议庭，进行了审理。原告牛春爽向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决二被告归还欠款240000元大写（贰拾肆万圆整)；2、请求法院依法判决二被告归还贰拾肆万元的利息;3、请求法院依法判决被告支付本案的诉讼费用。事实与理由:在2018年4月21日,二被告夫妻二人以经营立白洗衣粉,兴办大型超市，资金紧缺为由，向我借款240000元大写（贰拾肆万圆整)，约定2018年8月21日归还，利息1分。现已到期，经原告多次催要，被告不予归还，无奈特具文起诉至法院,请予依法判决。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原告提交的证据和起诉状的事实与理由，又根据倪金娜犯诈骗罪的（2019）豫1327刑初290号刑事判决书，该刑事判决书在审理查明部分的载明“期间，倪金娜夫妇为扩大经营规模在社会上向亲戚朋友陆续借款四五百万元，又陆续在社旗县各乡镇信用社贷款四五百万元……”等内容，结合现倪金娜因涉嫌漏罪正在被司法机关移送起诉的情况。本院经审查后认为，原、被告之间的民间借贷涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告牛春爽的起诉。案件受理费4900元，退还原告牛春爽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月三十日书 记 员  路 明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8427号 被执行人：蒋万禄，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省开江县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4713号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金13000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36179号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：董程远，男，1980年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告董程远小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告董程远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36179号              董程远              2018年8月25日              50000              3%              12个月              2018年8月26日              45310.87              2019年7月14日              14249.39              3068.37              116
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1475号 原告：夏某某，男，汉族，住陕西省。 被告：冯某某，男，汉族，住陕西省。 被告：冯**，男，汉族，住陕西省。 原告夏某某与被告冯某某、冯**民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、冯**经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.被告冯某某偿还借款30000元及借款利息23120元，本息合计53120元；2.被告冯**对第一项请求承担连带责任。事实和理由：2012年11月01日，被告冯某某家里有事用钱，与被告冯**一起到原告夏某某家，向原告借款30000元。双方约定借款期限三月，月利率1.2%，到期还本付息，一次付清。借款人为冯某某，冯**在担保人处署名。借款到期后，被告借口推诿，拖延至今。被告冯某某于2018年02月14日归还借款利息10000元。截止2020年06月30日，被告下欠借款利息23120元。 被告冯某某、冯**未到庭，未答辩。 原告夏某某向法庭提交了借条一页，以证明其向被告冯某某借款30000元、被告冯**作保证人担保、借款期限三月、借款月利率1.2%。 原告夏某某的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院认定事实如下：2012年11月01日，被告冯某某因有急事需要用钱，向原告夏某某借款30000元。双方约定：借款期限三月，借款月利率1.2%，到期还本付息，一次还清。被告冯**自愿为该笔借款担保。当日，原告夏某某给付被告冯某某现金30000元，被告冯某某书写了借条，被告冯**在担保人处署名。借款到期后，原告催要，被告冯某某于2018年02月14日支付利息10000元。 本院认为，原告夏某某向被告冯某某提供了借款，原被告之间的借款合同成立生效。合同到期后，被告冯某某应当全面履行合同义务即归还原告夏某某的借款本金及利息。故原告夏某某请求被告冯某某归还借款30000元及借款利息23120元，本院予以支持。 关于保证担保，被告冯**在保证人处署名，原告夏某某与被告冯**之间的保证合同成立生效；双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间应为六个月，即自借款到期的2013年1月31日起六个月，原告在此期间内应向保证人主张权利，逾期保证人不再承担保证责任。本案中，原告在保证期间内未向保证人冯**主张权利，故原告请求被告冯**承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告冯某某归还借款30000元及借款利息23120元，本院予以支持；原告请求被告冯**承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干委托的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内归还原告夏某某借款本金30000元及借款利息23120元，本息合计53120元； 二、驳回原告夏某某对被告冯**的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二〇年九月三日 书记员  陈文英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5035号 原告：成都鑫宝电缆桥架有限责任公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇白云社区2组。 法定代表人：蔡修宝，执行董事。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：张黎强，职务不详。 原告成都鑫宝电缆桥架有限责任公司（以下简称“鑫宝公司”）与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年9月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告鑫宝公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告中科公司法定代表人张黎强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中科公司向原告支付货款139762.2元，并以139762.2元为基数自起诉之日起至货款付清为止，按照年利率6%向原告给付逾期利息;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是长期商业合作伙伴，2019年1月23日，被告向原告出具对账函一份，确认：截止2019年1月23日，累计欠原告货款139762.2元。此款后经原告多次催收，被告至今未付，被告的行为侵犯了原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告中科公司未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，被告在原告处购买电缆产品。2019年1月23日，经双方结算，原、被告双方签订对账函一份，载明：“致：四川中科智慧智能系统有限公司，截止2019年1月23日，贵单位累计欠我单位货款139762.3元，大写壹拾叁万玖仟柒佰陆拾贰元叁角整，请贵单位核实情况后，如果数据无误，请签字盖章确认；如数据有误，请在以下结论处签字盖章，并说明原因；结论一：以上数据无误；注：欠款139762.3元中，已开发票未付款金额60349元，未开票未付款金额为79413.3元。未开票未付款金额确认无误。”原、被告双方均在对账函上盖章确认。此后，上述款项经原告多次催收，被告至今未向原告支付，原告遂于2020年7月14日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、对账函原件一份及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告鑫宝公司提交的对账函原件能够证明被告中科公司尚欠原告鑫宝公司货款139762.3元的事实，被告中科公司至今未向原告鑫宝公司支付货款的行为，已构成违约，故原告鑫宝公司要求被告中科公司立即支付货款139762.2元及逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但其利息利率应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告中科公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告成都鑫宝电缆桥架有限责任公司支付货款139762.2元及逾期利息（利息以货款139762.2元为基数，从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都鑫宝电缆桥架有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元（已因适用简易程序减半收取），由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 萍
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3565号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：冯柏均，男，1983年4月25日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与冯柏均行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4531号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：潘伟伟,男,1988年7月16日出生，汉族,住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告潘伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 葛育春二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4732号 山东林丰市场开发集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审108号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市人力资源和社会保障局与山东林丰市场开发集团有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东林丰市场开发集团有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月九日