四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1126号 原告：张群芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：毛江**，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：祝小明，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张群芳与被告毛江**、祝小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张群芳及其委托诉讼代理人陈信科、被告毛江**到庭参加诉讼，被告祝小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付饲料款100000.00元，并自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款付清止；2.判令二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月至2018年12月10日前，二被告尚欠原告饲料款180000.00元，一直不支付饲料款。2018年12月10日，原告到二被告承包的鱼塘处索要饲料款，二被告以各种借口拒不履行义务，双方发生抓扯，原告报警，井研县公安局千佛派出所接警后，在千佛派出所主持下，原告为了尽快拿到饲料款，遂主动放弃了80000.00元的饲料款，同意被告在2019年12月30日前付清饲料款100000.00元，双方在治安调解协议书上签字，事后，经多次催收，二被告至今未付款。现诉至法院，请求依法判决。 原告张群芳向本院提交了以下证据材料： 1.井研县公安局井公（千）调解字（2019）第1号治安调解协议书复印件1份（加盖了井研县公安局千佛派出所公章），拟证明2019年1月10日，在千佛派出所主持下，张群芳为了尽快拿到饲料款，遂主动放弃了80000.00元的饲料款，同意毛江**在2019年12月30日前付清饲料款100000.00元，双方在治安调解协议书上签字的事实； 2.乐山市市中区档案局出具的毛江**与祝小明的结婚登记档案复印件4页（加盖了乐山市市中区档案局公章），拟证明毛江**与祝小明于1999年6月7日登记结婚，本案所涉债务发生在毛江**、祝小明夫妻关系存续期间，属毛江**、祝小明的夫妻共同债务。 被告毛江**辩称，原告陈述的上述内容是事实，我们在千佛派出所主持下达成了付款协议，约定我在2019年12月30日前付清原告饲料款100000.00元，该款至今未付是事实。欠款肯定要付，但因资金困难，只能慢慢支付。 被告毛江**未向本院提交证据材料。 被告祝小明未提出答辩，也未向本院提交证据材料。 本院对原告提交的证据材料的客观性、合法性、关联性审查认定如下： 原告提交的证据材料，经质证，被告毛江**均无异议，被告祝小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼陈述质证意见，视为放弃进行质证的权利，不妨碍本院对证据材料的审查认定。本院经审查认为，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛江**、祝小明于1999年6月7日登记结婚，在井研县承包经营鱼塘，并自2018年5月至12月期间陆续向张群芳赊购了部分鱼饲料。2018年12月10日，张群芳到毛江**、祝小明承包的鱼塘处索要饲料款，双方发生纠纷。2019年1月10日，经井研县公安局千佛派出所主持调解，双方达成协议，井研县公安局千佛派出所作出了井公（千）调解字（2019）第1号治安调解协议书，内容为“主要事实：2018年12月10日，在井研县毛江**承包的鱼塘里，张群芳买（应更正为‘卖’）饲料给毛江**后发生经济债务纠纷，后发生抓扯。经双方协商同意达成如下协议：一、双方发生抓扯产生的医疗费等费用自行负责；二、双方发生的经济纠纷问题，由毛江**支付张群芳人民币10万（壹拾万元整），支付日期最终日期为2019年12月30日，支付方式可分期支付。三、双方达成协议后，不能再产生新的矛盾，谁引起谁负责。本协议书自各方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本协议书一式三份，每方当事人各执一份，调解机关留存一份。双方在治安调解协议书上签字捺印。”双方在该治安调解协议书上签名捺印，井研县公安局千佛派出所在该治安调解协议书上加盖了公章。事后，毛江**未按该治安调解协议履行付款义务。2020年8月25日，原告张群芳诉来本院，要求二被告共同支付饲料款100000.00元，并自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款付清止，并承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼中，根据原告张群芳的申请，本院依法对被告毛江**、祝小明的相应财产采取了保全措施。 本院认为，本案争议的焦点为：原告要求二被告支付饲料款100000.00元的请求是否应该支持；原告要求二被告支付资金占用利息的请求是否应该支持。 一、关于原告要求二被告共同支付饲料款100000.00元的请求是否应该支持的问题。被告向原告赊购饲料，在索要饲料款时，双方发生纠纷，经公安部门主持调解，双方达成协议，由被告毛江**在2019年12月30日前支付原告饲料款100000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，故本院对被告毛江**应支付原告饲料款100000.00元的事实予以确认。本案所涉债务系二被告为了正常的农村承包经营所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，可以认定是二被告在婚姻关系存续期间以被告毛江**个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同支付饲料款100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告要求二被告支付资金占用利息的请求是否应该支持的问题。因二被告未按约定时间付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求二被告以欠款100000.00元为基数从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛江**、祝小明在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告张群芳饲料款100000.00元，并从2019年12月31日起以欠款100000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元、财产保全费1020.00元，共计2170.00元，由被告毛江**、祝小明共同负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 范冬梅