wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特857号申请人：顾某，男，1974年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被申请人：顾寿增,男，1940年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人顾某申请宣告顾寿增无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾某称，与被申请人系父子关系,父亲顾寿增患有血管性痴呆和脑梗等多种疾病。现行动不便，生活不能自理，丧失了民事行为能力，顾寿增与徐佩凤原系夫妻，后因矛盾于2011年左右协议离婚，但仍生活在一起，双方均未有其他婚姻及子女，之后于2014年8月15日复婚，申请人系二人的独生子女。现与母亲徐佩凤协商一致向法院申请宣告顾寿增为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，顾寿增与徐佩凤系夫妻，生育一子顾某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾寿增患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人顾寿增因患有器质性精神障碍，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人顾某要求认定被申请人顾寿增为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人系被申请人唯一子女，对被申请人有监护的义务及职责。故申请人顾某要求担任顾寿增的监护人于法不悖，本院予以准许。望顾某在担任顾寿增的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、顾寿增为无民事行为能力人；二、指定顾某为顾寿增的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2324号 原告：黄美金，女，1969年6月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：何松，男，1988年11月19日出生，汉族，包工头，住广西南宁市。 被告：广西立兴建设工程有限公司。住所地：广西南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼10层1003号房。统一社会信用代码：91450100MA5KC74X4U。 法定代表人：唐立兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 原告黄美金与被告何松、广西立兴建设工程有限公司（以下简称立兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄美金的委托诉讼代理人韦绍新和韦志明、被告立兴公司的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼；被告何松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2019年10月，被告何松雇请原告等人在平果市雅乐居二期工程从事边坡喷锚支护工作。2019年11月1日，双方对劳务费进行结算，被告何松的工地管理员韦斌向原告等人共同出具了一张结算单，确认原告等人的劳务费共计54540元，其中原告的劳务费为5165元。被告何松之后陆续向原告等人支付劳务费共计21000元，尚欠劳务 -2- 费33540元未支付，其中尚欠原告劳务费5165元。原告多次向被告何松催要尚欠的劳务费未果，遂起诉至本院。 另查明，涉案平果市雅乐居二期工程总承包人为被告立兴公司，立兴公司将该工程转包给其员工张静强，张静强又将该工程转包给被告何松。 本院认为，原告与被告何松口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关边坡喷锚支付工作，被告何松应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告何松尚欠其劳务费5165元，有原告提交的结算单、工资表、微信截图予以证实，本院予以确认。现原告主张被告何松向其支付劳务费5165元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未依约向原告支付劳务费，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。而原告的实际损失为可预期损失，即被告何松逾期支付劳务费产生的利息损失。被告何松自2019年11月2日起开始拖欠原告劳务费，现原告主张被告何松自该日起至付清劳务费之日止，以尚欠的劳务费5165元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的问题。本案原告与被告何松之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告何松主张权利，要求何松支付尚欠的劳务费。被告立兴公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求立兴公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人 -3- 民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告何松雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何松向原告黄美金支付劳务费5165元及利息（利息计算：自2019年11月2日起至付清劳务费之日止，以5165元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告黄美金的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告何松负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 -4- 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李卢慧珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15876号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：海洛卢德(深圳)文化传媒有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLD大厦A栋2502-2503，统一社会信用代码：91440300MA5EFY7LXP。 被执行人：陈树坚，男，汉族，1972年5月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：肖唐生，男，汉族，1981年5月5日出生，住址：江西省宜春市袁州区。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23563号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23563号判决书所涉（2020）粤0307执15861号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15876号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢小璇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4230号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街84号，统一社会信用代码91330226144951817R。 负责人：张振杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：王朝华，男，1971年5月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛秋娟，女，1970年2月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：王威，男，1997年10月7日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告王朝华、葛秋娟、王威为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王朝华、葛秋娟立即归还借款本金130000元，支付所欠正常利息及逾期利息10739.89元（暂算至2020年8月10日），之后的逾期利息、利息复利按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告王朝华、葛秋娟赔偿原告为实现债权支出的律师费损失4000元、保全费1244元；3.被告王威对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。2020年9月3日，根据原告申请，本院作出（2020）浙0226民初4230号民事裁定书，裁定冻结被告王朝华、葛秋娟、王威的银行存款144739.89元或查封同等价值的财产。本院于2020年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王朝华、葛秋娟、王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定： 一、借款人：王朝华。 二、共同还款人：葛秋娟。 三、借款时间：2017年7月6日，2017年9月20日。 四、借款金额：50000元，80000元。 五、约定利息：执行固定月利率9.104166‰。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、担保情况：被告王威提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 七、还款期限：2020年6月20日，2020年8月20日，还款方式为到期还本，按月结息。 八、尚欠本息：被告王朝华付息至2019年11月20日。截至2020年8月10日，被告王朝华尚欠借款本金130000元、利息9601.87元、逾期利息1138.02元。 九、其他相关事实：1.合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费用等一切合理费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费4000元、财产保全费1244元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝华、葛秋娟于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金130000元，支付利息及逾期利息10739.89元（暂算至2020年8月10日），2020年8月11日开始的逾期利息、利息复利按合同约定利率计付至款项还清之日止； 二、被告王朝华、葛秋娟于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权而支出的律师代理费损失4000元、财产保全费1244元； 三、被告王威对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王朝华、葛秋娟追偿。 如果被告王朝华、葛秋娟、王威未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3195元，减半收取1597.5元，由被告王朝华、葛秋娟、王威负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王朝华、葛秋娟、王威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6857号申请执行人：杨向杰，男，1979年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京鑫路帅通运输有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区白浮泉路12号-1至2层3049号。法定代表人：谷明亮,经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.15万元及转移登记×××机动车所有权。我院于2020年7月27日立案执行。本案已将×××机动车所有权转移登记至申请执行人名下，已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2020年8月4日向车辆管理部门送达协助转移×××车辆所有权登记手续，车辆管理部门为申请执行人办理了车辆所有权转移登记。我院于2020年8月18日登记查封被执行人名下有×××、×××、×××、×××、×××、×××汽车六辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封到期后申请执行人申请继续查封的，应于查封期限届满30日前向我院提交书面申请。经财产查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初1321号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘庆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3308号申请执行人刘迎，女，1954年12月6日出生，住北京市西城区。被执行人臧义龙，男，1978年9月11日出生，住北京市石景山区。刘迎与臧义龙房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3079号民事调解书已生效。因臧义龙未在规定时间内履行义务，刘迎向我院申请强制执行，执行总标的为案款66440元。本院于2020年5月14日立案执行。立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人臧义龙名下无房产登记、无车辆登记。本院从臧义龙银行账户中扣划人民币1903元已发还申请人。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年9月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3079号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十五日书记员 郭雅文
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执786号之一     申请执行人:郑某，男。    被执行人:朱某某，男。   郑某与朱某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0402民初2159号民事判决书书已发生法律效力。确认：被告朱某某于本判决生效后三日内支付原告郑某借款20000元，并承担违约金4000元。案件受理费400公告费800元（原告已全部预交），由被告朱某某承担。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年4月17日，本院通过邮寄形式向被执行人朱某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年4月14日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2020年4月15日查封了被执行人朱某某名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX2810账户，成功冻结0.13元。2020年7月31日查封朱某某名下陕西省XX社XX社XX账户，冻结0.00元。（账户的冻结期限为一年。）   4、2020年5月15日，本院向永寿县不动产登记中心查询了被执行人朱某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年7月21日，本院通过网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。                                                                                          6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的26043元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位26043元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执786号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                      审判员  张扬之     二〇二〇年九月十一日     书记员 王刚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9133号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《辉腾锡勒请你来》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保76号解除申请保全人张凤军/被申请人哈尔滨兴库房地产开发有限公司、葛兴库：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初1089号之二民事裁定书，解除对张凤军名下房产的冻结。本院在执行过程中，已解除对张凤军所有的坐落于木兰县木兰镇生产街四委十七组香江水岸9栋0单元1层130号（商品房买卖合同编号：18140091991，建筑面积：20.34平方米）、9栋0单元1层142号（商品房买卖合同编号：18188595272，建筑面积31.14平方米）、10栋0单元1层123号（商品房买卖合同号：18174517866，建筑面积37.23平方米）、10号楼1层29号（建筑面积19.59平方米）房产的查封。至此，解除申请保全人张凤军向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3080号 原告：徐雪绒，女，1978年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：任雪媛，女，1957年2月10日出生，汉族，住宁波市。 原告徐雪绒为与被告任雪媛民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，请求判令被告返还借款本金10000元。审理中原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金3500元。 本院经审理认定以下事实：2019年1月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借徐雪绒人民币壹万整，任雪媛”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任雪媛返还原告徐雪绒借款3500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任雪媛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  万 婷 婷 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  郑罗方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民催7号 申请人：黄山正杰新材料有限公司，住所地歙县循环经济园。统一社会信用代码91341021670932878Y。 法定代表人：江建明，黄山正杰新材料有限公司董事长。 申请人黄山正杰新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月27日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告黄山正杰新材料有限公司持有的票号为×××，出票人重庆祥怡胜商贸有限公司，收款人重庆焱平商贸有限公司，背书人重庆焱平商贸有限公司，持票人黄山正杰新材料有限公司，票据金额30000元，出票日期2019年9月25日，汇票到期日2020年3月25日，付款行库尔勒银行股份有限公司乌鲁木齐分行的承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人黄山正杰新材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1190元，由申请人黄山正杰新材料有限公司负担。 审判长 邢 蓉 审判员 刘文欣 审判员 陈 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘婧云
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初2962号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人李荣新，男，1979年6月**日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市看守所。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2939号起诉书指控被告人李荣新犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月28日中午，吸毒人员黄自建微信联系被告人李荣新购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，李荣新来到东莞市*********对出辅道附近与黄自建交易，李荣新将毒品交给黄自建，黄自建共支付李荣新1150元。经侦查，公安人员于2020年5月14日0时50分在虎门镇***********803房将李荣新抓获归案，并在其住所查获0.4克疑似毒品的白色晶体（经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）。 以上事实，被告人李荣新在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣新贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李荣新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人李荣新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，主观恶性及社会危害性大，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处李荣新一年三个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。被告人提出其供出了毒品交易的上家和下家，有立功表现，请求从轻处罚的辩解意见，本院认为，被告人该行为属如实供述自己的罪行，不构成立功，在量刑时已予以考虑，对该辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李荣新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明泉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邹登发 书 记 员 李衬平 施婉仪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初809号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：赵志芳，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：赵宁勋，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安公司）与被告赵志芳、赵宁勋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告平安公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元（已预收2700元），减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  李素卿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  耿 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4857号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，职务执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，公司员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，公司员工。被告：乔慧娟，女，汉族，1978年11月5日出生，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告乔慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王孝丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李易臻
四川省广安市前锋区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1603执713号 广安市公安局交通警察支队车辆管理所： 因广安市博众机械设备租赁有限公司申请执行付德兵、彭祖友租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1603执713号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助办理下列事项： 一、对被执行人付德兵所有的川Ｘ×××××（车辆识别代号：Ｄ09644）宝马牌汽车一辆予以查封、扣押： 二、对被执行人彭祖友所有的川Ｘ×××××（车辆识别代号：029042）帝豪牌汽车一辆予以查封、扣押： 三、查封期限为两年，查封期限内不得办理过户、抵押等手续： 四、办理查封时请回执上注明有无抵押、查封等情况： 五、若发现被查封车辆，请立即扣押，并通知本院。 附：(2020)川1603执713号之一执行裁定书壹份。 二〇二〇年九月一日 联系人：黄金龙联系电话：181××××1333 地址：四川省广安市前锋区双狮路中段6号。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1393号之九申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成被执行人：董俊高，男，汉族，1974年09月28日生，住山东省聊城市冠县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与董俊高追偿权纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初3014号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董俊高在北京银行621468000408×××01账户内存款人民币5886.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月十六日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5842号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市白云区粤昊玻璃镜厂。住所地广州市白云区人和镇鹤亭村三盛工业区来利洪饼业公司内背面，统一社会信用代码：91440101560233099Y。 法定代表人：周柏寿。 本院在执行广州市生态环境局与广州市白云区粤昊玻璃镜厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。后本院于2020年7月13日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人正在办理相关环评手续，且本院已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。后本院于2020年7月13日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人正在办理相关环评手续，且本院已告知街镇环保专员加强对其巡查。现申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  吴峻浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢913号申请执行人：章宏康，男,1954年4月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张锡巍，男,1953年10月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：王辉训，男,1971年4月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行人章宏康与被执行人张锡巍、王辉训借款合同纠纷执行一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 伟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破56号之四 申请人：吴江平望新型建材有限公司管理人。 2020年9月18日，吴江平望新型建材有限公司管理人向本院提出申请，称吴江平望新型建材有限公司现无其他货币财产可供分配，请求本院终结吴江平望新型建材有限公司破产程序。 本院认为：2020年9月17日，本院作出（2020）苏0509破56号之三民事裁定书，认可吴江平望新型建材有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现吴江平望新型建材有限公司确也暂无其他货币财产可供分配，故吴江平望新型建材有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江平望新型建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  徐 倩 审判员  吴龙章 二〇二〇年九月二十一日    法官助理李艳 书记员张肖肖
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1727号 申请执行人王洪江，男，1974年08月25日生，汉族，浙江省临海市人。 被执行人邵芳，女，1985年08月23日生，汉族，湖南省浏阳市人。 申请执行人王洪江依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3653号民事调解书于2020年07月15日向本院申请执行。本院于2020年07月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人邵芳履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月15日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院委托永安人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.3942万元，截至2020年9月28日未执行2.3942万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7100号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓职务：董事长被告：符言振，男，1989年12月7日出生，住所地：广东省雷州市，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告符言振借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3126号 上诉人（原审原告）：杨俊海，男,1964年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞经宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：余帮友，男,1955年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：韩蕊，女,1952年4月28日出生，汉族，住址同上，系余帮友之妻。 上诉人杨俊海因与被上诉人余帮友、韩蕊房屋买卖合同纠纷一案，不符安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨俊海上诉请求：撤销一审判决，改判余帮友、韩蕊增加支付其赔偿款38631.6元。事实与理由：1.其与余邦友、韩蕊约定购买房屋面积100㎡，但实际房屋面积仅为92.44㎡，一审法院未按涉案房屋所在小区二期分栋分层价格明细表记载的7910元/㎡，而按原约定的房屋单价判决退还房屋差价款显系不当；2.一审法院对于其要求调取证据的申请不予准许严重违反法定程序。 余帮友、韩蕊辩称，杨俊海的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。 杨俊海向一审法院起诉请求：判令余帮友、韩蕊退还购买房屋的面积差额款及该房屋面积差额增值损失款59799.60元。 一审法院认定事实：2012年5月16日，杨俊海与余帮友、韩蕊协商签订《购房协议书》一份，约定：甲方（余帮友、韩蕊），乙方（杨俊海），甲方被拆迁安置房屋位于双清路安置小区，每套面积100平方米，即每套280000元，卖给乙方，房屋产权属乙方终身所有，但被拆迁房屋的奖金、租赁费、装饰费属于甲方所有；乙方和甲方签订房屋买卖协议后，十日内乙方给甲方购房款280000元，购安置房面积100平方米，楼层差价部分由乙方支付，超出安置房面积部分按市场价执行且由乙方承担。合同签订后，杨俊海于2012年5月16日将280000元给付余帮友、韩蕊。余帮友、韩蕊通过社区将100平方米的安置面积标记在杨俊海名下。由于安置房的面积只有65平方米,92.44平方米，120平方米。社区要求100平方米以下（包含100）的只能挑选92.44平方米的还原房。杨俊海挑选了一套92.44平方米的还原房，剩余7.56平方米，按社区要求只能退还给余帮友、韩蕊。 一审法院认为，杨俊海与余帮友、韩蕊双方于2012年5月16日协商签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，内容不违返法律强制性规定，应认定为有效合同，有效合同自成立时生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，杨俊海给付购房面积款，余帮友、韩蕊通过社区将100平方米的安置面积标记在杨俊海名下，双方都履行了合同的义务，由于社区要求100平方米以下（包含100）的只能挑选92.44平方米的房屋，杨俊海挑选了一套92.44平方米的还原房，剩余7.56平方米，社区退还给了余帮友、韩蕊，余帮友、韩蕊应退还原告7.56平方米的购买款。购买时，100平方米280000元，每平米为2800元，余帮友、韩蕊应退还杨俊海2800元×7.56=21168元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：余帮友、韩蕊于判决生效之日起十日内返还杨俊海21168元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取648元，由余帮友、韩蕊负担318元，杨俊海负担330元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨俊海与余帮友、韩蕊签订的《购房协议书》虽约定余帮友、韩蕊卖给杨俊海面积100㎡的拆迁安置房屋，但双方并未明确约定房屋的具体位置、房号等，同时，双方在协议中明确约定有楼层差价及超出面积部分的承担等内容，结合涉案《购房协议书》签订时，余帮友、韩蕊尚未实际取得位置、房号及每套面积均明确的安置房屋的事实，可见双方虽基于购房协议约定转让的房屋面积为100平方米，但并不确定协议实际履行后房屋的具体面积，又鉴于杨俊海已实际选得面积为92.44平方米的涉案房屋，并已交付使用，故一审法院认定双方在合同履行过程中均履行了各自义务，判决余帮友、韩蕊按协议约定的单价2800元/平方米退还给杨俊海面积差价款，结果并无不当，本院不予变更。杨俊海以余帮友、韩蕊交付房屋面积92.44平方米构成违约为由，要求该二人按照涉案房屋所在小区二期分栋分层价格明细表记载的7910元/㎡退还差价款依据不足，本院不予支持。一审法院对于杨俊海要求调取涉案房屋所在小区二期分栋分层价格明细表的申请未予准许，亦不属于严重违反法定程序的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1295元，有杨俊海负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36108号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杜斌，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杜斌小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杜斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36108号              杜斌              2019年4月11日              3000              3%              3个月              2019年4月11日              1063              2019年6月12日              2029.41              480.29              25
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1490号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：黄明华，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：李艳霞，女，1973年3月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市东南粮业有限公司，住所地吉林经济开发区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人黄明华、李艳霞、吉林市东南粮业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3746号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人黄明华、李艳霞返还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1689518.96元，截止至2018年7月13日止的借款利息93913.06元、罚息308881.16元；黄明华、李艳霞支付中国民生银行股份有限公司吉林分行自2018年7月14日起至实际给付日止借款本金1689518.96元的利息、罚息，按借款合同约定的逾期利率标准计算；吉林市东南粮业有限公司对上述第一、二项确定的给付内容承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11769元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月25日到被执行人李艳霞住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日到被执行人吉林市东南粮业有限公司住处吉林经济开发区XX街XX路XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年9月9日委托被执行人黄明华住址所在地福建省仙游县人民法院对其进行周边调查以及查询不动产、住房公积金及商业保险相关情况，但未向本院提供可供执行财产。 9、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高彬菲
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执842号之三 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。 法定代表人易志华。 委托代理人林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。 委托代理人徐琳，广东众大（澄海）律师事务所律师。 被执行人周昆，男,1977年1月4日生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人周昆借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）粤0507民初147号民事判决：被告周昆于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行付还借款本金10，568.13元、逾期利息203.74元、逾期罚息334.60元、逾期复利11.24元，自2017年12月5日至本判决确定的还款之日止的罚息、复利按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定计算，逾期罚息不得计算复利。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费78元、公告费2000元，合共诉讼费2078元（原告已预交），由被告周昆负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。该判决已于2018年9月26日发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周昆发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心等单位查询，依法冻结被执行人周昆在财付通支付科技有限公司的网络存款2650元（实际控制金额168.08元）；冻结被执行人周昆在光大银行股份有限公司广州越秀支行的银行存款2800元，扣划该账户存款2800元，扣除本案执行费50元，存款2750元付还申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行。另依据申请执行人的申请，本院向被执行人周昆发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人周昆没有可供执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 桦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5986号广州高佰利汽车服务有限公司：关于林苑靖申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因在执行中你们双方达成意见一致的执行和解协议，并已按协议履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作已履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12267号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：芮沧，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告芮沧金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执657号 包头市东河金谷村镇银行股份有限公司、冷某某、梁某某、张某某、冷某某、武某： 包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与冷某某、梁某某、张某某、冷某某、武某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计326015.16元。经本院2020年7月28日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经过法院执行，现被执行人已全部履行义务。至此，（2020）内0207民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3053号原告：天门溢华园物业管理有限公司。住所地：天门市竟陵百花路。法定代表人：王庆中，总经理。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：魏祥发，男，1957年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门经济开发区。被告：汪东想，女，1958年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上，系被告魏祥发之妻。原告天门溢华园物业管理有限公司与被告魏祥发、汪东想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天门溢华园物业管理有限公司以与两被告达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门溢华园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门溢华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天门溢华园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年九月二十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1026号 申请执行人肃宁县博科石油机械制造有限公司。住所地：肃宁县梁村镇工业园区。 法定代表人杜盛彬，该公司董事长。 委托代理人李孝民，该公司职工。 被执行人任丘市华北石油东平商贸有限公司。住所地：任丘市华北石油测井院内。 法定代表人王妍，该公司总经理。 申请执行人肃宁县博科石油机械制造有限公司与被执行人任丘市华北石油东平商贸有限公司合伙协议纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初1191号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到其他可供执行财产； 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人； 五、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初1191号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田孟涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6149号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：张大炎，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告张大炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执950号申请执行人：赵子生，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县陵阳街道葛湖社区赵家葛湖村股份经济合作社，住所地：莒县陵阳街道赵家葛湖村。法定代表人：王桂明，该经济合作社主任。申请执行人赵子生与被执行人莒县陵阳街道葛湖社区赵家葛湖村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月26作出的(2019)鲁1122民初5775号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行申请执行人赵子生与被执行人莒县陵阳街道葛湖社区赵家葛湖村股份经济合作社劳务合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务，逾期未履行。后经本院多次调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执950号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年九月十六日书记员  郭明洋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执448号申请执行人：罗林，男，生于1993年1月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：罗举合，男，生于1972年6月15日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县。经常居住地来凤县。被执行人：王秀珍，女，生于1976年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系罗举合之妻。湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初2477号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人罗林于2020年5月12日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人罗举合、王秀珍外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人罗举合、王秀珍纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人罗举合、王秀珍外出务工下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伦霜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更897号罪犯程木弟，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，吉林省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年7月20日作出（2015）东刑初字第138号刑事判决，以被告人程木弟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）二中刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更3044号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年9月17日起至2021年5月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯程木弟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯程木弟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯程木弟符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯程木弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程木弟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未履行，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程木弟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币4000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复80号 复议申请人（利害关系人）：邵世刚，男，1960年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 复议申请人（利害关系人）：田琴，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人邵世刚、田琴不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，邵世刚、田琴向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，邵世刚、田琴诉胡家松、李运平民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2016年4月25日作出（2015）瑶民一初字第05887号民事判决书。判决书生效后，邵世刚、田琴向瑶海区法院申请强制执行，该院于2018年7月3日向合肥中院邮寄送达（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。邵世刚、田琴请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定。关于邵世刚、田琴称瑶海法院于2018年7月3日向该院邮寄送达协助执行通知书，主张追回款项由其参与分配。胡家松系该院执行案件的被执行人，瑶海区法院向该院邮寄协助执行通知书，要求协助冻结被执行人的款项，不产生阻止该院向申请执行人支付案件执行款的效力。债权人参与分配应当依照法定程序进行，即申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据，该协助执行通知书并未指明参与分配事项。故对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异59号执行裁定，驳回邵世刚、田琴异议申请。 邵世刚、田琴向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异59号执行裁定。 本院认为，瑶海区法院于2018年7月3日向合肥中院发出协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异59号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执157号 移送庭室：武乡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海杰，女，1971年1月7日出生，汉族，山西省长治市人，现在监狱服刑。 本院在执行人王海杰罚金一案中，因被执行人王海杰拒不履行生效法律文书确定的义务，武乡县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）晋0429刑初74号刑事判决书，于2020年7月2日移送本院执行局执行，本院于当日依法立案执行。本案标的为罚金25000元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王海杰名下的银行存款信息及车辆登记信息。被执行人名下无足额银行存款、无车辆信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年7月15日前往武乡县不动产登记中心查询被执行人王海杰不动产登记情况，经不动产登记中心证实：被执行人王海杰无不动产登记信息。 4.本院于2020年7月21日前往潞城区不动产登记中心查询被执行人王海杰不动产登记情况，经不动产登记中心证实：被执行人王海杰无不动产登记记录。 5.本院于2020年7月21日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经村委会证实：被执行人王海杰现在监狱服刑，无可供执行财产。 6.本院于2020年9月16日依法将被执行人王海杰纳入失信被执行人名单库。 7.本院于2020年9月16日对被执行人王海杰限制高消费予以联合惩戒。 8.本院于2020年9月16日依法网络扣划被执行人银行存款602元。 综上所述，本院穷尽调查手段之后，未发现本案被执行人有可供执行财产。加之，被执行人现在监狱服刑，致使剩余罚金24398元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李秀清 审判员  史宏伟 审判员  武文军 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 一
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执273号何明刚、马永辉：何明刚与马永辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40900.00元，其中，本金40000.00元，案件受理费400.00元，执行费500.00。本院已于2020年09月23日将该款转付给何明刚。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7325号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行，地址滑县留固镇西街路北，负责人：张鹏，男，职务：行长。被告：渠培，男，汉族，1987年12月4日出生，住址：河南省滑县留固镇东信都村。渠建鹤，男，汉族，1980年2月16日出生，住址：河南省滑县留固镇东信都村。渠治强，男，汉族，1977年6月10日出生，住址：河南省滑县留固镇东信都村。渠俊仕，男，汉族，1979年11月29日出生，住址：河南省滑县留固镇东信都村。渠治江，男，汉族，1979年11月2日出生，住址：河南省滑县留固镇东信都村。渠俊各，男，汉族，1973年4月21日出生，住址：河南省滑县留固镇东信都村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉被告渠培、渠建鹤、渠治强、渠俊仕、渠治江、渠俊各金融合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。诉讼中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向本院明确表示不缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十八日书记员  姬忠伟
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执267号 被执行人朱亚兵，男，1983年4月23日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院依据(2006)茂中法刑初字第1号刑事判决，于2020年8月13日立案执行没收被执行人朱亚兵个人全部财产，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人已被执行死刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执267号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月九日 书记员  李超学
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8481号 原告:柳勇,男,1970年11月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:舒久胜,男,1964年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 本院在审理原告柳勇与被告舒久胜民间借贷纠纷一案中，原告柳勇于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告柳勇撤诉。 案件受理费减半收取即3427元，由原告柳勇负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月四日 书记员 李师佳
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终1881号 上诉人（原审被告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴晓美，女，汉族，1962年2月22日出生，重庆市开州区。 委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。 原审被告：杨文明，男，汉族，1967年08月17日出生，重庆市开州区。 原审被告：吴秀英，女，汉族，1967年05月08日出生，重庆市开州区。 上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心因与被上诉人吴晓美及原审被告吴秀英、杨文明确认合同无效纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，一审原告吴晓美于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，一审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初9448号民事判决； 二、准许吴晓美撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费12541元减半收取6270元，共计6310元，由吴晓美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王剑波 审 判 员 杨 超 审 判 员 肖 毅 二〇二〇年九月七日 法官助理 曹 阳 书 记 员 魏椿林
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1313号 再审申请人（原审原告）赵秀芸，女，1964年4月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）章丘市冠泉商务宾馆，住所地济南市章丘区明水荷花路81号。 经营者赵秀芸，女，1964年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。 上述二再审申请人委托代理人冯明道（系赵秀芸之夫），男，1964年2月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前街龙泉大厦。 法定代表人韩伟，区长。 再审申请人赵秀芸、章丘市冠泉商务宾馆因与被申请人济南市章丘区人民政府政府信息公开一案，不服济南市铁路运输中级法院于2020年2月26日作出的（2020）鲁71行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵秀芸、章丘市冠泉商务宾馆以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人向被申请人申请公开《章丘市种业有限公司拟拆迁事宜涉及的部分商业房屋建筑物（市场价值）损失评估项目评估报告书》的“具体评估明细数据信息”，因被申请人已向其公开了评估报告书的全部内容，履行了信息公开职责，被申请人作出《重新答复书》告知其申请的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，并无不当。再审申请人主张其申请公开的政府信息客观存在，但未提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持。另外，再审申请人在申请书中指责审判人员徇私舞弊、枉法裁判，但未提供任何有效证据证实审判人员在审理本案时存在上述行为，再审申请人的行为缺乏对法治的尊重和敬畏，对此，本院予以批评，望其引以为戒，今后应实事求是、合法、正当的表达个人诉求。综上，赵秀芸、章丘市冠泉商务宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵秀芸、章丘市冠泉商务宾馆的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  李莉军 二〇二〇年九月三十日 法官助理  卜菲菲 书 记 员  杨柳青
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特525号申请人：周岩霞，女，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：汤燕芳（系申请人的侄女），女，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人周岩霞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周岩霞称：被申请人周向东与申请人周岩霞系兄妹关系，周向东患有××史，一直在家，于2004年10月出走失踪，周岩霞于同月向派出所报案，后又在温州日报刊登寻人启事，至今已有15年有余，周向东至今下落不明。经审理查明：下落不明人周向东，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区××路××弄××幢××室，公民身份号码:330302195601××××，系申请人周岩霞的亲弟弟。2004年10月期间，周向东离家出走。同月22日，周岩霞向温州市公安局鹿城分局水心派出所报案，称周向东患有××，离家出走20余天。2005年3月12日，周岩霞在温州日报刊登寻人启事。因始终未寻到周向东下落，周岩霞向本院提起本案申请，本院于2019年9月22日在《法制日报》发出寻找周向东的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周向东仍无音讯。本院认为，周向东于2004年10月期间离家出走，至今下落不明十五年有余，现周岩霞申请宣告周向东死亡，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周向东死亡。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 朱艳月
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1562号罪犯熊茂祥，男，1989年9月18日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年3月30日作出（2018）川0525刑初10号刑事判决书，以被告人熊茂祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元已履行，刑期自2017年6月27日起至2024年12月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊茂祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊茂祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊茂祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊茂祥减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年5月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1749号 申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司、被执行人余先雄： 申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人余先雄申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂9004民督24号支付令，已经发生法律效力。权利人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人余先雄支付申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费5444元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人余先雄已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初6094号 原告：王曼，女，1996年1月20日出生，汉族，西安市小天鹅艺术团舞蹈老师，住西安市碑林区。被告：王帅，男，1988年3月10日出生，汉族，铜川市宜君县电力局员工，住该单位宿舍。原告王曼与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币66088元及资金占用期间的利息（以66088元为基数，自2019年4月3日起至2019年11月1日按照银行同贷利率基数算，自2019年11月2日至实际给付之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日起，被告因资金周转向原告借款，原告分多次通过其个人名下微信及支付宝向被告转款共计人民币82378元。借款后，被告一直拖欠不愿还款。期间原告多次向被告主张还款，截止起诉之日，被告仍欠原告人民币共计66088元。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王帅未到庭答辩。原告围绕其诉请提交了以下证据：证据一：微信及支付宝转账记录截图55张，证明原告陆续向被告转账共计82378元；证据二：原告和被告的微信聊天记录截图7页，证明被告认可向原告借款的事实并承诺还款。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2019年4月至2019年11月，原告陆续通过个人微信及支付宝共计向被告转账82378元；在此期间，被告通过个人微信及支付宝向原告共计转账24763元。2020年4月24日原告在微信中向被告留言“从去年4月到现在一共欠我82378元，你给我还了16290。还欠66088”，被告回复“体谅曼曼。一定给你。”2020年5月19日原告通过微信向被告留言“王帅，自2019年4月3日起，你分次向我借款共计82378元，截止今日，你仍欠我本人共计66088元。请你于2020年5月21日前，将上述借款金额返还于我，否则你需要承担自2019年4月3日起上述借款的资金占用费，按照年化利率24%计算至实际清偿之日”，被告回复“有啥费用，你还真有意思，我都按照刚说的”，“欠你钱我会给你还，我现在就这情况，我外面欠的多，不光你一个……后面情况好了，我一下给你，你能接受了我每月月底会给你转钱，接受不了就去起诉吧”。本案受理后，曾向被告邮寄送达诉状副本和传票，其本人已签收，开庭当日被告未到庭，法院通过电话联系被告，被告称今天无法到庭，庭后会来法院说明情况，但截止判决时，一直未见被告本人，电话也无人接听。本院认为，原告曾多次向被告转款，后在微信聊天中记录中被告认可借款事实，多次承诺向原告还款，双方之间形成民间借贷法律关系。借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。根据双方的转账记录，原告向被告出借的借款本金为82378元，被告向原告偿还了24763元，被告偿还金额与聊天记录中所载金额有异，应以实际偿还数额为准，故剩余未偿还本金为57615元，被告应向原告偿还。因借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告主张借款利息于法无据，依法不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王曼借款57615元；二、驳回原告王曼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元减半收取726元，由原告王曼负担93元，被告王帅负担633元（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员     卢   颖   二〇二〇年九月二十八日   书   记   员     皇甫淑敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21588号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：邓健美，女，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告邓健美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2000号申请人：杨某某，男。委托诉讼代理人（特别授权）：李国玉、徐亚萍，山东文思达律师事务所律师。被申请人：济宁永鸿木业有限公司，统一社会信用代码91370811759173935H，注册号370811228006800，住所地济宁市任城区唐口镇驻地。法定代表人：潘某，总经理。被申请人：潘某，男。被申请人：刘某某，女。被申请人：陈某某，男。被申请人：邵某某，女。被申请人：湖南惠宜佳木业有限公司，统一社会信用代码91430721087624923J，注册号430721000012213，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘某，总经理。被申请人：济宁京唐油品有限公司，统一社会信用代码91370811MA3CFY3742，住所地济宁市任城区唐口街道驻地桥南。法定代表人：梁某某，总经理。被申请人：济宁市任城区唐口街道桥南加油站，营业执照注册号37080200272147，组织机构代码86604015-0，住所地济宁市任城区唐口街道驻地桥南。经营者：潘某。申请人杨某某与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保，保单号为0220370811000402000460。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十九日书记员 赵璐璐
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初498号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郝振中，男，1955年7月25日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人郝振中犯非法狩猎罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、夏布云出庭支持公诉，被告人郝振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月28日14时52分，被告人郝振中使用禁用工具捕猎网在邓州市罗庄镇陈家村村部门口树林内非法捕猎野生鸟类时，被巡逻民警当场查获7具捕猎网，捕获的4只活野生斑鸠以及2只已死亡的黑色鸟。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：非法捕猎的4只活野生斑鸠中1只是山斑鸠，另外3只是珠颈斑鸠，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。经查，案发时处于河南省林业局公布的野生鸟类禁猎期，河南省全境属于禁猎区。上述事实，被告人郝振中在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郝振中正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、作案工具、捕猎斑鸠照片、邓州市林业局通告、报案证明、抓获证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝振中违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具捕猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人郝振中犯非法狩猎罪的罪名成立，予以支持。被告人郝振中到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝振中犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郝振中犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、邓州市公安局扣押的作案工具即捕猎网七具由扣押机关即邓州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张松二〇二〇年九月九日书记员  王婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗琼，女，1987年1月3日生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗琼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12157号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1543号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某，男，1980年1月23日出生于上海市，汉族，高中文化，户籍所在地上海市松江区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年3月至4月间，被告人徐某多次在其现住址上海市普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内容留他人吸食毒品冰毒。具体如下：3月5日晚，被告人徐某容留郭某某(另案处理)吸食毒品冰毒；3月20日11时许，被告人徐某容留郭某某吸食毒品冰毒；3月27日11时许，被告人徐某容留郭某某吸食毒品冰毒；4月8日下午，被告人徐某容留郭某某吸食毒品冰毒；4月9日19时许，被告人徐某容留顾某某(另行处理)吸食毒品冰毒。2019年6月25日，被告人徐某因吸毒行为被公安机关抓获，后其主动向公安机关交代了容留他人吸毒的主要犯罪事实。公诉机关鉴于被告人徐某系自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人徐某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年九月二十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢794号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周杰、阳庆华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3338号民事判决书于2020年9月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22050号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：李敏，女，1977年4月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告长安汽车金融有限公司诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破10号 申请人：浙江龙游博兴贸易有限公司管理人。 2020年9月24日，浙江龙游博兴贸易有限公司（以下简称“博兴公司”）管理人向本院提出申请，称博兴公司已停止经营，债务人无场所、无资产、无人员，法定代表人、股东未向管理人移交公司账册、印章等物品，导致无法进行清算。现已发生的破产费用共计430元，博兴公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告博兴公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现博兴公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江龙游博兴贸易有限公司破产； 二、终结浙江龙游博兴贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐宇娟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴香君
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1980号申请执行人：大理市文英建筑材料经营部，经营场所云南省大理白族自治州大理市下关镇刘官厂村委会凤阳邑二组。统一社会信用代码：92532901MA6MC69X7H。经营者：余文英，女，1971年1月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇刘官厂村委会凤阳邑二组。被执行人：胡安强，男，1967年4月29日出生，侗族，户籍所在地贵州省铜仁地区石阡县。本院在执行大理市文英建筑材料经营部申请执行胡安强买卖合同纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，大理市文英建筑材料经营部于2020年7月22日向我院申请强制执行，要求被执行人胡安强支付货款49500元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人胡安强邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人胡安强名下有车牌号为云Ｌ×××××号“歌诗图牌”汽车一辆，本院已经对该车辆进行了查封，因上述车辆下落不明无法处置，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。我院大理市不动产登记中心查询，被执行人胡安强名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法将被执行人胡安强纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年九月二十四日书记员  董燕容