内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1756号原告：王建喜，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：介丽露，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：介来军，系介丽露的弟弟，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：屈芸。委托诉讼代理人：闫凤伟，系屈芸的姑父，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：屈振林，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张靖芳，现住址同上。二被告委托诉讼代理人：屈保强，系屈振林、张靖芳的次子，现住址同上。被告：屈庭宇，现住内蒙古巴彦淖尔市。法定代理人：介丽露，系屈庭宇母亲，现住址同上。被告：胡娜，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭瑞，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王建喜与被告介丽露、屈芸、胡娜、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依原告申请，本院准予追加屈振林、张靖芳、屈庭宇作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建喜，被告介丽露及委托诉讼代理人介来军，被告屈芸的委托诉讼代理人闫凤伟，被告屈振林，被告屈振林、张靖芳的委托诉讼代理人屈保强，被告屈庭宇的法定代理人介丽露，被告胡娜、郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告介丽露偿还借款10万元,利息1万元（按月息2分计算,从2020年2月12日起至2020年7月13日)，之后的利息继续按月息2分计算，从2020年7月13日起至借款还清之日止；2.被告胡娜、郭瑞承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告介丽露返还借款10万元,利息1万元(从2020年2月12日起按月息2分计算至2020年7月13日)，之后的利息从2020年7月13日起按月息2分计算至借款还清之日止；2.判令被告屈芸、屈振林、张靖芳、屈庭宇在遗产继承范围内承担还款责任；3.判令被告胡娜、郭瑞对借款承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告介丽露与丈夫屈宝明（已故）以做生意资金周转困难向原告借款10万元，愿以自己购买的乌拉山兴隆嘉苑16号楼2单元601室（未办产权证）抵押担保。双方签订了《民间借贷合同书》，约定使用期为6个月，月息2分，三个月结算一次，到2018年5月11日本息全部结清打入王建喜的账户。借款人承诺，自愿将乌拉山镇兴隆嘉苑16号楼2单元601室做为还款保证，如不能完全履行合同，自愿将此房交付给贷款人抵还债务。被告郭瑞、胡娜为该笔借款的保证人。还款期限届满后，被告未能返还借款，故原告诉至法院。因被告屈宝明去世，故原告起诉了屈宝明的继承人长女屈芸，追加了其继承人父亲屈振林、母亲张靖芳、次女屈庭宇为被告，请求以上继承人在遗产继承范围内承担还款责任。被告介丽露辩称，向原告出具借款10万元的借条是事实，当时是我与屈宝明分别签的字，10万元应该是打进了屈宝明的账户，对于后续的还款我不清楚。借款用途不清楚。我作为屈宝明的配偶，书面声明放弃继承屈宝明的遗产，对他留下的债权债务一概不承担责任。被告屈振林、张靖芳辩称，屈宝明向原告借款10万元我们不清楚，屈宝明在西小召镇有52吨化肥，但是这些化肥也有纠纷没有处理。还有别人欠他的借条，总金额大概在10万元左右。他还买了一套房，位于××镇，是屈宝明和介丽露在居住，但是该房屋存在一房多卖的纠纷，网签是别人的名字。作为屈宝明的继承人，我们二人放弃继承屈宝明的遗产。对他留下的债权债务一概不承担责任。被告屈芸辩称，屈芸作为屈宝明的长女，本人声明放弃继承屈宝明的遗产，对屈宝明留下的债权债务一概不承担责任。被告屈庭宇辩称，屈庭宇作为屈宝明的次女，2013年12月30日出生，未满18周岁，介丽露作为屈庭宇的法定代理人声明屈庭宇放弃继承屈宝明的遗产，对屈宝明留下的债权债务屈庭宇一概不承担责任。被告胡娜辩称，我是该笔借款的担保人，借款时约定借款期限为6个月，借款时没有约定保证方式、保证期间，我的担保期限已经过了，不承担担保责任。保证合同我看过，是我签的字。被告郭瑞辩称，我是该笔借款的担保人，借款时约定借款期限为6个月，借款时没有约定保证方式、保证期间，我的担保期限已经过了，不承担担保责任。保证合同是我看过才签的字。经审理查明的事实如下：2017年11月12日，屈宝明、介丽露向王建喜借款10万元，并向王建喜出具借据一份。同日，王建喜与借款人屈宝眀、介丽露、担保人胡娜、郭瑞又签订了《民间借贷合同书》，合同约定借款使用6个月，月息2分，每三个月结息一次，到2018年5月11日本息全部结清，如不能按期还款，逾期部分加收利率1%；借款人承诺将乌拉山镇兴隆嘉苑小区16号楼2单元601室做为还款保证，若不能完全履行合同时，自愿将此房交付给贷款人；胡娜、郭瑞为该笔借款的保证人，未约定保证方式；本合同从借到款时生效，本息全部还清时终止。借款之后屈宝明按2分给付利息至2020年2月12日，借款本金10万元及2020年2月13日起的利息未付。被告介丽露认可借款时将其与屈宝明购买的××镇的买房手续及领房相关收据交给了原告。原告王建喜自认截止本案起诉前未向保证人胡娜、郭瑞主张还款。另查明，借款人屈宝明于2020年6月9日去世。屈宝明的第一顺序继承人为配偶介丽露、父亲屈振林、母亲张靖芳、长女屈芸（又名屈英）、次女屈庭宇。介丽露、屈振林、张靖芳、屈芸、屈庭宇五位继承人向本院提交书面放弃继承权的声明，均自愿放弃属于其本人继承的遗产份额。本院认为，对于原告主张被告介丽露返还借款10万元的诉讼请求，被告介丽露认可借款10万元的事实，故本院予以支持。对原告主张被告介丽露按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经审查，被告已支付利息至2020年2月12日，故被告介丽露支付利息应从2020年2月13日起计算至借款本金付清之日止。被告胡娜、郭瑞为该笔借款的保证人，《民间借贷合同书》对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡娜、郭瑞应按连带责任保证承担保证责任。该合同中约定，本合同从借到款时生效，本息全部还清时终止，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证人的保证期间按二年计算。该笔借款的还款期限为2018年5月11日，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，已经超过二年的保证期间，且原告自认在起诉前未曾向被告胡娜、郭瑞主张过还款的事实，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告胡娜、郭瑞应免除保证责任。本院对原告主张被告胡娜、郭瑞承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中屈振林、张靖芳、屈芸、屈庭宇、介丽露均提出书面放弃遗产的声明，故被告屈振林、张靖芳、屈芸、屈庭宇、介丽露作为屈宝明的继承人不承担清偿债务的责任。但经核实，屈宝明仍有遗产，故被继承人屈宝明生前所负债务仍应以其遗产进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告介丽露于本判决生效后三十日内返还原告王建喜借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2020年2月13日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；二、在屈宝明遗产范围内清偿向原告王建喜的10万元借款及利息；三、驳回原告王建喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告介丽露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二〇年九月二十七日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。