wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8612号之一 申请执行人：谭子恒，男，1977年11月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人：王炼波，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16134号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50883.93元及利息，并承担案件受理费1106元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有1309.68元的存款，本院已扣划1309.68元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1259.68元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1309.68元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1259.68元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡权金
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州航民房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区江滨西路1号。法定代表人：高连相，董事长。委托诉讼代理人：张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市衢江区航民望江园业主委员会，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道航民望江园小区内。负责人：张政，主任。一审被告：衢州航民望江园物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区江滨西路1号二楼。法定代表人：吴浩，董事长。再审申请人衢州航民房地产开发有限公司因与被申请人衢州市衢江区航民望江园业主委员会、一审被告衢州航民望江园物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终15号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，衢州航民房地产开发有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衢州航民房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月十四日书记员 章洋子
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审417号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：深圳黄记煌餐饮管理有限公司南昌第一分店,住所地：江西省南昌市东湖区八一大道万达购物广场首层G6－G12，统一社会信用代码：913601020544251789。法定代表人：张诗琼。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220425号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金54514.5元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金54514.5元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220425号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3924号 原告：陈天群，女，1992年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告：福州浓之韵商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路55-57号三迪联邦大厦1320单元，统一社会信用代码91350103091392731F。 法定代表人：林济群。 被告：林洪昆，男，1994年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈天群与被告福州浓之韵商贸有限公司、被告林洪昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告陈天群向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告退还货款12800元；2、被告共同赔偿原告38400元；3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月，被告福州浓之韵商贸有限公司的创始人刘春斌通过微信联系原告，向原告推销其旗下“颜千禧”玫瑰胶原蛋白饮品，并以网络直播和微信发送产品宣传资料等方式向原告宣传产品功效及未来市场。刘春斌声称该饮品具有紧致肌肤、恢复肌肤弹滑、淡化妊娠纹、强健骨骼、美容养颜、保护头发指甲等功能，并以产品代理名额有限、产品市场广阔、公司将提供产品培训及引流售后服务等等的言语不断鼓动原告购买及代理该产品。在被告的夸大宣传与鼓动之下，原告以每盒280元的价格向被告购买了72盒，共计支付货款20000元。原告收到货物后，发现“颜千禧”玫瑰胶原蛋白饮品仅仅是普通食品，不可能具备被告宣传的效果。同时，被告也未向原告提供产品销售培训等售后服务。后原告通过网络搜索发现，全国各地类似情况不少。被告福州浓之韵商贸有限公司已经被频繁投诉至12315平台、福州12345平台、福州行政执法等部门。原告一再要求被告退货。被告林洪昆仅退款7200元，尚有12800元未退还。2020年5月28日，被告福州浓之韵商贸有限公司申请注销并发布了公告。但因其公司存在诸多问题而未能注销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据诉讼中原告提交的证据并结合被告公司被多次投诉之情况，本案有传销、诈骗等经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理，原告陈天群的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回陈天群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年九月二日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2527号原告：童力生，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：李国安，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告童力生与被告李国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童力生及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告李国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童力生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款14950元。事实和理由：原告生产、销售水泥砖，被告向原告购买水泥砖。2016年1月30日，被告在原告处购买水泥砖后，未付清货款，遂出具了14950元欠据一份，口头承诺及时还款。原告数次讨要无果，遂诉至法院。李国安未作答辩，亦未举证。原告当庭提交了被告于2016年1月30日出具的欠条1份，内容为“欠现金壹万肆仟玖佰伍拾元（14950元）”。本院应法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产、销售水泥砖，被告向原告购买水泥砖。2016年1月30日，被告在原告处购买水泥砖后，未付清货款，遂出具了14950元欠据一份，口头承诺及时还款。原告数次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，本案原、被告因货物买卖结算后形成了债权债务关系，被告向原告出具了欠条，双方未明确约定还款期限，被告李国安负有在原告童力生催告后及时还款的义务，现未还款，应承担本案的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国安于本判决生效之日起十日内偿还原告童力生欠款14950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告李国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二〇年九月十六日书记员  张莺歌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3550号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：李珍仪，女，1984年10月31日出生，住广东省鹤山市**********，公民身份号码：440************228。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告李珍仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11949号 原告：施铭溥，男，汉族，1996年10月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告施铭溥与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告施铭溥向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告128,50元。事实和理由：2019年1月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告施铭溥在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告施铭溥的起诉。 案件受理费122元，退还原告施铭溥。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3669号原告：汤某，男，1967年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郑嵋，女，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴莉，女，代理权限：一般代理。被告：王某，女，1979年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告汤某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费减半收取7800元，由原告汤某负担。审判员  杨前凤二〇二〇年九月十七日法官助理崔丹炜书记员潘曌
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4584号原告：刘风和，男，1960年10月10日，住包头市。被告：包头市中宇房地产开发有限责任公司。法定代表人赵国居。原告刘风和与被告包头市中宇房地产开发有限责任公司、赵国居、赵永生民间借贷纠纷一案，申请人刘风和于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封存、冻结被申请人包头市中宇房地产开发有限责任公司600万元的财产。申请人刘风和向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的保单保函。中国大地财产保险股份有限公司为申请人刘风和提出的诉讼保全提供担保600万元的财产担保。本院经审查认为，申请人刘风和的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封存、冻结被申请人包头市中宇房地产开发有限责任公司600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄慧芬 二〇二〇年九月七日书记员 高锦瑶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2675号上诉人（原审被告）：枣庄金泰电子有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑾，女，1971年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄金泰电子有限公司（以下简称金泰电子公司）因与被上诉人张瑾确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金泰电子公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0402民初3022号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人诉称其与金泰电子公司存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。被上诉人未能提供劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二项可参照凭证证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2016年5月宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2019年，中间间隔三年之久，且被上诉人也没有证据证明其于2019年1月才得知其权利受到侵害，因此劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确己超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。张瑾未答辩。张瑾向一审法院起诉请求：1.依法确认张瑾与金泰电子公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由金泰电子公司承担。一审法院认定事实：原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与金泰电子公司之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至一审法院请求确认与被告金泰电子公司之间存在劳动关系。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1990年12月，工作单位是枣庄市磁性材料厂。2000年11月枣庄市磁性材料厂被依法宣告破产。2001年7月金泰电子公司成立，整体接收了枣庄市磁性材料厂，包括人员。被告为原告缴纳了自1996年1月至2008年3月期间的养老保险金，可认定原、被告建立了劳动关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告金泰电子公司于2016年5月30日被依法宣告破产。原告与被告金泰电子公司之间的劳动关系终止。一审法院确认原、被告自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、确认原告张瑾与被告枣庄金泰电子有限公司自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告张瑾其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院根据张瑾在一审中提供的证据及庭审查明的事实，认定张瑾与金泰电子公司之间存在劳动关系及劳动关系的起止时间，并无不当。本案系确认之诉，不适用时效的相关规定。综上所述，金泰电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄金泰电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年九月四日书记员  张晓宇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1041号被执行人：王连明，男，1988年2月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地山东省菏泽市牡丹区。被执行人王连明罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书确定：一、被告人王连明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2022年10月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王连明退赔被害人杨某人民币69244元，退赔被害人支某人民币21000元；于判决生效后三十日内赔付。超过履行期限后，本案于2020年5月7日移送执行局立案强制执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年5月7日、2020年6月18日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初419号刑事判决罚金内容的本次执行程序。二、本案执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费，被执行人未缴纳。本院将在被执行人具备执行条件时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月二十日书记员  魏成静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1700号 关于申请执行人管义奇与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金20078元、违约金（按每日0.2‰计算，以10039元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以10039元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费174.64元。执行费204元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计25155.94元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费204元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1573号之二 申请执行人:段嗣强 被执行人：王家新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36670.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月九日 书记员  杜文文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2633号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地河北省保定市新市区七一中路1524号，统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：李福勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：田俊桥，男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告田俊桥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告田俊桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金8,164.15元、利息1,281.22元、逾期还款违约金383.1元，暂合计9,828.47元；2、判令被告以3,992.79元为基数，按日万分之五向原告偿还金穗悠游世界卡贷记卡自2020年3月14日起至透支款项还清之日止的逾期利息；判令被告以5,835.68元为基数。按日万分之五向原告偿还信用币贷记卡自2020年3月24日起至透支款项还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2018年9月6日、2018年9月29日，向原告申请办理了金穗修游世界卡贷记卡、信用币贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请。原告核准并向被告发放了金穗佟然世界卡贷记卡、信用币贷记卡，被告激活两张信用卡后多次使用进行消费，但均未按约定偿还透支本息。截至2020年3月13日，被告尚欠原告金穗悠游世界卡贷记卡透支本金3336元、利息530.29元、逾期还款违约金126.5元；截至2020年3月23日，被告尚欠原告信用币贷记卡透支本金4828.15元、利息750.93元、逾期还款违约金256.6元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告田俊桥未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月向原告申请了金穗贷记卡和信用币贷记卡，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号54×××42，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金3336元、截至2020年3月13日透支利息530.29元、逾期还款违约金126.5元。原告向被告发放信用币贷记卡一张，卡号62×××16，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金4828.15元、截至2020年3月23日，透支利息750.93元，逾期还款违约金256.6元，至今未还。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细、当事人陈述等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡和信用币贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田俊桥于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司阳光支行偿还信用卡透支本金8,164.15元、利息1,281.22元、逾期还款违约金383.1元，合计9,828.47元； 二、被告田俊桥于本判决生效之日起五日内以透支款本息3,866.29元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行偿还金穗贷记卡自2020年3月14日起至透支款项还清之日止的逾期利息； 三、被告田俊桥于本判决生效之日起五日内以透支款本息5,579.08元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行偿还信用币贷记卡自2020年3月24日起至透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田俊桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初721号原告：何计梅，女，汉族，1976年4月29日出生，个体，现住新疆托里县，联系电话：133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者，执业证号：G33105011100036，联系电话：133XXXXXXXX。被告：丁晓东，男，汉族，1970年2月17日出生，现住新疆托里县，联系电话：131XXXXXXXX。原告何计梅与被告丁晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何计梅撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告何计梅负担。审  判  员   夏爱霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   张慧琼
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1421号罪犯季小保，男，1981年9月27日出生，汉族，南阳市卧龙区人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）南刑一终字第145号刑事附带民事判决书，认定被告人季小保犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处赔偿原告人物质损失3万元，未履行；罚金2万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯季小保确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯季小保服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季小保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯季小保减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年10月19日起至2025年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2113号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：谢新建，男，1969年2月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王海军，男，1970年2月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：谢新花，女，1970年11月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：谢小妮，女，1967年12月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：谢前进，男，1989年9月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李园园，女，1992年3月18日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新建、王海军、谢新花、谢小妮、谢前进、李园园借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新建、王海军、谢新花、谢小妮、谢前进、李园园于2017年9月11日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第107号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第107号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人谢新建、王海军、谢新花、谢小妮、谢前进、李园园在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第107号执行证书所确定的义务履行，还款本金147500元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月七日书记员  张波涛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323恢202号 申请执行人：李杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:王德亚，男，1972年6月5日车速嗯哼拟稿，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人李杰与被执行人王德亚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2009)灵民一初字第571号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理赵李红 书记员张彬
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初805号 原告：张某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告：王某，男，汉族，住调兵山市。（未到庭） 被告：冯某，女，汉族，住调兵山市。（未到庭） 原告张某诉被告王某、冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼、被告王某、冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与王某签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求判决位于调兵山市某小区B14楼2单元402房屋归原告所有，被告王某、冯某协助原告办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2019年3月20日原告与王某签订《房屋买卖合同》，约定王某将其位于调兵山市某小区B14楼2单元402房屋（预售证号第017号，面积94.99m2）卖给原告，成交价16万元。合同签订后，原告履行了付款义务并已经实际入住，后王某于2019年5月去世，但由于某小区不能办理产权登记，原告与王某一直未办理房屋过户手续，被告王某与王某系父子关系，为王某法定第一顺序继承人，为维护原告的合法权利，原告特提出上述请求，请求人民法院支持。 被告王某、冯某未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告王某、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证。 原告张某为支持自己的主张提供如下证据： 1、王某死亡证明一份及户口登记打印件一组，证明王某于2019年5月12日死亡，王某未婚，王某的合法继承人仅有其父母，其父亲为王某、母亲为冯某。 2、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明王某与原告于2019年3月20日签订房屋买卖合同，在签订合同时已将全部房款结清。 3、商品房预售合同复印件及王某购房时辽宁某置业有限公司出具的专用收款收据复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明由于原告购买的房屋不能办理登记手续，故原告与王某协商将日后需要过户的手续先移交给原告即该房屋的预售合同及专用收款收据。 以上1-3项证据，被告王某、冯某未到庭对原告张某提供证据质证。本院认为，被告王某、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。故该证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 被告王某、冯某未提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年3月20日，原告张某与王某签订《房屋买卖合同》，约定王某将其位于调兵山市某小区B14楼2单元402房屋（预售证号第017号，面积94.99㎡）卖给原告张某，房屋价格为16万元。合同签订后，原告张某履行了付款义务并已经实际入住。该房屋未办理房屋产权登记，王某将房屋商品房预售合同及王某购房时辽宁某置业有限公司出具的专用收款收据全部交付给原告张某，双方约定待该房屋能够办理房屋产权登记时王某协助原告张某进行产权登记。 王某于2019年5月12日死亡，王某未婚，王某的合法继承人仅有其父母，即本案二被告，其父亲王某、母亲冯某。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告和被告签订买卖合同系双方真实意思表示，王某对案涉房屋虽不享有所有权及处分权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，买卖合同的效力并不以一方享有所有权或处分权为前提，故案涉合同不因此无效。同时，房屋买卖合同的签订不以房屋实际办理了房屋所有权证和土地使用权证为必备要件，法律并不禁止期房交易，案涉房屋买卖合同没有法定无效的情形，应认定为有效。 被告王某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，其应承担不利后果，不影响本院查明事实和证据认证。 王某去世，其合法继承人被告王某、冯某应协助原告张某办理产权变更登记手续。 原告张某作为买受人与出卖人王某就诉争房屋买卖事宜签订《房屋买卖合同》后，双方各自依约履行了支付房款及交付房屋的合同义务，原告张某尚未取得诉争房屋所有权，其基于该买卖合同仅取得了要求王某合法继承人即被告王某、冯某办理诉争房屋所有权转移登记手续的债权请求权，故原告张某要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张某与王某于2019年3月20日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、被告王某、冯某协助原告张某办理产权变更登记手续（位于调兵山市某小区B14楼2-402房屋，预售证号第017号，面积94.99㎡）。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告张某已预交），由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5596号 原告：孙成义。 被告：孙彬。 原告孙成义与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙成义于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成义的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成义撤诉。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告孙成义负担。 审判员  赵德利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2535号申请执行人：张风奎，男，1945年2月25日出生，汉族，个体经营者，住聊城市东昌府区。被执行人：韩荣珂，男，1984年4月6日出生，汉族，个体经营者，住聊城市东昌府区。申请执行人张风奎与被执行人韩荣珂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2018）鲁1502民初7765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2535号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1515号   原告：陈振刚，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：张爱华，男，1972年01月02日出生，汉族，系个体户，户籍地江西省及吉安市新干县，现住宁夏回族自治区中卫市。   原告陈振刚诉被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月01日立案。原告陈振刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈振刚撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二〇年九月二十六日   书记员  苏 扎 那
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2482号 原告：刘春秀，女，1968年11月4日出生，汉族，现住遵化市。 被告：遵化市黎河建筑安装工程有限公司，住所地遵化市文化北路。 法定代表人：王艳东，经理。 委托代理人：章东廉，公司法律顾问，代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘春秀与被告遵化市黎河建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘春秀撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告刘春秀负担。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张瑞艳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执985号之二申请执行人：张某，1974年1月3日出生，汉族，住包头市青山区文化路1号欧鹿生活城。被执行人：张某某，男，1966年7月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区钢铁大街60号东源国际。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5524号民事判决书申请执行，执行标的为750078元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年5月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年7月7日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人张某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的公积金余额不足；房产虽有信息，但该房实际不存在。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠750078及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月二十四日书记员  杨亚楠
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执27号申请执行人：马某，青海省循化县人，住循化县。被执行人：循化县世新工程有限公司。法定代表人：韩某。申请执行人马某与被执行人循化县世新工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，循化县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）青0225民初210号民事调解书已生效，确认内容为：一、原、被告自愿解除双方于2016年2月15日签订的《房屋预售协议书》；二、被告循化县世新工程有限公司于2019年11月15日前一次返还原告马某的购房款本金100000元及利息3000元。现该调解书已发生法律效力，申请执行人马某于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。1、本案于2020年3月17日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、信用风险惩戒提示、缴款通知书，被执行人期限内未实际履行。2、本院于2020年3月17日、2020年7月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人循化县世新工程有限公司名下银行存款、工商总局、保险、民政、税务、不动产、网络资金及车辆等信息，经查无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日前往被执行人居住××县进行调查，据村委会干部反馈被执行人韩某长期在外，家中无人，已多年未回村中。4、本院于2020年8月12日前往循化县不动产登记服务中心查询了被执行人循化县世新工程有限公司及法人代表韩某名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年8月13日前往循化县公安局车辆管理所不动产登记服务中心查询了被执行人循化县世新工程有限公司及法人代表韩某名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2020年8月17日对申请执行人进行终本约谈笔录，申请执行人暂无法提供任何可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。7、在执行过程中，本院于2020年9月14日将被执行人循化县世新工程有限公司采取限制高消费措施，2020年9月14日将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人马某释明被执行人的无可供执行财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执27号案的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 瑜审判员 马春光审判员 马建海二〇二〇年九月十四日书记员 韩 军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保201号保全人：闫平被保全人：镇赉县荣祥热力有限公司保全人闫平与被保全人镇赉县荣祥热力有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执945号   申请执行人张水利，男，汉族，村民。   委托代理人李永刚，系陕西恪是律师事务所律师。   委托代理人吕瑗，系陕西恪是律师事务所律师   张水利，男，汉族，村民。            委托代理人李永刚，系陕西恪是律师事务所律师。   委托代理人吕瑗，系陕西恪是律师事务所律师。   被执行人陕西松海电气科技有限公司。   法定代表人吝新法，系该公司总经理。   被执行人陕西松海电气科技有限公司渭南分公司。   负责人吝海龙，系该公司总经理。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年4月3日作出的(2020)陕05民终235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司未按生效判决履行法律义务，申请执行人张水利依法向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息、案件受理费3735元。   本案执行过程中，依法向被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司未按执行通知履行。执行中，经执行网络查控系统查询被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司的房地产登记；经传统查询被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司采取限消措施；并约谈申请执行人张水利之委托代理人，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张水利尚未实现的债权，应由被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                  二0二0年九月二十一日   书记员    郑波
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更710号 罪犯杨贵明，男，汉族，1952年10月13日出生于河北省宣化县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）张刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨贵明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）冀刑执字第1571号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更615号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯杨贵明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨贵明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】740号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨贵明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨贵明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执735号 申请执行人：李辉，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人：费继生，男，1952年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 申请执行人：费成，男，1977年生，汉族，住址同上。 被执行人：李辉，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人费继生、费成与被执行人李辉机动车交通事故纠纷一案，辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终485号民事判决书已经发生法律效力。因费继生、费成系本案被告，作为原告的李辉无履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。执行长：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年九月七日 书记员 ： 沈 诗
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1219号申请执行人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨莉，住所：云南省德宏州盈江县。委托代理人：方东杰，男，傣族，1987年6月6日生，特别授权代理。委托代理人：邵长春，女，1990年4月20日生，工作单位：盈江县农村商业银行股份有限公司，职务：。特别授权代理。被执行人：王斐斐，女，汉族，1984年7月2日生，大专文化，经商，住址云南省盈江县，现住盈江县。关于申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王斐斐信用卡纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初68号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王斐斐逾期未履行付款义务，申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，执行标的额314506.46元（执行款309957.46元、执行费4549元）及支付从2019年10月26日起至贷记卡借款清偿之日止按《云南省农村信用社金币贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金、手续费。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人王斐斐送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人王斐斐名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人王斐斐名下无土地、房产登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王斐斐列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1219号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月九日法官助理李四琳书记员董建明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5963号申请执行人：毕玉文，男，汉族，1987年5月5日出生，住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明卡豪斯广告有限公司，住所地昆明市烟草2号路江东安康园26幢1单元602室。法定代表人：金涛，总经理。申请执行人毕玉文与被执行人昆明卡豪斯广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）五劳人仲字第253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明卡豪斯广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕玉文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24000.00元，未受偿人民币24000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  唐浩方
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2259号原告：舒伟腾，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。被告：黄九大，男，1969年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告舒伟腾与被告黄九大劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告舒伟腾于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒伟腾申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒伟腾撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告舒伟腾负担。审判员  黄文亮二〇二〇年九月十六日法官助理黄杏元书记员黄维婷
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8038号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告：苍南县亚伦贴纸加工厂，住所地中华人民共和国浙江省苍南县钱库镇。 投资人：王中旨。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告苍南县亚伦贴纸加工厂著作权侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  章晓龙 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  胡夏晨 -
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执535号刘同锁、内蒙古上库力农场：关于申请执行人刘同锁申请执行内蒙古上库力农场建设工程合同纠纷一案，执行标的14638.73元，应收执行费120元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初40号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执694号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：韩红红，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：许连军，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与韩红红、许连军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十六日     书记员 武秀清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执126号申请执行人:哈尔滨赤晟源经贸有限公司，统一社会信用代码91230108585146530T，住所地哈尔滨市平房区公社二道街5号。法定代表人：乔广峰，该公司总经理。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码91230199127422913G，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路西侧。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2134号民事调解书执行申请执行人哈尔滨赤晟源经贸有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的50,999.87元及利息。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额4,793.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司分期履行。现申请执行人哈尔滨赤晟源经贸有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2134号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢124号 申请执行人李明星与被执行人刘爱梅刑事附带民事纠纷一案,申请执行人李明星依据已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初233号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院首次执行（2020）湘0522执354号执行，本院于2020年9月9日向被执行人刘爱梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘爱梅履行生效法律文书所确定的义务：责令被告人刘爱梅退赔被害人李明星人民币74463元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年8月10日自动履行50000元，其他部分申请人李明星自愿放弃，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇二〇年九月九日 书记员  张磊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3801号原告：姜立申，男，1967年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘宝才，男，1943年3月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：吉林迈力律师事务所律师。被告：杨志权，男，1977年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。第三人：松原市宁江区某乡某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘大志。姜立申与杨志权、第三人松原市宁江区某乡某村民委员会返还原物纠纷一案，原告姜立申于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜立申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜立申撤诉。案件受理费25元（简易收取），由姜立申负担。审判员  王爽二〇二〇年九月十四日书记员  陈哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10559号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：戴晓萍，女，汉族，1959年11月20日出生，住址：安徽省六安市裕安区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金20272.61元、利息9055.56元、滞纳金1204.22元（透支利息暂计算至2018年5月11日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2011年1月21日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：52×××88的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2011年2月21日开卡启用，于2016年1月11日被停止使用。截至2018年5月11日，被告拖欠透支本金20272.61元、利息9055.56元、滞纳金1204.22元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告戴艳萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金20272.61元、利息9055.56元（利息暂计算至2018年5月11日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为282和公告费50元，均由被告戴艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5413号原告：李岩，男，1963年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵优才，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告李岩诉被告赵优才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩，被告赵优才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告在租住皇姑区住宅期间因暖气跑水给邻里造成损失的全部责任，赔偿物品损失和修复费用原为人民币11,300元，后变更为8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李岩作为房屋所有权人，于2017年8月17日，通过金盛房产中介将房屋出租给被告赵优才及家人使用。出租房屋时，双方明确承租人负责租赁期限内出现的房屋发水责任。2020年3月31日下午，被告承租房屋北屋暖气片右侧堵丝发生断裂，造成供暖水外流到楼下邻居家中，造成了财产损失，为此原告及受损邻居及社区居委会曾多次与被告商讨修复及损失赔偿事宜，但被告不愿意承担任何责任。原告认为被告行为已构成违约，损害了原告和邻里的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、发水原因是暖气片自然老化发生断裂，系由于原告房屋质量问题产生，非答辩人使用不当造成，答辩人并无过错；2、房屋设施老化应由出租人负责维修，因出租人租赁原因造成相关损失的，应由出租人承担赔偿责任；3、答辩人尽到了必要的抢修义务，不应承担赔偿责任；4、原告所谓双方合同的“房屋发水”约定，与本案无关。原告滥用合同约定，错误适用合同，将其应承担的责任强加答辩人，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告李岩是坐落于皇姑区房屋所有人。2017年8月17日，原告将涉案房屋出租给被告用于居住。租赁期限从2017年8月25日至2018年8月24日，每月租金为800元，按季度支付。乙方负责自己租期内的水电煤气、卫生、物业、电话、宽带网费、有线费用及出现房屋发水、漏电、漏气、下水道堵塞等，并提前30天交纳下期房租。合同期限内双方均按合同约定履行各自义务。合同期限届满后，被告继续租赁涉案房屋居住使用。2020年3月31日下午，涉案房产北屋暖气片右侧堵丝发生断裂，造成供暖水外流，导致3-4-1、3-4-2、3-3-1、3-2-1业主家中财产受损，后原告李岩向上述为业主共计支付赔偿款8，900元。原告认为此次损害后果赔偿责任，应被告承担，故于2020年5月7日诉至本院。本院认为,本案为房屋租赁合同纠纷。原告认为本次室内北屋暖气片右侧堵丝发生断裂，是因被告使用不当造成的。根据民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应提供证据，故原告对其提出的被告存在使用暖气不当或者是在暖气上挂重物的主张，应提供证据予以证明，但其提供证据不足证明其主张，故其应承担举证不利的后果。对于合同中关于承租人对于租期内发水应承担赔偿责任约定，该约定应适用过错责任，如由于承租人原因导致发水造成损失，承租人应承担赔偿责任。依原告现有证据无法证明，被告对于此次损害后果存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李岩的诉讼请求。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二０二０年九月二十四日书记员  陈宠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16813号原告：王林，男，1980年2月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室。被告：周何飞，男，1991年12月27日生，汉族，户籍地江苏省东台市许河镇高中村四组51号。原告王林诉被告周何飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林负担。审判员  沈惠明二〇二〇年九月十六日书记员  范胜男附：相关法律条文
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2232号 原告：河北信投集团资产管理有限公司，住所地，河北省石家庄市联盟路699号。 法定代表人：孟线觉，董事长。 委托代理人：严旭，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：乐亭县京东联营面粉厂，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇城北杨铁庄。 法定代表人：商学军。 原告河北信投集团资产管理有限公司与被告乐亭县京东联营面粉厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告河北信投集团资产管理有限公司在收到本院依法向其送达受理案件通知书、诉讼费用缴纳通知书后七日内，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北信投集团资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张克家 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郝亚男
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10212号原告：武小晴，女，1988年4月16日生，汉族，住江苏省大丰县经济技术开发区。被告：苏州卓诚企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金陵东路266号四层西区1-2号，统一社会信用代码913205946921043368。法定代表人：智德圣。原告武小晴与被告苏州卓诚企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武小晴撤回起诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初685号原告周某。被告德某。原告周某诉被告德某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告周某、被告德某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即偿还借款443，000.00元及利息(利息从2020年6月30日起按照月息2%支付利息至实际给付之日止)。二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,自2018年6月份起被告以偿还信用卡贷款及生意周转为由陆续从原告处借款。2020年2月14日,原被告就被告前期借款偿还事宜,双方经公平公正协商签订了《还款协议》。在协议中约定:借款金额为470，000.00元;从2020年2月14日至2027年5月24日,每日还款170.00元;被告每年9月10日至10月1日前卖羊羔还款20,000.00元;如不按规定偿还,按月息2%支付利息等。协议达成后,截止2020年5月29曰被告共偿还了借款27,000.00元,余款443,000.00元以无款为由推托,明确拒绝偿还,无奈诉至贵院。被告辩称，2018年8月至2019年10月13日之间我与原告合伙代还信用卡,原告提供钱,我提供卡,所有代还信用卡由我来操作，代还信用卡后向原告支付1万元的手续费100.00元，在2018年年底开始代还信用卡出现问题,当时我没告诉原告,因为当时我们商量好出了问题我负责。在2019年10月13日向原告告诉代还信用卡出现问题的事实。2020年2月14日双方商量达成《还款协议》，从2020年4月8日一直向原告每天打款170.00元，截止同年7月份实在付不了款，再未向原告打款。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年10月之间原告与被告合伙代还信用卡,原告提供钱,被告提供卡,代还信用卡由被告操作，1万元代还信用卡的手续费120.00元，其中被告给付原告手续费100.00元，被告收取手续费20.00元。经计算，在2020年2月14日原、被告协商签订了《还款协议》，协议约定：第一条、还款内容：1.借款金额为470，000.00元;2.还款期限及方式：乙方德某自愿每天晚8点前向甲方周某打款170.00元，从2020年2月14日至2027年5月24日，合计2655天，合计打款451,350.00元。3.截止2020年2月14日乙方德某已支付甲方周某欠款壹万捌仟陆佰肆拾元整（18640.00元）。4.乙方德某每年9月10日至10月1日前卖羊羔期间一次性向甲方周某支付人民币20,000.00元，支付后从还款总额中扣除。第三条、乙方如不按规定偿还,乙方应按原借款数额620,000.00元，向甲方进行偿还，并按月息2%支付利息等。协议达成后,截止2020年5月被告偿还原告借款共计27,000.00元,余款至今未还。本院认为,原告为证明被告欠其借款443,000.00元，提交了由双方签订的《还款协议》，双方之间形成了债权债务关系，被告应当履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款443,000.00元的诉求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的诉求，因双方有约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告德某在本判决生效后十五日内偿还原告周某借款443,000.00元及逾期利息（逾期利息自2020年6月30日起以443，000.00元为基数按年利率24%为标准计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3972.50元，由被告德某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇二〇年九月十四日书记员 赛音乌力吉附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2017号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台西郊分行，住所地：烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：胡秉娥，行长。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市电缆厂，住所地：烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人:李庆玮，经理。被申请人：烟台楚盛经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区烟福路1幢。法定代表人：阎成伟，经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市电缆厂、烟台楚盛经贸有限公司在银行其账户内的存款1515万元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市电缆厂、烟台楚盛经贸有限公司在银行其账户内的存款1515万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十二日书记员 曲泳美（代）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1291号申请人：泰安书任重建材有限公司，法定代表人：宋阳阳，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3D6PQU6J。被申请人：杭州莫凡网络有限公司，法定代表人：吕国峰，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330108MA2HOPW91R。申请人泰安书任重建材有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费170元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安书任重建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州莫凡网络有限公司名下银行存款1.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月九日书记员  张 伟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初2394号 申请人：陈燕珍，男，汉族，1998年3月2日生，江西省赣州市赣县区，住赣州市赣县区。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路。 负责人：杨松柏。 申请人陈燕珍与被申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈燕珍向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先行赔付3万元。 本院经审查认为，申请人陈燕珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下: 限被申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本裁定书送达之日起三日内向申请人陈燕珍先行赔付3万元（户名：陈燕珍，账户：62×××26，开户行：中国工商银行厦门自贸试验区机场支行）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理温婧 代理书记员  曾玲芳 附：赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督565号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴宝生，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴宝生向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因吴宝生未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴宝生给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49961.98元以及截至2020年4月22日的利息5482.47元、违约金1414.13元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴宝生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49961.98元以及截至2020年4月22日的利息5482.47元、违约金1414.13元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费420元，由被申请人吴宝生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1371号 申请执行人：谭彪，男，1993年5月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人：梁诚东，男，1980年10月19日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人谭彪与被执行人梁诚东运输合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还欠款20010元并支付生效法律文书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有车牌为桂Ｋ×××××的雅阁牌轿车一辆，本院已裁定查封该车；因无法扣押车辆，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无财产可供执行。本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十九日 书记员  钟 威
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1195号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地：邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，任董事长。委托代理人：高毅，系该公司职工。被执行人：杨立霞，男，生于1989年6月19日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：贺俊秀，女，生于1992年12月6日，汉族，农民，系被告杨立霞之妻，住邓州市。被执行人：史春杰，男，生于1977年2月28日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：李艳梅，女，生于1976年11月2日，汉族，农民，住邓州市，系被告史春杰之妻。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告杨立霞、贺俊秀、史春杰、李艳梅为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初4005号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告杨立霞、贺俊秀、史春杰、李艳梅自愿同意于2019年3月31日前一次性清偿所欠原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的贷款本金270000元及相应的利息、罚息。（利息及罚息按合同约定计算至款付清之日止，但应扣除已支付的利息5006.46元）；二、若被告杨立霞、贺俊秀、史春杰、李艳梅未能按照上述第一项调解协议按时足额偿还贷款本金及利息和罚息，则原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告史春杰、李艳梅所抵押的位于构林镇郭庄村白营路北侧的（产证号为390044577）房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；三、案件受理费6283元，减半收取3141.5元，由被告杨立霞、贺俊秀、史春杰、李艳梅自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨立霞、贺俊秀、史春杰、李艳梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、查明被执行人李艳梅在工商银行有存款13930.04元，划拨后扣除执行费3950元，支付申请执行人9980.04元；其他被执行人名下银行存款数额较小，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人史春杰、李艳梅名下有房产，本院已查封，但因该房产无土地使用证，暂不能处置；未发现其他被执行人名下有不动产、车辆、股票及其他有价证券。三、已向被执行人杨立霞、贺俊秀、史春杰、李艳梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此表示认可。本院又告知终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李艳梅名下可供执行的财产已处置，被执行人史春杰、李艳梅名下的房产已采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十五日书记员  钱永臣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4899号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：李健强，男，汉族，1981年12月04日出生，住陕西省西安市长安区。平安银行股份有限公司西安分行与李健强借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3697号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款225029.16元，利息、复利、罚息等共计19476.33元，案件受理费2484元、案件执行费3605元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初318号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人肖某某。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，于2020年7月3日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人王恒，贵州厚度律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]Z218号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年6月21日18时许，在六盘水市钟山区明湖路“XX大酒店”后一空地处，被告人肖某某发现受害人罗某某停放的贵Ｂ×××××号黑色凯迪拉克轿车车门未锁，遂拉开车门将车内后排座位上的黑色联想笔记本电脑（Ｒ72016Ｇ）一台盗走。经鉴定：联想笔记本电脑一台价格4426元人民币。被盗电脑已被肖某某丢失。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，在案件审理中，被告人肖某某的家属自愿代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人肖某某的行为表示谅解。上述事实，被告人肖某某及其辩护人王恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的户籍信息，抓获经过，接受证据清单，收据，谅解书及收据，被害人的陈述，被告人肖某某的供述与辩解，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图及刑事照片，天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某归案后如实供述其所犯的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人肖某某家属自愿代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人肖某某的行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某某以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人肖某某的辩护人所提肖某某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被羁押的八日，即自2020年7月3日〈羁押之日〉起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年九月二十二日书记员 赵萌萌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢557号 申请执行人徐晓雯与被执行人董志杰，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行(2017)辽0103民初8358号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人徐晓雯与被执行人董志杰，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3553号   原告：唐邦林，男，1964年12月4日出生，汉族，温宿县博孜敦乡农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：高国勤，男，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告唐邦林与被告高国勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐邦林及其委托诉讼代理人师建阳到庭参加诉讼，被告高国勤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐邦林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付土豆款270,000元及利息50,000元，合计320,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告在原告处购买土豆，合计货款270,000元。被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月前付清全部货款，如付不清承担利息50,000元。但还款期限届满后，该款经原告多次索要，被告至今未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告高国勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告唐邦林提交2019年11月28日及2020年3月15日，被告高国勤向原告出具的欠条一份，用以证明被告高国勤欠原告唐邦林土豆款270,000元，并承诺2020年3月底付清，逾期承担利息50,000元的事实。被告高国勤未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告高国勤未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月期间，被告到原告处收购土豆。被告支付部分货款后，于2019年11月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐邦林现金270,000元贰拾柒万元整，12月2日付200,000元。”2020年3月15日，原告向被告索要上述货款，被告高国勤在上述欠条上内书：“自2019年10月份买土豆款270,000元贰拾柒万元整，2020年3月底之前全部付清，如3月底付不清付利息伍万元。”但还款期限届满后，被告一直未付。   本院认为，被告高国勤欠原告唐邦林土豆款270,000元未付的事实，有原告提交被告高国勤出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述货款被告高国勤一直未向原告给付，故对原告现要求被告给付货款270,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高国勤未按约定给付货款，已构成违约，其承诺于2020年3月底前付清货款，逾期则承担利息50,000元，应视为对违约金的约定，现原告要求被告支付利息50,000元实为主张违约金，其请求符合双方约定，本院予以支持。被告高国勤经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告唐邦林要求被告高国勤给付货款270,000元的请求，本院予以支持；对原告唐邦林要求被告高国勤支付违约金50,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告高国勤于本判决生效后七日内向原告唐邦林给付货款270,000元；   二、被告高国勤于本判决生效后七日内向原告唐邦林给付违约金50,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由被告高国勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   廖杉杉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督173号申请人：积石山县郭干乡郭干村产业发展互助社，住所地积石山县郭干乡郭干村委会。法定代表人：马英伟，系该互助社理事长。统一社会信用代码：5162292708****0901。被申请人：马某某某，住甘肃省积石山县郭干乡。申请人积石山县郭干乡郭干村产业发展互助社于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人积石山县郭干乡郭干村产业发展互助社称，2018年12月28日，被申请人马某某某向积石山县郭干乡郭干村产业发展互助社借款20000元，贷款期限为一年，年利率为6%，即2018年12月28日至2019年12月27日。贷款到期后被申请人推脱不还。故申请人要求被申请人马某某某偿还积石山县郭干乡郭干村产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县郭干乡郭干村产业发展互助社的借款20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓晶
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0803行初47号原告：张素凤，女，1965年11月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。被告：营口市公安局西市区公安分局得胜公安派出所，住所辽宁省营口市西市区西华街得胜路。法定代表人：孙成军，系该所所长。委托诉讼代理人：周伟许、史翔宇，该所干警。被告：营口市公安局西市区公安分局，住所辽宁省营口市西市区平安路南20号。法定代表人：王国鹏，该局局长。行政机关出庭负责人：兰日辉，该局副局长。委托诉讼代理人：刘勇，该局法制大队副大队长。第三人：陈金秋，女，1991年11月4日出生，汉族，吉林人，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：尚金涛，男，1994年2月9日出生，汉族，吉林省人，住所辽宁省营口市西市区。本院在审理原告张素凤不服被告营口市公安局西市区公安分局得胜公安派出所、营口市西市区公安分局得胜派出所治安处罚一案中，原告王张素凤于2020年9月25日以了解证人证言内容、案件已无诉讼为由向本院申请撤诉。本院认为，原告关于在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许张素凤撤诉。案件受理费50元，减半收取，由张素凤负担。审 判 长  冯智勇人民陪审员  单秀震人民陪审员  王 红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜超然
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执660号 申请执行人：罗金莲，女，1951年6月14日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人罗金莲与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执660号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静