wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审102号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:库妮汗斯拉伊力，女，1979年11月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市炎武小区2号楼1单元504室，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.库妮汗斯拉伊力每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金14430元；2.责令被申请人库妮汗斯拉伊力接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人库妮汗斯拉伊力未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人库妮汗斯拉伊力使用，被申请人库妮汗斯拉伊力在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人库妮汗斯拉伊力缴纳公共租赁房屋租金，于2020年6月4日向被申请人库妮汗斯拉伊力送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人库妮汗斯拉伊力在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人库妮汗斯拉伊力拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人库妮汗斯拉伊力缴纳公共租赁住房租赁费14430元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人库妮汗斯拉伊力缴纳公共租赁住房租赁费14430元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  亚克 甫江 克 力 木 审 判 员  李         琳 人民陪审员  吉米丽古丽  排祖拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日 书 记 员 穆拉迪力 伊布拉音
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执288号申请执行人：刘小英，女，1976年7月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：贵州省石阡华源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520623775307788N，住所地贵州省石阡县汤山镇华源馨苑四号楼1-5-B。法定代表人：万华，该公司经理。申请执行人刘小英与被执行人贵州省石阡华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，本院从被执行人贵州省石阡华源房地产开发有限公司银行账户划拨238.92元【其中：违约金158元、十个月（2019年11月2日至2020年9月1日）的迟延履行金5.92元、案件受理费25元、执行费50元】，已发放188.92元给申请执行人刘小英。2020年9月14日，申请执行人刘小英申请撤销强制执行申请，经本院审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执288号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年九月十四日书记员  李山英
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审253号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：张恒干，男，1962年5月9日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞266号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2020年1月13日作出鼎自然资罚﹝2019﹞266号《行政处罚决定书》，认定：张恒干在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2019年2月在福鼎市后岐垅建设茶厂，现已建成2栋2层砖混结构建筑。经实地勘测，违法用地面积为1365.85平方米，土地类别为铁路用地，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为 上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令张恒干自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市后岐垅非法占用的1365.28平方米土地退还给点头镇江美村集体；2.责令张恒干拆除在福鼎市后岐垅非法占用的1365.28平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对张恒干非法占用的1365.28平方米土地处以每平方米22元的罚款，罚款额计人民币30036.16元。 福鼎市自然资源局于2020年1月20日向张恒干送达行政处罚决定书，后因张恒干未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2660年6月30日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞266号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞266号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张恒干在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞266号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2577号之一 原告：胡立华，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：吴焕松，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县 原告胡立华与被告吴焕松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告胡立华于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告吴焕松的起诉。 本院认为，原告胡立华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许胡立华撤回起诉。 案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告胡立华负担（已交纳）。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年九月七日 代书记员  雷汪振
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执962号 申请执行人:吴茂柱,男,1960年2月29日生，汉族，住泗水县。 被执行人:高长友,男,1974年4月13日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人吴茂柱与被执行人高长友买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴茂柱与被执行人高长友达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初1523号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1544号之一申请执行人：陆侠，女，1971年5月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：周洪高，男，1965年8月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人陆侠与被执行人周洪高追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初4347号民事判决书已经生效。申请执行人陆侠于2020年5月22日向本院申请执行，被执行人周洪高应履行执行标的为37720元，依法应承担执行费466元，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年6月9日依法在被执行人周洪高户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人周洪高名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年8月25日依法至被执行人周洪高户籍所在地临泽临泽社区调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年9月1日依法将被执行人周洪高纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年9月24日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月二十八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1583号本院在执行马猛与山东大展宏图供应链集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2020）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济阳劳人仲案字（2020）第11号仲裁裁决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终919号 上诉人（原审原告）金牛区北丽苑第三届业主委员会。住所地：四川省成都市金牛区九里堤南路78号。 负责人王超，主任。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都富强房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村三组。 法定代表人童云富，董事长。 上诉人金牛区北丽苑第三届业主委员会（以下简称北丽苑业委会）因与被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）房屋行政登记一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，案涉小区北丽苑位于成都市金牛区九里堤南路78号。2001年5月17日，案涉小区取得建设用地规划许可证。2002年12月，案涉小区取得建设工程规划许可证。同月，工程开工。2003年1月21日，案涉小区取得《商品房预售许可证》。2003年11月，案涉小区取得《竣工验收报告》。次月，案涉小区取得《面积测量报告》。报告显示，案涉小区有房屋3幢，1幢面积27480.05平方米，分类明细中有“其他”的分类，位于2层，建筑面积为288.27平方米。2幢建筑面积为47.56平方米，位于1层。3幢建筑面积为85.76平方米，位于1层。2004年1月7日，案涉小区取得建设工程规划验收合格证。同月12日，取得规划管理验收合格证。次月9日，成都富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）申请办理北丽苑房屋总产权。同年3月8日，市规划和自然资源局将案涉小区3幢1层85.76平方米的面积（其他）登记于富强公司名下（成房权证监证字第××号）。2008年11月9日，北丽苑业委会从成都市城市建设档案馆查阅到案涉小区规划图。北丽苑业委会不服提起诉讼，请求：1.撤销市规划和自然资源局颁发的成房权证监证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费由市规划和自然资源局承担。 原审法院另查明，《面积测量报告》显示，案涉房屋位于3幢1层，建筑面积85.76平方米，无备注，只计算建筑面积。北丽苑业委会为案涉小区第三届业主委员会，任期为2018年1月25日至2021年1月25日。2018年12月25日，案涉小区召开业主大会临时会议，增补王某、谢某、赖某、彭某为业委会委员。 原审法院认为，房屋产权登记虽然具有公示效力，但登记行为本身具有一定私密性，现无证据证明案涉登记已经向业主公示。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。市规划和自然资源局未举证证明案涉小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主知道被诉行政行为，故对市规划和自然资源局关于北丽苑业委会的起诉已过起诉期限的主张不予采纳。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。……人民法院审理行政案件，参照规章。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”《房屋登记办法》第二十条第一款规定：“登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：（一）申请人与依法提交的材料记载的主体一致；（二）申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致；（三）申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；（五）不存在本办法规定的不予登记的情形。”第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”根据以上关于产权初始登记的法律，参照以上的规章，并未要求房屋登记机关在初始登记时考虑未来潜在的房屋买受人相关权属纠纷问题，而人民法院对房屋初始登记行为是否合法作出评价，亦主要依据申请人申请房屋所有权初始登记时提交申请材料是否完备、房屋登记部门是否依法履行审慎审查义务等行政行为作出当时的事实和法律状态，系一种行政法上的权利义务设定。商品房购买者与开发商之间的权属争议纠纷，则为私法上的权利义务关系，并非公法上的权利义务关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故北丽苑业委会与房屋初始登记行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具有原告主体资格。其与开发商之间的权属争议，应通过确权之诉的途径维护权益。综上，原审法院遂裁定驳回北丽苑业委会的起诉。 北丽苑业委会向本院提起上诉称，市规划和自然资源局未依法依规登记，错误确定了房屋产权归属，其与该错误行政行为之间具有利害关系，主体资格适格。综上请求本院撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求或发回重审。 被上诉人市规划和自然资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 被上诉人富强公司在二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼乃公法上的诉讼，上述法律上的利害关系，一般仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。本案所涉房屋产权归属争议本质为北丽苑业委会与富强公司之间的民事争议，属于私法上的权利义务关系，北丽苑业委会对案涉房屋产权提出的权利主张，可通过提起民事诉讼确立权利归属状态，并由登记机关根据生效民事裁判对相关登记作出相应处理。北丽苑业委会直接提起本案行政诉讼，原告主体资格并不适格。综上，原审法院裁定驳回北丽苑业委会的起诉并无不当，上诉人北丽苑业委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2887号 原告：何康，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：北京外企德科人力资源服务苏州有限公司（统一社会信用代码9132059476416139X0），住所地在苏州工业园区凤里街336号3幢311室。 法定代表人：倪瀛，董事长。 委托诉讼代理人：费翔，上海江三角（苏州）律师事务所律师。 被告：南京领行科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100MA1Y9HHPJXB），住所地在南京市江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B4栋2层（江宁开发区）。 法定代表人：孙志洋，董事长。 委托诉讼代理人：江晓舟，公司员工。 委托诉讼代理人：戴雨洁，公司员工。 原告何康诉被告北京外企德科人力资源服务苏州有限公司、南京领行科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告何康在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告何康撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张安然
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢120号之一申请执行人：沈建，男，汉族，1993年1月6日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：宋绍鑫，男，汉族，1998年10月04日生，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋绍鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋绍鑫在贵州银行62×××01账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十六日书记员  龙嫦艳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1288号 原告林远，男，1979年4月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢青，男，1992年3月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告阳芳，女，1994年3月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告林远诉被告谢青、阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林远、被告谢青到庭参加了诉讼，被告阳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告林远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币3万元并依据借据约定从欠款之日起按每日10%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2019年9月底和10月初通过工商银行多次转款给被告共计人民币13.5万元，被告归还部分借款后于2019年10月1日向原告出具10万元的借条一张，借条约定2019年10月4日归还全部借款，否则按每日10%支付违约金。此后，被告违背借条约定未能如期归还借款，经原告多次催讨，被告归还原告7万元，至今仍有3万元借款拖欠不还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谢青辩称：原告是借了10万元给被告，被告10月3日转账给原告7.5万元，10月16日至2020年3月21日微信、支付宝归还原告20800元，还欠原告4200元。 被告阳芳未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，原告林远与被告谢青系朋友关系，双方近两年有较多的经济往来。被告谢青与被告阳芳系夫妻关系。2019年10月1日，被告谢青向原告借款10万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到林远现金人民币100000元整，大写拾万圆整，于2019年10月4日归还，如逾期未还，10%违约金，谢青，2019年10月1日，3607211992××××××××，本人已知晓，阳芳，3607021994××××××××。” 另查明，被告谢青于2019年10月1日向原告借款10万元后，双方相互又发生了数十次资金往来。2019年10月1日后原告通过银行、微信、支付宝共向被告转账合计421400元（不包含本案诉争借款10万元）。同时，结合原告提供的转账记录及被告出具的借条复印件可知，被告分别于2020年3月11日分两次借款现金各1000元（借条载明借款2.6万元、其中现金1000元）、2020年3月12日借款现金1000元（借条载明借款2.6万元、其中现金1000元）、2020年3月14日借款现金1000元（借条载明借款2.6万元、其中现金1000元）、2020年3月15日借款现金1000元（借条载明借款2.6万元、其中现金1000元）、2020年3月16日借款现金1000元（借条载明借款2.6万元、其中现金1000元）。综上，原告自2019年10月1日后通过转账、现金给付等方式共向被告谢青支付款项427400元。 2019年10月1日后被告谢青通过银行转账、微信转账、支付宝转账共向原告转账426300元（不包含双方认可的被告偿还本案诉争借款7.5万元，含向原告认可的黄芳秀转账3万元、向原告转账34笔合计396300元）。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账及聊天记录打印件、被告手持借条打印件、借条复印件、银行流水、微信转账、支付宝转账及被告提供的微信转账记录、业务凭证、账户交易明细等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，被告谢青向原告借款并向原告出具欠条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在借款到期后及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款及逾期违约金的合理诉讼请求，本院予以支持。关于被告实际尚欠原告借款数额的问题。原告主张被告谢青尚欠3万元借款，被告谢青抗辩称该案涉10万元借款已向原告偿还了97800元。本院认为，经本院审理查明可知，被告谢青自2019年10月1日向原告借款10万元后，双方的经济往来中，原告向被告支付的款项已经略微超过了被告向原告支付的款项，足以证明原告主张的2019年10月1日之后双方的经济往来能够相互抵消即除被告偿还的7.5万元外被告就10万元借款的剩余款项未进行过其他偿还。综上，本院认定被告现实际尚欠原告借款2.5万元。关于逾期还款违约金的计算问题。原、被告约定逾期违约金为10%，现原告主张按每日10%支付违约金于法无据，本院认定应按借条载明的违约方式处理即被告谢青一次性向原告支付尚欠借款金额10%的违约金即2500元。关于被告阳芳是否承担共同偿还责任的问题。被告阳芳与被告谢青系夫妻关系，该笔借款发生于被告谢青与被告阳芳婚姻关系存续期间，且被告阳芳在借条上签字按捺确认已知晓该笔借款，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，被告阳芳应承担共同偿还责任。被告阳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢青、阳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林远借款2.5万元； 二、被告谢青、阳芳于本判决生效之日起十日内支付原告林远逾期还款违约金2500元； 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告谢青、阳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12064号上诉人（原审原告）：刘俊玉，女，1974年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振民，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原审第三人：范培霞，女，1981年8月6日出生，汉族，住新郑市。上诉人刘俊玉因与被上诉人李振民及原审第三人范培霞排除妨害纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘俊玉上诉请求：一、撤销（2020）豫0184民初5185号民事裁定书，发回新郑市人民法院重新审理。二、本案的诉讼费用由李振民承担。事实与理由：一、原审法院裁定驳回起诉违反《民诉法》第119条规定。原审裁定书裁定驳回起诉的理由为原审法院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力；经登记，不发生效力。刘俊玉起诉要求李振民返还位于新郑市中华北××楼垃圾中转站隔壁××门面房及地下室，应以刘俊玉对涉案房屋具有法定物权为前提条件。但是审理查明涉案房屋没有合法有效的产权登记，本案刘俊玉提交的调解书也不能证实刘俊玉已成为经登记确认的物权人，故原审法院认为刘俊玉不具备作为原告的主体资格，原审法院认为应驳回刘俊玉的起诉。该案中2008年11月5日刘俊玉与韩书祥签订购房合同一份，合同约定韩书祥将位于新郑市xx路xx楼三间门面房（x站x隔壁）xx及xx套房以65万的价格卖给刘俊玉。刘俊玉向韩书祥全额支付了房款，韩书祥未按约定交付房屋，刘俊玉向新郑市法院提起诉讼，经新郑市人民法院调解，并作出（2009）新民初字第1477号民事调解书，确认上述房产归刘俊玉所有，韩书祥应配合刘俊玉办理过户。根据《物权法》第28条之规定因人民法院仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。（2009）新民初字第1477号民事调解书已生效，因此，刘俊玉已合法取得该房屋所有权，系该房屋所有权人，有权要求无权占有人返还房屋，其为本案的适格原告。二、从另一个角度讲，作为被执行人的韩书祥死亡后，参照“《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条，作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”无偿取得韩书祥财产的李振民可以作为被执行人在取得遗产的范围内承担责任。刘俊玉有权要求李振民交付房屋即返还对涉案房屋的占有。假如人民法院驳回了刘俊玉的请求，那么将产生两个相互矛盾的判决，使得（2009）新民初字第1477号民事调解书根本无法执行。刘俊玉有证据证明已经支付房款，并已经申请强制执行，而李振民没有证据证明其占有房屋的合理依据。在此种情况下，考虑到本判决的引导作用，绩及社会效果，应当支持刘俊玉的诉求，由此才能够定纷止争。李振民辩称，刘俊玉上诉没有事实依据。因为案涉房屋本就归李振民所有。刘俊玉曾就案涉房屋提起诉讼，后被法院驳回。新郑市法院（2009）新民初字第1477号民事调解书认定案涉房屋归韩书祥所有是完全错误的。案涉房屋是李振民通过韩书祥同村的一个叫张勇的熟人介绍购买的。刘俊玉向原审法院起诉请求：1、李振民返还刘俊玉所有的位于新郑市中华北××楼xx站隔壁××门面房及xx；2、李振民支付刘俊玉损失60,000元；3、本案的诉讼费由李振民承担。原审法院认定事实：位新郑市××中东侧××楼楼xx站隔壁的房产［门面房三间90㎡、地下室280㎡、x楼x户套房200㎡（含一楼车库、楼梯）］原为韩书祥占有使用，该房屋无合法有效的产权登记。韩书祥已死亡。原告提交（2009）新民初字第1477号民事调解书，拟证明：韩书祥将本人占有使用的位于［门面房三间90㎡、地下室280㎡、二楼西户套房200㎡（含一楼车库、楼梯）］的所有权于2008年11月5日以65万元的价格转让给刘俊玉，韩书祥应于2009年12月29日前提供相关手续，并协助刘俊玉办理房产权属登记。被告对调解书有异议，认为李振民购买了涉案房屋，调解书载明内容不能成立。另原告提交信访回复（复印件）、照片、范培霞名片，拟证明：各级部门督促新郑法院尽快执行（2009）新民初字1477号民事调解书，涉案房屋被李振民非法占有，李振民将其中一间门面房出租给范培霞做厨房电器生意。原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，刘俊玉起诉要求李振民返还位新郑市xx××楼xx××隔壁××门面房及地下室室，应以刘俊玉对涉案房屋具有法定物权为前提条件。但是经审理查明涉案房屋没有合法有效的产权登记，本案刘俊玉提交的调解书也不能证实刘俊玉已成为经登记确认的物权人，故原审法院认为刘俊玉不具备作为刘俊玉的主体资格，本案应驳回刘俊玉的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘俊玉的起诉。二审期间各方均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。刘俊玉的上诉请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5334号 罪犯余洁富，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年9月6日作出(2006)杭刑初字第169号刑事判决，以被告人余洁富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余洁富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月3日作出(2006)浙刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯余洁富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余洁富减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯余洁富前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，减刑间隔时间共计2年7个月。罪犯余洁富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余洁富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯余洁富报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯余洁富减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月20日起至2024年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初100号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1990年7月22日出生于江苏省泗阳县，公司员工，住南通市开发区（户籍地为江苏省泗阳县）。曾因犯非法拘禁罪，于2012年12月10日被南通市崇川区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年9月11日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局直属分局执行取保候审。辩护人单敏、丁宇洁（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人单敏、丁宇洁（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月10日1时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，从南通市崇川区人民西路三秋叶土菜馆出发，沿道路行驶至南通市开发区源兴路山景水岸前路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。另查明，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中被告人张某预缴了财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人张某常住人口信息证明、无犯罪记录证明、南通市崇川区人民法院刑事判决书、发破案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行车轨迹、认罪认罚具结书；未到庭证人钱某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、被告人张某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张某有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯非法拘禁罪，被判处免予刑事处罚，可酌情从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白，自愿认罪认罚，预缴罚金等情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年九月二十三日书记员  王舒舒
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初167号公诉机关永济市人民检察院。被告人薛霖，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2018年2月5日因犯非法拘禁罪被永济市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）80号起诉书指控被告人薛霖犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉。被告人薛霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日20时18分许，被告人薛霖酒后驾驶晋XXXXXX号小型轿车沿河东大道由南向北行驶至河东大道与富强街交叉路口附近，被交警现场查获。经检测，被告人薛霖血液中的酒精含量为262.87㎎/100ml。被告人薛霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并表示认可公诉机关提出的判处拘役3个月，并处罚金3000元的量刑建议。上述事实有被告人的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人薛霖醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛霖自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决书执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年九月十八日书记员 郑梦帆
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2446号 马月瑶、马仕钦： 关于被执行人马月瑶、马仕钦金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已支付至广东财政专户，故（2020）粤0784执2446号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21976号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩晓青。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩晓青小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款484.38元（其中434.38元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21976号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2068号 申请执行人：张晓娟，女，1988年06月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪凯强，男，1983年12月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张晓娟与纪凯强司法确认一案中，申请执行人张晓娟于2020年08月5日因被执行人纪凯强不履行（2020）皖1623民特472号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年08月5日向纪凯强发送执行通知书、报告财产令；于2020年08月5日、9月8日依法对被执行人纪凯强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现纪凯强有可供执行的财产信息，于2020年09月9日本院依法将纪凯强纳入失信被执行人，于2020年09月9日对纪凯强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王悦
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1482号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘西安，男，1986年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2742号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款6万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终398号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张静，女，1980年10月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市大东区，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）雷玉琴，女，1955年2月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市大东区，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张静、雷玉琴犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2020）辽0105刑初135号刑事判决。原审被告人张静、雷玉琴不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月至2019年12月，被告人张静、雷玉琴在沈阳市皇姑区和沈阳市皇姑区泰山小区林业宾馆内，谎称能够帮助被害人马某兑换1999年版连号的二十元人民币等理由，多次骗取被害人马某共计人民币208万余元。赃款挥霍。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人马某的陈述，证人张某1、张某2的证言，借条、收条、手机短信截图、辨认笔录和照片及被告人张静、雷玉琴在侦查机关的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人张静、雷玉琴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人雷玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人张静、雷玉琴共同退赔被害人马某人民币二百零八万元。上诉人张静、雷玉琴的上诉理由是：1、原判决认定的数额过高，与实际情况不符；2、原判决对其量刑过重。经审理查明，上诉人张静、雷玉琴犯诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人张静、雷玉琴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于二上诉人所提原判决认定数额有误的上诉理由，经查，被害人的陈述及相关的借条、收条能够证明实二上诉人骗取被害人的钱款共计208万余元，故该上诉理由本院不予采纳。关于二上诉人提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判决对于上诉人的各项量刑情节均已充分考虑，根据上诉人具体犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 彭 聪二〇二〇年九月二十四日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2330号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：姜建勇，男性，汉族，生于2002年6月10日，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421刑初146号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的姜建勇罚金5000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421刑初146号刑事判决书中姜建勇罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴俊鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5132号 兰山区方城镇华城村一组： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初6054号民间借贷，在执行申请执行人杜加俊与兰山区方城镇华城村一组民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人兰山区方城镇华城村一组已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月九日
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初280号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人肖天亮，男，1986年6月27日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月12日被行唐县公安局取保候审，2020年9月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 河北省行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人肖天亮犯危险驾驶罪，于2020年09月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察官高彦丽、检察官助理袁余霞出庭支持公诉，被告人肖天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省行唐县人民检察院指控，2020年8月6日21时20分，被告人肖天亮驾驶冀A86YF7小型轿车沿行唐县昌兴路由东向西行驶到神华公园门口处时，被执勤交警查获。经检测，肖天亮血液中乙醇含量为277.62mg/100ml，达到醉酒阈值。 公诉机关认为被告人肖天亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖天亮血液中乙醇含量已达200mg/100ml，可从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人肖天亮拘役三个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提供了1、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气检测单、现场笔录、查获视频截图、驾驶人、车辆信息查询结果单、户籍信息、前科证明、协同查核党员身份信息的复函等书证；2、被告人肖天亮的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2020]酒检字第0769号司法鉴定意见书；4、查获视频光盘一张等证据证实。 被告人肖天亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖天亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，可从重处罚；认罪认罚，可对被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议，无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖天亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王皖璐
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1932号耿忠良：本院已受理包海龙诉耿忠良民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初10421号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市*******队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：刘娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄炯华，男，公司员工。被告：罗径遥，男，1978年10月19日出生，汉族，居民身份证住址：河南省郸城县*****************，公民身份号码：412************830。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告罗径遥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告罗径遥的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。审 判 员  罗 磊二〇二〇年九月十六日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1940号 原告：李某，男，2006年3月14日出生，汉族，学生，住洞口县。 法定代理人：林某（系原告李某姨夫），男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 法定代理人：廖某（系原告李某姨母），女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务律师。 被告：周乐石，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告李某与被告周乐石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼，被告周乐石经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计11086.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日10时50分许，被告驾驶无牌二轮摩托车从洞口县竹市镇管竹村出发驶往洞口县竹市镇阳光村方向，行驶至竹市镇××村路段掉头时与林廖强驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成驾驶人林廖强和车上搭载的原告李某受伤，两车受损的交通事故。事后，原告在洞口县人民医院住院治疗，并经法医鉴定不构成伤残，后续治疗费2000元，误工期30天，护理期7天。经洞口县交警大队第20204073号事故责任认定书认定，林廖强、原告李某对本次事故无责任，被告周乐石负全部责任。事故发生后，被告逃逸，且对原告的损失分文不付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判准。 被告周乐石未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周乐石未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，证据客观真实，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案如下基本事实：2020年4月13日10时50分许，被告周乐石驾驶无牌二轮摩托车从洞口县竹市镇管竹村出发驶往洞口县竹市镇阳光村方向，行驶至竹市镇××村路段掉头时与林廖强驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人林廖强及车上搭乘人员李某受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后周乐石驾驶无牌二轮摩托车逃离现场。原告受伤后，在洞口县人民医院住院治疗5天，由其姨母护理，花医疗费5023.58元。原告的伤于2020年5月11日，经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，系车祸致面部、右上肢双下肢软组织挫伤，不构成伤残；误工期30日、护理期7日，鉴定前医疗费审核处方发票认定，鉴定后继续治疗费予以贰仟元（包括面部疤痕修复退疤费）。花鉴定费1200元。该交通事故经洞口县公安局交通警察大队第20204073号道路交通事故认定书认定，周乐石承担此次事故的全部责任，林廖强、李某无责任。事故发生至今，被告周乐石对原告的损失分文未付。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告的各项经济损失为：医疗费5023.58元，护理费参照湖南省农、林、牧、渔业标准计算为743.45元（54272元÷365天×5天），原告请求营养费350元，但原告提交的司法鉴定意见书未认定营养期，原告提供的医院出、入院诊断亦未建议加强营养，故本院对原告请求的营养费不予支持，住院伙食补助费250元（50元×5天），鉴定费1200元，交通费本院酌情考虑100元，后续治疗费因尚未实际发生，本院不予支持，以上损失合计7317.03元。根据道路交通事故认定书的责任划分，被告周乐石承担此次事故的全部责任，因此被告周乐石应赔偿原告李某的全部经济损失7317.03元。故对原告李某请求被告周乐石赔偿各项经济损失共计11086.85元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周乐石经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周乐石于本判决生效后10日内赔偿原告李某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计7317.03元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取计150元，由被告周乐石承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1827号 原告：陈为波，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：宋家龙，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：牛吉亮，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告陈为波与被告牛吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为波的委托诉讼代理人宋家龙到庭参加诉讼，被告牛吉亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年1月3日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告以资金周转为由从原告处借款4万元，并出具借条约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告至今未还款。 牛吉亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今因资金周转于2020年1月2日向出借人陈为波借到人民币￥40000.00元（大写：肆万元整）。借款期限为3个月，2020年4月2日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人陈为波以转账的方式交付借款人，借款人已经实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款人所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”被告在该借条落款处签名捺印并签写了其公民身份号码、联系地址、联系电话、借款日期，被告还在落款以下签写了案外人满艺玮的姓名和银行账号。同日，原告向满艺玮的上述银行账号转账支付40000元。借款到期后，被告至今未偿还借款。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借4万元并为实现债权支出律师代理费3000元，有借条、转账记录、发票及原告的陈述等证据为证，本院予以认定。原被告约定的借款期限内利率符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛吉亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈为波借款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告牛吉亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈为波律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告牛吉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年九月三日 法官助理  秦建伟 书记员  孟庆娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9617号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：赵志安，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告赵志安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳帅星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2931号原告：何文建，男，1985年10月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：程德春，男，1972年1月9日出生，住重庆市垫江县。原告何文建与被告程德春经营合作协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文建及其委托诉讼代理人黄玉君、被告程德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金70000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在重庆市石柱县金旭物流众色（中色）货运有限公司从事经营货运业务。2019年5月8日私下达成了《经营合作协议》，约定：被告同意原告入股共同经营。原告向被告缴纳保证金7万元；双方不再合作，帐目清算后，被告在10个工作日内将保证金退还原告。该合同期限为2019年5月8日至2020年5月8日。原、被告签订协议当日，原告向被告转账支付保证金7万元，被告向原告出据收到7万元保证金的收条一张。现原、被告合作经营期限届满，被告应退还原告保证金7万元，其理由是：1.原、被告在合作经营期间的债权债务是清算的。原、被告在合作期间每个月都对债权债务都进行了清算，尤其是发生事故之后，原、被告都是以分摊的方式负担债权债务。对于盈余和亏损，原、被告的妻子在每个月都对盈余和亏损进行了结算，原、被告都是认可的。原、被告的妻子的行为对原、被告都形成了表见代理，原、被告都相信这一行为就是原、被告的行为；2.经营合作协议已经期限届满而解除，根据原、被告双方在协议上面约定的期限，经营合作期限是一年，到2020年5月8日经营合作期限已经届满。根据原、被告双方的约定，若要继续合作，需提前一个月另行协商续订经营合作协议，所以经营合作协议已经因为合同期限届满而解除；3.被告应当按照合作协议的约定退还原告保证金7万元。这7万元是保证金，不是投资款，在合作期间的投入都是经过结算由原、被告均摊了的，对于房屋租金和其他的支出视为投入，但这7万元是保证金，根据合同法第60条的规定，在合同期满后，被告应该毫无条件地退还给原告保证金7万元。被告程德春辩称：1.被告挂靠重庆市石柱县金旭物流众色（中色）货运有限公司从事物流工作近9年时间。被告与原告合作经营重庆市石柱县金旭物流众色（中色）货运有限公司的一年时间里，每次投入都是平均分的，需要付钱时也都是平均付钱的，没有哪一方垫付。2.现在虽然没有需要付钱的地方，但是原告没有把账目拿出来算是不是还有分红。3.被告向原告说过可以算账，等待被告将货运部转让出去了再算账。4.去年8月份的账都没有算清楚，今年4月份的账目是被告的妻子与原告的妻子一起算的。因为被告的账目在被告妻子手上，可以拿出来算，被告没有管这一块，所以不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程德春在重庆市石柱县金旭物流众色（中色）货运有限公司经营卸货运输业务约9年时间。2019年5月8日，被告程德春（甲方）与原告何文建（乙方）签订《经营合作协议》约定：甲方同意乙方为石柱县金旭物流众色（中色）货运有限公司合作伙伴，共同经营。乙方向甲方缴纳保证金7万元；双方不再合作，帐目清算后，甲方在10个工作日内将保证金退还乙方。甲乙双方在合作期间，风险共担，利益共享，甲乙双方各占50%的股份。本合同期限为2019年5月8日至2020年5月8日止，暂定一年，期满前一月另行协商续订。合同一方因正当理由需在合同期内解除合同，应提前一月通知对方，帐目清算后，合同解除之日起在15个工作日内付清乙方所有保证金。原、被告签订协议当日，原告何文建向被告程德春转账支付保证金7万元，被告程德春向原告何文建出据《收条》载明：“今收到何文建押金70000.00元（大写：柒万元整）。收款人：程德春2019年5月8日”。庭审中，原、被告均认可：1.在其合作经营的一年期限内，每次投入都是原、被告平均投入的，每次付钱也都是原、被告平均支付的，原、被告任何一方都没有为对方垫付过钱。2.现在没有需要原、被告付钱的地方。3.原、被告约定在合作经营期间平均分担亏损、平均分享红利。4.原、被告经营期间的账目由双方的妻子掌管，双方的妻子进行过算账。本院认为：原、被告签订的《经营合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告在《经营合作协议》中既约定了风险共担、利益共享、各占50%的股份，又约定了经营合作期限1年和缴纳保证金（押金7万元），应当认定原、被告之间为合作经营关系。合作经营亦称“契约式合营”，是合作各方按合同承担权利与义务的一种经营方式。因原告非石柱县金旭物流众色（中色）货运有限公司股东，在与被告合作经营期限内，原、被告平均投入、平均支出、即时结算、无欠付情形；在《经营合作协议》约定的合作经营期限届满后，原告提出退还保证金（押金）7万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程德春于本判决生效后三十日内退还原告何文建保证金（押金）70000.00元；二、驳回原告何文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告程德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 西
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7369号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 代表人潘聪展，该支行行长。 委托代理人陈衍明，该支行职员。 委托代理人黄发展，福建南安农村商业银行股份有限公司职员。 被告陈守勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住南安市。 被告王美兰，女，1970年1月8日出生，汉族，住南安市。 被告王丽美，女，1983年6月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈守勇、王美兰、王丽美金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 本案受理费3946元，减半收取为1973元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴桂菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4796号原告：郑州银行股份有限公司五里堡支行，住所地郑州市二七区京广南路57号。法定代表人：张亦华，行长。委托诉讼代理人：赵强,河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙,河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：童明初，男，汉族，1979年10月3日出生，住浙江省温岭市。被告：沈梅青，女，汉族，1981年8月29日出生，住浙江省温岭市。被告：褚范禹，男，汉族，1985年12月7日出生，住河南省雎县。原告郑州银行股份有限公司五里堡支行与被告童明初、沈梅青、褚范禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司金海大道支行委托诉讼代理人赵强、刘成龙到庭参加诉讼，被告童明初、沈梅青、褚范禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司五里堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童明初偿还原告借款本金160万元及利息39321.48元（暂计算至2019年11月26日，2019年11月26日之后的利息＜含复利和罚息＞按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）；2.判令被告沈梅青、褚范禹对被告童明初所负上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的其他费用。事实和理由：2019年4月24日，原告郑州银行股份有限公司五里堡支行与被告童明初签订《个人借款合同》，被告童明初向原告借款160万元，借款用途为借新还旧，合同期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，合同约定利率与借据利率不符的，以借据为准，贷款执行利率为9.57%。借款人共分12期偿还，按期付息到期一次还本，另约定2019年11月21日偿还本金10万元。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息期间自逾期之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时还应当承担原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师代理费。原告与被告沈梅青、褚范禹签订《保证合同》，为被告童明初的借款提供保证担保，主合同为原告和借款人签订的《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息（含复利和罚息）、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。合同签订后，被告童明初未按照约定偿还本息，被告童明初的行为属于违约，原告有权要求被告童明初立即偿还贷款本息和其他应付款项，其他被告承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告童明初、褚范禹、沈梅青均未答辩亦未提供证据。经审理查明，2019年4月24日原告（甲方）郑州银行股份有限公司五里堡支行与被告（乙方）童明初签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额为160万元，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2019年4月24日至2020年4月23日止；贷款的利率为执行贷款利率9.57%；2.关于罚息和复利，乙方未按合同约定的期限还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。3、被告褚范禹、沈梅青就该笔借款承担连带责任保证；4、被告未按时足额偿还贷款本息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等所有费用。5、若被告违反在合同所作的承诺构成违约事件，出现违约事件时原告有权要求借款人提前还本付息。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告（甲方），分别与褚范禹、沈梅青（保证人）签订《保证担保合同》，担保的主合同均系原告与被告童明初于2019年4月24日签订的《个人借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期协议）；保证方式均为连带责任保证；保证的范围均为包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；合同还就其他事项进行了约定。2017年4月24日，原告依照约定向被告童明初支付涉案借款160万元，贷款发放后，被告童明初未按照约定支付本金、利息支付过，担保人亦未履行保证责任，截止2019年11月26日，被告应付的本金金额为160万元，利息（含罚息和复利）金额为39321.48元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定向被告童明初提供了贷款，被告童明初在借款期限届满后未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告主张被告童明初偿还借款本金160万元并支付利息（含罚息和复利）的诉讼请求正当，本院依法予以支持。被告沈梅青、褚范禹未履行担保义务，现仍在保证期间，故应按保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告童明初追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童明初于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司五里堡支行贷款本金160万元、利息39321.48元（含罚息和复利，暂计至2019年11月26日，2019年11月26日以后按照《个人借款合同》约定的利率继续计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告沈梅青、褚范禹对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告童明初追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19554元，减半收取9777元，由被告童明初、沈梅青、褚范禹负担，余额9777元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月四日书记员  张舒林
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1315号 原告：熊方，男，1985年11月28日出生，汉族，住江西省上高县。 被告：黄明峰，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告熊方与被告黄明峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊方、被告黄明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊方向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续赔偿因本案交通事故导致原告受伤的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失124448.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日6时40分许，黄明峰驾驶其所有的赣Ｃ×××××号货车行驶至许广高速公路963公里＋20米路段时，因过度疲劳驾驶机动车，导致车辆失控撞向道路右侧山体，造成车辆受损及乘车人李某、熊方受伤的交通事故。交警认定黄明峰负事故全责。原告先、后在桂阳县中医院、宜丰县中医院住院治疗，医疗费黄明峰已全部支付。经上高威正司法鉴定中心鉴定，熊方为十级伤残；误工期评定为150天，护理期60天，营养期60天。原告虽为农业家庭户口，但户籍地、住所地属上高县城规划范围，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准计算。与被告多次协商未果，诉至法院，恳请支持其诉请。 被告黄明峰辩称，发生事故时，两证合法有效；对事故认定书责任划分没有异议，但乘车人也有一定过错，当时原告坐在副驾驶，虽然系了安全带，但座位打倒了在睡，李某躺在后排睡未系安全带，事故发生后李某从后排摔到前面压在熊方身上。车辆投保了座位险10000元／座，已用于熊方医疗费，还不够支付，自己又垫付了医疗费，还支付了救护车费5000元，垫付伙食住宿费2600元左右，原告住院期间，一直在护理。 经审理查明，2019年9月23日6时40分许，黄明峰驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至许广高速公路963公里＋20米（北往南）路段时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，导致车辆失控撞击道路右侧山体，造成车辆受损及乘车人李某、熊方受伤的交通事故。湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队作出高郴嘉公交认字（2019）第4360084201900767道路交通事故认定书，黄明峰承担此次事故的全部责任，李某、熊方不负此次事故的责任。事故发生后，熊方被送往桂阳县中医院治疗，住院3天要求转院，医疗费黄明峰支付。出院诊断：中医诊断骨折病气滞血瘀证西医诊断：1、胸12椎压缩性粉碎性骨折2、慢性胃炎3、多处软组织挫伤出院医嘱：1、建议手术治疗2、不适随诊2019年9月27日从桂阳县中医院请车回宜丰县中医院治疗，住院7天，医疗费黄明峰已支付。出院诊断：中医诊断：骨折病气滞血瘀西医诊断：胸12椎体压缩性骨折出院医嘱：1、卧床休息6-8周，定期复查2、带药出院，接骨七厘米片1.5ＰｏＢｉｄ,不适随诊。2020年7月15日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，熊方伤残程度评定为十级伤残。误工期建议自受伤后评定150天，护理期60天，营养期60天为宜。鉴定费2000元。在熊方住院期间，黄明峰在护理，也支付了住院期间的伙食、住宿费，熊方出院后黄明峰又支付了8000元。又查明，熊方是1985年11月28日出生，住上高县野市乡明星村老屋21号附2号，事故前跟黄明峰在一起搞仿瓷有2-3个月。事故发生时是黄明峰邀请熊方、李某去广西做事，发生事故时是黄明峰驾驶，熊方坐在副驾驶，打倒座位系了保险带在休息，李某未系保险带躺在后排睡觉，因车辆失控撞击道路右侧山体，李某摔到副驾驶的熊方身上，造成熊方、李某受伤。 以上事实，有原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、上高县自然资源局证明、桂阳县中医院入院记录、出院记录、诊断书、影像诊断报告单、宜丰县中医院疾病证明书、出院记录、上高威正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票、罗祖才证明、黄明峰驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、出庭证人李某陈述、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案是单方交通事故，交警作出了交通事故认定书，认定黄明峰负事故全部责任。被告黄明峰认为熊方坐在副驾驶室系保险带打倒座位睡觉对受伤也有一定过错。本院认为，熊方的该行为不属法律禁止性规定，在事故中没有过错。李某睡在后排未系保险带，被甩到熊方身上存在过错，应当减轻黄明峰赔偿责任，本院认定由黄明峰承担80%的责任。原告的损失，应由被告黄明峰承担80%的赔偿责任。原告的损失，经本院审查认定如下：1、误工费20229元（134.86元／天×150天）。黄明峰认为误工期过长，误工标准过高。因原告未提供收入的具体情况，黄明峰也只认可事故前两人在一起只做了2-3个月的仿瓷，酌定按110元／天的标准计算误工。原告司法鉴定评定误工期是150天，按照ＧＡ／Ｔ119-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第9.1.1款规定，误工期为45天-150天，结合出院医嘱建议休息6-8周，确认误工期为66天，确认误工费为7260元（110元／天×66天）；2、护理费6900元（115元／天×60天）。黄明峰认为熊方住院期间一直在护理，且护理期过长。对护理期过长不予采纳，但住院期间的护理费应核减，确认护理费为5750元（×115元／天）；3、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）。因黄明峰支付了住院期间的费用，不支持该费用；4、营养费1800元（60天×30元／天）。予以确认；5、残疾赔偿金88991.8元：①残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）；②被抚养人生活费15899.8元（22714元／年××10%÷2）。黄明峰认为熊方住在农村，应按农村标准计算。因熊方只提供了上高县自然资源局的证明，且无经办人负责人签字，也未提供上高县总体规划图，也没有证据证明在外务工一年以上，应按农村标准计算残赔和被抚养人生活费，确认残赔为31592元（15796元／年×20年×10%），确认被抚养人生活费为8747.9元（12497元／年××10%÷2），合计为40339.9元；6、精神抚慰金4000元。酌定为3600元；7、鉴定费2028元。经审查有28元系复印、照相费，确认鉴定费为2000元。上述损失共计60749.9元。原告的损失60749.9元，由被告黄明峰负担48599.9元（60749.9元×80%），被告已支付8000元，尚需给付40599.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄明峰在本判决生效后十日内赔付原告熊方40599.9元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，由原告负担1700元，被告负担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 邹芳园
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执898号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪市。 负责人：夏洪武，系该行行长。 被执行人：四川郑葛农业有限公司，住所地四川省射洪市。 法定代表人：鲜干方，系该公司总经理。 被执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地四川省射洪市。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 被执行人：鲜干方，男，汉族，1972年1月23日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：郑燕，系鲜干方之妻，汉族，1974年9月4日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：郑大兴，男，汉族，1947年10月19日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：葛兴书，系郑大兴之妻，汉族，1946年12月3日出生，四川省射洪市居民。 本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与四川郑葛农业有限公司、射洪县农发融资性担保有限责任公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0922民初2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款140万元及利息、支付120万的借款利息36272.01元，承担受理费14724元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年9月4日、9月24日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行财产；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人郑大兴名下车辆已被另案查封；被执行人射洪县农发融资性担保有限责任公司名下房产存在抵押，无法处置； 3、已对被执行人四川郑葛农业有限公司、射洪市诚信融资担保有限公司法定代表人采取限制消费措施，已对被执行人鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书采取限制消费措施；已将四川郑葛农业有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书纳入失信被执行人名单 4、传统调查中，经查射洪郑葛生态养殖有限责任公司于2014年5月26日变更为四川郑葛农业有限公司，射洪郑葛生态养殖有限责任公司在射洪市太和镇有多处不动产，但因四川郑葛农业有限公司涉嫌经济犯罪，目前暂不具备处置条件；经了解，本案被执行人均涉及多案债务； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 师延兴
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1013号 桦甸市神州物业管理有限公司、刁秀峰： 桦甸市神州物业管理有限公司与刁秀峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2392.79元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请的桦甸市人民法院（2020）吉0282民初988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：魏云霞，女，1961年10月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏云霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告魏云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币102,582.71元；二、被告魏云霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告魏云霞未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人魏云霞发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月24日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年8月13日将被执行人魏云霞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1834号 申请执行人贵阳瑞黔城房地产投资顾问有限公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元30层9号。 法定代表人安光富。 被执行人王四华，男，1986年4月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4483号民事判决书，已向被执行人王四华发出执行通知书，责任被执行人王四华返还申请执行人贵阳瑞黔城房地产投资顾问有限公司购房诚意金人民币1万元，并承担案件受理费50元、执行费59元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王四华至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王四华到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王四华名下的财产，查询到被执行人王四华名下车辆一辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王四华发出限制消费令，并将被执行人王四华纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王四华有可供执行的财产，被执行人王四华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4483号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王四华负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王四华自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王四华有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐云彤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执857号之五申请执行人：江苏宏基环电股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：秦天庆，董事长。委托诉讼代理人：蒋兆俊、秦国民，该公司员工。被执行人：江苏玥彤新能源科技有限公司，住所地镇江市丹阳市丹北镇。法定代表人：杜小青，总经理。被执行人：林军，男，汉族，1986年4月30日生，住丹阳市。关于申请执行人江苏宏基环电股份有限公司与被执行人江苏玥彤新能源科技有限公司（以下简称玥彤公司）、林军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏1283民初8767号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人玥彤公司所欠申请执行人货款660672.81元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2019年8月25日起计算至实际付清之日止），申请执行人、被执行人双方一致同意以660672.81元结账，此款被执行人玥彤公司保证于2019年10月31日前给付申请执行人100672.81元，于2019年11月30日前给付申请执行人150000元，于2019年12月31日前给付申请执行人230000元，于2020年1月17日前给付申请执行人180000元；二、如被执行人玥彤公司有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人有权以货款660672.81元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；三、担保人林军对上述被执行人玥彤公司的还款义务负连带清偿责任；四、双方余无争议；案件受理费10406元，减半收取计5203元，保全费3920元，财产保全担保费680元，合计9803元，由申请执行人、被执行人各半负担（此款申请执行人已预交，被执行人应负担的4901.5元于2019年10月31日前给付申请执行人）。因两被执行人未按时足额履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款375574.31元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院已于2020年3月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人玥彤公司和林军的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了林军名下位于丹阳市××城××室的房地产，并禁止被执行人进行企业变更登记。另，本院还依法划拨了被执行人玥彤公司的银行账户余额200587.38元，被执行人林军自动履行25000元，其中扣缴执行费5534元，余款220053.38元发放给了申请执行人。2020年9月27日，因双方正在自行协商，申请执行人向本院书面撤销执行申请，但不申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8767号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  侯美玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8292号 原告：韦彦飞，男，1956年5月25日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：楼广君，男，1975年7月14日出生，汉族，住东阳市。 原告韦彦飞为与被告楼广君民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告楼广君归还原告韦彦飞借款27万元并支付利息（自2014年4月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦彦飞到庭参加诉讼，被告楼广君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2012年左右，被告楼广君曾向原告韦彦飞借款27万元。后经双方结算，被告楼广君于2014年4月16日向原告韦彦飞出具借条一份，约定：借款金额为27万元，借款期限自2014年4月16日起至2017年4月15日止，月利率为2%。嗣后，经原告催讨，被告分文未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼广君于本判决生效后十日内归还原告韦彦飞借款27万元并支付利息（自2014年4月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告楼广君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  许天瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4104号原告：孙靠山，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：靳小艳，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告孙靠山与被告靳小艳健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙靠山及被告靳小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙靠山向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费164.2元、营养费400元、误工费1839元、陪护费1180.6元、交通费160元、修车费用60元，共计3803.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日5时45分许，被告驾驶二轮电动车由北向南与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原被告受伤的交通事故，经认定原告承担事故主要责任,被告承担事故次要责任。事故发生后原被告就理赔事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告靳小艳辩称，不同意原告要求的四六开责任划分，对原告诉请的各项费用仅同意支付医疗费和修车费，且按照三七开的责任划分计算这两项费用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告驾驶电动车与原告相撞发生交通事故，经认定承担事故次要责任，原告起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、修车费，理由正当，予以支持，但各项损失数额应以本院认定为准，超出部分不予支持。医疗费以票据记载410.64元为准，修车费以150元为准，因原告并未住院治疗，交通费本院酌定以20元/天计算门诊当天的交通费为20元;误工费本院酌定以46858元/年为标准计算7天为899元。原告起诉要求被告赔偿营养费、护理费，无事实及法律依据，不予支持。被告承担次要责任，即被告应向原告赔偿的数额为410.64元+150元+20元+899元=1479.64元×30%=443.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条之规定，判决如下：被告靳小艳应自本判决生效之日起五日内赔偿原告孙靠山医疗费、交通费、车辆修理费共计443.9元；二、驳回原告孙靠山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告靳小艳负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月十八日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初664号 原告：李玉霞，女，1973年7月19日，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼西7号。 法定代表人：李桂兰，经理。 原告李玉霞诉被告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充材料为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月九日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11420号 原告：曾文胜，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市丰都县包鸾镇，现住杭州市余杭区。 被告：吴**军，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告曾文胜诉被告吴**军劳务合同纠纷一案中，原告曾文胜于2020年9月21日向本院申请撤回对被告吴**军的起诉。 本院认为：原告曾文胜申请撤回对被告吴**军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾文胜撤回起诉。 本案案件受理费88元（减半收取），由原告曾文胜负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2104号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住所地四川省彭州市军乐镇军屯路433-441号。 负责人：柯美希，行长。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年7月31日出生，住四川省彭州市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，住四川省彭州市，系原告公司员工。 被告：朱芳，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：魏涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张华群，女，1952年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理的原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行诉被告朱芳、魏涛、张华群金融借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行撤回起诉。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执691号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地:洋县。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 委托代理人钟晓东，该社磨桥信用社主任。 被执行人张忠贤，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇水田村一组。 被执行人于仙梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张星华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初779号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张忠贤、于仙梅、张星华金融借款合同纠纷一案，执行标的202150元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人张星华财付通存款16268.27元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取。现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。执行费140元，申请执行人洋县农村信用合作联社已向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执691号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年九月二十四日 书记员 魏栋秦
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初25号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人颜玉海，男，1988年10月5日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，无业，住陕西省安康市市辖区。2019年7月17日因涉嫌侵犯公民个人信息罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人孙志远，江苏天倪律师事务所律师。 辩护人沈嘉凝，江苏天倪律师事务所实习律师。 被告人张波，男，1990年9月9日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉阴县。2019年7月17日因涉嫌侵犯公民个人信息罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人朱大胜，江苏天倪律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1114号起诉书指控被告人颜玉海、张波犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，转为普通程序，于2019年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人颜玉海、张波，辩护人孙志远、沈嘉凝、朱大胜到庭参加诉讼。本案于2020年4月27日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人颜玉海、张波通过QQ群以及“××”APP购买公民个人信息数据，后出售给他人。其中颜玉海通过出售公民个人信息数据获利共计人民币27万余元；被告人张波通过出售公民个人信息数据获利共计人民币22万余元。 2019年7月16日，被告人颜玉海、张波被公安机关抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人颜玉海、张波在开庭审理过程中无异议，有南京市公安局江北新区分局的发破案经过、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信交易记录，南京市公安局网络安全保卫支队的电子数据检查记录，被告人颜玉海、张波的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人颜玉海、张波违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。被告人颜玉海、张波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜玉海、张波认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人颜玉海、张波犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 被告人颜玉海提出的“1、被告人颜玉海之前没有劣迹前科，本次涉嫌犯罪是初犯，其到案以后积极认罪认罚，具有坦白的情节。2、起诉书指控被告人颜玉海的犯罪金额是其出售的金额，而不是获利的金额，其获取相关的公民个人信息也有成本。”辩护意见中的第1点，与庭审查明的事实相符，予以采信；第2点与庭审查明的事实不符，不予采信。 被告人张波提出的“1、被告人张波在本案当中属于从犯。2、被告人张波非法获利当中进行扣减相关成本。”辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜玉海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年1月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人张波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年1月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人颜玉海、张波违法所得人民币二十七万元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。追缴被告人颜玉海、张波违法所得人民币二十二万元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂付志 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  李 璠