wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终266号 上诉人（原审原告）常州阿诺克邦遮阳材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新福路15号。 法定代表人李红波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市钟楼区星港大道88号3楼。 法定代表人刘立标，该局局长。 原审第三人蒲新兵，男，1974年5月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 上诉人常州阿诺克邦遮阳材料有限公司（以下简称阿诺克邦公司）因其与被上诉人常州市钟楼区人力资源和社会保障局、原审第三人蒲新兵劳动保障行政确认一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人暨原审原告阿诺克邦公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告阿诺克邦公司申请撤回起诉，其他当事人亦无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告常州阿诺克邦遮阳材料有限公司撤回起诉； 二、常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404行初2号行政判决视为撤销。 一审、二审案件受理费各50元，按规定各减半收取25元，均由常州阿诺克邦遮阳材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连求 审判员  刘 颖 审判员  孙海萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张茹佳
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更730号 罪犯郭乃成，男，1966年3月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2015年5月26日以（2015）西刑初字第188号刑事判决，以被告人郭乃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自2015年2月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2018）津01刑更3036号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。该犯现刑期自2015年2月6日起至2021年2月5日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郭乃成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯郭乃成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭乃成符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯郭乃成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。 另查，该犯已缴纳全部罚金10000元。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭乃成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭乃成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：梁坚，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告梁坚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告梁坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35513号              梁坚              2018年10月10日              16000              3%              12个月              2018年10月10日              3214.78              2019年1月11日              13711.39              4634.45              129
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4490号原告：张会锋，女，汉族，1982年1月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓石锋，系张会锋丈夫。委托诉讼代理人：张现才，系张会锋叔叔，伊川县吕店镇温沟村村民委员会推荐人员。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南松皓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈**，河南松皓律师事务所实习律师。原告张会锋诉被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会锋及其委托诉讼代理人亓石锋、张现才，被告群安公司的委托诉讼代理人赵晓阳、陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张会锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金237519.22元及利息19.5万元（利息以15万元本金为基数，按照月利率2%从2015年1月2日起计算至2020年6月1日为19.5万元；并要求从2020年6月2日开始按照月利率2%以15万元本金为基数继续计算利息至本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，双方口头约定月息2分，原告于同日将出借款15万元转至被告公司财务人员孟春丽的银行账户内。直至2015年1月1日，原告向被告主张偿还借款本金及利息时，被告向原告出具《收据》两份，分别载明“今收到张会锋交来借款200000元整”、“今收到张会锋交来借款37519.22元”。上述两份收据中的款项为本金15万元以及截止到2015年1月1日的利息87519.22元，共计237519.22元。后原告多次向被告主张偿还上述借款本金及利息，但被告一直推脱不予归还。原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决，支持原告诉讼请求。群安公司辩称：1.原告诉求的借款本金为237519.22元，该数额有误，与事实不符。答辩人于2015年1月1日向原告出具的两张收据上载明的金额合计为237519.22元，但答辩人分别于2017年1月26日、2019年9月18日向原告指示的账户还款3000元、5000元，2018年2月14日答辩人又向原告指示的账户转账10000元，其中5000元为归还原告的借款，上述还款均有相关的银行回单予以佐证，答辩人已合计归还借款1.3万元，剩余借款数额应当为224519.22元。2.原告起诉要求偿还的利息部分无事实和法律依据。双方关于利息并无书面或口头约定，答辩人对于借款并无月息两分的意思表示，且原告提交的证据也无法证明该诉求的成立，故原告诉求的利息部分不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：张会锋向本院提交银行转款凭证和群安公司向其出具的《收据》两份，并称：2012年7月5日，其通过建设银行向群安公司的财务人员孟春丽转账150000元。2015年1月1日，群安公司向张会锋出具两份加盖该公司公章的《收据》，内容分别为：“今收到张会锋交来借款200000元”、“今收到张会锋交来借款37519.22元”。上述两份《收据》中的借款金额合计为237519.22元，《收据》上均未注明借款利息。庭审中，群安公司对于上述150000元的转款事实和两份的《收据》真实性均予以认可，但称:其于2017年1月26日还款3000元，于2019年9月18日还款5000元，2018年2月14日又向张会锋指示的账户转账10000元，其中5000元为归还张会锋的借款本金，上述三次还款金额合计为13000元，故剩余借款金额应当为224519.22元。张会锋对于上述还款数额予以确认。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，群安公司与张会锋之间的债权债务关系有银行转账凭证以及群安公司向张会锋出具的《收据》在卷佐证，双方虽未明确约定还款时间，但张会锋有权随时向群安公司主张权利。《收据》中虽然载明借款总金额为237519.22元，但张会锋在庭审中自认群安公司已向其归还借款本金13000元，故剩余借款金额应当以224519.22元认定，群安公司应向张会锋偿还。关于借款利息,双方在借款时并未进行明确约定，故对于张会锋诉求的利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张会锋剩余借款本金224519.22元；二、驳回原告张会锋的其他诉讼请求。如被告洛阳群安置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3893元，由被告洛阳群安置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年九月四日书记员  齐英萍
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执194号 申请执行人:方琼斌。 被执行人：韦凤兰。 申请执行人方琼斌与被执行人韦凤兰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初1179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦凤兰没有全部履行义务，申请执行人方琼斌于2020年4月8日向本院申请执行，要求强制被执行人韦凤兰返还其股权转让费2.5万元，支付资金占用费2625元，本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦凤兰发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行上述义务，并负担申请执行费314元。但被执行人韦凤兰未按期履行义务。本院通过网络系统查询和实地调查等方式对被执行人韦凤兰的车辆、住房、土地、股权、住房公积金、保险收益等财产情况进行了查询，除有车牌号为桂Ａ×××××别克牌小型汽车一辆外，未发现其有可供执行的财产，对发现的上述车辆，本院无法对其进行管控、处置。同时，本院将其纳入限制高消费名单予以惩戒。经反馈及约谈，申请执行人方琼斌亦未能提供被执行人韦凤兰有可供执行的财产线索，并于2020年8月28日同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案的本次执行程序已无法继续进行，应予终结。对于申请执行人方琼斌尚未实现的债权，应由被执行人韦凤兰继续清偿。日后，申请执行人方琼斌发现被执行人韦凤兰有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效调解书到本院重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 韦宝元
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初677号原告：马宏宏，（又名马某某），女，1968年1月27日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告委托诉讼代理人：吕佩英，女，1960年3月13日生，汉族，退休职工，住米脂县，系马宏宏姐姐，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李桂如，女，1947年7月25日生，汉族，居民，现住榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王俊，男，1977年3月28日生，汉族，居民，原住榆林市榆阳区，现羁押于米脂县看守所，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马宏宏与被告李桂如、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏宏到庭参加诉讼，被告李桂如、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（暂计起诉之日为22500元），利息从2017年4月2日起以月利率1.2%计算至款付清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李桂如、王俊于2017年4月2日向原告提出借款50000元，约定月利息1.2分，并向原告立写借据一支。借款发生后，原告多次向二被告催要，未果。为此，原告将二被告诉讼至法院。被告李桂如辩称，借原告50000元并约定月利息1.2分是事实。借款过了十多天，原告说她丈夫要投资了，问她要钱了，她给原告偿还了10000元，当时没有说偿还的是本金还是利息。被告王俊辩称，该笔借款他不知道，他不在现场，他也没有在借款条据上签名字，他也没有拿钱，他是后来才知道这个事情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证明一份，二被告无异议本院予以认定。原告提交的借款条据，被告李桂如无异议，被告王俊有异议，认为他没有签名字，他也不知道是谁写的他的名字。经法庭调查，该借据为王俊的父亲王某某代写，李桂如本人在现场，王俊当时不在现场，且借款是李桂如向原告提出，李桂如本人也认可，该证据能够证明李桂如向原告借款的事实，但并不能证明王俊向原告借款，故对原告该证据部分证明目的予以采信，部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马宏宏与被告李桂如系朋友关系。2017年4月2日，被告李桂如向原告马宏宏提出借款50000元，并约定月利率12‰，由被告李桂如的丈夫王某某代笔，向原告马宏宏出具借款条据一支，内容为：“贷款条 今贷到马某某人民币伍万元正。（50000元） 利息壹分贰厘。 贷款人 李桂如 王俊  2017年4月2号。”借据上李桂如、王俊的名字均为王某某签写。借款后被告李桂如未向原告马宏宏偿还借款本息。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，被告李桂如向原告马宏宏提出借款，并由其丈夫王某某代笔于2017年4月2日与原告马宏宏签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告李桂如作为借款人，应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告李桂如辩解借款后已偿还原告10000元，因在该笔借款之前原告与被告丈夫王某某另有借款，原告将该10000元在与王某某的借款中以偿还利息予以扣除，被告李桂如也同意，故已还10000元不再在本案中扣除。被告王俊虽为王某某和被告李桂如的儿子，但对其父亲的代签名行为并不认可。被告王俊未在该借据上签字，原告现有证据也不能证明被告王俊为共同借款人，故对原告请求被告王俊与被告李桂如共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李桂如于本判决生效后七日内偿还原告马宏宏（又名马某某）借款本金50000元及利息，利息从2017年4月2日起以月利率12‰计算至还清之日止。二、驳回原告马宏宏（又名马某某）对被告王俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612.5元，减半收取806.25元，由被告李桂如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○二○年九月十八日 书  记  员    吕世轩1
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1122号之一 申请执行人,李秀琴,女性,63岁,汉族,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。 被执行人,方德才,男性,56岁,汉族,住所地台州市椒江区。 申请执行人李秀琴与被执行人方德才为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李秀琴执行款人民币3660000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费18240元、申请执行费39000元。 立案执行后，本院于2020年4月24日向被执行人方德才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方德才履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方德才未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方德才的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人方德才在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人方德才的银行存款人民币49570元。 2、经查被执行人方德才名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人方德才名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人方德才名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人方德才的住房公积金信息，未发现被执行人方德才开立有住房公积金帐户。（其原有的公积金账户已提取销户） 6、经查被执行人方德才名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人方德才的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方德才通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人方德才有养老保险收入，本院已另案对其养老保险账户采取冻结措施，并扣划账户存款49570元，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不再作提取。 2、经向被执行人方德才居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方德才有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人方德才拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方德才纳入失信被执行人名单及对被执行人方德才采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人方德才的其他系列案件中，另案对被执行人方德才拒不申报的行为予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方德才。 经查，截止目前，截止目前，被执行人方德才在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款49570元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权18240元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方德才的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人方德才可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李秀琴，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方德才目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李秀琴亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1122号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月七日 代书记员 张小俊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5219号 起诉人：李建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 2019年9月3日，本院收到起诉人李建龙的起诉状。起诉人李建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆市大足区昶屹电子商务中心返还原告货款1378000元，并支付利息损失（自2020年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年9月10日为33041元）；2.依法判令被告重庆市大足区昶屹电子商务中心赔偿原告损失12584元；3.依法判令被告陈永刚对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年2月9日，原告李建龙通过微信向被告重庆市大足区昶屹电子商务中心购买防疫急需的一次性医用防护口罩52万只，双方约定2月13日或14日到货，价格为2.65元/只，共计货款1378000元。原 告李建龙于2020年2月9日当天即通过银行转账100万元、8.8万元至被告重庆市大足区昶屹电子商务中心账户，并通过支付宝转账29万元至被告陈永刚账户。但二被告收款后，却于2020年2月11日告知原告其被上家诈骗而无法发货，也无法退款。二被告的行为已明显违法，且给原告造成了巨大损失，依法应当返还货款并赔偿损失。经查，被告重庆市大足区昶屹电子商务中心系个人独资企业，被告陈永刚系企业的唯一投资人，应承担连带偿还责任。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告通过微信向被告购买口罩，已依约支付货款，但被告一直未能发货，现要求返还货款以及赔偿逾期付款利息损失，本案应为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。在本案中，永嘉县既非产品收货地，也非被告住所地，故本院对本案不具有管辖权。本院曾告知原告向有管辖权的人民法院起诉，但原告仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 对李建龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金杰旋 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2231号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹纪昌，系该公司马楼支行员工。被告：樊某某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：贾某某，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告樊某某、贾某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告樊某某、贾某某偿还借款本金500000元；2、要求被告樊某某、贾某某偿还借款利息（截止2020年6月21日结欠的利息85905元，从2020年6月22日至借款实际清偿之日的逾期利息，以本金500000元为基数，按月利率11.7‰计算）；3、要求被告樊某某、贾某某承担抵押担保责任，若被告无法偿还借款，原告行使抵押权，在抵押物范围内优先受偿；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告樊某某、贾某某签订借款合同的时间：2015年11月16日；二、被告樊某某、贾某某借款金额：500000元；三、被告樊某某、贾某某借款的用途：种植蘑菇； 四、双方约定的借款期限：2015年11月16日起至2018年11月15日，展期至2019年11月15日；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9‰，罚息利率按合同执行利率上浮30%即月利率11.7‰；六、原告向被告发放借款的时间：2015年11月16日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告樊某某、贾某某借款后偿还本金：0元；   八、被告樊某某、贾某某借款后偿还利息：截止2019年4月25日共偿还利息177150元，截止2020年6月21日结欠利息85905元；九、抵押情况：原告与被告樊某某、贾某某于2015年11月16日签订《抵押担保合同》，约定以登记在樊某某名下，位于蓝田县的砖混结构房屋（西安房权证蓝田字第*********号，建筑面积为378㎡）作抵押，并于2015年11月11日进行了抵押登记，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金、其他费用等提供抵押担保。判决结果被告与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告樊某某、贾某某以登记在樊某某名下位于蓝田县的砖混结构房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，故抵押权依法设立，被告樊某某、贾某某不能按期清偿债务时，原告作为抵押权人在主债权的诉讼时效期间向抵押人即被告樊某某、贾某某要求实现抵押房产上设立的抵押权，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，由被告樊某某、贾某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金500000元；二、在本判决生效后三十日内，由被告樊某某、贾某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款的利息（截止2020年6月21日尚欠的利息85905元，从2020年6月22日至借款实际清偿之日的逾期利息，以本金500000元为基数，按月利率11.7‰计算）；三、被告樊某某、贾某某未能按本判决履行清偿义务，应以登记在樊某某名下，位于蓝田县的砖混结构房屋（西安房权证蓝田字第*********号）依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9327元（原告已预交），减半收取4663.50元，由被告樊某某、贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  云  红                               二〇二〇年九月十九日 书 记 员     成      雯 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21840号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐福龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐福龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14635号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户931.57元（其中881.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5114号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆九生，男，该支行工作人员。被告：肖理中，男，1969年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告肖理中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17547号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王娜，女，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复72号 复议申请人（利害关系人）：谢建生，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人谢建生不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元、100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，谢建生向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还执行款，重新分配。 合肥中院另查明，谢建生诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）于2018年7月31日作出（2018）皖0102民初5313号民事调解书。调解书生效后，谢建生向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。谢建生请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异45号执行裁定，驳回谢建生异议申请。 谢建生向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异45号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异45号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初140号原告：安徽百年贡酒酒业有限公司,住安徽省亳州市谯城区古井大道，统一社会信用代码：913141600MA2MTMELX8。法定代表人：乔家华，系该公司经理。被告：亳州市自然资源和规划局谯城分局，住亳州市谯城区利辛路1号，统一社会信用代码11341600MB1C69916C。负责人：刘芳。原告安徽百年贡酒酒业有限公司诉被告亳州市自然资源和规划局谯城分局土地行政管理（土地）行政处罚一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告安徽百年贡酒酒业有限公司于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽百年贡酒酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽百年贡酒酒业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李梦影人民陪审员  高倩影二〇二〇年九月九日法官助理孙小银书记员丁珍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2856号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路3号。 统一社会信用代码：913311227864003204。 代表人：郑利剑，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林,该行员工。 被告：刘俊杰，男，1982年2月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢秀钱，女，1981年9月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄南滨，男，1972年10月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞彩叶，女，1973年12月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陆积堂，男，1969年5月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：何巧花，女，1969年4月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋进军，男，1979年2月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：梅静妃，女，1980年6月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告刘俊杰、卢秀钱、黄南滨、虞彩叶、陆积堂、何巧花、蒋进军、梅静妃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘俊杰、卢秀钱归还借款本金450000元、利息85622.64元(利息算至2020年6月17日)，以后利息按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、被告黄南滨、虞彩叶、陆积堂、何巧花、蒋进军、梅静妃对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由刘俊杰、卢秀钱、黄南滨、虞彩叶、陆积堂、何巧花、蒋进军、梅静妃被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月17日,原告与被告签订了个人循环保证借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币450000元整，借款期限自2018年9月17日至2020年9月16日止。在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。由被告黄南滨、虞彩叶、陆积堂、何巧花、蒋进军、梅静妃为上述借款承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。被告卢秀钱出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。本笔借款金额450000元，期限为2018年9月17日至2019年9月15日，月利率为8.51875‰。合同签订后，原告依约办理了放款手续，现该笔借款已逾期，截至2020年6月17日，被告刘俊杰、卢秀钱尚欠原告借款本金450000元，利息85622.64元，被告黄南滨、虞彩叶、陆积堂、何巧花、蒋进军、梅静妃也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊杰、卢秀钱于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金450000元、支付利息85622.64元，并以450000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年6月18日起至款还清日止的利息； 二、被告黄南滨、虞彩叶、陆积堂、何巧花、蒋进军、梅静妃对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9156元，减半收取4578元，由被告刘俊杰、卢秀钱、黄南滨、虞彩叶、陆积堂、何巧花、蒋进军、梅静妃负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑 珂 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1204号申请执行人：国成河，男，汉族，农民，住蛟河市拉法街道。被执行人：李铁刚，男，汉族，农民，住蛟河市。被执行人：李铁军，男，汉族，农民，住蛟河市拉法街道。申请执行人国成河与被执行人李铁刚、李铁军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院于2011年3月11日作出的（2010）蛟民二初字第823号民事判决书，主文内容：一、被告李铁刚于本判决生效后三日内偿还原告国成河借款本金人民币178500.00元。二、被告李铁军对上款附连带责任。案件受理费3870.00元，保全费1370.00元，合计5240.00元，由被告李铁刚负担，被告李铁军附带偿还责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2656元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本案的执行依据已于2011年8月15日立案，案号为（2011）蛟民执字第673号。且2件案件申请执行内容相同，故本案属于重复申请执行，本案的立案时间为2020年9月2日，故本案驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281执1204号执行案件驳回。二、申请执行费2656.00元，免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2686号 原告：陈伟，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：严可宙，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈伟与被告严可宙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日采取诉前登记，于2020年9月8日立案。原告陈伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈伟负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘玲琳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1286号之二原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被告：刘超，男，出生于1987年12月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：杨大红，女，出生于1981年9月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理原告中银富登银行诉被告刘超、杨大红金融借款合同纠纷一案中，原告中银富登银行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经清偿全部贷款，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告松滋中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松滋中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 王 元二〇二〇年九月二十二日书记员 艾李梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1094号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈建，男，1997年9月8日出生，汉族，住湖北省利川市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38083.01元，并支付截至2020年9月16日的利息9240.67元、罚息5610.33元、复利1561.86元；2.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝AXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月16日，陈建与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈建向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈建同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈建未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈建未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日汽车金融公司与陈建签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈建向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为11.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为17.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月17日发放贷款。双方于2018年8月31日办理了合同约定车辆（车牌号为渝AXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月16日法庭辩论终结时，陈建拖欠汽车金融公司借款本金38083.01元、利息9240.67元、罚息5610.33元、复利1561.86元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月16日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈建借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈建承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月16日，陈建尚欠汽车金融公司借款本金38083.01元、利息9240.67元、罚息5610.33元、复利1561.86元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈建支付自2020年9月17日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求陈建对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈建支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈建为履行本案债务，以车牌号为渝AXXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38083.01元，并支付截至2020年9月16日的利息9240.67元、罚息5610.33元、复利1561.86元；二、被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.99%计算，利随本清）；三、被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.99%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈建提供的车牌号为渝AXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691.58元，公告费560元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨自力二〇二〇年九月二十四日法官 助理 李 凯书 记 员 吴妮娜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2542号 申请执行人九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于瑞升，职务董事长。 被执行人山东鑫磊机械有限公司，住所地临沂市兰陵县南桥镇鲁坊东村。 法定代表人：任广磊，职务总经理。 被执行人任广磊，女，1977年2月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人魏盛民，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司与被执行人山东鑫磊机械有限公司、任广磊、魏盛民买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初10470号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人山东鑫磊机械有限公司、任广磊、魏盛民支付案款人民币522283.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人山东鑫磊机械有限公司、任广磊、魏盛民银行存款账户，并扣划被执行人任广磊银行存款人民币26610元发放至申请执行人、执行费7623元；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2542号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐茂峰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3079号 上诉人（原审原告）：顾小忠，男，1967年4月7日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人顾小忠因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人顾小忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。本人与杨伯忠系同事关系，被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 顾小忠向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款50万元及按照年利率10%计算自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月10日的利息为33892元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在一审法院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对顾小忠的起诉应予以驳回，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回顾小忠的起诉。 本院认为：百中公司向包括顾小忠在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回顾小忠起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10689号原告：陈月华，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：韩修步，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县，现住浙江省义乌市。原告陈月华为与被告韩修步买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年8月17日第一次公开开庭进行了审理，原告陈月华及其委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加诉讼，被告韩修步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年9月3日第二次公开开庭进行了审理，原告陈月华及其委托诉讼代理人盛俏娜、被告韩修步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月华诉称，原、被告系朋友关系，被告原在义乌经营饰品加工生意。2018年5月，原告因向被告购买机器、饰品等，向被告支付货款154000元，但被告收款后并未按约定向原告交付机器和饰品材料，也未将上述款项退回给被告。为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明了欠款金额、支付时间、利息约定、违约责任及诉讼管辖的内容。欠条出具后，被告并未按约定向原告支付货款，只陆续向原告支付了利息共计20000元。为此，请求依法判令：一、被告立即归还欠款154000元并支付利息损失（以15400元为基数，从2018年10月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告立即支付律师费5300元。被告韩修步辩称，原告给我钱是与我合伙做生意的，用来买机器和原材料，并准备将机器和原材料运到外国去办厂，后来原告说不去了，就把机器和原材料卖掉了；我和原告各占一半股份，钱由我管的，但总共投入了多少钱记不清了，机器和原材料买来后放在我饰品厂的院子里，后来由我卖掉了，但卖了多少钱记不清了。在没有卖机器和原材料之前，原告让我出具一份欠条给其，说钱是向其妹妹借的，出具欠条可以让其妹妹放心。机器和原材料卖掉后，我已退还了21000元给原告；卖机器和原材料亏了很多钱，现在我已不欠原告我了。2019年，原告向我要珍珠，我分三次送了价值44125元的货物给她，也可以用于抵扣。针对被告的答辩，原告补充陈述原告没有与被告合伙做生意。2019年4月27日至2020年1月20日，被告有陆续汇了21000元给原告，可按退还本金计算；第一项诉讼请求中利息损失的基数也同意扣除21000元。被告也有送货物到原告处，但原告对数量没有确认过，也没有在货单上签过名字，而且货物的质量存在严重问题，原告多次要求被告将货物拿回去，被告也表示同意。经审理查明，2018年，原告因向被告购买机器和饰品，支付了货款154000元给被告。后因被告未按约向原告交付机器和饰品，双方经协商，被告同意将货款退还给原告。2018年10月10日，被告出具了一份欠条给原告，该欠条载明：今欠陈月华款项人民币154000元，款项于2018年10月18日前付清；利息从欠条出具之日起按月利率2%计算至欠款实际支付完毕之日止；欠款人未按欠条履行，应承担债权人实现债权所支付的所有费用（包括不但限于诉讼费、律师费、差旅费）；如有纠纷，由义乌市人民法院裁决；欠款人韩修步，2018年10月10日。后经原告多次催讨，被告从2019年4月27日至2020年1月20日，陆续退还了21000元给原告，尚欠133000元至今未予清偿。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5300元。上述事实有原告提供的欠条一份、原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、委托代理合同一份、律师费发票打印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告退还尚欠的货款133000元并从2018年10月11日起按月利率2%赔偿利息损失，及支付律师代理费5300元，理由充分，依法予以支持。被告辩解与原告系合伙关系，欠条出具后原告有向其购买价值44125元的货物可用于抵扣货款，但没有提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，故被告的辩解与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告韩修步于本判决生效后十日内退还原告陈月华货款人民币133000元并赔偿利息损失（以133000元为基数，从2018年10月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告韩修步于本判决生效后十日内支付原告陈月华为实现本案债权所花的律师代理费人民币5300元。三、驳回原告陈月华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，原告陈月华负担287元，被告韩修步负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年九月九日书记员  楼秀梅
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保331号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。被执行人：牛欣，女，1984年12月23日出生，满族，农民，辽宁省。被执行人：赵刚，男，1978年2月17日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人牛欣、赵刚借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初664号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保331号案件，申请执行人北镇市农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保331号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十五日书记员 ：李昱萱
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7301号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：李军锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告李军锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金134340.64元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4030元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款150000元，借款利息为年化利率21.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告李军锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月6日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额150000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率21.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在130000-140000元、每日滞纳费70元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月7日向被告发放贷款150000元。2019年7月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金134340.64元。原告因本案诉讼支付律师代理费2686元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金134340.64元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2686元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134340.64元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告李军锋于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2686元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元减半收取1834元、保全费1362元，由被告李军锋负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初154号公诉机关罗山县人民检察院。被告人尹武兵，男，1978年10月28日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月23日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2020）142号起诉书，指控被告人尹武兵犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人尹武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日13时许，被告人尹武兵酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，行驶至罗山县铁铺镇铁铺中学路段时，被执勤的交警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，尹武兵血液中乙醇含量为90.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹武兵的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人尹武兵自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹武兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人尹武兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡忠宪二〇二〇年九月二十八日书记员  胡向东
安徽省黄山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖10刑申5号 陆小军: 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）皖10刑终73号刑事附带民事判决，以“自己的行为应认定正当防卫、认定本案事实证据不足、不能排除合理怀疑”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：本院二审认定你犯故意伤害罪的基本事实清楚，基本证据确实充分。你在与他人发生争执时，竟持械朝他人头部击打，造成他人轻伤的后果，你的行为显已构成故意伤害罪。关于你提出的申诉理由，经审查认为，本案并无充分证据证明你的行为属正当防卫；根据现有查证属实的证据，完全能够认定你故意伤害他人致人轻伤的事实。本案不存在证据不足、不能排除合理怀疑之虞。因此，你的申诉理由没有充分的事实和证据加以支持，不能成立。 综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。现依法驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更528号 罪犯张成成，男，汉族，1990年11月30日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2012年7月3日作出（2012）凤刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人张成成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金2000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人30447.09元；违法所得1650元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张成成在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张成成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2016年4月29日向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张成成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张成成减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢273号之一 申请执行人张增荣，女，1967年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人任晓强，男，1979年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人杨蕾，女，1981年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人张增荣与被执行人任晓强、杨蕾民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7010号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：杨蕾、任晓强于本判决生效之日起十日内偿还张增荣借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金基数，自2019年7月6日起至实际偿清之日实止，按照年利率24%计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18588元，减半收取9294元，保全费5000元，合计14294元，由被告杨蕾、任晓强共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨蕾、任晓强邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人任晓强名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、金融理财产品、住房公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为449920.51元。 本院已对被执行人任晓强名下上述房产进行拍卖，并已成交，该房产有抵押，扣除给抵押权人石家庄市鹿泉农村信用合作联社的案款后，扣除本案执行费17542.94元，退给本案申请执行人张增荣432377.57元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7010民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  柴兴波 二〇二〇年九月七日 书记员  周瑞瑞
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保373号 申请人；李铁练，男，1970年4月20日出生，住河间市。 被申请人：任丘市华源化纤制品有限公司，住所地任丘市七间房乡梁沟三村，统一社会信用代码：91130982715870288M。 法定代表人：杨玉桥。 被申请人：杨玉桥，男，1965年8月4日出生，住任丘市七间房乡梁沟三村。 申请人李铁练与被申请人任丘市华源化纤制品有限公司、杨玉桥买卖合同纠纷一案，申请人李铁练于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人任丘市华源化纤制品有限公司、杨玉桥银行存款30万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李铁练的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任丘市华源化纤制品有限公司银行存款、杨玉桥银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 括
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初541号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人马贺松，男，1984年12月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜南县。2003年10月23日因犯抢劫罪被江苏省通州市人民法院判处免予刑事处罚；2011年10月21日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年3月4日因犯盗窃罪被云南省云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2017年11月10日因犯故意伤害罪被云南省云县人民法院判处有期徒刑二年。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月24日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人马贺松犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2020年6月10日9时许，被告人马贺松窜至玉环市××街道××村路灯管理所边的被害人刘某的出租房，在刘某、陈丹不知情的情况下，以推门的方式进入房内将房内的冰箱、冰柜、消毒柜、保鲜柜、电视机、煤气灶等物品以及一辆电动车以人民币1250元的价格卖给收废品的姜景元。随后，其借口骑走该电动车，骑至玉环市××镇××村××巷××号的爱国车行内，以人民币400元的价格卖给张爱国。经价格认定，被窃的绿骐牌二轮电动车价值人民币700元。2020年6月10日下午，被告人马贺松在玉环市××街道××道的加油站内被公安民警抓获归案。案发后，全部赃物被追回并发还被害人。同时认为被告人马贺松系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马贺松有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马贺松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马贺松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马贺松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执903号之一申请执行人：黄永强，男，1970年3月23日出生，汉族，郑州市金水区东风路12号院5号，现住温县产业集聚区。被执行人：河南省怀府麒麟面业有限公司。住所地：武陟县三阳乡北小庄村。统一社会信用代码91410823770899753M。关于执行申请人黄永强与被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5241号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告河南省怀府麒麟面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄永强借款900000元及利息。因被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司位于武陟县三阳乡××南侧北××村西土地和房产，于2020年9月24日轮候查封了被执行人房产。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司负有继续向申请执行人黄永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十五日书记员  郑倩倩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执744号申请执行人：秭归县林业局，住所地秭归县茅坪镇屈原路13号，统一社会信用代码11420527011136341J。法定代表人鲁邦群，该局局长。委托代理人周磊，该局职工。特别授权代理。被执行人：颜平，男，1975年8月19日出生,汉族，农民，住秭归县，申请执行人秭归县市林业局与被执行人颜平行政非诉执行一案，本院（2020）鄂0527行审19号行政裁定书发生法律效力后，被执行人颜平未按期履行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、补种树木植被，并加强管护，恢复被非法毁坏的林地原状。二、缴纳罚款3220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人颜平在收到本执行裁定后五日内将毁坏的林地恢复原状并补种树木植被、缴纳罚款3220元。本案申请执行费50元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人颜平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年九月二日书记员 周思琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4387号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，经理。被告：谢娜，其他自然信息不详。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告谢娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，在本案审理过程中，原告赤峰丞顺物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十五日书记员 卢明月
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督712号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：李华宝，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、江雨沁，员工。被申请人：王建华，男，1978年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月11日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额200000元，有效期限至2020年7月11日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利。同日，申请人发放贷款200000元，到期日2020年7月11日。被申请人未按约还款，要求被申请人王建华偿还借款200000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日为3768.60元，2020年9月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款200000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日为3768.60元，2020年9月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1452元，由被申请人王建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年九月九日代书记员 陈 萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2255号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：陈海南，男，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告陈海南供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10658号 原告：周健，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：梁小明，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 被告：颜贞素，女，1971年8月25日出生,汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 本院在审理原告周健与被告梁小明、颜贞素民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周健起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周健负担。 审判员  何彬彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  干依伶
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初967号原告张勋诚，男，1981年5月27日出生，汉族，江西省彭泽县人，身份证号码江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道流水巷3栋1单元501室。委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。委托代理人朱琳，江西民群律师事务所律师。被告付坤军，男，1984年12月14日出生，汉族，江苏省兴化市人，住址江苏省兴化市。被告四平市京平物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区经济开发区2111号高速公路连接线北侧-1至4层101（四平市宝来换热器有限公司院内），统一社会信用代码91220300MA0Y6XP69X。法定代表人王绪录，系该公司总经理。委托代理人谭波，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，注册地址深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸，系该公司总经理。原告张勋诚诉被告付坤军、四平市京平物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理，原告张勋诚及其委托代理人朱琳到庭参加诉讼，被告付坤军、四平市京平物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勋诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿ＧＲ2700小型轿车的维修费用25772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日15时26分许，被告付坤军驾驶车牌号为吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车，沿彭湖高速公路由彭泽往九江方向行驶，当行至彭湖高速公路63ｋｍ＋800ｍ处时，车辆与原告驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆受损。经交警大队认定，被告付坤军承担全部责任，原告不承担责任。当日被告付坤军、四平市京平物流有限公司与原告签订保证书，被告付坤军驾驶的车辆所属单位四平市京平物流有限公司与江西彭泽丰达汽车修理厂就对维修赣Ｇ×××××号车辆定损达成一致，开工修理后四平市京平物流有限公司三日后将维修费打入汽车修理厂。至今该维修款未打入汽车维修厂，汽车修理费用由原告垫付。为维护合法权益，原告特诉至法院。为支持其诉请成立，原告张勋诚提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告付坤军驾驶证复印件、被告四平市京平物流有限公司营业执照复本及法人王绪录的身份信息，拟证实主体适格。2、道路交通事故认定书，拟证实此次道路交通事故认定中，被告付坤军负全责。3、彭泽县顺通汽修维修项目明细和发票一份，拟证实受损车辆维修事实和全部费用。4、四平市京平物流有限公司、付坤军保证书一份，拟证实上述二者愿意主动承担此次事故车辆的所有维修费用。被告付坤军未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。四平市京平物流有限公司未到庭应诉，但向本庭提交答辩状，内容为：1、答辩人不是吉Ｃ×××××号半挂车所有人，不是本案适格主体；2、答辩人为涉案事故吉Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，事故发生保险期限内，应先由保险公司在保险赔偿责任范围内承担相应的赔偿责任，答辩人愿意承担本次事故超出保险赔偿之外，原告合法合理的损失；3、原告提交《彭泽县顺通汽修明细单》，多个维修项目与本事故车损无因果关系，明显非本案事故造成的损失（详见维修项目异议），答辩人对原告车辆维修，我司有异议部分的赔偿诉求不予认可；4、原告对本次事故车更换配件的残值无任何表述，请法院按相应法规及实际情况酌情裁定。四平市京平物流有限公司提交授权委托书、在职证明、法定代表人身份证明书及身份证复印件、营业执照复印件、受托人身份证复印件、《彭泽县顺通汽修》车辆维修异议项、挂车运输证、行驶证复印件、牵引车行驶证、驾驶证复印件、资格证复印件、京东网址截图打印件、车辆照片打印件4份、交强险保险单复印件。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭应诉，但向本庭提交答辩状，内容为：1、车辆吉Ｃ×××××在我司仅投保交强险，对于原告的合理损失答辩人在无责交强险内依法承担赔偿责任，超过部分不予承担，我司于事故后直接支付车辆损失2000元给原告，对于原告剩余部分赔偿责任，我司不承担赔偿责任；2、答辩人不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交支付回单打印件一份。经审理查明，2020年5月16日15时26分许，被告付坤军驾驶吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车，沿彭湖高速公路由彭泽往九江方向行驶，当行至彭湖高速公路63ｋｍ＋800ｍ处时，车辆与由原告张勋诚驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆受损。经交警大队认定，被告付坤军承担全部责任，原告不承担责任。另查吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告四平市京平物流有限公司。被告付坤军具有货运资格证，为上述车辆的驾驶司机，受雇于被告四平市京平物流有限公司。再查被告付坤军驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，交通事故发生在保险期间内。原告维修车辆花费25772元。原告已经收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付的2000元。原告庭审中自愿承担汽车修理单中电瓶480元，保险丝要求被告赔付100元（汽车修理单中为245元）。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告付坤军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使原告张勋诚车辆受损，交警部门依法认定被告付坤军负本起事故的全部责任、张勋诚无责任并无不当。原告的车辆损失25772元，扣除保险公司已经支付的交强险财产限额已足额赔付的2000元及原告自愿承担625元，其余车辆损失23147元依法应由被告四平市京平物流有限公司承担。被告四平市京平物流有限公司答辩提出对汽车修理单中的维修项目及更换配件的残值提出异议，但提交证据材料不足以证实其主张，经本院核查，所更换的残损汽车配件均为废品、无残值，故该答辩观点，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告四平市京平物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勋诚车辆损失共计人民币23147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取222元，原告张勋诚负担22元，被告四平市京平物流有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二〇年九月四日书记员  周 琳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1048号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人葛某某，男，1996年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日15时41分许，被告人葛某某醉酒驾驶号牌为皖A3XXXX的小型汽车行驶至本市奉贤区青村镇陶宅王家村XXX号门口处时发生单车事故。经鉴定，案发时被告人葛某某血样内乙醇浓度为2.16mg/ml。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年九月九日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1063号之一 被执行人：吴桂阳，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人吴桂阳罚金、追缴违法所得一案中，被执行人应缴纳罚金3000、退出违法所得3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除划拨被执行人名下福建省农村信用社联合社银行账户资金1773.49元、财付通账户资金678.94元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月一日 书记员  曾芬芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7029号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：王亚平，女，1990年8月23日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告王亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十四日代理书记员  张丽亚
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保357号李水江、胡华山、潘绍元：李水江与胡华山、潘绍元财产保全一案，申请保全标的共计216980.00元。经本院立案执行，现已采取如下保全措施：一、冻结潘绍元贵阳银行云岩兴筑支行62×××92账户、胡华山贵州普定农商银行猫洞支行23×××11账户与工行贵州省安顺支行24×××12账户，冻结期限届满日为均为2021年9月3日；二、查封位于开阳县的房屋（产权证号：黔（2018）开阳县不动产权第0004420号），查封期限届满日为2021年9月3日；三、查封潘绍元贵Ａ×××××大众牌、贵Ａ×××××五菱牌车、贵Ｊ×××××大众牌车，查封期限届满日为2021年9月10日。至此，李水江向本院申请执行的（2020）黔0121财保420号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年九月十六日书记员  陈艳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4229号 原告：李冠，男，1987年11月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄小玲，广西景业律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：王源涛，男，1992年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李冠与被告赵辉、王源涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李冠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许李冠撤诉。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 封佳宝
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1853号 某某信用卡中心石家庄分中心 姚某某 申请人某某信用卡中心石家庄分中心与被执行人姚某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初664号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人姚某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初664号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十四日 书记员  亢杰镖
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1612号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初373号刑事判决书，于2020年7月8日立案受理彭州市人民法院申请执行唐祥波罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日