wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12822号 原告：王仁涵，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市平阳县，现住浙江省温州市平阳县。 被告：郭静云，女，1993年2月12日出生，汉族，户籍地：黑龙江省密山市，现住义乌市。 原告王仁涵为与被告郭静云买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王仁涵、被告郭静云到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王仁涵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付14040元。 事实与理由：2020年7月30日，原被告通过微信建立联系。被告声称自己手上有中石化的加油卡，每张面值1000元，以9.6折的价格出售。2020年7月31日，双方约定在被告经常居住地义乌市见面。7月31日、8月1日，原告陆陆续续通过支付宝给被告及被告姐姐转账共计179520元（实际转账179584.32元，其中有64.32元转账手续费），用于购买187张面值为1000元的加油卡。被告出售的中石化的加油卡是通过充值的形式变现的，但原告于8月2日发现被告出售的加油卡中有23张已经被使用过，已经没有任何的价值。后，原告在微信上联系被告，双方通过协商，被告愿意承担23张卡共计22080元的损失。但被告通过微信向原告支付8040元后，剩余的14040元一直未支付。 被告郭静云答辩称：有23张油卡确实不好使，我也是从别人那里购买的，现在钱是我自己垫的，上家没有将钱退给我。原告是将钱直接付到我上家账户的。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、转账记录截图打印件两页，证明原告支付179584.32元购买187张油卡的事实。 证据2、微信聊天记录截图打印件一份（147页），证明①原被告买卖油卡的事实；②被告承认23张卡没有价值并承担赔偿的事实；③被告仍然有14040元未支付给原告的事实。 被告郭静云对原告提供的证据均无异议。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2020年7月30日，原被告通过微信建立联系。商谈原告向被告购买中石化的加油卡，每张面值1000元，以9.6折的价格交易。2020年7月31日、8月1日，原告陆续通过支付宝给被告及被告姐姐转账共计179584.32元，购买了187张面值为1000元的加油卡。后原告于8月2日发现被告出售的加油卡中有23张已经被使用过，已经没有任何的价值。原、被告双方通过协商，被告承担23张卡共计22080元的损失。后被告通过微信向原告返还了8040元。剩余的14040元至今未返还。 本院认为，被告向原告交付无价值的加油卡，应当返还原告货款。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告郭静云于本判决生效之日起七日内返还原告王仁涵货款计人民币14040元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  骆健雄
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：吴铮。被执行人：狄林，男，1991年3月12日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人狄林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人狄林支付本金、利息、执行费等共计26623.77元。本院于2020年7月21日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，未在指定期限内向本院报告财产。被执行人狄林名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月十六日书记员  王 辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5667号原告：陈丽，女，1967年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：中佳徐州房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区南洋国际小区8号楼105室。法定代表人：马相杰。本院在审理原告陈丽诉被告中佳徐州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按要求交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵成文二〇二〇年九月二十五日书记员  杨欣蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11661号原告：李松柏，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。被告：向李利，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告李松柏与被告向李利建设工程合同纠纷一案中，原告李松柏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中李松柏自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李松柏撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取3264元，由李松柏负担。审判员  刘超臣二〇二〇年九月二十五日法官助理吉江艳书记员王萍
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初3071号 原告：隆回县顺达日用杂品有限责任公司，住所地桃洪镇大桥路39号。 法定代表人：肖祥伟。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:范有云，男，汉族，1970年7月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司诉被告范有云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司的委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼，被告范有云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款39270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事烟花鞭炮的生产批发。被告在开超市经商。从2011年开始至2017年底，被告一直在原告处进购鞭炮。货款开始时是现结现付，后来就拖欠货款，截止至2017年被告已累计拖欠原告货款8万余元。在原告的一再催讨之下，被告偿还了5万元，尚欠39270元，拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范有云未作答辩。 原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份资料、送货单、结算单及欠条等证据。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司，于2007年8月30日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为肖祥伟，经营范围：烟花类［Ｂ、Ｃ、Ｄ］爆竹类［Ｂ、Ｃ］级隆回县内销售，日用杂品的批发零售。被告范有云从2011年开始至2017年底一直在原告处购买鞭炮，2011年2月7日经双方结算，被告在原告出具的29350元销货单上上注明“已收货，未付款范有云”。2015年2月10日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到隆回县顺达日用杂品有限公司货款大写：贰万肆仟伍百元整，小写：24500元，属实，欠款人：范有云，电话151××××5533”；2015年2月12日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到隆回县顺达日用杂品有限公司货款大写：贰万贰仟陆佰肆拾元整，小写：22640元，属实，欠款人：范有云，电话151××××5533”；2017年3月29日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到隆回县顺达日用杂品有限公司货款大写：捌仟壹佰陆拾整，小写：8160元，欠款人：范有云，属实，8160-2500＝欠5660元，电话151××××5533”。后被告支付50000元货款，现尚欠原告39270元货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告范有云向原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司购买烟花鞭炮，其与原告之间成立以烟花鞭炮为交易标的物的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规规定，依法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。现原告向被告交付了标的物，被告未按约定及时支付货款，构成违约，被告理应承担支付货款的违约责任。对原告主张由被告支付39270元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的相关解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范有云在本判决发生法律效力后十日内支付原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司货款39270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取390.87元，由被告范有云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的相关解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2181号申请人：王为汉，男，1967年10月22日出生，居民，住邹城市。被申请人：程庆珍，男，1967年12月12日出生，居民，住邹城市。申请人王为汉向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人程庆珍银行存款99万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保676号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人程庆珍银行存款99万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十一日书记员  朱宁军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11018号原告：吴江市恒庆织造有限公司法定代表人：袁大庆被告：苏州邦卓纺织有限公司法定代表人：易金海被告：易金海原告吴江市恒庆织造有限公司与被告苏州邦卓纺织有限公司、易金海买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 钱文婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康兴云，男，1948年9月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中民经开建设有限公司（曾用名四川瀚科建设有限公司），住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。 法定代表人：刁先军，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都成华城市建设投资有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段58号。 法定代表人：罗渝江，董事长兼总经理。 再审申请人康兴云因与被申请人中民经开建设有限公司、成都成华城市建设投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6232号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康兴云的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7878号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘海丰，男，1988年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘海丰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初541号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张春华，男，1975年8月6日出生，藏族，初中文化，住成都市双流区。2020年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人张春华犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月4日20时24分许，被告人张春华驾驶川Ａ×××××号远达牌重型特殊结构货车（垃圾压缩作业车）搭载同事甘俊、熊春发沿成都市双流区牧华路主道由胜利镇方向往黄甲镇方向行驶，当行驶至右转弯时，遇其右侧同向沿牧华路辅道直行的被害人罗某驾驶的川Ｍ×××××号铃木牌普通二轮摩托车，超速行驶至同一地点（经鉴定，交通事故发生时川Ｍ×××××号二轮摩托车的速度介于50－54ｋｍ／ｈ），两车碰撞，车辆受损，罗某受伤。事故发生后，张春华主动拨打了报警电话，并在现场等待民警。2019年12月5日凌晨2时许，罗某经成都市双流区中医医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，张春华承担此次事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。2020年9月16日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。 公诉机关认为，被告人张春华的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，对被害人家属积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张春华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张春华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2986号 原告：安徽久升信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西湖国际广场B座1120室，统一社会信用代码91340100MA2PH2UW4W（1-2）。 法定代表人：马鹏飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢强，该公司总经理。 被告：褚云，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：陈万兵，男，1996年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告安徽久升信息科技有限公司（以下简称安徽久升公司）与被告褚云、陈万兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽久升公司的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告褚云、陈万兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽久升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚云支付原告借款本金85000元、利息1700元（利息以欠款85000元为基数，自2020年6月24日起按照月利率2%的标准计算至2020年7月23日，后期利息按照同样标准顺延计算至欠款付清之日止）、违约金17000元、律师代理费8000元，以上合计111700元。2.判令被告陈万兵对上述债务承担连带清偿责任。3.判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费以及所产生差旅费2000元。事实与理由：被告褚云向徽商银行合肥蒙城路支行申请信用卡购车分期业务用于购买本田2016款思域220TUBOCVT豪华版轿车一辆,褚云为了及时提车,在银行贷款发放前请求原告垫付部分车价款85000元,为此双方签订了《垫资合同》,被告陈万兵对褚云的借款提供保证担保。后原告按照约定于2020年6月24日将垫付款85000元支付至褚云指定账户。按照《垫资合同》的约定,褚云最迟应当在2020年7月23日前向原告偿还借款本金、利息,但经原告多次催要,褚云至今没有偿还。原告认为,被告褚云逾期还款的行为违反了合同的约定,应当承担逾期还款的违约责任,同时担保人应当承担担保责任。故为维护自身的合法权益,特诉状至法院,请求依法裁判。 被告褚云、陈万兵未到庭，亦未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：褚云因购买本田轿车需要资金向徽商银行合肥蒙城路支行申请信用卡购车分期业务,褚云为了及时提车,在银行贷款发放前向安徽久升公司借款85000元，2020年6月20日褚云与安徽久升公司签订《垫资合同》一份，约定安徽久升公司协助褚云办理汽车按揭贷款和代褚云垫付部分购车款85000元，由褚云委托安徽久升公司将垫付款85000元汇至宋涛在中国农业银行股份有限公司芜湖瑞丰处理处的账户，并约定借款期限为30天，月利率为2%，利息1700元。逾期未还应当按照月利率2%支付利息外，还应支付已欠款数额20%的违约金。陈万兵作为连带保证人在该《垫资合同》上签字。2020年6月24日，安徽久升公司将85000元汇至宋涛在中国农业银行股份有限公司芜湖瑞丰处理处的账户。后褚云向安徽久升公司出具借款借据，约定因银行未放贷，暂由安徽久升公司代为垫付85000元，并于2020年7月23日前归还，陈万兵作为担保人在该借款借据上签字。借款届满后，褚云未按照约定归还垫资款，以致成讼。 上述事实，有当事人当庭陈述，安徽久升公司递交《垫资合同》、借款借据、信用卡汽车分期付款合同、购车发票复印件、徽商银行电子回单付款凭证复印件等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案中，褚云因购车所需向安徽久升公司借款85000元，安徽久升公司递交的《垫资合同》、借款借据、徽商银行电子回单付款凭证足以证明安徽久升公司按照约定支付借款85000元，但截至2020年7月23日，褚云并未按照约定归还借款本息，褚云应当承担归还本金85000元及利息1700元的义务，并按照月利率2%支付自2020年7月24日至实际付清之日止的利息。因本院已按照月利率2%支持安徽久升公司要求褚云支付至实际付清之日止的利息，故对安徽久升公司要求褚云支付17000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。陈万兵作为连带责任保证人在《垫资合同》、借款借据上签字按手印，应当对上述借款及利息承担连带责任保证。安徽久升公司在庭审时陈述律师费8000元、差旅费2000元未提供证据予以证明，不要求褚云、陈万兵支付，故对安徽久升公司要求褚云、陈万兵支付律师费8000元、差旅费2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚云于本判决生效之日起十日内归还原告安徽久升信息科技有限公司借款本金85000元及利息1700元，以上合计86700元，并按照月利率2%支付自2020年7月24日至实际付清之日止的利息。 二、被告陈万兵对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽久升信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1267元（已减半收取），由原告安徽久升信息科技有限公司负担284元，被告褚云负担983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈春芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王小莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6269号原告：易泽宇，男，2001年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告易泽宇与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易泽宇的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易泽宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月13日，原告易泽宇与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20496元。审理中，原告将违约金金额变更为18863元，即以其首付款132191元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金18863元（132191元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告易泽宇逾期办理不动产权登记违约金18863元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取135.79元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12297号原告：刘泓，女，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨文忠，男，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘泓与被告杨文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月22日，原告刘泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘泓撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），保全费220元（原告已预交），共计370元，由原告刘泓负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4854号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路6号五洲国际临街商铺，统一社会信用代码：91450103898285988X。 负责人：庞恒忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告:韦启鹏，男，1988年11月23日出生,壮族,住广西壮族自治区上林县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告韦启鹏金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、判令被告韦启鹏归还借款本金49842.26元,利息656.14元、罚息11610.52元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止,现暂计至2019年11月6日);2、判令被告韦启鹏支付律师费3105元;3、本案诉讼费用由被告韦启鹏全部承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告韦启鹏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605301-4903-20180643982的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：韦启鹏。 三、借款额度：50000元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2016年8月31日至2017年8月31日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费3105元。 八、逾期情况：原告已向被告放款共计49995元。借款期限届满后，韦启鹏未能清偿全部借款本息，截至2019年11月6日止，韦启鹏尚欠原告借款本金49842.26元,利息656.14元、罚息11610.52元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告韦启鹏支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦启鹏清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦启鹏向原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行偿还借款本金49842.26元； 二、被告韦启鹏向原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行支付利息（计算方法：至2019年11月6日的利息656.14元、罚息11610.52元；此后至实际清偿之日止，以本金49842.26元为基数，按借款合同约定标准计付罚息）； 三、被告韦启鹏原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行支付律师代理费3105元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费715元（原告已预交），由被告韦启鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭广明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1506号原告：陈老七，男，1978年4月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：汪世珍，原告配偶。被告：周波，男，1991年2月21日出生，汉族，住江西省广丰区广丰县。原告陈老七与被告周波民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2020年4月10日立案受理。原告诉请：1、被告归还借款本金20000元；2、被告支付原告逾期利息3386.3元（按照年利率6%计算，自2017年1月21日起算，暂算至2019年11月18日，实际计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理。原告的委托代理人汪世珍到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周波于2016年11月24日向陈老七出具欠条，内载明：今向陈老七借款陆万陆仟玖佰柒拾玖元整，小写：66979元，归还日期在2017年1月20日归还。被告周波在欠条上予以签名捺印。至今，剩余20000元未向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周波于本判决生效之日起十日内向原告陈老七归还借款本金250000元及逾期利息3386.3元（暂计算至2019年11月18日，此后以未支付借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年11月19日计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告周波负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月十六日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2087号申请执行人：颜红亮被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司颜红亮申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3490元。经本院立案受理，划拨被执行人账户3490元并交付给申请执行人，本案执行到位3490元。至此，（2020）苏0404民初3744号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2125号申请执行人：刘正权，男，汉族，1970年1月17日生，住曲靖市富源县。申请执行人：李丽琼，女，汉族，1970年3月12日生，住曲靖市富源县。被执行人：许继天，男，汉族，1981年10月20日生，住曲靖市。关于申请执行人刘正权、李丽琼与被执行人许继天租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)云0302民初4523号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为73976元及利息，执行费1010元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆；无银行存款；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2125号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 猛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7592号原告：莫学军，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：彭炼，湖南雅廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南雅廷律师事务所律师。被告：李曼琼，女，1966年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：杨卫群，女，1968年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。原告莫学军与被告李曼琼、杨卫群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。经审查，原告莫学军诉请依据的《房屋租赁合同》系原告莫学军与案外人黄波作为承租方共同签订，黄波应当作为共同原告提起诉讼。现莫学军持该《房屋租赁合同》单独提起诉讼,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定属于,诉讼主体不适格,依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告莫学军的起诉。本案案件受理费17066元，全额退还原告莫学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年九月三日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1204号罪犯张洁，男，1989年4月7日出生，广西壮族自治区昭平县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）中中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定张洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币245432.34元。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）粤高法刑一终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。肇庆市中级人民法院于2015年5月5日为该罪犯的刑罚减去5个月。本院分别于2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去10个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洁能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张洁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张洁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8380号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘凤蝉，女，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘凤蝉借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4371号原告：吴纪林，男，汉族，1963年12月15日出生，住安徽省泗县。被告：代甫确，男，汉族，1972年12月26日出生，住安徽省泗县。原告吴纪林与被告代甫确买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪林到庭参加诉讼，被告代甫确经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴纪林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款壹万壹仟壹佰元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2018年7月6日以前从原告处赊欠肥料款11100元,原告因急需用钱,多次向被告追要欠款,被告一直拖欠而不还。被告于2019年午季以后外出打工,手机号码也换了,为逃避债务,2020年春节也没回家过年,为此产生诉争。综上所述,被告拖欠原告欠款理应偿还,原告诉至贵院,请求判如所请。代甫确未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：吴纪林在丁湖镇吴圩街上经营种子、肥料生意，代甫确于2017年秋季到吴纪林处购买肥料。后代甫确于2018年7月6日向吴纪林出具欠条一张，欠条载明“今欠到吴纪林人民币11100.00元壹万壹仟壹佰元整/代甫确/2018年7月6号”。经吴纪林多次催要欠款，代甫确久拖不付。以上事实有吴纪林当庭陈述及其举证的欠条原件在卷佐证。本院认为，债务应该清偿。被告欠原告肥料款11100元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚证据充分，足以认定，被告应予偿还。故对于原告要求被告支付欠款111000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代甫确于本判决生效之日起十日内支付原告吴纪林肥料款11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告代甫确负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年九月十六日书记员  戚玉环附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6358号 原告：深圳市聚利华投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园4栋6层A-C轴与17-21C09，统一社会信用代码914403003426683503。 法定代表人：安静，总经理。 委托诉讼代理人：侯树刚，北京市东元（深圳）律师事务所执业律师。 被告：潘龙经，男，汉族，1980年12月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：邱雪群，女，汉族，1989年11月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告深圳市聚利华投资有限公司与被告潘龙经、邱雪群房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市聚利华投资有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中深圳市聚利华投资有限公司以潘龙经、邱雪群已支付拖欠的租金、双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市聚利华投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1419元，减半收取计709.50元，由深圳市聚利华投资有限公司负担。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年九月七日 书记员 张晶(代)
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8900号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹。 委托诉讼代理人：），女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜献忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。 法定代表人：顾星康。 被告：东阳市家具二厂，住所地：浙江省东阳市开发区（林业总场）。 投资人：顾星康， 被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。 法定代表人：顾星康。 被告：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：顾铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：浙江省东阳市化工三厂，住所地：浙江省吴宁街道卢二溪滩。 法定代表人：韦兵。 被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告杜献忠、顾星康、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、南京星飞冷却设备股份有限公司、吴丽萍、顾铭、浙江省东阳市化工三厂、韦晓小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李正荣 二〇二〇年九月四日 代书记员 俞望杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16683号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林建武，男，汉族，1986年5月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林惠恋，女，汉族，1986年10月25日出生住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇大靓花园一巷5号, 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6271号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6271号判决书所涉（2020）粤0307执16638号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16683号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 捷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1873号申请执行人：张xx，女，1973年4月18日出生，汉族，被执行人：赵xx，男，1970年1月23日出生，汉族，张xx与赵xx合伙纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初4355号民事调解书，由赵xx偿还张xx欠款100000元，并承担案件受理费1290元。调解书发生法律效力后，赵xx未履行，权利人张xx向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人赵xx于2020年10月30日前偿还张xx30000元，剩余部分赵xx自2020年11起每月偿还10000元，直至履行完毕。申请执行人表示同意。故本案应按执行和解终结执行。如被执行人逾期未按上述执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年九月二十四日书记员  周萌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3908号 被执行人：杨浪波，男性，1989年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：涂飞，男性，1981年03月02日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 关于本院执行杨浪波，涂飞罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初265号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人杨浪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人杨浪波的刑期自2019年12月17日起至2021年1月16日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）；被执行人涂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人涂飞的刑期自2020年1月3日起至2020年12月24日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向杨浪波，涂飞发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3908号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保33号 申请人：李庭，男，1963年2月4日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被申请人：张瑞军，男，1979年5月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请人李庭于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的张家口市商业银行的存款予以查封，保全金额200000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞军在张家口市商业银行的存款，价值200000元。期限为一年。 案件申请费1520元，由李庭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  甄晓静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1023号申请人：马瑞鸿，女，2001年4月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪伟，男，1972年2月7日出生，汉族，现住址枣庄（滕州市级索镇王晁村北）。申请人马瑞鸿于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪伟30000元的银行存款予以冻结。申请人马瑞鸿购买了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司以与申请人马瑞鸿签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人马瑞鸿的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪伟30000元的银行存款。案件申请费320元，由马瑞鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年九月二十八日书记员  龙敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1869号 申请执行人：卓华仪，男，生于1972年11月12日，汉族，住广西平南县。 被执行人：阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司，住所地阆中市七里街道办事处汉王祠路非洲贸易加工园。 法定代表人：廖天国，系该公司总经理。 本院在执行卓华仪与阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人廖天国采取了限制消费措施，并将阆中市蜀阆不锈钢制品有限公司纳入失信人名单，本案申请执行标的24,807.69元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 潇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7863号 原告：戴飞，男，布依族，1992年6月16日生，贵州省兴义市人，大专文化，住贵州省兴义市。 被告：何贵雄，男，汉族，1988年4月22日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告戴飞诉被告何贵雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴飞到庭参加诉讼，被告何贵雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金人民币160000元，并以160000元本金为基数，从2020年3月8日起按月利率2%计算利息至本息付清为止（利息暂从2020年3月8日计算至2020年8月8日共6个月合计28800元）；二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年5月8日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款。双方于当日签订《借款合同》和《借条》各一份，约定被告向原告借款本金160000元，月利率3%，利息从合同成立之日起计算，合同未约定还款日期，原告可随时向被告催要本息，但可为被告预留5日资金准备时间,合同还对违约责任进行了约定。《借款合同》及《借条》签订当天，原告通过银行转账的方式，向被告的银行账户转款人民币160000元，被告也从2019年6月8日至2020年2月8日起每月均向原告支付了4800元的利息。但从2020年3月8日起，被告就不再向原告支付利息，也不向原告归还本金，经原告多次催要，仍然未果。 原告认为，被告向原告借款不还之行为已经违法了法律关于民间借贷的相关规定，为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，望人民法院依法判决为盼。 被告何贵雄经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借款合同原件一份、借条原件一份、手机银行转账记录一份、兴义市农村商业银行个人明细表一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2019年5月8日，原告戴飞与被告何贵雄签订借款合同一份，合同中约定了借款本金为160000元，借款用于资金周转，借款月息按借款本金的3%月利率从合同成立之日起计算，该笔借款通过银行转账汇款方式完成交付，该笔借款指定转到贵州省兴义市农村商业银行账户名为何贵雄的账户内，原、被告双方均在该借款合同内签字。合同签订后，何贵雄于当日向戴飞出具借条一份，借条内载明：“借款人何贵雄做生意资金周转不足特向戴飞借到160000元，借款月利率为3%，何贵雄自愿出具借条之日起每月向戴飞支付借款每月月息4800元整”，何贵雄在借款人处签字并捺印。借款合同签订后，戴飞于当日通过手机银行向农村商业银行户名为何贵雄的账户转账160000元。借款合同及借条签订后，被告按约定支付利息至2020年3月8日，之后未偿还原告该笔借款也未再支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何贵雄向戴飞借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。何贵雄未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。戴飞据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 关于利息的认定。双方在借款合同中约定借款利息按3%的月利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，根据2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告诉请的利率已超过法律规定的上限，本案只能按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%支持原告的利息主张。 何贵雄作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限何贵雄于本判决生效后十日内偿还戴飞借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按照年利率15.4%自2020年3月8日起计算至清偿之日止）； 二、驳回戴飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由何贵雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3433号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，系该公司员工。 被执行人：简军，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张淑芳，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川锦程消费金融有限责任公司与简军、张淑芳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4019号民事调解书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的46119.32元，申请执行费592元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人简军、张淑芳名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年6月22日本院依法查封被执行人简军、张淑芳名下位于临邛镇××大道××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：邛国用（2014）字第××号监证0351544,监证0351545）；被执行人简军名下有位于位于邛崃市的林地（不动产权证书号：邛林证字（2009）第5106527917号）；被执行人张淑芳名下有位于位于临邛镇××××楼的房产（不动产权证书号：监证0321113,监证0321114,监证0321115,监证0321116,监证0321117），以上房屋均为轮侯查封，无法处置。本院依法对被执行人简军、张淑芳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人简军、张淑芳确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1479号之二 原告：吴正兴，男，汉族，1964年5月18日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。 被告：陈国春，男，汉族，1968年1月7日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告吴正兴与被告陈国春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴正兴于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴正兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴正兴撤诉。 案件受理费减半收取213.00元（原告已预交），由原告吴正兴负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  黎 容 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄小平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔26刑申40号杨江明：你因杨秀文犯交通肇事罪一案，对台江县人民法院（2019）2630刑初46号刑事附带民事判决和本院（2019）黔26刑终271号刑事附带民事裁定不服，以本院二审裁定认定的事实错误，缺乏证据证明涉案车辆是你代被申请人杨秀文租赁为理由，向本院提出申诉，请求依法撤销本院（2019）黔26刑终271号刑事附带民事裁定书，依法改判驳回一审判决书原告针对你的诉讼请求或裁定发回重审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查中仔细查阅了一审和二审的所有卷宗材料，重点结合你的申诉理由审查了一审和二审的证据及认定你承担赔偿责任的判决依据，并经合议庭充分讨论研究，认为一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，审理结果并无不当。现评析如下：第一、你的再审申诉并未提交新证据，应承担举证不能的后果，根据我院对你再审事由和一、二审阶段提交的证据审查，认为你的申诉主张不成立，理由如下：1、你认为再审被申请人合谋将你列为原审被告，有意让你成为赔偿的“垫背”，经本院审查，你的本项申诉理由为你个人主观判断，没有客观依据。2、你辩称杨秀文转账给你的人民币500元，是偿还借款，不是租车费用，并认为你二审中委托律师自行制作的杨秀珍的调查笔录足以说明问题。本院认为，杨秀珍的陈述中只是“听说”杨秀文借你钱，属于传来证据，没有其他证据相印证，且杨秀珍与你系同胞姐弟，该证据的证明力本院审查不予认可。另外，即使杨秀文确实欠你的钱，在无其他证据证明的情况下也无法确认转账款一定是偿还借款。第二，你在收到杨秀文转账给你500元后，仅仅过了35分钟就通过手机将租车费支付给了启超汽车美容车行，从收到转账款到你支付涉案车辆租金时间顺序吻合，而租赁合同记载“收400元”、“油100元”，两者之和与转账金额也吻合，证人熊某证实，在事故发生之前的两天，曾在村里看见杨秀文驾驶过涉案车辆，且杨秀文曾两次供述其没有驾照，租不到车，涉案车辆为你代他租赁等内容与上述证据相互吻合，形成证据锁链。另外，你只支付了1天的车辆租赁费，发生事故时已经超过租期，若车辆为你自用，你却让车辆闲置停放在自家门口不归还，白白浪费每天400元的租金，不合常理。故一审法院和本院二审认为你应承担相应的赔偿责任合理合法，裁判结果正确，本院审查予以认可。第三，在你将涉案车辆归还给车行前，你应该为该车辆的实际管理人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。发生事故时，该车辆尚处于你的实际管理下，你应该明白机动车肇事可能会给他人造成严重的人身伤害和财产损失，因此车辆的安全管理是你应承担的责任，车钥匙应该妥善保管。涉案车辆钥匙是一个比较细小的物件，若将车钥匙随身携带或妥善保管安置，他人一般不能或不易获取。如你所言杨秀文醉酒后将你放在自家客厅的车钥匙拿走，首先客厅是家里一个相对开放的空间，不是存放重要物品的优先选择，其次杨秀文并非你的家人，没有与你共同居住，不熟悉你家里的物品放置情况，最后杨秀文处于醉酒状态，行为能力弱于正常人，一个不熟悉家里情况的醉酒之人在客厅将车钥匙这样细小的物件拿走，说明你并未妥善保管好车钥匙，放任涉案车辆处于一个比较危险的状态，致使车辆被人开走并造成一人死亡车辆损毁的严重后果。即使你的该项申诉理由成立，不是你代杨秀文租赁的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第四项的规定，你也应承担保管不善的责任。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月七日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5673号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李惠荣危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1400号 原告：杨秀全，男，1986年8月7日出生，汉族，贵州省余庆县村民。 委托诉讼代理人：宋菊平（系原告杨秀全之妻），贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告杨秀全与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨秀全特别授权委托诉讼代理人宋菊平、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀全向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告杨秀全的工资9,798元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做木工，被告拖欠原告杨秀全工资9,798元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚杨秀全等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，杨秀全等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告杨秀全在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为9798元，被告何斌向原告出具《欠条》确认，《欠条》中将原告杨秀全误登记为“杨秀权”。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告杨秀全委托代理人宋菊平，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨秀全的工资经与被告何斌结算，确认尚欠9,798元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告杨秀全要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资9,798元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告杨秀全支付工资9,798元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初1414号原告：孙秀财，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李玉生，男，1953年5月26日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：杨巨春，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李路，男，1985年9月16日出生，汉族，无业，住北票市。被告：李庆芳，女，1985年7月23日出生，汉族，无业，住北票市。原告孙秀财与被告李玉生、杨巨春、李路、李庆芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀财及其委托诉讼代理人胡秀丽、被告李玉生及其委托诉讼代理人李安、被告李路、李庆芳到庭参加诉讼，被告杨巨春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀财向本院提出诉讼请求：一、要求四被告将建在原告荒山上的猪舍、房屋等拆除，并将拆除后的现场清理干净；二、要求四被告恢复植被、补栽树木，并赔偿原告经济损失5,000元；三、本案诉讼费用，由四被告承担。事实和理由：2004年9月10日，原告与北票市三宝乡三家子村民委员会签订《四荒使用权出让协议书》，原告取得了三家子村贾家沟和东上台两块“四荒”土地3.45亩，出让期限30年，即2004年9月10日至2034年9月10日。同日，原告取得了农村四荒土地使用权证。2019年春，四被告未经原告允许，私自在原告东上台地块内建猪舍等建筑物。原告出面阻挡，但被告不听劝阻，强行在地块将猪舍建成。被告在原告取得土地经营权的地块内，建造猪舍严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求四被告赔偿经济损失5,000元。李玉生辩称，原告所述与事实不符，原告取得的荒沟在贾家沟，我建猪舍的地方叫武宗胜弯，两块地块不是同一个地方。因我建造的养殖场没有占用原告的“四荒”土地，故请求依法驳回原告的诉讼请求。李路、李庆芳辩称，我二人是帮李玉生打理养猪场，原告起诉与我二人无关，请求法院驳回原告对我二人的起诉。杨巨春未作答辩。经本院审查，认定事实如下：原告孙秀财与被告李玉生、杨巨春均系北票市村民。被告李玉生与被告杨巨春系夫妻关系，被告李庆芳系李玉生、杨巨春女儿，被告李路与被告李庆芳系夫妻关系。2004年9月10日，原告孙秀财与北票市三宝乡三家子村民委员会签订《四荒使用权出让协议书》，三家子村委会以拍卖形式，将位于本村贾家沟和东上台两块“四荒”土地承包给了原告，其中贾家沟土地面积1.05亩，四至：东至沟沿、南至沟沿、西至沟沿、北至杏树；东上台土地面积2.4亩，四至：东至村界、南至林网、西至沟沿、北至沟沿。协议约定，出让期限30年，即2004年9月10日至2034年9月10日；出让金210元。同日，原告取得了农村四荒土地使用权证，并支付拍卖荒山管理费21元。2004年9月13日，原告向三家子村委会支付出让金210元。2004年9月14日，原告支付荒沟鉴证费15元。2017年7月份，被告李玉生在贾家沟沟口东北角坎上建大棚式猪舍一栋、饲料房一处、看护房二间，并在猪舍南侧坎上地块种植农作物。因此，原、被告就被告占用的地块产生争议。诉讼中，原告主张被告占用了其东上台的地块，被告李玉生主张其使用的土地系从董玉民手取得的原武宗胜的宅基地。被告申请出庭作证的证人徐某（原三家子村委会主任）陈述：被告李玉生建猪舍的地方原来是武宗胜的宅基地与原告取得的“四荒”地块不冲突。被告申请出庭作证的证人邱某（董玉民妻子）陈述：31年前，我公公从武宗胜女儿武长花手购买的老房子，包括房场和坎上一块地，花了5,000元。后来，想用老房子的檩子建房，就将老房子扒了，只剩地基。老房场和坎上树木作价8,000元卖给了李玉生。经现场勘验：原、被告争议地位于贾家沟沟口，被告李玉生在沟口东北处建大棚式猪舍一栋、看护房一处、饲料房一处。猪舍长约60米、宽12米，猪舍后墙外有一道土坎，坎下系杨巨良的承包地；猪舍南面约6米处有一土坎，土坎上方有一块耕地，被告李玉生在地内种植玉米；猪舍东侧约10米处是一土坎；看护房西侧是沟的边沿，生长着零星的枣树。勘验时，到场的原村党支部书记张福良陈述：当年，将这条沟承包给原告时我没到现场，我派村会计池金广、村委会副主任张彦国、村民小组长王某到的现场。争议地块是否丈量我不清楚。原村民小组长王某到现场指界时陈述：被告所建看护房西侧原有一条村民拉庄稼的小道（南北走向），道的西侧有一土坎。当年，测量从土坎开始，东到梁顶，南到林网，北到杨树（一棵杨树，旁边有两墩马莲）；现场原有一房场，是房框子，在坎下坑里。现在西侧土坎，南侧的林网，北侧的杨树都没有了，现场已经被破坏，看不清楚界限。另查明，2018年1月31日，被告李玉生注册成立了北票市春生养殖场，经营类型为个体工商户，组织形式为个人经营。上述事实，有《四荒使用权出让协议书》、农村四荒土地使用权证、收款收据、证人徐某、邱某出庭作证的证言、勘验笔录等证据在卷佐证，并经当事人举证、质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告孙秀财与被告李玉生的争议属于土地使用权争议。诉讼中，原告虽然提供了“四荒”使用权出让协议书和农村四荒土地使用权证，但因现场地貌已经发生变化，协议书和土地使用权证中写明的四至无法确定，且当年经手人原村党支部书记张福良、原村民小组长王某到现场均不能指出“东上台”地块的具体界限。而根据证人徐某、邱某、原村民小组长王某的陈述，三人证实被告李玉生养殖场内有宅基地。现无法查明被告建养猪设施所占土地及耕种的土地是否占用了原告“东上台”地块，也无法确认被告占用原告的土地面积。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，双方当事人应向政府申请处理，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回孙秀财的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  张廷华人民陪审员  曹子剑二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 蒙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3543号申请执行人:王建涛，男，1977年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛加藤信包装有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园。法定代表人：孙延松，董事长。申请执行人王建涛与被执行人青岛加藤信包装有限公司劳动争议一案，我院作出的（2017）鲁0282民初4963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执3543号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月七日书记员  吴京瑶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1166号张凤娇、陕西杨家置业有限公司:本院在执行张凤娇与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张凤娇依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6134号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11556元及逾期利息。执行中本院已执行回案款11556元并已发还申请执行人张凤娇，申请执行人张凤娇自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢889号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：田正江，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与田正江银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人田正江的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人138306.68元、利息4759.78元、分期手续费6963.25元、违约金1328.54元、并以透支本金157028.52元为基数从2019年2月17日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1851元、向本院缴纳申请执行费1975元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢310号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市。法定代表人：袁彩平。被执行人：徐海珍，女，1975年2月17日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐海珍信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0548号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐海珍应于判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年6月25日信用卡透支本息451600.39元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为4082元，由被执行人负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执恢310号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年九月九日书记员  张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4291号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：曹晖，男，1973年5月13日出生，汉族,住武汉市武昌区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63202.46元及相关利息，执行费848元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢359号 成都安擎微波科技有限责任公司、四川新光达科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成民初字仲案字150号裁决书，在执行申请执行人成都安擎微波科技有限责任公司与被执行人四川新光达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，被执行人已履行申请执行人与被执行人达成和解所确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3247号 上诉人（原审被告）：苑万友，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：孙雪峰（曾用名孙庆），男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人苑万友因与被上诉人孙雪峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，苑万友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苑万友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苑万友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十四日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1513号原告：宝清县华夏物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央街公寓住宅楼下。法定代表人：董会生，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾月春，男，1967年2月10日出生，汉族，该公司副经理，现住宝清县，被告：李微，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告宝清县华夏物业管理有限责任公司诉被告李微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宝清县华夏物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宝清县华夏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 袁 野二〇二〇年九月十四日书记员 高士林
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1159号 罪犯张海南，男，满族，1992年3月5日出生于河北省丰宁满族自治县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2011年11月11日作出（2011）丰刑初字第130号刑事判决，以被告人张海南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)乘刑执字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张海南在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）245号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张海南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海南减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3507号 原告：朱文光，男，1956年4月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：李元东，男，1973年4月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，（未到庭） 被告：赵文礼，男，1968年1月30日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，寿县税务局职工，住安徽省寿县。 原告朱文光诉被告李元东、赵文礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文光及其委托诉讼代理人吴晓荣，被告赵文礼到庭参加诉讼，被告李元东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元、利息700元，合计20700元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月14日与2009年11月3日，被告李元东分二次向原告借款20000元，其中10000元约定利息700元。被告李元东出具借条，被告赵文礼签名担保。该款虽经原告多次催要，但两被告至今没有偿还。原告无奈之下，只得具状起诉。 被告李元东未做答辩。 被告赵文礼辩称：借款及约定利息均是事实，本人系担保人也是事实，经过本人与被告李元东及原告沟通，从9月开始，每月偿还原告1000元，直到还清为止。 本院经审理认定事实如下：2009年8月14日、11月3日，被告李元东经被告赵文礼介绍分二次向原告朱文光借款20000元，用于生意经营，其中10000元约定利息700元。被告李元东出具借条，被告赵文礼签名担保。上述借款虽经原告朱文光多次向二被告催要，但二被告至今没有偿还。致原告朱文光提起民事诉讼。庭审中，原告朱文光同意被告提出的自2020年9月起，每月还款1000元的分期还款请求，但提出如被告不按期履行，自己有权向人民法院申请强制执行全部借款。 以上事实，由原被告身份证复印件、二被告出具的借条及原告朱文光、被告赵文礼的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告李元东经被告赵文礼担保从原告朱文光处借款，有被告李元东出具、被告赵文礼签名担保的借条为证，被告赵文礼对借款事实予以认可，双方之间借贷关系明确，事实清楚。被告李元东系主债务人，理应及时清偿借款本息。被告赵文礼系连带责任保证人，当被告李元东不履行清偿义务时，被告赵文礼应当承担保证责任。故原告朱文光要求被告李元东、赵文礼偿还借款本息20700元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。原告朱文光当庭表示同意二被告提出自2020年9月起，每月还款1000元的分期还款请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，该项处分决定不损害其他人利益，且内容不违反法律规定，本院尊重原告意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元东偿还原告朱文光借款本息20700元，从2020年9月起，于每月的月底前偿还1000元，至借款还清时止； 二、如被告李元东未按照本判决第一条确定的时间偿还借款，则原告朱文光有权自被告李元东逾期的次日起，向人民法院申请强制执行全部借款本息； 三、被告赵文礼对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计159元，由李元东、赵文礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘云生 二〇二〇年九月二日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国担保法 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6863号 原告：丁现记，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟浩，男，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告丁现记与被告孟浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案,依法由审判员李媛媛适用简易程序审理，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁现记撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月七日 书记员  王李帅
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初883号原告：王强，男，汉族，住略阳县。    委托诉讼代理人：邓义法, 略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地略阳县。法定代表人：李宽民, 系该公司执行董事兼总经理。原告王强与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人邓义法、被告略阳县云泉矿业有限责任公司法定代表人李宽民到庭参加诉讼，原告申请的证人叶某某出庭作证。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资10200元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因被告出具的债权确认表确认王强和其妻艾照秀工资合计数额为20400元，艾照秀另案起诉并经调解结案，其工资数额按被告工资表计2400元。故王强在本案中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资18000元。事实和理由：2015年5-8月，被告雇用原告从事劳务，后公司停产。2018年4月3日, 被告确认公司债权债务时对原告和其妻艾照秀的工资合计确认为20400元，但至今未能兑现。请求法院依法支持原告诉讼请求。略阳县云泉矿业有限责任公司辩称，王强和艾照秀为公司提供劳务没有异议，但只认可公司2015年5-6月工资统计表上记载的王强工资数额10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告王强身份证复印件；2.被告公司信息登记表；3.债权确认书复印件；4.硖口驿镇人民政府专题会议纪要复印件；5.2018年3月27日泰鑫公司债务化解协调会记录复印件；6.略阳县硖口驿镇杨家坝村村民委员会证明复印件。原告申请的证人叶某某（原略阳县XX镇XX村委会主任）出庭证言：2015年云泉公司停产后一直没有兑现职工工资。2017年三十多名职工联名写材料找到杨家坝村要求解决欠薪问题，2018年3月略阳县硖口驿镇政府召开协调会，主要内容是解决企业拖欠当地农民工工资的问题。过了几天，云泉公司的人通知职工到公司核算工资，当时李宽民、米书五、闫晓宁、苟猛场，闫晓宁根据考勤表填写了拖欠职工工资统计表并出具债权确认书，由职工在确认书上签字确认。工资表、考勤表原件均在云泉公司生产厂长米书五那里。被告法定代表人李宽民承认证人陈述的债权确认书来源，并且承认米书五系当时云泉生产负责人，职工由其安排工资干活，确认的债权不涉及其他公司，但干活涉及两个地方，自己是云泉公司挂名的法定代表人，只知道两个月的工资情况。以上证人证言证实的债权确认表来源被告没有异议，已当庭采纳。 被告当庭出具了2015年5-6月工资统计表照片，证明被告欠薪数额。原告质证认为工资表不全，部分月的工资表未提交，应该以债权确认表认定工资数额。两月工资统计表的真实性当庭已予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年5-8月，被告雇佣原告王强和其妻艾照秀等人在其公司务工，后企业停产未支付工人工资。2018年4月3日，经镇、村两级组织出面协调，被告公司在法定代表人李宽民、生产厂长米书五、财务人员闫晓宁的参加下，由闫晓宁根据考勤表和工资统计表与务工人员核实了欠薪数额，并填写确认债权债务表，该表确认王强、艾照秀夫妻2015年5-8月劳务费合计金额为20400元。艾照秀另案起诉，双方按2015年5-6月工资统计表所载数额2400元调解结案。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成事实劳务关系。被告根据考勤表和工资统计表向原告出具债权确认表，经原告签字确认，被告应按债权确认表所载金额支付劳务报酬。原告妻子艾照秀另案起诉，经调解认可被告欠薪2400元，不影响原告本人按债权确认表载明的夫妻合计数额增加诉讼请求标的额。被告出示的两个月工资表不足以反驳原告诉讼请求所依据的事实，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告略阳县云泉矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王强劳务工资18000元。案件受理费250元，减半收取计125元，由略阳县云泉矿业有限责任公司负担，限判决书生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员   胡   锟  二〇二〇年九月十四日 法官助理   郑   婷书  记  员   杨   萌1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执333号之一申请执行人金某某，男，汉族，江苏省苏州市人，金川公司某某厂职工，住金昌市金川区。被执行人郭某某，女，汉族，江苏省苏州市人，某某公司职工，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人金某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2015）金执字855号案件案件合并执行，于2020年8月19日将被执行人郭某某的工资账户（账号：6217004370002166XXX）予以冻结，待分期扣划后再按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月十六日书记员  张永卓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17570号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘振宇，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷