淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1084号 原告：严举贵，男，1952年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：韦素珍，女，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：朱某，女，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：严振涛，男，2007年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代理人：朱某（系严振涛母亲），女，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 四原告共同委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：王成举，男，1995年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼。 负责人：张晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。 原告严举贵、韦素珍、朱某、严振涛诉王成举、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月30日、9月9日公开开庭进行了审理。淮安市洪泽区人民检察院以泽检民支[2020]32082900008号支持起诉书支持起诉。原告严举贵、朱某及原告严举贵、韦素珍、朱某、严振涛委托诉讼代理人严定宏、被告王成举、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严举贵、韦素珍、朱某、严振涛向本院提出诉讼请求：1.原告受到的损失为死亡赔偿金1049200元（52460元×20年）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费3000元、车损2000元、抢救费1251.97元，被扶养人生活费454270元，共计1658016.97元，要求被告赔偿原告1654591元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日18时13分许，被告王成举驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿304县道由西向东行使至淮安市洪泽区304县道9KM+520M处时，与同方向在前推行电动自行车的严仕阳相撞，造成严仕阳受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。本事故给原告造成极大精神上打击，原告请求精神损害赔偿100000元在交强险优先赔偿。该事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告王成举负事故的全部责任，严仕阳无责任。被告王成举驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。现根据法律规定，诉至法院。 被告王成举辩称，事故是事实，责任认定无异议，依法赔偿。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，但事故责任认定有异议，本案事故交警队首次认定责任为被告王成举负主要责任，后经行政复议被告王成举负全部责任，请法庭依法审核；肇事车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，人寿保险公司在保险范围内承担合理费用；认可原告死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元、车损1000元、抢救费1251.97元，不认可精神损害抚慰金、被扶养人生活费；不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任认定，被告人寿保险公司认为交警部门先认定王成举主要责任，后经复议改为王成举承担全部责任，不予认可该份证据，但未提供其他证据予以推翻，且该份责任认定书内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日18时13分许，被告王成举驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿304县道由西向东行使至淮安市洪泽区304县道9KM+520M处时，与同方向在前推行电动自行车的严仕阳相撞，造成严仕阳受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，王成举负事故的全部责任，严仕阳无责任。被告王成举驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和1500000元商业三者险并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告索赔无着，引起诉讼。 严仕阳至其死亡之日（2020年1月24日），其年满38周岁；原告朱某系死者严仕阳的配偶，其与死者严仕阳育有一子即原告严振涛，至严仕阳死亡之日，原告严振涛年满12周岁；原告严举贵与原告韦素珍系死者严仕阳父母，其共育有严仕阳等三个子女，至严仕阳死亡之日，原告严举贵年满67周岁，原告韦素珍年满63周岁。 另查明，本院于2020年7月15日以（2020）苏0813刑初129号民事判决书判决:被告人王成举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人寿保险公司虽不认可交通事故的责任认定书，但未提供相关证据予以推翻，故该交通事故责任认定书仍可作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告王成举在本次事故中承担全部责任，应对原告在此次交通事故中所受到的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人寿保险公司购买了交强险和商业三者险、不计免赔险，故被告人寿保险公司应当在交强险限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的损失再在商业三者险保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告王成举承担。 原告主张发生医疗费1251.97元，有原告提供的医药费发票为证，本院予以支持；严仕阳死亡时年满38周岁，故原告主张死亡赔偿金1049200元（52460元×20年）、丧葬费43295元，符合相关标准及法律规定，本院予以支持；原告主张处理事故人员误工费5000元、交通费3000元、车损2000元，标准偏高，且未提供相关证据，结合原告处理交通事故、丧葬事宜及被告人寿保险公司认可的金额，本院依法认定原告处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元、车损1000元。 关于精神损害抚慰金的问题。原告主张精神损害抚慰金100000元，被告人寿保险公司不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告王成举因本起交通事故已经本院刑事案件依法判决构成交通肇事罪，承担刑事责任，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被扶养人生活费的问题。至严仕阳死亡之日，其子年满12周岁、其父母分别年满67周岁、63周岁，且无其他生活来源，故对原告要求被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费454270元，标准偏高，具体计算标准如下：根据被抚养人生活费计算方式（每一被扶养人生活费=上一年度全省居民人均消费性支出额×劳动力丧失比例×被扶养年数÷共同扶养人数）以及2019年全省居民人均生活消费支出为26697元，原告严振涛的被扶养人生活费为80091元（6×26697÷2）、原告严举贵的被扶养人生活费为88990元（6×26697÷2÷3+7×26697÷3）、原告韦素珍被扶养人生活费为124586元（6×26697÷2÷3+7×26697÷3+4×26697÷3），合计293667元，但该笔费用已包含在死亡赔偿金之中，不再另行赔偿。 综上，原告方因本案交通事故损失数额为1097746.97元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1251.97元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元；超出交强险范围的985495元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告严举贵、韦素珍、朱某、严振涛医疗费、死亡赔偿金等1097746.97元； 二、驳回原告严举贵、韦素珍、朱某、严振涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的利息。 案件受理费19691元，由被告王成举负担5011元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担14680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，严举贵、韦素珍、朱某、严振涛账号：62×××40、王成举账号：62×××04、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司账号：62×××70）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  张绪辉 人民陪审员  王继国 二〇二〇年九月九日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条…… 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。