广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17610号上诉人（原审被告）：广州德信制辊有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇和郁村第七经济社。法定代表人：薛纪星，职务董事长。委托诉讼代理人：孙佩佩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州安予贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘街一巷3号。法定代表人：陈子牛，职务经理。委托诉讼代理人：吴杨晋，女，该公司员工。上诉人广州德信制辊有限公司（以下简称德信公司）与被上诉人广州安予贸易有限公司（以下简称安予公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德信公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回安予公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由安予公司承担；3.安予公司支付德信公司经济损失10000元。事实与理由：1.一审法院认定事实认定不清，德信公司并未逾期交货，不应承担违约金5550元。根据双方于2019年7月27日签订的购销合同中第四条关于交货时间地点的约定，出货时间为15个工作日，安予公司于2019年7月29日回签的合同并支付了定金，即约定出货日期为2019年8月19日而并非安予公司所言交货时间是2019年8月13日。安予公司于2019年8月7日微信告知德信公司，修改产品的尺寸对交货时间本身产生了一定影响。根据购销合同中第四条明确约定，如出现某种原因造成不能及时出货，双方应沟通协商另行出货日期。德信公司在产品生产后期遇设备定制刀具配件损坏的突发状况，及时联系安予公司沟通出货日期，安予公司坚决不同意协商且直接要求赔偿损失2000元，且此时还在约定的出货期内。安予公司于2019年8月13日强烈要求退回订金，德信公司为不影响合作也及时退回定金。直至2019年8月14日，德信公司通知安予公司确认样板后发货，但其迟迟未给予回复。基于及时止损，德信公司选择停工生产。2.安予公司单方终止购销合同，应赔偿德信公司经济损失10000元。安予公司在合同期间，单方要求退回定金，不及时确认出样，提前终止合同。德信公司为此合作投入了大量人力和材料成本，安予公司提前终止合同，导致德信公司严重经济损失，遂要求安予公司赔偿。安予公司辩称：2019年7月27日，双方签订合同，订购压花辊一条，总价18500元，安予公司并于2019年7月29日向德信公司方支付了50％订金9250元。约定15天交货，而并非德信公司说的15个工作日。这一点在与德信公司联系人接洽的过程和后续催货的交流中都可表现，双方均认可15天即15个自然日，德信公司在对话中也从未有过因为此项提出异议。而合同的第四项说的工作日，是指约定的交货日期如果遇到假日即顺延至工作日。德信公司说安予公司于2019年8月7日提出修改产品尺寸，会对交货时间造成影响，并不成立。首先德信公司联系人在收到修改意见后并未表示会对交期造成影响。后续在8月10日，德信公司联系人发来一张图片，说是在做花纹小样，并未正式生产。在预定的交货期，德信公司提出无法按时交货，只能退定金取消合同。安予公司无法接受，要求对方按合同规定的违约责任来赔付违约金。协商不成，才向法院提请诉讼。中止合同是由于德信公司违约在先，无法在约定的交货期交货，合同被迫中止，且德信公司还不想承担违约责任，因此安予公司向法院提请诉讼。因为筹备答辩及往返车旅费用，安予公司要求德信公司支付安予公司人员办公及车旅费2000元整。安予公司向一审法院起诉请求：1.请求判令德信公司向安予公司支付合同违约金5550元；2.请求判令德信公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：安予公司与德信公司协商关于定购钢辊产品相关事宜后，德信公司将《购销合同》加盖公章后将扫描的电子文档通过网络发给安予公司，安予公司告于2019年7月29日确认后，由安予公司法定代表人陈子牛于同日通过微信向德信公司业务员孙佩佩转账定金9250元（收款银行为中国农业银行，收款账户为62×××73），并将合同加盖公章再描件后发电子文档给德信公司。《购销合同》中约定：广州安宇机械有限公司作为需方，德信公司作为供方，需方向供方定购钢辊一支，发货时间为15天，单价为18500元；付款条件为签约时预付50%订金，即人民币9250元，出货前供方出具样板给需方确认后支付30%货款，即人民币5550元，剩余20%货款，即人民币3700元在7天内试压合格付清；违约责任为任何一方违约而导致合同根本不能履行，对方有权解除合同并要求违约方赔偿损失，供方如未按时间交完货，以天计算，按合同总货款的2%支付违约金，超过15天，需方有权终止合同，在需方当地法庭提起法律诉讼，任何一方违约而导致合同根本不能履行，对方有权解除合同并要求违约方赔偿损失；传真签约：本合同一式两份，供需双方各执一份，具有同等法律效力；附言，尊请需方签章后尽快传真我司以确认生产。德信公司在《购销合同》的供方处加盖公章，安予公司在需方处加盖了公章。2019年8月13日，孙佩佩通过微信与陈子牛沟通，称德信公司因故无法按时交付安予公司要求的产品，与陈子牛商议能否延期交付，陈子牛不同意，孙佩佩遂通过微信向陈子牛转账9250元，退回了《购销合同》的定金。安予公司认为因德信公司告未按期依约履行合同，自己遭受了损失，要求德信公司除返还定金外，还应依约支付违约金，双方协商无果，安予公司诉至一审法院。一审另查明，安予公司提供了一份德信公司加盖公章的关于汇款途径的书面说明，内容为：以下为汇款资料，烦请汇款后及时告知以便查收，谢谢！收款人均为孙佩佩，开户行分别为中国农业银行花都金狮支行（卡号：62×××73）和中国工商银行皮革城支行（卡号：62×××28），德信公司在落款处加盖了公章。一审还查明，安予公司和广州安宇机械有限公司均为依法成立的有限责任公司，陈子牛是上述两公司法定代表人。安予公司述称《购销合同》上德信公司将需方打印为广州安宇机械有限公司，但后安予公司在需方处确认并盖章并付款，故主张安予公司为合同的相对方，一审法院依法予以确认。一审法院认为：安予公司与德信公司签订的《购销合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对各方均有约束力。安予公司根据《购销合同》的约定，于2019年7月29日支付了9250元定金，德信公司应在15日内交付货物，但德信公司因自己的原因无法按时交付货物，理应承担违约责任。根据《购销合同》中关于违约责任的约定：“任何一方违约而导致合同根本不能履行，对方有权解除合同并要求违约方赔偿损失，供方如未按时间交完货，以天计算，按合同总货款的2%支付违约金，超过15天，需方有权终止合同”，安予公司主张德信公司应支付违约金5550元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。德信公司经一审法院院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州德信制辊有限公司于该判决发生法律效力之日起五日内向广州安予贸易有限公司支付违约金5550元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州德信制辊有限公司负担。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，安予公司提交了微信聊天记录，拟证明德信公司所述事实和理由是不正确的。德信公司对上述证据的真实性予以确认。二审期间，德信公司表示安予公司要求修改尺寸，但是修改尺寸对出货时间影响不是太大，根据实际情况会相差几天，影响最大的是德信公司刀具损坏。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人双方二审诉辩情况，本案二审争议的焦点主要为：德信公司应否承担违约责任。德信公司上诉认为安予公司2019年7月29日回签的合同并支付了定金，即约定的出货日期为2019年8月19日，并非2019年8月13日。对此本院认为，2019年8月13日，孙佩佩通过微信与陈子牛商议能否延期交付，陈子牛不同意，孙佩佩遂通过微信向陈子牛转账9250元。德信公司在安予公司不同意延期的情况下退回定金，可见德信公司对于2019年8月13日为出货日期是认可的，且2019年7月29日回签合同后第15日为2019年8月13日，故本院对德信公司的上述意见不予采纳。德信公司上诉认为安予公司于2019年8月7日微信告知修改尺寸，对交货时间本身产生一定影响。对此本院认为，案涉《购销合同》约定德信公司应在15日内交付货物，虽然双方存在修改尺寸的事实，但是德信公司二审期间也表示修改尺寸对出货没有太大的影响，德信公司未能交货的主要原因是刀具损坏而影响生产，而刀具损坏并不属于不可抗力的范畴，而属于生产过程中可能会遇到的问题，德信公司作为生产企业，应当对此有充分的预估和准备。因此，德信公司未按照合同约定的时间交货构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院判决德信公司向安予公司支付违约金5550元，处理正确，本院予以认同。德信公司上诉认为安予公司单方终止购销合同，应赔偿德信公司经济损失10000元。对此本院认为，德信公司一审期间未提起反诉，本院二审对此不予处理。德信公司如坚持该请求，可另行提起诉讼。综上所述，德信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州德信制辊有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理曹筱雨书记员林谷曼