安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4548号原告：中国建设银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县汴河大道东城虹郡小区门面5-1号，统一社会信用代码91341324852590004D。负责人：刘永锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘振明，该行员工。被告：安徽省泗州鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇返乡农民创业园，统一社会信用代码91341324075620757U。法定代表人：孙保刚。被告：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告中国建设银行股份有限公司泗县支行下称（泗县建行）与被告安徽省泗州鞋业有限公司（下称泗州鞋业）、孙保刚、李丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泗县建行的委托诉讼代理人刘振明到庭参加诉讼，被告泗州鞋业、孙保刚、李丹凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泗州鞋业偿还原告贷款本金950000元及利息130770.86元(计算至2020年7月20日,以后利息顺延计算至清偿之日);2.判令被告孙保刚、李丹凤对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月8日、2018年8月17日，泗州鞋业分别与泗县建行签定了S2018012号、S2018017号《人民币流动资金贷款合同》,约定借款金额分别为2000000元和2800000元,期限一年,并约定按月还息,到期归还本金。同时,为保证上述合同的履行,原告与泗县中小企业融资担保有限责任公司分别签订了S2018012-1号、S2018017-1号《保证合同》,合同约定对借款合同债务承担80%责任。同时与被告孙保刚分别签订了S2018012-2号、S2018017-2号《自然人保证合同》,与被告李丹凤分别签订了S2018012-3号、S2018017-3号《自然人保证合同》,合同均约定保证人对主合同债务承担连带责任,保证期间为自签订的《自然人保证合同》合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。合同签订后,原告于2018年6月8日、2018年8月17日依照合同约定向泗州鞋业分别发放了流动资金贷款2000000元和2800000元,泗州鞋业于2018年6月8日、2018年8月17日分别支用了上述借款。合同到期后,泗州鞋业没有履行到期还款义务，原告向借款人发出《逾期贷款催收通知书》,向泗县中小企业融资担保有限责任公司发出《承担担保责任通知书》，2019年11月22日,原告向泗县中小企业融资担保有限责任公司发出《代偿通知书》,要求保证人履行代偿义务。保证人泗县中小企业融资担保有限责任公司于2019年11月28日按合同约定履行未清偿贷款本息80%的代偿义务,代偿S2018012号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金1560000元,利息118981.89元;代偿S2018017号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金2240000元,利息153937.41元。剩余贷款本金950000元及其利息,借款人泗州鞋业未偿还,保证人孙保刚、李丹凤也未承担相应责任。依照法律规定,原告特具状诉至贵院,请求支持原告的全部诉讼请求。泗州鞋业、孙保刚、李丹凤未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日,泗县建行与泗州鞋业签订流动资金贷款合同,约定借款2000000元,借款期限为一年即2018年6月8日至2019年6月7日，贷款转存凭证与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率即LPR利率加179基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。同日，泗县建行与孙保刚、李丹凤签订保证合同,约定孙保刚、李丹凤为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息以及诉讼费等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。2018年6月8日泗县建行向泗州鞋业放款2000000元，泗州鞋业法定代表人孙保刚在贷款转存凭证上“委托你行将上述贷款总金额转存”处借款人后签名并加盖公司财务专用章，2019年9月29日，泗州鞋业偿还本金50000元。2019年11月28日，泗县中小企业融资担保有限责任公司偿还贷款本金1560000元及利息118981.89元。2018年8月17日,泗县建行与泗州鞋业签订流动资金贷款合同,约定借款2800000元,借款期限为一年即2018年8月17日至2019年8月16日，贷款转存凭证与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率即LPR利率加179基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。同日，泗县建行与孙保刚、李丹凤签订保证合同,约定孙保刚、李丹凤为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息以及诉讼费等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。2018年8月17日泗县建行向泗州鞋业放款2800000元，泗州鞋业法定代表人孙保刚在贷款转存凭证上“委托你行将上述贷款总金额转存”处借款人后签名并加盖公司财务专用章，2019年11月28日，泗县中小企业融资担保有限责任公司偿还贷款本金2240000元及利息153937.41元。另查，2018年6月8日及8月17日，中国人民银行授权指定发布人发布的贷款市场报价利率同期利率为年利率4.30%。本院认为：涉案借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效。合同生效后，泗县建行根据合同的约定履行了支付款项的义务，泗州鞋业未按照合同约定履行还款义务，构成违约，泗县建行要求泗州鞋业偿还其借款本金及利息的主张应予以支持。因泗州鞋业对泗县建行计算至2020年7月20日的利息130770.86元数额未提出异议，本院对该部分的主张予以确认。借贷双方在合同约定借贷双方在合同约定借款期限内利率为LPR利率加179基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，故对于2020年7月21日以后的利息按年利率6.09%计算。孙保刚、李丹凤作为连带责任保证人应对该笔贷款的偿还承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省泗州鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款本金950000元及利息，2020年7月20日前的利息为130770.86元，2020年7月21日至实际清偿之日的利息按年利率6.09%计算；二、被告孙保刚、李丹凤对上述贷款本金及利息与被告安徽省泗州鞋业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263.50元，由被告安徽省泗州鞋业有限公司、孙保刚、李丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年九月九日书记员  路英附法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。