四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初792号 原告:谢共才，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县。 诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:高祥，男，1971年1月14日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告:高云华，女，1963年6月16日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 原告谢共才与被告高翔、高云华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告谢共才及其委托诉讼代理人何小利到庭参加了诉讼。被告高翔、高云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告谢共才向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告高翔于2017年3月11日签订的《合股经营合同书》，解除与被告高翔、高云华的合伙关系并退伙；二、判令二被告立即退还原告的矿山投资款为162000元（大写壹拾陆万贰仟元整）；三、判令二被告从2018年4月1日起计算该欠款的资金占用利息（按月息千分之一点五计算），直至支付完原告矿山投资款止；四、本案的案件受理费用全部由二被告承担。事实与理由：原告与二被告本不认识，后经他人介绍后双方认识。原告与被告高翔于2017年3月11日签订了《合股经营合同书》（相关内容详见该合同书）。合同签订后原告依据该合同约定，履行着自己的权利和义务。在履行合同过程中，由于双方对经营地点和采矿的矿种（铜矿还是铁矿）等发生纠纷，原告向被告提出退股退款，二被告表示同意。经原告和被告高云华（其兼管财务）共同核算，原告从2017年4月29日起至2017年6月27日止，共计在小地名叫轿子岩的矿山处投资了162000元（有证为凭，内容详见结算明细单据）。由于二被告当时无钱支付，所以由被告高云华向原告出具了出资明细和欠条各一份。二被告书面约定的给付期限到期后，原告找二被告还款。二被告找各种理由搪塞推诿。2018年春节后，二被告再也没有来过矿山、矿点。原告无法与二被告取得联系。原告为维权，于2020年春节后起诉了被告高云华，因诉讼中漏列被告高翔，原告遂撤回起诉。综上，二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告高翔、高云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院出示了以下证据：1.2017年3月11日，原告与被告高翔签订的《合股经营合同书》，用以证明原告与被告高翔于2017年3月11日签订合同，原告依照合同履行了自己的义务；2018年1月后，被告的矿山探矿权证到期后无法继续履行合同，双方在合同中对探矿的矿种问题发生纠纷，矿点处发现了铜矿，但被告认为双方约定的是铁矿，不允许原告开采，双方就此发生纠纷，导致合同无法继续履行，责任在被告；因高翔与高云华系姐弟关系，且是矿山的合伙开采人与后面的证据相互应证。2.高云华于2017年12月4日向原告出具的借条一份，证明该借条实为欠条，因双方在履约过程中被告导致合同无法继续履行，原告在此之前对矿山按照合同的约定进行了投资，总投资额为162000元，双方结算后产生了该欠条；该欠条的归还时间及利息约定未超过法律规定；本案实际为双方解除合同，通过结算后才产生的借款。3.结算明细清单，用以证明2017年4月27日-2017年6月27日，原告在合同约定的矿山范围内多次投入资金，通过结算，实际金额为162475元，扣除一部分款项后，被告欠原告共计162000元的事实。 二被告未出庭应诉质证，但上述证据与原告陈述相符，且证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性以及关联性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：被告高翔与被告高云华系姐弟关系。原告谢共才经人介绍与二被告认识。2017年3月11日，被告高翔作为甲方与原告谢共才作为乙方签订《合股经营合同书》，该合同书载明：“甲方将会理县渝城矿业有限公司鉴定的通安镇大青、山轿子岩交界处赤铁矿点探采施工工程，于2017年3月12日双方签订同意，合伙经营达成如下协议：一、经营地点：通安镇大青山和轿子岩交界处岩脚小河沟边赤铁矿点探采和开采。二、投入资金分配情况，甲方前期支付的所有开支（包括渝城矿业有限公司的承包费、工地、林木赔偿费、矿山设计费等一切开支及费用），由乙方承担二十万元人民币，炸药入库后5天内一次性付清合同生效。三、甲方必须确保乙方顺利探采和开采矿石（不受阻拦）。本协议与甲方跟公司签订的协议同步进行，本合同继续有效。四、股份分配情况：甲方占股份45%，乙方占股份55%，盈亏按股份分摊，施工期间所产生的费用和开支按股份各自承担。五、修公路垫支现金，甲乙双方按投资比例各承担修路费用，如有小碳山运矿石从此路经过，由乙方收取每吨5元的补偿修路费用。六、甲方所有矿点的劳务工程，在同等条件下，甲方必须优先乙方续签。七、矿石销售价格必须经双方商定后，方可对外销售。八、每月30日结账，盈亏账目清楚，一方管账，一方管钱。九、违约责任：违约方赔偿守约方全部损失和违约金，共计人民币60万元（大写陆拾万元整）。十、未尽事宜双方协商解决，协商未果，任何一方可向人民法院提起诉讼。十一、本合同签字，交钱之日起生效，具有同等的法律效力。”原告谢共才与被告高翔在该合同书上签名按印。合同签订后，双方按照合同书的约定投资修路等进行开采矿山活动。2017年4月29日至2017年5月23日期间被告总投资资金162000元，其中原告三次向被告高云华转入投资款合计140000元。之后原告因矿种等原因与被告高翔产生纠纷，双方经口头约定解除合同后被告高云华同原告对原告的投资款进行了结算并出具了结算清单，并于2017年12月4日向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到谢共才矿山投入资金壹拾陆万贰仟元正。162000.00元。此据。此款在2018年3月份归还，到期不还按1.5‰利息计算。借资人：高云华”。出具《借条》后，原、被告双方终止了合伙。之后，原告多次向二被告催要投资款未果，原告遂起诉至本院。 本院认为：合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告高翔就位于会理县岩脚小河沟边赤铁矿点合伙采矿事宜签订了《合股经营合同书》，该合同书对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立了书面协议。故本院对原告谢共才与被告高翔达成合伙协议的事实予以确认。本案中，原告虽未与被告高云华签订合伙协议，根据原告陈述的事实以及提交的由高云华向其出具的结算清单以及“借条”，本院对原告向二被告交纳162000元入股股金，被告高云华以采矿合伙人的名义向原告出具结算清单以及“借条”的事实以及被告高翔、高云华均口头同意原告解除协议、退伙的事实予以确认，并对二被告以出具“借条”的形式认可退还原告入股股金的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”二被告于2017年12月4日出具“投资清单”并以“借条”的形式认可退还原告入股股金之日即为双方协商后认可合同解除的时间。因此，原、被告双方于2017年12月4日以协商一致的方式解除合同，终止了合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，因被告高翔、高云华均同意退还原告入股股金且高云华以合伙人的身份向原告出具了“借条”且约定了归还时间，故被告高翔、高云华理应按照约定承担退还原告162000元入股股金的民事责任。 关于逾期付款利息，被告高云华出具的“借条”中载明了利息为月息1.5‰，原告要求二被告以162000元为基数，从2018年4月1日起按月息1.5‰计算支付利息，不违反法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 另，被告高翔、高云华未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，但本案被告高翔、高云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，由于本案被告高翔、高云华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告谢共才与被告高翔签订的《合股经营合同书》于2017年12月4日解除； 二、被告高翔、高云华于本判决生效之日起十日内退还原告谢共才入股股金162000元并支付利息（利息支付方式：以162000元为基数，自2018年4月1日起按月息1.5‰支付至入股股金还清之日止）。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告高翔、高云华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王忆莲