wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2042号之一原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南城5楼。法定代表人：凌军。被告：姜芝银，男，1987年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告姜芝银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月13日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告江苏中南物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费253.5元，由原告江苏中南物业服务有限公司负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生二〇二〇年九月八日法官 助理  任 磊书 记 员  戴珺婷
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初2607号       原告：乔某某，男。   被告：陕西某公司，住所地：西安市。   法定代表人：杨XX。   被告：田某某，男。   被告：党某，男。   被告：张某某，男。   原告乔某某与被告陕西某公司、田某某、党某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告乔某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，于法不悖，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许乔某某撤诉。   本案案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告负担1717元。                        审判员  曹岚      二0二0年七月二十九日                                                       书记员  张婧宇                                    1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2759号原告：周广富，男，1953年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：张新军，男，1981年12月2日出生，汉族，住赖榆区。被告：张光新，男，汉族，住赣榆区。原告周广富诉被告张新军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周广富及其委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。被告张新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周广富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付模板租金4000元及利息（自2010年11月10日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告张新军因海州区同科小区工程需要租用原告模板、外角等，2010年11月9日经原、被告结算，被告尚欠原告模板租金8000元并出具欠条一份，被告张光新作为担保人提供担保。后被告给付了4000元，尚欠4000元经原告多次索要，被告均以种种理由予以推脱。现原告在索要无果的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张新军、张光新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，被告张新军出具一份欠条，载明：今欠模板站周广富捌仟元正。注：模板用于同科工地。被告张光新在担保人处签字。原告称被告已付4000元，尚余4000元未付清，故提起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条在案予以证实。本院认为，被告张新军在原告处租赁模板等使用，后经结算，被告向原告出具欠条确认欠款8000元，后被告付款4000元，尚余4000元未付清，原告主张被告支付欠款4000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告放弃要求被告张光新承担连带保证责任，是对自己权利的处分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新军于本判决生效后十日内支付原告周广富欠款4000元及逾期利息（自2010年11月10日起至实际给付之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张新军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  秦立刚人民陪审员  杨 靖人民陪审员  黄苏生二〇二〇年九月二十五日法官 助理  梁 思书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2421号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：贺红兵，男，1974年6月29日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告贺红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告贺红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告贺红兵偿还借款本金49999.97元，利息2754.13元（截止2020年8月26日）及后段利息（以本金49999.97元为基数、从2020年8月27日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.判决被告贺红兵承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告贺红兵签订了《个人借款合同》。合同约定：被告贺红兵因种植稻谷需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告贺红兵发放了借款，但被告贺红兵在借款到期后，仅支付了借款期间内的利息，未偿还本金。2017年12月21日，原告扣划被告本金0.03元。截止2020年8月26日，被告贺红兵尚欠原告借款本息52754.10元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告贺红兵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月18日，原告与被告贺红兵签订了《个人借款合同》。合同约定：被告贺红兵因种植稻谷需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告贺红兵发放了借款，但被告贺红兵在借款到期后，仅支付了借款期间内的利息，未偿还本金。2017年12月21日，原告扣划被告本金0.03元。截止2020年8月26日，被告贺红兵尚欠原告借款本息52754.10元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告贺红兵发放贷款后，被告贺红兵未按合同约定偿还原告借款本息，被告贺红兵已经构成违约；根据《个人借款合同》第十四条第二项的约定：“借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%确定”，故原告要求被告贺红兵偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贺红兵偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金49999.97元，利息2754.13元（截止2020年8月26日）及后段利息（以本金49999.97元为基数、从2020年8月27日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，财产保全费560元，共计1119元，由被告贺红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初804号原告：王宏宇，女，1987年10月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。法定代理人：李然，女，1962年11月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：林强，男，1987年6月9日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告王宏宇诉被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宇的法定代理人李然及委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼。被告林强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宏宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金12500元，并自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年左右被告为了购买摩托车、手机、生活需要向原告借款6500元，2015年因家庭建造房屋需要用钱向原告借款6000元，后被告于2016年8月14日给原告分别出具了两张欠条，共计欠付原告12500元。上述款项经原告多次催要至今未予偿还，故诉至法院。被告林强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条、结婚证、离婚证、残疾人证、低保证、丹东市振安区鸭绿江街道果园沟社区出具的证明，来源合法，内容客观真实，被告林强未到庭答辩，视为其放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王宏宇系精神残疾等级三级的残疾人，监护人为其母亲李然。2014年左右，被告林强因购买摩托车、手机及生活需要多次向原告王宏宇借款共计6500元。2015年，被告林强又因家庭建房用钱向原告王宏宇借款6000元。原告王宏宇经其母亲李然同意后将上述借款出借给被告林强。2016年8月14日，被告林强就上述借款向原告王宏宇分别出具了两张欠条，并承诺于2016年9月10日前偿还原告王宏宇6000元，另一笔6500元分4个月偿还，每月偿还2000元。截至目前，被告林强未偿还原告王宏宇借款本金12500元。另查明，原、被告曾于2018年8月8日登记结婚，于2019年8月8日离婚。本院认为，被告林强向原告王宏宇借款12500元，并出具欠条，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。现还款期限已过，原告王宏宇要求被告林强偿还借款本金12500元，并从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林强于本判决生效后10日内偿还原告王宏宇借款本金12500元，并自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王柯丁二〇二〇年九月九日书记员  侯国丽
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执恢21号之一申请执行人：王胜战，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，农民，住浮梁县。被执行人：郑开昌，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，农民，住浮梁县。王胜战与郑开昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）浮桥民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2018年1月22日向被执行人郑开昌发出执行通知书，责令被执行人郑开昌自动履行归还申请执行人王胜战借款的义务，但被执行人郑开昌未履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑开昌的银行存款人民币100495元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月二十二日书 记 员  秦永军
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢2455号之二 申请人：陆奎云，。 被执行人:周美根，。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2018）皖1523民初2001号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周美根微信账余额1157.95，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢泽辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周书昆 书记员张杰
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执2262号 （2020）闽0103执2262号现已执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初536号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王胡，男，1996年4月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被石狮市公安局取保候审，2020年6月2日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年7月7日以（2020）闽0581刑初536号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人王胡盗窃一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初171号公诉机关郎溪县人民检察院。被告人韦运生，男，1975年12月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，木工，户籍地郎溪县，住郎溪县。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月4日被郎溪县公安局交管大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月15日被郎溪县公安局取保候审。辩护人王桢，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉［2020］178号起诉书指控被告人韦运生犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察官程国芬到庭支持公诉，被告人韦运生及其辩护人王桢到庭参加诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控，2020年4月20日12时许，被告人韦运生独自驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车沿郎溪县经济开发区伍牙山路行驶。当车辆由西向东行驶至伍牙山路与双塘路交叉口时，因疏于观察、未减速慢行，与被害人卓某驾驶的沿双塘路由北向南先驶入十字路口的电动三轮车（后某被害人周某）发生碰撞，致卓某当场死亡、周某受伤。韦运生停车后，拨打了120急救电话和110报警电话。经鉴定，被害人卓某因外伤致重度颅脑损伤而死亡，皖Ｐ×××××小型普通客车事发时的行驶速度为37-41KM/时，被害人卓某驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车。经查询，卓某无驾驶资格。经郎溪县公安局交管大队认定，被告人韦运生负事故的主要责任，被害人卓某负事故的次要责任。2020年5月，被告人韦运生与被害人卓某的近亲属达成调解协议，韦运生在法定赔偿之外，赔偿被害人近亲属16万元，并取得谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人韦运生及被害人卓某的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，视频监控资料，被害人周某的陈述，被告人韦运生的供述与辩解，到案经过，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韦运生违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关建议判处被告人韦运生有期判处九个月，缓刑一年。被告人韦运生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人韦运生案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;韦运生与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚;韦运生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人韦运生从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人韦运生违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦运生曾因酒后驾驶受过行政处罚，酌情从重处罚。案发后，韦运生主动报警，并在案发现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。韦运生与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。韦运生自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人韦运生所具有的量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人韦运生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人韦运生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年九月二十四日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1761号上诉人（原审原告）：钱某，男，1991年2月23日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：程某，吉林恒正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市松江出租汽车有限责任公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：费某，女，1976年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。上诉人钱某与被上诉人吉林市松江出租汽车有限责任公司（以下简称松江出租车公司）因合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱某上诉请求：撤销（2020）吉0204民初1730号民事判决，改判支持钱某的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、相互矛盾。通过微信聊天截图内容不能证明双方在签订合同前曾就车辆承包费、首付款进行过任何形式的磋商或达成一致的意思表示。一审判决既认定案涉9.5万元为承包费，又认定为具有首付款性质的款项，明显混淆了概念。根据合同约定，钱某签订合同前仅需要一次性交纳3.5万元，松江出租车公司收取钱某9.5万元于法无据。案涉承包运营合同合法有效，应当视为合同双方最终达成的合意。双方意思表示真实，均应当按照合同约定履行义务。一审判决不应当置该合同于不顾，认定松江出租车公司陈述客观、真实，双方实际履行合同至今而作为判决的事实根据。松江出租车公司辩称：一审判决认定事实清楚。钱某对于9.5万元首付承包费和2万元安全保证金是明知的，聊天记录中也体现了该事实。双方签订的合同用于备案。一审判决认定的事实不存在前后矛盾情形，应当驳回上诉，维持原判。钱某向一审法院起诉请求：松江出租车公司立即向钱某返还多收取的费用6万元及利息4,457.08元(利息以6万元为基数，自2018年9月25日起计算至2020年4月13日止，按同期银行贷款基准利率计算；此后利息按前述标准计算至6万元给付完毕时止)。一审法院认定事实：2018年9月18日，钱某与松江出租车公司的业务人员费某通过微信协商出租车车辆承包事宜。费某表示：“车价11.5万元，一个车主，含2万押金”。9月19日，钱某向松江出租车公司交纳上车押金2万元。9月25日，费某通过微信将松江出租车公司法定代表人郝某的银行卡号发给钱某，并表示：“今天上午交余款9.5万，月末上车在办理其他手续”。当日，钱某向郝炎账户存入9.5万元。9月28日，松江出租车公司与钱某签订了《承包营运合同书》，该份合同留存备案于吉林市出租车管理办公室。在合同履行过程中，钱某运营使用案涉出租车至今，以每日承包费140元按月向松江出租车公司交纳承包费至今。一审法院认为：钱某与松江出租车公司于2018年9月28日签订的《承包营运合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱某、松江出租车公司应当按照诚实信用原则，按合同约定全面履行各自的义务。关于钱某与松江出租车公司约定的首付承包费数额为1.5万元还是9.5万元（此处计算差额应为8万元，但钱某明确本次诉讼仅主张返还6万元），松江出租车公司应否向钱某返还6万元及利息。钱某与松江出租车公司签订了《承包营运合同书》，合同记载的首付款为3万元的50%，即1.5万元。但钱某于2018年9月25日向松江出租车公司通过转账方式支付承包费用9.5万元。一审法院认为，钱某与松江出租车公司就承包出租车事宜在签订书面合同前，松江出租车公司的业务人员费某就出租车承包费用为9.5万元、押金2万元已经明确告知钱某。同时，从二人的微信聊天内容来看，松江出租车公司与钱某就首付的承包费金额进行了充分磋商。加之，钱某与松江出租车公司先交款后签合同，说明其清楚的知道并认可其向松江出租车公司支付的9.5万元为首付款性质的款项。综上，松江出租车公司关于案涉合同的签订陈述客观、真实，且双方也实际履行合同至今。故对钱某要求松江出租车公司返还多支付的6万元及利息的主张，一审法院不予支持。一审判决：驳回钱某的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然钱某与松江出租车公司签订了案涉承包营运合同，但钱某与松江出租车公司的业务人员费某通过微信协商了交款事宜，并确定了交款的金额。钱某按照约定的交款金额支付了款项并开始正常运营出租车辆。实际的交款金额系基于钱某与松江出租车公司形成的合意确定，虽然与案涉合同存在不一致情形，但钱某以实际行为对交纳款项的金额表示认可。现钱某主张松江出租车公司向其返还6万元及该笔款项产生的利息缺乏事实根据及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,433元，由钱某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年九月二十五日书记员  安冬雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1894号之一申请执行人：朱永亮，男，1981年3月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐辉宇，男，1990年2月25日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人朱永亮与被执行人徐辉宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱永亮于2020年9月24日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初7614号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十四日书记员 吴新成
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1012号 上诉人（原审原告）：孙德明，男，生于1968年2月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：韩勇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁强支公司。住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处南大街华府小区11号，统一社会信用代码：91610726MA6YP28363。 负责人：于德明，公司经理。 上诉人孙德明因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁强支公司保险纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年6月17日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人于2020年6月20日向本院递交了诉讼费减免申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不属于《诉讼费用缴纳办法》规定的应当减免诉讼费的情形。本院于2020年8月2日再次向上诉人送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙德明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月八日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1576号 原告:眉山显军物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段346号。 法定代表人：周显军，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：张青容，女，汉族，1957年6月7日出生，住四川省眉山区。 原告眉山显军物业管理有限公司与被告张青容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告眉山显军物业管理有限公司于2020年9月2日以被告张青容已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山显军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，且未损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山显军物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告眉山显军物业管理有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月二日 书记员 王呈瑶
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执686号 牟文金、姚永忠、李峰、牟文俊： 牟文金与姚永忠、李峰、牟文俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计176,380元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，牟文金向本院申请执行的(2020)川0921执686号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16684号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林元春，男，汉族，1979年10月31日出生，住址：福建省东山县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15187号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15187号判决书所涉（2020）粤0307执16637号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16684号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 捷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3895号原告：王富，男，汉族，1997年6月18日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：王文全，男，汉族，1970年12月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告父亲，特别授权代理。被告：李宏生，男，汉族，1985年10月14日出生，住辽宁省兴城市。被告：赵昌芸，女，汉族，1994年5月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告王富诉被告李宏生、赵昌芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告王富于2020年9月16日向本院自愿申请撤回对被告李宏生、赵昌芸的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王富撤回对被告李宏生、赵昌芸的起诉。本案诉讼费人民币68元因撤诉减半收取人民币34元由原告王富承担。审判员 胡 萍二〇二〇年九月十六日书记员 彭华麒
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢170号之一 申请执行人：赵荣斌，男。 被执行人：祝精隆，男。 被执行人：贵州众汇投资集团有限公司。 法定代表人：祝建恒。 申请执行人赵荣斌与被执行人祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司公民间借贷纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵荣斌于2020年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司公给付申请人赵荣斌案件款487.5万元及利息、案件受理费及保全费共计67515元，被执行人依法应承担本案执行费31484元。本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年8月21日向被执行人祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年8月27日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司全部信息，未发现祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司公名下有财产线索。 3、本院依法查询了贵阳市不动产登记中心查询，祝精隆名下有房产信息该财产已经被其它有权机关查封本院为轮候查封、未发现被执行人贵州众汇投资集团有限公司名下有房产信息。 4、本院依法查询了贵阳市住房公积金管理中心，发现被执行人祝精隆名下有住房公积金该财产已经被其它有权机关查封本院为轮候查封、未发现被执行人贵州众汇投资集团有限公司名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月1日到被执行人祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年9月21日将被执行人祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司公限制高消费。 7、2020年9月21日执行人员电话约谈申请执行人赵荣斌，告知其被执行人祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人赵荣斌认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的款487.5万元及利息、案件受理费及保全费共计67515元，执行费31484元，共计4973999元及利息。本案已履行到位0元、剩余4973999元及利息。 综上所述，因被执行人祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人赵荣斌后，申 请执行人赵荣斌明确表示提供不出被执行人祝精隆、贵州众汇投资集团有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2015）北民初字第1233号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胥松
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执594号 申请执行人：南昌市青云谱区翔笛华菱汽车维修站，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道1068号。 经营者：甘玉香，女，1948年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：李志豪，男，1977年4月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人南昌市青云谱区翔笛华菱汽车维修站依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初169号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人李志豪发出执行通知书，被执行人李志豪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年9月24日，本院向被执行人李志豪发出限制消费令。本案申请执行人民币51902.3元，截至2020年9月25日已执行人民币0元，未执行人民币51902.3元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 浩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1264号原告：余爱军，男，汉族，1970年1月8日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：干新平，男，汉族，1970年10月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告余爱军诉被告干新平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴洋到庭参加诉讼，干新平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爱军向本院提出诉讼请求：判令干新平偿还所欠余爱军工资款10264元。事实和理由：2016年4月余爱军受干新平雇请在干新平承包的广东顺德工地从事玻璃幕墙工作，工程完工后，经双方结算，干新平尚欠余爱军工资款20264元。经余爱军催讨干新平尚欠10264元未还，故余爱军诉至本院要求干新平清偿所欠工资款。被告干新平未到庭，但在庭审后通过微信向法庭陈述：余爱军所持有工资欠款单据复印件的原件是由被告负责出具，交到公司，再由广东晟丰建设工程有限公司直接将工资款打到余爱军的帐上，公司一直是这样操作，杜绝包工头拿到钱不给工人。公司还欠被告20多万元。干新平不能确定，是否还欠余爱军工资10264元，须查阅公司打款凭证，如确是欠余爱军工资款，被告会在两个月内向公司催收工程款后，就还款给余爱军。本院经审理认定事实如下：2016年干新平雇请余爱军在其承包的广东顺德工地从事玻璃幕墙工作。2016年12月30日双方结算，干新平尚欠余爱军工资款20264元，干新平出具欠据，按照应付干新平工程款付款方的操作要求，以防止包工头收到工程款而不支付工人工资，被告将欠余爱军工资款的单据交到付款方，单据上除注明欠工资20264元外，还有余爱军的身份证、银行卡复印件及电话，由付款方将该工资款直接付到双方指定的银行卡上。因余爱军未及时收到工资，余爱军多次向干新平催讨，余爱军自述干新平仅给付10000元，余款至今未付，为此成讼。本院认为，应付干新平工程款的付款方，出入保护工人利益的角度，在给付干新平工程款时，扣除干新平与工人结算确定的干新平应付工人的工资，而由其直接付款到干新平与工人约定的工人收款账户上。余爱军受干新平雇请在其工地做工，其工资由干新平与余爱军进行结算，干新平作为雇主，有给付工资款的义务，事实清楚，证据充分，故本院对余爱军要求干新平偿还工资欠款10264元的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限干新平于本判决生效后十日内支付余爱军工资欠款10264元。如果干新平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由干新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  董泽金审判员  李建雄审判员  邢卫刚二〇二〇年九月二十八日书记员  曹祖胜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3999号 原告：某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人：汤立新，行长。 委托代理人：王冰，银行工作人员。 被告：王海峰，男，1966年3月2日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：卢云涛，男，1978年9月28日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称某行前郭支行）诉被告王海峰、卢云涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某行前郭支行诉称：原告与二被告于2019年2月21日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环，可循环借款额度5万元，借款额度有效期自2019年2月21日至2022年2月20日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息，借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。2019年2月22日被告王海涛在原告处申请借款借款5万元，借款期限为2019年2月21日内至2020年2月21日。目前贷款已经逾期，虽本行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院。请求法院判令被告王海峰偿还贷款本金49,864.18元并按合同约定给付利息至本案执行终结止。开庭前，原告撤回对被告卢云涛的告诉。 王海峰未到庭未答辩。 经审理查明：2019年2月21日原告与被告王海峰签订农户贷款借款合同，被告王海峰自2019年2月21日至2022年2月20日止可在5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为种植业。采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，如被告王海峰未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，某行前郭支行自动扣划被告卡内金额后，被告尚欠本金49,864.18元。 认定上述事实的证据有：原告陈述、农户贷款借款合同、借款凭证等。 本院认为：原、被告签订农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照约定向被告王海峰发放贷款，现约定的还款期限已到，故被告王海峰应偿还原告贷款5万元。双方约定贷款利息及罚息给付标准，故被告王海峰以本金50,000元为基数自2019年2月21日起至2020年2月21日止按年利率6.525%计算利息；以本金49,864.18元本金为基数自2020年2月22日起至偿还之日止按年利率9.7875%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告王海峰于本判决生效后立即偿还原告某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款50,000元及利息、罚息（以本金50,000元为基数自2019年2月21日起至2020年2月21日止按年利率6.525%计算利息；以本金49,864.18元本金为基数自2020年2月22日起至偿还之日止按年利率9.7875%支付利息）。 如果未被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员 包海微
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特146号 申请人：王茂荣，男，1969年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月14日立案受理申请人王茂荣与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：27，338.89元，确认无异议。 2.王茂荣于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付27，338.89元； 3.王茂荣未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自王茂荣逾期付款之日起向王茂荣主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：王茂荣于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付27，338.89元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王茂荣与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  鄢浩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执恢108号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：德州市龙门物流服务有限公司。被执行人：任吉朋，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：任亚菲，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：任万意，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市龙门物流服务有限公司、任吉朋、任亚菲、任万意借款合同纠纷一案中，执行依据文号为(2016)平原证执字第5号公证书，经查，平原县人民法院2020年6月16日作出的（2020）鲁1426民初529号民事判决书已发生法律效力，其判决内容为：不予执行（2011）平原证经字第223号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2016）平原证执字第5号《执行证书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第一项之规定，裁定如下：不予执行（2016）平原证执字第5号《执行证书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  张伟健
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1194号申请执行人：徐汝章，男，1965年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：艾凤英，女，1967年10月10日出生，汉族，住沈丘县。徐汝章与艾凤英追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因艾凤英未按生效法律文书履行义务，徐汝章向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月11日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1194号案件的本次执行程序。被执行人艾凤英负有继续向申请执行人徐汝章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 周战士审判员 吴全齐二〇二〇年九月二十四日书记员 陈永刚
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初190号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人王树章，男，1964年10月14日生，汉族，户籍所在地河北省河间市。2020年6月1日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人王树章犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人王树章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日6时20分许，被告人王树章驾驶冀Ｊ×××××轻型栏板货车，沿青河西线由西向东行驶至青河西线曹寺镇后广惠屯村北时，与前方顺行向北左转弯过公路的被害人韩某驾驶的电动自称车相撞，造成韩某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，被告人王树章负事故主要责任。 上述事实，被告人王树章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王树章的供述；证人赵某的证言；居民死亡医学证明、尸体处理通知书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；河间市公安局黎民居派出所情况说明；赔偿协议书、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王树章系自首，依法从轻处罚。被告人王树章积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王树章的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王树章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘国贞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2420号之三原告：李道州，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所律师。原告：王浩，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所律师。被告：中海华祥建设发展有限公司，住所地：林州市原康富康大道1号。法定代表人：朱桂才，总经理。委托诉讼代理人：高伟华，男，系该公司员工。被告：焦作市城市建设项目管理有限公司，住所地：焦作市站前路88号建设大厦13楼。法定代表人：葛华彬，董事长。委托诉讼代理人：李海军，男，系该公司员工。被告：樊林娜，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：邱立波，河南苍穹律师事务所律师。第三人：曹董平，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李道州、王浩与被告中海华祥建设发展有限公司（以下简称中海华祥建设公司）、焦作市城市建设项目管理有限公司（以下简称焦作城建管理公司）、樊林娜，第三人曹董平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告李道州、王浩及其委托诉讼代理人朱建锋、吕晓燕，被告中海华祥建设公司的委托诉讼代理人高伟华，被告焦作城建管理公司的委托诉讼代理人李海军，被告樊林娜及其委托诉讼代理人邱立波到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院于2020年9月1日依职权追加曹董平为第三人参加诉讼。原告李道州、王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中海华祥建设公司、樊林娜连带支付原告工程款1307818.72元；2.依法判令被告焦作城建管理公司在未支付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告樊林娜以被告中海华祥建设公司的名义承包了被告焦作城建管理公司发包的焦作市“一赛一节”工业路（友谊路至民主路）道路维修工程。被告樊林娜将该涉案工程转包给二原告，二原告积极组织投入技术人员、工人、机械设备、资金进行施工，并于2017年8月13日竣工。按照涉案工程合同协议书，涉案工程合同价为1607818.72元，被告樊林娜仅向原告王浩支付了30万元工程款后，剩余1307818.72元至今未向原告支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告中海华祥建设公司辩称，1.我公司不认识原告，也与原告无任何业务关系；2.我公司从未与原告，也从未委托任何人与原告签订承包涉案工程的合同；3.原告的起诉涉嫌虚假诉讼，请求人民法院对其作出处罚；4.本案属于“一事不再理”的范畴，故对原告的起诉应依法予以驳回；5.本案的法律关系根本不是建设工程施工合同纠纷，实际是二原告与曹董平之间的合伙协议纠纷，我公司不是本案适格被告；6.我公司将涉案工程转包给了被告樊林娜，约定由其施工，并已将发包方支付的工程款全部支付给了樊林娜，故我公司对二原告没有支付义务。综上，请求法院查明事实，驳回二原告对我公司的诉请。被告焦作城建管理公司辩称，就涉案工程，我公司与中海华祥建设公司签订有施工合同，与二原告没有签订过合同；我公司人员在施工现场确实见过二原告，但涉案工程是否实际由二原告施工，需要二原告提供证据。被告樊林娜辩称，1.本案涉及重复诉讼，应依法驳回原告起诉；2.樊林娜才是涉案工程的实际施工人，樊林娜已按照约定将劳务报酬支付给了二原告。故应依法驳回二原告的起诉。本院经审查后认为，就本案原、被告的诉争事实，李道州、王浩曾于2019年6月10日以中海华祥建设发展有限公司、樊林娜为被告，以曹董平为第三人，向本院提起诉讼，要求：1.确认李道州与中海华祥建设发展有限公司、樊林娜之间签订的协议无效，并依法予以撤销；2.判令二被告立即支付路面维修工程款1150000元及利息（利息自2019年1月20日起至归还路面维修款完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件诉讼费用由被告承担。本院于同日将该案立为（2019）豫0802民初2894号民事案件。本院经审查后，于2019年9月9日作出（2019）豫0802民初2894号民事裁定，认为该案涉嫌刑事犯罪，故裁定驳回了李道州、王浩的起诉。宣判后，当事人各方均未上诉，该裁定已生效。李道州、王浩的本次起诉，虽在前述案件被告的基础上增加了焦作城建管理公司为被告，诉讼请求也发生了部分变化，但诉争法律关系及诉争事实与前述案件在实质上是相同的。前述案件本院经审查后，已以涉嫌刑事犯罪裁定驳回了李道州、王浩的起诉，且裁定已发生法律效力，现在当事人各方现均未能提供证据证明已向公安机关报案、公安机关已作出认为双方诉争事实不涉嫌刑事犯罪、不予刑事立案的决定的情况下，李道州、王浩再次提起本案诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李道州、王浩的起诉。本案受理费8285元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡晓淼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10133号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：丁小顺，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王桃云（丁小顺母亲），女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丁小顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟，被告丁小顺委托诉讼代理人王桃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.丁小顺偿还华融公司借款本金55845.80元、利息12482.27元、罚息23267.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.丁小顺承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用916元；3.丁小顺承担本案诉讼费用。 丁小顺辩称：其仅收到借款63000元，其已经还给旺川公司40000元，由该公司还给华融公司，但该公司未向华融公司偿还。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，华融公司与丁小顺签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省桐城市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月7日向丁小顺发放贷款70000元。丁小顺自2018年3月7日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，丁小顺尚欠华融公司借款本金55845.80元、利息12482.27元、罚息23267.24元。此后丁小顺未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费916元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，关于借款本金数额，双方约定借款金额为70000元，华融公司提交的证据显示其已向丁小顺足额发放贷款70000元，丁小顺抗辩称其仅收到63000元，但未对此提交证据予以证明，且华融公司亦不予认可，故对其抗辩意见不予采纳，本院确认借款本金系70000元。丁小顺另抗辩其已向旺川公司偿还40000元，但其亦认可该公司未将该款项支付给华融公司，故不能认定其还款系向华融公司偿还。华融公司按约放款，丁小顺未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求丁小顺清偿借款本金55845.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为20758.42元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费916元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告丁小顺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55845.80元、利息和罚息20758.42元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丁小顺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费916元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1056元，由被告丁小顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5325号 江阴庭移送（申请执行人）、陈家福（被执行人）： 江阴庭移送与陈家福其他案由一案，申请执行标的共计7750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江阴庭移送（申请执行人）。至此，江阴庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7953号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢202号之四 申请执行人：招远市农村信用合作联社。 负责人：张绍伟，主任。 被执行人：陈永燕，女，1968年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：侯迎光，男，1966年2月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光民债权纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈永燕建设银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初3816号原告：胡桂元，男，1958年3月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：储玲玲、毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：王金莲，女，1968年12月31日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告胡桂元诉被告王金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂元的委托诉讼代理人储玲玲、被告王金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币397955.02元（已支付100000元除外）。事实与理由：2019年12月23日6时10分左右，被告王金莲驾驶RD214925号电动自行车沿S225省道由北向南（逆向）行驶至1KM+400M路段，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车，发生碰撞交通事故，致原告受伤。2020年1月21日，如东县交警大队作出事故认定书，认定被告王金莲负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经住院治疗已花去医疗费133126.16元，并被鉴定为八级伤残，现要求被告按责赔偿原告全部损失。被告辩称，事故事实及责任无异议，原告的各项损失依法处理。被告欠债较多，经济困难，无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日6时10分左右，被告驾驶RD214925号电动自行车沿S225省道由北向南（逆向）行驶至1KM+400M路段，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车，发生碰撞交通事故，致原告受伤。原告当即被送往南通大学附属医院住院治疗，2020年1月21日出院；2020年3月31日再次在南通大学附属医院住院，同年4月14日出院。此间，原告共用去医疗费133126.16元。事故后，被告先后共给付原告赔偿款10万元。2020年1月21日，如东县交警大队作出事故认定书，认定被告王金莲负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年7月9日，原告经南通市精神卫生中心司法鉴定所及南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成八级伤残；误工期为210日；护理期100日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人；营养为100日。为此，原告支付鉴定费3180元。以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、原、被告均驾驶非机动车发生交通事故，对于原告的各项损失，被告王金莲按事故责任承担100%的赔偿责任。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告系农民，主张的误工费、护理费应当以农业平均收入标准121元/天计算。精神抚慰金根据伤残程度，本院酌定9000元。交通费酌定400元。为此，原告的损失为：医疗费133126.16元、住院伙补费（18元/天×43天）774元、营养费（10元/天×100天）1000元、误工费（121元/天×210天）25410元、护理费（121元/天×143天）17303元、残疾赔偿金（52460元/年×18年×30%）283284元、精神抚慰金9000元、交通费400元、鉴定费3180元，合计人民币473477.16元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王金莲赔偿原告胡桂元因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币473477.16元，扣除已支付的100000元，余款373477.16元，于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币1125元，由被告王金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元，（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年九月二十一日书记员  胡晶晶
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5033号                   原告              杨海，男，1984年4月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇瓦厂坝村回龙组。                   被告              袁定为，男，1993年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平镇沿江南路49号。                   案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  请求被告偿还原告借款8500元                  本院于2020年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告袁定为于本判决生效之日起三日内向原告杨海偿还借款8500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告袁定为负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年九月十四日      法官助理   高 现 现          书 记 员   张 艺 群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢741号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:李林。被执行人:王静。被执行人:薛松。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十八日书记员  姜海青
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4682号申请执行人：张春来,男性,1953年2月14日出生。被执行人：王向军，男性,1972年4月14日生，汉族。本院在执行张春来与王向军借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十五日书记员  李原明
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2185号原告：张某，女，1985年9月6日出生，汉族，现住河南省台前县。被告：马某1，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、原告要求抚养婚生女马某3，被告抚养婚生子马某2，抚养费各自承担。事实与理由：2004年初，原、被告经人介绍相识，2004年农历12月8日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。在这期间除了农村习俗见面，单独交谈次数少，草率结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子马某2，××××年××月××日生育一女马某3。在原、被告共同生活期间双方无共同语言，被告经常喝酒，酒后摔砸东西，还经常因家庭生活琐事发生争吵，被告对原告疑神疑鬼。2016年9月份原、被告分居一直到现在，原、被告感情破裂，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告马某1缺席未作任何答辩。经审理查明，2004年初原、被告经人介绍相识，2004年农历12月8日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子马某2，××××年××月××日生育一女马某3，现两个孩子均跟随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实由结婚证、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，且婚后共同生活多年，生育两个孩子，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决，珍惜彼此，相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，双方仍有和好可能，故对于原告张某要求与被告马某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不予准许原告张某与被告马某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 刘玉静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3794号上诉人（原审原告）：刘汉超，男,1980年11月12日出生,汉族,住山东省苍山县。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长龙，山东尧舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李新平，男,1984年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇桦，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣亮只，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇桦，河南国厚律师事务所律师。上诉人刘汉超因与被上诉人李新平、荣亮只买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘汉超上诉请求：依法撤销一审判决，将案件发回重审或者查明事实后予以改判。事实与理由：一、因被上诉人的车辆原因致使车辆被交通管理行政部门扣押九个月之久，上诉人无法完成车辆转移登记手续，无法正常使用或者买卖该车辆，无法实现合同根本目的，故上诉人有权解除合同并请求其返还购车款99000元。二、被上诉人认为交警支队出具的交通管理行政强制措施的证明并非结论性意见，但上诉人在一审审理期间曾就车辆扣押原因到山东省临沂市公安局交通警察支队落实，在其提供的录音中，能够体现车辆确实存在违法违规情形，被公安机关依法扣押等待处理。一审法院认定上诉人未出具相关认定结论及处理结论故驳回上诉人请求系认定事实错误。在涉案车辆被扣押后，公安机关仅向上诉人出具了交通管理行政强制措施凭证以及情况说明，作为普通公民，上诉人确实无法提供更多的证据材料。李新平、荣亮只辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。1、被上诉人出售的车辆来源合法，符合过户条件。2、上诉人不能证明无法过户，更不能证明无法过户与被上诉人有关，上诉人因自身原因造成车辆被扣，无权要求解除合同，被上诉人也无需返还购车款。3、上诉人提交的证据不能证明涉案车辆是被上诉人最初出卖给上诉人的车辆。刘汉超向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告李新平和荣亮只共同退还原告购车款共计99000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告李新平、荣亮只合伙经营二手车生意，原告亦经营二手车生意。2019年9月27日，二被告从安徽省阜阳市冯才才处购得二手车大众牌凌渡小型汽车一辆，车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM1GN056803，发动机号298149，当日从安徽省阜阳市公安局交警支队车管所办理转移登记，2019年10月8日在安阳市××警察支队办理转入登记，登记牌号为豫Ｅ×××××号，登记车主为被告荣亮只。2019年10月原告与二被告就该车达成车辆买卖协议，原告以99000元价款购买二被告的该车辆，原告通过转账方式支付二被告购车款99000元，2019年10月11日双方在安阳市××警察支队办理转移登记，转入地为山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所，转移登记后车主为原告刘汉超，临时号牌为豫Ｅ×××××号，当日刘汉超持该号牌将车开回山东省临沂市。2019年10月21日，临沂市公安局交通警察支队以未悬挂号牌违法行为对刘汉超出具公安交通管理行政强制措施凭证，将该车辆扣留。原告刘汉超至今未提供临沂市公安局交通警察支队相关行政处理结论。一审法院认为，原、被告订立的车辆买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行该协议。原告以案涉车辆被公安机关交警支队扣留为由，主张被告违约，合同目的不能实现，要求被告退还购车款99000元，但临沂市公安局交通警察支队向其出具的交通管理行政强制措施凭证载明违法行为是未悬挂号牌，该凭证仅为采取行政强制措施的证明，并非相关行政处理结论，原告提供的临沂市车管所情况说明与该行政强制措施凭证内容矛盾，其内容表明“…有伪造嫌疑，遂依据相关规定启动嫌疑车辆调查程序”，结合被告取证现场录音、照片，充分证明临沂市公安局交通警察支队尚处于嫌疑调查程序，并未出具相关认定结论及处理结论；且案涉车辆经安徽省阜阳市公安局交警支队转移登记，又经安阳市××警察支队办理转入登记和转移登记，均未出现车辆违法情况，在双方履行合同后，原告将车开回山东临沂市后，原告以此为由主张被告违约，合同根本目的不能实现，理由不足，不予支持。原告提交的上汽大众证明系复印件，且与被告的录音证据存在矛盾，无法确认其真实性，故不予采纳。综上所述，原告要求二被告共同退还购车款共计99000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘汉超的诉讼请求。案件受理费2480元，保全费1020元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交机动车鉴定意见书，用以证明涉案车辆存在篡改车架号、发动机号的重大违法行为，涉案车辆为套牌车辆，无法办理车辆转移登记。被上诉人质证称，鉴定意见书不属于新证据，对真实性有异议，鉴定的内容是车辆的唯一性，该鉴定结论不支持上诉人的举证目的，且该鉴定意见书与临沂市车管所作出的扣车强制措施、事由不一致，鉴定人不具备2019年鉴定的资质，不应予以采信。本院认为，该份鉴定意见书无上诉人从取得单位处加盖单位印章，即使是临沂市公安局交通警察支队委托的鉴定，但目前尚未被该支队采信并据此作出最终处理意见，不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议问题是上诉人是否已不能实现涉案买卖合同的根本目的。临沂市公安局交通警察支队向上诉人出具的公安交通管理行政强制措施凭证所载明的扣留机动车的原因系未悬挂号牌，而非其他违法行为；临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明并非正式的行政法律文书，无法证明已因其他违法行为正式立案调查；即使启动了调查程序，但临沂市公安局交通警察支队至今未对所扣押车辆作出结论性处理意见。综上，本院认为，上诉人是否能够取得涉案车辆、买卖合同的目的是否已不能实现，尚处于不确定状态，其要求被上诉人解除合同、返还购车款，理由、证据不足，不予支持。上诉人可待相关部门作出结论性处理意见后再视情况采取相应措施。综上，刘汉超的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人刘汉超负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年九月二十五日书记员  何 瑶
延安市宝塔区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0602执1980号     申请执行人：贺金堂，男，汉族，1961年4月20日出生，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX104200210。   被执行人：高增敏，男，汉族，1968年8月27日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX808271615   被执行人：高增强，男，汉族，1957年2月3日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX702030610   贺金堂申请执行高增敏、高增强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5130号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人高增敏、高增强未主动履行义务，申请执行人贺金堂向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人高增敏、高增强向申请执行人贺金堂支付借款本金200000元；二、被执行人高增敏、高增强向申请执行人贺金堂支付案件受理费3230元；三、被执行人高增敏、高增强承担执行费2900元。2020年9月23日申请执行人与被执行人达成和解协议，内容为：一、被执行人高增敏、高增强于2020年10月1日前一次性支付申请执行人贺金堂借款40000元；二、被执行人高增敏、高增强于2020年11月1日起每月15日前支付申请执行人贺金堂借款10000元，直至还清为止，两项共计200000元；三、被执行人高增敏、高增强于2020年12月30日前支付申请人贺金堂案件受理费3230元。四、被执行人高增敏、高增强未按和解协议履行的，申请执行人贺金堂可随时恢复执行。因双方当事人达成和解协议，且履行周期较长，申请执行人贺金堂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1980号案件的执行。   若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原调解书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                   二0二O年九月二十三日       书 记 员  王  荣
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更525号 罪犯徐辉刚，男，1983年05月09日出生，汉族，陕西省石泉县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年01月20日作出（2008）邢刑初字第102号判决书，以徐辉刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6.5万元，经河北省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）冀刑四终字第111号裁定书，以徐辉刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金3.5万元。2014年1月26日，本院作出（2014）邢刑执字第600号刑事裁定，对徐辉刚减刑一年四个月，2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更26号刑事裁定，对徐辉刚减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯徐辉刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐辉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯徐辉刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯徐辉刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4525号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：英昌成，男，1944年10月24日出生，汉族，居民,住沂水县。 被告：朱善利，男，1964年5月20日出生，汉族，居民,住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告英昌成、朱善利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告英昌成、朱善利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告英昌成立即偿还借款本金21796.08元、截止到2020年8月5日所欠利息63869.28元及自2020年8月5日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告朱善利对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年12月23日，被告英昌成向原沂水县农村信用合作联社借款23000元，借款凭证号为102126890，借款月利率为11.73‰，2007年12月22日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金21796.08元。由朱善利自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 英昌成、朱善利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年12月23日，英昌成与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：英昌成向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款23000元，期限自2006年12月23日起至2007年12月22日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。 2006年12月23日，朱善利与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订保证合同，自愿为英昌成的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2006年12月23日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将23000元款项发放给英昌成，英昌成在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.73‰，到期日为2007年12月22日。该款到期后，英昌成未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金21796.08元、截至2020年8月5日的利息63869.28元及自2020年8月6日起的利息。2017年12月1日，山东沂水农村商业银行股份有限公司向朱善利送达担保人履行责任通知书，朱善利予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2019年11月7日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，因其起诉主体不适格，本院驳回起诉。2020年8月31日，山东沂水农村商业银行股份有限公司再次诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水县农村信用合作联社高庄信用社与被告英昌成签订的借款合同，与被告朱善利签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。沂水县农村信用合作联社高庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告英昌成未依照合同约定偿还借款本息，尚欠沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款本金21796.08元及合同约定的利息，事实清楚，被告英昌成对该款本息依约应承担还款责任。被告朱善利作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告英昌成追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英昌成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金21796.08元、截至2020年8月5日的利息63869.28元及自2020年8月6日起的利息（以21796.08元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告朱善利对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告英昌成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告英昌成、朱善利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 燕
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执33号申请执行人：计庆娥，女，1970年8月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省怀远县。被执行人：安徽茂森食品科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区三星大道1号，社会统一信用代码91340323943632333。法定代表人：张凤娇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2156号民事判决书，于2020年08月04日以（2020）皖0323执33号之一执行裁定书查封了登记在被执行人安徽茂森食品科技有限公司名下的位于固镇县连站经济开发区内1-1栋（框架结构，建筑面积3400㎡）、1-2栋（框架结构，建筑面积3400㎡）、1-9栋（钢结构，建筑面积1700㎡）、1-10栋（钢结构，建筑面积1700㎡）的厂房。在执行过程中，本院查明，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的财产已由本院(2020)皖0323执恢65号案件集中处置，其他执行债权人均等待依法分配。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十四日书记员  宋强强
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2211号原告：渠志银，男，1956年6月20日出生，汉族，住微山县。原告：渠卫东，男，1983年6月10日出生，汉族，住微山县。原告：渠林林，女，1985年4月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：曹源，男，1991年6月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E。住所地：济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。原告渠志银、渠卫东、渠林林诉被告曹源、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告渠志银、渠卫东、渠林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渠志银、渠卫东、渠林林撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇二〇年九月三日法官助理李洪蕾书记员陈静
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保757号 本院行政审判庭，潘星孟： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人潘星孟财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人潘星孟名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人潘星孟名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1897号 原告：彭某，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：杨某，女，1953年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：王某1，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：王某2，男，1981年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区 三被告共同委托诉讼代理人：张立滔，湖南中思律师事务所律师。 原告彭某与被告杨某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，后适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告杨某、王某1、王某2的委托诉讼代理人张立滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：三被告在继承王道兆的财产范围内向原告偿还借款本金96000元及利息（从2011年开始按银行同期贷款利率计算至三被告还清之日止）。事实与理由：被告杨某系王道兆之妻，被告王某1系王道兆长子，被告王某2系王道兆次子。2011年1月21日，王道兆因承包工程业务需要资金周转向原告借款96000元,后又要求继续借段时间，并承诺在2018年6月底偿还给原告。2019年7月20日，王道兆离世，三被告作为法定继承人，应在继承王道兆财产的范围内向原告清偿借款，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告杨某、王某1、王某2辩称：三被告对上述借贷不知情，对原告的起诉有异议；三被告没有继承本案死者王道兆的遗产。 本院经审理查明确认如下案件事实：王道兆与杨某系夫妻关系，二人共生育二名子女，分别为王某1、王某2。王道兆于2019年7月20日死亡，法定继承人为被告杨某、王某1、王某2。 2011年1月21日，王道兆向彭某借款96000元，并出具出具借条1份，后彭某多次向王道兆催讨该债权，均未果。 另查明，王道兆作为参保人员的死亡待遇92456.62元（含丧葬补助金9484元、抚恤金47420元、个人账户继承35552元）已汇入王道兆的银行账户（账号为62×××89）。 以上事实有双方的身份证复印件、杨某常住人口登记卡、（2019）湘常鼎证民字第2800号《公证书》、常德市鼎城区玉霞街道常沅社区居民委员会《证明》、居民死亡医学证明、户口注销证明、借条一份、图片二份、常德市鼎城区社会保险服务中心参保人员死亡待遇结算表，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属被继承人债务清偿纠纷，本案的争议焦点为：一是彭某与王道兆之间是否存在真实有效的民间借贷关系；二是杨某、王某1、王某2是否继承遗产，以及是否应当承担清偿义务。 关于争议焦点一，根据彭某提供的借条及微信、短信记录，能够证明双方间存在借款以及款项已交付的事实，故彭某与王道兆之间存在合法有效民间借贷关系。 关于争议焦点二，依据《中华人民共和国继承法》关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案中，杨某、王某1、王某2分别系死者王道兆的妻子、儿子，均系死者王道兆的近亲属且属于法定第一顺位继承人，应在继承死者王道兆的遗产范围内清偿死者王道兆的债务，而且亦无证据证明有继承人放弃对王道兆遗产的继承权，故彭某要求杨某、王某1、王某2在继承死者王道兆遗产范围内承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于杨某、王某1、王某2能继承王道兆多少遗产,不影响诉讼阶段所要解决的确认杨某、王某1、王某2应否承担义务及所承担的义务范围。 另外，关于彭某主张的借款利息，因借条未约定利息，且彭某对主张债权的时间无法提供准确日期，对于利息应自立案之日起即2020年6月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某、王某1、王某2于本判决生效之日起十日内在继承王道兆遗产范围内偿还原告彭某借款本金96000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月4日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨某、王某1、王某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 李 昌 二〇二〇年九月一日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12114号 原告：易正纯，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南 省岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会四组17号。公民身份号码： 430621197911156134。 委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律 工作者。 被告：罗海锋，男，1974年7月12日出生，汉族，住杭州市 余杭区仓前街道朱庙社区四号农居点20幢1号。公民身份号码： 330125197407125018。 被告：王敏翔，男，1981年3月1日出生，汉族，住杭州市 余杭区余杭街道通济社区方井头17号。公民身份号码： 330184198103014110。 本院在审理原告易正纯诉被告罗海锋、王敏翔民间借贷纠纷 一案中，因原告易正纯在接到本院受理案件通知书后，未在法定 期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第 （五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 2- 审判员  陈自勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚泽华
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初189号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人党宏潮，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化程度，山西新材料有限公司电解工，户籍所在地陕西省合阳县。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局禹门分局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人党宏潮犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员侯佳妮、吴国平出庭支持公诉，被告人党宏潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日20时50分许，被告人党宏潮醉酒驾驶奇瑞牌小型汽车行驶至河津市铝基地和谐街时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人党宏潮的血液中酒精含量测定为174.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人党宏潮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人党宏潮拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了驾驶人信息查询表、机动车查询表、机动车行驶证及驾驶证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、被告人党宏潮身份证复印件及人员电子档案、被告人党宏潮供述等证据证实。被告人党宏潮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人党宏潮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人党宏潮到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人党宏潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22779号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：罗军，男，1972年7月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘德惠，女，1972年8月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告罗军、刘德惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗军、刘德惠的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告罗军、刘德惠的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执210号 被执行人孙世江，男，1995年12月3日生，汉族，贵州省黄平县村民，现在服刑。 本院于2020年6月9日立案执行孙世江罚金一案，被执行人孙世江应缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现存款账户余额极低。孙世江名下无有价证券、车辆登记信息。被执行人孙世江名下登记有查封被执行人孙世江位于贵州省黄平县新城区，房产证号黔（2018）黄平县不动产权第×××号的房屋一套，另案办理。本院已向被执行人了发出了限制消费令。本案未执行到任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张光祝(代)
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终481号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈诺言，男，汉族，1996年2月9日出生，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码：460************815。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人陈诺言及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6154号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。陈诺言及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳