wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10630号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：赵佳佳、高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：娄庆华，男，汉族，1974年9月7日出生，住郑州市金水区。关于中银消费金融有限公司与娄庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32964号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄庆华应于判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司本金187745.37元及利息19889.49元（利息暂计算至2018年7月26日，之后的利息以187745.37元为基数按照月利率1.74%计算至实际清偿之日止）、律师费5236元并负担案件受理费2241元、保全费1594元。因娄庆华未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，但上述车辆下落不明，暂未实际控制，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人有位于金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301115351）的房产一套，本案诉讼过程中，已保全查封该房产，但为轮候查封（2021年10月28日查封期限届满），无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息。经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄庆华负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月二十八日书记员  李军
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初72号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人赵庆勇，男，集安市人。2014年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000.00元，2020年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月19日被集安市公安局刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人赵庆勇犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，受新冠肺炎疫情影响，被告人赵庆勇在集安市看守所通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，被告人赵庆勇以非法占有为目的，分别于2020年5月某日，潜入集安市朝阳南街30号张某某平房院内，采取砸碎窗玻璃的方式进入室内，窃取客厅柜子内的现金65元、“人民大会堂”硬包香烟两盒；于2020年6月某日，潜入集安市团结街道镇江村邹某某平房院内，采取破坏窗户塑料布的方式进入室内，盗取卧室地面柜子内的一次性口罩50只；于2020年6月13日13时许，潜入集安市清河镇青沟村五组于某某院内，采取破坏纱窗的方式进入室内，窃取卧室衣柜内的千足金项链一条、地柜抽屉内的黄铜戒指一枚。经鉴定，被盗香烟价值人民币26元、口罩价值人民币50元、千足金项链价值人民币1778元、黄铜戒指价值人民币10元，被损毁玻璃价值人民币200。 综上，被告人赵庆勇共实施入户盗窃三起，被盗物品价值人民币1929元，被损毁玻璃价值人民币200元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，金项链及黄铜戒指被追回，返还失主于某某。 上述事实，被告人赵庆勇在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，失主张某某、于某某、邹某某陈述，证人于某1、冯某某证言，扣押、发还清单，购买金项链的发票，刑事判决书及释放证明，搜查笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被盗现场方位示意图，价格认定结论书、指纹鉴定等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人赵庆勇曾因盗窃受过刑事处罚，又多次入户盗窃公民私人所有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵庆勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仅三个月，又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚；赵庆勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赵庆勇虽然在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，但不能缴纳罚金，不适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。 罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利国 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐利娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5983号原告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江师事务所律师。被告：陈纬，男，2001年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告陈纬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 白雪二〇二〇年九月六日法官助理 许娟书 记 员 金琳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2006号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜,系该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，系该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，系该行职工。 被执行人：孙赋，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人孙赋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付申请执行人信用卡欠款17956.08元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费124元、执行费171元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，已被本院另案裁定查封，查封案号为（2020）皖0826执1659号，但因本院未能找到该车辆，故暂时无法处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现孙赋有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为18080.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3737号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张玉龙，经理。统一社会信用代码：9122XX。被告：杨雷，男，1989年1月21日。原告松原市某物业管理有限公司诉被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二〇年九月十四日书记员 包海微
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3312号原告：秦兰富，男，汉族，1953年10月20日出生，住河南省息县。被告：齐子峰，男，汉族，现住息县。原告秦兰富与被告齐子峰买卖合同纠纷一案，原告秦兰富于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告秦兰富撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告秦兰富承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月十六日法官助理李振书记员沙莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1104号 申请执行人吴水海，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：郑鹏飞，男，1959年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行吴水海与郑鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月九日 书记员  周 舟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12622号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告齐飞，住沈阳市皇姑区。被告吴巍，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告齐飞、吴巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审85号申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局，地址深圳市坪山区坪山街道金牛西路16号。负责人姜振业，职务局长。委托代理人李晓婷，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人黎思仪，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市科友电路技术有限公司，住所深圳市坪山新区。法定代表人赵荣。申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的深坪环罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未采取相应的防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或造成其他环境污染”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局作出的深坪环罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年九月十四日书 记 员 张小慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1500号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3431号 原告：李某华，男，1963年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄区雪宫街道西高社区居民委员会（原淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会），住所地：临淄区雪宫街道西高社区。 法定代表人：王志和，主任。 原告李某华诉被淄博市临淄区雪宫街道西高社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某华撤诉。 案件受理费5710元，减半收取2855元，财产保全费1970元，由原告李某华负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  曹 珊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1905号原告：陈玉良，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区豪扬装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道368号9幢吊1-05，统一社会信用代码91500223MA5YTGAW48。法定代表人：徐超。被告：徐超，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：奚兴，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈玉良与被告重庆市潼南区豪扬装饰工程有限公司、徐超、奚兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉良负担。审 判 长  周致余人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王木均二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执706号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：孟文华，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛超伟，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛守辉，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：侯瑞芹，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛洪涛，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李玉珍，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛超勇，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周梅英，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛守道，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王玉平，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人孟文华、薛超伟、薛守辉、侯瑞芹、薛洪涛、李玉珍、薛超勇、周梅英、薛守道、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1521民初2399号民事判决书向本院申请强制执行。但被执行人未履行。现发现被执行人名下有财产可供执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟文华、薛超伟、薛守辉、侯瑞芹、薛洪涛、李玉珍、薛超勇、周梅英、薛守道、王玉平名下存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年九月十六日书记员  魏承静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威高执字第170号申请执行人：宋文云。被执行人：张耀元。被执行人：丛玮。本院依据已经发生法律效力的（2013）威高民初字第811号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院查明，位于威海火炬高技术产业开发区威建新村11号楼402室不动产系被执行人张耀元所有的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张耀元名下的、位于威海火炬高技术产业开发区威建新村11号楼402室不动产；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇二〇年九月九日书记员  赵志远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8402号 原告：吴爱仙，女，1979年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张哲强,浙江朋成律师事务所律师。 被告：何世坤，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。 本院在审理原告吴爱仙诉被告何世坤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴爱仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈颖莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执1171号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被执行人宿磊，曾用名蓿磊，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于宿磊罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。达拉特旗人民法院刑事审判庭于2020年7月23日向本院移送执行，本院于2020年7月23日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执1171号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月九日 书记员 王  猛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4023号原告：沈理，女，1955年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：方素英，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：沈建明，男，1965年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：沈逸伦，男，1995年3月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：丁惠文，女，1935年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师，代理以上三被告。原告沈理与被告沈建明、沈逸伦、丁惠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日、9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告沈理及其委托诉讼代理人方素英、被告沈建明及三被告的委托诉讼代理人厉彬两次到庭参加诉讼，被告沈逸伦第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈理向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告借款10万元以及利息1万元，合计11万元。事实与理由：2019年7月16日，丁志萍称因儿子沈逸伦出国学习，需要50万元资金，现还缺少10万元，请求帮忙解决。原告当时想，孩子出国深造是好事，应该支持，同时又考虑到是几十年的相邻关系，就帮忙同意了。不料，借款人丁志萍于2020年3月5日因病去世，所涉丁志萍的遗产继承人为本案三被告。当原告找到被告沈建明要求其归还借款时，沈建明以其不知情为由拒绝归还。当原告找到被告丁惠文时，丁惠文以其没有得到丁志萍的任何遗产为由拒绝归还。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判决。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告沈建明、沈逸伦、丁惠文于本判决生效之日起10日内对被继承人丁志萍的遗产进行清理，在被继承人丁志萍遗产范围内归还原告沈理借款本金10万元，以及前述款项从2019年7月16日起至2020年7月15日止的利息1万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由被告沈建明、沈逸伦、丁惠文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审判员  储郁美二〇二〇年九月十六日书记员  吴家玉
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审74号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人陶金辉，该局监察大队工作人员。 委托代理人张锐，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县赵集镇支庙村村民委员会，住所地安徽省阜南县赵集镇支庙村支庙组，统一社会信用代码543412250597261055。 法定代表人刘长春，该村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]57号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年7月8日作出南自然资源和规划（罚）［2020］57号行政处罚决定，经查：阜南县赵集镇支庙村民委员会未经批准，于2018年5月份在阜南县赵集镇××村集体土地××文化广场（舞台、厕所、硬化地面等），现已建成，占地面积3683.48平方米，建筑面积62.08平方米，舞台面积102.52平方米，硬化面积1908.4平方米。在以上用地中，除涉及1300.16平方米林地符合深度贫困地区（我县属于深度贫困县）“可以边建设边报批”的用地政策，已在阜南县年第二十五批次城乡建设用地增减挂钩项目上报批准外，下余2383.32平方米的土地均未经批准，对照阜南县土地利用现状图（图幅号：Ｉ50Ｇ079025）和赵集镇土地利用总体规划（调整完善）（2010-2020年），2383.32平方米土地为：耕地、沟渠、村庄用地，其中：耕地（基本农田）2084.52（该地面涉及厕所建筑面积62.08平方米、舞台面积87.82平方米、硬化面积1217.76平方米）和沟渠147.08平方米（该地面涉及硬化面积18.87平方米）,不符合赵集镇土地利用总体规划;村庄用地151.72平方米（该地面涉及硬化面积65.99平方米）,符合赵集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对阜南县赵集镇支庙村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的2383.32平方米土地，退还给阜南县赵集镇支庙村民委员会； 2、限你单位15日内拆除在非法占用的2084.52平方米耕地和147.08平方米沟渠上新建的建筑物及其他设施（厕所建筑面积62.08、舞台面积87.82平方米、硬化面积1236.63平方米）； 3、对你单位非法占用2084.52平方米耕地（基本农田）的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款52113元；对你单位非法占用147.08平方米沟渠和151.72平方米村庄用地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款1494元,总计款53607元。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，作出南自然资源和规划（罚）[2020]57号行政处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局在履行催告程序后,于法定期限内向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]57号行政处罚决定第2项，符合法律规定并经审查合法。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年7月8日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]57号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年九月九日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督22号申请人：王松树，男，1953年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2150元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2150元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王松树2150元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初246号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人罗海波，男，1972年10月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人罗海波犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗海波到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年7月16日21时44分，被告人罗海波酒后驾驶无号牌两轮摩托车在建华区二零三北路被执勤民警当场查获。经鉴定，罗海波血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。被告人罗海波于2020年7月16日被传唤至公安机关，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、罗海波的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人罗海波到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人罗海波拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗海波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实罗海波的个人身份情况。2.行政强制措施凭证，证实罗海波因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车戴行政强制措施。3.机动车驾驶证查询单，证实罗海波无机动车驾驶证驾驶机动车的情况。4.行政处罚决定书，证实罗海波无证驾驶机动车被处以罚款500元的行政处罚。5.呼气式酒精检测结果单，证实罗海波呼气式酒精检测结果为114.1mg/100ml。6.人体尿样毒品检测报告，证实罗海波尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.无犯罪记录证明，证实罗海波无前科劣迹。（二）被告人供述被告人罗海波的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1835号检验报告，证实罗海波血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华（2020）交司鉴字146-5号司法鉴定意见书，证实罗海波驾驶的无号牌力帆牌二轮摩托车属于机动车范畴内的“二轮普通摩托车”。（四）其他证据抓获及破案经过，证实罗海波系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人罗海波在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗海波驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。罗海波归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行初153号原告大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村民小组。地址：大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村。负责人陈烈友，系该组组长。委托代理人王华（特别授权），贵州心典律师事务所律师。委托代理人许艳群（特别授权），贵州心典律师事务所律师。被告大方县人民政府。地址：大方县慈善街。法定代表人陈萍，县长。委托代理人赵兴金（特别授权）。委托代理人周玉忠（特别授权）。第三人陈尔勇，男，1980年2月5日出生，仡佬族，住大方县。委托代理人吴晓峰（特别授权），贵州行泰律师事务所律师。原告大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村民小组诉被告大方县人民政府及第三人陈尔勇土地行政管理一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日与行政赔偿案一并进行了公开开庭审理。原告大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村民小组的组长陈烈友、委托代理人许艳群，被告大方县人民政府的委托代理人赵兴金、周玉忠，第三人陈尔勇及其委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告以需要与被告协商处理本案为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大方县人民政府的起诉。本院认为，原告大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村民小组申请撤回对被告大方县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大方县九驿街道办事处大寨社区沙子坡村民小组承担。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年九月九日书记员  支 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9683号 原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。 法定代表人:黄恒政，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王晓红，女，该公司职员。 被告：许武汉，男，1974年9月25日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告福建省诚信物业管理有限公司与被告许武汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10954号原告：冯廷亮,男,1982年10月12日出生,瑶族,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：周鹏，男,1987年9月7日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告冯廷亮与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月3日，原告冯廷亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯廷亮撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯廷亮负担。审判员  刘建伟二〇二〇年九月三日书记员  王纯群
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3341号 原告：济宁永一机电有限公司。住所地济宁市车站东路11号。统一社会信用代码：91370811572881341H。 法定代表人：张勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：济宁市盛宏全升天然气有限公司。住所地济宁市任城区金宇汽配城B区1号楼三楼330号。现住地嘉祥县嘉金线路西嘉冠油厂对过领航驾校第三训练场院内。统一社会信用代码：91370811MA3CF5105X。 法定代表人：王全升，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张兴旺，山东圣润律师事务所律师。 原告济宁永一机电有限公司（以下简称永一公司）与被告济宁市盛宏全升天然气有限公司（以下简称盛宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永一公司委托诉讼代理人韩道峰、被告盛宏公司委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永一公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告盛宏公司偿还拖欠购买原告永一公司的水暖配件款162,433.45元，并判令被告盛宏公司从拖欠之日起到清偿之日止的滞纳金按银行贷款利率计付；2.请求本案的诉讼费用由被告盛宏公司承担。事实和理由：永一公司从事水暖器材、阀门、五金交电等业务。2016年11月，盛宏公司承揽了嘉祥县万张街道办事处梁海社区、仲山镇、微山新桥小区等供暖工程，因工程所需从永一公司处购买水暖器材配件，口头约定了根据盛宏公司工程所需购买配件的名称、型号、数量、单价、金额等，由永一公司将货物按时送往盛宏公司的施工工地，由盛宏公司的施工人员负责予以签收，并承诺尽快付清全部货款。盛宏公司从2017年2月28日至同年3月29日共计11次购货，货款共计162,433.45元（详见书证）。盛宏公司承揽的供暖工程，早已完工并交付使用，永一公司数十次催要，盛宏公司至今无偿还的诚意。故依法提起诉讼，请求法庭依据事实和法律，予以公正判决。 本院经审查认为，原告永一公司从事水暖器材、阀门、五金交电等业务，被告将其承揽的新苑小区、梁海社区暖气改造安装工程等分包给案外人徐全有等人。现原告持有徐全有等人签有“徐全有”等人的单据向本案被告主张权利，但原告并未向徐全有等人主张诉权，原告的起诉未列全被告。经向原告释明,原告不同意申请追加徐全有等人为被告，原告本次诉讼遗漏了其他应当共同参加诉讼的当事人,即使本院依职权追加，但因无法确认遗漏当事人的身份信息等，致使原告与本案被告之间是否存在利害关系无法查明,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告济宁永一机电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年九月七日 书记员  张亚男
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4123号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：宋富芹，女，汉族，1965年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告宋富芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告宋富芹经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2018年7月28日，被告宋富芹向原告申请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款20000元，在被告于2019年12月14日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金19998.71元，利息1108.98元，违约金2813.8元，合计23921.49元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金19998.71元，利息1108.98元，违约金2813.8元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计23921.49元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告宋富芹在法定答辩期间未提交答辩意见。被告宋富芹无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2018年7月28日，被告宋富芹向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“宋富芹”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，申请人未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××67的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金19998.71元，利息1108.98元，违约金2813.8元，合计23921.49元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋富芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋富芹于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金19998.71元，利息1108.98元，违约金2813.8元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费199元（已减半收取），由被告宋富芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年九月二十四日书记员  雷雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4293号 原告：徐树军，男，1958年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。 被告：朱奉尹，男，1972年3月23日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 原告徐树军诉被告朱奉尹返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树军的委托诉讼代理人贺敬赞、被告朱奉尹的委托诉讼代理人王元晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为鲁Ｃ×××××的凯迪拉克（价值200000元）轿车一辆及车辆的行驶证；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月份以396000元的价格从淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司购得凯迪拉克SUV轿车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××，车辆识别代号为xxx）。2016年9月份，原告将该轿车停在被告处让其代为保管，后被告将该诉争车辆转移，原告获知后，曾多次要求被告返还车辆，但被告一直未还，故提起诉讼。 被告朱奉尹辩称，原告并非将车辆交由被告保管，实际是原告同意直接由原告联系向被告交付630000元的黑茶，被告通过（2017）湘0923刑初449号案件已查明的电子登录平台向原告支付价值630000元的电子货币，原告自愿将车辆交由当时该传销组织发货人处，由发货人将车辆开到被告处作为黑茶若不能如实供货的抵押，因此，在原告未能交付货物的前提下，该车辆作为抵押物，所有权已经发生变更，被告不负有返还原物的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1.机动车登记证书原件及发票各一份，拟证明本案涉案车辆系原告所有，车辆价值396000元；2.原告与被告的通话录音一份，拟证明该车辆是原告放到被告处让其代为保管，并没有说是让其抵押，证实被告占用该车辆的事实。被告对机动车登记证书及发票无异议，对其证明作用有异议，主张根据双方约定，虽然涉案车辆登记所有人为原告，但因为原告用该车辆作为抵押，收取被告630000元的价款，在长达近5年时间内，原告未能履行供货义务，车辆所有权应当因此发生转移；录音资料是原、被告两个人间的通话，但原告整理的书面资料与录音资料不匹配。根据通话笔录第三页显示，因为审车必须本人办理，这几年刚改的导致车辆脱审至今，为此能体现原告诉求已经超过诉讼时效。综上所述，被告并没有在原告诱导的情况下同意代原告保管车辆的陈述，被告占有该车辆，是基于车辆的抵押权，没有侵害原告的合法权益。因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院认定三份证据为有效证据。 被告朱奉尹提交以下证据：1.（2017）湘0923刑初449号案件刑事判决书一份，该证据系从裁判文书网打印，拟证明原告因涉及组织领导传销活动罪被安化县人民法院追究刑事责任，该判决书能体现原告借安化黑茶销售的上下级关系及运营模式所建立的运营平台，该平台中有自己的电子货币。被告已经向原告支付了价值630000元人民币的电子货币，用于购买安化黑茶。申请法院调取安化县人民法院在该案中被告向原告交付价值630000元人民币的电子货币的证据。原告对判决书真实性无异议，主张根据该刑事判决书看出，被告所称平台的电子货币是刑事案件的涉案款项，被告的向下发展会员行为也构成刑事犯罪，应追究其刑事责任，本案被告所称630000元，也已经被该刑事案件所评价；2.证人苗某证言，拟证明当时在场有苗某、王某及原、被告，被告在黑茶传销平台有600000左右电子货币，因茶叶紧俏发不过货来，临时由被告将电子货币打到原告处，由原告发茶叶，至今没有发过来。听原、被告当场说话，证人听出已经用手机操作转款，没有看被告操作的手机界面；原告提出异议，主张被告所称的600000元电子货币实际是刑事判决书中记载的传销案件涉案款项，且被告所称的电子货币，在我国现阶段没有实际价值，证人称茶叶发货由湖南汇爱茶叶有限责任公司发货，而并非原告，被告并没有向原告支付630000元人民币。被告对证人证言无异议，主张通过证人陈述可以证实黑茶购买是通过将相应价值的货币支付给上级负责人个人账户，由上级负责人办理购货报单，本案被告向原告支付电子货币后，按照正常交易，是能够完成供货的，直至一年多以后，原、被告之间的购买关系才认定为刑事犯罪，也就是说，原告在收到被告电子货币后，完全有能力在一定宽限期内向被告供应黑茶；3.证人王某证言，拟证明：大约2016年6、7、8月份左右，在场人有苗某、王某及原、被告，听到被告给原告打电话转电子货币的事情。可能是朱奉尹给“刘晓敏”转的，在电话里听被告说，“我给你转上了”。打完电话，朱奉尹跟徐树军说，“我给刘晓敏转上了”。证人推测转到“刘晓敏”个人名下，但不清楚被告为什么要给原告转电子货币。原告质证称：证人陈述被告所称的630000元电子货币转给刘晓敏，而非原告，电子货币是湖南汇爱茶叶有限责任公司作为传销手段发给会员的积分，并没有实际价值。被告对证人所述除电子货币转给谁的陈述外，真实性均予以认可，并主张被告实际是将630000元电子货币转给原告个人账户。原告对刑事判决书的真实性无异议，本院认定为有效证据。对二证人证言，其证明内容为电子货币的转账，但被告未证明涉案车辆系因该转账而抵押，即未证明该转账行为与本案的关联性，故本院不予采信。基于同一理由，对被告调取该转账记录的申请，本院予以驳回。 通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月份，原告徐树军以396000元的价格购买凯迪拉克SRX2997CC跨界车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××，车辆识别代号为xxx），后原告将该车辆交由被告保管，被告将该诉争车辆转移，原告要求被告返还车辆未果，遂提起诉讼。 本院认为，涉案车辆所有权登记在原告名下，被告主张抵押权，但无证据证实，对其车辆所有权已经变更的主张，本院不予支持。动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，故被告主张原告起诉已超诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。被告占有转移原告的车辆，未提供合法依据，故对原告要求被告返还车辆及行驶证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项、第一百九十六条规定，判决如下： 被告朱奉尹于本判决生效后三十日内归还原告徐树军凯迪拉克SRX2997CC跨界车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××，车辆识别代号为xxx）及行驶证。 案件受理费4300元，减半收取2150元，被告朱奉尹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  曹 珊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2612号原告：贾峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：董梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住淄博市博山区。原告贾峰诉被告董梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾峰撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月七日法官助理聂元元书记员李雪莹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3470号 原告：王宗禄，男，1992年11月18日出生，汉族，住滨州市阳信县。 委托代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路桃李幸福家园北门西沿街房，统一社会信用代码91371602672205746K。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告王宗禄与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王宗禄于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗禄自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宗禄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗禄负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年九月九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12126号申请人：北京新驰供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张旭豪，总经理。被执行人：济南哲瑞电子科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：时玮，执行董事。本院在执行北京新驰供应链管理有限公司与济南哲瑞电子科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人济南哲瑞电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6160号 原告：杨艳红，女，1968年4月19日生，汉族，住郯城县。 原告：高凤卿，男，1993年10月1日生，汉族，住郯城县。 二原告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：姚红伟，男，1980年9月1日生，汉族，住郯城县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路147号与商城路交汇处沿街楼。 委托诉讼代理人：王磊，职工。 原告杨艳红、高凤卿诉被告姚红伟、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳红、高凤卿的委托诉讼代理人王兴江、被告姚红伟被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计人民币165952元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日14时20分许，原告高凤卿驾驶鲁Q3V9N5号小型面包车沿郯城县工业路由南向北行驶至郯城县皇亭路与工业路交汇处时，与沿皇亭路由东向西行驶至事故地点被告姚红伟驾驶的鲁QTY372号小型普通客车发生碰撞，造成高凤卿及车上乘员杨艳红受伤，两车部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告姚红伟承担此事故的主要责任。原告受伤在郯城第一人民医院住院治疗花费24000多元元医药费，出院后经法医鉴定为三个十级伤残。被告对原告的损失未进行赔偿，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在被告都帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，没垫付过款项。事故发生在保险期内。依法审验驾驶证行驶证均符合保险合同约定，且无免赔事由情况下，同意赔偿合理合法损失，反之不赔偿，程序性费用不承担诉讼费。 被告姚红伟答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，没有垫付款。保险公司不赔偿的费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日14时20分许，原告高凤卿驾驶鲁Q3V9N5号小型面包车沿郯城县工业路由南向北行驶至郯城县皇亭路与工业路交汇处时，与沿皇亭路由东向西行驶至事故地点被告姚红伟驾驶的鲁QTY372号小型普通客车发生碰撞，造成高凤卿及车上乘员杨艳红受伤，两车部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告姚红伟承担此事故的主要责任，高凤卿负次要责任，杨艳红不承担责任。涉案车辆在被告都帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。 事故发生后，原告杨艳红在郯城县第一人民医院住院治疗59日，原告高凤卿在郯城县第一人民医院住院治疗10天，原告杨艳红于2020年4月7日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨艳红之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残、拾级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。庭审中，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该司法鉴定意见书中的伤残等级申请重新鉴定，后由原告杨艳红、高凤卿与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同选择，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年8月27日作出沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨艳红面部多发挫裂伤，现遗留面部疤痕形成，累及长度已达10cm以上，评定为十级伤残，泪小管断裂经手术治疗后现遗留溢泪，评定为十级伤残，双侧共6根肋骨骨折，评定为十级伤残。原告杨艳红、高凤卿主张的诉讼请求为：1.医药费：24401.11，2、病历复印费：54元，3、误工费：13002元（120天×108.35元），4、护理费：12000元（60天×200元），5、住院伙食补助费：1770元（59天×30元），6、营养费：1800元（60天×30元），7、交通费：800元，8、伤残赔偿金：110737.2元，9、精神抚慰金：6000元，10、法医鉴定费：1600元，11、车损：5500元，12、施救费360元，合计：176434.31元，13、医药费：5698.13，14、误工费：1083.5元（10天×108.35元），15、护理费：1083.5元（10天×108.35元），16、住院伙食补助费：300元（109天×30元），17、交通费：200元，18、合计：8365.13 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告姚红伟承担此事故的主要责任，高凤卿负次要责任，杨艳红不承担责任。本院对原告高凤卿与被告姚红伟责任酌情按3:7分担。经本院委托作出的沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1290号司法鉴定意见书，程序合法，不存在违法情况，本院予以认定。原告要求精神抚慰金过高，本院酌情按2000元支持。二原告损失确认为：医疗费：30099.24元，误工费14085.5元，护理费13083.5元，伙食补助费2070元，营养费1800元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金110737.2元，车损5500元，施救费360元，鉴定费1600元，复印费54元，合计182389.44元。上述款项由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费10000元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金108000元，车损2000元，合计122000元。剩余款项医疗费：20099.24元，误工费14085.5元，护理费13083.5元，伙食补助费2070元，营养费1800元，交通费1000元，伤残赔偿金2737.2元，车损3500元，施救费360元，合计58735.44元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内按70%承担41114.8元，剩余鉴定费1600元，复印费54元，合计1654元，由被告姚红伟在70%责任范围内承担1157.8元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨艳红、高凤卿各项损失163114.8元； 二、被告姚红伟应赔偿原告杨艳红、高凤卿各项损失1157.8元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨艳红、高凤卿其它诉讼请求。 案件受理费3620元，由被告姚红伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月九日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1259号之一申请执行人：姜涛，男，1971年10月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吕民亭，男，1977年6月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人吕民亭民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议有履行期限，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1259号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年九月二十四日书记员  迟振超
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执856号 申请执行人:沧州市鸿泰电子发展有限公司，社会统一信用代码：91130902757509204W，住所地沧州市新华区东风路121号。 法定代表人：王丹，总经理。 申请执行人:河北兴阳电子科技有限公司，社会统一信用代码：91130185MA09NAWE6W,住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街26号。 法定代表人：张孟阳,总经理。 本院作出的（2019）冀0902民初2451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北兴阳电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北兴阳电子科技有限公司银行存款126608.28元。 本裁定立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5819号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：刘念，女，1988年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称蓝企鹅公司）诉被告刘念借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝企鹅公司的委托诉讼代理人吴艳、辛燚到庭参加诉讼，刘念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓝企鹅公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘念立即偿还借款本金105837.67元及利息13264.99元（以105837.67元为基数，按年息24%的标准暂从2019年7月11日起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日;2、判令刘念承担本案律师费2000元；3、判令本案全部诉讼费用由刘念承担。事实与理由：刘念于2018年6月8日通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称“汉金所平台”）与出借人签订编号HJS-HBWXBX-20180528-1012为的借款协议，协议约定借款金额15万元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为5807.15元。出借人通过汉金所平台于2018年6月11日向刘念发放借款15万元。被告刘念在偿还了12期借款后，于2019年7月11日起开始逾期，截止起诉之日己逾期188天。出借人于2019年12月19日通过汉金所平台将该笔债权本息全部转让给了原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司。故蓝企鹅公司诉至本院，请求判如所请。刘念未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，蓝企鹅公司提供了借款协议、放款流水、还款计划表、债权转让协议、债权转让支付凭证、债权转让通知书邮寄回执、代偿协议及交易流水、律师费票据等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，蓝企鹅公司所述属实，本院予以认定。本院认为，刘念与汉金所平台签订的《借款协议》合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行合同义务。汉金所平台已经依约向刘念发放相应的借款，刘念在偿还12期借款后于2019年7月11日开始逾期。汉金所平台于2019年12月19日与蓝企鹅公司达成债权转让协议，蓝企鹅公司以上述未偿还款项的本息全价受让了对刘念的债权，并对刘念履行了相应的债权转让通知义务，依法取得原债权人对刘念的全部权利，有权向刘念追偿未偿还款项及逾期利息。原借款协议中约定的逾期利罚息标准过高，蓝企鹅公司自愿调减至按照年利率24%计算，故蓝企鹅公司要求刘念偿还借款本金及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；《借款协议》第四章第四条明确约定，借款人需承担因未按约还款所产生的一期费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用，蓝企鹅公司因向刘念追索债权支出2000元律师费应当由刘念承担。综上所述，蓝企鹅公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付欠款本金105837.67元；二、被告刘念于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付逾期利息（计算标准为：以105837.67元元为基数，按照年利率24%的标准自2019年7月11日计算至欠款清偿之日止）；三、被告刘念于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付其因本案支付的律师费2000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告刘念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年九月二十四日书记员  袁溢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执832号 申请执行人：李翠妙，女，1970年5月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路23号。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人李翠妙与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9883.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢132号申请执行人：王某某，男，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：董某某，女，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人王某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款88190.00元，并承担本案执行费1223.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日，2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月8日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2020年8月26日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2020年9月17日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十四日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11959号 原告：张湧，男，汉族，1990年1月14日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张湧与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张湧向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9，485元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张湧在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张湧的起诉。 案件受理费100元，退还原告张湧。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初134号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人蒲康勇，男，1981年9月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，无业。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年9月3日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年9月9日本院决定对其继续取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人蒲康勇犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人蒲康勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日23时许，被告人蒲康勇酒后驾驶苏Ａ×××××号吉利轿车搭乘彭丽明行驶至Ｇ60沪昆高速公路芷江收费站入口处时被公安民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的蒲康勇血液检材中检出乙醇成分，含量为133.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人蒲康勇认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人蒲康勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒲康勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲康勇如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蒲康勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒲康勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年九月十六日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1786号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：韩露，男，1993年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人韩露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩露履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1786号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1786号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 怡
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执791号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人杨德才，男，1962年07月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人裴青文，女，1971年04月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2248号民事判决书，于2020年5月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人杨德才、裴青文借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人杨德才、裴青文已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 王源超
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3261号申请人：齐茂龙，男，1990年10月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：中交一公局集团水利工程有限公司（曾用名：湖南益众水利建设有限公司），住所地益阳市高新区团圆南路明诚大酒店9楼。法定代表人：蔡群文，董事长。本院在审理申请人齐茂龙与被申请人中交一公局集团水利工程有限公司（曾用名：湖南益众水利建设有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人齐茂龙于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款440000元或查封等额其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保。本院认为，申请人齐茂龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中交一公局集团水利工程有限公司（曾用名：湖南益众水利建设有限公司）的银行存款440000元（期限一年）或查封等额其他财产。案件申请费2720元，由申请人齐茂龙预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢267号申请执行人：崔学印，男，汉族，1958年9月19日出生，住商丘市。被执行人：商丘市博铭置业有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东八一路北京九建材1号楼388房间，机构代码：060045067。法定代表人薛子运，职务：总经理。申请人崔学印申请执行商丘市博铭置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）豫1402民初6334号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市博铭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔学印向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商丘市博铭置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人商丘市博铭置业有限公司名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行商丘市博铭置业有限公司名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市博铭置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市博铭置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市博铭置业有限公司负有继续向申请执行人崔学印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 昊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4532号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：孙志昆,男,1971年11月26日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告孙志昆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 葛育春二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初664号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘兴旺，男，2002年2月22日出生，住重庆市垫江县。被告人刘兴旺因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被监视居住，2020年9月24日经重庆市涪陵区人民检察院决定逮捕，同月25日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1035号起诉书指控被告人刘兴旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日22时许，被告人刘兴旺通过竹梯翻窗进入被害人李某某位于重庆市涪陵区马鞍街道双庙街79号2-1的住宅并盗得电动摩托车钥匙一串，在小区寻找电动车未果后，被告人刘兴旺将该电动摩托车钥匙归还给被害人李某某；2020年9月14日凌晨，被告人刘兴旺通过竹梯翻窗进入被害人陈某建位于重庆市涪陵区马鞍双庙街XX号X-X的住宅，见次卧室无人，便在床底下睡觉，第二天早上，刘兴旺在卧室的电脑桌上盗窃价值人民币20元的飞科牌电动剃须刀一个，随后，被被害人发现抓获并报警，民警在现场从刘兴旺的裤子口袋里搜出被盗的飞科牌电动剃须刀后退还给被害人陈某建。公诉机关认为，被告人刘兴旺的行为已构成盗窃罪，如实供述，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘兴旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人刘兴旺因本案于2020年9月14日至同月21日被羁押8日，应折抵刑期8日；执行刑期即自2020年9月25日起至2021年3月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年九月二十八日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5718号上诉人（原审原告）：贺师淼，男，1955年10月26日出生，汉族，住所地河南省叶县。被上诉人（原审被告）：苏州市广隆物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路88号-1（荷花村）。法定代表人：周士雄，总经理。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。上诉人贺师淼因与被上诉人苏州市广隆物业管理有限公司（以下简称广隆公司）劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺师淼上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，并依法改判广隆公司向贺师淼支付劳务报酬10500元、误工费1500元、诉讼费124元，并向贺师淼承认错误、赔礼道歉。事实和理由：贺师淼一直是顺利公司老员工，贺师淼的工作区域和广隆公司管理区域在同一个大院，两者仅一路之隔，广隆公司没有及时为其商户业主配置垃圾桶，商户将其垃圾抛入顺利公司管理区域，贺师淼在2019年7月之前的三个月为其拖运垃圾。贺师淼多次找广隆公司反映要求处理，广隆公司均以忙、烦、马上买垃圾桶等借口，一推再推。广隆公司唯已私利，无视别人感受，特别是年过花甲老人为其付出的艰苦劳动，欺负弱势群体，有悖人情事理。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。广隆公司辩称，贺师淼的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回贺师淼的全部上诉请求。贺师淼向一审法院起诉请求：1.判令广隆公司支付贺师淼三个月的报酬10500元；2.判令广隆公司对其错误行为向贺师淼赔礼道歉；3.本案诉讼费由广隆公司承担。一审审理中，贺师淼围绕诉讼请求依法提交了手机短信，证明广隆公司逼迫贺师淼去干活。贺师淼陈述，广隆公司只是收商户的钱，不管商户的垃圾，商户还是沿袭过去的做法甩到路边我们的垃圾桶里，甩不下来就放到地上，由贺师淼来负责拖运。广隆公司对贺师淼举证的质证意见：对于手机短信，首先，不符合民事诉讼法关于电子证据的举证规则。其次，就短信内容来看，无法确定双方的身份。再次，短信全部是贺师淼单方面发出的，没有收短信一方的任何回复，短信是否发送成功也没有相应的证据。因此对于该份证据不予认可。一审审理中，贺师淼陈述，广隆公司只是收商户的钱，不管商户的垃圾，商户还是沿袭过去的做法甩到路边我们的垃圾桶里，甩不下来就放到地上，由贺师淼来负责拖运。广隆公司陈述，2019年4月1日广隆公司才接管该房产的物业，接管后组建了自己的管理团队，有专人负责打扫卫生，期间从未要求或者指派贺师淼对其管理范围内的卫生进行处理。2019年3月15日顺利集团的资产尚未请法院拍卖，应该由原顺利集团管理人负责。对于贺师淼提交的手机短信，一审法院分析认为，贺师淼提交的手机短信中只有2019年5至7月间贺师淼向手机号码159××××0501的机主发了“马经理，刘经理：由于你方没有放垃圾桶，中心南北大路南头路东你方管辖的商户大堆小堆往我区抛垃圾。仅那次韦勇现场拍照前后到现在，多少次专门就此事向你方提示，但是，至今没有任何回声。明人一般不做暗事的，你方到底咋想的？”等相类似内容及其它内容。手机短信部分内容虽与本案有一定的关联，但手机短信的接收一方对有关垃圾的内容未回复，属于未对贺师淼所发内容作出认可的，且广隆公司未认可短信，故不足以证明贺师淼的主张。根据贺师淼提交的证据、当事人的陈述等，一审法院认定事实如下：2019年5至7月间，贺师淼向手机号码159××××0501的机主发了有关未放垃圾桶、有关商户大堆小堆往贺师淼的区域抛垃圾的内容，手机号码159××××0501的机主对此类内容未回复。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺师淼主张其为广隆公司清理拖运垃圾三个多月，但广隆公司否认贺师淼为广隆公司清理拖运垃圾三个多月，因此贺师淼有责任提供证据加以证明，现贺师淼仅提供手机短信，但手机短信尚不足以证明贺师淼为广隆公司清理拖运垃圾三个多月的主张，故贺师淼应承担举证不能的不利后果。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回贺师淼的诉讼请求。案件受理费62元，由贺师淼负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，贺师淼主张其为广隆公司提供了劳务，要求广隆公司支付劳务费用，故本案案由应为劳务合同纠纷。当事人对其主张的事实负有举证证明责任。贺师淼主张其为广隆公司清理拖运垃圾三个多月，其应对此提供证据予以证实，但其提供的手机短信仅为其个人一方陈述，并未有短信接收方的任何回复，并不能证明其主张，故本院认为贺师淼未能提供充分证据证实其为广隆公司提供劳务的事实，且广隆公司予以否认，故应由贺师淼承担举证不能的不利后果。因此，贺师淼要求广隆公司支付劳务费等诉请，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，贺师淼的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人贺师淼负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年九月二十一日书记员  扈淋婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4742号 罪犯姚庆福，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，住福建省晋江市。现在浙江省第四监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2012年4月12日作出(2012)湖吴刑一初字第129号刑事判决，以被告人姚庆福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯姚庆福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚庆福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯姚庆福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3500元，考核期月均消费269.32元，帐户余额2570.04元；2008年10月20日因嫖娼被行政罚款500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚庆福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，有劣迹，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姚庆福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月29日起至2023年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  华 郑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6925号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。被执行人：杜云勇，男，1973年12月7日出生，汉族族，住址辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司，与被执行人杜云勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25828.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1369号之一 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被申请人：潘腾飞，男，1988年1月7日出生，住易县。 被申请人：张瑶，女，1992年5月19日出生，住易县。 被申请人：孙芳芳，女，1989年4月15日出生，住易县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25237.67元或查封、扣押被申请人相当于25237.67元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘腾飞车牌号为冀Ｆ×××××哈弗牌车辆一辆，保全期限为两年。 查封被申请人张瑶车牌号为冀Ｆ×××××起亚牌车辆一辆，保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月一日 书记员  解寒晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11640号原告：陈占宝，男，1988年2月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：吴倩，女，1995年8月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告陈占宝诉被告吴倩房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案后，原告陈占宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不能交纳诉讼费用，要求按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈占宝撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年九月九日书记员  曹 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1828号原告：凌丹梅，女，1992年9月2日生，汉族，住江西省南昌市高新区。被告：江西航天科创发展有限公司，住所地：江西南昌市高新区紫阳大道3399号云中城B座3601，统一社会信用代码：91360106079022xxxx。法定代表人：李宏。原告凌丹梅诉被告江西航天科创发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告凌丹梅于2020年9月30日以需再收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告凌丹梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌丹梅撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告凌丹梅负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月三十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终175号 上诉人（一审原告）卢秀英，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人张健，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人李杰，局长。 一审第三人张小娟，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人卢秀英诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服泗县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）皖1324行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年12月26日上午7时许，泗县黄圩镇三关村满庄卢秀英家盖屋与邻居张小娟因为土地纠纷发生争执。卢秀英装水泥进小桶，张小娟上前阻止，双方吵骂。后张小娟攀爬脚手架，卢秀英上前撕拽抱着张小娟腿部阻止张小娟攀爬脚手架。张小娟公公满从张上前拽卢秀英，不让卢秀英阻止张小娟。双方撕拽后，卢秀英发现右手无名指受伤。经泗县公安司法鉴定中心鉴定，卢秀英伤情属轻微伤。泗县公安局在受理案件后，依法调取了现场的监控录像及卢秀英和张小娟及家人的手机录像，并对卢秀英及张小娟、现场施工人员进行调查落实，在查清事实后，依法履行了告知程序，并于2020年2月24日对张小娟作出泗公（黄圩）不罚决字[2020]15号不予行政处罚决定，以张小娟未殴打卢秀英为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，决定对张小娟不予处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，泗县公安局具有作出治安行政处罚的职权。泗县公安局在受理案件后，依法对卢秀英、张小娟进行传唤，对相关视频进行调取，对在场相关人员进行了调查取证，遂作出不予行政处罚决定，执法程序合法。根据卢秀英及张小娟提供的视听资料及相关证人证言可以证明如下事实：卢秀英家盖屋与邻居张小娟因为土地纠纷发生争执，卢秀英装水泥进小桶，张小娟与卢秀英争夺小桶后攀爬脚手架，卢秀英上前撕拽抱着张小娟腿部阻止张小娟攀爬脚手架。张小娟公公满从张上前拽卢秀英，不让卢秀英阻止张小娟。从现有证据看，不能认定张小娟殴打了卢秀英。泗县公安局作出不予行政处罚，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卢秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由卢秀英负担。卢秀英不服，提出上诉。 卢秀英上诉称，一审法院对案件事实认定错误，导致法律适用错误。卢秀英受到伤害系张小娟抢夺卢秀英手中的泥桶时所致。伤害是在搅拌机跟前发生的事实，卢秀英提供的视频资料可以证明，张小娟也在询问笔录中予以认可，且结合卢秀英的伤情，可以肯定张小娟突然从卢秀英身后抢夺小桶的行为致卢秀英受伤。张小娟具有伤害的主观故意，案发当日张小娟及其家人多次上门阻止卢秀英家建房，具有预备及故意性质。综上，一审判决认定事实及适用法律均错误，请求撤销一审判决依法改判或发回重审。诉讼费用由泗县公安局承担。 泗县公安局二审未发表答辩意见。 张小娟二审未发表陈述意见。 卢秀英向一审法院提交以下证据：1、视频一份；2、病历、伤情证明、医疗费发票。 泗县公安局向一审法院提交以下证据：一、程序方面的证据：1、受案登记表及受案回执各一份；2、不予处罚告知笔录；3、不予行政处罚决定书及处罚审批表，延长办案期限审批表、送达回执。二、事实方面证据：1、张小娟询问笔录；2、卢秀英询问笔录；3、满广亮询问笔录；4、闫兴起询问笔录；5、满尊远询问笔录；6、孔祥军询问笔录；7、闫明刚询问笔录一份；8、曹金莲询问笔录；9、满春祥询问笔录；10、满**询问笔录；11、满先兰询问笔录；12、鉴定意见、入出院检查记录及鉴定意见、告知送达回执；13、视听资料及制作说明；14、伤情照片；15、停工通知书、未制作满从张询问笔录情况说明；16、前科户籍证明。 张小娟未向一审法院提交证据。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的审核认定符合法律规定。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。 另查明，张小娟从卢秀英手中将小桶夺走，卢秀英发现右手无名指受伤，后张小娟攀爬脚手架，双方发生撕扯。 本院认为，本案的争议焦点是张小娟夺桶的行为能不能认定为故意伤害卢秀英的行为。本案中，在案证据及视频反映张小娟为阻止施工从卢秀英手中抢夺水泥桶，后卢秀英发现右手无名指受伤，张小娟的目的意在阻止施工，主观上并无伤害卢秀英的故意，客观上仅是针对施工工具作出动作，未针对卢秀英身体作出损害其健康的行为，故不能证明张小娟存在故意伤害卢秀英的行为。综上，卢秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回卢秀英的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年九月十六日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终901号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：甘春胜，男，1968年12月12日出生，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：广西玉林顺天物流有限公司，住所地：玉林市仁东镇仁东圩梁志新宅，统一社会信用代码：91450900MA5KAKYY8D。 法定代表人：吕鸿辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 一审原告：李某，女，1985年12月17日出生，汉族，住浦北县。 一审原告：张锦才，男，1941年7月2日出生，汉族，住浦北县。 一审原告：罗少英，女，1947年4月7日出生，汉族，住浦北县。 一审原告：张某1，男，2012年1月14日出生，汉族，住浦北县。 法定代理人：李某，系张某1的母亲。 一审原告：张某2，女，2016年7月24日出生，汉族，住浦北县。 法定代理人：李某，系张某2的母亲。 一审原告：张某3，女，2018年7月22日出生，住浦北县。 法定代理人：李某，系张某3的母亲。 以上六位一审原告的共同委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司因与被上诉人甘春胜、广西玉林顺天物流有限公司、一审原告李某、张锦才、罗少英、张某1、张某2、张某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722民初451号民事判决； 二、发回浦北县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司预交的二审案件受理费11070元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨雯民 书 记 员 班智晓