wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2546号 原告：武胜县宝鑫建材有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇汪家桥4组，统一社会信用代码91511622080720058G。 法定代表人：谭波，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号，统一社会信用代码9151162273340757X3。 法定代表人：任勇，董事长。 原告武胜县宝鑫建材有限公司与被告四川新苑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告武胜县宝鑫建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县宝鑫建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  文达荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐劲松
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行被执行人：赵楠本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人赵楠为借款合同纠纷一案中，本院通过强制执行，被执行人已全部履行完毕，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢471号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3413号 被执行人：何振华，男性，1964年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行何振华罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初174号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人何振华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何振华的刑期自2019年12月2日起至2020年7月1日止；罚金应在判决生效一个月内交纳。）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年06月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向何振华发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人银行账户存有1121.16元港币，按照扣划当天汇率已被本院依法扣划968.37元人民币，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3413号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执587号 申请执行人：胡文拥，男。 被申请执行人：张旭东，男。 申请执行人胡文拥与被执行人张旭东合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2020）冀0826民初496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月28日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执587号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏一天
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5872号 原告：余树根，男，1973年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：袁小林，男，1968年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告余树根诉被告袁小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告余树根于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余树根自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余树根撤诉。 案件受理费25元，由原告余树根负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4545号 原告：于永贵，男，汉族，1955年6月4日生，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：瓦房店市公路管理段，住所地瓦房店市五一路一段54号。统一社会信用代码：12210281422409359A。 法定代表人：孙丽红，该段段长。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。 负责人：黄渭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 原告于永贵与被告瓦房店市公路管理段提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。立案后，被告瓦房店市公路管理段申请追加中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为本案被告，原告于永贵同意被告瓦房店市公路管理段的申请，亦申请追加中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为本案被告。原告于永贵于2020年9月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告瓦房店市公路管理段、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于永贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永贵负担。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  刘晓敏 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴晓岩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更822号罪犯陈伟，男，1980年10月22日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省桃源县人民法院于2014年3月6日作出（2013）桃刑初字第236号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳3000元）。刑期自2013年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年6月29日、2018年2月9日分别作出（2016）湘06刑更876号、（2018）湘06刑更166号刑事裁定，对其共减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年6月24日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3846.5分。据此，执行机关认定罪犯陈伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2755号申请执行人：万宗良，男，1958年3月21日出生，汉族,农村居民，住莱州市金城镇北觉于家村36号。被执行人：张克彬，男，1980年08月27日生，汉族，农村居民，住莱州市金城镇后坡村687号。本院于2020年02月12日以(2020)鲁0683执保64号保全裁定对张克彬财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张克彬财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张克彬账户内存款人民币7411.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月八日书记员  张振军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5664号之三 申请执行人：王梦婕，女，1994年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14692号民事判决书，于2020年9月7日立案执行王梦婕申请执行成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司合同纠纷一案,执行标的23838.83元及利息，执行费258元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5181号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人：魏露露，总经理。委托执行代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人宫长清，男，1969年9月4日出生，住山东省威海市。被执行人威海轩信二手车经纪有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道颐康府小区-1号-12、13号。法定代表人：王晓微，执行董事。被执行人王晓微，女，1983年5月6日出生，住山东省威海市。申请执行人杭州傲途资产管理有限公司与被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13173号民事判决书业已生效，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将本案债权转让给杭州傲途资产管理有限公司，上述债权转让已通知宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微。因宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微未在规定时间内履行义务，申请执行人杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司给付其未付租金149706.75元、违约金31000元、律师费5000元；被执行人王晓微对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人给付案件受理费430元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微发出执行通知书等法律手续。本院于2020年8月21日，以（2020）京0107执5177号案件委托威海市环翠区人民法院查封被执行人宫长清名下车辆（×××、×××、×××）；于2020年8月25日，以（2020）京0107执5177号案件委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人王晓微名下车辆（×××），但因上述车辆下落不明故均无法处置。经询问，申请执行人不能提供被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13173号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3701号被执行人杨亚萍杨亚萍罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6284号 原告：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪北路132号丽景时代4层404号，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托诉讼代理人：曾秀芹，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：蓝啟进，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告福建中南恒通汽车服务有限公司（以下简称恒通公司）与被告蓝啟进追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人曾秀芹到庭参加诉讼。被告蓝啟进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒通公司向本院提出诉讼请求：要求蓝啟进偿还恒通公司代垫款107604.66元，并支付该款从2020年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2020年1月2日，蓝啟进因购买汽车资金周转问题，向中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行（以下简称工行岩城支行）申请办理汽车专项分期业务，工行岩城支行以透支方式支付，透支金额为103400元。蓝啟进作为申请人与工行岩城支行签订了编号为：141010302020担保汽车分期002号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》。同日，蓝啟进确认收到工行岩城支行贷款103400元，出具了收据。2017年4月19日，恒通公司与工行岩城支行签订《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（编号：141008012017汽车分期合作担保001号），恒通公司自愿为申请人在工行岩城支行办理汽车专项分期所签署的合同项下所负的全部债务承担连带保证责任，并提供保证金质押担保。2020年1月2日，恒通公司与蓝啟进签订中南委担（2020）字第1328号《委托担保合同》，约定自代垫之日起按月利率2%支付利息。2020年3月开始，蓝啟进未按约还款。经工行岩城支行和恒通公司多次催缴，蓝啟进至今分文未还。根据合同约定，工行岩城支行取消了蓝啟进合同项下的汽车专项分期，要求蓝啟进将全部未扣款项一次性偿还并承担相应的利息、手续费、违约金等费用。2020年4月9日，恒通公司按合同约定代蓝啟进向工行岩城支行偿还了本息7325.28元，2020年7月27日代偿1002789.38元，二笔合计107604.66元。该款项通过恒通公司法定代表人林仕超在福建省农村信用社联合社账号：62×××81转入蓝啟进在工行岩城支行账号：62×××47的账户。恒通公司依法对蓝啟进享有追偿权，为此诉至法院。 蓝啟进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蓝啟进未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。恒通公司主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。 本院认为，蓝啟进与工行岩城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，与恒通公司签订的《委托担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。在蓝啟进逾期还款分期透支本息后，恒通公司按合同约定代蓝啟进向工行岩城支行偿还了本金、利息、违约金等款项共计107,604.66元，事实清楚，证据充分，该债务应由蓝啟进偿还。恒通公司诉请从代偿之日起，以实际代偿的本息及其他费用为基数，按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定。蓝啟进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，恒通公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝啟进应于本判决生效之日起十日内偿付福建中南恒通汽车服务有限公司代偿款107,604.66元，并支付该款从2020年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,485元，减半收取计1,242.5元，由蓝啟进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月七日 书记员 石志桢（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1256号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈茂敏，男，1984年12月2日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈茂敏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付贷款本金5659.94元、利息850.66元、滞纳金2460.69元，共计8971.29元(利息已计算至2017年5月28日，自2017年5月29日起至实际给付之日止的透支利息以本金5659.94元为基数，按日利率0.5‰计算)。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费86元、保全费220元、公告费520元，合计826元，由被执行人陈茂敏负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人陈茂敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月13日、9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。2020年6月5日、9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。本院执行人员去南京市不动产档案管理中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年9月23日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人李正云到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、南京市不动产档案管理中心不动产信息查询结果、备忘录、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年九月二十四日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执808号 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：代理平，男，1985年9月10日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行代理平罚金一案中，被执行人代理平应缴纳罚金2000元。经查，未发现被执行人代理平有银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，已限制被执行人代理平高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初169号刑事判决书对被执行人代理平罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人代理平有财产可供执行时，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 兵
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1040号 原告：耿东旭，男，1985年1月20日出生，汉族,住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：耿志顺，男，1966年2月9日出生，汉族，住定州市。 被告：徐会芝，女，1970年8月15日出生，汉族，住定州市。 耿东旭与耿志顺、徐会芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告耿东旭于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿东旭撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告耿东旭负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄 佩
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保3号之二 成都市天府新区不动产登记中心： 本院作出的（2020）川3230民初71号之二民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项： 查封陈永发位于成都市××镇××大道×段×号房产，查封期限为12个月。 批准人：刘波 承办人：萨雪 填发人：萨雪 二〇二〇年九月二十四日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执342号 申请执行人蓝田县自然资源和规划局。 法定代表人郗仙茹，该局局长。 委托代理人周春荣，该局工作人员。 委托代理人闫西牛，该局工作人员。 被执行人王炳文，男，汉族，农民。 本院在执行蓝田县自然资源和规划局与王炳文行政非诉执行审查一案中,双方当事人达成和解且以实际履行完毕,申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122行审7号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10837号 被执行人：张豪杰，男，1999年11月23日出生，汉族，河南省夏邑县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2439号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金1000元，退赔被害人陈某2960元、退赔被害人刘某840元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2019年11月20日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审79号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 委托代理人：付玉，女，该局工作人员。 被执行人：宋继祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年9月17日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]90号《行政处罚决定书》中的第2项内容。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人在日常巡查中发现被执行人未经批准在滦平县占用基本农田建猪场。2019年9月4日，申请执行人对被执行人进行了询问调查，并制作了《询问笔录》，被执行人在笔录上签字。同日，申请执行人向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。申请执行人于2019年9月17日对被执行人违法占地现场进行了拍照和勘验，并制作了《宋继祥猪场勘测定界图》。经勘测，被执行人所建猪场总面积为1342平方米（其中基本农田为1130平方米），不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年10月25日对被执行人作出滦资规罚字［2019］90号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令当事人在十五日内将非法占用的滦平县1342平方米土地退还给滦平县村民委员会。退还范围：以宋继祥占地勘测定界图实测坐标为准。2、限期十五日内拆除在平坊××乡偏××村1257平方米土地（耕地1130平方米、设施农业用地127平方米）上新建的建筑物，恢复土地原状。3、并处罚款，占用基本农田1130平方米，每平方米罚款25元，罚款人民币28250元；占用设施农业用地127平方米和河流水面积85平方米，每平方米罚款10元，罚款人民币2120元。罚款总计人民币30370元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2020年6月16日，申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后10日内履行滦资规罚字［2019］90号《行政处罚决定书》所处罚的内容。同时向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］90号《行政处罚决定书》所处罚的第2项内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]90号《行政处罚决定书》处罚的第2项内容，并由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨子静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2802号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蓝福林，男，1999年10月14日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************190，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市************，2020年9月21日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]671号起诉书指控被告人蓝福林犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉,蓝福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日22时05分许，被告人蓝福林无有效机动车驾驶证件且酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车、后座搭载他人行驶至佛山市南海区********时，与一辆无号牌电动车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、蓝福林本人、摩托车后座人员、电动车驾驶员受伤的交通事故，后民警到场处理，将蓝福林带至南海区第八人民医院提取血样。经鉴定，蓝福林的血液中含有乙醇成分，含量为181mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蓝福林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蓝福林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蓝福林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蓝福林拘役一个月二十五日，并处罚金。被告人蓝福林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝福林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蓝福林在事故中负同等责任。本院认为，被告人蓝福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蓝福林无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故，负事故同等责任，致他人受伤，酌情从重处罚。蓝福林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初340号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人白福兵，曾用名：赵绦，男，1994年12月6日出生于云南省寻甸县，初中文化，彝族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年5月26日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人白福兵犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年2月28日21时50分许，被告人白福兵饮酒后驾驶云Ａ0050Ｃ号小型轿车行驶至寻甸县路段时，被民警现场查获，所驾车辆与对向驶来的汤福平驾驶的云Ａ×××××轻型栏板货车左侧相撞，然后又与罗贵洪驾驶的云Ａ×××××小型普通客车左侧相撞，导致发生三车受损的交通事故（经认定：白福兵负此次事故全部责任，三方已达成赔偿协议并履行）。民警处置过程中，发现被告人白福兵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人白福兵带到六哨卫生院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人白福兵脉血样中检出乙醇成分，含量为220.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人白福兵的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人白福兵坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人白福兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白福兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人白福兵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年九月二日书记员  何 薇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2750号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人申毅，男，1981年1月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，务工，住邵东县**************。公民身份号码：430************055。曾因盗窃于2019年10月12日被东莞市公安局处以行政拘留五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2746号起诉书指控被告人申毅犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人申毅及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月，被告人申毅入职东莞市长安镇沙头社区龙光电子集团有限公司（以下简称龙光公司），负责五金模具维修。期间，申毅发现车间地上放置大量废铜，遂起贪念，后实施多次盗窃。具体如下：一、2020年5月9日18时许，被告人申毅在龙光公司车间将约10公斤废红铜装进塑料袋里，后将其绑在腰上带离车间，放置在公司宿舍的衣柜里。二、2020年5月11日12时许，申毅采取上述办法盗取龙光公司车间10公斤废红铜放置在车间的个人工具柜里。三、2020年5月11日18时许，申毅又采取上述作案方法，将约8公斤废红铜带出车间时，被工厂保安当场人赃俱获。后保安在其宿舍和车间工具柜起获前两次被盗废红铜。当日19时许，侦查人员接报案后在现场将申毅抓获。经鉴定，申毅三次盗窃的废红铜（共28公斤）价值1204元，被盗财物均发还被害单位龙光电子集团有限公司。以上事实，被告人申毅在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申毅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人申毅有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，缴回被盗财物并发还被害单位，第三次盗窃未能得逞，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处申毅六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人所提辩护人系偶犯的辩护意见，经查，被告人有盗窃劣迹，本案也是多次盗窃，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人所提被告人盗窃本单位财务，系初犯，认罪认罚，且被盗财物被缴回并发还，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人申毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月八日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初501号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘康，男，1990年2月5日出生于江苏省淮安市。2017年6月13日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2018年3月6日因赌博被罚款人民币五百元；2020年3月24日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月13日因本案被取保候审。2020年9月24日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）488号                               指控事实                       被告人刘康于2020年7月16日，在其驾驶证处于超分、暂扣、停止使用期间，酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车沿本市钟楼区清潭路由东向西行驶至清潭路农业银行门口时，遇交警执法检查，被告人刘康为逃避检查弃车逃跑，后在本市钟楼区国光创意园内被交警抓获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘康的血样中检出乙醇成份，含量为175.8毫克/100毫升。             案发后，被告人刘康如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刘康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘康向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘康有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘康认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年12月23日止）。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月二十四日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13196号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10815号申请人：邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：贺凤彪，男，汉族，1983年8月13日出生，住湖南省涟源市。申请人邱正福与被申请人贺凤彪买卖合同纠纷一案，申请人邱正福于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺凤彪的银行存款3.3万元或查封、扣押、冻结被申请人贺凤彪相当价值的其他财产。申请人邱正福配偶李喜华自愿以其名下位于浏阳市的湘（2016）浏阳市不动产权第XXXXXX号住宅为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱正福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺凤彪的银行存款3.3万元或查封、扣押、冻结被申请人贺凤彪相当价值的其他财产;二、查封李喜华名下位于浏阳市的湘（2016）浏阳市不动产权第XXXXXX号住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十二日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3119号原告:张永海，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告：李金玉，女，1963年2月4日出生，汉族，住德城区。被告：李金鑫，男，1969年7月15日出生，汉族，住德州市德城区。以上二被告委托代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：宋会峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住德州经济开发区。委托代理人：宋伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住德州经济开发区。被告：宋伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住德州经济开发区。原告张永海与被告李金玉、被告李金鑫、被告宋会峰、被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时振军，被告李金玉、被告李金鑫委托代理人王东辉，被告宋会峰委托代理人宋伟，被告宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永海诉称，2018年9月份，四被告合伙借用德州诚意煤炭有限公司的资质做煤炭生意，以宋会峰的名义借款265万元，约定还款时间为2018年11月15日，利息15万元，如到期不能偿还，按月息4分至还清为止，原告将265万元打给了被告宋会峰指定的李金鑫的账户，但被告未能履行偿还本金及利息的义务，在原告的催要下，被告2020年1月1日出具借条确认：尚欠借款本金为215.3万元。现请求判令四被告偿还原告借款215.3万元及利息（自2020年1月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。被告李金玉辩称，原告所诉不符合事实，李金玉从没有和其他三被告合伙，也不认识原告，而且也没有收到过原告的借款，与本案没有关联性。被告李金鑫辩称，被告没有参加过和其他三被告合伙，也不认识原告，而且所谓的原告所说的打到李金鑫的账户，是第四被告宋伟有朋友需要办卡的任务，在这个情况下给李金鑫开了张卡，但是该卡李金鑫从来没有用过，使用情况不了解，也没有同意按宋会峰的指定使用该卡号。被告宋会峰、宋伟辩称，起诉书上所写2018年9月份四被告合伙借用德州诚意煤炭有限公司是错误的，是合伙借用的德州盛耀煤业有限公司，但是张永海给我们介绍的投资人，给我们投资了265万，因为我们签订了三方协议，从电厂回来的煤款是直接由德州盛耀煤业有限公司打到投资人指定的账户上。我们给原告打了借条之后，我们又偿还了8万元，李金玉和李金鑫根本没有参与我们的经营，不知情，当时是我朋友在银行有任务，我带他两个去办理的，密码都是我设定的。投资人和张永海不是同一个人，后来张永海把投资人的还上了，我们又给张永海打的条。经审理查明，2018年9月，被告宋会峰、被告宋伟因购销煤炭需要周转金，从郭建滨处借款265万元，截止到2019年12月6日，偿还郭建滨本金113.3万元，尚欠郭建滨本金151.7万元，利息63万元，上述款项，由原告偿还给郭建滨。2020年1月1日，被告宋伟、被告宋会峰给原告出具借条一份，认可借原告现金215.3万元，月利息2%，至还清为止。原告提交银行交易明细一宗、手机银行交易明细一宗，证明1、原告将借款打入李金鑫账户，被告宋会峰将煤款通过诚意公司会计账户打入李金玉账户，证明2、李金鑫、李金玉是本案的合伙人，并使用了他们的银行账户，应当承担连带责任。自2018年9月10日至2018年9月21日原告打入李金鑫账户200万元，2019年9月11日至10月22日龚鲁青打到李金玉账户75万元。被告李金鑫、李金玉质证认为，对银行交易明细真实性没有异议，但是与我们的答辩理由并不矛盾，因为李金鑫、李金玉的账户都是因为被告宋伟帮朋友完成银行办卡任务，事后李金鑫、李金玉并没有实际掌握这两个账户，也没有使用过，一直被被告宋伟、被告宋会峰未经同意用作经营资金往来账户；手机银行交易明细真实性也没有异议，理由同上，开了银行卡之后又开了手机银行，用于经营资金往来，李金鑫、李金玉并不知情，也没有同意被告宋伟、被告宋会峰被告使用。被告宋伟、被告宋会峰质证认为，真实性都没有异议，手机银行是马志刚和诚意公司合伙的时候给我的投资款，和张永海这个案子没有关系。另查，被告于2020年6月19日偿还原告8万元。以上事实有原告提交的借条、银行打款凭证及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告宋会峰、被告宋伟向原告借款事实清楚，证据充分，被告宋会峰、被告宋伟应依约偿还借款本金151.7万元及2019年12月31日前利息63.6万元，扣除被告偿还原告的8万元，被告宋会峰、被告宋伟实欠原告2019年12月31日前利息55.6万元。自2020年1月1日利息按2%月息付至付清之日止。原告要求被告李金鑫、被告李金玉承担连带清偿责任，原告主张被告李金鑫、被告李金玉被告宋会峰、被告宋伟系合伙关系，未提交证据予以证明，不予认定。被告李金鑫的账号虽收到原告的款项，但被告宋会峰、被告宋伟于2020年1月1日给原告出具借条认可与原告之间的的债权债务关系，故被告李金鑫出借账号，并未给原告造成损失，原告要求被告李金鑫承担连带责任，不予支持。被告李金玉出借账号系2019年9月11日至10月22日龚鲁青打到李金玉账户80万元，原告并未举证证明，上述打款与本案具有关联性，且被告宋会峰、被告宋伟于2020年1月1日才给原告出具借条明确双方的债权债务关系，上述打款行为与原告与被告宋会峰、被告宋伟之间的借贷关系，不具备关联性，故原告要求被告李金玉承担连带责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋会峰、被告宋伟于本判决生效之日起十日内向原告张永海偿还借款151.7万元并支付利息（2019年12月31日前利息为55.6万元；2020年1月1日之后的利息，以151.7万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告对被告李金鑫、被告李金玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12012元，由原告负担446元，被告宋会峰、被告宋伟负担11566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年九月九日书记员  董晓艳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执982号 申请执行人：张志辉，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行张志辉与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监34号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5667号原告：许春霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告许春霞与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许春霞撤回起诉。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  陆龙云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2783号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托代理人：陈建华，该支行员工。 被执行人：阮蔓莉，女，1978年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：官武，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 被执行人：林瑞龙，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人林瑞龙、官武、阮蔓利信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初3147号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99968.25元及利息。执行中，本院查封被执行人官武所有的龙岩市新罗区裕福国际2幢16Ｂ房产并查封被执行人被执行人阮蔓利所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月27日止）。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，已从被执行人官武银行帐户扣划其存款75146元，该款扣除本案执行费1400元、案件受理费1220元，余72526元已由本案申请执行人受偿。现申请执行人以尚欠余额已达成执行和解协议且因需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2783号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林珊（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3391号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王丹，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审原告）：刘红，女，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人王丹、刘红商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张倩 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初331号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人罗某，男，1960年4月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年4月24日14时36分许，被告人罗某在驾驶证被吊销且醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至莫尼路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为92.8mg/100ml。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人罗某在驾驶证被吊销且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人罗某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可以对其从宽处理。被告人罗某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳，在公安机关缴纳的罚款1000元，折抵罚金）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。扣除已先行羁押15日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年九月九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17299号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，系该行行长。委托诉讼代理人李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告胡玉新，女，汉族，1975年8月25日出生，住址郑州市管城回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告胡玉新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼；被告胡玉新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉新立即偿还贷款本金1326599.11元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息24369.52元、逾期罚息478.69元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计1351447.32元；2、判令原告对被告胡玉新为上述债务设定抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告胡玉新签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定贷款金额140万元，用于购买坐落于管城××区××单元××西户的房产，并约定了贷款期限、还款方式等内容，为担保上述债务的履行，被告胡玉新以其所购房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年8月2日，原告（贷款人）与被告胡玉新（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：本合同贷款金额140万元，用于购买坐落于管城××区××单元××西户的房产；本合同贷款期限为26年，预计自2017年8月2日起至2043年8月2日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%确定，签订合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.9%；本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为：张道胜、卡号62×××20；本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的罚息利率：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；本合同项下抵押财产为上述房产，抵押财产所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的贷款本金，抵押担保范围：借款人在本合同项下的全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，贷款人有权按约定的罚息利率计收利息。合同亦对其他内容进行了约定。2017年8月4日，原告与被告胡玉新签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定：为担保《个人购房担保借款合同》的履行，被告胡玉新以其所购坐落于管城××区××单元××西户的房产向原告提供抵押。原告提交豫（2017）郑州市不动产证明第0126908号不动产登记证明，显示：义务人胡玉新，不动产权证书号为豫（2017）郑州市不动产权第0070727号，被担保债权数额为140万元，抵押方式为一般抵押，债务人为胡玉新，房屋位置为管城××区××单元××西户。2017年9月22日，原告按照约定向被告胡玉新发放贷款140万元。原告提交的贷款台账查询载明：客户名称：胡玉新，截止2020年7月27日，借据余额1326599.11元、表内欠息余额24369.52元、逾期罚息余额478.69元，逾期日期2020年2月20日。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案《个人购房担保借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》的签订均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告胡玉新应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡玉新以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1326599.11元及利息（含罚息、复利）24848.21元（利息暂计至2020年7月27日，2020年7月28日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告胡玉新不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告胡玉新名下位于管城回族区陇海东路305号1号楼东3单元7层西户的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8482元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月七日书记员 朱晴晴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3035号申请执行人：胡学量（又名胡学亮），男，1974年11月17日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王强，男，1971年6月15日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王聪，男，1992年6月23日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人胡学量与被执行人王强、王聪劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执3035号案件并入本院（2020）川1521执3026号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执3035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十九日书记员  刘 欢
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1179号原告：王某1，女，1969年5月17日出生，汉族，住鲁山县。原告：阚某，女，1974年3月13日出生，汉族，住舞阳县。原告：王某2，男，1975年7月24日出生，汉族，住舞阳县。原告：王某3，男，1978年3月4日出生，汉族，住舞阳县。四原告委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：王某4，男，1965年3月2日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智恒，男，1988年7月24日出生，汉族，住舞阳县。系被告王某4之子。原告王某1、阚某、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚某、王某2、王某3及四原告的共同委托诉讼代理人李继攀，被告王某4及其委托诉讼代理人张天玺、王智恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求为：依法判决四原告与被告王某4按照法定继承的方式对名为：阚荣，《国有土地使用证》舞国用（1997）字第001476号的土地、房屋进行处分、分割。事实与理由：原、被告的父亲王金平、母亲阚荣先后于2012年去世，遗留有舞国用（1997）字第001476号《国有土地使用证》的土地、房屋一处。被告王某4未经原告方允许，一直在此房屋内居住，多次通知其搬离，但至今未有进展。按照《继承法》的规定，四原告与被告王某4依法享有平等的份额，与被告王某4多次协商，双方始终未达成一致意见。被告王某4辩称：1、被告儿子居住在诉争房屋东屋，不具有违法性，不存在侵权之说。被告儿子王智恒现居住的房屋系被告于1997年左右所建造，这期间原、被告父母也在该院内共同居住生活。原、被告母亲于2011年冬去世，原、被告父亲于2012年8月去世，被告儿子现在涉案的房屋内居住，涉案房屋所涉的土地证虽显示原、被告母亲为使用权人，但涉案房屋系被告出资修建；2、诉争土地上的建筑物有西屋五间平房，东屋两小套平房，南屋厨房及大门组成，被告和其父母共同建造了西屋五间平房，三人为共同所有人。东屋两小套平房和南屋厨房、大门都是在父母在世时由被告单独出资建设，该部分财产为被告的个人财产，根据地随房走的确权原则，被告当然拥有该部分财产附属土地的使用权，该部分财产不应作为父母遗产进行分配；另外作为父母遗产的还有位于鲁山老家的宅基地上的房屋；3、原告阚某自小已经脱离被告家庭，随被告舅父、舅母生活，形成了收养关系，根据法律规定，其已不具备继承人资格。王某2作为原告起诉，其已经实际继承了原、被告父母在鲁山老家的遗产，已口头放弃诉争财产。原告王某1在和被告的通话中，已经表示起诉并非其本意，实际也放弃了诉争财产的继承。综上，四原告的诉请无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告父母共生育有五个子女即原、被告。原、被告母亲阚荣于2012年1月去世，原、被告父亲王金平于2012年9月去世。四原告主张位于舞阳××××排水路西房屋所有权人为阚荣，房屋所有权证号为房权证舞房字第××号的房产及该房产所在的土地使用者为阚荣，土地使用证号为舞国用（1997）字第001476号的土地使用权均为父母遗产，应当依照法定继承进行分割。被告主张上述房产为其个人出资修建，并申请证人苗某、刘某、郑某、杨某出庭作证及提供了证人梁某的书面证言予以证明。四原告申请对涉案房地产价值进行评估，河南新卓房地产评估有限公司于2020年8月17日作出豫新卓评字[2020]08243A号房地产估价报告，最终评定：估价对象在价值时点的房地产市场价值为63.91万元。四原告预交评估费6891元。被告对评估结论有异议，但其未在本院指定的期间内提出重新评估的申请。被告儿子王智恒现在涉案房屋内居住生活，被告具有对涉案房地产拥有所有权和使用权的意思表示。被告王某4辩称原告王某1提起诉讼并非其本人意思表示，但在本案审理过程中原告王某1并未向本院提出放弃继承的书面意思表示。被告以原告阚某由其舅父母收养为由主张原告阚某不具备继承人资格，但其陈述原告阚某与其舅父母并未办理收养手续，且其未提供证据证明收养关系成立。被告王某4主张位于鲁山县让河乡让西村九组的三间瓦房独院一处应作为父母遗产在本案中进行处理。本院认为：涉案房地产均登记在原、被告母亲阚荣名下，应认定为阚荣的个人财产。在阚荣去世后，其财产应作为遗产由其继承人继承。被告王某4提供的证据不能证明涉案房产由其个人出资建造系其个人财产。原、被告均为被继承人阚荣的合法继承人，对涉案房地产享有平等的继承权。因涉案房地产经评估价值为63.91万元，且被告具有拥有房屋所有权和土地使用权之意向，考虑到被告之子王智恒现在涉案房屋内居住生活的实际情况，涉案房产以归被告王某4所有、涉案土地以归被告王某4使用为宜。但被告应当向四原告分别支付房地产对价639100元÷5=127820元。被告王某4辩称原告王某1提起诉讼并非其本人意思表示，但在本案审理过程中原告王某1并未向本院提出放弃继承的书面意思表示，本院对原告王某1的继承人资格予以确认。被告以原告阚某由其舅父母收养为由主张原告阚某不具备继承人资格，但其陈述原告阚某与其舅父母并未办理收养手续且其未提供证据证明收养关系成立，本院对原告阚某的继承人资格予以确认。被告主张位于鲁山县让河乡让西村九组的三间瓦房独院一处应作为父母遗产在本案中进行处理，因民事诉讼是基于原告的起诉，原告并未在本案中主张对其进行处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于舞阳县舞泉镇东街二队排水路西房屋所有权人为阚荣，房屋所有权证号为房权证舞房字第××号的房产一处归被告王某4所有。二、土地使用者为阚荣，土地使用证号为舞国用（1997）字第001476号的土地使用权归被告王某4。三、被告王某4于本判决生效后十日内向原告王某1支付涉案房地产对价127820元。四、被告王某4于本判决生效后十日内向原告阚某支付涉案房地产对价127820元。五、被告王某4于本判决生效后十日内向原告王某2支付涉案房地产对价127820元。六、被告王某4于本判决生效后十日内向原告王某3支付涉案房地产对价127820元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10191元，评估费6891元，合计17082元，由原告王某1负担3416.4元（已缴纳），由原告阚某负担3416.4元（已缴纳），由原告王某2负担3416.4元（已缴纳），由原告王某3负担3416.4元（已缴纳），由被告王某4负担3416.4元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  杨文霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张小燕书 记 员  李靖知
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12119号 原告：孙丽,女，汉族，1972年04月05日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告孙丽与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7,862.91元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告孙丽在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙丽的起诉。 案件受理费100元，退还原告孙丽。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2247号之一 申请执行人：叶俊，男,1977年3月11日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：何小谷，男,1980年2月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人叶俊与被执行人何小谷附带民事赔偿案，本院作出的（2019）粤0607刑初743号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付赔偿款116166元及本案执行费。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有少量的银行存款。上述银行存款本院已冻结，经扣划得执行款1411.56元，本次执行申请执行人已受偿1411.56元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2247号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 欧阳定良
山东省夏津县人民法院 宋 桂 芝 与 卢 大 秀 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保756号 宋桂芝与卢大秀交通事故纠纷保全一案，宋桂芝申请扣押卢大秀驾驶的电动自行车，保全金额为1500元。 实际扣押卢大秀驾驶的电动自行车。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 李 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3864号申请执行人：傅业伟，男，汉族，1990年05月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道76号附3号11-6，统一社会信用代码91500106MA602Q042G。法定代表人：余章艳，执行董事。本院在执行申请执行人傅业伟与被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项18100元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司发出限制消费令。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月23日，被执行人重庆益垚装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人傅业伟款项18100元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3864号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  娄 莉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初348号之二原告：李德庆，男，汉族，1955年4月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。本院于2020年7月14日对原告李德庆与被告安阳市邓氏地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫0506民初348号民事判决书中，存在笔误，被告名称“安阳市邓氏地产置业有限公司”误写为“安阳市邓氏地产置业有限责任公司”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0506民初348号民事判决书中被告名称“安阳市邓氏地产置业有限责任公司”补正为“安阳市邓氏地产置业有限公司”。审判员  魏成飞二〇二〇年九月十一日书记员  路 宽
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终495号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)相天增,男,1968年9月14日出生，汉族,初中文化程度,农民,住河南省南阳市宛城区。2012年12月22日因盗窃被南阳市公安局红泥湾派出所治安拘留五日;2018年3月6日因侮辱他人被南阳市公安局红泥湾派出所行政拘留八日;2019年1月11日因故意伤害他人被红泥湾派出所拘留十日、因阻碍执行公务被南阳市公安局红泥湾派出所拘留十日,合并执行拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月20日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留;因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年8月23日被逮捕。指定辩护人卢东阳，河南近东律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人相天增犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2020年5月18日作出（2020）豫1302刑初200号刑事判决。原审被告人相天增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）相天增,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、关于寻衅滋事的事实1.2004年以来,被告人相天增强行霸占其所在村集体2.5亩备用机动耕地耕种收益，并累计领取粮食补贴3400元。以每亩耕地租金约500元/年计,造成集体损失23400元。2.2010年5月,被告人相天增因不满同村村民惠某1质问其偷挪相邻承包耕地界石,将惠某1栽种豆角毁坏。3.2012年12月,被告人相天增盗窃何某种植的杨树,被何某发现后报警。相天增因盗窃被治安拘留,后为泄愤将何某栽种的剩余三十棵杨树砍断并烧毁。4.2017年12月18日,相天增偷挪界石侵占同村村民张保兴耕地，经村委会丈量土地重新确定边界后,于同年12月25日毁坏张保兴耕地内约两分面积小麦。5.2018年除夕至正月初五,被告人相天增持木棍在庞庄村上里、村委会、马安街等处辱骂、恐吓张保兴及其家人。同年3月6日,相天增因侮辱他人被公安机关行政拘留8日。6.2018年6月6日,被告人相天增强行收割张保兴约2分地小麦。2019年5月,相天增强行越过村委会界定边界,霸占耕种张保兴约2分耕地。7.2018年10月4日,被告人相天增毁损张保兴黄豆地,并在张保兴耕地内挖出长一百多米长,宽一米多的沟壑。8.2019年4月,被告人相天增因怀疑花某毒死自己的鸭子,将花某在上里西边河道荒地种植的油菜毁损。9.2019年5月31日,被告人相天增在庞庄村上里民宅、电线杆、路边等处张贴小字报,诬告诽谤、辱骂村民张保兴、村委干部、镇政府干部、公安民警等人。二、关于妨害公务的事实2019年1月11日,被告人相天增在庞庄村上里庄公然张贴辱骂村民张保兴、村干部等人的小字报,司某发现小字报后上门找其理论时被相天增追逐、殴打致伤,司某家人报警。南阳市公安局红泥湾分局民警董某与辅警在处置相天增张贴小字报、殴打司某警情时,相天增以反锁门对抗并试图逃跑,用推搡、辱骂、撕扯民警等方式妨害民警执行公务,将董某左手无名指根部抠伤。2019年1月14日,相天增因故意伤害、阻碍民警执行职务被合并执行行政拘留20日。另查明：2018年3月6日，被告人相天增因侮辱张保兴，被行政拘留八日。2019年1月11日，被告人相天增因故意伤害被行政拘留十日，以阻碍民警执行职务被行政拘留十日，合并执行二十日。应折抵刑期十八日。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的人口基本信息表、到案经过、情况说明、接处警登记表、行政处罚决定书，伤情照片、小字报和现场照片，调解协议书、庞庄村委出具的情况说明，证人张保兴、司某、张某1、何某、张某2、惠某1、胡某1、胡某2、杨某、花某、张明智司金荣、张某3、张某4、惠某2、李某、姚某、董某等人的证言证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人相天增多次寻衅滋事或辱骂他人，情节恶劣，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人相天增以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人相天增暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人相天增一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此作出如下判决：一、被告人相天增犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年零二个月。二、追缴被告人相天增的违法所得人民币23400元,退还给被害单位南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村上里组。上诉人（原审被告人）相天增的主要上诉理由为其不构成犯罪。辩护人的辩护意见为，对犯罪事实无异议，但量刑时应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）相天增多次随意辱骂、恐吓他人，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。相天增以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。关于相天增称其不构成犯罪的上诉理由，经查，在案证据证实相天增多次在村内强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，随意辱骂、恐吓、殴打他人，在村内造成恶劣影响，严重影响了村民的生产和生活，且其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合寻衅滋事及妨害公务的犯罪构成，应当追究其刑事责任，故相天增称其不构成犯罪的上诉理由不能成立。关于辩护人称量刑过重的辩护意见，相天增在警务人员处理纠纷时，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，原判根据相天增的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果对其量刑并无不当，辩护人称应从轻处罚的意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 胡珊珊二〇二〇年九月二十一日法官助理张雪书记员闫笑
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4203号 原告：谌洁，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1972年12月23日出生，汉族，该分行员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路24号，统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，该支行行长。 原告谌洁与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告谌洁、被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谌洁向本院提出诉讼请求：确认谌洁与中国银行乐山分行1995年3月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1995年3月，中国银行乐山分行招聘谌洁到该单位工作至2019年1月。双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。现谌洁要求中国银行乐山分行为其补缴1995年3月至1998年1月的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。谌洁向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持谌洁的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可谌洁的诉请。对谌洁诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：谌洁于1995年3月10日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，合同期限为1995年3月10日至1996年3月9日。谌洁又于1996年1月1日与中国银行乐山市市中区支行续签了合同，此后一年续签一次，直至1998年1月，谌洁一直在中国银行乐山市市中区支行处从事储蓄代办员工作。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 谌洁于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，谌洁遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对谌洁提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，谌洁主张1995年3月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，能够证明谌洁在1995年3月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。谌洁主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告谌洁的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告谌洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1318号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：楼俊美，女，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人楼俊美通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人楼俊美发放了借款3700.00元，被申请人楼俊美分12期还款，每月应还款323.74元。2018年12月11日，被申请人楼俊美通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人楼俊美向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人楼俊美向贷款人清偿债务后，对被申请人楼俊美拥有追偿权，有权要求被申请人楼俊美归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人楼俊美未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人楼俊美尚欠的借款本息3787.41元，即天乙公司代被申请人楼俊美向厦门银行清偿欠款本息3787.41元，其中代偿借款本金3700.00元。被申请人楼俊美在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人楼俊美的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人楼俊美给付申请人剩余未还代偿借款本金3700.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3700.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人楼俊美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人楼俊美还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人楼俊美如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2845号 原告：熊士云，女，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省潜山经济开发区皖水路，统一社会信用代码91340824750997057E（1-1）。 法定代表人：王艳君，公司经理。 原告熊士云与被告潜山县恒源塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊士云到庭参加诉讼，被告潜山县恒源塑业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊士云向本院提出诉讼请求：判令潜山县恒源塑业有限责任公司偿还借款2万元及利息（自2019年2月4日起至实际付清之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；事实与理由：2018年9月5日，熊士云和潜山县恒源塑业有限责任公司签订了《借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款期限半年，自2018年9月5日至2019年3月4日止，借款年利率24%等，并于同日签订了财产抵押协议，但双方未办理抵押登记。合同签订当日，熊士云向潜山县恒源塑业有限责任公司支付了借款。熊士云自认共计收到利息2000元，借款本金2万及下剩利息，经多次催要，潜山县恒源塑业有限责任公司至今未付，致讼。 为支持其诉讼请求，熊士云向本院提交了身份证复印件、借款合同、收据等证据材料。 潜山县恒源塑业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告熊士云提出的证据，视为被告潜山县恒源塑业有限责任公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，熊士云与潜山县恒源塑业有限责任公司之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。潜山县恒源塑业有限责任公司欠熊士云借款2万元，事实清楚,证据充分。潜山县恒源塑业有限责任公司至今未付，构成违约。熊士云要求潜山县恒源塑业有限责任公司偿还借款2万元及利息（自2019年2月5日起至实际付清日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潜山县恒源塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊士云借款2万元及利息（自2019年2月5日起至实际付清日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告潜山县恒源塑业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年九月二十八日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2020)豫0183民初5186号                              原    告              谷温霞，女，出生于1960年10月10日，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：李世鹏（执业证号：14101201510418252）、梁鹏（实习），河南豫商律师事务所律师。                                     被    告              李建立，男，出生于1967年3月12日，汉族，住河南省新密市。      王青，女，出生于1968年10月2日，汉族，住河南省新密市。      郑州倩霞驾驶员培训有限公司。住址：新密市青屏办事处溱水路16号。统一社会信用代码：91410183MA448E0D68。      法定代表人：李建立。                        案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院判令三被告共同偿还原告借款30万元及利息人民币9.6万元（利息暂计至2020年7月22日，以后利息以30万元为本金，以月利率2%计算至付清之日止）；      2.本案一切诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李建立、王青于本判决生效后十日内偿还原告谷温霞借款30万元，并自2019年3月23日起按一年期贷款市场报价利率四倍向原告计付利息至本金清偿完毕之日止；      二、被告郑州倩霞驾驶员培训有限公司对被告李建立、王青上述债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费7240元，减半收取为3620元，由被告李建立、王青负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇二〇年九月二十五日                  书  记  员  徐萌丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执571号 申请执行人张苏洁，女，生于1971年10月14日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人王亮，男，生于1983年11月28日，汉族，住西安市。 本院在执行申请执行人张苏洁与被执行人王亮装饰装修合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张苏洁于2020年4月14日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付损失及违约金50000元。被执行人承担执行费650元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、车辆、网络资金等信息，已轮候冻结被执行人王亮的银行账号到2021年4月26日（已被渭滨区人民法院冻结）；申请执行人须在冻结到期日前不迟于30日前要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。除此外再未查控到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜国梁