河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初516号 原告：庹心伟，男，1978年1月16日生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：余友建，男，1975年12月28日生，汉族，住四川省宣汉县。 以上二原告委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：青县宏迪房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市青县清州镇义乌小商品城沧州分市场1栋3层西侧。统一社会信用代码证号：911309220694123610。 法定代表人：张义南，经理。 委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。 被告：浙江五一建设有限公司，地址：浙江省磐安县大盘镇学田村下青畈，统一社会信用代码：91330727147280844C。 法定代表人：王加平，经理。 被告：赵云龙，男，1983年8月21日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。 原告庹心伟、余友建与被告青县宏迪房地产开发有限公司（以下简称青县宏迪公司）、浙江五一建设有限公司（以下简称浙江五一公司）、赵云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹心伟、余友建委托诉讼代理人、被告青县宏迪公司委托诉讼代理人、被告浙江五一公司法定代表人、被告赵云龙委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庹心伟、余友建向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付二原告劳务费843710元及违约金343113元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告组织工人，为被告承建的青县国际产业园工程提供劳务。后双方于2018年11月21日达成《付款补充协议》，约定以上款项于2018年9月30日付款300000元，11月23日付款50000元，于11月30日付款200000元，于12月15日付款300000元，于12月31日付款843710元，同时约定被告如不能按期付款属于被告违约，违约金为未付款额的30%。现被告未按照双方约定支付最后两期的劳务费共计1143710元，故提起诉讼，请求支持原告诉求。原告起诉后，被告青县宏迪公司分别于2019年1月7日转给庹心伟协议约定账户30000元，2019年1月30日和31日各转入100000元，2019年2月4日转入20000元，共计支付250000元，尚欠893710元本金。 被告青县宏迪公司辩称，对原告补充的汇款情况认可，原告所诉893710元及已付250000元的总数不予认可，涉案工程是由被告宏迪公司开发，由浙江五一建设有限公司施工，原告及（2019）冀0922民初489号案的周华，刘勋是在赵云龙领导下的两个施工队伍，一个是木工队伍，一个是泥瓦工队伍，该工程总计工程款4180000元，这当中包括基础施工和商砼、钢筋等相关的建筑材料，同时依照该工程的预算书整个4号楼总的工程款是1000余万元，预算书中的人工费，总计不超过120万元，且该工程仅施工了部分工程，到2018年6月14日被青县国土资源局责令停工，也就讲该工程只是将4号楼进行了部分框架施工，主体施工并没有完成，也不存在二次结构，本案与周华案人工费合计近300万元，不符合客观事实，因该工程已停工，宏迪公司与浙江五一公司进行了已完工部分的结算，工程款为418万元。经双方核定，确认的工程款为313万，开庭前宏迪公司申请法院将浙江五一公司及赵云龙追加为本案的被告，并提出鉴定申请，对已完工的部分工程量当中的人工费进行鉴定，来确定被告应当实际支付给原告的劳务费，关于原告所持的付款补充协议形成于原告对被告宏迪公司副总祝总及赵云龙在天合宾馆限制了两天一夜的人身自由，不让打电话等，在这种背景下被告宏迪公司迫于无奈而在本案原告及周华等拟定打印好的付款补充协议上签字盖章，该补充协议基于原告等人的胁迫，不应该作为定案的依据。 被告赵云龙辩称，涉案的劳务款与被告赵云龙无关，赵云龙仅是青县国际服装产业工程的项目经理，并非被告赵云龙雇佣的原告，也非赵云龙发放原告的工资。其次本案的劳务费两原告也没有与赵云龙来结算，案子的付款补充协议也没有赵云龙的签字，我方赵云龙对付款补充协议的内容和金额均不予认可，我方不承担相应的法律责任。就涉案劳务费的形成过程，除了被告宏迪公司已陈述的之外，据代理人所知，出具该付款协议和付款补充协议时原告等人在被告宏迪公司的另外一个项目青县义乌市场拉横幅阻挠商户经营，被告宏迪公司考虑到商场的经营及前述的情况才出具的。我方也认为案涉劳务费不是真实的劳务款，原告的班组大概有十几人，整个完成工期是90天左右，实际施工时间是90天的一半左右，现场实际工程量仍然存在，请求法院依法查明事实，责令原告及被告宏迪公司提供当时的结算依据等基础材料，以便核实准确实际劳务费用。 被告浙江五一建设有限公司辩称，我们是由于甲方宏迪公司有关手续没有完成，我们就和宏迪公司决算了，当时约定民工工资全部由宏迪公司发放，我们五一公司不负责。 本院经审理认定事实如下：原告庹心伟、余友建组织工人为被告青县宏迪公司承建的青县国际服装产业园工程提供泥工劳务，2018年6月14日，该工程因为青县宏迪公司规划许可手续没有完善被青县国土资源局责令停工，浙江五一公司遂与青县宏迪公司解除了施工合同，同时约定该项目所有人工费由青县宏迪公司直接支付给农民工。2018年9月27日，原告庹心伟与被告赵云龙对青县国际服装产业园项目出具了工程量结算单确定余款为1423710元，2018年9月28日和2018年11月21日，原告庹心伟与被告青县宏迪公司达成付款协议和付款补充协议，被告青县宏迪公司确认了工程量余款为1423710元，约定被告于2018年9月30日付款30000元（此款已经支付），于2018年11月23日付款50000元，于2018年11月30日付款200000元，于2018年12月15日付款300000元，于2018年12月31日付款843710元，并约定如未按照以上约定付款，原告有权要求被告一次性付清全部工程款。同时约定被告如不能按期付款属于被告违约，违约金为未付款额的30%计算。协议签订后，原告按约定履行了前三次付款共计280000元。余款1143710元未按约定付款。原告起诉后，被告于2019年1月7日付款30000元，于2019年1月30日、31日各付款100000元，于2019年2月4日付款20000元，共计付款250000元，尚欠893710元未付。诉讼过程中，被告青县宏迪公司对涉案工程实际完成工程量申请鉴定，2020年7月8日，河北华狮工程造价咨询有限公司对涉案工程作出华狮造价鉴字（2020）第04106号《工程造价鉴定意见书》，对涉案工程作出了鉴定意见。 以上事实由付款协议、付款补充协议、证明一份及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庹心伟与被告青县宏迪公司就工程款达成协议，被告青县宏迪公司在协议上加盖了公司的公章或公司法定代表人的签字，且已经按照该协议履行了部分付款，应认定该协议为双方真实意思表示，合法有效。被告青县宏迪公司辩称该协议是基于原告胁迫而签订的，因其未提供证据证实事后也未向公安机关报案，该主张本院不予采信。被告青县宏迪公司提供的其他证据亦不能否认《付款协议》和《付款补充协议》的真实性。被告未按照协议约定履行给付工程款的义务，被告应继续履行，给付原告工程款893710元。原被告约定违约金过高，本院酌定以893710元为基数，自2019年1月23日计算至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际给付之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。因浙江五一公司和赵云龙均不是付款协议的当事人，故不应在本案中承担责任。河北华狮工程造价咨询有限公司对涉案工程作出华狮造价鉴字（2020）第04106号《工程造价鉴定意见书》，对涉案工程作出的鉴定意见双方当事人均不予认可，且该意见书中并没有依据委托对完工的工程量作出鉴定意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青县宏迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庹心伟、余友建工程款893710元及违约金（违约金以893710元为基数，自2019年1月23日至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9090元，由被告青县宏迪房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费则视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王梦晨