wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1374号申请执行人：邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司，住所地邹城市崇义路2683号红星美凯龙全球家具生活广场1号楼。法定代表人：曹克勤。被执行人：关庆华，男，1980年2月2日出生，住邹城市。邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司与关庆华租赁合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月22日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年5月26日、7月8日、9月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的68486.78元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年九月二十五日书记员  田 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执303号申请执行人:陈飞,男,回族，1975年3月31日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:黑龙江昌信啤酒有限公司,统一社会信用代码912301993008697604,住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区宁波路8号。法定代表人高瑞滨，该公司经理。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初563号民事调解书执行陈飞与黑龙江昌信啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的16,378.39元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，除查封被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司名下“嘉麦仕”商标外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位16,378.39元，执行费146.00元未缴纳。被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初563号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1280号 原告：刘庆奇，男，1968年11月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：刘甲银，男，1950年5月14日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告刘庆奇与刘甲银侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘庆奇于2020年9月16日向本院申请撤回对被告刘甲银的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆奇撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告刘庆奇负担。 审判员  何金峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  宁延艳 ——
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4226号 原告：兰阳，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1972年12月23日出生，汉族，该分行员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路24号，统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，该支行行长。 原告兰阳与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告兰阳，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰阳向本院提出诉讼请求：确认兰阳与中国银行乐山分行1996年2月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1996年2月，中国银行乐山分行招聘兰阳到该单位工作至2003年2月。双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。现兰阳要求中国银行乐山分行为其补缴1996年2月至1998年1月的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。兰阳向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持兰阳的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可兰阳的诉请。对兰阳诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：兰阳于1997年2月17日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，入职中国银行乐山市市中区支行，合同期限为1997年2月17日至1998年2月16日。兰阳于1998年1月1日继续与中国银行乐山市市中区支行续签了储蓄代办员聘用合同，期限至1999年1月1日。在此期间兰阳一直在中国银行乐山市市中区支行处从事储蓄代办员工作。兰阳的员工登记表上本人简历栏填写：1997年2月在中国银行上班。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 兰阳于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，兰阳遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对兰阳提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、员工登记表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，兰阳主张1996年2月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》以及员工登记表，仅能够证明兰阳在1997年2月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。1996年2月至1997年1月兰阳的工作情况，未有证据证明。综上，兰阳主张1996年2月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告兰阳的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告兰阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12136号上诉人（原审被告）：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1976年2月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：林立巍，男，1978年3月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：魏巍，女，1974年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川公司”）因与被上诉人魏巍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。东川公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人未完成初始备案登记的原因系施工人拒不提供建设工程施工档案，故2018年8月6日于洪区解遗办下发沈于解遗办[2018]9号《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，准予对案涉房屋办证，应当视为上诉人完成了对案涉项目初始备案登记的义务。解遗办的办证通知与合同约定的“报产权登记机关备案”具有同等效果，上诉人不存在违约行为。上诉人在收到解遗办通知后，立即向全体购房者发出书面办证通知，故上诉人不应承担自解遗办下发办证通知之日起至今的逾期办证违约金。魏巍辩称，请求维持一审判决结果。魏巍向一审法院诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金23957.8元（2017年4月13日至2020年4月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告魏巍与被告东川公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区产一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为218793元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”以上合同签订后，原告交付了购房款，被告向原告交付了房屋。2018年8月6日，沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》（沈于解遗办发[2018]9号），准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。另查明，2013年12月2日，一审法院作出(2013)于民二初字第01112号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2013年4月15日之前的逾期办证违约金。2015年7月8日，一审法院作出（2015）于民二初字第03398号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2013年4月16日至2015年4月5日逾期办证违约金。2017年5月11日，一审法院作出(2017))辽0114民初4958号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月24日至2017年4月24日的逾期办证违约金。还查明，原告房屋至今未办理房屋权属登记。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。本案中，被告对于未协助原告办理权属登记没有提供免责的证据，故应由被告承担举证不能的责任。关于违约金的问题。原告要求2017年4月13日至2020年4月14日期间的违约金，法院曾判决被告给付2017年4月25日之前的违约金，故本次诉讼违约金期间为2017年4月25日至2020年4月14日，违约金数额为23761元（218793元×0.0001/天×1086天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏巍逾期办证违约金23761元（2017年4月25日至2020年4月14日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告负担。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人东川公司与被上诉人魏巍之间签订的《商品房买卖合同》系基于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。上诉人东川公司未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案，故应承担逾期办证的违约责任。自于洪区解遗办下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》之日起，上诉人东川公司负有配合买受人办理房屋权属证书之义务，同时亦应在该准予办证通知下发之日起且在买受人未能实际办理房屋权属证书的期间内承担逾期办证的违约责任。一审法院根据被上诉人的诉讼请求期间，判令上诉人东川公司向被上诉人给付逾期办证违约金并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，东川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由上诉人辽宁东川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金鑫审判员  杨帆审判员  赵钺二〇二〇年九月二十五日书记员  张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初271号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王文胜，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地惠民县，住惠民县。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人王文胜犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人王文胜及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月20日14时51分许，被告人王文胜饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车从惠民县圣豪丽景酒店人工湖以西南北路停车点开始行驶，途经惠民县孙武七路、乐胡路、武定府路，行驶至惠民县武定府路温博园小区沿街商铺路口处时被交警示意停车，其变道左侧车道继续向前行驶68米左右靠边停车后被交警查获，经鉴定，王文胜血液中的乙醇含为177.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言，现场执法录像，道路卡口照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文胜对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，无违法犯罪前科，可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王文胜对指控其饮酒后驾驶机动车的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王文胜当庭自愿认罪、悔罪，已签署了认罪认罚具结书；2、被告人的犯罪行为没有造成人身伤亡、财产损失等严重后果；3、被告人王文胜没有犯罪前科，属初犯、偶犯，以前一直表现良好，如能适用缓刑不会对所居住的社区造成不良影响，恳请对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月20日14时51分许，被告人王文胜饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿惠民县孙武七路、乐胡路、武定府路行驶，当自东向西行驶至惠民县商铺路口时，惠民县公安局交警大队民警示意其停车检查，其继续向前行驶68米左右靠右侧停车后被查获。经鉴定，王文胜血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实被告王文胜在开庭审理过中亦无异议，且有经庭审质证、确认的证人李某及执勤民警弭某、刘某、朱某等证言，执法录像，鲁Ｍ×××××车辆行车记录仪录像，道路卡口监控照片，驾驶人、机动车信息查询，被告人王文胜辨认查获现场、行驶路线等笔录及照片，讯问笔录，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人王文胜的身份及本案之前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人王文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王文胜对指控的主要犯罪事实无异议，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  于明林人民陪审员  李观平二〇二〇年九月二十五日法官助理刘明慧书记员张巧雅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执685号 甘权、徐国喜： 本院执行的甘权申请徐国喜排除妨害纠纷一案，经执行法官及原案件的承办人到现场实地勘察，并制作执行方案，被执行人已按照执行方案履行法律文书确定的义务，并支付了执行费550元和应负担的案件受理费50元，本案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1314号 原告:宋微，女，1988年7月30日出生，现住伊春市乌翠区。 被告：伊春市蜂鸟建筑装饰有限公司，住所地：伊春市伊美区红升办广厦培训中心东侧南第4户门市1-2层，统一社会信用代码：912307003333934988。 原告宋微与被告伊春市蜂鸟建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋微撤诉。 案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由原告宋微负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4020号 原告：蔡定忠，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所专职律师，特别授权代理。 被告：夏延象，男，汉族，1989年7月26日生，住贵州省威宁县。 委托代理人：刘永先，特别授权代理。 原告蔡定忠诉被告夏延像民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡定忠、被告委托代理人刘永先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡定忠诉称：2018年期间，于2018年11月15日和2018年12月29日被告向原告蔡定忠借款40,000元，应支付16个月利息12,800元（按照月利息2%计算），已支付利息10,000元，现欠利息2,800元。双方约定律师费6,000元由被告承担。原告多次催要款项，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本息及律师费共计48,800元；2020年4月30日后的利息按照月利息2%计算标准计付至全部款项付清之日止；案件受理费由被告承担。 被告夏延象辩称：原告要求的借款利息过高，对律师费用有异议，借款时没有律师参与。 经审理查明：被告于2018年11月15日和2018年12月29日被告向原告蔡定忠借款40,000元，并约定利息按照月利息2%计算，另约定律师费、诉讼费等由被告承担。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的借条、经本院庭审举证、质证和审查，事实清楚，可以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告夏延象向原告借款40,000.00元，并出具了借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后未及时偿还，负有违约责任，故原告请求判令被告偿还借款40,000元证据确实充分，应予以支持。原告诉求借款利息按照月息2%计算，符合法律规定，人民法院予以支持。现应由被告支付原告16个月利息，利息计算为40,000元×2%×16=12,800元，被告已支付过利息10,000元，还欠2,800元利息。因借条约定因借款产生的律师费由被告承担，故对原告6,000元律师费的该诉求，本院予以支持。原告诉称的2020年4月30日后的利息按照月利息2%计算标准计付至全部款项付清之日止的诉求，因最高法于2020年8月20日发布并生效的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》决定民间借贷年利率上限由24%和36%下降至15.4%。故原告该诉求应以2020年8月20日为分界点进行计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告夏延象偿还原告蔡定忠借款本息、律师费合计48,800元人民币。2020年4月30日到2020年8月19日的利息按照月利息2%进行计算。2020年8月20日后的利息按照年利息15.4%进行计算支付至全部款项付清之日止。限判决书生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告夏延象承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年九月九日 法官助理 谭 磊 书 记 员 谭 磊
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1575号 龚国锋、梁超千： 本院在执行被执行人龚国锋、梁超千追缴违法所得一案中，被执行人龚国锋、梁超千已履行（2019）粤0785刑初344号刑事判决书中确定的退出违法所得的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十四日
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保138号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：李军刚，男，1976年02月13日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军刚的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  呼伟娜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1268号申请执行人：高广建，男性，370811196612040016。被执行人：济宁杜氏兄弟餐饮有限公司。本院在执行高广建与济宁杜氏兄弟餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院以将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执500号之七申请执行人王晓琴,女,1995年9月9日生,汉族,寿阳县人。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王晓琴与被执行人冯果花民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民特49号民事裁定书确认被执行人冯果花归还申请执行人王晓琴欠款1000元。因被执行人冯果花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓琴于2020年9月7日向本院申请强制执行并立案受理。2020年9月7日本院依法向被执行人冯果花发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯果花在寿阳农商行总行营业部账户内存款1050元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十四日书记员  王凯丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11886号 原告：张松，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 被告：陈登慧，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告张松与被告陈登慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张松于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张松的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松撤诉。 案件受理费减半收取计663元，由原告张松负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 锋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢257号姚金剑、姜雪：本院在执行申请执行人姚某与被执行人姜某赡养费执行一案中，被执行人于2020年9月9日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初5657号原告：宿州市宏远石油有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇206国道东侧。法定代表人：王连军，该公司经理。委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。被告：王叶民（曾用名王业民），男，1939年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张忠英，女，1944年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。共同委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。原告宿州市宏远石油有限公司（以下至主文前简称宏远公司）诉被告王叶民、张忠英股东出资纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏远公司的法定代表人王连军及委托诉讼代理人卫保，被告王叶民、张忠英及共同委托诉讼代理人张怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将登记在其名下的位于曹村206国道东侧房屋（2000-××号）协助并变更到原告名下（价值约10万元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年底，原告法定代表人王连军建设宏远加油站并注册了个体工商户，户主为王连军。被告王叶民、张忠英系王连军父母。2002年王连军成立宿州市宏远石油有限公司，原告成立时注册资本为实物出资。现各方均认可房屋系公司财产且根据验资报告显示，涉案房产所有权应在公司成立后三个月内过户，但至今为止被告仍未将公司房屋进行过户。为制止被告侵权行为，维护原告权益。原告诉致我院，望判如所请。被告王叶民、张忠英辩称：原告起诉没有事实依据应该驳回原告诉讼请求。原告起诉是要求公司股东实物出资过户登记，原告没有证据证明被告王叶民是公司股东，也没有证据证明被告王叶民出资，被告王叶民是房产的所有人，故原告的诉请应该驳回。被告张忠英虽然是股东，但是没有公司决议的程序。原告起诉主体错误，股东有王连军，王连军是大股东。本院经审理认定事实如下：原告宏远公司于2002年4月28日登记成立，注册及实收资本均为50万元，股东分别为张忠英出资比例40%、王连军出资比例60%，王连军为该公司法定代表人。2002年4月27日由宿州淮海会计师事务所出具《验资报告》，截至2002年4月27日止，被告宏远公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计50万元，其中实物出资50万元。2000年3月9日被告王叶民取得《房屋所有权证》，该房屋位于曹村206国道东侧，6间砖混1-2层建筑面积150.56平方米，另外砖混建筑建筑面积184.26平方米，该处房屋包括在工商登记信息所示原告宏远公司股东向其出资的实物范围内，但未办理产权变更登记手续。原告宏远公司的法定代表人王连军与被告王叶民系父子关系，与被告张忠英系母子关系。另，原告宏远公司在另案答辩意见中不认可被告王叶民作为隐名股东的存在，被告张忠英未实际出资，原属于公司资产的不动产登记在被告王叶民名下，利用其经办人地位违法将该财产登记在自己名下。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人对于同一事实的陈述应前后一致，当事人对于同一事实相互矛盾的陈述，作出在前的陈述较为接近客观事实，反之则有违诚实信用原则。原告宏远公司在另案答辩意见中既不认可被告王叶民的隐名股东身份，亦称被告张忠英未实际出资，而于本案的辩论意见中称原告认可两被告有百分之四十的股份，被告王叶民的股份挂名在被告张忠英的股份之内，原、被告均认可房屋系出资的一部分，原告起诉是依据公司章程和验资报告要求被告王叶民、张忠英向原告转移变更案涉房产。案涉房产登记在被告王叶民名下，我国物权法规定不动产实行登记生效原则，在没有相反证据足以证明的情况下，该房产所有权人为被告王叶民。王叶民与张忠英系夫妻关系，我国婚姻法对夫妻共同财产实际法定共同所有制，因此案涉房产为二被告的夫妻共同财产。显然原告宏远公司在本案中的主张与另案相互矛盾，在无相应证据证明的情况下，应推定其在另案中的主张系客观事实，因此在没有生效判决作出认定的情况下，原告宏远公司本案主张于事无据，其可待生效法律文书对相关事实作出认定后另行主张，因而应驳回原告宏运公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告宿州市宏远石油有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年九月十四日书记员  刘 乐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3813号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路010号。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：李耀玲，女，汉族，1970年5月1日出生，住灵宝市。原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告李耀玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2276号朱某、刘某：本院在执行朱某与被执行人刘某同居关系纠纷一案中，2020年9月24日已按生效法律文书确定的义务强制扣划被执行人刘某银行账户余额人民币75512元（含执行费1087元），案款74425元及被执行人刘某房产的购房协议原件和原始购房发票已交付申请执行人朱某，本案已全部执行完毕，申请执行人朱某于2020年9月24日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7438号民事判决书中维持的第二项及诉讼费执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十五日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3056号原告：汪祝标，男，1959年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被告：郑志强，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告汪祝标与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告汪祝标及其委托诉讼代理人姜汉伦到庭参加诉讼，被告郑志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祝标向本院提出诉讼请求：被告郑志强归还原告借款本息152500元及利息（以100000元为本金自2020年6月1日起按年利率18%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，被告因经营需要资金，通过原告的外甥介绍向原告借款100000元，约定月息2分，被告向原告出具借条。至2019年2月8日，被告未能归还本息，双方经结算，被告向原告出具130000元的借条，并约定月息1.5%。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告郑志强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告郑志强因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过其苏州银行股份有限公司涟水支行卡号为62×××87银行卡向被告转账100000元。2019年2月8日，原告向被告索要借款本息，被告无力归还，双方结算尚欠的本息，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到汪祝标人民币壹拾叁万元整（130000.00）借款人：（月息1.5分）郑志强2019年2月8号”。原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、账户交易明细对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告郑志强因资金周转需要向原告汪祝标借款并出具借条，原告通过银行转账的方式向被告交付借款，故双方之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条上没有约定还款期限，原告向被告索要借款，被告应归还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郑志强向原告汪祝标借款并约定月利率1.5%，该约定未超过法律规定的上限。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志强于本判决生效后十日内归还原告汪祝标借款本息152500元及逾期利息（以100000元为本金自2020年6月1日按年利率18%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告郑志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××00）审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月十六日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1954号   原告：乌鲁木齐叙品空间设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）太行山街114号精密电子生产中心（1号楼）工业201-1。   法定代表人：蒋志凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。   被告：林海天，男，1987年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐叙品空间设计有限公司（以下简称叙品设计公司）与被告林海天确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告叙品设计公司委托诉讼代理人梁苏红、被告林海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叙品设计公司诉讼请求：1.确认2018年11月12日至2019年6月30日原被告双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叙品设计公司于2019年3月18日经批准注册成立，原告与被告于2019年3月18日签订劳动合同，建立劳动关系，2019年9月30日被告因个人原因申请辞职，离开公司。原告认为2018年11月12日至2019年3月17日期间双方不存在劳动关系，2020年4月11日，乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。   被告林海天辩称，2018年11月12日至2019年6月30日双方之间存在劳动关系。   经审理查明，原告2019年3月18日依法注册登记成立，2019年3月18日，原告与被告签订劳动合同，被告从事效果图制图员工作，原告通过“高琳”向被告发放工资。   庭审中，原告叙品设计公司举证公司营业执照，证明原告公司于2019年3月18日成立。被告质证称对其予以认可。   被告林海天举证《解除或终止劳动合同（关系）证明书》一份，载明“我单位与林海天订立了（固定期限劳动合同：合同生效日期为2018年11月12日，终止日期为2019年9月30日），合同期内从事效果图制图员工作。”证明被告的劳动合同起始时间为2018年11月12日至2019年9月30日。原告质证称对该证明书上被告公章的真实性认可，但是对手写内容“2018年11月12日、2019年9月30日”不予认可，该手写部分系被告自己所书写，且合同生效日期早于原告公司注册登记日期。   被告林海天因确认劳动关系申请仲裁，2020年4月11日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2020）第127号仲裁裁决书，裁决：2018年11月12日至2019年6月30日林海天与叙品设计公司之间存在劳动关系。原告叙品设计公司不服该仲裁裁决，诉至法院。   上述事实有原告叙品设计公司提供的乌经（头)劳人仲字（2020）第127号仲裁裁决书、营业执照、劳动合同，被告林海天提供的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、新疆办事处员工薪资表、借记卡账户历史明细清单，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格为前提。本案中，原告叙品设计公司成立的时间为2019年3月18日，在2019年3月18日之前，原告叙品设计公司不符合法律、法规规定的主体资格，双方不符合建立劳动关系的实质要件，原告亦认可与被告在2019年3月18日至2019年6月30日期间存在劳动关系，故本院认为原告与被告在2018年11月12日至2019年3月17日期间不存在劳动关系，原告与被告在2019年3月18日至2019年6月30日期间存在劳动关系。   综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   原告乌鲁木齐叙品空间设计有限公司与被告林海天2019年3月18日至2019年6月30日期间存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐叙品空间设计有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘     俊   人民 陪 审员   吐尔逊·斯拉木   人民 陪 审员   刘  红  琴   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   马  秀  才
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3637号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。负责人沈元亮，行长。被告：官庆平，男，汉族，1964年12月2日出生，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告官庆平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农业银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），保全费54元，由被告负担。审判员  黄东霞二〇二〇年九月九日书记员  孙晓婷
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初64号原告山东福隆玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370304726718599U。住所地：博山区八陡镇杏花崖村。法定代表人徐百明，总经理。委托代理人蒋东升，该公司职工。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人徐志国，局长。本院在审理原告山东福隆玻璃科技有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东福隆玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东福隆玻璃科技有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年九月二十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执109号之三申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托代理人：彭杰，男。被执行人：王平，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区。被执行人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王平、万强锋融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王平、万强锋达成了执行和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年九月十四日法官助理刘礼川书记员曾作伟
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初247号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王从兵，男，1990年1月28日出生于云南省曲靖市会泽县，身份证号码530326199001281532，汉族，初中文化，务工，住云南省曲靖市会泽县大桥乡者米村委会个飞12组56号，暂住湖北省松滋市斯家场镇舞龙山村启邦装饰材料厂宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被松滋市公安局刑事拘留。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕101号                                                指控事实              2020年8月22日11时30分许，被告人王从兵饮酒后借用同事刘文武的鄂D3885K二轮摩托车驾驶，当行驶至斯家场镇黄岭路口（G351国道1411KM+700M）处，因醉酒遂将摩托车停放在路边趴在摩托车上睡觉，路人看到后报警。民警在现场处置过程中发现被告人王从兵有饮酒驾驶的嫌疑，当场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为197mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为302.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人王从兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王从兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王从兵到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                              判决结果              被告人王从兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈    悦                  二○二○年九月二十八日                书  记  员   罗 庆 华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1999号 申请人：张朕，男，1981年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李策，男，1996年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张朕于2020年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李策在银行的存款60300元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李策在银行的存款60300元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费632元，由申请人张朕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月九日 书记员 张美芳
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之十六申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币495.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月二日书记员  岳顺英
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3287号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：阳筱，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告阳筱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费497.44元，减半收取计248.72元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1070号申请执行人：高志兴，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：徐伟忠，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省从化市。本院依据作出的(2020)鲁1481民初86号民事判决书，对申请执行人高志兴与被执行人徐伟忠为买卖合同纠纷一案,于2020年08月21日立案执行，执行标的额为102548.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统和委托当地法院向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、扣划被执行人徐伟忠银行存款3624元，扣除执行费1438元，剩余2186元已过付给申请执行人高志兴，被执行人徐伟忠名下其他银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示金额较小，暂时不申请冻结、扣划措施；2、被执行人徐伟忠名下有欧曼牌和长城牌汽车两辆，注册日期分别为2004年8月27日和2009年11月4日，已告知申请执行人，其表示没有财产价值，暂时不申请查封、扣押措施；3、被执行人徐伟忠名下无不动产登记信息；4、被执行人徐伟忠名下无工商登记信息。三、经委托当地法院到被执行人徐伟忠身份证注明的地址广东省从化市鳌头镇松园村调查查明，被执行人徐伟忠系该村村民，但长期不在村中居住，下落不明，村中无财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月九日书记员  盖晓东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3429号被执行人：遵义恒屹混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高桥办事处黄泥社区柳溪组，统一社会信用代码：91520303MA6GQ4E39Y。法定代表人：王云松。本院执行遵义恒屹混凝土有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义恒屹混凝土有限公司银行存款人民币3270元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十四日书记员  杨磊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终103号上诉人（原审被告）：舞钢市糖业烟酒公司，住所地河南省舞钢市朱兰。统一社会信用代码：91410481171950668G。法定代表人：可富宾，经理。被上诉人（原审原告）：张金平，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：舞钢市百货公司，住所地河南省舞钢市朱兰干休路中段。统一社会信用代码：914104811719505022。法定代表人：黄耀莉，经理。原审被告：舞钢市商务局，住所地河南省舞钢市垭口市场街东段路北。统一社会信用代码：11410481780506941C。法定代表人：张辉程，局长。上诉人舞钢市糖业烟酒公司因与被上诉人张金平及原审被告舞钢市百货公司、舞钢市商务局民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。舞钢市糖业烟酒公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省舞钢市人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案三名被告住所地均在舞钢市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定本案应由河南省舞钢市人民法院管辖。即使根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，张金平作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，但张金平其提供的证据也不足以证明其居住地为河南省湛河区九里山街道办事处湛南路279号西苑小区23号楼4单元40号。张金平的起诉状中明确载明其家庭住址为河南省××××号，而原审庭审中其提供的居住证有效期起点日晚于张金平提起诉讼日期，即张金平提起本案诉讼时，居住地仍在叶县××非湛河区，原审法院无管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为张金平追要借款，争议标的为给付货币。在追要借款时出借人张金平系接收货币一方，依据上述司法解释规定，张金平所在地涉案合同履行地。关于张金平经常居住地问题，张金平在原审中提供的两份河南省居住证显示其自2019年2月21日起居住地为河南省××湛河区，至2020年6月4日张金平提起本案诉讼时其已经在河南省××湛河区连续居住超过一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，张金平经常居住地应属于河南省××湛河区，舞钢市糖业烟酒公司上诉称张金平的经常居住地不在河南省××湛河区的理由与事实不符，本院不予采纳。因张金平的经常居住地位于河南省××湛河区，故河南省××湛河区系本案的合同履行地，张金平选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；舞钢市糖业烟酒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年九月二十四日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申11号 申请人：周志国，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被申请人：宁波名鼎酒店管理股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港季景路17幢。 申请人周志国于2020年6月8日向本院申请对被申请人宁波名鼎酒店管理股份有限公司进行破产清算，于2020年9月3日向本院撤回对被申请人破产清算的申请。 本院经审查认为，申请人周志国撤回对被申请人破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人周志国撤回对被申请人宁波名鼎酒店管理股份有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年九月三日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1709号 原告：马某安，（曾用名马峰）男，汉族，1978年9月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：王某洪，男，汉族，1966年3月出生，住山东省武城县城区。 原告马某安与被告王某洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马某安的委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼，被告王某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款20000元及利息（自2010年9月15日起至付清之日止，按照年息6%计算）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因事急需用钱，于2010年9月15日向原告借款20000元，并出具借条。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护当事人合法权益不受侵害，现原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王某洪辩称：王某洪确实借马某安20000元，但马某安的妻子曾租赁王某洪承包的柜台，马某安的妻子应给付租赁费。 本院经审理认定的事实如下：2010年9月15日向原告借款20000元，并出具借条。 本院认为，马某安与王某洪的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效应受法律保护。马某安要求王某洪偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方借贷时未约定借款利率及期限，对于马某安要求王某洪支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于王某洪辩称马某安的妻子欠其租赁费与本案不是同一法律关系，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  辛 青
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3907号 陈景沛： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年6月25日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初222号案的判决中罚金25000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3907号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1956号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，1992年9月23日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：雷生华，男，1965年11月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：岳丽英，女，1968年8月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：岳丽珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：颜卢粉，女，1966年5月6日出生，满族，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告雷生华、岳丽英、岳丽珍、颜卢粉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈晨、被告颜卢粉的委托诉讼代理人姚德峰到庭参加了诉讼，被告雷生华、岳丽英、岳丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告雷生华、岳丽英偿还借款本金180850元及利息（借期内利率为月息10.05‰，逾期利息为月息15.075‰）；2、依法判令岳丽珍、颜卢粉对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，他行与雷生华、岳丽珍、颜卢粉签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月，被告岳丽英签订家庭成员承诺书，约定借款人配偶承担共同还款责任，月利率10.05‰，被告岳丽珍、颜卢粉提供连带责任保证。他公司依约于2016年4月30日向被告雷生华发放借款20万元。借款到期后，被告未按约定及时归还剩余贷款及利息，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。颜卢粉辩称，借款及担保属实，但原告未在担保期内向她主张过权利，应免除保证责任。雷生华、岳丽英、岳丽珍均未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审调查予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告农商行城关支行与被告雷生华签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年4月29日至2019年4月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额不超过人民币贰拾万元整，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告岳丽珍、颜卢粉与东明支行签订《最高额保证合同》，合同约定由被告岳丽珍、颜卢粉为雷生华申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年4月14日，被告岳丽英签订家庭成员承诺书，承诺承担还款义务。2016年4月30日，被告雷生华在城关支行借款20万元，用途为经商,借款期限为2016年4月30日至2017年4月30日,月利率10.05‰，当日城关支行按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告雷生华曾偿还本金19150元，偿还利息10934.8元。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告雷生华向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告雷生华应偿还借款。被告岳丽英作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。因此原告要求雷生华、岳丽英被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，已经偿还的本金，应予以扣除。被告岳丽珍、颜卢粉在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，但已经超过保证期，原告也未提交证据证明在保证期内向被告岳丽珍、颜卢粉主张过权利，因此原告要求被告岳丽珍、颜卢粉应承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告雷生华、岳丽英于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款180850元及利息（按照月利率10.05‰自2016年4月30日计算至2017年4月30日；按照月利率15.075‰自2017年5月1日计算至还款之日止。扣除已经支付的利息10934.8元）;二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由被告雷生华、岳丽英共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曹 天
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执338号 申请执行人：贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，系该联社理事长。 委托代理人陈方，该联社职工。 被执行人申勇，男，1972年3月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金298637.4元及利息101942.09元、后续相应利息、迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3659元,并承担申请执行费5909元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院调查，被执行人名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、车辆等财产；本院又到被执行人户籍住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下没有房产且长期外出务工，被执行人申勇现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人申勇其他可供执行的财产线索，2020年9月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示待被执行人有财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2263号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍泉聪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1295号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4。负责人：姜东起，支行长。被执行人：侯凯，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙园，男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人侯凯、被执行人孙园金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初4059号民事判决书已经发生法律效力。本院向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙园银行存款4756.96元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月二十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终411号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王爽,男,1993年10月18日出生,汉族,大学文化,户籍所在地：四川省新津县。2018年2月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留,同年2月14日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 辩护人王婧，四川申狄律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王爽犯诈骗罪一案，于2020年3月10日作出（2019）川0116刑初151号判决。认定：一、被告人王爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人王爽诈骗所得的赃款继续予以追缴后发还被害人龚某。被告人王爽在案发后已交付、抵押给被害人龚某的酒水作为责令被告人王爽退赔被害人龚某的可供执行的财产。宣判后，原审被告人王爽提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院(2019)川0116刑初151号刑事判决书； 二、发回成都市双流区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 李永辉 审判员 戈金梁 二〇二〇年九月三十日 书记员 叶运枭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1373元、执行费865元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢198号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：何升，该支行行长。 被执行人：王红军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人王红军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初1000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2403141.38元（含案件受理费25819元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费26431元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人王红军名下位于兴尔旺大市场Ａ1-1＃112、113、114室房产及其国有土地使用权【桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐国用（2013）第0333号、桐国用（2013）第0334号、桐国用（2013）第0335号】进行委托评估，评估的价值为313.86万元，评估费5174元，网拍服务费8000元。后经两次网络拍卖程序而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行同意以最后流拍价2259792元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王红军名下位于兴尔旺大市场Ａ1-1＃112、113、114室房产及其国有土地使用权【桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐国用（2013）第0333号、桐国用（2013）第0334号、桐国用（2013）第0335号】作价2259792元抵偿给申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行时起转移。 二、申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之六被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1774号申请执行人：刘纪抗。被执行人：胡宗省。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1774号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年九月九日书记员 刘    柏    辰
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初463号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人于闯，男，1986年4月13日出生，原籍辽宁省铁岭市人，满族，系辽宁省铁岭市清河区杨木镇泉眼村泉丰玉米合作社法人，现住辽宁省西丰县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人于闯犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人于闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月27日20时许，被告人于闯酒后无驾驶证驾驶×××小型普通客车由梨树县郭家店镇北山街向102国道行驶，行驶至郭家店镇道下盐业公司附近时被梨树县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人于闯血液中乙醇含量为115.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于闯醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人于闯对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人于闯供述、犯罪嫌疑人归案情况、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于闯醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人于闯认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人于闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月二十二日书记员  王 馨
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初90号 原告姚根明，男，1962年3月23日出生，汉族，住海盐县。 被告海盐县人民政府望海街道办事处，住所地海盐县望海街道长丰路2号。 法定代表人宋伟庆，主任。 出庭负责人高永林，人大主任。 被告海盐县人民政府武原街道办事处，住所地海盐县武原街道枣园中路128号。 法定代表人张建虹，主任。 出庭负责人张海峰，副书记。 第三人海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住所地海盐县武原街道河南西路288号。 法定代表人姚卫东，董事长。 委托代理人陈宇博，公司经理。 本院在审理原告姚根明诉被告海盐县人民政府望海街道办事处、海盐县人民政府武原街道办事处、第三人海盐县城市建设投资发展有限责任公司房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告于2020年9月4日以原告与被告及第三人已就房屋拆迁事宜达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚根明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚根明负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈冬琦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2463号申请执行人蔡亚良，男，1966年6月1日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人顾兴根，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法划拨被执行人名下相关款项人民币7253.82元，该款项本院已经发还给申请执行人。本院依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，冻结期限为从2020年7月14日起至2021年7月13日止，冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾兴根负有继续向申请执行人蔡亚良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十四日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18763号 本院立案执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与叶丹信用卡纠纷一案，经执行，被执行人叶丹已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18763号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2003号罪犯刘海涛，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省铁力市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月16日作出（2012）海刑初字第377号刑事判决，以被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币91950元。被告人刘海涛不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）秦刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和四个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海涛在2018年5月21日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2002年7月因犯盗窃罪被黑龙江省铁力林区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年因偷窃，被黑龙江省铁力林业公安局劳动教养一年；2005年因骗取他人财物，被黑龙江省铁力市公安局劳动教养六个月；2006年10月因犯盗窃罪，被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，于2009年4月25日刑满释放；2009年6月因偷窃，被黑龙江省伊春市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2010年5月18日被解除劳动教养。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年11月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5096号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：黄兴俊，男，1975年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告黄兴俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金9201.6元；2、被告向原告支付截止至2017年9月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计5013.68元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：黄兴俊信用卡卡号:52×××94开卡日期：2008年6月4日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月9日，被告尚欠本金9201.6元，利息、滞纳金及其他费用合计5013.68元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兴俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9201.6元；二、被告黄兴俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收78元，由被告黄兴俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄兴俊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4116号 原告：许朋，男，1993年6月20日出生，汉族，住沛县。 被告：王田利，男，1992年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：张欢欢，女，1992年2月28日出生，汉族，住沛县。 原告许朋诉被告王田利、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月28日原告许朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许朋撤诉处理。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告许朋负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2774号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王斌，男，1982年4月15日出生，汉族，住济宁市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6081号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59109.52元、支付截至2019年2月25日的利息9530.16元、现金分期手续费391.66元、账单分期手续费824.73元、截至2016年12月31日的滞纳金24470.59元，嗣后利息以59109.52元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王斌发出限制消费令，限制被执行人王斌高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  徐 进
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3450号 原告：罗石景，男，1957年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：武汉安利系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。 法定代表人：涂多勇，该公司董事长。 被告：任华兵，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告罗石景与被告武汉安利系统工程有限公司、任华兵劳务合同纠纷一案中，原告罗石景于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告罗石景自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗石景撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗石景负担。 审判员 刘 宏 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁梦莲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初376号原告：薄兰素，女，汉族，1940年10月28日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张某。被告：刘小利，女，汉族，1974年9月2日生，住河南省开封县。被告：张国胜，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省开封县。三被告共同委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。原告薄兰素与被告张某、刘小利、张国胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭崇智、被告张国胜及三被告共同委托诉讼代理人高群豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄兰素向本院提出如下诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告损失合计92717.37元（医疗费17500.4元，伙食补助费1000元，营养费3600元，护理费19252.5元，残疾赔偿金34200.97元，精神抚慰金12000元，鉴定及鉴定检查费1663.5元，交通费2000元，电动车损失1500元）。事实与理由：2019年7月11日16时43分许，被告张某驾驶电动三轮车在开封市鼓楼广场倒车时将行人薄兰素撞倒，致薄兰素受伤。经开封市公安局交通警察支队第二大队认定，张某负事故全部责任，原告薄兰素不负事故责任。原告因此事故受伤严重被送往开封市中心医院住院治疗，经诊断多处受伤，因受伤严重行左侧人工股骨头置换术，在该院住院治疗20天后回家卧床休养，花去医疗费42460.34元。第二、第三被告作为第一被告父母，为第一被告的法定监护人，应与第一被告共同赔偿原告的损失。事故发生至今，被告不闻不问，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。三被告辩称，原告所述事实理由我方不予认可。我方并未收到事故认定书，对原告提交的事故认定书的事故成因及责任比例我方不予认可，且原告各项诉求过高，同时保留要求原告返还我方垫付医疗费的权利，且原告所提交的事故认定书中认定事实原告即行人，并无电动车，因此对电动车的损失我方不予认可。经审理查明，2019年7月11日16时43分，被告张某驾驶电动三轮车在开封市鼓楼广场倒车将原告撞倒，致原告受伤。同日，开封市公安局交通警察支队第二大队作出第4102042019号道路交通事故认定书，认定张某负全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往开封市中心医院治疗，经诊断：1、头外伤综合症；2、面部挫裂伤；3、左侧肱骨颈骨折；4、××；5、2型糖尿病。原告自2019年7月11日至2019年7月30日在开封市中心医院住院治疗，医疗总费用42460.34元，其中医疗统筹报销25029.76元，个人实际支出17430.58元，被告预缴8000元，后续门诊检查费用70元。2020年6月8日，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第102号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人薄兰素交通事故导致左侧股骨颈骨折假体置换术后，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属九级伤残”，同日，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第102号附1号法医临床三期评估意见书，鉴定意见为“被鉴定人薄兰素交通事故，导致左股骨颈骨折等。已行左侧全髋置换术后。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.8条之规定：护理期90-150日、营养期90-180日。此次评定仅供参考。”原告支付鉴定费用1663.5元。另查明，被告刘小利系被告张某母亲，被告张国胜系被告张某父亲，涉案交通事故发生时，张某未满17周岁，系未成年人，张某本人现无财产。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、收费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等为据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张某驾驶电动三轮车将原告撞倒，致原告受伤，在此事故中，张某负全部责任，其应承担侵权民事赔偿责任。另事故发生时，张某系未成年人，其本人现无财产，被告刘小利及被告张国胜作为张某的监护人，也应承担侵权责任，故对原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告未收到道路交通事故认定书，对事故成因及责任比例不予认可的辩称意见，因证据不足，本院不予采信。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因本次纠纷而产生的各项损失本院确认如下：1、医疗费9500.58元（17430.58元+70元-8000元），有医疗票据予以证实该费用系原告已实际支出费用，本院予以支持，依照国家政策统筹报销部分及被告预缴部分，并不是原告实际损失，本院不予支持；2、住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）；3、营养费，参考营养期鉴定意见，结合本案实际，本院酌定2000元；4、护理费，参考护理期鉴定意见，结合本案实际，本院酌定12838元；5、残疾赔偿金为34200.97元（34200.97元×5年×20%）；6、精神抚慰金，综合原告伤残等情况，本院酌定10000元；7、鉴定费用1663.5元，有鉴定费票据予以支持，本院予以确认；8、交通费，原告主张2000元过高，本院依据原告治疗实际情况，酌定400元。综上，以上各项费用共计71603.05元。关于原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。关于被告在庭审中主张向原告支付现金1000元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张某、刘小利、张国胜赔偿原告薄兰素医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、交通费等各项费用共计71603.05元；二、驳回原告薄兰素的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，原告负担528元，三被告负担1590元（三被告负担部分，原告已先行垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  乔军伟人民陪审员  石辉峰二〇二〇年九月二十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初698号 原告：张学峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住康保县。 被告：杜海首，男，1970年12月20日出生，汉族，住康保县。 被告：郑栋，男，1956年10月19日出生，汉族，住康保县。 张学峰与杜海首、郑栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张学峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学峰撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  马清波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1386号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道73号。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽军，该公司玛钢支行客户经理。被告：杨凯，男，1988年1月26日出生，汉族。被告：董永唤，女，1989年11月26日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告杨凯、董永唤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖丽军到庭参加诉讼。被告杨凯、董永唤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金88600元及截止2020年6月30日利息21838.36元，及顺延利息；2、被告智利清承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告杨凯于2018年2月12日在原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行申请信用贷款9万元，到期日2019年2月10日，合同利率9.81‰。现结欠本金88600元。由被告杨凯的配偶董永唤签订了承诺书，知悉上述贷款并愿承担连带责任，合同生效后被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、结婚证、承诺书、户口登记信息等证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实如下：2018年2月12日，原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行与被告杨凯签订农户小额信用贷款合同。合同约定，借款金额为90000元。期限从2018年2月12日起至2019年2月10日止。贷款用途为购树苗。利息按月结息，月利率9.81‰。被告智利清于同日出具承诺书，愿承担连带责任保证。原告于当日发放了该笔贷款。被告杨凯借款后归还借款1400元，余款到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告借款后应按合同约定支付借款本息。现借款合同已到期，被告杨凯应偿还原告借款本息。被告董永唤依据承诺书应承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金88600元，并从2018年2月12日起至付清款之日止按月利率9.81‰支付利息；二、被告董永唤承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年九月二十四日书记员  石庆璐