wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1997号 申请执行人：李泽文，男，1989年3月18日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：海南千千正实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王日彬。 被执行人：王日彬，男，1984年9月10日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人李泽文与被执行人海南千千正实业有限公司、王日彬房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初11号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、被执行人海南千千正实业有限公司向申请执行人李泽文退还保证金6000元;二、被执行人王日彬对上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人李泽文加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、发现被执行人王日彬名下有注册于2010年的琼ARM293长安牌汽车、注册于2013年的琼BJ2789荣威牌汽车，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海南千千正实业有限公司、王日彬名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王日彬名下有公积金。 四、实地到被执行人海南千千正实业有限公司、王日彬住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人海南千千正实业有限公司的法定代表人王日彬、被执行人王日彬纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王日彬在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                  审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年九月三十日             书 记 员 吴 坤 琦
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2628号 原告：王云忠，男，1964年7月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告王云忠诉被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云忠委托诉讼代理人赵向秋、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付保险理赔款53500元。2、诉讼费由被告承担（含评估费2500元）。事实和理由：原告于2020年3月13日在被告处为原告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车投保商业险，保险期间自2020年4月10日至2021年4月9日，原告按约定交纳了保险费。2020年6月14日原告驾车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。根据保险合同约定原告的车损属于保险理赔范围，原告要求被告按保险合同约定对原告进行理赔，但被告一直推诿，导致原告的损失不能得到理赔，被告的违约行为侵犯了原告合法权益。为此，特具状法院，恳请贵院查明事实，维护原告合法权益。 大地保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，在核实原告方未从本次事故三者方获得交强险或其他赔偿情况且明确未承诺免除对方赔偿责任情况下，对属于保险责任的同意在商业险范围内按照合同约定及责任比例承担。诉讼费、评估费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告王云忠于2020年3月13日为其所属车辆鲁Ｇ×××××号轿车在被告大地保险公司处投保车辆损失保险（保险金额76032元）及不计免赔险，保险期间为2020年4月10日至2021年4月9日。 2020年6月14日10时35分，窦坤明驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××重型箱货车，沿围子街道孟家村东南北路由北向南行驶至时与沿孟家村南东西路由西向东原告王云忠驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成王云忠受伤，两车受损及路边树木和电线杆损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定窦坤明负主要责任，原告王云忠负次要责任。 事故发生后，经原告王云忠申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对涉案车损进行评估，该评估公司于2020年7月31日出具评估报告，评估结论为鲁Ｇ×××××车辆损失价值为52700元（已扣除残值）。原告花费评估费2500元，施救费800元。 本院确认原告高鹏涛因事故造成损失如下：车损52700元、评估费2500元、施救费800元，共计56000元。 本院认为，所涉保险合同依法成立且合法有效，被告应按照合同约定承担保险责任。涉案事故系保险事故，且发生在保险期间内，根据相关法律规定及保险合同约定，原告王云忠有权向被告大地保险公司主张车辆损失。本院确认原告王云忠因事故造成损失56000元，被告大地保险公司应予赔偿，赔偿上述损失后被告大地保险公司有权在其赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告大地保险公司虽对涉案车损推定全损有异议，但评估报告已就推定全损依据作出说明，且被告大地保险公司对该评估报告真实性无异议，亦未提交充分有效证据推翻该评估报告，故对其抗辩本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王云忠事故损失56000元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取计600元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年九月二日 书记员  邓文秀
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初1980号  原告：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县云顶华亭商住楼。法定代表人：王宁，任行长。委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住靖边县，系该行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：范亚玲，女，出生年月不详，住靖边县。    被告：榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：沈黎明，系执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被告范亚玲、榆林华庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行撤诉。案件受理费6968元，免予收取。 审  判  长     王  金审  判  员     刘燕婷                          审  判  员     郑彦峰  二O二0年九月二十三日 书  记  员     邱  慧  1
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初752号 原告：杨聚春，男，汉族，涞源县上庄乡毕家庄村人，现住涞源县富丰新区。 被告：涞源县上庄乡毕家庄村村民委员会，住所地毕家庄村。 法定代表人：陈满红，职务该村村民委员会主任。 委托代理人：陈满红，该村村民委员会主任。 委托代理人：任风玉。 原告杨聚春与被告涞源县上庄乡毕家庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，于2020年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨聚春、被告涞源县上庄乡毕家庄村村民委员会的委托代理人任风玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨聚春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工程款33000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年4月29日，原、被告签订承包合同，被告将2013年度一事一议工程发包给原告施工，工程总价款为33000元，经原告两个月时间施工，被告验收合格，投入使用至今。工程款经原告多次索要，被告一直推拖至今拒不给付。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告的身份证原件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、2013年4月29日签订的承包合同复印件一张，用于证实原告干了工程但被告没有付款的情况。 被告辩称，原告干了活属实，工程已使用，听原来的村干部说已经给了原告一部分钱，要求法庭查清给了原告多少钱。被告涞源县上庄乡毕家庄村村民委员会对原告提交的上述证据均无异议。 被告涞源县上庄乡毕家庄村村民委员会未提交任何证据。 本案庭审前被告以2013年度一事一议已付账为由，申请调取涞源县上庄乡乡财政所2013年度一事一议材料，本院为了查清事实，公平公正的处理案件，依法调取被告涞源县上庄乡毕家庄村村民委员会在涞源县上庄乡财政所2013年度一事一议付款材料，该所回函内容为：2013年毕家庄村实施了道路硬化工程工程款114700元已支付给施工方李润月。 本案经审理查明事实如下：原告杨聚春系涞源县上庄乡毕家庄村村民。2013年4月29日，原告杨聚春、被告涞源县上庄乡毕家庄村村民委员会（时任村支部书记兼村主任为毕海月）签订承包合同，被告将2013年度一事一议工程的砌坝工程发包给原告施工，经原告与其他六人施工一个多月后，被告验收合格，至今已投入使用。该工程位于毕家庄村主街道路东，坝高约四五米，长度为110米，工程总价款为33000元，被告先后给付原告方工人周风章2000元，赵金山4000元，剩余款项被告一直推拖至今未给付。另查明2013年毕家庄村道路硬化工程的工程款114700元已支付给施工方李润月。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 以上查明的事实有原告提交的身份证复印件、承包合同复印件、开庭审理笔录及光盘、原告庭后提交的工人支款条、被告涞源县上庄乡毕家庄村村民委员会支付工人款项6000元的认可材料、上庄财政所回函在卷佐证。 本院认为，2013年4月29日原、被告签订的关于砌坝的承包合同是双方真实意思表示，原告已按被告要求全面履行砌坝义务，且被告亦验收使用，被告就应该按照合同约定及时履行给付义务，但被告仅支付了原告方工人6000元工程费，下欠工程款27000元尚未支付。本院对原告杨聚春要求被告涞源县上庄乡毕家庄村村民委员会给付下欠的工程款27000元的诉讼请求依法予以支持。2013年毕家庄村实施道路硬化工程的工程款114700元已支付给施工方李润月，属于被告涞源县上庄乡毕家庄村村民委员会与其他人之间的工程款给付问题，与本案不属于同一法律关系，被告涞源县上庄乡毕家庄村村民委员会与李润月之间如果存在工程款纠纷，可以另案通过协商或诉讼方式解决。 综上所述，本案因原告不同意调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告涞源县上庄乡毕家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨聚春剩余工程款27000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告杨聚春承担50元，被告涞源县上庄乡毕家庄村村民委员会承担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二〇年九月十九日 书记员  王新茹
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3668号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号，统一社会信用代码91512021711878477F。负责人：宋城，行长。被告：陈友钊，女，1943年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告陈友钊金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 凌颜丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2803号 申请执行人：孙敏，女，1979年6月13日出生，壮族，住上海市杨浦区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人孙敏与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0585民初5444号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙敏租金16986.50元及相应利息(从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元、减半收取112元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人孙敏向本院申请执行，申请执行标的为16986.50元及相应利息、迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初5444号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二〇年九月二十五日     法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6976号原告：洪群雄，男，汉族，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：钮金峰，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：张峰，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。两被告共同诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。两被告共同诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。原告洪群雄与被告钮金峰、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年7月29日、8月25日公开开庭进行了审理。原告洪群雄的委托诉讼代理人吕芳芳、唐娟，被告钮金峰、张峰的共同委托诉讼代理人唐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪群雄诉称，2020年4月10日，原告通过微信向二被告订购熔喷布4吨，约定总价179.5万元，当天发货。同日，原告委托施能晓向被告二转账179.5万元。但二被告一直未能向原告交付约定的熔喷布。原告在微信中一再催促二被告交货，二被告仍未能交货，后双方协商返还货款。但截至目前，被告仅向原告返还货款15.5万元，剩余款项虽经原告一再催讨，被告仍未能返还。请求判令：二被告立即向原告返还货款164万元，并偿付利息损失(自2020年4月10日起以164万元为基数按照年利率6%计算至实际返还之日止)；由二被告承担全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、确认案涉买卖合同已经于2020年4月25日解除。2、二被告立即向原告返还货款164万元，并偿付利息损失(自2020年4月10日起以164万元为基数按照年利率6%计算至实际返还之日止)；3、由二被告承担全部诉讼费用。被告钮金峰、张峰共同辩称，对于货款164万元的金额无异议，我方4吨熔喷布早就准备在门市部，是原告一直不来提货，故原告无权主张本案所涉的款项。原告提出确认解除合同，没有法定事由，本案所涉的合同是口头合同，双方没有约定合同的履行时间，本案还在履行过程中，被告早已备好货等待原告提货，根本不存在原告诉称的双方已经谈解除合同的事实，事实上我方不同意解除合同。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月9日至10日，原告洪群雄与被告钮金峰通过微信聊天，确定向两被告订购熔喷布，单价从每吨43万元调高至每吨45万元，当天发货4吨，被告钮金峰提供了被告张峰的银行帐号。原告按约通过案外人施能效转帐支付货款179.5万元后，2020年4月10日下午5点左右，被告钮金峰在微信中向原告表示已通知物流发货了。但被告方事实并未履行发货义务。从之后的微信聊天记录载明，两被告也是向他人购熔喷布未成，导致无法履行向原告交货的义务。2020年4月25日，两被告返还原告15.5万元。之后，双方为返回货款事宜发生争议。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、转账凭证、付款证明等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应遵循诚实信用原则,及时全面履行约定或法定义务。原告已依约支付货款后,两被告未在约定期间内交付货物,以致原告的合同目的无法达成,其行为已构成违约,且双方交易标的为时效性物资,其价值随时间流逝变化极大,而被告将部分款项已退给原告,以自己的行为明确表明其将不履行交货义务,故对于原告要求解除未履行合同的主张,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。现原告有权要求两被告返回预付货款，依法应予支持。被告之辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、原告洪群雄与被告钮金峰、张峰买卖合同于2020年4月25日解除。二、被告钮金峰、张峰应于本判决生效之日起十日内返还原告洪群雄货款164万元并偿付利息损失(以164万元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9780元，诉讼保全费5000元，计14780元，由两被告承担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年九月四日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9339号上诉人（一审被告）：沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区大渡河街11号（6-9Z5-Y）。法定代表人：朱晨雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣雨，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：王立民，女，1973年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司因与被上诉人王立民劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭。本案已审理终结。沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）辽0105民初4576号民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是因个人原因提出离职，并非是协商解除劳动关系，一审法院认定双方协商解除存在错误，根据社会保险法第45条规定，领取失业保险金的要求之一是非因本人意愿中断就业，被上诉人不符合领取失业保险金的情况，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人失业保险金、医疗保险金损失于法无据。由于被上诉人个人原因离职，不符合支付经济补偿金的法定情形，更不符合领取失业金的条件，不存在失业保险金与医疗保险费的损失。王立民辩称，同意一审判决。王立民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告失业金人民币9234元；2、判令被告向原告支付经济赔偿金12000元；3、判令被告向原告支付2019年8月至2020年1月的医疗保险费2139.54元。审理中，原告变更请求被告给付经济赔偿金为27437元。一审法院认定事实如下：2017年7月25日，原告王立民与被告沈阳麦克奥迪签订《劳动合同书》，被告安排原告从事出纳工作，工资待遇为每月3000元，合同期限自2017年7月25日至2020年7月31日。2019年7月，被告的负责人告知原告其工作岗位由原出纳调到某医院的病理科岗位，原告未同意。被告的负责人告诉原告不同意就不要来上班。原告自2019年7月10日后未到单位上班。被告于2019年7月12日给原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同的理由为王立民因个人原因离职。原告多次与被告多次沟通未果。原、被告双方认可原告离职前12个月平均月工资为3535元。原告于2020年3月31日以被告为被申请人请求“1、支付失业金损失9234元；2、赔偿金12000元；3、支付2019年8月至2020年1月医疗保险2139.54元”。向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年3月31日作出沈皇劳人仲不字［2020］180号不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。另查，沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市财政局下发沈人社发［2019］69号文件，将失业保险金标准自2019年11月1日起，由每月1183元调整到1539元（缴费满1年不足10年）。原告医疗保险每月应缴费金额为356.59元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是原、被告解除合同是否违法解除劳动合同、是否是原告个人原因离职，如何承担相应的责任。原、被告双方在履行劳动合同过程中，因调整工作岗位协商未果，被告告知原告不要来上班后，原告未提出异议，并自2019年7月10日起未到被告处工作，且因原告未向法庭提供被告违法解除劳动合同的证据，故应视为用人单位提出解除后，双方协商一致解除劳动合同。故对原告请求被告支付经济赔偿金本院不予支持。双方解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，本院确认原告工作时间自2017年7月至2019年7月为两年，被告应向原告支付经济补偿金数额为7070元（3535元×2个月）。被告作为用人单位未向法庭提供原告个人原因离职的证据，故本院确认原、被告解除劳动合同的原因非因原告个人原因。因被告原因造成原告无法正常领取失业保险金和享受免缴领取失业保险期间医疗保险待遇，故对原告请求被告赔偿造成原告失业金及医疗保险损失，本院应予支持，经核算原告失业金损失为8166元（1183×3+1539×3）、医疗保险损失为2139.54元（356.59×6）。关于原告变更诉讼请求后增加的诉讼请求，因此请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王立民失业金损失8166元；二、被告沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王立民医疗保险损失2139.54元；三、被告沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王立民经济补偿金7070元；四、驳回原告王立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案仅围绕上诉请求进行审理。本案争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金、失业保险金和医疗保险费的问题。上诉人称因被上诉人个人原因提出离职而非协商解除劳动关系，因此不应支付被上诉人的诉讼请求。上诉人所提供的证据不足以证明是被上诉人个人原因离职，一审法院认定双方构成协商一致解除劳动合同并无不当。根据《劳动合同法》《社会保险法》及《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》的相关规定，上诉人应当支付上述款项。综上所述，上诉人沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇二〇年九月二十四日法官助理刘振书记员康赦
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初352号 原告:李拉柱，男，1956年12月5日出生，汉族，身份证号：612126195612054016。 委托诉讼代理人：刘新成，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证号：610522197804062014，系李拉柱之婿。 被告：郭月计，男，1953年3月18日出生，汉族，身份证号：612126195603187034。 原告李拉柱与被告郭月计机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘新成及被告郭月计到庭参加了诉讼，原告李拉柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李拉柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭月计赔偿原告李拉柱医疗费18670.54元、住院伙食补助费1280元、误工费3200元、护理费1600元、营养费480元、精神抚慰金5000元，共计30230.54元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日18时40分许，在潼关县X204线港安路第三水厂门前处，被告郭月计无证驾驶无牌三轮摩托车将原告李拉柱撞伤。潼关县交警大队对本次事故作出认定书认定，被告郭月计负本次事故全部责任，原告无事故责任。本次事故造成原告在潼关县人民医院进行治疗16天，支付医疗费17733.54元，急诊花费937元。为维护其合法权益，故诉至法院并提出上述诉请。 被告郭月计辩称，原告疫情期间夜晚在大路上游转，分明是寻找是非。原告起诉的医疗费应有票据。原告年过60岁，基本失去劳动能力，不应该有误工费。原告诉请的营养费过高。原告为家属护理，不应该主张护理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、事故认定书，对其真实性、关联性及证明目的予以采信。2、潼关县人民医院住院病案、诊断证明书、住院清单、结算票据，对其真实性、关联性及证明目的予以采信。3、潼关县捷诚手机店证明，对其真实性、关联性及证明目的均不予采信。4、潼关县安乐镇留翎村证明，对其真实性、关联性及证明目的均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月27日18时40分许，在潼关县X204线（港安路）13Km+400m（自来水第三水厂门前）处，被告郭月计无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至肇事点时，车厢内所载圆管与前方由南向北靠道路东侧步行的行人李雪亮相撞后，又与李拉柱、梁幸棉相撞，造成李雪亮、梁幸棉、李拉柱受伤，车厢内所载圆管受损的道路交通事故。潼关县公安局交警大队经调查勘验后，以被告郭月计无证驾驶机动车违法装载是本次事故形成的原因，故依法作出潼公交认字（2020）第009号道路交通事故认定书认定，被告郭月计负本次事故全部责任，原告李拉柱无事故责任。事故发生后，原告在潼关县人民医院住院治疗16天，支付医疗费18670.54元，其中被告郭月计垫付了1000元。 本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，本案中，被告驾驶机动车与行人相撞，造成原告李拉柱受伤，车载货物受损的道路交通事故，被告辩称未收到事故认定书且对事故认定书有异议，但未提供证据证明，对事故认定书的效力本院予以确认。依据事故认定书，被告郭月计负本次事故全部责任，应对原告各项合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费为住院治疗必须的合理花费，本院予以支持。事故发生时，原告已64岁，不能举证证明其本人及护理人员收入减少的事实，根据《陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资》2019年农、林、牧、渔业标准规定，护理费按每天85元计算，误工费、精神抚慰金均不予支持，住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天20元计算。 综上所述，根据陕西省2020年交通事故赔偿标准的规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费:18670.54元，2、住院伙食补助费:30元/天×16天=480元，3、营养费：20元/天×16天=320元，4、护理费：85元/天×16天=1360元，上述费用共计20830.54元，由被告郭月计按照事故责任比例全部予以赔偿，扣减其在事故发生后垫付原告1000元，实际赔偿原告李拉柱19830.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郭月计于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李拉柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等项损失共计19830.54元。 二、驳回原告李拉柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元减半收取278元，由被告郭月计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王淑娥 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 扬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1161号申请执行人：李国军,男性,1971年1月21日出生，汉族，住洮北区。被执行人：赵国民，男性,1967年1月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行李国军与赵国民买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国军于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人赵国民立即偿还申请执行人李国军货款6620元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月十六日书记员 婷 婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3947号原告：长兴广泰酒店物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道人民南路95号。法定代表人：江飞龙。委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王丙华，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：许亚琴，女，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴广泰酒店物业管理有限公司诉被告王丙华、许亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴广泰酒店物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴广泰酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴广泰酒店物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  黄诗怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13155号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1466号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1995年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晶垚，男，1986年3月26日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。 再审申请人王涛因与被申请人赵晶垚合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王涛申请再审称，一、赵晶垚提供的《借条》系在我被胁迫的情况下书写。我申请证人出庭作证，可以证实《借条》书写时有赵晶垚及其父亲和朋友在场，而证人就在现场门外听到胁迫事实。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定，2017年案件调解过程中对自己不利的供述，不能作为后续诉讼中对我方不利的依据，二审法院以2017年诉讼中我方未提及在胁迫情况下签署《借条》，从而认定双方之间合同关系成立，不存在胁迫事实违反法律规定，导致二审判决错误。三、本案的争议焦点为双方之间是否存在合同关系，我方是否应当向赵晶垚还款的问题。原审法院没有明确本案的基础法律关系是什么，为什么我会欠付50000元，是基于何种法律关系发生欠款，这属于认定事实不清。我与赵晶垚之间不存在任何合同关系，涉案《汽车转让合同》是赵晶垚与案外人签订，与我没有关系，是赵晶垚接手了康涛的汽车修理厂继续经营，我是汽车修理厂的工人，没有和赵晶垚形成任何债权债务关系。原审法院认定《借条》是双方结算后出具的欠款凭证，但双方之间没有合同关系，不存在结算事实。原审判决认定基本事实不清。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案不属于民间借贷法律关系，应当依照基础法律关系进行审理。虽然赵晶垚主张双方之间是借款关系，但未证明实际出借了款项，赵晶垚举证证明责任没有尽到。原审法院适用法律错误，导致结果错误。综上，我方请求法院将本案予以再审。 赵晶垚提交意见称，王涛出具借条是自愿的，不存在胁迫行为，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回王涛的再审申请。 本院经审查认为，王涛在再审听证期间，申请证人王振振（与王涛系同事关系）、康涛（与王涛系表兄弟关系）、赵杰云（与王涛系同事关系）出庭作证，用以证明王涛出具借条的行为系受到胁迫的事实以及王涛与赵晶垚之间并非合伙关系、而是雇佣关系的事实，对此本院认为，王振振与王涛之间存在关联关系，并且证人证言属于间接证据，王涛未提供其他证据相互印证，因此王振振的证人证言不足以证实王涛出具涉案借条的行为系受到赵晶垚胁迫的事实。王涛主张其与赵晶垚之间并非合伙关系而是雇佣关系，但其并未提供双方之间签订的劳动合同或者发放工资等书面证据，并且证人康涛对王涛与赵晶垚之间的关系答复“不清楚”，证人赵杰云亦只答复其与王涛一起在涉案修理厂修车，因此王涛提供的证据不能证实其与赵晶垚之间是雇佣关系的事实。综上，本院认为一、二审法院依据借条、收条、汽车转让合同等证据，结合各方当事人的陈述，综合进行考虑后，认定涉案借条系王涛与赵晶垚之间进行结算后出具的欠款凭证，系王涛的真实意思表示，并且依据涉案借条内容判决王涛偿还欠款及相应利息并无不当。王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王涛的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年九月十六日 书记员 查 汗 代 里 克
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执480号之二申请执行人：张某，女，1988年6月10日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵某，男，1982年6月13日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某为婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鲁1481民初1054号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院以（2020）鲁1481执480号之一执行裁定书查封了被执行人赵某名下座落于乐陵市阜盛东路南侧(五里庄)（产权证号：51××40）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵某名下座落于乐陵市阜盛东路南侧(五里庄)（产权证号：51××40）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十四日书记员  张建成
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2685号 原告：徐秋波，男，1968年10月28日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：孙凤军，男，成年，汉族，住昌邑市。 原告徐秋波与被告孙凤军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋波的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。被告孙凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秋波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙凤军支付原告徐秋波人工劳务费15,000元及利息；2.请求诉讼费用由被告孙凤军承担。事实和理由：徐秋波为孙凤军提供人工劳务搭建院墙，施工完毕后孙凤军未及时支付人工劳务费，并于2018年2月14日向徐秋波出具欠条一份。后经徐秋波多次催要孙凤军给付了徐秋波1000元，剩余欠款15,000元孙凤军均以种种理由拒绝给付，故为维护徐秋波的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持徐秋波诉讼请求。。 孙凤军未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告为被告塔建院墙提供人工劳务，2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐秋波人工费壹万陆仟元正（16000.00）孙凤军2018年2月14号”。欠条出具后，原告认可被告已经偿还1000元，尚欠15000元至今未付，为此原告诉至法院。 本院认为，被告孙凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告劳务费15000元的事实，被告应予偿还。关于利息，原告主张以15000元为基数，自起诉之日即2020年8月20日起按照国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙凤军偿还原告徐秋波欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年8月20日起按照国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 静
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初160号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人吴福才，男，1966年10月12日出生，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月2日被彭泽县公安局决定取保候审，同年8月18日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】115号起诉书指控被告人吴福才犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人吴福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日4时许，被告人吴福才驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车从路旁起步往道路上行驶，被害人詹某驾驶的无牌新大洲本田125型普通两轮摩托车沿Ｇ530国道从彭泽县城往马当镇方向直行，在彭泽县马当镇四联村扶家路口（G530国道335公里加900米）处，詹某驾驶摩托车与吴福才驾驶的摩托车发生碰撞，造成詹某经彭泽县人民医院抢救无效死亡，吴福才受伤，两车受损的道路交通事故。经彭泽县公安局交警大队认定：吴福才负此次事故主要责任，詹某负此次事故次要责任。 公诉机关认为，被告人吴福才违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术条件的普通二轮摩托车，发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴福才具有自首情节；积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚。建议判处吴福才有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具归案情况说明，被告人吴福才的供述与辩解，证人朱某、熊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，九司鉴中心【2020】车安字第2032号江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、九司鉴中心【2020】车安字第2033号江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，彭泽县公安局现场检测报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、詹某2出具证明、彭泽县公安局交警大队出具情况说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，人口信息查询结果，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人吴福才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月15日4时50分许发生事故后，被告人吴福才让朱某帮忙报警，彭泽县公安局交通警察大队民警接警后即赶往事故现场，吴福才、詹某被120救护车送往彭泽县人民医院救治，同月22日22时许詹某经抢救无效死亡。本起事故经彭泽县公安局交警大队认定吴福才负主要责任。同月28日彭泽县公安局民警在九江市附属医院住院部5楼骨科依法对34床的吴福才进行询问，吴福才对事发经过供认不讳。同年11月9日彭泽县公安局决定对吴福才交通肇事案立案侦查，2020年4月2日吴福才被彭泽县公安局决定取保候审。 又查明，案发后在彭泽县道路交通事故人民调解委员会的调解下，被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属谅解。 本院认为，被告人吴福才违反交通运输管理法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的普通二轮摩托车，在进入道路行驶时未让道路上正常行驶的车辆先行，因而发生交通事故，致一人经抢救无效后死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人吴福才让他人帮忙报警，并在公安民警于医院病房内对其询问时如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴福才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡馨月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1625号原告：张华，男，1992年11月13日生，汉族，云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：曲光辉，男，1982年10月1日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张华与被告曲光辉运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用小额诉讼程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告张华到庭参加诉讼。被告曲光辉经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费13640元。事实和理由：2017年被告在雪山乡做农村危房改造项目工程，施工期间被告曾请原告拉运雪山乡石城村委会的小红砖，共计运费13640元。项目结束后，原告多次找被告催要未果，2019年12月24日被告便出具《欠条》一份交原告收执，承诺2020年3月30日以前全部还清。现承诺期限已到被告分文未付，原告特诉请人民法院依法判决，并附原告提供的《欠条》一份佐证。被告曲光辉未到庭亦未提供书面答辩。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案从原告提供的《欠条》来看，可以证实原、被告之间形成合法的运输合同关系，对双方具有法律约束力。故原告向被告主张支付运费13640元本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告曲光辉于判决生效后五日内支付原告张华运费13640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告曲光辉承担。本判决为终审判决。审判员  毛浩名二〇二〇年九月二十四日书记员  包兴冉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初739号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人严某某（曾用名诸严），男，1998年8月29日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2020年3月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，连同前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，同年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1805号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议对被告人严某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月9日9时许，被告人严某某至余姚市××村××村××号，采用爬墙的手段进入被害人贾某住宅院内，后采用爬落水管、窗口钻入的手段进入二楼东边卧室，窃得被害人贾某放于该卧室床头柜抽屉里茶叶罐内的合计价值人民币12400余元的黄金戒指1枚、黄金手链2条、黄金耳坠2个以及镶有蓝色宝石的黄金戒指1枚。后被告人严某某将上述物品以人民币9480元的价格分2次销赃给陈某。 同月15日，被告人严某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，上述物品已被追回并发还给了被害人。 上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证称重记录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赔材料、照片说明、余姚市金银回收信誉凭证、寄卖回收登记表、微信转账记录、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、人口信息，证人任某、陈某证言，被害人贾某陈述，价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人严某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。但鉴于被告人严某某有多次盗窃前科，且盗窃时间间隔短，本次犯罪系在前次犯罪释放后三天发生，盗窃频率高，社会危害性较大，公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。综上，根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年12月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 俞 红
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2815号 原告：薛晶，男，1983年2月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：苏毅，男，1969年11月6日出生，汉族，河北省邢台市人，住南宫市。 被告：南宫复兴医院，住所地：南宫市东进街。 法定代表人：苏毅，该医院院长。 原告薛晶与被告苏毅、南宫复兴医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晶及其委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼，被告苏毅、被告南宫复兴医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晶向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款36800元及利息，被告南宫复兴医院负连带偿还责任。事实与理由：2017年5月13日被告购买原告愈风宁心丸药品10件，欠原告药品款38000元，事后经原告催要被告偿还原告1200元，下欠36800元，双方于2019年8月13日达成还款协议，被告南宫复兴医院作为担保人，将欠款转换为借款，被告承诺借款年利率24%，还款时间在2020年6月30日前偿还，到期后被告拒不偿还此借款，现依法向你院提起诉讼。请依法支持诉讼请求。 被告苏毅、南宫复兴医院经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告薛晶是吉林长春药业愈风宁心丸医药代表，被告苏毅经营着南宫复兴医院，2017年5月13日，被告苏毅在原告处购买愈风宁心丸十件，共计38000元，被告苏毅未支付货款。经原告催要，被告苏毅支付了1200元，尚欠36800元。2019年8月13日，被告苏毅书写了《欠条》：“今欠薛晶愈风宁心丸货款叁万陆仟捌佰元整（36800）。复兴医院苏毅2019年8月13日”，同日双方还签订了《还款协议书》约定，将上述货款36800元转为借款，约定年利率为24%，自2019年8月13日开始计息，该借款本息于2020年6月30日前归还。担保人南宫复兴医院对上述本息承担连带偿还责任。 以上所述，由原告提交的《还款协议书》、《欠条》、庭审笔录等为据。 本院认为，被告拖欠原告货款，应当及时偿还，经协商将货款转为借款，并签订了《还款协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告应归还借款并按约定支付利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告南宫复兴医院作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告苏毅、南宫复兴医院经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告苏毅于本判决生效后十日内偿还原告薛晶36800元及利息（利息按照双方约定年利率24%计算，自2019年8月13日起至履行完毕之日止）。被告南宫复兴医院对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元（已减半收取），由被告苏毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 星 ——
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3235号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇。被执行人刘贯华，男性，汉族，1968年7月7日出生,住滑县。被执行人刘红波，男性，汉族，1970年4月25日出生,住滑县。被执行人李萍，女性，汉族，1988年3月3日出生,住滑县。被执行人李周恒，女性，汉族，1965年2月26日出生,住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与刘贯华、刘红波、李萍、李周恒借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3196号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告刘贯华于本判决生效后五日内偿还原告万古支行借款本金人民币255000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年8月23日起至实际清偿之日止），被告刘红波、李周恒、李萍对被告刘贯华上述第一项的付款义务承担连带清偿责任”。因被执行人刘贯华、刘红波、李萍、李周恒未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月4日、2020年8月24日、2020年9月9日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人存款8171.3元，其他无财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月28日因被执行人刘贯华、刘红波、李萍、李周恒未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，执行过程中，本案债权尚余246828.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贯华、刘红波、李萍、李周恒负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王金波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8289号之一申请人：周红金，女，1973年5月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：吴忠明，男，1976年8月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周红金诉被申请人吴忠明民间借贷纠纷一案中，申请人周红金向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠明的存款或债权人民币14万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人周红金提供了担保。本院经审查认为，申请人周红金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结吴忠明的银行存款14万元，或查封（扣押）吴忠明同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年九月七日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1083号 申请执行人：刘定华，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：郑家琦，男，1983年9月19日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州砚山县。 申请执行人刘定华与被执行人郑家琦民间借贷纠纷一案，因被执行人郑家琦未履行（2019）桂0325民初1752号民事判决书确定的义务，刘定华申请强制执行。本院依法立案执行后，向郑家琦发出执行通知书、报告财产令，责令郑家琦向刘定华支付借款3000元及利息，并交纳案件受理费50元，公告费560元，执行费50元，但郑家琦仍未履行。本院冻结郑家琦银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人郑家琦无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人郑家琦暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执945号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：昌斐，男，1989年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于昌斐犯盗窃罪一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂9004刑初00313号刑事判决书，判决：一、昌斐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万；二、昌斐退赔范泽兵和**人民币5300元。上述判决生效后，因昌斐未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人昌斐履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，于2020年9月24日，对被执行人昌斐的银行存款2150元予以了划拨。因被执行人昌斐名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂9004刑初00313号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十四日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2094号原告：刘某，男，1987年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：温某1，男，1949年10月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：温某2，男，1958年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告刘某、温某1与被告温某2继承纠纷一案，本案于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，刘某向本院提出司法鉴定申请，申请对被继承人温学庭的房屋进行市场价格评估。本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵旋书记员  刘芳
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2280号 原告：彭方凯，男，1990年3月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：邱增，男，1995年5月10日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告彭方凯与被告邱增民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭方凯到庭参加诉讼，被告邱增经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭方凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2.1%，从2019年11月计算实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金17850元及利息（按年利率6%，从2019年11月计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2019年2月以资金周转为由向原告借款70000元，并约定月利率为2.1%。后原告银行转账70000元至被告指定账户中。现被告在偿还部分借款后，就剩余欠款至今未履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告邱增未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告邱增向原告彭方凯借款30000元，双方约定月利率2.1%，借款期限截至2020年2月16日，并就此形成借条一份。借条内容为：“今借到出借人彭方凯人民币（大写）叁万元整，小写30000元整。借款月利率为2.1%。利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式本息偿还，借款期限：自2019年2月16日起至2020年2月16日止。借款人指定收款账户：62×××12开户行：建设银行丰县分行借款人（身份证号码，签名）：邱增签订日期2019年2月16日”，该借条的借款人处有被告邱增的签字捺印，原告已于借条签订当天银行转账30000元至被告指定账户内。另据原告陈述，借款发生后，被告自2019年3月起以每月偿还3150元的方式已还款7个月，还款金额共计22050元，均为偿还本金。 2019年3月31日，被告邱增又向原告彭方凯借款40000元。双方约定月利率2.1%，借款期限截至2020年3月31日，被告就此出具借条一份。借条内容为：“今借到出借人彭方凯人民币（大写）肆万元整，小写40000元整。借款月利率为2.1%。利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式本息偿还，借款期限：自2019年3月31日起至2020年3月31日止。借款人指定收款账户：62×××12开户行：建设银行丰县分行借款人（身份证号码，签名）：邱增签订日期2019年3月31日”。原告于借条出具当天银行转账40000元至被告邱增指定的账户内。另据原告陈述，该笔借款发生后，被告自2019年4月起以每月偿还4300元的方式已还款7个月，还款金额共计30100元，均为偿还本金。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告彭方凯风险等级1，起诉频次1，关联案件1，未被列入疑似职业放贷人名录。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告提供的借条、转账记录等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告之间成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容中不违反现行法律、行政法规的强制性规定的部分应认定为合法有效。现约定还款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告邱增应偿还剩余借款本金17850元（70000-22050-30100）并支付相应利息。就利息数额。原被告在借条约定月利率为2.1%，此约定已超过法律规定的年利率上限24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，超过的部分不应支持。现原告彭方凯在诉讼请求中仅主张利息按年利率6%从2019年11月起算，此应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。因此，被告邱增应偿还的利息为：以17850元为基数，按年利率6%，从2019年11月1日计算至实际付清之日止。被告邱增经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱增应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭方凯借款本金17850元及利息（以17850元为基数，按年利率6%，从2019年11月1日计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计320元（原告已预交），由被告邱增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年九月十六日 书记员  王**
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1587号 原告：尹某某，男。 委托诉讼代理人：李彧婧，湖南湘华律师事务所律师（一般授权）。 被告：贺某某，男。 第三人：康艳萍，女。 原告尹某某与被告贺某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理中，原告于2020年7月14日，申请追加康艳萍为本案共同被告参加诉讼。经审查，本院依法通知康艳萍作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人李彧婧到庭参加诉讼，被告贺某某、第三人康艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的《土地使用权转让协议》无效；2、判决被告贺某某返还购地款54万元及支付其承诺的利息27.216万元（为从2017年1月1日至2020年6月30日止以月利率1.2%为依据计算，后期利息按此利率计算至本息清偿之日）；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月29日，原、被告签订《土地使用权转让协议》一份，约定：被告将常宁市华达物业管理有限公司通过公开搞牌方式取得的南三环与鹰山路、将军西路之间的“宏达华府”B宗地块中的五个门面（面积300平方米），转让给原告，价款145万元；分期付款，合同签订时付50万元，2016年农历12月30日前付23万元，场地三通一平能开工时付30万元，余款42万元在办理好国土使用权证交证和放脚建房时，一次付清（祥见协议书）。合同签订后，原告依约在2017年1月23日前向被告交纳了一、二期购地款73万元（其中19万元原告于2017年1月23日转账在康艳萍银行账户）。2020年3月28日，被告告知原告“因特殊原因致使交易目前无法完成”，并向原告出具承诺书承诺“2020年5月份如能置换南三环新人民医院旁地块，交易照常生效，如无地置换，承诺人承诺退钱，除退还本金外，另从2017年1月1日起计息，按月息壹分贰计算”。但至2020年5月底，被告并未拿出地块，原告多次要求被告按承诺书的内容退款付息，被告均推诿搪塞。原告认为，被告在与原告签订土地使用权转让协议且至今，没有取得土地使用权，属于无权处分，依照相关法律规定，原、被告所签订的《土地使用权转让协议》无效，故提出如上诉讼请求。 被告贺某某未到庭应诉，未作答辩。 第三人康艳萍未到庭参加诉讼，未作陈述。 原告诉称的上述事实，有原告陈述和其提举的证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，被告尚未取得土地使用权，而与被告签订《土地使用权转让协议》，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款第（一）项规定，属无权处分，且被告有本案起诉前尚未取得土地使用权证或者有批准权的人民政府同意转让的文件，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项规定，原、被告所签订的《土地使用权转让协议》应当无效。在合同目的无法完成的情况下，被告承诺退款并承担利息损失，且原告同意，依意思自治原则，依法予准许。在审理中，原告不要求本案第三人承担诉请的债务责任，本院尊重其意愿，并支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告尹某某与被告贺某某于2016年10月29日所签订的《土地使用权转让协议》无效；限被告贺某某于本判决生效之日起十日内返还原告尹某某购地款54万元，并自2017年1月1日起按月利率1.2%支付购款利息至购地款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14680元，减半7340元，由原告尹某某负担1340元，被告贺某某负担6000元；财产保全费5000元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十九条以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件： （一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书； （二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。 转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执411号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。法定代理人：张某，理事长。委托代理人：刘瀚隆，男，1992年6月17日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：田国彦，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：冯淑霞，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与田国彦、冯淑霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1681号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年九月十六日书记员  鄢凤慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1764号 原告：陈巍，男，1968年9月24日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告陈巍与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100,000.00元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2013年2月22日向原告借款100,000.00元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2013年2月22日向原告借款100,000.00元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2013年2月22日向陈巍借款100,000.00元，约定月息1分，并向陈巍出具专用收款收据。2015年11月份，经与陈巍等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还陈巍借款本金100,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，330.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初10号原告：李双学，男，1977年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：绛县宏通物流有限公司，住所地山西省运城市绛县。委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。原告李双学与被告绛县宏通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，原告李双学于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双学撤诉。案件受理费6100元，减半计算为3050元，由原告李双学负担。审判员  卫冬艳二〇二〇年九月七日书记员  张瑞雨
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初256号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人胡刚，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年12月31日因吸毒被处行政拘留十日。2019年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕1629号起诉书指控被告人胡刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、代理检察员王颖，被告人胡刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月初至12月24日，被告人胡刚经同学谭某2（另案处理）介绍，受上家“支付联盟6”（ＱＱ名，另案处理）雇佣、指派来到杭州，负责接收、操作无线网关等设备，为上家实施犯罪活动提供互联网信号搭建、维护等技术帮助。其间，上家冒充浙江通信管理局工作人员、北京市延庆区派出所民警身份通过境外远程操控拨打电话骗取被害人安某钱款51万余元。截至案发，被告人胡刚以300元／天工资标准从上家处获得违法收入1.47万元。认为被告人具有立功、退赃、如实供述的量刑情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年11月5日至12月24日，被告人胡刚经同学谭某2（另案处理）介绍，受上家“支付联盟6”（ＱＱ名，另案处理）雇佣、指派来到杭州，负责接收、操作无线网关等设备，为上家实施犯罪活动提供互联网信号搭建、维护等技术帮助。其间，上家冒充浙江通信管理局工作人员、北京市延庆区派出所民警身份通过境外远程操控拨打电话，虚构位于本市上城区的被害人安某注册的手机号违法发送不实信息、涉嫌洗钱罪等事由要求其配合调查，以核实其名下银行账户、贷款情况等名义骗取被害人安某钱款人民币51万余元。经查，上家使用130××××2510的手机号码通过下沙智格小区机身码为86058804554444的设备拨打出电话，该机身码与被告人胡刚管理操作的2号ＭＧ.Ｇ000046604中的机身码相符。截至案发，被告人胡刚以人民币300元／天工资标准从上家处获得违法收入共计人民币1.47万元。 同年12月24日，被告人胡刚在杭州市江干区××路杭州汽车客运中心站被抓获归案。案发后，其已退出全部违法所得。 2020年7月6日，谭某2经被告人胡刚规劝至杭州市公安局上城区分局自动投案，其犯罪事实目前尚未查证属实。 上述事实有被害人安某的陈述、证人谭某1、杨某、温某、李某1、李某2、谭某2、刘某的证言、受案登记表、转账截屏照片、钉钉聊天记录、银行交易明细、接受证据清单、微信账单截屏、公安网轨迹查询、扣押笔录清单、无线网关设备、手提电脑等扣押物品照片、调取证据清单、客户记录跟踪表、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、通话清单光盘、电子证据检查工作记录及照片、笔记本电脑、手机信息提取光盘、网关操作步骤图片、产品到货签收单、被告人胡刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡刚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、通信传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，且已退赃，本院酌情予以从宽处罚；其规劝其他犯罪嫌疑人到案，但该犯罪嫌疑人的犯罪事实尚未查证属实，不符合立功的法律规定。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的犯罪工具电脑、手机、无线网关等及退缴在案的赃款人民币1.47万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  俞峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2399号原告：刘长锋，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州市奥创金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N5A6M2F，住所地泰州市姜堰区兴泰镇薛何村。法定代表人：孙美慧，该公司总经理。被告：凌鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘长锋与被告泰州市奥创金属制品有限公司（以下简称奥创公司）、凌鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长锋的委托诉讼代理人李普生、吕伊凡、被告凌鹏到庭参加诉讼，被告奥创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告奥创公司订立的买卖合同；2、判令两被告共同返还原告支付的定金20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告通过被告凌鹏与被告奥创公司达成口头协议，向该公司订购钛金柱、扶手、罗马柱等物品，合计金额为52420元。后原告分别于当日及2019年1月23日通过微信向被告凌鹏转账计20000元，作为合同的订金。被告凌鹏接收后迟迟不履行交货义务。经原告多次催促，被告同意解除合同并返还订金，但却一直未实际履行，故诉至法院。被告奥创公司未答辩，亦未提交证据。被告凌鹏辩称：被告已经为原告的订单购买了原材料并进行了粗加工，不同意返还20000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告通过被告凌鹏与被告奥创公司达成口头协议，向该公司订购钛金立柱、实木扶手、罗马柱等物品，合计金额为52420元。后原告分别于当日及2019年1月23日通过微信各向被告凌鹏转账10000元，合计20000元。被告奥创公司后未能履行交货义务，经原、被告多次沟通，被告答应向原告返还上述款项，但一直未实际履行。另查明：1、被告凌鹏系被告奥创公司的监事，上述买卖合同的洽谈、协商，均由凌鹏与原告进行沟通。2、两被告于2020年6月17日收到本院邮寄送达的原告提交的民事诉状。以上事实，有书证奥创公司营业执照、订货清单、微信转账记录、微信聊天记录截图、通话录音及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方通过口头协商、微信交流等方式对原告向被告奥创公司订购钛金立柱、实木扶手、罗马柱等物品进行了商谈，并确定了合同的价格，且原告预付了20000元，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告奥创公司未能交付物品，且在双方协商、沟通过程中，被告答应向原告返还原告已交付的款项，当事人已经以自己的行为表明不再履行该买卖合同，该合同依法应予解除，被告奥创公司应向原告返还已经交付的20000元款项。原告要求解除与被告奥创公司的合同并要求奥创公司返还20000元款项及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告凌鹏是否承担共同返还已付款项的义务，本院认为，案涉买卖合同的商谈虽由原告与被告凌鹏进行，但被告凌鹏既是被告奥创公司的监事，又是该公司的实际经营者，订购物品的报价单也是以公司名义告知的原告，故被告凌鹏收取20000元的行为应视为代表公司收取，其法律后果也应由被告公司承担，原告要求被告凌鹏承担共同返还已付款项的义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘长锋与被告泰州市奥创金属制品有限公司的买卖合同自2020年6月17日起解除；二、被告泰州市奥创金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘长锋20000元，并支付逾期利息（自2020年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘长锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1112元，依法减半收取556元，由被告泰州市奥创金属制品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费556元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1112元。审 判 员  华 宇二〇二〇年九月十一日法官助理  林成才书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3049号 原告:汪像金,男,1965年6月21日出生,汉族,住安徽省 州市石台县占大镇新华村胡家组3号。 原告:刘宏军,男,1976年7月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被告:安徽中元建设有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区景江东方18#楼301,统一社会信用代码91340200672617839P。 法定代表人:丁盛光,该公司执行董事。 原告汪像金、刘宏军与被告安徽中元建设有限公司(以下简称中元建设公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪像金、刘宏军及两原告共同委托诉讼代理人李有胜到庭参加诉讼，被告中元建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告工资款84451元;2.本案所有诉讼费、财产保全费等由被告负担。事实和理由：中元建设公司是被告宣城市大唐万安置业有限公司(以下简称大唐公司)开发的宣城市大唐财富广场项目3#地块的总承包单位。后中元建设公司将3#地块的外脚手架工程以包工不包料的方式发包给两原告,并由两原告实际施工。自2012年开工至2016年交工,中元建设公司仅给付了部分工资款。后因大唐公司进入破产重整的原因,大唐公司欠付中元公司工程款,中元公司欠付原告脚手架工程工资至今未付。经原告与中元公司结算,中元公司尚欠原告脚手架工程工资款84451元。2020年1月3日,原告向宣城市中级人民法院出具《申请报告》,并经中元公司认可,但被告至今仍未支付。 中元建设公司未作答辩亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两原告向本院提交了其身份证、被告企业信息复印件各1份，申请报告各1份。本院经审查认为，两原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与两原告所诉基本一致，本院予以确认。 2020年7月27日，本院依两原告申请作出如下裁定：冻结被申请人安徽中元建设有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司的工程款，保全财产价值以90000元为限，冻结期限为三年。 本院认为，债务应当清偿。被告欠两原告劳务费84451元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现两原告要求被告立即给付劳务费84451元，于法有据，本院予以支持。被告中元建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽中元建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪像金、刘宏军劳务费84451元 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取956元，保全费920元，合计1876元，由被告安徽中元建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年九月九日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3413号 原告：林美玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：候海珍，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林美玲与被告候海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林美玲到庭参加诉讼，被告候海珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林美玲向本院提出诉讼请求：判令候海珍偿还林美玲借款本金32万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中10万元自2015年1月30日起、10万元自2015年2月28日起、12万元自2015年6月16日起计至款项还清之日止）。事实和理由：候海珍与林美玲系朋友关系。候海珍以急需资金周转为由分别于2015年1月30日、2月28日、6月16日向林美玲借款10万元、10万元、12万元，均约定按月利率1.8%，并分别出具借条为凭。后经林美玲多次催讨，候海珍总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 候海珍未答辩及提交证据抗辩。 林美玲围绕其诉讼请求依法提交了3张借条，候海珍经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述经审查确认的证据可以支持林美玲所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林美玲的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故林美玲诉请候海珍偿还借款本金32万元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 候海珍应于本判决生效之日起十日内偿还林美玲借款本金32万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中10万元自2015年1月30日起、10万元自2015年2月28日起、12万元自2015年6月16日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11167元，减半收取计5583.5元，由候海珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢299号之一申请执行人：许增强,男,1963年10月29日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：肖玉军，男,1965年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区。许增强与肖玉军借贷纠纷一案，本院作出的（1996）济仁民初字第16号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告肖长福、张召军、肖玉军借原告许增强人民币五千元及相应利息（利息时间自一九九四年四月二十三日起至判决生效之日止，利息按约定每月千分之二十计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、三被告对上述款项互相负有连带清偿责任。因肖玉军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月11日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人肖玉军在日照银行济南济阳支行的存款账户（账号：62×××42），后申请执行人书面申请暂不扣划上述款项；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施且同意本案终结本次执行程序。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人肖玉军发出限制消费令，限制被执行人肖玉军高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十五日书记员 杨同堂
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审209号申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路77号便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。委托代理人王萍萍。被申请人怀远县大禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇307省道南侧，统一社会信用代码91340321670948837X（1-1）。法定代理人孙超。委托代理人庄伟。申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2020年9月25日向本院申请执行温龙综法处字[2019]第013-443号行政处罚决定确定的被申请人怀远县大禹物流有限公司缴纳加处罚款4000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2020年1月16日作出温龙综法处字[2019]第013-443号号行政处罚决定，并于2020年1月16日送达被申请人，要求被申请人怀远县大禹物流有限公司于2020年1月31日前履行缴纳罚款的义务。2020年9月9日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2020年1月16日作出的温龙综法处字[2019]第013-443号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款4000元的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 员  孟 东二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3903号 姚俊： 你与合肥宇天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2298号原告：漯河广达运输有限公司。住所地：漯河经济技术开发区轻工食品工业园。法定代表人：林要伟，经理。委托诉讼代理人：周鹏、安良，公司员工。被告：张起，男，1995年4月14日出生，汉族，住河南省西平县。原告漯河广达运输有限公司（以下简称广达运输公司）与被告张起挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广达运输公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告张起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广达运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月20日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2020年7月20日至2021年7月21日，服务费用每年为1500元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳保险费及其他费用，也不参加车辆年检，已经严重违约，故原告具状起诉，请求判如所请。被告张起未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据《车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件及车辆保险单各一份，证明豫Ｌ×××××号货车挂靠在原告公司。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2020年7月20日，原告广达运输公司（甲方）和被告张起（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定：乙方提供自有豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车一辆同甲方进行合作经营，乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，但车辆登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆的占有、使用、处分和收益均归乙方所有，车辆的运行支配权和运行收益全部归乙方所有，乙方需购买由甲方指定保险公司的交强险和第三者责任险，费用由乙方自理，合同期限自2020年7月20日至2021年7月20日止，合作经营期间，乙方应在每年的车辆年审前向甲方以现金形式支付服务费1500元/年，合同期满，经双方协商后，如乙方愿意继续合作经营，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理。该合同甲方由原告公司的法定代表人林要伟签字，乙方由被告张起签字并捺印。但合同签订后，被告未按照合同约定履行义务并购买保险，故形成本诉。本院认为，原、被告于2020年7月20日签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定被告将自有货车豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车一辆挂靠登记在原告名下，车辆产权仍属被告，车辆的占有、使用、处分和收益均归被告所有，车辆的运行支配权和运行收益全部归被告所有，被告需购买由原告指定保险公司的交强险和第三者责任险，费用由被告自理，合同期限自2020年7月20日至2021年7月20日止，被告向原告支付挂靠服务费1500元/年。该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但合同签订后，被告未按照合同约定履行义务并购买保险，被告不履行合同约定的主要义务，被告的行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除挂靠合同的请求，本院予以支持。该《车辆挂靠合同》解除后，双方的权利义务自然终止，被告应当将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出原告公司，并交还相关营运证件，否则因被告不履行该项义务造成的纠纷，由被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河广达运输有限公司与被告张起于2020年7月20日签订的《车辆挂靠合同》。二、被告张起于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出原告漯河广达运输有限公司，并交还相关营运证件。三、驳回原告漯河广达运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年九月二十四日书记员 沈宁可
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执883号之二 申请执行人:龚某某，男，汉族，1963年8月15日生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某某，男，汉族，1969年11月19日生，原户籍湖南省永州市零陵区，现住广西桂林市七星区。 委托代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。 被执行人：蒋某某，男，汉族，1946年3月25日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人龚某某、陈某某依据本院（2019）桂0312民初2997号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行被执行人蒋某某合同纠纷一案，申请执行标的为37788元及利息，案件受理费745元，执行费478元，本院于同日依法受理，于2020年7月7日向被执行人蒋某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人蒋某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款1485元，法院依法扣划了被执行人的银行存款1485元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的36303元及利息，案件受理费745元，执行费478元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款1485元，已被另案提取，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人龚某某、陈某某同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2997号民事判决书的执行，被执行人蒋某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 妙
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执602号申请执行人：杜明俊。被执行人：刘红卫。本院在执行杜明俊与刘红卫委托合同纠纷一案中，于2020年6月10日发出执行通知书，责令被执行人刘红卫在指定期间内履行全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司公积金管理中心处缴存公积金220929元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘红卫在中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司公积金管理中心处缴存的公积金220929元。本裁定立即执行。审判员 傅 丽二〇二〇年九月九日书记员 王宏燕