wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1526号之一申请执行人：洪香妮，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：骆建云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请执行人洪香妮与被执行人骆建云民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年5月22日作出（2019）湘0223民初917号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人骆建云未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年8月10日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月11日及2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；被执行人的名下仅有小额银行存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人骆建云有2009年5月9日注册的湘Ｂ×××××的北京牌车一辆；本院于2020年8月13日及2020年8月12日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人车辆使用年限较久，处置价值不大，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月18日，本院对被执行人骆建云采取了限制高消费措施。2020年9月23日，本院依法将被执行人骆建云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金6万元及逾期利息，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6168号申请人:河南午谷派商贸有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路1号卖场二24层2452号。法定代表人：张翾，总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被申请人：河南飞趣贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文兴路7号万盟家居城1号楼4009。法定代表人：程铮辉，总经理。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。河南午谷派商贸有限公司与河南飞趣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0104财保376号裁定书，依法冻结被申请人河南飞趣贸易有限公司名下银行存款人民币761220.61元。河南飞趣贸易有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人达成调解协议，原告提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南飞趣贸易有限公司名下银行存款人民币761220.61元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯培利二〇二〇年九月二十四日书记员  韩冬菊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申115号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建云，女，1975年8月14日生，××族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪秀，女，1980年10月29日生，××族，住南通市崇川区。 再审申请人王建云因与被申请人李洪秀委托合同纠纷一案，不服原南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王建云于2020年9月15日自愿书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王建云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王建云撤回再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年九月十六日 书记员  许红霞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2350号之一申请执行人：朱波，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：林杰，男，1995年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。朱波与林杰健康权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10200元（包括案件受理费200元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年8月10日冻结了被执行人银行存款。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为0元。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2350号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  李 军二〇二〇年九月二十一日书记员  许甜甜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5857号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄龙祥，男，1961年9月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初129号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行黄龙祥收缴罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向黄龙祥送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，黄龙祥未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询黄龙祥名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月29日对黄龙祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月29日，未执行到罚金款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到黄龙祥名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈**炜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5602号原告：杨庆伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：房永刚，男，1979年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：郭玉艳，女，1993年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。第三人：王浩宇，男，1989年11月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告杨庆伟与被告房永刚、郭玉艳、第三人王浩宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告杨庆伟撤回起诉。审 判 长  王佃晓人民陪审员  邓英爽人民陪审员  毕臻可二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘彩萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终837号上诉人（原审原告）：康慷，男，1975年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：孙红亮，男，1976年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：张靖，女，1977年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人康慷因与被上诉人孙红亮、张靖民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康慷上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判孙红亮、张靖共同承担偿还借款责任。2.本案一二审诉讼费用均由孙红亮、张靖承担。事实和理由：一审法院查明涉案借款总额系380000元、已还50000元、尚欠330000元本金未归还正确，但一审法院认定涉案借款虽发生在孙红亮、张靖夫妻关系存续期间，而证据不足以认定涉案款项用于二人的共同生活、共同经营或系二人双方共同的意思表示不当。现张靖愿澄清本案真实情况并出具书面证明，涉案借款虽是孙红亮以个人名义所借，但款项用于孙红亮、张靖共同经营的达利园生意，张靖愿与孙红亮一起共同偿还借款。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，维护康慷的合法权益。孙红亮辩称：认可康慷的上诉意见，认为涉案借款是夫妻共同债务，涉案借款是夫妻两人共同做生意所借，故应由夫妻二人一起偿还。张靖未提出答辩意见。康慷向一审法院起诉请求：孙红亮、张靖共同向康慷偿还借款330000元。一审法院认定事实：康慷与孙红亮之间存在借贷关系。因孙红亮生意经营需要分三次向康慷借款：1.2015年12月30日，仇莉娟名下的建设银行卡向孙红亮转账110000元，当日，孙红亮向康慷出具借条1份，载明“借条，今借到康慷现金110000元正，（拾壹万元正），月息2％，于2016年3月30号归还。借款人孙红亮，2015年12月30日”。2.2016年1月1日，康风香名下的建设银行卡向孙红亮转账190000元，当日，孙红亮向康慷出具借条1份，载明“借条，今借到康慷现金贰拾万元正，￥200000，月息2％，于4月1号归还。借款人孙红亮，2016年1月1日”。3.2016年8月12日，仇莉娟名下的建设银行卡向孙红亮转账50000元，2016年8月17日，孙红亮向康慷出具借条1份，载明“借条，今借到康慷现金柒万元正（￥70000），月息2％，借款人孙红亮，2016年8月17日”。2020年4月30日，康慷与孙红亮达成了还款协议书，双方共同商定，孙红亮自2020年5月10日起开始偿还涉案330000元借款。庭审中，康慷提出除上述通过仇莉娟、康风香银行卡向孙红亮转账支付的350000元外，还以现金的形式向孙红亮支付了30000元现金，孙红亮已向其偿还了50000元借款本金，截止目前尚有330000元本金未予归还，孙红亮对此予以认可。仇莉娟、康风香均明确表示其二人银行账户转入本案孙红亮银行卡的款项，由康慷对外主张权利。孙红亮、张靖系夫妻关系，双方于2000年8月2日登记结婚，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，康慷提交了由孙红亮出具且亦经孙红亮认可的借条，并结合仇莉娟、康风香等二人的银行账户转入孙红亮银行卡的款项，因此认定康慷与孙红亮之间的借贷关系成立，且借款金额为380000元，加之双方当事人均认可已清偿的借款本金为50000元，故康慷主张孙红亮向其偿还借款本金330000元的诉讼请求，予以支持；其次，虽然涉案借款形成于孙红亮、张靖婚姻关系存续期间，但本案现有证据不足以认定涉案借款用于孙红亮、张靖夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故康慷主张张靖亦向其偿还借款330000元的诉讼请求，不予支持；再次，庭审中，康慷明确表示本次诉讼中放弃对涉案借款利息的请求，对此不予评判。一审法院判决：一、孙红亮于判决生效之日起十日内偿还康慷借款330000元；二、驳回康慷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由孙红亮负担。二审期间，上诉人康慷向本院提交张靖的视频、书写证明，拟证明张靖对涉案借款知情，借款用于张靖和孙红亮共同经营的达利园生意，张靖愿意和孙红亮共同偿还借款。经质证，孙红亮对上述证据无异议。孙红亮当庭拨打张靖手机，张靖表示系其书写证明，对涉案借款予以认可，愿与孙红亮共同偿还涉案借款。本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审查当事人一二审中提交的有效证据，并充分提取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应当依法全面、客观地审查当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中孙红亮向康慷借款，一审法院根据孙红亮认可的借据、相关转账等认定康慷与孙红亮之间借贷关系成立以及相应的借款数额并无不当。本案二审的焦点在于涉案借款是否属于夫妻共同债务、张靖是否应对涉案借款承担偿还责任问题。夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭的共同生活或为共同生产、经营活动所负债务。一审中，张靖未到庭参加诉讼，二审中，根据康慷提交的张靖的视频和书写证明可知，张靖对涉案借款予以认可，已形成对债务自认的法律后果。本案中康慷主张的涉案借款发生于孙红亮、张靖婚姻关系存续期间，且张靖认可涉案借款虽是孙红亮个人名义所借，但款项用于了夫妻二人共同经营的达利园生意，故涉案借款应认定为孙红亮、张靖夫妻共同债务，张靖应当与孙红亮共同承担偿还涉案借款的法律责任。综上所述，康慷的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定基本事实清楚，鉴于二审中康慷提交新证据，一审判决结果部分不当，本院予以调整。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初582号民事判决；二、孙红亮、张靖于判决生效之日起十日内偿还康慷借款330000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由孙红亮、张靖负担；二审案件受理费6250元，由张靖负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  骆慧杰审判员  杨 波二〇二〇年九月二十五日书记员  王红岩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5862号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：韩志龙，男，1979年7月14日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12076号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告韩志龙应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币17,672.49元；二、被告韩志龙应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.81元，减半收取计120.91元，由被告韩志龙负担。届期，被告韩志龙未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人韩志龙发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日将被执行人韩志龙纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初111号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人毛宗宗，男，1980年3月27日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地高青县，住高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，分别于同年9月9日、2020年8月7日、2020年9月8日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人毛宗宗犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人毛宗宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日凌晨1时许，被告人毛宗宗将被害人郑某停放在高青县芦湖街道办事处司官村中兴石化加油站旁的车号为鲁Ｃ×××××和鲁Ｃ×××××的汽车电瓶及被害人张某停放在高青县长江某医院对面的半挂车电瓶盗走，共六块电瓶，后经高青县价格认定中心认定，总价值3230元。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人主动投案后如实供述犯罪事实，盗窃财物已退还，且签字具结。 上述事实，被告人毛宗宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郑某陈述，被告人的供述与辩解，发破案经过，书证受案登记表、立案决定书、盗窃的汽车电瓶照片、发还物品清单、户籍证明、电话查询记录，物证照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛宗宗以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；盗窃财物已退还，自愿认罪并接受处罚，综合上述情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人毛宗宗犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  苏建华 二〇二〇年九月十五日 法官助理于冉 代理书记员  刘翠萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2941号原告：叶明山，男，1973年5月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘祚建，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶明山与被告刘祚建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶明山到庭参加诉讼，被告刘祚建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶明山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款9580元及资金占用利息（资金占用利息从2019年11月25日起以9580元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘祚建因建房向原告赊购西瓦、脊瓦等建筑材料，并于2019年10月28日向原告出具金额为9580元的欠条，同时还约定于2019年11月24日付清欠款。约定的付款期限届满，被告未按约定支付欠款，后原告多次催收，被告以采取不接原告电话的方式拖延，致使欠款不能收回，故原告诉至法院。刘祚建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘祚建向原告叶明山赊购西瓦、脊瓦等建筑材料，原、被告之间成立买卖合同关系，被告向原告出具其欠原告货款9580元的欠条，并承诺于2019年11月24日付清欠款，但被告至今未履行付款义务，故本院对原告要求被告支付9580元货款，并从2019年11月25日起以9580元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清为止的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘祚建于本判决生效之日起十日内支付原告叶明山9580元货款，并从2019年11月25日起以9580元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清为止。如被告刘祚建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告叶明山已预交），由被告刘祚建负担，此款由被告刘祚建于本判决生效之日起十日内直付原告叶明山，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1270号 原告：柳州璟泰物业服务有限公司，住所地：柳州市解放南路97号华侨大厦八层812-1号，统一社会信用代码914502055886057716（1-1)。 法定代表人：李梓昊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈定中，广西至和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：莫仙，广西至和律师事务所律师，特别授权。 被告：余昌健，男，瑶族，1989年10月3日出生，住址：广西金秀瑶族自治县罗香乡罗运村鸡冲屯64号，现住址：。 原告柳州璟泰物业服务有限公司与被告卢耀宇、韦金梅、余昌健物业服务合同纠纷三案,本院受理后，依法由审判员韦俊适用小额诉讼程序独任审判,并依法对上述三案合并审理,并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告柳州璟泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈定中、莫仙到庭参加诉讼，被告卢耀宇、余昌健、韦金梅到庭参加诉讼,上述三案现已审理终结。 原告柳州璟泰物业服务有限公司诉称，原告与被告余昌健签订了【前期物业管理服务协议】后,原告依约履行了义务,被告余昌健却违反协议约定,没有积极履行物业管理服务协议约定的义务,从2018年1月起截至2019年10月,被告余昌健尚欠原告的物业管理服务费1859元、水费160.4元、公摊电费50元、电梯运行费300元，共计2315.4元；违约金1920.33元（暂计至2019年10月31日，之后违约金以尚欠款项为基数，日利率0.3%计算至还清全部款项时止）；以上合计人民币4235.73元；原告经多次催交无果,故诉至法院,请求法院判令被告及时向原告支付以上尚欠费用并由被告承担案件诉讼费,以维护原告的合法权益。 原告向法庭的举证有：证据1：文轩铭园房屋交接验收情况表，前期物业管理服务协议复印件、承诺书各壹份，证明璟泰物业鹿寨分公司是案涉小区的前期物业公司，对该小区进行物业服务管理，被告是小区业主案涉房屋的业主，双方书面约定了各自的合同义务。 约定了违约责任，被告承诺履行义务。证据2、准予注销登记通知书（鹿）登记企销字【2020】第6号复印件一份，证明柳州璟泰物业服务有限公司鹿寨分公司于2020年1月7日注销的事实，原告是适格的诉讼主体。证据3：关于鹿寨县文轩铭园小区物业服务收费的批复（鹿价字【2015】23号）复印件壹份；证据4、关于文轩铭园相关收费的请示报告及文轩铭园2015年10月-2016年10月二次加压明细复印件壹份；证据5、建筑消防设施维护保养承包合同复印件贰份；证据6、电梯维保合同复印件叁份；证据7、关于委托柳州璟泰物业服务有限责任公司代收电费的函复印件壹份；证据8、电费发票复印件43份（1271被32份，1273被16份，1270被18份）；证据9、水费发票复印件56份；证据10、水费发票（1271被40份，1273被21份，1270被21份）证据11、水费明细（抄表单1271被4页，1273被3页，1270被3页）；证据12、催缴公告及照片（照片2张打印件）复印件壹件，以上证据证明1、本案物业费、公摊费等案涉款项的计算依据；2、被告尚欠原告的款项的数额；3、原告依约履行了合同义务为案涉小区提供了物业服务但是被告未交纳相应的费用，原告书面催缴未果的事实。 被告余昌健辩称：我记得物业费2018年1月至2018年10月我是跟水费一起交纳了的。当时没有开发票，只是开收据，但我收据也搞不见了。为什么后续的费用没交？是因为物业公司没按合同做好服务,所以拒交，我有图片及相关证据可以证明。 被告余昌健向法庭的举证有：认同被告卢耀宇、韦金梅向法庭的举证。 经审理查明，被告余昌健购买鹿寨县鹿寨镇大桥路之二文轩铭园1栋2单元1304室的房产后,尚欠原告2018年1月起截至2019年10月止的物业管理服务费1859元、水费160.4元、公摊电费50元、电梯运行费300元，共计2315.4元；原告对小区进行物业管理服务后,对小区的环境清洁卫生及车位管理等事项未尽到百分之百的管理服务,广大业主对此意见很大,甚至已与原告势成对立，对此,可视为原告的物业管理服务存在瑕疵。原告的物业管理服务存在瑕疵,此亦属违约之行为。被告余昌健无证据证 实其上述辩称的已交部分尚欠原告物业管理服务费等费用的事实。 上述事实，有原、被告的陈述、举证为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。本案原告对小区进行物业服务管理后,虽然原告的物业服务管理存在一些瑕疵,但原告已按合同基本上履行了物业服务管理职责。因此,被告亦应按合同履行交纳物业服务费等费用的义务。但被告居住小区后却拖欠原告的物业服务及公共水电费等费用至今(明细见上)，被告的行为,明显违反了合同法及有关法律规定,应予纠正；故原告诉请被告及时付清所欠物业服务费及公共水电费理由成立,证据充分,符合有关法律规定,本院予以支持。被告余昌健无证据证实其上述辩称的已交部分物业管理服务费等费用的事实,对此,本院不予采信；本案中原告诉请被告支付违约金，因为原告的物业管理服务存在瑕疵,此亦属违约之行为,故原告之违约金之诉请,于法无据,本院不予支持,应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《 物业管理条例》第 七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余昌健尚欠原告柳州璟泰物业服务有限公司物业管理服务费1859元、水费160.4元、公摊电费50元、电梯运行费300元，共计2315.4元；被告余昌健应于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告余昌健负担。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市安德丰电池有限公司;东莞辉睿电子科技有限公司;郭峰的（2020）粤1972执保4505号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初283号之二 原告：蔡某，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 本院在审理原告蔡某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡某在诉讼中以双方欲通过庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费4520元，两项合计4545元，均由蔡某负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈晓芳(代)
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1604号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：温莱，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告温莱借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告温莱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温莱归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2018年7月29日的利息7246.56元，2018年7月30日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期利率标准15.777528%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，被告温莱与原告签订《个人借款合同》，合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限12个月，自2017年7月30日起至2018年7月29日止。借款年利率为12.13656%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定。借款发放后，被告温莱仅支付利息4890元。借款到期后，原告经多次催收，被告温莱依旧未归还其他借款本息。被告温莱未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告温莱与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，自2017年7月30日起至2018年7月29日止，约定的借款月利率为10.1138‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定。2017年7月30日，南县农商银行向温莱的账号放款100000元。借款到期后，被告温莱仅支付借期内利息4890元，尚欠借期内利息7246.56元，本金100000元未归还。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、温莱贷款利息发放回收查询及原告的当庭陈述为证。本院认为：被告温莱向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告温莱履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告温莱尚欠借期内利息7246.56元，本金100000元未归还，被告的行为已经构成违约，故应承担偿还原告剩余借款本息的责任。原、被告签订的《个人借款合同》第二条注明，本合同项下逾期罚息利率在原借款的基础上加收30%确定，被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。对原告要求被告温莱归还本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温莱经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温莱在本判决生效后50日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息7246.56元，逾期利息（按本金100000元为基数，在月利率10.1138‰的基础上加收30%，从2018年7月30日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告温莱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十三日法官助理朱砂书记员吕慧霞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执862号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人刘福刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3308号民事判决书，向被执行人刘福刚发出执行通知书，责令被执行人刘福刚支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款79898.97元及相应利息，并承担案件受理费898元、执行费1098元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日向被执行人刘福刚送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年6月24日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人刘福刚的名下有银行账户，但只有少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人刘福刚名下有车牌号为贵XX吉利牌车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制车辆；（3）被执行人刘福刚名下无有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人刘福刚名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依法向申请执行人的委托代理人郭志龙发出律师调查令，未收到书面回复。5.本院依职权将被执行人刘福刚纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人刘福刚名下的车辆未实际控制，暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款79898.97元及相应利息、案件受理费898元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司在被执行人刘福刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 迪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3421号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：李串连，男，1966年12月13日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告李串连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2102号之二申请执行人：江苏华燕集团有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：荣德明，董事长。被执行人：徐海，男，汉族，1987年10月30日生，住上海市浦东新区。关于申请执行人江苏华燕集团有限公司与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1283民初5783号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐海于判决生效之日起10日内给付申请人执行人江苏华燕集团有限公司400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中100000元本金的利息，自2018年7月14日起计算至实际付清之日止；300000元本金的利息，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人徐海负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年6月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住上海市××新区××室，但常年在外做工程，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年6月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月18日、2020年9月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下多个银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向不动产登记中心查询，发现并于2020年7月3日依法轮候查封了被执行人名下位于上海市××新区××室的房地产，查封期限三年。4.因徐海在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾至被执行人徐海位于上海市××新区××室的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年11月5日，本院在（2019）苏1283执3220号案件中依法裁定拍卖被执行人徐海与案外人胡缘媛共有的位于上海市莲中路250弄8号101室房地产【房地产权证号：沪（2018）浦字不动产权第055905号】，目前正在依法处置中，后续本案将依法参与分配。6.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年9月14日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院拍卖裁定、邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐海的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人与案外人胡缘媛共有的位于上海市莲中路250弄8号101室房地产，所得款项本案将依法参与分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5783号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十四日书记员  张 娜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1454号申请执行人刘彩云，女，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司。法定代表人：张小艮。本院在执行申请执行人刘彩云与被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2874号民事调解书，现被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司已履行完毕，执行到位工资款3250元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2874号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1118号   原告：姚卫华，女，1977年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：盛红柱，男，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告姚卫华与被告盛红柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告姚卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按姚卫华撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初151号 原告李加全，男，汉族，生于1964年8月24日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告李加全诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告李加全于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李加全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加全负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执105号申请执行人：云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司,住云南省曲靖市麒麟区教场西路后北村大楼四楼923号。被执行人：曲靖市马龙区宏诚农业开发有限公司，社会统一信用代码91530321309619688K，住所地马龙区大庄乡军村村。法定代表人：黄莉艳。本院在执行云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司与曲靖市马龙区宏诚农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经总对总网络查询被执行人无银行存款，亦无其它可供执行的财产，被执行人曲靖市马龙区宏诚农业开发有限公司实际控制人周粉竹电话陈述公司目前无能力履行，但可以以私人物品来以物抵债，至今未与申请执行人达成共识，在释明申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  李书清二〇二〇年九月十九日书记员  王 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8040号原告：伍一文，男，1997年5月13日出生，汉族,住长沙市望城区。被告：长沙毅悦逐网络科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号栋2103房。法定代表人：梁欢。委托诉讼代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。原告伍一文与被告长沙毅悦逐网络科技有限公司（以下简称“毅悦逐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍一文,被告毅悦逐公司的委托诉讼代理人周上杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍一文向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2020年6月1日至2020年7月31日工资共计5081元。事实和理由：自2020年6月1日至2020年9月11日，被告未向原告支付工资，且未兑现公司承诺要给予原告的租房补贴和损失。被告毅悦逐公司辩称：经原被告双方对账后，确认拖欠原告工资共计5196.8元。本院确认如下事实：2020年4月6日原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书，合同约定：乙方的劳动期限自2020年4月6日至2023年4月6日，其中试用期3个月；乙方的部门为公司技术开发部，职务为JAVA开发工程师；乙方正式工资为每月3000元，试用期2400元。经双方确认，被告拖欠原告工资5196.8元未支付。因原、被告间劳动关系发生纠纷，原告伍一文向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月7日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2020）第346号不予受理通知书，伍一文不服，遂起诉至法院。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原、被告双方对拖欠工资金额5196.8元均无异议，本院予以确认。现原告诉请要求支付工资5081元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙毅悦逐网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告伍一文工资5081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙毅悦逐网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年九月二十五日代理书记员  黄俊杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5734号原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，统一社会信用代码91320707773764766P，住所地：连云港市赣榆区青口镇镇海路30号。负责人：朱亮生，职务:行长。委托诉讼代理人：仲伟东，男，1973年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系原告职员）被告：连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320707058671165D，住所地：连云港市赣榆区青口镇后宫路申园综合楼底门市北7-3号。法定代表人：李启彩。被告：王永刚，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张健，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称：建设银行赣榆支行）与被告连云港赣榆好日子餐饮管理有限公司（以下简称：赣榆好日子公司）、王永刚、张健金融合同借款纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法进行了审理。原告建设银行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220000万元及利息;2.依法支持对被告提供的抵押物行使抵押权；3.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年6月13日，赣榆好日子公司及其法定代表人王永刚共同向建设银行赣榆支行借款220000元，借期至2020年7月1日，由张健以其所有位于青口镇华中路总工会商住楼北幢东单元3层东户房产提供抵押担保，并办理抵押权登记。截止2020年8月10日，债务人已经逾期40日没有履行合同义务。经本院审理认为，民诉法第119条规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件。有证据证明本案被告张健已于2019年11月6日死亡，本案立案时，张健已经去世，以其作为被告，不符合该法第119条规定，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年九月十四日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2349号上诉人（原审原告）：李长容，女，1957年6月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王世林，男，1978年11月8日生，住南京市秦淮区。系李长容儿子。被上诉人（原审被告）：李阳，男，1989年8月21日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室。负责人：陈宇峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，系该公司员工。上诉人李长容因与被上诉人李阳、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称永安保险镇江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长容上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初190号民事判决，改判支持上诉人请求83092.27元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清：一审剔除上诉人享有利益的医保报销部分，尚有其他医疗费用没有计算在内；营养、护理、误工天数和标准明显偏低；二、上诉人受伤后一直在治疗，还没有康复，上诉人已患有抑郁症。申请对李长容的精神进行鉴定。李阳辩称，一审判决合理，请求驳回上诉。永安保险镇江公司辩称，一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。李长容向一审法院起诉请求：判令李阳、永安保险镇江公司赔偿35737.96元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月18日17时30分许，李阳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿河滨南路由东向西行驶至句容市华阳区域河滨南路大自然花园时，与行人李长容发生刮撞，致行人李长容受伤。2018年11月18日，句容市公安局交通警察大队认定李阳承担此事故的全部责任，李长容不承担此事故责任。李长容受伤后先后在句容市人民医院、句容老人山骨科医院、句容市华阳社区卫生服务中心治疗，共住院19天，用去医疗费13710.27元。一审审理中，李长容申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，一审法院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李长容因道路交通事故致胸、背部软组织伤等，参照《人体损伤致残程度分级》中相关条款规定，达不到伤残等级评定标准。综合分析建议误工期90日，护理期20日，营养期20日。李长容支付鉴定费2900元。事故发生前，李长容系经营句容市崇明街道长容服装店的个体工商户，经营范围：服装、日用百货销售。李阳所驾车辆登记车主为李阳，该车在永安保险镇江公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；李阳驾驶证登记准驾车型为C1D。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李阳驾驶机动车与行人李长容发生刮撞，致李长容受伤，该事故经公安机关认定李阳承担此交通事故的全部责任，李长容不承担此交通事故责任，予以确认。李阳驾驶的车辆在永安保险镇江公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故永安保险镇江公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由永安保险镇江公司在商业三者险限额赔偿。永安保险镇江公司单方列出不认可的医疗费用，但未申请对李长容用药合理性进行鉴定，故对永安保险镇江公司的该项辩论意见，不予采纳。李长容的损失为：医疗费13710.27元（已剔除医保报销部分）、住院伙食补助费570元、营养费500元、护理费1600元、误工费12645.9元、交通费酌定400元，以上合计29426.17元，由永安保险镇江公司在交强险限额内赔偿24645.9元，超出交强险限额部分4780.27元，由永安保险镇江公司在商业三者险限额内赔偿。判决：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李长容医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29426.17元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据李长容提供的医疗费票据显示，医疗费中包含基本统筹支付和基本统筹自付两部分，上诉人对于由基本统筹支付部分的费用未支付，尚不能认定由基本统筹支付的部分费用为李长容的医疗费损失，一审法院对此予以剔除应属适当。李长容认为部分医疗费票据，主要是后续治疗费用在一审未提交，应当予以处理。因该部分费用主要为后续治疗费用，在一审中未主张，且被上诉人也不同意支付该费用，本院在二审中不予理涉。上诉人如有证据证明该费用与治疗损伤相关联，可另行主张权利。关于营养期、护理期和误工期的认定问题。扬中市人民法院医院司法鉴定所根据一审法院的委托，对李长容的“三期”进行鉴定，鉴定意见为：营养期20日、护理期20日和误工期90日。该鉴定意见与李长容的胸背部软组织损伤所需相符，李长容认为“三期”时间偏少（低）的上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持；一审法院根据李长容的损伤情况，酌定营养费25元／天、护理费80元／天，与通常认定的标准相当，不存在标准过低的情形；李长容未提供其因伤收入减少的证据，一审法院结合李长容的年龄、门店经营状况等，参照江苏省同行业在岗职工平均工资标准，酌定误工费标准应属适当。关于李长容自述因事故患抑郁症，并申请精神鉴定问题。李长容所举证据，目前尚不能证明其患有抑郁症，也不能证明与本次事故存在关联性，该请求本院不予支持。综上，上诉人李长容的上诉请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，上诉人李长容负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月二十四日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1768号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：黄海鸥，女，1986年7月5日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：苏海港，男，1982年1月20日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄海鸥、苏海港金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)苏0508民初4079号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告黄海鸥、苏海港确认截至2019年5月22日尚结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金80423.06元、利息3203.82元、罚息2967.06元、复利288.56元（之后的利息按年利率16.08%，罚息及复利按年利率20.904%继续计算至实际给付之日止），并自2019年7月起至2019年12月止于每月28日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行6000元、自2020年1月起至2020年4月止于每月28日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行7000元、于2020年5月28日前付清余款（余款金额以原告电脑记账系统出具的对账单为准）。二、被告黄海鸥、苏海港于2019年6月28日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费7725元。三、案件受理费减半收取1198元、财产保全费1070元，合计2268元，由被告黄海鸥、苏海港共同承担并于2019年6月28日前直接支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。四、如被告黄海鸥、苏海港任何一期未按上述约定及时足额还款，则原告广发银行股份有限公司苏州分行有权就被告黄海鸥、苏海港全部剩余未付款项一并直接向法院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月18日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款459元,本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的64498.36元（含诉讼费2268元）及相应利息，执行费867元，本院扣划459元计为执行费,执行费未执行到位408元,执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十四日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1486号 原告：大英永东物业服务有限公司。住所：大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码：915109230689933369。 法定代表人：王光胜，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李玉银，该公司员工。 被告：刘川，男，汉族，1991年8月17日出生，大英县人，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司与被告刘川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主动履行了义务，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年九月三日 书记员  熊 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢202号申请执行人：卢同华，女，1968年12月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人：朱培，男，1995年6月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：张华，男，1989年7月25日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人卢同华与被执行人朱培、张华买卖合同纠纷一案，首次执行案件中被执行人已向本院缴纳执行费354元，本案划拨被执行人朱培银行存款5400元给付申请执行人，余款双方当事人已达成和解，约定分期履行，申请执行人卢同华于2020年9月24日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执恢202号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  陈 荣二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 菲
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1363号高开祥盱眙中嘉置业有限公司：关于高开祥申请执行盱眙中嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位65000元。至此，高开祥向本院申请执行的（2020）苏0830民特172号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初202号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王兆山，男，1973年4月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王兆山犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王兆山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日17时许，被告人王兆山驾驶普通二轮摩托车沿新港大道由西向东逆向行驶至30K+96M处（位于灌南县田楼镇），与由东向西行驶的被害人周某甲驾驶的电动自行车相撞，致被害人周某甲受伤，后经抢救无效于2020年2月12日死亡。经鉴定，被害人周某甲系交通事故导致颅脑外伤卧床继发肺部化脓性感染死亡。经事故责任认定，被告人王兆山承担此事故的主要责任。案发后，被告人王兆山与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人王兆山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、王某乙、周红利、周某乙等人的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、事故现场照片，血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]301号、302号理化检验鉴定报告，宿迁子渊司法鉴定所子渊司某所[2020]痕微鉴字第100号司法鉴定意见书、[2020]病鉴字第23法鉴定意见书，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（痕）字[2020]5号痕迹检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，诊断证明，赔偿协议书及谅解书、收条，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆山违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王兆山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兆山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王兆山承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王兆山与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王兆山犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，且具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人王兆山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兆山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈 虹人民陪审员  孙桂军二〇二〇年九月二十一日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3591号 原告：杨文宏，男，汉族，1976年2月4日出生，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯能，陕西睿和律师事务所律师。 被告：北海爱格装饰工程有限责任公司，住所地广西北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑听涛峦101号，统一社会信用代码：91450502MA5NENAN88(1-1)。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 原告杨文宏诉被告北海爱格装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杨文宏于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨文宏撤回起诉。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告杨文宏负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13825号原告：祝某，女，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：贺某，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告祝某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告祝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝某撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6516号原告：黄晶，女，1988年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：钟城（系原告黄晶丈夫），男，1986年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，代理权限:一般代理。被告：江西省祥源房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道39号巨亿赣南电商城一期1号楼4-1#商业。统一社会信用代码：91360700553530714K。法定代表人：林春树，系该公司执行董事。原告黄晶诉被告江西省祥源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告黄晶于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省祥源房地产开发有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晶撤回对被告江西省祥源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄晶负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  张敏华人民陪审员  杨 芳二〇二〇年九月八日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢23号申请执行人：李光明，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行：宋玉琴，女，1989年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李光明（系宋玉琴之夫），男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人李光明、宋玉琴申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案、本院（2019）鄂0113民初1017号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金130000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人李光明、宋玉琴向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还李光明、宋玉琴80000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人李光明、宋玉琴进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1017号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1017号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初843号 原告:益森，男，1992年6月出生，藏族，系西藏昌都市人，现住昌都市。 被告:张伦坦，男，1975年8月出生，汉族，系山东省嘉祥县人，现住山东省嘉祥县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区，统一社会信用代码：XXX。 负责人:马士柱。 原告益森与被告张伦坦、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告益森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费234元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告益森撤回起诉处理。 审 判 员 拉  西 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 王  菁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2297号申请执行人：王兴旺，男，1963年6月13日出生，住江苏省张家港市。申请执行人：李秀芹，女，1963年6月7日出生，住江苏省张家港市。申请执行人：王靖舒，女，1988年2月28日出生，住上海市浦东新区。前述二名申请执行人共同委托诉讼代理人：王兴旺。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，总裁。委托诉讼代理人：许国丽。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，总经理。委托诉讼代理人：**，女。上列当事人之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付2017年10月1日至2020年9月30日的委托经营托管收入390,903.24元并支付利息。本院经审查依法于2020年5月6日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年6月24日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年5月7日通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行，相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2021年9月10日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。另，本院轮候查封了被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下的坐落于上海市金山区城河路XXX号3幢102室、112室、305室，5幢108室、110室、112室、113室、210室，7幢124室、208室房地产，轮候查封期限为三年，到期日为2023年9月9日，申请人认为期满后仍需要继续查封的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年9月9日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年九月九日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初971号原告：穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路235号。法定代表人：郭千里，局长。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：陈福成，男，1968年11月2日出生，住黑龙江省穆棱市。第三人：史永海，男，1979年8月18日出生，住黑龙江省穆棱市。第三人：彭桂环，女，1965年4月10日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市公安局与被告陈福成及第三人史永海、彭桂环合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告穆棱市公安局于2020年9月25日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市公安局的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市公安局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市公安局负担。审判员 张 梅二〇二〇年九月二十五日书记员 刘美辰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1097号 申请执行人：林振宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林提前，男,1993年4月10日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人林振宇于2020年5月13日以本院于2018年8月28日作出的(2018)闽0623民初3605号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林提前偿还林振宇借款本金200000元及自2018年9月20日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林振宇与被执行人林提前借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林提前名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4854号原告：顾玲玲，女，1991年4月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：尊则货架启东有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1397室。被告：张职新，男，1985年3月6日生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：徐福庭，男，1976年1月1日生，汉族，住福建省屏南县。被告：王晓锦，男，1983年12月16日生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。本院在审理原告顾玲玲与被告尊则货架启东有限公司、张职新、徐福庭、王晓锦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告顾玲玲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾玲玲申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾玲玲撤回起诉。本案受理费减半收取2029元（原告已预交），由原告顾玲玲负担。审判员  顾佳庆二〇二〇年九月二十四日书记员  顾琳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异117号 申请执行人：刘满兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人刘满兰与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘满兰向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人刘满兰称，申请执行人刘满兰诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人刘满兰向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告刘满兰与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初471号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告刘满兰经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告刘满兰及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2731号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，刘满兰向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人刘满兰遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人刘满兰与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人刘满兰据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2621号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5780号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬。被告：周静辉，女，1968月6日15日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周静辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彬、被告周静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周静辉偿还原告贷款本金46000元，利息53836.81元（利息算至2019年11月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计99836.81元。事实和理由：钟灿、周静辉系夫妻关系，两人于2012年6月6日与我公司玉潭支行签订《借款合同》，递交《借款人承诺书》。合同约定被告向我行借款50000元，借期1年，利率为月率8.7464‰，逾期罚息加收50%。借款到期后周静辉仅偿还了借款本金4000元，至起诉之日尚欠借款本金46000元，利息53836.81元（利息计算至2019年11月21日止），本息合计99836.81元。经原告催收，被告一直未履行，特具状人民法院，请求依法判决。被告周静辉辩称，2013年农历3月17日我与钟灿离婚，离婚时钟灿讲一切债务由他负责，并签订了离婚协议，我就没管了，后面钟灿于2013年9月1日去世。借款是属实的，现在我没有经济能力偿还本案的借款，只能够慢慢的偿还。本院经审理认定事实如下：钟灿、周静辉系夫妻。2012年6月6日，二人出具《借款人承诺书》，并于当日共同与原告下属单位玉潭支行签订《借款合同》，合同编号：1801022800201200000572号，合同约定借款金额50000元，借期一年，月利率为8.7467‰，逾期罚金在原借款利率基础上加收50%。2012年6月6日原告向被告发放贷款50000元。2013年农历3月17日钟灿与周静辉离婚，2013年9月1日钟灿去世。截至2019年11月21日，被告周静辉尚欠借款本金46000元，利息53836.81元未还，起诉之后被告周静辉偿还了借款本金1000元。上述事实有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份证明、被告结婚证、借款人承诺书、借款合同、卡折证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周静辉向原告借款、签订合同，约定了利息及偿还期限，在双方之间形成金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告周静辉未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。原告要求被告周静辉在原约定利率的基础上加收50%支付逾期罚金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周静辉偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；二、被告周静辉支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息53836.81元及后段利息（利息已计算至2019年11月21日，后段利息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。上述一、二项限被告周静辉于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告周静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年九月九日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢440号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司泉州市丰泽区支行，组织机构代码67845970-4，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层。 代表人：李艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢馥娟，该支行职员。 被执行人：林丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈绍清，男，1976年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行（2016）闽0505执83号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人林丽、陈绍清实现担保物权纠纷一案中，于2019年11月21日再次向被执行人林丽、陈绍清发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人陈绍清名下址在泉州市泉港区。后经依法拍卖、变卖均无人竞买，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司泉州市丰泽区支行拒绝以上述房产抵债。经执行调查，本院未发现被执行人林丽、陈绍清的去向及其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人林丽、陈绍清限制高消费。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司泉州市丰泽区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢279号之三 申请执行人：邱爵涌，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：邱振珠，女，1987年2月26日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：邱中柱，男,1972年4月4日出生,汉族,住三明市三元区。 被执行人：巫立新，男，1953年12月22日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：黄长金，女，1953年6月17日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院2015年11月18日作出的(2015)宁民初字第803号民事判决于2016年9月14日发生法律效力，被执行人邱中柱、邱振珠未按民事判决书履行义务(判决书确定的义务人巫新发已于2016年1月19日死亡)，申请执行人邱爵涌于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人邱中柱、邱振珠归还借款本金200000元，并支付自2014年12月27日起至本案生效判决确定还款之日止按月利率20‰计算的借款利息，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延履行期间的债务利息。本院立案执行，执行案号为(2016)闽0424执724号。该案本院于2017年4月24日以终结本次执行程序结案。2020年4月2日，申请执行人邱爵涌向本院申请恢复执行，同时要求追加巫新发的遗产继承人巫立新、黄长金、邱振珠、巫天赐、巫淋琰作为被执行人在其继承巫新发遗产范围内承担还款义务。2020年8月2日，邱振珠、巫天赐、巫淋琰向本院作出放弃继承死者巫新发遗产的权利表示，本院于2020年8月28日作出(2020)闽0424执恢279号之一执行裁定书，裁定追加巫立新、黄长金为本案被执行人；巫立新、黄长金应在本裁定生效之日起十日内在其继承巫新发遗产范围内承担清偿责任与被执行人邱振珠、邱中柱共同归还申请执行人邱爵涌借款本金200000元，支付自2014年12月27日起至本案生效判决确定还款之日止按月利率20‰计算的借款利息，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人邱振珠有向本院申报财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、网络资金等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人巫立新、黄长金纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。被执行人邱中柱、邱振珠已被本院(2016)闽0424执724号案件纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年9月4日查封了巫新发名下坐落于清流县铺的土地使用权【土地使用权证：清城集用（2010）第xxxx号】，（查封期限届满，如申请执行人邱爵涌欲继续查封，需于查封期限届满十五日前向本院书面提出申请）。该土地使用权系集体土地使用权，暂无法处置。 5、被执行人邱中柱有三辆年代长久、破旧的车辆，申请执行人不要求查封、处置。 6、本院于2020年7月23日、8月6日、9月3日到被执行人住所地进行现场调查，未发现新的可执行财产。 7、被执行人邱中柱、巫立新、黄长金未向本院申报财产、拒不履行判决确定的义务，本院依法作出拘留决定，但未能查找到上述被执行人，未实际拘留。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 璐
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初962号 原告：集安市花甸镇向阳经销店，经营场所花甸村。 经营者：张世兰，女，汉族，住吉林省集安市花甸镇。 委托诉讼代理人：刘丽娜（张世兰儿媳），住吉林省集安市花甸镇。 被告：通化市东昌区质宝装饰材料经销处，经营场所通化市东昌区。 经营者：孙德国，男，汉族，住吉林省集安市财源镇。 被告：卢树森，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：孙德国，男，汉族，住吉林省集安市财源镇。 原告集安市花甸镇向阳经销店（以下简称向阳经销店）与被告通化市东昌区质宝装饰材料经销处（以下简称质宝装饰材料经销处）、卢树森、孙德国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳经销店的经营者张世兰及其委托诉讼代理人刘丽娜、被告质宝装饰材料经销处的经营者孙德国、被告卢树森、被告孙德国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向阳经销店向本院提出诉讼请求：质宝装饰材料经销处、卢树森、孙德国给付货款56500元。事实和理由：2019年，卢树森在向阳经销店购买装修材料，货款共计52600元，给付12600元，欠40000元未付。2020年，卢树森在向阳经销店购买装修材料，货款共计17300元，给付650元，欠16650元未付。2020年7月1日，卢树森为张世兰出具金额为56500元借据一份，加盖质宝装饰材料经销处印章，负责人处孙德国、卢树森签字，该款至今未付。 质宝装饰材料经销处承认向阳经销店提出的诉讼请求。 卢树森辩称其与孙德国合伙经营质宝装饰材料经销处，承认向阳经销店提出的诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。民法通则第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，孙德国作为登记经营者承担相应责任属于法律应有之义。但民事诉讼法解释第五十九条规定,在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，质宝装饰材料经销处系适格被告。孙德国作为质宝装饰材料经销处的经营者，其行为系以经销处名义作出，质宝装饰材料经销处从向阳经销店购买材料，应当给付货款。民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。卢树森自认其与孙德国合伙共同经营质宝材料经销处，因此，合伙期间对质宝装饰材料经销处的债务，卢树森应当承担连带责任。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。质宝装饰材料经销处、卢树森承认向阳经销店的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故向阳经销店要求质宝装饰材料经销处、卢树森给付货款56500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告通化市东昌区质宝装饰材料经销处、卢树森于本判决生效之日起立即共同给付原告集安市花甸镇向阳经销店货款56500元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，申请费700元，合计1306元，由通化市东昌区质宝装饰材料经销处、卢树森负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年九月十四日 书记员  于 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2842号原告袁良，男，侗族，1978年6月7日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告袁良诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁良委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金116819.7元（按已付房价款364811.6元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年7月5日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为378341元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付364811.6元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7496元（364811.6元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁良逾期办证违约金7496元；二、驳回原告袁良的其余诉讼请求。案件受理费1318元（已减半收取），由原告负担1233元，由被告负担85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗