wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终319号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟曹辉，男，汉族，1980年1月18日出生，本科文化，原国网河南省电力公司太康县供电公司信息中心副主任，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月19日被太康县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。指定辩护人王斌,河南容度律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人孟曹辉犯诈骗罪一案，于2020年7月22日作出（2020）豫1627刑初201号刑事判决。宣判后，被告人孟曹辉不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员张伟俊、杜巍峰出庭履行职务，上诉人孟曹辉及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月至2019年1月期间，被告人孟曹辉在不具备偿还能力的情况下，以经营旅行社、承包工程急需用钱、归还信用卡、投资旅游景区等理由，通过借款的方式骗取刘某66万元、张巍12.8万元、孟建红14.4万元、王某21万元、李卫东15万元、胡会洋44万元、陈某3万元、胡海军、胡长路19.6万元、庞某10万元、吴某2万元、韩同领2万元、王某15万元、范某14.55万元、冷某5.4万元，共计214.75万元。上述款项孟曹辉用于归还借款或网上赌博。孟曹辉从2017年开始网上赌博，4月开始在新宝GG赌博网站上注册两个用户名进行赌博，至2018年7月27日共亏损1693678.978元。另外，因孟曹辉向刘某借款66万元一事，刘某以民间借贷纠纷起诉至法院，周口市中级人民法院二审做出（2019）豫16民终1449号民事判决，判令孟曹辉偿还刘某66万元及相应利息，太康县人民法院于2019年11月26日立案执行，至2020年6月15日共执行到位金额为29214元。上述事实，有被告人孟曹辉户籍证明、无前科证明、抓获证明，被告人孟曹辉向被害人出具的借条、被害人刘某、王某1、冷某、吴某等人银行交易明细、客户回单、支付宝、微信转账记录、银行信用卡消费记录、短信聊天记录、支付宝转账电子回单等，河南省周口市中级人民法院民事判决书等书证；被害人范某、王某2、陈某、庞某等人陈述；证人杜明伟等人证言；提取笔录；被告人孟曹辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，太康县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定：被告人孟曹辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人刘某经济损失63.0786万元（法院强制执行到位的2.9214万元已扣除）、退赔张巍经济损失12.8万元、退赔孟建红经济损失14.4万元、退赔王某2经济损失1万元、退赔李卫东经济损失15万元、退赔胡会洋经济损失44万元、退赔陈某经济损失3万元、退赔胡海军、胡长路经济损失19.6万元、退赔庞某经济损失10万元、退赔吴某经济损失2万元、退赔韩同领经济损失2万元、退赔王某1经济损失5万元、退赔范某经济损失14.55万元、退赔冷某经济损失5.4万元。上诉人孟曹辉上诉及其辩护人辩称，1.原审定性不当，本案借款属实，但属于借款纠纷；上诉人孟曹辉没有虚构事实，不具有非法占有的主观故意，不构成诈骗罪；2.如果认定构成诈骗罪，应认定上诉人孟曹辉有坦白情节，原判量刑过重。周口市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，上诉人孟曹辉在不具有偿还能力的情况下，以经营旅行社、承包工程用钱、归还信用卡、投资旅游景区等理由，通过借款方式骗取被害人214.75万元的事实清楚，证据确实、充分；所涉被害人刘某的66万元，虽有法院民事判决，但不影响上诉人孟曹辉行为的定性；原审定性准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人孟曹辉的上诉理由及其辩护人辩护意见、周口市人民检察院出庭检察员出庭意见，结合本案事实和证据，综合评述如下：上诉人孟曹辉在不具有偿还能力的情况下，于2017年10月至2019年1月期间，以各种名义向被害人刘某、张某借款共计214.75万元，所借款项用于归还其他借款或网上赌博等，其非法占有他人财物的主观故意明显。上诉人孟曹辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，原审认定其构成诈骗罪定性准确。上诉人孟曹辉及其辩护人关于“原审定性不当”的上诉理由、辩护意见，于法无据，不能成立。上诉人孟曹辉在一审中未如实供述犯罪事实，不具有坦白情节。上诉人孟曹辉诈骗他人214.75万元，犯罪数额特别巨大，应依法惩处，原判量刑适当。周口市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人孟曹辉诈骗他人财物,其行为已构成诈骗罪；其犯罪数额特别巨大，应依法惩处。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟曹辉的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，均不予采纳。周口市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年九月二十五日书记员  胡凯然
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3082号原告：民权县绿洲王军王家店销售部（曾用名王中王小家电），住所地民权县绿洲街道商贸城三排二号，统一社会信用代码92411421MA4557R82C。经营者：王洪军，男，汉族，1974年8月10日出生，住所地河南省民权县。被告：李旺，男，汉族，1984年1月8日出生，住所地河南省民权县。原告民权县绿洲王军王家店销售部与被告李旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县绿洲王军王家店销售部向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县绿洲王军王家店销售部撤回对被告李旺的起诉。案件受理费62元（已减半），由原告民权县绿洲王军王家店销售部负担。审判员  周明颖二〇二〇年九月三十日书记员  张 熙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3507号原告：张景记，男，1968年2月23日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：周口市元利实业有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大闸路北路（张柿园家具5楼）。统一社会信用代码：91411600MA44XGEN9A。负责人：张靖儒，职务：经理。委托诉讼代理人：林晓瑜，系该公司员工。本院在审理原告张景记诉被告周口市元利实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2019年8月3日，原告张景记在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张景记撤回起诉处理。审判员  张传兵二〇二〇年九月二十四日书记员  李振亚
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087财保13号申请人：杜锦容，女，1958年5月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：松滋市至上水泥制品厂，经营场所松滋市南海镇赵家垸村，统一社会信用代码92421087MA4AXGLG10。经营者：朝芝尚，男，1987年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：聂万国，男，1975年1月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：魏露平，女，1974年12月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人杜锦容于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人松滋市至上水泥制品厂在松滋市划子嘴棚户区改造指挥部的拆迁补偿款190000元。申请人杜锦容、担保人刘诗林自愿以其共同共有坐落于松滋市新江口镇五一路66号1幢102室住宅房屋进行担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人松滋市至上水泥制品厂在松滋市划子嘴棚户区改造指挥部的拆迁补偿款190000元；二、查封杜锦容、刘诗林共同共有坐落于松滋市新江口镇五一路66号1幢102室住宅房屋；查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费1470元，由申请人杜锦容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘杰二〇二〇年九月十四日书记员  卢雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2187号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社西北信用社被执行人：代洪德曲靖市麒麟区农村信用合作联社西北信用社与代洪德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9050元及利息，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20401.41元（其中借款本金：9000元，利息：11301.41元，案件申请费：50元，执行费：50元）。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2614号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、季川迪，系公司员工。 被告：周立春，男，1968年7月13日出生，汉族，住青田县。 被告：**，女，1984年10月15日出生，汉族，住青田县。 被告：陈伟风，男，1979年1月23日出生，汉族，住青田县。 被告：章林香，女，1976年12月24日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告周立春、**、陈伟风、章林香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾通过线上视频参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立春、**共同立即偿还借款本金89000元，并支付利息、复息和罚息（利息自2019年3月21日起至2019年7月2日止按年利率11.745％计收，总额扣除已支付的476.75元；并对合同期限内应付未付利息按年利率17.6175％计收复息；罚息自2019年7月3日起至实际还清债务之日止按年利率17.6175％计收）。2.请求依法判决被告陈伟风、章林香对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年7月4日，被告周立春由被告陈伟风、章林香担保，与原告签订了《个人保证借款合同》。同日，被告**（系被告周立春之妻）签署《共同还款承诺书》 借款金额 98000元 借款期限及借款利率 借款期限自2018年7月4日起至2019年7月2日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款借据约定月利率9.7875%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告周立春按约支付利息至2019年3月20日，后仅支付利息476.75元。 被告**未履行共同还款责任，被告陈伟风、章林香亦未履行担保义务。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 保证担保范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立春、**于本判决生效后十日内共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，并支付利息、复息和罚息（利息自2019年3月21日起至2019年7月2日止按年利率11.745％计算，扣除已支付的利息款476.75元；复息以借款期间内按季应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率17.6175％计算；罚息自2019年7月3日起至实际还清债务之日止按年利率17.6175％计算）； 二、被告陈伟风、章林香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2026元，减半收取计1013元，由被告周立春、**、陈伟风、章林香连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡晶毅 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执594号之一申请执行人：刘如平，男，1964年9月23日出生，汉族，住咸安区。被执行人：咸宁市九鼎房地产开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道。法定代表人：朱方武，九鼎公司经理。被执行人：朱方武，男，汉族，1963年6月17日出生，住咸安区，刘如平与咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂1202民初4555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武应给付申请执行人刘如平借款100万元及利息。因咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武未按上述生效法律文书履行义务，刘如平向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查询到二被执行人可供执行的财产。又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人朱方武名下的财产，未查询到被执行人朱方武可供执行的财产。另查询被执行人朱方武、咸宁市九鼎房地产开发有限公司有房地产，但均因其他案件在先查封，已轮候查封，现不宜处置。三、已将被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执594号案件本次执行程序。被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武负有继续向申请执行人刘如平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月二十八日书记员 李嘉琦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4678号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10655号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封,系轮候查封，暂不具备处置条件;未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫婉怡、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人莫婉怡申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10135号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2505号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：高闯，男。被告：高松，男。被告：韩彦超，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告高闯、高松、韩彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月二十四日书记员  贾雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢326号申请执行人：周明明，男，1976年11月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：夏宏波，男，1975年9月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。本院在执行申请执行人周明明与被执行人夏宏波健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人周明明依据（2017）内0823民初3214号民事判决书申请执行，要求被执行人夏宏波给付案款4688元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人夏宏波有可供执行财产，且与申请执行人周明明进行约谈，申请执行人周明明也无法提供被执行人夏宏波可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行，住所地：米脂县银州南路3号。负责人：王莉，系该行行长。委托代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。委托代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。被执行人：孟士浪，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住榆林市米脂县城郊镇孟岔村89号，身份证号：612728196511230818。被执行人：何来英，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住榆林市米脂县城郊镇孟岔村89号，身份证号：612728196407290829。被执行人：李宏斌，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住西安市雁塔南路曲江观邸，身份证号：612728196112290813。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人孟小琴、李宏斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）陕0827民初492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人何来英、李宏斌、孟士浪发出执行通知书后，其未完全履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何来英、李宏斌、孟士浪名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月23日对被执行人何来英、李宏斌、孟士浪采取限制消费令；4、本院于2020年7月7日在米脂县不动产登记服务中心查询，被执行人孟士浪、李宏斌名下均有房产，但被执行人李宏斌名下的房产都设定抵押；5、本院于2020年7月23日查封了被执行人孟士浪名下位于米脂县银州北路西侧、饮马河南侧东风商城1幢商101室的商铺，该商铺为抵押物，且与申席溶、孟士和、孟小琴、姜建国（已故）5人共同共有，不能确定各自份额的所在位置，导致商铺执行不能。现查明，被执行人再无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人何来英、李宏斌、孟士浪名下再无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月七日书记员  杜江楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3437号 原告：浙江地标建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼8层808。 法定代表人：岳晓莉。 委托诉讼代理人：陈鹿鸣，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：兰溪市上华街道社区服务中心，住所地浙江省兰溪市上华街道马公滩。 法定代表人：张建雄。 被告：江耀新，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江地标建筑设计有限公司与被告兰溪市上华街道社区服务中心、江耀新合同纠纷一案中，原告浙江地标建筑设计有限公司以双方已自行达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江地标建筑设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江地标建筑设计有限公司撤回起诉。 案件受理费180元（已减半收取），由原告浙江地标建筑设计有限公司承担。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年九月十六日 代书记员 方颖之
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保992号之一申请人：潍坊建设砼有限公司法定代表人：吴明旭被申请人：山东景芝建设股份有限公司法定代表人：崔名兴本院于2020年09月02日作出（2020）鲁0702财保992号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款2288647.5元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年09月14日向本院提出解除对被申请人山东景芝建设股份有限公司名下财产的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东景芝建设股份有限公司名下财产的冻结。案件申请费5000元，由申请人潍坊建设砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十四日代书记员 田相煜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1181号之六 被执行人于秀雷，男，1982年5月21日出生，汉族，中专文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秀雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于秀雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币192.01元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21998号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张补生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张补生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18785号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1297.03元（其中1247.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2752号原告：李群章（曾用名李应），男，汉族，1963年7月1日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李少锋，男，汉族，住湖北省谷城县，系李群章儿子，特别授权。被告：张全兴，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南淅川县。被告：周国喜，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省淅川县。原告李群章与被告张全兴、周国喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告李群章及其委托诉讼代理人李少锋、被告张全兴、周国喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李群章向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速偿还原告工程欠款53,000元，并按年息6%计付自2017年1月24日至欠款还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告张全兴承包厚坡镇大寨村社区工地从事墙体粉刷工程，工程现已完工并交付使用，2017年1月24日，经原被告共同核算，被告尚欠原告工程款53,000元，并由被告张全兴同日向原告出具欠条。后原告向工程发包方多次反映多次催还，被告张全兴避而不见。为维护原告合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张全兴辩称，原告说的是一派胡言，原告干活中间不按合同执行，干活时有劳动协议，干到哪里付到哪里的款，现在原告不按合同来说，来问我要，还找过黑社会绑架、威胁过我，我被逼才给原告打的这个欠条，要账也应该通过正当的渠道去要。被告周国喜辩称，我属于发包方，当时张全兴是干活的，我跟张全兴还有这件事没有啥牵扯，原告李群章起诉我是让我来证明这个活是张全兴干的。本院审理查明事实如下：2013年原告在被告张全兴承包厚坡镇大寨村社区工地从事墙体粉刷工程，双方共同签署施工合同一份，工程现已完工并交付使用，2017年1月24日，经原被告共同核算，被告尚欠原告工程款53,000元，并由被告张全兴同日向原告出具欠条，内容为：“欠条欠到李应做大寨社区文保工地工程款53,000元大写（伍万叁仟元）共欠（5万3千元）张全兴2,017元24号。”后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告合法权益。现原告诉诸我院，要求被告支付所欠工程款。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，被告张全兴将其承包的工程分包给原告李群章进行墙体粉刷工程，双方签订了书面合同，原告组织工人进行了施工，履行了合同义务，被告张全兴亦在验收后，在支付原告15,000元后给原告出具欠条，故被告张全兴应当按照合同约定向原告支付工程价款，但在原告多次催要的情况下拒不支付，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告张全兴支付工程款53,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，庭审中，原告表示愿意放弃该主张，本院予以认可。被告虽辩称是在被逼情况下出具欠条，但庭审中被告认可出具欠条时原告没有威胁自己，故对被告张全兴的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张全兴在本判决书生效之日起十日内支付原告李群章工程款53,000元；二、驳回原告李群章其原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元减半收取计562元，由被告张全兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年九月二十七日书记员  邹 统
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保529号 赵波,王乐乐： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11619号原告：谢江。被告：曹辰。被告：刘薇薇。原告谢江与被告曹辰、刘薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，现原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按谢江撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年九月九日法官助理贾莫林书记员刘理
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执321号之一申请执行人：曾小红，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄贵萍，女，1973年8月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人曾小红与被执行人黄贵萍民间借贷纠纷一案，因被执行人黄贵萍未履行（2020）赣0881民初277号民事判决书所确定的义务，申请执行人曾小红于2020年7月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄贵萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人黄贵萍名下无任何可供执行的财产。为更好地促使被执行人黄贵萍履行义务，2020年9月4日，本院依法将被执行人黄贵萍纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人黄贵萍一直未履行，本院依法向井冈山市睦村乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人黄贵萍财产线索，目前仍未找到被执行人黄贵萍其他财产线索。本院还前往被执行人黄贵萍家中查找财产，但仍未找到可供执行的财产。本案执行标的为48297.5元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人黄贵萍具有其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法向申请执行人曾小红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人曾小红不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年九月二十八日书记员 宋    雪    晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3832号 原告：张厚清，男，1951年5月2日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号，统一社会信用代码91210200554971693L。 法定代表人：徐昕。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯真长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。 法定代表人：张宝林。 本院在受理原告张厚清与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张厚清的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张厚清撤回起诉。 案件受理费25元，由张厚清负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘馨阳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢156号申请执行人：徐炎，女，1947年1月5日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：苏江春，男，1967年1月24日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人徐炎与被执行人苏江春买卖合同纠纷一案中，苏江春应给付徐炎欠款61000元，受理费1817元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费842元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，徐炎提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执669号 申请执行人：滨城区人民法院。 被执行人：李镇山，男，1977年3月26日出生，住滨州市。 申请执行人滨城区人民法院申请执行李镇山犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）鲁1602刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行标的额为1281660元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过送达向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等财产信息，查明被执行人李镇山名下无可供执行的财产。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。该案申请执行标的为1281660元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602刑初516号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8201号原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营部有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。负责人：李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营部有限公司凯瑞商都生活馆店长。委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。原告徐忠与被告重庆商社新世纪百货连锁经营部有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告徐忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠撤诉。案件受理费328.70元，减半收取计164.35元（原告已预交），由原告徐忠负担。审判员  任璐二〇二〇年九月二十八日书记员  张琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4732号申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘娇绒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：沈琦，男，1977年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初29705号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告沈琦应归还原告芜湖房融网络小额贷款有限公司借款本金2,698,770元；二、被告沈琦应支付原告芜湖房融网络小额贷款有限公司自2019年1月18日起至贷款实际清偿之日止的违约金(以上述本金2,698,770元为基数，按月利率2%的标准计付)；三、被告沈琦届期未履行上述付款义务的，原告芜湖房融网络小额贷款有限公司可以与被告协议，以坐落于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告继续清偿。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人沈琦发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人沈琦在同年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈琦名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已查封了其名下的房产。另，本院去被执行人沈琦的住所地调查，未找到被执行人。2020年6月3日，由于被执行人沈琦未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈琦发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司对沈琦的债权已经生效法律文书确认，在被执行人沈琦未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人沈琦名下房产面积较小，且有人居住，故暂不宜处置，其名下目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4978号 原告：田晓庆，男，1985年3月19日出生，住六安市裕安区。 原告:王玮,女,汉族,1985年9月17日生,住六安市裕安区。 两原告共同特别授权委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告:六安万达企业管理有限公司(曾用名:六安万达地产有限公司),住所地六安市金安区皋城路与球拍路交叉口万达广场3楼,统一社会信用代码913415003438544979。 法定代表人:肖广瑞,该公司总裁。 特别授权委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:安徽志承地产营销有限公司,住所地合肥市蜀山区西园南村10幢502室,统一社会信用代码91340100MA2MUAF23W。 法定代表人:承海军,该公司经理。 本院在审理原告田晓庆、王玮与被告六安万达企业管理有限公司、安徽志承地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月26日以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田晓庆、王玮撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告田晓庆、王玮负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9426号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：严春玉，女，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址四川省高县************，公民身份号码512************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告严春玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告严春玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严春玉向原告偿还信用卡透支人民币231523.78元（暂计至2019年11月12日，其中本金152515.25元、分期待扣本金40282元、利息65008.53元、违约金14000元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告严春玉承担本案诉讼费及与本案有关的费用;以上合计为232323.78元整。事实和理由：被告严春玉于2016年9月19日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：530**********。被告严春玉持卡后，于2016年10月26日开始透支，截至2019年11月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金152515.25元、利息65008.53元、违约金14000元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。严春玉未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，严春玉未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认，同时认定事实如下：严春玉向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约，工行珠海分行当时提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与严春玉另行达成协议。另，工行珠海分行未实际支付本案律师费。本院认为，严春玉与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向严春玉提供相关金融服务，严春玉在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与严春玉已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与严春玉就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严春玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为530**********的信用卡透支本金152515.25元；二、被告严春玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为530**********的信用卡暂计至2019年11月12日的利息65008.53元和自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金152515.25元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担222元，被告严春玉负担4563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11272号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河金科10年城东区A栋。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰，系公司员工。被告：王维刚，男，1994年8月30日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告王维刚物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月二十七日书记员  张珍桔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保728号申请人：徐某，男，汉族，1991年1月2出生，住山东省苍山县。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2698号（2020）吉0202执保127号申请人：李明月，女，住吉林市昌邑区。被申请人：矫美菁，女，住吉林市昌邑区。申请人李明月与被申请人矫美菁合伙企业纠纷一案，申请人李明月于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人：矫美菁名下财产价值49820元财产，或者查封、扣押其等值的其他财产或权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人李明月的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人矫美菁名下财产价值49820元。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘广斌二〇二〇年九月九日书记员  庄碧瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3754号 原告：薛广阔，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李超，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告薛广阔诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告薛广阔于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛广阔自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛广阔撤回起诉。 案件受理费25元，由原告薛广阔负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初3717号 原告：常州盛能塑业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区桂花南路9号。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。 被告：麦富强，男，汉族，1989年7月20日生，户籍地广东省高要市。 原告常州盛能塑业有限公司与被告麦富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常州盛能塑业有限公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告麦富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告麦富强支付货款25000元并按照LPR承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、请求判令被告麦富强承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年开始发生业务往来，由原告应被告要求提供空调风口配件。截至2020年4月，双方对账确认被告结欠原告货款25000元。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告麦富强未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的客户往来对账合同等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日以来，原、被告双方约定由原告向被告供应几批空调出风口型材，货款总额48844.1元，被告已支付23844.1元。2020年4月，双方对账确认被告结欠原告货款25000元。原告起诉后，被告又向原告支付4000元，现被告尚余21000元未支付。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的客户往来对账合同为凭，本院予以采信。被告作为买受人，应当按照确定的货款金额履行支付义务。其在对账单中签字认可结欠货款金额为25000元。庭审中原告自认被告于起诉后又支付4000元，故被告尚结欠原告货款金额为21000元。因双方未约定应付款日期，本院酌情确定由被告麦富强自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告诉请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦富强于本判决生效之日起十日内向原告常州盛能塑业有限公司支付货款21000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年7月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为53元、保全费142元，合计195元（原告已预交），由被告麦富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 夏 莹 书 记 员 赵倩虹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4826号原告：王洪亮，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市尚品法律服务所法律工作者。被告：彭良柱，男，汉族，1983年3月7日出生，住所地：河南省内乡县。被告：马晓红，女，汉族，住河南省武陟县。被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市中站区。原告王洪亮与被告彭良柱、马晓红、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪亮撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年九月九日书记员  孙翔宇
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执390号 申请执行人汪滨,男,生于1977年11月2日出,汉族，住洛南县。 被执行人王峰，男,生于1977年9月20日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人汪滨与被执行人王峰租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经督促，被执行人王锋制定出还款计划，在2020年9月28日前给付申请人10000元，负担执行费247元，在2020年10月31日前将剩余部分执行标的款（含诉讼费）全部履行完毕，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨锋增
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2088号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：郭付云，女，汉族，1977年2月4日出生，住河南省社旗县。被告：武红伟，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省社旗县。被告：李允，女，汉族，1991年3月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭付云、李允、武红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭付云立即偿还借款本金100000元及截止至2020年4月30日的利息、罚息84000元，共计184000元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）。2.要求被告武红伟、李允承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告郭付云与原告签订《个人借款合同》，被告武红伟、李允与原告签订《保证合同》，借款金额100000元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将100000元贷款打入被告郭付云的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告郭付云未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我公司合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。本院认为，在审理中，根据原告提供的地址，无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告郭付云、武红伟、李允。因原告提供上述被告的住址均不准确，原告也未提供出被告其他联系方式及住所地，导致本院无法直接或其他方式送达应诉法律文书等手续，致使案件无法继续审理，原告的起诉属于被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3980元，退还给原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 薛梦蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8035号原告：刘辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：长沙市开福区硕隆日用品寄卖商行，住所地长沙市开福区四方商贸城24栋109号门面。经营者：马宇，男，1993年9月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘辉与被告长沙市开福区硕隆日用品寄卖商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告刘辉负担。审 判 员  戴 昱二〇二〇年九月二十一日代理书记员  蒋运佳
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1605号 原告：长汀县通运汽车维修部，住所地福建省长汀县汀州镇环东路14号，统一社会信用代码92350821MA2Y6AW80T。 经营者：罗永荣，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮。 被告：江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道莱茵星城1号楼2号商铺，统一社会信用代码91360983598891660W。 法定代表人：梁德意，该公司总经理。 原告长汀县通运汽车维修部（以下简称通运维修部）与被告江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司（以下简称天泰汽运）修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通运维修部的经营者罗永荣、委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告天泰汽运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通运维修部向本院提出诉讼请求：1.判令天泰汽运立即向通运维修部支付车辆维修费48855.52元，并从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%向通运维修部支付利息；2.判令天泰汽运支付车辆占用场地费用8100元（至起诉之日止）；3.判令天泰汽运将车辆驶离通运维修部维修场所，停止占用；4.本案诉讼费用由天泰汽运负担。事实和理由：通运维修部从事汽车维修服务。2018年2月5日，天泰汽运名下的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引Ｃ5Ｕ32挂号重型普通半挂车因交通事故受损，天泰汽运委托通运维修部对该车辆进行维修。根据该车投保单位中国人民财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀分部作出的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书》，车辆维修的材料费、工时费合计48855.52元。天泰汽运得到保险公司理赔款48855.52元后未将该车辆维修费支付给通运维修部，其行为已构成违约。另外，天泰汽运至今未将涉案车辆驶离通运维修部维修场所，严重影响通运维修部的正常业务开展，造成通运维修部经济损失，故应向通运维修部支付场地占用费8100元（从2018年3月至2020年6月份，共27个月，每月300元）。 天泰汽运未作答辩。 通运维修部为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.《营业执照》复印件，证明通运维修部身份情况；2.《国家企业信用信息公示系统查询信息单》复印件，证明天泰汽运的企业信息；3.《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，证明通运维修部修理的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车系天泰汽运所有；4.《道路交通事故认定书》《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书》《修理项目清单》，证明涉案车辆因交通事故受损；涉案车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保；涉案车辆经定损的维修费用为48855.52元；5.《承包合同》《照片》，证明通运维修部租赁的维修场所面积为200平方米，每月应付租金3800元，即每平方米每月19元租金；天泰汽运至今未将涉案车辆驶离通运维修部维修场所，严重影响通运维修部的正常业务开展，造成通运维修部的经济损失，向通运维修部支付场地占用费用2018年3月至2020年6月，共27个月，27月×300元／月＝8100元。 本院经审理认定事实如下：天泰汽运经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。通运维修部提供的上述证据，具备合法性、客观性、关联性，并经庭审举证质证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：通运维修部为从事汽车维修服务的个体工商户，2019年7月1日，与长汀县世通货运有限公司签订《承包合同》，约定通运维修部承包该公司200平方米修车场所，月承包费3800元，承包期自2019年7月1日至2022年10月30日。2018年2月5日，天泰汽运所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引Ｃ5Ｕ32挂号重型普通半挂车因交通事故受损，天泰汽运委托通运维修部对该车辆进行维修。该车投保单位中国人民财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀分部确认车辆维修的材料费、工时费合计48855.52元。2018年8月，天泰汽运得到理赔款48855.52元后未将该车辆维修费支付给通运维修部，且至今未将涉案车辆驶离通运维修部维修场所。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”通运维修部与天泰汽运间的基于车辆维修形成的修理合同关系未违反法律强制性规定，当属有效。经通运维修部主张债权后，天泰汽运未及时支付维修费用并接收被维修车辆的行为已构成违约，通运维修部要求天泰汽运支付维修费及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”，第二百六十四条规定，“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”因未约定维修期限，通运维修部应当在维修工作完成后，及时通知天泰汽运。通运维修部未提供证据证明其于起诉前履行了该通知义务，本院无法判定案涉车辆置留通运维修部经营场所，是通运维修部主动行使留置权的结果还是天泰汽运未及时验收的违约所致。所以，通运维修部要求天泰汽运支付场地占用费的诉讼请求，本院不予支持。天泰汽运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司应于本判决后效后三日内向长汀县通运汽车维修部支付车辆维修费48,855.52元，该款自2020年6月9日始至款清日止按年利率6%计算逾期利息； 二、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司应于付清车辆维修费及逾期利息后三日内将赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车驶离长汀县通运汽车维修部经营场所，逾期按每日10元计算场地占用费； 三、驳回长汀县通运汽车维修部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224元，减半收取计612元，由长汀县通运汽车维修部负担112元，江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 丹
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3380号 原告：李玉红，女，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告李玉红与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资6348元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年在亿淑佳公司从事车间后道工的工作，每月工资以每天105元的标准根据出勤天数计算当月工资。亿淑佳公司借资金运转的缘由，拖欠了其9月份、11月份和12月份以及2020年1月份工资共计6348元，在其的催促和协商下，但亿淑佳公司一致拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，李玉红进入亿淑佳公司工作。2019年9月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠李玉红工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，李君在该清单上加盖亿淑佳公司公章予以确认，将盖过章的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装工作群中，并且表示愿意承担责任，清单中显示：李玉红9月余1187.25元，11月12月合计4845.75元，1月315元，总计6348元。 上述事实，有李玉红当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠李玉红工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠李玉红工资6348元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故李玉红要求亿淑佳公司支付6348元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对李玉红的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉红工资6348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10453号原告：黄建飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：韦丽媛，江苏昊强律师事务所律师。被告：江苏亨通光导新材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区古塘路以南。法定代表人：陈伟。本院在审理原告黄建飞与被告江苏亨通光导新材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄建飞经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娴静二〇二〇年九月十四日书记员  吴 昊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5442号 罪犯马军飞，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，住河南省开封市龙亭区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年10月13日作出(2010)浙杭刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人马军飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元，对赔偿总额人民币300000元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人马军飞等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年2月24日作出(2010)浙刑一终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院经复核审理，于2011年3月14日作出（2010）浙刑一终字第233-1号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯马军飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马军飞减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯马军飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行，本考核期内2018年1月至2019年9月月平均消费人民币348.15元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币288.03元，账户余额人民币2700.73元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马军飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯无端滋事，结伙与他人打斗，造成一人死亡，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯马军飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月10日起至2033年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16466号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族，住陕西省韩城市，系该公司员工。被告：王林坡，男，汉族，1989年1月11日出生，住西安市临潼区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：太平洋保险公司西安中心支公司）与被告王林坡保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚薇、被告王林坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司西安中心支公司诉称，王林坡驾驶的陕EXXXXX号车辆与郭某某驾驶的陕AXXXXX车辆于2019年9月5日在南三环发生交通事故。经雁塔大队交警认定，王林坡负全责,郭某某无责。事故发生后陕AXXXXX车辆经原告公司定损28284元,实际支付维修费28284元。原告依据被保险人郭某某的代位求偿申请向其赔偿28284元，依法取得追偿权。王林坡驾驶的陕EXXXXX号车辆无保险,本次事故王林坡承担全责，故被告应承担的赔偿责任为28284元。现原告根据《保险法》六十条第一款之规定，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款28284；2、本案诉讼费由被告承担。被告王林坡辩称，发生事故认可，但我方认为维修费过高，不予认可，对方车辆有超载行为。经审理查明，2019年9月20日，西安市公安局交XX队XX大队出具第610113120190000225号《道路交通事故认定书》记载：2019年9月5日18时许，王林坡驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车沿南三环（XX路XX路）由东向西行使至长安路立交桥下桥时，因制动性能不合格，车辆蹭着右侧道沿后分别撞到前方巩彭安的陕AXXXXX小型轿车、高某某驾驶的陕AXXXXX7号新能源小型轿车、郭某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车，后高某某车辆撞到左侧车道内王磊驾驶的陕AXXXXX号小型轿车，郭某某车辆撞到前方汤奇驾驶的陕AXXXXX号小型轿车，致使郭某某车内乘客凡东东、郝某某及高某某车内乘坐人赵曌和高某某受伤，6车受损，造成道路交通事故。王林坡驾驶安全机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车在道路上行使，是造成此事故发生的全部原因。王林坡违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条规定，负事故的全部责任。另查明，案外人郭某某在原告太平洋保险公司西安中心支公司为其陕AXXXXX小型汽车进行投保。本案事故发生后，郭某某在陕西航天思远汽车销售服务有限公司对陕AXXXXX号进行维修，维修费用合计28284元。太平洋保险公司西安中心支公司根据郭某某的申请，将保险赔偿金28284元转账支付至郭某某账户。2019年11月29日，郭某某向原告出具了“机动车辆索赔权转让书”，称已收到赔偿款28284元，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险公司西安中心支公司。以上事实，有《道路交通事故认定书》、结算单及车辆维修费发票、银行支付回单等证据及庭审笔录附卷佐证，并经当庭核对无异议，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，案外人郭某某所有的陕AXXXXX号号车辆在涉案交通事故中受损，经西安市公安局交XX队XX大队出具第610113120190000225号《道路交通事故认定书》认定王林坡付事故全部责任。故王林坡理应对陕AXXXXX号车辆维修损失承担赔付义务。现上述车辆实际产生维修费用28284元，王林坡一直未支付。太平洋保险公司西安中心支公司作为该车辆投保的保险公司已向车辆所有权人郭某某支付了维修费用28284元。又因《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照上述法律规定，太平洋保险公司西安中心支公司现有权向王林坡行使代位求偿权，要求王林坡向其支付陕AXXXXX号的车辆维修费28284元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王林坡于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司28284元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由被告负担。因案件受理费原告已预交，故被告王林坡在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年九月十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3667号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号。负责人：宋城，行长。被告：杨玉兰，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告杨玉兰金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 凌颜丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2715号 申请执行人：江门生力华工程机械有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城江咀村塘子坑开发区1号，统一社会信用代码91440705771879914U。 法定代表人：廖其章。 被执行人：李胜权，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门生力华工程机械有限公司与被执行人李胜权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1283号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李胜权应向申请执行人支付货款人民币24707.5元及违约金（计至2019年2月18日违约金为人民币25570.5元；之后的违约金，以实欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年基础上上浮50%即0.018%计算，从2019年2月19日起计至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李胜权名下的座落于江门市××区会城××号房屋已抵押并被另案查封，待另案处置房屋后，申请执行人可书面向本院申请参与分配，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款24707.5元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2715号案件终结本次执行程序。 被执行人李胜权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林雁苑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1636号之四申请执行人：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人邢北平与被执行人刘学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1037号判决已经发生法律效力。因被执行人刘学堂未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学堂在农业银行登封嵩山路分理处（6228410710055353212）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12470号 原告：毛红斌，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑飞，浙江云衢律师事务所实习律师。 被告：方云高，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告毛红斌诉被告方云高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛红斌及其委托诉讼代理人楼兵军、被告方云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛红斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告毛红斌借款人民币100万元及利息（以100万元为本金，月利率2%，从2014年9月3日起计算至实际履行之日止，暂算至2020年8月3日为142万元）。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2013年11月3日，被告方云高因资金困难向原告毛红斌借款人民币100万元，由被告方云高出具借条一张并约定月利率为2%。次日，原告通过转账的方式汇给被告50万元，通过银行本票的方式借给被告50万元，共计100万元。被告收到借款后，仅向原告支付了20万元利息，剩余借款本金及利息经原告催讨，被告无理拒不归还。 被告方云高辩称：借款事实是没有异议的。我和原告是亲戚关系，房子是放在一起的出租给纵伸律师事务所了，原告是我的表妹夫，这个房租要抵做还款，房租是28万元，我有三分之一是93300元。原告在借款之前有13500元要给我的，借款之后就没有给我了，13500元是房租增找。13500元是每年要给我的，从2013年算到今年每年13500元要抵做还款。 针对被告的答辩，原告补充陈述：关于房租的事情本来和这个案子是一点关系都没有的，原、被告本身是商量过置换过的，律师事务所的房租十四年确实是原告收的，但不存在收被告93300元的事实，我们与律师事务所签过合约，他不会无缘无故给我的。因为房屋置换出租才产生13500元的事情，13500元是我们置换掉房租之后的差价我找给他的，2014年的时候还给他过。2015年到现在的13500元没有给过，他欠我这么多钱不还所以13500元没给他。 本院经审理认定：原告与被告系亲戚关系。2013年11月3日，被告方云高因资金困难向原告毛红斌借款人民币100万元，由被告方云高出具给原告借条一份，约定月利率为2%，每季度付利息。次日，原告按约交付借款。被告收到借款后，仅于2014年1月30日支付利息4万元，2014年11月6日支付利息12万元，2019年6月支付利息4万元。经原告催付未果，原告遂诉来本院。 庭审中，原告认可因原、被告因房屋置换出租，原告应支付被告房屋租金差价13500元，从2015年至2020年的13500元未支付被告。 以上事实，有原告提供的借条一份、转账记录一份、中国农业银行本票一份，被告提供的收款收据一份、租赁合同一份、扣款通知书一份（复印件）及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对双方因房屋置换出租产生每年13500元的差价（从2015年至2020年，6年即81000元），应由原告支付给被告的事实无异议。依据法定债务的抵销规则，现被告主张抵销符合法律规定，本院予以准许。因该81000元的给付不足以清偿被告欠原告的全部债务，依据本案实际情况及债务履行顺序，该81000元应认定归还利息。关于被告提出原告还应支付被告租金93300元，该93300元也应抵充还款；但原告否认其应支付93300元，被告也未提供相关证据证明，故本院对被告的主张不予采信。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持；对被告辩称有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告方云高于本判决生效之日起十日内归还原告毛红斌借款人民币100万元并支付利息（自2014年9月3日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止，应扣除81000元）。 二、驳回原告毛红斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13080元，由原告负担324元，由被告负担12756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑佳卉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初686号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人潘飞雷，男，1986年8月21日出生于贵州市盘县，布依族，文盲，无业，户籍所在地贵州省盘州市。2004年10月9日因犯抢夺罪被云南省文山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年1月30日因犯抢夺罪被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元；2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2017年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，于2020年5月30日刑满释放。2020年7月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年8月5日经临海市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1664号起诉书指控被告人潘飞雷犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人潘飞雷在临海市××室参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1.2020年7月9日1时许，被告人潘飞雷窃得被害人陈某停放在临海市杜桥镇下周路43号附近的汽车车内扶手箱的香水一瓶，现香水已经返还给被害人陈某。 2.2020年7月9日2时许，被告人潘飞雷沿路拉停在临海市德馨家园小区16栋北面小区道路及周边房屋门前的汽车的车门。 3.2020年7月9日2时许，被告人潘飞雷沿路拉停在临海市杜桥镇镇政府附近橘子公寓北面路段的汽车的车门。 4.2020年7月9日2时许，被告人潘飞雷以拉车门的方式进入被害人郝某停放在临海市杜桥镇嵩山路84号门口路段汽车内，因未窃得财物而离开。 5.2020年7月9日3时许，被告人潘飞雷拉开被害人邵某停放在临海市杜桥镇嵩山路121号门前人行道的汽车车门，后因车警报响起而逃离现场。 6.2020年7月9日4时许，被告人潘飞雷窃得被害人周某停放在临海市杜桥镇前王路356号门口的汽车内黑色手拿包一只。经临海市价格中心认定，手拿包价值人民币80元。目前，该手拿包已经返还给被害人周某。 2020年7月9日，被告人潘飞雷在临海市杜桥镇锦桥宾馆308房间被抓获到案，到案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘飞雷多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘飞雷系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人潘飞雷部分犯罪事实系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘飞雷到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人潘飞雷自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘飞雷有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了书证扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、释放证明、监控截图、刑事判决书、返还清单；公安民警出具的归案经过及情况说明；被害人周某、邵某、陈某、郝某的陈述；被告人潘飞雷的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片；监控视频等证据证实。 被告人潘飞雷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人潘飞雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘飞雷系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘飞雷的部分犯罪事实系未遂，对该部分犯罪事实比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人潘飞雷具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押单位负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人潘飞雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具假发等（以扣押清单为准），予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年九月九日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1649号申请执行人：陈勇，男性,1962年5月28日生，汉族，住山东省济宁市；。被执行人：刘卫国，男性,1970年3月17日生，汉族，住浙江省龙泉市；。申请执行人陈勇与刘卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月27日，2020年9月21日本院通过执行办案系统查询，扣划被执行人名下银行存款2917.77元，现其银行存款仅有零星余额，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下为浙Ｋ×××××号车一辆，但未实际控制，无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有亿丰时代广场一期商品城A座1层A1192号房及豪德商贸城C区5街2栋050号房，均已抵押，两套房产已查封，申请执行人暂不申请处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院本院已将被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的535552元，已受偿2917.77元，现因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年九月二十五日书记员  郭厦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2306号申请人张英，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张英诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2306号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张英进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5380号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：李某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：熊某某，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告熊某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年9月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年9月25日向本院提出撤回对被告熊某某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石晓霞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5416号 原告：苏伟治，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张怀起，男，1968年出生，汉族，河南省开封市顺河回族自治区人，现住开封市。 原告苏伟治与被告张怀起买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟治到庭参加了诉讼，被告张怀起经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏伟治向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款224870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年期间，被告向原告购买煤炭，并在原告购煤的煤场直接交付煤炭。经结算，被告欠原告煤款320000元，并于2020年6月17日出具欠条一支。2020年6月19日，被告支付煤款95000元，剩余煤款224870元未支付，原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告张怀起未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的欠条未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告就购买煤炭达成口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定交付煤炭，被告向原告出具了欠据，但未按照约定履行支付货款的义务，故对原告诉请被告支付剩余货款224870元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张怀起于本判决生效后十五日内向原告苏治伟支付所欠煤款224870元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告张怀起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 静
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初304号原告：夏吾桑杰，青海省玛沁县人，住青海省久治县。被告：更格旦增，青海省玛沁县拉加镇赛什托牧委会宁多牧业合作社人。原告夏吾桑杰与被告更格旦增借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月21日，原告夏吾桑杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏吾桑杰撤诉处理。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告夏吾桑杰负担。审判员 沃确吉二〇二〇年九月二十一日书记员 周太加
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3883号 原告（执行案外人）：莆田市晶美家具有限公司，住所地福建省莆田市城厢区福厦路霞林段南侧城南包装厂房，统一社会信用代码913503020603813783。 法定代表人：吴秀钦，该公司总经理。 被告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街95号，统一社会信用代码913503038553425326。 负责人：潘佳耿，该行行长。 被告（被执行人）：莆田市涵江区利来新型材料发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里智舟工业区，统一社会信用代码91350303770698951F。 法定代表人：郑水泉，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人（被执行人）：田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市晶美家具有限公司与被告兴业银行股份有限公司莆田涵江支行、莆田市涵江区利来新型材料发展有限公司、第三人郑水泉、田佳燕案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案。原告莆田市晶美家具有限公司于2020年9月17日接到本院受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市晶美家具有限公司撤诉处理。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  江大永 人民陪审员  姚政玉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8075号 原告：胡彦龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南，统一社会信用代码91330702MA29NMFK30。 法定代表人：曹成坚。 本院在审理原告胡彦龙与被告浙江森派装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  郑小怡
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执998号关于陈定军依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民督1号支付令向本院申请执行潘顺兵追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年九月二十五日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更504号 罪犯王清理，男，汉族，初中文化，1982年XX月XX日出生于河南省洛阳市新安县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)陕07刑终55号刑事判决，以被告人王清理犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年(刑期自2015年5月18日起至2023年5月17日止)，并处罚金300000元（已缴纳2000元），未追缴到案财物由公安机关继续追缴发还被害人。2017年7月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王清理的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王清理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王清理在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王清理确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王清理确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王清理的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清理减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2022年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   邵晨曦 1