wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更847号罪犯徐杰，男，1996年4月14日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘0681刑初233号刑事判决，以被告人徐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5000元（呈报期间缴纳完毕）。刑期自2016年12月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2553分。据此，执行机关认定罪犯徐杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐杰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4954号原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道华瑞园1幢704室。法定代表人：曹婕婕。委托诉讼代理人：何辉，该公司职员。被告：高星峰，男，1988年6月9日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。被告：唐建才，男，1998年1月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告温州昌丰汽车服务有限公司诉被告高星峰、唐建才追偿权纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高星峰向原告支付代偿款45516.22元并支付逾期利息（以20036.35元为基数，从2019年5月24日起；以45516.22元为基数自2019年9月4日起，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告唐建才对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告高星峰向原告支付代偿款45516.22元并支付逾期利息（以45516.22元为基数自2019年9月4日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月29日，原告与被告高星峰、唐建才签订《担保合同》。约定：被告高星峰因购车需要，向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工商银行市中支行）申请信用卡购车分期付款业务，请求原告代办并作为担保人。被告高星峰向银行申请信用卡购车分期付款透支金额为123000元，借款期限为3年。被告高星峰向原告支付分期付款业务服务费（含担保费及其他相关费用）19200元，该费用由被告高星峰向银行申请信用卡购车分期付款业务透支支付。被告高星峰信用卡购车透支申请获得银行审批后，不可撤销地授权银行直接将上述透支资金划入原告指定账户。如被告高星峰逾期还款，导致原告替其向银行代偿的，高星峰应当从代偿之日起5个工作日内偿还原告的代偿款，并支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。同时，被告高星峰自愿将分期付款所购车辆抵押给原告，作为原告给被告高星峰提供保证担保的反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人；被告唐建才自愿向原告提供连带责任保证，作为原告为被告高星峰借款提供保证担保的反担保。担保期限为自本合同生效之日起至原告所担保债权的主合同项下债务履行期限届满之日后两年止：担保的范围均包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、垫付款以及实现债券的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2018年10月16日，工商银行市中支行与被告高星峰签订《信用卡购车分期付款/抵押合同》，约定：被告高星峰因购买汽车需要，向工商银行市中支行申请分期付款业务，并不可撤销地授权工商银行市中支行将透支资金支付至原告温州昌丰汽车服务有限公司的账户中；申请透支金额为103800元，担保服务费19200元，分期付款手续费为11070元，透支资金及手续费的还款期数均为36期，以一月为一期，被告高星峰应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户。如被告高星峰累计2次未足额还款的，工商银行市中支行有权宣布合同项下债务提前到期。为此，被告高星峰提供其购买的众泰牌汽车，为上述分期贷款提供抵押担保。同日，原告向工商银行市中支行出具担保承诺函，自愿为被告高星峰向工商银行市中支行的汽车分期贷款承担连带责任担保。工商银行市中支行发放贷款后，因被告高星峰未按约还款，工商银行市中支行要求原告履行担保责任。原告分别于2019年5月24日、2019年9月4日为被告高星峰代偿款项20036.35元及97479.87元，共计117516.22元。另，原告陈述：代偿后，原告与被告高星峰协商处置抵押车辆，被告高星峰于2019年9月4日将抵押车辆处置变卖后，所得款项72000元用以归还所欠代偿款本金。被告高星峰尚欠原告代偿款45516.22元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告高星峰向工商银行市中支行支付代偿款117516.22元事实清楚，后被告高星峰偿还72000元，原告要求被告高星峰偿还剩余代偿款45516.22元并按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告唐建才在《担保合同》中承诺向原告提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高星峰于本判决生效后十日内向原告温州昌丰汽车服务有限公司支付代偿款45516.22元及利息（利息以45516.22元为基数从2019年9月4日起，按月利率2%计至代偿款履行完毕之日止）；二、被告唐建才对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告唐建才承担责任后，有权向被告高星峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告高星峰、唐建才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  季海钗人民陪审员  朱锦鸿二〇二〇年九月二十四日书 记 员  潘婕妤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终84号 上诉人（原审被告）：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业集中开发区景家坝1-3层办公楼。 法定代表人：代昀，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。 法定代表人：袁益富，该公司董事长。 上诉人四川久大蓬莱盐化有限公司（以下简称久大蓬莱公司）因与被上诉人自贡银行股份有限公司（以下简称自贡银行），原审被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大投资控股有限责任公司、自贡市轻工业设计研究院有限责任公司、傅刚义金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民初10号民事裁定，向本院提起上诉。 久大蓬莱公司上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由： 自贡银行与久大蓬莱公司签订的合同，系自贡银行的单方格式合同，对争议解决的约定违反《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，未遵循公平原则也未采取合理方式提请久大蓬莱公司注意，排除了久大蓬莱公司的主要权利，该管辖条款无效。本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由久大蓬莱公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖权。因此，本案应移送四川省遂宁市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，格式合同或格式条款并非必然无效。本案中，双方当事人关于协议管辖的约定，并非系关于免除或者限制当事人责任的条款，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形。因此，久大蓬莱公司以案涉合同系格式合同为由，认为约定管辖条款无效的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。久大蓬莱公司主张本案应当移送四川省遂宁市中级人民法院审理的上诉请求，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 张 杨 二〇二〇年九月九日 法官助理 张远哲 书 记 员 张远哲
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审44号申请执行人武汉市洪山区人民政府，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路318号。法定代表人林文书，区长。委托代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权。委托代理人杜梅，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。一般授权。被申请人：姚晓群，女，1985年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨靖，湖北高照律师事务所律师。特别授权。被申请人：金蓓，女，1977年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市洪山区人民政府申请对被执行人姚晓群、金蓓强制执行洪政征补字【2019】76号《武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定》一案中，申请执行人武汉市洪山区人民政府于2020年9月4日向本院提交《撤回强制执行申请书》。本院经审查认为，申请执行人武汉市洪山区人民政府在本案裁定前撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市洪山区人民政府撤回强制执行洪政征补字【2019】76号《武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定》的申请。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年九月九日法官助理肖格格书记员杜雪蕊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1568号申请执行人：杨治刚，男，1990年5月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：孟蕾蕾，女，1986年11月3日出生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人杨治刚与被执行人孟蕾蕾租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月4日作出（2020）苏0830民特268号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定书：申请人孟蕾蕾欠申请人杨治刚租金61728元，申请人孟蕾蕾于2020年6月9日前付申请人杨治刚31728元；余款30000元，申请人孟蕾蕾于2020年7月9曰前一次性付清。申请人孟蕾蕾如有一期未按期足额履行，则需承担违约金5000元，申请人杨治刚可就申请人孟蕾蕾未履行的剩佘欠款及违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年6月12日，本院按照被执行人在诉讼阶段填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人孟蕾蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人孟蕾蕾报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收，但被执行人未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月2日依法将被执行人孟蕾蕾纳入限制高消费名单中；2020年9月23日，因被执行人孟蕾蕾违反财产报告制度，本院依法将被执行人孟蕾蕾纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年6月12日、2020年7月31日、2020年9月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。查询到被执行人孟蕾蕾名下有位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城银杏苑7幢402室不动产、位于南京市江宁区通淮街111号高尔夫西花园5栋801室不动产、位于镇江市句容市开发区碧桂园·凤凰城柏丽湾08幢6层601室的不动产及位于淮安市花漾商业城一期6号楼2302室的不动产，本院依法对上述不动产进行了查封，均为轮候查封，本案暂不宜处置。现已向首封法院发出参与分配函，要求参与分配。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年6月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人孟蕾蕾名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年9月10日，本院委托被执行人孟蕾蕾房产所在地所属辖区基层组织，即句容经济开发区黄梅村村委会及南京市江宁区秣陵街道司法所对被执行人财产状况进行了调查，暂无反馈结果。2020年9月17人，本院工作人员至淮安市花漾商业城小区进行实地走访，了解到：花样城一期6号楼2302室为被执行人孟蕾蕾所有，但其已向物业提出为空置房，平时无人居住。通过实地走访调查未能发现被执行人有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日，通过发送短信（138××××1700）方式将被执行人孟蕾蕾名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为66728元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特268号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十四日书记员  邵 宁
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执356号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，地址广西崇左市龙州县龙州镇康平街26号。 主要负责人：黄有庆，男，该支行行长。 委托执行代理人：梁世军，男，该行风险管理部客户经理。 被执行人：谭日成，男，1993年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被执行人：谭绍军，男，壮族，1970年11月18日出生，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行与被执行人谭日成、谭绍军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议并长期履行，由被执行人自行将案款每个月按时交至农业银行账户，本案执行费2070元被执行人已交至本院。因本案无法在短期内履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保524号申请人：步向竹，男，汉族，住长春市宽城区。被申请人：史建忠，男，汉族，住北京市朝阳区。步向竹与史建忠民间借贷纠纷一案，申请人步向竹于2020年9月25日申请财产保全，请求依法冻结被申请人史建忠名下存款800000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人步向竹以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人步向竹提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人史建忠名下银行存款、互联网银行存款800000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 张晓蕾
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执979号申请执行人朱诗清，男，1954年6月19日出生，住湖南省宁乡县。被执行人戴政勇，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人朱诗清与被执行人戴政勇民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱诗清于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，发现被执行人名下在汉寿县有房屋可供执行，申请执行人朱诗清同意待法院拍卖成交后再按比列分配，并向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7472号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：马相久，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：马方方，女，1994年3月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：尹莉莉，女，1986年11月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“濮阳农商行”）与被告马相久、马方方、尹莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农商行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加诉讼，被告马相久、马方方、尹莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告濮阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马相久、尹莉莉共同偿还原告濮阳农商行借款本金15万元及利息1466.07元（暂计至2020年7月13日，以后利息按照月利率13.005‰计算至本金付清之日）；2.被告马方方对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告濮阳农商行与被告马相久签订《最高额个人借款合同》，借款期限自2017年4月18日至2020年4月18日，合同约定期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币15万元，月利率8.67‰，逾期罚息按照原借款利率基础加收50%。被告尹莉莉向原告濮阳农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告马相久共同偿还该笔借款本金及利息。被告马方方与原告濮阳农商行签订《最高额保证合同》，自愿为被告马相久的借款本息及罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告濮阳农商行如约履行了出借义务，合同到期后，被告均未履行还款义务和担保责任，原告濮阳农商行多次催要未果，故诉至法院。被告马相久、马方方、尹莉莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告濮阳农商行与被告马相久签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：被告马相久向原告濮阳农商行借款15万元，借款期限自2017年4月18日至2020年4月18日；借款利息为8.67‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年4月18日，原告濮阳农商行向被告马相久在该行账户内转入15万元。同日，被告尹莉莉向原告农商行出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺与被告马相久共同偿还上述10万元借款本金及利息。同日，被告马方方、尹莉莉与原告濮阳农商行签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告马方方、尹莉莉为被告马相久上述债务提供保证担保，担保主债权为原告濮阳农商行对被告马相久授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过15万元；担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。另查明，截止2020年7月13日，被告马相久尚欠原告借款本金15万元及利息1466.07元。又查明，被告马相久与被告尹莉莉于2013年1月4日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据原告濮阳农商行与被告马相久签订的《最高额个人借款合同》，原告濮阳农商行已经履行交付15万元借款的义务，截止2020年7月13日，被告马相久尚欠原告借款本金15万元及利息1466.07元，合同约定月利率为8.67‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为13.005‰，故原告濮阳农商行要求被告马相久偿还借款本金15万元及利息1466.07元，以后利息按照月利率13.005‰，本院予以支持。被告尹莉莉作为被告马相久的配偶承诺与被告马相久共同偿还该笔借款本金及利息，故原告濮阳农商行要求被告尹莉莉与被告马相久共同承担还款责任，本院予以支持。被告马方方为本案借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证担保，原告濮阳农商行在保证期间要求被告马方方对本案借款本金15万元及相应的利息、罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，被告马相久、尹莉莉应共同偿还原告濮阳农商行借款本金15万元及利息1466.07元（暂计至2020年7月13日，以后利息、罚息按照月利率13.005‰计算至本金付清之日）；被告马方方作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告马相久、马方方、尹莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马相久、尹莉莉共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息1466.07元（暂计至2020年7月13日，以后利息、罚息按照月利率13.005‰计算至本金付清之日），于判决生效后十日内付清；二、被告马方方为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告马相久、马方方、尹莉莉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年九月九日书记员  井梦楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5330号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，系该协会的总干事。 被执行人：恩平市凯旋门餐饮店。住所地：广东省恩平市体育馆游泳场西门右侧。统一社会信用代码：×××Ｌ46。 投资人：何练洪。 被执行人：何练洪，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪著作权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2623号民事判决书，被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币2730元及迟延支付利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因恩平市凯旋门餐饮店、何练洪未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本院查明被执行人何练洪名下的座落在恩平市恩城东门路14-16号403房已于2020年2月17日被恩平市人民法院处置完毕，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5330号案件终结本次执行程序。 被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行支付赔偿金人民币2730元及迟延支付利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初635号之一 原告：李儒，男，1969年9月24日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 被告：张岑，女，1995年8月1日出生，回族，住定兴县。 原告李儒与被告张岑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告李儒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告货款50000元及利息（利息自起诉之日期按照6%计算至给付完毕止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月经高碑店市李某介绍认识，被告称有口罩要出售，双方协商一致由原告向被告购买口罩，双方商定好价格后，因原告与被告并不熟悉，原告将口罩款转给了证人李某，李某又将该款转给了被告，后经原告多次催促被告发货，被告直至4月份才给原告发了部分货物，但该部分货物并不符合双方约定的质量要求，原告拒收该笔货物，原告一直要求被告退还货款但被告一直以种种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李儒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王金凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3478号原告：王某，男，1991年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：刘某某，男，1965年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。王某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王某于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违背法律规定，不损害他人利益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审 判 员 王素芳二〇二〇年九月三日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2722号申请人：东莞市有为模具制造有限公司,住所地:广东省东莞市清溪镇厦坭村金星一街旺利工业园A2栋。法定代表人:李丽,职务:执行董事。委托代理人：戴杨,广东顺言顺律师事务所律师。被申请人:东莞市华晟通讯设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇湖龙路163号。法定代表人：周艳。申请人东莞市有为模具制造有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在加工合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市华晟通讯设备科技有限公司价值56101元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市有为模具制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市华晟通讯设备科技有限公司价值56101元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费581元，由申请人东莞市有为模具制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  钟凤媚审判员  曾昭串审判员  丁秀霞二〇二〇年九月十一日书记员  尹晓婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执909号申请执行人：冀寿诚，男，汉族，1989年2月7日出生，住齐河县。被执行人：陈琳琳，男，汉族，1987年6月6日出生，住齐河县大魏东区。本院在执行冀寿诚与陈琳琳租赁合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初3774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人冀寿诚于2020年5月12日申请强制执行，要求被执行人支付申请人租赁费20000元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人陈琳琳邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年5月12日、2020年9月15共2次查询被执行人陈琳琳名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人银行存款已被冻结。其他无可供执行财产，9月15日通过人行查询陈琳琳开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年5月18日对陈琳琳发布限制消费令。4、本院于2020年9月15日向齐河县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无任何登记信息。5、本院于2020年9月15日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月十六日书记员  韩 涛
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0181刑初476号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人孙超,男,1992年6月3日出生,汉族,大学本科文化,案发前在巢湖市亚父街道办事处工作,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年4月23日被巢湖市公安局决定取保候审，9月21日被本院决定取保候审。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉(2020)3241号起诉书指控被告人孙超犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员方小敏出庭支持公诉，被告人孙超及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日至案发,被告人孙超以蒋云飞所在的新楼宇文化传媒有限公司在巢湖市徽商御花园小区等小区投放的公益广告牌上带有商业广告内容违规为由,先后采取打电话向广告牌赞助商投诉、向亚父街道物业办工作人员举报等方式,向蒋云飞施压,敲诈勒索蒋云飞人民币28300元未遂。 2020年4月22日,被告人孙超在巢湖市亚父街道办事处被巢湖市公安局民警书面传唤到案。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人孙超敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙超着手实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂。被告人孙超认罪认罚,依法可以从宽处理。 被告人孙超对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，其属犯罪中止。孙超的辩护人认为，被告人孙超属犯罪中止，具有坦白情节，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，建议从宽处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙超及其辩护人在庭审过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙超敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立予以支持。被告人孙超着手实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙超归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙超认罪认罚,依法可以从宽处理。对相关从轻处罚的辩护辩解意见予以采纳。 被告人及辩护人提出本案属犯罪中止，经查，被告人孙超以投诉、举报方式向被害人蒋云飞施压，勒索钱财，期间多次向被害人索要，后与被害人达成协议，只因被害人未予给付钱款而未能得逞，属犯罪未遂，对该辩护辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁晶晶 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2936号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路79号。负责人：缪学田，行长。委托诉讼代理人：刘岚，女，原告银行工作人员。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：陈佳佳，女，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）与被告陈佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告委托诉讼代理人刘岚、王辉到庭参加诉讼，被告陈佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告建行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金2450.73元、利息575.32元及应收费用266.41元（计算至2019年9月30日，2019年10月1日起的利息及应收费用按照双方约定计算），律师费1000元，合计4292.46元;2.本案诉讼费用由被告承担。原告建行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：陈佳佳身份证复印件、信用卡申请表（附领用协议）、审批表、信用卡对账单及欠款明细单、委托代理合同。被告陈佳佳未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2014年6月7日，被告陈佳佳（甲方）向原告建行泰州分行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××23，龙卡信用卡领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的部分交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。陈佳佳领用信用卡后陆续持卡消费、还款。截止2019年9月30日，陈佳佳计欠原告本金2450.73元、利息575.32元及应收费用266.41元，合计3292.46元。原告委托江苏天滋律师事务所代理诉讼、执行等事宜，约定律师代理费1000元。本案审理期间，原告确认该费用未实际支付。对尚未实际支付的律师代理费，暂不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金2450.73元、利息575.32元（计算至2019年9月30日）及应收费用266.41元，合计3292.46元，并自2019年10月1日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照信用卡信用协议的约定支付利息、滞纳金及其他费用；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈佳佳负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员 环 震二〇二〇年九月二十八日书记员 孙梦雅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1316号申请执行人刘丽飞，女，1984年10月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县三樟镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。刘丽飞与刘春旭劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保158号申请人：济源海翔贸易有限公司，住所地：济源市北海办事处济渎路商务内街东3号。法定代表人：王乾，执行董事。被申请人：宋瑞明，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人济源海翔贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋瑞明在中国农业银行股份有限公司繁昌新港支行账户62×××75内432105元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋瑞明在中国农业银行股份有限公司繁昌新港支行账户62×××75内432105元的存款，冻结期限为一年。案件申请费2681元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卫 云二〇二〇年九月十四日书记员 常礼客
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1545号罪犯贺帅，男，1990年1月13日出生，四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年4月20日作出（2018）川0106刑初200号刑事判决，以被告人贺帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元未履行，刑期自2017年10月23日起至2029年10月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯贺帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贺帅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯贺帅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺帅减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2029年3月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9099号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《做个好人并不难》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3296号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行风险部经理。被告：张晓丰，男，1977年9月12日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行与被告张晓丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行撤诉。案件受理费减半收取计98.04元（原告已缓交），由原告负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月九日书记员  石爽力
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1127号 原告：靳某，女，1987年7月30日出生，汉族，无固定职业，住精河县。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇晗，新疆爱博律师事务所实习律师。被告：谢某，男，1986年1月19日，汉族，无固定职业。本院于2020年7月16日立案受理了原告靳某诉被告谢某同居关系纠纷一案。2020年9月7日原告靳某以补充证据为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告靳某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费150元，由原告靳某负担。审  判  员   道·朱力加尼丁二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   李     君
重庆市奉节县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）渝0236刑申1号 李秀英： 你因故意伤害罪一案，不服本院（2018）渝0236刑初101号刑事附带民事判决书，以原审生效判决认定事实错误为由，向本院提出申诉,请求再审改判无罪。 本院经审查认为，对于你提出正当防卫的理由，你提交的证据无法证实你与曾坤富发生扭打时属于正当防卫。 综上，本院认为你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5784号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人谢洪斌，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谢洪斌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求谢洪斌偿还本金款29375.44元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人谢洪斌名下位于苏家屯区海棠街110号1-3-1,建筑面积49.11平方米的房产，并于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人谢洪斌司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月二十五日书记员 王宜菲
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执554号 申请执行人：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇。 法定代表人：葛立明，该行董事长。 委托诉讼代理人：王岩，该行员工。 被执行人：李兴卫，男，1969年7月18日，汉族，无职业，住依安县 被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县。 委托代理人：黄小明，男，1977年1月18日出生，汉族，依安县，住依安县。 申请人依安润生村镇银行有限责任公司与被执行人李兴卫、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1323号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告李兴卫于2015年12月22日签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告李兴卫于本判决发生法律效力后10日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金246410元。自2016年9月20日至实际给付之日，以246410元为基数，按照《个人购房借款及担保合同》支付逾期贷款利息。三、被告李兴卫位于依安县依安镇东北街新街向阳宜居小区2号楼2单元5层1号房屋、面积为114.46平方米抵押优先清偿上款债务。四、被告依安县平安房地产开发有限责任公司在抵押物清偿不足部分对上款债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告李兴卫、依安县平安房地产开发有限责任公司负担，与上款一并履行 申请人依安润生村镇银行有限责任公司于2020年7月7日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院依法向被执行人李兴卫、依安县平安房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月10日、2020年9月22日。本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年6月24日。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人李兴卫名下的不动产进行查询，被执行人李兴卫名下所有坐落于依安县依安镇东北新街向阳宜居小区2号楼2单元5村1号房产抵押物可供执行。申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司现不申请处置房产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，现书面申请本案按终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  李廷林 审判员  常洪涛 二〇二〇年九月十九日 书记员  孙亚明
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初2532号 原告：姚明，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：程子祥，男，2001年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告姚明与被告程子祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还原告借款人民币31000元整及利息4695元，合计35695元，（注：利息计算至债务全部清偿日止，现利息暂从2019年12月17日计算至2020年10月17日。按年利率10%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年被告程子祥因急需用钱为由分两次向原告借款人民币31000元，第一次于2019年9月6日借款1000元，第二次于2019年12月17日借款30000元。被告分别向原告出具2分借条，并约定了利息。借条出具后，被告以各种理由拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定。诉至贵院，请求贵院依法判令被告及时偿还原告本息，维护原告权益为感！ 程子祥未作答辩，也未提交证据。 姚明委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、双方的身份证复印件各1份，证明双方诉讼主体资格；2、借条原件2份，证明程子祥向姚明借款31000元的事实及约定利息情况。 经庭审举证，本院对姚明委托诉讼代理人所举证据认证如下：姚明所举证据能够证明程子祥先后两次向姚明借款31000元及约定利率的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月6日，程子祥向姚明借款1000元并约定月利率1.5%，借期两个月，逾期还款按照年利率10%计算利息，程子祥出具借条一份。2019年12月17日，程子祥向姚明借款30000元并约定月利率1.5%，借期三个月，逾期还款按照年利率10%计算利息，程子祥出具借条一份。借款后程子祥未偿还借款本息，姚明诉至法院。 另查明，2019年11月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程子祥向姚明借款31000元事实，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，程子祥放弃质证权利，视为对借款事实的认可。姚明诉请按照年利率10%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程子祥于本判决生效后十日内偿还姚明借款本金31000元，并支付从2019年12月17日起至借款还清为止的利息（按照本金31000元年利率10%计算）； 二、驳回姚明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由程子祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2022号 原告：谢春安，男，汉族，1968年11月19日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：骆春宏，男，汉族，1970年5月1日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告谢春安与被告骆春宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谢春安于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢春安撤回起诉。 案件受理费减半收取800.00元，本院决定予以免收。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2335号申请执行人罗正德，男，1981年6月15日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被执行人湖北三美房地产开发有限公司，住所地利川市关东村九组，统一社会信用代码914228025971673203。法定代表人：李朝奎，该公司执行董事兼总经理，申请执行人罗正德与被执行人湖北三美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初3094号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月26日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人湖北三美房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市住房和城乡建设局调查，证明被执行人开发的楼盘无可售房源可供执行。4、本院依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人罗正德，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余66498.50元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初3094号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十五日书记员  张 黎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4349号申请执行人：迪庆州普达措国际旅行社有限公司，住所云南省香格里拉市慈卡街31号。法定代表人：和鑫。被执行人：杨忠，男，汉族，1971年5月19日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人迪庆州普达措国际旅行社有限公司与被执行人杨忠合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终9827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行，本案执行标的155000元及利息，执行费2225元。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4835号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：罗夕平，男，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告罗夕平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告罗夕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款51818.25元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908080000295号），约定借款金额为50000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908080000175号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款50000元。 2019年9月8日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月2日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告罗夕平未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗夕平于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款51818.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告罗夕平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执751号阳泉农村商业银行股份有限公司、张宝堂：阳泉农村商业银行股份有限公司与张宝堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郊商初字第358号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执751号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13190号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1838号被执行人代伟钢。根据本院(2020)陕0402刑初100号刑事判决，被告人代伟钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人代伟钢罚金刑一案。在执行过程中，被执行人代伟钢缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初100号刑事判决对被执行人代伟钢的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执711号 申请执行人：任安文，男，汉族，1987年4月26日生，住江西省南昌市高新技术开发区，系死者邱飞珍丈夫。 申请执行人：邱正华，男，汉族，1948年1月20日生，住江西省丰城市，系死者邱飞珍父亲。 申请执行人：杨海秀，女，汉族，1958年7月8日生，住江西省丰城市，系死者邱飞珍母亲。 申请执行人：任某1，女，汉族，2016年1月11日生，住江西省南昌市高新技术开发区，系死者邱飞珍女儿。 法定代理人：任安文，男，汉族，1987年4月26日生，住江西省南昌市高新技术开发区，系任某1父亲。 被执行人：赵海龙，男，汉族，1978年9月7日生，住江西省九江市德安县。 被执行人：刘建军，男，汉族，1977年11月22日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初1320号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人赵海龙、刘建军存款、收入人民币52.2466万元及利息、执行费7624.66元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1772号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：关旭东，系该行职工。被执行人：艾宏，男，1962年12月18日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业；被执行人：冯学艳，女，1965年10月12日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业，系艾宏之妻；被执行人：李宗朋，男，1973年7月12日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业；被执行人：汪柱，男，1985年12月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业；被执行人：张士海，男，1962年11月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：高军，男，1966年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：艾龙，男，1985年9月19日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人艾宏、冯学艳、李宗朋、汪柱、张士海、高军、艾龙金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年6月5日作出（2020）陕0802执1772号执行通知书，责令：一、偿还借款48万元（利息详见民事判决书）；二、负担案件受理费4250元。但被执行人杜清军、李艳萍、张燕、田树林、张昊并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人艾宏、冯学艳、李宗朋、汪柱、张士海、高军、艾龙的银行储蓄存款账户并对被执行人艾宏、冯学艳、李宗朋、汪柱、张士海、高军、艾龙采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1772号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1051号申请执行人：李科委，女，1991年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉康顺和工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区3-30号-2。法定代表人：王艳红。申请执行人李科委与被执行人武汉康顺和工贸有限公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的阳劳人仲调（2019）第175号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行：一、武汉康顺和工贸有限公司向李科委支付工资24,000元；二、武汉康顺和工贸有限公司承担执行费260元。本院于2020年5月6日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年5月6日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月16日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月16日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为24,000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调（2019）第175号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调（2019）第175号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员  姚子文
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更449号罪犯张泽君，男，1982年12月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市垦利区人民法院于2017年5月25日作出（2017）鲁0521刑初51号刑事判决，以被告人张泽君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元，将被告人销赃所得人民币15900元返还被害人，销赃所得人民币14840元继续，追缴返还被害人。刑期自2016年11月10日起至2027年5月9日止，于2017年6月6日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张泽君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张泽君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张泽君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张泽君确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张泽君减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执137号冀鲁豫、安阳市永芳房地产有限公司：冀鲁豫与安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为按每日90.3元的标准支付自2013年9月1日起至被申请人将办理权属登记需要由被申请人提供的资料报产权登记机关备案日止的违约金。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人25000元视为（2019）安仲案字第25号裁决书书全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1359号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判一庭。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭依据已生效（2020）川0402民初629号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2479元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初629号民事判决书确定的案件受理费终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  补俊东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3640号申请执行人：无锡市艾瑞特环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路501号，统一社会信用代码9132028259251360X1。法定代表人：庞建锋，该公司执行董事。委托代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人：河北北山环保设备有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3-2-2112，统一社会信用代码91131003MA07ND4U5X。法定代表人：邹芳，该公司董事长。被执行人：邹芳，女，1986年10月6日生，汉族，住湖北省钟祥市。无锡市艾瑞特环保设备有限公司（以下简称艾瑞特公司）与河北北山环保设备有限公司（以下简称北山公司）、邹芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0282民初6016号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、北山公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付艾瑞特公司货款1017954元、利息损失（该款自2018年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。二、邹芳对北山公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人北山公司、邹芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人艾瑞特公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过法院邮政专递向被执行人北山公司、邹芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月7日、8月26日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人北山公司、邹芳名下虽有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对部分银行账户予以冻结，依法扣划被执行人北山公司、邹芳名下银行存款932800元，扣除执行费12706元后，交付于申请执行人艾瑞特公司案款920094元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日通过法院网络查控系统查询了被执行人北山公司、邹芳名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月17日分别委托河北省廊坊市广阳区人民法院、湖北省荆门市钟祥市人民法院查询北山公司、邹芳名下不动产登记信息，查明北山公司、邹芳名下无不动产登记信息。5、因被执行人北山公司、邹芳未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人北山公司、邹芳采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款920094元，执行费12706元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 昳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保606号申请人株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司被申请人株洲诚建房地产开发有限公司申请人株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司与被申请人株洲诚建房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1150号申请执行人：高卫星，男，1955年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：舒浩，男，1986年12月06日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡贵林，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人高卫星与被执行人舒浩、胡贵林买卖合同纠纷一案中，申请执行人高卫星于2020年9月7日向本院出具书面申请，自愿撤回本案的执行。依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊卫华二〇二〇年九月八日书记员  蒋 励
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15390号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：温汉卿，职务不详。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：陈春妮，女，汉族，1968年4月30日出生，住广西容县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司与被告陈春妮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告陈春妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年04月10日的欠款本金27500元、资金占用利息（自2020年04月11日起以27500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年10月10日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科公司”）运营的APP平台，签订贷款合同，约定被告贷款3万元，用于在广西米兰柏菲投资有限公司南宁医疗美容门诊部的消费，贷款期限24个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科公司签订了《居间协议》约定即科公司为被告提供金融居间服务。2019年10月22日，发放了贷款3万元，被告仅归还2期欠款，基于此，即科公司为被告代偿了相应金额的欠款。2020年4月21日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将其对被告享有的债权转让给原告，即科公司通过短信将债权转让事宜通知被告。 被告陈春妮未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人借款合同》； 借款人：陈春妮； 贷款人：海尔消费金融有限公司； 借款金额及期限：3万元，期限24个月，共计24期； 保证人：陕西天乙融资担保有限公司； 反担保人：即科公司； 借款用途：消费； 还款方式：按期等额还本付费； 总借款手续费率36%； 还款情况：2019年11月13日还款1700元，2020年1月4日分7次累计还款1812.2元，剩余未还； 承担保证责任情况：2020年4月10日陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款；同日即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款，金额27500元（本金）； 债权转让情况：即科公司于2020年4月21日将案涉借款债务转让给原告，并于2020年4月15日通知被告债权转让情况。 重点合同条款：《个人借款合同》第十二条第2款第（2）项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期；第（4）项约定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈春妮逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告陈春妮追偿。 被告陈春妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春妮于本判决生效后五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司代偿款本金27500元，资金占用利息（自2020年4月22日起以27500元为基数，按同期LPR利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取264.75元，由被告陈春妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月三日 书记员  邹敏
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执590号 杨吉焕、民和县金豆种植专业合作社： 杨吉焕与民和县金豆种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30231.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，申请执行人申请放弃4232元。本院已于2020年9月24日将该款26000元转付给杨吉焕。至此，杨吉焕向本院申请执行的（2019）青0222民初2501号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2917号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人邓贤发。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11498号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行邓贤发金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人邓贤发送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人邓贤发纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。我院执行人员通过申请人提供财产线索前往成都双流聚源资产经营管理有限公司核实被执行人邓贤发在该公司的收入情况，经查询被执行人邓贤发并未在此工作，被执行人邓贤发在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11498号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2283号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告苏志阳，男，1976年2月15日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告苏志阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦彩云
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民督2号 申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路800弄4号1118室。 法定代表人：孙梦杰，执行董事。 被申请人：王祝军，男，1972年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人王祝军申请支付令纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。申请人上海淇毓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不再预交本案申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海淇毓信息科技有限公司撤回申请处理。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年九月七日 书记员  陈丽妹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初7633号原告：郑州市二七区于辉水产品店，经营场所：河南省郑州市二七区京广南路52号院大门北侧平房附1号。统一社会信用代码：92410103MA45TBNH26。经营者：于辉,男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县。被告：郑州楠甲坊餐饮管理有限公司，住所地：郑州市管城区文兴路与鼎尚街交叉口北50米路东1楼2号。统一社会信用代码：91410104MA45Q5194K。法定代表人：金慧锋。委托诉讼代理人：韩慧静，系公司人员。被告：孙福林，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县。原告郑州市二七区于辉水产品店诉被告郑州楠甲坊餐饮管理有限公司、孙福林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区于辉水产品店的经营者于辉，被告郑州楠甲坊餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人韩慧静，被告孙福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还欠款19938元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告孙福林系被告郑州楠甲坊餐饮管理有限公司员工。2019年10月始至12月19日，被告孙福林在原告处购买海鲜，共计购买19938元的海鲜。2020年1月17日，被告孙福林给原告出具结清条一份，原告向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院，请依法判决。被告郑州楠甲坊餐饮管理有限公司辩称，本案没有单据，我们无法具体核实。被告孙福林辩称，这个欠条我确实出具过，因为欠条上面写了“仅供对账使用”，但原告撕了。金额因为我们还要牵扯到财务，我们只是说需要对账，我之前和财务打过电话，财务说有一部分是已经结过账了。本院经审理认定事实如下：1、被告孙福林系被告郑州楠甲坊餐饮管理有限公司采购员，被告孙福林从原告处采购货物。2020年1月17日，被告孙福林向原告出具《账单》一份，载明：海鲜鱼款共计19938元（其中十月份5123,11.1号-19号6494元，11.21号-12.19号8321元）该账单左下角被剪裁掉一部分。对此，被告孙福林称账单是真实的，但该账单左下角写有“仅供对账使用”，该部分已被原告撕掉。对此，原告解释称“是纸烂掉了，我就剪掉了，剪掉部分为白纸，没有任何内容”。2、被告提交转款凭证一份，依此证明被告已于2019年11月29日向原告支付货款5123元。对此原告称收到被告支付的5123元，但该笔款项系支付2020年1月17日之前的货款，与本案无关。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告与被告郑州楠甲坊餐饮管理有限公司之间存在买卖关系，被告向原告出具的账单中显示货款金额为19938元，事实清楚。但该份账单左下角有明显的裁剪痕迹，证据应当保证完整性，而原告对此没有给出合理解释,故原告应承担相应的不利法律后果，本院采信被告的主张，即案涉账单仅供双方对账使用。对于账单中所载明的货款19938元，被告郑州楠甲坊餐饮管理有限公司提交的转款凭证显示2019年11月29日向原告支付了货款5123元，而该数额能够与《账单》中“十月份5123”相对应，故该笔款项应从账单金额中予以扣减。扣减后剩余货款为14815元，被告未提交证据证明该部分货款已清偿，或证明剩余货款金额与该数额不相符，故被告郑州楠甲坊餐饮管理有限公司应向原告支付剩余货款14815元。对于被告孙福林的民事责任，其作为被告郑州楠甲坊餐饮管理有限公司的采购员，向原告出具账单的行为系职务行为，原告要求被告孙福林承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州楠甲坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区于辉水产品店货款14815元；二、驳回原告郑州市二七区于辉水产品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担38元，由被告郑州楠甲坊餐饮管理有限公司负担111元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余149元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年九月二十四日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2910号 上诉人（原审原告）：吴惠娜，女，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周虎林，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市，现被羁押于南湖监狱。 原审被告：浙江联合大众汽车网络服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路2号106室。 法定代表人：周虎林。 上诉人吴惠娜因与被上诉人周虎林、原审被告浙江联合大众汽车网络服务有限公司（以下简称联合大众公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴惠娜上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判支持吴惠娜的一审全部诉讼请求。事实与理由：原审法院认为吴惠娜未在保证期间向周虎林要求承担保证责任，与事实不符。吴惠娜借给联合大众公司借款70万元，并由周虎林对该借款提供担保。根据三方之间的《借款协议》，该借款于2016年8月2日到期。款项到期后，联合大众公司未还借款，但利息支付到2016年11月14日。此后，联合大众公司未还本金，也未支付利息。2016年12月前后，联合大众公司和周虎林因涉嫌刑事犯罪，被相关侦查机关立案侦查，周虎林被侦查机关依法羁押，导致吴惠娜既不能当面向周虎林主张承担保证责任，也无法通过正常诉讼途径来解决该纠纷，无奈只能于2016年12月通过先向办案机关报案等行为主张自身权利，要求联合大众公司及周虎林承担相应责任，尽早返还吴惠娜本金及给付逾期利息。吴惠娜的通过报案要求周虎林承担保证责任没有超过保证期间。 周虎林、联合大众公司未作答辩。 吴惠娜向一审法院起诉请求：1.联合大众公司偿还借款70万元及利息（利息从2016年11月15日开始计算，暂计至2019年3月15日为39200元，实际要求支付至全部偿清之日止）；2.周虎林对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由联合大众公司、周虎林承担。 一审法院认定事实：2016年2月3日，联合大众公司向吴惠娜借款70万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2016年2月3日至2016年8月2日，月利率为2%，按月付息，到期未归还按每日千分之一赔偿损失，周虎林为借款本金及逾期还款赔偿等承担连带担保责任。同日，吴惠娜母亲张爱文向联合大众公司转账70万元。 一审法院认为：吴惠娜提供的证据结合联合大众公司、周虎林陈述足以认定吴惠娜与联合大众公司之间存在借贷合意和借贷关系的实际发生，该院确认双方之间存在民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限均已届满，联合大众公司未按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。故吴惠娜诉请要求联合大众公司归还借款本金70万元，合法有据，该院予以支持。吴惠娜主张的自2016年11月15日起暂计至2019年3月15日的利息39200元，未超出根据约定利率标准实际计算的利息，系对其自身权利的处分，且联合大众公司、周虎林对此不持异议，该院亦予以支持。周虎林作为连带责任保证人在所有《借款协议》中签名，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。没有证据显示，双方就保证期间作出过约定，故吴惠娜有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求周虎林承担保证责任。涉案借款期限至迟于2017年11月15日届满，吴惠娜于2018年5月23日起诉要求周虎林承担连带清偿责任，已超出六个月的保证期间，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2019年11月26日作出如下判决：一、浙江联合大众汽车网络服务有限公司于判决生效之日起十日内归还吴惠娜借款本金700000元，支付利息39200元（利息暂计至2019年3月15日，2019年3月16日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计）。二、驳回吴惠娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，由浙江联合大众汽车网络服务有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。另，经吴惠娜的申请，本院依法调取吴惠娜向公安的报案笔录。 本院经审理，除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：2016年12月23日，吴惠娜向滨江区公安分局长河派出所报案，在询问笔录中陈述，“听说联合大众公司出事了，我们就去找周虎林，没有找到，就来你们派出所报案了。” 本院认为，根据二审查明的新事实，依法应认定吴惠娜已在保证期间内向周虎林主张权利，故本案并未超过保证期间。吴惠娜的上诉理由成立，本院依法予以支持。根据因当事人的申请而调取的新证据，本院认定新的事实，并据此对原审法院裁判结果予以调整，但并非原审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3603号民事判决第一项，即浙江联合大众汽车网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还吴惠娜借款本金700000元，支付利息39200元（利息暂计至2019年3月15日，2019年3月16日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计）。 二、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3603号民事判决第二项。 三、周虎林对浙江联合大众汽车网络服务有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11192元，由浙江联合大众汽车网络服务有限公司、周虎林负担。二审案件受理费11192元，由周虎林负担。吴惠娜预交二审案件受理费11192元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费，周虎林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年九月二十二日 书记员 章 宗 豪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6403号原告：杨文龙,男,1967年4月19日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：王君起，男，汉族，住平度市。被告：姜淑夏，女，汉族，住址同上。原告杨文龙与被告王君起、姜淑夏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨文龙的起诉。案件受理费4422元，退还给原告杨文龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十五日法官助理姜倩云书记员王艳玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2567号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高亚飞，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2567号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2567号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2567号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2567号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2567号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高梦强