陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初551号 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所地凤翔县城关镇东湖路82号。 法定代表人王波峰，任该公司董事长。 委托代理人李杰，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告陕西朝阳物流集团有限公司。 住所地西安市新城区长缨西路289号。 法定代表人李朝阳，系该公司总经理。 被告李朝阳，男，生于1974年7月6日，家住凤翔县。 被告薛亚萍，女，生于1976年9月9日，家住凤翔县。 被告陕西建丰置业有限公司。 住所地西安市未央区纬二十六街文景路联福大厦2103室。 法定代表人赵建林，任该公司董事长。 被告赵建林，男，生于1968年2月8日，家住凤翔县。 被告吴亚利，女，生于1968年7月16日，家住凤翔县。 委托代理人刘军辉，陕西金宝律师事务所律师，系被告陕西建丰置业有限公司，赵建林，吴亚利委托代理人，代理权限为一般代理。 被告陕西乐萌印务有限公司。 住所地凤翔县南指挥镇河南屯村。 法定代表人王斌，任该公司总经理。 被告王斌，男，生于1973年5月4日，家住凤翔县。 被告沈亚萍，女，生于1976年11月2日，家住凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陕西朝阳物流集团有限公司(以下简称朝阳物流公司)、李朝阳、薛亚萍及被告陕西建丰置业有限公司(以下简称建丰置业公司)、赵建林、吴亚利、被告陕西乐萌印务有限公司（以下简称乐萌印务公司）、王斌、沈亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人李杰、被告朝阳物流公司的法定代表人李朝阳、被告建丰置业公司（赵建林、吴亚利）的委托代理人刘军辉、被告乐萌印务公司的法定代表人王斌等到庭参加诉讼，被告薛亚萍、沈亚萍等经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农商银行诉称，2017年5月，被告朝阳物流公司向原告下辖郭店支行申请借款1000万元，原告经审查同意后于2017年5月26日向被告朝阳物流公司授信并实际发放贷款1000万元。被告朝阳物流公司为保证到期还款，向原告提供由李朝阳、薛亚萍、被告建丰置业公司、赵建林、吴亚利、被告乐萌印务公司、王斌、沈亚萍作为保证担保人，当日几方签订了《流动资金借款合同》《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，结欠借款本金1000万元，利息清至2019年5月6日。经原告多次派员催收，被告朝阳物流公司没有履行还本付息义务，其余被告也未履行保证担保责任。故原告起诉请求：1、请求第一被告归还原告借款本金1000万元，合同期内利息1037500元，并以借款余额为基数按照月利率11.25‰从2020年5月25日起至借款还清之日止的逾期利息。2、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带还款责任。3、上述九名被告共同承担本案诉讼费。 被告朝阳物流公司辩称，原告在诉状所述借款时间、金额、借款期限及利率等均是事实。现在被告朝阳物流公司的借款1000万元己经逾期也是事实。在借款期内被告己经将利息清至2019年5月6日，现在由于本公司己于2019年11月份关停，关停后朝阳物流公司己无力偿还贷款。 被告李朝阳辩称，本人作为被告朝阳物流公司的法人代表，在借款时与被告薛亚萍为该笔借款担保也是事实。现在公司己经关停，本人与妻子薛亚萍也无力偿还该借款。 被告建丰置业公司、赵建林、吴亚利的委托代理人辩称，被告建丰置业公司、赵建林、吴亚利为被告朝阳物流公司在原告农商银行借款担保也是事实，目前他们无能力履行担保责任。 被告乐萌印务公司、王斌辩称，被告朝阳物流公司在原告农商银行借款时，由于本人与被告李朝阳、赵建林都是朋友，经过协商同意用公司财产及个人财产为被告朝阳物流公司担保也是事实，现在本公司和个人均无能力承担担保责任。 被告薛亚萍、沈亚萍等均未到庭无答辩。 经审理查明，2017年5月12日，被告朝阳物流公司以流动资金用途在原告农商银行下辖的郭店支行借款1000万元，被告朝阳物流公司为保证到期还款，向原告提供由李朝阳、薛亚萍、被告建丰置业公司、赵建林、吴亚利、被告乐萌印务公司、王斌、沈亚萍作为保证担保人，原告经审查同意后，于2017年5月26日原告农商银行与被告朝阳物流公司签订《流动资金借款合同》，并与被告朝阳物流公司提供的保证担保人被告李朝阳、薛亚萍、被告建丰置业公司、赵建林、吴亚利、被告乐萌印务公司、王斌、沈亚萍等签订了《保证担保合同》，在《保证担保合同》中约定各位保证人对该笔借款承担连带责任保证，并由被告李朝阳与薛亚萍、被告赵建林与吴亚利、被告王斌与沈亚萍分别提供担保人夫妻共同承担债务承诺书，同时又由被告李朝阳、赵建林、王斌分别提供担保书，由被告朝阳物流公司、建丰置业公司、乐萌印务公司分别提供保证担保书和股东会决议。《流动资金借款合同》约定借款金额1000万元，该借款为流动资金中期借款，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为7.5‰，借款期限从2017年5月25日至2020年5月24日，逾期月利率为合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告农商银行于当日向被告朝阳物流公司实际发放贷款1000万元。在借期内被告朝阳物流公司仅将利息清至2019年5月6日，至此被告朝阳物流公司结欠借款本金1000万元，从2019年5月7日至借款到期之日结欠利息1037500元至今未清付。现借款已经逾期，经原告多次上门催收，被告朝阳物流公司未履行还本付息义务，保证担保人被告李朝阳、薛亚萍、被告建丰置业公司、赵建林、吴亚利、被告乐萌印务公司、王斌、沈亚萍等未按照约定履行保证担保责任。审理中原告农商银行于2020年4月2日向本院提出财产保全申请书，要求对被告陕西朝阳物流集团有限公司、李朝阳、薛亚萍、陕西建丰置业有限公司、赵建林、吴亚利、陕西乐萌印务有限公司、王斌、沈亚萍所有的账户资金、车辆、房产或其他财产在1100万元以内予以查封冻结，本院于当日作出（2020）陕0322民初551号民事裁定书，裁定：对被告陕西朝阳物流集团有限公司、李朝阳、薛亚萍、陕西建丰置业有限公司、赵建林、吴亚利、陕西乐萌印务有限公司、王斌、沈亚萍的银行存款1100万元或相当价值的财产予以冻结或查封。故原告起诉请求：1、请求第一被告朝阳物流公司归还原告借款本金1000万元，合同期内利息1037500元，并支付以借款余额为基数按照月利率11.25‰从2020年5月25日起至借款还清之日止的逾期利息。2、第二被告李朝阳、第三被告薛亚萍、第四被告建丰置业公司、第五被告赵建林、第六被告吴亚利、第七被告乐萌印务公司、第八被告王斌、第九被告沈亚萍承担连带还款责任。3、上述九名被告共同承担本案诉讼费。 上述事实，原告为了支持其主张提供的证据有：1.借款申请书复印件二份；2.《流动资金借款合同》复印件一份；3.《保证担保合同》复印件五份；4.保证担保书复印件八份；5.夫妻共同承担债务承诺书复印件六份；6.股东会决议复印件三份；7.各被告的身份证明资料复印件十一份（营业执照、身份证、结婚证复印件）；8.贷款面谈面签影像资料二份；9.借款借据复印件一份；10.利息清单一份。被告朝阳物流公司、李朝阳、王斌及被告建丰置业公司、赵建林、吴亚利的委托代理人对以上原告提供的证据无异议，被告薛亚萍、沈亚萍未到庭没有发表质证意见，本院依据证据的真实性、合法性、关联性的特征对以上证据予以采信。 本院认为：原告农商银行与被告朝阳物流公司所签订的《流动资金借款合同》，原告农商银行与被告李朝阳、薛亚萍、建丰置业公司、赵建林、吴亚利、乐萌印务公司、王斌、沈亚萍等所签订的《保证担保合同》，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同；被告朝阳物流公司作为借款人未按合同约定如期还款，已经构成违约；被告李朝阳、薛亚萍、建丰置业公司、赵建林、吴亚利、乐萌印务公司、王斌、沈亚萍作为担保人均向原告出具担保书、保证担保书或夫妻共同承担债务承诺书，且与原告分别签订《保证担保合同》，应当在债务人不能履行还款义务时承担保证还款责任，故原告农商银行请求由被告朝阳物流公司归还借款及利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持；被告李朝阳、薛亚萍、建丰置业公司、赵建林、吴亚利、乐萌印务公司、王斌、沈亚萍作为该笔借款的保证担保人，在借款合同约定的借款期限逾期后，没有积极履行担保人责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求由被告李朝阳、薛亚萍、建丰置业公司、赵建林、吴亚利、乐萌印务公司、王斌、沈亚萍承担保证担保连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护正常的经济秩序，保障合同当事人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告陕西朝阳物流集团有限公司归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款1000万元；并清偿2019年5月7日起至借款到期之日以合同约定利率计算的利息1037500元；同时由其清偿从2020年5月25日起至贷款还清之日止的以借款余额为基数按照月利率11.25‰计算的逾期利息；限判决书生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、由被告李朝阳、薛亚萍、陕西建丰置业有限公司、赵建林、吴亚利、陕西乐萌印务有限公司、王斌、沈亚萍对该笔借款承担保证担保连带还款责任。 案件受理费88030元，保全费5000元，由被告陕西朝阳物流集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张世宏 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  甘园园