黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初496号原告：闫志远，男，1982年7月4日出生，回族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：郭祥勇，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路1号。统一社会信用代码：91230500702736936G。负责人：李伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：范长英，男，1973年9月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司法律顾问，住黑龙江尖山区。第三人：李俊梅，女，1957年4月10日出生，汉族，住勃利县。第三人：李德成，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住勃利县。第三人：李德军，男，1967年4月1日出生，汉族，住七台河市桃山区。第三人：李晓丽，女，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住勃利县。第三人：李小宇，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住勃利县。上述五位第三人共同委托诉讼代理人：李德全，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住勃利县。（与上述五位第三人均系亲属关系）第三人：李德全，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住勃利县。原告闫志远与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称“人保财险双鸭山市分公司”）、第三人李俊梅、李德全、李德成、李德军、李晓丽、李小宇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志远及委托诉讼代理人、被告人保财险双鸭山市分公司委托诉讼代理人、第三人李俊梅、李德全、李德成、李德军、李晓丽、李小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志远向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行保险合同；2.请求法院依法判令被告承担李德玉死亡赔偿金等费用387,234.00元【1.医疗费3,000.00元；2.伙食补助费50元/天；3.护理费37,488.00元（187.44×2人）;4.误工费187.44元（一天）；5.丧葬费38,000.00元；6.死亡赔偿金620,000.00元；7.原告（投保人）车损3,980元，总计665,592.00元-112,400.00元（交强险已付）=553192.00元×70%=387,234.00元】，其中将原告提前支付给第三人（6人）的208,000.00元返还给原告，其余179234.00元给付第三人（6人）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被保险人闫志远在人保财险双鸭山市分公司为其车辆投保车辆商业险，车牌号码黑Ｋ×××××。2019年12月1日16时55分，原告闫志远与第三人李德玉在C229公路（小连村T型交叉口）处发生交通事故，两车相撞，造成李德玉受伤，两车损坏，李德玉经勃利县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原告依据被告出具的机动车商业保险单的险种要求被告履行理赔义务，但被告拒绝赔偿，并于2020年7月22日以“标的车行驶证未年检”为由给原告邮寄拒赔告知书。原告认为，被告违反了《中华人民共和国保险法》及司法解释的规定，没有履行对免除保险人责任条款作出提示说明的义务，以及其他提示义务，同时被告未给原告出具该保险的《保险合同文本》，被告出具的《机动车商业保险保险单》未明确“标的车行驶证未年检”属于拒赔情形，行驶证未年检与出现险情之间不存在必然因果关系，不能作为保险人拒赔的法律依据，被告提出拒赔理由违反了保险法近因原则、诚信原则。另外，2020年8月6日原告与第三人达成民事赔偿协议，原告已提前支付给第三人（6人）208,000.00元，法院应判令被告在赔偿总额中将208,000.00元返还给原告，余款给付第三人，故原告诉至法院。被告人保财险双鸭山市分公司辩称，一、不同意原告的诉讼请求，本案的案由为财产保险合同纠纷，而在原告与我公司签订的机动力商业保险单中明确约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。根据相关法律规定，因双方当事人约定的仲裁条款，所以应排除人民法院管辖。二、综上望法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李俊梅、李德全、李德成、李德军、李晓丽、李小宇共同述称，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日16时55分，闫志远驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车，在G229公路由南向北行驶至384km+800m（小连村T型交叉口）处，超越前方同向行驶的李德玉醉酒后无证驾驶的正在实施左转弯无号牌三轮车时，两车相撞，造成李德玉受伤，两车损坏，李德玉经勃利县人民医院抢救无效死亡,原告负该起事故的主要责任，李德玉负该起事故的次要责任。勃利县公安交通警察大队于2019年12月2日委托黑龙江锦融成司法鉴定中心，对肇事车辆的痕迹、远近光灯、制动性能进行鉴定，鉴定结论为两车存在接触，车辆灯光、制动性均正常。原告在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保机动车商业险，承保险种为机动车损失险（责任限额56,940.80元）、盗抢险（责任限额56,940.80元）、第三者责任保险（责任限额500,000.00元）。事故发生后，原告与受害人李德玉的法定继承人李俊梅、李德全、李德成、李德军、李晓丽、李小宇达成民事赔偿协议，约定扣除交强险已付的124,000.00元，原告先行赔偿第三人208000.00元，剩余赔偿款项待商业险赔付后全部支付给第三人。事故发生后，原告根据保险合同向被告主张理赔时，被告以“标的车行驶证未年检”为由拒绝赔付，经原告多次与被告协商均未果，故诉至法院。另查明，原告、第三人在法定举证期间，未向法院提交受害人李德玉住院的相关证据。本院认为，合法的合同受法律保护。原告闫志远与被告人保财险双鸭山市分公司签订的商业保险合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容行使权力和履行义务。被告以原告未对行驶证年检为由拒绝履行赔付义务，经鉴定，肇事车辆均正常，根据现有证据无法证明本案涉案事故的发生与涉案车辆未对行驶证年检具有因果关系，行驶证未年检不必然导致本次交通事故的发生及加重交通事故的后果，被告应按照保险合同约定内容履行义务。被告人保财险双鸭山市分公司应在交强险保险范围外对其限额内按70%承担赔偿责任，超过保险限额及范围的部分由原告承担。关于原告主张被告赔偿死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入30945元，按20年计算，即30945元×20=618,900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算，即5,701元×6个月=34,206元，车损3,980元，上述款项共计657,086.00元，扣除交强险已支付的112,400.00元为544,686.00元，按事故主要责任比例负担即381,280.20元（544,686.00元×70%），因原告已先行垫付部分款项，故本院对原告主张被告返还原告垫付款项208,000.00元、剩余173,280.2元赔付给第三人的诉讼请求予以支持；因原告、第三人未向法院提交有关李德玉住院病例等证明其住院的相关证据，故本院对原告主张被告赔付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求不予支持。被告辩称双方当事人约定的仲裁条款，应排除人民法院管辖，因原、被告双方在保险合同中约定的仲裁条款“发生争议均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行”，不排除法院管辖权，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的理赔款208,000.00元；中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人李俊梅、李德全、李德成、李德军、李晓丽、李小宇死亡赔偿金、丧葬费共计173,280.20元；驳回原告闫志远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,108.51元，减半收取3,554.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担3,509.6元，其余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二〇年九月二十四日法官助理吕秀成书记员高佳欣