wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初694号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌开设赌场，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陶某、叶某，广东某律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人陈某在“0165彩票”APP设置投注账号（会员名：lr15989，密码：cc3383531），并通过微信方式接收他人的投注六合彩以赚取彩票网站返点利益。自2019年7月至案发时止，陈某共计收受参赌人员陈某、龚某、王某等49人赌资人民币390672.00元。2019年10月17日20时30分许，民警在深圳市龙华区观澜街道新澜居委会某工业园观光路1301-41号将被告人陈某抓获归案，并当场缴获作案工具手机1部。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某的行为构成赌博罪，请求依法判处。被告人陈某承认控罪，对指控事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：一、对被告人陈某涉嫌的罪名及案件基本事实没有异议。二、被告人陈某认罪认罚，可以从轻处罚。综上，恳请法庭对陈某判处一年以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实被告人陈某在庭审中无异议，且有经庭审质证的涉案手机1部（照片）之物证；被告人身份信息材料、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、中国农业银行借记卡产品资料查询、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、情况说明、李某在中国工商银行的开户信息以及借记卡账户历史明细清单等书证；证人陈某、龚某、王某、李某的证言；被告人陈某的供述与辩解；深圳某会计师事务所（普通合伙）出具的司法会计司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；光盘2张之视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的犯罪情节，建议判处被告人陈某一年九个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关量刑建议明显不当，本院予以改变。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 黄  厚  虎人民陪审员 田  红  利二〇二〇年九月六日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1835号虞林芳：被执行人虞林芳信用卡纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计3740元。经本院立案受理，现已执行到位3740元。至此，本院（2018）苏0591民初12710号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1148号 申请执行人李果，男，1983年8月13日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师 被执行人北流市北流镇龙安村民委员会，住所地北流市北流镇龙安村。 法定代表人：黄坤，该村委会主任。 关于申请执行人李果与被执行人北流市北流镇龙安村民委员会合同纠纷一案,本院于2020年3月24日作出的（2020）桂0981民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市北流镇龙安村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李果于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李果返还承包保证金和质量保证金40万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓阳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初610号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人肖文斌，男，1982年9月15日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，居民，案发前系福建省莆田市涵江区高速收费站收费员，现住福建省仙游县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月29日被仙游县公安局取保候审，分别于同年8月25日、9月18日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］392号起诉书指控被告人肖文斌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人肖文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年2月28日晚20时许，被告人肖文斌酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车行驶至福建省仙游县道路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时肖文斌血样中乙醇含量为209.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人肖文斌于2020年2月28日被公安机关查获归案。 本院另查明：本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币3500元。 上述事实，被告人肖文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人李某的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人肖文斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达209.39mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖文斌判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人肖文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保165号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：何改良，男，1954年9月12日出生，汉族，住新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何改良的银行存款200000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人何改良拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何改良在银行的存款200000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邓 涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2441号之一 申请执行人：陈桂木，男，1958年4月22日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：胡国川，男，1978年9月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市恵安县。 本院在执行申请执行人陈桂木与被执行人胡国川买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初703号民事判决书，被执行人胡国川应支付申请执行人陈桂木款项35000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初817号 原告：杨美丽，女，1963年4月2日出生，锡伯族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：葛银河，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：刘凤莲，女，1952年11月25日出生，汉族，退休医生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永胜，男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告杨美丽、葛银河诉被告刘凤莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨美丽、葛银河在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨美丽、葛银河撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王丽品
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3908号申请执行人：刘天奇，男，1956年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。负责人：石祯祥。申请执行人刘天奇申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初6220号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘天奇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初6220号民事判决书所确定的给付欠款84349.37元、受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3908号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1001号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，1970年7月8日出生，住所地彭泽县龙城镇东风路262号），统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人江涛，男，汉族，1988年7月17日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请江涛借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1043号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4523号之一申请执行人陈钰都，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县。委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师，特别授权。被执行人骆洪浪,男，1964年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。申请执行人陈钰都与被执行人骆洪浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0121民初5710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆洪浪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钰都于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月12日向申请执行人陈钰都的委托代理人周政送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人骆洪浪发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日、9月25日发起了总对总网络财产查控，对被执行人骆洪浪保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人骆洪浪名下无保险、银行存款、工商、证券。2020年8月13日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人骆洪浪无住房公积金缴存信息。2020年8月27日，本院在长沙市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人骆洪浪名下湘Ａ×××××田野牌、湘Ａ×××××奥迪牌小型汽车，均未实际控制。2020年8月28日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人骆洪浪名下位于长沙县泉塘街道办事处东六线西、漓湘路北星城·国际樱花苑6栋2506（权证号：71××63）房屋，有抵押。2020年9月25日，本院在长沙县食品药品工商质量监督管理局冻结了被执行人骆洪浪所持有湖南省金音文化传播有限公司1800000元股权。2020年9月17日，本院对被执行人骆洪浪户籍地长沙县江背镇古井村调查，查询到被执行人骆洪浪已不在该村居住，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人陈钰都的委托代理人周政，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月1日，本院对被执行人骆洪浪采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人陈钰都的委托代理人周政，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为140000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年5月1日起计算至2020年9月25日止的利息17640元以及从2019年10月9日起计算至2020年9月25日止的迟延履行期间的债务利息8624元、诉讼费3467.5元、申请执行费2052元，合计171783.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人骆洪浪名下小型汽车、房屋系轮候查封，且有抵押，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 盾
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初916号 原告：艾绍鹏，男，1981年4月22日出生，汉族，陕西省延川县。 被告：栗涛，男，汉族，年龄、籍贯、住址、职业、身份等信息不详。 本院在审理原告艾绍鹏与被告栗涛民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，因原告不能提供被告栗涛明确的身份信息，致使本案无法送达。 本院认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确身份信息，本院经查证仍不能确定被告身份及住址信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告艾绍鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜小宇 本案裁判文书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2842号原告：魏如凯，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：刘振甫，男，1967年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：邯郸市邯山区千军运输有限公司，住河北省邯郸市。法定代表人：宋如军，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住河北省邯郸开发区。负责人：单计波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓剑，男，该公司工作人员。原告魏如凯与被告刘振甫、邯郸市邯山区千军运输有限公司（以下简称千军运输公司）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏如凯委托诉讼代理人武秀芬、渤海财险邯郸公司委托诉讼代理人王晓剑到庭参加诉讼，被告刘振甫、千军运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏如凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计135,683.35元；2．保留原告精神伤残鉴定的请求权；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日11时50分许，在南乐县××线××县××口镇高速桥下，刘振甫驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀EU722挂重型仓栅式半挂车头北尾南停放在道路东侧，遇魏如凯驾驶电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成魏如凯受伤、电动车损坏的交通事故。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，魏如凯和刘振甫均负事故同等责任。事后魏如凯在濮阳市人民医院住院治疗，花去大量的医疗费。刘振甫驾驶的事故车辆登记在千军运输公司名下，在渤海财险邯郸公司投保了交强险和商业三者险。现原告的伤残及院外护理期、院外营养期已作出评定，请求被告赔偿。被告刘振甫、千军运输公司未作答辩。被告渤海财险邯郸公司辩称，肇事车辆在渤海财险邯郸公司投保情况属实，事故发生在保险期间。同意按照50%的比例赔偿魏如凯合理合法损失。肇事车辆挂车未在渤海财险邯郸公司投保，需核实挂车承保后，对于超出交强险部分，主挂车商业三者险应分摊赔偿。渤海财险邯郸公司已经依照（2019）豫0923民初4213号判决履行赔偿责任，相应部分应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，刘振甫驾驶机动车与魏如凯驾驶非机动车相遇发生道路交通事故，致魏如凯受伤、车辆损坏，刘振甫和魏如凯均负事故同等责任。渤海财险邯郸公司对刘振甫所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，已经赔偿魏如凯部分损失，交强险医疗费用和财产损失赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额剩余98,839.68元（110,000元-11,160.32元），故应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内对魏如凯的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，考虑魏如凯事故中驾驶的属于非机动车，应在商业三者险责任限额剩余范围内依事故责任按60%予以赔偿。无证据证明事故挂车投有商业三者险，故渤海财险邯郸公司超出交强险部分主挂车商业三者险应分摊赔偿的抗辩意见欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。关于赔偿损失。误工费，魏如凯因伤致残持续务工，误工时间可以计算至定残日前一天，因魏如凯鉴定伤残日为2020年5月25日，自其受伤至此日前一天共计261天，扣除住院32天，故其院外误工天数应为229天（261天-32天）。鉴定交通费，无证据证明，本院不予支持。被扶养人生活费，魏如凯之女魏依涵之母亦负有法定扶养义务，魏如凯以魏依涵之母下落不明未尽扶养义务为由，主张其应承担部分，于法无据，本院不予支持。鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查魏如凯诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：院外误工费27,709元（121元×229天）、院外护理费18,750元（125元×150天）、残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元×20年×10%）、被扶养人生活费16,478.68元（21,971.57元×15年×10%÷2）、鉴定费2,233.50元（含鉴定检查费333.50元）、精神损害抚慰金30,000元（酌定），合计136,573.12元；院外营养费3,000元（20元×150天）。渤海财险邯郸公司应首先在交强险分项赔偿限额剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿98,839.68元，剩余40,733.44元（136,573.12元-98,839.68元＋3,000元）在商业三者险责任限额内赔偿24,440.06元（186,079.59元×60%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿魏如凯123,279.34元（98,839.68元＋24,440.06元）；二、驳回魏如凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014元，减半收取计1,507元，由渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1,383元，魏如凯负担124元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月二十四日书记员  石慧慧
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执570号 申请执行人：李安军，男，1974年2月24日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX402240173。 被执行人：马兴涛，男，1984年10月3日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX410031333。 李安军与马兴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0928民初10号民事判决书已发生法律效力。马兴涛逾期未履行生效法律文书确定的清偿义务，依据权利人申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的：借款本金500000.00元及利息。 本院在执行过程中，划拨马兴涛银行存款12602.00元支付申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人胡某某于2020年9月21日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执570号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕 乐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异211号案外人：山东鑫海投资有限公司，住所地济南市章丘区双山街道西外环13号。法定代表人:田东慧，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅杰，山东德衡(济南)律师事务所律师。申请执行人：山东省建设建工(集团)有限责任公司，住所地济南市历下区经十路14380-1号。法定代表人：王宏彦,董事长。被执行人：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路159号。法定代表人:赵京桥,总经理。在本院执行山东省建设建工(集团)有限责任公司与山东星工坊影视文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山东鑫海投资有限公司对质押的济南市英雄山路159号租金要求优先受偿提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东鑫海投资有限公司称，就被执行人提供质押的其济南市××号（原重汽技术中心）房产所产生的租金，在案外人债权范围内由案外人优先受偿。事实与理由：案外人与被执行人借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2019)鲁0102民初8390号民事判决书及济南市中级人民法院作出(2020)鲁01民终1226号民事判决书，判令被执行人向案外人偿还借款本金400万元以及利息和其他费用等，并且案外人对被执行人提供质押的济南市××号（原重汽技术中心）房产所产生的租金享有优先受偿权。因被执行人未履行判决书确定的义务，案外人已经向济南市历下区人民法院完申请强制执行。现贵院首先查封了被执行人在济南市××号（原重汽技术中心）房产所产生的租金，因此案外人特向贵院提出执行异议，申请就该租金优先受偿。案外人山东鑫海投资有限公司在提出书面异议时，提交了本院(2019)鲁0103民初10082号民事判决书、济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初8390号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1226号民事判决书、山东星工坊影视文化有限公司企业信用信息等证据以证实其主张。本院查明，山东省建设建工(集团)有限责任公司与山东星工坊影视文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年3月6日，本院作出(2019)鲁0103民初10082号民事判决书，判决内容为“一、被告山东星工坊影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省建设建工（集团）有限责任公司工程款13528782.03元。二、被告山东星工坊影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省建设建工（集团）有限责任公司违约金，以15528782.03元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；以15528782.03元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月25日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以13528782.03元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。三、被告山东星工坊影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省建设建工（集团）有限责任公司诉讼财产保全责任保险保费15300元。四、驳回原告山东省建设建工（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113170元，财产保全费5000元，由原告山东省建设建工（集团）有限责任公司负担3650元，由被告山东星工坊影视文化有限公司负担114520元。”山东省建设建工（集团）有限责任公司申请财产保全，2019年10月25日，本院作出(2019)鲁0103民初10082号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东星工坊影视文化有限公司银行存款1530万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月18日，转执行保全部门，案号为（2019）鲁0103执保3220号，2019年12月12日，本院分别给山东星业电影城有限公司、济南亚朵酒店管理有限公司、山东婴贝儿健康管理顾问有限公司送达协助执行通知书，查封山东星工坊影视文化有限公司在各处的应收租金，查封期限三年。2020年5月20日，山东省建设建工(集团)有限责任公司申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0103执1828号，案件正在执行中。另查明，山东鑫海投资有限公司与山东星工坊影视文化有限公司借款合同纠纷一案，2019年10月30日，济南市历下区人民法院作出(2019)鲁0102民初8390号民事判决书，判项三为原告山东鑫海投资有限公司对被告山东星工坊影视文化有限公司质押的济南市××号（原重汽技术中心）房产所产生的租金享有优先受偿权。山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1226号民事判决书，维持原判。以上事实，由本院(2019)鲁0103民初10082号民事判决书、民事裁定书、济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初8390号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1226号民事判决书、协助执行通知书予以证明并在卷佐证。本院认为，山东星工坊影视文化有限公司作为被执行人，法院查封其应收租金并无不当。而案外人山东鑫海投资有限公司主张对质押的济南市××号（原重汽技术中心）房产所产生的租金享有优先受偿权，是由济南市历下区人民法院作出(2019)鲁0102民初8390号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1226号民事判决书判决确认的。因此案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：案外人山东鑫海投资有限公司的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月九日书 记 员 刘珏瑶
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1208号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社。被执行人：李波，男。被执行人：李**沙，女。被执行人：李春友，男。被执行人：张玉玲，女。被执行人：韦永祥，男。本院在执行申请执行人蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社与被执行人李波、李**沙、李春友、张玉玲、韦永祥借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2880号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行案款100000元及利息、案件受理费2894元、执行费1400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波、李**沙、李春友、张玉玲、韦永祥银行存款102880元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即生效。审判员  王泉华二〇二〇年九月二十四日书记员  田宏钢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7619号 原告：宁波市中珂机电电子有限公司（统一社会信用代码91330204799531848P）。住所地：宁波市鄞州区新天路555号015幢（2-19）。 法定代表人：王福忠，该公司总经理。 被告：戴栋迪，男，1993年1月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市中珂机电电子有限公司为与被告戴栋迪买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告欠付货款为由，诉请：被告支付原告货款（变更后）271377元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案现已审理终结。 被告戴栋迪答辩称：本案的货款与被告无关，被告并不应承担责任。被告戴栋迪是跟着父亲戴君做生意的，与原告接触是负责工作上的对接，对父亲戴君所欠货款的金额不清楚。父亲戴君去世后，原告向被告追讨过，被告从未承诺过由被告来支付货款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 被告戴栋迪经父亲戴君介绍认识原告法定代表人王福忠。后被告戴栋迪自2017年开始陆续向原告购买货物。原告提供的16张送货单抬头处均标明“客户：戴栋迪”，由汪某、王一成签字确认收货，并自行到原告店中取货或指定原告送货至不同工地。16张送货单金额合计271426.15元。 在双方交易过程中，被告负责管理工地，负责开票事宜，负责联系付款事宜。原告法定代表人王福忠与被告通过微信联系业务，被告在微信中向原告法定代表人王福忠询问不同规格的电缆价格，原告法定代表人王福忠进行回复。在收到原告提供的货物后，被告将开票信息告知原告，原告按该开票信息向案外人浙江浙天通信工程有限公司等公司开具增值税发票，再由案外人浙江浙天通信工程有限公司等公司直接向原告支付货款。2019年1月5日，被告将王一成的身份证复印件在微信中传给原告法定代表人王福忠，确认由王一成作为收货人，自此开始一直由王一成负责在送货单中签字确认。 后原告多次向被告催讨货款未果。2019年底，原告法定代表人王福忠在微信中称：“电话也不接，你发票到底什么时候来开？快年底了”；“这几天27万多点来结结掉，这都是你的货款”；“小戴，明天你给我回复下，票什么时候来开，钱什么时候结清？年底到了总要有一个交待吧”。被告戴栋迪回复称：“对方一直没有通知开票，我自已也没有钱”；“要年后了，年前估计有点困难”。2020年3月底，原告法定代表人王福忠在微信中称：“小戴，271377元货款什么时候给我啊”；“现在4月份了，应该可以开票了吧”；被告回复称：“疫情都还没过，还没有全面复工，我没法回复你”；“年前五千块钱都没结到（向浙天公司）”。 庭审中，原告提供的证人汪某陈述称：施工现场全部由被告戴栋迪负责，证人汪某在工地中主要从事电力设施项目施工，根据被告戴栋迪的指挥向原告购买材料，并在送货单中签字，工程上的事情全部由被告戴栋迪负责处理。 以上事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录、发票、证人证言，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应承担支付货款的义务。原告认为被告是买卖合同的相对方，原告一直向被告供货，被告应承担相应的付款义务。被告认为，被告仅是为其父亲戴君工作，买卖合同的相对方应为戴君，被告不应承担付款义务。本院认为，被告为买卖合同的购买方，应当承担相应的付款义务。理由如下：一、根据查明的事实，原、被告之间并未签订书面买卖合同，双方之间的买卖合意通过口头形成，且每一次供货均应视为单独买卖关系的发生。原告作为出卖方每一次供货均在供货单抬头处标明“客户：戴栋迪”，应视作对购买方主体的确认；被告戴栋迪在每一次收货时均由其指定的汪某、王一成在上述送货单中签字确认，而汪某作为证人出庭确认在施工现场是根据被告戴栋迪的指令购买货物，王一成系被告通过微信向原告指定的收货确认人，汪某、王一成两位在供货单中签字确认人均系代表被告戴栋迪签收货物，故此能够认定被告戴栋迪即为购买方；结合被告戴栋迪曾在微信聊天记录中向原告法定代表人王福忠询问不同规格电缆价格，再要求送货，能够形成完整的证据链证明买卖合意形成于原、被告之间。被告戴栋迪辩称送货单抬头处的“客户：戴栋迪”系事后添加，但其未提供任何证据加以证明，本院对此不予采信。二、根据双方在庭审中的一致陈述，在采购货物后，货款是由被告戴栋迪告知原告开票信息，原告开具发票后，被告戴栋迪再联系案外人公司直接向原告支付货款，故从货款的支付来看，也是完全由被告戴栋迪负责履行的，原告要求被告继续履行付款义务具有事实依据。三、根据双方的微信聊天记录，原告法定代表人王福忠曾多次催促被告戴栋迪对剩余货款开具发票，并尽快安排支付货款，被告戴栋迪均未表示异议，只是由于案外公司未向其结款而无法履行付款义务。综上，本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款。关于货款金额，原告提供的16张送货单均由被告戴栋迪指定收货人签字确认，原告要求被告戴栋迪支付货款271377元，本院予以支持。被告戴栋迪虽提供其父亲戴君与案外人宁波铧盛建筑劳务公司签订的《内部承包合同》，但工程是由谁承包，与施工过程中由谁对外购买货物系不同的法律关系，并无必然关联性，且双方从未签订书面买卖合同，每一次供货应单独视作一笔交易的发生，该份《内部承包合同》施工时间为2018年度，亦不在本案讼争货款时间范围之内，故本院对被告意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戴栋迪支付原告宁波市中珂机电电子有限公司货款271377元，并赔偿自2020年7月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5371元，减半收取2685.50元，由被告戴栋迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月十六日 代书记员  孔文静
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执543号 申请执行人:王连合，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：刘志云，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人王连合与被执行人刘志云民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403民初653号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 义
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特891号申请人：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市站前二路33号3层。管理人：广东南天竹律师事务所。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：香港德新国际实业有限公司，注册办事处地址：香港特别行政区皇后大道中181号新纪元广场低座1501室B2。董事：全育清。委托代理人：黎志军，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。申请人茂名市世和城建房地产开发有限公司(以下简称：世和公司)与被申请人香港德新国际实业有限公司（以下简称：德新公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人世和公司称，请求撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2018）穗仲案字第26680号裁决。1.仲裁庭无视申请人的仲裁反请求，且对申请人的鉴定申请违法不作处理，严重剥夺申请人的基本仲裁权利，违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款“仲裁的程序违反法定程序”的规定，裁决应予撤销。2.本案定案的关键证据未提供证据原件，明显属于事后伪造的证据，且德新公司拒不提供该项证据的原件及存放载体，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四款“裁决所依据的证据是伪造的”、第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定，裁决应予撤销。2020年9月23日，经本院释明，世和公司认为案涉裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的“被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的”事由，应予撤销。被申请人德新公司答辩称，1.裁决程序合法，不存在违法事由。广州仲裁委已于2018年9月5日受理我方的仲裁申请，世和公司直至2019年4月12日提出反请求已经超过《仲裁规则》第十九条规定的期限，不属于仲裁庭必须受理的情况，德新公司也不同意世和公司的反请求。若申请鉴定事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，仲裁有权对鉴定申请不予准许。《仲裁规则》并未明确规定仲裁庭对当事人的司法鉴定申请必须以书面方式回复，是否准许也属仲裁庭的职权范围。2.裁决依据的证据是真实的。案涉《授权委托书》不属于认定案件基本事实的主要证据，仲裁庭是根据《居间合同》的约定及案件查明的事实作出裁决。《授权委托书》没有被认定为捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，是我方出具给世和公司的，具有真实性、合法性和关联性。世和公司虽然否认《授权委托书》的真实性,但其未能提供有效证据证明涉案《授权委托书》是伪造的。3.我方不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。《授权委托书》原件早在2015年7月31日已经提交给了世和公司，我方不是持有该证据原件的一方，只保留了该证据原件的照片打印件。该裁决也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的情形，请求法院驳回世和公司的请求。经审查查明，2018年9月5日，广州仲裁委受理了关于居间合同纠纷的仲裁申请。2020年2月7日，广州仲裁委作出（2018）穗仲案字第26680号裁决。2019年4月27日仲裁开庭笔录记载，德新公司不同意世和公司提交反请求。首席仲裁员：虽然仲裁庭今天没有立即受理世和公司的反请求，但是今天双方就反请求发表的意见，都是仲裁庭审理本案的重要依据。2020年9月9日，世和公司以查明案件事实为由，申请本院指定司法鉴定机构对仲裁案件中德新公司提交的证据《授权委托书》（2015年7月31日出具）进行形成时间的司法鉴定；对德新公司提交的证据《居间合同》（2015年7月30日签订）和证据《授权委托书》（2015年7月31日出具）是否同一时间形成进行司法鉴定。当日，世和公司在本案庭询时述称，其于2018年11月收到仲裁案件仲裁通知书。鉴定申请并没有进入鉴定程序。2020年9月23日，世和公司述称，其已经收到仲裁通知书，并选定仲裁员，参加仲裁开庭审理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”当事人选择仲裁作为争议解决方式，当事人的相关实体权利义务关系、民事争议的事实认定、举证责任的分配、法律适用等均系受理仲裁申请的仲裁委员会依照职权予以审查的范畴，均非人民法院在撤销仲裁裁决审查程序中审查的范围。本案系申请撤销涉港仲裁裁决案件，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条的规定。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第二百七十四条的规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”世和公司在本案立案时以“仲裁裁决依据的证据是伪造的”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由主张撤销案涉裁决。因《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第二百七十四条并未将“仲裁裁决依据的证据是伪造的”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”作为审查涉外仲裁裁决的法定撤销的事由，故本院对该事由不做审查。关于被申请人是否得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者是否由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的的问题。广州仲裁委《仲裁规则》第十九条规定：“反请求（一）被申请人有权依据同一仲裁协议提出反请求。反请求的当事人限于仲裁请求的当事人。（二）被申请人提出反请求的，应自收到仲裁通知之日起十五日内向本会提交方请求申请书。逾期提交的，应当向本会另案申请，但反请求被申请人同意或者仲裁庭认为有必要受理的除外”如前述查明，世和公司提出反请求的时间已经远超其收到仲裁通知书之日起十五日，德新公司不同意世和公司提出的反请求，仲裁庭当庭表示不予受理。世和公司指称仲裁委未受理其仲裁反请求违反法定程序没有事实和法律依据。世和公司自述已取得仲裁通知书、选定仲裁员、参加仲裁开庭审理，故并不存在世和公司作为仲裁被申请人未得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于该公司负责的原因未能陈述意见的情况。世和公司明知其申请与事实相悖仍执意提出，有违诚实信用，本院依法不予支持。对于世和公司的鉴定申请，由于民事纠纷的事实认定并非人民法院在申请撤销仲裁裁决程序中应予审查的内容，本院依法不予接纳。综上，世和公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回申请人茂名市世和城建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人茂名市世和城建房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月二十五日书记员 黄晓君
西安铁路运输法院     刑事判决书     （2020）陕7102刑初50号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人陈某龙，男，1989年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，住西安市长安区，无业，曾因犯诈骗罪于2014年2月24日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月13日起至2014年10月12日止），并处罚金人民币二千元，因涉嫌非法狩猎罪于2020年2月11日被西安市公安局长安区分局取保候审，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月16日被西安铁路运输检察院取保候审，同日由西安市公安局长安分局执行，本院于2020年8月21日决定取保候审，由西安市公安局长安分局执行。   辩护人周刚，陕西同泰律师事务所律师。   辩护人陆璐，陕西同泰律师事务所实习律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈某龙犯非法狩猎罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员张卫新、刘天田出庭支持公诉，被告人陈某龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控：2020年1月份，被告人陈某龙在西安市长安区五台街办罗汉坪孙某某家东侧山坡上使用“电猫”进行非法狩猎，期间猎杀野猪1头，经陕西省动物研究所鉴定涉案野猪为国家保护的“三有”陆生野生动物。公诉机关为上述指控提交了相应的证据，认为被告人陈某龙违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈某龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。   被告人陈某龙归案后如实供认犯罪事实并自愿认罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并自愿缴纳500元赔偿金，依法可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：被告人陈某龙于2020年1月份在西安市长安区XX街XX村孙某某家东侧山坡上使用“电猫”狩猎，期间猎杀野猪1头。经陕西省动物研究所鉴定，案涉野猪为国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值）陆生野生动物；经西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局界定，狩猎点位于陕西省陆生野生动物禁猎区内。被告人陈某龙猎捕野猪使用的工具“电猫”一套（电容器1组，蓄电池、充电器、逆变器、电容器箱、蓄电池包各1个）已由办案机关依法扣押，猎捕现场查获的野猪头骨及皮毛已由办案机关依法销毁。   上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案野猪残体照片、涉案“电猫”、刀具照片等；2.接处警登记表、受案登记表、扣押清单、抓获经过说明、西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局证明、西安市长安区人民法院刑事判决书等书证；3.证人某某某、某某等人证言；4.陕西省动物研究所野生动物标本鉴定报告书；5.现场勘验、辨认笔录等证据；被告人陈某龙在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人陈某龙违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，构成非法狩猎罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人陈某龙犯非法狩猎罪的事实及罪名成立。被告人陈某龙有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人具有坦白情节且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿缴纳赔偿国家野生动物资源损失费人民币500元，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告人陈某龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；（罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）   二、扣押物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。       审判长  王嘉   人民陪审员梁秀兰   人民陪审员  翁安娜   二二○二○年九月十一日     书记员 亢璐   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：   (一)非法狩猎野生动物二十只以上的；   (二)违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；   (三)具有其他严重情节的。       202071025019890228XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0820          1
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8135号原告：林元锋，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：胡志样，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林元锋与被告胡志样民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款800元并赔偿利息损失（以借款800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告林元锋到庭参加诉讼，被告胡志样经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告林元锋与被告胡志样系相识关系。2017年至2018年间，被告胡志样以资金临时周转为由共向原告借款800元。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志样于本判决生效之日起十日内偿还原告林元锋借款800元并支付逾期付款损失（以800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月12日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡志样负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月二十四日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申95号 申请人：杭州易思酒店管理有限公司，住所地：杭州市上城区中山中路193号1-5层。 法定代表人：张彩华。 委托代理人：范保瑞。 委托代理人：朱一成。 2020年8月，杭州易思酒店管理有限公司（以下简称易思公司）以其自身不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：易思公司于2010年10月14日在杭州市上城区市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，法定代表人为张彩华。其经营范围为服务：住宿，酒店管理。易思公司因未能及时清偿房屋租金等款项已被提起诉讼或仲裁。易思公司提供的资产负债表显示，截至2020年6月30日，公司所有者权益为-2569266.70元。 本院认为：易思公司系在杭州市上城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。易思公司无法清偿到期债务，且其提交的资产负债表显示公司资产不足以清偿全部债务，其破产原因具备。综上，本院对易思公司破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州易思酒店管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月十六日 书记员  张帅帅
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路112号。负责人：刘朝辉，中国农业银行股份有限公司江永县支行行长。委托代理人：何仲元，男，1971年10月11日出生，汉族。被执行人：陈建文，男，1966年11月17日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人陈建文信用卡纠纷，本院于2020年4月8日作出（2020）湘1125民初464号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人陈建文送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，于2020年7月29日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人陈建文无银行存款，无收益类保险，无不动产，无财产可供执行。2020年9月9日本院对被执行人陈建文适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月9日，本案申请执行标的为28918元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月九日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初925号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙想，男，1997年6月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人孙想犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经征得被告人孙想同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人孙想到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日至12日，被告人孙想通过人脸识别将于2017年左右帮被害人赵某乙申请并实际经营的“防渗土工材料商铺”淘宝店铺找回，并窃得该淘宝店铺绑定的支付宝内余额人民币4767元。 2020年7月30日，被告人孙想主动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，赔偿被害人赵某乙损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人孙想的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙想有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人孙想判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人孙想供述、被害人赵某乙陈述、手机检查笔录、支付宝信息截图、谅解书、收条等证据证实，被告人孙想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人孙想以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人孙想自首，且自愿认罪认罚，退赔并取得谅解，予以从轻处罚。经考察，被告人孙想自首，确有悔罪表现，对被告人孙想宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人孙想缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙想犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1139号之一 申请执行人：湘潭执邦混凝土有限公司，住所地湖南省河口镇河口村桃园组。 法定代表人：陈平安，执行董事兼总经理。 被执行人：高千里，男，1990年1月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 本院在执行湘潭执邦混凝土有限公司与高千里买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  谭琪弋 审 判 员  唐荷兰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵江 代理书记员  尹思莜 附裁定依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初4141号                            案由                       承揽合同纠纷                               原告                       原告：谷志稳，男，1990年9月9日出生，居民身份证号码320826199009096612，汉族，居民，住涟水县涟城街道谷咀村一组32号。                       被告                       被告：张建东，男，1979年12月27日出生，居民身份证号码320826197912274412，汉族，居民，住涟水县河网办事处河网居委会瓦房组。                               诉讼             请求                       要求被告给付吊顶材料7500元，被告承担案件受理费。                       答辩 意见                       无                               审理过程                               本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷志稳到庭参加诉讼，被告张建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               查明事实                               2019年9月，被告承揽涟水县安东北路“东方浴室”装修，由原告提供材料并负责安装集成吊顶。原、被告双方约定安装吊顶每平方米55元，灯每只30元，价款总计10500元。原告安装完成后，2020年1月23日，被告向原告微信转账3000元，剩余7500元未支付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的聊天记录等证据证实，本院予以确认。                               判决内容                               依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告张建东于本判决生效后十日内给付原告谷志稳集成吊顶费用7500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建东负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员 陈 永 海                                     二〇二〇年九月十六日             本件与原本核对无异             法 官助 理 刘 丹             书 记 员 徐 梦 云                                                       附：法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1019号之一变更保全申请人：李佳乐。被申请人：王云花。王云花与李佳乐、李利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日做出（2020）鲁0705财保1019号民事裁定书，裁定冻结李佳乐、李利民银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。变更保全申请人李佳乐于2020年9月4日向本院交纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，李佳乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十七百规定，裁定如下：一、冻结李佳乐向本院交纳的保证金10000元；二、解除对李佳乐银行存款10000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年九月七日书记员  刘芳华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19248号原告：东莞市茶山鑫恒模具加工厂，住所地：广东省东莞市**************。经营者：丘彩根。被告：东莞市茶山瑞信模具厂，住所地：广东省东莞市***************。经营者：张诚。被告：张诚，男，1987年1月20日出生，汉族，住址：湖北省蕲春县**********，公民身份号码：421************850。原告东莞市茶山鑫恒模具加工厂与被告东莞市茶山瑞信模具厂、张诚加工合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山鑫恒模具加工厂（以下简称“鑫恒模具厂”）的经营者丘彩根，被告东莞市茶山瑞信模具厂（以下简称“瑞信模具厂”）的经营者即本案另一被告张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫恒模具厂向本院提出诉讼请求：一、瑞信模具厂支付加工款37243元及逾期付款利息（以37243元为本金，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、张诚承担连带付款责任；三、瑞信模具厂、张诚承担本案的诉讼费用。事实和理由：鑫恒模具厂为瑞信模具厂提供切割加工服务，经对账，至2020年5月26日，瑞信模具厂尚欠2019年4月至8月加工费37243元未付，张诚为瑞信模具厂的经营者，应承担连带责任。鑫恒模具厂、张诚对鑫恒模具厂的诉请没有意见，但认为如果双方能够协商分期支付的，就不应当承担利息。本院认为，瑞信模具厂、张诚承认鑫恒模具厂在本案中所主张的事实及诉请，瑞信模具厂应承担加工费支付责任，而张诚作为瑞信模具厂的经营者，对案涉债务应与瑞信模具厂承担共同的清偿责任。鑫恒模具厂关于逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市茶山瑞信模具厂、张诚应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山鑫恒模具加工厂支付加工费37243元；二、被告东莞市茶山瑞信模具厂、张诚应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山鑫恒模具加工厂支付逾期付款利息（以37243元为基数，从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费761.54元，其中受理费369.04元、保全费392.5元，由被告东莞市茶山瑞信模具厂、张诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月九日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9101号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《带你去重庆》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2344号申请人周传海，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人曹体坤，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人曹文清，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人周传海诉被执行人曹体坤、曹文清民间借贷纠纷一案过程中，申请人表示通过长期冻结被执行人的工资偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月九日书记员  刘 勇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执943号申请执行人陈建臣，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省封丘县。公民身份证号：×××。被执行人西宁城北区鸿达胜建材经营部。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路53号红星美凯龙负一楼G8030-G8031。经营者：宁艳荣，女，1983年10月6日出生，汉族，公民身份证号：×××。本院在执行申请执行人陈建臣与被执行人西宁城北区鸿达胜建材经营部劳动争议纠纷一案中，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第131号裁决书，被执行人西宁城北区鸿达胜建材经营部应支付陈建臣拖欠的工资52784元。本案在执行中，被执行人西宁城北区鸿达胜建材经营部向西宁市中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，西宁市中级人民法院通过审理，作出（2020）青01民特44号民事裁定书撤销了西宁市城北区劳动人事争议+仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第131号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执943号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月七日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执160号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，住址：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广，该公司董事长。 委托代理人施权奘，该公司职员。 被执行人黄宇，男，1985年10月13日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初1384号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，由被执行人偿还信用卡透支33991.15元，承担本案执行费410元。 本案在执行过程中，向被执行人黄宇发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已自觉履行本案全部款项，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执160号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3908号 申请执行人：黄同英，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都市铸就物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢6层18号。 法定代表人：朱长根。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初2560号民事判决书，立案执行黄同英与成都市铸就物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2560号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1645号申请执行人：罗凤强，男，汉族，1968年10月18日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：张金飞，男，汉族，1983年7月27日出生，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2412号民事调解书，受理罗凤强申请执行张金飞民间借贷纠纷一案，责令被执行人张金飞履行下列义务：给付申请执行人借款人民币30,000元、案件受理费325元，并承担案件执行申请费350元。在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人张金飞从2020年9月起，每月28日前给付申请执行人罗凤强5,000元，直至履行完毕为止。由于和解履行期限较长，和解履行期间，申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1645号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年九月十日法官助理王文炬书记员苏明俊
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3357号 原告：嘉兴星洲物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道星洲东湖花苑1幢。统一社会信用代码：91330482751936555C。 法定代表人：芮萍，董事长。 委托诉讼代理人：高阳、韩娟,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：蒋美珍，女，1969年12月26日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴星洲物业管理有限公司与被告蒋美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴星洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴星洲物业管理有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯春妹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2104号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人缪春晓，男，1995年2月3日生，汉族，江阴市人，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年9月24日因犯诈骗罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2020年8月12日因涉嫌犯伪造金融票证罪被江阴市公安局从浙江省长湖监狱解回江阴。现羁押于江阴市看守所。 江阴市人民检察院以澄检三部刑诉〔2020〕1951号起诉书指控被告人缪春晓犯伪造金融票证罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉。被告人缪春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人缪春晓于2018年3月，为哄骗家人，通过他人伪造了存单号码为苏Ｂ7025362926、户名为缪春晓、面额为人民币99000元整的中国邮政储蓄银行股份有限公司个人定期存单1张。后因孙某向其催讨债务，被告人缪春晓为拖延还款时间将该存单抵押于孙某处。2018年9月，孙某持该伪造的定期存单至中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市陆桥营业所校验时发现系伪造。 被告人缪春晓到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人缪春晓伪造银行存单，面额在一万元以上，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人缪春晓系坦白，又自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍及前科资料、刑事案件侦破经过、伪造的存单、银行存单查询记录、借款合同、收条、银行印章复印件、情况说明、扣押决定书和清单、微信转账记录截图等书证，证人赵某、孙某、缪某、章某的证言笔录，被告人缪春晓的供述笔录，江阴市公安局制作的扣押笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实。 被告人缪春晓对起诉指控的事实、罪名及公诉人提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉指控相一致。另查明，被告人缪春晓于2019年9月24日因犯诈骗罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年7月24日起至2021年1月23日止。 本院认为，被告人缪春晓伪造银行存单，面额在一万元以上，其行为确已构成伪造金融票证罪。 公诉机关指控被告人缪春晓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。 被告人缪春晓在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，并决定执行的刑罚。被告人缪春晓归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人缪春晓犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月24日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币二万五千元（其中，罚金二万元于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 徐振华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 梦 书 记 员 张晓慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）伪造、变造汇票、本票、支票的； （二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的； （三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的； （四）伪造信用卡的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保33号 申请人邹美与被申请人勐腊县口岸综合商品市场有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人邹美于2020年9月10日向本院申请财产保全。本院依据已经发生法律效力的(2020)云2823民初1347号民事裁定书，裁定如下“冻结以被申请人勐腊口岸综合市场有限责任公司名义开设的账户存款318010.38元。”本院于2020年9月15日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  安浩然
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初5546号 原告：李昱廷，男，1995年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：贺银儿，女，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告李昱廷与被告贺银儿返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李昱廷于同年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昱廷向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昱廷撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李昱廷负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9014号原告：王荣峰，男，汉族，1981年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南依萌医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街160号院附70号。法定代表人：李贤，执行董事兼总经理。委托代理人：赵发，该公司员工。委托代理人：张露露，该公司员工。原告王荣峰与被告河南依萌医疗器械有限公司（以下简称依萌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣峰委托代理人赵鑫，被告依萌公司委托代理人赵发、张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订《口罩生产线加工协议书》；2、判令被告支付加工费486178元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月2日签订《口罩生成线加工协议书》，由原告提供生产设备，被告提供原材料共同生产口罩。后原告按约提供符合生产条件的设备共生产加工口罩1736350片，合计486178元，被告未按约定支付加工费，多次索要未果。依萌公司辩称，其未与原告签订《口罩生产线加工协议书》，协议上印章不是其公司，其公司真实承包人是王宗豪,已与承包人王宗豪结清所有款项，并未拖欠加工费。承包人王宗豪5月18日后所生产的口罩存在布面挂反等，不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，依萌公司（甲方）与王荣峰（乙方）签订口罩生产线加工协议书，约定：“甲乙双方共同合作共同经营口罩生产线。乙方有半自动口罩生产线为甲方做加工，甲方以成品每片0.28元的价格支付加工费，每三天支付一次加工费（参照同行业市场行情上下浮动，以甲乙双方协商为准）。甲方负责生产场地、水电费、原材料、流动资金及产品的相关手续。生产线投资人承担生产线人员薪资和生产线设备的维修的亏损和风险。因甲方原材料短缺无法正常生产超过5日合同自动解除，乙方在合同正常履行期间不得私自退出。有效期为半年即2020年5月2日至2020年10月2日止。甲方处有依萌公司加盖公章、代表签字处有张喜涛签字，乙方处有王荣峰签字并按指印。据原告提交依萌公司交接单显示：2020年6月23日，分别上交总数101400片、142000片、237000片、94000片、229000片、372000片，全部合格；2020年5月20日，上交总数232650片，全部合格，以上共计上交合格产品数1408050片。上述交接单均加盖有依萌公司质检专用章，且有依萌公司质检人员王梦仙签字、线路负责人处有张喜涛签字。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据原告提交协议书、交接单及庭审笔录等可以认定，王荣峰上交1408050片口罩后依萌公司未依约支付加工费,现原告要求被告支付加工费486178元，本院仅支持394254元（1408050片×0.28元），超出部分主张，证据不足，不予支持。关于原告请求解除其与被告签订《口罩生产线加工协议书》，合同期限虽未届满，其请求符合上述法定解除条件，本院予以支持。关于被告依萌公司辩称意见，其提供相应证据不足以证明其主张成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王荣峰与被告河南依萌医疗器械有限公司签订《口罩生产线加工协议书》；二、被告河南依萌医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣峰加工费394254元；三、驳回原告王荣峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8593元，减半收取4296.5元，由原告王荣峰负担812.5元，被告河南依萌医疗器械有限公司负担3484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月七日书记员  周红娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4323号原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢(010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。被告:张洪文，男，1967年5月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:曲凤云，女，1968年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）,住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告张洪文、曲凤云、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执528号 本院于2020年08月18日依申请依法立案执行的陈运锋申请执行王建智民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的（2019）冀0434民初3040号民事判决书,经本院依法执行,该案于2020年09月21日执行完毕。 (2020)冀0434执528号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号，统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人：韦柳玉，女，汉族，1979年10月23日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律所事务所律所。 被告：钟静烈，女，汉族，1979年3月17日出生，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告钟静烈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人陈日榕到庭参加了诉讼，被告钟静烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟静烈向原告偿还信用卡欠款本金人16326.73元；二、判令被告钟静烈 -2- 向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月9曰止产生的利息为1552.5元、费用为6066.63元）；三、判令被告钟静烈向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。 事实和理由:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记依法成立的金融机构。2017年10月25日，被告钟静烈向原告邮政储蓄银行兴业县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××73，额度为人民币19000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年7月9日，被告拖欠本金16326.73元、利息1552.5元、费用（含违约金、分期手续费等）6066.63元，合计23945.86元。此后，被告也没有还过钱。原告认为，被告钟静烈自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 -3- 原告为支持其诉请，原告在举证期限内提供的证据有： 营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表、领约合同、章程，证明（1）原被告的诉讼主体资格；（2）2017年10月25日，被告钟静烈向原告申请领用信用卡，并承诺同意遵守领用合同（协议）的各项规定；（3）被告欠款不还，应当承担违约责任，清偿全部欠款本息和有关费用，并支付原告为实现本案所支付的律所代理费的诉讼费用；4、钟静烈信用卡账户的变动情况表，证明（1）被告预借现金或者透支消费的情况；（2）至起诉前被告拖欠本金、利息、费用、违约金的有关情况；5、委托代理合同、律师费收款收据，证明原告为实现本案债权聘请律师代理诉讼，需支付律师代理费2000元，按照信用卡领用合约的约定，此款应由被告返还给原告。 被告钟静烈未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行为提起本案诉讼，与广西玉洲律所事务所律所签订了《委托代理合同》，委托该律所律师陈日榕作为本案原告的诉讼代理人，代理费2000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告钟静烈签订 -4- 的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约何和章程》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了信用卡，被告钟静烈应按《领用合约和章程》的约定使用信用卡，被告钟静烈使用该卡透支，未依约定归还，应依约承担违约责任，原告的起诉有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，原告与被告在信用卡领约合同中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告钟静烈承担，故原告要求被告钟静烈支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟静烈归还信用卡欠款本金16326.73元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告钟静烈支付利息及费用【计算方式：截止至2020年7月9日止，利息1552.5，费用（滞纳金、分期手续费等）6066.63元；自2020年7月10日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程》约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告钟静烈支付代理费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费449元，减半收取224.5元，由被告钟静烈负担。 -5- 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈丽旋 书 记 员 段宇婷