wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3605号 原告：李杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李杰与被告徐胜居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李杰以已与被告徐胜和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，予以免交； 原告李杰预交的150.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李才荣 书记员李才荣
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初141号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       石某，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，四川省营山县人，户籍地营山县朗池镇小北街，现住营山县正东街。因本案于2020年6月17日被营山县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文号                       南营检一部刑诉〔2020〕1234号                               指控事实                       2020年5月11日凌晨2时10分许，被告人石某饮酒后，在营山县乐业街166号门市外驾驶川RXXXXX小车，倒车过程中与其他车辆发生擦刮并造成车辆受损。民警到达现场后对其进行呼吸式酒精测试，其血液乙醇含量为181mg/100ml,后进行静脉血液抽取并送检，经鉴定，其血液乙醇含量为166.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人石某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               裁判结果                       一、被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）             二、扣押在案的驾驶证一本由公安机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 易 斌 华                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 吕 晓 燕
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1005号之三申请执行人：肖海波，男，1974年8月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李仲春，男，1978年2月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李春兰，女，1979年2月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人肖海波与被执行人李仲春、李春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0528民初703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖海波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行立案以后，本院依法向被执行人李仲春、李春兰发出执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院于2020年7月17日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人李仲春名下有车辆登记信息（已查封，因未能实际扣押而未能进入拍卖程序），但未发现被执行人李仲春、李春兰名下有可供执行的网络资金、银行存款、工商、保险及证券登记信息。本院于2020年7月27日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产登记信息，于2020年7月27日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人李仲春、李春兰名下有住房公积金登记信息。本院于2020年8月13日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商及证券登记信息。本院于2020年9月1日发起第三次总对总网络财产查控，但仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商及证券登记信息，本院于2020年9月22日发起第四次总对总网络财产查控，但仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商及证券登记信息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李仲春、李春兰的银行卡账户。本院于2020年9月17日对被执行人李仲春、李春兰适用限制高消费措施；于2020年9月17日将被执行人李仲春、李春兰纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及自2018年8月1日起至还清之日止按月利率2%支付至还清之日止的利息，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年九月二十四日书记员  王 宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2300号申请人：刘秉河，男，1965年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：袁传富，男，1964年6月22日出生，汉族，住济南市章丘区。刘秉河诉袁传富买卖合同纠纷一案，申请人刘秉河于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁传富银行存款2.5万元。申请人刘秉河以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人刘秉河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁传富银行存款2.5万元，期限为一年。二、查封申请人刘秉河名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2469号原告：李现龙，男，1945年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘家治，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：乔华青，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告李现龙与被告刘家治、乔华青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李现龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李现龙撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年九月二十三日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2738号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：张廷合，男，1972年7月3日出生，住重庆市武隆区。 被告：任昌容，女，1974年10月16日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告张廷合、任昌容物业服务合同纠纷一案，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年8月25日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆碧海物业管理有限公司以被告已经履行涉案款811元为由，自愿于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4879号原告：李某民，男，汉族，1963年5月27号出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：姜某印，男，汉族,1980年1月13号出生，住山东省新泰市委托诉讼代理人：张婕，山东求新律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼鑫苑金融大厦16、17层。负责人：李忠峰，总经理委托诉讼代理人：倪钢，该公司员工。原告李某民与被告姜某印、国元农业保险股份有限公司山东分公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某民的委托诉讼代理人刘刚，被告国元保险的委托诉讼代理人倪钢，被告姜某印的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计150000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日6时20分许，原告李某民驾驶二轮燃油助力车沿高新区凤天路由南向北行驶至中天门大街北200米路段时，与沿该路由南向北停靠在非机动车道的被告姜某印驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型封闭货车相撞，造成李某民受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告李某民承担事故的主要责任，被告姜某印承担事故的次要责任。被告姜某印驾驶的鲁Ｊ×××××号车在被告国元保险投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告未就赔偿达成协议，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告姜某印辩称，1、在本案中姜某印承担该事故的次要责任；2、原告的诉讼请求没有具体明确，如果计算的项目负责，我方将需要7日到15日的答辩期限；3、姜某印在国元农业保险股份有限公司山东分公司投保交强险，由保险公司在交强险范围内先行赔偿；其他意见在质证过程中进行答辩。被告国元保险辩称，本次事故属实，在我司投保属实，投保交强险，我司在交强险范围内进行赔偿，涉及的鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。经审理本院认定事实如下：2020年5月2日6时20分许，原告李某民驾驶二轮燃油助力车沿高新区凤天路由南向北行驶至中天门大街北200米路段时，与沿该路由南向北停靠在非机动车道的被告姜某印驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型封闭货车相撞，造成李某民受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告李某民承担事故的主要责任，被告姜某印承担事故的次要责任。被告姜某印驾驶的鲁Ｊ×××××号车在被告国元保险投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后李某民在山东第一医科大学住院12天，支出医疗费40319.23元。经原告申请由法院委托泰安市中医医院司法鉴定所鉴定，认为原告杨李某民因交通事故受伤构成十级伤残；原告李某民的误工期限截止至本次伤残评定之前一日，护理限期为110日，住院期间为2人护理，其余时间1人护理，后续治疗费13000元。原告支出鉴定费2860元。以上事实有当事人陈述、责任认定书、保险单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于原告李某民与被告姜某印的过错导致事故发生，交警部门认定原告李某民承担事故的主要责任，被告姜某印承担事故的次要责任。公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告姜某印驾驶的鲁Ｊ×××××号车在被告国元保险投保有交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的人身伤害的损失，在交强险责任限额内的部分由被告国元保险在交强险内承担，超出部分由被告姜某印按30%的比例承担。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、医疗费40319.23元。原告提供医疗费发票予以证实，是原告因本次事故治疗的合理支出，本院予以支持；2、伤残赔偿金84658元。按城镇居民标准每年42329元×20年×10%计算；3、误工费12000元。至定残前一日误工天数共120天，每天酌情按100元计算；4、护理费12200元。护理期限110天，住院12天由二人护理，其余98天由一人护理，每天每人酌情按100元计算，共计12200元；5、交通费500元。根据伤情和居住情况，本院酌情支持交通费500元；6、后续治疗费13000元。依据鉴定结论，确定后续治疗费13000元，本院予以支持；7、鉴定费2860元。鉴定费是原告查明损失的合理支出，本院予以支持。8、住院伙食补助费360元。住院12天，每天按30元计算；综上，原告各项交通事故损失合计165897.23元。综上所述，被告国元保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、误工费12000元、住院伙食补助费360元、护理费12200元、伤残赔偿金84658元，共计119718元；剩余后续治疗费、鉴定费、医疗费合计46179.23元，由被告姜某印按30%的责任比例予以承担，被告姜某印应赔偿原告李某民13854元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告国元农业保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某民119718元；二、限被告姜某印于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某民13854元；三、驳回原告李某民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告姜某印负担2939元，由原告李某民负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6535号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费25元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员  张加兴二〇二〇年九月二十四日书记员  罗美微
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1867号 原告：沈阳航利金属制品有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：刘晓斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：陈文健，董事。 被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陈卫国，经理。 原告沈阳航利金属制品有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建铁路投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告沈阳航利金属制品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告自行达成和解协议，现原告沈阳航利金属制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳航利金属制品有限公司撤诉。 案件受理费1299元（已减半），由沈阳航利金属制品有限公司负担。 审判员  王绿江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘方宇
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审428号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人麻秀拾，女，壮族，1968年9月19日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人麻秀拾逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171512799的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171512799的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人麻秀拾于2020年3月11日10时44分，在乡道502线1公里处，驾驶摩托车载人超过核定人数违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《广西道路交通安全条例》第四十一条规定，已构成实施摩托车载人超过核定人数的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对麻秀拾作出罚款150元的行政处罚，限麻秀拾收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人麻秀拾收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人 田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171512799的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171512799的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1535号申请执行人:赵本锋,男,1971年12月16日出生，住青岛市即墨区。被执行人:青岛市即墨区蓝村镇范沟疃村民委员会,住所地青岛市即墨区蓝村镇。申请执行人赵本锋与被执行人青岛市即墨区蓝村镇范沟疃村民委员会建筑工程合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初1935号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月25日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区蓝村镇范沟疃村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初1935号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十五日书记员  周 赛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7474号 原告：庄毅，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林烨祺，张文进，福建乾领律师事务所执业律师。 被告：龚雨雷，女，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 第三人：徐文文，女，1995年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告庄毅与被告龚雨雷、第三人徐文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。庄毅于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄毅负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月九日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3358号原告：张亮亮，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张林波，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张玉龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住址同上。原告张亮亮与被告张林波、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮、被告张林波到庭参加诉讼，被告张玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款145500元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日至2019年10月22日，被告张玉龙与张林波因需要结清兴业银行公积金贷款向原告借款145500元（银行转账方式），被告向原告出具借条以及身份证、户口本、结婚证照片，双方约定一周内归还，后被告转用建行公积金贷款，贷款于2019年10月23日已经放款，但被告一直隐瞒并未还款，经原告催要未果，原告特提起诉讼。张林波辩称，张林波原先与张亮亮不认识，借款145500元张林波不知情，张玉龙讲把银行的钱贷出来后再还给张亮亮，后来贷不出来，就还不上了。张玉龙未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张亮亮提交的证据：张亮亮的身份证、《借条》、转账记录、短信、征信报告，被告张林波质证认为对《借条》不知道，其余均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张林波、张玉龙未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，张玉龙向张亮亮出具一份《借条》，载明：“张玉龙（借款人）因资金周转需要，向张亮亮（出借人）借款人民币145500元整（￥）拾四万伍仟伍。……借款人：张玉龙（签名捺印）身份证号码：日期：2019.10.17”。当日，张亮亮通过其在中国建设银行的账户向张林波的银行账户转账70000元、4200元，于2019年10月21日向张林波转账30000元，于2019年10月22日向张林波转账40000元、1300元，张玉龙出具一份《收条》，载明：“张玉龙（借款人）向张亮亮（出借人）借款人民币145500元整（￥）拾四万伍仟五。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。6217001730015947760张林波建设银行借款人：张玉龙（签名捺印）身份证号码：日期：2019.10.17”。后经催要，张玉龙未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张玉龙向原告张亮亮出具《借条》、《收条》，原告张亮亮实际支付借款，被告张玉龙应承担偿还的义务。虽然涉案款项转入被告张林波的银行账户，被告张林波辩称不知道借款及《借条》，《借条》、《收条》亦未约定被告张林波为借款人，被告张林波不应承担还款责任。被告张玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮亮借款145500元；二、驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告张玉龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 章审委附：（2020）皖1204民初3358号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初334号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人段某，男，1999年3月14日生，汉族，初中文化，居民，云南省安宁市人，住安宁市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年5月19日被禄劝县公安局刑事拘留，经禄劝县人民检察院批准，于2020年6月5日被禄劝县公安局执行逮捕。指定辩护人李天寿，云南潘明律师事务所律师。被告人杜某，男，1997年9月14日生，汉族，中专文化，居民，云南省安宁市人，住安宁市，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年5月19日被禄劝县公安局刑事拘留，经禄劝检察院批准，于2020年6月5日被禄劝县公安局执行逮捕。辩护人鸣志尧，云南正昱律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人段某、杜某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人段某及指定辩护人李天寿、被告人杜某及辩护人鸣志尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月18日13时许，被告人段某、杜某到禄劝县某某馆向武某1、武某2推广办理信用卡，武某1和武某2同意办卡并按照要求提供了身份证、储蓄卡、信用卡等物品。在办理信用卡过程中，被告人段某在武某1、武某2忙于填表时利用事先藏匿在裤兜内的ＰＯＳ机从被害人武某1的两张信用卡上盗刷了四笔共计人民币3996元，又从被害人武某2的两张信用卡上盗刷了两笔共计1387元。在被告人段某盗刷信用卡过程中，手持武某1、武某2手机的被告人杜某按照事前约定将被害人手机收到的信用卡消费信息删除。两人共计盗刷武某1、武某2信用卡共计人民币5383元。二、2020年4月20日15时40分许，被告人段某、杜某到玉溪市新平县某某店为张某、余某二人办理信用卡，办理信用卡过程中二人合谋对张某、余某提供的信用卡利用事先准备好的ＰＯＳ机进行盗刷，张某的信用卡被盗刷999元，余某信用卡被盗刷2996元，二人共计盗刷人民币3995元，所得赃款被二人平分后使用。公诉机关认为，被告人段某、杜某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，金额为人民币9378元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人段某、杜某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人段某、杜某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人段某、杜某已积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议量处被告人段某一年有期徒刑，缓刑一年，并处罚金；量处被告人杜某一年有期徒刑，缓刑一年，并处罚金。公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人段某、杜某正侧面照片、户口证明、被害人武某1、武某2的陈述、被告人段某、杜某的供述与辩解、证人孙某的陈述、提取笔录及提取照片、现场辨认笔录及现场辨认照片、接受证据材料清单（广发银行、交通银行及招商银行信用卡对账单）、扣押决定书、扣押清单、被盗刷信用卡账单截图照片、中国农业银行个人账户对账单、调取证据通知书、调取证据清单（民生银行交易明细）、接受证据材料清单（云南省农村信用社账户交易信息明细、交通银行个人客户交易清单）、情况说明、随案移送清单、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、收条及谅解书、新平县戛洒镇张某信用卡被盗刷案证据材料等。被告人段某及其辩护人对公诉机关指控罪名及证据均无异议。辩护人提出，被告人段某具有以下量刑情节：被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；被告人有自首情节；被告人父母已积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；本案涉案金额为9318元，虽已达到刑事立案标准，但结合经济发展的现实情况，数额仍然相对较小；被告人段某系初犯，无犯罪前科。被告人段某已受到应有的惩罚，希望法庭对被告人以教育为主，惩罚为辅，给被告人悔过自新、重新做人的机会，对其适用缓刑。被告人杜某及其辩护人对公诉机关指控罪名及证据均无异议。辩护人提出，被告人杜某主观恶性较小，系初犯偶犯；被告人杜某系从犯，在犯罪中其次要作用，被告人不是犯意的提起者，没有具体实施犯罪行为；被告人积极配合侦查，态度较好；被告人父母已积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。综上所述，恳请法庭对被告人杜某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人杜某的辩护人出示了被害人张某、余某夫妻出具的谅解书，证实被告人段某、杜某的父母已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。公诉机关对于被告人杜某的辩护人出示的谅解书无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。因公诉机关对于被告人杜某的辩护人出示的谅解书无异议，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人段某、杜某的父母已代被告人段某、杜某赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人段某、杜某以非法占有为目的，假借为他人办理信用卡的名义，进行信用卡诈骗活动，共计骗取他人人民币9378元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某、杜某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某、杜某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人段某、杜某家属已代被告人段某、杜某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人段某、杜某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人段某的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好、被告人有自首情节、被告人父母已积极赔偿被害人，取得被害人的谅解、本案犯罪数额相对较小的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的被告人段某系初犯，无犯罪前科的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。本院对于辩护人提出的可对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人杜某的辩护人提出的被告人杜某主观恶性较小，系初犯偶犯的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人杜某为从犯的辩护意见，本院认为因本案的犯罪工具是被告人杜某所提供，而且犯罪所得也是由被告人段某、杜某平分，可见二被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，本院对于辩护人提出的该辩护意见不予采纳。本院对于辩护人提出的被告人积极配合侦查，态度较好；被告人父母已积极赔偿被害人，取得被害人的谅解以及可对被告人杜某从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人段某、杜某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、查获的POS机一台由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜海峰人民陪审员  高龙仙人民陪审员  梅跃才二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李芮彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9078号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13981号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李军银行存款或收入人民币44914.65元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4301号原告朱仕国，男，汉族，1965年8月17日生，住浉河区。被告王德风，女，汉族，1960年3月17日生，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告朱仕国诉被告王德风民间借贷纠纷一案后，经审查该案已在本院（2019）豫1502民初5268号民事调解书中进行处理，按照法规规定一事不二理。原告朱仕国对原调解书不服，可以依据相关规定申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱仕国的起诉。本案受理费275元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年九月十六日书记员  付饶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4684号原告：中国邮政集团有限公司济源市分公司，住所地：济源市济水大道西段北2号。法定代表人：吴伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。被告：济源市东城美苑北海路会所，住所地：济源市北海星湖湾2号楼。经营者：李向阳，男，汉族，1977年4月14日出生，住济源市。原告中国邮政集团有限公司济源市分公司诉被告济源市东城美苑北海路会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司济源市分公司的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告济源市东城美苑北海路会所经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政集团有限公司济源市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房租50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于北海路星湖湾小区大门口西邻邮政储蓄二楼出租给被告，租期5年，自2013年8月5日起至2018年8月4日止，每年租金10000元，共计50000元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。济源市东城美苑北海路会所未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告现要求被告支付拖欠的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市东城美苑北海路会所在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政集团有限公司济源市分公司房租50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告济源市东城美苑北海路会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二〇年九月九日书记员  成婉枫
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2159号 申请执行人：王明林，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：田朝彬，男，汉族，1985年3月23日出生，住四川省富顺县。 被执行人：陈忠萍，女，汉族，1988年4月4日出生，住四川省富顺县。 申请执行人王明林与被执行人田朝彬、陈忠萍商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2643号民事判决书发生法律效力后，因被执行人田朝彬、陈忠萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明林于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为295298.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，因双方正在协商，申请执行人王明林于2020年9月24日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521执2159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范小平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2121号罪犯杨立，男，1967年5月12日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙0822刑初47号刑事判决，以被告人杨立犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯罪所得人民币500000元继续追缴并发还给被害单位。宣判后，被告人杨立等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙08刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯杨立到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯杨立对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨立符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨立已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨立至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨立减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月27日起至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更724号罪犯彭有安，男，1962年1月10日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2012年7月4日作出(2012）南刑初字第352号刑事判决，以被告人彭有安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年4月5日起至2023年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4058号刑事裁定，减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更2598号刑事裁定，减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更606号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年4月5日起至2021年2月4日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯彭有安的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯彭有安在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯彭有安符合减刑条件，但综合本案的犯罪性质、具体情节及审理期限，建议法院对罪犯彭有安的减刑幅度在执行机关提请基础上再减二至三个月。经审理查明，罪犯彭有安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯罚金20000元已全部缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯彭有安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭有安减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的现刑期自2012年4月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年九月十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1529号 原告：刘金涛，男，1986年5月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：王赛，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告刘金涛与被告王赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘金涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金涛以与王赛自行协商解决为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘金涛撤诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由刘金涛负担。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代）
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢288号申请执行人：张工，又名张弓，男，1978年12月13日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：李延立，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：翟军利，又名翟君利，女，1970年2月22日生，汉族，住址同上。张工与李延立、翟军利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）鲁民初字第1097号民事判决书，确定：被告李延立、翟军利于判决生效后十日内一次性偿还原告张工借款10万元及其利息（利息自2015年4月4日起至上述本院确定的还款期限内实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；案件受理费2300元，由被告李延立、翟军利负担。已经发生法律效力。申请执行人张工于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人李延立、翟军利发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人李延立、翟军利的财产状况或线索进行调查，仅发现翟军利有银行存款4604.11元，已被本院扣划，交付申请执行人张工，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人张工经约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十五日书记员  程相太
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢462号阮尧、刘志雨、刘仕勇、商俊豪（被执行人）：阮尧、刘志雨、刘仕勇、商俊豪责令退赔一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502执1042号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执235号之一申请执行人：熊超，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典C区1号楼1单元301室。被执行人：万瑜，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典C区1号楼1单元401室。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1001号民事调解书，在执行申请执行人熊超与被执行人万瑜租赁合同纠纷一案中，责令被执行人万瑜支付申请执行人枸杞地流转费22万元、利息8万元，承担案件受理费3686元、执行费4455元，执行标的额共计308141元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人万瑜银行存款11794.08元支付申请执行人熊超；依法查封了被执行人万瑜名下位于中宁县城杞乡经典C区1号楼1单元401室房屋；关于被执行人万瑜名下宁ED6805号车辆，申请执行人熊超不要求查封及处置。经向工商、证券、银行等部门查询，未查询到被执行人万瑜名下有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人万瑜纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人熊超并听取意见，申请执行人熊超亦不能提供被执行人万瑜有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月六日书记员  刘 菊附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2184号原告：邱美娟，女，汉族，1989年9月6日生，住广东省开平市************，公民身份证号码：440************425。被告：张绮文，女，汉族，1980年3月1日生，住广东省开平市************，公民身份证号码：440************620。本院在审理原告邱美娟与被告张绮文民间借贷纠纷一案中，原告邱美娟本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告邱美娟本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邱美娟撤诉处理。案件受理费95元，减半收取47.5元（原告邱美娟已预交47.5元），由原告邱美娟负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  陈缘超人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月三日书 记 员  潘振华黄超嫦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初4135号原告:赵学亮，男，汉族，1965年3月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：蒋晓超，河南人天律师事务所律师。被告:赵安义，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍地：信阳市浉河区。现住信阳市浉河区。原告赵学亮诉被告赵安义民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学亮及其委托代理人蒋晓超、被告赵安义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵学亮诉称，原告与被告系自家朋友，被告一直从事建筑工程承包生意，2014年10月，被告赵安义找到原告以生意周转为由借款50万元，月息2分，当时口头约定尽快偿还。原告于2014年10月24日给被告账户汇款50万元。后原告索要无果，被告于2017年5月18日重新向原告出具借条，将之前的利息进行结算，写明借款70万元，于2018年春节还清此款，如到期不还按中原银行利息计算。请求判令，1、被告赵安义返还借款700000元。2、被告向原告支付借款利息从借款之日起至清偿之日止（按中原银行贷款利率13.8%计算）。3、诉讼费由两被告承担。被告赵安义辩称，借款50万元是事实。从2014年到现在我还了28.4万元。利息应当按银行正常利息计算。经审理查明，原告与被告系自家关系，被告赵安义因承包工程需要向原告借款。2014年10月24日原告将50万元现金支付到被告账户。2017年5月18日双方对借款本息进行了结算，被告赵安义重新向原告出具一份借条，内容为：赵安义向出借人赵学亮借现金70万元，2017年春节前还20万元，2018年春节还清此款（余款）。如到期不还按中原银行利息计算，到期还此款不计利息。结算时按月息2分计算利息，计息期间约31个月，双方确认支付30万元利息，超出部分免除。因结算前被告已经支付过10万元，2017年5月18日出具的借条中包含20万元利息。重新出具借条后，被告又陆续支付了18.4万元利息。庭审中，双方同意2017年5月18日后的利息按年利率12%计算。本院认为，被告赵安义向原告借款的事实有被告出具的借条、转款记录及当事人的陈述等证明，本院予以确认。2017年5月18日，双方对借款利息进行了重新约定，被告未按约定履行义务，2017年5月18日后的利息应当按年利率12%支付。关于借款本金问题。原告出借的本金为50万元，2014年10月24日至2017年5月18日的借款利息已经按年利率24%计算。现原告请求按70万元本金计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告支付的28.4万元是支付利息还是本金问题。双方未明确约定，应当作为支付的借款利息。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告赵安义于本判决书生效后十日内向原告赵学亮返还借款本金500000元，并支付相应利息。其中2017年5月18日前的利息16000元，2017年5月18日起至实际履行之日止的利息按本金500000元、年利率12%计算。驳回原告赵学亮的其他诉讼请求。本案受理费5400元，由被告赵安义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年九月十四日书记员  刘 迟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1333号之二 被执行人：王小萍，女，汉族，1958年03月26日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小萍在山东省农村信用社联合社910040101010102938389,0账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卞 飞
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执916号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地株洲市。 负责人：严佳，支行行长。 被执行人：陈武仔，男，1991年出生，汉族，株洲人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“邮政银行”）与被执行人陈武仔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0224民初602号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈武仔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行茶陵支行向本院提出执行申请，本院2020年9月10日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人陈武仔电子送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日向陈武仔邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈武仔银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2020年9月15日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人陈武仔的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年9月15日向株洲市住房公积金查询被执行人陈武仔的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金信息。2020年9月15日向房产局查询被执行人陈武仔名下不动产登记情况，未发现其不动产登记信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人邮政银行。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人邮政银行未能提供。 2020年9月11日将被执行人陈武仔其名下所有银行账户冻结。2020年9月16日对执行人陈武仔适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人邮政银行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为19142.77元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭云林 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2156号原告：李长金，男，1971年12月12日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡西纳德流体控制工业有限公司，统一社会信用代码913202147651167426，住所地无锡市新吴区新安中华村。法定代表人：费建亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：费亥，该公司员工。原告李长金与被告无锡西纳德流体控制工业有限公司（以下简称西纳德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长金及其委托诉讼代理人相蓓婷，被告西纳德公司的委托诉讼代理人费亥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长金向本院提出诉讼请求：判令西纳德公司支付承揽价款30527.65元。事实与理由：其于2002年5月8日入职西纳德公司并于2018年7月6日离职。2018年1月起，其与西纳德公司口头约定由其承揽部分烤盘打磨业务，以计件方式结算费用，价格为尖角烤盘0.75元/只，圆角0.6元/只，去毛边0.2元/只。2018年1月至2018年4月的费用已结清。2018年5月至2018年10月，其共为西纳德公司打抛圆角烤盘11613只，尖角烤盘29463只，去毛边7313只，费用合计30527.65元。经多次催讨，西纳德公司未支付上述款项，故其现请求判如所请。被告西纳德公司辩称，其未委托李长金加工,李长金是其员工,相应工作是李长金的工作职责。本院经审理查明如下事实：李长金原为西纳德公司员工，2019年7月19日，其因劳动合同纠纷将西纳德公司诉至本院，本院于2019年9月29日组织双方调解，在（2019）苏0214民初4454号调解笔录中，双方确认李长金于2018年7月16日离职。李长金称有计件制费用需与西纳德公司另案结算，西纳德公司表示只要李长金有足够证据予以支持，其同意另案结算。2018年7月至2018年9月，西纳德公司生产经理费亥多次通过微信向李长金安排喷塑及烤盘打磨工作。同年11月10日，李长金微信联系费亥要求结算工资，费亥回复“等我把单子打出来吧”，李长金另询问“烤盘的呢？要不要开发票？”，费亥回复“要的，你把单子排好，到时给我对下就好”，李长金回复“我的全部好了，润滑油”，并将开票资料发给费亥确认。12月8日，费亥又通过微信向李长金发送喷塑业务的支架、托板外加工清单。2019年1月30日，李长金再次向费亥催款，并于2019年2月1日通过微信向费亥发送清单1份，载明自2018年5月4日至2018年9月21日，烤盘合计41176只，其中圆角烤盘合计11613只，尖角烤盘29463只。清单空白处另有手写内容“去毛边：2713吨*0.2=542.6;8月30号：100*0.2=20；1月份：900，合计1462.6。11613*0.6=6967.8；29463*0.75=22097.25。以上合计30527.65。”2019年3月16日，李长金向费亥发送金额为22000元的增值税专用发票1张，货物名称为润滑油。2019年3月26日，李长金微信告知费亥“发票和清单都交给王海燕了，尽快帮我结掉吧”，费亥回复“好的”。2019年4月4日，费亥通过银行转账向李长金支付10000元。2019年10月15日，李长金微信要求费亥结清烤盘打磨费用，费亥未回复，亦未再支付任何款项，李长金遂诉讼来院。以上事实有微信聊天记录1组、明细1份、银行流水1张、付款记录1份、增值税专用发票打印件3张、（2019）苏0214民初4454号调解笔录复印件1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，李长金称喷塑和打磨业务原是其在工作时间之外给西纳德公司做的，其离职后西纳德公司也继续要求其进行喷塑和烤盘的业务。喷塑业务与烤盘业务的费用是分开支付的，最后一笔喷塑费用27801元已于2019年2月1日支付，其与西纳德公司就喷塑业务的相关款项已结清。2018年11月，其至西纳德公司处要求结算案涉烤盘费用，西纳德公司仓库管理人员谢娟打印了清单1份，由费亥核算并注明总金额为30527.65元。西纳德公司要求其就上述款项开具发票，因其为个人无法开票，故用油费发票做抵。其确认西纳德公司曾于2019年4月4日向其账户转入10000元。西纳德公司称，李长金承揽其喷塑业务是事实，其他均是其工作范围，因李长金是公司老员工，且在职期间工作拖拉导致货物需返工，故其离职后公司仍向其下达劳动任务。2018年12月8日其向李长金发送的加工清单均是喷塑款，且另案中李长金亦已承认喷塑费用全部结清。其另表示2019年4月4日支付的1万元为喷塑款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李长金为证明其与西纳德公司之间就烤盘业务存在承揽合同关系，提供了微信聊天记录、清单、发票、银行流水等证据，上述证据反映了李长金承揽烤盘业务的种类、数量等信息以及其与费亥就结算、开票等事宜的沟通情况。西纳德公司虽辩称烤盘业务为李长金的工作内容，但李长金在2018年7月已离职，从后续双方对于烤盘业务相关的沟通情况以及费亥要求李长金就烤盘的相关费用开具发票的事实来看，双方之间的关系更符合李长金的表述。且在聊天记录中，李长金多次向费亥催要烤盘的相关款项，费亥均未有异议，而2019年2月1日，其向费亥发送相应明细后，费亥亦未提出异议。而后续李长金交付发票，西纳德公司予以签收，费亥又在2019年4月4日支付10000元。故综合案情，本院认为李长金所举证据已达到高度盖然性，可以证明西纳德公司结欠其相应款项的事实，但2019年4月4日费亥另向其支付的10000元应自其主张的款项中扣除，故西纳德公司尚结欠的款项为20527.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、无锡西纳德流体控制工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李长金款项20527.65元。二、驳回李长金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由李长金负担92元，由无锡西纳德流体控制工业有限公司负担190元（李长金同意其预交的诉讼费用中的190元由无锡西纳德流体控制工业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡西纳德流体控制工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李长金支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐良俊二〇二〇年九月二十四日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初571号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈德状，男，1975年8月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县，因本案于2020年5月9日被苍南县公安局取保候审，同年5月25日被苍南县人民检察院取保候审。被告人谢忠兴，男，1981年1月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住龙港市，因本案于2020年1月2日被苍南县公安局取保候审，同年5月25日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1893号起诉书指控被告人陈德状、谢忠兴犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日第一次公开开庭审理了本案，同年8月10日，依法组成合议庭；同年8月17日，苍南县人民检察以苍检一部刑变诉〔2020〕137号变更起诉决定书，变更指控被告人陈德状犯伪造国家机关证件罪、被告人谢忠兴犯买卖国家机关证件证，后于同年9月7日第二次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人陈德状、谢忠兴、辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年11月至2019年9月期间，被告人谢忠兴多次从陈德本（已判决）处购买加盖黑龙江省、海南省、青海省、陕西省、贵州省、山西省等省份公安厅户口专用章的户口簿共计26650本，并利用自己所在的淘宝网所开的店铺非法出售给各省客户。2019年12月20日，公安机关在被告人谢忠兴的车牌为浙ＣＰ××××白色车内查获加盖“黑龙江公安厅户口专用”印章的居民户口簿一本。被告人谢忠兴通过销售上述居民户口簿违法获利共计1万元多元，并已经主动退出全部违法所得。2018年年底，被告人陈德状帮陈**沈（已判决）对“医疗机构执业许可证”进行电脑制版及制作菲林（上加盖有“中华人民共和国国家卫生健康委员会”章），并收取25元费用，后陈**沈使用该菲林到郑美蔡处进行印刷伪造8000余本“医疗机构执业许可证”并售卖牟利。被告人陈德状于2019年5月9日主动投案自首。另查明：被告人谢忠兴的违法所得共计人民币10400元，已经全部缴存公安机关。被告人陈德状已退出违法所得人民币25元。因被告人陈德状、谢忠兴自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以伪造国家机关证件罪对被告人陈德状判处有期徒刑六个月，缓刑一年、并处罚金人民币4000元；以买卖国家机关证件罪对被告人谢忠兴判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。被告人陈德状、谢忠兴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人陈婷婷对本案定性无异议，但提出：一、被告人谢忠兴买卖的户口簿仅有相关地区公安厅的公章，无具体登记内容及登记机关的公章，相较于其他买卖国家机关证件犯罪行为而言，社会危害性较小；二、根据被告人谢忠兴供述，涉案户口簿销售至各地派出所户籍登记机关，用途正当，在侦查机关未查明购买人的情况下，应当采信被告人的供述，由于文化程度不高，法律意识淡薄，才在无授权委托的情况下进行销售，主观恶性较小；三、被告人谢忠兴没有前科劣迹，有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，已经退出全部违法所得，且有悔罪意愿，再犯可能性小，同时，其母亲患有重度抑郁症，经常病发，父亲原患有胃癌，术后身体较差，本人也患有肝硬化等多种疾病，还有两名未成年子女，最小才两岁多。综上，请求结合本案实际和家庭情况，从轻处罚并适用缓刑。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人谢忠兴、陈德状及同案犯陈德本、陈**沈、黄陈素的供述，扣押清单、微信聊天记录、苍南县公安局关于出具相关情况证明的函及情况说明、委托协查函及相关复函、提取笔录、搜查笔录、检查笔录、归案经过、病历、证明、户籍资料等证据证实。本院认为，被告人陈德状结伙伪造国家机关证件，被告人谢忠兴结伙买卖国家证件，其行为分别构成伪造国家机关证件罪和买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈德状有自首情节，被告人谢忠兴有坦白情节，均已退出全部违法所得，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，予以不同程度从轻处罚；另经审前社会调查，二被告人具备社区矫正监管条件，结合其认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈德状、谢忠兴在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。对辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈德状犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人谢忠兴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人陈德状违法所得人民币25元、被告人谢忠兴违法所得人民币10400元（均已缴存）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  潘松霞人民陪审员  罗纯朝二〇二〇年九月七日书 记 员  方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审68号 申请人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局，统一社会信用代码11430600MB1A4301XN，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道夏万路41号。 法定代表人鲁兴旺，该局局长。 委托代理人彭柳青，该局工作人员，代理权限：特别授权。 被申请人朱碧银，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局（以下简称岳阳楼区市场监管局）于2020年9月10日向本院申请强制（湘岳楼）市监食酒罚（2020）17-5号市场监督行政处罚决定书一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年9月29日申请人岳阳楼区市场监管局在现场检查中查明被申请人销售的白酒其标签含有虚假内容，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款之规定，故依据该法第一百二十五条之规定，于2019年12月30日作出（湘岳楼）市监食酒罚（2019）17-5号《行政处罚决定书》，没收涉案白酒并处以200760元罚款（限收到决定书15日内付清、逾期每日加处3%的罚款）。被申请人朱碧银收到该《行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级市场监管行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被申请人未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年7月10日申请人岳阳楼区市场监管局催告被申请人履行行政处罚决定书确定的义务，被申请人仍然没有履行。2020年9月10日申请人岳阳楼区市场监管局向本院申请强制执行。 本院认为，岳阳楼区市场监管局作出的《行政处罚决定书》具备法定执行效力，其申请人民法院强制执行亦符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳阳市场监督管理局岳阳楼区分局作出的（湘岳楼）市监食酒罚（2019）17-5号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  张明华 人民陪审员  姜国庆 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1441号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈海城，男，汉族，1974年3月21日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************31X。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈海城信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈海城向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********437）拖欠透支本金9994.28元及暂计至2019年07月19日的利息为12287.74元、滞纳金648.39元、单项增值服务费12.00元；二、陈海城向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********437）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9994.28元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由陈海城承担。事实与理由：陈海城于2014年03月31日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈海城在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈海城的申请经交通银行审核批准后，交通银行为陈海城办理了一张卡号为521**********437的太平洋双币信用卡。陈海城持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，陈海城累计透支本金9994.28元以及至还清全部欠款之日止的利息为12287.74元、滞纳金648.39元、单项增值服务费12.00元，合计欠款为22942.41元。陈海城迟延还款已构成违约，交通银行向陈海城主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********437）透支本金9994.28元、计至2019年7月19日止的利息12287.74元、滞纳金648.39元、单项增值服务费12元；二、被告陈海城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********437）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9994.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，由被告陈海城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘琼霞
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢365号许雷：白珊峰、杜满意、闫现平、许乐：许雷与白珊峰、杜满意、闫现平、许乐附带民事赔偿一案，申请执行标的共计53376.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53376.00元，本院已将该款转付给申请执行人许雷。至此，许雷向本院申请执行的（2010）宁刑重字第1号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1636号之五申请执行人：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人邢北平与被执行人刘学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1037号判决已经发生法律效力。因被执行人刘学堂未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学堂在农业银行郑州花园路支行（6228480718228864473）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1190号上诉人（原审原告）：温家英，女，1931年5月24日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1979年4月11日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：杨傲,湖北诚业律师事务所律师。上诉人温家英因与被上诉人**所有权确认纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审另查明，二审诉讼过程中温家英去世。本院认为，原审认定基本事实不清，同时需要确定温家英的诉讼权利义务承继者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1725号；二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。二审案件受理费6250元，温家英已申请缓交，未实际缴纳。审判长 鄢睿审判员杨楠审判员 陈     璐二〇二〇年九月七日书记员 朱  晓  冬
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初250号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人朱冠华，男，汉族，1988年2月15日出生，大学文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人李**，浙江融哲律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1677号起诉书指控被告人朱冠华犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰，被告人朱冠华及其辩护人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至同年8月1日期间，被告人朱冠华在本市上城区××路××号西湖苹果专卖店内，趁店内工作人员不备之机，先后四次窃取店内无线耳机、相机等商品（经估价合计价值人民币15374元）并带回家中窝藏。同年8月12日晚21时30分许，公安机关在本市滨江区瑞丽东方花城6幢303室内抓获被告人朱冠华，本案被盗赃物在抓获现场被全部查获并已发还被害单位。认为被告人朱冠华具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人朱冠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年4月至同年8月1日期间，被告人朱冠华在本市上城区××路××号西湖苹果专卖店内，趁店内工作人员不备之机，先后四次窃取店内无线耳机、相机等商品（经估价合计价值人民币15374元）并带回家中窝藏。具体事实分述如下：2020年4月某日，被告人朱冠华来到本市上城区××路××号西湖苹果专卖店，趁店内工作人员不备之机，窃取货架上三副未拆封的ＡＰＰＬＥＡｉｒＰｏｄｓ无线耳机，得手后其随即离开该店。同年5月17日晚20时15分许，被告人朱冠华在上述地点，趁店内工作人员不备之机，窃取货架上两副未拆封的ＡＰＰＬＥＡｉｒＰｏｄｓＰｒｏ无线耳机，得手后其随即离开该店。同年6月7日17时06分许，被告人朱冠华在上述地点，趁店内工作人员不备之机，窃取货架上两副未拆封的ＡＰＰＬＥＡｉｒＰｏｄｓＰｒｏ无线耳机，得手后其随即离开该店。同年8月1日晚21时01分许，被告人朱冠华在上述地点，趁店内工作人员不备之机，窃取货架上两部未拆封的ＤＪＩ灵眸Ｏｓｍｏ口袋云台相机，得手后其随即离开该店。 同年8月12日晚21时30分许，公安机关在本市滨江区瑞丽东方花城6幢303室内抓获被告人朱冠华，本案被盗赃物在抓获现场被全部查获并已发还被害单位。 上述事实有证人王某的证言、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、接受证据清单、监控录像光盘及截图、户籍证明、归案经过、辨认笔录及照片、价格认定书、被告人朱冠华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人朱冠华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱冠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞峰
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初178号1 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王磊，男，出生于山东省禹城市，户籍地山东省禹城市，居住地为禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审；2020年8月20日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；2020年8月31日，经本院决定，继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王冲独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王红全出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月30日23时左右，被告人王磊饮酒后驾驶车牌号为沪C**6的小型车辆在某路与某巷西30米处被禹城市高新区派出所和禹城市交警大队特勤中队的执勤民警查获，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人王磊进行酒精检测，检测结果为166mg/100m1，执勤民警随即将王磊带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对王磊的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为168.6mg/100ml。 公诉机关提交的证据有：1.被告人归案情况说明、被告人基本情况、呼气式酒精检测结果单等书证；2.被告人王磊的供述与辩解；3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；4.查获、抽血视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王磊系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王磊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘萍
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初301号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.杨成依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2.杨成从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3.杨成赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4.案件受理费由杨成承担；5.陈志红、杨宏、苗永强、包军、穆玉华、富焘、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与杨成签订了《个人助业借款合同》，与苗永强、杨宏、陈志红、富焘、包军、穆玉华、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，杨成未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1431号原告：李伟，女，1970年9月14日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号，组织机构代码91230199565429824T。法定代表人：于彤，职务：该公司经理。原告李伟与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟是在法律规定的范围内行使自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费529.16元，减半收取计264.58元，由原告李伟负担。审判员  张淑红二〇二〇年九月三日书记员  武思博
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1009号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：朱春永，男，1980年1月3日出生，住滦平县。 被执行人：关义，男，1972年10月30日出生，住滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0824民初3397号民事调解书，已向被执行人朱春永、关义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春永、关义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人关义名下的车牌号为冀Ｈ×××××号汽车一辆，期限为两年，自2020年月日至2022年月日。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人关义负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十日 书记员 孙海兵
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初396号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人牟赵佳，男，1990年3月21日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化,无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人潘鹏，贵州圣伦达律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人牟赵佳犯非法拘禁罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人牟赵佳及委托辩护人潘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年4月4日晚21时许，被告人牟赵佳伙同霍蛟哗（另案处理）等人在安顺市火车站附近阳光网吧找到被害人詹某，之后伙同另一债权人熊涛（另案处理）将詹某控制要求其偿还所欠二人债务。当晚由于詹某未能筹到钱还债，牟赵佳于凌晨1时许将詹某控制在南马大道陆琴足疗店。次日中午13时许，牟赵佳、霍蛟哗、熊涛等人带被害人詹某离开足疗店来到其家人在永和粮油市场经营的店铺，要求家人偿还债务，被詹某堂哥詹罗刚拒绝后，牟赵佳等人带詹某离开。晚上20时许，詹某另一债主吴永平与霍蛟哗一同带被害人詹某来到其家人在帆布厂经营的公司要求还债，牟赵佳与朋友王甜则在公司外等候。凌晨2时许，因协商未果，吴永平、霍蛟哗打开公司大门让牟赵佳、王甜进入公司，由于牟赵佳、王甜进入公司大吵大闹，在詹某伯父报警后，牟赵佳等人离开公司。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人牟赵佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人牟赵佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人牟赵佳的辩护人提出的意见是：被告人牟赵佳犯罪情节较轻，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日21时许，被告人牟赵佳为向被害人詹某索要债务，驾车在安顺市西秀区火车站附近的阳光网吧内找到詹某后，先后伙同霍蛟哗（另案处理）、熊涛（另案处理）、吴永平、陈浩、王甜等人采取威胁、辱骂等手段，驾车带领被害人詹某至安顺市西秀区秀区永和贸易公司等地找詹某的亲属还债，詹某的亲属于同月6日凌晨报警后牟赵佳、霍蛟哗、吴永平等人自行离开。2020年4月9日22时许，公安民警在安顺市西秀区将被告人牟赵佳抓获。案发后，被告人牟赵佳的家属与詹某达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人牟赵佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、借条、调解协议及谅解书，被告人詹奉生、詹奉坤、张金莲、童海明、詹罗刚、陈浩、吴永平、霍蛟哗、熊涛、王甜的证言，被害人詹某陈述，被告人牟赵佳的供述，詹某、陈浩、童海明、张金莲、霍蛟哗的辨认笔录及照片等证据，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告人牟赵佳为索取债务，采取辱骂、威胁等手段，伙同他人非法剥夺被害人詹某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。被告人牟赵佳在本案中起主要作用，系主犯。鉴于被告人归案后能如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人牟赵佳的辩护人提出牟赵佳犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人牟赵佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  陈忠益人民陪审员  徐鸿克二〇二〇年九月九日法官助理刘邦宇书记员刘邦宇（代）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保2063号之二 申请保全人：周云生，男性，1969年7月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 被保全人：贺丽霞，女性,1976年10月20日生，汉族，住山西省。 被保全人：史黎洪，男性,1973年11月3日生，汉族，住山西省。 被保全人：孙燕兰，女性,1981年5月5日生，汉族，住山西省。 被保全人：张长兴，男性,1969年10月20日生，汉族，住山西省。 被保全人：史晓霞，女性,1977年9月6日生，汉族，住山西省。 申请保全人周云生与被保全人贺丽霞、史黎洪、孙燕兰、张长兴、史晓霞借款合同纠纷一案过程中，周云生提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初4923号民事裁定书，裁定冻结被保全人贺丽霞、史黎洪、孙燕兰、翟翠娥、张长兴、史晓霞、冯赟杰银行存款67万元或等价值的财产。2020年9月12日周云生向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人贺丽霞、史黎洪、孙燕兰、张长兴、史晓霞银行存款至67万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈明涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4336号原告：苏文丽，女，汉族，1977年7月16日出生，住河南省平舆县。被告：解小申，男，汉族，1972年9月25日，住河南省平舆县。原告苏文丽与被告解小申买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告苏文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏文丽撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年九月二十八日书记员  李 琦
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执477号 苟鹏元、赵庆文、景泰县茂源物资有限责任公司： 申请执行人苟鹏元与被执行人赵庆文、景泰县茂源物资有限责任公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政判决书（2020）内22行终37号上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）科尔沁右翼中旗公安局，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人温某。上诉人王某因与被上诉人科尔沁右翼中旗公安局（以下简称中旗公安局）行政处罚及赔偿一案，不服突泉县人民法院（2019）内2224行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定如下事实：王某于2019年2月28日乘坐火车到北京进行上访，2019年3月2日王某被劝回后，于同年3月15日再次购买了乘坐时间为2019年3月17日去往北京的火车票，意图再次进京上访，随后被中旗公安局民警发现并带走，中旗公安局在履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序后，以王某在明知国家有重要活动时间节点上，为达到给政府施压解决诉求的目的，前往北京进行上访，在北京被劝回后，于3月15日再次购买到北京的火车票意图进行上访的行为，扰乱了正常的上访秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出右中公（治）决字［2019］第024号《行政处罚决定书》，决定对王某处以行政拘留十日的处罚。原审法院经审理认为：王某在国家有重要活动的时间节点上对自己的诉求进行非正常进京上访，扰乱了社会公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，中旗公安局对其违反治安管理的行为作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。在庭审中王某以中旗公安局对其作出的行政处罚决定事实不清、程序违法、适用法律错误为由，要求法院确定该行政行为违法的理由不能成立，不予支持。中旗公安局对王某作出右中公（治）决字［2019］第024号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王某的诉讼请求。上诉人王某不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人于2019年2月28日进京上访在北京被劝回，2019年3月15日两会结束后上诉人购买了3月17日去往北京的火车票，随后在家门口被中旗公安局的工作人员带走，以北京保安时间未结束，扰乱了正常信访秩序为由将上诉人行政拘留了10日。中旗公安局并没有告知上诉人北京保安时间还未结束的事，就把我强行拘留，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定。二、去往北京的事尚未发生，就以意图进京上访为由进行处罚是不合情、不合法的。公安机关应当在上诉人上火车时或者去往北京的路上带走上诉人并进行行政处罚。被上诉人中旗公安局未答辩。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审诉讼期间，本院询问了上诉人王某，其称上诉请求及理由与上诉状内容一致，没有新证据提交。本院认为，信访权作为一项公民权利，是公民依法享有的通过法定的形式，按照法定的权限和程序，向国家和政府表达意志的自由。权利的行使，应当依法规范进行。根据《信访条例》第十八条规定:”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人王某自称为引起重视，在全国两会期间进京解决其信访问题，于2019年2月28日乘坐火车到北京进行上访，2019年3月2日被劝回后，又于同年3月15日购买了乘坐时间为2019年3月17日去往北京的火车票，准备再次进京上访，有公安机关对王某的调查笔录予以证实，以上事实可以证明上诉人王某未按照法律规定的途径及方式进行信访，上诉人的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。被上诉人中旗公安局受案后，经过受理调查、依法传唤、权利义务告知、通知家属、处罚前告知、作出处罚并送达等法定程序，对上诉人王某作出右中公（治）决字［2019］第024号行政处罚决定，一审法院认定该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回王某的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 刘海秋审判员 陈 曦审判员 敏 杰 二〇二〇年九月十四日（法官助理 **慧书记员 孟佳男 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初316号原告：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司。住所地：黑龙江省抚远市前哨农场生资交易市场030号。统一社会信用代码：91233006MA19H9Q939。负责人：盛宏伟，该分公司负责人。诉讼委托代理人：刘春佳，身份证号码：23080219860220033X，男，1986年2月20日生，汉族，大学文化，该公司职工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区忠信街金立综合楼7单元502室。诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、上诉、代收法律文书、申请强制执行、领取执行款。被告：陈博学，男，1983年10月23日生，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司与被告陈博学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司负责人盛宏伟到庭参加诉讼，被告陈博学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈博学给付原告农资款本金91900元，利息31705元；2.诉讼费由被告陈博学承担。2018年4月14日被告陈博学在原告处赊购农资产品，共计91900元，原、被告双方约定2018年5月10日还款，按月利率0.015元计息。到期后，原告多次找被告催要此款，被告未履行给付义务。故诉至法院要求被告陈博学给付本金及利息，并承担诉讼费用。被告陈博学辩称，对于原告所述的买卖事实无异议，对原告所说金额91900元农资款有异议，我已给付原告农资款10000元，还有17000元农资款不是被告本人欠的，是案外人王术奎儿子王宏伟欠的。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日被告陈博学在原告处赊购农资产品，共计91900元，原、被告双方约定2018年5月10日还款，按月利率0.015元计息。被告陈博学为原告出具借条一份，并由案外人王术奎提供担保。此款到期后，被告陈博学未履行给付义务。在庭审中原告放弃对案外人王术奎主张保证权利。另查，原、被告双方约定的利息自2018年5月10日至2020年4月10日利息为31705元。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已履行交付货物的义务，被告陈博学亦应履行给付货款的义务。对原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司主张被告陈博学给付农资款本金91900元，利息31705元的请求，符合法律规定，予以支持。被告陈博学主张其已偿还原告10000元及其中17000元农资款不是其本人所用的请求，因原告方在庭审中予以否认，被告陈博学已为原告出具借条，且被告未提供证据予以证实，故对被告的此项主张，证据不足，无法律依据，不予支持。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈博学于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司农资款本金91900元，利息31705元，共计123605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1387元，由被告陈博学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇二〇年九月十八日书记员  薛小玲