wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4423号原告：王启中，男，1963年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：李飞，曾用名李华伟，1977年1月21日出生，住沈丘县。原告王启中向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告清偿借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告为承接高铁信号塔工程，交给张存昌15000元的保证金，后因未能承接该项目，原告找张存昌要回所交保证金，张存昌称15000元交给被告李飞使用，2019年5月29日，在张存昌的见证下，被告出具借条一份，约定于2019年6月29日之前归还，后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院受理后，原告王启中未提供被告李飞的具体地址，无法向被告李飞送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告地址不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告王启中的起诉。案件受理费88元，退还给原告王启中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年九月十六日书记员  单小雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3593号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众扩展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众扩展律师事务所律师。 被执行人：李立新，男，1969年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中邮消费金融有限公司与李立新金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1867号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李立新应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金149014.07元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月7日利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以2980.28元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),及支付律师费500元的义务。因李立新没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2685元由被执行人李立新承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李立新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李立新的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人李立新的住址进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3593号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11536号 上诉人(原审被告（原告））：杭州一九零五未来科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路178号7号楼137室。 法定代表人：翟荣誉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭亭亭，女，杭州一九零五未来科技有限公司员工。 被上诉人（原审被告（原告））：张华宇，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市江津市。 上诉人杭州一九零五未来科技有限公司（以下简称一九零五公司）因与被上诉人张华宇劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人一九零五公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、本案不属于违法解除劳动合同范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。按照《一九零五(北京)网络科技有限公司人力资源管理制度》中劳动合同管理办法第十条的规定，严重违反用人单位的规章制度及员工行为规范的，公司有权立即解除劳动合同。按照双方签订的《劳动合同书》第三十条的规定，张华宇有义务全面了解并遵守公司的各项规章制度和管理规定。张华宇自入职一九零五公司任测试工程师职位以来，多次严重违反公司规章制度，故一九零五公司有权解除劳动合同且不应支付经济补偿。二、虽然张华宇违反公司制度，一九零五公司有权单方面解除劳动合同且无须支付任何经济补偿，但一九零五公司从人道主义与人文关怀角度出发，也曾积极与其沟通，希望双方能协商一致，但是在协商过程中张华宇对双方达成一致的金额反悔，最终未协商一致，一九零五公司无奈才以双方协商未果为由向其发出解除劳动关系通知书，但究其原因是因为张华宇违反公司相关纪律，请二审法院依法改判。 被上诉人张华宇辩称，一九零五公司出具的《解除劳动合同通知书》上载明，是因为一九零五公司业务结构调整才解除双方的劳动关系，一九零五公司在一审中提交的通话录音的文字资料也显示是因为公司的业务结构调整才解除劳动合同关系，而张华宇是否违反一九零五公司人力资源管理制度和员工行为规范的事实与公司违法解除劳动关系的原因没有关系，一九零五公司单方解除劳动关系的原因不符合合法解除劳动关系的法定事由，其应当支付违法解除劳动合同赔偿金。 张华宇向一审法院起诉请求：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕02805号仲裁裁决书依法判决一九零五公司向张华宇支付赔偿金77574.6元、带薪年休假工资10451.66元。 一九零五公司向一审法院起诉请求：改判一九零五公司无需向张华宇支付违法解除劳动合同的赔偿金77574.6元。 一审法院判决：一、一九零五公司于判决生效之日起十日内向张华宇支付违法解除劳动关系赔偿金77574.6元；二、一九零五公司于判决生效之日起十日内向张华宇支付未休年休假工资7133.3元。三、驳回张华宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案案件受理费共计10元，由一九零五公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一九零五公司的上诉理由及张华宇的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一九零五公司是否应当向张华宇支付违法解除劳动合同的赔偿金。针对本案争议焦点，本院评析如下： 一九零五公司主张因张华宇严重违反公司规章制度，其有权单方面解除劳动合同而无需支付经济补偿。对此，本院认为，根据本案查明的事实，一九零五公司向张华宇发送的《解除劳动合同通知书》中明确载明，系因双方协商未果，一九零五公司才单方决定解除双方的劳动关系，且一九零五公司提供的通话录音的文字材料也能够证实，一九零五公司确系因公司整体业务结构的改变才考虑与张华宇解除劳动关系。因此，就本案而言，张华宇是否存在严重违反公司规章制度的行为与双方解除劳动关系并没有因果关系，一九零五公司因其公司业务结构调整的需要在未与张华宇协商一致的情况下，单方面解除劳动关系的行为系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，一审认定一九零五公司应支付张华宇违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以确认。 综上所述，杭州一九零五未来科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州一九零五未来科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年九月七日 法官助理 何琼琳 书 记 员 朱小菊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28056号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代号914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：罗凯鑫，系原告员工。被告：余晓瑾，女，1988年3月8日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************687。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告余晓瑾物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年九月二十四日书记员 方紫盈
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2792号之二申请执行人：刘顺心，女，汉族，1980年2月1日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨霄，董事长。本院在执行刘顺心与重庆市万州区博达实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为26649.44元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保193号申请人：陆龙裕，男，1950年3月27日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:田顺生，湖南省生元律师事务所律师。委托诉讼代理人:覃小芬，湖南省生元律师事务所律师。被申请人：吴汉杰，男，1977年10月3日生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县涧水坡44号，公民身份号码：4331241977××××××××。陆龙裕与吴汉杰民间借贷纠纷一案，申请人陆龙裕于2020年9月16日向本院申请财产保全21万元，请求冻结被申请人吴汉杰银行存款或等价值的其他财产。申请人陆龙裕以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院于2020年9月22日作出（2020）湘3101民初2764号民事裁定书。冻结被申请人吴汉杰银行存款21万元或等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人陆龙裕预付。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保193号执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3868号原告：绍兴市涂乐建筑材料有限公司，住所地绍兴市越城区越东南路328号B6楼132、136号，统一社会信用代码91330600MA28945J58。法定代表人：陶明全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：毛旭东，系公司员工。被告：绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道万家人利花园10幢101室，统一社会信用代码913306213298884556。法定代表人：陈讲俊。原告绍兴市涂乐建筑材料有限公司与被告绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛旭东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20416元及利息（自2019年4月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为303.43元，自2019年8月20日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告安排人员来原告处订购油漆辅料若干，约定由原告负责将货物送往被告指定的地点，后被告依据装修进度多次安排人员向原告进货，原告也即时安排人员送货上门，并于2019年4月18曰完成最后一次送货。经结算，被告在原告处拿货产生货款共计40416元，但直至今日被告仅支付2万元，仍欠付原告货款20416元，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致，由原告向本院提供的应收账款明细表4份、销售单42份、微信聊天记录截图8页、农业银行个人交易明细2份及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款20416元的事实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司应支付给原告绍兴市涂乐建筑材料有限公司货款20416元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2019年4月18日起至2019年8月19日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  赵唯楠人民陪审员  蒋华江二〇二〇年九月二十五日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1831号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：深圳市节事派文化传播有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003496689198。 法定代表人：旷亮。 原告李彬与被告深圳市节事派文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彬撤回起诉处理。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇二〇年九月二日 书记员  林巧
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保242号 申请人：高阳县新长虹印染厂，地址：高阳县赵官佐村。经营者：宋强。 被申请人：苑海军，男，汉族，1965年12月16日出生，住高阳县。 申请人高阳县新长虹印染厂依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初790号民事调解书，于2020年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人苑海军名下价值22094元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县新长虹印染厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苑海军名下价值22094元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张天运
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执724号 申请执行人：牟某，男，汉族，1996年11月16日出生，住陵城区。 被执行人：刘某1，女，汉族，2001年03月20日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：刘某2，男，汉族，1970年05月18日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：张某，女，汉族，1974年04月19日出生，住德州市经济开发区。 本院在执行的申请执行人牟某与被执行人刘某1、刘某2、张某（2020）鲁1491民初901号婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某1、刘某2、张某名下银行存款44500元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十九日 书记员 董文强
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1742号申请执行人：汪洁，女，1979年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱植桂，男，1970年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。汪洁与钱植桂民间借贷纠纷一案，本院2019年5月31日作出（2019）苏1204民初3344号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记等进行了调查。2020年9月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1742号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月七日书记员 孔年霞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2100号 原告：刘克武，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川新目标教育咨询有限责任公司，公司住所地四川省雅安市雨城区顺河街33号福家苑3幢2栋2号。 法定代表人：杨涛。 原告刘克武与被告四川新目标教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告刘克武于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克武提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘克武撤诉。 案件受理费减半收取计613元，由原告刘克武负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李雨晋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1312号     原告：石长年，男，1950年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：王秀英（石长年妻子），女，1948年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：齐占胜，男，1969年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告石长年与被告齐占胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告石长年及其委托诉讼代理人王秀英，被告齐占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石长年向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10，000元及利息（从2017年12月28日至实际支付之日，按月息0.1%计算）。事实和理由：2017年12月28日，被告以其侄子结婚为由，从原告处借款10，000元。逾期后，被告以各种理由推脱拒不偿还。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款。   被告齐占胜辩称，从原告处借款10，000元是事实，已经偿还完毕。从原告处借款10，000元和从与原告的妻子王秀英借款的300元，共计10，300元，向原告出具了10，300元的借条，在双方的合伙事项的年底分红中，将该笔借款扣减，借条也撕毁。   经审理查明：2017年12月28日，原告出借10，000元给被告使用。另查明，2017年，原、被告双方与证人单飞协议合伙经营排水管加工，按出资比例进行分红；在2018年年底合伙分红时原告扣减了被告分红款10，300元。庭审中，被告申请证人单飞出庭作证，证人单飞陈述，在分红时原告扣减了被告10，300元后，原告还询问被告10，000元借款的还款期限，被告承诺2019年春季偿还。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告认为其已偿还10，000元的借款，被告需提供有效的证据证明其已偿还借款。庭审中，被告齐占胜仅提供证人证言，且证人陈述在合伙分红扣款后被告曾承诺原告10，000元借款的还款时间为2019年春季，与被告提出的10，000元已在合伙分红款项中扣减的答辩意见不一致；故对被告提出已偿还原告10，000元借款的观点不予采信。现原告要求被告偿还10，000元借款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方对借款利息未作约定，故对原告要求被告支付占用资金期间利息的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：   一、被告齐占胜于本判决生效之日起五日内支付原告石长年欠款10，000元；   二、驳回原告石长年其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐占胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日     书记员 马倩楠
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初219号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人潘某某，女，1992年12月1日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省东台市，住东台市。被告人潘某某因涉嫌诈骗罪，于2020年3月5日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2020年3月6日释放转取保候审，2020年4月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2020年9月9日经本院决定逮捕，2020年9月11日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人潘某某经他人介绍，虚构“陈晓燕”的身份，隐瞒其已婚的事实，以与被害人李某的儿子姚某某结婚为由，先后以“见面红包”、“交保险费”、“装潢费”等借口，先后六次骗取被害人李某合计人民币26010元。2020年3月5日，被告人潘某某被抓获归案，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。指控的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物并用于赌博等，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月至12月间，被告人潘某某经他人介绍，虚构“陈晓燕”的身份，隐瞒其已婚的事实，以与被害人李某的儿子姚某某结婚为由，先后以“见面红包”、“交保险费”、“装潢费”等借口，先后六次骗取被害人李某合计人民币26010元。具体事实如下：1.2019年11月份的一天，被告人潘某某经他人介绍，虚构“陈晓燕”的身份，隐瞒其已婚的事实，在盐城市大丰区大桥镇潘丿街一饭店内与被害人李某儿子姚某某相亲，以收取“见面红包”的名义骗取被害人李某人民币110元。2.2019年11月底、12月初的一天，被告人潘某某在取得被害人李某的信任后，在盐城市大丰区方向村五组112号李某家，以收取“红包钱”名义骗取被害人李某人民币600元。3.2019年12月6日，被告人潘某某为还自己所欠网贷，以自己“保险费”到期没钱交为借口，骗取被害人李某人民币5000元。4.2019年12月9日，被告人潘某某为还自己所欠网贷，以“结婚婚房装潢钱给我，我找朋友装”的借口，骗取被害人李某合计人民币12000元。5.2019年12月11日，被告人潘某某为筹措赌资，再次以“装潢钱不够”为借口，骗取被害人李某人民币7000元。6.2019年12月份中旬的一天，被告人潘某某为筹措赌资，以“身上没有钱”、“要给300块钱人情费”的借口，骗取被害人李某人民币1300元。2020年3月5日，被告人潘某某被抓获归案，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年9月18日，被告人潘某某近亲属向被害人李某退清此款，并且获得被害人李某的谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有盐城市大丰区公安局制作并出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信截图、转账记录、李某出具的收条及谅解书、盐城市大丰区公安局大桥派出所出具的情况说明等书证；证人顾广凤、陈某、韩某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人潘某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，上述证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物并用于赌博，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘某某近亲属已向被害人退清此款，被害人损失已挽回，酌定从轻处罚。被告人潘某某将诈骗所得用于赌博挥霍，酌定从重处罚。被告人潘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日〈羁押之日〉起至2022年2月8日止,先行羁押已折抵刑期2日。罚金于判决生效后十日内履行。已缴纳履行罚金刑保证金人民币一万五千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  姜翠华二〇二〇年九月二十四日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8924号 申请人：耿相威，女。 委托代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。 被申请人：李波，女。 被申请人：深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙）。 担保人：张克勤，男。 上述申请人耿相威与被申请人李波、深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人李波、深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙）名下价值人民币1219719元的财产。经本院作出（2020）粤0306执保1903号执行裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人李波、深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙）名下价值人民币1219719元的财产以及查封了担保人张克勤名下的房产。现申请人撤诉并向本院提交申请，请求解除对二被申请人以及担保人张克勤名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人耿相威的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人张克勤名下位于深圳市宝安区观澜街道金地塞拉维花园7栋C单元1B的房产[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0029259号]的查封； 二、解除被申请人李波、深圳市彩虹谷教育投资管理中心（有限合伙）名下价值人民币1219719元的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月九日 书记员  陈海平
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执528号 赵明、盘锦天助顺地房地产开发有限公司： 申请执行人赵明与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1726号买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人赵明案款1，000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计1，075.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人赵明案款1,075.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初728号 原告：魏建明，男，1964年2月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 被告：张云，男，1976年12月27日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 原告魏建明与被告张云民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏建明，被告张云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏建明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告归还原告借款本金80000.00元，并从2017年7月28日起以80000.00元为基数按1%月利率支付借款利息至清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月，被告张云因投标需要周转资金遂找到原告借款，被告向原告承诺按照3%的月息支付借款利息，借款时间为一年，原告考虑到双方比较熟悉，且被告又愿意支付利息，遂答应被告的借款请求，并借给被告200000.00元现金，借款后，被告于2014年10月31日向原告出具借条一张，载明“今借到魏建明现金200000.00元（大写金额贰拾万元），借款时间为壹年，本人自愿承诺在壹年内归还。在借款期内，本人自愿按照百分之九的季息（三个月一个季度）（月息3%）按季度支付给魏建明。本金在还款时一次性给付。注：该资金专用作投标的保证金，非作他用，借款人张云，2014年10月31日”。2017年2月3日，原、被告在德昌对借款本息进行结算，结算后被告欠原告本金8万元；本次结算中，被告归还原告本金12万元，并结清前期拖欠的8万元利息；双方口头约定，2017年2月后的利息按照1%计算。2017年4月开始原告多次向被告催要利息，被告于2017年7月27日支付了5个月利息，从2017年8月开始，被告就停止支付本息了。经过多次催要被告至今未归还，原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告张云辩称：2014年10月31日，原告在农商行贷款20万元，当时原告只拿了182000元给我，到2017年1月26日，我共归还原告借款本息304500元，现在我应该不欠原告的钱了。 原告魏建明为证明其主张，出示了被告于2014年10月31日出具给原告的借条，用于证明被告向原告借款20万元的事实。 被告张云对原告魏建明出示的上述证据质证意见如下：当时应该只给了我182000元，另外18000元原告作为利息扣下了，我只认可借款本金为182000元。 被告张云为证明其主张，出示了转款给原告的转款凭证四张（复印件），证明到2017年1月20日我一共归还原告借款本息304500元。 原告魏建明对被告主张出示的证据，无异议，但被告通过银行转账给付我本息234500元， 根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日被告向原告借款，原告同意后在德昌县农村信用社贷款200000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到魏建明现金200000元（大写贰拾万元人民币，借款时间为壹年，本人自愿承诺在壹年之内归还，在借款期内，本人自愿按照百分之九的季息（三月一个季，月息3%）按季度支付给魏建明，本金在还款时一次性给付。注：该资金专用作投标的保证金，非作他用，借款人张云，2014年10月31日。”原告实际借款给被告182000元，另18000作为利息被原告扣下，被告张云借款后于2016年2月4日，2016年6月20日、2017年1月26日、2017年7月27日通过银行转账给付原告魏建明本息合计234500元。因原告认为被告还未按约定归还完毕，遂于2020年7月23日起诉本院，要求被告归还借款本金80000元，并从2017年7月28日起以80000元为基数按1%月利率支付借款利息至清偿完毕止。 本院认为，民间借贷是指自然人，法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点：1.被告辩称于2015年年底支付原告利息74000元是否属实；2.双方约定的月利率3%是否合理；3.被告现是否尚欠原告借款本金80000元。庭审中，被告辩称于2015年年底用现金支付给原告74000元，因原告不予认可，被告又无相关证据证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，”故被告张云的该辩称依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院确认原告借给被告的本金实际为182000元。双方约定月利率3%过高，依据相关法律规定，本院酌情认定为2%为宜，故从2014年10月31日到2017年1月26日，被告实际应给原告的利息为98280元（182000元ｘ2%/月ｘ27月），扣除被告于2017年1月26日已归还原告借款本息234500元，被告实际下欠原告借款本金45780元［182000元-（234500元-98280元］，从2017年1月26日至今，双方就被告下欠的本金未另行约定利率，故原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告张云于本判决生效后十日内归还原告魏建明借款本金45780元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2216号罪犯张弓，男，1981年5月22日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆铁路运输法院于2017年8月8日作出（2017）渝8601刑初27号刑事判决，以被告人张弓犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。刑期自2017年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，于2017年9月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张弓在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张弓减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张弓在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张弓在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张弓减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保153号孟梦：申请执行人孟梦依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1955民事裁定书申请执行林海军房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初1955号民事裁定书无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4353号民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1593号申请保全人:淄博祥龙建筑工程有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇淄河大道35号院内办公楼东首。法定代表人：刘超，总经理。被保全人：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，总经理。申请保全人淄博祥龙建筑工程有限公司与被保全人山东聊建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1502财保197号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东聊建集团有限公司名下银行存款175000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊建集团有限公司名下银行存款175000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月二十五日书记员  张胜男
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2897号之三申请执行人：刘启义，男，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市万州区。被执行人：唐友祥，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市云阳县。刘启义与唐友祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初15632号民事判决书已生效。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为货款90235元及资金占用损失等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款1089元，缴纳执行费50元，其余账户余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十四日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初988号   原告：富蕴县全宇机械设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县喀拉通克镇振兴路24号。   法定代表人：王伟，总经理。   被告：中建市政工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦8、9、10层。   法定代表人：袁立刚，经理。   原告富蕴县全宇机械设备安装有限公司与被告中建市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告富蕴县全宇机械设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告富蕴县全宇机械设备安装有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   严 寒
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2317号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李庆军，住肥城市。被执行人：丁兴芳，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆军、丁兴芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2477号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1877号案件，保全查封了被执行人李庆军、丁兴芳所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月十四日书记员  于英利
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11352号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，公司员工。被告：周佳凤，汉族，1990年10月16日出生，住重庆市江津区。被告：李键，汉族，1990年10月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告周佳凤、李键物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执377号之一申请执行人：张德忠，男，汉族，生于1968年8月25日，住沐川县。委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙糟村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。申请执行人张德忠依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）42号仲裁裁决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿给付赔偿款98802.22元及利息。本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人沐川县宇业煤矿现在已经停厂关闭，机器设备已经变卖，变卖款现已经支付完毕。本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局去产能指标交易金和奖补资金100184.22元，但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。2020年9月23日向申请人张德忠告知了案件执行情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月二十四日书记员  梁旭梅
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1271号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*********股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******。负责人：麦津文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的狮府行决[2016]205号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向吴征发放2019年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向吴征发放2019年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十五日书记员  吴苑泳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初2497号 山东飞幕电子商务有限公司： 我院已接到你诉李明坤财产损害赔偿纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执恢1149号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司被执行人：王毓璐,女性,1988年12月7日出生申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人王毓璐借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19432号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额33530.52元，本院于2020年7月28日恢复立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19432号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人王毓璐名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的33530.52元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执恢1149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2814号 原告：梁进旁，男，1975年5月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄剑，男，1992年2月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告梁进旁与被告黄剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁进旁到庭参加诉讼，被告黄剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁进旁向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告2,740元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日以来,被告黄剑陆续到原告梁进旁处赊购猪肉，分别欠下原告货款2,740元。2020年5月28日，被告给原告出具欠条，并承诺在2020年5月30日还清，然而到了2020年5月30日被告没有兑现承诺，经原告多次要求被告履行付款义务，至今未还清原告的货款，为此，原告根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款，望依法裁判。 被告黄剑未答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，黄剑多次与梁进旁赊购货物后，向梁进旁出具欠条，是其真实意思表示，该买卖关系合法有效，黄剑应及时支付全部货款，故原告梁进旁请求被告黄剑支付尚欠货款2,740元，有事实根据，符合法律规定，本 院予以支持。被告黄剑经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于本案诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故应由被告承担本案诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄剑于本判决生效之日起十五日内支付原告梁进旁货款2,740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告梁进旁已预交25元），因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元，由黄剑全部负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴合勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑凯悦
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1431号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学路197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：黄龙章，男，1965年8月24日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄卫芳，女，1965年9月10日出生，壮族，住广西马山县。 被告：方善星，男，1970年1月23日出生，汉族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告黄龙章、黄卫芳、方善星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告黄龙章、黄卫芳、方善星已经还清借款本息为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,970元，减半收取计985元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾海恩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4632号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：郭合龙，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告郭合龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼。被告郭合龙经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿款23945.66元；2、依法判令被告向原告支付保费3776.86元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1011.93元；已承保但未交保费天数从2019年9月28日计算至2019年1月17日，共112天，当期已缴纳的保费金额1.01元，故未付保费为1011.93元/月÷30天×112天-1.01元）；3、依法判令被告向原告支付违约金4186.10元。［违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年1月17日起暂计算至2020年6月15日，暂计算151天，2020年6月15日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日］4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2017年10月25日，被告郭合龙作为投保人与原告人保郑州分公司签订保单为PBBR201741010000001083的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行），保险金额为67455.24元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费1011.93元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年10月31日，被告郭合龙与华夏银行郑州分行签订《个人保险保证借款合同》，2017年10月31日被告郭合龙收到华夏银行郑州分行贷款61000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年10月31日至2020年10月31日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告郭合龙未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保费，经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月17日向华夏银行郑州分行支付代偿保险赔款23945.66元。原告在取得华夏银行郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告郭合龙未到庭，未举证，亦未进行答辩。本院经审理确认以下事实：2017年10月25日，原告人保郑州分公司向被告郭合龙签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单（以下简称“保险合同”），合同约定：“被保险人为华夏银行郑州分行，保险金额为67455.24元，保险费每月按时缴纳，金额为1011.93元，缴费日期是银行扣款日期，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天”。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月31日，被告与华夏银行郑州分行签署《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行郑州分行贷款61000元，贷款期限36个月，自2017年10月31日至2020年10月31日。合同签订后，华夏银行将贷款61000元转入被告账户。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2020年1月17日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行进行理赔，理赔金额共计23945.66元，华夏银行郑州分行向原告人保郑州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向华夏银行郑州分行借款61000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2020年1月17日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行郑州分行进行理赔，理赔金额共计23945.66元。该事实有华夏银行郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实；同时，保险合同约定“未付保费=每期应缴保费÷30天×已承担但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额”。被告郭合龙从2019年9月28日开始拖欠保费，截至2020年1月17日，共拖欠保费3776.86元。综上，对原告要求被告给付代偿理赔款23945.66元和逾期保费3776.86元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，且被告另需按月支付保费，保费加违约金会造成费用过高，应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自2020年1月17日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张律师费的问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭合龙于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款23945.66元及违约金（以23945.66元为基数，从2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告郭合龙于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费3776.86元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为299元，由被告郭合龙负担259元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年九月十四日书记员  楚兆龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1012号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：刘玲顺，男，1982年1月17日生，汉族，住临清市。被申请人：孟庆香，女，1981年8月29日生，汉族，住临清市。被申请人：崔兰江，男，1984年10月10日生，汉族，住临清市。被申请人：宋洪镜，女，1983年1月2日生，汉族，住临清市。被申请人：刘汝强，男，1974年10月21日生，汉族，住临清市。被申请人：刘书英，女，1976年9月19日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘玲顺等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘玲顺等名下银行存款10万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十四日书记员  崔红颜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3767号原告：宿迁市亲耕田农业专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场E区一、二楼121-129号。法定代表人：吴体恩，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：河南天民种业有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区310国道北侧。法定代表人：沈天民，该公司执行董事。本院在审理原告宿迁市亲耕田农业专业合作社与被告河南天民种业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告宿迁市亲耕田农业专业合作社于2020年9月24日向本院申请撤回对被告河南天民种业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市亲耕田农业专业合作社申请撤回对被告河南天民种业有限公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市亲耕田农业专业合作社撤回对被告河南天民种业有限公司的起诉。案件受理费减半收取163元，由原告宿迁市亲耕田农业专业合作社负担。审 判 员 杨立江二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初90号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人高发旺，曾用名高发兴，男，回族。2020年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。被告人马得福，曾用名马福建，男，回族。2020年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉【2020】49号起诉书指控被告人高发旺、马得福犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人高发旺、马得福到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2020年6月21日，被告人高发旺、马得福驾驶一辆昌河牌面包车在兰州市红古区××镇××村伺机作案，次日凌晨2点左右，二人侵入位于兰州市红古区××镇××村的兰州铝业有限公司电解一厂二通廊负三米净化桥下盗窃10块废钢后逃离现场，后将赃物变卖，赃款二人挥霍。2020年6月28日，被告人高发旺、马得福再次驾驶昌河牌面包车在兰州市红古区××镇××村伺机作案，次日凌晨2点左右，被告人高发旺、马得福再次侵入位于兰州市红古区××镇××村的兰州铝业有限公司电解二厂北厂房四通廊东侧临时物料区盗窃8块铝块后逃离现场，案发后追回赃物，已发还被害单位。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗的10块废钢价值800元，8块铝块价值7956元，盗窃价值总计为8756元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被害单位兰州铝业有限公司报案及证人魏某证言；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片说明；辨认笔录、现场辨认照片、赃物辨认照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；称量笔录、中国铝业兰州分公司过磅单；鉴定聘请书、兰州市红古区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；兰州铝业有限公司关于目前铝废市场价格情况说明；现场检测报告书；社会危险性情况说明表；办案说明；治安调解协议书；户籍证明；被告人高发旺供述材料；被告人马得福供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高发旺、马得福无视法律，采取秘密手段，盗窃企业财物，数额较大，其行为分别符合盗窃罪的构成要件，分别构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人分别犯盗窃罪罪名成立。被告人高发旺、马得福系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。案发后，被告人高发旺、马得福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人高发旺、马得福的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人高发旺、马得福有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，对此量刑建议，二被告人均未提出异议，本院予以采纳。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以被告人高发旺、马得福犯盗窃罪，分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元为宜。本院为维护企业财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高发旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止）二、被告人马得福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止）三、违法所得800元，依法予以追缴；作案工具昌河牌面包车一辆依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 鲁长来二〇二〇年九月十六日法官助理 宋丽娟书 记 员 张彦洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初994号 原告：杨洋，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹淑明，女，汉族，1956年5月17日出生，住四川省乐山市五通桥区，母子关系。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杨洋与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金46379元；二、判令被告向原告支付总证违约金14490.24元；三、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求为14487.84元。事实和理由：2013年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买被告三友房开司开发位于乐山市中心城区。《合同》第二十条约定：在2014年7月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明和商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。被告于2018年4月16日办理房屋不动产权证书。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉请法院请求判令被告履行合同约定并支付违约金。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更后的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨洋逾期办理不动产权证违约金46379元，支付逾期办理楼栋权属证书违约金14487.84元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计661元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15037号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：李客船,男,汉族,1988年3月21日出生,住河南省汝阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李客船金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2526号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李庆春，男，1980年2月27日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费428.2元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为494.6元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计923元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告李庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.85元（67.95㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李庆春支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.85元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告李庆春负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执121号常州巢典建筑科技有限公司、黄玲龙：关于常州巢典建筑科技有限公司与黄玲龙网络侵权责任纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初2955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢344号 申请执行人：袁朝友，男，1981年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人：袁国民，男，1947年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李振华，男，1948年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人袁朝友与被执行人袁国民、李振华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0524民初2745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁朝友于2020年8月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人李振华银行存款46140元（其中向被执行人李振华发放生活费15000元，本案实际到位标的31140元，已发放给申请执行人袁朝友。申请执行人袁朝友以被执行人暂时无可供执行的财产为由，于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人袁朝友撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0524执恢344号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  湛 瀛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4656号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蔡艳梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡艳梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,093.07元，执行费396元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2509号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：车德明，董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月16日向本院提出对被告梨树县天兴出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十六日书记员  耿震
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初209号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人段先猛，男，1995年2月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被蓝山县公安局查获，次日被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月19日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人段先猛犯危险驾驶罪。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人段先猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年8月15日21时许，段先猛持“Ｃ1”机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌女式二轮摩托车（车架号:2294）,行驶至蓝山县路段时被执勤交警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。经对被告人段先猛抽取血样送至永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为138.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人段先猛在庭审中亦无异议，并有被告人段先猛的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、提取血样登记表等书证；证人陈某的证言；被告人段先猛的供述和辩解；车辆检验分析意见书；永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；呼气式酒精测试及抽取血液样本的视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段先猛在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为138.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段先猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段先猛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段先猛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人段先猛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段先猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2007号原告：柳长良，男，1975年11月29日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：穆振猛，男，1981年3月21日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告柳长良为与被告穆振猛民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告柳长良的委托代理人张忠强、被告穆振猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳长良诉称：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告穆振猛因资金周转从原告处借款人民币5000元，2018年，被告又因交纳车辆违章罚款等原因从原告手借款2610元；2019年8月30日，对上述两笔借款由被告给原告出具欠条1张，写明欠款金额为人民币7610元，并约定此款由被告方于2019年12月31日前一次付清，否则由被告方承担自出具欠条之日起至给付完毕之日止按月息2分计算的利息。以后，在上述借款到期后，虽经原告多次索要，但被告至今未付，故原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿还所欠原告借款人民币7610元及利息1522元（7610元x2分利率x12个月），合计9132元并由被告承担诉讼费用。被告穆振猛辩称：答辩人向原告借款5000元属实，另2610元是答辩人与原告合伙养车所交纳的车辆违章罚款等款项不应由答辩人自己负担，而应由答辩人与原告共同负担。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月，被告穆振猛因资金周转的需要从原告处借款人民币5000元，2018年度，被告又因交纳车辆违章罚款和支付运费的需要又从原告手借款人民币2610元；2019年8月30日，对上述两笔借款由被告给原告出具欠条1份。欠条主要载明：今有穆振猛拖欠柳长良款7610元，约定于2019年12月31日前全部付清，如逾期不能支付完毕，自出具欠条之日起按月息2分计算至给付之日止的利息，由有纠纷，在柳长良居住地解决。在上述借款到期后，虽经原告多次索要，但被告至今未付，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本案在审理中，被告穆振猛提出其向原告借款人民币5000元属实，另2610元是其与原告共同合伙养车期间因车辆违章的罚款等，上述罚款不应由被告自己负担，而应由原、被告共同负担；对被告所述原告则称，对2610元由被告给原告出具了欠条，说明被告对该款2610元由己偿还已经认可，现被告不同意偿还没有依据。本院所确认的上述事实，有原告柳长良、被告穆振猛的陈述；有原告提供的书证欠条1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告柳长良、被告穆振猛的陈述及原告柳长良向本院提供的证据，能够证明借款人穆振猛因资金周转及交纳车辆违章罚款等的需要于2017年5月和2018年期间分别向原告借款5000元、2610元，合计借款人民币7610元的事实存在，对上述借款由被告于2019年8月30日给原告出具了欠条，并约定了偿还期限及不按期偿还关于利息的计算方法，即被告自2019年8月30日起（出具欠条之日起）按月息2分向原告支付利息，由于原、被告双方对上述关于利息的计算标准没有超过法律所规定的标准，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告现请求被告给付借款7610元及利息1522元（按借款本金7610元计算自2019年8月30日起往后12月的利息为1826.4元，计算方法为7610元x2分利率x12个月=1826.4元，上述关于利息的计算数额高于原告对利息的请求额），合计9132元因合理，本院应依法予以支持。至于被告穆振猛提出“其向原告借款人民币5000元属实，另2610元是其与原告共同合伙养车期间因车辆违章的罚款等，上述罚款不应由被告自己负担，而应由原、被告共同负担”的说法，对此，由于原告否认，而被告又未能提供出充分的证据来驳斥欠条的证明力，故对被告的上述说法，本院不应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：被告穆振猛于本判决生效后三十日内偿还所欠原告柳长良借款本息合计人民币9132元（7610元+1522元）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告穆振猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年九月九日法官助理周旦旦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2132号 原告：陈庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源、张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：叶振成，男，1976年4月27日出生，汉族，住广西容县。 原告陈庆与被告叶振成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆的委托诉讼代理人张芝源到庭参加诉讼，被告叶振成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶振成偿还借款本金12000元给原告；二、自2018年7月24日起至还清之日止，以6000元为基数，按月利率2%支付违约金给原告；三、自2018年8月23日起至还清之日止，以6000元为基数，按月利率2%支付违约金给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转不足分别于2018年5月24日、6月22日向原告借款6000元，合计12000元。分别约定还款期限是2018年7月23日、2018年8月22日，并约定逾期不还则按日千分之三收取违约金。约定还款时间已过，原告多次追索，被告却以种种理由拒绝还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起本诉。 被告叶振成不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2018年5月24日、6月22日，被告以做生意资金周转不足为由分两次向原告借款各6000元，合计借款12000元。被告借款当天书写了《借条》交原告收执。双方在《借条》中约定还款期限为2个月，借条欠款在到期后逾期不归还者，按借款总额的日累计千分之三计算利息，原告有权在任何时候向被告追索欠款。两笔借款的还款期限分别为2018年7月23日、8月22日。借款后，被告未按约偿还本金及支付违约金。2020年7月30日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计12000元，有被告叶振成所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。被告经原告追索未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金12000元，事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。由于本案件是在2010年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告在《借条》中约定逾期不归还的，按借款总额日累计千分之三计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的违约金按借款总额日累计千分之三计算已经超过了年利率的24%，应按年利率24%计算。因此，原告主张的两笔借款的利息，应分别以6000元为基数，分别从2018年7月24日起及2018年8月23日起，按年利率24%计算违约金。被告叶振成经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告叶振成返还借款本金12000元给原告陈庆; 二、被告叶振成支付违约金给原告陈庆（违约金的计算办法：以6000元为基数，从2018年7月24日起至被告还清借款本金及违约金止，按月利率2%计算；以6000元为基数，从2018年8月23日起被告还清借款本金及违约金止，按月利率2%计算）。 本案减半收取受理费人民币60元（原告已预交），由被告叶振成负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11252号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人：石永拴，行长。被执行人时念思，男，汉族，1971年3月12日出生，住山东省单县。被执行人闫翠荣，女，汉族，1970年2月20日出生，住山东省单县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行时念思、闫翠荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初23318号民事判决书已发生法律效力。被执行人时念思、闫翠荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人时念思名下位于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元5层东户（不动产权证号：1301193606）房产一套予以查封；二、责令被执行人时念思、闫翠荣于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年九月十一日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执11252号：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行时念思、闫翠荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初23318号民事判决书已发生法律效力。被执行人时念思、闫翠荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人时念思名下位于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元5层东户（不动产权证号：1301193606）房产一套予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执11252号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2509号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省喀左县。被告：国延庆，男，48岁，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告国延庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十八日法官助理相文宇书记员于美华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特58号申请人：李曰龙，男，1954年4月18日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月18日立案受理申请人李曰龙与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，于2020年8月14日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与李曰龙《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李曰龙共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李曰龙自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计75264元（4人×800斤×21年×1.12元），李曰龙放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李曰龙与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月14日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十五日书记员  武滢梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8111号原告：东莞市亨利精密五金有限公司。住所地广东省东莞市******************。统一社会信用代码为91441900MA4UTA5P3A。法定代表人：周佳俊，该公司的总经理。被告：东莞市惠景金属切削技术有限公司。住所地广东省东莞市长安镇霄边社区*******莞深智造技术装备工业城A栋一楼A108A109号。统一社会信用代码为914***********452X。法定代表人：景某1。原告东莞市亨利精密五金有限公司与被告东莞市惠景金属切削技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告向原告支付货款290320.15元及利息（从2020年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计至款项清偿之日止）;2.判令被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告东莞市惠景金属切削技术有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以采信。原告提交的证据能够证明，原告与被告东莞市惠景金属切削技术有限公司之间存在买卖合同关系。双方于2019年11月至2020年5月期间的交易金额为323829.15元，被告向原告付款33509元，故被告尚欠原告货款290320.15元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定付款期限为月结30天，被告未依约付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，现原告就被告拖欠的货款统一自2020年7月1日起按照银行贷款利率计算利息至款项付清之日止，对被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市惠景金属切削技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市亨利精密五金有限公司支付货款290320.15元及利息（以290320.15元为本金，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2827元、保全费1971.6元（原告已预交），由被告东莞市惠景金属切削技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年九月七日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1408号之二 申请执行人：惠汝英，女，1978年8月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：刘长祥，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人惠汝英与被执行人刘长祥民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初6962号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年5月7日立案，本案执行标的为403650元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院未予处置； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有房产登记信息，其名下车辆已于2019年7月转移登记； 4、本院已限制被执行人高消费及失信并向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人暂不申请发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柏发斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特61号 申请人：付彪，男，汉族，1993年2月2日出生，住所地甘肃省华池县。 委托代理人：郑剑庆，男，汉族，1980年12月7日出生，住所地甘肃省庆城县。 申请人：李养斌，男，汉族，1973年5月5日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人付彪、李养斌关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人付彪、李养斌劳务合同纠纷于2020年8月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人李养斌向付彪支付工资4500元，2020年8月11日履行完毕；申请人付彪放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人付彪、李养斌于2020年9月8日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2321号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：崔栋华,男,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人崔栋华银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷