wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13213号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：黄壘，男，1985年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄壘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告黄壘经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2020年7月4日的信用卡透支本金39610.75元、利息1515.43元、分期手续费1717.21元、违约金652.63元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1717.21元变更为1446.26元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688031856****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告黄壘未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年9月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688031856****的信用卡。 5.被告于2019年9月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止于2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金39610.75元、利息1515.43元、分期手续费1446.26元、违约金652.63元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月4日的透支本金39610.75元、利息1515.43元、分期手续费1446.26元、违约金652.63元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄壘于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止于2020年7月4日的信用卡透支本金39610.75元、利息1515.43元、分期手续费1446.26元、违约金652.63元，并从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.40元，减半收取计443.70元，由被告黄壘负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年九月七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终258号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯华，男，1963年12月5日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省保康县，现租住于湖北省南漳县。因犯诈骗罪，于1989年11月28日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1992年3月13日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年3月6日被湖北省神龙架林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年10月9日刑满释放。因盗窃，于2020年5月19日被湖北省南漳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人冯华犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）鄂0624刑初135号刑事判决，判决：被告人冯华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人冯华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯华自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯华撤回上诉。湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二〇年九月七日书记员  尹礼红
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1652号原告：周某，男，1979年3月27日生，汉族，工人，现住镇赉县。被告：夏某，男，1976年8月9日生，汉族，镇赉县应急管理局职工，现住镇赉县。原告周某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款55000元，并从2019年7月18日起按年利率24%支付利息至还清时为止。事实与理由：被告2013年从原告处借款55000元，原告索要，被告以无钱为由推脱给付。至2019年7月18日出具借据一枚，借款金额为55000元。此款被告至今未偿还。故原告诉至法院，夏某未出庭未进行答辩。本院认定如下事实：2013年，夏某用周某名义在银行贷款30000元，约定贷款本息由夏某偿还。由于夏某未及时向银行还款，2016年，周某偿还银行57000元（本金30000元+利息、滞纳金27000元）。2019年7月份之前，夏某给付周某2000元。2019年7月18日，夏某为周某出具一张55000元的欠据。此后，夏某给付5000元，现尚欠周某50000元。认定以上事实的证据有：借据原件一张及当事人陈述。本院认为，周某提供的证据及其在庭审中的陈述能够证明其与夏某之间的民间借贷关系成立。故夏某应给付周某借款50000元。由于双方对利息没有约定，故本院对周某要求夏某支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某于本判决生效后立即给付周某借款50000元。二、驳回周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由夏某负担525元，由周某负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年九月二十五日书记员  朱晓雨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4419号 原告：吴某，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。 被告：倪某，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 原告吴某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吴某于2020年9月24日以她已与被告倪某和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某在诉讼过程中以上述理由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴某撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告吴某承担。 审判员  王天放 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李新媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2073号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司。法人代表：李树启，董事长。委托代理人：李家中。被告：张宇丽，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告宫莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月二十一日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保43号 申请人：四川尚非服饰有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区。 法定代表人：蔡忠明，总经理。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子娴，四川张小友律师事务所实习律师。 被申请人：南充市恒浩制衣有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路41号1幢。 法定代表人：刘开林。 申请人四川尚非服饰有限公司与被申请人南充市恒浩制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人四川尚非服饰有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充市恒浩制衣有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省南充分行业务处理中心账户23×××72中存款180000.00元。申请人自愿用其名下位于南充市嘉陵区地块为其诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川尚非服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充市恒浩制衣有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省南充分行业务处理中心账户23×××72中存款180000.00元，冻结期限为一年； 二、查封申请人四川尚非服饰有限公司名下位于南充市嘉陵区地块【川（2019）南充市不动产权第000×××号】价值180000.00元的份额，查封期限为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月九日 书记员 杨林丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3828号 原告：张成，男，1997年02月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芝煜，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：舒喆，曾用名舒笮，女，1995年01月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张成与被告舒喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年08月12日公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人敖翔及赵芝煜与被告舒喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款91,754元及资金占用利息（以91,754元为基数，从立案之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费及因本案所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年04月27日起至2020年04月27日，被告先后向原告借款91,754元（其中支付宝转款19,300元，微信转款28,959元，被告借原告信用卡透支43,495元）。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿拒绝，为维护原告的合法权益，故诉请贵院判决如请求目的。 被告舒喆辩称，被告确实向原告借了款，但是没有原告所起诉的那么多，并且在中途也偿还了一部分借款。因为还款给原告的微信号被封了，无法查到还款记录。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年04月至2020年04月期间，被告多次向原告借款，原告以支付宝、微信转账及信用卡刷卡等方式多次向被告出借款项。后经原告张成核算，被告共欠原告借款91,754元。原告多次要求被告偿还借款未果。2020年07月28日，原告诉来本院要求被告偿还借款91,754元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、卡号尾号为5211的信用卡账单及原、被告之间的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告舒喆认可多次向原告张成借款的事实，只是认为借款金额不是原告所起诉的金额，并且认为其中途也进行了还款。但是，对于被告的抗辩，原告不予认可，被告也没有提交相应的证据予以佐证，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的后果，对于被告的抗辩本院不予认可。而本案中，原告张成所举证据能够证实原、被告双方之间的借贷关系及借款金额，因此，对于原告要求被告偿还借款91,754元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽然在借款发生时没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告在本案中要求被告从立案之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息之请求不违反法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告舒喆于本判决生效之日起十日内归还原告张成借款本金91,754元及利息（利息以91,754元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年07月28日开始计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,094元，减半收取计1,047元（已由原告张成缴纳），由被告舒喆承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告张成。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘桂利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3108号原告：胡伟，男，1962年1月1日出生，汉族，住乳山市。被告：威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登区西壕街15-2号2单元503室。法定代表人：倪玉敏，执行董事兼总经理。原告胡伟与被告威海中顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡伟撤回起诉处理。审判员  孙文星二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10777号之二 申请执行人：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，住所地湖北省浠水县。 被执行人：深圳市潮府上品餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路文锦大厦106号，统一社会信用代码××。 法定代表人：林镇奇。 申请执行人李健与被执行人深圳市潮府上品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2880元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三日 书记员  戴思婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吕兵兵，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吕兵兵小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吕兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35615号              吕兵兵              2018年11月1日              21000              3%              12个月              2018年11月5日              70              2018年12月8日              21000              7574              257
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1523号 上诉人（原审被告）：安化县烟溪镇中心卫生院，住所地：安化县烟溪镇。 法定代表人：胡波。 委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘艳飞，女，1990年11月2日出生，汉族，住安化县烟溪镇。 委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。 上诉人安化县烟溪镇中心卫生院（以下简称烟溪卫生院）因与被上诉人刘艳飞医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 烟溪卫生院上诉请求：撤销一审判决第一项，改判烟溪卫生院赔偿刘艳飞185064元。事实和理由：本案的客观事实是刘艳飞的子宫切除完全是由于其自身体质的原因造成，无论烟溪卫生院对其血型检查是否准确，均不会导致其产后大出血，考虑本案实际情况，应最多判决烟溪卫生院承担60%的损失；二、一审认定精神抚慰金3万元明显过高，请求予以核减。 刘艳飞辩称，一审判决真实合法，请求驳回上诉，维持原判。 刘艳飞向一审法院起诉请求：1、判令烟溪卫生院赔偿刘艳飞经济损失388440元；2、本案的诉讼费由烟溪卫生院承担。 一审法院认定事实：2017年2月10日，刘艳飞因怀孕到烟溪卫生院处就医，经烟溪卫生院医院接诊后办理入院手续，刘艳飞在烟溪卫生院处手术时出现大出血，烟溪卫生院在给刘艳飞输血时发现刘艳飞的血型与刘艳飞住院时血型不同，刘艳飞的血型属于A型RH阴性血，但烟溪卫生院处并没有该血型储备，为了保住刘艳飞的性命，烟溪卫生院医院对刘艳飞实施了子宫摘除手术。术后刘艳飞转至安化县人民医院治疗。后经怀化正威鉴定所鉴定构成七级伤残。刘艳飞认为因为烟溪卫生院的诊疗行为严重违法诊疗常规，导致刘艳飞的子宫被摘除，该行为直接侵害了刘艳飞的合法权益，刘艳飞多次找烟溪卫生院协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，经湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，烟溪卫生院在本次诊疗过程中，其医疗过错在损害后果中系主要因素，综合全案，认为刘艳飞承担30%责任，烟溪卫生院承担70%责任为宜。根据审理查明的事实，对刘艳飞主张的经济损失，认定如下：医疗费8056元，伤残补助金271584元，鉴定费8800元，精神抚慰金30000元，合计318440元，即刘艳飞承担95532元，烟溪卫生院承担222908元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《医疗事故处理条例》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，判决：一、由烟溪卫生院于判决生效之日起十日内赔偿刘艳飞各项费用计222908元；二、驳回刘艳飞的其他诉讼请求。案件受理费7126元，由烟溪卫生院承担4988元，刘艳飞承担2138元。 二审中，烟溪卫生院为证明刘艳飞获救的经过，向本院提交一份安化县孕产妇急救中心出具的《证明》，本院经审查认为，该证据不能达到其证明目的，不予采信。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，二审争议的焦点是一、烟溪卫生院承担责任比例；二、一审对精神损害抚慰金的认定是否正确。 关于烟溪卫生院承担责任比例问题。 医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任的前提条件是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系，本案经湖南省人民医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第1247号司法鉴定意见书鉴定，“医方医疗过错在损害后果中系主要因素。”医疗机构承担医疗损害责任大小应与其过错程度及其过错与患者损害之间的因果关系大小相适应。一审认定烟溪卫生院承担70%责任并无不当，烟溪卫生院上诉提出要按60%承担责任的请求于法无据，本院不予支持。 二、关于一审对精神损害抚慰金认定是否正确的问题。 结合本案实际，根据烟溪卫生院过错的损害后果及结合当地经济发展水平，一审认定刘艳飞3万元精神损害抚慰金适当，本院予以维持。 综上所述，烟溪卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由安化县烟溪镇中心卫生院负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年九月二十日 书记员  熊 杨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初406号原告：王艳英，女，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：孙彦章，男，1959年2月22日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。第三人：蒋中国，男，1988年9月1日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。王艳英与孙彦章、第三人蒋中国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王艳英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳英负担。审判员  王薇二〇二〇年九月二十八日书记员  于洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1763号 被执行人：钟朗，男，1977年07月06日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人钟朗缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人钟朗尚未能缴纳的罚金为5000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 茜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6425号 原告：徐秀珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：四川明嘉矿业集团有限公司，住所地广元市利州区东坝莲花路泰丰苑17幢。 法定代表人：王乾。 原告徐秀珍诉被告四川明嘉矿业集团有限公司（以下简称“明嘉矿业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令明嘉矿业公司归还徐秀珍借款50000元；2、判令明嘉矿业公司向徐秀珍支付利息及逾期还款的违约金（违约金按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2014年11月13日，徐秀珍与明嘉矿业公司签订《借款合同》，约定明嘉矿业公司向徐秀珍借款50000元，借款期限为6个月，月利率为2%。上述合同签订后，徐秀珍按约定向明嘉矿业公司交付了借款本金。但明嘉矿业公司未按约定归还借款本金及利息，故徐秀珍起诉来院。 本院经审查认为，根据徐秀珍陈述的事实，案涉借款系其通过四川明灯投资公司（以下简称“明灯公司”）出借给明嘉矿业公司，徐秀珍虽尚未向公安报案，但该类情况涉及的刑事案件确已由成都市金牛区光荣派出所立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不应按民事案件进行审理。徐秀珍的起诉不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回徐秀珍的起诉。 案件受理费1230元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1269号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：闫喜伟，男，汉族，1988年03月27日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行闫喜伟没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人闫喜伟未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产38761.01元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的38761.01元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫喜伟的银行存款及其他经济收入38761.01元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初129号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人:聂拴舟,男,1977年9月16日出生于河南省渑池县,汉族，高中文化,无固定职业,户籍所在地河南省三门峡市渑池县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月29日被阜康市公安局取保候审,2020年9月8日经阜康市人民检察院取保候审，同年9月17日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人聂拴舟犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人聂拴舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年6月29日13时许,被告人聂拴舟酒后驾驶豫MM196白色大众牌小型轿车，载乘兰强伟自阜康市文博路由北向南行驶至元森国际十字路口左转,沿博峰街由西向东行驶至晋阜双语幼儿园门口路段时被巡警查获。阜康市公安局交通警察大队民警到达现场后将被告人聂拴舟带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定:被告人聂拴舟血液中检出乙醇成分,乙醇含量为120mg/100mL。 公诉机关认为，被告人聂拴舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人聂拴舟判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人聂拴舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人聂拴舟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂拴舟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人聂拴舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初133号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚沅波，男，1993年4月13日出生，公民身份号码43122719930413241X,侗族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址湖南省新晃侗族自治县鱼市镇团溪村新屋组4号。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年2月9日经新晃侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，同日由新晃侗族自治县公安局执行，2020年9月4日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审，同日由新晃侗族自治县公安局执行。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人姚沅波涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范出庭支持公诉，被告人姚沅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姚沅波四次于禁猎期内在禁猎区使用禁用的方法捕捉野生鸟类，捕获“三有”保护动物画眉鸟、白颊噪鹛、领雀嘴鵯共15只。具体事实如下: 1、2018年4月份，被告人姚沅波在新晃侗族自治县鱼市镇团溪村新屋组“干洞坡”山上，使用网捕的方式捕获“三有”保护动物画眉鸟2只。 2、2019年6月至10月，被告人姚沅波在新晃侗族自治县鱼市镇团溪村新屋组村民姚继祥家背后的公路旁，使用网捕的方式捕获“三有”保护动物画眉鸟2只。 3、2020年2月8日9时许，因野生鸟类啄食菜地中的白菜，被告人姚沅波在新晃侗族自治县鱼市镇团溪村新屋组家门口的菜地旁，使用网捕的方式捕获“三有”保护动物白颊噪鹛、领雀嘴鵯共8只。 4、2020年2月8日11时许，因野生鸟类啄食菜地中的白菜，被告人姚沅波和姚伟浪(另案处理)在新晃侗族自治县鱼市镇团溪村新屋组姚沅波家背后的公路旁，使用网捕的方式捕获“三有”保护动物领雀嘴鵯3只。 经新晃侗族自治县林业局认定，被告人姚沅波、姚伟浪使用的捕鸟方法属于《中华人民共和国野生动物保护法》第三章第二十四条规定之禁止使用的猎捕方法:网捕。2016年3月2日，湖南省林业厅发布《关于禁止猎捕野生鸟类的通告》(湘林护[2016]4号)规定:自通告发布之日起至2020年12月31日止，全省行政区域范围内禁止任何单位和个人使用工具和方法猎捕野生鸟类。根据湖南省人民政府湘政函[2018]79号《关于禁止猎捕野生动物的通告》规定:禁猎期自2018年8月1日至2023年7月31日;禁猎区域为全省行政区域。被告人姚沅波自愿认罪认罚，已于2020年9月8日向本院出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议对被告人姚沅波以非法狩猎罪判决处三个月拘役，可适用缓刑。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人姚沅波进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人姚沅波在开庭审理过程中亦无异议，并有捕鸟网照片一组等物证，户籍证明、归案情况说明、微信截图照片、新晃侗族自治县林业局证明、新晃侗族自治县林业局资源林政站认定的通告、湖南省林业厅关于禁止猎捕野生鸟类的通告、认罪认罚具结书等书证，现场辨认笔录，证人姚伟浪、邱少芳、姚明光、姚本桑的证言，被告人姚沅波的供述与辩解，《社区矫正调查评估报告》等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚沅波在未申办狩猎许可的情况下，于禁猎期内在禁猎区域使用禁止使用的方法猎捕“三有”保护动物，其行为已构成开非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。本案被告人姚沅波与同案人姚伟浪于2020年2月8日的共同犯罪中，被告人姚沅波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姚沅波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人姚沅波从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款第四项、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人姚沅波犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  姚雪晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保18号申请人：屈敏，女，汉族，1976年7月25日出生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）被申请人：聂珍虎，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：马龙梅，女，汉族，1974年4月25日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人屈敏于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂珍虎、马龙梅名下位于宜昌市大连路33号3栋、产籍号为02-0006-0152-011003号的房产予以查封。申请人屈敏提供其名下在中国建设银行宜昌解放路支行、账号为62×××21的银行存款159663.75元予以担保。本院经审查认为，申请人屈敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人聂珍虎、马龙梅名下位于宜昌市大连路33号3栋、产籍号为02-0006-0152-011003号的房产予以查封。案件申请费2020元，由申请人屈敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年九月二十九日书记员  肖俊杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢208号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:尹号宁。被执行人：成增胜。被执行人：成兵朝。被执行人：李二阳。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹号宁、成增胜、成兵朝、李二阳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2007）阳民初字第900号民事判决书，于2020年9月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5988号广州高佰利汽车服务有限公司：关于陈善文申请执行你公司劳动争议纠纷案件，因在执行中你们双方达成意见一致的执行和解协议，并已按协议履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作已履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2189号之一申请执行人：朱兴华，男，1972年2月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄俊玮，男，1989年6月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱兴华与被执行人黄俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民初7314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄俊玮应于判决生效后10日内归还朱兴华借款9000元并承担利息（以9000元为基数（如部分给付则相应扣减），自2019年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）同时负担案件受理费50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱兴华向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案执行标的9000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日作出对被执行人罚款1000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月20日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年6月8日，本院至被执行人住所地张家港市××村调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人，并通过短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9000元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月十九日书记员 沈志峰
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执180号申请执行人：高波，男，1975年11月9日生，汉族，洛阳市吉利区。被执行人：梁团，男，1967年1月15日生，汉族，现住洛阳市吉利区，从村口以北往南数第五排第一家。被执行人：权小春，女，1966年1月16日生，汉族，现住洛阳市吉利区，从村口以北往南数第五排第一家。被执行人：梁磊浩，男，1992年8月17日生，汉族，现住洛阳市吉利区，从村口以北往南数第五排第一家。高波与梁团、权小春、梁磊浩借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初739号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效的法律文书规定，要求被执行人梁团、权小春、梁磊浩支付申请执行人高波借款71189元。被执行人依法承担执行费968元。因梁团、权小春、梁磊浩未按上述生效的法律文书履行义务，高波向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人梁团、权小春、梁磊浩名下无证券、无工商登记,被执行人梁团、权小春、梁磊浩名下的银行存款、网络资金共计11443元已扣划并由申请执行人高波领走，被执行人梁团名豫Ｃ×××××8奥铃牌一辆小型汽车，已被轮候查封，暂无法处置；被执行人梁团、权小春、梁磊浩名下无其他可供执行的财产。。三、于2020年6月15日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人梁团、权小春、梁磊浩名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人梁团、权小春、梁磊浩名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月8日通过实地走访的形式，到被执行人梁团、权小春、梁磊浩户籍所在地居委会了解情况，未发现梁团、权小春、梁磊浩有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余59746元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月9日，申请执行人高波申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月九日书 记 员 ：张仕鑫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1882号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：郭长福，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：刘淑艳，女，1965年11月18日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：周奎，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：冯国臣，男，1954年3月27日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：李海军，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：王艳，女，1965年8月14日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告郭长福、刘淑艳、周奎、冯国臣、李海军、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，保全费70.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保280号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：吴俊杰，女，1987年6月5日出生，锡伯族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与吴俊杰借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊杰银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1582号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘平，男，1987年10月14日出生于湖南省沅江市，汉族，户籍地湖南省沅江市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送刘平罚金一案，本院于2019年3月18日作出（2019）湘0203刑初68号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年8月10日向本院提出移送执行。本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月25号本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2019年8月11日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户有1064.1元，已扣划至法院账户。2020年9月9日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。被执行人名下无房产登记信息。2020年8月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年9月23日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年9月27日，本案应当执行标的为6240元，已执行到位1064.1元，尚有5175.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十四日书记员 杨蔚禹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初607号原告：孙胜斌，男，汉族，1954年2月18日出生，住鹤岗市工农区。被告：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：孟祥玉，职务：经理。原告孙胜斌与被告哈尔滨市第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙胜斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙胜斌撤诉处理。审判员  郭春英二〇二〇年九月二十六日书记员  汤 烨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢396号 申请执行人林兴俤，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 被执行人陈勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林兴俤和被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日作出（2019）闽0181民初5520号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈勇应偿还申请执行人林兴俤借款9万元及利息款24615元并负担案件受理费1293元。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人陈勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈勇财产进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌汽车，上述车辆已另案查封，未扣押到位。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈勇高消费，并将被执行人陈勇列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5520号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月七日 书记员  周 旻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异257号异议人杜波涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行。住所地，西安市小寨西路。被执行人李宏伟，男，1975年2月4日出生，住西安市未央区。被执行人姜秀艳，女，1975年10月28日出生，住址同上。被执行人候风琴，女，1965年7月26日出生，住陕西省大荔县。被执行人张景民，男，1962年3月15日出生，住址同上。被执行人陕西金熙粮油购销配送有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人李红丽，经理。被执行人李振尧，男，1953年1月4日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人侯金凤，女，1954年2月6日出生，住址同上。被执行人李章红，男，1978年11月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人李春媛，女，1990年3月14日出生，住陕西省吴堡县辛家沟镇。被执行人张建龙，男，1987年6月8日出生，住址同上。被执行人李红丽，女，1978年9月26日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人郭鹏，男，1978年1月25日出生，住址同上。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与被执行人李宏伟、姜秀艳、候风琴、张景民、陕西金熙粮油购销配送有限公司、李振尧、侯金凤、李章红、李春媛、张建龙、李红丽、郭鹏金融借款合同纠纷一案中，杜波涛对本院作出的（2019）陕0113执恢1855号公告中23套房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜波涛称，2015年3月15日，被执行人李振尧、侯金凤与异议人签订《借款合同》一份，合同约定李振尧、侯金凤向异议人借款410万元，借款期限为10个月，期限自2015年3月15日至2015年12月15日止。同时，李振尧、侯金凤向异议人出具《个人抵押贷款承诺书》一份，承诺将其名下的个人住房作为抵押，若无力偿还借款时，二人愿意将个人房产变卖后所得价款优先偿还异议人。被执行人候风琴系侯金凤姊妹，负责代持侯金凤及李振尧名下的房产。2017年11月17日，被执行人候风琴委托异议人全权处理涉案23套房屋的租赁事宜，包含签订《房屋租赁合同》，收取、使用、处分房屋租金，支付物业费、代还物业费等，目的在于抵消被执行人李振尧、侯金凤所欠410万元借款。房屋租赁前，异议人对涉案23套房屋进行了装修、改造等，产生了巨额装修费。为便于房屋及时出租，异议人花费五六十万进行招租，且涉案23套房屋目前均处于出租状态。如此巨大人力物力财力的消耗下，若强行拍卖，不仅严重损害异议人的合法权利，还损害了租户的合法权益。综上，异议人认为，其与被执行人李振尧、侯金凤签订的《借款合同》及《个人抵押贷款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。异议人对借款享有债权，对涉案23套房屋享有出租、使用、收益权。故请求中止对贵院作出的（2019）陕0113执恢1855号公告中23套房屋的拍卖。本院查明，本院执行中作出（2016）陕0113执2679号执行裁定书，对登记于被执行人候风琴名下位于西安市高新区唐延路35号1幢23套房屋予以查封。2020年5月25日，本院作出（2019）陕0113执恢1855号公告，对本案所涉23套房屋将采取询价议价、拍卖程序，并告知前述房屋现住人员，限五个工作日内，将相关租房材料书面递交本院，逾期不递交者，将自行承担法律后果。现涉案23套房屋已进行了网络询价，但尚未进入拍卖程序。杜波涛以对涉案23套房屋享有出租、使用、收益权提出执行异议。本院认为，本案所涉23套房屋尚未进入拍卖程序，本院发出的（2019）陕0113执恢1855号公告，仅是要求房屋现住人员将相关租房材料递交本院，本案不存在本院作出的执行行为侵害了异议人的权益，退一步讲，即使异议人享有房屋出租、使用、收益权，也不能阻碍本院对涉案房屋的拍卖。故杜波涛所提执行异议不符合受理条件，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回杜波涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 郭勇锋二〇二〇年九月七日书记员 贾雪艳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2214号 王达明、吉林仁海建设项目管理有限公司： 关于王达明与吉林仁海建设项目管理有限公司劳动争议一案，本院作出的长朝劳人仲调字（2020）第7号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2006号 原告：李传国，男，1972年2月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：李承元，男，1963年7月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告李传国与被告李承元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李传国于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李传国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李传国撤诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由李传国负担。 审 判 员 李远量 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执516号之二申请执行人：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，职务董事长。被执行人：张跃，男，土家族，1992年03月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人重庆厦工科技发展有限公司与被执行人张跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）渝0104民初5904号民事判决书，判决内容：一、解除重庆厦工科技发展有限公司与张跃于2017年7月14日签订的《工程机械分期付款买卖合同》；二、张跃于本判决生效后三日内返还重庆厦工科技发展有限公司挖掘机一台(规格型号XG808、整机编号CXG008081001D1548)；三、张跃于本判决生效后三日内支付重庆厦工科技发展有限公司截止2019年9月19日的使用费357500元，以及从2019年7月15日起至标的物实际返还时止每月按16250元计算的使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3482元，由张跃负担（原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内支付给原告）。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，查封了被执行人张跃名下号牌为贵XXX牌车辆（上述查封期限从2020年8月19日至2022年8月18日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因未实际控制上述动产，故无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权357500元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵 栋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督82号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：姜彦羽，女，1986年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人姜彦羽申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月8日作出（2020）黑0502民督82号支付令，限令被申请人姜彦羽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年九月九日书记员  杨 雪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执506号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号。组织机构代码：61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人:东营鑫瑞企业管理咨询有限公司，住所地东营市府前大街55号金融港1509、1510室。统一社会信用代码：913705003104164825。 法定代表人：郭汶鑫，执行董事兼总经理。 申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人东营鑫瑞企业管理咨询有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法于二〇一九年三月十三日作出的（2019）鲁0503民初257号民事判决书，判决主文：被执行人东营鑫瑞企业管理咨询有限公司于本判决生效后次日支付申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地租金48000元及逾期利息；该判决书已生效。由于被执行人东营鑫瑞企业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月24日申请我院强制执行，申请标的为48000元。 2020年9月22日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议的主文为：申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人东营鑫瑞企业管理咨询有限公司债务互抵。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁洪寿
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3894号原告：徐华媚，女，1966年12月24日出生，汉族，住玉环市。被告：陈星花，女，1961年2月20日出生，汉族，住玉环市。原告徐华媚与被告陈星花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐华媚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐华媚撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇二〇年九月九日代理书记员  林 江
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8231号原告：臧奉运，女，1971年2月7日生，汉族，住胶州市。被告：杜金龙，男，年龄不详，汉族，住胶州市。被告：杜天亮，男，1986年3月10日出生，住吉林省四平市。案由：合同纠纷。本院在审理原告臧奉运诉杜金龙、杜天亮合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧奉运撤回起诉。案件受理费800元，因原告减少诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由原告负担，剩余775元退还原告。审判员  徐聚华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨玉妮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1092号罪犯胡飞，男，生于1993年06月19日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2013)广利州刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人胡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事原告人经济损失共计二万一千九百一十元七角三分。鉴于被告人胡飞已赔偿被害人八万元，其不再支付，超过部分因被告人自愿给付，法院予以确认。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月、2018年09月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2021年12月26日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。四川省广元市朝天区司法局调查评估意见，同意对罪犯胡飞纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯胡飞予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年09月25日起，至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1066号之二原告:兰州鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：永登县中堡镇汪家湾村。法定代表人：王好生，该公司总经理。委托代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。委托权限:特别代理。被告:中北交通建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路8号泰维智链中心一期B座2层207室。法定代表人：胡建刚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王文强，男，汉族，生于1996年1月1日，陕西省宝鸡市人，住陕西省西安市雁塔区。该公司职工。委托权限：一般代理。委托代理人：赵凯，男，汉族，生于1996年3月21日，陕西省咸阳市人，住陕西省西安市雁塔区。该公司职工。委托权限：一般代理。原告兰州鼎力商品混凝土有限责任公司与被告中北交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告兰州鼎力商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款102080元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，因被告中标承建的68605部队柳树加油站项目需要混凝土，原告与被告承建该项目的项目部签订了一份《商品混凝土销售合同》，合同约定：由原告给被告供应所需的混凝土，并就混凝土型号及价格作了约定；合同签订后原告及时按照被告要求给被告供应了所需混凝土，施工过程中被告陆续支付了部分货款；施工结束后，经原被告核算，原告给被告供应混凝土货款共计335590元，被告陆续支付了233150元，剩余货款102080元经原告多次催要，被告一直推拖至今不支付。被告拖欠货款不支付的行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。本院经审查认为，原告提供的《商品混凝土销售合同》虽有刻着“中北交通建设集团有限公司68305部队加油站项目经理部”字样印章和委托代理人“黄豪”字样签名，但未提供中北交通建设集团有限公司给黄豪委托授权的书面材料和加盖中北交通建设集团有限公司公章的证明材料，而该合同所涉68605部队柳树加油站新建工程，虽系被告中北交通建设集团有限公司所中标承建，但2016年3月22日被告与咸阳众邦机械设备工程有限公司签订《合同协议书》，将该工程分包给咸阳众邦机械设备工程有限公司，双方约定咸阳众邦机械设备工程有限公司承包建设单位材料以外的所有施工、安装、人工、材料及机械设备。2016年4月16日，原告在收到王丁良支付的购买混凝土货款后，开始为68605部队柳树加油站新建工程供应混凝土，而王丁良系咸阳众邦机械设备工程有限公司法定代表人，其行为所产生的法律后果应该由咸阳众邦机械设备工程有限公司承担，根据合同相对性原理，本案纠纷所涉当事人应该是兰州鼎力商品混凝土有限责任公司和咸阳众邦机械设备工程有限公司，原告以中北交通建设集团有限公司为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州鼎力商品混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费2341.6元,减半收取1171元,退还原告兰州鼎力商品混凝土有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年九月十四日书记员  李建萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4144号 原告：秦春梅，女，1984年10月8曰出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：徐祖斌，女，1974年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告秦春梅与被告徐祖斌物权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春梅到庭参加诉讼。被告徐祖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告秦春梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认玉林市光大.东方一品小区负一楼1-318号车位使用权归原告秦春梅；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦春梅与被告徐祖斌于2018年12月1日签订《车位转让协议》，约定被告将其从玉林市光大房地产开发公司购买的、位于光大.东方一品项目地下（负）一层编号为1-318的车位使用权以80000元的价格转让给原告。签订协议当天，原告已将80000元转让费通过微信和银行转账交给被告，被告也出具了收款收据给原告收执;双方也按协议到东方一品物业服务中心登记备案，将1-318号车位使用权人更名为原告秦春梅。现特向人民法院提起诉讼，请判决确认玉林市光大.一品地下(负）一层1-318号车位使用权归原告秦春梅。 被告徐祖斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告与玉林市光大房地产开发有限公司签订《【光大.东方一品】地下车位使用权转让协议》，约定玉林市光大房 -2- 地产开发有限公司把其开发的【光大.东方一品】项目地下负一层编号为318汽车车位使用权以115500元价格转让给被告。协议明确约定，车位仅作停车专用，不得另作他用，地下室空间权属归玉林市光大房地产开发有限公司所有。2018年12月1日，原告与被告签订《车位转让协议》，约定被告将其从玉林市光大房地产开发有限公司购买的光大.东方一品项目地下（负）一层编号为1-318的汽车车位使用权以80000元的价格转让给原告。签订协议后，原告将80000元转让费交给被告，被告出具了收款收据，并把车位交给原告使用，双方到广西英明物业管理有限公司东方一品物业服务中心登记备案。 另查明，被告与原告签订《车位转让协议》，收取原告转让费80000元后，没有把其与玉林市光大房地产开发有限公司签订的《【光大.东方一品】地下车位使用权转让协议》合同原件交给原告，也没有到开发商玉林市光大房地产开发有限公司办理变更使用权人手续，目前涉案车位使用权人仍登记为徐祖斌。 本院认为，被告与玉林市光大房地产开发有限公司签订的《【光大.东方一品】地下车位使用权转让协议》，原告与被告签订的《车位转让协议》，出于各方自愿，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效，各方应依约履行。被告从玉林市光大房地产开发有限公司购得涉案车位使用权，有权处分该车位使用权。原告与被告签订《车位转让协议》，按约定支付了价款给被告，取得了该车位使用权。被告没有把《【光大.东方一品】地下车位使用权转让协议》合同原件交给原告，没有到开发商玉林市光大房地产开发有限公司办理变更使用权人手续，并不影响车位使用权的转移。原告起诉请求确认该车位使用权属其所有，符合法律规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 玉林市光大房地产开发有限公司开发的座落于【光大.东方一品】项目地下负一层编号为318号汽车车位使用权属原告秦春梅所有。 案件受理费1800元，减半收900元，由被告徐祖斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年九月六日 书记员  陈 阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3372号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）住所地：光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：王继安，男，1987年3月4日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告王继安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清到庭参加诉讼，被告王继安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年4月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1782元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年4月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求,望人民法院速裁。被告王继安未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告王继安系光山县幸福花园小区1号A楼2单元904户房屋业主，该房屋建筑面积为137.08平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2019年4月1日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年4月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2019年4月1日至2020年4月30日按137.08平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为1782元（13个月×1元/平方米/月×137.08平方米）。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告光山县翔宇物业有限公司要求被告支付自2019年4月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1782元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继安应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区1号A楼2单元907户房屋2019年4月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币1782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继安负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月二十四日书记员  陈珊珊
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终276号上诉人（原审被告）：温州立华科技发展有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道集贤路100号，统一社会信用代码91330300794358046D。法定代表人：张向雄，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西诺控股集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道西范村，统一社会信用代码91331003678405044Y。法定代表人：李君，该公司董事长。上诉人温州立华科技发展有限公司因定作合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3112号之一民事裁定，向本院提起上诉。温州立华科技发展有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。事实和理由：一、涉案协议未达成，并不存在约定管辖。合同法第二十三条规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。补充协议中被上诉人并未盖章。在定作合同中，上诉人并未盖章，而该合同明确约定经双方签字盖章后生效。故不存在约定管辖。二、本案合同尚未实际履行，该合同虽然为定作合同，但是合同实际履行的核心步骤是在上诉人的工厂组装、调试。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此应由上诉人住所地法院即温州市瓯海区人民法院管辖。本院经审查认为，补充协议中被上诉人未盖章,在定作合同中上诉人未盖章，故双方之间的约定管辖条款无效，原审法院依据约定管辖条款进行裁判不当。本案系定作合同纠纷，本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，其选择向浙江省台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。根据在卷的起诉状及相关证据，上诉人已预付部分货款，且被上诉人已经按照上诉人的要求制造了设备，故上诉人提出合同尚未实际履行的意见不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年九月十六日代书记员  陈雅婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1918号 申请执行人：杨池浩，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行杨池浩申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第153号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金38132.5元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）沪7101执异4号申请执行人：上海勇速货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：王圣勇，总经理。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被执行人：爱歌(上海)化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈中秀，执行董事。第三人：金敏，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县清溪镇白鹤村1组29号。第三人：范本华，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省海门市三厂镇大生路XXX号。第三人：吴光梅，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇余桥村李西74号。第三人：陈中秀，女，1952年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县清溪镇白鹤村1组29号。本院在执行上海勇速货运代理有限公司(以下简称勇速公司)与爱歌(上海)化妆品有限公司运输合同纠纷一案中，勇速公司申请追加金敏、范本华、吴光梅、陈中秀为被执行人。在本院审查过程中，勇速公司于2020年9月22日向本院提出撤回申请。本院认为，勇速公司所提申请，符合有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许上海勇速货运代理有限公司撤回追加金敏、范本华、吴光梅、陈中秀为被执行人的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  刘 晨二〇二〇年九月二十二日法官助理  高建清书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保903号 申请保全人：新泰市羊流镇卫华铁路器材经销处，住所地新泰市羊流镇商业街，统一社会信用代码92370982MA3JMKY43G。 负责人：赵守阳。 被保全人：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地济南市平阴县青龙路99号，统一社会信用代码91370124163533637H。 法定代表人：董静波，该公司经理。 本院审理原告新泰市羊流镇卫华铁路器材经销处与被告济南市琦泉热电有限责任公司票据追索权纠纷一案，于2020年9月23日作出的（2020）鲁0982民初6536号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人济南市琦泉热电有限责任公司的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1462号 被执行人：白岩松 被执行人：于超 被执行人：孙连博 被执行人：苗雨微 被执行人：于涛 被执行人：王鑫楠 被执行人：刘征宇 被执行人：才贺 大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：公安机关在案扣押的号牌黑E4563R奥迪轿车一辆，予以没收。执行中我院在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，共计案款168582.30元。该笔款项已经缴纳国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执841号 胡剑、西藏踢踢实业有限公司： 申请执行人胡剑与被执行人西藏踢踢实业有限公司劳动争议纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款29924.67元，剩余部分双方已达成和解自愿放弃，并已出具结案证明，本案执行费由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2014号 原告：调兵山市某水暖服务部。 经营者：周某,女,汉族。 被告1：调兵山市某地产有限责任公司。 法定代表人：杜某，经理。 被告2：刘某,男，住调兵山市。 被告3：刘甲，男，住调兵山市。 被告4：雍甲，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某水暖服务部诉被告调兵山市某地产有限责任公司、刘某、刘甲、雍甲买卖合同纠纷一案中，原告调兵山市某水暖服务部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调兵山市某水暖服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告调兵山市某水暖服务部撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘湛 二〇二〇年九月十四日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执43号 救助申请人：李涛，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 救助申请人李涛以其在与被执行人王松松劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年9月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李涛称：申请人李涛与被执行人王松松劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未按生效判决履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助4400元。 经审查查明，2020年4月10日，义乌市人民法院作出（2020）浙0782民初956号民事判决，判决：王松松于本判决生效之日起十日内支付李涛劳务费8186元及利息。因被执行人未自动履行，申请人李涛向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执5075号。在执行中查明，被执行人王松松名下除已查封但未能实际扣押处置的号牌为浙Ｇ3××××东风牌车辆一台外，无银行存款、不动产等财产可供执行。2020年9月7日，申请人李涛向本院提出司法救助申请4400元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人李涛无法通过执行程序获得劳务报酬，致使生活困难。故李涛的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李涛司法救助金4400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1396号 申请执行人：梁日新，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁华健，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁日新依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2906号民事判决书，申请执行与被执行人梁华健民间借贷纠纷一案，请求被执行人梁华健归还借款30000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费275元和执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，查明，被执行人梁华健在本院涉（2019）桂0821执53号、368号、1640号执行案件，涉案标的本金69万及利息给各案申请执行人。本案还依法调查了被执行人梁华健的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。 另查明，本院以（2019）桂0821执保302号一案查封了登记在被执行人梁华健名下位于贵港市国家生态工业（制糖）示范区内的工业用地一宗[土地使用权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0020855号]，因上述土地情况复杂，暂不适宜处置。除此之外，未发现被执行人梁华健有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁华健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  彭姿雁 审判员  文 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  甘健宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复192号复议申请人：北京市通州区经济和信息化局，住所地北京市通州区新华东街256号。法定代表人：杜伟，局长。委托代理人：刘佳，男，1988年6月1日出生。委托代理人：辛宇，女，1993年8月11日出生。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京通州分行，住所地北京市通州区玉带河西街25号。法定代表人：张亚纲。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。中国建设银行股份有限公司北京通州分行与北京市通州区经济和信息化局执行一案，复议申请人北京市通州区经济和信息化局不服北京市朝通州区人民法院作出的(2020)京0112执异115号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院(2020)京0112执异115号执行裁定。二、发回北京市通州区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 高 可审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年九月二十一日书记员 王 冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12111号 原告：雷开明,男，汉族，1966年02月13日出生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告雷开明与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告雷开明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告29,373.32元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告雷开明在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雷开明的起诉。 案件受理费534元，退还原告雷开明。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1839号 申请执行人：王建，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行王建申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第093号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费20452元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1304号申请执行人：吴玉春，男，1981年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵磊，男，1983年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于吴玉春申请执行赵磊加工承揽纠纷一案，经本院立案执行，被执行人赵磊已履行完毕。至此，吴玉春依据（2019）苏1084民初6545号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2361号原告：河南省某某有限公司，住所地舞钢市建设路西段产业集聚区标准化厂。法定代表人：许海超，执行董事。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：安徽某某科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县城东开发区东南角。法定代表人：周恩龙。原告河南省某某有限公司与被告安徽某某科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告河南省某某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省某某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇二〇年九月二十五日法官助理李晓花书记员周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1283号 申请执行人：欣荣租赁站，住所地成都市温江区柳城新华社区一组，统一社会信用代码92510115L2172377XG。 经营者：刘尚清，男，1953年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都胜隆建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区芳草东街54号3栋2楼3号，统一社会信用代码91510100696275511A。 法定代表人：刘波，总经理。 本院在执行欣荣租赁站与成都胜隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的113,936元及执行费1,609元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉琢
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1840号 申请执行人：张金凤，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行张金凤申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第233号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资2800元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6064号原告：王晓品，女，汉族，1980年7月11日生，住汝州市。被告：赵浩亮，男，汉族，1976年5月6日生，住汝州市。原告王晓品与被告赵浩亮合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王晓品到庭参加了诉讼，被告赵浩亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓品向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告退还原告租金6000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月初原被告经过协商，被告同意将位于汝州市望嵩路原工商局楼房三楼共计七间房屋租赁给原告使用，从2019年3月15日起每年租金8000元，原告通过转账的形式将8000元租金支付给被告。2019年3月底原告向被告提出解除租赁合同，原被告协商一致，被告同意原告解除租赁合同，但被告提出要扣除2000元费用，同意将剩余的6000元退还给原告，被告同意于6月20号左右退还，到期后原告多次找被告讨要退还租金名被告一直推脱不予退还。无奈，原告起诉法院，要求被告退还租金6000元，望法院判如所诉。被告赵浩亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月初，原告王晓品因需租赁被告赵浩亮房屋，于2019年3月1日通过微信向被告转账3000元，2019年3月3日，通过支付宝向被告转账5000元。后原告因故不再租赁被告房屋，双方短信聊天记录显示：因原告违约扣除2000元违约金，剩余6000元予以退还。原告多次向被告催要6000元款项，被告于2020年8月3日回复“这俩天打过去好吗？”、8月6日回复“我马上会打给你”、8月10日回复“我稍后会再打给你”等内容。但被告至今未予退还原告款项，故原告具状起诉，请求：一、依法判令被告退还原告租金6000元。二、案件受理费由被告承担。上述事实由微信、支付宝转账记录、短信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告租赁被告房屋，后原告因故违约，被告同意退还6000元租金的事实由双方的短信聊天记录可以证实，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告退还6000元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵浩亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵浩亮于本判决生效后十日内退还原告王晓品租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵浩亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘世伟二〇二〇年九月二十五日书记员  崔亚楠《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。