wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4982号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地:许昌市议台路19号。法定代表人:于海鹏,该公司总经理。委托代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告:王军玲,女,汉族,1974年10月30日生,住河南省许昌市魏都区。被告:袁东海,男,汉族,1977年11月21日生,住河南省许昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿本息56158.62元及欠付保费9241.35元,共计65399.97元,并支付违约金,违约金以65399.97元为基数,按照每日千分之一的标准计算自2019年11月15日起至实际还款之日止;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2018年1月24日,被告王军玲作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841100000000063的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称“光大银行”),保险金额116111.48元,保险费缴纳方式是每月按时缴纳,每月保险费1393.47元,缴纳日期是银行扣款日期,保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年1月27日,被告王军玲在光大银行成功申请贷款105000元(合同编号:光许许继支(人保小额信用)20180059,贷款期限36个月。被告袁东海作为保证人在《代偿责任保证书》中签字,同意代偿该笔借款,并承担连带责任。上述合同生效后,被告王军玲没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息,同时于第16期不再支付保险费。虽经银行多次催收,但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年11月15日向光大银行支付代偿款56158.62元。原告代被告偿还后开始依法向二被告追偿,但二被告至今未予偿还。为维护原告权益,故诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：被告是与本案有直接的利害关系的公民、法人或其他组织。本案被告王军玲、袁东海与本案无直接利害关系，其主体不适格，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年九月十六日书记员  张亚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1635号申请执行人：周莉，女，汉族，1967年3月3日出生，住新沂市。委托执行代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。被执行人：居长金，男，1954年3月3日出生，汉族，住高邮市。周莉与居长金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告居长金应于判决发生法律效力之日起十日内向周莉支付借款10万元及利息（自2013年4月3日起至借款实际给付之日，按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、公告费560元，合计5220元，由居长金负担。因居长金未按上述生效法律文书履行义务，周莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人居长金仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人居长金无不动产登记信息。3.查明被执行人居长金无机动车登记信息。4.查明被执行人居长金无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人居长金发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1635号案件终结本次执行程序。被执行人居长金负有继续向申请执行人周莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月八日法官助理  吴经纬书 记 员  段长兴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异333号 案外人：谢星，男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人谢星以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人谢星称，请求中止对位于四川省金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为358439元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）以及案涉土地上13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人谢星提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为358439元。案外人向被执行人支付该案涉房款358439元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》、等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，且该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋以及该案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执791号申请执行人：刘凤英，女，1927年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：贾玉芹，女，1951年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：贾玉珍，女，1954年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：贾凤荣，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被执行人：贾玉霞，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：贾凤兰，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行刘凤英与贾玉芹、贾玉珍、贾凤荣、贾玉霞、贾凤兰赡养纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人贾玉珍、贾凤兰主动履行了义务。本院经查询后，依法扣划了被执行人贾凤荣银行账户内存款，交付申请人。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人贾玉芹、贾玉霞名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人贾玉芹、贾玉霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月二十五日书记员  李 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1947号 申请执行人:尚春花，女，1986年3月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人:葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:潘明松，男，1972年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人尚春花与被执行人潘明松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1276号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人潘明松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚春花于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为25000元及利息，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十一日 书记员 凌 花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6651号 申请执行人：陈俐玮，男,19*年*月*日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：郑艮兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈俐玮与被执行人郑艮兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9429号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑艮兵应向申请执行人支付119900元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在（2020）粤0114执4043号执行案件中查封了被执行人郑艮兵名下位于广州市花都区XXX的房产。上述房产在（2020）粤0114执4043号执行案中启动拍卖，待拍卖成交后分配上述房产的拍卖款。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖园园
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17973号上诉人（原审原告）：段文良，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：罗家猛，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人段文良因与被上诉人罗家猛财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。段文良、罗家猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段文良上诉请求：罗家猛向段文良赔偿冲击钻价款、误工费、交通费、打印费共计163000元。事实和理由：2019年10月18日晚，段文良老乡电话告知段文良，房东打开了段文良的房门。段文良10月20日回家后发现冲击钻被盗，张石宝称是另外一个房东打开房门的。段文良报警后，罗家猛态度恶劣，无法协商，警方让段文良起诉。2020年7月，罗家猛把段文良房门的锁锯掉换成他的锁。段文良是向张石宝租的房，不欠张石宝的房租费。罗家猛2020年1月1日接受房屋，2019年10月18日无权打开段文良的房门，罗家猛属于非法入侵段文良房间，罗家猛无权锯掉段文良的锁并换成自己的锁。冲击钻从2019年10月20日起一天按400元计算到法院结算那天为止，误工费、路费、打印费等赔偿费用由罗家猛负担，要求罗家猛赔偿163000元。罗家猛辩称：不同意段文良的上诉请求，同意一审判决结果。段文良向一审法院起诉请求：1．罗家猛向段文良赔偿冲击钻价款13750元、误工费40500元及交通费5000元；2．本案受理费由罗家猛负担。一审法院经审理查明：段文良向案外人张石宝承租位于本市白云区人和镇凤和村凤新桥街十巷17号103房间，该房屋系由罗家猛出租给张石宝，再由张石宝转租给段文良居住。段文良主张罗家猛于2019年10月20日擅自打开上述房间的房门安装热水器，导致其存放在房内的一套价值13750元的冲击钻丢失，段文良于2019年10月21日向公安机关报警处理，但公安机关并无进一步处理结果。现段文良要求罗家猛赔偿无果，故诉至一审法院。以上事实，有协议、收据及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段文良主张其价值13750元的冲击钻因为罗家猛擅自打开房门被盗，且其因冲击钻丢失产生了误工费和交通费等损失，对上述主张段文良应当提交证据证明，但是段文良均没有提供充分的证据加以证明，一审法院不予采信。段文良要求罗家猛赔偿冲击钻的价款及误工费和交通费损失共59250元没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回段文良的全部诉讼请求。案件受理费641元，由段文良负担。本院二审期间,双方当事人均未提出新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，关于本案案由的确立，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，段文良一审请求罗家猛赔偿因冲击钻丢失造成的相关损失，依照《民事案件案由规定》，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，一审法院确定本案案由为租赁合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，段文良在本案二审提出的部分上诉请求超出了其在一审提出的诉讼请求的范围，现本院对此调解不成，故本院对段文良上诉提出的超出一审诉讼请求的部分在二审不予审查。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：罗家猛应否赔偿段文良冲击钻价款、误工费、交通费。段文良虽主张其价值13750元的冲击钻因罗家猛擅自打开房门丢失，且因此产生了误工费和交通费等损失，但段文良未能提交发票或购物小票等证据证明其曾经购买冲击钻，即未提交充分证据证明其损失的具体存在，因此，段文良该主张缺乏依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，段文良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1281元,由上诉人段文良负担。本判决为终审判决。审判员 印 强二〇二〇年九月二十四日书记员 庄武衡陈培铮
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6233号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G，             代表人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人陈梅霞，该支行职员。                               被告                       被告黄印扁，男，1986年11月23日出生，汉族，住南安市。             被告黄建福，男，1985年5月17日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告黄印扁于2018年9月29日签订的《借款合同》；             2、判令被告黄印扁立即偿还借款133970.53元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年3月31日，暂计结欠利息、罚息、复利3888.57元，自2020年4月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、被告黄建福对上述款项承担连带清偿责任；             4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄印扁、黄建福未到庭也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2018年9月29日，原告（债权人）与保证人黄建福签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2018年9月29日起至2026年9月28日止，与债务人黄印扁办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为150000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（贷款人）与借款人黄印扁签订《借款合同》，约定：借款金额150000元；借款用途装修房屋；借款期限自2018年9月29日起至2026年9月28日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%；还款方式为等额本息还款法，每月的20日为还款日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。合同签订后，原告于当日发放贷款150000元给被告黄印扁。自2019年4月1日起，被告未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年3月31日，结欠本金133970.53元及利息、罚息、复利3888.57元未还。                               裁判             理由                       原告与黄印扁签订的《借款合同》、与黄建福签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约提供贷款150000元给黄印扁，黄印扁未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定要求提前解除合同，并要求被告黄印扁偿还尚欠借款本金133970.53元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人黄建福应承担连带清偿责任。被告黄建福承担保证责任后有权向被告黄印扁追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄印扁于2018年9月29日签订的《借款合同》；             二、被告黄印扁应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金133970.53元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为3888.57元，自2020年4月1日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）；             三、被告黄建福对被告黄印扁的上述债务承担连带清偿责任；被告黄建福承担保证责任后，有权向被告黄印扁追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3057元，减半收取为1528.5元，由被告黄印扁、黄建福负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月九日                                     书 记 员 吴桂菊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执849号之一申请执行人：杨海燕，女，1979年3月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：牛志通，男，1976年7月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：史秀霞，女，1975年8月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。杨海燕与牛志通、史秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2681号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告牛志通、史秀霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨海燕借款本金100000元及2016年2月26日之前的利息3300元；2、被告牛志通、史秀霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨海燕2016年2月27日之后的利息（以借款本金100000元为基础，按年利率20%计算至二被告实际还款之日）；3、驳回原告杨海燕的其它诉讼请求。本案受理费1650元、保全申请费1420元、保全保险费500元，共计3570元，由被告牛志通、史秀霞承担。因牛志通、史秀霞未按上述生效法律文书履行义务，杨海燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月14日、2020年7月1日、2020年8月4日、2020年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人牛志通名下所有的豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌、豫Ｃ×××××号依维柯牌、豫Ｃ×××××号解放牌、豫Ｃ×××××号五菱牌、豫Ｃ×××××号五菱牌、豫Ｃ×××××号五菱牌、豫Ｃ×××××号五菱牌、豫Ｃ×××××号北京牌等汽车已被我院查封，未实际扣押。被执行人史秀霞名下有银行存款共计2101.17元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人杨海燕。2.被执行人牛志通、史秀霞名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2020年9月1日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人牛志通、史秀霞名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人牛志通、史秀霞名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员到被执行人牛志通、史秀霞家寻找，未见到被执行人，被执行人判决书上登记地址的房产早已转让，被执行人现住址申请人也提供不出来。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2101.17元，本案债权尚余104768.83元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛志通、史秀霞负有继续向申请执行人杨海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三日书 记 员 ：许小柳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2031号之一申请执行人：武少良，男，1980年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：高军，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人武少良与被执行人高军借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款本息215000元，案件受理费2150元。2020年8月25日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月10日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，未查询到被执行人名下车牌号为津ＲＣ××××车辆信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月十六日书记员  张 坤
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执215号 申请执行人：陈涛，男，1991年4月6日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县棠浦镇。 被执行人：高胜民，男，1970年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县棠浦镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1246号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行10.23万元，截至2020年9月24日已执行5万元，未执行5.23万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3728号之三 申请执行人：成都唐氏酒店用品有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路23号1栋1单元1层127号。 法定代表人:唐明彪。 被执行人：四川庄稼源农资有限公司，住所地德昌县香城大道33号。 法定代表人：高明华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10094号民事判决书，本院于2020年6月28日受理成都唐氏酒店用品有限公司申请执行四川庄稼源农资有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的165435.5元，执行费2382元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川庄稼源农资有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年9月8日，查封期限三年）被执行人位于德昌县的房产，该房产设定有抵押。同时，本院冻结了被执行人在牟光平、李玉明处应收取的租金。冻结租金暂未到支付时间，暂不具备执行条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年9月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4081号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：周青，男，1984年10月29日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告周青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行的撤诉。案件受理费减半收取314元、公告费300元，合计614元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  钱慧南人民陪审员  胡进明人民陪审员  钱红星二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢80号申请执行人:翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路75号。被执行人：耿峰，男，1985年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄集镇耿寨村2组。被执行人：程港芹，女，1984年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄集镇耿寨村2组。系耿峰妻子。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00140号民事判决，在执行翟兴龙与耿峰、程港芹民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人耿峰、程港芹有其他财产可供执行。因申请执行人翟兴龙也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十八日书记员 欧阳锡瑞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5358号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。被告：张春莲，女，1972年2月15日出生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告张春莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  喻红峰二〇二〇年九月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执421号 申请执行人:陆禄永。 申请执行人:赵静琦。 被执行人：罗浩建。 申请执行人陆禄永、赵静琦与被执行人罗浩建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗浩建没有履行义务，申请执行人陆禄永、赵静琦于2020年8月24日向本院申请执行，请求强制被执行人罗浩建赔偿其租车费、油费及过路费总计人民币16176.4元及支付迟延履行期间的债务利息，返还其垫付的案件受理费176元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗浩建送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并负担申请执行费145元。2020年9月23日，被执行人罗浩建赔偿申请执行人陆禄永、赵静琦租车费、油费及过路费总计人民币16176.4元并返还其垫付的案件受理费176元，负担本案申请执行费145元。申请执行人陆禄永、赵静琦自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人罗浩建已赔偿申请执行人陆禄永、赵静琦16176.4元，并负担案件受理费176元。申请执行人陆禄永、赵静琦自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人陆禄永、赵静琦申请的标的全部得到了实现。申请执行费145元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2020年6月22日作出的（2020）桂1224民初349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12262号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：包全恩，男，1986年12月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人包全恩商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 梅审判员 于利军审判员 史致鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2775号上诉人（原审原告）：何保刚，男，1962年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：魏永文，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。上诉人何保刚因与被上诉人魏永文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。何保刚上诉请求：1.依法改判两被上诉人赔偿上诉人车辆贬值损失30000元。2.上诉费、鉴定费、保全费等均应由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院没有判决上诉人的车辆贬值损失是错误的。上诉人在2019年9月2日购买的涉案车辆，事故发生的时间是在2019年10月27日，该车从购买到发生本次事故只有55天。上诉人的车辆在事故中碰撞后修复费用较大，部分配件经修复后，无法完全恢复到事故前所具有的质量和性能等，更无法达到出厂时的标准，车辆的安全性、驾驶性能降低。同时，在汽车交易市场上，发生过交通事故车辆的估价，比无事故车辆要低。被上诉人给上诉人造成的损失是客观存在的事实，侵权赔偿以赔偿全部损失为原则，上诉人车辆贬值的此项损失，应受法律保护。因此，被上诉人应赔偿上诉人的车辆贬值损失30000元。2.上诉人在本次事故中无责任，不存在过错。被上诉人承担事故的全部责任，法院不判决车辆贬值损失显示公平。3.上诉人在一审过程中保全了被上诉人的肇事车辆，一审法院没有对保全费1100元承担没有做出判决，是错误的。4.一审法院判决保险公司赔偿上诉人23500元损失费，事实上是上诉人的车辆修理费，从此看出一审法官没有认真对此案，作出正确判决。综上，一审法院认定事实错误，判决结果错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。中国人民保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。上诉人提到的车辆贬值损失，依据商业保险合同及保险条款的规定，我公司只赔偿在交通事故发生时产生的直接损失，即车辆维修所需要的费用，一审判决我公司赔偿上诉人维修费23500元是正确的，依据山东省高院会议纪要，对于交通事故中车辆是否发生贬值损失并不是必然的，对贬值损失在法律上并没有明确的规定，在审理中一般不予支持。对上诉人提到的诉讼费、保全费、鉴定费均属于程序性费用，依据保险合同约定，我公司对该费用不予承担，综上，请求驳回上诉人对我公司的上诉请求。魏永文未到庭未答辩。何保刚向一审法院起诉请求：1、请求判决被告魏永文赔偿原告车辆维修费23500元、车辆贬值损失30000元。2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在保险范围内承担赔付责任。3、诉讼费、保全费、鉴定费、保险费等有关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月27日15时许，魏永文驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车与何保刚驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在枣庄市市中区G206(烟汕线)发生交通事故，导致何保刚车辆损坏。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队对本次事故作出认定，魏永文承担事故的全部责任，何保刚无责任。肇事车辆在中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间。何保刚提供的维修发票、转账凭证、维修明细表能够证实其因维修案涉车辆共花费维修费23500元。经何保刚单方委托，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号大众汽车贬值损失进行了鉴定，鉴定结论为：鲁Ｄ×××××号大众汽车牌小型轿车贬值损失为30000元。鉴定费为2000元。一审法院认为，公民的财产权利受到法律的保护。魏永文在驾驶车辆过程中与何保刚的车辆发生交通事故，何保刚有权利就其所受的财产损害向侵权人请求赔偿。本案事故经枣庄市市公安局市中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定该事故魏永文负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，中国人民保险公司为事故车辆承保了交强险和商业三者险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对不足的部分，应在商业三者险范围内承担赔偿责任。何保刚因维修其受损车辆花费23500元、保全保险费500元的事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于何保刚主张的车辆贬值损失，机动车贬值损失一般是指机动车发生交通事故后，其使用性能虽已恢复，其本身经济价值却会因发生交通事故而降低所造成的损失。对于因交通事故造成的机动车贬值损失是否予以赔偿，我国现行法律没有明确规定。由于没有相应的法律依据，因此，该院对何保刚主张的车辆贬值损失30000元及鉴定费均不予支持。综上，中国人民保险公司应首先在交强险限额内赔偿何保刚2000元，在商业三者险范围承担21500元。保全保险费属于程序性费用由魏永文负担。魏永文未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内向原告何保刚赔偿车辆损失费23500元；二、被告魏永文于本判决生效之日起十日内向原告何保刚支付保全保险费500元；三、驳回原告何保刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告魏永文承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人何保刚提交：1.机动车登记证书，证明我的车从购买到出事故才55天，我是新车。2.保全申请费1120元，一审没有判决。被上诉人中国人民保险公司质证认为，对真实性没有异议。保全费属于程序性费用，我公司不承担。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，对于因交通事故造成的机动车贬值损失是否予以赔偿，我国现行法律没有明确规定。一审法院对何保刚主张的车辆贬值损失30000元及鉴定费不予支持，并无不当。何保刚在一审诉讼中主张了保全费，一审法院未予处理，存在不当，二审予以纠正。综上所述，上诉人何保刚除案件保全费外的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人何保刚负担。案件保全费1120元，由魏永文负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年九月九日书记员 吴 凡
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初352号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：广西科技大学。法定代表人：李思敏。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告广西科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2109号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘庆坤、李华良、侯丽芳、李庆云借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2016）辽0103民初10958号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘庆坤、李华良、侯丽芳、李庆云借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2642号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：周海花，女，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告周海花金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金37458.55元，支付至2020年5月23日的利息1858.08元，并支付自2020年5月24日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月11日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金37458.55元，至2020年5月23日的利息1858.08元，及自2020年5月24日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海花于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金37458.55元、支付至2020年5月23日的利息1858.08元，并支付以本金为基数自2020年5月24日起至实际履行日止按年利率22.5%计算的的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告周海花负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1890号 申请执行人：肖举刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：司徒宇锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，由鹤山市雅瑶镇石湖社区居委会推荐代理。 被执行人：鹤山市雅瑶镇旭鑫鞋厂（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇鹤山大道侧（石田村开发区）商铺A座3楼，统一社会信用代码：92440784L56759991H。 经营者：胡沃桥，男，1959年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：胡沃桥，男，1959年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人肖举刚与被执行人鹤山市雅瑶镇旭鑫鞋厂、胡沃桥民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2558号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市雅瑶镇旭鑫鞋厂、胡沃桥应向申请执行人肖举刚支付案款902504元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市雅瑶镇旭鑫鞋厂、胡沃桥有可供执行的财产，肖举刚亦未能提供鹤山市雅瑶镇旭鑫鞋厂、胡沃桥有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市雅瑶镇旭鑫鞋厂、胡沃桥采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1890号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 彬
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2320号申请执行人：赖宝生，男，1963年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：余宏燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赖宝生与被执行人余宏燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2019)赣0702民初39民事调解书，于2020年8月5向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人余宏燕名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人余宏燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金15000元。截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4266号 原告：王大伟，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，户籍地：江西省上饶市，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。 被告：温咸志，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住招远市。 被告：王振萍，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住招远市。 原告王大伟诉被告温咸志、王振萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭春树到庭参加了诉讼，被告温咸志、王振萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案缺席审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告货款127800元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以127800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告购买原告的切割大理石刀头，共计货款163800元未给付，被告给原告出具了欠条，后原告在被告处购买石材板抵顶了36000元，现被告尚欠原告127800元未给付，该款项经原告多次索要未果，另查明王振萍与温咸志系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院依法裁决。 审理中，原告变更诉讼请求，由给付原告货款127800元变更为117800元。 被告未到庭答辩，也未提交答辩状。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据并认定如下：证据1.由被告2016年1月17日出具的欠条一张，证实被告欠原告刀头款163800元，后于2016年12月11日原告向被告购买石材板抵顶36000元，尚欠127800元，2019年9月3日被告通过微信转账向原告支付10000元，尚欠117800元;证据2.提交原、被告的通话录音材料一份及对应的光盘一张，证实原、被告欠款事实，与被告出具的欠条完全吻合;证据3.提交微信截图三张，证实原告收到被告微信转账10000元;证据4.烟台市中级人民法院作出的2019鲁06民终4639号民事判决书、招远市人民法院作出的2019鲁0685民初108号民事判决书打印件，证实二被告系夫妻关系，同时证实二被告共同投资承包石材厂，原告的大理石刀头用于二被告石材厂经营，因此涉案债务系夫妻共同债务。 经审查，原告提交的上述证据客观、真实的反映了原、被告之间的欠款事实的存在；证据形式合法，各证据有效衔接，符合证据规则的要求，对于原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 根据原告的申请本院依法调取了被告温咸志、王振萍的身份信息。 经原告质证，该二份身份信息就是被告温咸志（温显志）、王振萍，温咸志、温显志是同一人。 通过质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述及提交的证据，本院对事实认定如下：2016年被告购买原告的大理石刀头，共计货款163800元，被告给原告出具了欠条，后原告在被告处购买石材板抵顶了36000元，现被告尚欠原告127800元未给付。为此，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠丁星刀头款（王大伟）163800元整，温显志，2016.1.17，拉板36000元，2016年12.11号，总欠127800元，温显志2016.12.11。2019年9月3日被告通过微信转账向原告支付10000元，尚欠117800元。 本院认为，原告生产大理石刀头，被告从事石材加工，双方有多年的业务往来，2016年经双方对账，被告尚欠原告127800元，2019年9月3日被告又付款10000元，尚欠117800元，原告多次索要欠款未果后诉至本院，合同双方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，自欠款之日起，在合理期间内被告没有履行还款义务，原告的诉求本院予以支持。被告温咸志、王振萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温咸志、王振萍给付原告王大伟大理石刀头欠款117800元，限判决生效后十日内付清；并自起诉之日起至实际给付之日止，以117800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由二被告负担。限判决生效后七日内交纳本院；保全费1220元，由二被告直接给付原告,限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年九月三日 书记员  周英芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3967号上诉人（原审原告）：余新安，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：罗会淑，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。上诉人余新安因与被上诉人罗会淑侵权责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余新安于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人余新安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2145号民事判决；二、准许余新安撤回起诉。一审案件受理费150元，由余新安负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由余新安负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年九月二十四日书记员 过金秋
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3205号 上诉人（原审被告）：宿迁京奥置业有限公司，统一社会信用代码91321322691324986N，住所地江苏省沭阳县人民路南侧天津路东侧（原服装厂西侧）。 法定代表人：**俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙萍，女，1978年7月20日出生，住江苏省沭阳县。 上诉人宿迁京奥置业有限公司因与被上诉人孙萍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人宿迁京奥置业有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宿迁京奥置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宿迁京奥置业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人宿迁京奥置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏良军 审 判 员 张 熠 审 判 员 刘路路 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 雷 书 记 员 胡雅玲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2894号 牛坤昌、段玉奎： 牛坤昌与段玉奎借款合同纠纷一案,申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，牛坤昌向本院申请执行的（2020）皖1221民初3326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1498号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：焦作市禾正茂农业综合开发有限公司，住所地：孟州市化工镇贺庄村农业园区。法定代表人：杜占红，该公司经理。被告:杜占红，男，汉族，1966年2月9日出生，住孟州市。被告:杜小红，女，汉族，1967年8月12日出生，住孟州市，系杜占红妻子。被告:明鑫，男，汉族，1988年6月17日出生,住孟州市。被告:王艺颖，女，汉族，1990年3月8日出生,住孟州市，系明鑫妻子。被告:郭天才，男，汉族，1952年5月26日出生，住孟州市。被告:郭忠兰，女，汉族，1952年7月28日出生，住孟州市，系郭天才妻子。被告:李奇汶，男，汉族，1991年10月9日出生,住孟州市。被告:王英杰，女，汉族，1992年9月14日出生,住孟州市，系李奇汶妻子。被告:张兆河，男，汉族，1951年2月25日出生，住孟州市。被告:张素梅，女，汉族，1952年1月24日出生，住孟州市，系张兆河妻子。原告提起诉讼请求:1、判令被告焦作市禾正茂农业综合开发有限公司立即偿还借款利息83939.29元;2、被告杜占红、杜小红、明鑫、王艺颖、李奇汶、王英杰、郭天才、郭忠兰、张素梅、张兆河承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告焦作市禾正茂农业综合开发有限公司为购买化肥及农药，于2017年3月20日从原告处借款350万元，并约定月利率为9‰，借款期限至2018年3月15日。2018年3月14日将上述借款展期至2019年2月25日，孟州市中小企业信用担保有限责任公司、被告杜占红、杜小红、明鑫、王艺颖、李奇汶、王英杰、郭天才、郭忠兰、张素梅、张兆河对上述提供担保承担连带责任。借款到期后，担保人孟州市中小企业信用担保有限责任公司归还了借款本金，但借款利息各被告仍未予归还。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告焦作市禾正茂农业综合开发有限公司、杜占红、杜小红、明鑫、王艺颖、郭天才、郭忠兰、李奇汶、王英杰、张兆河、张素梅，相关法律文书无法送达被告焦作市禾正茂农业综合开发有限公司、杜占红、杜小红、明鑫、王艺颖、郭天才、郭忠兰、李奇汶、王英杰、张兆河、张素梅。原告在本院指定的期限内也未能提供被告焦作市禾正茂农业综合开发有限公司、杜占红、杜小红、明鑫、王艺颖、郭天才、郭忠兰、李奇汶、王英杰、张兆河、张素梅现居住的准确住址，被告焦作市禾正茂农业综合开发有限公司、杜占红、杜小红、明鑫、王艺颖、郭天才、郭忠兰、李奇汶、王英杰、张兆河、张素梅送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告焦作市禾正茂农业综合开发有限公司、杜占红、杜小红、明鑫、王艺颖、郭天才、郭忠兰、李奇汶、王英杰、张兆河、张素梅的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年九月九日书记员  孟 敏
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执735号 申请执行人：曹建华，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡平，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人曹建华与执行人蔡平买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人蔡平送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人曹建华偿还欠款本金人民币50000元；负担执行费人民币650元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人蔡平的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年9月30日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年9月14日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年9月30日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 琴
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执699号之四申请执行人：王XX，男，1981年06月29日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦XX，女，水族，1984年01月07日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2016）黔2732民初312号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦XX在贵州省农村信用社联合社XX账户内存款人民币13976.00元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月三十日书记员 张希军
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民特13号 申请人：刘某，男，1996年9月27日出生，汉族，居民，住华容县。系被申请人儿子。 被申请人：刘某某，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。 代理人：刘力祥，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住华容县。系被申请人父亲。 申请人刘某申请认定刘某某限制民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某称，其与被申请人刘某某系父子关系。刘某某于2019年3月7日上午7时许在湖北省武汉市青山区宜居工地脚手架上坠落受伤，经诊断：刘某某构成颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫。现记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意志。经医院检查证实其简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。2020年8月31日岳阳市巴陵司法鉴定所对刘某某民事行为能力进行了鉴定，鉴定结果为刘某某目前为限制民事行为能力。故依法申请宣告刘某某为限制民事行为能力人，并依法指定刘某为法定代理人。 代理人刘力祥称，其与被申请人刘某某系父子关系。刘某申请所述属实，对于刘某要求宣告刘某某限制民事行为能力的请求，其表示同意，也同意由刘某作为刘某某的监护人。 经审理查明：被申请人刘某某出生于1973年8月16日，申请人刘某系其儿子，代理人系其父亲。2019年3月7日上午7时许，刘某某在湖北省武汉市青山区宜居工地脚手架上坠落受伤，经武汉市普仁医院治疗后仍存有精神障碍。2020年8月31日，岳阳市巴陵司法鉴定所对刘某某民事行为能力进行了鉴定，鉴定结果为刘某某目前限制民事行为能力。 本院认为，被申请人刘某某自受伤后，经鉴定目前为限制民事行为能力，有专业鉴定机构的鉴定意见书为证。申请人请求认定被申请人为限制民事行为能力人有事实根据，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 刘某某为限制民事行为能力人。 指定刘某为刘某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐芳 二〇二〇年九月九日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更658号罪犯刘小牛，男，1979年10月15日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，公民身份证号码不详。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘0521刑初67号刑事判决，以被告人刘小牛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年12月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘小牛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2559分。据此，执行机关认定罪犯刘小牛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘小牛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小牛在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘小牛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：时蕊，系辽宁弘鼎盛律师事务所。被告：吕洋，女，1981年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：付强，男，1980年6月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：付平，女，1976年1月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：秦巍，男，1974年4月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告吕洋、付强、付平、秦巍金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年九月二十一日书记员 徐明月
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁11行终113号 上诉人（原审原告）宋延亮，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人伊蕾，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人罗慧，北京金诉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号，统一社会信用代码11371100K234293159。 法定代表人刘军，局长。 行政机关出庭负责人王增伟，副局长。 委托代理人许荣娟，该局工作人员。 委托代理人杨明，该局秦楼派出所工作人员。 上诉人宋延亮因诉被上诉人日照市公安局东港分局（以下简称东港公安分局）不履行法定职责一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，2018年7月24日，因宋延亮坐落于日照市××区××西××沟村（以下简称西××沟村）的房屋被拆除，宋延亮儿媳迟秀芳向东港公安分局报警。东港公安分局受案后，进行了调查取证，查明系由日照市东港区秦楼街道办事处联合日照市东港区综合行政执法局秦楼中队在日照市东港区秦楼街道党委统一组织“安置区尾子户清零活动”中对宋延亮房屋进行了拆除。2019年1月9日，宋延亮再次就上述拆除行为向东港公安分局报警,东港公安分局未予重新受案。宋延亮认为东港公安分局构成不履行法定职责，诉至原审法院，请求确认东港公安分局不履行法定查处职责行为违法并判令东港公安分局对宋延亮申请立案的事项进行查处。 本案审理过程中，东港公安分局于2019年12月25日作出东公（秦）不立字[2019]44号不予立案通知书，该通知书载明“迟秀芳：你（单位）于2018年7月24日提出控告的宋延亮房屋被拆案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。东港公安分局于2019年12月26日向迟秀芳送达了上述通知书。宋延亮对此不予认可并主张该通知书所涉主体系迟秀芳，与宋延亮并非同一主体。 原审认为，从双方陈述及提交的证据来看，宋延亮所诉房屋拆除行为系由拆迁引起。拆迁行为如属于暴力强拆，暴力行为本身属刑事犯罪范畴，应由公安机关进行刑事侦查，不属于行政行为；拆迁行为如不属于暴力强拆，而系违法强拆，从治安管理角度看，公安机关亦不具备处理违法拆迁的职责，宋延亮可通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。本案中，宋延亮儿媳迟秀芳因宋延亮房屋被拆除向东港公安分局报警，东港公安分局对此已进行受案调查并决定不予立案，宋延亮就同一事项向东港公安分局重复报警明显于法无据，东港公安分局对宋延亮报警事项的处置并无不当，故对宋延亮要求确认东港公安分局不履行法定查处职责行为违法并判令东港公安分局对宋延亮申请立案的事项进行查处的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回宋延亮的诉讼请求。案件受理费50元，由宋延亮负担。 上诉人宋延亮上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人有保护上诉人人身财产安全的法定职责。被上诉人没有依法保护上诉人的房屋及人身不受侵害，也没有依法进行调查立案。一审法院认定的不予立案通知书并非针对上诉人作出，一审法院以案外人的不予立案通知书，来认定被上诉人依法履行法定职责，于法无据，事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”上诉人申请被上诉人对违法行为进行立案的请求符合法律规定，被上诉人未作出任何答复的行为属于严重不履行法定职责。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人东港公安分局答辩称：2018年7月24日，迟秀芳报警称其公公宋延亮的房屋被拆。东港公安分局于当日受理该案并依法进行调查取证。经查：宋延亮于上世纪六十年代在西碌碡沟村盖了五间平房，无房产证。1983年左右，西碌碡沟村规划批房场，规定该村18岁以上的男子可以分配房场，宋延亮的两个儿子均分配了房场，按照当时该村规定，重新分配房场后，原有的老房子必须要拆除，由于宋延亮还有一个小女儿没有结婚，与宋延亮居住在一起，为此宋延亮当时没有按照该村规定将老房子拆除，后修北京路占用了宋延亮两间房屋，该两间房屋已赔偿完毕。2016年西碌碡沟村进行旧村改造，宋延亮的该处房屋被该村认定为应拆未拆房，后该村按照日照市东港区人民政府的统一安排，将宋延亮的房屋作为“尾子户”上报到日照市东港区秦楼街道城建办。2018年7月18日，日照市东港区秦楼街道城建办会同行政执法、西碌碡沟村委会等部门到宋延亮居住的河山镇侯家官庄村对宋延亮下发《限期拆除通知书》，限其三日内自行拆除应拆未拆房屋。2018年7月24日，日照市东港区秦楼街道党委统一组织“安置区尾子户清零活动”，因宋延亮的房屋位于西碌碡沟村旧城改造安置楼楼区内，严重影响了安置楼建设，需要拆除，日照市东港区秦楼街道办事处联合日照市东港区综合行政执法局秦楼中队对宋延亮的房屋进行了拆除。以上事实有询问宋延亮笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场勘查照片、西碌碡沟村两委会议记录、限期拆除通知书等证据证实。2019年12月25日，东港公安分局经调查取证认为该案没有犯罪事实，并作出不予立案通知书，决定不予立案。综上所述，东港公安分局在接到报案后依法积极进行了调查取证工作，并出具了不予立案手续，已经依法履行了法定职责。请二审法院对东港公安分局依法履行法定职责的行为予以认定支持。 原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中各方均未提交新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。 本院认为：房屋的拆除行为如属于暴力强拆，该暴力行为本身属刑事犯罪范畴，应由公安机关进行刑事侦查，不属于行政行为，若该强拆行为不属于暴力强拆，上诉人可通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。因上诉人的房屋被拆，2018年7月24日，上诉人儿媳迟秀芳向被上诉人报警要求查处，被上诉人及时立案并展开调查，对案件相关人员进行询问，制作询问笔录，形成现场勘验笔录，调取西碌碡沟村两委会议记录、限期拆除通知书等证据。因该案没有犯罪事实，2019年12月25日，东港公安分局作出不予立案通知书，决定不予立案，由此，被上诉人已履行了相应的法定职责，上诉人可通过其他途径维护自身合法权益。另外，上诉人儿媳迟秀芳报警后，宋延亮就同一事项向被上诉人重复报警，被上诉人的处置并无不当，原审法院认定正确，本院予以确认。综上，上诉人宋延亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋延亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二〇年九月七日 法官助理王建秀 书记员李娜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1305号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人倪昌国，男，1971年7月15日出生，汉族，文盲，经商，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日投案后被监视居住。现监视居住于晋江市深沪镇华峰村下土地寮路41号。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人倪昌国犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人倪昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2、3月份期间，被告人倪昌国先后21次到晋江市华海村被害人施某1等人的菜地，盗走他人种植的蔬菜（均无法估价）。具体事实如下： 1.2020年2月下旬至3月17日期间，被告人倪昌国先后5次到群峰村村路口被害人施某1菜地，盗走若干地瓜和牛皮菜。 2.2020年2月下旬至3月17日期间，被告人倪昌国先后10次到华海村顶海尾被害人陈某菜地，盗走若干花菜。 3.2020年2月下旬至3月17日期间，被告人倪昌国先后3次到群峰村福民拉链厂附近被害人施某2菜地，盗走若干胡萝卜。 4.2020年2月下旬至3月17日期间，被告人倪昌国先后3次到华海村雪上寮被害人杜某菜地，盗走若干花菜和大白菜。 2020年3月18日，被告人倪昌国主动到晋江市公安局投案。 公诉机关认为，被告人倪昌国以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人倪昌国自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人倪昌国判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人倪昌国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人倪昌国的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人倪昌国有自首情节，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人倪昌国退赔被害人施某1、陈某、施某2、杜某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年九月三日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初974号 原告：覃华杰，男，1990年8月12日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦洪华，男，约48岁，住广西象州县。 原告覃华杰与被告韦洪华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告覃华杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃华杰以与本案被告韦洪华达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃华杰撤诉。 案件受理费831元，减半收取计415.5元，由原告覃华杰负担。 审判员  林建军 二〇二〇年九月九日 书记员  韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第%1条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执385号 申请执行人：杨李慧，女，侗族，1993年3月13日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人杨李慧与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）09号-01、02仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人杨李慧工资10159.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人杨李慧于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月19日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人杨李慧工资10159.00元，并承担申请执行费52.00元。 2.2020年8月19日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人杨李慧工资10159元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人杨李慧。（2）、申请执行费52元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人杨李慧实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资10159.00元，申请执行费52.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执385号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更528号罪犯胡智勇，男，汉族，生于1983年10月4日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2018年4月25日作出（2018）甘0522刑初36号刑事判决，以被告人胡智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年12月22日起至2021年3月21日止）,并处罚金20000元。宣判后，胡智勇服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡智勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属已代其于2019年8月1日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯胡智勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡智勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3134号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：朱从义，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘兰兰，女，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省丰县。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人朱从义、刘兰兰金融借款合同纠纷一案。2019年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7514号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道252号。主要负责人：余巍，男，该行行长。委托诉讼代理人：胡晓亮，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：翁海洋，曾用名翁洋洋，男，1990年3月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：宋惠林，女，1993年10月3日出生，汉族，住蕲春县。被告：万文革，男，1967年10月24日出生，汉族，住蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称蕲春县农行）与被告翁海洋?宋惠林?万文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理?原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行委托诉讼代理人胡晓亮?姜雄飞到庭参加了诉讼，被告翁海洋?宋惠林?万文革经本院传票传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蕲春县农行向本院提出诉讼请求：1?判令被告翁海洋偿还原告借款本金49999.07元及截止至2020年4月21日的利息?罚息及复利计4090.41元，合计54089.48元（后期利息?罚息及复利按合同约定利率计至贷款本息清偿完毕之日止）；2?判令被告万文革对上述债务承担连带清偿责任；3?判令各被告共同承担本案诉讼费用?事实和理由：2018年4月10日，被告翁海洋、宋惠林以生产经营周转资金为由向原告申请借款50000元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同对借款期限?利息?违约责任等均作了明确约定，被告万文革对上述贷款提供连带保证责任。原告依约定向被告翁海洋指定账号发放贷款?到期后，被告未履行还本付息义务?原告催收未果，故提起诉讼。翁海洋?宋惠林?万文革未提出答辩意见，亦未提交证据。蕲春县农行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照?金融许可证?被告身份信息?农户贷款业务申请表?面谈笔录?农户贷款借款合同?担保函?贷款发放通知单等证据，经审查具有真实性?合法性和关联性，对相关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，翁海洋?宋惠林作为申请人的配偶与万文革作为保证人共同签字向蕲春县农行提交农户小额贷款业务申请表，并于当日与蕲春县农行签订《农户贷款借款合同》，被告翁海洋、万文革分别在合同的借款人、担保人栏签名。合同约定：蕲春县农行向翁海洋提供贷款50000元，用途为生产经营周转；借款期限以借款凭证为准，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十，还款方式为一次性利随本清还款，如借款人违约，贷款人有权按合同约定计收罚息?复利?宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等，借款采用保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金?利息?罚息?复利?违约金?损害赔偿金?按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费?律师费?保管费?处置费?过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，蕲春县农行于2018年5月11日向被告翁海洋账户放款50000元。另查明，翁海洋?宋惠林系夫妻关系?蕲春县农行当庭认可本案借款借期内利息按年利率6.1000%的标准计算，逾期利息按年利率9.1500%的标准计算?截止至2020年4月21日，被告下欠原告借款本金49999.07元，期内利息68.77元?逾期利息4320.75元【49999.07元×9.15%×340/360天（2019年5月11日至2020年4月21日止）】?合计本息54388.59元（后期利息?罚息及复利按合同约定逾期年利率9.1500%的标准自2020年4月22日起计至贷款本息清偿完毕之日止）。本院认为，原?被告签订的《农户贷款借款合同》中对借款金额?期限?利率?用途?还款方式的约定，是双方真实意思的表示，且没有违反现行的法律?法规，该合同合法有效，双方当事人均应按约定履行义务?原告已按约定履行了向翁海洋提供借款的义务，该笔借款发生在翁海洋?宋惠林夫妻关系存续期间且双方均确认该借款用于生产经营，该笔债务属于夫妻共同债务，翁海洋?宋惠林未依照约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任?原告要求翁海洋?宋惠林按照合同约定偿还下欠借款本金?利息?罚息符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持?万文革自愿为该笔借款承连带担保证责任，蕲春县农行要求万文革对借款本金?利息?罚息?复利?违约金?损害赔偿金?按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费?律师费?保管费?处置费?过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持?依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条?第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一?翁海洋?宋惠林于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款本金49999.07元及截止至2020年4月21日的利息?逾期利息及罚息4389.52元，合计54388.59元（后期利息?罚息及复利按合同约定的逾期年利率9.1500%自2020年4月22日起计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二?万文革对上述第一项确定的债务承担连带还款责任；三?驳回中国农业银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由翁海洋?宋惠林?万文革共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月二十日书记员  游 攀
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执774号之一申请执行人：陈国强，男，1984年8月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：刘明祥，男，1966年6月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行陈国强与刘明祥合伙协议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特64号 申请人：胡小斌，男，汉族，1980年12月10日出生，住所地甘肃省庆阳市庆城县，现住庆阳市西峰区。 申请人：杨治常，男，汉族，1979年10月11日出生，住所地甘肃省庆阳市庆城县. 本院于2020年9月8日受理了申请人胡小斌、杨治常关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人胡小斌、杨治常买卖合同纠纷于2020年8月13日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人杨治常向胡小斌给付货款35000元，2020年8月起每月月底前给付5000元；申请人胡小斌放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人胡小斌、杨治常于2020年8月13日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保183号 申请人：张立英，女，1975年1月15日生，汉族。 被申请人：刘跃，男，1977年10月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：吴宝娣，女，1978年3月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人张立英于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘跃、吴宝娣共同所有的座落于宁江区某街某小区16幢205，不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第00XX46号、建筑面积为85.76平方米的成套住宅予以查封。申请人张立英向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张立英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘跃、吴宝娣共同所有的座落于宁江区某街某小区16幢205，不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第00XX46号、建筑面积为85.76平方米的成套住宅予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2270元，由申请人张立英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 虹
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保526号 解除保全申请人：陈志华，男，汉族，1979年4月20日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。 被申请人：嘉泽房地产开发有限公司商河分公司，住所地：济南市商河县。 负责人：徐胜，总经理。 被申请人：嘉泽房地产开发有限公司，住所地：济南市商河县。 法定代表人：王洪国，董事长。 以上两被申请人的委托诉讼代理人：高尚青，男，该单位工作人员。 以上两被申请人的委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。 被申请人：济阳县开发建筑安装工程有限公司，住所地：济阳县。 法定代表人：张建泉，总经理。 委托诉讼代理人：李兴民，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。 解除保全申请人陈志华与被申请人嘉 泽房地产开发有限公司商河分公司、嘉泽房地产开发有限公司、济阳县开发建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0126民初1394号民事裁定书，冻结被申请人嘉泽房地产开发有限公司商河分公司、嘉泽房地产开发有限公司、济阳县开发建筑安装工程有限公司的银行存款1800万元或查封扣押相当于人民币1800万元的其他财产。解除保全申请人于2020年9月28日向本院申请解除部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉泽房地产开发有限公司商河分公司中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行存款1200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常秀娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5103号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：苏非，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告苏非（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金9873.83元；2、被告向原告支付截止至2017年6月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计4125.81元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：苏非信用卡卡号:62×××96开卡日期：2012年6月21日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月2日，被告尚欠本金9873.83元，利息、滞纳金及其他费用合计4125.81元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏非于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9873.83元；二、被告苏非于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收75元，由被告苏非负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告苏非随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2068号之一被执行人：王恒超，男，汉族，1991年02月04日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恒超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恒超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币29944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月十六日书记员  任雪君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7173号原告：杨飞，男，汉族，1989年10月25日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，汉族，1992年12月24日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人：徐志强。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告杨飞未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十一日法官助理高然书记员冯博