wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4038号原告：王颖，女，1987年8月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告王颖与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金,自2018年12月15日起至2020年7月24日止，按照被告已收房款的日万分之一的标准计算。(被告共计违约588天，应支付违约金175878元)。事实和理由：原告与被告于2017年7月17日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款2991127元。在原告缴纳了物业费、水、电、暖气等费用后，被告于2017年12月15日向原告交付该房屋，但至今未办理产权手续。根据《商品房买卖合同》第15条第3项之约定，被告迟延办证，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，要求被告按已收房款的日万分之一的标准支付迟延办证的违约金，故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，原告方没有足够证据证明其实际收房日期，虽提供缴纳物业费收据、预存水、电费收据，但未提供双方交接房屋手续，预存费用与实际收房没有必然联系，其没有直接证据证明实际收房日期，另合同约定违约金过高，现受疫情影响开发商资金紧张，压力过大，希望予以考虑适当调整违约金。经审理查明，2017年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积161.42平方米，房屋总价款2991127元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付购房款2991127元，被告向原告出具了大连增值税普通发票。双方于2017年12月15日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、2017年12月15日的电费、取暖费收据、物业服务费收据以及业主资料交接表及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告主张的开发商资金紧张，压力过大，请求违约金予以调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年12月15日交接房屋，原告请求被告自2018年12月15日起按照已收房款的日万分之一的标准承担违约责任至2020年7月24日，即175878元（2991127元×588天×日万分之一），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王颖支付自2018年12月15日至2020年7月24日期间的逾期办证违约金175878元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1909元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十七日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更961号罪犯黄印，男，1993年8月17日出生，湖北省广水市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。昆明市五华区人民法院于2013年8月28日作出（2013）五法刑二初字第183号刑事判决，认定被告人黄印犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后交付执行。2015年11月、2017年11月经本院二次裁定减刑共计一年三个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯黄印在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄印减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年1月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1480号   原告：新疆西部绿谷投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。   法定代表人：郭建新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：巴音其其，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市。   法定代表人：李长伟，该公司总经理。   被告：太平洋证券股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   负责人：王雷，该分公司副总经理。   原告新疆西部绿谷投资管理有限公司与被告太平洋证券股份有限公司、太平洋证券股份有限公司新疆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。经双方协商，达成庭外和解协议。原告新疆西部绿谷投资管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆西部绿谷投资管理有限公司撤诉。   本案应收案件受理费45888.11元（原告已预交），减半收取22944.06元，由原告负担，由本院退回原告22944.05元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   尹志军   人民 陪 审员   刘兰州   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   程孜珺
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1008号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街。. 负责人：李新平，行长。 被执行人：袁凤祥，男，1960年4月23日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人袁凤祥借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2056号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人袁凤祥给付执行款37,015.58元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丛 雪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执811号申请执行人：孟兆福，男，1980年2月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭树涛，男，1984年11月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙金亮，男，1986年9月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行孟兆福与郭树涛、孙金亮民间借贷纠纷一案中，本院通过向金融机构查询被执行人郭树涛、孙金亮的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人孟兆福也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年9月24日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十五日书记员  杜笙平
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1557号 原告：刘荣辉，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：陈勇亮，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈惠珍，女，1967年1月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告刘荣辉与被告陈勇亮、陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘荣辉于2020年9月24日向本院提出撤回对陈勇亮的起诉申请。 本院认为，刘荣辉向本院申请撤回对陈勇亮的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘荣辉撤回对陈勇亮的起诉。 审 判 员 杨 拥 军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 鼎 昌 书 记 员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执502号 申请执行人：沧州技研加热设备科技有限公司，住所地沧州市新华区东环东路16号，统一社会信用代码91130902319962687A。 法定代表人：赵振寰。 被执行人：宁夏东梦能源股份有限公司，住所地银川市金凤区亲水南街2号亲水商务中心302，统一社会信用代码91641100054636012A。 法定代表人：温卫东。 被执行人：宁夏东梦新材料有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街268号中小创业园22、24号厂房，统一社会信用代码91641100096355884A。 法定代表人：温卫东。 本院在执行沧州技研加热设备科技有限公司与宁夏东梦能源股份有限公司、宁夏东梦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 智 审判员 胡欣欣 审判员 杨 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 权秀雅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1110号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，湖北幸福怡家物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：乔立丽，女，1988年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告乔立丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年9月27日，湖北幸福怡家物业服务有限公司向本院申请撤回对乔立丽的起诉。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回对被告乔立丽的起诉。案件受理费依法收取89元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  帅启顺二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马 楠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5163号 原告：吴志洪，男，1954年2月22日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 被告:周志忠，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告吴志洪与被告周志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。现原告吴志洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志洪的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴志洪撤诉。 案件受理费50元(按原告减少后诉请计)，减半收取25元，由原告吴志洪负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 傅 程
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1391号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠银河娱乐有限公司，住所地天津市河西区友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负一层B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2416号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，负责人。 被告：杨成建，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈中燕，女，1980年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称武胜农商银行石盘支行）与被告杨成建、陈中燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行石盘支行的负责人邵必春到庭参加了诉讼，被告杨成建、陈中燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行石盘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成建、陈中燕归还贷款本金199785.22元及利息、复息、罚息，利随本清；2判令原告武胜农商银行石盘支行对被告杨成建提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告武胜农商银行石盘支行变更利息的诉讼请求为：借期内的利息按月利率7.71875‰计算，逾期月利率按11.57813‰计算。事实和理由：2018年7月25日，被告杨成建向原告武胜农商银行石盘支行贷款20万元，借款期限为2年，按季归还贷款利息。该笔借款由被告杨成建以位于武胜县的住房作抵押担保。同时，被告陈中燕承担连带保证责任。款借出后，被告杨成建未按约定支付利息。2020年7月24日借款到期后，被告杨成建未按合同约定归还借款本息。原告武胜农商银行石盘支行多次催收未果。为维护合法权益，原告武胜农商银行石盘支行特提起诉讼。 被告杨成建未作答辩。 被告陈中燕未作答辩。 本案原告武胜农商银行石盘支行围绕诉讼请求依法提交了申请、个人借款申请书、结婚证、个人借款支用申请书、武房权证2003字第081-××号房屋所有权证、武胜国用（2002）字第11xx号国有土地所有权证、住宅抵押贷款承诺书、抵押合同、抵押物清单、不动产登记审批表、他项权证、个人借款合同、借款借据，被告杨成建、陈中燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告武胜农商银行石盘支行提交的证据客观、真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨成建与被告陈中燕系夫妻关系。2018年7月25日，被告杨成建以缺周转资金为由向原告武胜农商银行石盘支行申请贷款，并以其所有的位于武胜县的住房作借款抵押。同日，被告陈中燕给原告武胜农商银行石盘支行出具承诺书一份，其相关内容为：“我夫妻二人今后无论离婚与否，均对该笔贷款承担连带责任保证担保，直至本息还清为止”。2018年7月25日，原告武胜农商银行石盘支行与被告杨成建签订个人借款合同一份，约定：“借款额度为20万元；期限为2018年7月25日至2020年7月24日；按季结息；执行浮动利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。2018年7月25日，被告杨成建与原告武胜农商银行石盘支行签订抵押合同一份，抵押合同有关内容为：“担保范围为主合同项下本金20万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用；双方应于本合同签订后10个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，抵押物的他项权利证书、抵押登记文件及其他权利证书由抵押权人持有；抵押物系位于武胜县（房屋所有权证为：武房权证2003字第081-××号）住房一套”。2018年7月30日，原告武胜农商银行石盘支行与被告杨成建在武胜县不动产登记中心就上述抵押物办理了抵押登记，抵押物他项权证号为：川（2018）武胜县不动产证明第0006xxx号。借款借据载明：执行月利率7.71875‰。根据借款合同约定，逾期月利率为11.57813‰（7.71875‰×1.5）。2018年8月30日，原告武胜农商银行石盘支行按约定将借款20万元支付给被告杨成建。嗣后，被告杨成建按借款合同的约定结清利息至2020年7月24日。2020年7月24日借款到期，被告杨成建于2020年7月24日归还借款本金214.78元，现尚欠借款本金199785.22元。 本院认为，原告武胜农商银行石盘支行与被告杨成建签订的借款合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告杨成建所欠原告武胜农商银行石盘支行借款本金199785.22元，被告杨成建应当承担偿还责任。同时，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，合同约定月利率7.71875‰，逾期月利率11.57813‰不违反法律规定，原告武胜农商银行石盘支行要求按该约定支付利息，本院予以支持。被告陈中燕出具承诺书，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告陈中燕对该笔贷款本息依法应承担连带清偿责任。原告武胜农商银行石盘支行与被告杨成建签订的抵押合同内容合法，为有效合同，双方依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，原告武胜农商银行石盘支行有权对案涉抵押物行使优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成建归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行借款本金199785.22元及利息（利息从2020年7月25日起按月利率11.57813‰计算至付清之日止），被告陈中燕承担连带清偿责任； 二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行对被告杨成建提供的抵押房产（房屋所有权证：武房权证2003字第081-××号）享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告杨成建、陈中燕共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行已垫支，被告杨成建、陈中燕履行义务时一并给付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5812号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑洪辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初533号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人郑洪辉的违法所得人民币840元及缴交罚金5000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月13日以司法专邮方式向赖龙兴送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，赖龙兴未签收,亦未实际履行。 2.在执行过程中，本院已向公安发函要求移送相关罚没物品。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询赖龙兴名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对赖龙兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月22日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现赖龙兴名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王沧津
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1620号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与张新红、闫宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初2799号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年九月七日书记员  段瑞朋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10413号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：陈伟娟，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省潮安县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈伟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告陈伟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金991239.2元、利息(含罚息)981185.98元、复利474312.48元，共计2446737.66元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年6月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款1000000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈伟娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告陈伟娟无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告陈伟娟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年5月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈伟娟发放贷款1000000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款法。三、截止2020年7月13日，被告陈伟娟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金991239.2元，利息（含罚息）981185.98元、复利474312.48元，本息合计2446737.66元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈伟娟签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告陈伟娟未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告陈伟娟立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告陈伟娟承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告陈伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金991239.2元；二、被告陈伟娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金991239.2元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)13187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初496号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人邹向东，男，1970年4月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2020年7月30日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人邹向东犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邹向东同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人邹向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月12日13时25分许，被告人邹向东醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区吕汤路由东向西行驶至吕汤路江宜高速公路桥下时，被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人邹向东血样中乙醇含量为190.0毫克／100毫升。被告人邹向东归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹向东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人朱某证言笔录、血样提取登记表、酒精含量检测笔录、检验报告、视听资料、处罚决定书、车辆、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹向东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹向东归案后如实供述自己罪行；对公诉机关指控犯罪认罪认罚；依法予以从轻处罚。被告人邹向东缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人邹向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年九月二十五日书记员  胡佳玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4849号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：邓松火，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告邓松火物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与邓松火已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2020）陕08执异60号                               执 行       案 号                       （2017）陕08执174号                               生效法律文书                       （2016）榆证执字第286号执行证书                               申请人                       中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。       负责人：王立民，该公司副总经理。       委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。       委托诉讼代理人：常宏，陕西正北律师事务所律师。                               申 请       执行人                       上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层。       负责人：李永安，该行行长。                               被 执       行 人                       榆林市西北化工有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。       法定代表人：王应儒，该公司执行董事。       榆林市煤炭科技开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。       法定代表人：孟二郎，该公司执行董事。       王应儒，男，汉族，1959年3月2日出生，现住陕西省府谷县。       孟二郎，男，汉族，1954年3月9日出生，现住陕西省神木市。                               证 据       材 料                       1、2018年4月18日上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《单户债权转让协议》复印件一份、《债权转让通知》复印件一份；       2、2018年4月18日《陕西日报》登载的《上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件一份。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国 上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2017）陕08执174号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                           审 判 长 薛海鸥       审 判 员 魏 霞       审 判 员 郭 瑶                                      二〇二〇年九月二十五日                    法 官 助 理 郭 敏       书 记 员 白 辽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1060号 申请执行人：武汉味之宇商贸有限公司，住所地硚口区汉正街405号4-1、4-2栋1层9号。 法定代表人：雷青平。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉味之宇商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初5337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付78624.48元及相应利息，执行费1079元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋元媛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执699号申请执行人黄金万，男，1978年4月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄培森，男，1980年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人黄金万与被执行人黄培森民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初19号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鑫
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4746号原告:刘秀娥委托诉讼代理人：韩峰被告:于清云委托诉讼代理人：阚宝相刘秀娥与于清云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。刘秀娥向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告2188元的玩具欠款及起诉之日起到偿还之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年12月9日，原告与被告结算玩具加工款，同日被告为原告出具欠条一份，之后被告拒不偿还。于清云辩称，欠款属实，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于清云欠原告刘秀娥玩具款2188元，于2020年9月30日前一次性付清，付至原告提供的账号内（户名：刘秀娥，开户行：中国邮政储蓄银行高密支行大牟家分理处，账号：62×××43）；二、原告自愿放弃其他损失；三、若被告于清云未履行上述第一项，原告刘秀娥可就全部剩余欠款向高密市人民法院申请强制执行；四、双方无其他争执；五、案件受理费50元，减半收取25元，由被告于清云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年九月十六日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：徐凯飞，男，1985年9月23日生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1475号民事判决书于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐凯飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.953298万元，已执行0万元，未执行0.953298万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十八日书记员 涂思敏
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申28号申诉人姚显良：你因犯非法占用农用地罪一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初77号刑事判决及本院（2019）黑06刑终365号刑事裁定，以不构成犯罪为由向本院提出申诉，要求再审改判。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提出的是对涉案土地进行复垦，该土地未经草原确权，不具有犯罪故意，不应追究刑事责任的申诉理由。经查，进行土地复垦的项目应制定土地复垦方案，方案须经审查通过后方可进行土地复垦，你未向杜蒙县自然资源局提供过土地复垦方案和复垦申请，就将涉案地块平整耕种，改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏，数量较大，经当地草原行政主管部门责令恢复草原植被后，仍继续种植农作物，具有非法占用草原并改变被占用草原用途的主观故意。你的行为符合非法占用农用地罪构成要件，原裁判对你定罪处罚并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖220号 原告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：赖庆涛，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）与被告赖庆涛商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月29日立案。 原告交建公司诉称，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的成都市高新区房屋。房屋交付后，原告为被告办理了房屋产权证。2016年，原告与被告因商品房预售合同纠纷诉诸法庭，经成都高新技术产业开发区人民法院受理后于2019年11月15日作出（2018）川0191民初2575号民事判决书，判决双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2016年12月30日解除，原告退还被告购房款及资金占用利息等。判决生效后，原告已按照判决内容履行完毕支付义务，但被告未将案涉房屋返还以及将产权恢复登记至原告名下。诉讼请求：被告向原告返还案涉房屋并将不动产权属恢复登记至原告名下；本案诉讼费由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 铃
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初618号 原告：寇发成，男，1967年9月27日出生，住新疆哈密市。 被告：王海军，男，1983年7月29日出生，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，现下落不明。 原告寇发成与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇发成到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寇发成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款18400元及利息8767元（共计27167元，利息从2017年4月9日计算至2019年12月2日）；2、依法判令被告支付本案的诉讼费用、送达费用及其他相关费用。事实和理由：2017年，被告因需要资金向原告借款18400元，承诺自出具借条之日起按一分五厘计算利息（本金18400元，每月利息3312元）被告承诺于2018年春节返还5000元，剩余借款及利息于2018年12月之前全部付清。但被告毫无诚信可言，没有道德底线，甚至有诈骗行为，不仅没有在2018年12月前付清全部借款和利息，承诺的5000元至今也未返还。原告多次打电话向被告索要借款，被告推托且不接电话，致使笔借款至今无法收回。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院依法判令被告返还借款本金及利息共计27167元。 被告王海军既未参加庭审，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借到寇发成现金18400元整（壹万捌仟肆佰元整）在春节前付5000元（伍仟元），剩余款在2018年12月之前还完”。还款期限届满后，被告未返还借款，原告多次索要未果。2017年1月之后，被告离开户籍所在地新疆生产建设兵团第十三师红星一牧场园艺场158号，现下落不明。现原告以被告拒不返还借款，且下落不明为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告提交的借条，本院对被告姐姐王淑玲做的调查笔录，以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条以及原告的陈述，可以证实被告欠原告借款18400元未返还的事实，故对原告要求被告返还18400元的请求本院予以支持。 关于原告主张的利息8767元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决书前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称，双方按照一分五厘计算利息，但原告对其诉称的事实未举证加以证实，依照上述规定，原告应承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未能证明双方约定了利息，根据上述规定，对原告主张的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告寇发成返还借款18400元； 2、驳回原告寇发成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费180元，合计660元，由原告寇发成负担220元，被告王海军负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  董如意 人民陪审员  孙金侠 人民陪审员  周北衡 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  唐 慧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2947号 原告：永春县农村信用合作联社仙溪信用社，住所地永春县。 负责人：陈小鹏，系该社负责人。 委托诉讼代理人：陈欲达，该社信贷员。 被告：郑志佳，男，1983年2月8日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社仙溪信用社诉被告郑志佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告永春县农村信用合作联社仙溪信用社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社仙溪信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社仙溪信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社仙溪信用社负担。 审判员  黄永煌 二〇二〇年九月二日 书记员  周锦泉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3213号原告:张梅兰,女,1968年10月11日出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人:刘建先(系张梅兰之夫),住新野县。被告:郭平忠,男,1950年10月11日出生,汉族,住新野县。原告张梅兰与被告郭平忠健康权纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张梅兰及其委托诉讼代理人刘建先到庭参加诉讼,被告郭平忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1.被告赔偿医疗费4350.55元、误工费673.8元、护理费649.68元、住院伙食补助费300元、营养费120元,共计6094.03元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年12月20日,在新野县前高庙乡张刘营村公路处,被告酒后驾驶踏板式二轮电动车由北向南行驶,与步行人原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往新野县人民医院住院治疗5天,被诊断为:腰背部、左髋部及左腕部外伤。原告支出医疗费4350.55元。2020年1月6日,经新野县公安交通警察大队认定,原告在此事故中无责任,被告负事故的全部责任。据此,原告为维护其合法权益,特诉至本院,请求判如所请。被告未作答辩。本院认为,自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。”本案中,被告酒后驾驶二轮电动车,对路面情况观察不周,遇情况采取措施不当,在没有交通信号的道路上,未在确保安全、畅通的原则下通行,其过错是造成此事故的原因,应承担事故的全部责任,对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告请求的各项损失,本院认定如下:1.医疗费:4350.55元。2.营养费:20元×5天=100元。3.住院伙食补助费:50元×5天=250元。4.误工费:129.51元×5天=647.55元。5.护理费:128.38元×5天=641.9元。综上,原告的各项损失共计5990元,由被告予以赔偿。原告请求过高部分,依法不予支持。被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,判决如下:被告郭平忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅兰各项经济损失共计5990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告郭平忠负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二〇年九月二十四日书记员  程朋
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1596号罪犯崔高岭，男，1961年6月3日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑一终字第122号刑事裁定书，认定被告人崔高岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年六个月；于2018年8月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔高岭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯崔高岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔高岭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯崔高岭减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年5月12日起至2021年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初958号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张博，男，1991年11月22日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市吴江区松陵街道柳胥小街东斗里47号（户籍所在地为河南省通许县。被告人张博因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被取保候审，又于2020年7月15日被取保候审，2020年9月25日经本院决定逮捕，同年9月28日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人张博犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月13日下午，被告人张博在苏州市吴江区黎里镇方联村被害人王某乙家附近，因说话声音问题与被害人王某乙发生争吵，后张博以脚踹等方式殴打王某乙，致其胸部、面部等处受伤。 经法医鉴定，被害人王某乙胸部损伤属人体轻伤一级，面部损伤属人体轻微伤。 案发后，被告人张博明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年9月10日，被告人张博自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张博认罪认罚。请依法判处。 上述事实，被告人张博在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述笔录、证人安某、朱某、沈某、熊某、王某甲的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、影像检查报告单、CT诊断报告单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金雨萱 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33745号之二原告（反诉被告）：东莞市佳田皮具有限公司，住所地广东省东莞市东城街道桑园社区桑园工业区*****。法定代表人：党世涛，总经理。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：许研芳，女，汉族，1986年10月3日出生，住广东省高州市***********，身份证号码440************263。系该公司员工。被告（反诉原告）：碧斯隆工艺品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区同乐村中山园路西君翔达大楼B楼2楼A区。法定代表人：吕媛媛，执行董事。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。第三人：炬锵工艺制品（惠州）有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区潼侨镇富华六街南面。法定代表人：劳某1。原告东莞市佳田皮具有限公司（以下简称“原告”）诉被告碧斯隆工艺品（深圳）有限公司（以下简称“被告”）、第三人炬锵工艺制品（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案以及被告碧斯隆工艺品（深圳）有限公司反诉原告东莞市佳田皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告碧斯隆工艺品（深圳）有限公司向原告东莞市佳田皮具有限公司支付货款10000元。被告申请变更诉讼请求为：原告东莞市佳田皮具有限公司向被告碧斯隆工艺品（深圳）有限公司赔偿损失人民币9900元。原告于2020年8月20日向本院提出撤回本诉申请，被告于2020年8月31日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告东莞市佳田皮具有限公司及被告碧斯隆工艺品（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市佳田皮具有限公司撤诉。准许被告碧斯隆工艺品（深圳）有限公司撤诉。本案本诉收取受理费25元，由原告东莞市佳田皮具有限公司负担。本案反诉收取受理费25元，由被告碧斯隆工艺品（深圳）有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  钟少杏二〇二〇年九月四日书 记 员  王嘉伟
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保617号 申请人：山东天蕴漆业科技有限公司，住址地：山东省嘉祥县经济开发区生物产业园（管委会北150米），统一社会信用代码：91370829MA3F2WEY1N。 法定代表人：张正娟，执行董事兼总经理。 被申请人：秦新红，女，1974年7月29日出生，居民，住邹城市。 申请人山东天蕴漆业科技有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人秦新红银行存款88000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人山东天蕴漆业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人山东天蕴漆业科技有限公司冻结、查封被申请人秦新红银行存款88000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费900元，由申请人山东天蕴漆业科技有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月九日 书记员 朱宁军
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4390号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市康王路1083号。 法定代表人：何淦波，职务负责人。 委托代理人：吴显峰、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓程文，男，1992年2月18日出生，汉族，身份证地址广东省翁源县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行 与被执行人邓程文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2020年3月9日作出的（2019）粤0103民初1199号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金40150.34元、分期手续费7350元及利息、还款违约金(截至2020年2月8日的利息275.21元、还款违约金876.83元；自2020年2月9日至欠款还清之日的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算）。履行期限届满后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）支付受理费533元；（3）负担执行费638元。本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邓程文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人邓程文履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人邓程文的财产状况，扣划了被执行人邓程文的银行存款1914.30元。此后，暂未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人邓程文发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邓程文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  麦劲晖
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初195号     原告西安百顺渣土运输有限公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。         审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美                               二〇二〇年九月三十日     书记员  赵  蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5342号原告：周口某某汽车贸易有限公司，住河南省周口市川汇区周项路北海萍职专西，被告：黄某某，男，汉族，1980年4月19日生，住河南省郸城县。被告：张某，女，汉族，1979年3月17日生，住河南省郸城县。原告周口某某汽车贸易有限公司诉被告黄某某、张某合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告周口某某汽车贸易有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口某某汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年九月二十八日书记员  马帅帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6169-1号申请人：郑州鸿裕鑫建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第二十五大街交叉口老庙岗村1号。法定代表人：黄建宗，公司总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：湖南中达众一建筑有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道636号麓园2栋104号。法定代表人：胡海波，公司执行董事。被申请人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，公司董事长。委托诉讼代理人：夏祖悦，男，公司员工。委托诉讼代理人：史峰，男，公司员工。申请人郑州鸿裕鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南中达众一建筑有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依申请人郑州鸿裕鑫建筑设备租赁有限公司提出的诉讼保全申请，于2020年9月3日作出（2020）豫0104民初6169号民事裁定，冻结被申请人湖南中达众一建筑有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司名下银行存款444,186.69元或查封、扣押其名下相应价值的财产。现申请人郑州鸿裕鑫建筑设备租赁有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审结，申请人郑州鸿裕鑫建筑设备租赁有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南中达众一建筑有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司名下银行存款444,186.69元的冻结或解除对同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  孙君丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3626号原告：任某某，女，生于1946年9月12日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般授权。被告：申某1，女，生于1966年4月26日，汉族，住重庆市忠县。被告：申某2，女，生于1969年12月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：申某3，男，生于1971年8月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：申某4，男，生于1974年2月2日，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告任某某与被告申某1、申某2、申某3、申某4赡养纠纷一案中，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申某1、申某2、申某3、申某4的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某某负担。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年九月十六日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2570号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：石刘柱，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1802号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人石刘柱存款19万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十九日书记员 张丹丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3546号被执行人杨亚南杨亚南罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (（2020）)内0726执351号 申请执行人：高兆凤，女，1966年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：韩丽玲，女，1968年7月27日出生，蒙古族，无职业，现住址不详。 申请执行人高兆凤与被执行人韩丽玲民间借贷纠纷一案，申请执行人高兆凤依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初422号民事调解书申请执行，本院于2020年5月13日立案并发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即给付申请执行人高兆凤58456元，并支付执行费777元，但被执行人韩丽玲未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩丽玲的中国邮政储蓄银行账户（账号：62XX03），冻结期限为一年。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文才 二〇二〇年九月九日 书记员  白 松
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1005号 原告：代基全，男，1991年出生。 被告：陈绍国，男，1990年出生。 原告代基全与被告陈绍国合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告代基全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代基全撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾 贝
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3864号申请人：贺文波，男，汉族，1974年3月18日出生，户籍地湖南省桃江县，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：邓合平，男，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省桃江县。被申请人：邓建华，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖南省桃江县。原告贺文波与被告邓合平、邓建华民间借贷纠纷一案，申请人贺文波于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓合平、邓建华的银行存款280000元或冻结其名下等额价值的其他财产。申请人贺文波以名下车牌号为湘Ｈ×××××的大众牌小轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人贺文波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓合平、邓建华的银行存款280000元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产。二、冻结申请人贺文波名下的车牌号为湘Ｈ×××××的车辆所有权。财产保全费1920元，由申请人贺文波预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张容河二〇二〇年九月十六日法官助理李亮书记员吴俊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1353号原告：李宝良，男，汉族，1963年8月15日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘刚，男，汉族，1974年11月3日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李宝良诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李宝良撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李宝良承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年九月十六日书记员  王 淞
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初151号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人戴义楼，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。2015年3月24日因赌博被繁昌县公安局行政罚款200元。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪,于2020年7月7日被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月10日被繁昌县公安局取保候审。 繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）548号起诉书，指控被告人戴义楼犯伪造公司印章罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人戴义楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年被告人戴义楼在湖南岳阳市找他人私刻了一枚“芜湖建达建筑劳务有限公司”的印章。2019年12月，被告人戴义楼因无施工劳务资质，便使用该枚伪造的“芜湖建达建筑劳务有限公司”印章与芜湖昇翔羽绒制品有限公司签订维修厂房工程合同，被告人戴义楼承揽下该工程后又转包给他人进行施工。由于没有对施工作业现场进行有效的安全管理，2020年3月4日工人邢某在施工过程中从高处坠落死亡。 2020年3月7日，有关当事人与被害人亲属达成和解协议。2020年7月7日，繁昌县公安局孙村派出所书面传唤被告人戴义楼到案，戴义楼于当日上午到达孙村派出所，后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人戴义楼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：方某提供的房屋维修工程合同、预算报价书、工程量清单及预算报价、芜湖建达建筑劳务有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，高某提供的芜湖建达建筑劳务有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、芜湖建达建筑劳务有限公司印章印模，扣押决定书，事故调查报告，人民调解协议书，户籍证明，前科劣迹查询情况，到案经过及情况说明等书证，证人高某、方某、汪某、章某等人的证言，被告人戴义楼的供述与辩解，芜湖市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定委托书等。 上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。 本院认为，被告人戴义楼非法伪造他人公司印章，冒用他人公司名义签订施工合同，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控被告人戴义楼的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。经查，被告人戴义楼在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且其认罪认罚，依法可从宽处理。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人戴义楼犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押在案的一枚印章予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金和 二〇二〇年九月九日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1250号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:王俊凯，男，汉族，1993年7月22日生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王俊凯借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31715号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人王俊凯的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31715号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1377号 原告：郑某。 委托诉讼代理人：彭某 被告：张某。 郑某与张某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。 审判员  董菁菁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17492号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：宋永良，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行的宋永良罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初804号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行，住所地深州市辰时镇辰时村。 负责人：程书勋，该支行行长。 被告：潘彦云，男，1960年1月16日出生，汉族，住深州市辰时镇辰时村。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行与被告潘彦云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行负责人程书勋到庭参加诉讼、被告潘彦云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘彦云立即偿还借款15000元本金及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年12月29日订立农村信用社农户信用借款合同（农信借字2018第19072018855298号），借款金额为15000元，借款期限自2018年12月29日起至2019年11月13日止，用途购买化肥，借款利率为年利率7.83%，还款方式为利随本清到期还本，借款人如不按期还款又未获准展期，从逾期之日起执行上浮50%利率。原告按合同约定足额提供了借款。被告违约，至今未还过本金及利息。 河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行为支持其主张提供了下列证据：1、借款合同一份，证明原被告双方订立借款合同的情况；2、借款借据一份，用于证明原告向被告提供借款的情况。 被告潘彦云未做答辩。 本院认为，原被告订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，各方均应全面履行自己的义务。原告提供的借款合同及借据，能充分证实自己主张的事实，属于认定本案事实的依据。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利的行为。原告按合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定归还原告借款本金及利息，被告未按约定归还原告借款本金及利息，显系违约，应承担违约责任。原被告双方在合同中约定的“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行上浮50%利率”，不违反法律规定。 综上所述，原告主张的事实成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘彦云于本判决生效后五日内归还原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行借款本金15000元及利息（自2018年12月29日起至2019年11月13日止按年利率7.83%计算利息，自2019年11月14日起至还清止日止，按年利率7.83%上浮50%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告潘彦云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  郝泽荣 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马江建 ——
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1641号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:李双喜，男，1975年2月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:李云，女，1975年9月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:田野，男，1981年11月28日出生，汉族，住洛川县。被告:胡爱华，女，1982年2月18日出生，汉族，广东省清远市清城区人，住洛川县。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李双喜、李云、田野、胡爱华金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费2300元，免予收取。                         审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏  1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6213号 原告：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼，统一社会信用代码913505210913720524。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：孟长英，女，1973年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司与被告孟长英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方私下协商和解事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司负担（多预交的5250.7元予以退回）。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初881号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易润萍，男，1990年4月29日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，中专文化，工作单位宜春市顺丰快递公司，户籍所在地、现居住地为江西省宜春市袁州区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。2020年8月27日经袁州区人民法院决定，同年9月2日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人易润萍犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人易润萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日23时43分许，被告人易润萍酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区堂嫂人家对面路段时与陈某驾驶的赣Ｃ×××××号大型货车发生碰撞，造成车辆受损、易润萍受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某拨打了报警和急救电话，处警交警到达现场后，对被告人易润萍进行呼出气体酒精含量检测结果为207ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为211．55ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人易润萍负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人易润萍的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、现场照片、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息等书证、证人陈某的证言；被告人易润萍的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人易润萍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易润萍自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，并提出拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。被告人易润萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月2日23时43分许，被告人易润萍酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区堂嫂人家对面路段时与陈某驾驶的赣Ｃ×××××号大型货车发生碰撞，造成车辆受损、易润萍受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某拨打了报警和急救电话，处警交警到达现场后，对被告人易润萍进行呼出气体酒精含量检测结果为207ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为211．55ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人易润萍负事故全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、被告人易润萍的供述、证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心【2020】毒鉴字第508号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易润萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人易润萍血液酒精（乙醇）含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负全部责任，应依法从重处罚。被告人易润萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易润萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二〇年九月十六日代书 记员  谌智伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18172号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张伟伟，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告张伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.张伟伟偿还借款本金3092.31元；2.张伟伟偿还截至2020年8月26日的利息307.49元；3.张伟伟偿还2020年8月27日（含）后的罚息，以尚欠本金3092.31元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张伟伟未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20191010006552）的具体约定和欠款事实如下：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：张伟伟。3.合同签订时间：2019年10月10日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为4000元；借款期限366天，自2019年10月10日起至2020年10月10日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰；逾期还款，从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上浮0%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1056的中国建设银行的银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月10日。10.欠款情况：截至2020年8月26日，张伟伟尚欠借款本3092.31元、利息307.49元。11.违约责任：乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失，并有权宣布合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。12.通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，永辉小贷公司称其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以开庭日即2020年8月26日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张伟伟的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为张伟伟。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务；张伟伟未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月26日前向张伟伟邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月26日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月26日，张伟伟尚欠永辉小贷公司借款本金3092.31元、利息307.49元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3092.31元，并支付截至2020年8月26日的利息307.49元；二、被告张伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（自2020年8月27日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金3092.31元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 凯书 记 员  **晨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1695号 罪犯吕庭炉，曾用名张炉，男，1986年12月21日出生于福建省周宁县，汉族，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）锡法刑初字第0347号刑事判决，认定被告人吕庭炉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）锡刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。本院于2016年4月27日以（2016）苏04刑更976号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2018年1月25日以（2018）苏04刑更221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕庭炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕庭炉减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吕庭炉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬六次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕庭炉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吕庭炉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1879号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人刘玉清，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘玉清拒不偿还信用卡欠款本金21321.73元，总利息3465.12元，总费用14805.57元，合计39592.42元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金21321.73元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘玉清签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金21321.73元及总利息3465.12元、总费用14805.57元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金21321.73元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计39592.42元。申请费263元，由被申请人刘玉清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执694号 申请执行人：郑瑞芳，女，1967年10月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请执行人：常开国，男，1962年6月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，皖合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 郑瑞芳、常开国与武青买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 丁 生