wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2601号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：施成静，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告施成静信用卡纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金56158.1元，支付至2019年4月17日的利息14587.87元，并支付自2019年4月18日起至实际履行之日止以本金56158.1元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年7月7日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金56158.1元，至2019年4月17日的利息14587.87元及自2019年4月18日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施成静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金56158.1元，支付至2019年4月17日的利息14587.87元，并支付自2019年4月18日起至实际履行之日止以本金56158.1元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，减半收取计784.5元，由被告施成静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初498号 原告：杨比模，男，1977年7月25日出生，彝族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：刘仁兵，男，1979年8月11日出生，汉族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 本院于2020年6月3日受理原告杨比模诉被告刘仁兵劳务合同纠纷一案。依法由审判员张小雪、取比杰门和人民陪审员陈华平组成合议庭，适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告杨比模到庭参加了诉讼。被告刘仁兵经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨比模向法院提出诉讼请求：1、判决被告清偿欠款10500元及自2019年10月6日起按农行利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月6日，原告为被告管理美姑县第二批扶贫工程，被告尚欠管理费10500元未支付原告，并约定于2019年11月30日前支付。因被告未按期履行付款义务，故诉请法院依法判决。 被告刘仁兵未到庭，也未作书面答辩。 庭审中，因原告的利息诉求不明确，经本院释明后，原告将其利息诉求明确为：要求被告按年利率2.5%计算自2019年10月6日至支付完毕劳务费止的资金占用利息。 原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费10500元的事实。 本院职权调取箐口乡白岩沟村民委员会证明一份，证明被告于2019年8月外出至今无法与其联系的事实。原告经庭审质证，对该证据无异议， 对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，符合证据“三性”原则，本院予以采信。 本院根据上述证据及原告在庭审中的陈述，查明事实如下：2019年6月至8月，被告雇佣原告在美姑县扶贫工程从事管理工作，双方约定的劳务报酬为每月5000元。原告离开上述工程时被告支付了劳务费4500元，尚欠10500元劳务费未向原告支付，并于2019年10月6日向原告出具书面欠条，载明：“今欠到杨比模美姑县二批五标段扶贫工程班组管理费10500元（壹万零伍佰圆整）。经双方协商，同意于2019年11月30日前付清。见证人：魏某。欠款人：刘仁兵”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其工程从事管理工作，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10500元，且约定了给付时间。被告应当按照约定的期限给付所欠劳务费，故原告要求被告给付劳务费10500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未对逾期给付欠款的违约责任进行约定，故原告要求被告支付逾期资金占用利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘仁兵经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘仁兵于本判决生效后十内支付原告杨比模劳务费 10500元； 二、驳回原告杨比模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，由被告刘仁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 小 雪 审 判 员 取比杰门 人民陪审员 陈 华 平 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 谢  蕾 书 记 员 巫  者
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2086号 原告：吴吉，男，1994年3月10日生，彝族，自由职业，住四川省米易县。 被告：刘宗琼，女，1970年9月19日生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市东区。 原告吴吉与被告刘宗琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年8月4日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉、被告刘宗琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴吉向本院提出诉讼请求：一、被告按照实际未交房天数赔偿租金10%的违约金，共计8400元；二、被告赔偿因原告未交房导致原告不能将房屋出租给第三方造成原告的损失3000元。事实和理由：原被告于2018年8月12日签订《租房协议》。原告将位于四川省攀枝花市东区的房子租赁给被告，现租期已到，被告拒绝退回房屋。原告多次通知被告履行退房手续，被告拒绝履行。因被告延期退房导致房屋不能按时出租给第三方，导致原告违约第三方产生损失3000元。原告为维护合法权益诉至法院。 被告刘宗琼答辩：对于原告起诉的事实不认可，被告没有违约，被告和原告的租赁合同是2018年8月25日至2019年8月25日。被告和原告的租赁合同第六条约定被告有权转让，在2018年9月1日被告已经将涉案房屋转租给陈应凯，水电费也是原告在收取，原告也知晓。在合同期满之前，被告和陈应凯一直在和原告沟通想续租，原告告诉被告自己要收回来做生意，不再给被告承租此房。因为合同约定被告方是有优先承租权的，因此不可能原告还租给第三方产生收益，所以对于原告要求被告赔偿3,000元的损失不认可；被告和原告的租赁合同是在2019年8月25日到期，到期后被告没有再占用使用该住房的情形，没有占用利用经营的行为，以此说明被告在合同期满后没有延期交房，此房屋共有三层，原告是租赁给被告一楼，二三楼是他们自己在使用，原告自己有钥匙，不存在被告将住房锁了的说法，不存在被告交钥匙才交房的说法；2019年9月1日双方去核实水电费，水电费也是一直由被告方在缴纳，故对于原告认为被告是在9月1日交房的说法不认可；被告没有存在违约行为，不应该承担违约金，请求驳回原告的诉求。 原告吴吉为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 原告和被告签订的租赁合同一份（复印件）、原告和舒寿明的租赁合同一份（复印件）、违约金收款收据一份（复印件），拟证明原告和被告是租赁关系，其中合同约定延期交房的违约责任，被告延期交房，应该承担违约责任；原告将住房出租给舒寿明，因为被告没有按期退房给原告，导致原告无法将住房交给舒寿明使用，导致原告赔偿舒寿明3,000元，故被告应该承担3,000元的违约金。 经庭审质证，被告刘宗琼对于原告出示的证据中原告和第三人的租赁合同、违约金收款收据，真实性有异议；对于原被告之间的租赁合同三性认可，无异议。 被告刘宗琼为证明其提出辩驳所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组是被告转让给陈应凯的转让合同，微信记录三份，拟证明转让的事实原告已知晓，被告想续租和原告在交涉；第二组是两份水电费的结算单，是在2019年9月1日对水电费的清算，拟证明被告方去缴纳了水电费；第三组是原被告间的租赁协议，拟证明原告要求被告方赔偿8,400元和3,000元的损失合同中没有约定。 经庭审质证，原告吴吉对于被告出示的第一组证据中微信记录真实性认可，被告与陈应凯间的转让合同三性均不认可，9月1日被告才给原告看的，以前不知道；第二组证据水电费的结算报表不认可，因为没有原告的签字；第三组证据原被告间的租赁协议三性认可，无异议。 本院对当事人无异议的证据予以采信。结合本案争议焦点，本院对存在争议的证据评判如下：原告所举证据可以证明原被告间存在租赁关系，原被告租房协议中未约定被告逾期交房的违约责任，原告提交的原告与舒寿明签订的房屋租赁合同、违约金收款收据系复印件，被告对真实性质疑，原告无正当理由不能出示原件核实，本院对该房屋租赁合同、违约金收款收据不予采信；被告所举证据可以证明原被告租房协议中未约定被告逾期交房的违约责任，其他证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理查明，2018年8月12日，原告吴吉与被告刘宗琼签订《租房协议》，约定原告将位于四川省攀枝花市东区租赁给被告，租期为2018年8月25日至2019年8月25日，租金为12000元每年。并约定了原告按合同规定时间将房屋交给乙方使用，否则每超出一天应赔偿被告年租金10%的经济损失。《租房协议》中未约定被告（乙方）逾期交房的违约责任。《租房协议》到期后，原告不再将房屋租赁给被告，后双方产生纠纷，现原告以被告逾期交房为由诉至法院。庭审过程中原告自认被告在2019年8月27日打电话通知原告租赁房屋内物资不要了。 上述事实有当事人当庭出示的原被告之间《租房协议》及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原被告双方于2018年8月12日签订《租房协议》合法有效，双方当事人应当遵守。本案争议焦点为租赁房屋是何时退还？被告是否有违约行为？如有，应如何赔偿？本案中，被告辩称于2019年8月25日打电话向原告告知租赁房屋内的物资不要了，但未提供证据证明。原告自认被告曾在2019年8月27日打电话通知原告租赁房屋内物资不要了，原告持有租赁房屋内钥匙，即在2019年8月27日，原被告间已实际完成租赁房屋的交付，虽然水电费结清时间为9月1日，但水电费结算并不影响租赁房屋的退还交付，故本案租赁房屋退还时间应认定为2019年8月27日。租赁房屋的租期为2018年8月25日至2019年8月25日，被告于2019年8月27日退还交房，存在违约行为。但《租房协议》中并未约定被告逾期交房的违约责任，且被告逾期交房仅迟延2天，违约情节轻微，本院认为应以赔偿原告实际损失为宜，对于原告要求按照实际未交房天数赔偿，每天按年租金10%计算的违约金共计8,400元不予支持。原告实际损失为2天租金，应为2天×32.87元/日租金＝65.74元。原告举证因被告逾期交房，导致原告违约第三人，造成违约损失3,000元，因被告对原告和第三人的租赁合同、违约金收款收据真实性质疑，且原告无法提供原件核实，本院对该3,000元损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘宗琼于本判决生效之日起十日内支付吴吉损失65.74元； 二、驳回吴吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由吴吉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审106号申请执行人鞍山市生态环境保护局。所在地：鞍山市千山中路155号。法定代表人栾卫国，局长。被执行人鞍山市公用供暖有限公司。所在地：鞍山市铁东区爱国街132号。法定代表人韩良荣。鞍山市生态环境保护局于2020年9月1日向本院提交申请执行书，请求对鞍山市生态环境局（原鞍山市铁东区环境保护局）作出的鞍东环罚决定[2019]第1901004号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境保护局（原鞍山市铁东区环境保护局）作出的鞍东环罚决字[2019]第1901004号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘怡微
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢194号申请执行人：苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：莫承慧，该支行行长。委托诉讼代理人：黄溜溜、嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：盱眙正兴包装有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：赵秀丽。被执行人：张雪原，男，1979年10月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘雪艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张雪波，男，1980年8月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：向洪，女,1982年6月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：张雪飞。被执行人：张雪松，男，1975年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：范光萍，女，1983年3月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈士伦，男，1982年10月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵秀丽，女，1979年12月24日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙正兴包装有限公司、张雪原、潘雪艳、张雪波、向洪、江苏虹天电器有限公司、张雪松、范光萍、陈士伦、赵秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初709号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  王笑笑
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1763号 原告：刘某，女，出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：刘雨来，男，出生，汉族，住大厂回族自治县，系原告之兄。 被告：张某，男，出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘雨来、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原、被告原系婚姻关系，双方于登记结婚。婚后购买大厂回族自治县房屋，产权证上登记所有人为原告，被告为共同共有人。，原、被告协议离婚，双方约定该房屋归原告所有。现该房贷款已经还清，但被告拒不配合办理产权变更登记手续。故诉至法院，请求依法判令：1、被告配合原告将大厂回族自治县房屋（产权证号：大厂县房权证大字第××号）变更登记为原告单独所有；2、被告承担本案诉讼费。 被告张某辩称，双方已协议离婚，离婚协议书是我本人自愿签订。我不同意房屋过户到原告名下，同意将房屋过户到孩子名下。 经审理查明，原、被告原系婚姻关系，双方于登记结婚。婚后购买大厂回族自治县房屋，房屋面积为，产权登记时间为，产权证上登记房屋所有权人为原告，被告为共同共有人。，原、被告该房屋向中国建设银行大厂支行申请抵押贷款225000元。，原、被告双方在大厂回族自治县民政局办理协议离婚手续，离婚协议约定：“该房屋归女方所有，剩余贷款由女方偿还，男方有义务配合女方办理产权变更登记手续。”双方离婚后，原告按约定偿还涉房屋贷款，2020年4月26日，原告向中国建设银行大厂支行预约提前偿还涉案房屋贷款80019.03元，现贷款已付清。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、中国建设银行个人贷款结清证明、产权证及原、被告的陈述在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原、被告签订的离婚协议书系双方当事人自愿签订，系当事人真实意思表示，原、被告双方均认可离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议合法有效，该离婚协议对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护，双方均应按离婚协议书的约定履行。双方在离婚协议书中约定涉案房屋归原告个人所有，剩余购房贷款亦由原告偿还，现原告已按离婚协议书的约定将涉案房屋的剩余贷款全部付清，被告亦应按离婚协议书的约定配合原告变更涉案房屋的产权登记手续。故对原告要求被告配合原告刘某将大厂回族自治县房屋（产权证号：大厂县房权证大字第××号）变更登记为原告单独所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因离婚协议中的财产分割条款，并非纯粹的民事合同关系，是与人身关系紧密依附的民事法律关系，未经法定事由或未经双方协商一致的情况下，任何一方不得单方面改变约定。现被告辩称其同意配合将涉案房屋过户至孩子名下的意见，违反了双方离婚协议的约定，且原告不同意被告的意见，故对被告的该辩称意见，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内配合原告刘某将大厂回族自治县房屋（产权证号：大厂县房权证大字第××号）变更登记为原告单独所有。 案件受理费减半收取2900元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 书记员  刘洪滔
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1010号关于江苏中泰创展典当有限公司与汤辉、朱梦婷借款合同纠纷一案，申请的标的为4185425元。在执行过程中，本院已强制执行到位4185425元。至此，江苏省南京市钟山公证处作出的(2019)宁钟证经内字第9833号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2229号申请执行人：邓健，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓会昌，女，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行邓健与邓会昌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓会昌银行存款283000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月二十二日法官助理郑文润书记员王世田
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7917号原告：金海荣，男，1969年4月23日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：黄飞勇，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭炽，江苏珺文律师事务所律师。被告：苏州工业园区焱屹市场管理服务有限公司，住所地苏州工业园区方洲路599号5幢106室，统一社会信用代码91320594321298100M。法定代表人：徐海涛。原告金海荣诉被告苏州工业园区焱屹市场管理服务有限公司（以下简称焱屹公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告金海荣的委托诉讼代理人黄飞勇，被告焱屹公司的法定代表人徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海荣向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金、租金等合计38750元及相应利息（以38750元为基数自起诉之日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日原、被告签订店铺租赁合同一份，原告租赁被告位于苏州工业园区的摊位，为此支付保证金1万元、食品押金5000元。2020年3月原告退出市场，要求被告退还保证金、押金及剩余租金，因双方产生纠纷，原告诉至法院。被告焱屹公司对原告陈述的事实并无异议，但根据合同约定解除合同需要原告注销营业执照，否则保证金、押金不退还，因原告未注销营业执照导致被告摊位不能出租，故原告多支付的租金都不予退还。被告为原告购买电子称，该款应由原告负担，应在退款中扣除。经审理查明：2018年5月15日，原告金海荣（乙方）与被告焱屹公司（甲方）签订《焱屹市场管理服务有限公司百姓生鲜农贸市场店铺摊位租赁合同》一份，合同约定：甲方同意将摊位出租给乙方经营蔬菜，面积40平方米，租赁时间暂定为1年，即2018年5月15日至2019年7月14日止，年租金为35000元，按照先付后用原则；保证金1万元（水电、治安、卫生、消防保证金），租赁期满时，扣除乙方未付清之费用后，保证金无息退还乙方；乙方租赁期满，如需续租的，在同等条件下，乙方享有优先权；乙方缴纳的所有款项中途不得退还，需要歇业的经营户应到市场办公室办理注销手续，在没有违反场纪场规的前提下，保证金、押金如数归还；甲方如有违约，乙方有权提出申诉；租赁期内乙方有下列情形之一的，即做该经营场所自动放弃处理，本协议自动失效，甲方有权另做安排，乙方无权干涉、阻挠或强占不让：1、不按本协议第一条按时交费，2、违反第二条和第五条规定，3、未经批准连续停业5天以上，4、本人丧失经营能力，5、严重违法乱纪或触犯刑律，被刑律、劳改、判刑的；违约责任，乙方违约，保证金不予退还，未到期剩余租金不予退还，甲方如单方面违约，支付违约金为年租金的10%；补充条款，物业费每月300元，空调每月500元。上述合同签订后，原告向被告支付保证金1万元、食品押金5000元及2018年租金35000元。上述合同到期后，双方同意原告续租该摊位，但未签订书面租赁合同。原告于2019年6月、7月合计支付租金5万元。2020年3月原告向被告提出退租要求，被告同意原告退租，但就退出款项未达成一致，故原告诉至法院。原告向本院陈述，原告于2020年3月31日退出市场、搬离全部货品；被告向本院陈述，原告确于2020年3月提出退租事宜，被告亦同意退还部分款项，但因原告家属到市场闹事，故未退款，原告于2020年4月15日左右搬离全部货品。上述事实，有原告提供的租赁合同、收据、微信及支付宝账单、苏州市人民政府关于放宽市场主体住所（经营场所）登记条件的实施意见的通知、企业信息系统打印的营业执照，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合同成立并有效，该合同约定的租赁期限自2018年5月15日至2019年7月14日，租金为35000元，双方确认免租期2个月，故每月租金2916.67元。该租赁合同到期后，双方同意续租但未签订书面合同，故该租赁合同转为不定期租约。2020年3月双方协商解除合同，根据合同约定被告应退还原告已缴纳的保证金、押金及未到期剩余租金，但被告未退款，故原告有权要求被告退还保证金1万元、押金5000元及未到期剩余租金。原告提出退租时间为2020年3月，但未提交证据证明，被告提出退租时间为2020年4月15日，亦未提交证据证明，本院酌定被告应退还的租金21833元。原告的利息主张，本院支持被告应支付原告自起诉之日（即2020年7月22日）起至清偿日止以本金36833元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。关于被告提出原告退租应注销营业执照，否则保证金、押金不退还的意见，无合同依据，本院不予采纳。被告提出其为原告购买电子称，该款项应在退款中扣除的意见，因未提交证据证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告苏州工业园区焱屹市场管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金海荣36833元，以及自2020年7月22日起至清偿日止以本金36833元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、驳回原告金海荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由原告金海荣负担25元，由被告苏州工业园区焱屹市场管理服务有限公司负担359元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 费美娟书 记 员 韩 敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3174号之一原告：王某，男，2014年4月29日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：王鑫，男，1984年8月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告王某、王鑫诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告王某、王鑫诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢332号 申请执行人：张红勇，男，汉族，1992年9月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：冯运奎，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初16号《民事判决书》，于2020年8月6日立案受理张红勇申请执行冯运奎劳务合同纠纷一案,并于2020年8月8日向被执行人冯运奎发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人劳务费8,000.00元，承担案件受理费121.00元及本案执行费50.00元。 执行过程中，本院扣划了被执行人位于财付通支付科技有限公司内存款4861.22元，用于发还是申请执行人欠款4811.22元及缴纳本案执行费50.00元，余款申请执行人表示被执行人暂无存款可供执行，向本院提交撤销案件申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初16号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之次日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2998号申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司与被执行人姚利红融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初17975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人米袋融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚利红支付人民币149900元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，在本市无实际居住地。本院依法查封被执行人名下号牌为沪A8XXXX车辆，另轮候查封其名下坐落于嘉定区南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室、普陀区武威路XXX号XXX室房产，现查封回执尚未反馈。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入被执行人失信名单、限制出境等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。申请人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十五日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2498号 原告：程玉华，女，1949年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：郭汉林，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：郭梅芳，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：郭乔，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：郭兴全，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告程玉华、郭汉林、郭梅芳、郭乔与被告郭兴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉华、郭汉林以及四原告共同委托诉讼代理人汪恭文，被告郭兴全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程玉华、郭汉林、郭梅芳、郭乔向本院提出诉讼请求：依法判令郭兴全赔偿四原告因交通事故造成的各项损失合计人民币429839元（赔偿清单：1、死亡赔偿金37540元×8年＝300320元；2、精神损害抚慰金80000元；3、丧葬费39518.5元；4、处理人员交通、食宿、误工费用10000元）。事实与理由：郭传根出生于1948年5月13日，家住安徽省潜山市，其与妻子程玉华生育了一子二女即郭汉林、郭梅芳、郭乔。2020年5月15日13时19分左右，郭兴全驾驶三轮电动车，沿京珠线由南向北方向行驶至京珠线（上行）1364公里500米（潘铺中化加油站附近）处，与行人郭传根和路边停放的两轮电动车尾部发生碰撞，致郭兴全、郭传根受伤及两车损坏的交通事故，郭传根经医院抢救无效于2020年5月16日9时许死亡。2020年3月4日，潜山市公安局交通警察大队作出郭兴全负本起事故全部责任的事故认定书。三轮电动车驾驶员及车主均为郭兴全，无保险。另查，2019年度，安徽省城镇居民人均可支配收入37540元／年，城镇职工平均工资为79037元／年。综上，原告认为，公民的生命健康权受法律保护，该事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，被告依法应予赔偿，故请求法院支持其上述诉讼请求。 郭兴全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，郭传根死亡后，我已赔偿了3万元，请求法院一并处理。 本院认为，郭兴全承认程玉华、郭汉林、郭梅芳、郭乔在本案中所主张的事实，故对程玉华、郭汉林、郭梅芳、郭乔主张的事实予以确认。 关于程玉华、郭汉林、郭梅芳、郭乔主张的各项诉讼请求本院核定如下: 死亡赔偿金300320元、丧葬费39518.5元，符合法律规定，本院应予支持。 处理事故人员食宿、误工、交通费用，程玉华、郭汉林、郭梅芳、郭乔主张10000元，因程玉华、郭汉林、郭梅芳、郭乔提供的相关票据不够完善，鉴于其已实际支出，故本院酌定为6000元。 精神损害抚慰金，程玉华、郭汉林、郭梅芳、郭乔主张80000元，结合损害后果及其侵权人的经济承受能力、受诉法院的所在地平均生活水平等因素，本院酌定为70000元。 综上，程玉华、郭汉林、郭梅芳、郭乔主张的各项赔偿请求依照法律的规定和标准及双方当事人确认的数额计算为415838.5元。郭兴全驾驶宗申牌无牌号三轮电动车违反道路交通法规，发生交通事故，造成受害人郭传根死亡，应承担民事赔偿责任。肇事三轮车未投保交强险及商业三者险,交警部门认定郭兴全负本起事故全部责任，因此郭兴全应当承担全部赔偿责任。郭传根死亡后，郭兴全赔偿了3万元，应从其赔偿款中予以扣除。 综上所述，程玉华、郭汉林、郭梅芳、郭乔主张的符合法律的规定的各项赔偿请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭兴全于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉华、郭汉林、郭梅芳、郭乔各项损失合计385838.5元； 二、驳回原告程玉华、郭汉林、郭梅芳、郭乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3874元，由原告程玉华、郭汉林、郭梅芳、郭乔负担174元，由被告郭兴全负担3700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐淑娴 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2287号 陈卫学： 关于被执行人陈卫学买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已支付至广东财政专户，故（2020）粤0784执2287号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4182号原告：杜拉克纺织（长兴）有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区太湖大道1333号。法定代表人：OMERDURAK，董事长。委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。被告：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平，执行董事。原告杜拉克纺织（长兴）有限公司诉被告常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜拉克纺织（长兴）有限公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。杜拉克纺织（长兴）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款6358元及逾期利息159元（暂计算至2020年4月25日，以后的利息按照年利率6%计算至本息付清为止），律师费3000元，合计9517元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务上的往来，由原告向被告提供货物，被告支付货款。截止2019年11月25日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款6358元。后经原告催讨，被告一直未能支付货款，现原告为维护自身权益，故诉至法院。常州市博聪儿童用品股份有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。原告为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《采购单》2份；A2.《邮寄单》4份；A3.《增值税发票》3份；A4.《微信聊天记录》、《往来对账函》、《微信截图》，上述四组证据材料，证明双方通过微信下单及对账，确认发生交易及金额之事实。A5.《法律服务委托合同书》、《律师费发票》，证明原告未催讨债权，产生律师费用支出之事实。经审理查明，原、被告之间有长期的业务往来，原告供货，被告支付货款。2019年3月至7月期间，被告通过微信向原告发送采购单，原告按采购单向被告发货，并开具增值税发票，共计发生货款金额为6358元。原告以往来对账函的形式通过微信将双方交易金额提交被告确认。2019年11月25日，被告在往来对账函上签名后，通过微信拍照，将签字后的往来对账函提交原告。现经原告催讨，被告一直未履行付款义务，故纠纷成讼。以上事实有原告提供的证据材料及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。本案中原告按约供货，被告收取上述货物并经对账确认后未全部履行支付货款的义务，构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期利息损失之请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费之请求，因双方并未约定因催讨债权所产生的费用由违约方承担，且律师费并非系在实现债权过程中之必须支出，故本院不予支持。现被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市博聪儿童用品股份有限公司给付杜拉克纺织（长兴）有限公司货款6358元及逾期付款利息损失（以6358元为基数，自2019年11月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回杜拉克纺织（长兴）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由常州市博聪儿童用品股份有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4781号 原告：姜华，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，舒城县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：任大勇，舒城县法律援助中心律师。 被告：程志柱，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：姜萍，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告姜华与被告程志柱、姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托诉讼代理人胡启明、任大勇到庭参加诉讼。被告程志柱、姜萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金65000元及自2019年6月25日始至起诉时2020年7月30日止占用资金利息4285元(65000×6%÷365×401);2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与俩被告系姐妹、妹夫关系。2019年4月24日被告姜萍打电话给原告说急需用钱周转,要求借几万元钱,原告认为妹妹、妹夫可靠,各方协商后,原告借给俩被告人民币陆万伍仟(¥65000.00)元,周转二个月,并于第二天即2019年4月25日由被告程志柱到原告处,原告通过中国农业银行卡将¥65000.00元转账到被告程志柱银行卡里，此有当天银行交易记录佐证。后由被告姜萍出具了当时借款的证明条据。2019年底至2020年初,原告多次找俩被告催要此借款,俩被告均讲没有钱。但在其期间,被告方购买了轿车,装潢了新房子,花钱不像是没钱的样子。然而原告方现时子女上学、生活困难,急需用钱,俩被告却这样对待原告,有时打电话都不接了,时至今日一分钱未还,这让原告非常生气。为维护原告合法权益,特诉讼来院,请依法支持原告诉请。 原告举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据2、被告身份证、人口信息资料一组，证明两被告身份信息；证据3、银行交易明细清单一份，证明两被告借原告6.5万元的事实；证据4、姜萍证明条据一份，证明借款的相关事实；证据5、微信聊天记录材料一组，证明借款、借期等相关事实情况；在微信聊天记录中，双方对两个月的借款期间予以说明，并对借款事实予以认可。 被告程志柱未作答辩。 被告姜萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姜华与被告姜萍系姐妹关系。被告程志柱、姜萍夫妻关系存续期间，2019年4月24日被告姜萍联系原告相约借款用于周转，次日被告程志柱前往原告处借取款项，原告通过中国农业银行将65000元转入其银行卡内。同日经原告要求，被告姜萍出具程志柱向原告借款证明条据一份，未约定借款期限和利率。此后原告自2019年5月13日始一直催要，同年5月24日程志柱父母代还5000元，下余60000元至今未付，原告催要未果遂诉讼来院。另查，两被告已于2020年6月16日经本院（2020）皖1523民初2176号民事判决书，判决准予离婚，所涉本案夫妻共同债务即欠原告借款6.5万元由被告程志柱偿还，现该判决已生效。以上事实由当事人陈述，原告提供借款证明、银行转账记录、微信聊天记录等佐证，具备证据属性，且相互印证，应予确认。 本院认为，原告姜华与被告程志柱之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人之间权利义务明确。被告程志柱依法应承担还款责任；且该借款系两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，应当由两被告共同偿还。鉴于目前两被告已经离婚且对夫妻共同债务作出处理，但被告姜萍仍应对被告程志柱借款承担连带清偿责任。因双方对借款期限和借款利息未作明确约定，视为不支付利息，故原告利息请求不予支持。 综上所述，原告诉请合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程志柱偿还原告姜华借款本金60000元，于判决生效后七日内一次性付清； 二、被告姜萍对被告程志柱前列借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告姜华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1532元，减半收取766元，由被告程志柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9139号 申请人:郭少波，男，汉族，1980年8月9日出生，住址湖北省天门市。 委托诉讼代理人：吴燕燕、何张婧，广东国欣律师事务所律师。 被申请人：深圳市富贵房地产有限公司 法定代表人：罗泽健。 被申请人：罗泽健，男，汉族，1962年11月13日出生，住址广东省高州市。 被申请人：吴小伟，男，汉族，1988年9月23日出生，住址广东省韶光市浈江区。 申请人诉三被申请人定金合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封三被申请人价值248000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：2020-2861）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市富贵房地产有限公司、罗泽健、吴小伟价值248000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月十六日书记员李国权
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4726号 原告：刘文玉，男，生于1968年2月25日，汉族，住四川省江油市。 被告:刘德清，男，生于1969年2月16日，汉族，住四川省江油市。 被告：大竹县第七建筑工程有限责任公司，住所地大竹县东柳工业园区海银商混公司院内。 法定代表人：朱海银。 本院于2020年9月14日受理了原告刘文玉与被告刘德清、大竹县第七建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告刘文玉撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2687号 原告：浙江金兔企业管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DHTUY3F,住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦1703室。 法定代表人：朱超越，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：何伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：何雅君，女，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江金兔企业管理有限公司与被告何伟、何雅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金兔企业管理有限公司的委托诉讼代理人赵玲军到庭参加诉讼，被告何伟、何雅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金兔企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何伟、何雅君归还原告借款本金150000元并支付利息（利息按日利率0.099%自2020年6月9日起计算至借款实际还清之日止）；2.被告赔偿原告律师代理费损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经许可在衢州市展开中小企业转贷资金服务的公司法人。2020年6月9日，两被告因资金需要周转向原告借款150000元，原告在借款当日以银行转账的方式将上述150000元款项转入被告指定账户，两被告在收到上述150000元借款后与原告签订《借款合同》一份，《借款合同》载明“第一条借款金额、期限和用途1.1甲方向乙方提供借款，金额为人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）150000.00第二条利息和计算方法2.1借款的日利率为0.099%，按天以现金方式结算。第三条付款、提款和还款3.1甲方将借款汇入乙方指定银行账户即为履行了借款义务。乙方指定的银行账户信息如下户名：何伟，账号：×××69，开户行：农村信用社何家山支行分理处；第八条法律适用与争议解决因乙方违约导致诉讼的，乙方除需承担前述违约责任外，还需承担甲方因实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全保函费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、调查费、差旅费等其他所有应付费用”。上述《借款合同》由两被告在《借款合同》的乙方处签字捺印并注明身份证号码。借款发生后，原告曾多次要求两被告归还借款并支付借款利息，但两被告均以各种理由推脱，至今未还本付息，故原告提起诉讼。 被告何伟、何雅君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告是经许可在衢州市开展中小企业转贷资金服务业务的公司。2020年6月9日，原告与被告何伟、何雅君签订《借款合同》一份，约定原告（甲方）向被告（乙方）提供借款，金额为150000元；借款利息为日利率为0.099%，按天以现金方式结息。原告将借款汇入被告指定银行账户即为履行了借款义务。被告指定的银行账户为户名何伟，账号×××69，开户行农村信用社何家山支行分理处；因被告违约导致诉讼的，除需承担违约责任外，还需承担原告因实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全保函费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、调查费、差旅费等其他所有应付费用；合同还对双方的其他权利义务进行了约定，但未约定借款期限。合同签订后，原告向被告指定账户通过网银汇款150000元。现原告催讨还款未果，故诉至法院，为此花费律师代理费5000元。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的《借款合同》、银行查询明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告是经批准在衢州市开展中小企业转贷资金服务业务的公司，并不具有向个人借款的许可，故案涉借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应当确认为无效，被告何伟、何雅君基于该无效合同取得的财产应予以返还，并支付其自取得涉案钱款之日起至实际清偿之日止的资金占有使用费。原告要求被告返还所得款项150000元的诉请，本院予以支持，原告诉请被告按日利率0.099%计付利息，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告诉请被告赔偿律师费损失5000元，于法无据，本院不予支持。被告何伟、何雅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何伟、何雅君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金兔企业管理有限公司款项150000元并支付资金占有使用费（以150000元为基数，自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）； 二、驳回原告浙江金兔企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告浙江金兔企业管理有限公司负担50元（已预交），被告何伟、何雅君负担1650元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初220号 自诉人魏某军，男，1971年1月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，系全椒县君某力酒业销售部经营者。户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省全椒县。 诉讼代理人张某磊，男，1984年9月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，系全椒县君某力酒业销售部副总经理，住安徽省巢湖市。 诉讼代理人孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被告人董影，男，1982年8月5日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，住全椒县襄河镇花园村地董组14号，现住全椒县。2020年9月29日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 指定辩护人李鑫，安徽敬梓律师事务所律师（实习）。 自诉人魏某军以被告人董影犯侵占罪，于2020年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人张某磊、孙章，被告人董影及其指定辩护人尚闯、李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人魏某军诉称：被告人董影在其销售部工作期间，采取收取客户货款后未上缴公司、从公司领取货物后未交付给客户等方式，侵占公司货款达2423052元，且拒绝归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，应以侵占罪追究其刑事责任，同时责令其退还侵占的货款。 被告人董影对自诉人的控诉当庭作了供述，在辩解辩护时未作申辩。 其指定辩护人提出的辩护意见是：对自诉人指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人具有自首、坦白、系初犯、偶犯、认罪悔罪等情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：自诉人魏某军系全椒县君某力酒业销售部经营者，在全椒县经营古井酒的销售。被告人董影于2015年至该销售部工作，负责城东片古井酒的销售，后升任销售部流通部主管。自2018年起，被告人董影将客户应付货款截留，至案发共计占用货款242.3052万元，其中华勋某商店4.25万元、凤凰某商行12.1998万元、友祥某南货1.38万元、刘凯某超市0.92万元、芬芳某超市9.3536万元、平安某超市15.1522万元、顺民某购物11.958万元、卉芳某超市1.58万元、文静某便利店3.378万元、余业某商店3.7388万元、小有某天超市8.1234万元、冠军某南货1.92万元、曲阳某商店9.244万元、乐佳家某超市10.6728万元、交通某超市2.552万元、芳华某超市0.4万元、万民某超市0.66万元、盛元某便利店2.4196万元、岳记某超市（城东）6.1066万元、周某记便利店0.74万元、萍某江超市2.2568万元、粮某店超市4.06万元、褚记某便利11.55万元、胖子某超市8.8704万元、正味某蛋糕1.58万元、凯旋门某超市0.5万元、祥子某便利店12.4488万元、美迪多某超市1.344万元、顺静某超市（富安新村）1.056万元、茆三某便利店5.796万元、秋月某便利店0.92万元、蓝某天超市4.5504万元、华某顺批发3.8265万元、刘姐某烟酒10.208万元、靓某丽鲜花土特产2.908万元、万某福购物4.4万元、佳林某便利店7.948万元、新南某糖酒3.52万元、环城某便利店1.58万元、诚信某烟酒5.24万元、壹某捌超市0.816万元，以及提货未付款等40.1775万元。全椒县君某力酒业销售部发现资金回笼出现问题后即多次找被告人董影算账、催促其还款，但被告人董影将所截留货款用于网上赌博，无力还款，遂于2020年4月2日至全椒县公安局报案。 上述事实，被告人董影在开庭审理过程中没有异议，且有自诉人身份证复印件及营业执照复印件，接处警情况登记表，欠条及欠款明细，相关客户提供的证明，领取货物明细表，销售发货单，加班费及活动费用领取签字表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董影利用工作之便占用他人货款,并据为己有,经自诉人多次催要,被告人拒不退还,数额巨大,其行为侵犯了公民财产所有权,构成侵占罪。自诉人指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董影归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出具有自首情节的意见，经查，自诉人发现资金回笼异常后多次找被告人进行查账、对账，并催促其回笼货款，被告人是在无力偿还的情况下，才主动至自诉人处坦白，故不符合自首成立的条件，不成立自首。对辩护人提出被告人具有坦白、系初犯、认罪悔罪等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，但量刑建议，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董影犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年3月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人董影于判决生效之日起十日内退赔自诉人魏某军二百四十二万三千零五十二元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 费宁静 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 贲 如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。 本条罪,告诉的才处理。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5130号之一 原告：莆田市顺福贸易有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园秀峰村五里岭，统一社会信用代码913503227869183812。 法定代表人：关永瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师，特别代理。 被告：仙游县自然资源局，住所地福建省仙游县鲤城园滨东路659号，统一社会信用代码113503220037195714。 法定代表人：李自力，局长。 委托诉讼代理人：李金兴，福建融城律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李金荣，福建融城律师事务所律师，一般代理。 被告：仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路1号，统一社会信用代码11350322003719408W。 法定代表人：吴国顺，县长。 委托诉讼代理人：董建斌，一般代理。 原告莆田市顺福贸易有限公司（以下简称“顺福公司”）与被告仙游县自然资源局、仙游县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 顺福公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除顺福公司与仙游县自然资源局签订的《国有土地使用权出让合同》；2.判令仙游县自然资源局返还给顺福公司已付的土地使用权出让金2123856元、征地管理费42477元、土地契税64990元；3.判令仙游县自然资源局赔偿顺福公司土地价格上涨损失（暂以750万元计算，土地价格上涨损失具体金额以评估机构就案涉国有土地使用权评估所作出的价格扣减原出让价格后的金额为准）；4.判令仙游县人民政府对上述款项承担连带偿还责任；5.判令本案诉讼费、评估费等诉讼费用由仙游县自然资源局、仙游县人民政府共同承担。庭审中，顺福公司变更诉讼请求为：1.判令仙游县自然资源局、仙游县政府有偿收回《国有土地使用权出让合同》项下土地使用权；2.判令仙游县自然资源局、仙游县政府立即向顺福公司支付收回土地补偿金985万元；3.诉讼费用由顺福公司自行承担。 事实和理由：2006年6月15日，莆田市涵江顺福实业有限公司（顺福公司的原企业名称，于2009年9月3日变更名称为莆田市顺福贸易有限公司）与仙游县国土资源局（现为仙游县自然资源局）签订《国有土地使用权出让合同》，约定仙游县自然资源局作为出让人将位于仙游县平方的工业用地出让给原告，土地使用期限50年，土地使用权出让金额为2123856元。合同签订后，顺福公司按照合同约定缴纳了土地出让款等全部费用，但仙游县自然资源局仅于2006年7月14日向顺福公司颁发该宗地土地使用权证（权证号：仙国用（2006）第××号，曾遗失，经补办后权证号变更为：仙国用（2015）第××号），至今仍未向顺福公司交付该宗地。为此，顺福公司多次向仙游县自然资源局、仙游县人民政府反馈、信访，要求继续履行合同，仙游县自然资源局、仙游县人民政府亦曾先后作出土地置换、有偿收回等方案拟对案涉合同进行变更或解除合同，但均未果，仙游县自然资源局始终未向顺福公司交付合同项下宗地。现合同项下土地已由仙游县自然资源局交付给案外人福建省莆田市玉泉建材有限公司实际使用，福建省莆田市玉泉建材有限公司业已在案涉土地上投建厂房，案涉合同已无继续履行的可能。仙游县自然资源局、仙游县人民政府度的行为致使顺福公司的各项利益（包括物价上涨、土地价格上涨、人民币贬值、利息的损失等）遭到严重的损失。经过协商，顺福公司与仙游县自然资源局、仙游县人民政府已达成有偿收回土地使用权的协议，土地收回费用初步定为985万元，双方对款项分期支付的时间有所争议，故变更诉讼请求，请法院判决款项支付的时间。 仙游县自然资源局辩称，目前案涉土地的有偿收回程序在进行之中，已委托两家评估机构对土地进行评估，两家评估的平均值是985万元。双方原来的协商的方案是，第一期490万元在协议签订后30日内付清，第二期495万元是在土地重新出让后合理期限内支付。因顺福公司不同意第二期的付款期限，双方一直未能达成一致，仙游县自然资源局也无法上报仙游县人民政府批准，最终协商的方案是仙游县人民政府批准后，仙游县自然资源局才能按仙游县人民政府的批复文件执行。根据顺福公司变更后的诉讼请求内容，本案属于行政争议范畴，应通过行政诉讼途径解决。 仙游县人民政府辩称，同意收回案涉土地，并支付给顺福公司985万元补偿金，款项分为两期执行，第一期490万元于判决生效后2个月内支付，第二期495万元暂定判决生效后六个月内支付，具体时间双方继续协商确定。其他同仙游县自然资源局的答辩意见。 本院经审查认为，顺福公司变更后的诉讼请求是要求仙游县自然资源局、仙游县政府有偿收回土地使用权并支付土地补偿金，双方之间并非平等的民事主体，同时涉及到收回国有土地使用权和补偿事宜，属于行政争议的范畴，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回莆田市顺福贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 颜 洁 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 林双锦 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 郑晓琳 书 记 员 吴琳璘 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4213号原告：杨晓梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。被告：郑州坤鹏房地产开发有限公司，住所地巩义市回郭镇人民路中段附101、102号。统一社会信用代码：91410181699965382R。法定代表人：杨路锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振洋，该公司员工。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。原告杨晓梅与被告郑州坤鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅的委托诉讼代理人曹建军、被告郑州坤鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵振洋、周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓梅向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2018年5月10日签订的合同编号为GY18003965159号《商品房买卖合同》；2．判令被告退还原告购房款425,280元，并支付违约金4,252.8元；3．本案诉讼费用及原告的律师代理费均由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于巩义市××国道南、××北××“××”小区住房××套；合同价款为425,280元，交房的期限为2019年12月31日。还约定了逾期60日交房的违约责任。合同签订以后，原告依约向被告缴纳全部购房款，被告给原告出具了购房发票。交房期限过后，被告迟迟不能依约交房。原告认为双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告不按照合同约定的期限交房，已经构成违约。根据合同第九1（2）的规定，原告要求被告解除合同，返还原告交付的房款，并支付违约金。依据有关法律规定，特向法院提起诉讼。郑州坤鹏房地产开发有限公司辩称，1、原告称出卖人逾期交房超过60天的事实不能成立。（1）原告与答辩人之间《商品房买卖合同》第8条约定交房时间为2019年12月31日前，但该条第二款约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期；……；因政府行政机关等因素；停水、停电、天气、自然灾害等。由此约定的2019年12月31日并不是不变期间，而是在发生该条第二款情况时答辩人可据实予以延期。（2）2018年2月9日，答辩人取得建设工程施工许可证，至合同约定的交房时间2019年12月31日期间，因政府部门大气污染管控等政府项目停工天数245天，该停工天数是由于政府因素造成的，答辩人有权据此顺延房屋交付时间。综上，答辩人可据实顺延天数为245天，答辩人交付房屋的期限为2020年8月3日前，由此截止原告起诉之日答辩人不存在逾期交房60天的事实。2、2020年1月份，我国首先发现新冠疫情并在全国内进行疫情防治，防治主要措施是居家隔离，由此我国出现了三个月的二级疫情响应时间，在该时间段内所有工作全部停止，社会生产活动及政府办公陷入暂时停止状态，疫情防控给项目施工及手续办理产生巨大的影响，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的规定，原告要求解除合同没有法律依据。3、答辩人已经完成项目的竣工验收，达到了交付条件。新冠疫情控制后，答辩人迅速组织人力物力进行施工及手续报备，2020年7月29日，项目取得竣工验收达到合同约定的交付条件，答辩人将于近期进行房屋的交付。4、在2019年12月20日答辩人在向包括原告在内的业主，因政府天气管控、少数民族运动会及70周年国庆等因素造成项目施工停工6个月之久，答辩人告知了购房户交房时间顺延。5、按照合同第九条约定原告负有向被告告知的义务，但原告没有履行告知义务。综上，答辩人认为原告诉称没有事实及法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告位于巩义市回郭镇310国道南、纬二路北2幢2单元2层204号房，户型为三室二厅，建筑面积123.85平方米，房款为425,280元。其中合同第八条对交付期限进行了约定：出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备工程竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人逾期付款的，房款未全额到出卖人账户的；3、政府行政机关等因素；停水、停电、天气、自然灾害等。合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，被告于2020年7月29日取得了工程竣工验收备案表，从双方约定的交房时间2019年12月31日到2020年8月10日原告起诉之日止，共逾期交房223天。另查明，由于政府扬尘治理管控，导致被告开发的项目工期严重滞后，2018年5月10日至2019年12月31日，被告开发的项目因政府管控停工198天。2020年初，因受新冠肺炎疫情影响，被告开发的项目2020年4月15日开始陆续复工，从2020年1月24日到2020年4月15日被告开发的项目停工82天。本院认为，原、被告于2018年5月10日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同履行。合同第八条约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人逾期付款的，房款未全额到出卖人账户的；3、政府行政机关等因素；停水、停电、天气，自然灾害等。原告主张被告逾期交房，但2018年5月10日至2019年12月31日被告开发的项目因政府管控停工198天。另外，2020年初受新冠肺炎疫情影响，被告开发的项目2020年4月15日开始陆续复工，从2020年1月24日到2020年4月15日被告开发的项目停工82天。以上停工符合合同约定的延期交房条件，延期后被告不存在违约情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨晓梅的诉讼请求。案件受理费7,744元，减半收取计3,872元，由原告杨晓梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年九月九日书记员  康媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6996号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长被告：陈晓芬，女，1983年10月07日出生，住广东广州市白云区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告陈晓芬借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3774号原告：张恒，男，1986年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张芬，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：詹道停，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县。原告张恒与被告詹道停买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张恒于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。审 判 员 蔡抒晨法官助理 朱 君二〇二〇年九月二十四日书 记 员 范晶晶
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1886号 申请执行人：张里国，男，1964年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：张振山，男，1976年7月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张里国申请执行被执行人张振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，于2020年8月12日向被执行人张振山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张振山支付申请执行人张里国货款18200元及违约金5460元，承担案件受理费128元；承担案件执行费257元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人张振山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张振山名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月25日限制被执行人张振山非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张振山发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张振山发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人张振山名下无证券登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；经书面告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏伟伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5351号原告：郑州万鑫企业管理有限公司，住所地郑州市二七区铭功路148号1号楼1单元3层3C号，统一社会信用代码91410103685659018P。法定代表人：张双玉，总经理。委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。被告：王大壮，男，汉族，1951年1月9日出生，郑州市惠济区。原告郑州万鑫企业管理有限公司（以下简称万鑫公司）诉被告王大壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托诉讼代理人王寒到庭参加诉讼，被告王大壮无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告万鑫公司诉至本院请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币305000元，并支付以下利息:（1）以15万元为基数按月利率1.5%计算自2017年9月23日起至实际还款日止期间的利息；（2）以5万元为基数按月利率1.5%计算自2017年10月11日起至实际还款日止期间的利息；（3）以3万元为基数按月利率1.5%计算自2017年10月30日起至实际还款日止期间的利息；（4）以7万元为基数按月利率1.5%计算自2017年11月1日起至实际还款日止期间的利息；（5）以5000元为基数按年利率6%计算自2020年4月16日起至实际还款日止期间的利息；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王大壮因家庭经营需要找原告协商借款，分别于2017年9月23日向原告借款15万元、2017年10月11日向原告借款5万元、2017年10月30日向原告借款3万元、2017年11月1日向原告借款7万元，上述借款共计30万元，均约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为2个月。上述借款到期均未归还，被告推脱的理由是资金一直未能周转回来，并承诺短期内资金便会回转，也会很快偿还借款本息。2018年11月13日由于被告急需用钱，原告又出借5000元于被告应急。被告对原告的上述借款，一直承诺短期归还，但一拖再拖，直到目前仍未偿还。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持诉请。被告王大壮未答辩亦未提交证据。经审理查明：1、被告分别于2017年9月23日、2017年10月11日、2017年10月30日、2017年11月1日向原告借款15万元、5万元、3万元、7万元，约定的借款利息均为月息1.5%，借款期限均为两个月。2、另2018年11月13日被告又向原告借款5000元，该5000元款是由原告公司财务出纳严文俊微信转账给被告。3、因被告未还涉案借款本金305000元及相应利息，故原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币305000元，并支付以下利息:（1）以15万元为基数按月利率1.5%计算自2017年9月23日起至实际还款日止的利息；（2）以5万元为基数按月利率1.5%计算自2017年10月11日起至实际还款日止的利息；（3）以3万元为基数按月利率1.5%计算自2017年10月30日起至实际还款日止的利息；（4）以7万元为基数按月利率1.5%计算自2017年11月1日起至实际还款日止的利息；（5）以5000元为基数按年利率6%计算自2020年4月16日起至实际还款日止的利息；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。以上事实有被告向原告出具的借条、银行流水、银行回单、微信转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告如约向被告提供借款，但被告至今未偿还涉案借款本金305000元及相应利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金305000元及相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但关于利息，结合原被告双方利息标准的约定，同时基于民间借贷利息标准相关司法解释已修订的实际情况，本院支持：其中15万元、5万元、3万元、7万元的这四笔借款，以每一笔借款金额为基数分段计算利息，自每一笔借款出借之日起至2019年8月19日止按月利率1.5%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按首次公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；其中5000元这笔借款，因未约定利息，按首次公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日2020年5月12日起至实际还款日止。原告高出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大壮于本判决生效后十日内向原告郑州万鑫企业管理有限公司偿还借款本金305000元，并支付相应利息（其中以15万元为基数，自2017年9月23日起至2019年8月19日止按月利率1.5%计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按首次公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；以5万元为基数，自2017年10月11日起至2019年8月19日止按月利率1.5%计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按首次公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；以3万元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日止按月利率1.5%计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按首次公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；以7万元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按月利率1.5%计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按首次公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；以5000元为基数，按首次公布的一年期贷款市场报价利率计算、自2020年5月12日起至实际还款日止）；驳回原告郑州万鑫企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，由被告王大壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年九月七日法官助理高重坤书记员孔令震
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1645号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：鲁振亮，男，1950年10月20日出生，户籍地吉林省舒兰市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人鲁振亮罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2018）吉0204邢初570号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人鲁振亮缴纳罚金人民币22,200.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6610号 原告：蒋志平，男，1973年10月8日出生，户籍在江西省九江市武宁县，现住金华市婺城区。 被告：赵标，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告蒋志平与被告赵标劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋志平到庭参加诉讼，被告赵标经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告蒋志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人工工资35760元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%从2019年12月4日起计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告干木工活，2019年12月4日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告工资35760元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理应推诿。 被告赵标未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：原告蒋志平从事木工工作，被告赵标原系装饰装修工程的承包人。被告在承包装修工程后，将木工工程交给原告施工，但有部分工资未付。2019年12月4日，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠蒋志平木工人工34960元加800元，共35760元，叁万伍仟柒佰陆拾元整”。经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，被告赵标尚欠原告蒋志平木工工资35760元的事实清楚，应予认定。被告在出具欠条后经原告催讨仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。被告除了应向原告支付人工工资外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。利息损失可从2019年12月4日起计算至实际履行之日止，但应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告合法有据部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵标于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志平木工工资35760元并赔偿逾期利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月4日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告蒋志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告赵标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年九月十四日 代书记员 沈丽薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2410号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法人代表：李庆刚。被告：张德庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告张德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月七日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初736号之一 原告：乐全国，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码91430500185520490U。 法定代表人：吴顺利，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘金龙，系公司员工。 被告：牛连群，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：屠祥昆，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 原告乐全国与被告湖南省第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序。经原告乐全国申请，本院依法追加牛连群、屠祥昆为本案共同被告。本案第二次公开开庭进行了审理。原告乐全国于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐全国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐全国撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告乐全国负担。 审 判 员 张  行 审 判 员 陈 萌 萌 人民陪审员 ：王和平 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员 陈  颖
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1826号 原告：李昔明，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：何明洋，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：窦国全，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告李昔明与被告何明洋、窦国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建国及被告窦国全到庭参加诉讼，被告何明洋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昔明向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带归还原告借款本金200000元；二、判决二被告从2015年12月7日起至归还本息为止以200000元为基数按年利率24%计付利息（截止2020年7月7日应付利息为140000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年12月7日被告何明洋因做工程需要向原告李昔明借款200000元，口头约定月息4分，借期6个月，当天原告向何明洋转账138000元，并支付现金62000元，共计200000元。何明洋当日出具借条一张，其内容为“按月付息，借款期限为6个月，如到期不还，每天处罚人民币壹仟元整，并承担由此引起的法律责任”,被告何明洋在借款人处签字，担保人窦国全、窦彬文也签字确认。被告何明洋分别在2016年2月6日转付8000元利息，2016年3月9日转付8000元利息，2016年1月14日转付24000元利息，2017年4月18日转付40000元利息，何明洋共计付息80000元。2017年12月8日被告何明洋、窦国全向原告李昔明重新出具了200000元的借条，被告何明洋、窦国全均签字捺印。何明洋出具了50000元的借条并注明了此50000元为无息借款；同日何明洋向原告出具了还款计划。2018年11月10日何明洋又向李昔明出具了对前期利息结算的110000元的借条。2020年2月原告曾起诉过，但因证据原因撤回起诉，经原告计算被告从2015年12月7日至2020年7月7日应当归还原告的利息为200000元×2%×55月-80000元=140000元。为维护原告的合法利益，原告特具状至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告何明洋出具书面意见辩称：一、2015年12月7日，给李昔明出具了借条一张，借条金额为20万元，约定使用6个月，实际给到帐金额为13.8万元，砍了头息6.2万元；二、2017年12月8日，给李昔明出具借条两张，一张利息面额为5万元，一张利息面额为20万元的借条；三、2018年11月10日，给李昔明出具一张利息面额为11万元的借条；四、其前后共计支付利息8万元。 被告窦国全辩称：其没有对该笔借款进行担保，担保人处的签字并非其所签。2015年12月7日何明洋在李昔明处借的200000元，实际李昔明只给何明洋转了138000元，其中直接扣掉了6个月的利息62000元。关于何明洋的还款情况，窦国全表示不清楚。2017年12月8日、2018年11月10日出具的借条都没有实际转款，是写明的利息。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、原告身份证复印件、二被告的人口信息打印件；二、2015年12月7日何明洋出具的借条照片打印件一张、业务凭证（签单）、银行转账记录；三、2017年12月8日何明洋出具的还款计划及借条两张；四、还款银行明细、录音一份。被告窦国全提交何明洋手写证明的图片打印件一张。 本院认为，本案的焦点有两点：一、实际发生的借款金额是20万还是13.8万？二、窦国全是否应承担共同还款之责任。根据原告的举证，无论是在2015年12月7日最初形成借款的借条上，还是在2017年12月8日换的新借条上，均载明借款本金是20万元，且在2017年12月8日被告何明洋出具的另一份借条上另载明50000元借款（原告陈述此50000元借条为计算的利息）。被告虽辩称当时只借到13.8万元，但无论是根据何明洋本人陈述，还是窦国全陈述的双方口头约定的利息，都无法印证6个月利息合计62000元。且书面证据系何明洋本人亲自所写，根据契约精神，何明洋为完全民事行为能力人，其应对自己所签写的借条负按约履行的责任，因此，本院认定借款金额为200000元。关于窦国全在本次借款中的身份认定，本案中原告出示的借条原件有三张，未提交原件的旧借条一张，但双方均认可实际借款发生是2015年12月7日，之后只是原告考虑时效问题，要求被告重新出具的借条。根据2015年12月7日的借条显示，窦国全是在担保人一栏签字，其在借款实际发生时并非共同借款人，也无共同借款的意思表示。在2017年的两张借条以及还款计划中，仅有一张有窦国全签字，并且在签字的借条上也无共同借款人的意思表示。因此，被告要求窦国全承担共同还款的请求本院不予支持。根据双方陈述认可的事实，被告何明洋在借款期间已经支付8万元利息，并未超出年利率36%的范围，因此，已经支付的部分本院不作处理。被告何明洋应偿还原告借款本金200000元。关于利息，双方在借条上虽没有明确约定，但均认可有口头约定。原告提交的录音证据来源不合法，系其偷录，且根据对话内容，原告明显具有引导性倾向，即使在提出利息约定后，被告的回答不明，根据前后语境，无法达到原告的证明目的。根据现有证据无法查实口头约定的利息具体是多少，应视为利息约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。因此，本案关于利息的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告何明洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告李昔明借款200000元； 二、驳回原告李昔明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由被告何明洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1659号原告：哈尔滨东建商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9123010876317069XJ，住所地哈尔滨市平房区汽车零部件工业园。法定代表人：张凤新，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：黑龙江省弘正建设工程有限公司，统一社会信用代码91230102086035772M，住所地哈尔滨市道里区工农大街和职工街交汇处8栋商服单元-1层003号。法定代表人：罗振亮，该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司诉被告黑龙江省弘正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费748元（已减半收取），原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司自愿负担。审判员  张鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5885号申请执行人：王孝康，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李仕将，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省。原告王孝康与被告李仕将民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6066号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告王孝康向本院申请执行，要求被告李仕将归还原告王孝康借款50,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初6066号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2245号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所实习律师。被告：赵景龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行（以下简称交行大连分行）诉被告赵景龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行大连分行委托代理人海英、金燕到庭参加诉讼。被告赵景龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵景龙立即支付交行大连分行信用卡欠款本金36094.71元、利息17982.25元，共计54076.96元（以上利息暂计至2019年12月18日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月16日，被告在交行大连分行处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，截至2019年12月18日，已发生欠款本息等共计人民币54076.96元。经交行大连分行多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。赵景龙未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年1月16日，赵景龙向交行大连分行申请办理信用卡，其在申请表上签字，表示知悉并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，上述合约约定，自银行记账日起计收欠款利息，利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合约还约定了其他事项。交行大连分行向赵景龙发放了信用卡，卡号为62×××66。赵景龙持卡陆续进行消费，但未依约还款，截止2019年12月18日，赵景龙累计拖欠本金36094.71元、利息17982.25元。交行大连分行已通过多种方式进行催告，赵景龙至今未履行还款义务。本院所确认的上述事实，有交行大连分行提供的当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、持卡人账单查询明细及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，交行大连分行系商业银行，具有经营信用卡业务资格。赵景龙签署的《交通银行太平洋借记卡申请表》及所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等是双方当事人的真实意思表示，和约内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。赵景龙在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按合约约定的时间及时偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，交行大连分行请求赵景龙偿还截止2019年12月18日透支欠款本金、利息及自2019年12月19日起至本金还清之日止的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵景龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵景龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金36094.71元及截止2019年12月18日的利息17982.25元，并支付自2019年12月19日起至实际清偿之日止，以36094.71元为本金，按照信用卡领用合约的约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、公告费300元，合计1460元（原告已预交），由被告赵景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年九月二十五日法官助理于洋书记员唐岩波
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初3225号原告：叶珍爱，女，1966年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：王婷,浙江宾虹律师事务所律师。被告：钱小卫，男，1969年1月19日出生，汉族，住金华市金东区,公民身份号码：330721196901190010。原告叶珍爱与被告钱小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶珍爱及其委托诉讼代理人王婷、被告钱小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶珍爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款43000元，并支付利息（自2008年1月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年7月10日的利息为64500元），暂共计107500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月10日，被告因资金周转所需向原告借款43000元，被告出具借条一张，约定月利率为1%。至今被告未能偿还全部借款本金及利息，原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。原告为证明自己的主张，起诉时向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告钱小卫辩称，我当时借来的是28000元，按三分利借来，利息是15000元，共计是43000元。我已归还了本金25000元，我打款四次，我弟弟帮我还一次，每次归还的都是5000元。原告应扣除我已归还的金额，而不是诉请的本金43000元。除了还过这25000元外，其他没有归还。被告钱小卫未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:原、被告系亲戚关系。2007年被告钱小卫向原告叶珍爱借款43000元，并于2008年1月10日出具借条一份，约定按月息一分计息。2017年被告归还了2万元，其余借款本息至今未还。原告催讨无果，遂诉来本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应及时归还原告借款。原告在庭审中承认被告归还了本金2万元，被告辩称已归还本金25000元，但未向本院提交有关证据，故除原告承认的已归还2万元外，另5000元还款本院难以认定，本案尚欠借款本金应按23000元认定。庭审中原、被告对被告还款具体时间陈述不清，但对是2017年归还陈述一致，原告自愿对43000元利息算至2016年年底，之后本金23000元再继续计算利息，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱小卫于本判决生效后十日内归还原告叶珍爱借款本金23000元及支付利息(以43000元为基数，自2008年1月10日起按月利率10‰计算至2016年12月31日，之后以23000元为基数，按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止)。二、驳回原告叶珍爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（减半收取），由原告叶珍爱负担225元，被告钱小卫负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二〇年九月二十一日代书记员 莫群红