wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2976号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：罗冠红。委托代理人：李骏昊、刘志芳，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习律师。被申请人：韦十二，男，汉族，1971年11月1日出生，住广西岑溪市**************，公民身份号码：452************011。被申请人：沈春连，女，汉族，1979年9月22日出生，住广西博白县************，公民身份号码：452************025。申请人中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦十二、沈春连相应价值合计160789.51元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行已向本院提供信誉担保，担保额度为153741.98元，保证承担因申请错误造成被申请人韦十二、沈春连或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年9月30日预交保全费1288.71元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韦十二、沈春连相应价值合计160789.51元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月三十日书记员  黄秀文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5017号 申请人：逯景山。 被申请人：枣庄市东城建筑工程有限公司。 本院在审理申请人逯景山与被申请人枣庄市东城建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷中，申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市东城建筑工程有限公司的银行存款30万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  路璐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1972号之一申请执行人：童光勇，男，彝族，2001年2月12日生，住蒙自市。被执行人：马良，男，1998年11月12日生，苗族，住蒙自市。本院在执行申请执行人童光勇与被执行人马良机动车交通事故责任纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）云2503民初780号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，后于2020年8月4日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付31361.30元，案件受理费1060.00元，并承担本案执行费386.00元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年8月6日、9月25日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有车牌号码为：云Ｇ×××××的哈佛牌车一辆，已查封；被执行人名下银行存款不足以抵扣本案执行费。于2020年8月27日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、土地登记信息。于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年9月14日，本院到被执行人住所地蒙自市豹子窝新寨村进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十五日书记员  黄信莲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初857号原告：何佳轩，女，1997年10月16日出生，汉族，住汕尾市城区**********，身份证号码441************222。被告：谭敏昌，男，1994年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码445************039。原告何佳轩与被告谭敏昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。何佳轩向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告信用卡透支款及利息共37,943.44元。事实和理由：被告在2019年10月中以需要周转为由向原告提出借信用卡维持生活。原告通过银行申请一万二额度的招商信用卡给被告，事后被告知道原告的信用卡号，银行卡号，信用卡密码，以及持有原告手机卡。被告利用套现软件进行信用卡套现操作，之后原告多次让被告把信用卡还完之后进行注销，被告却以多次理由拖沓不还。2020年5月中，招商银行通过电话联系担保人即原告父亲，告知原告信用卡欠费36,574.28元，原告联系被告要求立即归还信用卡透支额度，被告拒绝还款。事后原告在查询信用卡账单发现被告未经原告同意，用原告手机卡在APP上进行额外额度申请，将额度申请到三万多。6月5日原告先将被告所透支的信用卡额度36,574.28元还清，6月6日出现的新的违约金及循环利息1369.16元未归还。特向法院起诉，请求依法支持原告以上诉讼请求。谭敏昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由罗定市人民法院管辖。理由为谭敏昌户籍地为广东省罗定市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本案的管辖地为罗定市人民法院，请求将本案移送至罗定市人民法院。本院经审查认为，原告何佳轩以要求被告谭敏昌返还信用卡透支款及利息为由向本院起诉,本案立案案由为信用卡纠纷。根据被告提供的户籍材料显示其户籍地址为广东省罗定市************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”故被告的住所地为广东省罗定市************。另，据查询本案原告办理的涉案招商银行信用卡，卡号6225760071871599，开户行为招商银行广州金碧花园支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：谭敏昌对管辖权提出的异议成立，本案移送罗定市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年八月二十日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执562号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人张朋权，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张朋权借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人张朋权在龙潭区乌拉街镇张老村四社有房屋一座（建筑面积98平方米，所有权证号：J34-074046），现已将该房屋查封，查封期限三年。被执行人当下无银行存款、证券、车辆信息。法院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 鹏
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1776号之一原告：冷烨旭，男，1991年3月3日生，汉族，住江西省修水县。被告：卢小阳，男，1990年9月10日生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。原告冷烨旭与被告卢小阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年9月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷烨旭撤诉。案件受理费减半收取计2540元（原告冷烨旭已预缴），由原告冷烨旭负担。审判员  孙晓波二〇二〇年九月二日书记员  丁玉宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢25号申请执行人李永新，男，1963年3月8日出生，汉族。申请执行人李静，女，1987年1月30日出生，汉族。申请执行人李勇，男，1988年12月28日出生，汉族。被执行人白新合，男，1969年7月9日出生，汉族。被执行人张金青，男，1966年5月3日出生，汉族。申请执行人李永新、李静、李勇与被执行人白新合、张金青刑事附带民事纠纷一案。本院作出的（2015）浚刑初字第130号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人白新合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）二、被告人白新合于本判决生效之日起十日内，在机动车第三责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李永新、李静、李勇死亡赔偿金110000元，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李永新6899.46元、偿附带民事诉讼原告人魏光庆医疗费2529.42元、偿附带民事诉讼原告人李夏晴医疗费571.11元，偿附带民事诉讼被告人张金青承担连带责任；三、被告人白新合于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李永新、李静、李勇各项经济损失78179.20元（含已赔付的12000元）；四、被告人白新合于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李永新各项经济损失20491.82元；五、被告人白新合于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人魏光庆各项经济损失6054.83元（含已赔付的3700元）；六、被告人白新合于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李夏晴各项经济损失1412.78元；本案在执行过程中，被执行人白新合、张金青至今未履行生效判决确定的义务，李永新、李静、李勇向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白新合、张金青发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白新合、张金青至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白新合、张金青共计银行存款1742.38元，本院已扣划1742.38元，后白新合自缴现金1000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人白新合名下有小型轿车（车牌号为：豫Ｆ×××××）一辆，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十一日书记员  张 琦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6048号原告：汪运祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张宜树，男，1974年生，汉族，住江苏省新沂市。被告：朱宗祥，男，1975年生，汉族，住新沂市。原告汪运祥与被告张宜树、朱宗祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告汪运祥于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪运祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪运祥撤诉。案件受理费减半收取计170元，由原告汪运祥负担。审判员  李涛二〇二〇年九月七日书记员  陈飞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1340号 原告：田景树，男，1969年8月31日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：罗弟军，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。 代表人：牟蜀锋，该公司总经理。 原告田景树与被告罗弟军、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告田景树于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田景树自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田景树撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告田景树负担。 审判员  何天军 二〇二〇年九月三日 书记员  何 燚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7618号申请执行人：沈明珠，女，1985年2月8日出生，回族，住安徽省。被执行人：郑爱倩，女，1972年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄晓露，女，1995年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄奎飞，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44747号民事判决，在执行沈明珠与郑爱倩、黄晓露、黄奎飞民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人郑爱倩、黄晓露、黄奎飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX室的房产一处，本院已于2020年9月14日查封上述房产。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产变现尚需时间，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初44747号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4750号 罪犯严村，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，住江西省分宜县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年1月25日作出(2016)浙0109刑初1616号刑事判决，以被告人严村犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，责令被告人严村及其他被告人退赔尚未追回部分的被窃财物损失。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付浙江省第四监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，执行机关又于2020年9月8日申请撤回提请减刑建议。现已审理终结。 本院认为，执行机关申请撤回对罪犯严村的提请减刑建议，符合相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 准许浙江省第四监狱撤回（2020）浙四监减字第877号对罪犯严村的提请减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  华 郑
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1582号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行。 法定代表人：鲜洋，该行行长。 被执行人：吴明生，男，生于1975年8月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为26547元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人吴明生所有的别克牌（车牌号为川Ｂ×××××）机动车一辆予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 东
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2354号 原告：杨西禄，男，1976年3月30日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：王玮，女，1985年1月7日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告杨西禄诉被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨西禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨西禄撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1132号申请执行人：黄文科，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：郝世忠，男，汉族，农民住吉林省蛟河市。申请执行人黄文科与被执行人郝世忠保证合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）吉0281民初798号民事判决书，主文内容：被告郝世忠于本判决生效之日立即偿还原告黄文科借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，利率按照月息1.5分，时间自2016年1月14日起至付清本金时止）。案件受理费478元，由被告郝世忠负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人黄文科2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郝世忠履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费357.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郝世忠送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人郝世忠名下暂无足额存款、车辆登记信息及房产登记信息。2020年9月22日申请执行人黄文科与被执行人郝世忠达成和解，主要内容：一、被执行人郝世忠于2021年5月1日前给付申请执行人黄文科5000元，余款自2021年8月起，每季度给付5000元，至付清止。二、执行费357元，由被执行人郝世忠承担。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初798号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍 晶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初826号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马国强，男，1966年8月3日生，汉族，个体，住河南省固始县。被告人马国强因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月28日至4月29日被传唤，同年4月30日被取保候审。被告人吴加平，女，1966年12月17日生，汉族，小学文化，个体，住河南省固始县。被告人吴加平因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月28日至4月29日被传唤，同年4月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人马国强、吴加平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官唐晓军出庭支持公诉，被告人马国强、吴加平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月底4月初至2020年4月28日晚，被告人马国强、吴加平明知食品中禁止添加罂粟壳，仍然在二人经营的位于苏州市吴江区黎里镇北厍某公司西门口流动餐车上，在制作凉皮过程中添加罂粟壳，销售给不特定人员食用，并从中获利人民币6元。2020年4月28日，苏州市吴江区公安局和市场监督管理局在被告人马国强、吴加平经营的流动餐车上当场查获凉皮汁、蒜汁。后民警在二人租房查获疑似罂粟杆29.87克，疑似罂粟杆、罂粟壳、罂粟籽混合物667.94克。经鉴定，查获的疑似罂粟杆及疑似罂粟杆、罂粟壳、罂粟籽混合物中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀；查获的凉皮汁、蒜汁均检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀。归案后，被告人马国强、吴加平均如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月19日,被告人马国强、吴加平均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人马国强、吴加平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马国强、吴加平均起主要作用，均系主犯。被告人马国强、吴加平均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人马国强、吴加平均认罪认罚，均可以从宽处理。请依法判处。上述事实，被告人马国强、吴加平在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某的证人笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国强、吴加平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人马国强、吴加平均起主要作用，均系主犯。被告人马国强、吴加平均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人马国强、吴加平均自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。根据被告人吴加平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人马国强依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人吴加平依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马国强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人吴加平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、禁止被告人吴加平在缓刑考验期间从事与食品生产、销售等相关的活动。四、暂扣于苏州市吴江区公安局北厍派出所的非法所得人民币六元，予以没收，上缴国库。五、扣押于苏州市吴江区公安局北厍派出所的罂粟壳罂粟杆罂粟籽混合物六百六十七点九四克、罂粟杆二十九点八七克、汤汁、蒜汁，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11164号申请人：宁波舜宇智能科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：叶辽宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，1992年8月12日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张翠，女，汉族，1988年11月16日出生，住山东省安丘市。被申请人：成都中新瑞实业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：赖家模。被申请人：四川格瑞特科技有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨洪刚。被申请人：赖家模，男，汉族，1954年10月17日出生，住成都市锦江区。申请人宁波舜宇智能科技有限公司与被申请人成都中新瑞实业有限公司、四川格瑞特科技有限公司、赖家模买卖合同纠纷一案，申请人宁波舜宇智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在XXX元限额内予以保全：1.被申请人成都中新瑞实业有限公司在成都银行曙光路支行账号为XXX银行账户内的存款；2.被申请人成都中新瑞实业有限公司在成都银行洗面桥支行账号为XXX银行账户内的存款。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁波舜宇智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都中新瑞实业有限公司在成都银行曙光路支行账号为XXX银行账户内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人成都中新瑞实业有限公司在成都银行洗面桥支行账号为XXX银行账户内的存款，冻结期限为一年。上列二项财产按顺序保全，保全限额合计为XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月九日书记员 谢采吟
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初956号 原告：薛某某，男，19XX年XX月XX出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XX村XX号。 被告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 被告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 原告薛某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息，利息以3万元为本金按照13‰的月利率从2019年2月1日起计算至执行给付之日止；2、判令被告张某对上述贷款本息承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年农历正月13日，被告张某某因资金周转，向原告贷款3万元，双方约定月利率13‰，并由被告张某提供担保，未约定还款期限。之后，被告张某某向原告清息一年。原告与二被告协商一致同意，在原条据上将贷款日期从2015年农历正月13日直接改为2016年农历正月13日，其他条款均不发生变化。具体内容详见贷款条据。2019年2月1日，被告张某某向原告结清在此之前的所产生的利息。但至此之后，被告张某某就再未向原告清偿过任何本金及利息。就剩余贷款本息，原告曾多次向二被告催要，均未果。故原告诉至法院，请求判如诉请，原告向本院提交了贷款条据原件一支。 被告张某某、张某未答辩，亦未举证。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的贷款条据，证明被告张某某于2015年农历正月13日向原告薛某某贷款人民币3万元，约定月利息为1.3分，被告张某自愿承担担保责任的事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年农历正月13，被告张某某向原告贷款3万元，约定月利息为1.3分，即月利率为13‰，被告张某自愿对该笔贷款进行担保，未约定保证方式，之后，被告张某某向原告清息一年。原告与二被告协商一致同意，在原条据上将贷款日期从2015年农历正月十三直接改为2016年农历正月十三，其他条款均不发生变化。之后被告将利息清偿至2019年2月1日。至此之后，原告向二被告催要，被告张某某未予清偿借款，被告张某也未尽担保责任，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告薛某某贷款3万元，并由被告张某担保的事实，有原告提供的贷款条据可以证明。故对于原告要求被告张某某偿还贷款本金及利息的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告张某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告薛某某贷款本金3万元，月利率为13‰，利息从2019年2月1日起计算至履行完毕之日止。 二、被告张某对上述款项承担连带担保责任。 三、被告张某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告张某某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴朵朵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2125号上诉人（原审被告）：许凯，男，1987年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：刘旺，男，1992年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。上诉人许凯因与被上诉人刘旺居间合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许凯上诉请求：改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人通过案外人得知上诉人有熔喷布货源，双方于2020年2月29日互加微信沟通，被上诉人要求上诉人为其联络熔喷布货源。被上诉人于2020年3月1日将3万元定金交付上诉人后，上诉人按约为其联络熔喷布厂商，并向被上诉人提供厂家检测报告、货源等资料。被上诉人通过微信表示其不愿意与上诉人为其提供的熔喷布厂商进行交易，被上诉人是违约方，应当承担违约责任。根据合同法规定，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故被上诉人的诉讼请求不能成立。被上诉人刘旺辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。上诉人认为是被上诉人违约造成双方合同解除，但此观点和被上诉人提供的证据不相符合，一审时被上诉人向法院提供了双方的微信通信记录，从通信的内容明显看出上诉人根本就没有双方约定的货物或者说根本就没有相关的货源，这是上诉人违约的根本原因，一审法院基于上述事实和相关证据判决上诉人返还定金2万元符合法律规定。刘旺向一审法院提出诉讼请求：要求许凯返还定金万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘旺通过案外人得知许凯有熔喷布货源，刘旺于2020年2月29日申请加入许凯微信，经许凯验证通过后，刘旺即与许凯进行沟通，在2020年3月1日的沟通过程中，刘旺提出明天给定金还是现在给，许凯称现在给预定，打三五万预留。刘旺通过支付宝支付给许凯定金3万元，并提出明天去签单。后许凯没有提供与刘旺签订合同的厂商，刘旺于2020年3月3日上午要求许凯退款，许凯于同日晚上只退还刘旺1万元，余款2万元许凯承诺2020年3月5日之前退给刘旺。后经催要许凯至今未还，刘旺遂诉至一审法院。一审法院认为，刘旺支付给许凯定金3万元的目的是要许凯提供有熔喷布货源的厂商并与其签订合同，故本案应认定为居间合同关系。本案中，许凯未能提供明确的厂商与刘旺签订合同，致使刘旺对许凯能否提供有熔喷布厂商产生怀疑，并于2020年3月3日要求许凯退款，许凯同意退款，至此，双方形成的居间合同关系解除。许凯未能按照承诺将款项返还给刘旺，其行为侵害了刘旺的合法权益，应当承担本案的民事责任。现刘旺要求许凯返还定金2万元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：许凯于判决生效之日起十日内返还刘旺定金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由许凯负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方约定由上诉人提供有熔喷布货源的厂商与被上诉人签订买卖合同，上诉人与被上诉人之间系居间合同关系。该居间合同以促成被上诉人和有货源的厂商订立买卖合同为目的，在此过程中，上诉人作为居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，以促成买卖合同的订立，但是否与厂商订立买卖合同由被上诉人决定。从本案的事实看，最终上诉人并未能促成被上诉人与有熔喷布货源的厂商之间订立买卖合同。因上诉人负责提供交易机会信息，由被上诉人根据货源、合同签订地、履行地等因素自行决定是否订立合同，故本案中被上诉人未与厂商订立买卖合同不属于违约行为。被上诉人向上诉人要求退还定金，上诉人先表示等厂商退还定金后转给被上诉人，后又称由上诉人自己贴钱也要先把定金退还给被上诉人。据此，本院认为，双方居间合同已经解除，上诉人应当按照协商的结果履行退还定金义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由上诉人许凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年九月二十四日法官助理  夏五一书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1201号原告：张文，男，1983年12月6日出生，汉族，赛鼎工程有限公司工程师，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。被告：范燕红，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地山西省太谷县，住山西省太谷县。原告张文与被告范燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，并依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告称，因其证据不足，现仅有一张借条和支付宝转账记录能证明被告借其1万元的事实，其他诉求的证据相对不足，故其申请变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1万元，本案诉讼费用由被告负担。后原告于举证阶段称，其现证据仅有借条和支付宝转账记录等，但二者不完全契合，故为提高胜诉几率，其待证据收集充分后再一并起诉，故申请撤回对被告的本案起诉。本院认为，原告称其待证据收集充分后再一并起诉，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文撤回对被告范燕红的起诉。原案件受理费12720元减半收取计6360元，原告已预交。原告变更诉讼请求后，案件受理费依法相应变更为25元，由原告张文负担。依法退还原告张文案件受理费6335元。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初6664号原告：田明，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市，现住北京市通州区。被告：天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：诸葛海军，任总经理。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。原告田明与被告天津宇傲福地房地产开发有限公司（以下简称“宇傲福地房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告田明、被告宇傲福地房地产公司的委托诉讼代理人陶国晨、孙利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田明向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的《庄胜家园项目认购协议》已于2019年9月21日解除；2.判令被告返还原告支付的款项200000元；3.判令被告支付上述200000元的资金占用费（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月22日计算至实际支付之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实及理由：2019年6月6日，原、被告双方签订《庄胜家园项目认购协议》，原告购买位于天津市武清区××镇××路××庄××号楼××单元××层××号商品房（下称“涉案房屋”），总价款为962329元。同日原告支付定金2万元，并签署认购确认单。由于非天津市户籍居民家庭在天津市范围内购买住房需提供在天津市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明，但原告并不满足此条件。被告承诺可以帮助原告完善购房资质，并于2019年6月25日说服原告重新签订签订《庄胜家园项目认购协议》，将房屋总价款变更为1116885元，同日原告向被告支付购房意向金18万元。自此原告共计向被告支付20万元。后原告获知被告并不能完善原告的购房资质，即原告没有成功购房的可能性。遂于2019年9月21日提交书面退房申请。被告虽承诺退还原告已支付的款项20万元，但却从未退还。被告在明知原告没有购房资质的情况下欺诈原告，承诺可以帮助原告取得购房资质，并以此为由提高购房价金额，但事实上被告并没有帮助原告取得购房资质的能力。如非被告承诺，原告绝不会与其签订认购协议并支付款项。因限购政策导致原、被告无法签订正式的商品房买卖合同，故双方签订《庄胜家园项目认购协议》的合同目的无法实现，应予解除。2019年9月21日，原告已向被告发出了解约函（退房申请），被告也已于同日收到，故原、被告签订的《庄胜家园项目认购协议》自2019年9月21日时已解除。原告支付的款项一直由被告占有使用，被告对此有使用原告资金的获益行为，同时原告有资金被占用的损失，根据公平原则，应由被告向原告支付相应的资金占用利息损失。因被告迟迟不履行退房、还款义务导致原告诸多损失，原告现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宇傲福地房地产公司辩称，原、被告于2019年6月6日签订《庄胜家园项目认购协议》，该协议是双方自愿签订的不违反法律规定，被告于2020年10月份开始陆续交房，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2019年6月6日签订《庄胜家园项目认购协议》，同时原告向被告支付定金20000元。后原、被告又于2019年6月25日重新签订《庄胜家园项目认购协议》,约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区××镇××路××庄××层××号商品房，房屋单价10500元，总房款1116885元。第3.2条约定原告应于2019年8月30日前携此认购书、定金收据及购房产权人的相关证件到本项目售楼处支付房款，需支付金额不低于办理贷款银行所需要的首付款金额，并与被告签署购房合同，同时按规定缴纳该房屋的契税、维修基金等其他相关费用。签订合同当日原告当即支付购房意向金180000元。后因限购政策原、被告未能签订房屋买卖合同，原告要求被告退款未果，故成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、签约确认单、《庄胜家园项目认购协议》、收据、银行交易明细等证据证明属实。本院认为，本案中签订时间先后不同的两份协议内容均是购买涉案房屋，且2019年6月25日签订的协议是对2019年6月6日签订协议的变更。综上，原、被告于2019年6月25日签订的《庄胜家园项目认购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。但原告交纳定金20000元及180000元购房意向金后，因限购政策原因，原、被告未能签订房屋买卖合同，双方的合同已无法履行，原告的合同目的无法实现，原告主张原、被告之间的《庄胜家园项目认购协议》已于2019年9月21日解除，因原告提供的退房申请仅有原告方签字，不能证明与被告达成解除协议的合意，故对原告的主张本院不予支持，本院认定原、被告之间于2019年6月25日签订的《庄胜家园项目认购协议》于本判决生效之日解除。原告主张被告返还原告支付的款项200000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付上述200000元的资金占用费，因被告方无违约或故意占用的行为，且本案属于因政策调整致使原告无法购房，被告无需向原告承担合同解除前的利息损失。对合同解除后被告应退还的款项，如有逾期付款的行为，发生利息可按法律规定处理。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条一款（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告田明与被告天津宇傲福地房地产开发有限公司于2019年6月25日签订的《庄胜家园项目认购协议》于本判决生效之日解除；二、被告天津宇傲福地房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告田明款项200000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年九月二十四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款（五）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411破申10号申请人：浙江恒瑞能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路233号。统一社会信用代码：91330411668311730A。法定代表人：朱水法。2020年9月24日，浙江恒瑞能源科技有限公司（以下简称恒瑞公司）以其资产不足以清偿所有债务、明显缺乏清偿能力，但通过重整能够提高普通债权的清偿率为由，向本院申请重整。本院查明：恒瑞公司的住所地及法定代表人如前文所列示。恒瑞公司于2007年10月18日登记成立，现注册资本3000万元，其中鲍金龙出资2700万元，股权占比为90%；吴坤荣和朱水法各出资150万元，股权占比为各5%。公司登记的经营范围为：石油制品销售；润滑油、中央空调管道、阀门、钢球、EVA塑胶薄膜、LED灯具及其他照明器具、LED发光二极管、LED显示屏、电子元器件、不锈钢机械设备、食用加工专用设备、纺织机械、柔软剂、防冻液、纺织品的研发、制造、加工；计算机软件的开发、销售；润滑油、燃料油、柴油、电子产品、通信设备、机电设备、五金、交电、建材的销售；中央空调管道维修服务；城市及道路照明工程、计算机网络工程的设计、施工；自有房屋的租赁。公司的登记机关为嘉兴市秀洲区市场监督管理局。申请人申请称，申请人近年来经营不善，投入大额资金用于建设商业办公楼，对外负债较多。截至2020年7月31日，恒瑞公司账面资产为150251262.9元，账面负债为147752142.87元；此外，还有大量的民间借贷、工程款、对外担保负债，实际已经资不抵债。另查明，浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行等七名债权人依据生效的法律文书，向本院申请强制执行，申请执行总标的额约为4483万元。本院执行局将上述执行案件移送本院审判部门进行破产申请审查。本院认为：恒瑞公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理条件。恒瑞公司的资产为商业办公楼及厂房，具有一定营运价值。故对其重整申请，本院予以受理。恒瑞公司的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理浙江恒瑞能源科技有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  杨维均审判员  庞珊影二〇二〇年九月二十五日书记员  沈月勤
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2020）陕0402刑初273号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省周至县，住陕西省周至县，因本案于2019年10月1日被西咸新区公安局沣西新城分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。辩护人杨志，陕西渭民律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月30日15时55分许，被告人梁某某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车与被害人刘某某驾驶的陕JXXXXX号小型轿车在XX道XX路十字发生交通事故，致刘某某受伤及陕JXXXXX号车上乘坐的刘某某、惠某某钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2019年12月6日，XX城XX大队事故认定书认定，梁某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议，已取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，因被告人梁某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人梁某某判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人梁某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。被告人梁某某的辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人梁某某的罪名及事实无异议，但认为梁某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚；在事故发生后梁某某未离开现场，拨打报警和救急电话积极抢救伤员，系自首；梁某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人梁某某适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日15时55分许，被告人梁某某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车与被害人刘某某驾驶的陕JXXXXX号小型轿车在XX道XX路十字发生交通事故，致刘某某受伤及陕JXXXXX号车上乘坐的刘某某、惠某某颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。在交通肇事后，被告人梁某某及时拨打120急救电话和报警电话，并在事故现场等候处理。2019年12月6日，XX城XX大队事故认定书认定，梁某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。另查，就民事赔偿部分，被告人梁某某与被害人及其近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，同时被害人及其近亲属对梁某某的行为表示谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶信息、无犯罪记录信息、抢救记录及死亡证明、事故调查报告、道路交通事故认定书、事故责任认定复核结论及事故成因分析、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人梁某某在交通肇事后抢救伤者并向公安机关报告，系自动投案，且在归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法予以从轻处罚；其在事故发生后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘康军人民陪审员   刘亚文人民陪审员   芦广莉 二0二0年九月二十一日 书  记  员   易  晶  1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11103号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵莜，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭丹，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理。被告：陈雨波，男，1969年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：汤晓岚，女，1968年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告贵州货车帮小额贷款有限公司与被告陈雨波、汤晓岚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告贵州货车帮小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州货车帮小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2238元（已减半收取），由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年九月二十三日法官助理成琳书记员杨杰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1726号原告：徐平，男，1968年4月25日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。被告：任立国，男，1962年9月25日出生，汉族，住乾安县。原告徐平与被告任立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐平撤诉。案件受理费系减半收取5270.00元，由徐平负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年九月十六日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执505号 吴海华、黄霞、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人吴海华、黄霞与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执505号]，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执219号之一 申请人：陈某 被执行人：王某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3103号判决书，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月三十日 书记员  李斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保193号申请人：福建省鑫橡龙橡塑制品有限公司，注册号350681100026900。住所：漳州龙池开发区龙池大道。法定代表人：李庆龙。委托诉讼代理人：王坚，福建贝盈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南五龙汽车有限公司，统一社会信用代码91530000216522633Q。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1388号。法定代表人：杨守平。申请人福建省鑫橡龙橡塑制品有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南五龙汽车有限公司名下价值576635.51元的财产。申请人以其与华安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建省鑫橡龙橡塑制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南五龙汽车有限公司名下价值576635.51元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5093号 原告：徐红伟，女，1968年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张惠峰，男，1974年5月25日出生，汉族，住余姚市。 原告徐红伟与被告张惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红伟到庭参加诉讼，被告张惠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款人民币本金10万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年3月份起，以周转资金为由，陆陆续续向原告借钱，累计10万元整，催讨至今。被告一直没有履行还款义务，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告张惠峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告张惠峰出具有其签名的借条一份，载明：“今借到徐红伟人民币拾万圆整”。借款后被告未归还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应返还，因原、被告在借款时未约定还款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利，但要给予合理的准备期限。本案中，自原告出借之日起至起诉日止，应视为已经给予合理的准备期限，被告应予返还。原告主张被告返还借款100000元的请求，符合约定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张惠峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张惠峰归还徐红伟借款本金100000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张惠峰负担（款限被告张惠峰于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 建
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1840号原告：徐洪星，男，1962年12月22日生，汉族，住启东市。原告：倪素英，女，1963年3月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐洪星（系倪素英丈夫），男，1962年12月22日生，汉族，住启东市。被告：施展，男，1962年7月6日生，汉族，住启东市。被告：汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住启东市。原告徐洪星、倪素英与被告施展、汤佩贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪星（同时作为倪素英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告施展、汤佩贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪星、倪素英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款60万元及自2015年1月1日至2019年7月17日止原告已向银行支付的利息，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行贷款利息计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家系朋友关系。2012年被告夫妇为投资建设急需资金，陆续向原告夫妇借款总计60万元。原告方用自己的房屋向银行抵押贷款出借给被告，约定贷款利息等费用由被告承担，但自2015年后被告方不再支付银行贷款利息，贷款利息均由原告方支付。2019年8月15日，两被告向原告方出具金额为82万元的借条一份。然原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施展、汤佩贤未作答辩。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：原告徐洪星、倪素英系夫妻关系。2012年8月29日，原告徐洪星转账50万元至被告汤佩贤账户。2015年6月11日，原告徐洪星转账10万元至被告汤佩贤账户。2019年8月25日，被告施展、汤佩贤向原告徐洪星出具借条，载明：今借徐洪星人民币捌拾贰万元整（¥820000.00元）。前期所有借条作废。两被告在借条上签名。被告施展、汤佩贤与两原告系朋友关系。本案审理过程中，本院对被告汤佩贤就案涉借款进行询问调查，汤佩贤明确向原告方借款60万元，2019年8月25日经原被告结账，被告方向原告方出具了案涉借条。案涉借款中2015年的贷款利息已由被告方支付，之后的均未付。庭审中，原告方明确出借款项均来源于其从启东农村商业银行的贷款，并与其与两被告约定贷款利息等费用均由两被告承担。原告方每年都向银行转贷。2015年之前的贷款利息，两被告已经支付。2015年后产生的贷款利息，两被告未支付。另查明，原告方自2012年起至2019年7月17日在启东农村商业银行办理了抵押贷款。本院认为，被告施展、汤佩贤向原告徐洪星、倪素英借款60万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告方要求被告方归还借款本金60万元并承担自2015年起原告方已支出实际贷款利息（经计算为198133元）的要求，不超过双方的约定，本院予以支持。同时被告方应当向原告支付以60万元为基数，自2020年4月2日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告施展、汤佩贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施展、汤佩贤于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐洪星、倪素英798133元（其中本金为60万元），并以60万元为基数，自2020年4月2日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11780元，保全费5000元，合计16780元（原告已预交），由被告施展、汤佩贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11780元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  毛才华人民陪审员  商永霞人民陪审员  龚海平二〇二〇年九月十四日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢356号申请执行人：李瑞民，男，1955年11月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东省淄博市沂源县悦庄镇南营村村民委员会。法定代表人：秦贞锋，主任。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（1998）源悦民初字第165号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2020年4月15日以（1999）源悦执恢字第10-1号执行裁定书冻结被执行人银行存款100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东省淄博市沂源县悦庄镇南营村村民委员会的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年九月十六日书记员  陈业超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4311号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：王树军，男，1979年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：霍文峰，1977年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王志国，男，1976年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王志强，男，1979年11月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告王树军、霍文峰、王志国、王志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安，被告霍文峰、王志强到庭参加了诉讼，被告王树军、王志国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王树军立即偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人霍文峰、王志国、王志强对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告王树军于2016年5月10日向原告借款30万元，2019年5月10日到期，借款利率为9.1042‰，由霍文峰、王志国、王志强承担连带责任担保。借款结息止2016年5月12日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王树军、王志国未到庭，亦未答辩。被告霍文峰辩称，被告霍文峰不知道有这一笔贷款，没有给被告王树军做过担保。被告王志强辩称，被告王志强不知道有这一笔贷款，没有给被告王树军做过担保。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、个人借款合同、保证合同、业务查询明细等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告王树军于2016年5月10日签订了个人借款合同，双方约定被告王树军向商都银行宝莲寺支行借款30万元，利率为固定利率月利率9.1042‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告霍文峰、王志国、王志强同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告王树军在原告处借款30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年5月10日，被告王树军向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为36个月，即借款期限至2019年5月10日止，利率为9.1042‰，王树军于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还原告利息100元，偿还利息到2016年5月12日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告王树军签订的个人借款合同，与被告霍文峰、王志国、王志强签订的保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告王树军在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告王树军未按约定履行还款义务，被告霍文峰、王志国、王志强也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告王树军偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息，要求被告霍文峰、王志国、王志强承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告未提交证据，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告王树军、王志国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王树军于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告霍文峰、王志国、王志强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告霍文峰、王志国、王志强承担清偿责任后有权向被告王树军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王树军、霍文峰、王志国、王志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初351号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人杜新明，男，1962年4月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞144号起诉书指控被告人杜新明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月24日20时许，被告人杜新明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车从宿迁市宿豫区大兴镇大兴街丁先元家店内出发，沿兴张线由南向北行驶至先进村路段处自摔，致杜新明受伤及车某。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人杜新明承担此事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人杜新明的血样中酒精含量为127mg/100ml。另查明，被告人杜新明归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人杜新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜新明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜新明认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜新明无驾驶资格驾驶已报废的机动车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人杜新明拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人杜新明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年九月十六日书记员  姚 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8824号原告：田玉霞，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：白绍良，男，1992年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告田玉霞与被告白绍良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告田玉霞在本院按照其起诉状书写的地址依法邮寄送达缴纳诉讼费通知签收后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田玉霞撤回起诉处理。审判员  殷长河二〇二〇年九月二十四日书记员  王青茹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4510号 原告：浙江淼从物流有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城31幢2单元201-2室。 法定代表人：吴**福，该公司经理。 委托诉讼代理人：字添国、李思睿，浙江多力律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 原告浙江淼从物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。现原告浙江淼从物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江淼从物流有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淼从物流有限公司撤诉。 案件受理费50元(按原告减少后诉请计)，减半收取25元，由原告浙江淼从物流有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 傅 程
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1661号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王生，男，1979年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王生罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王生给付罚金人民币20,000元。及退赔人民币2,985元，共计人民币22,985元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月28日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人王生现在吉林省吉林监狱服刑。 9、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人王生刑罚执行机关吉林省吉林监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人王生的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1661号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9970号原告：高新开发区舜华如意花坊，住所地济南市高新区康虹路新东方花园13号楼2-102商铺。法定代表人：贾平凯，经理。被告：东福置业（山东）有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处潘村管理区平安南路2199号一楼。法定代表人：孔博，经理。原告高新开发区舜华如意花坊与被告东福置业（山东）有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案。原告高新开发区舜华如意花坊于2020年9月16日向本院提出撤回对被告东福置业（山东）有限公司的起诉。本院认为，原告高新开发区舜华如意花坊在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新开发区舜华如意花坊撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告高新开发区舜华如意花坊负担。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月十六日书记员  公浩然
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执296号 申请执行人：莫雨明,男,1966年11月17日出生,壮族、住广西南丹县。 被执行人：广西泰耀建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道9号天池山45栋2单元1105号，统一社会信用代码91450100MA5K9MR80Y。 法定代表人：杨成，该公司经理。 被执行人：杨成，男,1975年4月20日生，汉族，住址广西玉林市州区。 莫雨明与广西泰耀建筑装饰工程有限公司、杨成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）桂1221民初959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，2020年8月1日申请执行人莫雨明向法院申请强制执行，请求被执行人履行返还工程装修款62000元及利息损失11780元，承担案件受理费1692元、公告费560元。申请执行后被执行人还应当承担执行费1040元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，目前未发现被执行人有财产可供执行，本院已经将执行调查情况向申请执行人告知，申请执行人在期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆 睿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1387号申请执行人：宋爱玲，女，1964年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵亚萍，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宋爱玲申请执行赵亚萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初2829号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亚萍在金融机构的存款60000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3970号原告：杨红钦，男，汉族，1967年8月21日出生，住邓州市。委托诉讼代理人:马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师。被告：闫小明，男，汉族，1995年5月2日出生，住邓州市。被告：吕爱华，女，汉族，1949年7月1日出生，住邓州市。本院在审理原告杨红钦与被告闫小明、吕爱华为民间借贷纠纷一案中，原告杨红钦于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨红钦的撤诉理由正当，符合法律规定，被告闫小明、吕爱华又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨红钦撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨红钦负担。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 恺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11441号 原告:广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699,住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。 法定代表人：刘建。 委托代理人：赵亮，男，系公司员工。 被告:何金平，女，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告:聂礼鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告何金平、聂礼鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何金平、聂礼鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱晶晶
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执918号之二 移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：章孝求，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住铜陵市郊区。 章孝求犯诈骗罪罪名一案，安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2019）皖07刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。枞阳县人民法院刑事审判庭于2020年6月24日移送执行，对被执行人章孝求267700.81元违法所得予以追缴，被执行人应承担案件执行费3916元。 执行过程中，1.本院于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款（已被另案冻结），对被执行人名下的苏Ｂ×××××车辆和位于铜陵市郊区阳光花园1号楼负一层房产以及铜陵市郊区蓝天山庄Ａ11-106号、Ａ9-106号房产予以查封（均系轮候查封，暂无法处置）。 3.经调查，由于被执行人涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织等罪，目前该案在审理过程中，其名下的全部财产均被作为涉案资产被查封、扣押在案，尚需等待该案判决生效后一并处理，故针对上述查封财产，暂无法进行处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下财产暂无法处置，且被执行人因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织等罪，相关案件尚在审理当中。故本案未能执行的标的额为267700.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3800号原告：王新明，男，1973年9月20日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：王珂，涟水县农民工法律服务站指派律师。被告：王新波，男，1974年5月11日生，汉族，居民，住涟水县。原告王新明与王新波确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新明的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告王新波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新明向本院提出诉讼请求:1、判决撤销原、被告于2019年11月17日签订的协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日晚上18点30分左右，被告王新波到位于淮安市楚州大道与山阳大道江苏南通二建工地处的原告宿舍无故殴打原告。淮安市公安局淮安分局板闸派出所民警到达现场后，经调解，双方达成互不追究对方责任的协议。事后第二天，原告至淮安市淮安医院检查诊断为右眼眶骨折、双眼眼部软组织挫伤，并住院治疗，原告于2019年11月25日出院。原告在签订协议时没有意识到被被告殴打得那么严重。原告因伤治疗共计产生医疗费3710.75元，被告的行为还造成了原告的其他损失，如被告不赔偿原告损失明显有失公平，故诉至法院，请求依法判决。被告王新波未做答辩。经审理查明，2019年11月17日下午，原、被告在淮安区工地宿舍因琐事发生纠纷，两人互相殴打。后报警，淮安市淮安区板闸派出所出警处理。经派出所调解，原、被告当场签署《淮安市公安局淮安分局治安现场调解协议书》一份，协议书描述了案发的主要事实，并记载“后二人相互殴打，互有损伤”，最后双方达成协议：“因二人互有责任，互不追究对方责任”，原、被告在“当事人”处签字，并加盖了“淮安市公安局淮安分局板闸派出所”印章。2019年11月18日，原告前往淮安市淮安医院住院治疗，入院诊断为：1.右眼眼眶骨折；2.双眼部软组织挫伤。2019年11月25日，原告出院，共花费医疗费3710.75元。期间，被告王新波支付了医疗费1000元。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的《淮安市公安局淮安分局治安现场调解协议书》、淮安市淮安医院出院记录、门诊费票据等载卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。是否构成显失公平需要从主观要素与客观要素两方面综合认定，一是考察合同对一方当事人是否明显不公平；二是合同签订一方是否故意利用其优势或者对方轻率、没经验等。本案中，首先，原、被告在淮安区板闸派出所民警主持下自愿达成调解协议，不存在一方故意利用优势或者对方轻率、没经验的情形；其次，调解协议书上明确载明“双方互相殴打、互有损伤”、“二人互有责任”，由此可知，原、被告在事故中均有不同程度损伤，原告对自己的伤情应有一定的认知；再次，事故发生后原告住院7天，产生医疗费3000余元，而原告住院期间被告还支付了医疗费1000元，在被告也有受伤的情况下，此种情形并不存在明显不公平。综上，原告以“显失公平”为由，要求撤销原、被告于2019年11月17日签订的协议无法律依据，本院不予支持。被告王新波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告王新明的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）。审判员  蒋玉莲二〇二〇年九月二十一日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执561号申请执行人：陕西西乡xxxx有限公司。住所地：xxxx。法定代表人：杨某某，该行董事长。委托代理人：付某某，男，该行营业部总经理。委托代理人：刘某某，男，该行营业部客户经理。被执行人：西乡县某某有限公司。住所地：xxxx。法定代表人：杨某某，男，该公司执行董事。被执行人：西乡县某某石材有限责任公司。住所地：西乡县堰口镇古城村四组。法定代表人：杨某某，男，该公司执行董事。被执行人：杨某某，男，1958年11月15日出生，汉族，住西乡县xxxx。被执行人：罗某某（杨某某之妻），女，1963年3月5日出生，汉族，住西乡县xxxx。申请执行人陕西西乡xxxx有限公司与被执行人西乡县某某有限公司、西乡县某某石材有限责任公司、杨某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力（2018）陕0724民初1601号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求西乡县某某有限公司偿还申请执行人借款本金15000000元及利息。如西乡县某某有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人有权就被执行人西乡县某某石材有限责任公司抵押的位于西乡县白龙塘镇何家山村刘家沟矿点的采矿权拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿。杨某某、罗某某对抵押物担保以外的贷款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中,被执行人西乡县某某石材有限责任公司承诺愿为该案债务提供连带清偿义务。本院依法扣划西乡县某某石材有限责任公司111649.19元，该款申请执行人已领取。申请执行人陕西西乡xxxx有限公司于2020年9月17日向本院提交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。案件受理费67270元，申请执行费82400元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执561号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年九月二十四日书记员 艾比赛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执160号申请执行人:姜国斌,男,汉族，1962年5月31日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江昌信啤酒有限公司,统一社会信用代码912301993008697604,住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区宁波路8号。法定代表人高瑞滨，该公司经理。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初555号民事调解书执行姜国斌与黑龙江昌信啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的13,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，除查封被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司名下“嘉麦仕”商标外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位13,000.00元，执行费95元未缴纳。被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初555号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2001号 申请人：永丰上达建材实业有限公司。 法定代表人：陆朝晖，公司执行董事。 被申请人：井冈山市盛景建筑工程有限公司。 法定代表人：盛波，总经理。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人井冈山市盛景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款208100元或查封、扣押等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司向本院提供保函，如申请人财产保全错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人井冈山市盛景建筑工程有限公司的银行存款208100元或查封、扣押被申请人井冈山市盛景建筑工程有限公司相当于208100元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年）。 案件申请费1560元，由申请人永丰上达建材实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟佳倩 温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省安盛技术工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪城路2号国贸广场B区B座2606室。法定代表人：陈安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州市科创安防工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1909号商务公寓。法定代表人：刘泽平，系该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省安盛技术工程有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园人和路（天将大厦）。负责人：罗清华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（赣州）有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江新区新赣州大道8号华润中心万象城B1层。法定代表人：朱文刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖春阳，男，该公司员工。再审申请人江西省安盛技术工程有限公司（以下简称安盛公司）因与被申请人赣州市科创安防工程有限公司（以下简称科创安防公司）、江西省安盛技术工程有限公司赣州分公司（以下简称安盛赣州分公司）、华润置地（赣州）有限公司（以下简称华润置地公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终4036号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安盛公司申请再审称，一、原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予纠正，依法应当撤销一审、二审判决。原一审、二审判决均认定华润置地公司将工程发包给安盛赣州分公司承包后，分公司又将工程转包给了科创安防公司，这一基本事实认定错误。二、安盛赣州分公司与科创安防公司签订的《弱电系统工程分包合同》及安盛赣州分公司与华润置地公司签订的《华润中心B区弱电系统供应及安装工程合同》均为无效合同，科创安防公司向安盛公司主张归还欠付的工程款无事实和法律依据。三、安盛赣州分公司与科创安防公司签订的《弱电系统工程分包合同》系固定总价合同，且科创安防公司提供的证据也无法证明发包人欠付科创安防公司工程款的具体数额，其提供的数据也是自相矛盾，安盛赣州分公司并不需要支付科创安防公司主张欠付的工程款。四、本案中与华润置地公司、科创安防公司签订合同，承接工程的安盛赣州分公司及其负责人罗清华均未出庭参加诉讼，结合其他案件，罗清华伪造安盛公司印章已被立案侦查，本案的事实难以查清，责任无法划分。且安盛公司是在接到一审法院传票后才知道安盛赣州分公司承接了华润置地公司的工程一事，本案并未有任何工程款转入安盛公司账户，安盛公司也不是本案工程受益人；华润置地公司还声称对安盛赣州分公司超付了工程款，安盛公司无辜被发包人、承包人追诉工程款，如果径直判决安盛公司承担所有相关责任，无辜的企业受到违法的牵连，承担不合法合理的责任，就违反了法律的公平公正原则。请求：一、依法撤销一审、二审判决，对本案进行再审并判决驳回科创安防公司诉讼请求；二、本案诉讼费用由科创安防公司承担。安盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。华润置地公司书面答辩称，原判认定证据充足，事实清楚，适用法律正确。科创安防公司诉请中并未要求华润置地公司承担责任，并出具了放弃对华润置地公司主张剩余工程款和质保金的《声明书》。请求驳回安盛公司的再审申请。本院经审查认为，第一，经查，在2015年6月10日安盛赣州分公司与华润置地公司签订《华润中心B区弱电系统供应及安装工程合同》前，2015年5月10日，刘泽平以江西优胜实业有限公司的名义与安盛赣州分公司签订了《弱电系统工程分包合同》，安盛赣州分公司将工程转包给了江西优胜实业有限公司。2015年12月15日科创安防公司与安盛赣州分公司签订《弱电系统工程分包合同》，因科创安防公司于2015年11月16日才设立，故双方签订的合同不是真正的建设工程合同，实质是将江西优胜实业有限公司合同债权转让给科创安防公司。第二，安盛赣州分公司与科创安防公司签订的《弱电系统工程分包合同》中有关工程建设内容未实际履行，也无法履行，但合同中有关将江西优胜实业有限公司合同债权转让给科创安防公司的内容已实际履行。且安盛赣州分公司与华润置地公司签订的《华润中心B区弱电系统供应及安装工程合同》已履行完毕，安盛公司主张该两份合同无效，依据不足。第三，安盛赣州分公司是经安盛公司授权成立，可以对外承揽、施工案涉工程，安盛赣州分公司2017年6月22日的《付款委托书》载明，安盛赣州分公司认可并同意支付538275.92元的结算尾款给科创安防公司。据此，安盛赣州分公司对欠科创安防公司工程款明确予以了确认，并委托华润置地公司代为支付，故原判判决安盛公司对安盛赣州分公司与江西优胜实业有限公司或者科创安防公司签订的施工合同承担民事责任，并无不妥。安盛公司申请再审称科创安防公司提供的证据无法证明发包人欠付科创安防公司工程款的具体数额与事实不符。第四，安盛公司申请再审称安盛赣州分公司及其负责人罗清华均未出庭参加诉讼、罗清华伪造安盛公司印章已被立案侦查、不知晓安盛赣州分公司承接了华润置地公司工程一事、工程款未转入安盛公司账户、安盛公司不是本案工程受益人、安盛公司无辜被发包人、承包人追诉工程款等等理由，只能说明安盛公司管理不善，并不构成其申请再审的合法理由。安盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省安盛技术工程有限公司的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年九月九日书记员  袁 芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5406号申请人：丁建斌，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州海基飞跃特种装备工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3688号。法定代表人：袁兴楠。本院在审理申请人丁建斌诉被申请人苏州海基飞跃特种装备工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人丁建斌向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州海基飞跃特种装备工程有限公司的银行存款人民币110000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人丁建斌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州海基飞跃特种装备工程有限公司的银行存款人民币110000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 莫叶清
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2526号申请人：戴双燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被申请人：蒋剑，男，1988年11月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：蒋军，男，1986年12月30日出生，汉族，住镇江市。申请人戴双燕与被申请人蒋军、蒋剑民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋军、蒋剑银行账户存款6万元或查封、扣押其等价财产，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋军、蒋剑账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  向志松二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 阳
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执823号上海华西化工科技有限公司、鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司：上海华西化工科技有限公司申请执行鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额8322176.84元。经本院立案执行，2020年9月4日被执行人已将案款8322176.84元及执行费69011元汇入本院执行账户内，截止2020年9月4日被执行人尚欠申请执行人本息共计8329815元，申请执行自愿放弃7638.16元，故本院执行到位8322176.84元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民抗8号 抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。 原审原告：刘东升，男，汉族，生于1978年3月1日，住重庆市忠县。 原审被告：重庆市忠县圣明职业培训学校，住所地重庆市忠县新立镇文昌路35号附1号。 法定代表人：吕贞理，校长。 原审被告：忠县长江建筑安装有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星滨江路8号附8号。 法定代表人：朱昌平，董事长。 原审原告刘东升与原审被告重庆市忠县圣明职业培训学校、忠县长江建筑安装有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，忠县人民法院于2011年8月30日作出（2011）忠法民初字第02190号民事调解书，已经发生法律效力。检察机关以该案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由，依职权对该案进行了审查。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监[2020]50820000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令忠县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年九月四日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢244号申请执行人董力平，男，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张春艳，女，1999年5月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王天伟，男，1992年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行董力平与张春艳、王天伟借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张春艳、王天伟未按判决履行给付义务。申请执行人董力平于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张春艳、王天伟给付申请执行人董力平借款本金11000元及利息（利息以本金11000元为基数，按照月利率2%计算自2018年8月8日起至实际给付之日止）；案件受理费108元。2019年10月29日终结执行。2020年8月7日恢复执行。在执行过程中，我院依法向有关部门调查了解被执行人张春艳、王天伟的财产状况和财产线索，无财产可供执行。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人张春艳支付宝账户有消费信息现已冻结，车辆两台，已将车籍档案查封。无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法根据申请执行人董力平申请对被执行人张春艳、王天伟采取限制高消费措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初857号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年九月十九日书记员  李英培