wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初91号 公诉 机关公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检一部刑诉[2020]70号 出庭公诉人：毛永阳 被 告 人被告人朱桂民，男，1987年9月17日出生于广西永福县，公民身份号码450XXXX15，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂林市永福县。因本案于2020年7月14日被永福县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。 案件 由来 及经 审理 查明 事实本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人朱某民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月8日下午，被告人朱某民在其租住的位于永福县商贸城一居民楼三楼租住房内，容留陈某、梁某、汤某三人吸食冰毒时，被公安机关当场抓获。经尿液检测，四人均呈冰毒阳性。2020年7月14日，公安机关以朱某民涉嫌容留他人吸毒罪依法予以立案侦查。朱某民归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人朱某民在开庭审理过程中无异议，并有陈某、梁某、汤某证言、现场检测报告、现场勘验检查笔录以及图照、书证、朱某民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 量刑 建议被告人朱某民自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对朱某民判处拘役四个月，并处罚金二千元。 判决 理由 及 法律 适用判决理由：被告人朱某民容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱某民归案后如实交代犯罪的事实，认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。 法律适用：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 裁判 结果被告人朱桂民犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 上诉 权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德连 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄德倖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2906号 原告：申屠江，男，1987年8月23日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐莉，系浙江文萃律师事务所律师。 被告：余林垚，男，1971年11月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张建国，男，1984年9月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠江与被告余林垚、张建国民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告余林垚归还借款27200元，并按月利率2%计算支付自2019年6月7日起至借款付清之日止的利息；2.被告余林垚支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.被告张建国对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于9月9日公开开庭进行审理。原告申屠江委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告余林垚、张建国经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2018年5月7日，被告余林垚向原告借款40000元，约定借期2个月等，并出具一份《借条》；被告张建国对借款提供连带保证责任，并在《借条》担保人栏处签名捺印。被告实际收到原告交付的借款37200元。之后，被告支付部分利息至2019年6月6日，被告张建国代为归还借款本金10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余林垚于本判决生效之日起十日内归还原告申屠江借款本金27200元，并支付自2019年6月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告张建国承担连带清偿责任。 二、被告余林垚于本判决生效之日起十日内支付原告申屠江为实现债权支出的代理费3000元。被告张建国承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告余林垚、张建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年九月九日 书记员 叶炳华（代）
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，该行行长。委托诉讼代理人：吕会坤，男，该行员工。被告：王宗飞，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王海江，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告王宗飞、王海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人吕会坤到庭参加诉讼，被告王宗飞、王海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王宗飞支付贷款余额53862.22元及从逾期之日起至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息；2、被告王宗飞承担诉讼费等原告实现债权的全部费用；3、被告王海江对第一、二项诉求承担连带责任。事实与理由：2019年7月1日，被告王宗飞以进货为由，向原告申请贷款100000元，原告经调查同意被告的贷款申请。2019年7月11日，原告与被告王宗飞签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款8万元，年利率12%，期限12个月（自2019年7月12日至2020年7月12日），阶段性等额本息，宽限期6个月，借款人违反合同任意一款，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担赔偿责任。被告王海江作为保证人，应承担连带责任保证。被告王宗飞于2020年3月12日开始逾期，原告催收未果，提起诉讼。被告王宗飞、王海江未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告王宗飞签订的《小额贷款借款合同》，被告王海江向原告出具的《担保函》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告约定借款期限及逾期利率，借款到期后，原告经催要，被告王宗飞未完全履行，已构成违约。被告王海江作为保证人，应按约承担连带责任保证，被告王海江承担连带清偿责任后，有权向被告王宗飞追偿。现原告要求被告王宗飞清偿借款本金53862.22元（被告王宗飞已偿还借款本金26137.78元）及逾期利息，被告王海江承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宗飞于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金53862.22元及逾期利息（以53862.22元为基数，按年利率15.6%自2020年4月12日起计算至实际履行之日。）；二、被告王海江对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王海江承担连带清偿责任后，有权向被告王宗飞追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告王宗飞、王海江负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年九月九日书记员 张宇龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6116号 原告：钟艳玲，女，1998年8月11日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑国珍，女，1965年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告钟艳玲与被告郑国珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告钟艳玲于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告钟艳玲以其与被告郑国珍达成庭外和解为由申请撤回对被告郑国珍的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟艳玲撤回对被告郑国珍的起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟艳玲负担。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年九月七日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 郑 颖
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审71号 申请执行人建平县人民政府，住所地建平县红山街道人民路53号。 法定代表人王文佳，县长。 委托代理人赵国辉，建平县房屋征收管理局职员。 被执行人王波，男，1971年7月29日出生，汉族，住建平县。 申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的建政征补决字【2019】006号《房屋征收补偿决定书》,申请内容为：被执行人迁出位于建平县体育场西侧区域内的住宅房屋66.47㎡，并将上述房屋和附属物强制拆除。本院依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年12月19日，建平县人大常委会作出关于批准将建平县2018年棚户区改造（国有土地上房屋）项目纳入2018年国民经济和社会发展年度计划的决议。建平县国土资源局向征收部门出具复函，建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域进行改造建设符合建平县土地利用总体规划；建平县城乡规划局亦向建平县房屋征收管理局出具了上述改造建设项目符合建平县城乡规划和专项规划的复函。上述项目经社会稳定风险评估为低风险。征收部门于2018年5月2日公示了《建平县棚户区改造项目区域房屋征收安置补偿方案（征求意见稿）》。2018年6月29日，建平县人民政府公示了建政征字【2018】4号《建平县人民政府关于对建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域进行房屋征收的决定》，决定对建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域内的房屋进行征收，同时公示了案涉房屋征收补偿安置方案。2018年9月2日，征收部门通知被征收户选定评估机构，多数被征收人选择了建平红山房地产估价有限公司作为评估机构。2018年9月12日，征收部门公示了征收区域内房屋的权属、用途、结构、建筑面积等情况。2018年9月18日，征收部门公示了评估机构入户勘察的通知。2019年12月12日，评估机构作出案涉房屋评估报告，征收部门向王波送达该评估报告。因征收部门与被征收人未就房屋征收补偿安置达成协议，建平县人民政府于2019年8月1日作出案涉《房屋征收补偿决定书》，内容为：一、如被征收人选择货币补偿，其中住宅房屋的货币补偿为199410.00元（3000.00元/㎡×66.47㎡）；室内装饰物价值为9226.80元；附属物价值为11400.00元；搬迁补助费1000元；出让土地剩余使用年期补偿人民币31752.00元；过渡时期补助费2250元（750×3个月），总计货币补偿金额为255038.8元。此款在自行完成搬迁当日内一次性付清，因征收人责任不能按期给付的，按相关规定给付被拆迁人滞纳金。二、如选择产权调换，可在县棚改部门提供的安置小区内选择住宅房屋。被征收面积为66.47㎡的住宅房屋，选择高层住宅房屋的按“1:1.3”的比例计算补偿价值，选择多层住宅房屋的按“1:1.2”的比例计算补偿价值。除临时安置补助费外，附属房屋、室内装饰物、附属物、搬迁补助费等费用的给付标准按本补偿决定书第一项内容执行。最终补偿总价款与安置房屋价款计算差价，多退少补。三、被征收人位于建平县办事处的住宅房屋面积66.47㎡及附属物、装饰物，应自本补偿决定书送达之日起15日内自行完成搬迁。被执行人对该决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。该《房屋征收补偿决定书》已生效。申请执行人已履行催告程序，并提供周转房证明以及房屋补偿款的专项资金证明。 本院认为，申请人建平县人民政府具有作出案涉区域内《房屋征收补偿决定书》的法定职权。建平县人民政府公告房屋征收决定及补偿安置方案后，依法委托法定评估部门对征收区域内的地上房屋及附着物进行评估，并对经协商未达成协议的被征收户依据法定评估机构出具的评估报告，作出案涉《房屋征收补偿决定书》，认定事实证据充分，适用法律法规正确，程序合法。案涉区域内的被征收房屋补偿价值应由具有评估资质的法定评估机构确定，被征收人如对评估结论有异议，有权提出复核申请。如对复核结果仍有异议的，亦有权向被征收房屋所在地的评估专家委员会申请鉴定，但被执行人并未行使相应权利。 综上，申请执行人作出的案涉《房屋征收补偿决定书》认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对申请人建平县人民政府作出的建政征补决字【2019】006号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由建平县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 狄       禹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2364号 申请执行人：董元亮，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。 被执行人：王长亮（曾用名王健），男，1981年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人董元亮与被执行人王长亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9489号判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：王长亮偿还董元亮借款本金146000元及借款逾期利息，逾期利息以146000元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费3220元，由董元亮负担。 因王长亮未履行判决书确定的义务，董元亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递向王长亮发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。逾期，王长亮未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月28日、2020年7月23日、2020年9月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了王长亮的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，王长亮名下有鲁Ａ×××××黑豹牌汽车、鲁Ａ×××××开瑞牌汽车，其中鲁Ａ×××××已注销，本院于2020年7月30日查封王长亮鲁Ａ×××××开瑞牌汽车，查封期限两年,因车辆未实际控制，本院未予处置。因王长亮银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结,未发出现其有证券、房产等其他可供执行财产。 3、2020年8月17日，本院至王长亮住所地济南市××街道办事处夏家村调查其工作、收入情况和财产线索，王长亮不在家，经询问其妻子高凤利了解到，王长亮在莱芜打工，偶尔回家待一两天，月工资两千多；王长亮父亲做过搭桥手术，母亲出过车祸，现仍有医药费支出，另有子女要抚养，现家里经营一家饭店，基本保持每月收支平衡。经调查，未发现王长亮的其他可供执行财产。 4、因王长亮未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月4日依法对其限制高消费。 5、2020年9月3日，本院电话约谈董元亮的委托代理人李忠军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供王长亮其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，董元亮对王长亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王长亮的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王长亮的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现王长亮可供执行的财产，董元亮亦未提供王长亮其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月九日 书记员 魏 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5521号申请执行人张梦雨，男。被执行人丁志军，男。关于张梦雨申请执行丁志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4210号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁志军向申请执行人张梦雨支付68000元及利息。因被执行人丁志军未按上述生效法律文书履行义务，张梦雨向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等可供执行财产；二、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日对被执行人袁建新发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年7月29日经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年9月17日委托查询被执行人丁志军户籍所在地房产信息，无房屋登记信息；六、本院于2020年9月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁志军有继续向申请执行人张梦雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十五日书记员  王冬惠
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执981号申请执行人：淄博启航印刷器材有限公司，住所地：山东省淄博市张店区傅家镇。法定代表人：邰桂祥，经理。委托代理人：邰桂祥，男，汉，1981年12月16日生，住山东省诸城市贾悦镇。被执行人：李振明，男，汉族，1986年4月28日生，住山东省禹城市梁家镇。本院在执行申请执行人淄博启航印刷器材有限公司与被执行人李振明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平原县人民法院（2020）鲁1426民初325号民事判决书，已向被执行人李振明发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的律文书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人李振明名下奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李振明名下奇瑞牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  朱晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19495号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系北京万科物业服务有限公司职工。 被告：刘振鹏，男，1967年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告刘振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因被告刘振鹏已履行了部分法定义务，原告北京万科物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2361号之一 申请执行人：张安安，男，1984年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄和强，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张安安与被执行人庄和强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2016)闽0521民初6204号民事判决书，被执行人庄和强应支付申请执行人张安安款项35539.56元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户15520.28元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5658号申请执行人：张红，女，1978年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：陶云新，男，1969年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13458号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5658号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢364号 申请执行人：梁朝时，男，1955年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴冰，男，1969年3月7日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人梁朝时与被执行人吴冰关于借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款9496.26元予以扣划，扣除被执行人应当负担的案件受理费2700元、其他诉讼费1600元、财产保全费750元后，共向申请执行人发放执行标的款4446.26元。2020年9月24日双方当事人达成和解协议：被执行人于二○二○年农历十二月三十前一次性向申请执行人支付借款本息50000元，申请执行人放弃（2002）兴民初字第264号民事判决书确定的余下执行内容，如约定被执行人不按协议履行，申请执行人可申请法院恢复执行（2002）兴民初字第264号民事判决书确定的余下执行内容。双方当事人的协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2002）兴民初字第264号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保34号 申请人：苏金彪，男，1987年10月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张赞，男，1988年1月10日出生，汉族，住辛集市。 申请人苏金彪与被申请人张赞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出撤回保全的申请。 经审查，本院认为申请人苏金彪撤回保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许申请人苏金彪撤回保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜晶晶
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2133号杨忠举：本院在执行杨忠举罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审150号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：周阿员，男，1949年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月5日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年9月17日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月10日以被执行人周阿员于2018年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县高铁天桥下的土地上占地建设，用地面积273.19平方米；已建一层简易搭盖，用途为养鹅场；地类为果园，规划属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第149号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（273.19㎡×18元／㎡＝4917.42元），合计4917.42元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第149号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达给周阿员，周阿员在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月13日向周阿员依法送达云自然资催字（2019）第133号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，周阿员仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第149号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。周阿员在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第149号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21791号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐厚华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐厚华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14575号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6502.06元（其中6452.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8447号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州利泰莱体育用品有限公司，住所地温岭市大溪镇后瓦屿村B区151号。统一社会信用代码91331081077555506B。 法定代表人：张彩斐。 被告：张彩斐，女，1970年1月17日出生，汉族，住温岭市大溪镇后瓦屿村Ｂ区151号。 被告：郑永利，男，1967年4月18日出生，汉族，住温岭市大溪镇后瓦屿村Ｂ区151号。 被告：戴声祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋福根，男，1967年10月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告台州利泰莱体育用品有限公司（以下简称“利泰莱公司”）、张彩斐、郑永利、戴声祥、蒋福根金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告利泰莱公司归还汇票垫付款275000元，及截止2020年8月10日的利息7895.25元，及自2020年8月11日起按日利率万分4.35计算至实际还清之日止的逾期利息；2、被告张彩斐、郑永利、戴声祥、蒋福根对被告利泰莱公司的上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张彩斐、郑永利曾各向原告出具《保证函》一份，同意为原告向利泰莱公司在2018年2月1日至2021年1月20日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，商业承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年11月15日，被告戴声祥、蒋福根分别与原告签订《最高额保证合同》一份，两份合同均约定：戴声祥、蒋福根同意为原告向利泰莱公司自2019年11月15日至2022年11月30日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 2019年12月5日，被告利泰莱公司与原告签订《承兑申请书》及《银行承兑汇票承兑协议》各一份，约定：原告向利泰莱公司开具银行承兑汇票共计12张，金额合计550000元；利泰莱公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从利泰莱公司账户中直接划付票款；利泰莱公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户存入保证金，利泰莱公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；在汇票到期日之前未足额交付票款的，原告可将不足支付部分票款转作利泰莱公司的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息。原告按约交付给被告利泰莱公司12张承兑汇票，金额合计550000元，该些承兑汇票到期日期均为2020年6月5日。汇票到期后，利泰莱公司未能足额交付票款，原告为其垫付该笔承兑汇票的全部票款。在扣除保证金后，原告将不足支付部分的票款即275000元转作利泰莱公司的逾期贷款。截至2020年8月10日，利泰莱公司尚欠原告本金275000元、利息7895.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州利泰莱体育用品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金275000元，并支付截至2020年8月10日的利息7895.25元及自2020年8月11日起按日利率万分之4.35计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告张彩斐、郑永利在最高融资限额为2000000元的范围内（融资时间发生在2018年2月1日至2021年1月20日期间）对上述款项承担连带保证责任；被告戴声祥、蒋福根在最高融资限额为2000000元的范围内（融资时间发生在2019年11月15日至2022年11月30日期间）对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2771.50元，由被告台州利泰莱体育用品有限公司、张彩斐、郑永利、戴声祥、蒋福根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 孙 伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4991号 原告：李檀，女，1977年8月24日出生，回族，住枣庄市中区。 原告：渠明，男，1976年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东榴都房地产集团有限公司。 法定代表人：张纪杰。 住所地：枣庄市峄城区。 原告李檀、渠明与被告山东榴都房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠明到庭参加了诉讼，被告山东榴都房地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东榴都房地产集团有限公司向原告李檀、原告渠明支付违约金自2018年11月1日起至能办理房屋产权登记之日（2020年9月1日）止（以570119为基数）按日万分之一计算，合计为37,969元；2.请求诉讼费由被告山东榴都房地产集团有限公司承担。事实和理由：原告李檀、渠明购买被告山东榴都房地产集团有限公司开发的位于枣庄市市中区舜天国际1号楼东1单元601室住房一套，并签订商品房买卖合同，合同编号：YS0023176房屋，房屋代码：107853。合同签订后，原告李檀、渠明依约交清了房款，按照双方合同第十九条第（三）项第2款的约定，被告山东榴都房地产集团有限公司应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由被告山东榴都房地产集团有限公司提供的资料宝产权登记机关备案，如被告山东榴都房地产集团有限公司不能办理将承担自原告李檀、渠明应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，按日计算向原告李檀、渠明支出全部已付款万分之一的违约金。由于被告山东榴都房地产集团有限公司的责任，一直未给原告李檀、渠明提供办理产权登记的资料，且致使原告李檀、渠明无法办理房屋产权证书，严重损害了原告李檀、渠明的合法权益。 被告榴都房地产集团有限公司未出庭应诉亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0023176”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省枣庄市市中区人民法院民事判决书》、《山东省枣庄市中级人民法院民事判决书》各一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》均加盖了被告单位的公章，故本院对其真实性予以采信。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买开发的房屋一套，房屋坐落于舜天国际花园1号楼东1单元6层东1户。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告已经按照约定支付了全部房款，被告于2014年1月20日交付了房屋，但一直未办理出房屋产权登记手续。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2014年1月20日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告已经支付全部房屋价款570,119元，违约金应当以570,119元为基数，按照每日万分之一的利率计算。原告曾经向被告主张过2014年4月20日起至2018年11月1日止的违约金，枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3735号民事判决书对原告主张的该部分违约金诉讼请求予以支持，因此本次诉讼违约金应当从2018年11月2日起计算至原告主张的2020年9月1日。被告山东榴都房地产集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东榴都房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李檀、渠明逾期办证违约金37,969元（以570,119元为基数，按日万分之一计算，自2018年11月2日起至2020年9月1日止共669天）。 二、驳回原告李檀、渠明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告山东榴都房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1338号申请执行人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。法定代表人：任怀雄。被执行人刘平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈耀迪，女，现住址同上。被执行人：王光军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王燕，女，现住址同上。申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与被执行人刘平、陈耀迪、王光军、王燕公证债权文书一案，因被执行人刘平、陈耀迪、王光军、王燕未履行（2018）鄂康证执字第210号执行证书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司于2020年7月14日向我院申请强制执行，我院于2020年7月14日立案。2020年7月14日，我院向被执行人刘平、陈耀迪、王光军、王燕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司550983.43元及利息，并负担执行费，但被执行人刘平、陈耀迪、王光军、王燕至今未履行。2020年7月20日，我院依职权向被执行人刘平、陈耀迪、王光军、王燕发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘平、陈耀迪、王光军、王燕的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人刘平、陈耀迪、王光军、王燕名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等550983.43元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月七日书记员 张 小 雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11961号 原告：蔡甫健，男，汉族，1984年11月5日出生，住海口龙华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告蔡甫健与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告蔡甫健向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9，410.71元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告蔡甫健在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡甫健的起诉。 案件受理费100元，退还原告蔡甫健。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1772号 原告郭某某，男，汉族。 被告樊某某，男，汉族。 原告郭某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭某某于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。 审判员  景岳 二〇二〇年九月七日 书记员  吴珂 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢830号 申请执行人：曾广敏，男，1937年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人刘兆秀，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市。 曾广敏与刘兆秀民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘兆秀未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘兆秀的银行存款25275.00元（本金25000.00元，执行费275.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 铸
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1869号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，营业场所：玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所指派法律工作者。 被告：许丽英，女，1963年8月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：符福南，男，1961年出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告许丽英、符福南追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楠、被告许丽英到庭参加诉讼，被告符福南经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币18620.42元给原告；2、判令被告支付尚欠的保费人民币1963.4元给原告；3、判令被告支付违约金(以20583.82元为基数，按年利率15.4%,从2019年5月2日起计至被告清偿之日止）给原告；4、判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告。事实和理由：2017年10月24日，被告许丽英与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》为被告许丽英拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告许丽英系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2017年10月25日,原告与被告许丽英签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为563.49元。原告基于被告许丽英违约而理赔后，原告有权向被告许丽英追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2017年11月2日，被告许丽英基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币33000元,并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2020年11月2日止，并约定了利息及罚息。被告许丽英从2019年5月2日起不再按约定履行还款义务，于2019年7月23日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年7月23日代被告许丽英偿还了贷款本息合计人民币18620.42元给南宁光大银行。被告许丽英的上述贷款用途为用于生产生活所需。被告符福南为被告许丽英的配偶，被告符福南对被告许丽英上述贷款事宜知情，故被告符福南应共同承担偿还贷款的责任。因此，为保护原告的合法权利不再受到侵害，希望贵院对原告的诉讼请求判如所请。 被告许丽英辩称，原告起诉的垫付款欠款是事实。我已经还了部分，按1500元/月，还了一年多时间。因疫情期间无法工作，且在家带孙儿，我没有做工作，没有收入了，因此无法偿还这笔欠款。借款是我和丈夫符福南一起借，是我签名，借款是我的丈夫符福南做生意使用，借款应由我和被告符福南一起共同偿还。我现在没有能力再支付利息了，待我工作后我可以承担偿还本金。利息部分由被告符福南支付比较好，我没有能力支付利息。 被告符福南未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告许丽英与被告符福南是夫妻关系。2017年10月24日，被告许丽英与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》为被告许丽英拟向南宁光大银行借款事宜投保。2017年10月25日,原告与被告许丽英签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为563.49元，约定原告基于被告许丽英违约而理赔后，原告有权向被告许丽英追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月2日，被告许丽英基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币33000元,并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2020年11月2日止，并约定了利息及罚息。被告许丽英从2019年5月2日起不再按约定履行还款义务，2019年7月23日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年7月23日代被告许丽英偿还了贷款本息合计人民币18620.42元给南宁光大银行。2020年7月9日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告许丽英签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，原告已按照投保合同约定代被告许丽英偿还了贷款，原告行使追偿权要求被告许丽英返还垫付贷款18620.42元及支付保费1963.4元，合法合理，本院依法予以支持。原告起诉请求被告按年利率15.4%支付违约金，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付诉讼代理费，因双方没有约定，且诉讼代理费并未实际支付，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。本案中，借款时虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告作为债权人并没有提供相关证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告请求被告符福南对该债务承担连带返还责任，本院不予支持。被告符福南经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告许丽英返还垫付贷款18620.42元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告许丽英支付保费1963.4元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告许丽英支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金的计算：以20583.82元为基数,从2019年5月2日起计至被告 -5- 清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费224元，财产保全费279元，合计503元，由被告许丽英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1920号 申请执行人:赵伟芳，汉族，1959年1月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:汪安俐，汉族，1965年3月生，户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人赵伟芳与被执行人汪安俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪安俐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟芳于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为368000元及利息。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌 花
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2375号原告：乔德龙，男，1964年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱少清，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告乔德龙诉被告朱少清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔德龙到庭参加诉讼，被告朱少清经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔德龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告因替其担保而偿还的借款本息计54011.68元并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按年息6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月13日，被告朱少清向建湖县近湖农村信用合作社借款本金20000元，由原告乔德龙替其担保；2002年9月30日，被告朱少清向建湖县农村信用合作社联社借款本金20000元，也由原告乔德龙替其担保。后被告未能按期偿还借款本息，建湖县近湖农村信用合作社、建湖县农村信用合作联社分别向建湖县法院起诉，建湖法院判决朱少清承担偿还借款本息的责任，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告朱少清未能按判决书偿还借款本息，建湖县近湖农村信用合作社、建湖县农村信用合作联社遂向建湖县人民法院申请强制执行，建湖法院依法强制扣划原告银行存款及原告缴纳的执行款合计54011.68元。后原告向被告索要代偿款，被告至今未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告朱少清未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2002年3月13日，被告朱少清作为借款人、原告乔德龙作为担保人向建湖县近湖农村信用合作社借款2万元。后由于朱少清、乔德龙未能按约偿还借款，建湖县近湖农村信用合作社向建湖县人民法院提起诉讼，建湖县人民法院于2004年9月17日作出如下判决：一、被告朱少清偿还原告建湖县近湖农村信用合作社借款本金2万元，利息4960.31元（算至2004年8月18日），合计人民币24960.31元，于本判决生效后10日内给付清。二、逾期利息，自2004年8月19日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付。三、被告乔德龙对被告朱少清上述第一、二项计付金额承担连带清偿责任。四、被告乔德龙承担保证责任后，有权向被告朱少清追偿。五、驳回原告建湖县近湖农村信用合作社对被告建湖县环境保护局的诉讼请求。案件受理费1010元，其他诉讼费500元，合计1510元，由被告朱少清、乔德龙负担。2002年9月30日，被告朱少清作为借款人、原告乔德龙作为担保人向建湖县农村信用合作社联合社借款2万元。后由于朱少清、乔德龙未能按约偿还借款，建湖县农村信用合作社联合社向建湖县人民法院提起诉讼，建湖县人民法院于2004年9月17日作出如下判决：被告朱少清偿还原告建湖县农村信用合作社联合社借款本金20000元，约定利息2191.68元（利息算止2004年1月17日），合计人民币22191.68元，于本判决生效后10日内付清，被告乔德龙负连带清偿责任。案件受理费900元，其他诉讼费440元，合计1340元，由被告朱少清负担。上述两份判决生效后，因被告朱少清未按判决书履行还款义务，建湖县近湖农村信用合作社、建湖县农村信用合作社联合社向建湖法院申请强制执行，建湖法院分别从原告乔德龙账户扣划8332.5元、10000元、9079.18元，合计扣划27410.68元。2008年3月17日，原告乔德龙向建湖法院缴纳执行款26600元。以上事实，有（2004）建民二初字第229号民事判决书、（2004）建民二初字第24号民事判决书、建湖县人民法院协助扣划存款通知书、建湖县人民法院执行案件中临时使用收据及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告乔德龙作为担保人向建湖县近湖农村信用合作社、建湖县农村信用合作社联合社偿还借款54011.68元后，有权向债务人朱少清追偿，故原告要求被告朱少清偿还代偿款54011.68元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起即2020年6月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱少清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少清在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告乔德龙代偿款54011.68元及利息（从2020年6月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月十一日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3401号申请执行人:昆山市交通运输道路综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路398号。法定代表人:尚萍，该大队大队长。委托代理人:王欢，该大队工作人员。被执行人:郑太贵，男，1966年11月4日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队与被执行人郑太贵交通运输行政处罚一案，本院作出的(2020)苏0583行审44号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定如下：申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队申请强制执行郑太贵罚款人民币30000元及加处罚款（加处罚款的金额按照30000元为基数，从2020年1月16日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过30000元），本院准予强制执行。由于被执行人郑太贵未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市交通运输道路综合行政执法大队已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年04月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄郑太贵的邮件，于2020年4月28日退件,备注(迁移新址不明，且无法联系收件人)。2、2020年4月16日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人郑太贵无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人郑太贵无不动产登记信息；（5）被执行人郑太贵无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人郑太贵名下有浙Ｅ×××××欧铃牌轻型普通货车（2014/11/02注册），2020年5月12日本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院查封该汽车，车管所反馈未查询到机动车信息。3、由于被执行人郑太贵未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月7日对其限制高消费。4、2020年5月22日本案承办人通过智法送达系统查询其前妻陈礼华电话，未登记电话。5、2020年5月27日本院委托河南省固始县人民法院查询其辖区内郑太贵的不动产登记信息，2020年6月23日，固始县不动产登记中心反馈，郑太贵无不动产登记信息。6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年9月2日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划郑太贵在中国农业银行股份有限公司湖州红丰支行存款5557.86元。10、2020年9月3日，本院约谈申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队委托代理人王欢，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60000.00元，实际执行到位5557.86元，剩余54442.14元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执833号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人李忠平，男，汉族，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘1382民初5002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月15日向被执行人李忠平邮寄送达了执行通知书。本院于2020年4月15日、2020年9月23日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李忠平名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年4月15日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人李忠平有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人李忠平适用限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0万元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十四日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1240号申请执行人：洪月祥。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人洪月祥与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1240号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1450号 申请执行人刘永占，又名刘四板头，男，出生于1940年8月16日，汉族，畜牧局退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘占福，男，出生于1967年6月9日，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行刘永占与刘占福宅基地使用权纠纷一案中，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结范金枝的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年九月十八日 书记员  武来庆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5242号 原告：陆津浩，男，1951年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蒋李东，男，1957年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告陆津浩与被告蒋李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告陆津浩于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆津浩的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆津浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶钢洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执741号申请执行人姜保海，男，1952年5月5日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘兴珍，女，1960年8月12日出生，汉族，住泌阳县，现住河南华炜食品有限公司院内（泌阳县产业聚集区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初352号民事调解书，执行申请执行人姜保海与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初343号民事调解书依法执行的申请执行人孟金秀与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫1726执744号；本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初347号民事调解书依法执行的申请执行人房新稳与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫1726执747号；本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初341号民事调解书依法执行的申请执行人程清杰与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫1726执778号；本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初337号民事调解书依法执行的申请执行人张淑华与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫1726执779号；本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初350号民事调解书依法执行的申请执行人禹建华与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫1726执780号；本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初340号民事调解书依法执行的申请执行人张英与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫1726执782号；本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初345号民事调解书依法执行的申请执行人刘振芬与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫1726执783号；本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初659号民事调解书依法执行的申请执行人康幸与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫1726执866号；本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1213号民事调解书依法执行的申请执行人杜松英与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫1726执1190号；本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1212号民事调解书依法执行的申请执行人徐安青与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫1726执1191号；本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1214号民事调解书依法执行的申请执行人陈多爱与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫1726执1192号；本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1210号民事调解书依法执行的申请执行人苗培与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫1726执1193号；本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1211号民事调解书依法执行的申请执行人姜保顺与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫1726执1194号；十四起执行案件的被执行人均为刘兴珍。为便于上述十四起系列案件的协调推进和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执741号、（2020）豫1726执744号、（2020）豫1726执747号、案号为（2020）豫1726执778号、（2020）豫1726执779号、（2020）豫1726执780号、（2020）豫1726执782号、（2020）豫1726执783号、（2020）豫1726执866号、（2020）豫1726执1190号、（2020）豫1726执1191号、（2020）豫1726执1192号、（2020）豫1726执1193号、（2020）豫1726执1194号上述十四起执行案件予以合并执行。合并执行之后的上述系列案件，统一使用（2020）豫1726执741号的执行案号。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 曦
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执恢50号 申请执行人：长沙市雨花区金源干货经营部。 住所：长沙市雨花区。 经营者：胡理瑜，该经营部经营者。 被执行人：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住桃江县武潭镇。 本院在执行申请执行人长沙市雨花区金源干货经营部和与被执行人谭胜武买卖合同纠纷一案中，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭胜武没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人长沙市雨花区金源干货经营部于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求由被执行人谭胜武偿还货款528167元及利息，并以未支付的货款本金为基数自逾期之日起按月利率2%计算利息至货款全部付清之日止，案件受理费4812元，财产保全费3520元。本院于2019年11月12日依法受理，在执行过程中，经本院组织协商，双方达成和解协议长期履行，本院于2020年4月13日作出（2019）湘0922执1345号终结执行裁定书。因被执行人谭胜武未按协议履行义务，申请执行人长沙市雨花区金源干货经营部于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日依法受理恢复执行。 2020年5月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月51日，本院向被执行人谭胜武送达了恢复执行通知书及财产报告令。本院于2020年5月12日、2020年9月23日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人谭胜武有银行存款；未发现被执行人谭胜武有保险类财产和证券信息；未发现被执行人谭胜武有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，被执行人谭胜武名下无房产。但在本院审理过程中，申请执行人对被执行人谭胜武位于湖南省长沙市天心区新姚南路369号银桂苑27栋501室的房屋申请财产保全，在执行过程中，申请执行人对该房屋进行评估、拍卖，本院于2020年6月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谭胜武名下位于湖南省长沙市天心区新姚南路369号银桂苑27栋501室（不动产证号：20160002029），2020年7月19日，买受人周杜萍（身份证号为430923199004266020）以人民币1351888元的最高价竞得，本院将所拍卖款扣除清偿该拍卖房屋在中国民生银行股份有限公司长沙分行贷款1152039.48元、缴纳执行费7682元、缴纳诉讼费4812元、依法给付谭胜武因拍卖唯一住房生活费100000元、缴纳湖南同力拍辅科技有限公司辅拍费3000元，同时因谭胜武在本院另有两案予以执行，本院对该拍卖款中扣除两案诉讼费5426元、执行费7675元，湖南省长沙市雨花区人民法院因益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人买卖合同纠纷一案向本院申请参与执行分配，后经本院联系益阳市城市建设投资开发有限责任公司，该公司同意放弃参与执行分配后，余款70653.52元给付申请执行人长沙市雨花区金源干货经营部。经本院走访被执行人谭胜武户籍所在地桃江县武潭镇天湾村委了解到，被执行人谭胜武，长期未在该村生活，在本村无房屋，无收入，无收益，无可供执行财产。 2020年9月24日，本院对被执行人谭胜武适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年9月25日止，应由被执行人谭胜武偿还457513.48元，并以未支付的货款本金为基数自逾期之日起按月利率2%计算利息至货款全部付清之日止。 本院认为，本案被执行人谭胜武目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8191号 原告：浙江中科磁业股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区。 法定代表人：吴中平。 委托诉讼代理人：张琴，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。系公司员工。 被告：科甲技术（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠南产业园顺昌路1号1#厂房。 法定代表人：吕红发。 原告浙江中科磁业股份有限公司为与被告科甲技术（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款25720元，并赔偿利息损失（自2020年7月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。在审理过程中，原告将利息损失部分的起算时间变更为自2020年8月12日开始计算。本院受理后，依法由审判员赵春阳适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告浙江中科磁业股份有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告科甲技术（惠州）有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定。原告系生产钕铁硼磁钢等产品的厂家，被告系生产蓝牙耳机的厂家。2020年2月29日，被告向原告发送采购订单一份，约定向原告购买钕铁硼磁钢，合同总金额为25720元，采购单还对其它事项进行了约定。2020年6月2日，被告在原告出具的出货单上盖章确认收到采购单中约定的货物。嗣后，被告未支付款项。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告科甲技术（惠州）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江中科磁业股份有限公司货款25720元，并赔偿利息损失（自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江中科磁业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元（已减半收取），保全费277元，两项合计499元，由被告科甲技术（惠州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  许媛婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7903号上诉人（原审起诉人）：姚鸿滨，女，汉族，1966年10月24日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人姚鸿滨不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚鸿滨上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院主管；二、被起诉人将上诉人购买的房屋登记在其名下，是侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为也属于人民法院主管范围；三、本案被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求被起诉人承担占用该笔购房款期间的利息，该请求应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，由此而产生的经济纠纷，属于人民法院主管的范围。一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢586号申请执行人：孟祥明，男，汉族，生于1968年5月27日，住河南省禹州市。被执行人：旋军宝（又名旋军保），男，汉族，生于1983年10月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人孟祥明申请执行被执行人旋军宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1225号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人旋军宝在银行的存款85000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项85000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于85000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月七日书记员 ： 陈 勇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1464号 申请执行人王兰春，男，1973年11月19日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人明立横，男，1956年08月10日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人王兰春依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3811号民事判决书于2020年06月10日向本院申请执行。本院于2020年06月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人明立横履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年06月11日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往南康区隆木乡福田村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.87万元，截至2020年9月28日未执行0.87万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2944号 原告：薛燕达，男，，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：诸葛福任，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘艳，女，汉族，住临沂市河东区。 共同委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 原告薛燕达与被告诸葛福任、刘艳合伙纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛燕达及其委托诉讼代理人刘启金、被告诸葛福任、刘艳的委托诉讼代理人付洪顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛燕达向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解诸葛福任、刘艳支付薛燕达工程款10万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由诸葛福任、刘艳承担。事实和理由：2018年5月4日，薛燕达、刘艳与诸葛福任签订《劳务分包工程合同》，约定由薛燕达和刘艳共同负责诸葛福任位于河东区项目的劳务项目，具体工作内容为钢筋工程含上料、下料、校正、绑扎、焊接等工程，每平方38元。合同签订后，薛燕达积极履行合同义务，完成合同工作内容，但是诸葛福任一直未将工程款全部结算完毕。刘艳与薛燕达对劳务工程共同施工，约定扣除相应成本后双方平均分配利润。但是截止起诉之日，刘艳一直未将工程结算情况告知薛燕达，也未向薛燕达支付剩余工程款。为保护薛燕达的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持薛燕达的诉讼请求。 被告诸葛福任辩称，薛燕达与刘艳系合伙合同纠纷，诸葛福任并非是薛燕达的合伙人，且诸葛福任已经将薛燕达与刘艳施工的奥达花园6、7号楼所有的劳务费共计357010元全部支付给刘艳。因此，薛燕达所诉主体不适格，且对诸葛福任的诉讼无事实和法律依据，应予以驳回。 被告刘艳辩称，薛燕达所诉没有法律和事实依据，薛燕达与刘艳之间虽系合伙关系，但在施工期间，施工方诸葛福任已将薛燕达与刘艳共同合伙承揽的奥达花园6、7号楼的劳务费属于刘艳部分全部支付完毕。因薛燕达与刘艳是合伙关系，在合伙期间，所有的合伙财产是共同共有，在未经合伙人对合伙财产债权债务清算之前，无法区分共同财产部分的产权。在双方没有清算之前，薛燕达所主张的10万元不能确定所有权。合伙财产必须经清算，偿还完债务，在有剩余的情况下双方才能进行分配，因此，薛燕达所主张的10万元没有事实和法律依据。其所主张的利息不符合法律规定，薛燕达、刘艳与诸葛福任和夏立军签订的劳务分包合同是2018年5月4日签订，也就是说双方在2018年5月4日没有进行劳务施工，相应的债权债务没有产生，因此利息就无从谈起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，诸葛福任（甲方）与薛燕达、刘艳（乙方）签订《劳务分包工程合同》，约定由乙方承包甲方工程，工程名称为奥达花园项目，承包方式为劳务承包，钢筋工程含上料、下料、校正、绑扎、焊接等工程，每平方38元。 薛燕达与刘艳系合伙关系，与诸葛福任系建设工程合同关系。二者之间并非同一法律关系，庭审中薛燕达最终确认本案以合伙关系进行主张权利。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，薛燕达、刘艳共同与诸葛福任签订劳务分包工程合同，承包奥达花园工程，因此薛燕达、刘艳之间系合伙纠纷。对于薛燕达要求被告支付10万元工程款的问题，首先，薛燕达确定以合伙纠纷主张权利，诸葛福任并非薛燕达的合伙人，故对其要求诸葛福任支付工程款的诉讼请求，本院不予支持；其次，刘艳对薛燕达的主张不认可,但除此之外,薛燕达也未能提供合伙期间的财务账册及可供清算的依据，甚至双方对于合伙施工的楼号陈述都不一致，故薛燕达应承担举证不能的不利后果，故本案无法进行清算。在未经清算,合伙经营期间的盈亏不明的前提下,薛燕达主张支付工程款不合理，本院不予支持。对于薛燕达向本院递交的调取证据申请，因未明确保存证据的部门，亦未在举证期限届满前提出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定,判决如下: 驳回原告薛燕达的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告薛燕达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐艳萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1777号申请执行人：某财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。委托诉讼代理人：乔某某，该公司员工。被执行人：唐某某，男，1972年12月18日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人某财产保险股份有限公司与被执行人唐某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初6119号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应支付申请执行人某财产保险股份有限公司垫付款50570元。但被执行人至今未给付。现申请人某财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付款50570。本院已于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月9日，依法向被执行人唐某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人唐某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年6月9日对被执行人唐某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年6月9日至2021年6月8日止。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2020年6月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人唐某某名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人唐某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人唐某某名下财产状况有较大变动。6、2020年8月28日，本院依法将被执行人唐某某列为限制高消费人员名单。7、本案申请执行标的50570元，已执行到位2249.65元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人唐某某有继续向申请人某财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费659元，被执行人唐某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保203号 北海金麟投资咨询有限公司、葛彩霞： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人葛彩霞财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1519号民事裁定书，于2020年7月29日调查葛彩霞名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1519号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20544号原告：哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陈久占，总经理。委托诉讼代理人：王学雯，女。被告：上海钢郑实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱作良。本院在审理原告哈尔滨凯瑞利达经贸有限公司与被告上海钢郑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢连明二〇二〇年九月二十五日法官助理 苏东东书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1842号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，系被告张某1之子。委托诉讼代理人：张某3，女，汉族，系被告张某1之儿媳。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某1物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某、被告张某1委托诉讼代理人张某2、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》。2、签订合同时间：2010年1月13日原告与陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司签订《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》；2011年11月15日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。3、小区名称：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街文定天下小区。4、小区座落位置：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街。5、业主房产座落位置、面积:9号楼602室，123.32平方米。6、物业管理服务内容：房屋共用部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及物业管理用房等，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（包含电梯、绿地、道路、路灯……），环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。7、服务期限：2010年1月13日至本小区业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。8、收费项目：物业管理服务费、代收代缴水、电费、暖气费、电梯运行费用、代收代缴生活垃圾处理费等。9、原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2011年11月15日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、依法判令被告立即向原告支付从2012年5月1日起至2019年12月31日物业管理费7943元，从2014年1月1日起至2019年12月31日垃圾处理费432元，2012年1月1日起至2019年12月31日水费2246元，2014年1月1日起至2019年12月31日电梯运行费2664元，暖气费4796元（2012年-2013年、2014年-2015年），合计18081元，并承担违约金2000元。10、被告辩称，双方签订的前期物业管理服务协议无效，该协议不是双方平等自愿签订的，该协议违反公平公正原则，协议缺乏服务质量标准，对于具体服务质量、怎样操作、怎样监督没有规定，只是一纸空文。物业收费标准超高，没有遵循质价相符原则。9号楼为临街建造，没有围栏、围墙、门禁，也没有门卫执勤、没有安防设施。物业管理严重松懈。小区暖气主管道仅仅用了三个冬天就全部报废。物业公司服务不合格。存在违规、违法加项目、加码收费现象。2013年供暖时漏水给被告家造成损失，要求原告赔偿。11、收费标准：高层住宅楼物业费按照每月每平方米0.7元收费，电梯运行费二层按照每月每平方米0.2元，三层以上按照每月0.3元收费，垃圾费每个月6元，水费每方3.6元。暖气费2012年-2013年，每月每平方6.4元，供暖3个月，期间停暖6天，2014年-2015年，每月每平方5.81元，供暖3个月，期间停暖7天。12、缴纳时间：每月1-5日内交费。本院认定及理由：对原告提供证据的真实性本院予以确认，对被告提供的照片9张、缴费票据4张的真实性本院予以确认。对被告提供的房屋被淹照片45张，原告不予认可，该组证据与本案无关，本院不予确认。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告与开发商签订的《“文定天下.名人街”商住小区前期物业管理服务合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，效力及于包括被告在内的所有业主。原告对该小区提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费用，本院结合同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院参照物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，被告提供的照片，对原告主张的物业费酌情予以调整。泾阳县市容环境管理局委托原告代收垃圾处理费，陕西省水务集团泾阳县供有限公司委托原告代收用户水费，故对垃圾处理费和水费两项请求应予以支持。被告居住的住宅属于高层，合同明确约定了电梯运行的维护和管理，故原告诉请电梯费符合合同约定，应予支持。另外，原告诉请被告承担2012年至2013年暖气费2368元、2014年至2015年暖气费2428元，共计4796元。被告提供的缴费票据显示2013年1月1日缴纳暖气费。原告主张该费用为2013年至2014年暖气费，但其在庭审中又表示小区供暖采取先供暖后收费的方式进行。被告于2013年1月1日缴纳的该笔费用应当为2012年至2013年暖气费用，对原告该部分诉请本院不予支持。原告给被告提供供暖服务，但在供暖期间存在停暖现象，对原告主张的暖气费应扣除停暖期间的费用，以本院核实的费用为准。被告诉讼中提出原告服务不规范、不到位，对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张房屋漏水，原告应当承担相应责任，因原告对该部分事实不予认可，被告可另案主张。综上所述，本院对原告主张的合法、合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某1签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费6354.4元，垃圾处理费432元，水费2246元，电梯运行费2664元，暖气费2260.82元，共计13957.22元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告已预交），减半收取151元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担76.5元，被告张某1负担74.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 妍1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执707号 申请人李双，男，汉族，住河北省深州市。 申请人秦冬梅，女，汉族，住四川省乐至县。 被执行人四川乐兴保温材料制造有限公司，住所地四川省西充县多扶镇工业园区。 法定代表人：伏勇。 申请执行人李双、秦冬梅申请执行四川乐兴保温材料制造有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初79号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权50000元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初79号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇九月十四日 书记员 王 博
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初371号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人郑伟，男，1966年8月16日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月1日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年5月15日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人陈卫东，河南锦实律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人郑伟犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人郑伟及其辩护人陈卫东到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：一、2019年夏天的一天夜里，因下大雨杜某家低洼被淹，杜某挖沟排水时，被告人郑伟无故辱骂75岁的杜某；二、2019年9月份土地确权时，在郑集乡史庄村室院内，被告人郑伟无故辱骂其父亲郑某1和村干部周某；三、2019年农历11月24日，被告人郑伟无故辱骂84岁的村民胡某，将其骂的昏倒在地；四、2017年左右，被告人郑伟打牌时无故殴打郑国华，接着又殴打劝架的郑某2，踢踹郑国华80岁的奶奶张某2；五、2019年6月份刚收过麦，被告人郑伟无故辱骂81岁的村民张某3；六、2016年土地确权后，被告人郑伟借故多次辱骂其弟媳李艳春。上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某、胡某、张某2、周某、张某3、郑某2等人陈述、证人史某1、史某2、张某1、郑某1等人证言、被告人户籍证明、无前科证明、郑集乡派出所情况说明、杜某谅解书、张某3谅解书、李艳春谅解书、郑某1谅解书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟逞强耍横，无故辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，本案指控的六起寻衅滋事均是被告人与邻里间琐事所引起的，其当庭认罪态度较好，已经取得部分被害人的谅解，建议对其从轻处罚。上述辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告人郑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4595号申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人：陆峰，局长。被执行人：王路通，男，1980年1月8日出生，回族，住山东省。原告上海市松江区市场监督管理局与被告王路通行政处罚纠纷一案，上海市松江区市场监督管理局作出的沪市监松处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号处罚决定书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区市场监督管理局向本院申请执行，要求被告王路通支付罚款10,000元，并没收违法所得1,522元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区市场监督管理局作出的沪市监松处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号处罚决定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4956号原告：连云港清旭物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。法定代表人：张作新，总经理。委托诉讼代理人：庄明、张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。被告：陈树亮，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港清旭物业服务有限公司与被告陈树亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告连云港清旭物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港清旭物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港清旭物业服务有限公司撤回对被告陈树亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港清旭物业服务有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽