河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初1319号 原告：保定悦隆信息技术咨询服务有限公司。地址：河北省保定市莲池区东金庄乡尚庄村1号。 法定代表人：刘闯，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：杨森，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。 被告：胡士英，女，1963年1月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸涛,女，1986年6月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司（以下简称悦隆公司）与被告邸涛、胡士英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦隆公司的委托诉讼代理人齐良敏到庭参加诉讼，被告邸涛、胡士英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付代偿的租金共计23766.32元及利息损失1196.73元（利息损失按年利率6%暂计算至2020年6月30日，实际利息损失计算至实际支付之日止），并要求被告按照《汽车融资租赁合同》的约定支付剩余租金；2、判令二被告给付原告为实现债权支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）是一家专业从事融资租赁等业务的全国性公司。以融资租赁方式，为有购车意向但手头资金不足的意向购车人提供资金支持。原告是汇通公司的区域合作伙伴，接受意向购车人的融资申请，考察筛选购车人信息、资质，向汇通公司进行推荐，协助双方办理融资借款、还款手续。被告胡士英就是一名经原告介绍，与汇通公司建立“融资租赁”关系的购车人。2018年11月6日，被告胡士英与汇通公司签订《汽车融资租赁合同》，车辆融资总额为90900元，指定购买2018款传祺GS4-1.3T-MT-200T舒适版前驱汽车。租赁期限为36个月，每月租金为2970.97元。被告邸涛自愿为《汽车融资租赁合同》项下的债务承担连带偿还责任。合同签订后，汇通公司依约发放了融资款项，但是被告胡士英提车后，仅依照合同约定支付了4个月租金后便出现违约，再未支付租金。因原告与汇通公司签订的《汽车融资租赁合同》中约定，如果租赁客户不履行《汽车融资租赁合同》项下的债务，原告将承担连带偿还责任。因此，由于二被告未按约偿还租金，导致原告代被告胡士英向汇通公司偿还了8期租金，共计23766.32元。原告多次向被告索要上述代偿款项，其始终拖延，拒不偿还。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告邸涛未作答辩。 被告胡士英未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、保定市竞秀区行政审批局下发的准予变更登记通知书、原告的工商执照。证明原告名称变更为悦隆公司，原告主体适格。 2、《汽车融资租赁代理协议》。证明原告与汇通公司签订汽车融资租赁协议。约定原告推荐的租赁客户不履行约定时，由原告承担连带偿还的保证责任。 3、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。证明被告胡士英于2018年11朋6日与汇通公司签订了《汽车融资租赁合同》。被告邸涛作为保证人自愿为胡士英的债务承担连带偿还责任。 4、客户车辆交接函。证明合同签订后，汇通公司依约发放融资款项，购买被告指定车辆，并将车辆交付被告胡士英。 5、付款声明、声明人身份证复印件、银行电子回单。证明被告胡士英和保证人邸涛未按约偿还租金，导致原告分代其向汇通公司偿还了8期租金，共计23766.32元。 6、律师委托手续。证明原告为实现债权与河北佳篷律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为5000元。 由于被告胡士英、邸涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告悦隆公司提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据1系保定市竞秀区行政审批局下发的准予变更登记通知书、原告的工商执照,具有客观真实性，本院予以确认。 原告提交的证据2系原告公司与汇通公司签订汽车融资租赁代理协议，加盖双方公章，具有客观真实性，本院予以确认。 原告提交的证据3系被告胡士英与汇通公司签订的汽车融资租赁合同，汇通公司在合同上加盖公章、被告胡士英在合同上签字并按捺指纹、被告邸涛作为保证具在合同上签字并按捺指纹，故该证据具有客观真实性，本院予以确认。 原告提交的4系客户车辆交接函，被告胡士英在该交接函上签字并按捺指纹，具有客观真实性，本院予以确认。 原告提交的证据5系付款声明、声明人身份证复印件、银行电子回单。该组证据证实原告公司代替被告胡士英向汇通公司偿还租金8笔共计23766.32元。 原告提交的证据6系律师委托手续，具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经原告公司介绍并为被告胡士英担保，被告胡士英于2018年11月6日与汇通公司签订汽车融资租赁合同，车辆融资总额为90900元，指定购买2018款传祺GS4-1.3T-MT-200T舒适版前驱汽车，租赁期限为36个月，每月租金为2970.97元。被告邸涛自愿为被告胡士英签订的汽车融资租赁合同项下的债务承担连带偿还责任。合同签订后，汇通公司依约发放融资款项，购买被告指定车辆，并于2018年11月7日将车辆交付被告胡士英。被告胡士英提车后，按合同约定仅偿还4个月租金，便未再支付租金，被告邸涛作为保证人也未履行保证责任，致使原告公司为被告胡士英代偿自2019年4月份起至2019年11月份8个月的租金共计23766.32元。后原告公司多次向被告催要，但被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。 同时查明，汇通公司是一家专业从事融资租赁等业务的全国性公司。以融资租赁方式，为有购车意向但手头资金不足的意向购车人提供资金支持。 同时还查明，原告悦隆公司原名保定融易汽车租赁服务有限公司，于2019年6月20日经保定市竞秀区行政审批局批准更名为保定悦隆信息技术咨询服务有限公司。 同时还查明，原告悦隆公司是汇通公司的区域合作伙伴，接受意向购车人的融资申请，考察筛选购车人信息、资质，向汇通公司进行推荐，协助双方办理融资借款、还款手续。原告悦隆公司与汇通公司于2017年2月28日签订有汽车融资租赁代理协议，根据该协议的约定，如果原告公司推荐的租赁客户不履行汽车融资租赁合同项下的债务，原告公司将承担连带偿还责任。 本院认为，合法的融资租赁合同关系及担保合同关系依法受法律保护。本案中，被告胡士英与汇通公司之间签订的汽车融资租赁合同、原告悦隆公司与汇通公司签订的汽车融资租赁代理协议是双方真实的意思表示，合法有效。汇通公司按合同约定向被告胡士英发放融资款项，购买被告指定车辆，并将车辆交付被告胡士英，但被告胡士英在履行协议过程中，未按合同约定及时支付汇通公司租金，被告邸涛作为连带保证人也未履行保证责任，为此，原告悦隆公司依照与汇通公司签订的汽车融资租赁代理协议，代替被告胡士英向汇通公司偿还8个月租金共计23766.32元。故原告要求二被告偿还为其垫付的租金23766.32元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付垫付款利息按年利率6%计算，不符合相关法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算为宜。原告主张被告支付律师费5000元，但未提供律师费发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告胡士英偿还原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司垫付款23766.32元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。判决生效后十日内付清。被告邸涛对上述垫付款及利息承担连带偿还责任。 2、驳回原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邸涛、胡士英负担229元，由原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司负担46元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓红