广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。 主要负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该行员工。 委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。 被告：潘永雄，男，1966年2月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：陈翠柳，女，1969年10月2日出生，壮族，住广西梧州市龙圩区。 被告：黎细云，女，1967年9月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：缪金英，女，1966年2月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称邮政银行）与被告潘永雄、被告陈翠柳、被告黎细云、被告缪金英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏亦红、被告潘永雄、被告黎细云、被告缪金英到庭参加了诉讼，被告陈翠柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘永雄、被告陈翠柳归还借款本金139816.01元及利息、罚息、复利28677.73元(利息、罚息、复利暂计至2020年7月13日，以后按借款合同的约定另行计算)；2、判令被告黎细云、被告缪金英对上述债务承 担连带清偿责任；3、判令被告潘永雄、被告陈翠柳、被告黎细云、被告缪金英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告潘永雄向原告申请借款300000元，被告陈翠柳、被告黎细云、被告缪金英在申请审批表签字。2015年12月4日，原告出具批复申请授信借款金额为250000元。2015年12月8日，原告分别与被告黎细云、被告缪金英签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，两被告作为保证人，担保范围为债务人被告潘永雄、被告陈翠柳在主合同额度存续期内在主合同项下发生的各项信贷业务的本金以及因上述信贷业务发生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。2015年12月8日，原告与被告潘永雄、被告陈翠柳签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定，2017年7月14日，原告向被告潘永雄发放借款250000元，并确定借款年利率为9.7375%，逾期利率为12.6588%，期限为24个月，自2017年7月14日起至2019年7月14日，还款方式为阶段性等额本息还款。被告潘永雄借款使用后，没有按约归还借款本息，截至2020年7月13日，被告潘永雄逾期还款借款本金139816.01元，拖欠借款利息28677.73元。原告认为，被告潘永雄、被告陈翠柳作为共同借款人，没有履行还款义务，被告黎细云、被告缪金英作为保证人，没有履行保证义务，均构成违约应承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告潘永雄辩称，对原告起诉书中所陈述的事实无异议，只是目前因资金周转困难，无法履行还款义务，希望原告能延长还款期限。 被告陈翠柳没有提出书面答辩，在举证期间内也没有提供证据。 被告黎细云、被告缪金英辩称，一、2015年原告发放给被告潘永雄的250000元，被告潘永雄已还清。而被告潘永雄2017年所借的250000元，已经超出了主合同及答辩人担保合同的额度，这笔贷款不属于答辩人的担保义务。二、主合同没有答辩人签字认可，原告也没有告知答辩人这是循环使用担保合同，故对原告再次发放贷款给被告潘永雄，答辩人不承担担保责任。三、原告再次发放贷款给被告潘永雄，属于变更合同，应当告知答辩人。且主合同没有答辩人签字认可，没有明确答辩人的债权债务责任，合同中很多条款为格式霸王条款，与法律规定不符，答辩人不予认可。综上所述，原告再次发放贷款250000元给被告潘永雄，答辩人不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告潘永雄向原告申请借款30000 0元，被告陈翠柳作为申请人配偶，被告黎细云、被告缪金英作为保证人在申请审批表签字。2015年12月4日，被告潘永雄获得授信借款金额为250000元。2015年12月8日，原告与被告潘永雄、被告陈翠柳签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：合同项下授信额度金额为250000元。额度存续期限最长为4年，自2015年12月8日起至2019年12月8日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，支用最长期限为2年。合同同时对利息计算、还款方式等均作了约定。2015年12月8日，原告与被告黎细云、被告缪金英签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》，合同约定：被告黎细云、被告缪金英作为保证人，担保范围为债务人被告潘永雄、被告陈翠柳在主合同额度存续期内在主合同项下发生的各项信贷业务的本金以及因上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金等。合同第五条第二款同时约定：主合同双方协议变更主合同内容，无需征得乙方的同意，乙方对变更后的主合同项下债务人对甲方的债务承担担保责任，保证范围同本合同第一条的约定。合同签订后，2015年12月9日，原告向被告潘永雄发放借款250000元，借款期限24个月。被告潘永雄在期限届满前归还了该笔借款。2017年7月14日，原告又向被告潘永雄发放借款250000元，并确定借款年利率为9.7375%，逾期利率为12.6588%，期限为24个月，自2017年7月14日起至2019年7月14日，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，被告潘永雄、被告陈翠柳按约归还借款本息，被告黎细云、被告缪金英按约履行担保义务。至2020年7月13日，被告潘永雄、被告陈翠柳尚欠原告借款本金139816.01元、利息28677.73元。原告于2020年7月27日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、被告身份证复印件、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》、银行贷款支付凭证、银行贷款对帐单、当事人陈述等证据在案证实，被告潘永雄、被告黎细云、被告缪金英对上述证据三性无异议，本院予以认定。 被告陈翠柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃质证的权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告与被告潘永雄、被告陈翠柳签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，原告与被告黎细云、被告缪金英签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。截至2020年7月13日，被告潘 永雄、被告陈翠柳尚欠原告借款本金139816.01元、利息28677.73元，事实清楚，证据确实充分。被告潘永雄、被告陈翠柳作为借款人，没有按合同约定偿还借款本息，被告黎细云、被告缪金英作为借款的保证担保人，没有按合同约定履行保证担保义务，其行为违反了合同约定，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告潘永雄、被告陈翠柳归还尚欠借款本金139816.01元及利息、罚息、复利28677.73元(利息、罚息、复利暂计至2020年7月13日，以后按借款合同的约定计至还清之日止)，并要求被告黎细云、被告缪金英对上述借款本息承担连带保证担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黎细云、被告缪金英认为被告潘永雄2017年所借的250000元，已经超出了主合同及担保人担保合同的额度，该笔借款担保人不承担担保责任。二被告的抗辩主张，与合同约定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘永雄、被告陈翠柳应当归还借款本金139816.01元及利息、罚息、复利28677.73元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月13日，之后按合同的约定计至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行； 二、被告黎细云、被告缪金英应对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1835元（原告已预交），由被告潘永雄、被告陈翠柳、被告黎细云、被告缪金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。