宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2095号原告：黄辉武，男，1976年3月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。被告：印酉辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。原告黄辉武诉被告印酉辉合同纠纷一案，本院于2020年6月3日正式立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员江敏独任审理，并于2020年8月28日公开开庭审理了本案，原告黄辉武及其委托诉讼代理人潘登，被告印酉辉的委托诉讼代理人谢成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉武诉讼请求为要求判令：被告印酉辉支付原告黄辉武欠款185000元，并支付该款自2019年6月16日起按年利率24%计算至款清日止的利息损失。事实及理由：原告与案外人经营两个门店多年，因业务往来与被告相识。2018年期间，被告与上述人员商议店面整体转让事宜。经商议，被告获得了两个店面的经营权，理应向原告及案外人支付转让款。2019年6月因被告仍未支付店面转让款中原告应得的部分，经原告要求，被告根据两个店面中属于原告份额部分的转让款，向原告出具了两张欠条，载明了欠款金额及还款时间，但经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告印酉辉答辩称：原、被告之间曾达成了关于两个店面的转让事宜，但未实际履行。在被告经营店面后，原告方一直未能将该店面的房屋租赁合同及股权关系理顺，导致被告未能继续经营该店面，且被告在2019年已经将店面的经营权返还给相应股东。根据双方签订的协议约定，被告在未支付欠款的前提下，已支付的款项视为违约金不再要求退还，未付款项通过店面转让返还的方式予以抵销，所以被告不再欠原告的款项。案涉店面也非原告一个股东，其他股东未向被告主张欠款，也可以印证其他股东对店面返还事实的确认。本院经审理，认定事实如下：2018年9月4日，“全体股东”作为甲方，印酉辉作为乙方，签订《股权转让协议》一份，协议载明：经双方协商，决定将杭州瑞龙大药房九堡店100%股权617000元转让印酉辉，转让协议时间2018年9月1日生效（9月1日-9月5日现金支付5000元给甲方），乙方应于2018年9月5日前支付股份总额的100000元，9月1日之前本店的医保款5%预留金由余永福支付给甲方。其余尾款400000元应于2018年10月31日前支付完成，11月30日支付房租117000元，11月份正常拨款另加23000元。在约定时间内未支付完成，甲方有权收回杭州瑞龙大药房九堡店100%股权且前期支付款项不予退回，在转让之前产生的收益归甲方所有不包含转让金额之内，在此协议生效后所产生事项与甲方无关。之后，印酉辉、杭州康爱多医药连锁有限公司（以下简称康爱多公司，2018年4月20日，浙江康驿大药房连锁有限公司变更登记为杭州锦康大药房有限公司，2018年10月19日又变更登记为康爱多公司）作为甲方，黄辉武等作为乙方，签订《协议》一份，该协议载明：康驿大药房草庄店以280000元转让，先付100000元，其中车德金、陈世新、黄辉武三人共62.5%股份，除已付部分，余数在2019年3月30日前一次性付清。公司以200000元转让车德金、陈世新、黄辉武、车友年共60%股份共120000元，一并在2019年3月30日一次付清。2018年12月21日，印酉辉出具欠条一份，载明：欠草庄店转让款112500元，康驿连锁公司转让款120000元，定于2019年3月30日前付清（此款由车德金、黄辉武、陈世新、车友年所有）。2019年6月3日，印酉辉向原告黄辉武出具欠条二份，其中一份金额为80000元，约定在2019年6月15日前付清；另一份金额为105000元，约定在2019年12月31日前付清。二份欠条均载明，欠款人在约定日期内没有付清欠款，将按照国家欠款偿还标准计算利息，按照年利率24%计算。另查明，康爱多公司法定代表人在2018年10月15日由车学仁变更登记为何倩，又于2019年7月29日变更登记为车学仁。以上事实由原告黄辉武提交的《协议》、《股权转让协议》、欠条，被告印酉辉提交的康爱多公司营业执照、工商变更登记情况以及当事人的陈述予以证明。本院认为：本案主要争议焦点为案涉二份协议是否已实际经履行。结合双方陈述，印酉辉在签订协议时，已经知道黄辉武非登记股东，无法对黄辉武股权部分进行变更登记。协议签订后，印酉辉实际经营了案涉的康驿大药房草庄店和杭州瑞龙大药房九堡店。印酉辉现认为该两个店面股权未理顺导致其无法继续经营，将店面股权又返还给原告等相关股东。本院认为，首先，2018年9月4日的《股权转让协议》约定印酉辉未在约定时间支付转让款的，“全体股东”有权收回杭州瑞龙大药房九堡店的股权，并不能以此推定作为收购方的印酉辉，在未按约支付转让款时，有权返还股权且可以不继续履行付款义务。其次，印酉辉未能提交有效证据证明其已经将二个店面及股权返还给了相关股东，且原告黄辉武并不认可其将店面股权予以了返还。店面转让发生在2018年，印酉辉在协议约定的付款期限届满后，在2019年6月份仍向黄辉武出具了欠条，其作为完全民事行为能力人，应当承担相应的法律后果。之后其虽变更了工商登记中法定代表人，但也不能依此否认欠条的效力。第三，印酉辉认为案涉二个店面股权未理顺导致其无法经营，应当及时行使解除权，未行使的，不能依此主张其不再承担继续履行支付价款的义务。黄辉武主张的仅是其股权份额对应的转让款，印酉辉是否将店面返还给其他股东或者其他股东未向其主张欠款，与本案审理的纠纷无关。综上所述，被告印酉辉的抗辩意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。印酉辉应当按照欠条载明的金额，向原告黄辉武支付转让款185000元及相应利息损失。利息损失主张标准过高，2019年8月20日之前的应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（1年期）的四倍计算，以后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期）的四倍计算，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告印酉辉于本判决生效后七日内向原告黄辉武支付转让款185000元及相应利息损失[以本金80000元为基数自2019年6月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（1年期）的四倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期）的四倍计算至款清日止；以本金105000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期）的四倍计算至款清日止]；二、驳回原告黄辉武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4443元，由原告黄辉武负担145元，被告印酉辉负担4298元（限被告于本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 江 敏二〇二〇年九月九日书记员 田鑫晨附一、本判决所引用的相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。