wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10664号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：韩某，女，汉族，1992年7月16日出生，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8670号原告：张俭，女，1952年9月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区法定代表人：宋道宏，系该公司经理。（缺席）。原告张俭与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张俭到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即无条件提供办理东川文欣澜庭不动产证需要的全部要件，判决业主可以独立办理不动产证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年，沈于解遗办发（2018）9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，但辽宁东川房地产开发有限公司要求业主必须放弃以前法院裁决的开发商延期交房和延期办房证的违约金并承诺不在上诉，签署不追究其违约责任的《承诺书》才予以协助业主办理产权证。因此原告只能将被告诉至法院，请求法院判令原告可以通过判决独立办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告的合法权益。经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。经审理查明，2009年3月18日，原告张俭与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积115.17平方米，房屋总价款325207元。《商品房买卖合同》第八条约定，房屋交付时间为2009年6月30日；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并办理了入住手续。但被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2018年8月6日，沈阳市于洪区解决历史遗留问题项目办证问题领导小组办公室作出沈于解遗办发（2018）9号《关于准予文欣澜庭项目办理房屋权属登记证明的通知》。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。但被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未及时取得房屋权属证书，故被告应负责协助原告办理房屋所有权证书。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告张俭办理沈阳市于洪区房屋所有权证；案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年九月三十日书记员  程敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4641号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王凤英，女，1972年3月6日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王凤英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,771.58元，执行费362元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终148号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。原审被告人周平义，男，1963年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西福瑞金泓国际贸易有限公司法定代表人，住山西省陵川县。2019年9月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杜志鹏，山西华坛律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人周平义犯集资诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）晋0109刑初1021号刑事判决，认定：一、被告人周平义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。二、责令被告人周平义退赔集资参与人张捷40500元、任静萍40100元、李翠兰26400元、董金万219000元、李桃英171600元、刘素香8950元、李引弟11200元、王中仁78200元、闫杏元63680元、杨来娥153000元、李晶晶76000元、潘晓涛250000元、张秀玲94260元、雷丽卿9600元、李藏江9600元、王秀芬56000元、李来清8800元、贺改心39700元。宣判后，太原市万柏林区人民检察院以原审被告人周平义的行为构成集资诈骗罪为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初1021号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩旭霞审 判 员 李瑞明审 判 员 侯宝柱 二〇二〇年九月九日法官助理 郑志海书 记 员 吕婷婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8436号原告：赵某，女，1974年12月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1973年9月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：赵某与郭某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年九月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1516号原告：张存方，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。原告张存方与被告河南佳瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存方在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张存方撤诉。案件受理费82元，由张存方负担。审判员  吕海玲二〇二〇年九月二十八日书记员  侯 娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1423号申请执行人：温怀勇。被执行人：潘建定。关于申请执行人温怀勇与被执行人潘建定为民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鄂0602民初2380号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）鄂0602民初2380号民事调解书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月3日执行立案后向被执行人潘建定邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，在执行过程中，林爱福向樊城区人民法院提出申请，对樊城区人民法院受理的（2020）鄂0606执字4600号王颖申请执行潘建定、张宏敏为民间借贷一案中冻结被执行人的存款进行分配，并于2020年9月21日向本院提交了终结本次执行程序的申请。综上所述当事人向本院书面申请终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019鄂0602民初2380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十一日书记员  耿皓昊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2867号 原告：许琼莲，女，汉族，1967年3月16日出生，住四川省金堂县。 原告：易遵友，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：许先富，男，汉族，1949年8月27日出生，住四川省金堂县。 原告许琼莲、易遵友与被告许先富建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琼莲、易遵友及其委托诉讼代理人邵定仁庭参加诉讼。被告许先富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许琼莲、易遵友向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告建房工程款83450元，诉讼费由被告负担。事实和理由：按政策被告享有民政土坯房改造帮助政策，2018年，经当地镇政府报县民政局审批，同意被告许先富改造土坯房，许先富本人不出资，资金来源由县帮扶单位和土坯房改造办共同出资。经村委会和镇政府预算，批准许先富修建房屋140平方米，每平方为930元，造价130200元。镇政府要求村委会找人修建，被告不同意。被告要求其妹妹许琼莲找人修建。原告许琼莲与易遵友合伙，由原告许琼莲垫资为被告许先富修建房屋。修建完工后，经村委会验收，房屋面积为165平方米。2019年10月至2020年1月政府拨款7万元已付至易遵友账上。对剩余的补助款58800元，被告许先富要求政府不再付至易遵友账上，而是要求付到自己账上。原告垫付的材料款和部分农民工工资至今未付。 被告许先富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告易遵友与被告许先富签订一份承包合同，约定许先富房屋由易遵友承包修建，包工包料，面积140平方米，每平方米930元，总价130200元，做基础地圈梁，24砖，墙高3.2米，内外粉刷，水电安装，前后街沿，开工前付5万元，主体完工付5万元，验收合格后付清尾款。合同签订后，原告许琼莲与易遵友合伙，由原告许琼莲垫资为被告许先富修建砖混结构平房一栋。修建完工后，经金堂县转龙镇桑园村村民委员会验收，房屋建筑面积为165平方米。2019年10月至2020年1月，县帮扶单位将7万元已付至易遵友账上。被告许先富现已入住新建的房屋。 上述事实，有承包合同，金堂县转龙镇桑园村村民委员会的情况说明，双方身份信息，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告易遵友与被告许先富签订的承包合同，其合同内容系修建房屋。因原告易遵友没有相应的建筑工程施工资质，故，该承包合同当属无效合同。原告许琼莲与易遵友合伙为被告许先富修建平房一栋，经村委会验收合格，被告许先富现已入住该房屋。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此，二原告请求被告支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。根据双方承包合同约定，修建房屋单价为930元每平方米，建筑面积165平方米，价款应为153450元，已经支付7万元。故，原告请求被告支付83450元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告许先富于本判决生效之日起十日内给付原告许琼莲、易遵友83450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，诉讼保全费608元，公告费260元，三项合计1811元，由被告许先富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭雨铃
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2376号 原告：易小丰，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：谭夏，男，1978年6月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告易小丰与被告谭夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易小丰的委托诉讼代理人陈谷丰到庭参加了诉讼，被告谭夏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易小丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.2万元并按4倍贷款市场报价利率支付自2020年9月2日至借款清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告自2017年6月11日开始以做生意缺少资金为由陆续向原告借款共计5万元。借款后，被告共还款0.8万元，尚有4.2万元未归还，原告多次催讨，被告推诿不还。 被告谭夏未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。 经审理查明：被告谭夏自2017年6月开始陆续向原告易小丰借款共计5万元，借款关系成立后，在原告易小丰的多次催讨下，被告谭夏分三次向原告归还借款共计0.8万元，现在尚有借款4.2万元未归还原告。 本院认为，本案被告谭夏向原告易小丰借款5万元尚有4.2万元未归还的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告谭夏在原告易小丰的多次催讨下应当在合理的期限内归还借款，对原告要求被告归还借款本金4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定还款期限和借款利率，对原告要求被告按年利率3.85%支付自2020年9月2日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分利息，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告谭夏在本判决生效后十日内偿还原告易小丰借款本金4.2万元并按年利率3.85%支付自2020年9月2日至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告易小丰的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告谭夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执902号肖文强、屈晓鹏：本院立案执行的申请执行人肖文强与被执行人屈晓鹏建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人肖文强于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人屈晓鹏支付建设工程款25000元。本案在执行过程中，被执行人屈晓鹏已经按照(2020)湘0726民初1055号民事调解书所确定的义务履行完毕，即已经给付申请执行人肖文强建设工程款25000元。本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0523执1106号 李新茹、孙红波： 申请执行人李新茹与被执行人孙红波名誉权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0523民初2146号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙红波逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李新茹向本院申请执行，请求被执行人孙红波在其微信朋友圈向申请执行人李新茹公开道歉，赔偿申请执行人精神抚慰金1000元，负担案件受理费250元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人孙红波在微信朋友圈已向申请执行人李新茹公开道歉，向申请执行人李新茹赔偿精神抚慰金1000元，并交纳案件受理费250元。生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人李新茹已全部受偿1250元，被执行人孙红波已缴纳了案件执行费500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执1106号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1521号罪犯喻洪云，男，1995年12月27日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年11月24日作出(2015)纳溪刑初字第127号刑事判决，以被告人喻洪云犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年六个月,刑期自2015年6月8日起至2023年12月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑七个月，刑期至2023年5月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯喻洪云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯喻洪云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻洪云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻洪云减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执244号之二 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周茂林，男，1978年3月13日出生，汉族，住沙洋县。 周茂林犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪一案，本院作出的（2017）鄂0821刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因周茂林未按生效判决确定的期限履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。执行过程中，本院向被执行人周茂林发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴纳罚金人民币10000元的义务，但被执行人周茂林至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人周茂林的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人居住地的沙洋县拾回桥镇七里村村民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。发现被执行人周茂林在金融机构有部分存款，未发现有可供执行的其他财产。 2020年7月2日，本院作出（2020）鄂0821执244号执行裁定书对被执行人周茂林在金融机构的部分存款予以冻结。同日，本院作出（2020）鄂0821执244号之一执行裁定书对被执行人周茂林在金融机构的存款3381.66元予以划拨。同年8月6日，将上述案款转为罚金上缴国库。 因被执行人周茂林有一定的履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院认为，已通过一系列财产调查措施，对被执行人周茂林财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周茂林负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈姝蓓
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执292号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 被执行人：张妹丽，女，汉族，1978年5月6日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司和被执行人张妹丽追偿权纠纷一案，经查，依据（2019）闽0624民初1612号民事判决书、（2019）闽06民终2482号民事判决书，申请人申请：被执行人张妹丽偿还申请人代为赔偿的81174元及利息。被执行人张妹丽未履行生效法律文书所确定的义务。权利人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于同年4月10日立案。 本院依法向被执行人张妹丽发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人张妹丽发出限制消费令限制被执行人张妹丽高消费及有关消费。 本院依法对被执行人张妹丽采取网络查询及传统查询等财产调查措施，查有被执行人张妹丽有部分银行存款，已采取冻结、扣划措施；经查询，被执行人张妹丽房屋、土地、工商登记、车辆等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，并就终结本次执行程序询问申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的意见。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司表示无法提供张妹丽有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向张妹丽发出《限制消费令》，本院查无张妹丽有其他可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司亦无法提供张妹丽有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林彬山
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2539号原告：泉山区群喜商贸中心，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城R栋206号。经营者：张淼，女，1968年11月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州六典装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区东方商城鸿福路南侧206国道东侧。法定代表人：白先浩，该公司经理。被告：白先浩，男，1991年6月1日生，汉族，住徐州市沛县。原告泉山区群喜商贸中心与被告徐州六典装饰工程有限公司（以下简称六典装饰公司）、白先浩定作合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉山区群喜商贸中心的经营者张淼到庭参加诉讼；被告六典装饰公司、白先浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉山区群喜商贸中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款20615元及利息（以20615元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，自2020年1月20日起计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告泉山区群喜商贸中心放弃利息的请求，是其对其权利的处分，本院予以准许。事实与理由：2018年、2019年，被告六典装饰公司与原告泉山区群喜商贸中心达成定作合同协议，约定被告六典装饰公司在原告泉山区群喜商贸中心定作门、门套、窗套等，后经双方结算，被告六典装饰公司尚欠原告泉山区群喜商贸中心货款20615元。原告泉山区群喜商贸中心多次催要，被告六典装饰公司未付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告六典装饰公司未到庭，亦未提供书面答辩状。被告白先浩未到庭，亦未提供书面答辩状。围绕诉讼请求原告泉山区群喜商贸中心依法提交了：白先浩、赵德贺出具的证明和结算单各一份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年、2019年，被告六典装饰公司与原告泉山区群喜商贸中心达成定作合同协议，约定被告六典装饰公司在原告泉山区群喜商贸中心定作门、门套、窗套等，后经双方结算，被告六典装饰公司尚欠原告泉山区群喜商贸中心货款24615元，被告白先浩于2019年10月26日给原告泉山区群喜商贸中心出具结算清单，并同意自己愿意承担欠货款的17%。2020年1月2日案外人赵德贺给付原告泉山区群喜商贸中心2000元，2020年1月20日，被告白先浩给付原告泉山区群喜商贸中心2000元。被告六典装饰公司现已无人经营。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告与被告口头约定的定作合同协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其双方达成的口头定作合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告泉山区群喜商贸中心已按合同要求履行定作义务，并交付给被告六典装饰公司，且双方已经结算，被告六典装饰公司未履行给付货款的义务，被告六典装饰公司违约，其应承担违约责任。因此，原告泉山区群喜商贸中心要求被告六典装饰公司给付货款20615元，本院予以支持。关于原告泉山区群喜商贸中心要求被告白先浩承担责任的问题。本院认为，被告白先浩是被告六典装饰公司的法定代表人，本案中，被告白先浩行为应为职务行为，产生的法律后果应由被告六典装饰公司承担，故，原告泉山区群喜商贸中心要求被告白先浩承担责任，本院不予支持。被告泉山区群喜商贸中心、白先浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州六典装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泉山区群喜商贸中心货款20615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由被告徐州六典装饰工程有限公司负担158元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月二日书记员 权雪怡
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初662号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人康定海，男，1985年3月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2016年10月10日被保山市高黎贡山旅游度假区公安分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；于2019年6月4日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年11月20日被保山市公安局隆阳分局决定监视居住，2020年5月18日被该局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张兴君，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人康定海犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院执行指挥中心采用远程视频公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人康定海及其指定辩护人张兴君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月底，被告人康定海与吸毒人员毕某、杨某通过电话联系后，在本区潞江镇张贡村委会党岗组东边的费央寨子旁多次向毕某、杨某贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺片剂共计34粒，约重3.298克。具体事实分述如下： 1、2019年5月底的一天，被告人康定海在本区潞江镇张贡村委会党岗组东边的费央寨子旁向吸毒人员毕某贩卖100元人民币的“881”型毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.388克。 2、2019年5月底的一天，被告人康定海在本区潞江镇张贡村委会党岗组东边的费央寨子旁向吸毒人员毕某贩卖190元人民币的“881”型毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.776克。 3、2019年5月底的一天，被告人康定海在本区潞江镇张贡村委会党岗组东边的费央寨子旁向吸毒人员毕某贩卖300元人民币的“881”型毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.164克。 4、2019年5月底的一天，被告人康定海在本区潞江镇张贡村委会党岗组东边的费央寨子旁向吸毒人员杨某贩卖250元人民币的“881”型毒品甲基苯丙胺片剂10粒，约重0.97克。 2019年6月4日15时许，被告人康定海在家中被公安民警抓获，并查获其使用的VIVO手机一部。 被告人康定海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人康定海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；通话清单；辨认笔录及照片；现场检测报告、吸毒成瘾认定报告书、保山市高黎贡山旅游度假区公安分局的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、保山市公安局隆阳分局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；电子证据检验鉴定文书、侦查实验笔录及报告；证人毕某、杨某的证言；被告人康定海的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康定海违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向多次他人贩卖，数量达3.298克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康定海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人康定海到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人提出应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康定海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年5月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人康定海的VIVO手机一部予以没收；继续追缴被告人康定海的违法所得人民币八百四十元后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  顿 雁 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李富双
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1335号 原告：焦民强，男，1964年1月22日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王庭，男，1986年3月7日出生，住哈密市。 被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区黄田农场全鑫小区48号1-5号楼，统一社会信用代码916522002291207995。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 委托诉讼代理人：孙志文，男，1971年2月23日出生，住第十三师，代理权限特别授权。 原告焦民强与被告王庭、新疆红星建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告焦民强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦民强撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告焦民强负担。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3718号原告：谢登用，男，汉族，1966年5月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：谢国旗，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理谢登用诉谢国旗劳务合同纠纷一案中，原告谢登用于2020年9月7日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，且被告已经履行完毕，申请撤回对谢国旗的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢登用申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢登用撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢登用负担。审判员 朱 光二〇二〇年九月七日书记员 张飒飒
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2850号 原告：张春亚，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱恩清，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告张春亚与被告朱恩清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张春亚到庭参加诉讼，被告朱恩清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张春亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告朱恩清未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱恩清与原告张春亚素有踢脚线料业务往来。2019年12月7日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款15000元，并承诺于2020年1月23日前全部付清。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的欠条1份予以证实。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条，同时结合原告陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已履行交货义务，被告在收到货物后未能按约及时支付价款，显属不当，应当承担清偿债务的责任。故原告请求被告支付货款的主张，予以支持。被告朱恩清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告朱恩清于本判决生效之日起十日内支付原告张春亚货款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱恩清负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈聪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1183号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李强，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李亮亮，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吴振平，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李强、李亮亮、吴振平借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日作出的齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日申请立案执行，要求被执行人给付申请人贷款180882.2元利息、案件受理费1959元、案件执行费2643元。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年7月13日、7月22日、8月4日、9月7日分别查询被执行人李强、李亮亮、吴振平名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有车辆，已通过车管所予以查封。3、本院于2020年7月17日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员调查了被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月9日上午，申请执行人的委托代理人到庭，执行人员向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月九日书记员  季晓彤
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初740号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人何建龙，男，汉族，1989年8月11日出生，因本案于2020年6月2日被刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人何建龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月31日23时14分，被告人何建龙在驾驶证被注销的状态下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色荣威牌小型汽车,沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人何建龙当场呼气酒精含量为161mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人何建龙送检血液中乙醇含量为157.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何建龙具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何建龙拘役二个月，并处罚金。被告人何建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限判决生效起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申607号再审申请人（原审第三人）：杨少先，女，汉族，1980年11月28日出生，身份证住址贵州省桐梓县。委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托代理人：郑艺，广东山丰律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鼎湖区伟航大酒店。住所地：肇庆市鼎湖区坑口办事处迪村居委会第四经济社4队7号。经营者：李子航。一审被告、二审被上诉人：肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局。住所地：广东省肇庆市鼎湖区罗隐大道14号。法定代表人：伍建元，局长。鼎湖区伟航大酒店（以下简称伟航酒店）诉肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局（以下简称鼎湖区人社局）、杨少先工伤认定行政纠纷一案，杨少先不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨少先申请再审称：申请人被杨忠群伤害的直接原因系为杨忠群提供沐足服务时毫无防备之心，给杨忠群创造了机会，杨忠群的伤害行为与申请人履行工作职责前后衔接紧密，申请人所受伤害应当认定为工伤，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决，维持鼎湖区人社局作出的肇鼎人社工认字[2018]242号《认定工伤决定书》，驳回伟航酒店的全部上诉请求，诉讼费用由伟航酒店承担。本院认为，本案系工伤认定行政纠纷，再审审查焦点为鼎湖区人社局作出的肇鼎人社工认字[2018]242号《认定工伤决定书》（以下简称被诉《认定工伤决定书》）是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”根据上述规定，因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责存在因果关系，职工因非工作原因在工作时间和工作场所内受到暴力等意外伤害的不应认定为工伤。本案中，杨少先是伟航酒店沐足技师，其在上班期间为客人杨忠群提供沐足服务时被杨忠群砍伤。根据已经发生法律效力的广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203刑初28号刑事判决，杨少先受到伤害的直接原因是杨忠群因其与杨少先丈夫的感情纠纷而实施的犯罪行为所致，并非因履行工作职责原因受到意外伤害，亦非因履行工作职责受到伤害，因此，杨少先所受的暴力伤害与履行工作职责并不存在因果关系，不符合上述规定，不应认定为工伤。鼎湖区人社局作出的被诉《认定工伤决定书》，认定杨少先所受伤害属工伤不当，一审法院予以维持不妥，二审法院认为杨少先工作过程中所受的暴力伤害与履行工作职责不存在因果关系，不应认定为工伤，并无不当，二审判决撤销一审判决及被诉《认定工伤决定书》，处理正确。杨少先申请再审提出其是因履行工作职责受到伤害，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决等主张，因理据不足，本院不予支持。杨少先申请再审期间向本院提交了《开庭申请书》，请求开庭审理本案，因杨少先未提出新的事实和证据，本院对该申请不予准许。综上，杨少先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨少先的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月十五日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2170号原告：东莞市爱粤金属粉末有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市安立邦实业有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：汪曼，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳雪，广东臻善律师事务所律师。原告东莞市爱粤金属粉末有限公司（以下简称爱粤公司）诉被告东莞市安立邦实业有限公司（以下简称安立邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序进行审理，后因被告安立邦公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员钟丽丽、柯金玲、莫秀波组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告爱粤公司的委托诉讼代理人肖金炫到庭参加诉讼，被告安立邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款135277.3元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以135277.3元为本金，自2020年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至货款全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告素有交易往来，原告为被告供应粉末货物。原告已依据被告订货要求供货给被告，截止到2019年10月9日，被告共拖欠原告货款215917.3元未支付，后被告通过粉末抵充部分货款80640元，抵充后被告仍拖欠原告货款135277.3元未支付，虽经原告多次追要，被告均无正当理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩未举证。本院经审理认定的事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，2019年5月至2019年8月期间，被告陆续向原告采购数批粉末等物料，合计货款为215917.3元，其中2019年5月货款为22400元、2019年6月货款为48984.5元、2019年7月货款为84940元、2019年8月货款为59592.8元。原告陈述，上述货物均已送至被告处，且所有送货单均由被告员工签字确认，并提交了相应送货单、增值税发票予以证实。另根据原告提交的《采购单》显示，双方约定付款期限为月结60天,现原告主张被告收货后一直未支付货款。另查，2019年10月9日，原、被告双方签订《粉末抵货款协议》，约定被告应付原告货款共计215917元，且双方一致同意被告使用144箱（每箱25公斤）的粉末用于抵扣欠付原告的部分货款，抵扣货款金额为80640元，抵扣之后剩余未付货款为135277元，《粉末抵货款协议》签订之时，原告确认已收到用于抵扣货款的144箱（每箱25公斤）粉末。另，双方在该协议还约定被告剩余的未付货款135277元，被告于2019年10月15日付款10000元，剩余未付货款125277元后续协商。再查,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率。以上事实有原告提交的《采购单》、《对账单》、《送货单》、增值税发票、《粉末抵货款协议》等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告发生交易往来，原告主张被告向其采购粉末物料欠付货款135277.3元，有原告提交的《采购单》、《送货单》、增值税发票等证据证实，本院予以采信。根据双方签订的《粉末抵货款协议》约定，原、被告双方一致确认被告剩余欠付货款为135277元，因此对于原告超出该货款部分的主张，本院不予支持。被告未提供证据证实已支付上述货款，应承担举证不利的后果。双方约定案涉欠付货款中的10000元被告于2019年10月15日支付，剩余货款125277元支付时间双方协商无果，但上述付款约定为原告对被告应付款时间的宽限，根据双方在《采购单》中约定的月结60天的付款期限，该履行期限已届满，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告东莞市安立邦实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市爱粤金属粉末有限公司支付货款135277元及利息（以135277元为本金,自2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市爱粤金属粉末有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3006元，由被告东莞市安立邦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年八月五日书记员  莫石基高远附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执521号 渭南同力通拌合有限公司、王科：申请执行人渭南同力通拌合有限公司与被执行人王科买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1855号民事判决书已发生法律效力。被执行人王科逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南同力通拌合有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王科履行案款18600元及利息、案件受理费315元，执行费179元。本院同日受理。在执行过程中，被执行人王科自行履行案款14800元，剩余案款及利息申请人自动放弃，执行费179元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人渭南同力通拌合有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王科已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年六月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2817号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人巴彦淖尔市xx，住所巴彦淖尔市临河区xx。             法定代表人王x，公司经理。             统一社会信用代码xx。                                           被申请执行人                       被执行人段xx（又名段x），男，1976年8月7日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2018）内0802民特1400号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月26日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年8月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行20000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月二十三日             书记员 刘 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保744号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李枭，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司员工。被申请人：西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区（翠华苑）第1幢1层20101号。法定代表人：程卫星，系该公司经理。被申请人：程卫星，男，1971年9月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王**，男，1990年8月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2日作出，019年10月17（2019）陕0113财保930号民事裁定书，并依法裁定：一，冻结被申请人西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司名下银行内存款419489元（开户行：西安银行劳动南路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX5384），二，冻结被申请人程卫星名下银行账户内存款838978元（1，开户行：中国建设银行股份有限公司西安太白北路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0921，2，开户行：中国农业银行股份有限公司西安西荷花园支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0876），三，查封被申请人王**，王敏名下位于西安市长安区房（合同登记号：CY201703956，房屋预售许可证号：CA1XXXX价值973500元的所有权），因原告与被告王**达成和解，现申请人仲利国际租赁有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除被申请人西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司名下银行内存款419489元（开户行：西安银行劳动南路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX5384）的冻结措施；二、解除被申请人程卫星名下银行账户内存款838978元（1、开户行：中国建设银行股份有限公司西安太白北路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0921；2、开户行：中国农业银行股份有限公司西安西荷花园支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0876）的冻结措施；三、解除被申请人王**、王敏名下位于西安市长安区XX街道办事处XX社区XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房（合同登记号：CY201703956，房屋预售许可证号：CA1XXXX价值973500元的所有权）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     林  圩  垚   二〇二〇年  九 月二十一日  书  记  员     康      黎 打印：宋  延        校对：宋  延      2020年  月  日送达 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1224号 申请执行人：王安康，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王安康申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付11646元。本案被执行人财产本院另案统一处置中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3515号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢县世纪大道与泰山路交叉口。法定代表人：聂胜南，系公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：李相勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告李相勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告李相永的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月十四日书记员  肖津
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1604号原告：黄石市文旅儿童游乐发展有限公司，住所地湖北省黄石市磁湖东路20号，统一社会信用代码91420200MA48P5YF0H。法定代表人：刘曼，董事长。委托诉讼代理人：张云，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：严倩，湖北鸣伸律师事务所实习律师。被告：祝淑玲，女，1960年8月5日出生，汉族，身份证登记住址。原告黄石市文旅儿童游乐发展有限公司与被告祝淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告黄石市文旅儿童游乐发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市文旅儿童游乐发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市文旅儿童游乐发展有限公司撤回起诉。案件受理费505元，由黄石市文旅儿童游乐发展有限公司负担。审判员  姜蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  张琼
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初76号 原告：哈地恰·阿合提，女，1960年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县克热克库都克牧场牧场1号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：高成兴，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县三民东路职工学校家属院5号楼501号，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，现服刑。本院在审理哈地恰·阿合提与高成兴不当得力纠纷一案中，原告哈地恰·阿合提于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈地恰·阿合提撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈地恰·阿合提负担。审  判  长   俞  天  泉审  判  员   胡  阿  西人民 陪 审员   贝贝沙然·赛力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   刘  新  宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102财保22号申请人：蔡某。被申请人：刘某。申请人蔡某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人蔡某向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 乔凌艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督942号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：全洪，男，1993年2月3日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人全洪申请支付令一案，本院受理后已向被申请人全洪发出（2020）黔0321民督942号支付令，限令被申请人全洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督942号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十四日法官助理周仕然书记员陈潼
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1290号申请保全人:李某，男，1973年1月10日出生，汉族，住德州市武城县。被申请人：周宏，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请保全人李某与被申请人周宏，民间借贷纠纷财产保全一案。解除周宏名下冀Ｔ×××××奔驰车的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1290号予以全部保全，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员 李媛媛
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初391号公诉机关高密市人民检察院。被告人迟某，男，1971年5月8日出生，汉族，小学毕业，务工人员，户籍地及现住地高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月6日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日16时许，被告人迟某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌货车沿省道325由西向东行驶至高密市朱公路口处时，与张玉娟驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，迟某静脉血中检出乙醇成分，其含量为221.3mg/100ml；经认定，迟某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人迟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人迟某的刑事责任。被告人迟某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议在拘役2个月至3个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；书证；证人证言；勘验笔录；被告人供述；视听资料等证据证实。被告人迟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，迟某在事故现场归案，到案后如实供述自己的罪行；案件审理过程中，迟某预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人迟某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人迟某系自首，自愿认罪认罚，积极预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋华忠二〇二〇年九月三日法官助理单宝君书记员单蕾
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1571号 上诉人（原审原告）：王永力，男，汉族，1983年12月5日出生，住址河北省邢台市。 委托诉讼代理人：谢靖波，北京格理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所山东省章丘市圣井潘王路西，统一社会信用代码9137010072624213XP。 法定代表人：王瑛波，董事长。 委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原审第三人：石家庄瑞祥汽车运输有限公司，住所石家庄高新区祁连街88号盛和广场B-1-0711，统一社会信用代码91130101MA08C7D52N。 法定代表人：智瑞申。 上诉人王永力因与被上诉人中国重汽集团济南商用车有限公司(以下简称重汽济南公司)、第三人石家庄瑞祥汽车运输有限公司（以下简称瑞祥公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初10037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点在于：一审法院关于涉案车辆存在产品缺陷的举证责任分配是否正确。对此焦点分析如下：首先，对于重汽济南公司提出的重庆市鑫道交通事故司法鉴定所的鉴定资质问题，经网上查询，该鉴定所及其所出具意见上载明的鉴定人员在重庆市司法局公布的司法鉴定机构和司法鉴定人名录中。重庆市鑫道交通事故司法鉴定所之所以出具鉴定意见系受重庆市万州区公安消防支队的委托，故该鉴定所出具的对于涉案车辆“车辆燃烧原因鉴定”的鉴定意见可以作为认定本案事实的证据予以采信；其次，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见认定起火原因为：被鉴定车辆冀Axxxx轻型仓栅式货车行驶中因电路故障引发车辆燃烧，同时该鉴定意见在对车辆燃烧原因分析时指出“排除碰刮引起车辆燃烧的可能性”。王永力因涉案车辆自燃而遭受损失提起产品责任，因此，其有义务举证证明产品存在质量缺陷、损失确已发生、损失与产品缺陷之间存在因果关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”的规定，“不合理的危险”应作为产品缺陷的判断标准之一。本案中，重庆市万州区公安消防支队作为事故处理部门，委托了专业机构就火灾原因进行技术鉴定，起火原因并未显示有人为或其他外来因素导致，一辆处于正常行驶状态下的车辆因自身故障引发火灾，这样的危险不符合人们对于汽车安全性的正常期望，属于不合理危险，即王永力已经完成了初步证明汽车存在质量缺陷的举证责任，举证责任应转移至重汽济南公司。此时，应由重汽济南公司对涉案车辆不存在质量缺陷及其他自身免责事由进行举证，而重汽济南公司仅以涉案车辆取得了合格证及超过了保修期为由予以抗辩，重汽济南公司陈述涉案车辆没有整车保修期，但该车仅使用一年零五天即出现自燃，其抗辩事由难以令人信服，故一审法院在重汽济南公司未举示相反证据的情况下，判决驳回王永力的诉讼请求，属于举证责任分配不当。 综上所述，王永力的部分上诉理由成立，本院予以支持。因一审法院对于王永力主张的损失未进行认定，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10037号民事判决； 本案发回万州区人民法院重审。 上诉人王永力二审预交的案件受理费4317元予以退还。 审 判 长 毋向娟 审 判 员 李遇贵 审 判 员 幸川杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 高 书 记 员 姜 霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6591号申请执行人：王志奎，男，汉族，1976年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张仁彪、杨丹丹（实习），云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈玉凤，女，汉族，1981年9月2日出生，住黑龙江省富裕县。申请执行人王志奎与被执行人陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈玉凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志奎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42592元，未受偿人民币42592元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执333号之一被执行人：马海青，公民身份号码×××，男，回族，1970年11月10日出生，户籍所在地青海省西宁市，现正在服刑。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102刑初253号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人马海青履行罚金100000元义务，但被执行人马海青未履行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中,依法查询了被执行人马海青名下的银行存款和证券，存款金额为89.71元，无证券。在西宁市不动产登记服务中心、车辆管理所、住房公积金管理中心、社保局等部门查询了被执行人马海青名下的不动产、车辆、公积金及社保等情况，均显示无财产信息。同时查询了其妻、子女名下的不动产及车辆情况，也未显示有财产信息。前往被执行人马海青的服刑地、现住处进行调查了解，证实被执行人马海青名下有小产权房一处，现有家庭成员六人（含被执行人本人）居住，本院已对该房产在所在地村委会办理了查封手续。另外，被执行人马海青银行存款89.71元已依法进行强制扣划作为罚金和其亲属陆续替被执行人马海青缴纳罚金1400元上缴了国库，现被执行人马海青未能履行剩余罚金98510.29元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽然显示被执行人马海青名下有不动产一处，属于小产权房。考虑到被执行人马海青对该房享有的份额所占比例；其家庭成员居住人口较多，又无其他住房；且其妻及其长女患有严重疾病，长期靠药物维持；其子正在上学，以及被执行人家庭成员的生活和居住所需的情况，对被执行人名下仅有的一套小产权房不作处置，现暂未发现被执行人马海青名下其他有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结执行。终结执行后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年九月二十五日书记员 白占花
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2927号原告：樊文明，男，1966年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡南，公司职工。代理权限为特别授权。原告樊文明与被告三门峡市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文明委托诉讼代理人何明义，被告嘉亿公司的委托诉讼代理人胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年第一、二季度租金6415.2元及违约金31049.6元（暂计算至2020年4月30日，之后仍按照合同约定每日按年租金的2％计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月1日签订了《回迁房租赁协议书》，协议约定原告将其位于三××市××房屋及其附属设施出租给被告使用，被告每季度兑付一次租金。约定每季度前五日内向原告支付当季度租金，若被告逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付年租金2%的违约金。现被告从2020年第一季度至今拒不支付房屋租金，原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，望贵院依法判决。被告嘉亿公司辩称：1.嘉亿公司不应承担违约责任，受疫情影响，2020年第一、第二季度租金未及时支付，构成不可抗力，应当免除嘉亿公司的违约责任。2.嘉亿公司与湖滨区人民政府产生诉讼，导致嘉亿公司名下银行账户被查封冻结，嘉亿公司无法支付租金款项，并不是主观故意造成违约。嘉亿公司现在正积极协调处理，待公司银行账户解冻后，十日内将相关租金支付完毕。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，嘉亿公司(甲方)与樊文明（乙方）、湖滨区人民政府房屋征收办公室（丙方）签订了《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》2份，主要约定：一、租赁物，（一）乙方将其合法拥有的，位于三××市××房屋及其附属设施出租给甲方使用。（二）乙方出租给甲方使用的房屋为SOHO房型58号楼1727号、1728号，房屋建筑面积为53.46平方米、53.46平方米。二、租赁期限，（一）租期10年。自2017年10月1日起至2027年9月30日止。(二)租赁期满，乙方有权收回房屋，甲方应如期交还。甲方若需续租，需在租房合同期满前3个月，书面通知乙方。在同等条件下，甲方有优先续租权，但需要重新确定租金和签订租赁协议。三、租金标准及支付方式，（一）租金标准：1.2017年8月1日至2017年9月30日，为2个月装修免租金期。2.2017年10月1日至2022年9月30日，每月20元/㎡。3.2022年10月1日至2025年9月30日,每月24元/㎡。4、2025年10月1日至2027年9月30日，每月30元/㎡。每季度兑付一次租金,均为净收益。七、乙方的权利和义务，（一）乙方出租期内，有权按约定向甲方收取租金，并保证所出租房屋权属清晰，无共同人意见，无使用争议，无法律纠纷,因此产生损失由乙方承担。（三）甲方如未按时向乙方交付租金的，除按标准支付乙方租金外，每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金。（四）乙方拒绝或干扰甲方对租赁房屋转租、正常管理使用和装修的，甲方有权拒付租金,且乙方应赔偿由此给甲方造成的损失。嘉亿公司和樊文明签字盖章确认。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告按约交纳租金，但至2020年1月份至今，被告未缴纳租金。被告在原告起诉后仍然占有使用该租赁房屋。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付第三季度的租金6415.2元和第三季度的违约金。明确诉讼请求为：判令被告支付原告2020年第一、二、三季度租金19245.6元及违约金57736.8元(暂算至2020年8月13日，之后仍按照合同约定每日按年租金的2％计算至付清之日止)。本院认为：原告樊文明与被告嘉亿公司及湖滨区人民政府房屋征收办公室签订的《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告交付了房屋，被告应按约支付租金，未及时支付租金，应承担违约责任。合同约定，被告应于每季度前5日内支付原告当季度租金6415.2元，现已经过了支付2020年第一、二、三季度租金的时间，被告未支付，应承担支付原告三个季度租金共计19245.6元的责任。关于原告主张的违约金，虽然合同约定“每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金”，但该违约金约定过高，显失公平，本院酌定按照欠付租金的日万分之五的标准计算。由于2020年年初，市场经济确实受到新冠肺炎疫情的影响，新冠肺炎疫情属于不可抗力情形，影响时间大约为3个月，故本院酌定免除被告一个季度的违约责任。合同约定被告应于每个季度前5日内支付当季度租金，故违约金应自每个季度首月的6日起计算，故被告应以6415.2元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起计算违约金。被告嘉亿公司辩称，其与湖滨区人民政府产生诉讼，导致账户被查封冻结，应当免除其违约责任。本院认为，该诉讼以及账户被查封冻结系其自身原因引起，不属于免责理由，故其辩称，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告三门峡市嘉亿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊文明租金19245.6元及违约金（违约金计算方式为：以6415.2元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起按日万分之5的标准计算至本判决确定的履行之日止）;二、驳回原告樊文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告樊文明负担430元，被告三门峡市嘉亿置业有限公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王家宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢988号长沙佳宏房地产有限公司、隆素琼:2020年9月8日送来申请执行的（2019）湘0124民初2412号民事调解书，关于长沙佳宏房地产有限公司和隆素琼追偿权纠纷一案，被执行人隆素琼按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月14日执行完毕。二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执698号 申请执行人章华，男，1983年9月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人郝海龙，男，1994年5月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行章华与郝海龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初4064号民事调解书,确定被执行人郝海龙应偿还申请执行人欠款33985元，执行费410元，共计34395元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郝海龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人郝海龙未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月29日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月5日五次通过网络执行查控系统对被执行人郝海龙的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人郝海龙名下有开户信息,已冻结。被执行人郝海龙名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 本院于2020年5月8日将被执行人郝海龙限制高消费，于2020年9月14日将被执行人郝海龙纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日向申请执行人章华将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人郝海龙暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人章华，申请执行人也提供不出被执行人郝海龙其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人章华同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人郝海龙有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙晓慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4708号申请执行人：李军，男，1985年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人李军与被执行人神雾环保技术股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第26号法律文书已发生法律效力。李军已向我院申请执行，要求神雾环保技术股份有限公司赔偿人民币共计40228.25元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司无存款、无房产、查封车辆1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李军申请执行的40228.25元赔偿款已执行0元，尚有40228.25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾环保技术股份有限公司高消费及有关消费,已将神雾环保技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初678号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周建生，男，1967年8月8日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。1988年10月因盗窃被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2000年3月因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2007年4月27日因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年10月因盗窃被行政拘留十五日；2012年4月20日因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]690号起诉书指控被告人周建生犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉。被告人周建生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月间，被告人周建生在无锡市梁溪区小龙坎火锅店附近等地，先后三次窃得麦德发牌电动自行车1辆、金箭牌电动自行车1辆、新远牌电动自行车1辆，价值共计人民币2225元。具体事实如下：1.2020年6月26日晚上，被告人周建生在无锡市梁溪区小龙坎火锅店附近，趁隙窃得被害人顾某的麦德发牌电动自行车1辆，价值人民币439元。2.2020年6月27日晚上，被告人周建生在无锡市梁溪区附近，趁隙窃得被害人韩某的金箭牌电动自行车1辆，价值人民币898元。3.2020年7月1日晚上，被告人周建生在无锡市梁溪区森造园社附近，趁隙窃得被害人吴某的新远牌电动自行车1辆，价值人民币888元。被告人周建生归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押了上述3辆电动自行车并已发还给被害人。上述事实，被告人周建生多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某、韩某、吴某的陈述；被告人周建生的辨认笔录；被害人顾某、吴某提供的电动车购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、被告人周建生的人口基本信息、前科劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周建生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周建生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周建生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周建生多次受处罚，不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建生犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月二十五日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2183号 移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：冯作佃，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院审判监督庭移送的冯作佃诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人冯作佃限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人冯作佃名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现冯作佃名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1473号申请执行人：吴昌珍，女，1966年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征西路。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的吴昌珍与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6806号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金14560元及违约金2912元；负担案件受理费200元、案件执行费162元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人吴昌珍也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3569号 原告：赵顺国，男，1968年12月26日出生，汉族，住义乌 市江东街道后房村6组。 委托诉讼代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。 被告：赵国荣，男，1955年5月25日出生，汉族，住义乌市 江东街道后房村9组。 被告：赵美仙，女，1960年4月7日出生，汉族，住义乌市 江东街道后房村9组。 被告：赵伟强，男，1981年9月12日出生，汉族，住义乌市 江东街道后房村9组。 三被告共同委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律 师事务所律师。 本院在审理原告赵顺国与被告赵国荣、赵美仙、赵伟强确认 合同有效纠纷一案中，原告赵顺国于2020年9月29日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告赵顺国向本院申请撤诉，系其真实意思表示， 不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项的规定，裁定如下： 2- 准许原告赵顺国撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告负担。鉴定费1800元， 由被告自愿负担。 审 判 长  龚朝龙 人民陪审员  王 震 人民陪审员  龚静娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈昕怡
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6225号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：成应旺，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：冉秋英，女，1984年6月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告成应旺、冉秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5207号原告：王某，男，汉族，成年，户籍所在地：河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告：尚某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：秦某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告王某诉被告尚某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日交社会法庭调解，后无法达成协议，于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告尚某、秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金10000元及2019年3月31日至2020年6月31日利息，月利率2%利息3000元，支付至清偿之日应付利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日尚某由秦某担保借到原告现金壹万元，约定月利率为3%，当时签借条一份，至今未予清偿，请求贵院判如所诉。被告尚某、秦某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月31日被告尚某向原告王某借款一万元，约定月利息三百元，每月一付，期限九个月，若被告尚某无力偿还，担保人愿替尚某偿还，担保至本息付清止。被告秦某为该笔借款提供担保，二被告并于当日出具借条一份。后经讨要被告未予偿还。上述事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告尚某向原告王某借款一万元，由借条为凭，事实清楚，故原告王某要求被告尚某偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。双方约定的利率未超过月息2分的部分，本院依法应予支持，超过部分的利息约定无效，本院依法不应支持。被告秦某为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金10000元及利息（按月利率2%，自借款之日起至实际还款之日止）。二、被告秦某承担连带清偿责任。三、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告尚某、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年九月二十日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1196号 罪犯陈晓国，男，汉族，1976年6月20日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀0822刑初63号刑事判决，以被告人陈晓国犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈晓国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）429号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈晓国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓国减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1227号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶武成，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省平和县芦溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶武成（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人叶武成发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1716.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1716.32元及相应的资金占用费用32.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶武成归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1716.32元以及资金占用费用32.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1749.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶武成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1716.32元及资金占用费32.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶武成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶武成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2563号申请执行人赵清云，女，1961年4月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人韩世英，女，1963年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈莹，女，1989年4月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人赵清云依据本院作出的（2019）鄂0103民初5053号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人韩世英、陈莹履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理赵清云的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人韩世英、陈莹可供执行的财产，申请执行人赵清云亦未提供被执行人韩世英、陈莹可供执行的财产线索，本院依法对被执行人韩世英、陈莹采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人韩世英、陈莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初5053号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十四日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1411号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：广东英得尔实业发展有限公司，住所地广东省中山市国家健康科技产业基地内,统一社会信用代码914************728。法定代表人：史杰君。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2019]02248号责令限期缴存决定。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年12月31日作出中房金法01[2019]02248号责令限期缴存决定，认定广东英得尔实业发展有限公司（以下简称英得尔发展公司）未按规定为职工何红梅开设住房公积金账户以及未缴存该职工2015年8月至2018年5月的住房公积金7363元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令英得尔发展公司于中房金法01[2019]02248号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工何红梅2015年8月至2018年5月的住房公积金7363元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2020年1月10日分别向英得尔发展公司及何红梅送达了中房金法01[2019]02248号责令限期缴存决定书。英得尔发展公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，英得尔发展公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令英得尔发展公司缴存欠缴职工何红梅的住房公积金7363元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2019]02248号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法01[2019]02248号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十三日书记员  徐淑榆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4563号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。被告：万生林，男，1962年5月出生，住山东省东平县。被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市红门路45号。负责人：王本文，总经理。委托诉讼代理人：李冉（系该公司职工），男，1982年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路78号时代明珠商务大厦二楼。负责人：尹延明，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告万生林、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年9月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费163元由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月九日书记员 张玉玺
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1975号上诉人（原审被告）：杨金广，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：周芳香，女，1964年10月22日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号（现住址朝阳县柳城镇郭家村）。负责人：孙宗伟，该行行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，汉族，1972年5月14日出生，该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张文学，男，汉族，1963年2月2日出生，该行职员，住朝阳市双塔区。原审被告：杨金辉，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。上诉人杨金广、周芳香因与被上诉人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）、原审被告杨金辉金融借款合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，杨金广、周芳香于2020年9月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨金广、周芳香在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨金广、周芳香撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由上诉人杨金广、周芳香负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年九月二十四日书记员  石 岳（法官助理代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8205号之一 原告：荆晓辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住吉林省扶余县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：孙立平，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宓叶青，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告荆晓辉与被告孙立平、宓叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告荆晓辉于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告荆晓辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆晓辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告荆晓辉负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年九月十四日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜