wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1794号 原告：孙月元，男，1985年4月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张严明，河北冀清律师事务所律师。 被告：杨义奇，男，1965年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：杨国旗，男，1963年4月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 上列二被告委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 原告孙月元与被告杨义奇、杨国旗债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月元及其委托诉讼代理人张严明，被告杨义奇、杨国旗委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨义奇偿还借款本金75万元、逾期利息及手续费。2、请求法院判决被告杨国旗对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，保定市清苑区德汇科技小额贷款有限公司（以下简称“德汇公司”）与被告杨义奇签订三份《借款合同》和《贷款业务手续费协议书》，每份《借款合同》约定借款本金50万元，借款本金共计150万元，并约定利息及逾期利息。合同签订后，原告如约履行出借义务。被告杨义奇按约给付2019年3月28日到期本金75万元及借期内利息。2019年5月28日贷款本金75万元到期后，经原告多次催要，被告杨义奇未予偿还。2020年8月25日，保定市清苑区德汇公司与原告孙月元签订《债权转让协议》，约定将上述借款本金、利息、逾期利息及手续费等转让给原告。被告杨国旗作为连带责任保证人，应对上述借款、逾期利息及手续费承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。庭审中，原告放弃手续费。 被告杨国旗辩称：一、请求法院依法核实德汇公司是否具有合法放贷资质，该公司与杨义奇签订的借款合同是否合法有效。二、请求法院依法核实德汇公司与本案原告签订的债权转让协议是否合法有效。三、在前两份协议合法有效的情况下，杨义奇愿意依法偿还原告合法本金及利息，利息按照最高院关于审理民间借贷司法解释的规定依法给付。四、原告主张逾期利息上调50%偏高，应依法酌减。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 一、德汇公司与杨义奇的借款合同书三份、国内支付汇款回单、被告杨义奇签名的借款借据三份。 证明被告杨义奇与德汇公司存在债权债务关系，共计转款150万元。 二、被告杨国旗在保证合同上亲笔签名并摁手印，承担无限连带担保责任，提交担保合同三份。 证明德汇公司和被告杨义奇、杨国旗借款及担保的事实。 三、债权转让协议和债权转让通知书、短信记录两张。 证明2020年8月25日原告孙月元和德汇公司就杨义奇、杨国旗的借款经过协商一致，签订了债权转让协议，将上述债权依法转让给原告，之后原告和德汇公司电话通知了二被告，并发送了短信，杨国旗电话为158××××9666。转让通知书是杨义奇代杨国旗领取。 四、支付转账对价证明800万元一份（包括本案的150万元）。 证明原告孙月元给德汇公司支付了债权对价。 五、德汇公司营业执照及资质证书。 被告杨义奇、杨国旗发表质证意见： 一、对以上证据的真实性没有异议，但根据原告提交的德汇公司营业执照，其资质范围区域是在保定市清苑区和河北清苑经济开放区范围内经营，请求法院核实德汇公司与本案签订的合同是否超出经营范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，德汇公司与被告杨义奇签订三份《借款合同》，每份《借款合同》约定借款本金50万元，借款本金共计150万元，并约定借款利率为11.7‰，逾期利率上浮50%。借款期限为4个月，自2019年1月29日至2019年5月28日。2020年8月25日，德汇公司与原告孙月元签订《债权转让协议》，原告孙月元给德汇公司支付了债权对价，协议约定将上述借款本金、利息、逾期利息及手续费等转让给原告，被告杨国旗作为连带责任保证人，对上述借款、逾期利息及手续费承担连带清偿责任。协议签订后，被告杨义奇在债权转让通知书签字，德汇公司以短信方式通知杨国旗债权转让情况。 经原告申请，本院于2020年9月7日作出（2020）冀0608民初1794号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨义奇、杨国旗的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保全费5000元。 本院认为，对于原告提供的德汇公司与杨义奇的《借款合同》、转账流水、借款借据、德汇公司与杨国旗的《保证合同》、德汇公司与原告的债权转让协议书、对价流水的真实性，被告认可，本院予以认定。德汇公司与杨义奇的签订的《借款合同》、与杨国旗的《保证合同》，符合其经营范围，为有效合同，因原告认可被告杨义奇已偿还借款本金75万元及借期内利息，故其仍应按合同约定偿还借款本金75万元，原告主张按月利率15‰计算逾期利息，折合年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，原告于2020年9月3日提起诉讼，借款行为发生在2019年1月，根据全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍计算为15.4%，原告所主张的利率已超过受保护上限，故本院确认按照15.4%计算逾期利息至付清借款日止。被告杨国旗应对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”德汇公司转让债权予原告，双方签订债权转让协议书、原告支付了对价，不违反法律规定，债权转让协议书合法有效。杨义奇收到了债权转让通知书，德汇公司以电话及短信方式通知杨国旗债权转让，该债权转让对二被告发生效力，对原告请求被告杨义奇偿还借款75万元本金、被告杨国旗对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨义奇偿还原告孙月元借款本金750000元，自2019年5月29日起，以欠款本金为基数，按照年利率15.4%给付利息至借款还清之日止。 二、被告杨国旗对判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5650元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9303号原告：潘明阳，男，1987年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田利振，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。原告潘明阳与被告田利振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潘明阳于2020年9月28日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明阳撤诉。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由原告潘明阳负担。审判员  张卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 伦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1980号申请执行人高亚军。被执行人北京温氏园林绿化工程有限公司，组织机构代码661583768。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2004号民事判决，已向被执行人北京温氏园林绿化工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京温氏园林绿化工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京温氏园林绿化工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京温氏园林绿化工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京温氏园林绿化工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京温氏园林绿化工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京温氏园林绿化工程有限公司财产以人民币20000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰二〇二〇年九月四日书记员  刘 晴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1392号罪犯李凌，男，1969年11月1日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）川11刑初25号刑事附带民事判决，以被告人李凌犯窝藏罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年10月15日起至2023年10月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑五个月，刑期至2023年5月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李凌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李凌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李凌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凌减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初1218号原告：高艳峰，女，1980年2月15日出生，汉族。委托代理人：田秋艳。被告：贺小文，男，1978年9月17日出生，汉族。原告高艳峰与被告贺小文保证合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳峰及其委托代理人田秋艳、被告贺小文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高艳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺小文清偿原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2016年9月26日起计算至被告实际偿还之日止，扣除已清偿利息45000元）；2、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，刘某某通过被告贺小文介绍，因生意所需向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告贺小文承担连带保证责任。刘某某出具借条一份，并由被告贺小文作为连带保证人签字。原告出借款项后，刘某某仅清偿了45000元的利息，对借款本金及剩余利息未付。后原告要求被告贺小文承担连带保证责任，被告均以各种理由推脱。综上所述，原告现依法诉至贵院，恳请贵院在查清本案事实的基础上，判允原告诉请，维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供借条一支，用以证明刘某某于2016年9月26日向原告借款10万元，约定利息为2分，但没有约定还款期限。被告贺小文承担连带保证责任，在该借条上签字按印，故被告应当依据该保证合同的约定承担保证责任，支付10万元的借款及利息。2、提供录音一份，用以证明原告于2020年6月8日曾向被告贺小文主张过权利，要求其承担连带保证责任的事实，但被告一直没有支付该笔借款。被告贺小文辩称：我承认我是该借款的担保人，但现状刘某某有偿还能力，所以该款项应该由刘某某偿还。另外刘某某给原告偿还的45000应该是本金而非利息。被告贺小文未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的2组证据，被告对其无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，刘某某通过被告贺小文介绍，因生意所需向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告贺小文对该借款承担连带保证责任。同日刘某某向原告出具借条一支，被告贺小文作为连带保证人在该借条上签字。原告出借款项后，刘某某于2017年6月18日向原告支付20000元，按双方约定的利率计算，至2017年6月18日，利息为17867元，故该20000元中应包括支付本金2132元。2018年1月23日，刘某某又向原告支付20000元，按照双方约定的利率计算，至2018年1月23日，按本金97868元计算，利息为14029元，故该20000元中应包括支付本金5971元。2019年6月14日，刘某某向原告支付利息5000元。    本院认为：原告高艳峰与刘某某之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。原告高艳峰将借款本金10万元交给刘某某，已履行了自己的出借义务。该借款虽未明确约定借款期限，但刘某某就应在原告催要后的合理期限内及时将借款本金及利息支付原告。刘某某未按时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。被告贺小文作为该借款的担保人在借条上签字。双方虽然对担保方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告贺小文对该借款承担的是连带保证责任。被告贺小文也承认原告一直向其和借款人催要该款。故原告高艳峰要求被告贺小文履行但保证责任，支付原告借款本金及利息的请求本院予以支持。但本金不是原告诉称的10万元，而应该是91897元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告贺小文在本判决生效后十日内一次性支付原告高艳峰借款本金91897元及利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从2018年1月23日开始计算，算至被告贺小文实际履行完之日止（该利息中应扣除刘某某于2019年6月14日已支付的利息5000元）。二、被告贺小文承担保证责任后，有权向债务人刘某某追偿。如果被告贺小文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230000元，减半收取1150元，由被告贺小文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     徐 春 勤  二〇二〇年九月九日 书  记  员     杨 海 波1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4656号之一申请执行人：彭璐，女，1985年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周鹏，男，1979年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人彭璐与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0103民初6106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。2020年9月17日，本院向被执行人周鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月27日、2020年9月15日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年9月17日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人周鹏到法院处理了有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月23日对被执行人周鹏适用限制高消费措施。于2020年9月23日将被执行人周鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为19415.78元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年九月二十五日代理书记员  蒋 滔
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更614号罪犯李维刚，男，汉族，小学文化，1979年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于1998年3月16日以被告人李维刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，2003年8月26日刑满释放。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年12月24日作出(2014)宝中刑一初字第00056号刑事判决，以被告人李维刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年6月25日起至2023年6月24日止），并处罚金9000元（已缴纳1000元）。2016年6月2日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2019年2月19日经汉中市中级人民法院裁定减刑七个月（刑期至2022年11月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李维刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李维刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个(含2018年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李维刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李维刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李维刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李维刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2022年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2483号原告：张某，女，生于1983年8月6日，住商水县。委托诉讼代理人：李邦亭，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：承某，男，汉族，生于1987年6月20日，住商水县。原告张某诉被告承某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李邦亭到庭参加诉讼，被告承某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生次子承文鑫由原告抚养，婚生长子承文远由被告抚养，互不支付抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长子承文远，××××年××月××日生育婚生次子承文鑫。由于原被告缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，特别是被告有赌博恶习，对两个孩子不管不问。夫妻感情已彻底破裂，2019年11月26日原告诉至法院，后撤诉。但被告恶习不改，债台高筑，原被告无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告承某未答辩亦未提供证据。原告向本院提交的证据材料有：一、身份证复印件、户口本复印件，证明：个人及家庭子女的基本情况；二、婚姻登记信息查询表，证明：原被告系夫妻关系；三、（2019）豫1623民初5697号民事裁定书，原告第二次起诉被告离婚，证明夫妻感情确已破裂。经庭审调查及原告陈述，结合现有证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于2009年腊月26日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生长子承文远，××××年××月××日生育婚生次子承文鑫。原告于2019年11月18日诉至本院，请求与被告离婚，于当月26日撤回起诉，本院于2019年11月26日作出（2019）豫1623民初5697号民事裁定，准许原告撤回起诉。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚。原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，并生育二子，说明双方具有一定的感情基础，且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱。为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告张某与被告承某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告承某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年九月十一日书 记 员  聂聪聪
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执588号突泉县农村信用合作联社、突泉县金源建筑材料有限责任公司、刘金桥：突泉县农村信用合作联社与突泉县金源建筑材料有限责任公司、刘金桥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,198,000.00元。经本院立案执行，与（2020）内2224执587号案件合并执行，分别于2020年6月28日和2020年7月31日进行两次拍卖，均流拍，2020年8月11日，申请人突泉县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格3,760,576.00元以物抵债，偿还（2020）内2224执587号案件所有欠款后，剩余2,192,676.00元抵偿本案欠款，经双方当事人协商，本案剩余欠款4,005,324.00元达成长期履行和解协议。至此，突泉县农村信用合作联社本院申请执行的（2018）内2224民特149号民事裁定书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1805号 原告：六安市祥和房地产开发有限责任公司，住所地金寨县梅山镇新河南路金盛广场126号商铺。统一社会信用代码9134150077284721X5(1-1)。 法定代表人：江守祥，该公司总经理。 被告：金寨县城乡规划服务中心，住所地金寨县梅山镇新城区住建局大楼二楼。统一社会信用代码12341426083695927B。 法定代表人：洪涛，该中心主任。 被告：金寨县住房和城乡建设局，住所地金寨县梅山镇新城区住建局大楼。统一社会信用代码11341126003240720P。 法定代表人：王同明，该局局长。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告六安市祥和房地产开发有限责任公司与被告金寨县城乡规划服务中心、金寨县住房和城乡建设局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 六安市祥和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.因二被告修改建设详细规划,造成了原告的经济损失,请求依法判令其补偿相关损失计1052.0171万元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2006年12月30日，原告通过公开竞拍的方式，取得位于梅山镇梅南路(原林业局)宗地编号为JZ06-43的国有土地使用权，并签订了《国有土地使用权出让合同》，出让土地面积为1837平方米。该宗用地根据合同的约定，应于2007年12月31日以净地交付，但实际交付时间却一直拖到2009年2月；2008年12月30日,原告再次通过公开竞拍，取得了与前宗土地相连的J2-08-29号国有土地使用权，亦依法签订了《国有建设用地使用权出让合同》，面积5252.80平方米。2009年7月30日,金寨县规划委员会以金规(2009)03号《会议纪要》批准了原告委托所作的《规划设计方案》，容积率确定为3.0。2013年7月，因县领导要求调整设计方案,被告金寨县住房和城乡建设局根据县领导要求和新河南路拓宽改造工程需要调整设计方案，项目停工。2014年8月12日，县城乡规划局以金城规(2014)105号文件通过了《关于金盛广场项目修建性详细规划审定意见》，原则同意了金盛广场项目详细规划(调整)方案，调整后的容积率为2.276，并于2015年4月2日颁发了《规划许可证》。据此，本案涉案工程到2016年11月才结束。由于详细规划的调整，使原告的工程多次返工和延误，经鉴定，造成各项经济损失752.0171万元；同时因容积率的调整，使得原告可建面积大幅度减少，经鉴定，造成原告各项经济损失2577.0471万元。考虑规划调整的合法性，原告仅要求补偿损失300万元。《城乡规划法》第五十条第二款明确规定:“经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿”。据此，二被告均应对原告的损失承担相应的赔偿或补偿责任，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定,特提起诉讼,请依法判处。 本院经审查认为，本案是建设用地使用权出让合同纠纷，土地的出让方是金寨县国土资源局，根据合同相对性原则，合同相对方是金寨县国土资源局，而非金寨县住房和城乡建设局，同时，由于国家机构改革和职能转变，城乡规划的职能亦划归金寨县国土资源局，金寨县城乡规划服务中心已不具有此职能，故原告起诉主体有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告六安市祥和房地产开发有限责任公司的起诉。 原告六安市祥和房地产开发有限责任公司预交的案件受理费20000元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执639号 申请执行人：刘琦，女，汉族，1984年1月14日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：江西诚泰名动漫有限公司，住所地南昌市高新科技技术开发区高新大道。 刘琦与江西诚泰名动漫有限公司劳动争议一案，刘琦依据已发生法律效力的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2016）第111号仲裁裁决书于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西诚泰名动漫有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人江西诚泰名动漫有限公司收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人江西诚泰名动漫有限公司只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被该公司已人去楼空。2020年7月28日，本院已对被执行人江西诚泰名动漫有限公司法定代表人何星章采取限高措施，2020年9月23日本院将被执行人江西诚泰名动漫有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为2.682834万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行2.682834万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4222号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬，系该公司员工。被告：寇丹丹，女，1981年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告寇丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二〇年九月二十五日书记员  周熙策
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1514号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗良，男，1973年5月21日出生于四川省荣县，公民身份号码510************191，汉族，初中文化，务工人员，住荣县*******9****，2019年12月22日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币一千元，2020年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。指定辩护人阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1345号起诉书指控被告人罗良犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月28日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，罗良及其辩护人阳梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日20时40分许，被告人罗良饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车上道路行驶，当行至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经鉴定，罗良血液中检出乙醇成分，含量为109.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、户籍材料、行政处罚决定书、鉴定意见书、被告人罗良在侦查阶段的供述等证据予以证实，并认为罗良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗良拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人罗良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人以被告人罗良归案后如实供述其罪行、认罪认罚、社会危害性较小等为由，请求对罗良从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗良无证驾驶机动车，酌情从重处罚。罗良归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 培人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  李素龙二〇二〇年九月九日书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2368号申请执行人：于跃，男,1982年1月19日出生，青岛市即墨区胡715。被执行人：胡琼烨，女,1990年10月29日出生，汉族青岛市即墨区4321。申请执行人于跃与被执行人胡琼烨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0282民初171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行标的是：87150元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人胡琼烨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款;3、限制被执行人高消费。本案尚未执行87150元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人财产无法处置，并于2020年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员申国
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初983号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号。法定代表人：杜洋，该公司经理。被告：郑彤，女，1978年5月12日生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告郑彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 高 博二〇二〇年九月二十三日书记员 陈雨锘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6946号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李萌，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省邹城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李萌金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李萌名下银行账户存款339.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李萌名下银行账户存款339.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1226号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：杨平，男，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘占江，男，1980年12月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：董亚娟，女，1981年3月10日出生，汉族，住址同上，系刘占江之妻。被执行人：王现宽，女，1963年11月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘占江、董亚娟、王现宽借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2016）鲁1727民初2633号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2633号民事判决书的执行。如被执行人刘占江、董亚娟、王现宽未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年九月十六日书记员  陈 琛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初784号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1982年6月7日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省沈丘县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年6月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]730号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日21时24分许，被告人李某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区礼新路由北向南行驶至该路德芸推拿店门口路段时，恰遇朱某沿礼新路由南向北驾驶的苏ＬＸＡ105号小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：李某负该起事故全部责任。民警在处置该事故过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，李某体内血液中的乙醇含量为178.4毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，李某与朱某已达成协议，赔偿了对方汽车修理费和折损费共计人民币51300元。公诉机关认为，被告人李某属自首，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2527号 原告：邓某，男，汉族，1988年3月17日出生，住琼海市。 被告：蔡某，男，汉族，1964年5月8日出生，住琼海市。 原告邓某与被告蔡某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。案件受理后，被告向原告支付部分款项，原告邓某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓某负担。 审判员  王仲才 二〇二〇年九月九日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13540号 原告：成都微观世界文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号。 法定代表人：钟亦行，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆锐，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。 被告：皆大欢喜集团股份有限公司，住所地成都市成华区新怡路30号1栋5层9号。 法定代表人：周么。 原告成都微观世界文化传播有限公司与被告皆大欢喜集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都微观世界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都微观世界文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月九日 书记员  冯丹婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1685号 原告：杨茗云，女，1983年9月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 被告：李伟，男，1980年5月4日出生，汉族，贵州省贵定县，住贵州省贵定县。 原告杨茗云与被告李伟民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5027号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：刘明，女，1971年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3138号原告:张彪，男，1983年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨益洪，女，1974年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张彪与被告杨益洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加了诉讼。被告杨益洪经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张彪向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告材料欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为供货商，被告在原告处购买材料，欠10000元货款未付清。被告于2019年5月15日出具欠条一份，欠条载明欠款金额12000元，双方约定于2020年1月25日前付清。欠条出具之后，被告付款2000元，尚欠10000元未支付。欠款到期后，原告多次与被告联系，被告以各种理由拖欠，甚至不接电话，不回信息。被告拒不付款的行为，系有意拖欠，不守承诺。为维护自身合法权益，原告依法起诉至法院并提出了前述请求。杨益洪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买材料，欠款12000元未支付并于2019年5月15日出具欠条一份为原告持有。欠条载明：今欠到张彪材料款共计12000元，送货地点大青杠玉带村工地，此款定于2020年1月25日前付清。被告在落款处签名捺印。庭审中，原告陈述，被告在出具欠条后只支付了欠款2000元，尚欠10000元未支付。以上事实，有欠条以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告提供货物，被告以欠条的方式对其欠款事实、欠款金额以及还款时间等予以确认，双方形成买卖合同关系。原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，本院依法予以确认。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经向被告提供货物，让渡了货物的所有权，被告应当按照欠条载明的欠款金额支付对价。原、被告双方已约定了付款时间，被告逾期未付款，违反合同约定，故原告关于请求被告支付所欠剩余材料款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨益洪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨益洪应于本判决生效之日起5日内偿还原告张彪材料欠款10000元。如被告杨益洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨益洪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年九月十五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1219号 申请执行人：陈浩聪，男，1995年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市名翔影院投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路71号。统一社会信用代码为91441900092371318Q。 法定代表人：刘祖华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]280-288号已发生法律效力 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月7日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付工资7521.69元，并承担案件执行费50元，合计7571.69元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在执行过程中,本院依法查封被执行人所有的放映机及其配套功放设备一批,并于（2020）粤1972执1024号案对上述查封设备进行评估并整体拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申174号 再审申请人（一审被告）：洪涛，男，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李鑫，男，汉族，1983年4月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 一审被告：李光静，女，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省霍邱县。 再审申请人洪涛因与被申请人李鑫、一审被告李光静民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初1247号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,洪涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高晓亮 书记员谈飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民特346号申请人：陈杏雨，女，1994年5月8日出生，汉族，住溧水区。被申请人：刘万芳，女，1973年2月7日出生，汉族，住溧水区。申请人陈杏雨申请宣告被申请人刘万芳失踪一案，本院于2020年9月8日立案。申请人陈杏雨于2020年9月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人陈杏雨撤回申请。审判员  夏明瑛二〇二〇年九月二十二日书记员  夏晨晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10606号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：闫某某，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2139号申请执行人杨旭妮，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海逸迦设备租赁有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1627号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币15126.68元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年6月10日起至2021年6月9日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1627号裁决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2498号原告：王某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某2，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，约48岁，村民。原告王某1诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告王某1负担。审判员  刘福奎二〇二〇年九月二十一日书记员  张 超1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2655号之二申请执行人：吴添，女，1987年3月14日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托代理人:石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：姚曼娜，女，1979年10月8日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被执行人：孙英洲，男，1982年4月30日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6345号民事判决书,于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行账户存款共13511.04元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月三日书记员  王子伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5581号 原告：李涛，男，1990年1月21日生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县，现住广西柳州市。 被告：植燕国，男，1965年2月15日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：植怡，男，1993年8月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告李涛诉被告植燕国、植怡合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序并追加植怡作为被告参加诉讼，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告植燕国到庭参加了诉讼。被告植怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购买原告投资到植怡经营的美坚建材欧宅门窗店投资款85000元；2、请求判令被告向原告支付购买原告投资到植怡经营的美坚建材欧宅门窗店投资款利息11900元(该利息以85000元为本金，按月利率1%，自2019年5月1日暂计算至2020年6月30日，之后的利息计算至被告清偿款项之日止）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。 事实与理由：原告李涛投资植怡经营的柳州市美坚建材有限责任公司欧宅门窗店资金共计人民币85000元，2019年5月1日经原告与被告以及植怡三方协商同意，被告植燕国以85000元购买李涛所持有股份，因植燕国当时资金紧张，与原告协商，签定欠款协议，根据双方约定，被告须于2019年12月31日止还清原告本金加利息共计人民币91800元（详见双方签定协议书）。现约定的债务履行期限至2019年12月31日到期至今，被告未按照约定支付原告款项。经原告多次向被告追索，发信息、打电话催款，被告总以生意不好为理由拖延至今未付原告转让投资款加利息合计人民币91800元，自2018年11月至今，被告和植怡一直正常经营欧宅门窗店。欧宅门窗店法人是植怡，植怡与植燕国为父子关系。 原告为一名打工者，家中有两名年幼小孩需抚养，现碰上新型冠状病毒疫情发生，养家糊口困难，被告的违约失信行为给原告家庭生活造成了极大地影响。 综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告植燕国辩称，对原告的诉请没有异议，但在合伙期间我也借了他们十五万元用于他们公司的经营，至今他们也未归还于我，当庭我也向原告追还借款，按照借款合同，收取相应的利息。 被告植怡未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。被告植燕国对原告提交的证据1-3均无异议。原告对被告植燕国提交的证据1、2的真实性无异议但不认可证明目的。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年11月10日，植怡（甲方）、李涛（乙方）与夏小伟（丙方）共同签订了一份《合伙合同》，约定：1、三人作为合伙人共同经营柳州市美坚建材有限责任公司；2、植怡出资255000元占股份51%，李涛出资100000元占股份20%，夏小伟出资145000元占股份29%；3、退伙需通知其他合伙人且经过另一合伙人同意；4、允许合伙人转让出资，但其他合伙人有优先受让权。植怡、夏小伟、李涛均在该合伙合同上签名且捺盖了手印。合伙协议签订后，原告李涛出资了85000元。2019年1月6日，夏小伟退出柳州市美坚建材有限责任公司，由植燕国收购了夏小伟所持股份。2019年5月1日，李涛退出柳州市美坚建材有限责任公司，由植燕国收购李涛所持股份，双方就此签订了《协议书》，约定：植燕国于2019年12月31日一次性付给李涛85000元，另外按1%的利息即每月850元给付李涛利息，计息日期为2019年5月1日至2019年12月31日共8个月。双方均在该协议书上签名并捺盖手印。原告李涛以被告植燕国至今未向其支付投资款为由诉至本院，并提出以上诉请。 另查明，植怡为柳州市美坚建材有限责任公司的法定代表人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告植燕国签订的《协议书》是双方在平等自愿基础上达成的一致协议，符合法律规定，合法有效，上述协议所约定的内容均对原、被告双方均具有约束力，被告植燕国应当按照协议书的约定向原告支付投资款85000元。由于被告植燕国并未举证证实其曾向李涛支付过投资款，故对原告要求植燕国支付85000元投资款的诉请，本院予以支持。由于植燕国未按约定按期向原告支付投资款，该行为已经构成违约。且双方也在《协议书》中约定了利息的计算方式，该利息的计算不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。 对被告植燕国提出的原告曾向其借款的辩解，因该借款与本案属于不同的法律关系，且借款事实与本案的审理无关，故对植燕国的辩解本院不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告植燕国向原告李涛支付投资款人民币85000元及支付利息（该利息以85000元为本金基数，按照月利率1%，从2019年5月1日起计算至本金付清之日止）； 案件受理费2222元，因适用简易程序减半收取1111元（原告已预交），由被告植燕国负担并迳付给原告李涛。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表 -4- 人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卢楚越 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 -5- 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3216号 申请执行人：綦大清，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：胡昌伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人:田光英，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗倩，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：黄登亮，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：张巧平，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：李晓林，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：尹国菊，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：温金荣，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人:肖红珍，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：宋文富，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：谭青松，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王多彪，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省新龙县。 申请执行人：钟海斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：邓昌中，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市固业服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博头村前四区15号1楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULX0R77。 法定代表人：程崇华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2019］2233-2244、2245-2247号裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月6日、3月11日、4月2日、8月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资合计179867元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有位于东莞市××镇××一批机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖平台上予以公开拍卖。拍卖得款32854元，扣除评估费328元、网拍辅助服务费428元、执行费750元，剩余款项31348元按照执行财产分配方案直接划付给各申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、对被执行人东莞市固业服饰有限公司法定代表人程崇华予以司法拘留15日，因未能找到被执行人而未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本系列案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3446号原告：汤兴全，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：项涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告汤兴全与被告项涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告汤兴全到庭参加诉讼。被告项涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤兴全向本院提出诉讼请求：1.依法判令项涛偿还砂石材料款30963元及利息；2.由项涛承担讨要上述欠款的车费及伙食费共计1200元；3.本案诉讼费由项涛承担。事实和理由：2015年12月29日至2016年12月10日期间，汤兴全为项涛所承接的工程运送砂石料及材料共计款48963元，项涛已支付18000元，下欠30963元，其中25000元出具了条据，另外5963元项涛欺骗汤兴全至今分文未付。上述欠款，汤兴全上门催讨百余次项涛均不支付，故起诉要求判如所请。项涛未作答辩。汤兴全就其主张向本院提交证据为：其身份证、项涛欠条原件。以上证据均真实合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。项涛未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年12月29日至2016年12月10日期间，汤兴全为项涛所承接的工程运送材料。2017年1月24日，经双方结算，项涛向汤兴全出具欠条一张，内容为：今欠汤兴全材料款贰万伍仟元整（25000.00）。欠款人：项涛。未书面约定付款期限。后汤兴全多次找项涛催讨欠款均未果，故汤兴全起诉。本院认为，项涛与汤兴全为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额及约定的期限支付价款，当事人一方不履行合同的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现项涛欠汤兴全材料款25000元并出具欠据，虽未约定付款期限，汤兴全有权要求项涛随时履行，现项涛一直未付，致使汤兴全起诉，故项涛作为买受人依法应承担继续履行的法律责任。至于汤兴全的利息请求，系项涛违约造成的利息损失，本院依法予以支持，利息损失应自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。汤兴全主张项涛欠款为30963元，但其提供项涛出具的欠条中载明欠款为25000元，对该欠款数额本院予以认定，其余5963元未有证据予以证实，本院不予认定。另汤兴全要求项涛支付催讨欠款的损失1200元，亦未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第一百一十三条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、项涛于本判决生效之日起二日内偿还汤兴全材料款25000元，并支付自2020年7月27日起、以25000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日的利息；二、驳回汤兴全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由项涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年九月十六日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8824号原告：湖南博赞源商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公楼115房。法定代表人：肖宋。委托诉讼代理人：**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告：广东铭濠润建工有限公司宁乡分公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区蓝月谷东段。负责人：黄光涛。被告：广东铭濠润建工有限公司，住所地惠州市下埔横江三路（竹园花苑）第四栋5楼A座。法定代表人：张立坤。原告湖南搏赞源商贸有限公司诉被告广东铭濠润建工有限公司宁乡分公司、广东铭濠润建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。现原告湖南搏赞源商贸有限公司向本院申请撤回对被告广东铭濠润建工有限公司宁乡分公司、广东铭濠润建工有限公司的起诉。本院认为，原告湖南搏赞源商贸有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南搏赞源商贸有限公司撤回对被告广东铭濠润建工有限公司宁乡分公司、广东铭濠润建工有限公司的起诉。案件受理费减半收取11703元，由原告湖南搏赞源商贸有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年九月二十四日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3215号原告：刘善国，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：陶秀英，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列原告委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：丰都县三元镇人民政府，住所地重庆市丰都县三元镇滩山坝居委四组，统一社会信用代码1150023000868956XJ。法定代表人：蒲康华，镇长。委托诉讼代理人：郑之顺，统战委员。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告刘善国、陶秀英与被告丰都县三元镇人民政府（以下简称三元镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀英及二原告的委托诉讼代理人陈胜军，被告三元镇政府的委托诉讼代理人郑之顺、李谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘善国、陶秀英向本院提出诉讼请求：依法判决1.确认刘善国与三元镇政府于1996年3月18日达成的房屋买卖口头协议有效；2.三元镇政府协助刘善国、陶秀英将重庆市丰都县三元镇xxx房屋（房屋面积为180平方米，晒坝面积为440平方米）办理产权过户登记；3.三元镇政府承担本案诉讼费。后刘善国、陶秀英自愿申请撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：刘善国、陶秀英系夫妻，刘善国于1996年3月18日与三元镇政府达成了房屋买卖口头协议，约定三元镇政府将其修建的位于丰都县三元镇xxx的果品储藏室四间（面积为180平方米）及晒坝（面积为440平方米），以9000元的价格出售给刘善国、陶秀英。同日，刘善国、陶秀英向三元镇政府交纳了购房款7000元。同年7月26日刘善国、陶秀英申请房屋产权转移登记，并于同月29日交纳了购房款2000元。1996年8月8日，刘善国交纳了房屋买卖契税540元，并交纳房屋契证工本费10元，同时取得房屋契证一份。为此诉请法院依法判决。三元镇政府辩称，1996年3月18日，三元镇政府将房屋出售给刘善国、陶秀英属实，刘善国、陶秀英支付了购房款，未能办理房屋产权并不是三元镇政府的原因导致，三元镇政府愿意配合、协助提供法律规定的相关手续，至于能否办理产权证不能控制。本院经审理认定事实如下：刘善国于1996年3月18日与三元镇政府达成了房屋买卖口头协议，约定三元镇政府将其修建的位于丰都县三元镇xxx的果品储藏室四间（面积为180平方米）及晒坝（面积为440平方米），以9000元的价格出售给刘善国。同日，刘善国向三元镇政府交纳了购房款7000元。同年7月26日，刘善国申请房屋产权转移登记，并于同月29日交纳了购房款2000元。三元镇政府遂将该房屋及晒坝交付给刘善国居住使用。1996年8月8日，刘善国交纳了房屋买卖契税540元，并交纳房屋契证工本费10元，同时取得房屋契证一份。上述事实，有村委证明、房屋产权转移申请书、发票、契证、契税完税证、收据、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，刘善国与三元镇政府就其修建的丰都县三元镇xxx的果品储藏室四间和晒坝达成了口头上的房屋买卖合同，刘善国已按约交付了房款，并交纳了契税，三元镇政府也将房屋交付给刘善国使用。本案无证据证明双方签订的口头房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，故应属于合法有效的合同。鉴于刘善国、陶秀英自愿撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：确认刘善国与丰都县三元镇人民政府于1996年3月18日就位于丰都县三元镇xxx的果品储藏室四间（面积为180平方米）及晒坝（面积为440平方米）达成的房屋买卖口头协议有效；案件受理费80元，减半收取计40元，由丰都县三元镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9739号原告：尹钧，男，1978年10月29日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王方，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，系辽宁双护律师事务所律师。被告：庞晓红，女，1978年9月9日出生，满族，住址辽宁省康平县。被告：李华峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：大连市甘井子区大连湾街道平安汽车配件经销处，统一社会信用代码92210211MA0WT2NL8P，住所地大连市甘井子区大连湾街道后盐村。经营者：庞晓红。被告：大连华峰平安机械吊装有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UU7P06Y，住所地大连市甘井子区泉水A3区53号2单元4层3号。法定代表人：李光新。本院在审理原告尹钧诉被告庞晓红、李华峰、大连市甘井子区大连湾街道平安汽车配件经销处、大连华峰平安机械吊装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告庞晓红、李华峰名下银行存款74.63万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告庞晓红、李华峰名下银行存款74.63万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年九月十六日书记员 杨海燕
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初478号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张庆友，男，1965年11月12日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞448号起诉书指控被告人张庆友犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人张庆友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日13时许，被告人张庆友酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人张庆友静脉血中乙醇成分含量为130.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张庆友的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张庆友危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张庆友判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人张庆友当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张庆友在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张庆友从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张庆友应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张庆友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4752号何强、管华芳、李雪辉、夏建存本院执行的何强申请管华芳等劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3381号 原告:周某,女,1981年5月10日出生,汉族,户籍地河北省邮郸市大名县,现住涿州市。 被告:冯某1,男,1981年11月5日出生,汉族,户籍地河北省邮郸市大名县,现住涿州市。 原告周某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定原告与被告离婚。2、婚生女冯某2、冯某3、婚生子冯某4由原告抚养,被告每月给付抚养费3000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚,婚前于××××年××月××日生育长女冯某2,与××××年××月××日生育次女冯某3,婚后于××××年××月××日生育长子冯某4。2017年原告发现被告有外遇,就此产生矛盾。原告多次规劝被告要求其以家庭为重,被告不听劝阻于2018年11月份离家出走至今未归。综上所述,原告认为被告婚内出现外遇并离家出走,置子女家庭于不顾,夫妻感情已完全破裂,无和好可能。据此,原告向人民法院提起民事诉讼,望人民法院查明事实,支持原告诉讼请求。 被告辩称，我们的结婚日期和孩子的出生日期属实,我没有婚外情,我与原告没有分居,我总是出车在外,有时候也回家。我不同意离婚,如法院判决离婚,我主张三个孩子的抚养权,我不用原告出抚养费。 经审理查明，××××年××月××日，原、被告在大名县民政局登记结婚。双方婚前育有两女，长女冯某2在××××年××月××日出生，次女冯某3在××××年××月××日出生。双方婚后育有一子冯某4，××××年××月××日出生。原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院审理后于2019年11月8日作出（2019）冀0681民初4927号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。 庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。另，双方次女冯某2、长子冯某4到庭，均陈述愿意随母亲即原告共同生活。 上述事实有结婚证、（2019）冀0681民初4927号民事判决书、询问笔录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院给予双方冷静期并做出不准予双方离婚判决后，原告再次向本院提起离婚之诉，且本案经调解未果，原告仍坚持离婚，在其不同意调解和好的情况下，本院对其主张的离婚诉求予以支持；在原、被告双方均要求子女随其共同生活的情况下，本院尊重未成年子女意愿，支持次女冯某2、长子冯某4随原告共同生活，被告依法应负担抚养费，每月应负担两个子女的抚养费分别为516元（依据河北省2020年度农村居民人均年生活消费支出12372元标准计算，12372元÷12个月÷2个人），自本判决生效之日起至两个子女分别独立生活之日止。因原、被告长女冯某2未到庭陈述相关意见，本院对原、被告主张冯某2随各自共同生活的意见于本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、准予原告周某、被告冯某1离婚； 二、原、被告女儿冯某3、儿子冯某4均随原告周某共同生活。被告冯某1每月负担冯某3抚养费516元，每月负担冯某4抚养费516元，均自本判决生效之日起至各自独立生活之日止。 本判决书未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。 案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵春雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4950号 罪犯张本库，男，1994年12月30日出生，汉族，中专文化，黑龙江省汤原县人，住黑龙江省汤原县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年8月28日作出(2018)浙0602刑初53-1号刑事判决，以被告人张本库犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；责令各被告人继续退赔尚未追回的赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年10月17日作出(2018)浙06刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张本库在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张本库在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币49853元，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张本库在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张本库予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执704号代某秋：关于代某秋罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)川1526刑初25号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1822号之三 申请人：桓台县唐山镇前诸村村民委员会。住所地：桓台县唐山镇前诸村。统一社会信用代码：54370321B47640793M。 法定代表人：李乃国，村主任。 被执行人：王永忠，男，1963年12月1日生，汉族，住桓台县。 申请人桓台县唐山镇前诸村村民委员会与被执行人王永忠土地承包合同纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321民初3166号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十八日 书记员  宗智超
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执272号申请执行人：费士通，男，1984年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：乔宁生，男，1991年10月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：夏三姑娘，女，1993年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。申请人费士通与被执行人乔宁生、夏三姑娘买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。我院在执行过程中依法向乔宁生、夏三姑娘发出执行通知，被执行人与申请人联系后达成还款协议，乔宁生父亲乔佐德与申请人协商在2020年9月底前归还10万元，剩余的款项在11月底前归还完毕并对还款提供担保。申请人同意其还款计划，如不能按期履行则向本院提出恢复执行并采取强制措施。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年九月二十一日书记员 吴梅君
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4595号原告：宋留伟（曾用名宋效伟），男，1971年6月24日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：位广林（曾用名魏广林），男，1970年1月4日出生，汉族，住柘城县。被告：李美霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住柘城县。原告宋留伟与被告位广林、李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宋留伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宋留伟撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 高慧芬
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4560号之一 原告：安徽实强环保新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区经六路安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司院内，统一社会信用代码91340100MA2QD0UKX6。 法定代表人：曾毅，高管 委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。 法定代表人：郭万标，总经理。 本院审理的安徽实强环保新材料科技有限公司与安徽四方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽实强环保新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽实强环保新材料科技有限公司负担。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9242号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：贾绍玮，男，汉族，1985年3月26日生，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人贾绍玮的本院(2020)沪0106民初473号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初984号 原告：郭福，男，1979年5月7日生，汉族，住连云港市开发区（连云港傲特钢棒有限公司）。 被告：宋从国，男，1977年12月23日生，住连云港市开发区。 原告郭福与被告宋从国委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年9月23日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭福到庭参加诉讼。被告宋从国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告代办签证款13000元；2、本案诉讼费及产生其他的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告经人介绍认识被告，被告自称可以帮原告代办5年多次往返出国签证，原告与被告达成了口头委托，双方约定代办费为13000元，原告当天通过微信转账的方式支付被告代办费12000元，后又于2019年6月17日，原告再次以微信转给被告1000元，共计支付给被告13000元代办费，被告承诺2019年底办理完成，若办不成全额退返原告代办费，后原告按照被告要求提供相关办证的材料，但被告至今直未能完成5年签证的办理，现已是2020年，被告早已逾期，一直未兑现其承诺。原告多次找被告沟通，被告却以各种理由推诿办理，并且告知原告想利用其他非法手段预备虚假证据，妄想欺骗领事单位，原告当场言辞拒绝被告的违法行为，原告认为被告没有为被告办理签证的能力。因此，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求! 被告宋从国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原告郭福与被告宋从国于2019年5月20日达成合意，由被告为原告代为办理5年内多次往返韩国的签证，原告于同日通过微信转账方式向被告支付12000元。后被告要求代办费用增加1000元，原告于2019年6月17日通过微信转账方式向被告支付1000元，共计13000元。后经原告多次催办，被告未能为原告办理5年内多次往返韩国的签证。 本院认为，原告郭福与被告宋从国达成代为办理签证合意，由被告为原告办理签证，原告向被告支付办理签证相关费用，原、被告之间系委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。原、被告形成委托合同关系后，被告经原告多次催办，仍未能依约为原告办理签证，原告有权解除合同。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间的委托合同解除后，原告有权要求被告返还已经支付的13000元，故而对原告的该主张，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宋从国于本判决生效之日起十日内向原告郭福返还13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元（原告郭福已预交），由被告宋从国负担，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终264号 上诉人（原审被告）：广州国通电子有限公司，住所地广州省广州市番禺区南村镇坑头东南园路3街39号3楼。 法定代表人：林幸常，执行董事。 被上诉人（原审原告）：唐山市启明科技有限公司，住所地河北省滦州市新城阿里山大街东侧（淡水河北侧）。 法定代表人：江向东，经理。 上诉人广州国通电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。 广州国通电子有限公司上诉称，一、《供货、采购合作合同》第十八条第三款约定，如协商不能解决争议时，合同的任何一方可将争议提交所属地法院进行民事诉讼，该管辖约定无效且属于约定不明。该条款所述“所属地”不符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，因为“所属地”不是民诉法确定管辖权的法律概念和依据；双方约定“所属地”不能确定所指的是人的归属地、合同标的物所属地还是行为所属地，因此该约定不明确具体，不能确定管辖法院。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定确定管辖。二、本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。《供货、采购合作合同》第一条第一款、第九条明确约定，上诉人只是被上诉人的一个部门，负责为其采购充当牵线搭桥的代理工作，不是产品供应商，上诉人与被上诉人不存在买卖关系，因此上诉人不是本案当事人。上诉人为被上诉人联系介绍的供应商是深圳市恒晨电器有限公司，该公司注册地在深圳市南山区，二者之间存在实际的买卖法律关系。本案争议的实质是产品质量和供货数量问题，深圳市恒晨电器有限公司是履行义务一方，其住所地为合同履行地，因此本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。三、依据上诉人向原审法院提交的证据及原审法院作出的民事裁定书内容来看，《供货、采购合作合同》中并未提及诉讼管辖权。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，而原审法院依据的是《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定确定管辖属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》是由全国人民代表大会制定的法律，是上位法，《最高人民法院关于适用的解释》属于最高人民法院作出的司法解释，不能对抗上位法。综上，原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《供货、采购合作合同》约定，如协商不能解决争议时，合同的任何一方可将争议提交所属地法院进行民事诉讼，不能采取非法的活动处理争议。根据合同文本的表述，当事人协议选择的“所属地”可以理解为双方当事人所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，被上诉人住所地的河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 璐
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1905号 申请执行人：王东丽，女，汉族，1968年9月22日生，住胶州市。 被执行人：青岛运驰重工机械股份有限公司（原名称：青岛运驰重工机械有限公司），住所地青岛胶州市里岔镇孙家庄村，统一社会信用代码913702815539902862。 法定代表人：韩进福，董事长。 本院在执行申请执行人王东丽与被执行人青岛运驰重工机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初93号民事判决书]，申请执行人于2020年5月27日向我院申请强制执行，执行标的为1119700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年5月29日启动第一次总对总查控和传统查控，经查本院于2019年1月7日查封了被执行人青岛运驰重工机械股份有限公司在软控股份有限公司到期债权；于2019年4月17日查封了被执行人青岛运驰重工机械股份有限公司在青岛软控机电工程有限公司到期债权。本院依法执行被执行人在青岛软控机电工程有限公司、软控股份有限公司的到期债务760000元（含执行费13597元），案款已向申请执行人发放。查封登记在被执行人青岛运驰重工机械股份有限公司（原名称：青岛运驰重工机械有限公司）名下的位于胶州市里岔镇孙家庄村东、董张公路北的房产和土地，查封期限自2020年9月9日至2023年9月8日，因轮候查封，暂未启动评估、拍卖程序。于2020年9月10日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未再查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。实地查找未找到被执行人法定代表人。本院依职限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1905号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 刚
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1218号原告：何春生，男，汉族，山西省居民。被告：刘军，男，汉族，山西省居民。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。原告何春生与被告刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告何春生于2020年9月24日向本院申请撤回对被告刘军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春生撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告何春生负担。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十四日书记员 王雅倩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1176号 原告：张玉柱，男，1983年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：李祖安，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 两原告共同委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：丁正，男，1979年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 原告张玉柱、李祖安与被告丁正合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉柱、李祖安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋玲玲