湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7961号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人何德才，系公司员工。被告李军波，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人吴四华，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被告王小容，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五）与被告李军波、王小容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒天九五的委托代理人何德才、被告李军波及委托代理人吴四华到庭参加了诉讼，被告王小容经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五请求本院判令：一、被告李军波、王小容共同支付原告恒天九五货款50000元及违约金15000元（并以50000元为基数按照日千分之二标准计算违约金，从起诉之日计算至实际清偿之日）；二、被告李军波承担本案的诉讼费用。被告李军波答辩要点：1、合同总价28万元，已付货款23万元，购买的挖掘机出现故障，存在产品质量问题，2017年7月10日，恒天九五驻武汉办事处总经理张宗宛和技术员李伟与被告李军波共同处理调解，双方协商，签订了《补充协议》，补充协议是原合同的补充，具有同等法律效力，张宗宛口头承诺只需付货款23万元。2、被告李军波已经履行合同及补充协议，不拖欠原告恒天九五的货款，原告恒天九五的诉讼行为损害了被告李军波的名誉，要求原告恒天九五向被告李军波作出书面赔礼道歉。3、原告恒天九五的产品存在质量问题，给被告李军波造成经济损失，要求原告恒天九五赔偿误工损失15000元。被告王小容未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年1月4日，原告恒天九五（甲方、出卖人）与被告李军波（乙方、买受人）、李某（丙方、担保人）签订一份《产品买卖合同》，约定被告李军波向原告恒天九五购买一台型号为ＪＶ70的挖掘机，价格280000元。合同第七条结算方式及期限，（1）乙方在本合同签订之日起当天内支付预付款7万元，其中定金1万元，否则甲方有权拒绝交货或解除合同，并追究其违约责任。（2）以分期付款方式支付的，余款具体支付日期详见《分期还款承诺书》。八、特别约定条款，（4）乙方未向甲方付清全部货款及相关费用的，产品的所有权归甲方所有，产品的相关票证由甲方封存。九、违约责任，1、如乙方不按时足额向甲方支付货款，甲方有权停止该产品的售后服务，因此所造成的一切经济损失由乙方承担。3、乙方应按《分期还款承诺书》的承诺还款，其中任何一笔还款超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金，或由甲方解除合同并收回标的物，对此，甲方享有选择权。8、因乙方违约而导致甲方为实现本合同项下相关权利而产生的费用全部由乙方承担。被告李军波在《产品买卖合同》上乙方处签名，李某在丙方处签名。2、2017年1月4日，被告李军波作为承诺人向原告恒天九五出具一份《分期还款承诺书》，载明：本人于2017年1月4日购买恒天九五JV70型挖掘机一台，总货款28万元，首付7万元，尚欠货款21万元，分期30个月支付，约定了每期还款的金额及日期。3、2017年1月4日，原告恒天九五向被告李军波交付了一台JV70C挖掘机，被告李军波在《发货确认单》上签名，认可设备已经交付。4、被告王小容与被告李军波系夫妻关系，2017年1月4日，被告王小容在一份《配偶承诺书》上签名，载明：对李军波与原告恒天九五签订合同一事知晓，承诺与其共同承担该笔款项的偿还义务。5、原告恒天九五公司陈述设备总价款280000元，被告李军波已经还款230000元，主张尚欠货款50000元未付。6、2017年5月12日，恒天九五重工有限公司驻武汉办事处与被告李军波达成一份《协议》，载明：“客户李军波于2017年1月4日购买恒天九五JV70C挖掘机，机号S0010H，现工作280多小时。购机后客户反映机器回转间隙大，服务工程师到现场检查回转马达、回转支撑等均正常，整机参数符合机器出厂标准。经与客户多次沟通达成以下协议：1、客户不得以机器问题拒绝还款等要求。2、公司对回转马达和回转支撑正常使用下延保一年，保修期截止日期为2019年1月4日”，被告李军波在客户签字处签名。7、2017年7月10日，恒天九五重工有限公司员工张宗宛与客户李军波、见证人李某达成一份《关于天门客户李军波ＪＶ70机处理意见》（以下简称《处理意见》），内容为“天门客户李军波于2017年1月4日购买恒天九五ＪＶ70型挖掘机一台，机器编号Ｓ0010Ｈ，发动机号89751109，总货款28万元，首付7万元，尚欠货款21万。客户李军波自2017年2月25日至6月25日共还款3万元，合计已付公司10万元。客户因产品质量原因，诉求公司减免货款5万元整，且要求更该转盘，大件要求保修到二年（发动机、转盘、液压系统）。公司在更换转盘的同时，客户李军波确保每月按期打款，公司负责保修期内服务（2017年7月10日至2019年6月30日）。此协议即日起生效。”8、被告李军波提供一份《维修换件申请单》（服务流水单号3-WH-20170428-001），载明：故障详情现象描述，回转刹车无缓冲，异响过大；现场处理方式，更换回转液压部分。技术和部门主管的处理意见为“同意更换”，公司主管领导意见“同意更换，SJ-15K06该部件返回重新组装马达总成”。9、被告李军波提供一份《维修换件申请单》（服务流水单号3-WH-20170821-006），载明：故障详情现象描述，回转支撑间隙过大，柴油箱内部生锈；现场处理方式，更换回转支撑、柴油箱。技术和部门主管的处理意见为“同意更换，返司鉴定”，公司主管领导意见“同意更换，返司鉴定”。10、原告恒天九五承诺，未对本案案涉挖掘机采取拖机等强制措施，设备仍在被告李军波处。争议的事实及认定一、案涉挖掘机的质量问题及处理。被告李军波认为设备存在故障及质量问题，给被告李军波造成经济损失，要求赔偿误工费15000元等。经审查，本院认为，关于产品质量问题，被告李军波并未提起反诉，本案处理货款争议，如果被告李军波主张产品质量方面的赔偿，可以另案解决。从本案中被告李军波提供的证据分析，2017年5月12日的《协议》关于质量问题的解决方案明确表述为“公司对回转马达和回转支撑正常使用下延保一年，保修期截止日期为2019年1月4日”。2017年7月10日《关于天门客户李军波JV70机处理意见》中关于质量问题的处理方案为“公司在更换转盘的同时，客户李军波确保每月按期打款，公司负责保修期内服务（2017年7月10日至2019年6月30日）”。被告李军波提交的两份《维修申请单》中对于存在的设备故障，原告恒天九五已经进行维修处理。即本案中关于挖掘机的产品质量瑕疵（故障）已经协商解决或维修了。二、原告恒天九五的员工张宗宛是否同意减免5万元货款的问题（《处理意见》中的意思表示是否同意减免5万元货款）被告李军波认为，2017年7月10日，恒天九五员工张宗宛与李军波达成一份《关于天门客户李军波JV70机处理意见》，张宗宛同意减免货款5万元，被告李军波已经不欠原告恒天九五货款，应驳回原告恒天九五的诉讼请求。原告恒天九五对《处理意见》质证认为，对该证据的三性均有异议，该协议无公司盖章，原告恒天九五并不知情，而且该协议的内容是被告李军波诉求公司减免5万元，并没有体现原告恒天九五同意减免。经审查，本院认为，张宗宛是原告恒天九五的员工，其签字、达成协议的行为系职务行为，《处理意见》的效力应由原告恒天九五承担。分析《处理意见》的文字表达意思和逻辑关系，明确表述为“客户因产品质量原因，诉求公司减免货款5万元整，且要求更该转盘，大件要求保修到二年”，最终的处理意见表述为“公司在更换转盘的同时，客户李军波确保每月按期打款，公司负责保修期内服务”即更换转盘、保修期内服务。“诉求公司减免货款5万元”表达的是被告李军波的想法和要求，并不是“公司同意减免货款5万元”，故从以上内容中不能得出原告恒天九五同意减免5万元货款的结论，原告恒天九五也不同意减免货款。综上，被告李军波的辩解意见，本院不予采信。判决的结果与理由本院认为，一、本案《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务，原告恒天九五交付了挖掘机，被告李军波应按《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》的约定支付货款，被告李军波提供的证据不足以证明原告恒天九五同意减免50000元货款，对于原告恒天九五要求被告李军波支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告王小容与被告李军波系夫妻关系，并在《配偶承诺书》上签名，自愿承担共同还款责任，故本院对原告恒天九五要求被告王小容对被告李军波的债务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。三、被告李军波未按期足额付款的行为，已构成违约，应当承担违约责任，但是考虑到目前国内经济形势、新冠肺炎疫情的影响等因素，本院减免违约金，不予支持原告恒天九五关于违约金的诉讼请求，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军波、王小容共同于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付货款50000元；二、驳回原告恒天九五重工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由被告李军波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年九月二十一日法官助理黄香连书记员蒋培滔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。