达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初853号 原告：达州市巨力融资担保有限公司，住所地达州市通川区红旗路市开发公司拆安楼1号房2层。 法定代表人：何正斌，总经理。 委托诉讼代理人：王永雄，男，1965年11月17日出生，汉族，系原告公司工作人员。（特别授权） 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。（一般授权） 被告：李超，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：符林，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州宏瀚物流有限公司，住所地达州市达川区保险街192号。 法定代表人：何安家，经理。 委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。（一般授权） 原告达州市巨力融资担保有限公司(以下简称巨力担保公司)与被告李超、符林、达州宏瀚物流有限公司（以下简称宏瀚物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并作出了（2018）川1702民初2075号民事判决书，宏瀚物流公司因不服该判决向达州市中级人民法院提起了上诉，达州市中级人民法院作出（2019）川17民终560号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年4月16日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨力担保公司的委托诉讼代理人王永雄、李大军、被告宏瀚物流公司的委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加了诉讼，被告李超、符林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨力担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告代为履行的信用社借款本息118535.92元。事实与理由：2015年4月28日，被告李超与达州农商银行股份有限公司达川区支行泰宁分理处签订个人购车担保借款合同，约定由农商行向被告李超提供借款14万元，借款期限从2015年4月28日起至2018年4月28日止，并由原告提供连带责任担保。在合同履行中，由于被告违约，不按时归还农商银行借款本息，原告代为清偿农商银行借款本息及违约金118535.92元。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告宏瀚物流公司辩称，1.原告提交的由该公司盖章的反担保承诺书系员工黄波私自签字并偷盖公章而形成，黄波非公司法定代表人，亦非公司代理人，其签章行为对被告公司无效。若要承担反担保责任，亦应由黄波个人承担。2.被告李超与原告及农商银行泰宁分理处签订的《个人借车担保借款合同》，既有物的担保，又有人的担保，原告的保证责任应在被告提供物的担保之外承担。3.在反担保合同履行过程中，原告、农商行与被告李超对主合同《个人借车担保借款合同》的内容进行了改变，实质也是改变了反担保合同，此改变未获得被告公司的书面同意，故该公司不应再承担保证责任。4.被告所反担保的原告代被告李超偿还的36期债务中（2015年6月21日-2018年6月21日），其中32期（2015年6月21日-2018年2月21日）已经超过了保证期间，该公司对这32期债务不再承担保证责任，另其中12期（2015年6月21日-2016年6月21日）已过诉讼时效，反担保人对该12期债务不再承担保证责任。《个人借车担保借款合同》约定“分期偿还的，保证期间为每期还款之次日起两年，保证人应就每期借款在保证期限内分别承担保证责任”，原告作为担保人系对被告李超该笔贷款的每期单独提供保证。被告宏瀚公司提供反担保也应是对该笔贷款中原告代被告李超偿还每期贷款后需要追偿的每笔款项的保证，原告代被告李超偿还每期借款后，李超就应在此时向原告偿还原告代付的款项，即被告李超的债务履行期即为原告代付之时。依照《担保法》规定，被告宏瀚公司对原告的反担保期限只有6个月，故计算至起诉时止，32期债务已经过了保证期间，12期债务已过诉讼时效。5.本案有被告符林和该公司两个反担保人，之间未约定担保份额，担保法司法解释第十九条、第二十条的规定，双方应各自承担一半的担保份额。综上，原告违法履行担保义务，无视反担保人的合法权益，故其只能对被告提起追偿权，而不能要求反担保人承担担保义务，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。 被告李超、符林未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超因购车资金不足向达州市达川区农村信用合作联社泰宁信用社申请贷款。2015年4月28日，被告李超（借款人暨抵押人）、原告巨力担保公司（担保人）与达州市达川区农村信用合作联社泰宁信用社（贷款人暨抵押权人）签订了《个人购车担保借款合同》，该主要约定：“1.贷款人向借款人提供借款14万元；2.借款用于购买马自达牌小型轿车1辆；3.借款期限自2015年4月28日至2018年4月28日止；4.借款利率7.5‰，借款期限及贷款利率以借款凭证记载为准；5.还款方式按月分期付款，还款日为每月20日，采取等本递减方式还本付息；6.借款担保方式为保证担保＋抵押，借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保，保证人为本合同项下借款提供无限连带保证担保。合同另约定借款人提供了物的担保的，保证人同意根据贷款人的选择，愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”。同日，四川省达州市佳诚公证处对前述合同进行了公证，并作出了（2015）达市佳证字第1039号公证书。当日，达县大唐运业有限公司向原告出具《担保和承诺书》，主要内容：“兹有我公司车主李超购买的车，发动机号70688825，川Ｓ×××××靠在我公司，该车主在达州市达川区农村信用合作联社泰宁信用社办理汽车按揭14万元，并由贵公司担保，现我公司自愿作为李超的反担保人，向贵公司承担连带保证责任。我公司承诺每月按时支付银行按揭款，若贵公司造成损失，由我公司及时承担全部支付和赔偿责任。保证人达县大唐运业有限公司（盖章），法定代表人黄波。” 2016年7月11日，被告符林向原告出具情况说明（承诺书），主要内容“本人符林于2015年4月28日委托李超向达州市达川区农村信用合作联社泰宁分理处申请借款14万元用于购买川Ｓ×××××号马自达牌小型轿车。现本人明确该车的实际车主为符林，并承诺如下：如因李超不能按时向信用联社清偿上述借款本息或者因此给保证人巨力融资公司造成损失的，本人自愿为此承担一切经济损失的连带清偿责任”。同日，被告符林向原告出具了《反担保承诺书》，载明：“因借款人李超于2015年4月28日向达州市达川区农村信用合作联社泰宁分理处申请汽车按揭借款14万元，用于购买川Ｓ×××××号马自达牌小轿车，贵公司为该笔借款向信用社提供了保证担保。现本人自愿为借款人李超向贵公司提供连带责任的反担保，若因今后借款人不能按时偿还给贵公司造成损失的，由本人全部承担。反担保期限自贵公司向信用社承担完毕所有保证责任之次日起二年，直至贵公司损失及利息全部得到追偿为止。”该车辆未办理抵押登记。 同时查明，2015年6月至2018年5月期间，达州市达川区农村信用合作联社泰宁信用社自原告账户扣划合计157584.92元，用于清偿李超在达州市达川区农村信用合作联社泰宁信用社处的案涉借款。其间，李超分别于2015年8月6日、2015年10月30日、2015年11月24日、2016年1月11日、2016年3月8日、2016年6月20日合计偿还借款39049元。品迭后，原告巨力担保公司实际代偿金额118535.92元（157584.92元-39049元）。 另查明，一、2011年1月7日，达县大唐运业有限公司注册成立，2014年5月7日，法定代表人由黄波变更为刘生均，2014年10月9日，法定代表人由刘生均变更为黄波，2014年11月10日，法定代表人由黄波变更为刘生均，2015年9月2日法定代表人由刘生均变更为舒红。2016年1月20日，达县大唐运业有限公司企业名称变更为宏瀚物流公司。 2020年9月1日，原告与被告宏瀚物流公司及黄波达成了调解协议，主要内容“1.黄波自愿与宏瀚物流公司共同向原告承担连带保证责任，偿还金额限定为7万元，于协议签订当日支付原告2万元，协议签订一年内支付原告5万元；2.黄波与宏瀚物流公司约定，今后谁向原告支付款项，则今后以宏瀚物流公司名义向李超、符林行使追偿权的款项归支付人享有；3.原告收取上述7万元，自愿放弃向黄波、宏瀚物流公司追偿下余的担保责任款项（48535.92元），对此下余款项，由原告另行向李超、符林进行追偿”。协议签订当日，被告宏瀚物流公司、黄波支付原告2万元。 本院认为，2015年4月28日，被告李超、原告巨力担保公司与达州市达川区农村信用合作联社泰宁信用社签订的《个人购车担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应诚信履行相应的义务。被告李超借款后未按约及时偿还达州市达川区农村信用合作联社泰宁信用社贷款本息，构成违约。原告作为上述贷款的连带责任保证人，代李超偿还借款本息118535.92元的事实，本院予以确认。原告要求被告李超返还已代偿借款本息的主张，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，本院予以支持。根据被告符林于2016年7月11日向原告出具的情况说明（承诺书）主要内容，其自愿承担连带清偿责任的行为应认定为债务加入，同日出具的《反担保承诺书》主要内容，其则系作为连带责任保证人。因此，为保护债权人的合法权益，利于债权人债权更好实现的目的，本院确认符林自愿承担连带清偿责任的行为为债务加入。达州宏瀚物流有限公司作为李超的反担保人，应对原告代偿借款本息118535.92元承担连带清偿责任。庭审后，原告与被告宏瀚物流公司及黄波达成了协议，黄波自愿与宏瀚物流公司共同向原告承担连带保证责任，偿还金额限定为7万元，于协议签订当日支付原告2万元，协议签订一年内支付原告5万元，该协议系各方真实意思表示，系当事人对自身民事权益的处分，不违背法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告宏瀚物流公司应在此范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李超、符林追偿。被告李超、符林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效后十五日内偿还原告达州市巨力融资担保有限公司为其代偿的借款本息98535.92元(已扣除宏瀚物流公司、黄波已代为偿还2万元)。 二、被告符林对上述债务承担共同偿还责任。 三、被告达州宏瀚物流有限公司对上述款项在5万元内承担连带清偿责任；被告达州宏瀚物流有限公司承担保证责任后，可有权(就其向原告支付总额)向被告李超、符林追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李红秀