河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终3879号 上诉人（原审被告）：大名县胜意贸易有限公司，住所地：大名县天雄路银东小区天雄名都酒店一楼。统一社会信用代码：91130425MA0A8HLD6R。 法定代表人：任玉山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大名华润燃气有限公司，住所地：大名县天雄路588号。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。 上诉人大名县胜意贸易有限公司（以下简称胜意贸易公司）因与被上诉人大名华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 胜意贸易公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回华润燃气公司的一审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由华润燃气公司承担。事实和理由：1、双方签订《管道燃气设施配套建设合同》后，华润燃气公司进行施工，合同约定工程预算“接驳”费用为105000元。后双方因该笔费用的负担问题发生争执，经大名县政府、城管局、业主委员会及业主代表、小区物业管理人员共同召开现场办公会，讨论该费用的负担问题，最终确定由华润燃气公司自行负担下欠费用85000元，不再要求胜意贸易公司支付。2、一审法院所认定的支付燃气费的数额与事实不符，根据华润燃气公司所诉，应付款项为492595.2元。胜意贸易公司累计九次付款共计537777.8元，经核实目前已超额付款45182.6元，对此胜意贸易公司将根据实际情况另诉主张权利。3、关于华润燃气公司天然气的计量问题，证据不充分，应不予采信。华润燃气公司所使用的计量表是其使用多年后从别处拆卸的旧表，未经胜意贸易公司确认，也未经相关部门鉴定其准确性，故其单方出具的数字不能作为定案依据。 华润燃气公司辩称，1、我公司是企业行为，政府无权以会议纪要形式或决议的形式免除“接驳”费，且胜意贸易公司也没有提交相关证据证明其主张。2、胜意贸易公司共支付的燃气款是258889元，另外支付了两次“接驳”费共计9万元，胜意贸易公司称已付款53万余元没有事实依据。3、关于旧表安装的问题，因当时已进入供暖期，政府督导，时间紧迫，胜意公司要求用其管辖下的另外一个小区不使用的旧表进行安装，但经安装检验该表不能正常使用，故又紧急从他处调用来另外一个计量表，安装后可以正常使用，当时胜意贸易公司是知情的，故上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。 华润燃气公司向一审法院起诉请求：1.判决被告给付拖欠天然气安装款、天然气费354025.40元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月26日原告华润燃气公司就大名县天雄路银东小区锅炉燃气工程发包给相关建设单位进行施工，2018年11月15日竣工。于2018年11月16日对该工程进行验收移交并投入使用，安装的FCM型体积修正仪（气表）初始读数为50428立方米。至2019年2月7日该体积修正仪（气表）读数为255676立方米。原告华润燃气公司作为乙方与作为甲方的原大名县家和物业服务有限公司在2018年12月18日补签《管道燃气设施配套建设合同（工商业）》，合同约定，项目名称：大名县天雄路银东小区锅炉燃气工程；工程类型：商业；合同价款为105000元；付款方式：甲方应当在本合同签订后3日内，向乙方一次性付清项目工程预算费用，待双方对项目竣工结算后按结算价结清（多退少补）；违约责任：甲、乙任何一方未能按本合同规定履行自己的义务，视为违约，违约方应赔偿守约方因此受到的损失。原告华润燃气公司内审部制作工程预算书确认工程造价155340.77元。原大名县家和物业服务有限公司于2018年12月26日付给原告银东小区锅炉接驳费2万元，2019年1月22日又付给原告接驳费7万元。原告供应天然气前原大名县家和物业服务有限公司于2018年11月15日向原告预付天然气款2万元。后又于2018年12月13日向原告付天然气款68889元，于2019年1月22日付天然气款12万元，于2019年2月1日付天然气款3万元，于2019年2月3日付天然气款2万元，合计已付天然气款258889元。原告公司工作人员于2019年3月15日向原大名县家和物业服务有限公司张贴送达了《天然气催款通知单》，载明：“您单位截止2019年3月15日天然气费合计339025.40元因您至今未缴纳燃气费，为避免停气为您带来不便，请接到通知在2019年3月18日之前缴纳燃气费，逾期将进行停气处理。”原告多次催要未果。 另查明，《大名县政府专题会议纪要》及《大名县审计局审计报告》均显示2018-2019年采暖季供暖锅炉天然气管道气价格按2.4元/立方米收取。于2019年8月7日原大名县家和物业服务有限公司经工商登记变更为大名县胜意贸易有限公司，变更后法定代表人为任鹏，于2020年4月10日法定代表人再变更为任玉山。 一审法院认为，原告华润燃气公司与原大名县家和物业服务有限公司签订《管道燃气设施配套建设合同（工商业）》，就该公司的大名县天雄路银东小区锅炉燃气工程建设事项进行约定，并向其提供天然气，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定，“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十四条规定，“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”虽然双方没有签订供用气书面合同，但是原告与原大名县家和物业服务有限公司之间事实上的供用气合同关系成立。供用气合同的前提工程，即大名县天雄路银东小区锅炉燃气工程的建设由原告委托相关单位完成，约定待双方对项目竣工结算后按结算价结清，现《工程预算书》确认工程造价155340.77元，原告仍然要求按照合同约定价款为10.5万元结算，应予以支持，原大名县家和物业服务有限公司已支付9万元，下欠原告1.5万元，应当予以支付。2018年11月16日投入使用时安装的FCM型体积修正仪（气表）初始读数为50428立方米，有原告出具的电子信息截屏为证，与勘验笔录及勘验照片相印证，被告未予以否认，至2019年2月7日该体积修正仪（气表）读数为255676立方米，有原告的工作人员拍照的电子信息截屏及证人出庭作证相佐证，法院予以确认。原大名县家和物业服务有限公司使用原告天然气205248立方米，单价按2.4元/立方米计算为492595.2元，原大名县家和物业服务有限公司已付天然气款258889元，仍然下欠原告233706.2元。被告胜意贸易公司是原大名县家和物业服务有限公司于2019年8月7日变更登记而来，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”故被告胜意贸易公司应当支付给原告工程款1.5万元及天然气款233706.2元。原告虽然主张至2019年2月25日FCM型体积修正仪（气表）读数为299559立方米，但是原告仅提供抄表单，又无原大名县家和物业服务有限公司的任何人员签字确认，应认定原告的该主张证据不足，不予确认。被告胜意贸易公司辩称，原告诉称的10.5万的安装费不属实，当时有县政府协调，该笔安装费用已经免除。但是被告并未提交证据，原告也不予认可，法院不予认定。被告胜意贸易公司另辩称，原大名县家和物业服务有限公司于2018年12月29日、2019年1月22日分别两次支付给原告两个12万元的天然气费用。原告的经手人出庭作证进行了陈述，原大名县家和物业服务有限公司于2018年12月29日是向原告公司支付了12万元，因为不能确定是接驳费，还是天然气款，原告公司向其出具了证明，于2019年1月22日又书写12万元的收据，但是原大名县家和物业服务有限公司并未实际付款12万元，也未将该收据交付给原大名县家和物业服务有限公司，只是原告公司内部凭证；被告方不能提供2019年1月22日支付12万元天然气款的其本公司的账目凭证或者存根，也不能说明该笔12万元的来源，故只能确认原大名县家和物业服务有限公司于2018年12月29日是向原告公司支付了12万元，原告公司2019年1月22日记账的12万元与其为同一笔。 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，判决：一、被告大名县胜意贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大名华润燃气有限公司天然气接驳费1.5万元、天然气款233706.2元，共计248706.2元；二、驳回原告大名华润燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由原告大名华润燃气有限公司负担1966元，被告大名县胜意贸易有限公司负担4644元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年2月3日胜意贸易公司（原大名县家和物业服务有限公司）给华润燃气公司出具了“还款计划书”，载明：在2月7号前还款7万元，2月17号前还款8万元，3月1日前还清下余欠款。大名县银东小区锅炉工业天然气工程施工完毕后经过了相关部门的竣工验收。 本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的主要焦点是：胜意贸易公司是否应当向华润燃气公司支付下欠“接驳”费及天然气款。 首先，根据本案查明的事实，双方签订的《管道燃气设施配套建设合同》约定工程价款10.5万元（接驳费），胜意贸易公司已支付9万元接驳费，下欠1.5万元接驳费应当予以支付。关于胜意贸易公司上诉称，经大名县政府、城管局等相关部门召开现场办公会讨论确定由华润燃气公司自行负担8.5万元接驳费，对此华润燃气公司不予认可，且胜意贸易公司也未向本院提交相关证据证明其主张，故对胜意贸易公司的该项上诉理由，本院不予支持。 其次，关于胜意贸易公司所欠华润燃气公司天然气款数额问题。根据本案查明的事实，胜意贸易公司（原大名县家和物业服务有限公司）使用华润燃气公司天然气205248立方米，单价按2.4元/立方米计算为492595.2元，胜意贸易公司已付天然气款258889元，仍然下欠233706.2元未支付。上诉人胜意贸易公司上诉称已经支付天然气款537777.8元，已超额支付。本院认为，胜意贸易公司虽向本院提交了已支付天然气款“交费清单”及相关凭证，记载合计已付款537777.8元，经本院核实，该“交费清单”上记载的两笔“2018年12月13日付款6889元”存在重复记录，“2018年12月29日付款120000元”和“2019年1月22日付款120000元”为同一笔款，存在重复记录，并结合胜意贸易公司为华润燃气公司出具的“还款计划书”，故本院对胜意贸易公司称已经超额付款的上诉理由不予支持。 最后，关于天然气计量表的计量是否准确的问题，华润燃气公司已向本院提交了大名县银东小区锅炉工业天然气工程竣工、验收报告。胜意贸易公司虽不认可，但也未向本院提交相关证据证明计量表存在问题，故对其该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5030元，由上诉人大名县胜意贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  达建明