河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初856号原告：郭长有，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。确认送达地址三门峡市湖滨区嘉亿城市广场4号楼23层2319号。原告：陈秀枝，女，1962年12月23日出生，汉族，住址同上。确认送达地址同上。原告：刘庆飞，女，1986年9月30日出生，汉族，住址同上。确认送达地址同上。原告：郭家栋，男，2006年9月20日出生，汉族，住址同上。确认送达地址同上。原告：郭子昱，女，2010年8月19日出生，汉族，住址同上。确认送达地址同上。五原告委托诉讼代理人：张欣哲，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司住所地：河南省安阳市文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182法定代表人：牛江良，系该公司经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭长有、陈秀枝、刘庆飞、郭家栋、郭子昱与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭长有、陈秀枝、刘庆飞、郭家栋、郭子昱的委托诉讼代理人张欣哲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭长有、陈秀枝、刘庆飞、郭家栋、郭子昱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、拖车施救费、拖车费、评估费，共计214,070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日22时39分，原告所有的车牌号为豫Ｅ×××××/E9W13挂的重型货车由司机张国丰驾驶，沿连霍高速北半幅，撞击刘志广驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车右后部，该事故经交警部门认定，由张国丰与刘志广负同等责任。车牌号为豫Ｅ×××××/E9W13挂的重型货车在被告处投保了商业机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险期间自2018年9月3日起至2019年9月2日止。事故发生后，原告多次找到被告要求进行理赔，但双方至今无法协商一致。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、事故车辆为营运性机动车，原告应提交有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司在对方车辆交强险赔付后，在本车车损损限承担不超过50%的赔偿责任；2、原告车辆损失鉴定，未经法院委托，也未与其他当事人协商选定评估机构，对鉴定材料也未进行充分质证，程序不合法，且鉴定与车辆损失的实际情况不符，损失过大，我公司申请由法院委托评估机构对该车辆进行重新评估；3、对拖车施救费、拖车费重复主张，且数额过高，不应全部支持；4、经核查，本案投保人及被保险人均为安阳市恒丰运输有限公司，因此原告无诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用，如判决应同时赋予我公司追偿权。原告向本院提交的证据有：1、五原告的户口本复印件一份；2、道路交通事故责任认定书一份；3、车辆挂靠协议书复印件一份；4、机动车商业保险和交强险保险单一份；5、道路交通事故损失估价鉴定书；6、维修发票、施救发票、评估费发票；7、亲属关系证明和村委会证明。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司进行重新鉴定，鉴定机构于2020年6月1日作出（2020）北悦鉴字第003号道路交通事故车物损失评估结论书，本院已在法庭上出具该意见书，并交由双方质证。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对原告提交的证据1有异议，该证据均为复印件，且未提供原告的身份证原件；对证据2道路交通事故责任认定书真实性无异议；对证据3有异议，车辆挂靠协议是复印件；对证据4真实性没有异议，但被保险人为安阳市恒丰运输有限公司，第一受益人为一汽财务有限公司，原告诉讼主体不适格；对证据5鉴定书的合法性、关联性有异议，系单方委托未经法院委托，且鉴定损失与实际损失相差过高，程序不合法，我公司申请重新鉴定；对证据6中两份吊施救费有异议，一次吊施救费同时由三门峡鑫鼎道路救援有限公司与灵宝市正义汽车救援有限公司两个公司开具，与常理不符。评估费合法性、关联性有异议，间接性损失，公司不承担；对证据7两份证明，原告应当提交结婚证及身份证予以佐证。原告未提供驾驶员的相关证件，我公司不予赔偿。另对（2020）北悦鉴字第003号道路交通事故车物损失评估结论书有异议，该评估结论书与车辆损害事实及价格不相符，维修项目过多，价格过高，具体异议如下：1、驾驶室总成应当提供原厂的发票及合格证，按原厂价格定，如提供不出相应认定应按市场价56,000元认定；2、驾驶室总成包含原评估结论第13至22,45,54项中的前悬高度阀、调整丝、前悬气囊减震、前悬下左右架，前悬，前悬U型上下左右支架，左右轮眉、左右叶子板及灯、蓄水壶、后背进气管，应该剔除13至22,45,54项目；3、如提供大梁的车管所报备合法合规手续，可以定大梁，因没有提供该手续，视为大梁没有更换，应扣除大梁的相关费用；4、报告中第33,70,87,88,95等大件项目及前桥、增压机、发电机、压缩机、柴油电子泵为孙桓没有更换；5、该车在几类维修厂维修，相关配件及工时已远超市场价值，按对应的修理厂资质确定相关配件及工时价格。原告对被告申请重新鉴定的鉴定结论书证据表示认可，无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据2、4、6、7证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；证据1、3虽为复印件，但能与其他证据相印证，可以作为本案的定案依据；证据5被告已申请重新鉴定,即（2020）北悦鉴字第003号道路交通事故车物损失评估结论书,该鉴定结论书经被告申请，原、被告双方共同摇号，由三门峡市中级人民法院依法委托有相关专业资质的鉴定机构作出的鉴定结果,应以此为准，作为本案的定案依据。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年7月29日22时39分，张国丰驾驶豫Ｅ×××××/豫E9W13挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅867KM+573M处时，撞击因故障停在第二、第三车道之间的刘志广驾驶的豫Ｊ×××××/鲁Ｈ×××××号重型集装箱半挂车右后部，造成张国丰、薛同新、周高杰受伤，车辆及所载货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由张国丰与刘志广负同等责任。车牌号为豫Ｅ×××××/E9W13挂的重型仓栅式半挂车在被告处投保了商业机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险期间自2018年9月3日起至2019年9月2日止，其中商业保险特别约定第一受益人为一汽财务有限公司。另查明，豫Ｅ×××××/E9W13挂的重型仓栅式半挂车的豫Ｅ×××××牵引车登记所有人为安阳市广通物流有限公司，E9W13挂的挂车登记所有人为安阳市恒丰运输有限公司，该车实际车主为郭燕科，郭燕科已于2019年5月2日过世，原告郭长有、陈秀枝为郭燕科父母，原告刘庆飞为郭燕科之妻，原告郭家栋、郭子昱为郭燕科的子女。2018年9月5日，原告刘庆飞和安阳市恒丰运输有限公司签订《车辆挂靠协议》，将豫Ｅ×××××/E9W13挂的重型仓栅式半挂车挂靠安阳市恒丰运输有限公司。事故发生后，原告向三门峡市公安局高速交警支队第二大队申请就此次交通事故造成的豫Ｅ×××××/E9W13挂的重型仓栅式半挂车车辆损失进行委托价格评估。2019年9月20日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出《2019年第166号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，价格鉴定结论：1、车牌号豫Ｅ×××××解放牌CA4250P66K25T1A2E重型半挂牵引货车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币：壹拾玖万捌仟伍佰玖拾圆整（￥198,580元）；2、车牌号豫E9W13挂骏通牌JF9402CCYEK重型仓栅式半挂车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币：壹万贰仟柒佰叁拾圆整（￥12,732元）；3、合计总损失价值为人民币：贰拾壹万壹仟叁佰壹拾贰圆整（￥211312元）。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请对事故车辆车辆损失重新鉴定，本院经三门峡市中级人民法院委托河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定。2020年6月1日，河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司作出（2020）北悦鉴字第003号道路交通事故车物损失评估结论书，鉴定评估结论：1、豫Ｅ×××××解放牌CA4250P66K25T1A2E重型半挂牵引货车，因道路交通事故造成的损失估值为人民币大写：壹拾柒万叁仟玖佰壹拾柒元整，小写：173,917元；2、豫E9W13挂重型骏通牌JF9402CCYEK仓栏式半挂车，因道路交通事故造成的损失估值为人民币大写：壹万贰仟捌佰叁拾贰元整，小写：12,832元；3、本次事故造成总损失估值为人民币大写：壹拾捌万陆仟柒佰肆拾玖元整，小写：186,749元。经核算，原告因交通事故造成的经济损失为：车辆损失186,749元，劳务吊拖施救费3500元，现代服务吊拖施救费6990元，评估费5000元，共,202,239元。本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告刘庆飞为实际车主,其对被保险车辆具有保险利益,原告向被告主张保险赔偿金,本院予以支持。原告的车损经被告申请重新鉴定评估为186,749元,虽然被告对新的评估有异议,但是没有提出鉴定程序或鉴定结果不合法、不真实的具体异议理由,本院对被告的异议不予支持。对于施救费10,490元,结合本案是实际情况,施救费的支出具有相对的合理性,本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其支付的鉴定评估费5000元,因被告申请重新鉴定,且重新鉴定的车损数额有所减少,故原告的此项诉讼请求不予支持。对于原告的各项损失计算如下:车辆损失186,749+施救费10,490元=197,239元。“第一受益人”的概念仅存在于保险法关于人身保险合同之中,对于财产保险合同并没有相关规定。本案是财产保险合同纠纷,虽然保险单中有“第一受益人”的记载,但是保险合同并没有对“第一受益人”的概念及法律后果作出明确的解释,属于约定不明,被告也没有提供证据证明已经尽到了提示和明确说明的义务,第三人不能依据保险合同主张合同权利,原告受领保险金也不必征得第三人的同意,因此被告抗辩理由不能成立。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》四十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内向原告支付赔偿款197,239元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决,可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,预交二审受理费,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  王东胜人民陪审员  王丽丽二〇二〇年九月三日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。