wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1301号 原告：江万浪，男，1989年2月9日出生，汉族，住金溪县。 被告：余新福，男，1982年7月9日出生，汉族，住金溪县。 原告江万浪与被告余新福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江万浪到庭参加诉讼，被告余新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江万浪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告余新福在原告材料店购买材料15000元，并出具欠条一张。经原告多次催问，被告于2020年5月21日通过微信转账给原告5000元，剩余10000元至今未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告余新福未到庭答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，被告余新福未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利。以上证据能证实本案相应的待证事实，具备了证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江万浪经营一家材料店，2018年2月2日，被告余新福在原告江万浪材料店购买了15000元材料，并于当日向原告江万浪出具欠条一张。2020年5月21日，被告余新福通过微信转账偿还原告5000元，剩余10000元至今未付。 本院认为，原告江万浪将商品出售给被告余新福，双方构成买卖合同关系，被告在收取原告货物后应及时足额支付相应的货款。现原告诉请被告支付货款10000元，事实清楚，证据充分，对原告江万浪的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告余新福在本判决生效之日起十日内向原告江万浪支付货款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余新福负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李长庚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初982号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：嵇查安，男，1968年5月6日出生，汉族，现住抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告嵇查安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告嵇查安经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告嵇查安归还信用卡欠款共计32132.51元（截止2020年4月18曰已拖欠原告本金19996.6元、费用1447.69元、利息10688.22元），之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2．本案诉讼费用由被告嵇查安承担。事实和理由：2017年9月10日，被告嵇查安在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××68的龙卡信用卡，额度为2万元。被告嵇查安透支消费后未按时还款，截止2020年4月18日，被告嵇查安信用卡共欠款32132.51元。原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。嵇查安未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告嵇查安在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方(指被告)在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方(指原告)对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。原告建设银行根据被告嵇查安的申请，给予其办理了卡号为62×××68的龙卡信用卡。被告嵇查安领用信用卡后，截止2020年4月18曰，尚欠原告本金19996.6元、利息10688.22元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告嵇查安偿还本金19996.6元、利息10688.22元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金、分期手续费）费用1447.69元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额19996.6元的5%计算违约金为宜，即999.83元。因此，原告要求被告支付费用999.83元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嵇查安于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金19996.6元、费用999.83元、利息10688.22元及后期利息（后期利息自2020年4月19日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.31元，由被告嵇查安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  王国田人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十六日书 记 员  何伟陈
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执201号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：温炎龙被执行人：霍桃桃，女，汉族，1968年03月21日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王汉文，女，汉族，1969年01月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：逯红枝，女，汉族，1968年10月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被执行人霍桃桃、王汉文、逯红枝支付令一案中，现申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部已撤回对被执行人霍桃桃、王汉文、逯红枝的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执289案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二十四日书记员  周新博
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1630号 被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司。住所地山东省聊城市东阿县科技工业园香江路9号。 法定代表人：秦本杰,总经理。 关于被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4230号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，责令被执行人交纳案件受理费710元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月14日向被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月14日、7月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无车辆信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月31日向被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 四、本院于2020年9月16日向东阿县不动产登记中心委托查询，被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司无不动产登记信息。 五、本院于2020年9月16日委托东阿县人民法院调查，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司下落不明，无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张振华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2046号 原告：鲁肖森，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：查登茹，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告鲁肖森与被告查登茹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁肖森到庭参加诉讼，被告查登茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁肖森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告查登茹支付原告鲁肖森劳务报酬3000元，并支付利息274.52元（暂自2018年9月1日起至2020年8月27日止以3000元为基数按照同期人民银行贷款利率以及贷款市场报价利率计算），并自2020年8月28日起仍以3000元为基数按照贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告查登茹承担。事实及理由：2018年6月至2018年8月期间，鲁肖森跟着查登茹干活，双方形成了劳务合同关系。截止到鲁肖森起诉之日，查登茹尚欠鲁肖森3000元劳务报酬。经鲁肖森多次催要，查登茹不还，无奈之下，鲁肖森只能诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 被告查登茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院认为，一、原告鲁肖森为被告查登茹开车，虽查登茹未向鲁肖森出具书面凭据，但从双方的微信聊天记录可以看出，查登茹对于欠付鲁肖森劳动报酬3000元的事实予以认可，故本院对此予以确认。查登茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，因此对于鲁肖森要求查登茹立即给付3000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。二、鲁肖森主张的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告查登茹于本判决生效之日起十日内给付原告鲁肖森劳动报酬3000元； 二、驳回原告鲁肖森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告查登茹负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月二十二日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执741号申请执行人：刘河磊,男性,1984年11月9日出生,住西平县。被执行人：王海洋，男性,1984年3月1日生，汉族，住西平县。本院在执行刘河磊与王海洋民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 强
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3024号上诉人（原审原告）：大石桥市水源镇白草村村民委员会，住所地大石桥市水源镇白草村。法定代表人：董静，村主任。委托诉讼代理人：闫爱群，1958年9月27日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：马玉琴，女，1957年3月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人大石桥市水源镇白草村村民委员会因与被上诉人马玉琴排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。大石桥市水源镇白草村村民委员会上诉请求：一、依法判令撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民终2371号民事判决书；二、依法判令被上诉人将多占的2000平方米集体土地返还给上诉人或发回重审；三、由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一、2005年上诉人与被上诉人签订的《白草村小学买卖协议书》中约定上诉人将本村小学出让给被上诉人售价45万元，2007年1月该校址变更为国有土地，使用人登记为被上诉人大石桥市白草服装加工厂，登记使用面积4875平方米。而被上诉人现在使用的土地远远超过了所登记面积(有大石桥市国土局登记图纸)。原学校院内存在的移动通信公司和联合通信公司2座铁塔的占地从未卖给被上诉人，有原村两委班子主要领导证明和大石桥市土地局发证及调取的相关图纸为证。图纸中明确认定了学校内两座铁塔与原学校的界限，在界线处盖有上诉人的公章证明该宗土地并未转让，且仍然归集体所有。二、原校址2座铁塔系案外人。移动公司、联通公司分别与上诉人签订了租赁合同并约定可用地面积及费用等相关条款。因2公司不定期的检查和维修，后来2公司与被上诉人签订了看护协议，看护协议解除后，被上诉人利用各种手段阻挠不让移动、联通2公司对位于学校内的两座铁塔基站进行检查、维修，导致两公司的铁塔无法正常使用，也导致2公司与上诉人签订的协议无法履行，因此群众意见很大。为了维护上诉人和广大通信用户的合法权益，上诉人多次找被上诉人协商解决，要求被上诉人按合同约定允许2公司对其铁塔例行检修和维护，但多次协商无果后诉至法院。三、原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。坐落在原校内的铁塔系国家公益项目设施，任何公民都有义务维护和支持公益事业,原审判决严重侵害了上诉人的合法权益，给集体经济造成严重损失。马玉琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大石桥市水源镇白草村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判决被告将多占用的约2000平方米集体土地使用权退还原告；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2005年原告与被告签订原白草小学买卖协议书，双方协议书中约定：水源镇白草村村委会（甲方）、马玉琴（乙方），就原白草小学校址经双方协商自愿达成如下协议：1、甲方将其所属原白草小学校址卖于乙方。2、售价：肆拾伍万元。3、付款方式：签订协议之日起一次性付清。4、白草小学校址现状，现有房屋（）间，四至详见附图。5、校址内现存移动公司及联通公司两座铁塔占地补偿款归甲方享有，乙方要为移动及联通公司正常维修提供方便条件。6、本协议自双方签字之日起原白草小学校址所有权归乙方享有，今后办理土地、房屋等有关证照所需费用由乙方自负，甲方可协助办理。7、乙方必须依法经营，不准从事可能对环境造成污染项目。8、甲方要为乙方生产经营提供方便条件，创造较好的发展环境。2007年被告将购买的白草小学原校址的部分土地以大石桥市白草服装加工厂为主体办理了土地使用证，记载的土地使用权面积4857平方米，不包括移动和联通两座铁塔所占土地。一审法院认为：原、被告双方2005年签订的原白草小学买卖协议合法有效，被告购买白草小学使用至今并没有改变原白草小学的四至，虽然其办理了部分购买土地的土地使用证，并不代表其对未办理土地使用证部分没有使用权，原告要求被告将多占用的2000平方米集体土地使用权退还原告，现无证据证明被告占用了原告2000平方米集体土地使用权，并且被告未办理土地使用权证的土地不属于集体土地使用权，原告对该土地不享有使用权，对原告的诉讼请求本院无法支持。对原告诉请的因被告不让移动和联通公司进入场地维修铁塔影响群众日常生活，因该纠纷已经法院审理，与本案无关，本院不予评判。判决：驳回原告大石桥市水源镇白草村村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本院二审期间上诉人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人诉请被上诉人返还学校院内2000平方米集体土地一节，经查，双方当事人对2005年签订的原白草小学买卖协议真实性均无异议，本院依法予以确认。案涉原百草小学围墙至今未拆除或改建，四至清晰明确，依双方签订买卖协议应认定小学围墙院内土地使用权归被上诉人所有。现上诉人仅依据被上诉人未将院内全部土地办理土地使用权证即要求返还未办理土地使用权证部分的土地使用权于法无据，且违反双方签订买卖协议相关约定，故上诉人上述主张依据不足，本院依法不予支持。关于上诉人诉请被上诉人返还学校院内两座铁塔占地及两间机房占地一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张并未一并出售学校院内两座铁塔占地及两间机房占地，但双方当事人签订原百草小学买卖协议书中未明确将上述占地排除买卖范围，现上诉人未提出其他证据佐证待证事实，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人大石桥市水源镇白草村村民委员会上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人大石桥市水源镇白草村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月二十五日法官助理宫剑书记员杜梓琦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执497号之六申请执行人马保斌，男，1963年8月14日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李建会，男，1955年11月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人马保斌与被执行人李建会民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0725民初268号民事调解书业已生效，因被执行人李建会未主动履行生效法律文书确定给付义务，申请执行人马保斌向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建会在寿阳农商行城关支行账户内存款20818元（含案款20609元、执行费209元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月七日书记员  王凯丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更525号罪犯马伟军，男，汉族，生于1980年9月28日，初中文化，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘1223刑初79号刑事判决，以被告人马伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2017年5月26日起至2031年5月25日止），并处罚金30000元。宣判后，马伟军不服，提出上诉。经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在电子数据线加工劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马伟军系累犯、，毒品再犯。其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，消费说明情况等证据证实。本院认为，罪犯马伟军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、，毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马伟军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月26日起至2031年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3102号之一 申请执行人：胡碧峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何晓志，男，1994年8月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人胡碧峰与被执行人何晓志民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初1158号民事判决书，被执行人何晓志应支付申请执行人胡碧峰款项44940.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1615号原告：许正雄，男，1974年5月12日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：徐加冯，男，1976年8月29日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告许正雄与被告徐加冯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告许正雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按许正雄撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年九月十五日书记员  包兴冉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保617号申请人：贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码913606810768663616，住所地贵溪市罗河镇（贵白公路619号）。法定代表人：慕宏飚。被申请人：龚样财，男，1984年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：陈志强，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：管佳莉，女，1991年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行与被申请人龚样财、陈志强、管佳莉借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚样财、陈志强、管佳莉名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚样财、陈志强、管佳莉名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费520元，由申请人贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月二十四日书记员  倪 星
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3904号原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺-101室，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。法定代表人：廖银华，总经理。委托诉讼代理人：王世兵，系公司员工。被告：任俊松，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何凤琴，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵宝骐物业管理有限公司与被告任俊松、何凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，现被告潘旭东下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  陈克娟人民陪审员  陈士云二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵 悦附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1510号 申请执行人：陈行、张洪 被执行人：刘标、刘生运 申请执行人陈行、张洪与被执行人刘标、刘生运借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告刘标、刘生运于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币402312.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘标、刘生运发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人刘标、刘生运的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0.00元，未到位标的402312.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1510号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏雯雯
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执175号之一申请执行人：烟台汇邦投资有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：梁国亮，总经理。被执行人：烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：丛国建，经理。被执行人：烟台安青食品有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：丛国建，经理。被执行人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台市煜炜置业有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：张兵，董事长。本院在执行申请执行人烟台汇邦投资有限公司与被执行人烟台安新食品有限公司、烟台安青食品有限公司、丛滋岗金融借款合同纠纷三案中，案外人针对八号交易中心xx号、xxx号、xx号、xxx号房产向本院提出异议，申请执行人申请继续执行，并提供第三人烟台市煜炜置业有限公司名下所有的位于烟台市莱山区滨湖万丽小区xxx号门市（面积：xxx平方米）作为担保。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：查封第三人烟台市煜炜置业有限公司名下所有的位于烟台市莱山区滨湖万丽小区xxx号门市（面积：xxx平方米）。本裁定书送达后立即执行。本院申请复议一次，复议期间不停止裁定如不服本裁定，可以向的执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月二十二日书记员 王肖涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5932号 原告：陈润，男，1965年3月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：韩碧昌，女，系原告妻子。 被告：王艳，男，1977年3月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告陈润与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润及委托诉讼代理人韩碧昌到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈润向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金900000元；2、请求判决被告立即向原告支付从2019年4月20日起至还本付清为止的利息（按月利率1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从2012年起陆续向原告借款，双方约定月利率1%（其中被告2012年4月20日向原告借款本金30万元，2014年4月20日向原告借款本金40万元，2016年4月20日向原告借款本金20万元），截止2016年4月20日被告与原告结算后，被告共计向原告借款本金人民币90万元，同时被告王艳向原告出具借条一张载明：“今借到陈润现金玖拾万元整（900000元人民币），四年内还清。每月利息1份（壹分）”。但截止今日，被告仍拒付利息和本金，直到借款到期日止，被告尚欠原告本金90万元，及从2019年4月20日起应计的利息。上述借款本金及利息虽经原告多次向被告催讨，但均无果。因此为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告王艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈润针对诉讼请求当庭提交了：1、《借条》、2、中国信合储蓄（卡）业务凭证、贵州农信（商业银行）储蓄（卡）业务凭证、贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司大坪支行账户明细（账户名称：韩碧昌）、3、证人韩某的证人证言，因被告王艳无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据能够证明被告王艳因经营医院需要，经其母亲韩某介绍，从原告陈润处借款。原告陈润在按约定的月利率1%扣取“砍头息”后，通过其妻子韩碧昌的银行账户分别于2012年4月20日转款282000元（扣除以本金300000元计一个月的利息3000元，被告自愿承担原告对外借款应支付的利息15000元）、2014年4月20日转款379000元（扣除以本金700000元计三个月的利息21000元）、2016年4月20日转款173000元（扣除以本金900000元计三个月的利息27000元）共计834000元给被告王艳，被告从借款之日起按约定支付利息至2019年4月20日，其后被告仅于2019年8月2日转款20000元给原告，此后再未还本付息。 本院认为，原告陈润与被告王艳之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》和银行转款凭据为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王艳未按约定的期限还本付息，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在出借款项给被告时均预先将利息予以扣除，加上被告自愿承担的原告对外借款应支付的利息15000元，本院认定被告实际向原告借款的本金为849000元。原告请求被告支付从2019年4月20日起至还本付清为止按月利率1%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但被告在2019年4月20日前支付利息给原告时，是以未预先扣取利息的数额作为计算基数，2012年4月20日原告转款282000元，加上被告自愿承担的15000元利息，共计297000元，从2012年4月20日至2014年4月20日期间被告应支付利息为71280元，实际以300000元为基数共支付利息72000元，2014年4月20日原告转款379000元，从2014年4月21日至2016年4月20日期间被告应支付利息为162240元，实际以700000元为基数计算共支付利息168000元，2016年4月20日原告转款173000元，从2016年4月21日至2019年4月20日期间被告应支付利息为305640元，实际以900000元为基数计算共支付利息324000元，故被告从借款之日起至2019年4月20日应支付利息为539160元，实际支付利息为564000元，被告在该借款时间段内超额支付利息24840元，同时被告于2019年8月2日转款20000元，因此被告应从2019年4月21日起至付清款之日止以借款本金849000元按年利率1%计算支付原告利息，并从利息总额中扣除44840元。 被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、由被告王艳在本判决生效后十日内偿还原告陈润借款本金849000元并支付利息（从2019年4月21日起至付清款之日止以借款本金849000元按年利率1%计算，并从利息总额中扣除44840元）； 二、驳回原告陈润的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6935元（已减半收取），由原告陈润承担701元，被告王艳承担6234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1201号 申请执行人：石贤君，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王小华，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人石贤君申请执行被执行人王小华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1039号民事调解书，被执行人应支付申请执行人石贤君工资3150元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1039号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2147号 申请执行人:何伟基，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：邹慧莹，女，1996年6月20日出生，汉族，住佛冈县。 何伟基申请执行邹慧莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初82号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人邹慧莹归还借款本金20000元及利息给申请执行人何伟基。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法到其所在地新坣村委会了解调查，无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月三日 书记员  朱明东
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执226号 申请执行人贾某。 被执行人吴某。 被执行人王某。 本院在执行贾某与吴某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2020）内0927民初99号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年9月23日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人吴某、王某暂无可供执行的财产；申请人尚有10000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 凌 有 审判员 臧贤谊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白瑞敏
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3057号之八申请执行人：莱阳市市场监督管理局被执行人：付晓燕本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付晓燕在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  曾兆军
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执812号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2357号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金300万元及利息罚息、诉讼费15400元、申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月5日向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院于2020年8月26日将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月6日、2020年8月13日及2020年8月26日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款，本院于2020年8月6日依法冻结乔松林名下银行账62×××155冻结期限为一年（2020年8月6日至2021年8月6日）。四、2020年9月9日向公安机关发起协执，对被执行人乔松林进行临时布控。五、2020年9月9日，对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、2020年8月6日前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院于2020年8月6日通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、本院于2020年8月6日前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、本院于2020年9月10日依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  钱耀伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩368号 谢志明： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人谢志明等信用卡纠纷一案中，因被执行人谢志明未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对谢志明罚款二百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4163号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：顾金柱，系公司员工。被告：徐鸿升，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告徐鸿升信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十八日书记员 朱晓芳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢52号申请执行人余小红，女，1975年9月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省万年县。被执行人叶文清，男，1972年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人江西省三青实业有限公司，住所地江西省万年县建德大街（上海映象7-C-605），统一社会信用代码9136112958992097971。法定代表人：叶文清。申请执行人余小红依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初690号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请恢复执行其与被执行人江西省三青实业有限公司、叶文清民间借贷纠纷一案，要求被执行人叶文清、江西省三青实业有限公司立即偿还借款309437.6元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人叶文清、江西省三青实业有限公司发出执行通知，被执行人叶文清、江西省三青实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人叶文清、江西省三青实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人叶文清在万年县绿珠林木种植专业合作社、万年县银珠养殖农民专业合作社、江西省三青实业有限公司有股权，上述公司均未实际经营，无实际资产；查明被执行人叶文清名下有海马牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），该车辆已依法查封，但未实际扣押；查明被执行人叶文清在万年县上坊乡细港村委会蔡家村有林地【不动产权号：赣（2019）万年县不动产权第0004767号，面积：50.9147亩】，该宗林地已抵押，在万年县陈营镇建德大街上海映象小区7幢Ｃ单元605室有房产一套【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0000140号，面积：114.28平方米】，该房产抵押，本院已依法查封。申请人余小红考虑到上述林地、房产已抵押，本院已查封其房产，待法院拍卖、处置上述林地、房产时要求参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人江西省三青实业有限公司法定代表人叶文清长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人江西省三青实业有限公司和叶文清纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的309437.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省三青实业有限公司、叶文清有可供执行财产，本院于2020年9月14日向申请执行人余小红告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执恢52号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月十六日书记员  李 博
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初853号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：孔庆财，男，1972年6月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告孔庆财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曾丽军 书记员姚军
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执660号 申请执行人：崔红久，男，1970年9月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：薄海东，男，1976年8月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张广泉，男，1971年10月14日出生，现住东营市河口区。 申请执行人崔红久与被执行人薄海东、张广泉民间借贷纠纷一案，本院依法于二〇一八年八月二十九日作出的（2018）鲁0503民初1428号民事判决书，判决主文：被执行人薄海东、张广泉于于本判决生效后次日偿还申请执行人崔红久借款本金30000元及利息，该判决书已生效。由于被执行人薄海东、张广泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年06月04日申请我院强制执行，申请标的为30000元。 2020年9月24日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人薄海东每月偿还申请执行人崔红久2500元，直至还清为止。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁洪寿
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1767号铜仁市中建混凝土有限公司：你公司与申请执行人杨某某、吴某某、刘某合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初3052号调解书明确，由被执行人铜仁市中建混凝土有限公司支付申请人杨某某、吴某某、刘某欠款190000元。经本院执行，被执行人铜仁市中建混凝土有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1767号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3040号 原告高建军，男，1980年11月21日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告田文礼，男，1982年3月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告高建军与被告田文礼合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高建军到庭参加诉讼，被告田文礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经案外人介绍认识被告，2018年9月，被告以车辆需要上牌为由，要求原告协助办理车辆上牌的相关事宜。2018年12月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告款项共计人民币25700元。嗣后，原告经屡次催讨未果。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告人民币25700元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 欠条一份，欲证明被告田文礼于2018年12月21日出具欠条一份，确认欠原告高建军人民币25700元的事实。 被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的基本形式要求，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年9月，被告田文礼因相关车辆需要上牌，经案外人介绍，由原告高建军为其办理车辆上牌的相关事宜。之后原告代为交纳了该相关车辆的附加税，并为该车辆办理了上牌手续。2018年12月21日，被告田文礼出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠高建军人民币25700元。嗣后，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告田文礼欠原告车辆上牌的相关费用25700元的事实清楚，有原告向本院提供的相关证据在案予以证实。被告未按约定及时支付原告相关费用，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田文礼应于本判决生效之日起十日内支付原告高建军款项25700元。 如果被告田文礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221元（已减半收取），由被告田文礼负担。 原告高建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田文礼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程建新 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2324号 原告：季盛，男，1987年10月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶真，男，1986年9月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：项正坤，男，1991年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告季盛与被告叶真、项正坤民间借贷纠纷一案,季盛于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求叶真、项正坤归还借款10000元；2.本案诉讼费用由叶真、项正坤承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。季盛到庭参加诉讼，叶真、项正坤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月2日季盛通过微信向叶真转账10000元，由叶真出具借条一份，载明：今借到季盛10000元用于资金周转，于2020年5月6日归还，项正坤作为担保人在借条上签字。借款到期后，叶真未履行还款义务，项正坤亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶真向季盛借款事实清楚，证据充分，叶真应在借款到期后及时偿还。现叶真拖欠借款未还，季盛要求叶真偿还拖欠的借款10000元，理由正当，本院予以支持。此外，项正坤作为连带责任保证人，未及时履行担保义务，故对季盛要求项正坤对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶真于本判决生效之日起十日内偿还季盛借款10000元；项正坤对上述款项承担连带保证还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由叶真、项正坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪智敏 二〇二〇年九月七日 书记员  毛 安
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2472号 申请执行人：牛文忠，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:马培念，男，1975年12月11日出生，汉族，住临泉县。 牛文忠与马培念不当得利纠纷一案，本院（2020）皖1221民初2223号民事调解书已经发生法律效力。马培念未按生效法律文书规定的期限履行义务，牛文忠于2020年08月07日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4280号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：孙全亮，男，1984年6月6日生，汉族，住山东省商河县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人孙全亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5893号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告孙全亮于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金908446.86元。二、被告孙全亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月22日的利息（含罚息、复利）33663.84元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月23日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告孙全亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失7452元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告孙全亮名下位于天桥区的房屋(他项权证号为：天桥区的房屋)折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因孙全亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人孙全亮名下位于天桥区东工商河路××星小区××及地下室2-104的房屋,暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙全亮发出限制消费令，限制被执行人孙全亮高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 进
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4320号 原告：安徽聚港贸易有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇白大塘镇社区水岸人家一期综合楼5B-041，统一社会信用代码：913401000597247837。 法定代表人：刘龙旺，宗经理。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：河南甩手乐科技有限公司，住所地河南省许昌市市辖区魏武大道与隆昌路交叉口深圳鼎盛（许昌）高新产业园A9北栋第三层，统一社会信用代码91411000MA45TC7B47。 法定代表人：黄盼盼，总经理。 原告安徽聚港贸易有限公司与被告河南甩手乐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽聚港贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽聚港贸易有限公司负担。 审判员  金勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5126号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：罗靓，男，1973年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告罗靓（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2000元；2、被告向原告支付截止至2017年6月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1167.84元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：罗靓信用卡卡号:62×××09开卡日期：2012年7月9日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月8日，被告尚欠本金2000元，利息、滞纳金及其他费用合计1167.84元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗靓于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2000元；二、被告罗靓于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告罗靓负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗靓随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2990号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：临沂江鸿贸易有限公司。原告深圳之衡科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临沂江鸿贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳之衡科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月七日书记员 贾文婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1549号之一申请执行人：汪心峰，男，1979年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁玉亭，男，1970年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人汪心峰与被执行人丁玉亭民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过邮寄的方式向被执行人丁玉亭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月15日、6月17日、7月22日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁玉亭名下的银行存款和车辆等信息。未发现被执行人的银行存款及其财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人丁玉亭的房产情况，2020年6月29日，查封了被执行人丁玉亭名下位于东营市××海洋路××单元××室房屋一套，系轮候查封，且已办理了抵押登记，该不具备处置条件。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人丁玉亭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金285000元、利息58925.73元（自2019年8月20日起至借款实际给付之日止，以285000元为基数，按年利率4.15%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初969号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 崔 明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1865号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：伍文福，男，1974年4月15日出生，汉族，住桂林临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告伍文福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢49号申请执行人徐传军，男，1971年11月17日出生。被执行人司玉婵，女，1988年9月29日出生。申请执行人徐传军与被执行人司玉婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1870号民事判决书已发生法律效力。判决：被告司玉婵于判决生效后十日内偿还原告徐传军借款70000元及并自2015年8月24日起按月息2分支付利息至付清之日（被告司玉婵已给付的19700元，从利息中扣除）。因被执行人司玉婵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐传军向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人司玉婵名下有存款，共计7233.85元，我院已采取冻结措施，并扣划至申请执行人。2.查明被执行人司玉婵名下有车辆登记情况，申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  贾 镔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3627号申请执行人张庭瑄张庭瑄，男，2012年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人张敬潮，男，1981年8月18日出生，汉族，太原钢铁公司职工，住太原市。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张敬潮银行存款人民币28828元（本金28500元、执行费328元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 梁
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初155号   原告：尖层，男，1969年8月15日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。   被告：谢日尖措，男，1981年12月11日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。   原告尖层与被告谢日尖措买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尖层于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尖层撤诉。   案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告尖层负担。    审 判 员  桑 之 杰     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 赵 志 红   书 记 员 马 伟 斌
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢548号 申请执行人：刘甲福，男，1978年5月17日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，营业场所：胶州市胶北街道办事处（原胶北镇）香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。 负责人：曲秀芳，总经理。 本院在执行申请执行人刘甲福与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7308号民事判决书]中，申请执行人刘甲福于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执3388号，执行标的7059.9元。后因双方当事人达成和解协议，本案终结执行。2020年9月4日，本院依申请恢复对本案的执行，所立案号（2020）鲁0281执恢548号，执行标的7059.9元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。2020年8月24日，本院从（2019）鲁0281执557号一案提取案款7060元；2020年9月4日，本院向申请执行人刘甲福发放案款7060元，现被执行人已履行了法院文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢548号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1745号原告：李城东，男，1995年10月9日出生，汉族，住会昌县。被告：吴均鑫，男，1992年6月18日出生，汉族，住会昌县。原告李城东与被告吴均鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李城东到庭参加诉讼，被告吴均鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李城东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴均鑫支付欠款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原告与被告签订《合伙协议》，约定共同经营会昌不过如此火锅店，因出现店内账目不清晰，店内环境恶劣，管理不当等情形，原告于2019年6月1日与被告协商，约定被告以30000元价格收购原告45%的股份，被告当场向原告出具欠条一张，欠条载明:本人吴均鑫由于乙方(李城东)撤股，甲方吴均鑫需要支付(30000元整)给乙方(李城东)，于6月15日支付10000元整给乙方，剩余20000元整，年底一次性付清，此据，经欠人:吴均鑫。被告于6月16日还款2000元，6月29日还款4000元，之后便再没有还款给原告。原告多次向被告要求还款，被告均以各自理由一直拖欠不还，之后更是电话不接，微信不回，由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害。因此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴均鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告与被告签订《合伙协议》，约定共同经营会昌不过如此火锅店。2019年6月1日，原告与被告协商退伙事宜，约定被告以30000元价格收购原告45%的股份，双方约定被告于6月15日支付10000元给原告，剩余20000元于2019年年底一次性付清。被告于2019年6月16日支付2000元，6月29日支付4000元。对于剩余款项，被告未再支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人对原告退伙事宜作出约定，被告向原告出具了欠条，被告应向原告履行欠条约定义务，被告未按时根据欠条履行付款义务已构成违约，原告诉求被告支付欠款本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴均鑫向原告李城东支付欠款24000元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告吴均鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年九月三日法官助理宋钊书记员张露
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1803号原告：吴从宽，男，1963年10月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：孙开军，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨建军，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城索坤模具有限公司，住所地建湖县庆丰镇高丰工业园区233省道先陈桥旁。法定代表人：崔志芳，该公司董事长。原告吴从宽与被告孙开军、杨建军、盐城索某模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴从宽到庭参加诉讼。被告孙开军、杨建军、盐城索某模具有限公司经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从宽向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告孙开军、杨建军、盐城索某模具有限公司偿还原告借款12万元及利息（从借款之日起至还款之日同期银行贷款利息四倍计算的利息30000元）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙开军系被告盐城索某模具有限公司的原法人，杨建军同孙开军可能系同事关系。2018年2月16日，被告孙开军、杨建军来原告家中，称厂里急需资金，请原告帮忙周转，因原告和二被告熟悉，同时两被告也承诺只用几天，原告顾及情面就借了12万元给被告，两被告出具了借条，后虽经多次催要，未能还款，请求判如诉请。被告孙开军未作答辩，亦未提交证据。被告杨建军未作答辩，亦未提交证据。被告盐城索某模具有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月16日，被告孙开军、杨建军共同向原告出具借据一份，载明：“借条今借到吴从宽人民币壹拾贰万元整￥120000.00元今借人：孙开军、杨建军2015年2月16日”。原告因向被告追要借款未果，遂诉至法院。在审理过程中，原告称：因孙开军在被告盐城索某模具有限公司占股80%，杨建军也是公司会计，所以主张盐城索某模具有限公司共同偿还；对于利息，当时口头约定的，被告也是实际履行的，2016年支付22000元利息，2017年偿还22000元利息，2018年支付10000元利息；诉讼请求主张30000元的利息，是这5年的利息，按同期贷款利率6%左右计算，请律师算的。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙开军、杨建军向原告吴从宽借款12万元，借款事实成立，被告孙开军、杨建军应当予以清偿。原告主张被告盐城索某模具有限公司承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张利息，因原告未能举证证明合理的利息金额以及计算方式，故本院支持从起诉之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，被告已偿还的54000元依法冲抵本金。被告孙开军、杨建军、盐城索某模具有限公司无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙开军、杨建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从宽借款66000元及利息（从2020年5月19日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴从宽其余诉讼请求。案件受理费3300元，由被告孙开军、杨建军负担1800元，原告吴从宽负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  贺 君二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1122号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：杜文涛，男，1972年4月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人杜文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0306财保885号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杜文涛在各银行账户内的存款27140.54元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜文涛在各银行账户内的存款27140.54元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯庆智
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异64号异议人（申请执行人）：上海宝冶集团有限公司，统一社会信用代码91310000746502808A，住所地在上海市宝山区。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。异议人（被执行人）：江苏德龙镍业有限公司，统一社会信用代码91320921559347937U，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。法定代表人：戴笠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）与被执行人江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）票据追索权纠纷一案中，异议人宝冶公司和德龙公司对本院作出的执行行为均不服，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宝冶公司、德龙公司分别于2020年9月4日、2020年8月27日以“双方达成和解协议”为由申请撤回异议。本院认为，宝冶公司、德龙公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人上海宝冶集团有限公司、江苏德龙镍业有限公司撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 倪 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异104号异议人：王武杨，男，1992年10月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。异议人：王朝文，男，1966年1月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。异议人：叶厚菊，女，1969年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人：贵州恒茂景源建设工程有限公司，住所：安顺市西秀区东关街道东关经房小区二组团A号地2号楼1单元18层2号，统一社会信用代码：91520402MA6GY89K09。法定代表人：罗龙宝。被申请人：贵州黔中源置业有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓102号铺，统一社会信用代码：915200005963506768。法定代表人：周俊。本院在执行申请人贵州恒茂景源建设工程有限公司与被申请人贵州黔中源置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷（保全）一案中，案外人王武杨、王朝文、叶厚菊于2020年8月26日对本院作出的（2020）黔0402财保25号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王武杨、王朝文、叶厚菊向本院提出异议请求：立即中止执行，解除对安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园第19幢1单元9层4号房的查封。事实与理由：2020年5月6日安顺市西秀区人民法院依据（2020）黔0402财保25号民事裁定书，查封了安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园第19幢1单元9层4号房。但该房已于2019年8月6日由异议人向贵州黔中源置业有限责任公司购买，并签订了《商品房买卖合同》，且于同日支付了购房全款。异议人于2020年8月才得知该房屋已经被查封的情况。异议人认为在贵州恒茂景源建设工程有限公司与贵州黔中源置业有限责任公司成讼之前，其已与贵州黔中源置业有限责任公司完成了该房屋的买卖并按约定支付了购房全款，现办理不动产登记条件已成就，应当给异议人办理不动产登记。因西秀区人民法院对该房屋的保全行为影响了异议人办理不动产登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，提出如前请求。异议人王武杨、王朝文、叶厚菊提供了身份证复印件二张、申请人及被申请人企业信用信息公示报告打印件、（2020）黔0402财保25号民事裁定书打印件、商品房预售许可证公示公告打印件、置业预算表复印件、承诺书复印件、《商品房买卖合同》复印件、不动产登记查询结果二张、POS机签购单复印件二张、收款收据复印件、收据复印件等证据材料。申请人贵州恒茂景源建设工程有限公司、被申请人pu贵州黔中源置业有限责任公司在法定期限内未作答辩意见，也未提交证据材料。经本院审查查明：异议人王武杨、王朝文、叶厚菊辉与贵州黔中源置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》（日期不详），合同约定：王武杨、王朝文、叶厚菊购买贵州黔中源置业有限责任公司开发的位于安顺市，该商品房建筑面积131.63平方米，套内建筑面积107.63平方米；按套内面积计算，该商品房单价每平方米5319.99元，总价款572591元；买受人以公积金贷款方式付款，应在签订本合同之日向出卖人交付首期房款222591元，余款350000元以公积金贷款支付；出卖人应当在2020年3月31日前向买受人交付该商品房；出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，出卖人承诺于2021年8月18日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。2019年8月6日，王武杨、王朝文、叶厚菊向贵州黔中源置业有限责任公司支付了购房款222591元、维修金及各种登记费8876元。2020年5月6日，贵州恒茂景源建设工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）黔0402财保25号民事裁定书，依法查封了贵州黔中源置业有限责任公司在安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园项目18、19栋包含房号为1-9-4等共计52套房产，查封期限三年。2020年8月26日，异议人王武杨、王朝文、叶厚菊以安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园第19幢1单元9层4号房屋，属于异议人合法购买并处于未交付状态，继续执行该房屋将会侵害异议人的合法权益为由向本院提出执行异议申请。另查明，异议人王武杨在安顺市开发区无不动产权属登记，异议人王朝文、叶厚菊在安顺市西秀区有一套面积为97.84平方米的不动产，用途为其他。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人王武杨、王朝文、叶厚菊虽向贵州黔中源置业有限责任公司支付了222591元，但未超合同约定的购房款的百分之五十，且不能证明三异议人名下无其他用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能排除人民法院对案涉房屋的查封。故异议人王武杨、王朝文、叶厚菊提出的异议申请不能排除案涉房屋的查封执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人王武杨、王朝文、叶厚菊的异议请求。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 李 净审判员 顾然然审判员 杨 芳二〇二〇年九月七日法官助理丁雅洁书记员刘少义
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执146号 申请执行人王娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 委托代理人道力格恩，系内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。 被执行人布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人布和借款合同纠纷一案中，申请执行人王娟依据（2019）内0626民初1577号民事调解书，申请法院执行被执行人布和偿还申请人王娟借款本金22000元及利息（利息从2019年7月4日起按年利率6%计算至还清本金为止），案件受理费175元。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人布和可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也无法提供被执行人布和其他可供执行财产。现申请人王娟与被执行人布和达成和解协议：被执行人布和欠申请人王娟借款本金22000元及利息（利息从2019年7月4日起按年利率6%计算至还清本金为止），案件受理费175元，被执行人布和于2020年10月15日前一次性付清。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉仁巴雅尔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢385号申请执行人:杨庆峰。被执行人：宋会建。申请执行人杨庆峰与被执行人宋会建买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）津0114民初4968号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）津0114民初4968号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年九月十六日书记员  高 爽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1446号被执行人:季大伟，男，1989年8月1日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无职业，住东海县。被执行人季大伟罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初799号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，季大伟应缴纳罚金人民币5000元。因季大伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人名下有福田牌苏Ｋ×××××车辆，因车辆价值较小，本院未采取查封措施。2.查明被执行人季大伟无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，季大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初799号刑事判决书等证据证实。本案标的5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下福田牌苏Ｋ×××××车，因价值较小，本院未采取查封措施外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1446号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1770号 申请人：王安迪，女，汉族，1990年11月16日出生，住青州市海岱苑南苑小杨安置区。 被申请人：青州德胜置业有限公司，住所地：青州市王府街道办事处五里村，统一社会信用代码：91370781564093089G。 法定代表人：张德胜，经理。 被申请人：张德胜，男，汉族，1966年2月22日出生，住青州市。 申请人王安迪于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州德胜置业有限公司、张德胜名下银行存款615400元或价值相当的财产（车辆、房产）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0220370716020402001044）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封（冻结） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3597元，由王安迪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年九月十六日  法官助理刘杨  书记员郭凯
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3353号之六申请执行人：赵雪被执行人：郝传玺本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝传玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝传玺在山东省农村信用社联合社6223190624047053,0101,0账户内存款人民币53218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2404号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：杨和平，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币150355.09元，利息人民币3901.71元，罚息人民币724.69元，复利人民币73.7元，合计为人民币155055.19元（暂计至2019年7月3日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。原告在案件审理过程中将第2项诉讼请求变更为：请求被告立即向原告偿还个人信用贷款本金7000元（暂计至2020年3月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）。本院认为，原告自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费50元，现减半收取25元，由原告负担。原告已预交的案件受理费3442元，本院予以退回3417元。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇二〇年九月二十八日此件与原本核对无异书记员 熊 君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3516号申请执行人：姜无尘，女，1944年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：冯佩芬，女，1944年3月6日出生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人：施聿侃，男，1973年10月3日出生，汉族，现住上海市普陀区。申请执行人姜无尘与被执行人冯佩芬、施聿侃民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初13442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人冯佩芬、施聿侃支付钱款人民币48512元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人冯佩芬、施聿侃名下开户于中国工商银行、中国建设银行的二个银行账户。此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人冯佩芬、施聿侃无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年九月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10487号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄诚玮，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄诚玮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄诚玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月2日至2019年4月2日止的手机租金2045元(409元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4038元（8946元-2863元-2045元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6083元为基数按照每日0.5‰从2019年4月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年4月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年4月2日至2019年4月2日止，共计12个月，租金为每月409元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄诚玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，早稻科技公司(甲方)与黄诚玮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄诚玮向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8946元，租金为409元/月，租用日期为2018年4月2日起至2019年4月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，黄诚玮未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向黄诚玮提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，黄诚玮按约足额支付了7个月的租金，另支付了12.78元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的12.78元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6070.22元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄诚玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2032.22元； 二、被告黄诚玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4038元； 三、被告黄诚玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6070.22元为基数按照每日0.5‰从2019年4月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄诚玮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄诚玮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6796号原告：大连鼎丰新兴管业销售有限公司，住所地大连市沙河口区星台街13号4单元7层2号，统一社会信用代码：91210204399749098R。法定代表人：刘丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁众雯成律师事务所律师。被告：丁少山，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告大连鼎丰新兴管业销售有限公司与被告丁少山买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告大连鼎丰新兴管业销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年九月二十四日书记员 纪欣茹