安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3954号 原告：合肥市兴泰科技融资担保有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路东方国际大厦9楼，统一社会信用代码913401007050224379。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓明，该公司员工。 被告：巢湖市鑫广源鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市中埠工业园，统一社会信用代码91340181573017520A。 法定代表人：夏书林，该公司总经理。 被告：夏书林，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市城市。 被告：夏旭娟，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：汪英傲，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：夏旭东，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市。 被告：张霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司（下简称“兴泰担保公司”）诉被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司（下简称“鑫广源公司”）、夏书林、夏旭娟、汪英傲、夏旭东、张霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰担保公司的委托诉讼代理人周晓明、被告夏旭娟到庭参加诉讼。被告鑫广源公司、夏书林、汪英傲、夏旭东、张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰担保公司诉称：原告兴泰担保公司为被告鑫广源公司向中国邮政储蓄银行巢湖市支行的700000元贷款提供保证担保，其他被告为被告鑫广源公司的贷款向原告提供保证反担保，同时被告鑫广源公司以其所有的不动产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。借款到期后，由于被告鑫广源公司未按约定履行还款义务，原告为被告鑫广源公司代偿借款本息80%合计575468.1元。后原告多次向被告催收，但被告始终推诿。现原告诉讼要求：1、被告鑫广源公司立即给付原告兴泰担保公司代偿款575468.1元及资金占用成本（以575468.1元为基数，按月利率2%自代偿之日计算至代偿款付清之日）；2、判令被告夏书林、夏旭娟、汪英傲、夏旭东、张霞对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告就被告鑫广源公司提供抵押的不动产变现价值享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费。 被告夏旭娟辩称：原告起诉的是事实，对于代偿的借款金额也没有异议，因为我方资金周转有点困难，想要进行调解。 被告鑫广源公司、夏书林、汪英傲、夏旭东、张霞未作答辩。 经审理查明：2019年3月5日，被告鑫广源公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款700000元，借款有效期间自2019年3月5日至2020年3月4日止。原告兴泰担保公司为上述借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行提供连带责任保证。双方为此签订《委托担保合同》一份，合同约定若鑫广源公司未按期偿还债务导致兴泰担保公司代偿，兴泰担保公司有权向鑫广源公司、反担保人追偿，合肥市兴泰科技融资担保有限公司有权按照实际代偿金额的10%向鑫广源公司收取违约金，同时，合肥市兴泰科技融资担保有限公司有权向鑫广源公司收取代偿款资金占用成本，资金占用成本的计算方式为：资金占用成本=代偿金额×0.1%×占用天数（自代偿日起至全部归还日止）。 被告夏书林、夏旭东、夏旭娟、汪英傲、张霞向原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司提供连带责任保证反担保。原告（甲方）与被告夏书林、夏旭东、夏旭娟、汪英傲、张霞（乙方）、鑫广源公司（丙方）签订《反担保（保证）合同》一份，合同约定保证反担保方式为共同连带责任保证。保证期间为兴泰担保公司履行代偿责任之日起两年。保证反担保的范围为甲方代丙方向债权人代偿的全部款项、丙方应承担的违约金、资金占用成本及甲方为处理债权人诉讼而发生的诉讼费和律师代理费等。同时约定任何一方不履行、不全面履行或迟延履行本合同约定的义务，均视为违约，违约方应向守约方支付保证金额的10%的违约金，如给对方造成经济损失的，还应赔偿对方全部经济损失。 2018年2月9日，兴泰担保公司与鑫广源公司签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定2018年2月9日至2021年2月9日期间，鑫广源公司将多次向有关债权人融资，由兴泰担保公司向债权人提供保证担保。为确保兴泰担保公司的有关权益，对于上述期间内兴泰担保公司为鑫广源公司提供的每一笔担保，鑫广源公司自愿向兴泰担保公司提供最高额抵押反担保，抵押反担保的债权之最高本金余额不超过100万元，抵押物为鑫广源公司所有的位于巢湖市西侧的房产［产权证号：皖（2017）巢湖市不动产权第0495348号］。兴泰担保公司与鑫广源公司于2018年2月13日办理抵押登记。 被告鑫广源公司在借款到期后，未能按约定履行还款义务，2020年6月15日，原告兴泰担保公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行代被告鑫广源公司清偿575468.1元[（贷款本金700000元+利息19335.1元）×80%]。后兴泰担保公司向被告鑫广源公司、夏书林、夏旭东、夏旭娟、汪英傲、张霞追偿，各被告未履行还款责任，致原告诉讼。 上述事实，有原告兴泰担保公司、被告夏旭娟陈述及原告提供的书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告兴泰担保公司与被告鑫广源公司、夏书林、夏旭东、夏旭娟、汪英傲、张霞之间的借款担保及反担保关系合法存在，双方应当按照合同的约定主张权利、履行义务。原告在承担保证责任后，有权向借款人及反担保人主张代偿款并要求按照合同约定承担违约责任，故原告诉请要求被告归还代偿款575468.1元，本院予以支持。双方当事人在违约条款中约定被告违约，应承担原告资金占用成本（代偿金额×0.1%×占用天数），该约定相当于代偿款利息，但计算标准过高，原告主动调整至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司代偿款575468.1元、代偿款利息（以560000元为基数，自2020年6月15日起按月利率2%计算至款清时止）； 二、原告合肥市兴泰科技融资担保有限公司对被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司所有的位于巢湖市西侧的房产［产权证号：皖（2017）巢湖市不动产权第0495348号］享有优先受偿权； 三、被告夏书林、夏旭东、夏旭娟、汪英傲、张霞对上述第一项承担连带还款责任，上述被告承担保证责任后可向被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告巢湖市鑫广源鞋业有限公司、夏书林、夏旭东、夏旭娟、汪英傲、张霞负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月十六日 书记员  俞青 附本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。