天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5226号原告：赵新华，男，1962年9月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：任凤贵，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：商秀全，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告赵新华与被告任凤贵、商秀全、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新华的委托诉讼代理人刘洋、被告平安财险的委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼，被告任凤贵、商秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿赵新华的车损101955元、拆断气刹费500元、施救费4100元、停运损失11665元，以上损失合计118226元；2.请求判令平安财险在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月7日22时30分许，任凤贵驾驶登记在尚秀全名下的冀Ｂ2××××、冀Ｂ××××挂号重型半挂牵引车沿宝坻环线自南向北行驶至事发地点时，其车前部撞到前方顺行的原告驾驶的黑ＤＡ××××号货车，黑ＤＡ××××号货车又撞到前方案外人迟文平驾驶的辽Ｐ7××××号货车后部，造成三车损坏。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队处理，认定任凤贵负事故的全部责任。任凤贵驾驶的车辆在平安财险投保了机动车强制险及商业险，事故发生在保险期内。任凤贵、商秀全未提交答辩意见。平安财险辩称，事故车辆在我公司投保了机动车商业险（三者险限额1000000元）及交强险，事故发生在保险期间内，在被保险车辆年检合格有效，被保险人具有驾驶资格，被保险车辆具有运营资质的前提下，我公司同意赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月7日22时30分许，任凤贵驾驶登记在尚秀全名下的冀Ｂ2××××、冀Ｂ××××挂号重型半挂牵引车沿宝坻环线自南向北行驶至事发地点时，其车前部撞到前方顺行的原告驾驶的黑ＤＡ××××号货车，黑ＤＡ××××号货车又撞到前方案外人迟文平驾驶的辽Ｐ7××××号货车后部，造成三车损坏的交通事故。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队处理，认定任凤贵负事故的全部责任、赵新华、迟文平无责任。另查，赵新华驾驶的黑ＤＡ××××号货车挂靠在桦川盛远运输有限公司名下。双方于2018年11月8日签订了《车辆挂靠协议书》，协议书载明，车辆的登记所有人为桦川盛远运输有限公司，车辆的实际所有人和使用人为赵新华。任凤贵驾驶的冀Ｂ2××××牵引汽车登记在商秀全名下，该车在平安财险投保了机动车强制险及商业险，事故发生在保险期内，机动车第三者保险责任为1000000元，被保险人为商秀全。平安财险于2019年11月2日向赵新华黑ＤＡ××××号货车登记所有人桦川盛远运输公司账户俩次打款2000元和1653.3元，共计3653.3元。上述事实，有赵新华提交的被保险车辆的机动车保险单；道路交通事故认定书；受损车辆的鉴定评估报告；被保险车辆的道路运输证、行驶证复印件、车辆年审记录复印件、任凤贵的驾驶证复印件、赵新华驾驶证、黑ＤＡ××××号货车行驶证、交通运输证复印件及年审记录、赵新华道路运输从业人员资格证复印件；平安财险系统支付截图及银行转账记录。经我院依法定程序随机选取的天津润海机动车鉴定评估有限公司对事故车辆评估，号牌为黑ＤＡ××××号货车在本次事故中的车辆损失扣减残值后维修费用为101955元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。涉案事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队处理，认定任凤贵负事故的全部责任，赵新华、迟文平无责任。任凤贵应承担本次事故造成赵新华车辆损失的全部责任。任凤贵驾驶的登记在尚秀全名下冀Ｂ2××××牵引车在平安财险投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），其造成的损失应由平安财险在交强险和商业险限额内给予赔偿。赵新华驾驶的黑ＤＡ××××号货车登记在桦川盛远运输有限公司名下，但车辆实际所有人为赵新华，应由赵新华享有赔偿的权益。二、本院对赵新华的各项损失认定如下：1.车辆损失。本院依法委托鉴定机构对黑ＤＡ××××号货车车损进行鉴定，车辆损失为101955元。平安财险提出鉴定损失数额过高，但未能提供相应的证据，本院对其提出的该项主张不予支持。本院认定赵新华车辆损失为101955元。2.拆断气刹费。赵新华提交了天津市宝坻区中达汽车修理厂出具的拆断气刹500元的费用收据，平安财险认为该费用应包含在修理费中。该项费用支出系发生事故后为了救援移动车辆的必要支出，对该项支出本院予以支持。3.施救费。赵新华提交了天津市宝坻联华商贸有限公司出具的施救服务费4100元的发票一份，平安财险认为施救费用过高，没有救援的起点终点，不予认可。本院认为施救费用是事故发生后为了清理事故现场，车辆修理等进行的必要支出，且由施救单位出具的正式发票，对赵新华的施救费损失4100元予以支持。4.停运损失。赵新华请求按照天津市交通运输业从业人员平均工资103845元的标准给付41天的停运损失11665元，并提交了天津顺贵兴汽车维修厂出具的修理汽车41天的证明。平安财险认为停运损失费过高，且不属于保险理赔的范围。根据事故车辆受损、维修情况情况，该车维修停运时间过长，本院酌情给予其停运25天的损失，按照天津市交通运输业从业人员平均工资103845元的标准，应为7112元（103845/365*25）。赵新华以上损失合计113667元，因事故发生涉及案外人迟文平驾驶的辽Ｐ7××××号货车，迟文平在此次事故中不负责任，赵新华亦未起诉要求迟文平承担责任，并明确表示放弃迟文平无责赔付150元，系对其诉权的处分，故在113667元赔偿款中应扣除无责方迟文平应赔付的150元，余款113517元由平安财险在保险限额内予以赔偿。平安财险在交通事故发生后向黑ＤＡ××××号货车挂靠单位桦川盛远运输有限公司赔付了交强险财产损失2000元及其他赔款1653.3元，因该车辆登记在桦川盛远运输有限公司名下，平安财险向其支付理赔款项并无不妥，该款应在平安财险的赔偿款中予以扣除。平安财险还应向赵新华支付各项损失合计109863.7元。任凤贵、商秀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，二人自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵新华各项损失109863.7元；二、驳回赵新华其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由赵新华承担150元、任凤贵承担1240元（此款赵新华已预交，任凤贵承担部分给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  葛振伟二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧附相关法条：中华人民共和国保险法第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。