山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8693号原告：徐惠康，男，1939年4月14日出生，汉族，退休，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐佳（系原告之女），女，1970年1月8日出生，汉族，济南市市中区税务局职工，住济南市历下区，）委托诉讼代理人：郝新刚（系原告之女婿），男，1968年7月4日出生，汉族，山东省技术市场管理服务中心职工，住济南市历下区。被告：赵英林，男，1952年6月2日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被告：山东省警官总医院，住所地济南市英雄山路134号。法定代表人：沈明云，院长。原告徐惠康诉被告赵英林、山东省警官总医院名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠康的委托诉讼代理人徐佳、郝新刚到庭参加诉讼。被告赵英林、山东省警官总医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐惠康向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并承担相应法律责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告赵英林多次侵犯原告的名誉权，人格尊严权。(一)被告赵英林2018年向舜玉路派出所提交虚假的门诊病历，成为派出所对原告作出行政处罚决定致使赵英林受伤违法事实的主要证据，并由济南市公安局市中区分局作为行政诉讼主要证据之一提交法庭质证。(二)、被告赵英林向济南市中区法院提交虚假的费用证明和门诊病历，进行反诉，要求法院对虚假的诊疗费用进行赔偿。(三)、被告在济南市中级法院开庭质证时，拒不承认其提交伪造证据的事实，毫无悔改之意，当庭保留对原告刑事自诉诬告陷害罪的权利，实质是挑衅道德和法律的底线，侵犯原告的合法权益。二、被告赵群作为山东省警官总医院财务科负责人，多次侵犯原告的名誉权，人格尊严权，调查取证权。(一)、被告赵群向被告赵英林提供虚假的费用证明进行诉讼，原告和法院多次去调查取证拒不提供赵英林医疗发票存根，原告提交给市中区法院山东省警官医院财务科长赵群承认“没有存根联”的录音证明，但赵群在市中区法院去调查时又欺骗法院说有发票存根，以不好找为由拒绝提供，同时伪造了费用明细，电脑收费历史明细界面，作为证据欺骗原告和法院，致使真相被掩盖。(二)、济南中级人民法院终审判决书下达后，原告在调查中发现山东省警官总医院找到了被告赵英林的医疗发票存根，经原告去查看并用验钞笔检验，原告发现是虚假的医疗发票，再次严重侵害了原告的合法权益。综上所述，作为医院财务科负责人有法律义务协助向诉讼当事人和法院提供最原始的证据医疗发票存根，以查明事实真相，但被告多次撒谎欺骗法院和原告，令原告身心俱疲，造成此案一年半无法查明真相，严重侵害了原告的合法权益，要求法院追究其法律责任。三、被告山东省警官总医院黄迪、李有赢、王宝见伪造赵英林受伤诊疗记录侵反了原告的名誉权和人格尊严权。黄迪、李有赢、王宝见作为医生，书写假病历诊疗记录，不顾医师的职业道德操守，违反《中华人民共和国职业医师法》第三十三条医师实施医疗、预防、保健措施，签署有关医学证明文件，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或者销毁医学文书及有关资料。伪造病历应承担法律责任。(二)三位被告医生伪造赵英林受伤诊疗记录，时间伪造成案发诊疗时间，提供给被告赵英林，致使原告一位80岁被赵英林打得眼、鼻、耳多处流血的受伤老人，从一名受害人变成违法人，使一名无辜的人受到行政拘留的处罚，为了撤销该违法的行政处罚决定，原告经过行政复议、行政诉讼，耗费一年半的时间，依然在不断的诉讼，使原告精神和身体受到了极大的伤害，严重侵害了原告的名誉权和人格尊严权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，要求判令五被告停止侵权，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。被告侵害了原告的名誉权，人格尊严权。被告的行为挑战了全社会公民约定俗成的道德底线、社会公德，他人的人格利益。综上所述，原告向济南市中区人民法院提起起诉，恳请法院查明事实真相，保障起诉人的合法权益，依法追究以上被告的法律责任，维护法律的公平正义。被告赵英林、山东省警官总医院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2018）鲁0103民初7809号民事判决书载明：2017年11月30日，徐惠康与赵英林因为单元门关门问题发生纠纷升级为肢体冲突。济南市公安局市中分局作出市中公（舜玉）行罚决字第[2018]1285号行政处罚决定书，赵英林殴打他人的违法行为成立。[2018]1286号行政处罚决定书，徐惠康殴打他人的违法行为成立。被告赵英林在该案中提起反诉，要求徐惠康赔偿医疗费某元。赵英林提交了山东省警官总医院门诊病历及山东省警官总医院出具的费用证明。关于反诉原告赵英林主张的医疗费，其提交的病历中基本为内科诊疗记录，就诊理由为胸闷，根据现有证据不足以证明赵英林所主张的医疗费用系因本次事件受伤而产生，对其反诉原告的反诉请求，本院不予支持。济南中院（2019)鲁01民终11039号民事判决书载明：二审中徐惠康请求追加第三人山东省警官总医院、黄迪、李有赢、王宝见，没有法律依据，本院不予支持。承前所述，徐惠康在二审中提交的证据材料主要是对赵英林一审提交相关医疗费证据材料进行质疑、反驳，并主张涉嫌伪造证据。但一审法院对赵英林提交的有关诊疗、医疗费方面的证据，以不足以证明赵英林所主张的医疗费用系因本次事件受伤而产生而未予采纳，亦未支持其所诉请求，且赵英林对此并未提出上诉。徐惠康上述事实主张是否成立，不影响本案实体处理，本院不予支持。徐惠康如认为赵英林涉嫌伪造证据构成犯罪，应依法另行解决。本案中，原告提交山东省警官总医院出具的《费用证明》载明：兹证明赵英林于2017年11月30日在我院就诊，发票日期2017年12月1日，发票号：xxxx，费用如下：西药费某元，检查费某元，化验费某元，治疗费某元，材料费某元，医卡通工本费某元，诊疗费某元，输氧费某元。120急求费某元。合计某元。并附门诊病历及用药明细。对于以上证据，原告主张发票号不是山东省经财政厅现行的门诊发票号，在费用证明中一共有两项费用：医疗门诊费用应开具医疗门诊机打发票，120急救费用应开具医疗门诊手工发票，以上两项费用不能共用同一张发票，是两种不同用途的发票，在费用证明中却只有一个发票号，120急救费用是不能开在费用证明上的，可以证明该费用证明是有人故意编造、伪造的，而且伪造的人我认为不是警官医院的财务人员；山东省警官总医院财务科在法院和徐佳及律师在调查取证时，提供的该份医疗发票历史明细电脑屏幕上拍的照片发票号依然是411的发票号，证明该发票的历史明细是虚假的，同时证明门诊部开的赵英林的费用明细也是虚假的；费用证明和电脑屏幕上显示证明赵英林只有一份医疗发票，但费用证明上显示的金额是某元，电脑上却是某元，费用金额不符；费用证明一卡通的工本费是某元，但电脑屏幕上一卡通的工本费是某元，这是任何一个警官医院的财务和收费人员都明白的常识，一卡通的工本费只能是1元；费用证明开具是应该有经手人、财务负责人的签字严格的手续，而该费用证明上没有任何人的签字，财务科长赵群本人也不知道是谁开出的费用证明。本院依职权调取山东省警官总医院门诊收费票据第一联存根两张，票号分别为401483847046、401483847047。姓名为赵英林，2017年11月30日，西药费、检查费、治疗费等共计某元。结算退费某元。原告主张上述门诊发票系伪造，其提交山东省门诊票据印制说明及票样文件一份、说明一份，主张2017年票据一共三联，第一联存根，第二联记账，第三联收据，各联防伪标志说明：第一联存根防伪点有4个，标题山东省医疗门诊收费票据左侧5mm处用无色荧光油墨套印财政票据标识（直径为12mm）；标题上套印荧光红山东省票据监制章；发票号是荧光红12位号码，纸张使用45克无碳复写上纸；医疗票据三联共同的防伪标识是标题左侧有套印财政标识，标题上套印荧光红山东省票据监制章，这是三联发票共有的防伪标志，对防伪标识的检验需要验钞笔。庭审中，原告徐惠康向本庭提交三支验钞笔，经当庭验证，原告提供的一支验钞笔可以显示上述两张门诊收费票据均显示：1、左侧5mm处用无色荧光油墨套印财政票据标识。标题上套印荧光红山东省票据监制章，发票号显示荧光红12位号码。对此原告不予认可。本院于2020年8月10日向山东省财政厅票务中心调查取证，原告徐惠康的委托诉讼代理人徐佳向财政厅纪委提出申诉。山东省财政厅纪委于2020年1月9日向徐佳出具书面答复。案涉两张山东省医疗门诊收费票据均为山东省财政厅统一监制发放。原件在徐佳处执有，其未向法庭提交。以上事实由民事判决书、费用证明、门诊收费票据、病例、用药明细，反诉状、工作记录、山东省门诊票据印制说明及票样文件一份、说明一份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告赵英林提供虚假证据、山东省警官总医院出具假门诊收费票据，造成公安机关处罚为由，认为两被告侵害了原告的名誉权。关于赵英林提交病历、收费证明、用药明细是否存在伪造证据的问题。被告赵英林在（2018）鲁0103民初7809号一案向本院提起反诉，要求原告支付其因被打产生的医药费某元，该案经生效判决，被告赵英林提交的病历中基本为内科诊疗记录，就诊理由为胸闷，与其被打伤应产生的医药费无关联性，对此一、二审法院均未支持。原告未提交相应的证据证实上述病历及用药明细存在虚假，对其主张，本院不予支持。关于山东省警官总医院出具的门诊收费票据是否为虚假的问题。根据《山东省医疗收费票据使用管理办法》第五条规定：各级财政部门是医疗收费票据的主管部门，按照职能分工和管理权限负责医疗收费票据的印制、核发、保管、核销、销毁、稽查等工作。山东省警官总医院出具的收费票据为山东省财政厅票务中心统一发放。案涉收费票据若存在虚假，应由财政部门负责稽查。原告就案涉票据为虚假的问题，已向山东省财政厅纪委进行申诉已获得书面答复。其向本院提出鉴定确认该票据为虚假票据，经庭审中原告自行提交的验钞笔可以显示两票据显示财政票据标识，标题上套印荧光红山东省票据监制章，发票号显示荧光红。对其主张本院不予支持。综上，原告现有证据不足以证实被告赵英林存在伪造证据，山东省警官总医院出具虚假收费票据。两被告亦不存在侵害原告名誉权的行为，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：驳回原告徐惠康的诉讼请求。案件受理费某元，减半收取某元，由原告徐惠康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年九月九日书记员  张锟