江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初75号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某，男，住泰兴市。曾因故意毁财，于2004年4月被泰兴市公安局警告处罚；因赌博，于2010年8月被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。现因本案，于2019年6月3日被泰兴公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人王永寒，江苏锐文律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁、寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王永寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法拘禁 1、2014年10月13日下午6时许至19日间，被告人黄某纠集徐某甲、张某甲（均另案处理）、闫某甲（刑拘在逃），为向唐某乙索要债务，强行将唐某乙、唐某丙及与上述债务无关的马某带至北京市友谊医院附近的汉庭快捷酒店房间后，采用殴打、恐吓、限制人身自由等方式向唐某乙索要债务，并于2014年10月14日晚，通过殴打、恐吓等方式强迫唐某丙、马某及唐某乙的儿子唐某甲在唐某乙所写的借条上签名担保。2014年10月15日9时许，唐某甲趁其跟随唐某乙以及被告人黄某、徐某甲外出时逃离。2014年10月15日下午，被告人黄某伙同徐某甲、张某甲、闫某甲，强行将唐某乙、唐某丙、马某从上述酒店带至泰兴市济川街道三井北巷馨雅宾馆。在馨雅宾馆期间，被告人黄某继续采用殴打唐某乙等方式索要债务，并指使扬某甲（另案处理）等人轮流看守唐某乙、唐某丙、马某。2014年10月19日下午，被告人黄某安排徐某甲陪同唐某乙、唐某丙、马某至北京，监视并向被告人黄某报告唐某乙、唐某丙、马某的行踪，方便其继续索要债务。 归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。 2、2015年6月上旬的一天，被告人黄某为向于某索要债务，伙同马某（另案处理）将于某看守在某电子商务公司，直至2015年8月2日上午于某趁机逃跑。期间，被告人黄某多次对于某实施殴打。 二、寻衅滋事 2015年8月2日上午，被告人黄某非法拘禁在其某电子商务公司的于某逃跑，后被告人黄某要求周某乙和看住于某的老婆，其至本市虹桥镇某工程项目部找周某乙和要人未果，从工地食堂拿出菜刀对周某乙和进行威胁、恐吓，用菜刀砍项目部桌子，并将工地食堂将饭菜、锅碗撒到地上。 归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人黄某伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人黄某持凶器恐吓他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述非法拘禁罪部分犯罪事实及寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。 被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示对非法拘禁罪第二笔事实认罪认罚。 被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、非法拘禁 1、2014年10月13日下午6时许至19日间，被告人黄某纠集徐某甲、张某甲（均另案处理）、闫某甲（刑拘在逃），为向唐某乙索要债务，强行将唐某乙、唐某丙及与上述债务无关的马某带至北京市友谊医院附近的汉庭快捷酒店房间后，采用殴打、恐吓、限制人身自由等方式向唐某乙索要债务，并于2014年10月14日晚，通过殴打、恐吓等方式强迫唐某丙、马某及唐某乙的儿子唐某甲在唐某乙所写的借条上签名担保。2014年10月15日9时许，唐某甲趁其跟随唐某乙以及被告人黄某、徐某甲外出时逃离。2014年10月15日下午，被告人黄某伙同徐某甲、张某甲、闫某甲，强行将唐某乙、唐某丙、马某从上述酒店带至泰兴市济川街道三井北巷馨雅宾馆。在馨雅宾馆期间，被告人黄某继续采用殴打唐某乙等方式索要债务，并指使扬某甲（另案处理）等人轮流看守唐某乙、唐某丙、马某。2014年10月19日下午，被告人黄某安排徐某甲陪同唐某乙、唐某丙、马某至北京，监视并向被告人黄某报告唐某乙、唐某丙、马某的行踪，方便其继续索要债务。 归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。 2、2015年6月上旬的一天，被告人黄某为向于某索要债务，伙同马某（另案处理）将于某看守在某电子商务公司，直至2015年8月2日上午于某趁机逃跑。期间，被告人黄某多次对于某实施殴打。 被告人黄某当庭如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人唐某乙、唐某丙、马某、于某的陈述，同案人徐某甲、张某甲、伏某甲的供述，证人唐某甲、扬某甲、常某、罗某、周某甲、左某、张某、钮某、刘某、伏某甲的证言，公安机关依法调取的户籍信息证明、行政处罚决定书、北京市公安局西城分局天桥派出所110接处警记录、中国人民解放军第一〇二医院住院病案首页、病历、出院小结，出具的受案登记表、归案情况说明、司法鉴定意见书，制作的辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事 2015年8月2日上午，被告人黄某非法拘禁在其某电子商务公司的于某逃跑，后被告人黄某要求周某乙和看住于某的老婆，其至本市虹桥镇某工程项目部找周某乙和要人未果，从工地食堂拿出菜刀对周某乙和进行威胁、恐吓，用菜刀砍项目部桌子，并将工地食堂将饭菜、锅碗撒到地上。 归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某乙和的陈述，证人伏某乙、徐某、伏某甲、马某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人黄某持凶器恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有劣迹、在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，均可酌情从重处罚。被告人黄某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 关于辩护人提出“被告人黄某具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  韩巧凤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李杉杉 蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。