广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2572号原告：郑伟，男，1963年4月3日生，汉族，广东省茂名市人，现住茂名市茂港区************，身份证号码：440************051。委托代理人：占昌狮，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告一：化州市创强建筑材料有限公司。统一社会信用代码：914**********717XF。法人代表：张日娣。地址：化州市中垌镇厂房开发区被告二：张日娣，女，1985年5月1日生，汉族，广东省湛江市人，身份证住址：广东省廉江市*************。身份证号码：440************822。被告三：李志，男，1969年7月4日生，汉族，广东省珠海人，住广东省珠海市斗门区*****************。身份证号码：440************014。被告二、三的委托代理人：吕然斌、黎文华，广东法申律师事务所律师。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有被告一50%的公司股权；2、请求判令被告二、三协助办理股权变更登记手续给原告或原告指定人；3、由三被告承担本案诉讼及保全费用。事实及理由：被告一是被告二、三于2014年5月28日注册成立的有限公司。2017年底，被告三通过朋友介绍，来珠海找到原告，声称他己通过拍卖方式取得了位于广东省化州市中垌姊妹桥，包括面积约为20亩土地使用权与02、03、04、06幢的房屋所有权，并表示他与他“太太”（被告二，后经了解得知被告二、三为同居男女关系，并生育小孩）名下共同所有的被告一公司己取得化州市混凝土搅拌站规划建设指标一个，但急缺资金、生产线设备、专业人才与管理，望与原告合作建设混凝土搅拌站。被告三带原告去化州中垌被告一公司现场查看了土地厂房情况，原告考虑到混凝土搅拌站项目与自己主营的建筑产业关联，且具有一定的市场前景。于是，2018年1月26日，原告与被告二、三便签订了《项目合作协议书》，协议主要约定如下：1、被告二、三与原告在化州中垌厂房开发区合作建设混凝土搅拌场和压力水泥沙砖生产线项目，并共同经营被告一公司；2、股份分配为：被告二、三占股份50%、原告占股份50%;3、原告支付人民币130万元给被告二、三，且生产线所有设备进场安装完毕调试，辅助设备进场时，被告二、三无偿转让被告一公司的50%股权给原告或原告指定人。协议签订后，原告依约支付了130万元到被告一公司账户，履行了第一笔出资与付款义务，并派儿子郑杰中进驻被告一公司现场全力专职负责两条混凝土搅拌生产线的筹建。然而，在生产线筹建过程中，原告逐步发现被告二、三在合作前存在诸多隐瞒与问题。比如：被告二、三并未最终拍卖取得前述土地与房产使用权；以被告三名义租赁给被告一使用的土地、厂房使用权与出租方发生诉讼纠纷；与周边的村民也存在土地争议纠纷等等。另外，二被告收到原告的130万兀后，不依约自主完成场地的“三通一平”且不愿意承担相关费用，被告二、三反而把原告出资的130万元全部擅自转移出被告一公司并挪作他用。筹建过程中，被告二、三更是长期不在公司现场，对原告为筹建生产线发生的各项费用支出，故意不及时、不全面确认。基于前述种种原因，导致筹建工作进展缓慢，原告的资金投入与损失也不断的扩大。经过原告的积极投资与全力推进，原告协助三被告处理克服了大量困难，并受被告一、被告三书面授权委托全权处理了大量纠纷与项目建设障碍。2018年11月原告投资建设的第一条4.5立方米混凝土生产线安装调试基本完成，并开始试产试销。2019年10月底两条混凝土生产线全面建成且正式销售开业，所有设备进场安装完毕，并经政府相关部门验收合格且最终取得资质证书。原告依约、依法完成了关于生产设备等多方面的出资与投资，被告二、被告三办理股权50%变更登记手续的条件己成就。生产线正式投产后，原告多次口头要求被告二、三依约办理股权无偿转让手续，而被告二、三却以各种理由拖延拒不办理。且自2020年起，被告二、三无视原告依约依法享有的经营权，未经原告同意擅自招聘安插财务、统计、生产、门卫等多岗位人员到被告一公司任职，之后又随意遣散人员，插手公司采购，影响被告一公司正常生产经营。更有甚者，被告二、三于2020年6月17曰起，先后拟强行带走被告一公司的营业执照与资质证书（经报警处理后才归还），开车堵塞工厂大门，阻碍正常进出货物，封锁统计工作人员电脑与全部统计资料，私自修改公司监控摄像密码，强行控制门卫室与地磅等。2020年6月30日，原告委托律师向被告二、三送达律师函，正式催告被告二、三办理股权变更登记手续给原告，要求被告二、三全面排除影响被告一公司正常生产经营的不良行为。然而，被告二、三至今未办理股权变更手续，且变本加厉，涉嫌破坏被告一生产经营违法，造成被告一公司搅拌车混凝土罐结罐损毁等。综上所述，原告依约、依法完成了对被告一的多项出资，协议约定的关于生产线的各项投资义务也己完成，且原告自生产线开始筹建到建成投产后，主要负责了公司的日常经营与管理，履行了股东职责，对此被告一名下的全部股东均知情且认可，原告作为被告一公司的股东身份与事实清楚，原告请求依法确认股权并要求被告二、三办理股权变更登记手续合约合法。为避免原告与被告一损失的扩大，早曰根本化解股东内部僵局与实现复工复产，避免被告二、三在破坏生产经营的违法道路上越走越远，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。李志、张日娣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不符合化州市人民法院的受理范围。原告郑伟在本案主张的事实与争议的焦点，答辩人已于2020年7月向珠海市斗门区法院提起诉讼，珠海市斗门区法院于2020年7月16日立案受理，案号为（2020）粤0403民初2351号。原告郑伟的诉讼请求与答辩人在珠海斗门区法院提起的诉讼请求是基于相同的法律关系，两者的诉讼请求之间具有因果关系，这两个诉讼应为本诉与反诉的关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉征收本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”因此，本案依法不符合化州市人民法院的受理范围。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。原告郑伟在本案主张的事实与争议的焦点是基于原告郑伟与被告李志、张日娣2018年1月26日签订《项目合作协议书》里双方约定的权利义务，答辩人已于2020年7月向珠海市斗门区法院提起诉讼，珠海市斗门区法院于2020年7月16日立案受理，案号为（2020）粤0403民初2351号。原告郑伟的诉讼请求与答辩人在珠海斗门区法院提起的诉讼请求是基于相同的法律关系，两者的诉讼请求之间具有因果关系，这两个诉讼应为本诉与反诉的关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”及第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉征收本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、第二百三十三条的规定，裁定如下：李志、张日娣对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市斗门区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年九月九日法官助理 莫富淋书 记 员 劳锦华