江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4221号原告：吴寄忠，男，1964年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：汪亚东，男，1987年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱庆丰，男，1987年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晨倩，该公司员工。原告吴寄忠与被告汪亚东、朱庆丰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寄忠及其委托诉讼代理人陈高双，被告汪亚东，被告朱庆丰，被告人民财保大丰公司的委托诉讼代理人陆晨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寄忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计389922.89元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月12日，被告汪亚东驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区方大线（X205）由南向北行驶至小海镇南团大桥路口时，在与前方相对方向被告朱庆丰驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车交会过程中，与由东向西横过方大线的原告发生碰撞，后苏Ｍ×××××号小型轿车与摔倒的原告再次发生碰撞，致原告受伤、苏Ｊ×××××号小型普通客车部分受损。经交警部门认定，被告汪亚东负事故的主要责任，被告朱庆丰负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后至盐城市大丰人民医院、上海十院等医院治疗，合计住院60天，支出医疗费98103.25元、住宿费720元。2020年7月7日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，载明：原告因交通事故致颅脑损伤（右额部裂伤，创伤性蛛血），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），为人损九级伤残；建议休息（误工）期限240日、护理期限90日（住院期间建议2人护理）、营养期限90日。原告为此支出鉴定费3909元。据悉，被告朱庆丰及被告汪亚东驾驶的车辆均在被告人民财保大丰公司投保了交强险、商业险。除被告人民财保大丰公司垫付的10000元外，原告的损失未获赔偿，故请求判如所请。被告汪亚东辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告人民财保大丰公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我未向原告垫付。对原告主张的损失，与被告人民财保大丰公司意见一致。被告朱庆丰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告人民财保大丰公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我未向原告垫付。对原告主张的损失，与被告人民财保大丰公司意见一致。被告人民财保大丰公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，被告汪亚东和朱庆丰驾驶的车辆均在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我公司在被告汪亚东驾驶车辆的交强险范围内为原告垫付了医疗费1万元，请求一并处理。2、对原告证据的真实性均无异议，但原告应提供其事故发生后收入实际减少的证据。医疗费扣除刷医保卡部分后，金额应为95226.89元，且应扣除10-15%的非医保用药；住院伙食补助费认可59天、标准无异议；营养费无异议；护理认可120天、每天80元；误工认可210天、每天100元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可7000元；住宿费不认可，交通费认可500元；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故发生及责任划分、原告吴寄忠受伤后治疗及鉴定经过、被告汪亚东驾驶车辆投保情况、被告朱庆丰驾驶车辆投保情况，被告人民财保大丰公司已在被告汪亚东驾驶车辆的交强险范围内垫付了1万元等事实，本院予以确认。另查明，原告吴寄忠系盐城市美丰生态发展有限公司（自然人独资的有限责任公司）的法定代表人。该公司于2020年9月15日出具证明一份，载明“吴寄忠为我公司独立投资人，其为法定代表人，2019年10月12日其发生交通事故前一直管理公司，公司主要从事农药、化肥和批发零售业务。交通事故发生后，吴寄忠不能继续管理公司，也不参与公司经营。特此证明。经办人：王琴，联系电话：189××××5000。”再查明，2020年9月15日，盐城市大丰区三友粮棉工贸有限公司出具证明一份，载明“吴某为我公司独立投资人，其为公司法定代表人，公司主要从事粮食等农副产品收购、家禽养殖。2019年10月12日其哥哥吴寄忠发生交通事故后，吴某一直在医院护理吴寄忠，吴寄忠出院后因其精神不正常，吴某继续护理吴寄忠近四个月。特此证明。经办人：吴某，联系电话：182××××6669。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据票据，剔除医保报销部分，本院确认原告实际支出的医疗费96281.28元。被告辩称应扣除10%-15%的非医保用药，但未对此举证证明，故对该辩称本院不予采信。依据原告的医疗材料，其合计住院60天，故对被告关于住院伙食补助费应按59天计算的辩称，本院不予采信。原告在上海系住院治疗，其提交的住宿费票据载明的购买方为案外人王琴，故对原告主张的该住宿费本院不予支持。原告参照2018年江苏农、林、牧、渔及辅助性活动城镇非私营单位在岗职工平均工资，主张误工费按74796元/年计算。但盐城市美丰生态发展有限公司系原告个人独资的有限责任公司，并非城镇非私营单位。结合盐城市美丰生态发展有限公司证明中的“从事农药、化肥和批发零售业务”，参照2019年城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资（55569元/年），对原告的误工费本院支持按152.24元/天计算。盐城市大丰区三友粮棉工贸有限公司系案外人吴某个人独资的有限责任公司，该单位出具证明的经办人亦为吴某，而吴某与原告吴寄忠系兄弟关系。本院认为仅凭盐城市大丰区三友粮棉工贸有限公司的证明，不足以证明原告主张的护理费标准，对原告的护理费酌情支持按80元/天计算。本院结合庭审中原告的主张，确认原告吴寄忠因交通事故造成的损失：医药费96281.28元、住院伙食补助费1800元（60天*30元/天）、营养费1350元、护理费12000元（150天*80元/天）、误工费36537.6元（152.24元/天*240天）、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计368809.52元。该损失，应由被告人民财保大丰公司在被告汪亚东驾驶车辆交强险范围内赔偿120000元、在被告朱庆丰驾驶车辆交强险范围内赔偿120000元、在被告汪亚东驾驶车辆商业三者险范围内赔偿90166.66元（128809.52元*0.7）、在被告朱庆丰驾驶车辆商业三者险范围内赔偿38642.86元（128809.52元*0.3）。又因被告人民财保大丰公司已在被告汪亚东驾驶车辆的交强险范围内垫付了10000元，故被告人民财保大丰公司最终仍应赔付原告吴寄忠358809.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴寄忠358809.52元（款项汇至户名：吴寄忠，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××37）；二、驳回原告吴寄忠的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7149元、减半收取3574.5元，由原告吴寄忠负担233.5元、由被告汪亚东负担2339元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××28]、由被告朱庆丰负担1002元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××10]。鉴定费3909元，由被告汪亚东负担2736元、由被告朱庆丰负担1173元。（均于本判决生效之日起三十日内直接赔付原告吴寄忠，款项汇至户名：吴寄忠，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××37）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二〇年九月二十二日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。