wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1312号                    罪犯胡少洪，曾用名“胡少雄”，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤0604刑初426号刑事判决，以被告人胡少洪犯集资诈骗罪，判处有期      徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十五万元。宣判后，被告人胡      少洪不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于      2017年4月13日作出(2017)粤06刑终192号刑事判决，以上诉人胡少洪      犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，交      付执行。刑期执行至2027年7月26日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯胡少洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑三个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东      省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监      督职责，广东省东莞监狱指派干警李伟平、黄鸿雁出庭履行职责，罪      犯胡少洪到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡少洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年5月9日至2020年6月30日期间共获得4次表扬，      2次物质奖励，剩余考核分68分。该犯先后于2019年12月22日、      2020年6月23日缴纳罚金共计人民币2800元。根据罪犯收支明细表，      该犯在本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民      币638.53元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯胡少洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯胡少洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年4月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执692-2号 申请执行人：覃虎，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：李家，女，1983年9月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行覃虎与李家民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川0922民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款56800元及利息、承担受理费600元、支付申请人律师代理费2840元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年7月14日、8月17日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行财产；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下位于射洪市仁和镇房产本案已轮候查封；被执行人名下无车辆登记信息； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现其下落和财产线索；经查被执行人在绵阳市高新区有房产登记，本院已查封，但该房屋仍涉及纠纷，暂不具备处置条件；多次电话联系被执行人，其人在新疆打工，已督促履行法定义务；经调查了解，被执行人涉及多起债务纠纷； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 师延兴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1587号申请执行人:贾引梅。被执行人：阳城县兴阳公交有限公司。法定代表人：杨光先，任经理。申请执行人贾引梅与被执行人阳城县兴阳公交有限公司运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人贾引梅的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初667号民事判决书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2132号申请执行人：郭坚，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：饶松林，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人郭坚与被执行人饶松林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2018)赣0702民初4949号民事判决书，于2020年7月21向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人饶松林名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人饶松林名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××的风神牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人饶松林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费2560元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24935号 东莞市道路停车事务中心、王胜球： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王胜球行政非诉审查与执行纠纷执行一案【（2020）粤1971执24935号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的本院（2020）粤1971行审3134号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘建科
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2448号之二 申请人：衡水金维节能科技有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路539号香榭丽都北区商业9号楼3层347室，统一社会信用代码：91131102MA07U0Y46C。 法定代表人：孙金岐，执行董事。 被申请人：摩天胶管科技有限责任公司，住所地：河北省深州市护驾迟镇工业开发区，统一社会信用代码：911311823989178975。 法定代表人：褚艳胜，执行董事。 原告衡水金维节能科技有限公司诉被告摩天胶管科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月九日作出（2020）冀1102民初2448号财产保全裁定书，对被申请人摩天胶管科技有限责任公司的财产进行了保全。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。经本院审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人摩天胶管科技有限责任公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路路 二〇二〇年九月九日 书记员  冀国洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2692号 申请执行人：李亚彬，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张小龙，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李亚彬与张小龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初6441号民事调解书已经发生法律效力。张小龙未按生效法律文书规定的期限履行义务，李亚彬于2020年08月21日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2002号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈波，男，1987年8月23日生，汉族，中专文化，公司员工，住湖南省汨罗市。2019年5月24日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1971号起诉书指控被告人陈波犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月11日21时53分许，被告人陈波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇德昌路由南向北行驶至德昌路中华路路口南侧路段时，车辆偏向道路右侧非机动车道行驶，与同方向其前方在非机动车道内行驶的由被害人黄某2驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某2倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈波负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈波主动拨打110投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈波所驾驶车辆投保的保险公司已赔付被害人黄某2的近亲属人民币111万元；2019年5月21日，被告人陈波与被害人黄某2的近亲属达成人民调解协议，约定陈波以分期付款的方式另行赔偿黄某2近亲属共计人民币49.6338万元，取得了黄某2近亲属的谅解。2020年9月18日，被告人陈波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈波认罪认罚，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年九个月，适用缓刑。被告人陈波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年4月11日21时53分许，被告人陈波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇德昌路由南向北行驶至德昌路中华路路口南侧路段时，车辆偏向道路右侧非机动车道行驶，与同方向其前方在非机动车道内行驶的由被害人黄某2驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某2倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陈波负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈波主动拨打110投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈波所驾驶车辆投保的保险公司已赔付被害人黄某2的近亲属人民币111万元；2019年5月21日，被告人陈波与被害人黄某2的近亲属达成人民调解协议，约定陈波以分期付款的方式另行赔偿黄某2近亲属共计人民币49.6338万元，取得了黄某2近亲属的谅解。2020年9月18日，被告人陈波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某1、刘某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，呼气酒精含量测试笔录、测试单、血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、苏州大学司法鉴定中心出的司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故认定书，材料目录，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故保险理赔协议书，网上银行电子回单，收条，道路交通事故预付金支付凭证，道路交通事故尸体处理通知书，委托调查回函、被害人身份查询信息、抓获经过、被告人身份信息、驾驶资格信息、行驶证、车辆登记信息、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈波自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈波与被害人家属达成了和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  陶宝英二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢64号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行。被执行人：葛立胜，男，汉族，1953年02月13日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人葛立胜借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人葛立胜在6223191522921571,0101,0账户内余额人民币375.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛立胜在山东省农村信用社联合社6223191522921571,0101,0账户内存款人民币29598.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5063号原告：李春义，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告李春义与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春义自动撤诉处理。审判员  王运存二〇二〇年九月二十五日法官助理曾佳书记员马雪莹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执375号之一申请执行人：周书好，男，生于1958年12月13日，汉族，住枝江市。被执行人：薛世勇，男，生于1976年6月28日，汉族，住枝江市。申请执行人周书好与被执行人薛世勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初152号民事判决书，于2020年4月28日立案执行，执行标的32160元,执行费382元。执行中查明薛世勇无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初152号民事判决书本次执行程序。申请执行人周书好今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年九月二十九日书记员 董灵芝
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申19号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 被申请人：江山市正大塑胶有限公司，统一社会信用代码：9133088178180588X6，住所地：江山市碗窑乡达河村。 法定代表人：黄东华。 本院执行局在执行江山市正大塑胶有限公司（以下简称正大塑胶公司）作为被执行人的案件中发现，截至2020年8月13日，正大塑胶公司作为被执行人的案件共计5件，执行标的额6767734.76元，正大塑胶公司均未全部履行完毕，但正大塑胶公司已无可供执行的财产。申请执行人之一的浙江江山农村商业银行股份有限公司以正大塑胶公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对正大塑胶公司进行破产清算。故本院执行局于2020年8月13日出具执行案件移送破产审查决定书，决定将正大塑胶公司移送破产审查。本院于2020年9月1日向正大塑胶公司公告发送通知，正大塑胶公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人的金融借款合同纠纷案件已由本院作出（2016）浙0881民初2147号民事判决书予以确认。后，被申请人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，也未能清偿全部债务。本院执行局在执行被执行人正大塑胶公司的执行案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。执行局于2020年8月13日出具执行案件移送破产审查决定书一份，决定将正大塑胶公司移送破产审查。 本院认为，被申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，被申请人未清偿到期债务，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据本院执行局提供的材料显示，被申请人资产不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江江山农村商业银行股份有限公司对江山市正大塑胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  汪 颖 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶晓慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢322号 申请人:何霞,女,1986年6月16日出生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区,经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴年真,男,1985年2月19日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人何霞与被执行人吴年真民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5252号罪犯叶金平，女，汉族，1965年11月9日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）宜刑初字第00050号刑事判决，以被告人叶金平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯叶金平确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯叶金平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、太湖县晋熙镇人民政府等出具的证明、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月28日起至2029年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4432号 原告：王如东，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章洪杰,浙江和畅律师事务所律师。 被告：蒋文龙，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王如东诉被告蒋文龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章洪杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款57000元，并偿付该款自2018年8月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年左右，原告雇人驾驶挖机在被告承包的工地处进行挖机作业，完工后被告未支付挖机款，经原告催讨后，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告挖机款57000元，至2018年7月31日前付清。该款被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠挖机费王如东57000元，伍万柒仟元整，至2018年7月31日前付清。”现原告主张被告支付挖机款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《欠条》一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告出具《欠条》一份承诺向原告支付挖机款57000元，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息，因《欠条》未约定逾期付款利息计算方式，故本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋文龙应支付给原告王如东挖机款57000元，并支付该款自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王如东的其余诉讼请求。 如被告蒋文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，其中由原告王如东负担408元，由被告蒋文龙负担1416元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1824元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》 第四十五条第一款??权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1702号 原告：苗桂宝，男，1965年7月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：王春生，男，1970年1月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告苗桂宝与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日向原告苗桂宝送达了诉讼费用缴纳通知书，原告苗桂宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗桂宝撤回起诉处理。 审 判 员 李博 二〇二〇年九月二十五日 书记员代 皓宇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4262号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号，统一社会信用代码913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：贺全德，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：谭世梅，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：谭世信，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：闫英芹，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告闫英芹、谭世信、谭世梅、贺全德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日以被告贺全德已偿还所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，由山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月十六日 书记员 李振兴
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1981号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路269号。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。 被告：陈正佳，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告陈正佳信用卡纠纷一案，本院受理后，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5238号原告:汪老大建材，经营场所重庆市云阳县故陵镇移民东路，注册号500235600103294。经营者：汪伦明，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。被告：胡兴梅，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师。第三人：刘代抄，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县、。原告汪老大建材与被告胡兴梅、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪老大建材的经营者汪伦明、汪伦明的委托诉讼代理人方中华、被告胡兴梅的委托诉讼代理人陈孟斌、第三人刘代抄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪老大建材向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的货款133966.00元及资金占用损失14755.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，原告给被告丈夫向发兵提供装修材料，向发兵指定刘代抄接收货物。2018年10月19日，原告与向发兵、刘代抄三方在场进行了最终结算，总货款为323966.00元，向发兵已支付货款190000.00元，下欠原告的货款133966.00元。2019年1月26日，向发兵因病死亡。因前述债务系被告与向发兵的夫妻共同债务，原告多次向被告催收货款未果，特起诉至人民法院。本院经审查认为，2014年10月29日，汪伦明在重庆市云阳县工商行政管理局办理了营业执照，该营业执照主要载明“注册号500235600103294，名称*，类型个体工商户，经营场所重庆市云阳县故陵镇移民东路，经营者汪伦明，组成形式个人经营，注册日期2009年6月16日，经营范围五金零售”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告汪老大建材诉至本院请求被告支付货款，并注明原告汪老大建材的经营者为汪伦明，但从当事人提交的营业执照来看，汪老大建材并非营业执照上登记的字号，故汪老大建材不是适格的原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件”（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因汪老大建材不是适格的原告，故其不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照该规定，原告汪老大建材不符合起诉条件，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项目，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汪老大建材的起诉。原告汪老大建材预交的案件受理费1637.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年九月九日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2022号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：徐梅岭、苏亚楠 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人徐梅岭、苏亚楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保569号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月24日立案执行。 在执行中：查封被申请人徐梅岭、苏亚楠名下房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保569号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初483625号原告：李宏伟，男，1954年3月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天汇置业有限公司。法定代表人：杨甲，男，系该公司经理。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX路XX号。本院在审理原告李宏伟诉被告西安天汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李宏伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李宏伟承担。  审  判  员    张  云二〇二〇年九月十五日书 记 员   闫向阳 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2772号 申请执行人：全丽荣，女，1967年7月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李洪娥，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行申请执行人全丽荣与被执行人李洪娥民间借贷纠纷案一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5205民事调解书，主要内容为：一、被告李洪娥欠原告全丽荣借款本金40000元及利息24700元，合计64700元，从2020年8月开始每月偿还原告全丽荣1000元至还清之日止，于每月30日前给付；二、如果被告李洪娥未按期给付，原告全丽荣有权请求被告李洪娥立即给付借款本金及利息合计64700元；三、案件受理费减半收取709元，由被告李洪娥负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。申请执行人全丽荣申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阎 威
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初385号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人齐振刚，男，1949年8月10日出生，汉族，初中文化，周口市川汇区汽车站退休职工，户籍所在地：河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌非法狩猎2020年4月9日被周口市森林公安局取保候审。辩护人马葆智，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人齐振刚犯非法狩猎罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人齐振刚及其辩护人马葆智到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年4月9日，在周口市川汇区黄河路西段，被告人齐振刚违反狩猎法规，使用禁止的工具粘网、电子诱捕器，夜间照明围猎的方法进行狩猎，当晚抓住野生鸟类两只。经查明，被告人齐振刚至2009年退休以来，多次利用架网方式捕捉鹌鹑，破坏野生动物资源。公诉机关认为，被告人齐振刚违反狩猎法规非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议判处被告人齐振刚管制一年。并提供了书证、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人齐振刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微；被告人没有在法律规定的禁猎区、禁猎期内狩猎。被告人主观恶性较小，仅是供自己娱乐。被告人系初犯，无前科；被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐振刚违反狩猎法规非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人以被告人自愿认罪认罚，无前科，主观恶性较小等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐振刚犯非法狩猎罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、未随案移送的扣押物品“织网”、“电子扩音器”，由扣押机关周口市森林公安局依法予以没收，上缴国库；其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇二〇年九月二十二日书记员  周松颖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6438号原告：王宇。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津融瀚投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第29号。统一社会信用代码91120116663088365F法定代表人：刘力，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。被告：中联科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号520室。统一社会信用代码91120116600518559X法定代表人：祝刚，总经理。委托诉讼代理人：吴涓，该公司员工。原告王宇与被告天津融瀚投资有限公司、被告中联科技（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。原告王宇向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令天津融瀚投资有限公司偿还王宇剩余借款本金9564202.74元，并以9564202.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月26日至实际给付之日止的利息（暂计算至2020年7月13日为906935.35元），以上共计10471138.09元；2.请求判令王宇对上述债权有权以天津融瀚投资有限公司提供的抵押物（坐落于天津市滨海新区××大厦）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.请求判令中联科技（天津）有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由天津融瀚投资有限公司、中联科技（天津）有限公司承担。事实和理由：2017年7月31日，王宇与天津融瀚投资有限公司签订借款合同，合同约定借款额度为12900000元，借款期限为2017年7月31日至2018年1月30日期间连续发生的借款，天津融瀚投资有限公司以其名下坐落于天津市滨海新区××大厦的43套房产为王宇提供抵押担保，最高抵押金额为45250000元，同日，王宇与天津融瀚投资有限公司签订房地产最高额抵押合同并办理了抵押登记。2017年8月9日，王宇与天津融瀚投资有限公司、中联科技（天津）有限公司签订借款合同，合同约定天津融瀚投资有限公司向王宇借款13000000元，月利息为2.8%，中联科技（天津）有限公司为连带责任保证人，同日，王宇与中联科技（天津）有限公司签订借款担保合同，合同签订后，王宇如约向天津融瀚投资有限公司提供了13000000元借款。借款期满后，天津融瀚投资有限公司、中联科技（天津）有限公司未按照约定支付本金及利息，经多次催要，未果。王宇为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2018年11月2日，天津市公安局南开分局做出津开公（济）立字（2018）4685号立案决定书，决定对天津永信汇鑫资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经询，王宇称涉案借款本金均系王宇通过其名下账号为6226××××9998民生银行账户转出；并称其为天津永信汇鑫资产管理有限公司员工，其出借给天津融瀚投资有限公司、中联科技（天津）有限公司的涉案款项使用的系天津永信汇鑫资产管理有限公司资金。天津永信汇鑫资产管理有限公司出具情况说明，确认王宇系其公司员工，并称王宇名下账号为6226××××9998民生银行账户自开卡一直由该公司使用，卡内资金往来系该公司业务往来。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宇出借的资金涉及刑事案件，故本案应裁定驳回王宇的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年九月二十一日书记员  韩晓斐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2964号原告：高秀芬，女，1966年12月5日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：大同市威可特瑞商贸有限责任公司，住所地：大同市平城区小南街华林商厦5层。法定代表人：石高峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李延清，男，1983年9月17日出生，汉族，该公司职工，现在山西省大同市。被告：大同市华林有限责任公司，住所地：山西省大同市小南街路西。法定代表人：李光忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗虹霞，女，1982年2月13日出生，汉族，该公司职工，现住山西省大同市。原告高秀芬诉被告大同市威可特瑞商贸有限责任公司、大同市华林有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀芬、被告大同市威可特瑞商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李延清、大同市华林有限责任公司的委托诉讼代理人罗虹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告清付原告欠款47596.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在十多年的时间里租用被告大同市华林有限责任公司的场地从事商品货物买卖活动,截止2020年3月17日止,二被告经对账尚欠原告货款为47596.53元,且经确认并签了对账确认单,现原告多次催要欠款未果。为依法维护自身合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望予以支持原告诉求。被告大同市威可特瑞商贸有限责任公司辩称，认可原告所诉货款47596.53元，原告将被告大同市华林有限责任公司列为被告无事实及法律依据，原告出具的收据和对账确认单都是与被告大同市威可特瑞商贸有限责任公司进行的，双方是在原告与被告大同市威可特瑞商贸有限责任公司之间合同义务和权利的履行。被告大同市华林有限责任公司辩称，合同主体是原告与被告大同市威可特瑞商贸有限责任公司，收据也是出具给被告大同市威可特瑞商贸有限责任公司的，双方确认过金额，与被告大同市华林有限责任公司无关，被告大同市华林有限责任公司作为被告无任何依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告大同市威可特瑞商贸有限责任公司为原告高秀芬出具对账确认单，内容为：“经甲乙双方对账共同确认，截止2020年3月17日止，甲方应付乙方账款为54504.93元，扣减19年3-4月租金2006.52元，扣减华林百货公司代付货款（抵租金）4901.88元后，甲方尚欠乙方款项为47596.53元。现双方确认以上欠款金额准确无误，此对账确认单作为双方应收应付款项的唯一凭证，经甲乙双方签字、盖章确认后，双方债权债务以对账确认单为准，双方不再提出任何异议”。本院认为，原告和被告大同市威可特瑞商贸有限责任公司因租用经营场地建立经营合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。经营合同已到期，原告不再使用被告大同市威可特瑞商贸有限责任公司的场地，被告大同市威可特瑞商贸有限责任公司应支付拖欠原告账款47596.53元。原告与被告大同市华林有限责任公司不存在合同关系，原告要求被告大同市华林有限责任公司承担付款责任，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告大同市威可特瑞商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高秀芬账款47596.53元；二、驳回原告高秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由被告大同市威可特瑞商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 梁艳华二〇二〇年九月二十一日书记员 梁艳华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执703号韩传廷申请执行上海观华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2311952.00元，实际执行标的2380000.00。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审257号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西求实测绘科技有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院西一路002号办公大楼，统一社会信用代码：913601007511202493。法定代表人：邓凌。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220302号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220302号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1620号 申请执行人刘伟，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人黄自强，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的(2020)川1402民初1739号民事调解书，立案执行刘伟与黄自强合同纠纷一案，申请执行标的：支付申请人欠款及损失15000元。 执行过程中通过系统查询，被执行人长期在外，拒不履行，现未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1402民初1739号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 段宇星
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2194号                               原告                       陈建勤，男，1989年7月31日生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       王炳坚，男，1995年12月4日生，汉族,住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告陈建勤于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，陈建勤以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈建勤撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建勤负担。                               审 判 长  林王敏             人民陪审员  苏传理             人民陪审员  苏茉莉                                                             二○二○年九月十六日                                     书 记 员  谢亚锦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10586号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：范迎春，女，1988年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告范迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月三日书记员 李传云
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初495号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘波，男，1987年12月18日出生，汉族，大专文化，系个体工商户，住江苏省邳州市，户籍所在地为江苏省邳州市。被告人刘波曾因饮酒后驾驶动车于2019年3月21日被苏州工业园区交警大队暂扣机动车驾驶证6个月。被告人刘波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月4日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月5日21时许，被告人刘波醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市苏安新村出发，沿东环路行驶至娄门路路边时在车内睡着，被民警查获。经鉴定，被告人刘波血液中乙醇浓度为164mg/100m1。2020年8月26日，被告人刘波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘波拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人刘波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年九月九日书记员  陈万科
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3133号 申请执行人：常熟市鸿祥物资贸易有限公司，统一社会信用代码913205816739493921，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：朱言。 被执行人：姚磊，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 常熟市鸿祥物资贸易有限公司与姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0581民初13477号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告姚磊结欠原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司货款30000元。该款由被告于2019年12月4日前给付原告5000元；由被告自2020年1月到2022年1月，每月月底前各给付原告1000元。如果被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就30000元中被告未履行部分一并申请执行。同时被告还应加付违约金5000元。案件受理费减半收取275元，财产保全费350元，合计诉讼费625元，由原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的30000元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月8日及2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此外，无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年6月22日，本院委托安徽省明光市人民法院查询，反馈被执行人在明光市无不动产。 5、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的30000元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13477号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3615号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：麦锦荣，男，1979年8月20日出生，住广东省鹤山市古劳镇麦水工业区3号，公民身份号码：440************334。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告麦锦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1946号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人宗丽，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人宗丽拒不偿还信用卡欠款本金12269.6元，总利息2288.09元，总费用4238.1元，合计18795.79元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12269.6元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人宗丽签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宗丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12269.6元及总利息2288.09元、总费用4238.1元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12269.6元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18795.79元。申请费90元，由被申请人宗丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1751号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卫某，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人李良清，上海清辰律师事务所律师。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]2423号起诉书指控被告人卫某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月29日20时许，被告人卫某从他人处以1,200元的价格购得重量分别为5.06g、4.82g含有四氢大麻酚成分的两块大麻制品后，即以人民币1,000元的价格通过微信转账收取货款的方式，将其中重量为5.06g的一块贩卖给王可(另处)，并约定待王可回沪后予以交付。次日，被告人卫某被公安机关抓获，并当场在其居住处查获上述毒品。到案后，被告人卫某在审查起诉阶段如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人卫某犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人卫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以卫某具有坦白情节等为由建议对卫从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人卫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卫某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、缴获的毒品予以没收；毒资人民币一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年九月七日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更649号罪犯胡世斌，男，汉族，初中文化，1990年XX月XX日出生于陕西省洛川市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2015年6月12日作出(2015)未刑初字第00108号刑事判决，以被告人胡世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年8月25日起至2026年8月24日止），并处罚金10000元（已缴纳），2015年7月14日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2017年12月25日经汉中市中级人民法院裁定减刑八个月（刑期至2025年12月24日）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡世斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡世斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励23个(含2018年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯胡世斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡世斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡世斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡世斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡世斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2025年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢187号之一 申请执行人：赵美芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄成辉，女，1967年12月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人赵美芳与被执行人黄成辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄成辉发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人赵美芳偿还借款本金130万元及相应利息、费用，但被执行人黄成辉未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院于2020年6月16日以（2020）桂05002执恢187号执行裁定，冻结被执行人黄成辉在北海市明红投资有限公司拥有的40%股权，并委托中联资产评估集团广西有限公司评估北海市明红投资有限公司的股权价值，目前正在评估中。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄成辉的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在居委会调查，未发现被执行人黄成辉有其他可供执行的财产，申请执行人赵美芳也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人黄成辉未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄成辉发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年9月10日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人赵美芳，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄成辉财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾大帅 书 记 员 包维珍
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0211执1040号 申请执行人：陈生，男，1967年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张雪松，女，1973年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人陈生与被执行人张雪松民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉02民终1071号民事判决书。申请执行人陈生于2020年8月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月1日向被执行人张雪松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、被执行人未申报财产。 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。 4、2020年9月28日决定对张雪松采取限制高消费措施。 5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。 6、2020年9月28日，本院对申请人短信约谈，告知其被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吕瑛伟 审判员  赵浚淇 审判员  籍 毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1536号申请执行人：刘景香，女，1989年8月5日生，汉族，住山东省冠县。委托代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。被执行人：何岸，男，1993年6月28日生，汉族，住盐城市滨海县。关于申请执行人刘景香与被执行人何岸民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：何岸应于本判决发生法律效力之日起十日向刘景香归还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元减半收取为538元（刘景香已预交），由何岸负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘景香。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款8793.35元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款8793.35元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的50538元，执行到位8135.35元，未执行到位42402.65元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9901号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十五日书记员  周文婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3702号原告:孟小妹,女，1987年7月7日出生,汉族,住安徽省泗县。法定代理人:孟某（系原告孟小妹父亲）,男,1962年8月13日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告:卢书庆,男,1965年3月18日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：卢猛（系原告孟小妹丈夫，被告卢书庆儿子），男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孟小妹与被告卢书庆不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还57992.30元补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和卢书庆儿子卢猛于2012年5月31日登记结婚,2017年底,原告被诊断为脑胶质瘤,在父母家人的帮助下,多次住院治疗,作为丈夫的卢猛刚开始对原告的病情予以积极治疗,由于多次手术,卢猛及其家人不再履行对原告治疗疾病经济上的支持。为了能得到有效的治疗,2019年夏天原告逐诉讼卢猛要求其履行夫妻之间的抚养义务。诉讼请求也得到法院的支持,但在2018年两次住院治疗,在经过泗县新型农村合作医疗管理中心结算补偿原告共计57992.3元。当时为了结算需要,该笔补偿款打入被告的银行卡,后多次索要,被告均以种种理由推拖,后因该款被告未返还,原告又报警处理,警察以此事为民事纠纷而未处理,为此原告诉讼来院。被告卢书庆辩称，一、原告的事实与理由和实际情况严重不符，答辩人与儿子卢猛为原告治病筹借大量资金，现家庭负债累累；二、该笔补偿款答辩人有权使用，已用于偿还债务；三、我家每月要支付孟小妹生活费2000元，还要抚养孙子、照顾年迈的父母。经审理查明：孟小妹与卢猛系夫妻关系，卢书庆系卢猛父亲。2018年8月23日至10月15日，孟小妹在南京鼓楼医院住院治疗，支出医疗费54975元，个人实际补偿48190.50元。同年11月19日至11月22日，孟小妹又在南京鼓楼医院住院治疗，支出医疗费10435元，个人实际补偿9801.80元.两次合计补偿57992.30元。经泗县新型农村合作医疗管理中心结算共补偿孟小妹57992.30元，该笔补偿款转入卢猛账号6217788364804766402的银行卡内。因补偿款双方产生诉争，孟小妹诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据本法律条文不当得利的成立要件应包括：一、一方取得财产利益。一方取得财产利益是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。受益人获得的利益限于财产利益。二、一方受有损失。仅仅有一方受有财产上的利益，而未给他人带来损失，不成立不当得利。他方受到损失是不当得利成立的要件之一。本案中原告孟小妹补偿款57992.30元，转入其丈夫卢猛账户，并没有转入被告卢书庆账户内，故原告以不当得利为由起诉被告无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孟小妹的诉讼请求。案件受理费625元，由原告孟小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年九月二十一日书记员  朱天正
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更706号罪犯赵科翔，男，1995年9月6日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。本院于2017年5月20日作出（2016）湘06刑初62号刑事判决，以被告人赵科翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年10月15日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯赵科翔在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3353.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯赵科翔在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯赵科翔在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵科翔予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3193号之一原告：陆某，男，2010年2月27日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：黄胜慧，女，1980年6月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告陆某、黄胜慧诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告陆某、黄胜慧诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8385号原告：徐莲芬，女，1977年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：方益华，男，1968年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告徐莲芬与被告方益华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐莲芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐莲芬撤回起诉处理。审判员  马如君二〇二〇年九月二十三日书记员  缪 茹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1028号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人侯建顺，男，1979年6月22日生，汉族，中专文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省商丘市）。被告人侯建顺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人侯建顺犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月16日20时许，被告人侯建顺醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区江陵街道叶港路由西向东行驶至叶泽湖花苑门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人侯建顺血液中乙醇浓度为178mg/100ml。归案后，被告人侯建顺如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人侯建顺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人侯建顺的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人侯建顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯建顺对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯建顺犯危险驾驶罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人侯建顺系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人侯建顺的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯建顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十四日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9056号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：牟红梅，女，汉族，1982年5月6日，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：苗德林，系牟红梅表哥。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告牟红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳、被告牟红梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．牟红梅归还工行沙河支行贷款本金180,000元、利息3,629.35元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．牟红梅承担工行沙河支行为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：牟红梅向工行沙河支行申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，工行沙河支行按约向牟红梅发放了贷款，但牟红梅未按约偿还贷款，工行沙河支行按约宣布牟红梅在本合同项下的贷款全部立即到期，因此牟红梅应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 牟红梅答辩称，这个贷款是通过别人介绍去贷款，2019年10月24日案外人王钱将牟红梅的手机、身份证和银行卡一起拿走了，牟红梅并未照相和签字，其中155,000元均被转到田野、陈庚账户上，钱到牟红梅手里时就只剩25,000元，牟红梅已经报案。 本院基于查明的事实认定，牟红梅通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为180,000元，期限为12个月，自2019年10月25日至2020年10月25日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月25日，工行沙河支行向牟红梅发放了贷款180,000元。后因牟红梅未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向牟红梅送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，牟红梅未还本付息，尚欠借款本金180,000元、利息5,164.38元、罚息0元、复利93.64元。工行沙河支行要求牟红梅履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张牟红梅承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牟红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金180,000元及截止2020年7月31日的利息5,164.38元、复利93.64元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金180,000元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息5,164.38元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,972元，减半收取1,986元，由被告牟红梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十日 书记员  尹曾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2361号申请执行人：梁思宝，男，1991年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：武腾腾，男，1990年1月18日出生，汉族，住泰安市。本院（2020）鲁0983民初1366号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十四日法官助理王栋书记员马青
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执234号 申请执行人：邓智勇，男，汉族，1986年5月22日出生，住祁东县。 申请执行人：石成英，女，汉族，1987年12月18日出生，住址同上。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的屈明亮、伍冬秋申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第120号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初329号公诉机关新民市人民检察院。被告人张强，别名张庆伟，男，1988年11月26日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。2019因盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2020年8月3日被公安机关抓获，同年8月4日被新民市公安局刑事拘留，同年8月12日经新民市人民检察院批准逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]284号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月3日14时许，被告人张强窜至新民市张某家，将屋内一个白色旅行箱及箱内衣服盗走，经鉴定价格290元人民币。2、2020年8月3日14时许，被告人张强窜至新民市李某1家，将屋内监控器、一件灰色背心、两条裤子等物品盗走，经鉴定价格为人民币786元。公诉机关认为，被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。被告人张强系累犯，应从重处罚。同时提出建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，辨认笔录，张强辨认张某家现场照片，张强辨认李某1家现场照片，提讯提解证，传唤证，指认照片，被害人李某1、张某的陈述，扣押决定书，扣押清单物证照片（李某1家、张某家），发还清单，户籍信息，新民市价格认证中心价格认定结论书，价格认定结论说明，价格认定明细表，鉴定结论通知书，新民市人民法院（2019）辽0181刑初485号刑事判决书，释放证明书，被告人张强的供述及辩解等证据证实。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪罪名成立。被告人张强系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张强到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，全部返赃，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景连柱二〇二〇年九月二十五日法官助理王丹书记员郭芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15418号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。被告：张红，女，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆继善物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆继善物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年九月三十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1437号罪犯成涛，男，1975年12月2日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2016年7月5日作出(2015)合江刑初字第154号刑事判决，以被告人成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金200000元部分履行，刑期自2015年3月3日起至2023年9月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑五个月，刑期变更至2023年4月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯成涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯成涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯成涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成涛减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2036号 原告：时英春，女，1977年12月生，汉族，居住地德州市陵城区。 被告：王艳霞，女，1976年2月生，汉族，居住地德州市陵城区，住陵城区。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告时英春与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时英春、被告王艳霞的委托诉讼代理人徐荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时英春向本院提出诉讼请求：请求①依法判令被告立即偿还原告借款1500元及利息②全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，时英春放弃放弃利息诉讼请求。事实和理由：时英春、王艳霞原系同事关系，因王艳霞需用钱，多次从时英春处借款，后经双方对账，截至目前王艳霞尚欠时英春借款1500元，经时英春多次索要无果，无奈诉至贵院，望人民法院依法裁决。 王艳霞辩称，原告主张被告欠其1500元与事实不符，理由如下：被告与原告原不是同事关系，原告系某保险公司的业务员，原告以分给被告一半的保险提成为由介绍被告购买她保险公司的一款理财产品，并前期替被告垫付了保险费，后被告陆续归还了原告垫付的保险费，最后尚欠1500元未还是因为被告认为是原告该给自己的提成，这有二人聊天记录为证。因此，被告认为，原告之诉，完全不顾事实，在此请贵院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。 王艳霞辩称，原告主张被告欠其1500元与事实不符，理由如下：被告与原告原不是同事关系，原告系某保险公司的业务员，原告以分给被告一半的保险提成为由介绍被告购买她保险公司的一款理财产品，并前期替被告垫付了保险费，后被告陆续归还了原告垫付的保险费，最后尚欠1500元未还是因为被告认为是原告该给自己的提成，这有二人聊天记录为证。因此，被告认为，原告之诉，完全不顾事实，在此请贵院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的时英春要求王艳霞偿还1500元及利息有无事实及法律依据问题，本院查明，原告时英春从事保险业务，被告王艳霞经原告介绍曾购买其保险产品，原告曾为被告垫付了保险费用，后双方经结算，被告尚欠原告借款1500元至今未还。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告之间的微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：时英春要求王艳霞偿还1500元及利息有无事实及法律依据。对此，依据原、被告的相关陈述及双方的微信聊天记录，可以认定被告尚欠原告1500元的事实，被告亦认可该欠款事实，但认为应是原告给付的保险提成，被告未提交证据证明，故对原告要求被告偿还借款1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审期间，原告自愿放弃利息主张，是依法处分自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王艳霞于本判决生效后三日内一次性偿还原告时英春借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年九月九日 法官助理孙世龙 书记员张于
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保743号 本院行政审判庭，黄金娥： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄金娥财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄金娥名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄金娥名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2774号原告：谭少琼，女，1964年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告谭少琼与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭少琼的委托诉讼代理人方洪达，被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭少琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并协助原告办理银行按揭及网签手续；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金37920.41元（以总房价464711元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付双倍定金185884.4元（464711*20%*2）；2.判令被告退还首期房款141768.8元（234711-464711*20%）；3.判决被告向原告支付利息暂计34520.15元（以10万元为基数，按年利率6%，自2018年2月3日计算至3月22日止；以234711元为基数，按年利率6%，自2018年3月23日计算至退还已支付的全部购房款之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。天富公司辩称，该司对原告的证据无异议，不想把矛盾深化，只想尽快处理。同意退还本金、双倍定金、首期房款利息按银行同业拆借利率计算。定金不超过法定上限的，都同意返还双倍定金。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目。2018年1月24日，谭少琼为认购商品房支付了定金1万元。谭少琼（乙方）与天富公司（甲方）于2018年2月3日签订《荷城新天地广场认购书》（下称《认购书》），约定如下：乙方认购该项目2座***号公寓，用途为商住，预售建筑面积53.55平方米、套内面积40.15平方米（实际以确权面积为准）；认购价为464711元，乙方须于签订本认购书时向甲方支付定金10万元，2018年3月15日前（即自签订本认购书起7天内）支付首期款234711元（含已付定金），2018年3月15日前（即自签订本认购书起7天内）就余下房款23万元办理好银行按揭手续；乙方应当在支付首期款当天在甲方售楼部签订《商品房买卖合同》及相关购房文件、《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》，甲方在乙方依约定支付购房款前有权拒绝签订《商品房买卖合同》；如乙方未能在约定期限内交付购房款，或未按约定期限办理银行按揭贷款手续，或未能按约定与甲方签订《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》，视作违约并放弃相关认购权益，甲方无需知会乙方，可随时自行处置该商品房，包括但不限于将该房屋售予第三方、不退还乙方之前所交的定金。同日，谭少琼又支付定金9万元。2018年3月23日，谭少琼又支付首期购房款134711元（未含已付定金）。其后，被告天富公司未与谭少琼签订《商品房买卖合同》。2019年初，天富公司的荷城新天地广场项目停工。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还给买受人。”本案中，天富公司未按《认购书》的约定在收到首付款的2018年3月23日即与原告签订《商品房买卖合同》。在《认购书》第三条约定了“若按揭款不足以弥补购房款的，由乙方自行解决”的情况下，买受人是否取得房贷均不妨碍天富公司与原告签订《商品房买卖合同》。故本院认定在签订《商品房买卖合同》问题上系天富公司单方违约。原告要求被告在主合同标的额20%范围内的92942.2元定金双倍返还、退回首期房款134711元符合法律规定，天富公司对此也表示同意，不损害他人的合法权益，本院予以确认。超过《中华人民共和国担保法》第九十一条所规定主合同标的额20%定金上限的7057.8元（10万元-92942.2元），本院不支持作为定金，按购房款本金退回原告。关于首期房款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，利率应参照逾期罚息计算。考虑到被告已同意支付利息，对事实无异议，本院确定利息自交首付房款次日（2018年3月24日）开始计算，以134711元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，原告不能同时请求双倍返还定金并赔偿占用定金的利息，双倍返还定金已足以补偿原告相应的利息损失，故超过定金上限的本金即前述7057.8元本院不支持再计算利息。被告天富公司亦未对此表示同意支付利息。对原告诉讼请求中主张过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭少琼返还双倍的定金185884.4元；二、被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭少琼退回购房款7057.8元；三、被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭少琼退回首期房款134711元并支付利息（以应退房款134711元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止）；四、驳回原告谭少琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732.6元，减半收取3366.3元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担3171元，原告谭少琼负担195.3元；被告负担的受理费3171元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告谭少琼多预交的受理费3171元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十五日书记员  黎泸蔓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3521号原告：卢朋，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告:闫欢欢,女,1990年8月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:高琴,女,1967年12月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告：闫双双，女，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：闫笑笑，女，1992年12月24日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。被告:闫文成,男,1968年1月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告：张金鹤，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：李亮，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告卢朋与被告闫欢欢、高琴、闫双双、闫笑笑、闫文成、张金鹤及第三人李亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢朋的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢朋负担。审判员  李冬冬二〇二〇年九月十六日法官助理王玉洁书记员汪影
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执687号 申请执行人：蓝霞。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人蓝霞与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执687号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静