wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2649号原告：赵拥军，男，1970年2月9日出生，汉族，住祁阳县。被告：王连刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住祁阳县，现住广西壮族自治区来宾市。原告赵拥军与被告王连刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拥军到庭参加诉讼，被告王连刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵拥军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告支付货款48000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日被告在原告处购买鞭炮，经双方结算，被告下欠原告货款48000元，被告当面写下欠条。此后，被告一直没有向原告付款，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王连刚书面辩称，被告与原告不存在债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告提供货源，被告负责卖货。原告口头承诺被告，被告只负责卖货，其他一律不管，如在运输和卸货方面，被有关国家政府机构没收或者罚款等一切经济损失，由原告个人全权承担。原、被告合作过几次，第二次2018年3月27日原告发的整车货货款为48214元，因为当时原告没有给被告提供任何道路运输证件和正规厂家的包装，货当场被没收，被告也被柳州市柳城县治安大队拘留了十五天，后原告也口头承诺，这一车损失没事，等以后多发几次货，而后原、被告又合作过。2、本案的货款欠条是2019年在被告家里被告书写的，但事是发生在2018年，当时欠条是在原告的利诱威胁下所写的。本院经审理认定事实如下：原告在祁阳县羊角塘镇经营祁阳县舜源烟花爆竹厂，被告自2018年3月开始在原告处购买鞭炮。2018年3月27日，被告在原告处购买一车鞭炮，经结算后双方在送货单上注明该车货款计币48214.6元。2019年7月27日被告就该笔货款向原告出具欠条一份，载明：“货款本人王连刚从赵总工厂拉货一车，结于人民币总货款（肆万捌仟元整，注备：运费在外）下欠人民币48000肆万捌仟元整。王连刚2019.7.27”。此后，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的货款欠条、被告提供的3份送货单和2份手写的便条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买鞭炮，双方就货款进行了结算，其后被告向原告出具欠条，双方之间因买卖合同产生的法律关系已转化为民间借贷关系。欠条出具后，被告应当履行还款义务。现被告经催收后未及时履行，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告主张在货款中扣除运费4000元，只要求被告支付货款44000元，符合法律规定，本院予以支持。被告书面辩称双方曾口头约定被告只负责卖货，其他风险全由原告承担，2018年3月27日的整车货被执法机关予以没收了，原告曾口头承诺这一车损失没关系。再者，被告2019年7月27日就该车货款出具的欠条是在原告利诱威胁的情况下书写，故这车货款被告不承担偿还责任。本院认为，被告提出了抗辩，但未提供任何证据予以证实，且原告对此不予认可，被告对此应承担举证不能的后果，故对被告的该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王连刚在判决发生法律效力后三日内向原告赵拥军偿还货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵拥军负担50元，被告王连刚负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年九月十五日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5245号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码，914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:刘海芳，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告刘海芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告刘海芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计30874.72元（暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××35，被告在2019年7月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息30874.72元，包括透支本金26853.95元、利息3012.06元、逾期还款违约金1008.71元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金26853.95元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告刘海芳在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年11月21日，被告刘海芳向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告刘海芳在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，被告刘海芳欠原告透支本金26853.95元、利息3012.06元、逾期还款违约金1008.71元，共计30874.72元。本院认为，原告与被告刘海芳通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告刘海芳透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，被告刘海芳尚欠原告透支本金26853.95元、利息3012.06元、逾期还款违约金1008.71元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金26853.95元、利息3012.06元、逾期还款违约金1008.71元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以26853.95元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为286元，由被告刘海芳负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十六日书记员  张宏宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3032号 原告徐国庆，女，1969年9月29日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。 被告杨玉仙，女，1952年3月28日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。 本院在审理原告徐国庆与被告杨玉仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐国庆撤回起诉。 案件受理费40元，由原告徐国庆负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 箫
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1688号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。被执行人喻显伦，女，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人喻显伦银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6445号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人喻显伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年07月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人喻显伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻显伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人喻显伦银行存款不足额、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月22日限制被执行人喻显伦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人喻显伦发出限制高消费令；4、本院于2020年9月22日将被执行人喻显伦纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年9月22日对被执行人喻显伦的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人喻显伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月21日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。综上所述，本案申请标的108962.69元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的2689.66元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人喻显伦暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人喻显伦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1688号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十二日书记员 张 训
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1675号 高州市众源皮革助剂厂、广西北流明华皮革制品有限公司： 申请执行人高州市众源皮革助剂厂与被执行人广西北流明华皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的(2020)桂0981民终1194号民事判决书向本院申请执行，本院于依法立案执行。 案件执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执296号申请执行人蔡旭，男，1984年11月24日出生，汉族。被执行人**刚，男，1980年1月17日出生，汉族。申请执行人蔡旭与被执行人**刚合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂1126民初2132号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蔡旭的执行申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年3月23日通过邮寄方式向被执行人**刚送达执行通知书、报告财产令，邮寄未签收，本院于2020年4月7日再次通过公告方式向被执行人**刚进行送达，责令被执行人**刚按规定期限内履行义务，逾期后被执行人**刚未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人**刚的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人**刚有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院2020年6月16日于到被执行人**刚住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人**刚有登记房产。4、本院于2020年4月13日到被执行人**刚户籍所在地蕲春县赤东镇王嘴村村民委员会进行了调查，调查结果为：**刚常年外出务工，本村无法与其取得联系。5、本院于2020年6月8日将被执行人**刚纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蔡旭，要求其提供被执行人**刚的其他财产线索，申请执行人蔡旭认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人**刚的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年九月十六日书记员  周 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1955号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：郝亚民，男，1988年6月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县队，身份证号码：XXX。被执行人郝亚民罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初900号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初900号刑事判决书，确定被执行人郝亚民支付罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人郝亚民名下七个银行账户，冻结资金为10.05元，冻结被执行人郝亚民名下一个网络资金账户，冻结资金为15.42元。本院发现被执行人郝亚民名下无其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初900号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2471号 申请执行人：赵庆杰，男，1965年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：泰安升发贸易有限责任公司，住所地新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码91370982792461023M。 法定代表人：赵传华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7763号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 任玉明
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1130号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:雷宏峰,男,1978年05月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 雷宏峰罚金刑一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525刑初185号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日立案强制执行，执行标的30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人雷宏峰名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17221号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：黄卫宠，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告黄卫宠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告黄卫宠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币10465.82元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金10333.34元为基数，自2019年11月6日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年7月10日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款人民币12400元，约定借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币12400元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月10日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年11月6日，被告尚欠借款本金1333.34元，利息132.48元，总金额共计1465.82元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年11月6日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告黄卫宠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月10日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款12400元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月10日向被告放款12400元，被告黄卫宠贷款后偿还本金2066.66元，利息168.34元，共计2235元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年11月6日，原告向富民银行支付转让款10465.82元（含被告尚欠本金10333.34元及截至2019年11月5日的利息132.48元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向黄卫宠发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为黄卫宠本人签订。富民银行与被告黄卫宠签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄卫宠发放贷款后，黄卫宠未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向黄卫宠发送了关于债权转让的通知，该债权转让对黄卫宠发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息10465.82元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年11月6日起，以本金10333.34元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告黄卫宠无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄卫宠于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款10465.82元； 被告黄卫宠于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年11月6日起，以贷款本金10333.34元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70.12元，减半收取35.06元，由被告黄卫宠负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民再4号 再审申请人（案外人）：陈仕能，男，1963年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人（原审原告）：包明华，男，1963年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人（原审被告）：上海联悦实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号419G室，统一社会信用代码 91310113759577024H。 法定代表人：程子萍，执行董事。 第三人（案外人）：贡伟良，男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 案外人陈仕能与原审原告包明华、原审被告上海联悦实业有限公司（以下简称联悦公司）、第三人贡伟良与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）浙0902民初2683号民事调解书，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2020年5月18日作出（2019）浙0902民申10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审原告包明华原审中诉称：联悦公司退还包明华交纳在上海市宝山区人民法院的资金93万元。事实与理由：2010年7月，包明华、陈仕能、贡伟良三人成立联悦公司。2012年10月19日，三方签订转让协议，约定包明华、陈仕能的股份均转给贡伟良。后贡伟良于2014年将股份转让给现任联悦公司股东。2012年11月21日，包明华、陈仕能、贡伟良签订《会议纪要》和《联悦缴纳情况书》，对经营期间的出借或占用公司资金的本金或利息由包明华、陈仕能对半享有或负担。但陈仕能没有履行义务，还举报包明华挪用资金。包明华已向宝山区法院退还了93万元。包明华认为，该款系包明华、陈仕能、贡伟良三方经营期间所有，与现联悦公司无关。根据三方约定，该款应由包明华所有。 本院经审查认为，原审原告包明华挪用联悦公司资金93万元的事实发生在包明华、陈仕能、贡伟良经营期间，后包明华、陈仕能转让联悦公司股权。股权转让合同只能约束合同的当事人， 对合同外的第三人包括公司本身不具有约束力。股权转让人与受让人应按股权转让合同的约定来确定转让人与受让人的权利义务关系。包明华挪用联悦公司资金93万元，被追究刑事责任，包明华在上海市宝山区人民法院审理期间，上缴该院93万元。上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02刑终1111号刑事判决书中，扣押在案的赃款发还联悦公司。而原审中，包明华的诉讼请求为“联悦公司退还包明华交纳在上海市宝山区人民法院的资金93万元”，原审将刑事法律关系纳入民事调整的范围，属适用法律错误。故原审原告包明华的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如 下： 一、撤销本院（2018）浙0902民初2683号民事调解书； 二、驳回原审原告包明华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提 交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟 山市中级人民法院。 审判长  陈建群 审判员  黎兴亚 审判员  周志明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯琪玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2246号 申请执行人李仁国，男，汉族，1981年10月12日出生，住成都市新都区。 被执行人邓燕，女，汉族，1985年4月19日出生，住成都市新都区。 申请执行人李仁国申请执行邓燕离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李仁国于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4548号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初4152号原告：姚某，女，1976年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：代某1，男，1974年11月12日出生，汉族，住址同上。原告姚某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决其与被告离婚；2、原告抚养婚生子女，由被告负担抚养费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，现其和被告已经分居生活，夫妻关系名存实亡，完全没有在一起生活的必要。为此特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告姚某要求离婚，被告代某1同意离婚。二、原、被告之婚生女儿代某2、婚生儿子代永康均由原告姚某抚养，被告代某1向原告姚某支付子女抚养费共计26600元。被告代某1分三笔向原告姚某履行完毕：第一笔子女抚养费被告代某1已当庭给付原告姚某10000元，第二笔子女抚养费被告代某1于2020年12月31日前向原告姚某给付6600元，第三笔子女抚养费被告代某1于2021年3月1日前向原告姚某给付10000元。三、被告代某1对婚生子代永康、婚生女代某2享有探望权。（探望时间和地点原、被告自行协商）。四、案件自此结束，双方互不纠缠；案件受理费150元（已减半收取）由原告姚某负担。本调解书经各双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  姚琳二〇二〇年九月十六日书记员  钱坤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3112号 上诉人（原审被告）：张清明，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：司俊生，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：张祥春，女，1953年1月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人张清明因与被上诉人司俊生、原审被告张祥春民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张清明上诉请求：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5580号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款97591元，并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金190000元及利息，属于认定事实不清，适用法律错误。一审查明，被上诉人承担保证责任代上诉人偿还借款的实际金额为99591元，而非190000元。而且上诉人已经于2013年向被上诉人还款2000元，尚欠97591元未还。一审法院仍然判决上诉人偿还190000元及利息错误。二、一审法院没有查明当时上诉人出具190000元欠条的情况，该欠条系上诉人在受欺骗、欺诈的情况下出具的，不应作为定案的证据。三、上诉人系下岗职工，本应于2012年退休，但因欠交社保保险费70000元，至今没有办理退休手续，没有退休工资和医疗养老保险，全家只能依赖家属微薄的退休工资维持生计，且因为治病、生活欠下了大量外债。鉴于该实际情况，上诉人只能慢慢想办法偿还被上诉人垫付的97591元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人司俊生答辩称，一、被上诉人已承担上诉人借案外人邢秀敏款项的连带担保责任。自2012年5月份开始扣发被上诉人工资，2015年7月被上诉人为上诉人垫付执行款99591元。上诉人对该垫付事实予以认可。二、上诉人称2013年向被上诉人还款2000元不是事实，涉案190000元欠条也不是在受到欺骗和欺诈的情况下出具的。被上诉人为上诉人垫付执行款是事实，欠条是由本人书写，本金（99591元将近100000元，所以凑的证书）和利息是上诉人本人自己估算并认可的。三、上诉人称下岗后因欠社保费70000元而未办理退休手续理由不实。综上，请求二审法院依法公正裁判。 原审被告张祥春未到庭陈述意见。 司俊生向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款190000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月21日起至2020年6月3日止，按月息2分计算）；2.二被告承担连带责任。 一审法院认定事实：张清明曾向邢秀敏借款，司俊生、吕同义为其进行担保，邢秀敏于2012年向法院起诉，要求张清明、司俊生还款，法院判决生效后对司俊生进行了执行，司俊生代张清明向邢秀敏偿还借款99591元。2019年8月20日，张清明向司俊生出具欠款条，内容为：“今欠到司俊生现金100000元（原因给我贷款担保从2012年5月至今法院从司俊生工资中扣除的）利息按二分计算，想办法尽快偿还清，应还款总额到2019年8月份20号为至应还190000元整。”之后张清明未予偿还。另张清明与张祥春系夫妻关系，张清明为原告出具欠条时是二被告夫妻关系存续期间。 一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告代张清明偿还借款，张清明又为原告出具了欠款条，欠条中的数额190000元包含代偿款99591元及双方基于该款的约定而产生的利息，应视为张清明对该欠款的认可，原告的诉求符合法律规定，应予支持。原告主张的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。张清明在为原告出具上述欠条时，系与张祥春夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告承担连带责任，于法无据，不予支持。张清明主张曾偿还原告2000元，原告不予认可，张清明未提交证据，一审法院不予采信。张祥春经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、被告张清明于判决生效之日起十日内偿还原告司俊生借款本金190000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月21日起至2020年6月3日止，按月息2分计算）；二、驳回原告司俊生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张清明负担。 二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人张清明曾向案外人邢秀敏借款，被上诉人司俊生代张清明向邢秀敏偿还借款99591元，对于该事实双方均予以认可。2019年8月20日，张清明向司俊生出具了一张金额为190000元的欠款条。欠款条中载明的金额包含99591元代偿款（为了便于计算，凑整数100000元，对此张清明予以认可），和以100000元为基数自司俊生代偿借款发生之日起计算到2019年8月20日的利息90000元，共计190000元。该利息的计算标准符合法律规定，且张清明自愿在欠款条上签字，应当视为其对190000元欠款的认可。张清明称已偿还2000元，但未能提交证据证明其主张，本院不予认可。张清明另上诉称欠款条是在受欺诈的情况下出具的，亦无证据证明。因欠款条中包含的利息计算至2019年8月20日，故一审判决张清明偿还借款190000元及以100000元为基数，按欠款条中约定的月息2分自2019年8月21日起计算至2020年6月3日，并无不当，本院予以维持。 综上所述，张清明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人张清明负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杜娟 书记员魏然
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3899号     原告汉中家和物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，该公司董事长。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告牛嘉浩，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中家和物业管理有限公司诉被告牛嘉浩物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。             审 判 员   曹兴录     二〇二〇年八月十四日     书 记 员   强峰        1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9706号申请执行人：北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：王洪猛，男，1983年4月29日出生，汉族，北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司经理，住北京市朝阳区金盏乡黎各庄村。委托诉讼代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。被执行人：梁海龙，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县龙泉关镇印钞石村43号申请执行人北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司与被执行人梁海龙租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初23285号民事判决书，该判决书确定：被告梁海龙于本判决生效之日起七日内向原告北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司支付租金27982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由被告梁海龙负担（于本判决生效之日起7日内支付给原告北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人梁海龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月13日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁海龙名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未划拨。本院于2020年8月13日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人梁海龙已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23285号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3057号 原告：平江县扩联种养殖扶贫专业合作社，住所为湖南省岳阳市平江县石牛寨镇大新村村部，统一社会信用代码93430626MA4L63282N。 法定代表人：张联名。 委托代理人：姜若平，系特别授权代理。 被告：姜林根，男，1963年3月23日出生，汉族，住平江县。 原告平江县扩联种养殖扶贫专业合作社诉被告姜林根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县扩联种养殖扶贫专业合作社委托代理人、被告姜林根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款30,000元及利息674元（按一年期贷款市场利率3.85%，自2020年1月20日起暂计算至2020年8月20日，之后利息计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年元月20日，被告因发展农业生产向原告借款30,000元，双方约定2020年元月20日前偿还。后被告逾期未还，原告催讨未果，特起诉。 被告辩称原、被告之间不是民间借贷关系。原告给被告的3万元是投资款。原告与被告经营的平江县石牛寨镇大新村祥农生态养殖场（以下简称祥农养殖场）有签订《委托帮扶精准扶贫户协议》，约定将分配红利支付到村委会账户。但2019年因为非洲猪瘟，被告养殖场亏损了220万元，应由原告共同承担该亏损。原告起诉后，被告已返还18,000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行了质证。原、被告对提交的原告营业执照、被告户籍证明、借条、《委托帮扶精准扶贫户协议》均无异议，该批证据真实合法且与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年1月12日，原告与祥农养殖场（由被告姜林根实际经营）签订《委托帮扶精准扶贫户协议》，约定“本次通过扶贫办委托与平江县大新村祥农养殖场进行帮扶，发展耕牛、山羊、牲猪养殖产业。将产业所获的利润50%作为红利分配给本村。”另约定“由祥农养殖场负责养殖与销售，按协议将分配红利支付到村委会账户（扩联农精准扶贫合作社）（种畜投入3万元，红利保底1万元）”。协议签订后，原告给付被告3万元。2017年1月20日，姜林根出具借条，载明：“今借到扩联精准扶贫合作社产业扶持款人币叁万元整。”落款为“祥农养殖场姜林根条”。原告起诉后，被告偿还了原告18,000元。 原、被告对于原告给付被告3万元的事实无异议，本案的争议焦点是该3万元款项的性质。原告主张系借款，被告主张系投资款。本院认为，原告与祥农养殖场（由被告姜林根实际经营）签订《委托帮扶精准扶贫户协议》并未约定原告给付3万元的性质，从其条款来看。首先，双方并不符合股权投资的情形。因为该合同并未约定原告给付3万元后可以受让股份成为股东，双方实际也未办理股权变更登记。祥农养殖场收到3万元后亦未增资扩股。其次，双方并不符合合伙的情形。合伙的基本特征是合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原告与祥农养殖场签订的协议明确约定“由祥农养殖场负责养殖与销售”，原告并不参与任何经营。且同时约定“种畜投入3万元，红利保底1万元”即原告不承担任何风险，不与被告一起经营，只享有保底收益。因此原告与被告经营的祥农养殖场也不符合合伙关系的基本特征，依法不能认定为合伙关系。而事实上，原告依约向被告支付款项，被告定期还款并返还收益，符合借款合同的法律特征。结合2017年1月20日，姜林根以个人名义向原告出具借条的情况，原、被告间应认定为民间借贷法律关系。原告起诉后，被告已偿还原告18,000元，故被告还应偿还原告12,000元。 本案原、被告的借条并未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张起诉之前的利息，本院不予支持。庭审辩论终结之日即2020年9月24日之后的利息，被告应以12,000元为基数，按现行一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准，向原告支付。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告姜林根在本判决生效后十日内偿还原告平江县扩联种养殖扶贫专业合作社借款本金12,000元及利息（利息以12,000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年9月24日起计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告姜林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理余均军 书记员杨敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9183号原告：长沙金奈文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场A栋14层07-082房。法定代表人:李凤南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向埸韬，湖南商管律师事务所律师。被告：杨钒，女，1998年5月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李斌全，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告长沙金奈文化传媒有限公司（以下简称金奈公司）与被告杨钒合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告金奈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨钒支付违约金50万元；2、判令被告杨钒支付律师费2万元；3、判令被告杨钒支付公证费1000元；4、本案全部诉讼费用由被告杨钒承担。事实与理由：原告金奈公司与被告杨钒于2020年4月18日签订《主播经纪合约》，约定双方合作期限为1年，自2020年4月18日至2021年4月18日，被告杨钒接受原告金奈公司的培养和职业规划成为合格的互联网直播主播。合作期限内，被告杨钒未经金奈公司书面同意的情况下不得私自从事合同约定事项，除此之外，合同还约定违约责任。合同签订后，被告杨钒在未经得原告金奈公司书面同意的情况下，私自注册账号开展直播活动。原告金奈公司认为，被告杨钒在未经得其书面同意的情况下私自注册账号进行直播的行为已构成严重违约，故诉至本院，酿成纠纷。经查，本案系合同纠纷，双方在《主播经纪合约》中明确约定发生纠纷由原告金奈公司住所地法院管辖，原告金奈公司注册住所地在长沙市开福区，本院对本案无管辖权，本案不符合本院受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长沙金奈文化传媒有限公司的起诉。案件受理费4505元，退还原告长沙金奈文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月二十九日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更84号罪犯陈永林，男，1973年2月15日出生于湖北省鹤峰县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2016年5月25日作出（2016）鄂2823刑初字第27号刑事判决，认定陈永林犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑六年（刑期自2015年8月4日起至2021年8月3日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯陈永林于2016年7月6日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第86号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈永林能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈永林予以减刑八个月。经审理查明，罪犯陈永林2016年7月6日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月新计分表扬奖励6个，并于2019年12月27日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、《湖北省监狱管理局》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（7份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯陈永林2017年6月至2019年10月收支汇总表。本院认为，罪犯陈永林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈永林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2015年8月4日起至2020年12月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民4114号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清。被告：牟龙滔，男，1992年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告牟龙滔信用卡纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼。被告牟龙滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告牟龙滔立即偿还原告透支本金2999.04元及利息（截止2019年8月31日利息暂计1679.89元，之后的利息以透支本金2999.04元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金149.96元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确截止2019年8月31日利息暂计1613.51元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号6222882940193956申领时间二〇一六年九月七日信用额度3000元人民币合同相关约定违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2016年9月19日一次透支3000元，形成透支本金3000元。还款事实人民币账户最后一次透支消费之后，还款1次，共计0.96元，其中用于偿还本金0.96元。合计债权额核定本息额结欠本金2999.04元透支利息截止2019年8月31日的利息为1613.51元，之后的利息以透支本金2999.04元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金149.96元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告请求按透支本金的5%给予一次性计收，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟龙滔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金2999.04元及利息（利息截止2019年8月31日为1613.51元，之后以透支本金2999.04元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）149.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告牟龙滔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员周小凤二○二○年九月二十二日法官助理杨长长书记员姜忠谦
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执761号 申请执行人郑某某 委托代理人李垚，富平县城关法律服务所法律工作者,委托权限:特别授权。 被执行人董某某 申请执行人郑某某与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)陕0528民初2489号民事调解书已发生法律效力。被执行人董某某逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人郑某某于2020年8月11日向本院申请恢复执行,申请执行的标的额为33000元。 本案在执行中查明，被执行人董某某经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，已履行1万元分期款。 本院认为，被执行人董某某经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  原江涛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4950号 申请执行人周香玲，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏伟，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周香玲与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2019）闽0181民初7553号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币67000元及利息，案件受理人民币2911元由被执行人负担。申请执行人周香玲向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行后，依法向被执行人魏伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人魏伟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人魏伟高消费及非生活和工作必须的消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执4949号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何颖慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1977号之二 申请人杨春燕，女，生于1985年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人中彩建工园林集团有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。 法定代表人蒋湘华 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5036号民事判决书，于2020年8月5日立案受理了申请人杨春燕平申请执行中彩建工园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中彩建工园林集团有限公司在本判决生效之日起十日内向申请人杨春燕支付货款723995.60元。本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5036号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨川民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民特2号申请人：刘意平，男，1973年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邱玉洁，女，1939年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：刘广平，男，1969年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人刘意平申请认定刘广平无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘意平称，申请人刘意平与被申请人刘广平系兄弟关系。被申请人刘广平因出生缺陷，为智力残疾叁级，生活不能自理，故诉至法院。经审理查明，申请人刘意平与被申请人刘广平系兄弟关系。刘广平系智力残疾叁级。2020年9月30日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.刘广平精神发育迟滞-轻度；2.限制民事行为能力。本院认为，被申请人刘广平经司法鉴定机构认定限制民事行为能力，申请人刘意平作为近亲属申请刘广平为限制民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘广平为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二〇年九月三十日书记员 张鑫玉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4966号原告：戴建明，男，1963年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：豆岩森，河南思宏律师事务所实习律师。被告：洛阳国绿种植农民专业合作社，住所:洛阳市西工区凯旋东路55号天仁商务中心0603号。法定代表人：刘玉才。被告：刘玉才，男，1955年2月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告戴建明与被告洛阳国绿种植农民专业合作社（以下简称国绿合作社）、刘玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建明的委托诉讼代理人曾磊，被告国绿合作社、刘玉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息23.1万元；2.判令二被告共同偿还原告借款利息（自2020年7月8日起以20万元为基数按年利率24%计算至款项实际还清之日止；自2020年7月8日起以10万元为基数按年息18%计算至款项实际还清之日止）；3.判令二被告支付逾期还款的违约金2.6万元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：戴建明与刘玉才系多年好友，2013年2月1日，刘玉才因石榴园经营需要20万元的周转资金，遂向戴建明借款，双方约定借款期限3个月，月息20‰。戴建明依约支付了借款。2015年9月8日，刘玉才又向戴建明提出借款10万元用于扩大石榴园的生产规模，并重新向戴建明出具借条，双方对2013年2月1日的20万元借款本息再次进行了确认，并约定20万元本息于2015年10月31日前一并归还，同时约定新借款10万元的利息，按月息15‰计算，借款期限自2015年9月8日起至2016年2月28日止。借款到期后，戴建明屡次催促刘玉才偿还本金及利息，刘玉才于2017年、2018年分三次偿还了9万元利息，在2019年1月、2月又分三次向偿还了3万元利息。被告持续推脱行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。二被告对原告起诉借款本息无异议，称现在情况确实比较困难，也在想办法还款。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年9月8日，国绿合作社、刘玉才向戴建明出具《借条》一份，载明：今借戴建明现金30万元，其中20万元为原借款（欠息3.2万元），月息20‰，顺延至2015年10月31日前本息一并归还。新借款10万元，月息15‰，借款期限2015年9月8日至2016年2月28日，本人自愿用自住房（西工区行署路4号院-38号楼1门301号）抵押。如逾期不还，从逾期日算每日加收万分之五的滞纳金，同时启动抵押品还款程序。原告提交了银行个人业务凭证、明细显示2013年2月1日戴建明向刘玉才转账20万元，2015年9月8日戴建明向刘玉才转账10万元。庭审过程中，双方均认可刘玉才已偿还利息12万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，戴建明提交的借条、转账凭证足以证明其与国绿合作社、刘玉才之间的民间借贷关系成立，国绿合作社、刘玉才应按约定还本付息，戴建明要求国绿合作社、刘玉才偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于利息部分。2013年2月1日至2015年9月8日期间的利息经双方确认为3.2万元；依据双方约定，自2015年9月9日起应以20万元为基数按年利率24%计算利息至款项实际还清之日止；自2015年9月9日起应以10万元为基数按年利率18%计算利息至款项实际还清之日止。第三，原告主张的逾期还款违约金2.6万元，与利息之和未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、洛阳国绿种植农民专业合作社、刘玉才于本判决生效之日起十日内偿还戴建明借款本金30万元及利息3.2万元；二、洛阳国绿种植农民专业合作社、刘玉才于本判决生效之日起十日内偿还戴建明自2015年9月9日起以20万元为基数按年利率24%计算至款项实际还清之日止的利息；三、洛阳国绿种植农民专业合作社、刘玉才于本判决生效之日起十日内偿还戴建明自2015年9月9日起以10万元为基数按年利率18%计算至款项实际还清之日止的利息；四、洛阳国绿种植农民专业合作社、刘玉才于本判决生效之日起十日内支付戴建明违约金2.6万元。如果洛阳国绿种植农民专业合作社、刘玉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4685元，保全费3320元，由洛阳国绿种植农民专业合作社、刘玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年九月十九日书记员 史向丹
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初160号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人吴某，出生于四川省古蔺县，户籍地四川省古蔺县，现住天水市。2020年6月28日因涉嫌犯非法制造枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审；2020年8月12日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年9月14日，本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2020年6月21日，被告人吴某驾车经过羲皇大道和谐家园大桥时，被街面执勤的民警检查，在其驾驶的东风车后备箱内查获疑似枪支一支。2020年6月28日，被告人吴某经公安机关传唤后到案，并如实供述了犯罪事实。涉案枪支经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2020]71号鉴定书鉴定：送检检材的枪口比能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属枪支，以火药为能源，具有致伤力。公诉机关认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某传唤到案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表、归案情况说明，天水市公安局麦积分局立案决定书，被告人吴某的供述，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的扣押物品清单，办案说明三份，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2020]71号检验鉴定意见以及户籍证明等证据证实。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹药的非军用枪支1支，其行为却确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立,予以支持。鉴于案发后被告人吴某经公安机关传唤到案并能够如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期,自判决确定之日起计算。）二、查获的枪支1支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 薇二〇二〇年九月二十四日法官助理 王雪宁书记员 谈 欢
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1898号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，驻所地:昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：宋旭日，男，1989年1月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：董成成，女，1993年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙秋杰，女，1975年10月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：宋效忠，男，1975年7月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭秀芬，女，1964年4月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：宋绍宏，男，1962年4月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭世友，男，1965年1月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：付希凤，女，1963年12月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：宋绍勤，男，1957年2月16日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人董成成、孙秋杰、宋效忠、郭秀芬、宋绍宏、郭世友、付希凤、宋绍勤、宋旭日金融借款合同纠纷一案中，即（2019）鲁0786民初1277号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0786民初1277号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 鼎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3039号之一 申请执行人：陈国灿，男，1972年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱培阳，男，1984年12月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈国灿与邱培阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项101510元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：陈素丽，女，1971年6月5日出生，满族，农民，辽宁省北镇市中兴街2000-93号。被执行人：高长进，男，1973年6月17日出生，锡伯族，农民，辽宁省北镇市中兴街2000-93号。被执行人;申素英，女，1962年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。被执行人：李洪才，男，1964年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。被执行人;杨丽梅，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。被执行人：高福刚，男，1963年11月3日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人申素英、李洪才、陈素丽、高长进、杨丽梅、高福刚借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初1345号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保319号案件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保319号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十五日书记员 ：李昱萱
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3296号 原告：郑世琴，女，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：朱远庆，男，1989年10月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：朱宗德，男，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠大道69、37号。 负责人：娄伟民。 原告郑世琴与被告朱远庆、朱宗德、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理中，原告郑世琴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑世琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑世琴负担。 审判员  孙平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王乔 书记员蔡月波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民特519号原告：内蒙古惠商融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金山开发区金山大道八号二期金融中心。法定代表人：张占强，执行董事。委托诉讼代理人：杨月枫，该公司员工。被告：孔杰，男，汉族，1993年10月15日出生，住郑州市惠济区。被告：孔令得，男，汉族，1964年7月5日出生，住郑州市管城回族区。被告：陈小花，女，汉族，1960年8月27日出生，住郑州市管城回族区。被告：孔俊杰，男，汉族，1990年12月13日出生，住郑州市管城区。被告：陈棚棚，男，汉族，1992年3月19日出生，住郑州市。原告内蒙古惠商融资担保有限公司与被告孔杰、孔令得、陈小花、孔俊杰、陈棚棚实现担保物权纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古惠商融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二〇年九月二十五日书记员  周月月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8223号原告：成都钞记劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号，统一社会信用代码：9151010056446648X9。法定代表人：舒德友，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曾永刚，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198810972164。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，职务：董事长。本院在审理原告成都钞记劳务有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都钞记劳务有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费15020元，退回原告人民币7510元，由原告承担人民币7510元。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 琴
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3087号 原告：温某，女，1941年2月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律事务所法律工作者，一般代理。 被告：谢某1，男，1973年4月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：谢某2，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告温某与被告谢某1、谢某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告温某于2020年9月21日向本院提交了撤诉申请，以被告表示自愿承担赡养义务、该纠纷已平息为由要求撤回对被告谢某1、谢某2的诉讼。 本院认为，原告温某的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温某负担。 审判员  黄海宾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖丽珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1852号原告：崔志成，男，汉族，1962年8月23日生，住吉林市。被告：陈立，男，汉族，1976年6月26日生，住吉林市。原告崔志成与被告陈立物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告陈立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔志成向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还土地、恢复原貌；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告在2020年之前是原告村的村书记。被告在原告承包地庞经营一处榛子林，2018年5月8日，被告找到原告，请求占用原告耕地修建道路，为了经营榛子林。被告承诺在2018年5月20日前与原告协商补偿事宜，但直至今日原告曾多次找被告协商此事，曾提出返还土地，补偿就算了。但被告一直以各种理由推脱，在多次协商无果的情况下，原告起诉至贵院。综上所述，被告被告占用原告耕地，应当与原告协商相关补偿义务，但其至今以各种理由推的行为已经对原告的合法权益构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告崔志成与被告陈立均系吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民，被告在原告承包地旁经营一处榛子林，因榛子林在山坡上，如果进入林地需要经过原告崔志成的农田。原告诉称，2018年5月8日，被告陈立找到原告，为了通行方便，请求占用原告耕地修建道路。原告曾多出提出返还土地，未果，诉至本院。认定以上事实的证据有：原告崔志成提供的照片一张及其本人的当庭陈述。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告崔志成应当提供证据证明主张的事实，本案中，崔志成仅提供一张照片，无法确定照片的拍摄时间且该份证据亦无法证明被告侵占其土地的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔志成的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告崔志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年九月八日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽提出执行申请的期限为二年
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5186号 罪犯李国祥，男，1994年6月9日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，户籍地云南省巧家县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2017年1月23日作出(2016)浙0204刑初478号刑事判决，以被告人李国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元；责令退赔被害人损失。宣判后，被告人李国祥不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年4月19日作出(2017)浙02刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李国祥减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯财产性判项未履行。该犯在考核期内月均消费人民币136.33元，账户可用余额人民币2301.75元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且判决确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国祥减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月15日起至2031年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终347号上诉人（一审被告）：周胜兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住鹤岗市兴安区。被上诉人（一审原告）：丛金宇，男，汉族，1995年3月29日出生，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：陈岗，男，汉族，1967年1月16日出生，无职业，住鹤岗市南山区。上诉人周胜兰因与被上诉人丛金宇健康权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周胜兰上诉请求：上诉人不服兴安区人民法院民事（2019）黑0405民初1446号判决，上诉人不应承担任何责任。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是承揽责任，工程多长时间交工没有限制。二、被上诉人干活期间上诉人没有与其聊天，没有分散被上诉人干活期间精力。三、被上诉人受伤是在工程接近尾声的时候，在不断接听他人电话精力不集中所造成的伤害，与上诉人无关。四、被上诉人受伤时，上诉人第一时间带他去医院挂号看病，都是由上诉人出钱，被上诉人还有两个帮忙干活的工人作证。综上，上诉人没有任何责任，请上级法院重新审理或改判。丛金宇辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，上诉人应当承担责任。丛金宇向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿残疾赔偿金109,784.00元、误工费14,400.00元、护理费5,000.00元、营养费1,500.00元、伙食补助费1,000.00元、交通费4,000.元、医疗费6,870.00元、鉴定费2,930.00元，合计141,524.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日,丛金宇受雇到周胜兰住所砸墙,受雇期间,周胜兰借来绞磨机要求丛金宇将墙内钢筋割断。争执三十分后，丛金宇用绞磨机割钢筋时，由于绞磨机不灵敏，导致丛金宇左手第一掌骨骨折缺损。一审法院认定事实：2018年3月19日,周胜兰家中装修需要砸掉一墙垛,通过他人找到丛金宇。当天下午，二人到周胜兰家中查看了需要砸掉的墙垛。周胜兰提出给200元干完，丛金宇用电镐钻墙后发现是混凝土，里面有钢筋，提出加钱400元，说我一个人干不了，后来周胜兰同意，丛金宇当天开始拆墙垛。第二天早上，丛金宇给证人陆某打电话，告诉联系到活了，并告诉了工钱，让陆某前来干活。陆某8点左右来到周胜兰家，二人用大、小电镐轮班拆墙垛。二人干了3小时左右时，陆某与周胜兰正在说话，拆墙垛的丛金宇突然将手中的绞磨机扔掉，左手受伤。陆某、周胜兰与在场的丛金宇的王姓朋友将丛金宇送至鹤矿医院。丛金宇在鹤矿医院住院治疗13天。审理中，丛金宇提出鉴定申请，经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、丛金宇伤残等级为伤残九级（一手功能丧失分值≧25分）；2、医疗终结时间为伤后4个月，根据病情延长1个月；3、需1人护理50日；需营养期限30日。一审法院认为，本案的焦点是丛金宇与周胜兰之间是雇佣关系还是承揽关系。周胜兰在装修过程中，需要将室内的一垛墙拆掉，因而找到从事拆墙劳务的丛金宇。二人到现场实地查看后，经过协商就所要完成的工作及应付的报酬取得了一致。当天丛金宇完成了一定的工作量，第二天又自行找来了同事陆某共同来完成。在此过程中，周胜兰作为定作人将拆除墙垛这一工作交付承揽人丛金宇，在丛金宇拆除墙垛后按约定支付劳动报酬，并非按计时支付。周胜兰与丛金宇双方地位平等，没有人身依附关系，不存在支配与从属关系，丛金宇对如何拆墙有完全的自主权，是一种独立的劳动，周胜兰无权干预。丛金宇通过自己的技术和劳动完成拆除墙垛这一工作成果。而且在完成这一工作过程中，丛金宇自己找来了陆某共同来完成。以上情况符合承担关系的特征，应当认定双方为承揽关系。丛金宇作为从事拆墙工作的从业者，应当自我保护意识，工作中按规定在保证安全的前提下操作、使用各种工具，操作、使用不当，造成自身损害应当承担主要责任。周胜兰对丛金宇的从业资质、从事能力等审查、选任不细，在丛金宇工作过程时，未尽到安全提示义务，应当承担相应的赔偿责任，结合本案情况应承担损失的20%，赔偿丛金宇的残疾赔偿金109,784.00元（27,446.00元×20年×0.2）；误工费14,400.00元（3,600.00元×4个月）；护理费5,000.00元（100元×50天）；营养费1,500.00元（50元×30天）；伙食补助费1,000.00元（100元×10天）；交通费40.00元（10天×4元）；医疗费6,870.00元，合计138,594.00元的20%，即：27,718.80元。因丛金宇的损害发生，周胜兰没有主观过错，鉴定费2,930.00元，由丛金宇承担。依照《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告周胜兰赔偿原告丛金宇各项损失残疾赔偿金109,784.00元、误工费14,400.00元、护理费5,000.00元、营养费1,500.00元、伙食补助费1,000.00元、交通费40.00元、医疗费6,870.00元，合计138,594.00元的20%，27,718.80元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告丛金宇的其它诉讼请求。二审中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，上诉人周胜兰对被上诉人丛金宇的从业资质、从事能力等审查、选任不细，在丛金宇工作过程时，未尽到安全提示义务，应当承担相应的赔偿责任，一审法院判决上诉人周胜兰承担20%的赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，上诉人周胜兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116.60元，由上诉人周胜兰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 张 宁二〇二〇年九月十六日书记员 康斯雨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6127号原告：丁强，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：穆道远（穆萨），男，1973年11月25日出生，回族，住安徽省颍上县。原告丁强诉被告穆道远为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告丁强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁强撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告丁强负担。审判员  武丽娟二〇二〇年九月十六日书记员  杨 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终861号上诉人（原审原告）：谢芙英，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李光家，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶铭心，曾用名叶明星，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：李云香，女，1958年8月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系叶铭心之母。委托诉讼代理人：黄雪，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系叶铭心表姐。上诉人谢芙英因与被上诉人叶铭心人格权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢芙英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.双方已经自愿达成了协议，那么认定该协议是否合法有效应当适用有关协议效力的法律规定，一审判决却适用侵权责任法的相关条款，对当事人之间已达成的协议进行重新确认，违背了当事人意思自治原则；2.一审判决对当事人之间意思表示一致形成的协议进行否定，依据的到底是撤销权还是确认无效权不明确，且双方当事人均无该诉求，一审法院亦未告知当事人变更诉讼请求；3.本案双方当事人意思自治一致达成的协议和欠条内容均未违反我国法律关于效力的强制性规定，应当认定合法有效，对双方均有约束力，如果被上诉人认为存在欺诈、胁迫和显失公平的情况，应在一年的除斥期间内行使撤销权，否则协议有效，应全面履行，一审判决错误地将“因恋爱分手，一方认为对方有过错主张赔偿损失”与本案“双方已经达成了协议，另一方不按约定履行”的情形相混同，属适用法律错误。叶铭心答辩称，答辩人自始至终均未与上诉人建立恋爱关系，上诉人提交的欠条系上诉人自己书写，并以自杀相要挟，逼迫答辩人签字，答辩人在与上诉人相识的过程中，从未对上诉人有过任何言语或人身攻击，更未实施任何暴力行为，反之答辩人在上诉人迷茫苦闷时常常陪伴和开导，而上诉人则在答辩人的社交媒体、亲友邮箱、微博等各处发布污蔑和诽谤言论，一审判决答辩人无需承担责任正确。谢芙英向一审法院起诉请求：依法判令被告一次性支付原告因身体受到伤害的补偿款30万元、违约金10万元、律师费3万元。一审法院认定的事实：2008年1月，谢芙英、叶铭心两人在湖南大学就读期间相识并确立情侣关系。2014年1月8日，由谢芙英执笔、叶铭心签名，双方在湖南郴州立下欠条和欠款协议，内容为：双方相处期间，因叶铭心行事不当对谢芙英的精神和身体造成严重伤害，叶铭心自愿补偿谢芙英30万元，并约定付款日期，如到期不履行，需另外支付100万元的违约金。因叶铭心并未履行该欠条和欠款协议，为此，谢芙英向一审法院提起诉讼。在案件审理过程中，一审法院通过电话联系双方做调解工作，但双方分歧较大无法达成一致意见。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，一般侵权损害赔偿责任构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和行为人过错，四个要件缺一不可，否则不能认定侵权损害赔偿的民事责任。本案中，双方当事人均系成年人，双方自愿确立情侣关系，恋爱行为本身并不属于法律规定的违法行为，谢芙英诉称因叶铭心之行为不当给其身体和精神造成严重伤害，但并未举证证明叶铭心对其实施了侵害行为，也未举证证明其身体和精神遭受伤害且与叶铭心的行为之间存在因果关系。谢芙英基于侵权之债主张权利，但并无证据证明其与叶铭心之间符合侵权之债的构成要件，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。庭审中，谢芙英的代理人陈述叶铭心在恋爱过程中除跟其保持关系外，又跟他人交往，但叶铭心的该不当行为属于道德评判的问题，不属于法律调整的范围。据此判决：驳回谢芙英的诉讼请求。案件受理费2650元，由谢芙英负担。二审期间，当事人均未提交新证据。一审认定的事实，二审继续予以确认。本院认为，谢芙英于一审起诉时称，因叶铭心的不当行为给其身体和精神造成严重伤害，其主张的是侵权损害赔偿，但在诉讼中并未举证证明叶铭心实施了侵权行为、其自身遭受了身体和精神伤害的结果以及叶铭心的行为与该损害后果之间存在因果关系，因此，应由谢芙英承担举证不能的不利后果，故无法认定本案双方当事人之间存在侵权责任之债。根据债的执行力不同，可分为强制力保护之债和自然之债，若属于前者，债务人不履行的，债权人可请求人民法院强制债务人履行，而后者是指法律不强制保护，也不强制制止。谢芙英、叶铭心原系情侣关系，双方于2014年1月8日在湖南郴州决定分手，由谢芙英执笔并提供事先书写的欠条和欠款协议，由叶铭心签名，协议主要内容为因叶铭心在双方相处期间行事不当对谢芙英的精神和身体造成严重伤害，叶铭心自愿补偿谢芙英30万元，并约定付款日期，如到期不履行，需另外支付100万元的违约金。结合本案欠条和欠款协议的形成经过及具体内容，谢芙英虽持有叶铭心出具的欠条和欠款协议，但该笔债务系双方当事人因结束恋爱关系而形成，双方之间并不存在真实且合法的债权债务关系，该债务在性质上属于“分手费”，而恋爱分手费是反映以感情为主要内容的男女之间的伦理关系，因此形成的债权债务关系不具有强制执行力，属自然之债，债务人若未依约履行，债权人请求债务人履行金钱给付义务的，不应得到法律保护，但如果当事人已经自愿履行的部分，亦不予返回，现叶铭心明确表示不愿意支付该笔费用，故对谢芙英的该诉讼请求不应支持。综上，上诉人谢芙英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由上诉人谢芙英负担。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年九月三十日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4618号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：储国莲，女，1967年08月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与储国莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103民初5047号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人储国莲银行存款81169元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年九月九日 书记员  陈青青
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初704-3号解除保全申请人：谢青峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住罗山县。被申请人：谢元娥，女，1964年2月15日出生，汉族，住罗山县。本院于2010年7月3日作出了（2020）豫1521民初704-2号民事裁定书，对案外人屈翠为被申请人谢元娥提供反担保的财产即其名下的豫Ｓ×××××梅赛德斯奔驰轿车予以了冻结。现因被申请人已经履行了（2020）豫1521民初704号民事调解书确定的义务，谢清峰向本院提出申请，要求本院解除对案外人财产的保全。本院经审查认为解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人屈翠为谢元娥提供反担保的财产即其名下的豫Ｓ×××××梅赛德斯奔驰轿车的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 玥
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初421号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人钱祥虎，男，1962年2月27日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被海安市公安局取保候审,同年9月15日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人钱祥虎犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉，被告人钱祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人钱祥虎对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人钱祥虎于2020年9月1日中午，在海安市黄河路凤栖花苑二期建筑工地东边工棚内，乘隙窃得邱某停放在该处的建摩牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于自己家中蚕室内。经认定，该电动自行车及车座内物品（雨伞、雨披、打气筒、头盔）合计价值人民币2108元。 被害人于当日向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人钱祥虎有作案嫌疑，并于当日将其抓获，经讯问，钱祥虎如实供述了上述盗窃事实。 案发后，公安机关从被告人钱祥虎处依法扣押赃物电动自行车一辆、头盔一只、雨伞一把、雨披一件、打气筒一个，均已发还被害人邱某。 上述事实，被告人钱祥虎在开庭审理中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人裴某的证言，物证被盗电动自行车、头盔、雨伞、雨披、打气筒（照片），书证海安市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安市价格认定中心出具的价格认证结论书，视听资料案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱祥虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱祥虎归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人的损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱祥虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈胤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6115号本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6115号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初6115号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。审判员  黄永定二０二〇年九月二十八日书记员  余金秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7112号 原告：王立新，男，1971年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李敏，女，1975年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王立新与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王立新于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立新撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告已预交，现由原告王立新自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   于瑞停
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2512号 原告：孙琦，男，呼伦贝尔北方药业职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张超，男，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。 被告：张艳霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：张艳丽，女，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：张艳艳，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张彦明，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告孙琦与被告张超、张艳霞、张艳丽、张艳艳、张彦明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦、被告张超、张艳丽、张艳艳、张彦明共同委托诉讼代理人刘丽娟、被告张艳霞委托诉讼代理人曹雪松、刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告孙琦与杜某、张超签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2.要求五被告协助原告办理位于牙克石市永兴办事处××室房屋的所有权变更手续。事实和理由：原告孙琦与杜某、张超于2015年5月19日签订了《房屋买卖合同书》，双方约定杜某、张超自愿将其合法拥有的位于牙克石市永兴办事处××室房屋出售给原告，房屋价款为12万元，原告向杜某、张超交纳了房款，涉案房屋没有办理产权变更登记，杜某于2016年9月3日因病去世，五被告是其全部合法继承人，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张超、张艳霞、张艳丽、张艳艳、张彦明对原告孙琦提出的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日原告孙琦与杜某、张超签订了《房屋买卖合同书》，杜丽风、张超将其二人共同共有的位于内蒙古自治区牙克石市永兴办事处××室房屋以12万元的价格出售给原告孙琦。杜某于2016年9月3日因病去世，被告张超与杜某系夫妻关系，被告张艳霞、张艳丽、张艳艳、张彦明系其二人全部婚生子女，杜某的父母早年已经去世。现双方未办理买卖房屋的产权变更登记。被告张超、张艳霞、张艳丽、张艳艳、张彦明在庭审中认可上述事实。 本院认为，原告孙琦与杜某、张超签订的《房屋买卖合同书》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。现杜某去世，被告张超、张艳霞、张艳丽、张艳艳、张彦明系杜某的全部第一顺序法定继承人，五被告均认可该《房屋买卖合同书》，双方应按协议约定履行各自的义务。故对原告要求确认《房屋买卖合同书》有效，五被告配合原告办理产权变更登记手续，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下： 一、原告孙琦与杜丽风、张超于2015年5月19日签订的《房屋买卖合同书》有效； 二、被告张超、张艳霞、张艳丽、张艳艳、张彦明于本判决生效后协助原告孙琦办理位于内蒙古自治区牙克石市永兴办事处××室房屋（产权证号：蒙房权证牙克石字第××号）的所有权变更登记，费用由原告孙琦负担。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告孙琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年九月十四日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 四、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执439号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。该支行住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路9号。法定代表人：兰晓鹏，该支行行长。被执行人：十堰昊哲科工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汽配城振亚区。法定代表人：熊亮，该公司总经理。被执行人：四川政信融资担保有限公司。该公司住所地，成都市锦江区下南大道。法定代表人：康荣，该公司总经理。被执行人：湖北博豪环保科技有限公司。该公司住所地，湖北省十堰经济开发区神鹰三路6号。法定代表人：熊艳，该公司总经理。被执行人：十堰市东风瑞贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰经济开发区神鹰三路6号。法定代表人：吴军，该公司总经理。被执行人：熊艳，女，汉族，1970年7月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊亮，男，汉族，1981年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邵丽，女，汉族，1982年5月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴军，男，汉族，1987年9月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：姜娇娇，女，汉族，1989年7月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰昊哲科工贸有限公司、四川政信融资担保有限公司、湖北博豪环保科技有限公司、十堰市东风瑞贸有限公司、熊艳、熊亮、邵丽、吴军、姜娇娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初797号调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰昊哲科工贸有限公司偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行贷款本金5000000元，利息635645.80元，合计5635645.80元，四川政信融资担保有限公司、湖北博豪环保科技有限公司、十堰市东风瑞贸有限公司、熊艳、熊亮、邵丽、吴军、姜娇娇对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费55704元，案件受理费25206元，由十堰昊哲科工贸有限公司、四川政信融资担保有限公司、湖北博豪环保科技有限公司、十堰市东风瑞贸有限公司、熊艳、熊亮、邵丽、吴军、姜娇娇承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰昊哲科工贸有限公司、四川政信融资担保有限公司、湖北博豪环保科技有限公司、十堰市东风瑞贸有限公司、熊艳、熊亮、邵丽、吴军、姜娇娇送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰昊哲科工贸有限公司、四川政信融资担保有限公司、湖北博豪环保科技有限公司、十堰市东风瑞贸有限公司、熊艳、熊亮、邵丽、吴军、姜娇娇未实际履行。本院向申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行未向本院提供被执行人十堰昊哲科工贸有限公司、四川政信融资担保有限公司、湖北博豪环保科技有限公司、十堰市东风瑞贸有限公司、熊艳、熊亮、邵丽、吴军、姜娇娇可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰昊哲科工贸有限公司、四川政信融资担保有限公司、湖北博豪环保科技有限公司、十堰市东风瑞贸有限公司、熊艳、熊亮、邵丽、吴军、姜娇娇名下的相关财产，划拨了被执行人吴军银行存款9916.62元、被执行人熊亮6183.79元。另查被执行人十堰昊哲科工贸有限公司、四川政信融资担保有限公司、湖北博豪环保科技有限公司、十堰市东风瑞贸有限公司、熊艳、熊亮、邵丽、吴军、姜娇娇名下没有车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等其它可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人吴军所有的位于十堰市××区车城街办××大道××的房屋，查封了被执行人熊艳所有的位于十堰市××区车城街办××社区××幢的房屋；位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××里××房屋,但因该房屋已抵押他人，且被其他案件首先查封，故本案暂无法处置。因被执行人湖北博豪环保科技有限公司已被受理破产，申请人可以依法申报债权。另查，被执行人十堰昊哲科工贸有限公司、四川政信融资担保有限公司、十堰市东风瑞贸有限公司、熊艳、邵丽、姜娇娇名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰昊哲科工贸有限公司、四川政信融资担保有限公司、湖北博豪环保科技有限公司、十堰市东风瑞贸有限公司、熊艳、熊亮、邵丽、吴军、姜娇娇纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位16100.41元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年九月二十八日法官助理刘伟书记员柳艺鑫