wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2026号原告：张春兵，男，1978年2月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：江苏坤泰基础建设工程有限公司，统一社会信用代码91321200579511087F，住所地泰州市医药高新区泰镇路东侧约100米、疏港路北侧3栋2号1403。法定代表人：陆春明。原告张春兵与被告江苏坤泰基础建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张春兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春兵撤回起诉处理。审 判 员  吴 翔二〇二〇年九月十六日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1956号 被执行人：鹤山市德鑫塑胶制品有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业城，统一社会信用代码：914407847536581223。 法定代表人：李海文。 被执行人：李海文，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吕洁仪，女，1976年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人鹤山市德鑫塑胶制品有限公司、李海文、吕洁仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3480号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市德鑫塑胶制品有限公司、李海文、吕洁仪应交纳诉讼费2398.9元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月3日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市德鑫塑胶制品有限公司、李海文、吕洁仪发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1956号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3322号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：邱华，男，1983年4月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邱华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费676.1元，减半收取计338.05元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7090号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：郑生智，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑生智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦及被告郑生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑生智偿还原告借款本金人民币57189.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以合同约定自逾期之日即2020年3月8日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）；2、判令被告郑生智支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令原告有权就被告郑生智所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＶＡＦ25Ｅ4ＧＮ051398的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用等由被告郑生智承担。事实与理由：原告与被告郑生智于2019年2月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为36个月，自2019年2月18日起至2022年2月18日止；现贷款年利率为18%，为按固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郑生智同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＶＡＦ25Ｅ4ＧＮ051398的斯柯达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告郑生智辩称：欠款属实，但是目前经济困难，请求予以调解。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 被告质证认为：律师费与其无关，对其他证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告郑生智应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币57189.79元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年3月8日起计算至还清之日止，总计不超过年利率24%）； 二、被告郑生智应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告郑生智所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＶＡＦ25Ｅ4ＧＮ051398的斯柯达牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279.73元，减半收取639.86元，由被告郑生智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月三日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3064号原告：黄宏，女，1976年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁礼平（系黄宏丈夫），男，1963年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘静，女，1981年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄宏诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄宏及其委托诉讼代理人袁礼平到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金9000元，并承付本案诉讼费。事实与理由：我和刘静系朋友关系。2018年5月下旬，被告刘静向我借款9000元现金，当时说好2天后归还，但二天后未能偿还，2018年5月29日我就要求被告刘静补打了借条。经原告多次追要，一直未能偿还。被告刘静未答辩。原告黄宏围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：2018年5月29日被告刘静向原告出具的9000元借条原件1份。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月下旬，被告刘静向原告黄宏借款9000元，现金交付，约定借期2天。后因被告刘静未能按约偿还，2018年5月29日，被告刘静向原告黄宏出具《借条》一份，载明：“借条今借到黄宏人民币玖仟元整，从2018年5月29日到31日还清，2天，如果我不还我爸爸还，刘志丰，借款人刘静，身份证号”。借款到期后，被告未能偿还，原告黄宏因追款无果，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告黄宏与被告刘静间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘静借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静偿还原告黄宏借款本金9000元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘静负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××88）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年九月十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保217号申请人：李坤，男，1953年5月12日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王志军，山东信投律师事务所律师。被申请人：山东旭东建设工程有限公司，住所地：济宁市泗水县中册镇狂家村。法定代表人：张涛。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于济宁市杨柳国际新城K区4号楼东单元12层西户房产一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于济宁市杨柳国际新城K区4号楼东单元12层西户房产一套。案件申请费3020元，由申请人李坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十四日书记员  周盈盈
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1521号 原告：饶某，男，2010年7月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：饶友军（系饶某父亲），男，住湖南省桃源县。 被告：黄凯能，男，1949年11月08日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：文会军。 被告：黄慧君，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。 负责人：贺仕喜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。 原告饶某与被告黄凯能、黄慧君、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院以（2020）湘0725民初1519号一案的鉴定意见直接影响本案的审理结果为由，于2020年6月11日裁定本案中止诉讼，2020年9月7日，中止事由消失后，本案继续审理。本院于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告饶某的法定代理人饶友军，被告黄凯能的委托诉讼代理人文会军，被告黄慧君，被告保险公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿饶某各项经济损失2741.54元；诉讼过程中，金额变更为2870.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日16时27分许，黄慧君驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿茶（茶庵铺）七（七里冲）公路由东向西行驶，行至茶成公路××路段××岔路口时，遇黄凯能驾驶三轮摩托车（后搭载饶某）从北侧小路左转弯驶入公路，导致两车相撞，造成黄凯能、饶某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄凯能、黄慧君负事故同等责任，饶某不负责任。饶某受伤后在桃源县人民医院进行住院治疗。 黄慧君辩称：1.黄慧君承认饶某主张的发生交通事故及责任划分的事实。2.黄慧君为湘Ｊ×××××小型轿车在保险公司购买了交强险及商业三者险，饶某的损失应首先由保险公司进行理赔；黄慧君已垫付的医疗费，要求与自身承担的责任相抵扣后予以返还。 黄凯能辩称：饶某陈述属实，无异议。 保险公司辩称：1.湘Ｊ×××××小型轿车在保险公司购买了交强险、商业三者险，保险公司根据保险合同的约定依法赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费；2.饶某的诉讼请求过高，交通费、护理费没有依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对饶某提交的桃源县人民医院的病历资料，黄凯能无异议，二被告对关联性有异议，认为出院记录没有明确饶某出院后需要护理，故不能作为主张护理费的依据。经审查，二被告质证理由成立，本院仅对该证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，黄慧君驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿茶（茶庵铺）七（七里冲）公路由东向西行驶，16时27分许，行至茶（茶庵铺墟场）成（成功坪村）公路5公里200米三元潭村部路段三岔路口时，遇黄凯能驾驶三轮摩托车（搭乘饶某）从北侧小路左转弯驶入公路，因黄慧君驾车安全意识淡薄，行经路口未减速慢行，鸣喇叭示意，遇紧急情况采取措施不当，加之黄凯能驾车法律意识淡薄，未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车进出道路不按规定减速让行，导致两车相撞，造成了黄凯能、饶某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队作出第430725120190000301号《道路交通事故认定书》，认定黄慧君、黄凯能负事故的同等责任，饶某不负事故责任。饶某受伤后在桃源县人民医院住院治疗2天，支出医疗费561.99元。 另认定，湘Ｊ×××××小型轿车的登记所有人为黄慧君，黄慧君在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔），第三者商业责任险的保险责任限额为500000元。事故发生在保险期内。 再认定，事发后，黄慧君垫付饶某医疗费561.99元。庭审中，黄慧君主张对已垫付的费用与其应承担的责任相抵扣后予以返还。 又认定，饶某的各项损失为：医疗费561.99元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、护理费297元（54272元／年÷365天×2天）、交通费酌定100元，共计1158.99元。饶某放弃在交强险内的赔偿份额，同时放弃黄凯能应承担的赔偿责任。 又认定，本起事故的另一伤者黄凯能的总损失为1127255.36元，其中包括医疗费262384.66元、住院伙食补助费11900元、营养费9000元、误工费10800元、护理费433804元、残疾赔偿金370530.6元、鉴定费3586.1元、交通费2000元、精神损害抚慰金23250元。 本院认为，本案的争议焦点为：饶某的损失如何承担。本案属于机动车之间发生的道路交通事故，饶某的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，黄凯能与饶某在同一起事故中受伤，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，但饶某放弃在交强险内的赔偿份额，故保险公司只对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分承担赔偿，根据事故双方的过错，黄慧君应承担50%的责任，对于黄慧君依法应承担的赔偿责任，保险公司应依据第三者商业责任险直接对饶某赔偿579.5元（1158.99元×50%）。 黄慧君在庭审中主张对已垫付的561.99元，要求与自身承担的责任相抵扣后要求饶某返还，因此，饶某应从中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司取得的保险金中返还黄慧君561.99元。 综上，对饶某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿饶某保险金579.5元； 二、饶某从中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司取得的上述保险金中返还黄慧君垫付款561.99元； 三、驳回饶某的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行（直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，饶某负担20元，黄慧君负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  雷妮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理伍开芬 书记员龚婷茜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3693号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李伟员，男，1971年7月19日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告李伟员信用卡纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李伟员立即偿还原告透支本金7052.99元及利息、滞纳金（按约定及以月利率2%为限计算到2020年6月18日为2378.2元，后按约定计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年3月15日，被告向原告申请办理丰收贷记卡信用卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及相关合约和申请表以后，填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：6222××××0450的信用卡一张，初始信用额度10000元。信用卡章程和领用合约约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领卡使用后，截至2020年6月18日共欠原告透支本金7052.99元及以月利率2%为限计算的利息、滞纳金2378.2元。至今，被告未按约偿还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟员于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7052.99元，并支付利息、滞纳金（计算至2020年6月18日为2378.2元，后按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月十六日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执206号申请执行人：祝士荣，女，1951年4月23日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：高伟，男，汉族，1977年3月13日生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人祝士荣与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初251号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意、并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十八日书记员  苗 全
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2441号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：赵治峰，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵治峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与赵治峰私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对赵治峰的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年九月二十五日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初117号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人姜文皓，男，1998年4月1日出生，汉族，大专文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月9日被南丰县公安局刑事拘留；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于同年6月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人危潇，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，退伍军人，住南丰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月9日被南丰县公安局刑事拘留；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于同年6月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人刘德祥、谢红英，南丰县法律援助中心指派律师。被告人崔建平，男，1997年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月9日被南丰县公安局刑事拘留；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于同年6月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人姜文皓、危潇、崔建平犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人姜文皓、危潇、崔建平及其被告人危潇的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：被告人姜文皓、危潇、崔建平于2020年4月商定通过拨打电话推销、引诱他人添加微信好友后加入购买虚拟币“火币”APP微信群中，从中赚取卖出微信群、拉人头提成。三人合伙出资9.35万元作为启动资金，用于购买手机、电脑、微信号、流量卡、电话卡等设备。之后由被告人姜文皓通过支付宝转账给上线，用于在“火币”APP上购买虚拟币，通过虚拟币购买了21个微信号，19张电话卡以及7153个电话号码资源，经调查核实，7153个电话号码中有6113个为实名号注册号码。5月3日至5月8日，被告人姜文皓、危潇、崔建平以南丰县琴城镇誓爱主题宾馆8331号房间为窝点，雇佣崔某1、徐某、严某、崔某2、商某、聂某、陈某、李某等8人拨打电话。由于窝点开设时间较短，现未有受害人向平台内投资，被告人姜文皓、危潇、崔建平尚未获利。2020年5月8日三被告人在南丰县琴城镇誓爱主题宾馆8331号房间被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、扣押物品、文件清单、证人严某、崔某1、徐某等的证言、讯问同步录音录像、被告人姜文皓、危潇、崔建平的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人姜文皓、危潇、崔建平以营利为目的，非法获取公民个人电话号码6113个，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人姜文皓、危潇、崔建平的刑事责任。同时被告人姜文皓、危潇、崔建平自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处理。公诉机关提出对三被告人判处拘役五个月，并处罚金一万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人姜文皓、危潇、崔建平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦均无异议。被告人危潇的辩护人提出被告人危潇认罪、悔罪的态度好，系坦白，签署了认罪认罚具结书，无犯罪前科，系初犯、偶犯，没有造成危害结果，预缴了罚金，请求对被告人危潇从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的拘留证、逮捕证、归案情况说明、人口基本情况、手机提取照片、扣押清单、辨认笔录、现场缴获电话卡扣押清单、账本花销清单、宾馆房间登记记录、号码查询调取证据通知书、现场缴获的电话号码详单、证人陈某、徐某、李某、聂某、商某、崔某2、严某、崔某1的证言、被告人姜文皓、危潇、崔建平的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人姜文皓、危潇、崔建平以营利为目的非法获取公民个人电话号码6113个，情节严重，三被告人行为已构成侵犯公民个人信息罪。南丰县人民检察院指控三被告人犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。案发后，三被告人如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人危潇的辩护人提出被告人危潇认罪、悔罪的态度好，系坦白，签署了认罪认罚具结书，无犯罪前科，系初犯、偶犯，没有造成危害结果，预缴了罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人姜文皓、危潇、崔建平依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜文皓犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。罚金已预缴。）二、被告人危潇犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。罚金已预缴。）三、被告人崔建平犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。罚金已预缴。）四、在案扣押的物品予以没收，由扣押机关南丰县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  邓泽明人民陪审员  陈凤娥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  范泽龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3281号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：廖志文，男，1988年3月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告廖志文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2229号 原告：张树涛，男，1998年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：罗兴海，男，1998年2月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张树涛与被告罗兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树涛到庭参加诉讼，被告罗兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树涛向本院提出诉讼请求：1.判令罗兴海偿还张树涛借款15681元，并支付自2019年4月7日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.由罗兴海承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：罗兴海与张树涛系大学同舍舍友，上学期间罗兴海以投资生意资金不足为由向张树涛借款，张树涛出于对舍友的信任随即表示同意，罗兴海于2017年3月19日向张树涛借款17981元，并立下借据一张，并约定于2017年6月25日前一并归还。到期后张树涛向罗兴海索要借款及利息，罗兴海陆陆续续偿还部分借款合计2300元，后经张树涛多次催要未果。罗兴海的行为严重侵犯了张树涛的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法支持张树涛的诉讼请求。 罗兴海未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：罗兴海与张树涛系大学同学，上学期间罗兴海以需资金周转为由，陆续向张树涛及案外人高遵伟、黎承敏、张良校等四人借款，至2017年6月15日止，结欠张树涛借款17981元，含案外人借款共计结欠借款38538元，并约定于2017年6月25日前归还，逾期按日1%计息，并由罗兴海出具借条一张交由张树涛及案外人高遵伟、黎承敏、张良校等四人共同收执。罗兴海出具借条后，经张树涛催讨，罗兴海陆续归还张树涛借款合计2300元，截至2019年4月7日，罗兴海尚欠张树涛借款15681元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗兴海尚欠张树涛借款15681元，有张树涛提供的借条及张树涛在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经张树涛催讨，罗兴海未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。因罗兴海与张树涛等对逾期借款利率约定按日1%计息，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案在该规定施行的2020年8月20日前立案受理，故应适用本规定施行前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，张树涛要求罗兴海按年利率24%支付利息符合法律的规定，故张树涛的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗兴海应于本判决生效之日起十日内偿还张树涛借款15681元，并支付自2019年4月7日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.7元，减半收取158.85元，由罗兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3173号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，公司董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：潘明飞，男，1989年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢28层2809室，统一社会信用代码91530100MA6K76KX84。 法定代表人：滕冬雪。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告潘明飞、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪克玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执332号之一申请执行人：陈士全，男，1957年8月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：沈如春，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人陈士全与被执行人沈如春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈如春偿还原告陈士全借款235000元及利息；被告沈如春赔付原告陈士全鉴定费用2300元。因被执行人沈如春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人沈如春亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈如春无存款、无证券、无股票。2、查明执行人沈如春名下无房产、不动产登记信息。3、查明被执行人沈如春名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十三日书记员  董松威
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1464号原告：张之元,男,1992年2月22日出生,汉族,齐齐哈尔九州环境有限公司职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：肖亚芬，女，1953年1月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张之元与被告肖亚芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，张之元于2020年9月２9日向本院提出撤诉申请，本院认为，张之元的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张之元撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张之元负担。审判员  佟丰二〇二〇年九月二十九日书记员  尹诗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初4755号 原告：邹泽泽，女，1990年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：徐勤山，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：肖洁，女，1982年10月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告邹泽泽与被告徐勤山、肖洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹泽泽撤回起诉。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员 虞芳静
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1488号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：赵守礼，男，1964年11月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2699号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款7万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款70000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9038号原告：邱某，男，1956年1月26日生，汉族，户籍地张家港市，租住张家港市。被告：潘某，女，1956年1月20日生，汉族，住张家港市。原告邱某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邱某于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告邱某负担。审判员  陈美芳二〇二〇年九月十六日书记员  卞 影
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢176号申请执行人：张慧芳,女,1976年1月14日出生，苗族,住湖南省桑植县。被执行人：瞿玲,女,1979年1月13日出生，汉族,住湖南省桑植县。本院于2020年7月2日立案执行的申请执行人张慧芳与被执行人瞿玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）湘0822民初38号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人张慧芳支付执行款87300元以及利息；2、承担本案执行费1209.5元。经本院执行，于2020年9月14日达成执行和解协议：1、被执行人瞿玲偿还申请执行人张慧芳借款本金95000元及案件受理费1200元，并承担本案执行费1209.5元；2、申请执行人自愿放弃债务利息；3、案外人阳腾章同意于2021年9月14日之前代为偿还被执行人瞿玲的上述债务及案件受理费1200元、并承担执行费1209.5元。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年九月十六日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1263号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系。 被告：龚钦钦，男，1994年3月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：龚志林，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告龚钦钦、龚志林追偿权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理。原告诉请：1、被告龚钦钦向原告返还代偿款90319元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*年利率12%，自2020年4月1日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告龚志林对上述费用承担连带责任。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年8月17日，漮易公司与龚钦钦签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：龚钦钦因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。龚钦钦委托漮易公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由漮易公司提供信用卡透支资金还款的担保等服务。因龚钦钦未按时向发卡银行偿还分期款，导致漮易公司保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，龚钦钦应立即向漮易公司返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因龚钦钦未按时向发卡银行偿还分期款，龚钦钦应向漮易公司支付违约金，违约金数额为龚钦钦贷款额的30%。龚志林向漮易公司出具《反担保函》，承诺因龚钦钦原因给漮易公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。同日，中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）与龚钦钦、龚志林、漮易公司共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》一份，约定龚钦钦用于购买汽车，价格人民币165000元，分期资金直接打入漮易公司商户在农行开立的账户内；分期资金金额为124600元；本合同项下分期手续费10466.4元；以分期偿还方式偿还分期手续费；分期期数36期；本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为漮易公司。农行浙大支行按约发放贷款后，龚钦钦未按约履行合同义务。漮易公司为此承担代偿责任，自2019年2月1日至2020年3月4日为龚钦钦代偿七笔共计90319元。后漮易公司向被告追讨未果诉至本院。 另查明，龚钦钦向漮易公司支付服务费9600元。 本院认为：原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因龚钦钦未按约向银行归还借款，漮易公司代其向银行支付欠款后有权追偿；漮易公司收取服务费于法无据，依法扣减9600元后，龚钦钦仍应归还80719元。龚钦钦未支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，因漮易公司主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之二计算违约金。漮易公司要求龚志林承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚钦钦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款80719元; 二、被告龚钦钦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之二的标准自2020年4月1日起计算至还清日止）; 三、被告龚志林对被告龚钦钦上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担219元，由被告龚钦钦、龚志林共同负担1839元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告龚钦钦、龚志林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 -
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15436号 广东新嘉信建材有限公司与周非林、周峰林: 关于广东新嘉信建材有限公司与周非林、周峰林买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初28805号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5194号原告：贾馥叶，女，1961年6月27日出生，汉族，住中牟县。原告：姚亚丹，女，1991年7月9日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：安升，河南官渡律师事务所实习律师。被告：吕娜，女，1978年1月18日出生，汉族，住中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告贾馥叶、姚亚丹诉被告吕娜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾馥叶及其委托诉讼代理人张志慧、安升（实习）、被告保险公司委托诉讼代理人邢建权到庭参加诉讼。被告吕娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计47098.72元。事实与理由，2018年11月29日19时40分，被告吕娜驾驶豫Ａ×××××客车沿官渡大街由东向西行驶时，与姚亚丹驾驶的豫AD86251轿车发生交通事故。事故发生时，原告贾馥叶乘坐于姚亚丹车上，事故造成二人受伤。该事故经中牟县交警大队处理并出具事故认定书，认定吕娜承担全部责任，贾馥叶、姚亚丹无责任。原告贾馥叶牙齿受伤以后前往中牟县中医院进行检查，后因伤情严重，又先后前往中牟县第二人民医院、开封市陇海医院进行治疗，先后共花去医疗费用共计32038.42元。姚亚丹受伤后在中牟县中医院进行检查，花去医疗费用123.3元。出院以后原告及时与被告沟通协商赔偿问题，但至今未予解决，无奈原告只得起诉，请求法院依法支持原告诉求，以切实维护自己的合法权益。被告吕娜未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，其需核实被告吕娜驾驶证、车辆行驶证发生交通事故是否在保险期间内，若无其他免责事由，保险公司在保险限额内承担原告因交通事故造成的合法损失，原告部分诉讼请求过高，无证据证明或要求不合理的损失，应当依法核减，医疗费用应当扣除非医保用药，其他各项目在质证环节中一并陈述。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担上述两项费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日19时40分，在中牟县官渡大街水产招待所对面，吕娜驾驶豫Ａ×××××号客车，沿官渡大街由东向西行驶时与姚亚丹驾驶豫AD86251号轿车发生事故，致两车损坏，姚亚丹及乘车人贾馥叶受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定吕娜负全部责任。原告受伤后，贾馥叶、姚亚丹于2018年11月29日在中牟县中医院门诊治疗一次，贾馥叶支付门诊费284.42元，姚亚丹支付门诊费123.3元；贾馥叶于2018年11月30日在中牟县第二人民医院门诊治疗一次，支付门诊费300元；贾馥叶于2019年1月31日在开封市陇海医院门诊治疗一次，支付门诊费2985元；贾馥叶于2019年2月23日在中牟县人民医院门诊治疗一次，支付门诊费279元；贾馥叶于2019年4月30日在开封市陇海医院门诊治疗一次，支付门诊费5624元；贾馥叶于2020年1月17日在开封市陇海医院门诊治疗一次，支付门诊费17166元。另查明，被告吕娜驾驶的豫Ａ×××××号客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者商业保险（以下简称“商业险”），保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告吕娜驾驶的豫Ａ×××××号客车与原告姚亚丹驾驶的豫AD86251号轿车发生事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告吕娜负事故全部责任，本院对该事故认定予以确认；因被告吕娜负事故全部责任，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告提供的证据不能证明与本案有关联，且治疗牙齿产生的费用属于非医保项目，保险公司不承担，原告也未住院治疗，因此没有产生营养费、交通费等费用。被告保险公司并未提供充分证据证明其主张成立，故被告的上述抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。对于原告贾馥叶主张的住院伙食补助费、护理费，原告并未住院治疗，故本院对该费用不予支持。对于原告贾馥叶主张的误工费，原告已超退休年龄，且未提供证据证明其因本次事故产生的实际误工费用，故对于其主张的误工费，本院不予支持。原告贾馥叶、姚亚丹因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：贾馥叶的损失项目及数额：医疗费26638.42元、营养费120元（20元/天×6天＝120元）、交通费酌定500元，以上共计27258.42元；姚亚丹的损失项目及数额：医疗费123.3元，以上费用合计27381.72元。被告保险公司赔偿二原告各项损失共计27381.72元。原告贾馥叶其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾馥叶医疗费、营养费、交通费共计两万七千二百五十八元四角二分（该款项汇入原告贾馥叶指定账户，账户名称：贾馥叶；账号：62×××36；开户行：中国邮政储蓄银行中牟县建设路支行）；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚亚丹医疗费共计一百二十三元三角（该款项汇入原告姚亚丹指定账户，账户名称：姚亚丹；账号：62×××06；开户行：中国邮政储蓄银行中牟县建设路支行）；驳回原告贾馥叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（已减半收取），由被告吕娜负担284元，由原告贾馥叶、姚亚丹负担205元。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年九月九日法官助理齐彩红书记员张俊涛
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初186号原告欧阳哲溯，男。被告吉安市公安局吉州分局北门派出所。本院在审理原告欧阳哲溯不服被告吉安市公安局吉州分局北门派出所户籍管理户口迁出一案中，原告欧阳哲溯于2020年9月9日以被告不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告不适格为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧阳哲溯撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告欧阳哲溯负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年九月九日书 记 员  汤兰玉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2414号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄金樟，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄金樟追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄金樟按判决书确定的给付内容支付借款本金2685.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2414号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法松执字第329号 （2020）粤0306执恢2915号 申请执行人：王希莲，女,1967年3月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市鑫田盛通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风村工业区第一栋，社会统一信用代码697105362。 法定代表人：江荣。 申请执行人王希莲与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]68号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司应履行支付70000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]68号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]68号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢374号 申请执行人：彭雅，女，1977年10月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人彭雅与被执行人海南贵亨置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初705号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人彭雅支付逾期交房违约金23378.26元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费250.67元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人海南贵亨置地有限公司名下房屋拍卖款中分两次提取了23378元并支付给了申请执行人彭雅，仅剩余部分迟延履行期间的债务利息3392元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人海南贵亨置地有限公司住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其公司的原负责人（法定代表人）韩少林采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林予以曝光。 申请执行人彭雅未能向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3767号 原告：浙江**荣电池股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道东大路517号1-5幢，统一社会信用代码：91330402704402251A。 法定代表人：杨海滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫一明，该公司员工。 被告：深圳市前程佳科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴路2号五楼503，统一社会信用代码：914403000883988091。 法定代表人：刘胜利。 原告浙江**荣电池股份有限公司（以下简称“华荣公司”）因与被告深圳市前程佳科技有限公司（以下简称“前程佳公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告华荣公司的委托诉讼代理人莫一明到庭参加诉讼，被告前程佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华荣公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款4950元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原被告签订购销合同一份，被告向原告订购碳性七号电池25000节，共计金额4950元（含200元运费），原告根据合同约定于2017年3月11日发货至深圳，2017年3月15日送货至被告公司所在地。合同约定最晚的付款日期是2017年6月14日，但被告未履行合同支付货款，经原告多次催讨，被告至今未付。基于上述事实，现原告为维护自身的合法权益，特具诉状至法院，请求依法裁决。 被告前程佳公司未作答辩。 针对自己的主张，原告华荣公司向本院提供证据如下： 1．购销合同一份、送货单一份、货物运输单一份，证明2017年3月10日，原被告签订购销合同一份，被告向原告订购碳性七号电池25000节，共计金额4950元（含200元运费），原告根据合同约定于2017年3月11日发货至深圳，2017年3月15日送货至被告公司所在地。合同约定最晚的付款日期是2017年6月14日； 2．变更登记情况一份，证明原告原登记名称为嘉兴华荣电池有限公司。 被告前程佳公司未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为原件，能相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的购销合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定供给被告购碳性七号电池25000节，货款4950元，被告应当给付相应货款。被告未按约定履行给付义务已构成违约，被告应承担支付货款的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市前程佳科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江**荣电池股份有限公司货款4950元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告深圳市前程佳科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  戴 炜 人民陪审员  徐林木 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2752号 上诉人（原审原告）：武腾，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：谢园莉，女，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人武腾因与被上诉人谢园莉追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武腾上诉请求：撤销一审判决，依法改判谢园莉支付武腾42033元。事实和理由：一审法院认定部分事实不清。2018年9月，谢园莉在彼岸星城的住房需要装修，武腾作为朋友为其购买装修材料、购买家电，共垫付42033元。谢园莉在2018年10月12日向武腾转款40000元并非支付上述垫付费用，因此时装修刚开始，最终费用尚不明确，谢园莉提前支付费用不合乎逻辑。事实上，谢园莉的转款系偿还武腾名下光大信用卡被谢园莉套现的数额，谢园莉认可武腾为其垫付的数额，理应返还。 谢园莉辩称，武腾为谢园莉购买家电和装修共垫付42033元属实，但该款项谢园莉已经通过转账40000元支付武腾，剩余的2033元从之前武腾借谢园莉的款项中扣除。 武腾向一审法院起诉请求：1、判令谢园莉支付武腾为其购买家用电器及装修材料款支出的42033元；2、本案的诉讼费用由谢园莉承担。 一审法院认定事实：谢园莉委托武腾装修其位于彼岸星城的房屋并购买家电，武腾因此支出42033元。2018年10月12日，谢园莉向武腾转款40000元。一审法院认为，武腾因帮助谢园莉装修房屋及购买家电支出42033元的事实谢园莉予以认可，装修期间谢园莉通过银行向武腾转款40000元，剩余2033元未支付。谢园莉辩称剩余款项与之前的借款相抵销，但未提供双方就该款项抵销的合意，对其辩称，一审法院不予采信。武腾主张谢园莉支付的40000元系套刷其信用卡的款项，根据武腾提供的光大银行信用卡刷卡记录，仅能显示武腾于2018年10月12日信用卡支出23900元、16350元两笔费用，武腾未能提供其他证据证明该两笔费用系谢园莉套刷，对武腾的主张，不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、谢园莉于判决生效后十日内向武腾支付欠款2033元；二、驳回武腾的其它诉讼请求。案件受理费减半收取420元，由武腾承担400元，谢园莉承担20元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢园莉提供转账记录7张，以证明武腾一直向谢园莉借款，谢园莉累计向武腾转款322380元，武腾垫付款项中2033元系偿还部分上述款项。武腾质证认为，该组证据与本案无关，武腾的两张卡都在谢园莉手中，都是谢园莉刷卡使用，该证据达不到其证明目的。本院认为，武腾对该证据不予认可，谢园莉亦未提供其他证据予以佐证，对该证据本案不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，对于武腾为谢园莉购买家电及装修垫付42033元的事实，谢园莉予以认可，但谢园莉主张其已通过向武腾转款40000元偿还了上述垫付款，剩余2033元全部用于偿还武腾之前所借谢园莉的款项，而武腾予以否认，并辩称谢园莉的转款系偿还其套刷武腾信用卡的还款。审理认为，谢园莉转账40000元发生在武腾为其购买家电及装修期间，且提供了转账记录，武腾虽在一审提供了光大信用卡的刷卡记录，但刷卡数额不能对应40000元，且谢园莉对此予以否认，武腾亦未提供其他证据予以证明，故一审法院认定谢园莉向武腾转账40000元系偿还武腾的垫付款并无不当，本院予以维持。对于剩余的2033元，虽然谢园莉主张该款系用于偿还武腾所借谢园莉的款项并提供了其向武腾转账的记录，但武腾予以否认，且谢园莉并未提供其他证据予以佐证，故一审扣除40000元后判决谢园莉支付武腾欠款2033元正确，本院亦予以维持。 综上，武腾的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由武腾负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月十六日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1039号 申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人熊佳奇，男，1997年9月3日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊佳奇金融借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）长仲裁字第2165号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人熊佳奇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月4日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人熊佳奇偿还申请执行人长沙银行股份有限公司借款本息及罚息共计20855元，另按年息12.6%上浮50%计算支付自2019年3月29日至实际清偿之日止的罚息及利息，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及处理费合计2384元，执行费249元。本院于2020年9月4日依法受理。 2020年9月4日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月4日，本院向被执行人熊佳奇闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年9月4日、9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊佳奇无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记信息。2020年9月15日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人熊佳奇房产信息，经查无不动产登记记录。2020年9月18日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。 2020年9月16日，本院到被执行人熊佳奇住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人熊佳奇采取限制消费措施。 截至2020年9月28日，被执行人熊佳奇尚欠借款本息及罚息共计20855元，另按年息12.6%上浮50%计算支付自2019年3月29日至实际清偿之日止的罚息及利息，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及处理费合计2384元、执行费249元末予履行。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人熊佳奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 丁再强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1793号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。法定代表人：刘向为。被执行人：大连香洲温泉公园有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号。法定代表人：郑家柱。被执行人：大连泰安房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号809室。法定代表人：王庆春。被执行人：大连香洲房地产开发集团有限公司，住所地大连市西岗区新华街53号。法定代表人：王黎明。被执行人：王青洲，男性，1957年08月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲未履行（2020）辽02民初12号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲银行存款238600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年九月十四日书记员  何剑桥
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初754号 原告：铁西区启金物资经销处，地址：鞍山市铁西区九道街69栋12层S1号，统一社会信用代码：92210303MA0W2RK674。 经营者：施启功，男，汉族，个体工商户，住址辽宁省灯塔市。 委托代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师。 被告：千山国际文化旅游产业园区有限公司，地址：鞍山市千山区千山镇韩家峪村2号，统一社会信用代码：91210300068338219K。 法定代表人：张忠丽，董事长。 委托代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。 原告铁西区启金物资经销处与被告千山国际文化旅游产业园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人王福东、被告的委托代理人荆延风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁西区启金物资经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款490340元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月达成路灯施工工程意向，约定由原告负责鞍山市千山风景区韩家峪2号的亮化工程，开工日期为2016年6月22日，竣工日期为2016年11月6日，合同价款为333984元；同日双方又达成视频监控系统工程意向，约定原告负责鞍山市千山风景区韩家峪2号的监控工程，开工日期为2016年6月22日，竣工日期为2016年11月6日，合同价款为156356元。工程竣工经验收并对工程量进行结算，双方于2016年11月26日补签了路灯施工工程合同书和视频监控系统工程施工合同。但工程款被告没有给付，此后原告多次索要，被告迟迟不予理会。故原告提起诉讼，要求判令被告立即给付工程款490340元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月26日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用。 被告千山国际文化旅游产业园区有限公司辩称：对原告陈述的事实与理由基本上认可，但是对部分事实表示异议，一、需要原告作出解释，同日签署的以原告和鞍山经济开发区佳荣物资经销处的两份经销合同，原告需要作出说明和承诺。二、原告在施工过程中在路灯部分施工质量提供的材料均有质量问题，发生了碎裂、弯曲、脱色、变形等，被告并以通知书的形式要求原告进行整改，如拒绝整改承担后果，后原告并没有进行整改，而原告施工的路灯实在是有碍园区的整体形象，被告另行与鞍山立山区鸿圣装饰服务中心签订了路灯的施工制作合同，花费了86200元。被告认为上述的费用应从原告的总价款中予以扣除。三、鉴于原告也有违约的事实，故工程款利息不应承担。 经审理查明：2016年11月26日，被告千山国际文化旅游产业园区有限公司为甲方与原告铁西区启金物资经销处为乙方补签路灯施工工程合同书，合同书约定：一、工程概况：工程名称：千山国际文化旅游产业园区有限公司路灯亮化。工程地点：辽宁省鞍山市千山风景区韩家峪2号。工程内容：亮化工程。二、工程承包范围：承包范围：上述工程内容中设备材料供应、管线安装、附件安装和管井砌筑、灯光照明调试。三、合同工期:开工日期：2016年6月22日，竣工日期：2016年11月6日。四、质量标准：工程质量标准必须全部优良。约定工程为一年的非人为损坏保修期。五、合同价款：工程单价以预算书为准，工程量以实际施工决算量为准。金额（大写）材料、管线铺设、安装、人工费及调试费用：叁拾叁万叁仟玖佰捌拾肆元。（小写）333984元。六、付款方式：合同签订后，工程竣工后甲方一次性结清。同日，被告千山国际文化旅游产业园区有限公司为甲方与原告铁西区启金物资经销处为乙方补签视频监控系统工程施工合同，合同书约定：第一条、工程项目：工程名称：千山国际文化旅游产业园区有限公司。工程地点：辽宁省鞍山市千山风景区韩家峪2号。工程内容：监控工程。合同工期:开工日期：2016年6月22日，竣工日期：2016年11月6日。承包范围：上述工程内容中设备材料供应、管线安装、附件安装、监控调试（包工包料）。第三条：本工程合同总价款为人民币156356元，大写：拾伍万陆千叁佰伍拾陆元。第四条：工程费用支付与结算付款方式：1、合同签订后，工程竣工后甲方一次性结清。2、乙方负责本工程一年保修期。上述施工合同意向达成后，原告对合同约定的亮化工程、监控工程进行了施工，并按合同约定的竣工日期完成交付给被告，被告对原告施工的工程量予以确认。 另查：2018年7月18日，被告给原告发出工程质量整改通知书，通知书上载明：我公司现与有关单位进行项目合作，合作单位对我司前期工程项目进行了审计。发现你公司“路灯施工工程合同书”中工程数量与实际工程量严重不符，路灯质量多处不合格，价格与市场偏差太大。望你公司在2018年7月25日前，予以核查并整改，否则出现一切后果有贵公司自行负责。 再查：2019年5月22日，被告与案外人鞍山市立山区鸿圣装饰服务中心签订楼体亮化合同。合同约定：亮化工程项目合同金额为86200元。 上述事实，原告提供的证据有：二份施工合同书，二份工程量确认书，照片。被告提供的证据有：工程质量整改通知书，合同书，照片。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：本案的争议焦点：1、被告是否应当支付原告工程款及利息；2、被告与案外人签订的亮化合同，支付的工程款由谁承担。 关于原告主张工程款一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告与被告签订了建设施工合同，原告按照施工合同进行了施工，被告应依照合同约定向原告支付工程款。 关于原告主张工程款利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中原、被告对于工程价款利息未约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自工程竣工后补签合同的日期2016年11月26日起算。 关于被告与案外人鞍山市立山区鸿圣装饰服务中心签订的亮化合同，支付的工程款由谁承担一节，因被告发现原告施工的亮化工程存在质量问题后，向原告发出工程质量整改通知书，原告在接到整改通知书后没有进行整改修复，属违约行为。被告采取补救措施符合法律规定，被告向案外人鞍山市立山区鸿圣装饰服务中心支付的工程款86200元应有原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告千山国际文化旅游产业园区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁西区启金物资经销处工程款404140元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年11月26日计算至工程款全部给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8655元，减半收取4327.5元，由原告承担507元，由被告承担3820.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 潘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7147号 原告：乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园1-29-A2910号。 法定代表人：郭水桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：蒋玉荣，女，1970年2月16日出生，蒙古族，住新疆塔城市。 原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司与被告蒋玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王梦雨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执862号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行。 被执行人李娟，女，1994年5月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月1日作出的（2019）赣1130民初500号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出传票、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22078.17元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行22078.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王森梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢250号 合肥晨挚科技有限公司（申请执行人）、合肥福兴物业管理有限公司（被执行人）： 合肥晨挚科技有限公司与合肥福兴物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计53404元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，合肥晨挚科技有限公司向本院申请执行的（2019）皖01民终5448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执607号张爱勇、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张爱勇与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计44412.81元。经本院立案执行，现已执行到位44412.81元。本院已于2020年9月30日将该款转付给张爱勇。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3230号原告：陈恢洋，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈振英，女，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张定华，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告陈恢洋与被告陈振英、张定华民间借贷纠纷一案中，原告陈恢洋于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈振英、张定华的起诉。本院认为，原告陈恢洋在本案诉讼期间申请撤回对被告陈振英、张定华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈恢洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈恢洋撤回起诉。本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈恢洋负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3883号原告：台州市博鼎机械科技有限公司，住所地浙江省台州市匠心路189号。法定代表人：江波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。被告：东兴市美加对外贸易有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市东兴市兴东商住小区E8号。法定代表人：奚永强。原告台州市博鼎机械科技有限公司（以下简称博鼎公司）与被告东兴市美加对外贸易有限公司（以下简称美加公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告博鼎公司的委托诉讼代理人鲁寅到庭参加诉讼。被告美加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博鼎公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款165600元，并支付利息损失（自2020年7月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年7月2日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买25克熔喷无纺布，数量6吨，总金额331200元。合同签订后预付款165600元；合同签订后发货前，被告应支付全部款项。上述合同签订后，原告按约履行合同，交付货物，但被告仅支付了预付款，对于剩余货款165600元至今未付。本院认定本案事实如下：2020年7月2日，原告博鼎公司作为销方，被告美加公司作为购方，签订《销售合同》一份，约定产品为25克熔喷无纺布，颜色白色，宽幅175ＭＭ，订单数6吨，单价55000元／吨，总金额330000元，装车人工费用1200元，合计金额331200元；双方对技术标准、质量要求、供方对质量负责的条件和期限，包装、运输及货物签收，供货时间及结算方式，产品验收及责任等内容进行了约定。其中结算方式载明：合同签订后预付货款165600元，实际总价款以最后实际交付数量计算；合同签订后发货前购方应付完合同约定应支付的款项和费用，否则销方有权单方拒绝供货并解除本合同，已付货款作为违约金没收。货物签收载明：验货签收人秦天，电话180××××7776，若购方对货物有异议的，应于收货后3日内书面提出，未提出的视为已验收合格。2020年7月2日，被告向原告支付50000元；2020年7月3日，被告向原告支付115600元。在2020年7月1日成立的“越口罩业”微信群里，秦天在2020年7月6日确认已收到货物6吨。后经原告催讨货款未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的《销售合同》、汇款凭证、微信聊天记录等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告交付货物，被告应按约支付货款。现被告未按合同约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。买卖合同约定被告应在合同签订后发货前支付货款，现原告要求被告支付自收货之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东兴市美加对外贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市博鼎机械科技有限公司货款165600元，并赔偿该款自2020年7月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元（已减半），由被告东兴市美加对外贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月二十八日代书记员  张志列
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保578号申请人：李美艳，女，1989年8月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江新区。被申请人：谢健红，男，1968年10月出生，汉族，广西北海市人，住广西北海市海城区。被申请人：谢众雄，男，1994年9月出生，汉族，广西北海市人，住广西北海市海城区。申请人李美艳与被申请人谢健红、谢众雄买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢健红、谢众雄名下的银行存款计1000000元或查封、扣押相同价值的财产。李美艳提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢健红、谢众雄名下的银行存款计1000000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人李美艳预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月九日书记员  倪 星
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5119号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈晨，男，1994年10月4日出生，汉族，江西省黎川县，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13552.87元，其中本金9999.09元、违约金809.69元、利息2744.09元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月10日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××44的信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13552.87元，其中本金9999.09元、违约金809.69元、利息2744.09元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈晨未作答辩。经审理查明，2017年6月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××44的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13552.87元，其中本金9999.09元、违约金809.69元、利息2744.09元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计13552.87元，其中本金9999.09元、违约金809.69元、利息2744.09元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2276号 原告：单希民，男，1960年9月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：吴占巍，女，1982年12月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告单希民与被告于金龙、吴占巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 单西会向本院提出诉讼请求：要求于金龙、吴占巍返还借款本金5万元。事实与理由：2019年5月5日、2019年4月21日于金龙、吴占巍共向我借款5万元，并出具欠条两枚，未约定利息，此款经我多次索要，于金龙、吴占巍未返还，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告单希民的起诉。 案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王佳林
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1011号宋方波、张露：宋方波与张露机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，未执行到位的15211.00元，双方达成和解长期履行。本院已于2020年9月17日将该款转付给宋方波。至此，宋方波向本院申请执行的（2020）内2224民初217号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3709号 原告：朱金华，男，1963年5月27日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。 被告：朱三义，男，1958年2月12日出生，汉族，现住广饶县。 原告朱金华与被告朱三义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金华及其委托诉讼代理人项亚男，被告朱三义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱三义赔偿朱金华误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计145114元；2.诉讼费、鉴定费用由朱三义承担。 事实与理由：朱金华多年以来跟随朱三义建筑队干活，朱三义于每年年底支付朱金华该年度劳务费。2019年5月27日，朱金华在朱三义安排下到山东华盛橡胶有限公司内干活，下午13时许朱三义在给装载机加油时，不慎从装载机上跌落，导致身体受伤，送至广饶县人民医院住院治疗。经广饶县人民医院诊断为左髋臼骨折。朱金华依法申请广饶县人民法院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，经鉴定朱金华伤残等级为拾级、误工天数为180日、护理期限90日，其中住院期间2人护理，余1人护理。朱三义除垫付部分医疗费、住院生活补助费、交通费外未支付其他费用。为维护朱金华的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 朱三义辩称，朱金华是跟着我干活，受伤属实。 本院经审理认定事实如下：朱金华系朱三义雇佣人员，2019年5月27日下午，朱金华在从事雇佣工作过程中从装载机上跌落摔伤。当日,朱金华至广饶县人民医院住院治疗26天，诊断为左髋臼骨折。住院期间支出医疗费27617.04元,购买木拐、坐便器等支出404元。上述医疗费、住院期间伙食补助费、交通费等均由朱三义支付。 根据朱金华的申请，本院诉前依法委托山东齐都司法鉴定所对朱金华的伤残等级、误工天数、院内外护理人数及期限、后续治疗费进行评估。2020年8月21日，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人朱金华：（一）伤残等级：评定为拾级伤残；（二）误工天数：180日；（三）院内外护理人数及期限：护理期限90日，其中住院期间2人护理，余1人护理；（四）后续治疗费：10000元。为此，朱金华支出鉴定费2860元。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 上述事实有朱金华提交的广饶县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据各一份、平民大药店药品售货单两份、山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。朱三义对朱金华系受其雇佣以及在从事雇佣工作过程中受伤的事实无异议，朱三义应对朱金华因伤造成的各项损失承担赔偿责任。朱三义对朱金华主张的各项赔偿标准及数额无异议，本院对朱金华的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告朱三义于本判决生效后十日内支付原告朱金华误工费36000元、护理费13452元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元，以上合计145110元； 二、被告朱三义于本判决生效后十日内支付原告朱金华鉴定费2860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告朱三义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔树婷 本判决书引用的法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2202号申请执行人：王海玉，女，1983年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王列华，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人王海玉与被执行人王列华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1670号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王列华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人王列华名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号北京现代牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人王列华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金43000元及利息，案件受理费438元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执786号之一申请执行人冯某，男，1982年出生，汉族，住平舆县东皇办事处。被执行人徐某磊，男，1995年出生，汉族，住平舆县杨埠镇陈凡村委。申请执行人冯某与被执行人徐某磊买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告冯某偿还材料款77863元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77863元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执786号案件终结本次执行程序。被执行人徐某磊负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十四日书记员  盛江坤
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382财保6号 申请人：钟新平，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师，特别授权。 被申请人：韶山市杨林乡云源采石场，住所地韶山市杨林乡云源村。 负责人：伍文领，该场场长。 被申请人：伍文领，男，1959年10月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请人钟新平与被申请人韶山市杨林乡云源采石场、伍文领合伙纠纷一案，申请人钟新平于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韶山市杨林乡云源采石场、伍文领银行存款71万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保全保函（保单号码PZPP20430104500000000017）。 本院经审查认为，申请人钟新平提出的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韶山市杨林乡云源采石场、伍文领银行存款71万元或者查封、冻结同等价值的其他财产，不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。 案件保全费4070元，由申请人钟新平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。