湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初2416号 原告：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区天易大道北侧。 法定代表人：周敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方丽，湖南如金律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：孙易洪，湖南如金律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲天易建设发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路258号湖南天易集团有限公司10楼。 法定代表人：周建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司（以下简称湖南鑫煜公司）与被告株洲天易建设发展有限公司（以下简称株洲天易公司）买卖合同纠纷一案，经湖南省湘潭县人民法院移送，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告湖南鑫煜公司委托诉讼代理人方丽，被告株洲天易公司委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鑫煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款177,765元；2、判令被告向原告支付违约金126,790元（暂计算至2019年12月17日，后续违约金继续按照每月2%的标准计算至全部货款实际付清之日止）；3、本案诉讼费（含保全费、财产保全担保费等）由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告株洲天易公司因承建“天易科技城D地块”项目工程需要向原告湖南鑫煜公司购买混凝土，双方订立了《预拌混凝土销售合同书》；并对合同价款、质量标准、货款结算及付款方法、争议解决等条款进行约定。2017年4月，原告湖南鑫煜公司开始向被告供货。截至2017年7月7日，经双方对账确认：原告共计向被告供货总金额为1,727,765元。被告至今已付货款1,550,000元，尚欠原告混凝土货款177,765元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由未支付该货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉请求依法判如所请。 被告株洲天易公司辩称：1、案经湖南省湘潭县人民法院移送至株洲市天元区人民法院审理之前，答辩人已经将拖欠货款本金全部支付完毕，仅因被答辩人要求伍万元律师费而协商未果。2、本案部分违约金已经超过诉讼时效。3、本案原告提供的合同与被告提供的合同条款的约定存在明显差异，应当以被告的合同为准。被告合同中约定的指派专人为刘诚，但是结算单中并未有刘诚等人的签字。原告并未与被告办理结算，故在本金无法确定的情况下，不应计算违约金，被告对此也不存在过错。4、根据被告提交的合同显示，在停止供货后3个月内付清，则被告在2017年9月29日前付款1,450,000元并不存在违约，该段时间不应计算违约金。5、被答辩人计算的违约金过高，且答辩人的付款时间应公司流程需要，按照原告计算的利息表显示仅前后晚十几天，属于合理必要的准备时间，不应计算违约金。即便需要计算，按照2分月利率计算也过高，请求予以相应核减。 本院经审理查明以下案件事实：2017年4月17日，原告湖南鑫煜公司（即卖方、乙方）与被告株洲天易公司（即买方、甲方）签订一份《预拌混凝土销售合同书》。该合同约定：1、合同工期：拟从2017年4月18日开始供应预拌混凝土至竣工完成；2、预拌混凝土品种单价：C20：340元/立方米，C25：350元/立方米，C30：360元/立方米，C35：375元/立方米；3、结算与付款方法：结算方式为每月月底乙方凭甲方所签收的收料单与甲方结算，汇总当月的供货总量，按合同计算总金额，作结算付款凭证。付款方式为：次月10号前对账，回款在对账的30个工作日内付清上次对账所有货款，以此类推；4、甲方逾期支付货款，甲方应向乙方偿付欠款每日0.5%的逾期违约金。该合同加盖被告方株洲天易公司自主创业园D地块房建项目部章及湖南鑫煜公司合同专用章，原告湖南鑫煜公司殷俊、被告方汤向池并在合同文本上签名。次日，原告湖南鑫煜公司依约向被告方提供相应品种预拌混凝土，直至合同履行完毕。 2017年6月10日，原、被告经过对账确认，被告株洲天易公司应支付原告湖南鑫煜公司货款1,421,560元。2017年7月7日，原、被告再次对账确认货款307,705元。两对账单有原告方签名，也有被告方汤向池在对账单上签名。双方就两次混凝土购销总货款在扣除误工费1500元后，本合同货款总额为：1,727,765元。被告已经向原告支付了货款1,550,000元，后尚有177,765元余款未支付。2020年1月16日，为追索拖欠货款及违约金，原告遂向湖南省湘潭县人民法院提起诉讼。2020年4月21日，因案件管辖问题，该院裁定将本案移送至本院审理。 另查明：2020年4月24日，被告方指定人员周云通过银行转账方式向原告方罗畅支付货款100,000元；2020年7月29日，被告方再次向原告湖南鑫煜公司通过银行转账支付货款77,765元；两次共计付款177,765元。原告方对两次支付货款数额不持异议，并认为双方买卖合同项下的货款已经结清。但原告方认为被告方还须支付相应违约金。 以上事实，有原、被告工商登记信息、原告湖南鑫煜公司提供的《预拌混凝土销售合同书》、两次对账单、转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于被告株洲天易公司提供的2017年4月20日签订《预拌混凝土销售合同书》，与本案关联性不强，本院不予采信。 本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、被告株洲天易公司是否拖欠原告湖南鑫煜公司货款问题？2、被告株洲天易公司是否违约？被告应向原告支付多少逾期付款违约金？现具体分析如下： 本案原告湖南鑫煜公司与被告株洲天易公司均向本院提供了《预拌混凝土销售合同书》。关于该两合同应当采信哪一份合同的问题？原告方提供的2017年4月17日签订的《预拌混凝土销售合同书》，虽系被告株洲天易公司自主创业园D地块房建项目部章，且有经办人汤向池签名。其后，双方在对账单上的签名人员也相一致。合同签订次日，原告湖南鑫煜公司依约向被告方该工地提供相应品种预拌混凝土。从合同实际履行方面，可以确定原告提供的合同系当事人真实意思表示，本院依法采信该证据。对于被告株洲天易公司提供2017年4月20日签订的《预拌混凝土销售合同书》，与本案关联性不强，双方没有实际履行，本院不予采信。 关于被告株洲天易公司是否拖欠原告湖南鑫煜公司货款问题？根据本案查明的事实，被告方于2020年4月24日、7月29日两次向原告湖南鑫煜公司共付款177,765元。原告方对两次支付货款数额不持异议，并认为双方买卖合同项下的货款已经结清。截至2020年7月29日，被告株洲天易公司与原告湖南鑫煜公司之间买卖合同项下的混凝土货款已经全部结清。 被告株洲天易公司应否向原告湖南鑫煜公司支付违约金的问题。本案原、被告最后对账时间为2017年7月7日。根据合同约定，被告应当在对账后的30日内（即2017年8月6日前）支付拖欠货款177,765元。后被告株洲天易公司于2020年4月24日、7月29日才付清货款。被告迟延支付货款违约行为，应当向原告承担逾期付款违约金。根据合同约定，被告应向原告偿付欠款每日0.5%的逾期违约金。此合同条款约定的违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告拖欠原告的货款为177,765元，原告主张的违约金超出126,790元，显然符合法律规定约定的违约金过分高于造成的损失的情形。根据被告株洲天易公司后又结清所有货款的事实，本院酌情确定被告向原告支付逾期付款违约金30,000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告株洲天易建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司支付逾期付款违约金30,000元； 二、驳回原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,868元，减半收取受理费2,934元，保全费2,043元，共计4,977元，由原告湖南鑫煜混凝土股份有限公司负担4,487元，由被告株洲天易建设发展有限公司负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 法官助理 张佳 二○二〇年九月八日 书 记 员 许钦 附本案所适用的法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。