wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1803号 原告：荆某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。 被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司。 法定代表人：王某1。 被告：王某2，住吉林省桦甸市。 原告荆某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源公司）、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某的委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼，被告桦源公司、王某2经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 荆某向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款8万元，利息按月利率8厘从借条出具之日起计算到实际给付之日止。事实和理由：我丈夫马金库（2017年12月18日死亡）将家里的玉米卖给被告，当时仅支付了玉米款的零头，尚欠8万元给出了借据，并约定按月利息8厘给付利息。王某1、王某2是亲兄弟，王某1是桦源公司法定代表人，实际粮库的事都是王某2说了算，因此收购零食时多数都是王某2给写的借据。我持借据多次到被告处索要粮食款无果，无奈起诉至法院，请求支付我的诉讼请求。 桦源公司、王某2未做答辩。 本院经审理认定事实如下：马金库与荆某原系夫妻关系，马金库于2017年12月18日死亡。2017年7月27日，桦源公司为马金库出具借条一份，载明欠玉米款8万元，按月息8厘计算利息，借据欠款人处有桦源公司公章和王某2的签名。 本院认为，荆某提供的证据，可以证明其丈夫生前与桦源公司之间存在买卖合同关系，且桦源公司欠玉米款8万元的事实，该债权属于荆某与其丈夫的夫妻共同债权，马金库死亡后，荆某可以单独向合同相对方请求给付拖欠的玉米款，并有权要求按照合同约定给付利息。王某2在借条的欠款人处签字，属于债务加入，荆某要求王某2共同给付玉米款及利息符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桦甸市粮食经销有限公司、王某2于本判决生效之日共同给付原告荆某欠款8万元及利息（利息按照本金8万元和月利率0.8%的标准，从2017年7月27日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年九月十六日 书记员  张梦茹
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初695号原告：王允洪，男，汉族，1967年11月6日出生，住上海市浦东新区，被告：丁志明，男，汉族，1967年11月2日出生，住湖北省团风县，被告：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地黄冈市团风县团风镇城北工业园，统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄超臣，系公司法务总监，代理权限为特别授权。原告王允洪与被告丁志明、被告湖北远东卓越科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员舒小兰适用简易程序进行了审理。原告王允洪向本院提出诉讼请求：①依法判令被告按《终止协议书》偿还本金18万元及利息（利息自2017年6月22日起按年利率18%计算至款付清之日，扣除被告2019年9月30日支付的1万元利息）；②判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：原告于2017年6月22日与被告签订了《股票发行认购委托协议》，原告委托被告认购湖北远东卓越科技股份有限公司发行股票中的3万股，认购价格6元/股，当时远东公司在新三板挂牌。之后远东卓越公司于2018年从新三板摘牌，被告没能于承诺在2018年12月25日之前将原告认购的股份变更登记为原告股份。双方遂于2018年7月30日签订《终止协议书》，终止双方的股份代购协议，按照协议约定，被告在2019年1月15日前按10%年化利率回购原告认购的股份，若逾期回购则按年化利率18%自认购委托协议签署之日起支付利息。被告没有在约定的期限内实现回购，迄今为止仅在2019年9月30日以湖北高鑫材料科技有限公司的名义向原告支付1万元利息。原告为维护其权益，遂具状诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁志明返还原告王允洪股权投资认购款18万元及占用资金损失（占用资金损失按年利率10%，从2017年6月22日计算至还清之日止，应减去之前支付的利息1万元），定于2020年10月30日付1万元，2020年11月30日付1万元，2020年12月30日付8万元，2021年6月份付清余款。二、若被告未按上述任何一期计划还款，则原告王允洪有权向法院申请执行全部债权，占用资金损失按年利率18%计算。三、被告湖北远东卓越科技股份有限公司对被告丁志明的还款承担连带清偿责任。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告丁志明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  舒小兰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈旭思
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初11714号原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路18号，统一社会信用代码91210102117775678E。法定代表人：刘振红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。被告：法库县中医医院，注册地法库县法库镇团结镇，统一社会信用代码12210124410698069Q。法定代表人：洪泽生。本院在审理原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司诉被告法库县中医医院承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2,195元（已减半收取），由原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司负担。审判员  林淑岩二〇二〇年九月二十五日法官助理王莹书记员高岩本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5026号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈婷婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈婷婷金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3577号 上诉人（原审被告）：杜益鹏，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李凌云，女，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 上诉人杜益鹏因与被上诉人李凌云委托理财合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杜益鹏于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜益鹏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜益鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费8344元，减半收取4172元，由上诉人杜益鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  鲁 超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1013号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：刘金德，男性，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金德名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金德名下中国工商银行账户16×××61存款387353.95元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十五日书记员  王 凯
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初605号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1999年8月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月23日1时50分许，被告人孙某某酒后与何易宁、张嘉雯等人行走至本市柳林路、桃源路口时，张嘉雯醉酒躺在地上。在代驾未到情况下，被告人孙某某走至本市桃源路近柳林路西南侧的路面机动车停车位处，驾驶之前停放在该处的一辆牌号为沪HZXXXX的蓝色比亚迪牌轿车沿本市桃源路由西向东行驶，行驶至本市桃源路、柳林路口处停车准备让张嘉雯上车时，被民警查获。民警对被告人孙某某进行吹气式酒精含量测试，结果为178mg/100mL。后民警将孙某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,孙某某的血液中乙醇浓度为1.91mg/mL。被告人孙某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人孙某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年九月七日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2822号 申请执行人：王苗苗，女，1979年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：齐凤梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4639号民事调解书，于2020年9月1日立案执行申请执行人王苗苗与被执行人齐凤梅借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 解盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13511号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，该行客户经理。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：张飞，男，汉族，1978年1月15日出生，住所地安徽省桐城市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人陈钢、王文生到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金592008.78元、利息8020.15元（利息暂计至2020年4月1日，之后产生的利息、罚息计算至款清之日止）；2.被告支付原告律师费2500元；3.被告以其提供的合肥市长丰县双墩镇凤湖西路与三曹路交口新慧金水岸D2幢708室的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先上述各项款项；4.本案的全部诉讼费用有被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告依约定发放贷款，被告未依约偿还贷款本息。 被告张飞未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年12月5日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告为购买坐落于合肥市长丰县不动产权第0034203号］向原告贷款610000元，并提供该房屋作为抵押担保。贷款期限360个月，自2017年12月20日至2047年12月20日，贷款年利率5.39%，逾期罚息利率按合同利率加收50%即年利率8.085%。上述合同第十四条约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。此后，双方办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按约定连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，截至原告起诉状载明的起算日期2020年4月1日，被告未还借款本金592008.78元及利息8020.15元。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截止2020年9月1日，被告尚未偿还本金为588162.27元、利息（罚息）7969.64元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、交易明细查询单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及以位于合肥市长丰县不动产权第0034203号］承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费2500元，但并未举证律师费转账凭证、律师费发票等证明该律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行借款本金588162.27元及利息（罚息）7969.64元（利息暂计至2020年9月1日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止）； 二、如被告张飞未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行有权在上述第一项债权额范围内，对被告张飞所有的位于合肥市长丰县不动产权第0034203号］拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4253元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保673号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，系该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：罗云，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被申请人罗云物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗云银行账户资金5984元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人罗云名下银行账户资金5984.00元。 案件申请费80.00元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十八日 书记员 石小淋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4053号之一 申请执行人：梁晓红，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：庄顺金，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7383号民事判决书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4845元及滞纳金，迟延履行债务利息,并负担案件受理费864元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封庄顺金名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈敏伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保79号 申请人：韩凡，女，1964年4月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨许东，四川希航律师事务所律师。 被申请人：张晓海，男，1967年3月3日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，职务不详。 申请人韩凡于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓海名下价值人民币6550000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函为申请人韩凡提供担保。 本院经审查认为，申请人韩凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张晓海按份共有位于成都市双流区盛.翡俪山94栋1单元-1-3楼3号（权：0361598）房屋，查封期限为3年。 二、查封被申请人张晓海按份共有位于成都市双流区盛.翡俪山201栋-1楼45号（权证号：双权0410553）车位，查封期限为3年 三、冻结被申请人张晓海持有的四川百舸建设工程管理有限责任公司51%的股权，冻结期限为3年。 四、冻结被申请人张晓海持有的成都嘉骏实业有限责任公司5%的股权，冻结期限为3年。 五、以上查封、冻结以人民币6550000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 余 蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐莉萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10252号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：施云薇，女，1951年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与施云薇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施云薇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人施云薇限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4293号民事判决所确定的归还借款本金109,638.01元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)，并负担案件受理费1,321.90元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年九月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2336号之二原告：崔占兴，男，汉族，1959年10月15日生，住襄城县。原告：崔景星，男，汉族，1947年6月15日生，住襄城县。原告：槐德安，男，汉族，1956年2月23日生，住襄城县。原告：张朝阳，男，汉族，1954年11月16日生，住襄城县。四原告委托诉讼代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。被告：张朝胜，男，汉族，1949年5月15日生，住襄城县。原告崔占兴、崔景星、槐德安、张朝阳与被告张朝胜合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出（2020）豫1025民初2336号民事裁定书，裁定：轮候查封被告张朝胜所有的位于襄城县XX镇XXX街XXX号房屋（证号：××号）。查封期限为三年。2020年9月24日，原告崔占兴、崔景星、槐德安、张朝阳向本院递交申请，申请解除对上述房产的轮候查封。本院认为，原告崔占兴、崔景星、槐德安、张朝阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张朝胜所有的位于襄城县XX镇XXXX街XXX号房屋（证号：××号）的轮候查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳豪远二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 洋
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初200号原告蔡吉梅，女，汉族，1962年12月16日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人朱檬，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人马健，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省息县。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。本院在审理原告蔡吉梅诉被告郑州市二七区人民政府行政赔偿纠纷一案过程中，2020年9月22日，原告以本案所涉纠纷可以通过其他途径来主张为由向本院递交书面《行政撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为，原告蔡吉梅自愿撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡吉梅撤回起诉。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年九月二十二日书记员  张 林
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执764号 申请执行人邓某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执528号申请执行人：甘福坤，男，1967年12月1日生，汉族，吉林省人，住所地吉林省梅河口市铁北街十七委十三组。被执行人：黄荣，女，1968年8月9日生，满族，集安市人，住所地集安市团结街城北委十组。申请执行人甘福坤与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初1515号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人甘福坤于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人黄荣给付欠款22000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在立案执行后，被执行人黄荣主动将5000.00元案款汇至集安市人民法院账户，本院于2020年9月24日将该案款发放给申请执行人甘福坤。后采取了下列执行措施，本院向被执行人黄荣送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2020年9月3日进行网络查控，未发现被执行人黄荣有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年9月4日，本院对被执行人黄荣发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人甘福坤表示无法提供被执行人黄荣可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年九月二十四日书记员  刘家铭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3277号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李智，男，1994年3月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费338.3元，减半收取计169.15元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1637号之一申请执行人：吴应，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：朱金松，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行吴应与朱金松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1381号调解书向被执行人朱金松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱金松纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50525元，执行费658，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十二日书记员  辛 意
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4153号被执行人:王大伟，男，1982年7月7日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省克山县。被告人王大伟盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初1891号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人王大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王大伟违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。由于王大伟未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄王大伟的邮件于2020年5月20日退件,备注（查无此人/单位，且无法联系收件人）。2、2020年4月29日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人王大伟无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人王大伟无不动产登记信息；（5）被执行人王大伟无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人王大伟名下无车辆。3、由于被执行人王大伟未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月14日对其限制高消费。4、2020年6月10日，本院委托黑龙江省克山县人民法院调查其辖区内王大伟的不动产信息，克山县不动产登记中心于2020年7月9日出具《证明》，反馈王大伟无房产和土地信息。5、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的1400元，实际执行到位0元，剩余1400元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初437号   原告：美某,青海省玉树市人，现住：玉树市，公民身份号码：×××。   被告：吾某，青海省玉树市人，现住：玉树市，公民身份号码：×××。   原告美某与被告吾某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。   美某诉称：2016年3月份，原被告之间达成口头租赁合同，经协商被告将其所有的玉树市嘉日塔南巷87号的商铺租赁给原告，双方约定租赁费是按原告开业即日算，原告说目前五年保证租赁，故按每平方20元，总使用面积92平方，2016年5月份装修房子（精装）总费用（250000万元整），2016年6月18日正式开业，原告因需要签订合同去被告家中，被告称三年内不签合同，（原因：三年的租赁费不需要支付任何费用，都是有国家政策补助），故原告与被告之间的租赁费发生变化（三年免租，以国家补助原告的租赁费）。2017年8月份被告诉称国家没有补助，让原告支付一年。   本院经审查认为，美某于吾某的租赁款项已于2019年11月19日作出（2019）青2701民初481号民事判决，因美某不服（2019）青2701民初481号民事判决书，向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，该案正在审理阶段。本案美某的起诉本质和之前的诉讼系同一事实、同一法律关系。根据民事诉讼法一事不再理原则，本案系重复诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   对起诉人美某的起诉不予受理。   案件受理费970.49元，本裁定生效后予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。     审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年九月十四日   （法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12350号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄宁，男，1985年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：赵盼，女，1984年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人黄宁、赵盼商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 岩审判员 姜 梅审判员 于利军二〇二〇年九月二十四日法官助理张景书记员张家铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1416-1号原告：江苏瑞能电力工程设计有限公司淮安分公司，住统一社会信用代码91320811585523199C，所地淮安市清江浦区工业园金象路6号。法定代表人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律。被告：江苏聚峰置业有限公司，统一社会信用代码91320891554628617G，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号1710室。法定代表人：王世君，该公司执行董事。原告江苏瑞能电力工程设计有限公司淮安分公司与被告江苏聚峰置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告江苏瑞能电力工程设计有限公司淮安分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞能电力工程设计有限公司淮安分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞能电力工程设计有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告江苏瑞能电力工程设计有限公司淮安分公司负担。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  呼芮吉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2696号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘嘉俊，男，1993年7月13日出生，汉族,广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市*****************。公民身份号码：441********713*573。现被取保候审。羁押时间二〇二〇年五月九日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2655号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年05月09日0时许,被告人刘嘉俊醉酒后(经鉴定,血液中乙醇含量为201.88mg/100mL)驾驶一辆小型轿车行驶至东莞市******时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人刘嘉俊的行为构成危险驾驶罪，其具有酒精含量达200mg/100mL以上的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的1日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年九月一日本件与原本核对无异书记员刘婷黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1202号申请执行人：秦光林，男，生于1979年9月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：张序权，男，生于1971年6月21日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。关于申请执行人秦光林与被执行人张序权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初431号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款5890元；2020年7月1日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年7月15日，本院向重庆市巫山县不动产登记中心查询，被执行人无住房所有权登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1202号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  刘友奇二〇二〇年九月二十日书 记 员  田 妍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执157号申请执行人鲁祥，男，1974年2月20日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人李建明，男，1976年10月6日生，汉族，系景谷县人。申请执行人鲁祥与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初968号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，由被执行人李建明给付申请执行人鲁祥借款本金65000.00元及自2013年9月12日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计），承担案件受理费1425.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，查明被执行人李建明的银行存款不足支付申请执行人的款项，经入户调查，被执行人无财产可供执行，通过房产和土地部门的查询，土地部门回复无登记的信息，房产部门回复无登记信息，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人李建明可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将李建明采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月二十一日书记员 邱祖薇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终971号上诉人（原审被告）：陕西省泰烜建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区经济开发区南区惠丰路西侧。法定代表人：罗建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常若愚,陕西修业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永建，男，汉族，1957年6月18日出生，住汉中市汉台区。原审被告：杨付刚，男，汉族，1962年6月26日出生，住汉中市汉台区。上诉人陕西省泰烜建设集团有限公司（以下简称泰烜公司）因与被上诉人王永建、原审被告杨付刚劳务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。泰烜公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回王永建对泰烜公司的诉讼请求。事实和理由：一、王永建的欠薪事实存疑，其证据无法证明其主张，一审中王永建仅提交考勤表作为其主张工资的证据，但该考勤表只能证明王永建在杨付刚处工作的事实，对于工资是否欠付、欠付工资数额等关键事实毫无证据作用，此处王永建应该承担举证责任不能的责任，一审法院在此情形下支持其主张过于草率。二、王永建的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院在无任何时效中断、中止证据的前提下支持王永建的请求过于草率，本案根据王永建诉状自称的欠薪事实发生在2012年左右，但是其在2020年1月才向人民法院主张权益，泰烜公司及杨付刚在一审中均对王永建的主张提出诉讼时效的抗辩，但是王永建并未提供任何时效中断的证据。三、一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判决泰烜公司承担连带清偿责任属于适用法律不当。本案中并无任何证据证明泰烜公司与杨付刚之间系转包、分包关系，根据一审庭审中了解的情况，杨付刚本身系常年在外包活的包工头，其自己在同一时期存在着多处工地施工的行为，一审法院就转包的认定过于草率。在本案中杨付刚与王永建之间的劳务合同关系合法有效的前提下，人民法院不应该突破合同的相对性原则判决由泰烜公司承担连带支付责任。王永建辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨付刚辩称，同意泰烜公司的上诉意见。王永建向一审法院起诉请求：判令杨付刚、泰烜公司支付王永建3315元的工资欠款及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：泰烜公司中标汉变配套三期工程。后该工程基础工程交由杨付刚具体负责实施，2012年5月、6月杨付刚雇佣王永建在其工地负责开搅拌机，共计工作25.5天。后杨付刚给王永建发放5天半工资550元，王永建对此无异议。剩余20天工资未发放，王永建多次索要未果。现王永建诉来法院，请求判令杨付刚及泰烜公司支付拖欠劳务工资并承担诉讼费。泰烜公司认为该建设工程项目系泰烜公司依法独立承建，不存在任何转包分包行为，王永建仅以单方制作的考勤表根本无法证明其在该项目中从事劳务的事实，王永建的起诉已经过诉讼时效，请求驳回王永建的诉讼请求。杨付刚认为其所欠王永建的工资已经付清，不存在拖欠王永建工资的事实。双方分歧过大，调解未成。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。王永建与杨付刚之间已经形成劳务合同关系，杨付刚提供的雇佣人员出勤统计与王永建提供的考勤表出勤一致，杨付刚给王永建发放五天半工资为550元，证明王永建每天劳务工资为100/天。扣除已经支付的劳务工资外，现仍拖欠王永建二十天工资未付，其考勤表证明拖欠王永建工资的事实，一审法院予以确认。王永建请求杨付刚给付部分劳务的请求，一审法院予以支持。杨付刚称已将王永建的劳务费付清，未提供证据证明自己的主张成立，应当承担举证不能之责，对此一审法院不予采信。对于王永建请求泰烜公司承担支付义务的请求，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，泰烜公司将自己承建的汉中变压器厂新三环三期配套工程的基础土建部分分包给不具备相应资质条件的杨付刚，应当对其清偿拖欠的劳务工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、限杨付刚在判决书生效后十五日内支付王永建劳务费2000元；二、陕西省泰烜建设集团有限公司对杨付刚的上述欠款负连带清偿责任；三、驳回王永建的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨付刚负担。二审中，当事人未提交证据。经询问，王永建陈述其几乎每年都直接或通过信访等方式索要，但泰煊公司与杨付刚均予以否认，还称诉讼前从未向其索要。经本院审查，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于欠付款项的问题，王永建为证明欠付的问题，提交了相关考勤表，且有杨付刚提交的支付五天半的劳务工资550元的证据相互印证，一审对欠付事实认定并无不当。关于诉讼时效的问题，本案当事人并无应付款时间的约定，即使按泰烜公司的主张，也难以认定已过诉讼时效。关于泰烜公司连带责任，综合全案事实，已能认定泰烜公司将自己承建的汉中变压器厂新三环三期配套工程一部分分包杨付刚，但杨付刚个人并不具备用工主体资格，一审法院判决泰烜公司承担连带责任符合法律规定。综上，泰烜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西省泰烜建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年九月十日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8817号原告：高市涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：胡国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡立宁，男，1995年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二被告委托诉讼代理人：濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司工作人员。原告高市涛诉被告胡国庆、胡立宁、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月8日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高市涛撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月九日书记员  李丁丁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1380号 原告：李秋霞，女，1988年4月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：陆干万，男，1994年6月25日出生，住贵港市覃塘区。 原告李秋霞与被告陆干万不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告李秋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费1050元，减半收取计525元。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执384号申请执行人：张鹏跃，男，现住和林格尔县。被执行人：刘磊，男，现住呼和浩特市。本院在执行张鹏跃与刘磊合伙协议纠纷一案中，本院向被执行人刘磊送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘磊签收后未履行。本院于2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月24日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘磊名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年4月24日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人刘磊的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过短信约谈方式告知申请执行人张鹏跃，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年九月二十五日书记员 王沛冉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4859号原告重庆儒商文化传媒有限公司，地址重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号。法定代表人李锋。委托诉讼代理人郑海艳，女，生于1988年2月19日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告陈家翠，女，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆儒商文化传媒有限公司诉被告陈家翠定作合同纠纷一案中，原告重庆儒商文化传媒有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告陈家翠的起诉。本院认为原告重庆儒商文化传媒有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆儒商文化传媒有限公司撤回对被告陈家翠的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆儒商文化传媒有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年九月九日书记员  杨莉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3415号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：刘学，男，1964年8月6日生，汉族，住河北省保定市徐水区，现住河北省保定市徐水县。 被告：白会茹，女，1963年8月22日生，汉族，住河北省保定市徐水县，现住河北省保定市徐水县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘学、白会茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告刘学、白会茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学偿还原告贷款本金200000元、利息52396.2元及滞纳费48579.93元，共计300976.13元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告白会茹对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告刘学、白会茹的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：徐水县房权证县城字第××号，坐落于华龙路欧韵华庭小区20号楼2单元1503号；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，被告刘学向原告申请20万元的现金贷款，11月10日双方签订了合约编号为2017年消借第1109047510号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月息1.36%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。11月10日原告又与二被告签订了编号为2017年消借第1109047510号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，白会茹于2017年11月10日在2017年消借第1109047510号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对刘学的借款承担共同还款责任。原告于11月28日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告刘学、白会茹未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年11月9日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2017年11月10日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为60个月，约定月利率为1.36%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。11月10日原告又与二被告签订【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，白会茹在【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对刘学的借款承担共同还款责任。2017年11月28日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、房屋抵押担保合同、消费记录、还款记录、等证据予以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘学、白会茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费0.07元）； 二、原告中银消费金融有限公司对刘学、白会茹抵押的房产（坐落于华龙路欧韵华庭小区20号楼2单元1503号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，由被告刘学、白会茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1039号之一申请执行人黑磊（曾用名黑可），男，1970年5月25日生，回族，住临清市。被执行人沙恒强，男，1989年1月12日生，回族，住临清市。申请人黑磊（曾用名黑可）与被执行人沙恒强民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初139号民事判决书已经生效，申请执行人黑磊（曾用名黑可）于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人黑磊（曾用名黑可）于2020年9月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初139号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初139号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月十八日书记员  刘新园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9226号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高扬，男，汉族，1979年10月1日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高扬的本院(2020)沪0106民初455号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2501号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司,住所地芜湖市弋江区吴梅山路8号,统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷,总经理。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与芜湖天弋能源科技有限公司诉讼费执行一案，该案于2020年9月22日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11652号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：曹正来，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：李梅英，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告曹正来、李梅英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告曹正来、李梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹正来、李梅英偿还腾铭公司代偿款33793.61元及违约金6758.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计40552.33元；2.判令曹正来、李梅英承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，曹正来因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李梅英作为共同还款人。在合同签订后，曹正来并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为曹正来支付代偿款33793.61元。腾铭公司多次与曹正来、李梅英沟通协商，要求其偿还代偿款，曹正来、李梅英至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 曹正来、李梅英未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，曹正来、李梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 曹正来与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：曹正来向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2015元。李梅英作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月16日，腾铭公司与曹正来签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为曹正来前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；曹正来未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因曹正来未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为曹正来贷款额的30%。李梅英作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向曹正来发放了信用卡，但曹正来使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曹正来向工行东大支行共计偿还33793.61元，承担了合同项下的保证责任。曹正来、李梅英至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曹正来、李梅英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曹正来、李梅英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曹正来、李梅英追偿。故对于腾铭公司主张曹正来、李梅英支付代偿款33793.61元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，曹正来、李梅英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故曹正来、李梅英还应支付违约金6758.72元（33793.61×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹正来、李梅英于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33793.61元和违约金6758.72元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告曹正来、李梅英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 罗国碧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2895号原告：灵宝市朱阳镇中心卫生院住所地：河南省灵宝市朱阳镇银河路东段。统一社会信用代码：12411282418327561P法定代表人：燕宏伟，该卫生院院长。委托诉讼代理人：宋海森，男，1965年4月19日出生，汉族，住灵宝市。该卫生院办公室主任，代理权限为一般代理。被告：河南明德环保工程有限公司住所地：济源市高新产业集聚区沁园工业园4号楼4层西。统一社会信用代码：91419001MA449YEN71（1-1）法定代表人：王任炜，该公司经理。委托诉讼代理人：王军辉，男，1987年9月25日出生，住河南省偃师市。该公司员工，代理权限为特别授权。原告灵宝市朱阳镇中心卫生院与被告河南明德环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人燕宏伟及其委托诉讼代理人宋海森、被告的委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市朱阳镇中心卫生院向本院提出诉讼请求：请求被告退还环评验收款13,000元。事实和理由：2017年11月5日，原告灵宝市朱阳镇中心卫生院与被告河南明德环保工程有限公司签订工业品买卖合同（合同编号：MD20171105），购置该公司地埋一体化污水处理设备（规格型号：MD-R2t）一套，单价19,000元，该设施使用正常，不提起诉讼。2018年3月15日，原告灵宝市朱阳镇中心卫生院向被告河南明德环保工程有限公司支付污水处理池环评服务费8000元。2018年7月16日，被告向原告出具《灵宝市朱阳镇中心卫生院门诊楼建设项目竣工环境保护验收监测报告》一份。原告向被告支付环保测评款5000元。因被告出具的环评验收报告无专家签字等原因，该验收报告书至今没有得到灵宝市环保局审查通过，原告多次要求被告出具有专家签字具有法律效力的报告书，被告一直拖延、推诿，致该环评项目至今无法通过备案审查。灵宝市环保局两年时间多次催促原、被告整改，现该局拟对我院进行行政处罚，给原告造成极大损失。被告严重违约，现原告要求被告退回本单位已付环评验收款13,000元，请求人民法院支持。被告河南明德环保工程有限公司答辩称，2017年11月，我方和原告签订合同后设备安装到位了，原告也说运行正常。环保竣工验收显示出具验收报告，我方去实地探测并将验收报告交上去了。第二部分是专家测评，需要支付服务费5000元，委托专家团队到原告卫生院落实情况。当时，专家团队到现场后发现卫生院有个燃煤锅炉，专家提出更换燃气锅炉的建议，落实之后专家才能签字，而原告卫生院迟迟没有落实。后来我方跟卫生院沟通，原告已找到另一家环评验收机构进行验收。原告所述要求返还13,000元，在当时这种情况下，我们是不承担责任的。因当时原告卫生院不符合验收条件，所以我们才没有验收签字，后来原告已另找他人验收了。原告灵宝市朱阳镇中心卫生院向本院提交的证据有：1、河南省农村信用社（农商银行）电（信）汇凭证（回单）复印件一张，付环保测评款5000元；2、河南省农村信用社（农商银行）电（信）汇凭证（回单）复印件一张，付污水处理池环评服务费8000元。被告河南明德环保工程有限公司未提供证据。经质证，被告河南明德环保工程有限公司对原告提交的证据1、2均无异议。被告认为环评款包括诉状中写的都很清楚，8000元是出具报告的费用，报告的确出具了，也是按照环保法出具的。另一个专家评审费5000元，用途也写得很清楚是环保测评款，这是做评测验收，钱肯定是受到了，收到后才给他做的验收。根据现场的条件没有通过，刚才原告也说了，依据现在的环保法和之前的环保法，第三方公司也不是说钱一交就保证在环保验收那里通过，必须依据现场条件验收符合后才行。经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原告灵宝市朱阳镇中心卫生院与被告河南明德环保工程有限公司签订《工业品买卖合同》，合同编号：MD20171105。该合同约定，原告从被告处购买一套地埋一体化污水处理设备，单价19,000元。同时，原告委托被告进行建设项目竣工环境保护验收。在被告向原告提供的制式《技术服务协议书》中明确规定，乙方（被告）应及时完成建设项目竣工环境保护验收报告编制、检测样品采样及分析任务、验收专家小组评审等，并向甲方（原告）提交具有法律效力的分析检测数据报告2份、建设项目竣工环境保护验收报告3份。2018年3月15日，原告灵宝市朱阳镇中心卫生院向被告河南明德环保工程有限公司支付污水处理池环评服务费8000元。2018年7月16日，被告向原告出具一份《建设项目竣工环境保护验收监测报告》，原告向被告支付环保测评款5000元。之后，因被告出具的环保测评验收报告没有专家签字，致使原告未能获得灵宝市环保局的审查通过，给原告造成损失。因双方协商不成，遂产生纠纷，诉至本院。本院认为，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，及建设项目竣工环境保护验收的《技术服务协议》。前一合同已经履行完毕，且双方当事人均无异议。本案双方矛盾主要产生在《技术服务协议》的实际履行过程中，该协议第三条明确约定被告向原告提交具有法律效力的分析检测数据报告及建设项目竣工环境保护验收报告。原告履行付款义务后，被告向原告交付的环保测评验收报告无专家签字，致使原告未通过有关单位的审查，从而使原告的合同目的无法实现。被告辩称已经向原告出具了环保测评验收报告，也组织专家测评，因原告未按环保要求拆除燃煤锅炉，专家才没有签字，被告认为已经切实履行合同义务。原告称该锅炉不是燃煤的，达到了国家环保标准。因原被告双方未能向本院提交相关证据，本院无法核实其真实性，对双方的辩驳理由不予支持。按照合同约定被告应当向原告交付具有法律效力的环保测评验收报告，然而被告交付的验收报告未能达到该标准，致使原告合同目的无法实现，被告的行为构成违约。原告要求被告返还已支付的合同价款的主张，本院予以支持。在返还数额方面，本院认为被告在制作环保测评验收报告方面也确实进行了实际投入，故被告向原告返还合同价款的数额酌定为9000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告河南明德环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告灵宝市朱阳镇中心卫生院已支付款项9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，已减半收取63元，由被告河南明德环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年九月二十六日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3101号之一原告:宁阳县某石材厂，住所地山东省宁阳县。委托诉讼代理人:赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告:吴某,男,1970年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告:南安市某公司，住所地湖南省长沙市望城区。负责人:吴某，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。两被告共同委托诉讼代理人:曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。被告:南安市某公司，住所地福建省泉州市南安市。本院在审理原告宁阳县某石材厂与被告吴某、南安市某公司、吴某、南安市某公司承揽合同纠纷一案中，原告宁阳县某石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县某石材厂撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年九月九日书记员  吴 景
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2756号申请执行人：赵亚坤，男，1989年3月14日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津万事达智能装备股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村。法定代表人：王永峰。申请执行人赵亚坤与被执行人天津万事达智能装备股份有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2020]第43-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲裁字[2020]第43-2号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  饶炎锰二〇二〇年九月二十五日书记员  马佳李
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2175号申请人：史元喜，男，1953年5月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市第二建筑公司，住所地:邹城市峄山南路388号。统一社会信用代码：91370883166143570W。法定代表人：武胜利，经理。申请人史元喜向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市第二建筑公司银行存款343万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保663号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市第二建筑公司银行存款343万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十八日书记员  朱宁军
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初54号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人贾君平，男，1976年3月12日出生于铜川市，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地铜川市印台区,无业。因犯抢劫罪、强奸罪于1994年3月2日被本院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪2003年4月2日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因吸毒分别于2018年5月27日、2018年11月5日被铜川市公安局印台分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒2年，因身体有异物，未予执行。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月26日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人贾君平犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官张涛出庭支持公诉，被告人贾君平到庭参加诉讼，铜川市印台区法律援助中心指派陕西司扬律师事务所律师任小文为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2020年5月26日10时许，铜川市公安局印台分局民警在铜川市王益区马路边将出售毒品的贾君平和购买毒品的叶某抓获，并在贾君平随身携带的棕色斜挎包内查获疑似毒品海洛因11小包，称净重为0.85克，在叶某身上查获疑似毒品海洛因1小包，称净重为0.07克。经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，以上查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人贾君平违反国家有关毒品管理规定，贩卖海洛因0.92克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾君平曾经故意犯罪且系吸毒人员，有劣迹，可酌情从重处罚；被告人贾君平到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，综合全案，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、提取、指认、称重、封存笔录及照片、微信聊天、转账记录、通话记录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、物证蓝色华为手机一部、毒品检验报告、现场检测报告、罚没物资收据、户籍证明、抓捕经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及回执、原刑事判决书、证人叶某、赵某某证言、被告人贾君平供述等证据证实。 被告人贾君平对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从贾君平处扣押毒资100元，扣押现金615元。铜川市公安局印台分局已将查获的0.92克毒品海洛因上缴铜川市禁毒委员会。 本院认为，被告人贾君平向他人非法出售海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人贾君平曾因犯罪被判处刑罚，曾因吸毒被行政处罚，系有前科劣迹。被告人贾君平到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾君平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、毒资100元，依法予以追缴。作案工具蓝色华为JKM-AL00手机一部及0.92克的毒品海洛因，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 珺
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1743号被执行人：葛克华，男，1987年10月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人葛克华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1281刑初43号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人人葛克华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。已被公安机关查获并暂扣的赃款人民币九千三百二十一元三角四分由暂扣单位直接发还给被害人徐某；未退出的赃款人民币三千零八十三元六角六分继续责令退赔，发还给被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281刑初43号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十一日书记员  邰 超
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2512号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月九日书记员  葛方玉
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1897号 原告：浙江龙福环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游经济开发区龙山路40-3号。 法定代表人：周水清，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊,浙江护龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈德荣,龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：温州佳艺印务有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇石坦兴企路29号。 法定代表人：王正武，总经理。 委托诉讼代理人，李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告浙江龙福环保科技有限公司与被告温州佳艺印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告浙江龙福环保科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江龙福环保科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙福环保科技有限公司撤诉。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由浙江龙福环保科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 江建武
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2180号之四申请执行人:武汉市汉南房地产综合开发总公司。被执行人:余汉桃。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1570号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余汉桃三日内履行(2020)鄂0104民初1570号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人余汉桃的银行存款2371.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1721号 黄蓉春、唐千惠、成都新世宇实业有限公司： 本院受理黄蓉春、唐千惠申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2600号民事调解书。执行内容：为黄蓉春、唐千惠办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓1栋5楼35号（房屋唯一号：5641；合同备案号：13226）房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，黄蓉春、唐千惠自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1721号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初555号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李永忠，男，1968年7月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月5日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人李永忠犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉，被告人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年3月30日16时许，在河南省邓州市文渠乡蒋庄村湍河河道内，被告人李永忠驾驶小船在河内用“地笼”捕捞水产品。经《邓州市水系连通总体规划》编制项目组鉴定邓州市文渠乡蒋庄村湍河河道内属于长江流域湍河分支白河水系。根据根据河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日0时-6月30日24时，禁渔期内禁止除钓具外的所有作业方式。上述事实，被告人李永忠在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李永忠正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、渔具照片、扣押决定书、扣押清单、邓州市渔政管理站证明、报案证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永忠违反保护水产资源法规，在禁渔区及禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李永忠犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人李永忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李永忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、邓州市公安局扣押的作案工具即渔具（地笼）一套由扣押机关即邓州市公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年九月二十二日书记员 吴应应
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3950号原告:代占魁，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省平顶山市。被告:平顶山高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码：11410400005452946P，住所地：平顶山市建设路东段706号。负责人：李明，主任。被告:河南中峰农业科技有限公司，统一社会信用代码：914104005792128618，住所地：平顶山市叶县新南环路南三和电厂东（平顶山市意达园林绿化有限公司院内）。法定代表人：常建伟，总经理。第三人:叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，组织机构代码证：09490498-2，住所地：平顶山市高新区遵化店镇戴庄村。负责人：代怀雨，村委会主任。本院在审理原告代占魁诉被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代占魁撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十八日书记员  宋云鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9160号原告：徐艳玉，女，1952年7月8日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。被告：郑州建材百姓广场龙木坊木门商行，统一社会信用代码92410100MA421WHY5N，经营场所郑州市二七区嵩山南路69号百姓广场C2馆三层05-1号。经营者：朱青师。原告徐艳玉与被告郑州建材百姓广场龙木坊木门商行装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告徐艳玉诉称，2018年11月13日和2019年1月25日，原、被告签订美心木质门订货单，约定原告在被告处定做木门、护墙板、装饰线、电视背景墙、床头背景墙、房屋墙裙、房屋踢脚线等全套木质装修产品，被告包工、包料、包安装，工期60天，原告支付货款80%作为定金，余款货到付清。合同签订后，原告按被告要求分二次向被告支付合同定金5万元和4万元，合计支付定金9万元，但被告施工缓慢，且施工中又要求原告提前付清全部货款，为能够尽快完成施工，原告无奈之下提前将全部货款于2019年4月22日向被告付清全部货款121600元（含9万元定金）。原告付清全部货款后，被告仍未按合同要求时限履行，并错误将原告订货送错地址而丢失，后又无理要求原告承担丢失货物30%的损失，否则拒绝继续施工，几经周折后造成工期又被延误近5个月，因原告明确拒绝被告要求原告承担货物丢损的无理要求，被告便在工程未完成时突然撤离施工，原告多次催促无果的情况下，为减少损失只能找其他施工人完成被告未完成的施工，造成原告直接经济损失3,000元，且发现被告多计算原告订货数量达总货量的15%，被告施工质量粗糙，墙板脱色脱漆，门锁100%损坏（此项原告暂作诉讼保留，待统计核算完成后另行起诉）。综上，被告违约并擅自解除与原告合同，原告向被告支付合同定金9万元，双方合同总价121600元，按法定合同总价20%计算定金为24320元，原告依此法定范围要求被告双倍返还定金48640元，并要求被告赔偿损失3,000元。现请求判令被告双倍返还定金48640元，赔偿原告损失3,000元，合计51,640元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”，本案是装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，本案中涉案房屋位于荥阳市碧××别墅区75101，故移送荥阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六规定，裁定如下：本案移送荥阳市人民法院处理。本裁定一经过作出即生效。审判员 张 波二〇二〇年九月二十八日书记员 王昭君
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢70号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住冕宁县城厢镇人民路99号。 负责人：郭波，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行行长。 委托代理人：邓玲，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行工作人员。 被执行人：马宁,男,1977年10月1日出生,彝族，四川省冕宁县棉沙镇人民政府职工，住冕宁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与马宁借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的金额为55700.00元。通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆等情况进行调查查询后，除发现并扣划被执行人存款55700.00元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，因扣划的55700.00元系被执行人近两年工资收入，故被执行人已申请领取基本生活费18000.00元，其余37700.00元已支付申请执行人。因被执行人工资收入不足以清偿全部债务，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2016)川3433民初318号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 永 毅 审判员 张 蒙 先 审判员 魏  萍 二〇二〇年九月十六日 书记员 莫色尔土
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3953号上诉人（原审被告）：张静，女，1981年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）:刘波，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人张静因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张静通过原审法院向本院提起上诉后，于2020年9月8日收到原审法院向其邮寄送达的预交上诉案件受理费通知书。该预交上诉案件受理费通知书明确载明张静依法应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费18,000元。后张静未在规定期限内预交前述上诉案件受理费18,000元或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月二十五日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执706号之三申请执行人：林冬梅,女,1988年2月25日出生,住黑龙江省鹤岗市工农区宇龙社区21委13组。被执行人：张殿坤,男,1957年2月6日出生,住哈尔滨市道里区河政街河政小区51栋1单元301室。本院在执行申请执行人林冬梅与被执行人张殿坤房屋买卖合同纠纷一案中，2019年5月10日，张殿坤向本院申请撤销仲裁，2019年7月22日，本院作出（2019）黑01民特171号民事裁定书，通知仲裁庭重新仲裁。2019年8月7日，本院作出（2019）黑01民特171号之一民事裁定书，终结撤销程序。哈尔滨仲裁委员会于2019年8月8日作出《通知》，决定对本案重新仲裁，2019年8月22日作出[2018]哈仲中决字第1055-1号决定书，仲裁庭决定中止对本案的审理，2019年9月23日，哈尔滨仲裁委员会向本院出具《情况说明》，载明：本案正在重新审理中，故本会作出的[2018]哈仲裁字第1055号裁决书失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1055号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年九月九日书记员 柳 原
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特31号 申请人：广安市自然资源和规划局协兴园区分局，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：雍朝忠，局长。 委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何香玲，四川展正律师事务所实习律师。 被申请人：广安弘道游乐园管道股份有限公司，住所地四川省广安市协兴镇。 法定代表人：唐国琴。 申请人广安市自然资源和规划局协兴园区分局与被申请人广安弘道游乐园管道股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 广安市自然资源和规划局协兴园区分局向本院提出申请：1.确认申请人与被申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》第八章第四十条无效；2.本案诉讼费由广安弘道游乐园管道股份有限公司承担。事实及理由：申请人与被申请人于2018年1月29日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同第八章第四十条约定“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项约定的方式解决：（一）提交广安市仲裁委员会仲裁”，但因广安市未设立仲裁委员会，因此该项约定是无效的。综上，特申请确认仲裁条款无效。 被申请人广安弘道游乐园管道股份有限公司未向本院提交答辩意见。 经审查查明：2018年1月29日，出让人广安市国土资源局协兴园区分局与受让人广安弘道游乐园管道股份有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定广安市国土资源局协兴园区分局将位于四川省广安市协兴镇四新村宗地编号为ＧＣ××17-41号的土地（面积为61737平方米）出让给广安弘道游乐园管道股份有限公司。合同对宗地用途、交付时间、出让金额及年期、规划设计条件等事项进行了约定。该合同第八章第四十条约定“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项约定的方式解决：（一）提交广安市仲裁委员会仲裁”。 2019年12月30日，广安市国土资源局协兴园区分局更名为广安市自然资源和规划局协兴园区分局。 2020年7月1日，广安市自然资源和规划局协兴园区分局以广安弘道游乐园管道股份有限公司为被告向四川省广安市广安区人民法院提起建设用地使用权出让合同诉讼，请求判令广安弘道游乐园管道股份有限公司支付土地出让金1508.32万元及违约金（违约金计算时间和方式：以1508.32万元为基数按每日1‰自2018年7月29日计算至付清之日止）；2.判令诉讼费由广安弘道游乐园管道股份有限公司承担。四川省广安市广安区人民法院经审查于2020年8月3日作出（2020）川1602民初3014号民事裁定书，认为该案双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》中明确约定：“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按照第（一）项约定的方式解决：（一）提交广安市仲裁委员会仲裁”，故本案不属于人民法院的受案范围，遂裁定驳回广安市自然资源和规划局协兴园区分局的起诉。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《国有建设用地使用权出让合同》中第八章第四十条约定“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项约定的方式解决：（一）提交广安市仲裁委员会仲裁”。经查，广安市范围内均无仲裁委员会这一仲裁机构。而现无证据证明双方当事人对此另有约定或达成了补充协议，故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”及《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，应裁定申请人广安市自然资源和规划局协兴园区分局与被申请人广安弘道游乐园管道股份有限公司《国有建设用地使用权出让合同》中第八章第四十条的仲裁条款无效。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 确认申请人广安市自然资源和规划局协兴园区分局与被申请人广安弘道游乐园管道股份有限公司的仲裁协议无效。 申请费400元，由被申请人广安弘道游乐园管道股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方 媛 书 记 员 姚松言
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执115号申请执行人赵金晓，女，1993年2月16日生，汉族，住哈尔滨松北区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1348号仲裁裁决书执行申请执行人赵金晓与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的90877.46元。本院在执行过程中，申请执行人赵金晓自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1348号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2521号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李伟球，男，汉族，1961年8月30日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李伟球行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审253号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李伟球将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2521号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2411号 梁永清、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人梁永清与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人梁永清依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特20号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人梁永清承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日