福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1301号 原告：罗运秀，女，1969年4月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖雄水（系罗运秀儿子），住福建省宁化县。 被告:范忠炜，男，1985年4月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:范良权,男,1989年10月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：施水长，男，1984年10月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告廖廷柱与被告范忠炜、范良权、施水长民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。2020年8月9日，因原告廖廷柱去世。本院于2020年8月15日，依法通知其法定继承人罗运秀、廖雄水、廖小红参加诉讼。2020年9月3日，本院依法再次进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人廖雄水到庭参加诉讼，被告范忠炜、范良权、施水长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗运秀向本院提出诉讼请求:1.判令范忠炜归还借款本金60,000元及支付利息8,400元（自2019年10月12日起至2020年5月12日止以借款本金60,000元为基数按月利率20‰计算的利息），本息合计68,400元;2.判令范忠炜支付自2020年5月13日起至实际还款日止以未还本金为基数按月利率20‰计算的利息；3.判令范良权、施水长对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由范忠炜、范良权、施水长承担。事实和理由：2019年5月12日，范忠炜以急需资金为由向罗运秀的配偶廖廷柱借款60,000元，范忠炜收到借款后，双方签订借款合同一份。双方约定，借款期限为2019年5月12日至2020年5月12日，月利率为25‰，由范良权、施水长作为该借款的连带责任担保人。借款后，范忠炜仅支付利息至2019年10月12日。范忠炜至今未能归还借款，廖廷柱经多次催讨未果，遂诉至本院。 范忠炜、范良权、施水长未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 罗运秀围绕诉讼请求依法提交了：1.罗运秀身份证复印件、罗运秀与廖廷柱结婚证复印件、关系证明复印件、死亡证明复印件各1份，廖雄水、廖小红放弃继承声明书各1份，用以证明罗运秀的身份信息及诉讼主体资格；2.范忠炜、范良权、施水长身份证复印件各1份，用以证明范忠炜、范良权、施水长的身份信息及诉讼主体资格；3.《借款合同》复印件和中国农业银行银行交易明细清单复印件各一份，用以证明范忠炜向廖廷柱借款的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细单复印件一份，用以证明范忠炜支付利息的事实。本院对上述证据审查认为，以上证据经与原件核对相符，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，予以采信确认并在卷佐证。范忠炜、范良权、施水长经本院告知举证、质证的诉讼权利后拒不行使，视为其自愿承担不行使举证、质证的诉讼权利所引起的不利法律后果。 本院经审理认定事实如下:廖廷柱与范忠炜系老乡关系。2019年5月12日，范忠炜以急需资金周转为由，向廖廷柱借款60,000元。范忠炜收到借款后，双方签订《借款合同》一份，《借款合同》主要约定：范忠炜向廖廷柱借款本金60,000元，借款期限为2019年5月12日至2020年5月12日，月利率为25‰，按月付息，若逾期未还本息，则按月利率30‰计算逾期利息，范良权、施水长作为该笔借款的连带责任担保人，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，担保期限为债务履行期限届满之日起2年。借款后，范忠炜仅支付利息至2019年12月，计10,500元。借款期限届满后，范忠炜至今未能归还借款本金，廖廷柱经多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明：诉讼过程中，廖廷柱去世。其父母均早于其去世。罗运秀与廖廷柱系夫妻关系。廖廷柱与配偶罗运秀生育了两个子女，分别为廖雄水和廖小红。2020年8月15日，本院依法通知罗运秀、廖雄水、廖小红作为廖廷柱的法定继承人参加诉讼。廖雄水、廖小红均表示放弃对本案债权的继承。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。范忠炜向廖廷柱借款，并签订了《借款合同》，双方因借款形成的债权债务关系明确，该约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。借款期限届满后，范忠炜未能履行还款义务，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。诉讼过程中，债权人廖廷柱去世，罗运秀、廖雄水和廖小红作为第一顺序法定继承人，依法享有对廖廷柱遗有债权的继承权，本院依法通知其参加诉讼，廖雄水和廖小红明确表示放弃本案债权的继承，罗运秀因此成为廖廷柱在本案中唯一的第一顺序的法定继承人，继承该笔债权，其主张要求范忠炜归还借款本金60,000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故罗运秀主张要求范忠炜支付利息于法有据，但应扣除范忠炜2019年12月前已支付的利息，截至2020年5月12日，范忠炜尚欠利息为6,000元。同时根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，罗运秀主张要求范忠炜支付自2020年5月13日起至实际还款日止以未还本金为基数按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。因此，罗运秀主张要求范良权、施水长对范忠炜的借款本息承担连带清偿责任于法有据，予以支持。范忠炜、范良权、施水长经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，判决如下： 一、范忠炜应在本判决生效后十五日内偿还罗运秀借款本金60,000元及支付利息6,000元（截至2020年5月12日），本息合计66,000元； 二、范忠炜还应支付罗运秀自2020年5月13日起至实际还款日止以未还本金为基数按月利率20‰计算的利息； 三、范良权、施水长对上述借款及利息承担连带清偿责任。范良权、施水长在承担保证责任后，有权向范忠炜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510元，减半收取计755元，由罗运秀负担27元，由范忠炜、范良权、施水长负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年九月三日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。