wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2635号原告：谢建文，男，汉族，1984年10月17日出生，住江西省瑞金市。被告：刘立沅，男，汉族，1972年2月4日出生，住江西省瑞金市。原告谢建文与被告刘立沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建文到庭参加诉讼，被告刘立沅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告谢建文向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自2017年6月19日起至款清之日止按月利率2%计算（至起诉时约欠利息31000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告因需资金周转，向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月息2分，用一个月，于2017年6月19日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了原告一个月的利息，借款本金及余欠利息至今未付。被告刘立沅未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月19日，被告刘立沅因需资金周转，向原告谢建文借款，原告通过银行转账50000元至被告银行账户后，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到谢建文手人民币伍万元整（50000整），利息贰分，用一个月，2017年6月19号还清。此致，今借人刘立沅，2017、5、19”。被告按月息2%支付利息至2017年6月18日。借款期限届满后，经原告多次催收，借款本金及余欠利息至今未付。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细4份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告刘立沅向原告谢建文借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告刘立沅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立沅应当于本判决生效之日起三十日内归还借款本金50000元给原告谢建文，并自2017年6月19日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告刘立沅负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  张丽萍人民陪审员  曾小平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘峰林
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3713号 原告：李中华，男，汉族，1964年4月4日生，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：孙赫男、张昊，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：哈尔滨哈达果品批发市场海鲜市场臣月水产行，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路277号海鲜交易厅内一层97号。 统一社会信用代码：92230103MA1A9RHD5M。 经营者：王嫦娥，系该水产行法定代表人。 委托诉讼代理人：刘丹凤，系黑龙江龙驰律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1978年5月26日生，住址黑龙江省哈尔滨市。 原告李中华与被告哈尔滨哈达果品批发市场海鲜市场臣月水产行、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李中华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中华撤诉。 案件受理费减半收取1,484元，由原告李中华负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 林一楠 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7274号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：张莉，女，1988年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：杨毅，男，1989年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告张莉、杨毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金152491.27元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4574元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告张莉、杨毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月26日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月28日向被告发放贷款200000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金152491.27元。原告因本案诉讼支付律师代理费3049元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金152491.27元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3049元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉、杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金152491.27元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告张莉、杨毅于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3049元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元减半收取2038元、保全费1464元，由被告张莉、杨毅负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1325号                    罪犯陈瑞斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤      0183刑初1206号刑事判决，以被告人陈瑞斌犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑九年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人陈瑞斌不服，提      出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月9日      作出(2017)粤01刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2025年4月6日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      8月27日以罪犯陈瑞斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑四个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月      4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈瑞斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年4月10日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，      剩余考核分168分。该犯已于2017年5月22日缴纳完罚金人民币1万      元。原审生效裁判文书认定，该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，      刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上      的刑罚，系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈瑞斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  27                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陈瑞斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初1317号 原告：刘和平，男，1975年4月10日出生。 委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。 被告：乐美电商股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新路23号中关村创新示范基地11号楼301室。 法定代表人：张彦超，系该公司董事长。 被告：胡婧璐，女，1989年7月13日出生。 被告：何忠生，男，1970年2月5日出生。 原告刘和平与被告乐美电商股份有限公司、胡婧璐、何忠生上市公司收购纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告刘和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告股份回购款1625000元及逾期付款违约金731250元（自2019年4月16日起按月息3%暂计至2020年7月15日，实际应计至全部款项付清之日止），合计2356250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告乐美电商股份有限公司签订“乐美电商股份有限公司之认购协议”，约定原告以4.5元／股的价格认购被告胡婧璐转让的30万股乐美电商股份有限公司的股份，认购价款总计135万元。合同签订后，原告按约将认购款135万元一次性支付至被告乐美电商股份有限公司。同日，被告乐美电商股份有限公司、胡婧璐还与原告签订了“乐美电商股份有限公司之回购协议”，约定了被告乐美电商股份有限公司、胡婧璐回购原告股份等权利义务。此后，原告多方多次要求被告乐美电商股份有限公司按约及时办理原告股东的工商登记等股权确认事宜，但被告迟迟不予办理。2019年3月1日,原告经与被告乐美电商股份有限公司、胡婧璐协商一致签订“协议”，约定两被告以总价款（本金＋利息）1725000元回购原告的30万股份，协议还约定了付款时间和违约责任。2019年9月4日，因约定付款时间届满而两被告未付款，原告与乐美电商股份有限公司、胡婧璐经协商一致再次签订“协议”，双方再次约定了最迟付款时间、违约责任及纠纷管辖法院，被告何忠生自愿承担协议履行的担保责任。之后，被告乐美电商股份有限公司除于2020年4月14日、4月27日分两次共计支付原告10万元外，余款拖欠至今未付，故原告为维护自身合法权益特诉至法院。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，虽然本案原告提交了2019年9月4日原告与案外人胡信和签订的协议，该协议约定如不能如期还款，原告可直接向原告所在地的法院起诉，但因案外人胡信和既不是被告乐美电商股份有限公司法定代表人，也未取得被告乐美电商股份有限公司、胡婧璐的授权委托，同时被告乐美电商股份有限公司对该协议的效力亦不予认可，故本院不能基于该协议取得管辖权。因被告乐美电商股份有限公司在答辩期届满前未提交答辩意见，被告胡婧璐、何忠生未到庭应诉，本院在一审开庭前并未发现案件不属本院管辖，待庭审后发现本院没有管辖权时，移送管辖已经超出了《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定的期限，故本案不能直接移送至有管辖权的法院。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本院对本案只能依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘和平的起诉。 案件受理费25650元，退回原告刘和平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  杨满标 人民陪审员  李 哲 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  薛 丹 书 记 员  黄梦乔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1885号申请执行人：徐杰，女性，1976年11月27出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：田春先，男性，1968年04月18出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行徐杰与田春先借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的20000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人徐杰，并听取了申请执行人徐杰对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢911号 申继波、高林吉、张玲： 本院受理申请执行人申继波申请执行本院作出的（2017）川0703民初3182号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按照生效判决履行完全部义务。至此，申请执行人申继波申请执行本院作出的（2017）川0703民初3182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执266号 申请执行人：高某某,男,1958年9月21日出生，住富平县。 委托代理人：曹某，陕西某律师事务所律师。 被执行人：翟某某，男,1986年8月11日生，汉族，住富平县。 本院在执行申请人高某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案中，富平法院作出的(2019)陕0528民初867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人翟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2020年3月25日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人翟某某未发现可供执行的财产：银行显示无存款，车辆查询显示无车辆信息，工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人翟某某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。 现被执行人翟某某名下未发现可供执行财产，申请人高某某亦未提供被执行人翟所涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执266号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 周立勇
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2673号 罪犯王新建，男，1978年1月26日出生于黑龙江省北 安市赵光镇，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服 刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月20日作出了 (2012)沈中刑一初字第99号刑事判决，以被告人王新建犯 故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿 462222.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高 级人民法院于2012年8月22日以（2012）辽刑一终字第126 号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。 2015年12月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑 二十年，剥夺政治权利五年；2018年5月24日经本院裁定 减去有期徒刑九个月。刑期至2035年3月15日止。执行机 关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请 减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终 结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年4月期间，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑 八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的 提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检 察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新建在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王新建准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之 日起计算至2034年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李       焱 审 判 员 李   春   兆 审 判 员 左   颖   慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱城林书记员叶芳
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2020)陕0622民初1299号 原告：郝世锋，男，1959年10月8日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。被告：毛延军，男，1971年3月25日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）河东街居民，干部，现住延川县。本院在审理原告郝世锋诉被告毛延军保证合同纠纷一案中，原告郝世锋于2020年9月28日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝世锋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝世锋承担。                  审  判  员      张 志 成      二〇二〇年九月二十八日  书  记  员      樊 倩 倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4778号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：赵树勇，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人：苏宪花，女，1968年8月15日出生，汉族，住山东省沾化县。 四川锦程消费金融有限责任公司与赵树勇、苏宪花金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7415号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为211976.58元，执行费3080元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封被执行人赵树勇名下的位于山东省济南市槐荫区的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执790号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：赵兴辉，男,1979年9月2日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：王英，女,1976年8月10日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：赵宗强，男,1956年3月10日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴辉、王英、赵宗强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能主动履行法律义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款20000余元，已由申请执行人领取。剩余款项申请执行人同意被执行人分批履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十四日()书记员 程洪杰
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初73号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：茌平县。 委托诉讼代理人：刘先斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：石泉县佳佳乐商店，经营场所：陕西省安康市石泉县。 经营者：候雅丽。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告石泉县佳佳乐商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月25日立案。原告山东金号家纺集团有限公司以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 敏
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路79号。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：邓某某，男，1960年1月24日生，汉族，呼玛县农民，住本村。被告：李某（邓某某之妻），女，1961年4月16日生，汉族，呼玛县农民，住本村。被告：刘某某，男，1961年4月14日生，汉族，呼玛县农民，住本村。被告：张某某，男，1966年3月16日生，汉族，呼玛县农民，住本村。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛县支行）与被告邓某某、李某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告邓某某、李某、刘某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行呼玛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、李某偿还借款本金200,000.00元，给付利息23,104.93元（计算至2020年6月3日），合计223,104.93元，逾期利息自2020年6月4日起以200,000.00元本金按年利率13.65%计息至付清之日止；2、判令被告刘某某、张某某承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案案件受理费。被告邓某某、李某、刘某某、张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告邓某某、李某在原告邮储银行呼玛县支行处借款200,000.00元用于购买种子、化肥、农药、农机具，借期12个月，利率10.5%，还款方式为一次性还本付息，2020年5月6日到期，逾期利率为13.65%。被告刘某某、张某某为该笔借款提供连带保证。原、被告双方订有借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，被告邓某某、李某未偿还借款。至2020年6月3日，共计欠原告借款本金200,000.00元，利息23,104.93元，合计223,104.93元。本院认为，被告邓某某、李某向原告借款并订立个人借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。同时，被告刘某某、张某某为被告邓某某、李某的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某某、李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元，给付利息23,104.93元（计算至2020年6月3日），合计223,104.93元，于本判决生效后十日内付清。逾期利息自2020年6月4日起以200,000.00元本金按年利率13.65%计息至付清之日止；二、被告刘某某、张某某承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.00元（原告已预交），由被告邓某某、李某、刘某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年九月十四日书记员  王 岚《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初311号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人欧佛水，男，1963年5月15日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************735，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广东省清远市清新区***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年5月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z298号起诉书指控被告人欧佛水犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人欧佛水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月16日晚，被告人欧佛水与唐一（另案处理）驾驶粤A*****货车到广东省阳山县************草地处盗走被害人黄界来的一头水牛。销赃后所得的赃款两人均分。经评估，被盗水牛折价值人民币（下同）14000元。2、2020年3月22日晚，被告人欧佛水与唐一、房二贵（另案处理）驾驶粤A*****货车到清远市清新区***********附近一草地，盗走被害人钟肯棠的四头水牛。销赃后所得赃款由三人均分。经评估，被盗四头水牛折价值62050元。3、2020年3月25日晚，被告人欧佛水与唐一、房二贵驾车到广东省阳山县*************牛棚处，盗走被害人梁天生的一头黄牛。销赃后所得的赃款三人均分。经评估，被盗黄牛折价值8750元。4、2020年4月16日晚，被告人欧佛水与唐一、沈一贵（另案处理）、唐一贵（另案处理）、房二贵驾车到清远市清新区***********附近草地，盗走被害人梁树生的三头水牛。然后由欧佛水、唐一驾车运送牛只逃离。4月17日凌晨，当欧佛水、唐一驾车途经清远市清新区************时被民警抓获，并当场缴获一辆粤A*****蓝色货车、被盗的三头水牛及被告人欧佛水的2台华为手机。经评估，被盗三头水牛折价值49320元。破案后，民警已将三头水牛发还给被害人梁树生。上述事实，被告人欧佛水在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、物证照片制作说明、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单及微信交易记录、现场检测报告书，被害人钟肯棠、梁树生、黄界来、梁天生的陈述，证人曾金土、马木带、邹威乐、张迎君、姚火祥的证言，同案人唐一、沈一贵的供述，清远市清新区******的《价格认定结论书》，阳山县********的《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧佛水的行为已构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人欧佛水判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人欧佛水表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人欧佛水以非法占有为目的，以秘密手段多次结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人欧佛水犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧佛水归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。被告人欧佛水未退赔被害人经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧佛水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月17日起至2024年4月16日止。其罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人欧佛水等人退赔经济损失共84800元，予以发还给以下被害人：黄界来14000元、钟肯棠62050元、梁天生8750元。三、所扣押的被告人欧佛水的华为手机2台，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  邓月华人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8810号原告：郭某某，男，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户，身份证住址济南市市中区。委托诉讼代理人：张某（系原告郭某某妻子），女，1968年8月9日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被告：韩某某，男，1981年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告郭某某与被告韩某某合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某某支付欠款60,760元；2.请求判令被告韩某某支付给逾期利息，自2020年1月1日至2020年7月1日，按日息千分之五计算；3.请求诉讼费由被告韩某某承担。事实和理由：原告郭某某用自己的泵车为韩某某泵送混凝土，自2013年2月20日至2014年3月19日共产生140600元，已付款79840元，尚欠60760元，期间讨要欠款一直拖延，最后一次付款是2019年2月4日。于2019年12月29日，达成新的还款约定，将60760元分24期还清，自2020年1月至2021年12月止，每月还2500元，逾期按万分之五计息，但是至今分文未付，无视约定多次爽约，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告还清欠款并给利息。韩某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交“还款协议”，载明“今有韩某某欠郭某某工程款事宜达成还款协议，欠款￥60760元，分24个月还清，自2020年1月至2021年12月止。每月还2500元，最后一个月（2021年12月还3260元）。每月28日前付款，本着诚信原则，逾期按5‰收息（每日）”郭某某主张自2020年1月起韩某某一直未归还欠款。本院认为，根据郭某某提供的还款协议，能够证明韩某某欠款的事实，但该协议明确约定有还款期限至2021年12月止，且郭某某未提交证据证明就未到期限的欠款韩某某明确表示拒绝履行，故2020年8月28日以前韩某某拖欠的还款，本院予以支持，2020年8月28日以后的款项，由于尚未至履行期限，本院不予处理，郭某某可待履行期满后另行主张权利。就双方约定逾期履行按5‰收息（每日），结合原告诉称及还款协议载明内容，该约定应当视为对违约金的约定，该违约金约定过高，应当依法予以调减，按到期应付而未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍予以调减。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日十日内，向原告郭某某偿付拖欠的2020年1月28日至2020年8月28日款项，合计2万元；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内，向原告郭某某支付违约金（以2500元为基数，自2019年12月29日起至2020年1月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以5000元为基数，自2020年1月29日起至2020年2月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以7500元为基数，自2020年2月29日起至2020年3月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以1万元为基数，自2020年3月29日起至2020年4月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以12500元为基数，自2020年4月29日起2020年5月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以15000元为基数，自2020年5月29日起至2020年6月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以17500元为基数，自2020年6月29日起至2020年7月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以2万元为基数，自2020年7月29日起至2020年8月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告郭某某负担510元，由被告韩某某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年九月十四日书记员 曲光学
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3453号 原告：唐利，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李卫国，男，1977年12月29日生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告唐利与被告李卫国劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告唐利撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终386号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍地：重庆市开州区）。因犯盗窃罪，于2013年9月12日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年11月16日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月24日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人朱建犯盗窃罪，于2020年8月27日作出(2020)渝0154刑初298号刑事判决。原审被告人朱建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2020年7月12日17时左右，被告人朱建至重庆市开州区某十字路口附近，将被害人代某某放在其深蓝色电动车仪表盘下面储物箱里的两部OPPO牌手机（手机型号R11型、R15型）盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币1766元。2020年7月13日，被告人朱建被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年7月27日，重庆市开州区公安局民警将涉案的两部手机发还给被害人代某某。同日，被告人朱建取得被害人代某某的谅解。另查明，被告人朱建将盗窃所得的OPPO牌R15型手机以300元的价格出售给肖某。案发后，公安机关从肖某处将该手机追回。重庆市开州区人民法院认为，被告人朱建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1766元，其行为构成盗窃罪。被告人朱建曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱建自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人朱建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人朱建的违法所得人民币300元，上缴国库。上诉人朱建以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的2020年7月12日17时左右，上诉人朱建盗窃被害人代某某两部OPPO牌手机的事实与一审判决认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人朱建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1766元，其行为构成盗窃罪。朱建曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。朱建自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于朱建提出量刑过重的上诉理由，经查，一审根据朱建的犯罪事实、情节、悔罪态度，在法定幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  薛 梅审 判 员  翟 羽二〇二〇年九月三十日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执4785号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：魏开军，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于重庆今荣融资担保有限公司与魏开军追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初7887号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4785号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年九月一日书记员 陈田雨
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初727号之一申请人：云南弥渡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨吉全，系董事长。地址：弥渡县弥城镇建设路东段52号。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨茂梁，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住弥渡县弥城镇龙华村委会杨家小营村47号（现羁押于弥渡县看守所）。被申请人：杨银花，女，1976年3月3日生，汉族，农民，住弥渡县新街镇杨官村220号。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告杨茂梁、杨银花金融借款合同纠纷一案，申请人云南弥渡农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结下属账户内的存款31万元：1、被申请人杨茂梁开设在弥渡县农村商业银行的下属账户：6231900020015224573、5400001378476889、5200013054395889、6231900000038701062、6231900000113927996；3、请求依法冻结被申请人杨银花开设在弥渡县农村商业银行的下属账户：6231900021924547195、6231900000003238876。本院经审查认为，申请人云南弥渡农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨茂梁开设在弥渡县农村商业银行股份有限公司的账号为6231900020015224573、5400001378476889、5200013054395889、6231900000038701062、6231900000113927996的5个账户内以及被申请人杨银花开设在弥渡县农村商业银行股份有限公司的账号为6231900021924547195、6231900000003238876的2个账户内限额310000元内的存款。上述保全措施保全期限为一年，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。案件申请费2070元，由申请人云南弥渡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨加武二〇二〇年九月二日书记员  王志芹
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1027号 原告：海兴县农村信用联社股份有限公司 住所地：海兴县兴融街中路。 法定代表人：冯俊彦，任董事长。 委托诉讼代理人：乔汝升，系公司员工。 被告：刘石海，男，1955年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 海兴县农村信用联社股份有限公司与刘石海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2020年9月25日将诉讼请求变更为10000元，并于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承担。 审判员  赵丽艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何文文
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1542号之一 申请执行人：张晓敏，女，1987年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹先概，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人詹先概民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行金额39000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人詹先概发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人詹先概发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人詹先概银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初287号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1343号原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法律顾问，特别授权代理。被告：江西陌菲餐饮管理有限公司，住所地：上饶市信州区三清山大道（中央公园三期花郡）第21幢1单元4号。法定代表人：吴美，系该公司总经理。被告：吴美，女，1986年10月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：叶辉，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市信州区。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告江西陌菲餐饮管理有限公司、吴美、叶辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人林上鑫到庭参加诉讼。被告江西陌菲餐饮管理有限公司、吴美、叶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元，并自2018年4月4日起按月利率2%承担借款利息、违约金至借款清偿之日（截止到2020年7月4日应支付借款利息37800元）；2.被告吴美、叶辉对被告江西陌菲餐饮管理有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，还款方式为等额本息，本、息按月归还；月利率为1.2%，期限为12个月。合同签订后，原告向被告发放借款20万元。被告借款后偿还了借款本金130000元及截至2018年4月3日的借款利息29760元。剩余借款本息被告一直未还。被告江西陌菲餐饮管理有限公司未作答辩亦未向法院提交证据。被告吴美未作答辩亦未向法院提交证据。被告叶辉未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告江西陌菲餐饮管理有限公司、吴美、叶辉未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司是依法设立的小额贷款公司。2017年8月4日，原告与被告江西陌菲餐饮管理有限公司签订了一份《借款合同》（合同编号为：HAQL17080401），合同约定，借款金额为20万元，用途为经营周转，借款期限为12个月，从2017年8月4日至2018年8月3日止；借款利率为月利率12‰；还款方式为等额本息，本息按月支付。双方还约定，如被告未按期归还借款本息，原告可按逾期借款本息的30%收取违约金。同日，被告吴美、叶辉与原告签订一份《保证合同》（合同编号为：HAQL17080401-1），合同约定，被告吴美、叶辉对被告江西陌菲餐饮管理有限公司的上述借款提供保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2017年8月4日，原告依约向被告发放了20万元借款。借款到期后，被告偿还了120000元本金及到期利息。就剩余借款原告同意被告江西陌菲餐饮管理有限公司展期还款，约定从2019年3月4日至2019年11月3日，每月偿还10000元本金及960元利息，被告只偿还了10000元本金及960元利息，剩余本金一直未还。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值107800元的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告江西陌菲餐饮管理有限公司之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受到法律的保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后只归还了部分的借款本息，余款一直未按合同约定归还给原告。被告的行为已构成违约，故原告要求被告江西陌菲餐饮管理有限公司归还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中即约定了利息也约定了违约金，双方所约定的借款利率和违约金的总和已超过年利率24%的标准，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，由于原告同意被告展期还款，利息起算时间应从展期还款约定的未还款时间进行计算，即从2019年4月4日开始计算。被告吴美、叶辉对被告江西陌菲餐饮管理有限公司的借款提供连带担保，虽然，原告同意对剩余借款进行展期还款，但并未加重还款负担，因此被告吴美、叶辉仍应承担担保责任。故，原告要求被告吴美、叶辉承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西陌菲餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金70000元及利息（按月利率2%，从2019年4月4日计算至清偿完毕之日止）；二、被告吴美、叶辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，保全费1059元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年九月四日书记员  熊 凯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4204号原告河南铭嘉新型建材有限公司，统一社会信用代码9141162335204009X3，住所地：河南省周口市商水县汤庄乡张楼行政村。法定代表人：陈海东职务：总经理。委托代理人赵亚楠，河南锦实律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为诉讼，代为和解、调解，代为上诉，代为申请执行，代领案件执行款等。被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司。统一社会信用代码916528226827418684，住所地：新疆巴州焉耆县和平路771号。法定代表人：刘慧新职务：总经理。被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：91411600MA472LB5X9，住所地：河南省周口市川汇区小桥街道庆丰街景园盛世华都9号楼门面109号。法定代表人：师永祥，职务：总经理。委托代理人何景波，男，汉族，1991年12月28日生，住河南省淮阳县。系该公司员工，代理权限为代为和解、调解，代为起诉，代为提起上诉、代领法律文书，代为申请再审，代为执行，代领执行款物等特别授权。被告孙工厂，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省太康县。被告胡海方，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省西华县。原告河南铭嘉新型建材有限公司与被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司、新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司、孙工厂、胡海方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理中原告于2020年9月24日向本院提交申请要求撤回对被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司、胡海方的起诉，本院予以准许。原告河南铭嘉新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款4361218.9元及利息。二、判令二被告向原告支付合同违约金1671885.04元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告与被告签订商品混凝土供需合同，约定由原告向被告供应商品混凝土，后经双方结算，被告欠原告4361218.9元商砼款未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司、孙工厂辩称：欠原告混凝土款是事实，我们愿意协商解决该纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司、孙工厂欠原告河南铭嘉新型建材有限公司欠款及违约金4600000元，于2020年9月30日前支付2600000元，2020年11月10日前支付2000000元；二、如二被告未在上述约定期限内全额付款，剩余未支付的欠款二被告应从逾期还款之日按月息1.3分向原告支付逾期利息，且原告可申请执行剩余全部余款；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费54031元减半收取27016元，财产保全费5000元由原告河南铭嘉新型建材有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月二十四日书记员  纪锦锦
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初191号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人陈尚友，男，1966年12月14日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人陈尚友曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月16日被南陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被南陵县公安局刑事拘留，2020年7月1日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人陈尚友犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈尚友到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日凌晨4时许，被告人陈尚友至南陵县籍山镇文庙路，将被害人章某停放在文庙路上“那个女孩”服装店门口新蕾牌宝龙二轮电瓶车一辆窃走。经南陵县价格认定中心认定，被盗电瓶车价值人民币1000元。2020年5月28日被告人陈尚友被南陵县公安局抓获归案。另查明，被告人陈尚友曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月16日被南陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年2月18日刑满释放。上述事实，被告人陈尚友在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；被害人章某的陈述；被告人陈尚友的供述和辩解；南陵县价格认证中心关于被盗电瓶车的价格认定结论；现场指认笔录；盗窃现场监控录像以及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈尚友曾因盗窃受过二次刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陈尚友前罪被判处有期徒刑，此次再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，本院予以确认并对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈尚友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春风二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1256号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林省吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。被执行人：张佰凌，住吉林市昌邑区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与张佰凌信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的35423.01元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  路 琦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3269号之一原告：陈禹丞，男，2014年9月19日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：何黎莉，女，1984年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告陈禹丞、何黎莉诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告陈禹丞、何黎莉诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2464号被执行人：黄朝阳，男，汉族，1999年6月27日生，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行黄朝阳罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1465号刑事判决书被告黄朝阳应缴纳罚金1000元，违法所得750元。因被告黄朝阳未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、2020年8月6日、2020年9月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人黄朝阳名下的财产：1、查明被执行人黄朝阳名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人黄朝阳名下无车辆登记信息，另查明黄朝阳名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月10日在不动产登记中心查询到黄朝阳名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人黄朝阳无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已委托被执行人户籍地所在地区法院进行现场调查，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十一日书记员  乔瀚洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢400号 刘洪斌、佟远鹏、崔文颖： 刘洪斌与佟远鹏、崔文颖民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人佟远鹏已向申请执行人刘洪斌给付执行款258990.6元，其他财产权利自动放弃本案执行完毕。至此，刘洪斌向本院申请执行的（2015）梅民初字第1793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1527号 原告：富平县淡村镇都村村村民委员会。 法定代表人：刘博斌，任村委会主任。 委托诉讼代理人：梁娜，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪，陕西伟天律师事务所律师。 被告：渭南美富康果业种植专业合作社。 法定代表人：樊晓荷，任该社理事长。 原告富平县淡村镇都村村村民委员会（以下简称都村村委会）与被告渭南美富康果业种植专业合作社（以下简称美富康合作社）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都村村委会法定代表人刘博斌的委托诉讼代理人梁娜、姜雪，被告美富康合作社法定代表人樊晓荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告18日签订的《土地流转协议》，判令被告交还210亩土地；2、判令被告支付原告承包费210000元（2019年9月1日至2020年8月31日一年的承包费）及逾期支付承包费的利息（滞纳金）37800元（210000×2%×9=37800元，利息暂计算至2020年5月31日，最终计算至实际付清承包费之日），以上合计为247800元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月18日，原被告双方签订《土地流转协议》，原告将本村210亩的土地经营权转包给被告。《流转协议》约定：土地转包期限为20年，自2019年9月1日起至2039年9月1日止；承包费每亩每年1000元，被告每年9月1日前付清当年流转费用，被告不按约定支付流转费的，每迟延一日按千分之三支付迟延付款利息（滞纳金），迟延付款超过半年的原告有权终止合同。《流转协议》签订后被告至今未支付第一年的承包费，被告逾期支付土地承包费早已超过半年，原告有权依据《流转协议》约定解除流转协议且要求被告支付2019年9月1日至2020年8月31日一年的承包费及迟延支付承包费的利息（滞纳金）。被告上述行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告美富康合作社辩称，1.被告拖欠原告土地承包费的主要原因是，原告未赔偿被告因其建造村室给被告造成的损失。原被告签订《土地流转协议》后，原告因改建村室占用被告流转的土地，双方达成口头协议，将被告流转的部分土地用于改建村室，双方对该部分土地上所种植的苗木数量及价格进行了确定，原告应向被告赔偿损失328610元，原告至今未履行赔偿义务；被告基于此原因暂停向原告支付土地承包费。2.原告请求解除双方签订的《土地流转协议》无事实与法律依据。协议7.2条约定：被告不按约定缴纳流转费，逾期三个月不计利息，三个月后按千分之三收取滞纳金，半年未交被告有权中止合同,而不是解除合同。根据《合同法》第九十一条、第九十四条的规定，原告请求解除合同不符合法律规定，原告仅有中止合同的权利。 原告都村村委会为支持自己的主张，向法庭提交的证据有： 1、（2017）陕0528民初2653号民事调解书一份、2019年1月18日签订的《土地流转协议》一份，证明原被告之间的法律关系，被告逾期支付土地流转费用的事实，原告有权要求被告支付土地流转费用210000元及滞纳金并解除《土地流转协议》。2、土地承包合同书25份，证明原告主体适格。 被告美富康合作社对原告所提交的证据的质证意见为：证据1的真实性认可，目的性除承包价格外其余不认可，利息过高。证据2法庭依法认证。 被告美富康合作社未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据真实性均予以认定，证据1部分目的性不予认定。 本院经审理认定事实如下，2015年5月28日，原被告及案外人签订了《农村土地经营权承包合同》，约定原告将其215亩土地经营权流转给被告及案外人。后因故及改建村室，原被告于2019年1月18日重新签订了《土地流转协议》；约定：原告将流转的210亩土地转包给被告（东至包韩路、南至产业大道、西至水泥路以东23米、北至东西云村路）；转包期限为20年，自2019年9月1日至2039年9月1日止；转包价款每亩每年暂定为1000元；支付方式为被告每年9月1日前向原告付清当年流转费用；同时约定，被告不按约定缴纳流转费时，逾期三个月不计利息，三个月后按千分之三收取滞纳金，半年未交原告有权中止合同；任何一方如果有违约行为，影响对方支付相应的违约金，给对方造成损失的，由违约方赔偿损失。被告在经营中，未按合同约定履行给付流转费的义务，引起讼争。审理中，本院多次调解，被告愿意分期给付，原告坚持一次性给付而未达成合意，致调解未果。 本院认为，原被告签订的《土地流转协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，应合法有效。被告迟延支付流转费用之违约行为，双方并未约定因此而解除合同，仅约定中止，且被告之违约行为未达到法定解除条件；加之本合同的特殊性，被告种植的果树（桃子、苹果、枣树等）刚成品挂果，原告请求解除，恢复成能够耕种之原貌不妥；被告同时愿意继续履行合同，愿意积极筹助资金，缴纳所欠的流转费。故原告请求解除合同不予支持。原告主张的利息（滞纳金）之计算方法，既不符合约定，也不符合法定；但被告未按约定支付流转费用之行为，显属违约，应支付相应的违约金，违约金从2020年1月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息较妥。被告辩称原告因改建村室占用流转土地或损坏苗木，要求赔偿一节，属另一法律关系，被告可另案主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告渭南美富康果业种植专业合作社于本判决生效后五日内支付原告富平县淡村镇都村村村民委员会土地流转费210000元及利息（利息从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至履行完毕止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017元，由被告渭南美富康果业种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  杜凯利 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邓 凯
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执943号申请执行人：朱虹，女。被执行人：李中成，男。申请执行人朱虹与被执行人李中成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初7383号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的为标的:18000元。本院在执行申请执行人朱虹与被执行人李中成买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年4月15日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人魏书武常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的全部义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下仅有少量存款，不足额，被执行人名下无其它存款可供执行，无工商登记信息，无不动产登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十八日书记员  邹余宝
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破29号之五 申请人：温州百尚眼镜制造有限公司管理人。 2020年9月5日，温州百尚眼镜制造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州百尚眼镜制造有限公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州百尚眼镜制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏旭丽 审 判 员 郑 拓 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴温茹 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8257号 原告：张如霞，女，1944年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路铁路新村111栋三单元4号。 原告：王敏杰，男，1970年2月22日出生，汉族，住址同上。 原告：王敏毅，男，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。 被告：靳荣花，女，1950年6月5日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告张如霞、王敏杰、王敏毅与被告靳荣花一般取回权纠纷一案中，原告张如霞、王敏杰、王敏毅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张如霞、王敏杰、王敏毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张如霞、王敏杰、王敏毅撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张如霞、王敏杰、王敏毅负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 迎 1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1878号申请执行人：费欢欢，女，1990年10月11日出生，汉族，住原阳县。被执行人：杨利彬，男，1982年2月2日出生，汉族，住原阳县。关于费欢欢诉杨利宾借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫0725民初2205号民事调解书。因杨利宾未按上述生效法律文书履行义务，张书玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨利彬负有继续向申请执行人费欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  殷宪峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保381号申请执行人：王秀连，女，1964年9月2日生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人：王秋苹，女，1938年8月22日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王秀连与被执行人王秋苹委托合同纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1948号之一申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号。主要负责人：武自强，行长。委托代理人：徐兆平、杨敏。被执行人：南京珀沃科技有限公司，住所地南京高新技术开发区星火路11号动漫大厦B座2楼C-18室。法定代表人：宋振雄。被执行人：王万国，男，1964年3月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：王涛，男，1994年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孙菁，女，1987年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：宋振雄，男，1984年8月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京珀沃科技有限公司、王万国、王涛、孙菁、宋振雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10078号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京珀沃科技有限公司归还申请执行人贷款本金5999997.25元及利息、罚息、复利（截至2017年12月20日，利息95387.48元、复利501.63元，自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《流动资金借款合同》的约定计付。）；二、如被执行人南京珀沃科技有限公司不履行上述第一项判决主文确定的给付义务，申请执行人有权依法处置被执行人王万国、王涛抵押的南京市秦淮区01幢202室房产，以折价、变卖或拍卖该抵押物所得价款在抵押担保范围（被担保主债权数额为3040000元）内优先受偿，申请执行人有权依法处置被执行人宋振雄抵押的南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园8幢1单元401室房产，以折价、变卖或拍卖该抵押物所得价款在抵押担保范围（被担保主债权数额为2960000元）内优先受偿；三、被执行人王万国、王涛、孙菁、宋振雄对上述第一项判决主文所确定的被执行人南京珀沃科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费54120元，保全费5000元，合计59120元，由被执行人南京珀沃科技有限公司、王万国、王涛、孙菁、宋振雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执1948号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十八日见习书记员  何传玉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初236号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张贻菊，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张贻菊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  王卫国人民陪审员  刘丽明二〇二〇年九月二十二日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1894号 申请执行人：莫文军，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5372号民事判决书，于2020年8月11日立案受理莫文军申请执行徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案。执行内容：1、被执行人徐树军、何长军向莫文军支付人工工资2630元；2、被执行人徐树军、何长军承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人徐树军、何长军承担本案执行费50元和案件受理费5元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐文宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5084号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 法定代表人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：梁海伟、荣杨，该行员工。 被告：吕海艳，女，1968年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张德芳，女，1975年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴敬钢，男，1983年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张德利，男，1972年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告吕海艳、张德芳、吴敬钢、张德利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托诉讼代理人梁海伟、荣杨到庭参加诉讼，被告吕海艳、张德芳、吴敬钢、张德利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年10月30日，原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行与被告吕海艳签订《个人借款合同》，约定：吕海艳向原告借款999000元，期限自2015年10月30日至2018年10月22日。同日，被告张德芳、吴敬钢、张德利与原告所属的孟庄支行签订《保证合同》一份，合同约定被告张德芳、吴敬钢、张德利为被告吕海艳在原告处贷款999000元提供连带责任保证。 合同签订后，原告按约向被告吕海艳发放贷款999000元，执行利率9.10417‰。借款到期后，被告吕海艳未按约定履行偿还义务，担保人也未履行担保责任。截至2020年9月15日尚欠原告借款本金999000元及利息812729.27元未付。 本院认为，原告所属的孟庄支行与被告吕海艳签订的《个人借款合同》及与被告张德芳、吴敬钢、张德利签定的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告吕海艳发放贷款后，被告吕海艳作为借款人，张德芳、吴敬钢、张德利作为连带责任保证人，均逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告吕海艳、张德芳、吴敬钢、张德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金999000元及利息(截至2020年9月15日利息为812729.27元，2020年9月16日起至实际给付之日止的利息，以999000元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告张德芳、吴敬钢、张德利对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6895元，由被告吕海艳、张德芳、吴敬钢、张德利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2801号原告：崔世荣，男，1961年11月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：申娜，女，1962年10月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所律师。被告：华泰证券股份有限公司金坛南环一路证券营业部，住所地常州市金坛区滨河星城1幢109号、110号、111号、112号。代表人：郭翔。委托诉讼代理人：史雪，女，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告崔世荣、申娜与被告华泰证券股份有限公司金坛南环一路证券营业部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实尚不清楚、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。。审判员  徐爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  姬小莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1068号申请执行人：郑州晟道置业有限公司。被执行人：黄龙，男，汉族。关于申请执行人郑州晟道置业有限公司申请执行被执行人黄龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10893号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月18日向我院书面提交和解协议一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执恢1068号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十九日书记员  李文强
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2862号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35703号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘名，男，1986年5月19日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘名小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘名于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35703号              刘名              2019年1月16日              13000              3%              12个月              2019年1月16日              3962.7              2019年5月17日              10168.71              2582.85              59
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0321执455号 申请执行人：彭芳，女，1966年2月7日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人：邹开宇，男，1992年1月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇，统一社会信用代码:91450322729787952T。 申请执行人彭芳、邹开宇与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1625号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。现被执行人已给付案款人民币75元（其中案款25元，执行费50元），交付了购房发票、契税原件。现本案案款已全部执行到位，申请执行人已将案款和购房发票、契税原件领取。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 阳朔县人民法院 二〇二〇年九月二十五
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6140号之一原告：绍兴市袍江翔润机械设备租赁站，经营场所绍兴市袍江马山街道宋家溇村马海路98号。经营者：娄林强，男，1991年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：坤茂建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。法定代表人：傅天明。本院在审理原告绍兴市袍江翔润机械设备租赁站与被告坤茂建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市袍江翔润机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异150号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人吴冬花，女，1971年5月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人吴冬花与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2446号原告：贵州黔霆贸易有限公司，住所地六枝特区那平路阳光花园D幢4单元7层6号，统一社会信用代码91520203337272319E。法定代表人：周恩海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莲芳，女，1981年11月16日生，汉族，该公司业务员，住福建省长乐市。被告：贵州盛农机械设备有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道野鸡坪村飞凤园区，统一社会信用代码91520622MA6E6LED63。法定代表人：肖诗桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师，执业证号15206199411202002。被告：周进明，男，1981年12月3日生，汉族，住福建省长乐市，现住六枝特区。原告贵州黔霆贸易有限公司诉被告贵州盛农机械设备有限公司、周进明买卖合同纠纷，本院于2020年7月15日立案，原告贵州黔霆贸易有限公司以和被告周进明协商处理为由，于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔霆贸易有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔霆贸易有限公司撤诉。案件受理费798元，由原告贵州黔霆贸易有限公司负担。审判员  张永平二〇二〇年九月四日法官助理滕素静翠书记员黄凯
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执706号 移送执行人万安法院刑事审判庭。 被执行人罗安，男，1992年3月16日生，汉族，江西省万安县人,现在监狱服刑中。 被执行人刘绍旦，男，1969年1月8日生，汉族，江西省万安县人。现在监狱服刑中。 被执行人任先峰，男，1955年9月1日生，汉族，江西省万安县人。现在监狱服刑中。 被执行人罗安、刘绍旦、任先峰刑事犯罪涉财产部分执行一案，江西省万安县人民法院作出的（2020）赣0828刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗安未履行缴纳罚金5000元、刘绍旦未履行缴纳罚金30000元、任先峰未履行缴纳罚金70000元。本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗安、刘绍旦、任先峰发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案罚金150000元未执行到位。现被执行人罗安、刘绍旦、任先峰尚在监狱服刑期间，未发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828刑初29号刑事判决书中并处罚金部分内容的执行。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产将决定再次启动执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1465号原告：孟某1，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：孟某2，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现住浙江省宁波市，公民身份号码：×××。被告：孟某3，女，1990年4月18日出生，汉族，农民蒙古自治区赤峰市，现住址不详，公民身份号码：×××。原告孟某1与被告孟某2、孟某3之间赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孟某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某1负担。审 判 长 李爱民人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 廖春生 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 刁玉莹