wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19637号之二 申请执行人陈某，男性,1982年3月9日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人张某，女性,1987年12月15日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某应协助申请执行人行使探视权。申请执行人认为被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人提交证据材料显示已协助申请执行人在顺利行使探视权。经本院核实，申请执行人确认探视权正常行使中，并同意本案做结案处理。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2417号民事判决书确定的探视内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员 陈嘉慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2413号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄丛丽,女,1984年5月12日出生，汉族,送达地址：云南省玉溪市江川县，身份证地址：云南省玉溪市江川县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄丛丽借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄丛丽达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初596号原告：查天金，男，1991年1月2日出生，汉族，住双云南省临沧市临翔区。被告：罗恒忠，男，1956年1月2日出生，住双江自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司双江支公司,统一社会信用代码：91530925343588379W,住所地：双江自治县阿布谷路25号。负责人：俸云岗，男，该公司经理。原告查天金与被告罗恒忠、中国大地财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告查天金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按查天金撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年九月三十日书记员 夏龙朱
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2682号 原告：毛汝超，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：徐堂，男，汉族，1963年6月23日出生，住四川省崇州市。 原告毛汝超与被告徐堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 毛汝超向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费124,000元及利息。事实及理由：2013年，原告在被告的工地上务工，结算后被告欠124,000元至今未付。 徐堂在电话中辩称：欠款124，000元属实，计划在2020年、2021年分别付50,000元，余款在2022年前付清。 经审理查明：2013年，原告在被告承建的新疆库尔勒天宇益小区做木工，被告支付部分劳务费后欠124,000元。2019年2月19日，被告向原告出具欠条欠到124,000元，定于2019年腊月（2020年1月22日）前支付，但至今未付。 证明以上事实的证据有，欠条一份以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告为被告务工完成工作内容后，被告应当及时向原告支付劳务费，被告长期拖欠原告的劳务费，应当承担限期清偿的民事责任，同时，应当按照相关的利息标准支付逾期违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告徐堂在本判决生效之日起10日内给付原告毛汝超124,000元及利息损失（利息计算方式：以124,000元为基数，从2020年1月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理案件受理费1,390元，由被告徐堂承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈晓霞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1308号 原告：王某，女，1961年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 被告：张某，女，1968年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：石某2，男，1990年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈志勇。 被告：石某1，女，2004年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 法定代理人：张某（石某1母亲），住河北省张家口市宣化区。 原告王某与被告张某、石某2、石某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯艳丽、被告张某、被告石某2及二人的委托诉讼代理人陈志勇、被告石某1及其法定代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及相应利息（利息从2019年7月19日按月利率1%计算至借款本金实际给付之日止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：张某系石开军的妻子，石某2系石开军的儿子，2020年5月27日石开军因病去世。2019年7月19日石开军向王某借款200000元，约定借款期限自2019年7月19日至2019年9月19日，月息1分，到期归还本金，利息按月支付。后王某通过银行转账方式将上述200000元借款本金交付给石开军。现双方约定的借款期限已届满，但石开军并未履行还本付息义务。上述借款发生在张某与石开军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此张某应当对该笔借款承担还款责任。石某2作为石开军第一顺序法定继承人，应当在继承遗产的范围内对该笔借款承担还款责任。石某1是石开军的长女，作为石开军的第一顺序法定继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任。庭审中，石某2当庭表示对石开军全部遗产放弃继承，王某变更诉讼请求为：1.要求被告张某、石某1立即归还王某借款本金200000元及相应利息（利息从2020年3月20日按月利率1%计算至借款本金实际给付之日止）；2.本案案件受理费、保全费由张某、石某1承担。 张某辩称，我丈夫石开军突发急病去世，在住院期间也没有跟我说过借过谁的钱，我也没有见过这笔借款。平时我丈夫就是给我一两千生活费，我丈夫还没有出殡原告就来要账。我丈夫生前开了一个垃圾处理厂。他脑出血以后就不能说话了，当时家里也没钱，看病都是借钱。我丈夫留下的遗产就是我们现在住的光大豪庭的房子，其他没有了。我要求继承我丈夫的遗产。 石某2辩称，我爸平时什么也不跟家里人说，家里人什么也不知道，借款的事实我们不知道。我爸的遗产就是光大豪庭的房子，我放弃继承。 石某1辩称，我们家里人都不知道这些借款，以前学校要书费我爸都要和我吵，零花钱也很少，家里就没钱，我们都不知道。对于我爸的遗产光大豪庭的房子我要求继承。 王某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借条1张，证明借款事实；2、银行卡交易明细，证明借款已交付；3、证明一份，证明石开军已去世；4、户口本复印件，证明三被告与石开军的关系；5、宣化区法院出具的给张家口车管所、北京车管所、宣化区不动产登记中心的协助执行通知书、送达回证等材料，证明石开军名下财产情况。 张某、石某2、石某1对证据3、4、5无异议，对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的提出异议，认为借条上面只有石开军的签字，银行卡明细载明借款直接转账给石开军个人，属于石开军的个人债务，不应当作为家庭借款，张某与石某1不应当承担清偿责任，该笔借款应当在石开军的遗产范围内偿还。 本院对双方无异议的证据3、4、5予以认证，对证据1、2，可证明石开军与王秀荣之间借款200000元的事实，本院依法予以认证。但因王某未能提交该笔借款系用于石开军与张某夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故不能认定该笔债务系石开军与张某的夫妻共同债务。 张某、石某2、石某1未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，石开军向王某借款200000元，石开军向王某出具借条一张，约定借款期限自2019年7月19日至2019年9月19日，月息1分，到期归还本金，利息按月支付。当日王某通过银行转账方式将上述200000元借款打入石开军的银行账户。石开军按月偿还借款利息至2020年3月19日。 另查明，石开军于2020年5月27日因病去世。张某系石开军生前配偶，石某2、石某1系石开军与张某的子女。石开军的父母已先于石开军死亡。庭审中，石某2明确表示对石开军的全部遗产放弃继承。经王秀荣申请，本院执行部门对石开军名下的财产进行了保全：1、位于张家口市房屋；2、冀Ｇ×××××号凯马牌汽车一辆；3、京Ｎ×××××号汽车一辆；4、张家口市商业银行17×××10-1账户内存款53.61元、张家口市商业银行28×××10-1账户内存款21.26元、中国银行10×××17ＣＮＹ0账户内存款19.88元、张家口市商业银行62×××83-1账户内存款3659.08元、中国工商银行04×××44账户内存款56.80元。 本院认为，王某向石开军提供了借款200000元，石开军应当依约偿还借款本金及利息。王某主张该笔借款系石开军和张某的夫妻共同财产，但未能提交证据证明，本院不予采信，该笔借款应为石开军的个人债务。现石开军已去世，其第一顺序法定继承人为张某、石某2、石某1。根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法偿还债务可以不负偿还责任。现石某2明确表示放弃继承，则对石开军的债务可不负偿还责任。张某、石某1明确表示继承石开军的遗产，则应当在继承遗产范围内承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 张某、石某1在继承石开军遗产范围内偿还王某借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月息1%的标准，从2020年3月20日计算至本息实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.0元，减半收取计2150.0元，保全费1520.0元，由张某、石某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年九月三日 书记员 金燕峰 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执683号之一 申请执行人：郭瑜，男，1990年5月10日生，汉族，自由职业，住樟树市小溪路东区。 被执行人：徐水龙，男，1970年2月9日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人郭瑜依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）赣0982民初102号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人徐水龙发出执行通知，被执行人徐水龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，但房屋已抵押，本院无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额6.07万元，截至2020年9月16日已执行0元，未执行6.07万元，申请执行费800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月十六日 书记员  张欣蓉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1664号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2717号 楚德金、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人楚德金与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的3000元，已执行标的3000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1287号 申请执行人：鲁松叶，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹桃林，男，1974年6月5日生，汉族，住江苏省高淳县。 申请执行人鲁松叶与被执行人曹桃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)皖1125民初450号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告曹桃林于本判决生效后十日内支付原告鲁松叶的劳动报酬21670元及利息（以21670元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清时止）。被执行人另应负担本案诉讼费342元，申请执行费230元。 本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人曹桃林名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更856号 罪犯王更跃，男，1956年10月2日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）冀05刑终357号刑事判决，以王更跃犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王更跃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王更跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王更跃入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王更跃减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3775号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：陈成泽，男，1955年10月5日出生，汉族，住象山县。被告：徐道军，男，1965年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陈成泽、徐道军信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈成泽立即偿还原告信用卡透支本金43495.25元，截至2020年7月1日的利息2123.99元、其他费用902.02元，并支付自2020年7月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告徐道军对被告陈成泽的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈成泽、徐道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2007年1月13日，被告陈成泽向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，领用合约约定：被告陈成泽持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2007年1月29日，原告核准被告陈成泽的信用额度为人民币30000元。2007年1月30日，被告陈成泽领取了前述贷记卡并使用。2010年1月15日，被告陈成泽向原告申请调整信用额度至50000元，原告于2010年4月21日核准其申请。2016年2月6日，被告徐道军与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈成泽使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告陈成泽在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月1日，尚欠原告透支本金43495.25元、利息2123.99元、违约金6717.26元、其他费用902.02元。上述款项被告陈成泽至今未予偿还，被告徐道军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成泽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金43495.25元及截至2020年7月1日的利息2123.99元、其他费用902.02元，并支付按本金43495.25元按月利率2%自2020年7月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告徐道军对上述款项承担连带偿还责任，被告徐道军承担保证责任后，有权向被告陈成泽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告陈成泽、徐道军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月二十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢111号申请执行人孙涛与被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司确认合同有效纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月九日
贵州省德江县人民法院正本 民 事 裁 定 书 （2020）黔0626民初1875号 原告：杨胜国，男，1966年12月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告：彭朝轩，男，1968年5月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告：杨**，男，1987年7月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告：杨林，男，1989年11月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告：王美友，男，1973年9月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告：安孝霞，女，1973年7月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告：王美花，女，1966年2月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告：沈小芬，女，1988年8月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告：张建芬，女，1992年8月13日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川县。 原告：彭朝忠，男，1965年11月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告：曾昭环，女，1963年4月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告：彭朝贵，男，1970年2月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告：杨胜花，女，1964年9月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 被告：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路58号。 法定代表人：朱继洪，系该公司总经理。 被告：德江县水务局，住所地：贵州省德江县玉水街道红旗北路19号。 法定代表人：张羽初，系该局局长。 原告杨胜国、彭朝轩、杨**、杨林、王美友、安孝霞、王美花、沈小芬、张建芬、彭朝忠、曾昭环、彭朝贵、杨胜花与被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司、德江县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司向原告支付工程欠款1584345.2元，并按年利率2%标准支付自2015年12月13日起的利息1080000.8元（暂计至2020年4月2日）；2.请求判令被告德江县水务局在被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司欠付工程款的范围内承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告杨胜国、彭朝轩与被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司（以下简称三江水电建筑公司）签订《施工合同协议书》，约定三江水电建筑公司将德江县长丰水库灌溉工程（渠系工程第四标段）水库出口至楠木园洞隧洞整个工程{浆砌石钢筋座槽，巴家溪，渡槽1-2号做工}交由原告施工，合同还约定付款方式为按进度款的90%支付，剩余工程余款10%待工程完工后支付。合同签订后，原告杨胜国、彭朝轩立即开始施工，至2017年12月30日，原告与被告三江水电建筑公司对完成的工程进行结算，被告三江水电建筑公司应向原告支付工程款共5814345.2元，双方核对并签字盖章确认后，原告将已完成的工程交付给被告，但被告前后仅向原告支付了4230000元，尚余1584345.2元未支付。原告多次与被告协商要求其支付余款均未果。原告认为，被告拖欠工程款的行为已对原告造成了严重损害，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告德江县水务局在诉讼中提出案涉工程的发包方为铜仁市重点水资源管理局，该局将案涉工程交由德江县长丰水库管理局进行管理，而德江县长丰水库管理局的名称现已变更，该事实具有真实性。要查清本案事实，需将铜仁市重点水资源管理局等列为当事人，而原告并未明确表示予以追加。因此，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨胜国、彭朝轩、杨**、杨林、王美友、安孝霞、王美花、沈小芬、张建芬、彭朝忠、曾昭环、彭朝贵、杨胜花的起诉。 案件受理费减半收取14057元，退回原告杨胜国、彭朝轩、杨**、杨林、王美友、安孝霞、王美花、沈小芬、张建芬、彭朝忠、曾昭环、彭朝贵、杨胜花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  高腾超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理任敏 书记员  任 敏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢29号之一申请执行人：阮梅芳，女，1970年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱玲利，女，1956年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮梅芳与被执行人朱玲利民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人朱玲利（工资）银行存款。现申请执行人阮梅芳于2020年9月25日向本院提出撤回（2020）鄂1224执恢29号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢29号案件的执行。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年九月二十五日书记员 聂宏伟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1686号 本院于2020年7月22日对原告蔡朋匣与被告李顺顺民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0682民初1686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0682民初1686号民事判决书中首部，诉讼参加人基本情况部分“原告：李顺顺，男，汉族，1990年6月15日生，”补正为“被告：李顺顺，男，汉族，1990年6月15日生，”。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1801号之一 原告:重庆市万州区长岭镇茶店村第三村民小组，住所地万州区长岭镇茶店村第三村民小组。 负责人:冯春生，组长。 原告:重庆市万州区长岭镇茶店村第七村民小组，住所地万州区长岭镇茶店村第七村民小组。 负责人:吴代良，组长。 二原告共同委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。 二原告共同委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。 被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律服务工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：龚勰，男，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市万州区。系被告龚地发之弟，一般授权。 被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。 法定代表人:龚地发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告重庆市万州区长岭镇茶店村第三村民小组、重庆市万州区长岭镇茶店村第七村民小组与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告重庆市万州区长岭镇茶店村第三村民小组、重庆市万州区长岭镇茶店村第七村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告土地租金242720元〔200元/亩/年×355.2亩÷12月/年×41月（2016年8月1日至2019年12月31日）〕；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，二原告与被告龚地发签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将二原告355.2亩土地的承包经营权出租给被告龚地发从事李子生产经营，租赁期限16年，即2011年9月1日起至2027年8月31日止。同时，双方还在合同中对合同解除、违约责任等事项作出约定。2011年11月1日，被告重庆市万州区发桥农业开发有限公司成立，被告龚地发担任该公司法定代表人，所租赁的土地用于该公司的生产经营。合同履行过程中，被告支付租金至2016年7月31日。之后的租金再未支付，二原告诉至法院提出如上诉请。审理过程中，二原告只要求被告重庆市万州区发桥农业开发有限公司承担责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》三条规定，国家实行农村土地承包经营制度,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式...；第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，根据双方当事人的陈述，案涉土地均是农村家庭承包土地，在签订案涉土地承包经营权出租合同时，二原告是代表农村土地承包经营户。故，案涉土地承包经营权出租合同的一方当事人应为享有农村土地承包经营权的农户，合同权利、义务应归属于农村土地承包经营户，而非其所在的村民小组。二原告提供的证据亦不足以证明案涉农村土地承包经营户全部同意二原告作为代表提起本案诉讼。综上，二原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市万州区长岭镇茶店村第三村民小组、重庆市万州区长岭镇茶店村第七村民小组的起诉。 原告重庆市万州区长岭镇茶店村第三村民小组、重庆市万州区长岭镇茶店村第七村民小组已交纳的案件受理费4941元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市万州区第二中级人民法院。 审 判 长  王志攀 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  张海萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  袁堂久 书 记 员  刘园园
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1428号之三 申请执行人：张德，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：郑先华，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：祝水凤，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张德与被执行人祝水凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金3万元及利息，负担案件受理费275元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。本院已查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现祝水凤有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为25054.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执374号之一 申请执行人：石家庄鹏泰置业投资有限公司，住所地石家庄市高新区恒山街389号，统一社会信用代码911301015836372990。 法定代表人：李庆辉，董事长。 被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码91130100737367122K。 法定代表人：马志强，总经理。 本院在执行石家庄鹏泰置业投资有限公司与京鑫建设集团有限公司建设施工合同执行一案中，对被执行人京鑫建设集团有限公司名下财产进行了查控，轮候冻结被执行人名下银行存款、轮候查封被执行人名下汽车三辆（冀Ａ×××××大力牌、冀Ａ×××××程力威牌、冀Ａ×××××别克牌），经本院查控，被执行人名下无房产、住房公积金、收益性保险、支付宝、财付通等财产可供执行；本案执行标的为532879.43元，执行到位金额金额为0元。本院已对被执行人京鑫建设集团有限公司采取限制高消费措施。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  焦泽冠
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3833号之一申请执行人：李金龙。被执行人：姜卫。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜卫在中国农业银行62×××71账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更467号罪犯刘子亮，男，1970年6月19日出生于山东省东营市利津县，汉族，文盲，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年10月24日作出(2018)鲁0503刑初212号刑事判决，以被告人刘子亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘子亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘子亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘子亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘子亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘子亮减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2273号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园55号楼双新大道3号。负责人：赵立强，行长。委托诉讼代理人：王春生，男。被执行人：李雅青，女，1970年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行与被执行人李雅青借款合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初2907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金299878.71元，利息611.47元及自2020年5月19日至借款本金实际还清之日止所产生的罚息（以借款本金299878.71元为基数，按合同约定罚息利率计算）。案件受理费5808元，使用简易程序减半收取即2904元、保全费2023元，合计4927元，由被执行人负担。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金299878.71元，利息611.47元及自2020年5月19日至借款本金实际还清之日止所产生的罚息和诉讼费2904元、保全费2023元。被执行人自2020年10月开始，每月15日前给付3500元，直接打入申请执行人的账户内，至付清为止。二、执行费4407元，由被执行人担负。鉴于本案双方当事人达成和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初2907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月七日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1101号公诉机关：肇东市人民检察院被执行人:杜某某，汉族，现住肇东市。关于杜某某罚金一案，肇东市人民法院于2018年8月14日作出的(2018)黑1282刑初253号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杜某某在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杜某某送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。同意终结本次执行程序。截止到2020年9月18日被执行人罚金标的为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年九月十六日书记员  潘 嵩
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初244号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某，男，1969年4月13日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕198号                               指控事实                       2020年5月26日21时30分许，被告人胡某酒后驾驶鲁HXXXX号小型普通客车，沿焦满线由南向北行驶至嘉祥县纸坊镇后马市村路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为122.9mg/100ml。案发后，被告人胡某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年九月二十四日                                     法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执356号之二 被执行人：马光弟，男，1969年2月11日出生，住四川省沐川县。 本院在执行马光弟没收作案工具一案中，于2020年9月1日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人的VIVOY67L手机一部进行拍卖。经过一拍、二拍均流拍，流拍价为100.80元，现因第三人以流拍价购买此部手机，并已将购买款实际支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人马光弟的VIVOY67L手机一部所有权归买受人郑斌（公民身份号码:512535197209160015）所有。所有权自交付时转移给买受人郑斌。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员代  鹏 琳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1816号 原告：刘石山，男，1956年6月21日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：卿光茂，男，1964年9月11日出生，汉族，住洞口县。 被告：袁邦伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住洞口县。 原告刘石山与被告袁邦伟、卿光茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘石山及其委托诉讼代理人肖经华，被告卿光茂、袁邦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘石山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等经济损失584492.08元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月29日早上，原告受被告卿光茂雇请为被告袁邦伟修建房屋时，从工地二楼摔下，造成原告严重受伤。原告受伤后先后被送往洞口县中医院、邵阳中心医院、洞口县人民医院进行抢救、治疗，住院64天，花医药费177087.88元。经鉴定，原告之伤构成一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。原告索赔未果。原告为维护自身合法权益，特恳请法院依法支持原告诉请。 被告卿光茂辩称：原告刘石山具有重大过错，事故责任应由原告承担。被告卿光茂为袁邦伟做事，安全应由被告袁邦伟负责，原告右眼失明与本次事故无因果关系，请求驳回原告对被告卿光茂的诉讼请求。 被告袁邦伟辩称：原告诉求过高，请法院依法核实原告的损失，原告刘石山具有重大过错，事故的主要责任应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因对方当事人未提交证据予以反驳，本院亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁邦伟在高沙建房，2019年2月7日，袁邦伟与卿光茂签订协议，将整栋房屋的木工承包给卿光茂。2019年5月29日早上，原告受被告卿光茂雇请从事木工作业时，从3楼底面摔下，造成原告严重受伤。原告受伤后先后被送往洞口县中医院、邵阳中心医院、洞口县人民医院进行抢救、治疗，住院64天，花医药费177082.88元。原告之伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：1、刘石山致残程度评定为七级、九级、十级；2、后续治疗费在2000元内；3、自损伤之日起，误工期200日，护理期70日，营养期100日。刘石山花鉴定费1200元。袁邦伟垫付医药费130000元。原告索赔未果，故酿本案纠纷。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。袁邦伟修建房屋，卿光茂承包了整栋房屋的木工，卿光茂雇请刘石山进行木工作业，刘石山系提供劳务方，卿光茂、袁邦伟系接受劳务方，双方之间形成了劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。卿光茂雇请刘石山进行木工作业，应当为其提供安全的劳动条件，卿光茂未尽安全保障义务，致使安全事故的发生，应承担相应赔偿责任；发包方袁邦伟明知承包方没有采取安全保障措施，而未主动采取安全保障措施，亦未尽其应有的安全保障义务，应当与承包方承担同等的赔偿责任。刘石山未注意自身安全，对事故的发生也存在过错。卿光茂、袁邦伟未能提交证据证明原告具有重大过错或故意致使事故发生，对其要求刘石山承担全部责任或主要责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据原告刘石山及被告卿光茂、袁邦伟过错程度，本院认定其责任比例为30%、35%、35%。刘石山从3楼底面摔下造成右侧眼眶骨折，右眼睑下垂，其右眼失明与其摔伤具有因果关系，卿光茂认为刘石山右眼失明与该次事故无因果关系的答辩意见，本院不予采纳。对原告受伤造成的经济损失认定如下：1、医药费177082.88元，根据住院病历和票据确定；2、后续治疗费2000元，根据鉴定意见书属于必要发生费用，本院予以认可；3、误工费122元/天×200天=24400元；4、护理费122元/天×70天=8540元；5、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；6、营养费3000元（30元/天×100天）；7、残疾赔偿金107303.15元（2019年湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年×17年×41%）；8、鉴定费1200元；9、交通、住宿费4500元，根据原告住院、复查等情况酌情认定；以上合计331226.03元。上述损失由被告袁邦伟、卿光茂各赔偿331226.03元×35%=115929.11元。袁邦伟垫付医药费130000元，核减后袁邦伟多付了14070.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下： 一、由被告卿光茂在本判决生效后十五日内赔偿原告刘石山各项经济损失115929.11元； 二、驳回原告刘石山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1611元，由原告刘石山负担483元、被告卿光茂负担564元、被告袁邦伟负担564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1132号之一 申请执行人：胡小平，男，汉族，1960年5月4日生。 被执行人：宋刚，男，汉族，1980年1月8日生。 本院于2020年6月2日作出的（2020）赣0112民初1002号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宋刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人宋刚无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月15日本院已向被执行人宋刚发出限制消费令，并因被执行人宋刚未向本院报告财产已将被执行人宋刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元及利息，截至2020年9月28日未执行到位120000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋刚其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西首创奥特莱斯置业有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4208号原告：南阳市万达货运有限公司，住所地南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南。法定代表人：李龙，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：张晓起，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省方城县。原告南阳市万达货运有限公司与被告张晓起挂靠经营合同纠纷一案，原告南阳市万达货运有限公司于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告张晓起地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告张晓起送达地址，原告不能提供被告张晓起的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳市万达货运有限公司的起诉。案件受理费250元（已减半），退还原告南阳市万达货运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月二十一日书记员  景 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4637号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张明，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37,534.89元，执行费463元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3705号   上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。   法定代表人：林某1，村主任。   委托诉讼代理人：段某，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，海南问源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵某，女，2013年2月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   法定代理人：林某2，女，1986年11月21日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××，系赵某母亲。   委托诉讼代理人：卓某，海南阳光岛律师事务所律师。   上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人赵某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。   事实与理由：一、原判决没有查明被上诉人是否在上诉人处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有上诉人的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。被上诉人户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在上诉人处长期生活，并未依靠被上诉人的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是被上诉人自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”被上诉人除了户口登记在上诉人处外，并未在上诉人处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受上诉人集体经济组织因土地而获得的收益，即不能享有上诉人的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律适用错误，判决不当。为维护上诉人的合法权益，根据法律有关规定，请求上级法院撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。   被上诉人赵某辩称，一审法院判决所查明的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   赵某向一审法院起诉请求：1.判决新海村委会支付赵某征地补偿款28000元；2.新海村委会承担所有诉讼费用。   一审法院认定事实:赵某的母亲林某2系新海村委会村民，2013年2月16日赵某父母亲生育赵某，并在新海村居住和生活。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日新海村委会作出了《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，根据该方案第一条“发放对象及其待遇”第9款“外嫁女待遇”规定，外嫁女户口在本村的，本人可享受全额，子女及丈夫不予发放。2018年12月10日，新海村委会发布公告，确定本次征地补偿款为每人28000元。上述款项发放时，新海村委会未向赵某发放。另查明，已生效的（2019）琼01民终1051号民事判决书确认赵某具有新海村集体经济组织成员资格。   一审法院认为，赵某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明赵某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定赵某仍具有新海村集体经济组织成员资格。赵某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向赵某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张赵某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向赵某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由新海村委会负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有农村土地补偿款分配权的前提，故本案的争议焦点在于涉案征地补偿款安置方案确定时赵某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，赵某出生后随母亲落户在新海村委会，在新海村实际居住和生活，且在本案诉讼之前，已有生效判决确认赵某具有新海村委会集体经济组织成员资格。在没有证据证明赵某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，一审法院认定赵某在涉案征地补偿款安置方案确定时具有新海村委会集体经济组织成员资格并支持其主张征地补偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。   综上所述，新海村委会的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 文 静   审判员 刘大海   审判员 邓静瑜      二Ｏ二Ｏ年九月十八日   书记员 刘 静   速录员 王 妍   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3496号 申请人：郭守君，男，1962年8月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德宏泰兴机械配件铸造有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。统一社会信用代码：911308286652745245。 本院在审理申请人郭守君与被申请人承德宏泰兴机械配件铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭守君于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德宏泰兴机械配件铸造有限公司所有的坐落在围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村的国有工业用地土地使用权（证号：围国用[2008]第0658号）予以查封，保全金额160000.00元，申请人郭守君已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭守君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人承德宏泰兴机械配件铸造有限公司所有的坐落在围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村的国有工业用地土地使用权（证号：围国用[2008]第0658号）予以查封，保全限额160000.00元，查封期限自2020年9月17日起至2023年9月16止。查封期间由被申请人负责管理、允许使用，不得转移过户、变卖或抵押，否则承担法律责任。 案件申请费1320.00元，由申请人郭守君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邵 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 王亚洲
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执188号 申请执行人：李文祥，男，1954年11月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张利国，男，1985年6月2日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行李文祥与张利国借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初603号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张利国应偿还申请执行人李文祥借款49000元及利息，承担案件受理费1025元。 本案于2020年4月1日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法了被执行人相关金融机构账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张春生
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初317号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某，男，2000年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日到黄骅市公安局投案后被取保候审。 辩护人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张高玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2018年6月28日1时55分，刘某、冯某（二人已判刑）及被告人王某在黄骅市永和豆浆吃饭后来到华贸北侧路边小吃摊继续喝酒，偶遇在此独自喝酒的张某（已死亡）。喝酒过程中张某与刘某、冯某、王某三人坐到一起交谈喝酒。2时7分，刘某三人驾车离开。2时24分，刘某、冯某、王某三人驾驶灰色轿车再次来到华贸商厦北侧路边小吃摊，将张某拉走，张某在遭到刘某、冯某、王某的殴打后，被扔到黄骅市南王曼楼区的公路上。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了书证：接处警综合单、谅解书、刑事判决书、办案说明、户籍信息；证人蔡某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某的供述与辩解；司法鉴定意见书；监控视频等证据予以证实，足以认定。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，被告人具有以下从轻或减轻情节：1、被告人系初犯，平时表现良好；2、被告人认罪认罚；3、积极主动赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某伙同刘某、冯某在公共场所随意殴打他人致轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法对其从轻处罚。到案后，被告人王某认罪认罚具结，赔偿了被害人损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以支持。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 昊
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终290号 上诉人王亚美，女，1957年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人宁波市奉化区人民政府江口街道办事处。 被上诉人宁波市自然资源和规划局。 上诉人王亚美不服宁波市奉化区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）浙0213行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人王亚美上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人曾经在奉化区××街道××村××房，总占用土地1582平方米，两被上诉人在没有对上诉人进行任何补偿的情况下，就于2020年1月9日将该房屋强制拆除。被上诉人系打着“折违”的名义代替征收，企图剥夺上诉人应得的安置补偿权益。二、被上诉人对上诉人房屋强制执行前未对上诉人履行合法的告知及申辩的权利，存在程序违法。三、被上诉人未将上诉人房屋内的财产进行清点及保全便将上诉人的房屋进行强制拆除，侵害了上诉人的财产权，存在实体违法。四、原审裁定适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款的规定予以受理。综上，原审裁定不予立案错误。请求依法撤销原审裁定，并责令原审法院或指令其他法院受理本案。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案根据现有证据，拆除涉诉房屋系相关部门履行原审法院作出的（2019）浙0213行审133号《行政裁定书》的强制执行行为，且该裁定书已明确实施强制执行的主体为宁波市奉化区人民政府江口街道办事处。现上诉人因对上述强制拆除行为不服而提起诉讼，却列宁波市奉化区人民政府江口街道办事处、宁波市自然资源和规划局为共同被告，但又没有提供证据证明被诉强制拆除行为系由该两机关共同作出，故上诉人所起诉的被告不适格。上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案，并无不妥。但原审裁定以不属受案范围而不予立案的理由不当，依法予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年九月九日 书 记 员  麻华懿
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1036号 申请执行人：陈振海，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林信文，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈振海与被执行人林信文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈振海向本院申请强制执行，要求被执行人林信文归还借款本金46000元及支付利息（另计），负担案件受理费563元、保全费520和执行费590元。本院已于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。并且，本院以（2020）桂0821执1036号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人林信文名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”吉利牌小型汽车一辆。现因该车去向不明，故无法进行处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初766号 原告:陈仁辉，男，1964年7月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被告:徐婷婷，女，1992年11月8日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告陈仁辉诉被告徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈仁辉的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼，被告徐婷婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁辉向本院提出诉讼请求：判令徐婷婷偿还给陈仁辉借款50000元及利息，利息计算方法：以借款50000元为基数，自2019年7月30日起按月利率1.8%计至还清借款之日止。事实和理由：徐婷婷因整容整形需要于2019年7月30日向陈仁辉借款50000元，约定月利率1.8%，并由徐婷婷出具借条一份给陈仁辉收执为凭，之后，经陈仁辉催讨，徐婷婷没有偿还。 徐婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐婷婷因整容整形需要于2019年7月30日向陈仁辉借款50000元，约定月利率1.8%，并由徐婷婷出具借条一份给陈仁辉收执为凭，借款后，经陈仁辉催讨，徐婷婷没有还本付息。故陈仁辉于2020年1月8日诉来本院请求处理。上述事实，有陈仁辉的陈述以及陈仁辉提供的由徐婷婷出具的借条一份予以证实，且徐婷婷也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，徐婷婷向陈仁辉借款50000元，有陈仁辉提供的由徐婷婷出具的借条一份为据，故陈仁辉与徐婷婷之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，徐婷婷应负偿还借款并支付利息的民事责任。陈仁辉请求徐婷婷偿还借款50000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；徐婷婷经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐婷婷应在本判决生效之日起十日内偿还给陈仁辉借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款50000元为基数，自2019年7月30日起按年利率21.6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1163元，公告费560元，由徐婷婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执817号申请执行人：陈聚才，男，汉族，1979年12月28日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭进德，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：韩爱侠，女，汉族，1971年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。陈聚才与郭进德、韩爱侠借款合同纠纷一案，2019年3月14日作出的（2019）豫1426民初50号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭进德、韩爱侠偿还陈聚才借款70000元并承担案件受理费1590元。因郭进德、韩爱侠未按上述生效法律文书履行义务，陈聚才向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭进德名下有东风标致牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭进德、韩爱侠负有继续向申请执行人陈聚才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月七日书记员  姚 傲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1156号申请执行人：湘潭县易俗河镇荣兴邓禄普轮胎有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花路以西宏信创业园一期D3栋。经营者：谷亮，男，1986年3月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市。被执行人：潘光平，男，1969年3月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湘潭县易俗河镇荣兴邓禄普轮胎有限公司与潘光平服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0321民初1945号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人潘光平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县易俗河镇荣兴邓禄普轮胎有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人潘光平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人湘潭县易俗河镇荣兴邓禄普轮胎有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月14日对被执行人潘光平适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为31600元，诉讼费295元，执行费375元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十五日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更819号罪犯张先祥，男，1954年10月1日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，系老年犯,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年5月24日作出（2018）湘0624刑初47号刑事判决，以被告人张先祥犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年11月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张先祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2121分。据此，执行机关认定罪犯张先祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张先祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张先祥系老年犯，且在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张先祥减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15373号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李木柱，男，汉族，1968年10月4日出生，住址：广东省陆丰市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19415号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19415号判决书所涉（2020）粤0307执15372号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15373号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1247号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周承礼金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1126号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人周承礼在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人周承礼在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人周承礼在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1126号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1126号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5563号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。被告：段瑞杰，男，汉族，1996年1月20日生，住河南省温县。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告段瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉。案件受理费120元减半收取60元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。审判员  王婷玉二〇二〇年九月七日书记员  闵 鹭
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执419号之一 申请执行人：侯祖春。 委托代理人：侯德微。 被执行人：侯祖成。被执行人：王忠香。 侯祖春与侯祖成、王忠香借款合同纠纷执行一案，2020年6月8日，侯祖春依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初86号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额280000元。 在执行过程中，经查，被执行人侯祖成名下有不动产登记，房产位于白河县某镇某村，产权证号为陕（2020）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积XXX㎡。被执行人王忠香名下有不动产登记，房产位于白河县某镇某社区，产权证号为陕（2020）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积XXX㎡。 本院认为，为确保申请执行人利益得以实现，应对被执行人侯祖成、王忠香的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人侯祖成所有的位于白河县某镇某村产权证号为陕（2020）白河县不动产权第000XXXX号的房产，期限为三年。查封期间，该房屋由被执行人侯祖成保管。 查封被执行人王忠香所有的位于白河县某镇某社区产权证号为陕（2020）白河县不动产权第000XXXX号的房产，期限为三年。查封期间，该房屋由被执行人王忠香保管。 在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10495号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：冯庆霜，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告冯庆霜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冯庆霜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月28日至2019年10月8日止的手机租金479元(479元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5771元（11519元-479元/月×11个月-479元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6250元为基数按照每日0.5‰从2019年10月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月23日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年9月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年9月28日至2019年10月8日止，共计12个月，租金为每月479元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 冯庆霜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，早稻科技公司(甲方)与冯庆霜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.冯庆霜向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11519元，租金为479元/月，租用日期为2018年9月28日起至2019年10月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向冯庆霜提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，冯庆霜按约全额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6250元。合同约定的违约金标准为1‰，原告主张0.5‰系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冯庆霜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金479元； 二、被告冯庆霜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5771元； 三、被告冯庆霜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6250元为基数按照每日0.5‰从2019年10月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告冯庆霜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯庆霜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6979号 原告：河北冀隆生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街3号嘉艺大厦。 法定代表人：杨瑞生，董事长。 委托诉讼代理人：薛洪增、冯亚芹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙远东，男，1969年3月18日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告河北冀隆生物科技有限公司与被告孙远东买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告河北冀隆生物科技有限公司的委托诉讼代理人薛洪增，被告孙远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北冀隆生物科技有限公司诉称：原告与被告系长期合作关系，合作模式为原告按照被告的要求及数量向被告提供农药，被告在收到货物销售后按照双方事先约定的价格向原告支付货款。在双方的合作过程中，被告并未按照每次供货的实际价款向原告支付货款，而是多次以资金紧张为由要求暂缓支付部分货款。截至2016年3月13日，原被告双方对账签订《回款协议》，经被告签字确认，被告共拖欠原告货款184192元。被告承诺于2016年5月1日前，偿还原告货款2万元。其余货款于2016年10月31日之前还清。然而在上述协议签订后，被告并未按照约定偿还款项。在2018年5月22日，经被告确认，在2015年11月15日由第三人打入冀隆公司账户4000元，系被告支付的货款，原告予以认可。原告为追索债权，去被告家里，商谈还款事宜，但被告向原告仅仅支付了19元货款。截止到现在，被告仍欠付原告货款180173元。2019年12月5日，原告为追索涉案款项，委托律师向被告发送律师函一封，但被告拒收。原告认为，原被告双方按照约定，由原告向被告供货，被告向原告支付货款，已构成事实上的买卖合同关系。双方合作终止后，被告仍欠付原告货款180173元。后经原告多次催促，被告始终拒绝支付。被告的行为显然已构成违约，除按应按照约定支付欠款外，还应当向原告支付逾期付款利息。请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的货款共计180173元；请求人民法院依法判令被告向原告支付自2016年11月1日起至2020年5月1日止的欠款利息21620.76元。（实际主张至款项还清为止，以180173元为基数，以月利率2%为标准。）本案诉讼费用由被告承担。 被告孙远东辩称：货款本金应是144192元，不同意支付利息，只认货款。货款本金应该于2016年年底付清，但是没有付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告长期向被告供应农药，2016年3月13日，原、被告签订《回款协议》，写明了2015年原告向被告供应农药的商品名称、数量、单价及总金额，被告确认截止2016年3月13日其欠原告货款184192元，并承诺于2016年10月31日前还清，若未能在约定时间内完成还款，被告需每日向原告支付欠款部分1%的滞纳金，至付清全部欠款之日止。同时，协议补充记载2015年11月15日，被告付货款4000元，2018年5月22日，被告付货款19元。庭审中，原告称扣除被告已付货款，尚欠180173元。 本院认为，被告认可欠付原告货款，本院予以确认。被告抗辩称欠货款本金数额为144192元，但未提交任何证据，故对其抗辩本院不予采信。根据《回款协议》及其补充记载，被告尚欠原告货款180173元，因被告承诺的还款期限已届满，故原告要求被告支付货款180173元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据买卖合同纠纷案件相关司法解释，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自2016年11月1日至2020年5月1日的利息，应以180173元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年11月1日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至2020年5月1日。原告主张自2016年11月1日至2020年5月1日的利息21620.76元，未超过上述计算方式，故本院予以支持。后续利息以180173元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月2日起计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告孙远东于判决生效后十日内支付原告河北冀隆生物科技有限公司货款180173元及利息21620.76元（后续利息以180173为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月2日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月四日 书记员 靳天娇 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12135号原告：吴丹丹，女，1982年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：美利达自行车（山东）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区北三经街22号。负责人：张文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。原告吴丹丹与被告美利达自行车（山东）有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹，被告美利达自行车（山东）有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人宋晓辉、孙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹丹向本院提出诉讼请求：1.撤销解除决定，继续履行劳动合同；2.撤销劳动仲裁作出的违法解除劳动合同赔偿金的裁决；3.判令被告支付违法解除劳动合同期间全额支付工资。事实和理由：原告于2019年11月1日入职被告公司，任财务一职，入职2个月后，公司提出个人能力不胜任工作岗位理由，辞退原告。2012年3月12日原告入职老公司，美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司，担任财务一职，截止2019年10月30日因老公司要申请注销，和公司解除劳动合同，后续与新公司签订劳动合同，老公司合同期限为无固定期限劳动合同，公司明显存在欺诈行为，新老公司同一岗位，老公司工作8年，新公司工作2个月，8年时工作能力无问题，新公司2个月就有问题。很明显，被告先骗原告从老公司离职，签属补偿协议，后续和新公司签订劳动合同，再以予以辞退。这样老公司就没办法再追溯了。原告只有先从老公司离职，新公司才会与原告签新劳动合同。新合同内容等相关信息一概不知。仲裁委作出的违法解除劳动合同赔偿金的仲裁裁决应予以撤回。被告称该岗位有人代替，劳动关系无法恢复。但实际是代替的人于爽于仲裁庭补充开庭的次日5月28日还在招聘网站上招聘新人。原告本人是四口之家，上有老下有小，老公是零活就业人员，孩子今年上小学，父亲还有残疾，都需要原告抚养照顾。经济压力比较大，需要一个稳定的工作。原告也试图再另寻其它工作，因现在疫情期，好多企业也都在裁人，招人企业较少，原告年龄也较大。投出的简历基本没有回复，工作也无着落。望法院可以酌情考虑原告家庭情况。被告美利达自行车（山东）有限公司辽宁分公司辩称，一、原告无法胜任其工作岗位，在工作中频繁出现错误，且经培训后仍无法胜任；二、答辩人已录用新员工从事该岗位的工作，无法继续履行原合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月1日入职被告处，双方签订的劳动合同期限为2019年11月1日至2020年10月31日，约定原告在被告处从事财务岗位工作，原告在职期间月平均工资为3852元。2019年12月31日，被告以原告不胜任工作为由，与原告解除劳动合同，被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金。双方由此发生纠纷，遂原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月3日作出沈劳人仲字[2020]249号（终）仲裁裁决书，裁决：“被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付2019年11月1日至2019年12月31日期间违法解除劳动合同赔偿金3852元（3852元/月×0.5个月×2倍）。本裁决为终局裁决。”原告不服，诉讼来院。被告于2020年6月16日以银行汇款形式支付原告违法解除劳动合同赔偿金3852元。被告财务部门设置工作人员一名，双方确认该岗位被告已聘用其他人员。法庭询问是否同意其他岗位的工作，原告明确自己是财务人员，其他岗位无法做；被告亦明确因岗位已满，无法为原告提供其他岗位。另查明，原告入职被告前的用人单位为美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司，双方明确该公司已注销，已支付了补偿金。本院认为，本案的争议焦点为被告是否系违法解除了与原告的劳动合同，双方的劳动合同是否具备恢复的可能性。关于双方解除劳动合同的事实认定问题。本案中，被告主张系因原告不能胜任工作，而依据《劳动合同法》第四十条规定，与其解除劳动合同。但被告并未就原告存在不能胜任工作的情形向法庭提供有效证据予以佐证，亦未就其所述因原告不能胜任工作而针对其进行培训向法庭提供有效证据予以佐证，因此被告的解除行为不符合《劳动合同法》第四十条规定的法定情形，故被告系违法解除与原告的劳动合同。关于双方劳动合同是否具备恢复可能性的问题。双方确认被告的财务部门设置工作人员一名，且该岗位被告已聘用其他人员。同时，原告明确自己是财务人员，其他岗位无法做；被告亦明确因岗位已满，无法为原告提供其他岗位。至此可认定，双方劳动合同不具有恢复的客观可能性。原告于仲裁时确认如双方劳动合同不具备继续履行的可能性，可以判违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”结合原告的工作时间和平均工资数额，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金3852元（3852元/月×0.5个月×2倍），因该费用被告已于仲裁裁决后支付，故无需另行支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认被告美利达自行车（山东）有限公司辽宁分公司与原告吴丹丹解除劳动合同违法；二、驳回原告吴丹丹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告美利达自行车（山东）有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年九月十四日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。