wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马冬莹，女，1971年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告马冬莹小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马冬莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35884号              马冬莹              2018年9月27日              30000              2.97%              12个月              2018年9月28日              12257.41              2019年3月30日              20357.06              5822.12              227
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初149号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人姚某某，男，1981年11月2日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月18日14时55分左右，被告人姚某某酒后驾驶鲁A7VXXX号小型轿车沿商河县钱岳路由东向西行驶至许商街道办事处小李家村精神病医院门口处时被执勤交警当场查获，后被带至商河县中医医院抽取血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，姚某某血液中检出乙醇成分，含量为141.3±6.0mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姚某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人姚某某认罪认罚，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁电波
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执209号申请执行人：辛文光，男，1987年06月20日生，汉族，云南省屏边县人，农民，小学文化，户籍地及住址屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被执行人：屏边启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇新荣村委会撇枝村岩峰窝地。经营者：杨啟云。本院在执行申请执行人辛文光与被执行人李云飞、屏边县启云木材加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年08月04日向本院申请强执行，申请执行标的14620元。现已执行到位4944元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年九月九日书记员 侯易仁
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执66号     申请执行人杨西安，男，汉族，1958年4月2日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市碑林区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市碑林区。   法定代表人冯沅林，该事务中心负责人。   委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。   委托代理人王蕾，陕西兆守律师事务所实习律师。   申请执行人杨西安与被执行人西安市碑林区城中村和棚户区XX中心拆迁安置合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）碑民三初字第00776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。陕西省高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）陕执他7号执行裁定书，裁定移送本院执行，本院于2020年3月16日立案执行。   本院依法向被执行人西安市碑林区城中村和棚户区XX中心送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨西安向本院提出撤销执行申请。   本院认为，该撤销申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执66号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚       二○二〇年九月二日       书记员李 航
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执407号之一申请执行人：章某，男，1985年11月23日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：蓝某，女，1989年4月15日生，汉族，住抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人章某与被执行人蓝某离婚纠纷一案中，现因被执行人蓝某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蓝某所有的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月十六日书记员  余志征
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初1185号 原告：康治杰，男，1974年5月9日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：姜淑民，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告康治杰与被告姜淑民租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康治杰到庭参加了诉讼，被告姜淑民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康治杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告装载机租金人民币29500元整；2、责令被告赔偿原告逾期付款利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日原告康治杰将一台山工650装载机租给被告姜淑民使用，租金按每日300元计算，租金结款方式定为月结。被告自2019年7月15日开始使用至2019年10月31日，合计租金为31500元，在使用期间经过多次催要，被告只给付了2000元租金，剩余款项经过多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。 原告康治杰向本院提交的证据有： 1、2019年7月15日“装载机租赁协议”1份； 2、2019年11月2日“欠条”1份。 被告姜淑民未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 1、2019年7月15日原告康治杰与被告姜淑民签订了“装载机租赁协议”1份。协议内容为：“甲方：康治杰。乙方：姜淑民。甲方将一辆山工650装载机租给乙方，租金每天300元月结，修车保养轮胎由乙方承担┄┄”。 2、2019年11月2日被告姜淑民为原告康治杰出具“欠条”1份，载明：“今欠到康治杰租装载机租金29500元。租金每个月9000元。租期：2019年7月15日—2019年10月31日。合计租金：31500元。首付：2000元。欠：29500元。欠款方承诺：2019年11月20日前付清。欠款人：姜淑民。日期：2019年11月2日”。 3、该装载机租金29500元，被告姜淑民一直未予给付。 本院认为，原告康治杰与被告姜淑民于2019年7月15日签订的“装载机租赁协议”，系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自应尽的义务。被告姜淑民于2019年11月2日为原告康治杰出具的“欠条”1份，可以证明被告姜淑民拖欠原告康治杰租金的数额以及付款期限。被告姜淑民未能按照“欠条”规定的付款期限及时给付原告康治杰租金系违约行为，除应立即给付租金外，还应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告康治杰给付自2019年11月20日起至实际给付之日止期间的逾期付款利息，故原告康治杰要求被告姜淑民立即给付租金29500元的诉讼请求，本院予以支持，原告康治杰要求被告姜淑民给付逾期付款利息3000元的诉讼请求，其中符合上述范围和标准的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。 被告姜淑民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告姜淑民给付原告康治杰租金人民币29500元。 二、被告姜淑民以租金人民币29500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准给付原告康治杰自2019年11月20日起至实际给付之日止期间的逾期付款利息。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告康治杰其他诉讼请求。 案件受理费人民币612.5元，减半收取306.25元，由被告姜淑民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴啸楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2520号申请执行人：马静，女，1976年10月31日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：崔洪生，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住天津市河西区。本院在执行申请执行人马静与被执行人崔洪生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2018)津0101民初8620号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12417号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：张宜明，男，1980年3月24日出生，汉族，工作人员，住四川省中江县。被告：赵林，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告赵林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人张宜明到庭参加了诉讼，被告赵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2011年4月22日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2011年4月22日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告赵林将渝XXXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告赵林逾期未按约定购买车辆保险，未按时年检，构成违约。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告赵林未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告凯田运输公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月22日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告赵林将渝XXXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2011年4月22日至2026年4月22日，管理费每月4000元，按年一次性支付，于每年12月15日至12月30日提前付清次年管理费；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告赵林负担，于保险脱保1个月前一次性缴纳次年保费；并约定按规定进行年检、季检；约定被告赵林逾期未支付管理费或保险费的，视为违约，原告凯田运输公司有权解除合同，被告赵林支付违约金20000元等。履行过程中，被告赵林自2020年4月21日交强险保险期满后未购买保险。经查询交通安全综合服务管理平台，渝XXXXXX车辆检验有效期已于2020年4月30日届满，逾期未检验，该车辆机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2020年6月17日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年8月27日按被告赵林在本院电话询问中自行提供的地址通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年8月28日由他人代收。原告凯田运输公司坚持其诉讼请求，被告赵林未作答辩。本院认为，原、被告于2011年4月22日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告赵林将渝XXXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未购买车辆保险、未进行车辆年检，构成违约，且已经符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年8月27日向被告赵林自行提供的地址邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年8月28日被签收，自2020年8月28日起视为被告赵林已经收到了原告凯田运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。综上所述，对于原告凯田运输公司的诉讼请求，本院确认《车辆挂靠合同》已经于2020年8月28日解除。被告赵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告赵林于2011年4月22日就渝XXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月28日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵林负担（此款原告凯田运输公司已经垫付，被告赵林在本判决生效后七日内支付原告凯田运输公司40元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1461号申请执行人：王鹏，男，1992年07月17出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：廖斌斌，男，1991年08月24出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行王鹏与廖斌斌借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5237号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初5237号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月二十五日书记员  李 闯
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2191号韩运河：你与刘合金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的豫0811民初2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘合金于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2545号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074053699特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1985号 原告：杜娟，女，1990年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 被告：王旌，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：吴雅彤，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 杜娟与王旌、吴雅彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杜娟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜娟撤诉。 案件受理费5437.0元，减半收取计2718.5元由原告杜鹃负担。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周哲哲 ——
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初576号 原告：曹清领，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：米志乾，男，1984年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告曹清领与被告米志乾农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹清领、被告米志乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹清领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款56600元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是一建筑施工队工头，平时以为他人建房施工为业。被告是正定镇北门里街村民，为响应县政府号召，统一规划街道，2018年7月初，被告找到原告，要求为其在北门里原住房上加盖二层，经双方协商，采取包工包料形式，材料工费共计156600元。原告按照被告的要求，组织工人施工。2018年9月底，原告保质保量完成了被告的住房建造，被告只支付了100000元，余款至今未付，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，为了维护当事人的合法权益，向法院提起诉讼。 原告向本院提交微信截图及自己书写的清单为证。 被告米志乾辩称，1、被告已经与原告结清工程款，原告所诉无事实及法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告未在约定期限内完工，属于根本违约，但被告仍将原告施工部分对其进行了结算，共给付其工程款108450元。被告找其他工人进行了剩余工程的建设，原告自认工程没有干完。2、原告在上次起诉后无故撤诉，现又提起诉讼，请驳回原告诉讼请求。3、原告施工的工程存在多处质量不合格，为被告带来极大经济损失。 被告向本院提交原被告签订的工程协议书、2019年3月7日庭审笔录、微信截图、剩余工程的部分付款清单为证。 经审理本院认定事实如下：2018年6月16日，米志乾与曹清领签订《工程协议书》，协议书中载明“……4.甲方盖二层工程承包给乙方，……5.承包形式：为大包、包工包料。7.工程造价：按实际面积计算，每平米850元。……”原被告对二楼工程每平米850元的单价及工程并未全部完工均予以认可，但双方对已完成部分涉及的内容及完成部分涉及的面积所述不一。曹清领主张米志乾未结清工程款，其称工程已完工部分面积为179.5平方米，价款为156600元，并提供书写的清单为证；被告对此不予认可并称二楼全部面积为150平方米，原告完成部分约为75%-80%。 除去二楼以外，原告为被告原有的一楼进行修复工作，原告称被告没有给付修复的款项，被告称已给清一楼修复费用共计3000元。施工期间，米志乾陆续给付曹清领工程款共计108450元（含3000元），后曹清领与米志乾因工程问题产生纠纷遂中止施工。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹清领承建被告米志乾的第二层房屋，双方形成合同关系，原告负有为被告建房的义务，被告负有向原告支付建房款的义务。关于第二层房屋双方均认可没有全部完工，本院对此予以确认。原告主张已完工的工程总价款为156600元，并提供自己手写的清单一份及微信截屏为证，但被告对该清单不予认可并称已按原告所做的工程量结清款项，且该清单系原告单方制作，真实性不能认定；原告提交的微信截图内容也不能证实被告尚欠原告款项的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹清领的诉讼请求。 案件受理费1215元，由原告曹清领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘利召
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执恢16号申请执行人：杜雄伟，男，1983年5月10日出生，汉族，西安市莲湖区人。被执行人：唐永喜，男，1982年2月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杜宏斌，男，1980年1月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨阊书，男，1985年12月30日出生，汉族，兰州市七里河区人。被执行人：张永鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杜雄伟与被执行人杜宏斌、杨阊书、唐永喜、张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日依法作出的（2018）甘0321民初833号民事判决书，已经发生法律效力。2018年6月29日杜雄伟申请强制执行，在执行过程中，经本院查询，被执行人杜宏斌、杨阊书、唐永喜、张永鹏暂无可供执行的财产。本院于2018年7月17日以（2018）甘0321执1130号执行裁定书终结了杜雄伟与杜宏斌、杨阊书、唐永喜、张永鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。2019年1月16日杜雄伟申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人张永鹏位于永昌县城关镇东湖花园A区7栋4口302室住房一套。在进行价格评估后委托淘宝网司法拍卖平台，一拍成交价为212527元。扣除房屋按揭款53236.5元、违约金674元、安置费50000元，所得案件款108616.5元。2020年9月9日，经双方当事人协商，对剩余案件款及利息，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月九日书记员  王辉元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7952号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：雷永强，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人息永明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29083号民事判决书确定：一、被告雷永强于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54101.13元；二、被告雷永强于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以54101.13元为基数，自二〇一五年三月十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元、公告费560元，由被告雷永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已经轮候查封被执行人名下北京市昌平区发展路8号院1号楼9层915房屋，查封期限至2023年9月13日止。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29083号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2429号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：常贺，男,1969年10月12日生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与常贺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5861号民事判决书，被告常贺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23791.51元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2225.24元，罚息为2042.52元。自2019年4月23日起以未还借款本金23791.51元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下晋Ｅ×××××长安奥拓汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三日书记员  陈 玲
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审177号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸开发区万山红运输有限公司，地址：邯郸开发区邯临路与站前大街交叉口东南角，统一社会信用代码：91130405308160529J。 法定代表人李现平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10090055号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月31日19时36分04秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量74900千克，超限25900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10090055号行政处罚决定，决定给予罚款12500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月22日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸开发区万山红运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10090055号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10090055号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执310号申请执行人：杨明忠，男，1964年8月25日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：杨包河，男，1964年9月15日生，苗族，住贵州省黄平县。杨明忠申请执行杨包河相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理；经审查，本案执行依据（2020）黔2622民初587号民事判决书未明确被执行人杨包河承担义务，经向申请执行人杨明忠释明后，申请执行人仍未能明确其向本案申请执行的内容。本院认为，当事人向人民法院申请执行时必须以生效法律文书作为依据，（2020）黔2622民初587号民事判决书未判决被执行人杨包河承担义务，本案无给付内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨明忠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 杨海洋二〇二〇年九月十六日书记员 杨文龙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3156号 原告：叶建平，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：杨荣坤。 被告：厦门联华食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路179号之A区。统一社会信用代码：91350200791254698U。 法定代表人：林敬付。 原告叶建平与被告厦门联华食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经于2020年7月14日依法受理。经查：被告厦门联华食品有限公司因与案外人张荣国存在债务纠纷，张荣国向厦门市中级人民法院申请对厦门联华食品有限公司进行破产清算。厦门市中级人民法院于2020年5月13日做出的（2020）闽02破申91号民事裁定书，裁定：受理申请人张荣国对厦门联华食品有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由厦门市中级人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市中级人民法院审理。 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附：法律适用条文 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6623号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：王晓锋，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南恒基物业服务有限公司与被告王晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月九日书记员  唐晨红
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执728号申请执行人：江君丽，女，汉族，1983年5月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈金林，男，汉族，1955年5月21日出生，湖北省英山县人，现住安徽省霍山县，被执行人：余波，女，汉族，1966年12月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人江君丽与被执行人陈金林、余波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人江君丽向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1124执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十五日书记员  卢仁智
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11411号原告：杨文宝，男，1973年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付陶，贵州乐正律师事务所律师。被告：李合永，男，1970年1月23日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告杨文宝与被告李合永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文宝的委托诉讼代理人付陶到庭参加诉讼。被告李合永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19000元及利息（利息自2019年2月1日起按月利率2%标准计算至被告实际支付之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一直在原告处采购货物用于六盘水德坞西客站，但截止2018年9月6日，被告尚欠原告货款39000元，并向原告出具了《欠条》，约定被告应于2019年1月30日前支付完毕，若未近期支付，按照月利率2%支付利息。但被告至今仍欠原告货款19000元并拒不支付剩余所欠货款，已违约。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李合永未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2018年9月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人李合永（身份证号：4330241970××××××××）欠杨文宝（身份证号：1424291973××××××××）材料款人民币大写叁万玖仟元整。若本人未在2019年元月30日前支付完毕，自2019年2月1日起按月利率2%支付利息。本欠条签于贵阳市云岩区西南五金机电批发市场。注：本材料全部属六盘水德坞西客站工程所用，付款在规定期限之内，少付肆仟元整；2.被告出具上述《欠条》后，向原告支付了20000元，现尚欠货款19000元。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。2018年9月6日被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。现该《欠条》上约定的付款期限已届满，被告只支付了原告货款20000元，尚余19000元货款未支付给原告，已构成违约，依法应当承担支付货款及该《欠条》上约定的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款19000元及按照《欠条》约定支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告李合永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨文宝尚欠货款人民币19000元及相应利息（利息以本金19000元为基数，按照年利率2%标准计算，从2019年2月1日起计算至被告李合永付清上述款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告李合永负担（原告已交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月二十四日法官助理甘露书记员何际梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8593号申请人：徐灵红，女，1970年8月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人徐灵红与被申请人邵嘉宏民间借贷纠纷一案，申请人徐灵红于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵嘉宏价值9万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐灵红的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵嘉宏的银行存款9万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年九月三十日书记员  诸琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2020)陕0103民初166号 原告：彭小江，男，1968年3月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：苗丽梅，陕西凌安松律师事务所律师。被告：刘明周，男，1955年12月15日出生，汉族，住西安市。 被告：李忠伟，男，1964年4月18日出生，汉族，住西安市楼。原告彭小江与被告刘明周、李忠伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告彭小江及其委托代理人苗丽梅到庭参加了诉讼，被告刘明周、李忠伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小江诉称，2019年3月1日，其与被告刘明周达成《博赛铅选矿厂项目股权转让合同》，约定由其出资150万元收购刘明周名下承包的缅甸好运星矿业公司25%的股权。合同签订后，其依约支付了相应款项，但发现该项目与被告所述不符。2019年4月11日，其与被告刘明周协商达成《退股协议》，约定刘明周2019年4月20日前向其退还投资款90万元并报销差旅费1万元，如不能按期付款，应自2019年5月15日起按月息2%向其支付利息。被告李忠伟作为担保人进行担保。被告刘明周至今仅退还60万元，下欠35万元未还，现要求：1、判令被告刘明周返还投资款350000元及约定利息（以350000元为基数，自2019年5月15日至实际还款日止，按年利率24%标准计算，暂计起诉日为35000元）；被告李忠伟承担上述债务的连带责任；诉讼费由二被告承担。被告刘明周、李忠伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月1日，原告彭小江（受让方、乙方）与被告刘明周（转让方、甲方）签订《博赛铅选矿厂项目股权转让合同》，约定甲乙双方合作标的为缅甸垒固地区金博士矿业公司铅矿原矿石选矿加工项目，甲方将所持有的目标项目25%的股权转让给乙方，转让总价款150万元，乙方收付款结算账户为陕西拾美品牌营销策划有限公司。2019年4月6日，被告刘明周出具收条，载明：“截止2019年4月1日收到彭小江缅甸博赛好运星矿业公司选矿厂合作项目投资款累计人民币大写玖拾伍万元整。刘明周，2019.4.6”。2019年4月11日，原告彭小江（甲方）与被告刘明周（乙方）、李忠伟（担保人）签订《退股协议》，约定乙方应于2019年4月20日退回甲方投资款900000元，并报销差旅费10000元，如乙方不能再约定时间内退款，应从2019年5月15日起按月息2%向甲方支付利息。甲方如在5月30日前未收到退股资金900000元，将向其所在地人民法院提起诉讼。审理中，原告提交银行电子回单，主张其按合同约定支付被告刘明周转让款95万元，被告刘明周向其退还60万元（55万元转账、5万元现金），至今仍欠35万元未予退还。上述事实，有原告提交博赛铅选矿厂项目股权转让合同、收条、退股协议、银行电子回电等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告刘明周签订股权转让合同后又签署《退股协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。被告刘明周未按约定期限足额退还原告投资款，现原告要求被告刘明周退还剩余款项350000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明周未按约定期限归还借款，原告要求被告刘明周按月息2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持，但利息支付期间本院依法确定为自2019年5月15日至判决书确定的支付之日。被告李忠伟以担保人身份在《退股协议》上签字，现原告要求被告李忠伟就被告刘明周的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明周、李忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告刘明周向原告彭小江返还投资款350000元并按月利率2%支付该款项自2019年5月15日至判决书确定的支付之日的利息。二、被告李忠伟就上述款项的偿付承担连带清偿责任。三、驳回原告彭小江其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，公告费600元，共计7675元，由被告刘明周、李忠伟负担（此款原告已预交，被告刘明周、李忠伟连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   袁 聪    二○二○年九月二十二日  书 记 员   李明哲 1
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2967号原告：陈忠全，男，1965年11月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人；刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被告：朱锦，男，1972年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：王颖，女，1971年11月24日出生，汉族，住盱眙县。原告陈忠全与被告朱锦、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈忠全及其委托诉讼代理人孙啸、刘凯，被告朱锦到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年11月28日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年7月28日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款100000元，双方约定年利率18%。后经原告多次催要，被告未付，请求人民法院判决如诉。被告朱锦当庭承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本人现在经济困难无法一次性付清，请求利息予以减免。被告王颖未作答辩。本院认为，被告朱锦承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向两被告出借100000元事实清楚。关于利息问题，因借贷行为发生在2020年8月20日之前，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锦、王颖于本判决生效后十日内给付原告陈忠全人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月28日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈忠全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱锦、王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1509号被执行人：王国胜，男，1972年2月2日出生，汉族，住原阳县。关于王国胜刑事罚金一案，新乡市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫07刑终195号刑事裁定书。因王国胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、查明被执行人王国胜名下有汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国胜负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月二十四日书记员 赵振坤
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初139号原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区*****。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：苏权泽，男，l991年10月l4日出生，汉族,住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码：445****99******697。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，董事长。原告九牧厨卫股份有限公司与被告苏权泽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解,当事人达成和解协议并自动履行。原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月十一日法官助理  李奕毅书 记 员  徐宜真
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2518号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：陆贵称，男，1988年01年26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆贵称电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政判决书（2020）陕0402行初93号2020040293原告路某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX路某某。委托诉讼代理人：袁冲，北京京康律师事务所律师。被告咸阳市自然资源局，住所咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610100711263895A。法定代表人何祥君，局长。委托诉讼代理人宋奇，陕西培爱律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，该局耕地保护科科员。原告路某某诉被告咸阳市自然资源局不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某及委托诉讼代理人袁冲、被告委托诉讼代理人宋奇、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月18日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征后户补偿费用到位等情况）。被告于2019年6月19日收到申请后至今没有任何回复。被告不作为的行为已经影响到原告的权益，诉讼请求：1、依法判令被告履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告向我局申请公开的政府信息，经查该信息即非我局制作亦非我局保存，所以我局无法提供。我局已将不能公开的情况向原告进行了回复，所以原告要求法院责令我局公开信息的请求没有事实根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体适格。2、政府信息公开申请表。证明原告提起过信息公开。3、政府信息公开申请表快递单、妥投单。证明被告已经收到原告的信息公开申请表。被告质证认为：对原告主体资格没有异议，对向我们提起过信息公开也无异议。对原告的申请我们做了相应的答复和处理。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年6月18日通过邮政EMS向被告递交政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征后户补偿费用到位等情况），信息用途为知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2019年6月19日签收该EMS邮件。因被告在法定期限内未向原告作出信息公开答复，原告于2020年3月25日向本院提起本案诉讼。被告于2020年5月25日向原告作出《政府信息公开告知书》，载明“你们于2019年6月18日向我局递交的《政府信息公开申请》收悉。经查，你们所申请公开的政府信息即非我局制作，亦未我局保存，你们所申请公开的政府信息应当在大西安（咸阳）文化体育功能区管委会，建议你们向该单位申请公开”。该告知书亦载明了大西安（咸阳）文化体育功能区管委会地址与电话。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。被告对原告的申请进行了答复，认为原告申请公开的信息非被告制作、保存，同时建议原告向相关部门申请并告知地址、电话，该答复内容符合国务院《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定。因被告已作出了答复，故判决被告履行信息公开职责已无意义，但，被告在收到原告的政府信息公开申请后，未在国务院《政府信息公开条例》规定的期限内向原告作出答复，属于拖延履行法定职责，其行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、国务院《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（五）项的规定，判决如下：被告咸阳市自然资源局未在法定期限内向原告路某某作出的《政府信息公开告知书》的行为违法。案件受理费50元，由被告咸阳市自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  江人民陪审员   曹秀敏人民陪审员   黎瑞华 二0二0年九月十四日 书  记  员   赵  蕊 1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更517号 罪犯李江科，男，1984年07月11日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第283号判决书，以李江科犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第2004号刑事裁定，对李江科减刑十个月，2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更34号刑事裁定，对李江科减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李江科在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李江科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次,考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李江科入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李江科减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终275号上诉人（原审原告）何大江，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）遵义市综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人申剑，局长。委托代理人李远建，该局工作人员。委托代理人黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。上诉人何大江因与被上诉人遵义市综合行政执法局（以下简称遵义市综合执法局）行政处罚纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。遵义市综合执法局于2019年12月24日作出（2019）遵综执03字第369号《行政处罚决定书》，查明：2019年12月9日，当事人何大江未取得城市公共交通经营许可证，驾驶贵Ｃ×××××小型轿车,从播州区南白镇新车站搭载1名男性前往汇川区深圳路茅草铺，并与男性乘客达成口头协议到达目的地后收取人民币20元车费;行驶至播州区大都汇附近又搭载2名女性分别前往汇川区凤凰路专区医院和汇川区南京路航天三区，2名女性乘客分别通过扫码支付了15元车费。何大江的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权”的规定，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款;情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆”之规定，参照遵义市综合执法局《行政处罚自由裁量权标准》，鉴于当事人存在客观实际困难，本着教育与处罚相结合的原则，决定，责令当事人立即停止违法行为，给予其罚款12000元的行政处罚。原审法院查明，2019年12月9日，被告在巡查时发现原告何大江未取得城市公共交通经营许可证，驾驶贵Ｃ×××××小型轿车,从播州区南白镇新车站搭载1名男性乘客前往汇川区深圳路茅草铺，并与男性乘客达成口头协议到达目的地后收取人民币20元车费;行驶至播州区大都汇附近又搭载2名女性乘客分别前往汇川区凤凰路专区医院和汇川区南京路航天三区，2名女性乘客分别支付了15元车费。被告遂于2019年12月17日作出（2019）遵综执03字第369号行政处罚事先告知书送达原告,告知了原告的违法事实、拟处罚结果、适用的法律依据及享有的陈述、申辨权利。后原告向被告提出书面的陈述申辩意见。被告对原告的陈述申辩意见进行复核后于2019年12月24日作出（2019）遵综执03字第369号《行政处罚决定书》，处罚结果及适用法律依据如前所述。原告不服，向本院起诉，请求支持如前诉请。另查明，原告曾于2019年6月5日因未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动而被遵义市播州区综合行政执法局处罚款8000.00元。原审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的（2019）遵综执03字第369号行政处罚决定书事实是否清楚、程序是否合法、适用法律依据是否正确、处罚是否适当。根据被告提供的证据，能够证明原告于2019年12月9日未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条规定：“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权”之规定。被告根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款;情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆”之规定，决定对原告何大江处罚款人民币壹万贰仟元整（12000.00元）的行政处罚事实清楚、适用法律法规正确、处罚适当。被告在作出行政处罚决定之前，依法告知了原告享有的陈述、申辩权利,故其作出的涉案处罚决定书程序亦合法。原告诉称被告作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误无事实依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告何大江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审宣判后，原告何大江不服原审判决，向本院提起上诉。何大江上诉请求：1.请求撤销原审判决中的第一、第二项判决，发回重审或依法改判。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审开庭时上诉人要求被上诉人提供两位乘客当庭作证未到。2.要求播放两位乘客上车后录音录像的违法依据给当事人看。3.上诉人的车辆被查获后，上诉人申请找被上诉人的领导申辩，但被上诉人的执法人员说去送礼拉一下关系就可能不罚款。4.本案涉嫌钓鱼执法。被上诉人遵义市综合执法局在二审期间未向本院提供书面答辩意见。本案原审的证据已随案移送本院（原审卷宗）。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是：案涉行政处罚决定书是否合法。《贵州省城市公共交通条例》第十七条规定：“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权”，被上诉人2019年12月9日未取得城市公共交通经营许可，驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从事城市公共交通经营活动的行为违反了上述规定，应当予以处罚。《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款规定：“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款;情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆”，被上诉人对上诉人处罚款人民币壹万贰仟元整（12000.00元）正确。被告在作出行政处罚决定之前，依法告知了原告享有的陈述、申辩权利,程序合法。因此，案涉行政处罚决定书合法。对于上诉人称本案涉嫌钓鱼执法、执法人员要求其送礼的问题，其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对于上诉人称原审开庭时要求被上诉人提供两位乘客当庭作证未到的问题，无证据证明其提起了申请，且根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。人民法院准许证人出庭作证的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证。当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理。”之规定，上诉人申请证人出庭作证，是否准许由法院决定。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何大江负担。本裁定为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年九月二日法官助理张萍萍书记员胡茜茜
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执复99号复议申请人（异议人、利害关系人)：韩新艳，女，1970年8月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：吴立琴，女，1978年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周国斌，男，1967年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。复议申请人韩新艳不服襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院)（2020）鄂0606执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩新艳异议称,请求中止樊城法院(2018)鄂0606执恢399号之二执行裁定书的执行行为。樊城法院审查查明，吴立琴与周国斌民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，樊城法院作出（2016）鄂0606民初76-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了周国斌所有的位于襄阳市高新区（梦里水乡汽车俱乐部）1388幢1-4层2室（产权证号：樊城区字第70063693-1号，土地证号为：352203031-××6）。后樊城法院于2016年3月10日作出（2016）鄂0606民初76号民事判决书，判决周国斌于本判决生效后十日内偿还吴立琴借款本金人民币350万元，并以本金人民币200万元为基数按年利率6%计算，支付从2015年9月16日起至实际履行之日止期间的利息;以本金人民币50万元为基数按年利率6%计算，支付从2015年10月11日起至实际履行之日止期间的利息；以本金人民币100万元为基数按年利率6%计算，支付从2015年11月5日起至实际履行之日止期间的利息。周国斌不服该判决上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称市中院）。2016年8月9日，周国斌撤回上诉。同年8月22日，市中院作出(2016)鄂06民终1102号民事裁定书，裁定准许周国斌撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审判决生效后，因周国斌未履行偿还义务。吴立琴向樊城法院申请强制执行。执行过程中，樊城法院委托江苏天圣房地产评估测绘有限公司对周国斌、韩新艳位于襄阳市高新区（梦里水乡汽车俱乐部)1388幢1-4层2室房屋市场价值进行评估。2018年7月27日，江苏天圣房地产评估测绘有限公司出具苏天(襄阳)法鉴估字(2018)第042号房地产司法鉴定估价报告，涉案房屋评估总价为439.94万元。并于2018年8月2日将该评估报告向周国斌进行了送达。2018年9月17日，樊城法院作出（2018）鄂0606执2360号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人周国斌及韩新艳位于襄阳市高新区（梦里水乡汽车俱乐部)1388幢1-4层2室房屋。后经一拍、二拍、变卖程序，该房屋因无人报名而流拍。申请执行人吴立琴同意以流拍价格3167568元抵偿被执行人所欠债务。故樊城法院于2019年4月1日作出(2018)鄂0606执恢399号之二执行裁定书，裁定该房屋所有权归吴立琴所有。并于2019年4月3日将该执行裁定书向周国斌进行了送达。吴立琴同意按该房屋流拍价的50%，即1583784元支付给共有人韩新艳。樊城法院另审查查明，周国斌、韩新艳系夫妻关系。襄阳市高新区(（梦里水乡汽车俱乐部)1388幢1-4层2室房屋系周国斌、韩新艳共同共有。市中院在复议审查期间还查明，周国斌、韩新艳在一起共同生活。本案执行异议重新审查期间，樊城法院对涉案房屋前后门口路面的硬化、树木、及园内的铺设地砖及花坛的围栏委托湖北楚虹亚勤房地产资产评估有限责任公司进行了评估。该评估公司于2020年5月18日作出了楚虹亚勤资评报司评字[2020]第023号资产评估报告，对涉案房屋前后门口路面的硬化、树木、及园内的铺设地砖、及花坛的围栏评估总值为47909元。吴立琴同意对上述漏评的财产价值补缴差价款。樊城法院认为，本案争议的焦点是异议人韩新艳的异议请求能否成立。异议人认为本案债务属于周国斌与吴立琴虚构债务，实际是对本案的执行依据提出异议。对执行依据有异议，并非执行异议审查的范围，对于其该项异议理由，不予审查。异议人若对执行依据有异议，可寻求其他法律途径予以救济。关于异议人称本案债务与其无关，而涉案房屋属于异议人与周国斌共有的房屋，法院处置涉案房屋未通知异议人，损害了异议人合法权益的问题。樊城法院认为，经审查查明，樊城法院向周国斌送达了相关法律文书。考虑到周国斌与韩新艳系夫妻关系，且一直共同生活，根据常理可以推断韩新艳应知晓相关文书内容。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，共同共有的房屋，法院可以执行被执行人所享有的份额。本案中吴立琴同意按涉案房屋流拍价50%的款项支付给异议人韩新艳，对于涉案漏评的财产价值，申请执行人吴立琴亦同意按照评估价值补齐差价，并留50%的份额给异议人，故樊城法院对涉案房屋的执行未侵害异议人的权益。综上，韩新艳提出的异议理由均不能成立，对其异议请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人韩新艳的异议请求。韩新艳向本院申请复议称，请求撤销（2020）鄂0606执异111号执行裁定书，并责令樊城法院立即停止对我所有房屋的执行。事实与理由为：1.樊城法院在执行过程中仅凭推测推断我知道相关文书内容且评估、拍卖均没有通知我，严重违反了法律规定；2.对于共有财产，首先要告知共有人，共有人有权协议分割或析产，没有分割或诉讼时，法院方可继续执行，我依法享有共有房产的50%；3.院内花岗岩、不锈钢工具柜、电动门电机等不在评估之列，评估中存在遗漏。本院复议中审查查明的事实与樊城法院审查查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于韩新艳的主张是否足以排除强制执行效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”。根据上述规定，因夫妻一方的个人债务，人民法院可以查封、扣押、冻结夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”。故在执行过程中，若夫妻中的另一方要求先进行析产再进行执行，人民法院不予支持。同时，申请执行人吴立琴同意按该房屋流拍价的50%支付给共有人韩新艳，已保障了韩新艳的合法权益。且樊城法院在处置过程中，在周国斌、韩新艳共同共有的不动产处张贴了相关公告，应视为通知了案涉不动产的所有权人。故樊城法院强制执行周国斌、韩新艳共同共有的房屋符合法律规定。樊城法院在重新审查过程中，对韩新艳主张的漏评部分重新进行了评估，该评估结果已能够客观反映该房产的整体价值，且该评估价值仅为司法拍卖参考价，并非司法拍卖成交价，故韩新艳再次以遗漏评估为由提出异议应予以驳回。综上，樊城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回韩新艳的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异111号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年九月十六日书记员 郭梦月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2220号原告:黄亮，男，汉族，1983年4月30日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人：李建飞，江西深抚律师事务所律师（委托权限：特别授权）被告:周碧琴，女，汉族，1984年12月7日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，原告黄亮诉被告周碧琴民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法支持合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄亮诉称：原被告系同学关系，2016年开始，被告因经商需要资金，向原告陆续借款用于汽车销售代理，2018年4月14日，被告分别向原告出具借条两张，向原告借款20万元，并约定月息2分，2019年4月14日偿还，后被告以各种理由拒不归还原告借款及利息，经原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请贵院判令被告偿还借款20万元及利息3.6万元（按月息2分计算至2020年3月13日，之后利息按2分计算至全部借款还清之日止），诉讼费由被告负担。被告周碧琴未答辩。经审理查明，原被告系同学关系，2016年开始，被告因经商需要资金，向原告陆续借款用于汽车销售代理，2016年4月13日，原告通过其农商银行账户向被告转账17万元，2018年4月14日，被告分别向原告出具借条两张，注明被告分别向原告借款13万元、7万元，并约定月息2分，2019年4月14日偿还。2018年4月25日原告通过微信转账的方式分三次向原告转账1万元。借款到期后，被告以各种理由拒不归还原告借款及利息，经原告多次催款未果，后经原告多次催被告还款未果。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、微信转账单、农商银行结算申请书以及原告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告周碧琴以经商需要资金为由向原告借款，后被告周碧琴向原告出具借条，系原被告双方真实意思的表示，现原告向被告周碧琴催款，被告周碧琴应及时履行还款义务。庭审中原告主张的借款利息依法可按月息2分计算。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周碧琴自本判决生效之日起三日内偿还原告黄亮借款人民币20万元及逾期利息（按月息2分计算，自2018年4月14日至借款实际清偿之日止）。案件受理费2420元，由被告周碧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行高新支行）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  万 军二〇二〇年九月四日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14587号原告金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼，统一社会信用代码：91410100761662930C。法定代表人蒋楠楠，该公司执行董事。委托代理人华汝磊，住河南省固始县，系该公司员工。委托代理人王磊，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省渑池县，系该公司员工。被告徐幸，住郑州市。被告于晓刚，住郑州市。原告金基不动产（郑州）有限公司（以下简称原告）诉被告徐幸、于晓刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代其支付第三人的借款本息1917893.25元；2、被告支付（2020）豫0105执7469号案件执行费21267元；3、被告向原告支付利息（以1939160.25元（1917893.25元+21267元）为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年6月29日起计算至被告实际支付之日止）；暂计至起诉之日5561.89元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告金基不动产（郑州）有限公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告徐幸、于晓刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况本院于2020年5月8日作出的（2020）豫0105民初4786号民事判决书，判决被告徐幸、于晓刚偿还中国光大银行贷款本金1406229.67元，并支付利息、罚息、复利469909.43元（暂计至2020年3月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止），并判令原告承担连带清偿责任。该判决书已生效。被告徐幸、于晓刚未按生效判决履行义务，中国光大银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0105执7469号结案通知书，载明原告已全部履行执行标的共计1917893.25元，该费用于2020年6月29日被转至中国光大银行股份有限公司账户。同日，原告代二被告支付执行费21267元。本院认为：原告作为担保人履行完担保义务后，有权利向二被告进行追偿。原告主张代二被告支付其代偿的借款本息共计1917893.25元、执行费21267元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以1939160.25元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年6月29日起计算至被告实际支付之日止），本院以1939160.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日起计算利息至被告实际支付之日止。裁决结果综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐幸、于晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告金基不动产（郑州）有限公司代偿的借款本息1917893.25元；被告徐幸、于晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告金基不动产（郑州）有限公司（2020）豫0105执7469号案件执行费21267元；三、被告徐幸、于晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告金基不动产（郑州）有限公司利息（以1939160.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11151元，保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年九月九日书记员  李敏
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初861号 原告：马存义，男，生于1944年5月5日，汉族，中专文化，延川县居民，现住延川县。被告：刘随成，男，生于1973年6月23日，汉族，初中文化，户籍地:延川县人，住所不详。原告马存义与被告刘随成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告马存义提供的被告刘随成基本情况无法查找到刘随成，现原告也不能补充提供被告刘随成的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告马存义不能提供被告刘随成准确送达地址和联系方式，无法向被告刘随成送达相关法律文书。后经查证原告马存义仍不能提供被告刘随成的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马存义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员    孙 树 郁  二〇二〇年九月二十七日 书  记  员    项     怡   1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5996号原告：汤定素，女，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：代国林，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：夏小容，女，汉族，住所地重庆市涪陵区。原告汤定素与被告代国林、夏小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案，原告在收到案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告汤定素撤诉处理。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：吴健雄，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行（以下简称新罗邮储银行）与被告吴健雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗邮储银行的委托诉讼代理人赖春燕到庭参加诉讼，被告吴健雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新罗邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求吴健雄偿还借款本金10万元，并支付该款从2020年5月13日起至款清之日止以10万元为本金按年利率9.7875%计算的利息；2、要求吴健雄支付律师代理费1,000元。事实与理由：2019年6月10日，吴健雄与新罗邮储银行签订了《个人额度借款合同》、《补充协议书》，约定授信额度为10万元，额度存续期为36个月，前30个月为支用期；吴健雄未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，新罗邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；因吴健雄违约而产生的律师费用由吴健雄承担。2019年6月12日，吴健雄申请以电子银行方式支用借款。2019年6月13日，吴健雄向新罗邮储银行申请支用贷款10万元，约定贷款期限为12个月，贷款年利率6.525%，以按月付息到期还本的方式还款。新罗邮储银行依约将10万元的贷款发放给吴健雄。新罗邮储银行按合同约定履行了放款义务，但吴健雄在偿还部分贷款利息后，从2020年5月13日起不按合同约定偿还借款本息。为此，新罗邮储银行诉至法院，请求判如所请。 吴健雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴健雄未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。新罗邮储银行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。根据新罗邮储银行提供的还款流水清单，吴健雄于2020年5月13日支付利息543.75元，之后分文未付。2020年8月5日，新罗邮储银行的员工卢晓夏向福建金灶律师事务所转账支付了律师费1,000元。 本院认为，新罗邮储银行与吴健雄之间建立的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，吴健雄应限期清偿全部尚欠借款本息及支付律师费。吴健雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，新罗邮储银行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴健雄应于本判决生效之日起三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行返还借款本金10万元，并支付该款从2020年5月13日起至款清之日止按年利率9.7875%计算的利息。 二、吴健雄应于本判决生效之日起三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行支付律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,352元，减半收取计1,176元，由吴健雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月三日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保258号 申请人黔南州文兴农业发展有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人陈启福。 委托代理人代永红，系贵州仁义律师事务所律师。 被申请人都匀新德远置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人叶远树。 被申请人都匀市碧远置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人叶远彬。 申请人黔南州文兴农业发展有限责任公司与被申请人都匀新德远置业有限公司、都匀市碧远置业有限公司合同纠纷一案，申请人黔南州文兴农业发展有限责任公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀新德远置业有限公司、都匀市碧远置业有限公司的银行存款共计2888783元。天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黔南州文兴农业发展有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀新德远置业有限公司、都匀市碧远置业有限公司的银行存款共计2888783元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人黔南州文兴农业发展有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月四日 书记员 杨贵林（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7558号原告：邵德民,男,汉族,1951年1月7日出生,住河南省商丘市。被告：王因俭，男，汉族，1957年4月11日出生，住河南省商丘市宁陵县。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵德民撤诉。审判员 苏 君二〇二〇年九月二十五日书记员 王瑞乾
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2113号原告：于洪波，男，1979年3月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告：龚航，男，1981年1月15日出生，土家族，住张家界市永定区。原告：张桂庆，男，1974年12月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。三原告共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界环球国际旅行社有限公司，统一社会信用代码914308001868838917，住所地张家界市永定区崇文办事处（亘立龙凤小区B栋2楼）。法定代表人：曾凡初，执行董事。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。原告于洪波、龚航、张桂庆与被告张家界环球国际旅行社有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于洪波、龚航、张桂庆于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪波、龚航、张桂庆撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪波、龚航、张桂庆撤回起诉。案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告于洪波、龚航、张桂庆负担。审判员  夏赞忠二〇二〇年九月二十八日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2850号 原告：傅嫦娥，女，1962年7月19日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：郝祥兵，男，1974年11月3日生，汉族，中国邮蓄银行潜山市黄铺支行职工，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800Ｘ104521318。 负责人：王鹏，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区18－19号楼104－109商铺，统一社会信用代码913408287608303225。 负责人：叶菲，该公司经理。 原告傅嫦娥与被告郝祥兵、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。原告傅嫦娥于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅嫦娥的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅嫦娥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由傅嫦娥负担。 审判员  张文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4264号 申请执行人：徐明明，男，1996年2月11日，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐雨，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人徐明明与被执行人徐雨民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4264号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初538号之一原告：聊城市第二人民医院。住所地:临清市健康街306号。法定代表人刘跃森，院长。委托诉讼代理人：许金超，该院职员。委托诉讼代理人：宫立峰，该院法律顾问。被告：韩云飞，女，1983年10月9日生，汉族，滨州沪滨爱尔眼科医院医师，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。被告：滨州沪滨爱尔眼科医院有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路1017号。法定代表人刘炼，院长。委托诉讼代理人：张敏，女，1981年10月17日生，该医院职员。委托诉讼代理人：王卓然，女，1996年1月28日生，该医院职员。原告聊城市第二人民医院诉被告韩云飞、滨州沪滨爱尔眼科医院有限公司侵权责任纠纷一案，聊城市第二人民医院诉讼请求“要求被告韩云飞赔偿损失225890元，被告滨州沪滨爱尔眼科医院承担连带赔偿责任”已经劳动仲裁，聊城市第二人民医院系不服临清市仲裁委作出的临劳人仲案字（2019）第97号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本案立案时的案由定为侵权责任纠纷不当，应变更案由为劳动争议纠纷。原告聊城市第二人民医院与被告韩云飞、滨州沪滨爱尔眼科医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案。本院经审查认为，该案是聊城市第二人民医院与韩云飞均不服山东省临清市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第97号仲裁裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将后起诉的聊城市第二人民医院诉韩云飞、滨州沪滨爱尔眼科医院有限公司劳动争议一案[案号为（2020）鲁1581民初538号]合并至先起诉的韩云飞诉聊城市第二人民医院劳动争议一案[案号为（2020）鲁1581民初509号]审理，双方当事人互为原被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1581民初509号案件审理。审判员  刘文辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张 昕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1441号之一申请执行人李金贵，男性,1952年12月12日生，住淄川区。被执行人泰安远大塑业有限公司，社会统一信用代码91370923321732296Q，住所地泰安市东平县接山镇接山村。法定代表人：张健,经理。本院在执行李金贵与泰安远大塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人需追加被执行人,向本院申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 周立博
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2558号上诉人（原审原告）：新宇电缆集团股份有限公司,住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园区。法定代表人：何俊文，该公司董事长委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶玉英，女，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人新宇电缆集团股份有限公司（以下简称“新宇电缆公司”）因与被上诉人叶玉英劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇电缆公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求，不予支付叶玉英经济补偿金。事实及理由：其公司在2019年下半年实际处于停产状态，叶玉英于2019年下半年已从其公司离职，其公司无需支付经济补偿金。二审中，新宇电缆公司确认其上诉状上所写不应支付“经济赔偿金”系笔误。叶玉英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新宇电缆公司称其2019年下半年从公司离职，与事实不符，2020年1月22日，其接到公司厂办童主任电话，让她另找门路，不要来上班了，不是自己主动离职。新宇电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令其无须支付叶玉英11320.12元(其中包括经济补偿金11044.02元、工资276.1元)；2.由叶玉英承担该案的诉讼费。一审中变更诉讼请求为，请求人民法院判令其无须支付叶玉英经济补偿金11044.02元。一审法院认定事实:叶玉英于2014年2月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知叶玉英另谋他职，叶玉英遂从新宇电缆公司离职。叶玉英2020年1月在新宇电缆公司实际工作4.5天。后双方为此产生纠纷，叶玉英向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第078号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于该裁决生效之日起15日内一次性支付叶玉英经济补偿金11044.02元和2020年1月份未付工资276.1元共计11320.12元；2.驳回叶玉英的其他仲裁请求。新宇电缆公司不服，致讼。一审另查明，叶玉英离职前12个月平均工资为1840.67元。新宇电缆公司在该案诉讼中已支付叶玉英2020年1月在新宇电缆公司实际工作4.5天的工资276.1元。一审法院认为，依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，新宇电缆公司电话通知叶玉英离职，即新宇电缆公司首先提出解除劳动合同动议后，叶玉英遂离职，系属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同，且新宇电缆公司未及时足额支付叶玉英劳动报酬。合同解除后，作为用人单位的新宇电缆公司应当根据在劳动者本单位的工作年限向叶玉英给付经济补偿，即经济补偿11044.02元（1840.67元/月×6个月）。故对新宇电缆公司诉请无须支付叶玉英经济补偿金11044.02元，不符合法律规定，不予支持。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出仲裁裁决后，叶玉英未在法定期限内向该院提起诉讼，故叶玉英以新宇电缆公司未购买社会保险为由，要求判令新宇电缆公司支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回新宇电缆集团股份有限公司的诉讼请求；二、新宇电缆集团股份有限公司于该判决生效之日起十日内给付叶玉英经济补偿金11044.02元。案件受理费5元，由新宇电缆集团股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法查阅原审卷宗、询问当事人，并经新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽当庭向公司生产部助理童效俊电话核实，因公司效益问题，童效俊于2020年1月22日电话通知叶玉英等人另谋他职，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。依法建立的劳动合同关系受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。新宇电缆公司电话通知叶玉英另谋他职，系主动提出解约后双方协商一致解除合同，新宇电缆公司应当支付经济补偿金，一审法院根据叶玉英工作年限，判令新宇电缆公司支付相应的经济补偿11044.02元，符合法律规定。一审中，新宇电缆公司已支付叶玉英2020年1月实际工作4.5天工资276.1元，新宇电缆公司上诉称叶玉英于2019年下半年主动离职，与其支付工资行为及本案查明事实不符，新宇电缆公司据此主张不应向叶玉英支付经济补偿金无法律依据，不予采信。新宇电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新宇电缆集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。