广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初202号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李红军，男，1981年8月29日出生，公民身份号码513************211，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县************，现住信宜市*********铁十一局云茂高速十一标项目部工地宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2*日被抓获，2019年11月25日被信宜市公安局刑事拘留，2019年12月31日被信宜市公安局执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人张梦华，广东粤茂律师事务所律师。被告人马泉，男，1988年12月25日出生，公民身份号码500************194，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县***********，现住信宜市*********铁十一局云茂高速十一标项目部工地宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被抓获，2019年11月25日被信宜市公安局刑事拘留，2019年12月31日被信宜市公安局执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人康念，广东泰的律师事务所律师。被告人田攀，男，1991年6月1日出生，公民身份号码522************613，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县********上青平组，现住信宜市*********铁十一局云茂高速十一标项目部工地宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被抓获，2019年11月25日被信宜市公安局刑事拘留，2019年12月31日被信宜市公安局执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人黎文华，广东法申律师事务所律师。被告人廖伟，男，1994年2月28日出生，公民身份号码500************11X，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开州区紫水乡双玉村1组86号，现住信宜市*********铁十一局云茂高速十一标项目部工地宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被抓获，2019年11月25日被信宜市公安局刑事拘留，2019年12月31日被信宜市公安局执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人梁运，广东绰盛律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]Z171号起诉书指控被告人李红军、马泉、田攀、廖伟犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人李红军及其指定辩护人张梦华、被告人马泉及其指定辩护人康念、被告人田攀及其指定辩护人黎文华、被告人廖伟及其指定辩护人梁运均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李红军、马泉、田攀、廖伟系信宜市*********铁十一局云茂高速工地的工作人员。自2019年8月以来，四名被告人利用工作之便多次单独或结伙盗窃云茂高速工地内的钢材，每次将盗得的钢材使用李红军所有的粤M*****号福特牌小汽车或马泉所有的渝A*****号起亚牌小汽车运到信宜市*********俊宏废品收购站以每斤一元的价格出售，从中非法获利。每次销赃后由李红军或马泉收取赃款，在扣除当次出车的费用后将剩下的赃款平分。具体犯罪事实如下：一、被告人李红军盗窃的犯罪事实：1.2019年8月20日下午，李红军独自在该工地上盗得钢材305斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款305元；2.2019年9月9日下午，李红军独自在该工地上盗得钢材520斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款520元；3.2019年9月22日中午，李红军独自在该工地上盗得钢材850斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款850元；4.2019年10月1日晚上，李红军独自在该工地上盗得钢材1100斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款1100元；5.2019年10月18日晚上，李红军独自在该工地上盗得钢材256斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款256元；6.2019年11月10日晚上，李红军独自在该工地上盗得钢材320斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款320元；7.2019年11月23日晚上，李红军独自在该工地上盗得螺纹钢840斤，然后和廖伟一起将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由李红军收得赃款840元。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的螺纹钢价值840元。该被盗物品已发还被害人。二、被告人马泉盗窃的犯罪事实：1.2019年10月11日晚上，马泉独自在该工地上盗得钢材128斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款128元；2.2019年10月12日晚上，马泉独自在该工地上盗得钢材150斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款150元；3.2019年11月11日上午，马泉独自在该工地上盗得钢材510斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款510元。三、被告人马泉、田攀共同盗窃的犯罪事实：1.2019年10月4日上午，马泉和田攀一起在该工地上盗得钢材690斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款690元。经分赃，马泉分得390元，田攀分得300元；2.2019年10月4日晚上，马泉和田攀一起又到该工地上盗得钢材150斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款150元。经分赃，马泉、田攀各分得赃款75元；3.2019年10月19日晚上，马泉和田攀一起在该工地上盗得钢材675斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款675元。经分赃，马泉分得375元，田攀分得300元；4.2019年11月9日晚上，马泉和田攀一起在该工地上盗得钢材350斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款350元。经分赃，马泉分得250元，田攀分得100元；5.2019年11月17日上午，马泉和田攀一起在该工地上盗得钢材610斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款610元。经分赃，马泉分得385元，田攀分得225元；6.2019年11月23日晚上，马泉和田攀一起在该工地上盗得钢材1030斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款1030元。经分赃，马泉分得630元，田攀分得400元。四、被告人李红军、马泉、廖伟共同盗窃的犯罪事实：1.2019年9月14日晚上，李红军、马泉和廖伟一起在该工地上盗得钢材1040斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由李红军收得赃款1040元。经分赃，李红军分得500元，马泉、廖伟各分得270元；2.2019年10月14日晚上，李红军、马泉和廖伟一起在该工地上盗得钢材1670斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由李红军收得赃款1670元。经分赃，李红军分得635元，马泉分得635元，廖伟分得400元。五、被告人李红军、马泉、田攀共同盗窃的犯罪事实：1.2019年10月5日上午，李红军、马泉和田攀一起在该工地上盗得钢材1740斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款1740元。经分赃，李红军分得680元，马泉分得580元，田攀分得480元；2.2019年11月13日晚上，马泉、田攀和李红军三人一起在该工地上盗得钢材1609斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款1609元。经分赃，马泉分得559元，李红军分得550元，田攀分得500元。六、被告人李红军、马泉、田攀、廖伟共同盗窃的犯罪事实：2019年11月23日晚上9时许，李红军、马泉和田攀密谋再次返回工地仓库盗窃钢材。李红军让廖伟负责在华南口路边望风报信，廖伟答应。随后，李红军和马泉、田攀去到山上的工地仓库处盗得19孔锚板5个、17孔锚板1个、扁担梁22个、T型吊架1个，在将以上物品搬至工地下面的路边准备装车时，被工地管理人员发现。廖伟在发现工地管理人员过来后，打电话通知李红军逃跑，但因李红军不接听电话而未果。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的T型吊架，普通扁担梁价值人民币7707元。该被盗物品已发还被害人。综上，被告人李红军实施盗窃12起，非法获利6556元；被告人马泉实施盗窃14起，非法获利4937元；被告人田攀实施盗窃9起，非法获利2380元；被告人廖伟实施盗窃3起，非法获利670元。认定上述事实的证据如下：1.扣押决定书、扣押清单等物证；2.抓获经过、调取证据清单、微信交易截图、微信交易记录统计表、指认照片等书证；3.证人林俊宏、邓秀祥、汪鑫的证言；4.被害人吴文海的陈述；5.被告人李红军、马泉、田攀、廖伟的供述和辩解；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录、辨认笔录；8.电子数据。公诉机关认为，被告人李红军、马泉、田攀、廖伟以非法占有为目的，单独或合伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李红军有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；判处马泉有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处田攀有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处廖伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人李红军辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张梦华的辩护意见：对公诉机关指控李红军犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，李红军有如下酌定从轻、减轻处罚情节：1.李红军当庭认罪悔罪态度好，如实供述案件事实，属坦白，可从轻处罚；2.李红军没有犯罪前科，自愿退赃，可酌情从轻处罚；3.李红军家庭困难，有父母妻儿需抚养，可酌情从轻处罚。被告人马泉辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人康念的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实没有异议，就量刑发表如下意见：1.马泉自愿认罪认罚，认罪态度好；2.马泉是初犯、偶犯，无犯罪前科；3.马泉已将押在工地的两个月工资作为对被害人的补偿，且取得被害人的谅解，当庭也表示愿意退赃；4.马泉等人被抓获时是在9号便道，仍在工地范围，且尚未将盗窃的物品装车，属于犯罪未遂，可以对照既遂犯从轻或减轻处罚；5.马泉只有初中文化，法律意识淡薄，且盗窃的物品大多数是废旧物品，对工地的正常运营不会造成严重影响。综上，建议法庭对马泉从轻处罚。被告人田攀辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人黎文华的辩护意见：对被告人田攀犯盗窃罪的定性没有异议，提出以下从轻、减轻处罚的情节：1.田攀具有自首情节，归案前与项目部负责人协商处理赔偿的事实未果，项目部负责人报警处理，田攀没有逃跑，主动将自己置于项目部负责人的控制之下，等待公安机关处理，归案后如实供述全部犯罪事实，应从轻、减轻处罚；2.被盗窃的物品属次品、半成品、旧材料、少数新材料，无专人看管，田攀的盗窃行为没有造成其他社会危害性；3.被告人田攀是从犯，起次要辅助作用，应从轻处罚；4.田攀在庭审中表示愿意退赃及作出相应赔偿，可从宽处理；5.田攀是初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人廖伟辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人梁运的辩护意见：对起诉书指控被告人廖伟构成盗窃罪的定性没有异议，其存在以下法定从轻、减轻处罚情节：1.被告人廖伟是从犯，在指控的三宗犯罪事实中，组织者、工具提供者、分赃者都是李红军，廖伟只是望风，所起作用较小，应从轻、减轻或者免除处罚；2.指控的2019年11月23日的该宗犯罪事实中，属于犯罪未遂，本案被告人在9号便道被抓获，9号便道属于工地范围或工地的监管范围，尚未脱离被害人监控范围即被发现后逃离，应属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人廖伟认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，且愿意退赃，可从轻处罚；4.被告人廖伟是初犯、偶犯，无前科。经审理查明，被告人李红军、马泉、田攀、廖伟系信宜市*********铁十一局云茂高速工地的工作人员。自2019年8月以来，四名被告人利用工作之便多次单独或结伙盗窃云茂高速工地内的钢材，每次将盗得的钢材使用李红军所有的粤M*****号福特牌小汽车或马泉所有的渝A*****号起亚牌小汽车运到信宜市*********俊宏废品收购站以每斤一元的价格出售，从中非法获利。每次销赃后由李红军或马泉收取赃款，在扣除当次出车的费用后将剩下的赃款平分。具体犯罪事实如下：一、被告人李红军盗窃的犯罪事实：1.2019年8月20日下午，李红军独自在该工地上盗得钢材305斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款305元；2.2019年9月9日下午，李红军独自在该工地上盗得钢材520斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款520元；3.2019年9月22日中午，李红军独自在该工地上盗得钢材850斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款850元；4.2019年10月1日晚上，李红军独自在该工地上盗得钢材1100斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款1100元；5.2019年10月18日晚上，李红军独自在该工地上盗得钢材256斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款256元；6.2019年11月10日晚上，李红军独自在该工地上盗得钢材320斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款320元；7.2019年11月23日晚上，李红军独自在该工地上盗得螺纹钢840斤，然后和廖伟一起将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由李红军收得赃款840元。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的螺纹钢价值840元。该被盗物品已发还被害人。二、被告人马泉盗窃的犯罪事实：1.2019年10月11日晚上，马泉独自在该工地上盗得钢材128斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款128元；2.2019年10月12日晚上，马泉独自在该工地上盗得钢材150斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款150元；3.2019年11月11日上午，马泉独自在该工地上盗得钢材510斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，得到赃款510元。三、被告人马泉、田攀共同盗窃的犯罪事实：1.2019年10月4日上午，马泉和田攀一起在该工地上盗得钢材690斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款690元。经分赃，马泉分得390元，田攀分得300元；2.2019年10月4日晚上，马泉和田攀一起又到该工地上盗得钢材150斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款150元。经分赃，马泉、田攀各分得赃款75元；3.2019年10月19日晚上，马泉和田攀一起在该工地上盗得钢材675斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款675元。经分赃，马泉分得375元，田攀分得300元；4.2019年11月9日晚上，马泉和田攀一起在该工地上盗得钢材350斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款350元。经分赃，马泉分得250元，田攀分得100元；5.2019年11月17日上午，马泉和田攀一起在该工地上盗得钢材610斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款610元。经分赃，马泉分得385元，田攀分得225元；6.2019年11月23日晚上，马泉和田攀一起在该工地上盗得钢材1030斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款1030元。经分赃，马泉分得630元，田攀分得400元。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的钢材（螺纹钢）价值人民币1030元。该被盗物品已发还给被害人。四、被告人李红军、马泉、廖伟共同盗窃的犯罪事实：1.2019年9月14日晚上，李红军、马泉和廖伟一起在该工地上盗得钢材1040斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由李红军收得赃款1040元。经分赃，李红军分得500元，马泉、廖伟各分得270元；2.2019年10月14日晚上，李红军、马泉和廖伟一起在该工地上盗得钢材1670斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由李红军收得赃款1670元。经分赃，李红军分得635元，马泉分得635元，廖伟分得400元。五、被告人李红军、马泉、田攀共同盗窃的犯罪事实：1.2019年10月5日上午，李红军、马泉和田攀一起在该工地上盗得钢材1740斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款1740元。经分赃，李红军分得680元，马泉分得580元，田攀分得480元；2.2019年11月13日晚上，马泉、田攀和李红军三人一起在该工地上盗得钢材1609斤，然后将盗来的钢材运到俊宏废品收购站出售，由马泉收得赃款1609元。经分赃，马泉分得559元，李红军分得550元，田攀分得500元。六、被告人李红军、马泉、田攀、廖伟共同盗窃的犯罪事实：2019年11月23日晚上9时许，李红军、马泉和田攀密谋再次返回工地仓库盗窃钢材。李红军让廖伟负责在华南口路边望风报信，廖伟答应。随后，李红军和马泉、田攀去到山上的工地仓库处盗得19孔锚板5个、17孔锚板1个、扁担梁22个、T型吊架1个，在将以上物品搬至工地下面的路边准备装车时，被工地管理人员发现。廖伟在发现工地管理人员过来后，打电话通知李红军逃跑，但因李红军不接听电话而未果。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的T型吊架，普通扁担梁价值人民币7707元。由于锚板参数不详等原因，无法进行价格鉴定。该被盗物品已发还给被害人。综上，被告人李红军实施盗窃12起，非法获利人民币6556元；被告人马泉实施盗窃14起，非法获利人民币4937元；被告人田攀实施盗窃9起，非法获利人民币2380元；被告人廖伟实施盗窃3起，非法获利人民币670元。案发后，公安机关扣押了蓝色福特翼博SUV一辆[车牌号为粤M*****，车辆登记所有人为优歆（上海）二手车经营有限公司梅州分公司]、白色东风悦达起亚K3一辆（车牌号为渝A*****，车辆登记所有人为马泉），均存放于信宜市公安局。另查明，2020年7月10日，被告人马泉取得被害人的谅解。同日，被告人李红军、马泉、田攀、廖伟在其辩护律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李红军、马泉、田攀、廖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、扣押决定书，受案登记表，立案决定书，被告人的电子档案资料，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、微信号注册信息、微信交易记录分析，陈述书，机动车信息查询结果单，办案说明，证人林俊宏、邓秀祥、汪鑫的证言，被害人的陈述，被告人李红军、马泉、田攀、廖伟的供述与辩解，信发改价认[2019]231号、232号、信发改价认[2020]112号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位平面示意图，现场照片，辨认笔录，指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红军、马泉、田攀、廖伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，且多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称2019年11月23日盗窃行为属犯罪未遂的问题。经查，2019年11月23日晚，本案被告人将被盗物品从工地内搬出并移动到斜坡便道处后被发现，即盗窃行为已经使被害人丧失了对被盗物品的控制，该盗窃已既遂。因此，辩护人的该项辩称，与查明的事实不符，本院不予采纳。在盗窃的共同犯罪中，被告人李红军、马泉、田攀、廖伟均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李红军、马泉、田攀、廖伟归案后，如实供述其主要犯罪事实,依法可以从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人马泉取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人关于上述从轻量刑情节的意见予以采纳。对四名被告人的违法所得，予以追缴，并退赔给被害人。对扣押的蓝色福特翼博SUV一辆、白色东风悦达起亚K3一辆，不属涉案财物，也不属专门用于作案的工具，应发还给被告人李红军、马泉。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人田攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）五、对被告人李红军的违法所得人民币6556元、被告人马泉的违法所得人民币4937元、被告人田攀的违法所得人民币2380元、被告人廖伟的违法所得人民币670元，均予以追缴，退赔给遂宁市金域建筑劳务有限公司。六、对扣押的蓝色福特翼博SUV一辆[车牌号为粤M*****，车辆登记所有人为优歆（上海）二手车经营有限公司梅州分公司]，由信宜公安局发还给被告人李红军；对扣押的白色东风悦达起亚K3一辆（车牌号为渝A*****，车辆登记所有人为马泉），由信宜市公安局发还给被告人马泉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗维斯审判员  陈飞龙审判员  陈达维二〇二〇年九月三日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。