wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5828号原告（案外人）：黄道香，女，1952年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：祁丽丽,浙江瓯盟律师事务所律师。被告（申请执行人）：肖琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。被告（被执行人）：乐清市南塘五金电镀厂，住所地浙江省乐清市南塘镇里鱼山村，统一社会信用代码91330382716174348N。法定代表人：洪荣发。原告黄道香与被告肖琴、乐清市南塘五金电镀厂（以下简称南塘电镀厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄道香委托诉讼代理人祁丽丽，被告肖琴委托诉讼代理人王建静到庭参加诉讼，被告南塘电镀厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道香向本院提出诉讼请求：1.依法判决立即停止对原告所有的存放于乐清市××房内的电镀生产设备的强制执行，并解除对上述生产设备（设备目前价格为24万元）的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原告收到乐清市人民法院送达的（2020）浙0382执异34号执行裁定书。原告认为该裁定驳回原告提出的执行异议事项，是错误的，理由是：一、原告拥有涉案机器设备一半的份额，法院不应予以处置。被告南塘电镀厂为股份制公司，原告和南塘电镀厂的法定代表人洪荣发系夫妻关系，所有购买机器设备的款项是由洪荣发和原告个人账户（原告曾于2016年1月7日向肖琴支付17万元）向肖琴打款，该机器设备属于原告和洪荣发夫妻合法的共有财产，原告作为洪荣发的妻子应享有上述电镀设备至少一半的份额，被告南塘电镀厂对上述电镀生产设备不具有完全的所有权。人民法院不应处置原告的财产，不应对该机器设备进行查封和拍卖，否则，侵害原告的合法权益。二、本案佛山市南海光明电镀设备厂（以下简称南海电镀设备厂）提供的机器设备存在质量问题，被告南塘电镀厂已申请再审，该案还在温州市中级人民法院审理过程中。拒绝支付尾款的原因是南海电镀设备厂出售的机器设备存在严重的质量问题，而原审对质量问题未予审理径行判决被告南塘电镀厂支付货款，有失偏颇。因此，被告南塘电镀厂提起再审，该案还在审理过程中。执行裁定驳回原告作为案外人的执行异议，缺乏事实和法律依据。为此，原告向本院提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证、营业执照，证明原告、被告肖琴、南塘电镀厂的主体资格。2.民事起诉状、民事判决书、执行裁定书，证明因被告南塘电镀厂未足额支付货款以其名义购买的机器设备被乐清市人民法院查封的事实。3.打款凭证，证明购买机器设备的款项是由洪荣发和原告个人账户(原告曾于2016年1月7日向肖琴支付17万元)向被告肖琴打款，机器设备的一半所有权人为原告。4.结婚证，证明原告和洪荣发系夫妻关系。被告肖琴辩称：一、原告称自己拥有设备一半份额，基于被告南塘电镀厂系相关设备的合法拥有者，原告只是电镀厂股东之一洪荣发的妻子，对被告南塘电镀厂的财产不应享有权益。二、据被告肖琴了解，原告方就原一审判决提起的再审申请已被驳回，后于2020年提出的再审申请亦已被驳回。佛山市南海区人民法院现正在审理中的案件系南塘电镀厂、南海电镀设备厂、肖琴三方关于产品质量的纠纷，原告作为案外人对该合同不具有基础权利，不享有提出中止审理的权利。即使两案具有关联，亦应由彼案中止审理。被告南塘电镀厂未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院已组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据本院认定如下：证据2，该组证据可以证明涉案机器设备系被告南塘电镀厂向南海电镀设备厂购买的事实以及涉案机器设备被本院查封的事实，对该组证据本院予以确认。证据3，仅凭打款凭证不足以证明原告对涉案机器设备享有所有权，对该证据的证明对象不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告南塘电镀厂系股份合作制企业。原告与被告南塘电镀厂的法定代表人洪荣发系夫妻关系。被告南塘电镀厂向南海电镀设备厂购买电镀设备，并陆续支付货款，其中于2015年1月7日通过原告的银行账户支付货款17万元，2015年12月30日，双方经结算，被告南塘电镀厂尚欠南海电镀设备厂货款735178元。后南海电镀设备厂将前述债权转让给被告肖琴。2017年1月19日，被告肖琴向本院提起诉讼，要求被告南塘电镀厂支付货款。2017年8月31日，本院作出（2017）浙0382民初833号民事判决，判决被告南塘电镀厂偿还被告肖琴货款685178元。该判决生效后，被告南塘电镀厂未履行判决确定的付款义务，被告肖琴向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日作出（2018）浙0382执676号执行裁定查封了被告南塘电镀厂所有的存放在乐清市××房内的电镀生产设备。2018年6月12日，本院作出（2018）浙0382执676号之一执行裁定，拟将上述设备依法移送拍卖、变卖。后原告对该执行行为提出了异议，本院于2020年6月23日作出（2020）浙0382执异34号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告不服该裁定，向本院提起了案外人执行异议之诉。另查明，庭审中原告以本案的审理须以佛山市南海区人民法院正在审理的被告南塘电镀厂与南海电镀设备厂、被告肖琴买卖合同纠纷一案审理结果为依据为由，请求本院中止对本案的审理。本院认为，涉案被查封的电镀设备系被告南塘电镀厂向南海电镀设备厂购买，南海电镀设备厂已将该些电镀设备交付给被告南塘电镀厂，应当认定该些电镀设备归被告南塘电镀厂所有。至于货款的支付，无论是从何人账户付出货款，仅是货款的支付途径问题，不能仅凭货款的付出账户认定货物所有权的归属，本案原告以涉案被查封电镀设备的购买货款是从其与丈夫洪荣发个人账户付出为由，主张该些电镀设备系其夫妻共同财产，其享有一半的份额，于法无据，本院不予采纳。原告并未提供证据证明被告南塘电镀厂就本院审结的（2017）浙0382民初833号一案提出再审，即便被告南塘电镀厂申请再审，也是被告南塘电镀厂享有的权利，不能据此推断作为案外人的原告对涉案被执行标的享有民事权益，并阻却执行。综上，原告对涉案被查封的电镀设备并不享有足以排除执行的民事权益，原告要求停止被本院查封的存放于乐清市××房内的电镀生产设备的强制执行以及解除对该些设备的查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于本案是否应当中止审理，本院认为，本案审理的是案外人执行异议之诉案件，是对作为案外人的原告对涉案被执行标的是否享有排除执行的权益作出判断，本案的审理无须以佛山市南海区人民法院正在审理的被告南塘电镀厂与肖琴、南海电镀设备厂买卖合同纠纷案件的审理结果为依据，故对原告申请中止本案审理的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告黄道香的全部诉讼请求。案件受理费4900元，由原告黄道香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张绍国人民陪审员  张少丽人民陪审员  陆金红二〇二〇年九月七日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3837号原告：王天民，男，汉族，1969年8月7日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所执业律师。被告：韩廷武，男，汉族，1969年7月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所执业律师。第三人：赵洪武，男，汉族，1964年3月26日出生，住辽宁省大连市中山区。原告王天民与被告韩廷武及第三人赵洪武民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王天民及委托诉讼代理人邬春旭、被告韩廷武委托诉讼代理人于歆澈到庭参加诉讼，第三人赵洪武经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。王天民向本院提出诉讼请求：1.判令韩廷武立即偿还所欠债款本金200万元，并支付以200万元为基数自2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率4.35%）计算至全部借款清偿完毕之日止的利息，暂算至2020年8月13日利息损失为142825元，上述共计2142825元；2.判令赵洪武承担连带责任;3.判令韩廷武、赵洪武承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，王天民与韩廷武、赵洪武签订债权转移说明一份。根据该说明，赵洪武曾以借款的方式向王天民借款200万，由于债务履行期届满时赵洪武无力偿还此笔欠款,故经三方协商一致签订债权转移说明,该债权转移合同确定由韩廷武偿还此笔欠款。韩廷武与赵洪武先前存在债权债务关系，原借款人赵洪武同意将赵洪武所欠债权转让给本案原告,三方债权债务关系转移行为依合同成立并生效。韩廷武于2017年4月21日向王天民出具借条一份。该借据约定2017年至2018年全部还清所欠款项。合同签订后,韩廷武根本未偿还任何欠款,拒不履行三方签订的债权转移合同。现诉至法院，请求判令韩廷武履行还款责任。韩廷武委托诉讼代理人辩称，不同意王天民诉求，王天民与韩廷武之间的借贷行为未实际发生，韩廷武未收到借款，没有还款义务。第三人赵洪武未出庭答辩，但提交了一份情况说明。说明中称，王天民钱经过赵洪武借给韩廷武。后期经王天民、韩廷武同意写了借条及还款期限。该债务原本发生在王天民、韩廷武之间，赵洪武仅仅是帮王天民转款，并未实际借款。债权转移也只是在赵洪武的见证下对债权债务重新确认，理顺了王天民、韩廷武之间的法律关系。王天民要求赵洪武承担连带责任，无法律依据。本院查明：赵洪武曾于2020年5月2日书写借款偿还完毕声明一份，声明中称其与韩廷武之间发生在2020年5月2日之前的全部借款及债务已经由韩廷武偿还完毕，双方再无任何债务关系。认定上述事实的依据有韩廷武庭审中提交的书面声明一份。本院认为：王天民庭审中举2017年4月21日借条复印件一份，借条中的内容为：“借款人韩廷武借王天民200万元，还款日期2017年12月30日100万、2018年12月30日100万。”王天民另举2018年8月10日赵洪武与韩廷武之间还款协议复印件一份，还款协议中的内容为：“韩廷武2012年起分多次向赵洪武借款，实收借款本金800万元。截至目前（2018年8月10日），韩廷武尚欠赵洪武借款本金200万元，韩廷武按月利1.5%支付利息。”上述复印件内容即使真实，亦无法证明王天民主张的其与赵洪武、韩廷武达成三方债权债务关系转移的事实。王天民虽然庭审中还举有赵洪武的银行账户交易流水，但该交易流水不能证明赵洪武银行账户中的部分资金增项系王天民汇入，也不能证明赵洪武银行账户中的部分资金减项系赵洪武汇出给韩廷武。仅凭王天民所举的借条复印件及银行账户交易流水，不能认定其曾出借200万元钱款给赵洪武再由赵洪武出借给韩廷武的事实。至于赵洪武提交的书面情况说明，因其未出庭亦未提供其他证据辅证，不能仅凭该书面情况说明认定赵洪武所称的王天民、韩廷武间存在债权债务并经赵洪武见证重新进行确认的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓具体的诉讼请求和事实、理由，不仅指形式上的诉请请求明确，还要明确原、被告间的法律关系、法律事实及相关证据、依据。本案中，王天民庭审中提交的证据不能证明其与赵洪武之间及赵洪武与韩廷武之间均曾发生200万元借贷关系的事实，也不能证明其与赵洪武、韩廷武曾共同达成债权债务转移合意的事实。王天民以民间借贷法律关系诉请韩廷武偿还200万元借款本金及利息并要求赵洪武承担连带责任不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王天民的起诉。案件受理费11971元，依法退还王天民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  高振熙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5711号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），该行信贷副行长。 被告：李庆忠，男，1965年8月19日出生，汉族，住济南市。 被告：李庆泉，男，1960年1月13日出生，汉族，住济南市。 被告：李庆峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住济南市。 被告：李庆伟，男，1961年12月21日出生，汉族，农民。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李庆忠、李庆泉、李庆峰、李庆伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告李庆忠、李庆泉、李庆峰、李庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年2月18日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李庆忠签订《个人借款合同》，约定被告李庆忠向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款70000元。2016年2月18日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李庆泉、李庆峰、李庆伟签订《最高额保证合同》，约定：被告李庆泉、李庆峰、李庆伟作为保证人自愿为李庆忠提供担保，担保的债权最高余额为105000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年5月15日向被告李庆忠发放借款70000元，期限至2019年2月13日，月利率为6.8875‰，截止到2020年6月20日尚欠本金69463.14元及利息11808.42元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告李庆忠发放贷款，李庆忠应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告李庆忠归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告李庆泉、李庆峰、李庆伟自愿为李庆忠的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李庆忠追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆忠偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69463.14元； 二、被告李庆忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年6月20日的利息11808.42元； 三、被告李庆忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金69463.14元为基数，自2020年6月21日起至付清之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算； 四、被告李庆泉、李庆峰、李庆伟对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李庆忠追偿。 上述给付，限被告李庆忠、李庆泉、李庆峰、李庆伟于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由被告李庆忠、李庆泉、李庆峰、李庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十四日 书记员 曲歆祎
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初633号 原告：杜世广，男，1985年6月13日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。 被告：吴绍磊，男，1993年11月20日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告杜世广与被告吴绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杜世广委托诉讼代理人王川锋到庭参加诉讼。被告吴绍磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜世广向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款2万元并按年利率6%支付自起诉之日至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年5月1日向原告借款2万元，承诺第二天还款。原告通过微信分三次向被告转款2万元。此后被告拒不还款，并拒接原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴绍磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人证据依法进行了审核。原告提供证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、微信转账凭证打印件3张，证明被告收到原告出借款项共计2万元；3、原、被告微信账号打印件各一份，证明原、被告微信用户名；4、微信聊天记录打印件5页，证明被告向原告借款的过程及原告向被告催要借款的情况。本院认为，原告提供证据1-4，客观真实，且能相互印证，本院对此依法予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年5月1日被告因急需用款向原告借款，原告当日通过微信分三次向被告转账2万元。此后，原告向被告催要借款。被告未偿还原告借款，双方形成诉讼。 本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。原告向被告催要借款时，该借款即为到期。现原告要求被告归还借款，依法应予支持。原告主张权利时，被告未及时归还借款，构成逾期。原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，判决如下： 被告吴绍磊于本判决生效后十日内偿还原告杜世广借款本金2万元并自2020年5月25日（原告起诉日）至履行完毕之日按年利率6%支付原告逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.0元，由被告吴绍磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王清信 审判员  李瑞敏 审判员  陈跃平 二〇二〇年九月十四日 书记员  申文飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3190号之一原告：李某，男，2015年1月16日生，汉族，住长春市南关区。原告：于红，女，1983年11月13日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告李某、于红诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告李某、于红诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2730号 原告：谢运财，男，1968年2月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：李正军，男，1972年9月30日出生，汉族，住桃江县。 被告：鲁建立，男，1966年9月7日出生，汉族，住桃江县。 被告：周佑锋，男，1961年8月14日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人，周鹏飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住桃江县。系周佑锋之子。 被告：周鹏飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住桃江县。 原告谢运财与被告李正军、鲁建立、周佑锋、周鹏飞、民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运财的委托诉讼代理人王春，被告李正军、鲁建立、周鹏飞及被告周佑锋的委托诉讼代理人周鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢运财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息至借款实际付清之日；由被告鲁建立、周佑锋、周鹏飞承担连带清偿责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告李正军与原告谢运财系邻居关系。2019年10月23日，被告李正军因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，当即出具了借条，约定借款期限二个月，以自建房屋作为抵押担保；并由被告鲁建立、周佑锋、周鹏飞在借条上签字担保。之后，被告一直不履行还款义务，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告李正军、鲁建立、周佑锋、周鹏飞辩称：出具借条并签字担保是实，但当时约定的月利率是6分，借款时已经当即返还给原告18000元，实际借款只有82000元；且借款期间已经偿还了原告借款20000元，应当予以扣除，请求法院依法处理。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条、转账凭证等证据，以证实被告借款的情况。被告为支持自己的答辩主张，向本院提供了微信付款记录等证据。 本院经审理认定如下事实：被告李正军与原告谢运财系邻居关系。2019年10月23日，被告李正军因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，当即出具了借条，约定借款期限二个月，以自建房屋作为抵押担保，并由被告鲁建立、周佑锋在借条上签字担保，口头约定月利率六分。之后，被告李正军于2019年10月23日当即通过财付通分两次返还原告现金18000元；此后，被告通过微信支付原告12000元（2019年12月18日付3000元，2019年12月27日付3000元，2020年1月18日付3000元，2020年3月16日付3000元）。2020年4月30日原告与被告协商还款时，被告鲁建立、周佑锋、周鹏飞在借条上签字继续担保；后双方就还款问题发生纠纷，原告遂依法提起上述诉讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护；现原告要求偿还，被告应予偿还，并依法支付利息；由担保人依法承担连带保证责任。关于借款本金数额问题，原告在借款100000元后，被告当即返还了18000元，故依法只能计算本金82000元。关于还款数额问题，被告周佑锋在庭审中提出，借款期间用现金还款10000元，原告不予承认，被告又无证据证实，故对被告的上述主张本院不予支持。关于利率标准问题，原、被告口头约定月利率六分违反规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，其民间借贷月利率只能按照1.68%的标准计算，其超过部分本院不予支持。已经通过微信支付的12000元，应当列抵利息。经计算至2020年9月23日的利息为15154元，已经支付12000元，尚应支付3154元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告李正军于判决生效后10日内偿还原告谢运财借款本金82000元，利息3154元，合计85154元；并按照月利率1.68%的标准支付从2020年9月24日起至借款实际付清之日止的利息。以李正军自建房屋承担抵押担保责任。 二、由被告鲁建立、周佑锋、周鹏飞对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4353号申请执行人金正健，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。金正健与中投全球（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初29294号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于2020年1月23日前偿还原告金正健借款本金35万元；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于2020年1月23日前支付原告金正健借款利息（以借款本金35万元为基数，按年利率9.8%计算，自2018年7月25日起至实际清偿之日止）；三、本案案件受理费3275元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（原告金正健已交纳，被告中投全球（北京）投资管理有限公司于2020年1月23日前支付原告金正健）；四、双方就本案再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于4月2日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初29294号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇二〇年九月二十四日书记员 刘佳怡
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36256号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张学凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张学凤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张学凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36256号              张学凤              2018年9月28日              26000              3%              12个月              2018年9月28日              11508.11              2019年10月22日              17939.83              2667.05              158
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8647号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路40号。负责人刘宝琴，行长。被执行人：周战恒，男,1987年2月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人：王三兴。被执行人：王三兴，男,1981年10月30日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与周战恒、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初11109号民事判决书已经发生法律效力。各被告均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周战恒、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  王 航
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2644号之三申请人：张号，男，1984年2月19日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：牟明艳，女，1983年1月6日出生，土家族，住湖北省利川市。申请人张号与被申请人牟明艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人牟明艳名下坐落于广东省佛山市××镇××号楼××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年九月九日书记员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3382号上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号14楼。法定代表人：殷炜东，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州鼎博混凝土制品有限公司,住所地江苏省睢宁县沙集镇工业集中区号28号。法定代表人：杜建平，系该公司董事长。上诉人江苏启安建设集团有限公司因与被上诉人徐州鼎博混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏启安建设集团有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏启安建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书(2020)陕0402行审10号申请执行人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局。法定代表人段明辉，该局局长。委托诉讼代理人郑飞飞，该局工作人员。委托诉讼代理人宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。被执行人陕西凌佳装饰工程有限公司。法定代表人郭航飞，该公司经理。申请执行人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局（以下简称“秦都区人社局”）于2020年8月6日向本院提出要求强制执行其作出的咸秦人社监理字（2019）第002号《行政处理决定书》。执行事项为：1、被申请人支付所拖欠的员工工资29000元；2、支付所拖欠的员工的赔偿金23200。本院于2020年8月7日受理并依法组成合议庭，对秦都区人社局作出的咸秦人社监理字（2019）第002号《行政处理决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，自然人王某某等人就陕西凌佳装饰工程有限公司（以下简称“凌佳装饰公司”）拖欠10名员工工资进行投诉，经咸阳市劳动监察支队转办秦都区人社局于2019年10月30日立案受理。经调查询问后，秦都区人社局在2019年11月12日作出咸秦人社监令字（2019）第150号《责令改正决定书》，责令凌佳装饰公司于2019年11月15日下午18:00时前全额支付王某某等10人工资共计29000元整，逾期将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定进行处罚。凌佳装饰公司未能按照上述文书限定的期限履行工资支付义务，秦都区人社局在11月20日作出咸秦人社监处告字（2019）第01号《行政处理事先告知书》。2019年11月26日，秦都区XX社XX社监理字（2019）第002号《行政处理决定书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，决定给予凌佳装饰公司下列行政处理：1、于2019年11月28日下午18:00前全额支付王某某等10人工资共计29000元；2、于2019年11月28日下午18:00前全额支付王某某等10人赔偿金23200元。上述行政文书，均由凌佳装饰公司法定代表人在作出当日予以签收。2020年5月20日，秦都区人社局作出（咸秦人社）履催子（2020）第002号《履行行政决定催告书》，催告凌佳装饰公司在十日内全额支付王某某等10人工资共计29000元；全额支付王某某等10人赔偿金23200元。逾期仍未履行义务的，将申请人民法院强制执行。该催告书在6月15日送达于被执行人。本院审查中，被执行人凌佳装饰公司于2020年8月14日将拖欠王某某等10人的工资计29100元予以支付。另，本案组织听证时，凌佳装饰公司提交了王某某等10人就其投诉事项向秦都区人社局提出的书面撤诉申请，主张因双方已经达成和解协议，王某某等人不再追究（公司）一切责任。申请人表示，其作出的《行政处理决定书》已经产生法律效力并进入非诉强制执行阶段，其无权改变该处理决定的内容和执行条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请人提供的询问笔录等卷宗材料以及本案听证过程中双方当事人的陈述，可以充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处理决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，被执行人凌佳装饰公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。因此，申请人对被执行人凌佳装饰公司作出的行政处理决定所认定事实的证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，本院准予执行。因被执行人凌佳装饰公司对下欠的员工工资已经全额支付，因此对其拖欠工资一节，不再强制执行。对赔偿金一节，是劳动保障行政机关对用人单位逾期不支付劳动报酬依据法律规定作出的加付赔偿金，申请人在本案审查过程中收到凌佳装饰公司转交的其与投诉员工达成的和解协议和书面撤回投诉申请后，也未向本院递交不再执行该赔偿金的书面意见，因此，申请人的该项执行内容应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局2019年11月26日作出的咸秦人社监理字（2019）第002号《行政处理决定书》中第二项“全额支付王某某等10人赔偿金23200元”准予强制执行。本裁定立即执行。审  判  长     李  江审  判  员     黄  宁人民陪审员     张梅菊二〇二〇年九月八日书 记 员    邵莉萍1
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1896号申请执行人：黄某，男，1979年11月12日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某某，男，1984年8月22日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某依照（2017）内0203民初4541号民事判决书申请法院执行欠款等共计元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月12日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年9月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、房产及车辆，扣划被执行人网络资金元，已转付至申请人账户中，尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年九月二十五日法官助理 隋某宇书 记 员 郝 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4706号原告：李宇，男，1979年5月16日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被告：秦雪峰，男，1993年8月30日出生，住址：内蒙古赤峰市。原告李宇与被告秦雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告秦雪峰经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款47000元及利息暂计4000元（自2020年1月1日起按年利率6%计算至被告实际返还借款之日止）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2020年1月1日向原告借款人民币47000元，双方约定被告于2020年2月28日前返还，原告以现金方式将借款交付给被告，被告于收款当日出具借据和收据。根据我国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；综上所述，被告无故拖欠借款未还，原告多次向被告催要借款未果，无奈之下才诉至法院，恳请法庭查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告秦雪峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、照片支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：被告秦雪峰与原告李宇系朋友关系，被告因生活需要多次向原告借款。2020年1月1日，被告为原告出具借条一份，借条载明:秦雪峰因购房需要向出借人李宇借款人民币47000元，借款期限至2020年2月28日止。借条出具后，被告未如期偿还借款，原告诉讼来院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告秦雪峰未按约定偿还借款，已构成违约，应按还款约定偿还原告借款本金及利息，故对于原告要求被告秦雪峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告秦雪峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李宇人民币47000元；二、被告秦雪峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告李宇借款利息（以借款本金47000元为基数，自2020年2月29日起至借款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告秦雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  赵美玲人民陪审员  段胜浩二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 欢
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1787号 原告：邢和兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川橘乡农业开发有限公司，住所地：四川省蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码91511323MA62997D45。 法定代表人：胡良玉，执行董事。 原告邢和兵与被告四川橘乡农业开发有限公司（以下简称：橘乡公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢和兵到庭参加诉讼，被告橘乡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢和兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付砂石等材料款7,680元；事实和理由：2018年9月至10月期间，原告为被告的金溪镇沈家坝码头改建项目做工。2019年2月，被告出具欠条，至今未付，特诉至法院请求依法判决。 被告橘乡公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告橘乡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，欠条等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9-10月，原告为阮某、罗某承包的被告橘乡公司沈家坝码头改建项目夹木盒子，项目完工后，阮某与罗某因被告未付工程款而未向原告支付工资，2019年2月3日，阮某、罗某与原告一起到橘乡公司催讨，被告橘乡公司向原告出具欠条，载明欠到原告工资7,680元。该款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，被告橘乡公司自愿代原债务人履行对原告的支付义务，原告无异议并向被告主张债务，故该债务转移行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，理应合法有效。现被告橘乡公司逾期未履行支付义务已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告应及时向原告履行欠款的支付义务，故对原告要求被告支付工资7,680元的诉请依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川橘乡农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邢和兵工资7,680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告邢和兵已预交），由被告四川橘乡农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 皓
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更375号罪犯刘文学，男，1971年10月25日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市卢氏县法院人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫1224刑初8号刑事判决，以刘文学犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文学确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘文学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬2次，考核期内评审结果：1良1不定档，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，2020年7月1日，河南省三门峡市卢氏县司法局出具卢矫调字（2020）53号调查评估意见书，评估意见为：刘文学具备使用社区矫正条件。本院认为，罪犯刘文学执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘文学予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3078号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：张小野，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行张小野寻衅滋事罪一案中，本院作出的（2019）鲁0112刑初625号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告人张小野于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李根医疗费6875.49元、误工费3087.3元、交通费1000元，共计人民币10962.79元。逾期，张小野未履行判决书所确定的义务。本院刑庭向本院移送执行，本院于2020年5月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月22日，本院通过法院专递形式向张小野发出执行通知书、报告财产令、传票，济南第二监狱代收，在执行中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对张小野采取限制消费措施。 2.2020年6月11日，本院通过全国网络查控系统对张小野的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询。查到张小野名下有存款3663.31元，本院已扣划。未查到张小野其他可供执行的财产线索。 3.2020年7月30日，本院执行人员联系济南第二监狱询问会见事宜，监狱方表示现疫情期间，无法会见本人。 4.2020年7月2日，本院委托吉林省梨树县人民法院进行线下调查，梨树县房屋产权管理中心反馈张小野无不动产登记信息，梨树县住房公积金管理部反馈张小野无住房公积金账户，梨树县金山乡平安堡村治保主任反馈张小野好几年不在家中，土地全卖了，好几家银行贷款，家庭不好。未查到可供执行财产线索。 本案申请执行标的10962.79元，实际执行到位3663.31元，尚未执行到位7299.48元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张小野的财产进行了调查，张小野暂无可供执行的财产，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘梦婷
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2221号 原告：刘先有，男，1961年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：唐政芳，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告刘先有、唐政芳与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先有、唐政芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1105.9元，迟延办理房产证违约金4372.3元，共计5478.1元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月8日与被告签订编号为039的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年12月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年6月22日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月29日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。由于本案原告接房较早，相应领取到的逾期交房违约金就较少，故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从被告发布书面接房通知日后的730日（即2016年6月30日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年4月18日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即933元（319，611×0.00001元/天×292天＝933元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告刘先有、唐政芳房屋所有权证书逾期办理的违约金933元； 二、驳回原告刘先有、唐政芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1412号上诉人（原审被告）：孙成乾，男，1984年1月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。委托诉讼代理人：闫科学，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林田谷农业科技有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：程山，经理。原审被告：松原市星迈电子商务有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：孙成乾，总经理。上诉人孙成乾与被上诉人吉林田谷农业科技有限公司、原审被告松原市星迈电子商务有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙成乾于2020年9月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙成乾撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由孙成乾负担，剩余525元，由本院退回给孙成乾。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年九月二十一日书记员  崔明杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2999号 原告：李翠芝，女，1974年9月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：顾中兴，男，1975年9月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。现住址不详。 原告李翠芝与被告顾中兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月25日裁定转为普通程序，并于同日向原告李翠芝送达补交案件受理费通知。原告李翠芝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李翠芝撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告李翠芝负担。 审 判 长  王**军 审 判 员  徐书华 人民陪审员  刘英华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘格格
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执384号 申请执行人：蒙世杰,男,汉族。 委托诉讼代理人：王全清。 被执行人：汤仁全，男,汉族。 本院在执行申请执行人蒙世杰与被执行人汤仁全追索劳动报酬纠纷一案中，双方约定在2020年农历腊月30之前支付一半，下余部分在2021年6月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯晨晨
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异55号案外人：张鑫申请执行人：张立伟被执行人：张仁双被执行人：李美珠在本院执行申请执行人张立伟与被执行人张仁双、李美珠民间借贷纠纷一案中，案外人张鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张鑫称，请求解除对东城丽景4号楼南11号车库的查封。事实与理由：2014年12月30日，张鑫从开发商购买了东城丽景4号楼南11号车库（以下简称案涉车库），房款已结清，并已经在2014年办理手续。2015年在经营二岔清泉水，车库一直由张鑫在使用。跟张仁双、李美珠、张立伟没有关系。为此提出执行异议。张立伟称：不同意解除对案涉车库的查封。张仁双在2019年12月9日在法院调解时明确说明该车库是其所有，是借给他二嫂（张鑫的母亲）使用，随时随地可以给张立伟腾让出来，有录音可以证明。说明该车库是张仁双所有而非张鑫所有。张鑫提交的异议书上的签字和商品房买卖合同上的签字明显不是一个人的签名。东城丽景小区的车库买卖协议均是售楼处自己拟定的合同，从来没有签订格式文本的商品房买卖合同，收据也不是正规发票。张鑫没有提供当日取款证据以及交款的银行流水。张仁双在法院有大量执行案件，在执行时张仁双总会安排人提出异议，帮助张仁双阻碍法院的正常执行，最终都被法院驳回了。张鑫是张仁双的侄女，这种特殊关系可随意开出购买合同，没有正式发票，张鑫手里的购买合同是虚假的。综上，张鑫的执行异议不成立。李美珠称：张仁双、李美珠是夫妻关系。车库就是在2014年卖给张鑫了。单价是5000元每平方米。当时没有付钱，打的欠据。2017年给张丽红（张鑫母亲）打电话，给她提供陈春和银行账号，让她把钱存入陈春和账户10万元，尾款是现金交给我了，我把欠条给她了。这个车库就是张鑫的。本院查明，原告张立伟诉被告张仁双、李美珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）吉0523民初396号民事判决，张仁双、李美珠给付张立伟借款本金20万元及利息。判决生效后立（2020）吉0523执221号案件进行执行。张仁双以吉林省金航房地产开发公司东城花园开发部的名义进行了东城丽景小区的开发。本院于2020年3月20日裁定查封张仁双所有的位于东城丽景4号楼南11号车库。本院认为，张鑫主张其在法院查封之前向吉林省金航房地产开发公司东城花园开发部购买了案涉车库，但其提交的证据无法证明已经全部给付购房款。其对案涉车库不具有排除执行的权利。案涉车库的开发建设者是张仁双，法院对张仁双的财产采取查封措施并无不当。综上，张鑫的执行异议请求没有法律和事实依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张鑫的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙利国审判员  李长龙审判员  高 霞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 昕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1900号申请执行人：陆亦萍，女，1977年11月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杭云霞，女，1983年1月1日生，汉族，住宜兴市。陆亦萍与杭云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0282民初2196号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：杭云霞应支付陆亦萍5028400元及利息。因杭云霞未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陆亦萍向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初2196号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年九月二十八日书记员  李家兴
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1026号之六 被执行人：漳州友利石墨有限公司，住所地福建省漳州市。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漳州友利石墨有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人漳州友利石墨有限公司在中国邮政储蓄银行93×××06账户内存款人民币38683.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈业超
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执591号 申请执行人：何敏，女，生于1984年3月7日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：翟亚，男，生于1979年2月22日，汉族，住贵州省（集团）公司。 本院于2020年7月1日立案执行申请执行人何敏与被执行人翟亚婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，执行标的为婚生子翟新宇2019年11月到2020年6月的生活费5600元、教育费2158元，合计7158元。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，现翟亚已支付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执591号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李飞龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2978号之一申请执行人华夏银行股份有限公司北京灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街33号楼首层。负责人何晔，行长。委托代理人温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托代理人刘礼，北京大成律师事务所律师。被执行人张立森，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人许春兰，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。华夏银行股份有限公司北京灯市口支行与张立森、被告许春兰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.461441万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人公积金及银行存款共计7080.27元，扣除执行费50元后，余款7030.27元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢722号王彩胜：安徽弘力建筑劳务有限公司、胡兴波：关于申请执行人王彩胜与被执行人安徽弘力建筑劳务有限公司、胡兴波建设工程合同纠纷一案，申请执行标的279934元及相应利息，本院立案执行后，申请执行人已收到法院执行款273762.47元（其中安徽弘力建筑劳务有限公司支付268526元，胡兴波支付5236.47元），余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。申请执行人同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人王彩胜向本院申请执行的（2018）苏08民终3651号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2844号 原告：钱石元，男，1963年5月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：肖彩仙，女，汉族，1948年12月8日生，云南省富源县人，住富源县。 原告钱石元与被告肖彩仙排除妨害纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案，本案在审理过程中，原告钱石元以证据不足为由，2020年9月7日向本院提出撤回对被告肖彩仙的起诉。 本院认为，原告钱石元的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告钱石元回对被告肖彩仙的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱石元负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年九月七日 书记员 吴官鸿
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巍，江苏大名大律师事务所律师。被告：徐颖洁，女，1986年9月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐颖洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韩巍、被告徐颖洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求为：1、被告立即给付原告信用卡本金180041元、利息42629.87元、违约金38445.69元、分期手续费30356.03元（暂计至2020年9月15日，之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、如被告不能清偿上述债务，原告有权就抵押物苏Ｅ×××××车辆优先受偿；3、诉讼费用全部由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，本院依法判决如下：一、被告徐颖洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金180041元、利息42629.87元、违约金38445.69元、分期手续费30356.03元（暂计算至2020年9月15日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、如被告徐颖洁未履行上述债务（以及案件受理费），原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权对被告徐颖洁提供抵押的苏Ｅ×××××车辆以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告徐颖洁负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2812号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：张庄秉，男，1971年2月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：吕作烽，男，1974年3月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张庄秉、吕作烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴锦霞、被告张庄秉到庭参加诉讼，被告吕作烽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决被告张庄秉归还借款本金人民币72928.91元，利息6296.57元（自2020年1月18日暂算至2020年9月29日止），本息暂合计人民币79225.48元，以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2、判决被告张庄秉偿付原告实现债权的费用2500元，上述二项暂合计人民币81725.48元；3、判令被告吕作烽对第1、2款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月18日，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张庄秉签订一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为人民币100000元，期限为2017年1月18日至2020年1月17日止，还款方式为按季结息、到期还本，罚息利率为借款利率加收50%。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，原告与被告吕作烽签订一份《保证函》，约定此借款由被告吕作烽提供连带保证担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。2017年1月28日，原告贷款100000元给被告，借款到期日为2020年1月17日止，月利率9.124749‰。后被告张庄秉并未按照合同约定按期还本付息，被告吕作烽也拒绝代为偿还。 被告张庄秉承认欠款事实。 被告吕作烽未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，贷款到期后，被告张庄秉曾于2020年6月24日还款3100.28元，此款已从原告诉讼请求中扣除。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、个人循环借款合同、自助放款凭证、保证函、还本付息清单、利息计算清单、律师费发票以及原告、被告张庄秉的庭审陈述予以证明。被告吕作烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告张庄秉质证认可，并经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告张庄秉之间签订的个人循环借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张庄秉在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失、承担债权实现费用等违约责任。被告吕作烽向原告出具保证函、自愿作为连带责任保证人为被告张庄秉的该笔借款提供最高额保证，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张庄秉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金72928.91元，并支付罚息（自2020年1月18日起计算至实际履行之日止，按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行，需扣除被告张庄秉已支付的利息款3100.28元），并支付原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元； 二、被告吕作烽对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张庄秉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由被告张庄秉、吕作烽共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  陈 琼 人民陪审员  林道海 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  陈 怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执934号申请执行人王某某。被执行人武汉XX物流有限公司。被执行人武汉XX快运有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX物流有限公司、武汉XX快运有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年九月二十四日书记员  何秋宏
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保100号 申请人：王茜，女，汉族，1971年11月8日生，现住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：李付周，系贵州元朗律师事务所执业律师。 委托代理人：刘明，系贵州元朗律师事务所执业律师。 被申请人：贵州花海温泉置业有限公司。 统一社会信用代码：91522723082776821P。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇金南新政务大楼三楼。 法定代表人：李广建，系该公司执行董事。 本院在审理申请人王茜诉被申请人贵州花海温泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号为（2020）黔2723民初2013号］，申请人王茜了为防止被申请人贵州花海温泉置业有限公司在诉讼期间隐藏或转移财产，导致以后生效判决难以执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人贵州花海温泉置业有限公司银行存款人民币620114.71元或者查封同等价值的房产（位于贵定县）。并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司2020年9月21日出具的保单保函作财产保全担保。 本院认为，申请人王茜提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币620114.71元限额内，冻结被申请人贵州花海温泉置业有限公司银行存款或者查封同等价值的房产（位于贵定县）。冻结银行存款的期限一年，查封不动产期限三年。 本案财产保全费人民币3621元，由申请人王茜预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林赣鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1957号申请执行人：张志雷,男性,1978年5月6日出生,汉族，住址莱西市经济开发区。被执行人：王中福，男性,1962年10月4日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人王中福买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年1月7日生效的（2018）鲁0285民初5401号民事判决书审结，责令：一、被告王中福偿还原告张志雷货款565元；二、被告王中福给付原告张志雷以565元为基数，自2018年8月14日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王中福负担。在执行过程中，扣划被执行人银行存款719元。至此，(2020)鲁0285执1957号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1957号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年九月二十八日书记员  郎庆林
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执183号申请执行人：刘艳秋，女，1955年2月10日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市宇成房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东昌2号综合楼。申请执行人刘艳秋与被执行人吉林市宇成房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2018）吉民终670号民事调解书，裁决主文第三项为：于2020年12月30日前返还人民币1,000万元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自行协商达成了执行和解协议，约定以被执行人位于吉林市丰满区白山村吉桦路的一处土地和六处房屋抵顶本案执行依据确定的全部3,800万元债务，因履行办理不动产更名过户手续的期限较长，本案应终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2018）吉民终670号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。申请执行费52,700元，由被执行人吉林市宇成房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年九月十六日书记员  徐 烨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1973号 申请执行人：济南市莱芜区莱新中学，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村南。 法定代表人：王子东，校长。 被执行人：张成吉，男，1961年4月3日出生，汉族，现于泰安监狱十一监区服刑。 上列当事人不当得利纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5874号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标为122390.7元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为75426.54。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执813号申请执行人：赵存玺，男。被执行人：刘见，男。被执行人：刘成娟，女。申请执行人赵存玺与被执行人刘见、刘成娟民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1122民初3561号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年3月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2016年1月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费400元]。本案在执行过程中，于2020年3月25日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结并扣划被执行人刘成娟财付通账户内存款1907.88元至山东省莒县人民法院，并于2020年9月23日发放申请执行人赵存玺1907.88元，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；二被执行人名下无车辆登记信息；二被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人赵存玺的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人赵存玺进行约谈，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十四日书记员  刘光实
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2571号之三 申请执行人：聂登杰，男，汉族，1970年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周勃，男，汉族，1975年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初3204号民事调解书，受理聂登杰申请执行周勃民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人公积金账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人周勃的公积金74000元予以划拔。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周 宣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1925号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住。被执行人董耀，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人董明强，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人赖清，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人董耀、董明强、赖清融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第01877号民事判决书，责令被执行人董耀、董明强、赖清自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人董耀、董明强、赖清至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人赖清名下位于成都市成华区（不动产权证书号：监证5003054），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赖清名下位于成都市成华区（不动产权证书号：监证5003054），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二日书记员  李 佳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7096号原告：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园。统一社会信用代码911304230708039921法定代表人：张云霞，总经理。委托诉讼代理人：马金荣，男，1951年6月11日出生，汉族，住天津市河北区，系邯郸天津商会推荐。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居Ｃ座。统一社会信用代码91120000103070300P法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男。原告河北邺奇建筑工程有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邺奇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马金荣，被告天津一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北邺奇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款48709元；2.请求判令被告支付原告自2018年10月25日至2020年6月24日的利息损失4262元（以欠付工程款48709元为基数，按照日万分之1.75计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月10日签订了分包《协议书》，该协议在天津市施工队伍管理站进行了分包合同备案。原告分包了天津市建筑工程学校改扩建综合楼项目的屋面防水、卫生间就餐区及过道防水，施工地点为天津市河西区郁江道61号天津市××学校南部，工期为2017年4月12日至2017年4月30日，合同价款为103123元。工程验收合格，经双方结算总工程款为128709元，截至目前尚有48709元工程款没有支付。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。天津一建建筑工程有限公司辩称，同意原告要求被告支付工程款48709元的诉讼请求，但不同意原告要求被告支付利息损失的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订《协议书》，该协议书约定，鉴于被告与案外人天津市建筑工程学校已签订施工总承包合同，被告将天津市建筑工程学校改扩建综合楼项目工程分包给原告，承包范围为屋面防水、卫生间就餐区及过道防水，工程地点位于河西区郁江道61号天津市××学校南部，总价款103123元，工期自2017年4月12日至2017年4月30日；原告向本院提交了日期为2017年12月20日的《分包工程结算单》，该结算单中确定工程结算造价为128709元。被告曾向原告发送落款日期为2018年10月25日的《企业询证函》，该函中显示被告聘请中审华会计师事务所对2018年2月28日财务报表进行审计，审计结果为被告应付原告账款48709元，原告在信息证明无误处加盖印章。被告对该《企业询证函》无异议，并认可欠付原告工程款共计48709元。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。原、被告签订《协议书》后，原告进行了施工，原告提供的《分包工程结算单》中载明了分包工程结算金额为128709元，被告认可《企业询证函》中载明尚欠原告工程款48709元的事实。故对原告要求被告支付工程款48709元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及公平原则，被告未按约定支付工程款48709元，故被告应向原告支付利息。原告主张利息计算期间截止至2020年6月24日，本院予以尊重；但原告主张利息计算起点应为询证函确认日之次日即2018年10月26日。关于利息的计算标准，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院依法支持原告诉请利息损失以48709元为基数，自2018年10月26日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日至2020年6月24日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津一建建筑工程有限公司向原告河北邺奇建筑工程有限公司支付欠付工程款48709元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津一建建筑工程有限公司向原告河北邺奇建筑工程有限公司支付自2018年10月26日至2020年6月24日的利息损失（以欠付工程款48709元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至2020年6月24日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告河北邺奇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 赵 超二〇二〇年九月十六日书记员 李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1317－2号 申请执行人：山东泉鲁商贸有限公司，住所地济南市市中区玉函路42号国威商务楼3层305室。 法定代表人：张振银，该公司总经理。 被执行人：济南禾亚置业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号汇统大厦910室。 法定代表人：张长伟，该公司经理。 委托诉讼代理人吴岳，男，生于1975年11月4日，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：汇统房地产有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号。 法定代表人：董**，该公司经理。 被执行人：菅轮，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：济南亚新资产管理有限公司，住所地济南市市中区经五路纬二路28号汇宝大厦2209房间。 法定代表人：邵国昌，该公司经理。 本院在执行山东泉鲁商贸有限公司与济南禾亚置业有限公司、汇统房地产有限公司、菅轮、济南亚新资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，山东泉鲁商贸有限公司于2020年9月28日向本院递交和解协议一份，该协议载明：“一、截至本协议签订之日，山东泉鲁商贸有限公司基于（2020）鲁0113执1315号、（2020）鲁0113执1316号、（2020）鲁0113执1317号三案共享有债权额为人民币叁仟万元（小写：30000000.00元）。二、汇统房地产有限公司以其名下位于济南市市中区阳光新路30号汇统花园北门商业公建1#楼及其相应土地使用权作价人民币贰仟贰佰伍拾万元、2#楼及其相应土地使用权作价人民币贰仟贰佰伍拾万元，两栋楼共计作价人民币肆仟伍佰万元整（小写：45000000.00元）。用以抵偿本协议第一条项下上述三执行案件中对山东泉鲁商贸有限公司的债务。抵债完成后，山东泉鲁商贸有限公司将剩余价款人民币壹仟伍佰万元（小写：15000000.00元）支付给汇统房地产有限公司，支付时间及支付方式由甲乙双方另行协商”。据此，申请执行人山东泉鲁商贸有限公司向本院递交了撤回执行的申请。经审查，该申请系申请执行人山东泉鲁商贸有限公司对自己权利的自由处分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执1317号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，二年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 岳秋荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3459号 原告：李明，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太(阜阳)律师事务所律师。 被告：来建国，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：付连英，女，1938年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李明与被告来建国、付连英相邻关系纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后，原告李明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李明负担。 审判员  张慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1442号 原告：齐永宁，男，1974年8月12日生，汉族，住子长市，居民。 被告：子长县兴盛房地产开发有限责任公司。 法定代表人：强育宝，公司经理。 统一信用代码：9161062735360197Q。 地址：子长市XX园XX号楼居民。 委托诉讼代理人：强泽浩，男，1946年9月30日，汉族，子长县兴盛房地产开发有限责任公司项目开发部部长。 委托诉讼代理人：李致祥，男，1957年8月15日，汉族，子长市兴盛房地产开发有限责任公司副经理。 原告齐永宁被告子长市兴盛房地产开发有限责任公司不当得力纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告齐永宁于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐永宁的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许齐永宁撤诉。 案件受理费300676元，减半收取计150338元，由被告子长县兴盛房地产开发有限责任公司承担。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭瑞雪 1
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1498号 原告：独山县中信小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇秀峰西路纪元小区，统一社会信用代码91522726577104090B。 法定代表人：罗祥冰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被告：蔡正敏，女，1965年6月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县中信小额贷款有限责任公司与被告蔡正敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县中信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人艾安颖及被告蔡正敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告独山县中信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年10月22日签订的个人借款合同；2、判决被告向原告偿还借款120000元及以120000元为基数按月利率2%的标准从2020年4月23日起计算至清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告因资金周转困难，向原告申请借款120000元，并签订个人借款合同，双方在合同中约定，被告以月利率2%向原告支付利息，若被告未能按时支付利息，则原告可要求被告立即偿还所有本金及利息。当日并签订抵押合同，被告提供房屋作为抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元，但被告未能依约支付利息。 被告蔡正敏辩称，每月支付给原告的利息是按4分（月利率4%），而不是2%，对原告要求解除合同没有意见，希望延期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告提供营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格适格；提供被告身份证复印件（系被告借款时提供），用以证明被告主体资格适格；提供个人借款合同、借款申请书、贷款审批表用以证明借款事实；提供抵押合同、不动产登记证明用以证实抵押担保情况。被告无异议，本院予以确认。被告提供微信聊天和交易记录，用以证明已经向被告支付21000元，原告质证认可被告向胡长松支付21000元属实，但认为有部分系胡长松的居间费用，有部分是利息，而不全部是支付利息，本院认为，双方对微信聊天记录和交易记录真实性无异议，本院予以确认。为证明被告支付的款项有部分系胡长松的居间费用，原告另提供贷款居间合同，被告质证认为当时是另外一个人带去借款，说是月利率4%，但胡长松说是2%的利息，叫我不用拿中间费用给其他介绍人，怎么签订的居间服务合同不清楚。本院认为，结合贷款审批表记载，胡长松以贷款主管身份在贷款审批表“贷款主管审查意见”栏签署“已审核”的意见，在双方的微信聊天中也有“下个星期一来公司处理你看如何”、“今天是我打息，但我想跟你说一声对不起！这个月可以帮我延到下个月，非常时期，拜托你了”等的内容，说明胡长松在独山县中信小额贷款有限责任公司贷款主管的身份，原告将利息转到贷款主管胡长松微信，被告只认可部分是利息，否认其他部分不是利息而又无法区分，故应当认定被告所付款项为利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 蔡正敏向独山县中信小额贷款有限责任公司申请借款，并提交申请书、填写贷款审批表，独山县中信小额贷款有限责任公司信贷主管胡长松签署“已审核”的审核意见后法定代表人罗祥冰签署“同意放款”意见。2019年10月22日，蔡正敏为借款人（甲方）、独山县中信小额贷款有限责任公司为贷款人（乙方）签订个人借款合同，合同约定主要内容：借款金额为120000元；借款用途为资金周转；借款期限自2019年10月22日至2020年10月21日止；借款月利率2%；按月付息，结息日一般固定为每月的第20日，2020年10月21日还本。同日，双方签订抵押合同，蔡正敏以独山县百泉镇健康路县医院宿舍4栋1单元5层1号房屋进行抵押，并办理抵押登记。合同签订后，独山县中信小额贷款有限责任公司向蔡正敏转账出借120000元。之后，蔡正敏通过微信共向独山县中信小额贷款有限责任公司信贷主管胡长松支付21000元偿还利息，其中2019年11月21日支付3600元，2019年12月21日支付4800元，2020年1月21日支付4800元，2020年3月17日支付2000元，2020年4月3日支付1300元，2020年4月5日支付1500元，2020年5月21日支付2000元，2020年5月27日支付1000元。审理中，被告对原告要求解除合同、借款提前到期没有异议，主张按月利率2%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案于2020年6月24日受理，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为依据，根据该规定，民间借贷利息上限为年利率24%。原、被告订立的借款合同有效，在借款到期前，原告要求解除合同，主张借款提前到期，被告没有异议，本院予以支持。借款本金为120000元，按月利率2%计算，月利息为2400元，被告已经偿还利息21000元，说明已经偿还8.75个月（8个月22天）的利息，即利息已经偿还至2020年7月14日，尚欠本金120000元及2020年7月15日起的利息。原告主张尚欠利息从2020年4月23日起，证据不充分，理由不能成立，按被告偿还利息的时间和数额看，在原告起诉前实际上被告是按期结息，只是2020年7月后才开始拖欠利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年10月22日签订的个人借款合同； 二、被告蔡正敏于本判决发生法律效力之日起15日内向原告独山县信达小额贷款有限责任公司偿还借款本金120000元，并自2020年7月15日起按月利率2%计算支付利息至债务清偿之日止； 三、驳回原告独山县中信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告蔡正敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年九月六日 法官助理陆航 书记员周泰媛