wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2331号原告：兰腊芝，女，1957年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告：魏莱，女，1982年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉嘉信物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。法定代表人：李钢，公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚杰、徐铭泽，湖北关山律师事务所律师（特别授权代理）。原告兰腊芝、魏莱与被告武汉嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰腊芝、魏莱及其委托诉讼代理人李迁迁、被告嘉信物业公司委托诉讼代理人郭亚杰、徐铭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰腊芝、魏莱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿上述原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计313,361.06元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日下午魏国卿自武汉市青山区临江港湾小区通往地下室的楼道上摔下后，被送往华润武钢总医院后，医生下达病危通知，魏国卿于2020年7月6日03时许经抢救无效死亡。魏国卿生前居住在武汉市青山区临江港湾小区，该小区物业公司为被告武汉嘉信物业管理有限公司，魏国卿摔下去的楼道照明灯损坏无法使用，通往地下室的门也未设置任何提示或警示标语，被告作为该小区的物业管理人员，对小区公共场所照明灯损坏未及时进行维修，导致魏国卿从楼道摔下致死的悲剧。魏国卿生前与原告兰腊芝育有一女即原告魏莱，魏国卿父母已故，无其他继承人。嘉信物业公司辩称，对原告诉状关于事实陈述部分无异议，对因果关系有异议。本案事故系原告自身过错所导致，被告无责；若法院认为被告有责任，也请酌情考虑被告承担一小部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉市青山区临江港湾小区居民魏国卿（已故）生于1954年11月5日，生前与妻子兰腊芝育有一女魏莱。魏国卿父母在魏国卿生前已故，无其他继承人。嘉信物业公司系武汉市青山区临江港湾小区物业服务单位。2020年7月5日下午，魏国卿由业主杨某陪同从小区楼道沿楼梯向下前往地下室取以前放置在此处的物品，因楼道漆黑，由同行的业主杨某帮助拉开防火门，以便自然光线射入照明，魏国卿下楼过程中摔落至楼梯转换平台。魏国卿受伤后，被送往华润武钢总医院抢救，于2020年7月6日03时许经抢救无效死亡。另查明：事发地点楼道不是小区居民日常行走通道，楼道内照明灯损坏无法使用，无疏散标志和指示灯。本院认为，受害人魏国卿明知楼道漆黑存在安全隐患，下楼梯时应当特别小心谨慎，并采取适当防护措施，以确保自身安全，但魏国卿未尽谨慎注意义务摔倒，应承担主要责任。嘉信物业公司作为小区物业服务机构，负有小区公共场所的安全保障义务，事发地点楼道存在安全隐患，嘉信物业公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据现场视频资料和当事人陈述，本院确定嘉信物业公司承担20%责任，其余经济损失由原告自行承担。魏国卿的经济损失核定为：医疗费用376.83元、死亡赔偿金564,015元（37601元/年×15年）、丧葬费32,330.50元（64,661元/年÷2）、精神损害抚慰金30,000元，共计626,722.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉嘉信物业管理有限公司赔偿原告兰腊芝、魏莱经济损失125,344.47元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告兰腊芝、魏莱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由原告兰腊芝、魏莱负担466元，被告武汉嘉信物业管理有限公司负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年九月七日书记员  苏琳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保51号申请人：杨自仲，男，1965年7月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：张发琼，重庆江晟律师事务所律师。被申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。法定代表人：蒋朝银。本院在审理杨自仲与四川广安智丰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，杨自仲向本院申请财产保全，本院于2020年9月7日依法作出（2020）渝0237执保188号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人四川广安智丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司××分行账号××××中的存款×××万元。”申请人称，因被申请人四川广安智丰建设工程有限公司已在案件的上诉期间内履行完毕上述案件中所确定的给付义务，现杨自仲向本院提出申请要求解除其财产保全。本院认为，杨自仲提出解除上述财产保全措施的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人杨自仲提出解除其财产保全措施的申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈进二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨罗书 记 员 邓飞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢295号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：张莉，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：李杭环，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行李杭环借款合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人立即履行法院作出的(2017)川1025民初2531号法律文书确定的义务,即支付标的款54144.3元及利息，案件受理费1750元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日依法查封了被执行人李杭环所有的位于四川省资中县用于向资中县农村信用合作联社抵押贷款的房屋。其后，本院依法扣划了被执行人李杭环的银行存款2097.98元、网络资金5496.02元，共计扣划7594元，并发放申请执行人资中县农村信用合作联社7594元。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2020年9月16日以被执行人用于抵押的房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初888号 原告：鞠素华，女，汉族，1946年5月24日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建军，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省乐山市市中区，母子关系。 被告：鞠冬梅，女，汉族，1963年12月1日出生，住四川省乐山市市中区。 原告鞠素华诉被告鞠冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠素华向本院提出诉讼请求：一、判令被告鞠冬梅归还原告鞠素华借款120000元；二、判令被告鞠冬梅支付以120000元为基数从2015年3月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；三、判令被告承担诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为112000元；撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告因做生意需要资金，从2005年起，原告每年将农业生产所得的收益借给被告做生意。截止2015年3月1日，被告共差欠原告本金120000元，并向原告出具《借条》一张，并约定按银行贷款利率支付利息。被告出具《借条》至今共归还本金8000元。原告向被告多次催讨未果，特诉请法院判如所请。 被告鞠冬梅对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更后所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告当庭撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鞠冬梅在本判决生效之日起十五日内支付原告鞠素华借款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计1700元，由被告鞠冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  简 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11195号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：赵雪立,广东迪恩律师事务所律师。 被告：霍四四，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王韧诉被告霍四四、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 代大鹏 书 记 员 王梦露
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执904号 申请执行人：符蓓蓓，女，住南京市江宁区。 被执行人：杨兵，男，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人符蓓蓓与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0191民初994号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨兵应向符蓓蓓归还借款本金18万元及利息(截止2019年12月27日的利息为6.1万元；此后以18万元为本金基数，自2019年12月28日起按照年利率10%计算至实际给付之日止)；案件受理费2458元由杨兵负担。申请执行人符蓓蓓以被执行人杨兵未履行上述法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，双方经协商自愿达成如下和解协议： 一、被执行人杨兵分五期履行完毕，向符蓓蓓于2021年2月10日前履行4万元；于2021年4月30日前履行2万元；于2021年10月30日前履行5万元；于2022年4月30日前履行5万元；于2022年10月30日前履行5.2458万元。上述款项均汇入申请执行人符蓓蓓交通银行鼓楼支行62×××53账户。二、若被执行人杨兵按期足额履行完毕上述款项，申请执行人符蓓蓓自愿放弃余下所有利息。但若被执行人杨兵未按照和解协议按期足额履行，则申请执行人符蓓蓓按照民事判决书的判决内容主张所有利息。 上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据材料证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，且履行期限超出本案办理期限的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初994号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3988号   原告：通辽市科尔沁区五金建材城咏顺门窗配件店，经营场所通辽市科尔沁区五金建材城。   经营者：姜南，1986年6月15日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇敖登台村。   被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告通辽市科尔沁区五金建材城咏顺门窗配件店与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区五金建材城咏顺门窗配件店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告通辽市科尔沁区五金建材城咏顺门窗配件店的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区五金建材城咏顺门窗配件店撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告通辽市科尔沁区五金建材城咏顺门窗配件店负担。   审判员 牛启程   二〇二〇年九月十六日   书记员 王 超
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执941号 申请执行人：郑洪贞，男，汉族，1979年10月15日出生，住所地福建省龙岩市永定区。 被执行人：李香来，男，汉族，1986年8月20日出生，住所地广西省博白县。 申请执行人郑洪贞与被执行人李香来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付74000元、受理费825元和执行费1022元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3275号 原告：河北科威药业有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路10号。 法定代表人：陈士谊，董事长。 委托代理人：李悦谦、程相荣，河北冀石律师事务所律师。 被告：赵县妇幼保健院，住所地赵县平棘大街66号。 法定代表人：杜静波。 河北科威药业有限公司与赵县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北科威药业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北科威药业有限公司撤诉。 案件受理费6281元，减半收取计3140.5元，由原告承担。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  张海深 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李玥凌 ——
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2012号被执行人张家家，男，身份证，4108251987××××××××。温县黄庄镇东郭村劳动路19号。关于申请执行人郑医州与被执行人张家家买卖合同纠纷一案，被执行人张家家在本院（2020）豫0825执2012号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行张家家在财付通支付科技有限公司559.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月九日书记员  董书晴
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2652号 鹤山市中大电子实业有限公司： 福建联泰建设工程有限公司： 本院执行申请执行人鹤山市中大电子实业有限公司与被执行人福建联泰建设工程有限公司排除妨碍纠纷一案[执行依据：（2020）粤07民终1720号民事判决书]。因本案被执行人福建联泰建设工程有限公司主动向申请执行人鹤山市中大电子实业有限公司支付案款及向本院支付执行费6309元，本案已全部执行完毕，本案申请执行人向本院申请结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初467号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告单位重庆普托斯科技发展有限公司，统一社会信用代码915001137980239996，注册地：重庆市巴南区。诉讼代表人陈富静,男,1976年7月12日出生,汉族。被告人金胜，男，1972年2月29日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，重庆普托斯科技发展有限公司实际负责人，居住地：重庆市渝中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月23日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z430号起诉书指控被告单位重庆普托斯科技发展有限公司、被告人金胜犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判。于2020年9月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈富静及被告人金胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2007年2月9日，被告单位重庆普托斯科技发展有限公司(以下简称“普托斯公司”)成立，被告人金胜负责公司的经营管理，是公司的实际控制人。2018年8月10日，为降低公司的经营成本，在普托斯公司与重庆滩估商贸有限公司(以下简称“滩估公司”)无真实交易的情况下，金胜通过张天(另案处理)购买滩估公司开具给普托斯公司的増值税专用发票5份(发票代码:5000182130，发票号码02814294-02814298)，发票金额共计55万元税额共计75862.05元，普托斯公司将上述发票违规抵扣税款共计75862.05元。2018年8月15日，在普托斯公司与重庆君钠商贸有限公司(以下简称“君钠公司”)无真实交易的情况下，金胜再次通过张天购买君钠公司开具给普托斯公司的增值税专用发票11份(发票代码:5000182130，发票号码:2737826-2737837)，发票金额共计132万元，税额共计182068.92元。普托斯公司欲将上述发票违规抵扣税款共计182068.92元，但因被税务机关提示上述发票已经失控，后将相应的税额作进项转出。综上所述，普托斯公司、金胜共计虚开增值税专用发票共计187万元，税额共计257930.97元。2019年12月17日，被告人金胜接民警电话通知后主动到案，如实供述上述虚开增值税专用发票的事实。上述事实，被告人金胜在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人金胜的户籍信息，涉案增值税专用发票复印件，加工定作合同等书证；证人刘某、邓某1、彭某、邓某2、鲁某、李某等人的证言；同案人张天的供述和辩解；被告人金胜的供述与辩解等证据为证，足以证明。本院认为，被告单位重庆普托斯科技发展有限公司、被告人金胜危害税收征管制度，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位重庆普托斯科技发展有限公司、被告人金胜的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人金胜经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位重庆普托斯科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金六万元（已预缴）。二、被告人金胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初619号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人岳新强，男，1984年8月1日出生，景颇族，小学文化，务工人员，户籍地云南省耿马傣族佤族自治县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人岳雷，男，2000年9月25日出生，景颇族，小学文化，务工人员，户籍地云南省耿马傣族佤族自治县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月7日被取保候审。 被告人岩丙旺，男，1996年12月15日出生，傣族，小学文化，务工人员，户籍地云南省耿马傣族佤族自治县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月7日被取保候审。 被告人李双才，男，1997年6月13日出生，拉祜族，小学文化，务工人员，户籍地云南省耿马傣族佤族自治县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月7日被取保候审。 被告人陈林国，男，1989年8月25日出生，佤族，小学文化，务工人员，户籍地云南省耿马傣族佤族自治县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月7日被取保候审。 被告人李该永，男，1996年9月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省马傣族佤族自治县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人岳新强、岳雷、岩丙旺、李双才、陈林国、李该永犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日23时许，被告人岳新强在本市集美区因琐事与被害人罗某发生口角，继而双方互相推搡扭打。期间，被告人岳新强呼喊在其家中喝酒的岳雷等人，被告人岳雷、岩丙旺、李双才、陈林国、李该永听到楼下的争吵声后，下楼看见被告人岳新强与被害人罗某扭打，加入围殴被害人罗某，致被害人罗某受伤。经鉴定，被害人罗某受伤，致右侧胫腓骨下段骨折，累及关节面，上述损伤评定为轻伤一级。后被告人岳新强报警，并与被告人岳雷、岩丙旺、李双才、陈林国、李该永留在现场等候警察处理。 归案后，被告人岳新强、岩丙旺、李双才、李该永在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实，被告人陈林国、岳雷第一份笔录未如实供述，第二份笔录方如实供述。案发后，被告人岳新强家属代为赔偿被害人罗某人民币15万元，被告人岳新强、岳雷、岩丙旺、李双才、陈林国、李该永均取得了被害人罗某的谅解。 公诉机关认为，被告人岳新强、岳雷、岩丙旺、李双才、陈林国、李该永认罪认罚，依法可以从宽处理。本案是共同犯罪。被告人岳新强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人岳雷、岩丙旺、李双才、陈林国、李该永在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人岳新强、岩丙旺、李双才、李该永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈林国、岳雷归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对被告人岳新强在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内择以刑罚；对被告人陈林国、岳雷在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内择以刑罚，可以适用缓刑；对被告人岩丙旺、李双才、李该永在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，可以适用缓刑。 被告人岳新强、岳雷、岩丙旺、李双才、陈林国、李该永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳新强、岳雷、岩丙旺、李双才、陈林国、李该永犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人岳新强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人岳雷、岩丙旺、李双才、陈林国、李该永在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人岳新强、岩丙旺、李双才、李该永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈林国、岳雷归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人岳新强、岳雷、岩丙旺、李双才、陈林国、李该永认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人岳雷、岩丙旺、李双才、陈林国、李该永依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岳新强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止。） 二、被告人岳雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人岩丙旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、被告人李双才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 五、被告人陈林国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 六、被告人李该永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1344号 原告：周华伟，男，1986年12月23日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：衡水兆双农产品有限公司。住所地：衡水市冀州区周村镇大姚村村西。统一社会信用代码：91131181MA08GWJ26B 法定代表人：袁兆双。 被告：袁兆双，男，现住衡水市冀州区周村镇大姚村。 被告：周利香，女，现住衡水市冀州区周村镇大姚村。 周华伟与衡水兆双农产品有限公司、袁兆双、周利香买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。2020年9月7日，原告周华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按周华伟撤诉处理。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由周华伟负担。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年九月七日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1025号原告:湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司,住所地鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘强，系湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司职工。被告：马一春，女，1979年8月27日出生，土家族，住鹤峰县，被告：丁德亚，男，1972年12月25日出生，土家族，住鹤峰县，原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤峰农商行）诉被告马一春、丁德亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤峰农商行的委托代理人刘强已到庭，被告马一春、丁德亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鹤峰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马一春偿还借款本金49000元，合同期内利息2633.68元，并自2019年2月27日起至借款还清之日止按年利率13.325%支付逾期利息；2、判令被告丁德亚对被告马一春的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马一春于2018年2月26日与我行签订《农户小额担保借款合同》，约定被告马一春向我行借款5万元，借款期限12个月，年利率10.25%。并约定“借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息”。被告丁德亚为被告马一春的上述借款向我行提供了连带责任保证。我行于2018年2月26日向被告马一春发放了贷款5万元。现该笔贷款已经逾期，被告马一春尚下欠贷款本金4.9万元，利息仅支付至2018年8月25日，经我行多次催收未果，被告马一春至今没有偿还，我行因此起诉，请依法判决。被告马一春、丁德亚未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，马一春与鹤峰农商行签订《农户小额担保借款合同》，编号鹤农商TP2018B022604。合同约定：马一春借款50000元用于烟叶种植，借款期限为12个月，年利率为10.25%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定的利率基础上加收30%罚息；结息方式和时间为按季结息、利随本清。被告丁德亚为马一春的此笔贷款提供连带责任保证并出具了保证人承诺书，保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起2年。同日，鹤峰农商行向马一春发放贷款50000元。马一春借款后仅偿还了本金1000元和2018年8月25日以前的利息2562.5元，以后再没有偿还本金和利息。鹤峰农商行经催收此借款未果，遂向本院提起本案之诉。上述事实，有记录在卷的当事人陈述、原告提交的《农户小额担保借款合同》、保证人承诺书、借据一份、交易明细等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力。鹤峰农商行与马一春签订的《农户小额担保借款合同》的内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同当事人应按约定全面履行合同的义务。鹤峰农商行按约定给马一春发放了贷款，马一春未按约定的期限履行还款付息义务，应当承担违约责任。其负有偿还借款本金，并承担借款的利息及罚息的义务。根据合同约定借期一年自2018年2月26日至2019年2月25日计183日，逾期利息应自2019年2月26日起算，鹤峰农商行要求自2019年2月27日计算逾期利息不违反法律规定。据此结算，马一春应承担的期内利息为：49000×10.25%÷365×183＝2518.13元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，丁德亚签订《保证人承诺书》为马一春的贷款提供连带责任保证，至本院受理时尚在保证期限内，故原告要求被告丁德亚承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告马一春、丁德亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马一春于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，支付期内利息2518.13元（利息计算自2018年8月26至2019年2月25日），共计51518.13元，并自2019年2月27日起对借款本金49000元按年利率13.325%支付逾期利息至借款还清之日止；二、被告丁德亚对本判决第一项所确定的马一春的债务向原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告马一春、丁德亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  冯本军二〇二〇年九月二十九日法官助理田红军书记员(兼)  田红军附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执恢201号孟丽丽与济南广润房地产经纪有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人济南广润房地产经纪有限责任公司无财产可供执行，本院于2017年2月8日终结本次执行程序。期间，双方达成和解协议，经申请执行人申请，本院解除了对被执行的限制消费令。因被执行人未完全履行和解协议，申请执行人申请继续限制其消费。本案恢复执行后，本院对被执行人恢复了限制消费措施，申请执行人申请的事项执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6153号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：凡春兰，女，土家族，1972年3月21日出生，住重庆市黔江区。被告：徐廷玉，男，土家族，1973年7月3日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告凡春兰、徐廷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十四日书记员  王霞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初4027号     原告：孟亮，男，1992年06月05日出生，汉族，安徽省长丰县人，现住陕西省安康市汉滨区，居民身份证：340XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西江川建设有限公司；   社会统一信用代码： 91610000054750739J。   住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX室。   法定代表人：龚元珍，系该公司执行董事兼总经理。    被告：陕西江川建设有限公司旬阳县至白河仓上裴家（旬阳段）改建工程项目施工N2标段项目经理部，项目经理：刘刚强。   本院在审理孟亮与陕西江川建设有限公司、陕西江川建设有限公司旬阳县XX镇至白河仓上裴家（旬阳段）改建工程项目施工N2标段项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告孟亮向本院提出书面撤诉申请，且原告孟亮未在规定期限内缴纳案件受理费。   。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告孟亮撤诉处理。     审判员    张世钧   二〇二〇年九月二十五日   书 记 员陈静静      1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21133号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告罗飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．罗飞偿还借款本金852.35元；2．罗飞偿还借款期内尚欠的利息14.43元；3．罗飞偿还截至2020年7月22日的罚息139.33元，2020年7月23日（含）后的罚息，以尚欠本金852.35元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年1月30日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗飞未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190130000313）的具体约定和欠款事实：1．贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2．借款人（乙方）：罗飞。3．合同签订时间：2019年1月30日。4．贷款用途：用于个人日常消费。5．贷款金额与期限：借款金额为3000元；期限304天，自2019年1月30日起至2019年11月30日止。6．贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰；逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收200%。7．还款方式：等额本息还款法。8．贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9212的中国建设银行银行卡账户。9．贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年1月30日。10．欠款情况：截至2020年7月22日，罗飞尚欠借款本金852.35元、利息14.43元、罚息139.33元。11．通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12．文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无罗飞的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融App注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为罗飞。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，罗飞未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，罗飞应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金852.35元，支付截至2020年7月22日的利息14.43元、罚息139.33元，并支付自2020年7月23日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金852.35元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3089号   原告：马×，公民身份号码：×××,男，1996年12月27日出生，回族。   委托诉讼代理人：马而个（系马×叔叔），公民身份号码：×××，男，1971年2月15日出生，回族。   被告：崔×1，公民身份号码：×××，女，2002年6月10日出生，回族。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律服务工作者。   被告：崔×2，公民身份号码：×××，男，1976年7月4日出生，回族。   被告：麻×，公民身份号码：×××，女，1976年12月15日出生，回族。   原告马×与被告崔×1、崔×2、麻×婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马×于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马×以“经双方协商已处理”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马×撤诉。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由马×负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年九月二十四日   书记员 孙 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10697号申请执行人郑州裕好贸易有限公司,住所地：郑州市管城区航海路28号院。被执行人郑州市龙郑贸易有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路8号。法定代表人王全帅；被执行人王全帅，男,汉族，1979年2月14日出生，住郑州金水区。被执行人崔香菊，女,汉族，1985年3月16日出生，住郑州金水区。被执行人王世业，男,汉族，1954年12月6日出生，住山东省龙口市。被执行人刘永美，女,汉族，1952年3月26日出生，住山东省龙口市。郑州裕好贸易有限公司与郑州市龙郑贸易有限公司、王全帅、崔香菊、王世业、刘永美追偿权纠纷一案，本院作出的的（2020）豫0105民初6155号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、郑州市龙郑贸易有限公司于本判决生效后十日内支付郑州裕好贸易有限公司代偿款272.005153万元；二、王全帅、崔香菊、王世业、刘永美分别承担第一判项确定的郑州市龙郑贸易有限公司不能清偿债务部分的九分之一，清偿后，有权向郑州市龙郑贸易有限公司追偿。被执行人郑州市龙郑贸易有限公司、王全帅、崔香菊、王世业、刘永美至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州裕好贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月26日提起网络查询。经查，发现被执行人崔香菊名下有可供执行的银行存款14350元，其余未发现有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月29日对被执行人郑州市龙郑贸易有限公司法人、王全帅、崔香菊、王世业、刘永美采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月25日向被执行人邮寄传票，被执行人郑州市龙郑贸易有限公司法人、王全帅、崔香菊、王世业、刘永美未按时到庭；四、本院于2020年9月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市龙郑贸易有限公司、王全帅、崔香菊、王世业、刘永美名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心并无登记信息，其在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年9月15日将冻结、扣划的被执行人名下银行存款14350元发还执行申请人郑州裕好贸易有限公司。六、本院于2020年9月15日对申请执行人郑州裕好贸易有限公司代理律师陈小顺做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州裕好贸易有限公司代理律师陈小顺表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市龙郑贸易有限公司、王全帅、崔香菊、王世业、刘永美负有继续向申请执行人郑州裕好贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员代 红 涛
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终422号上诉人（原审被告）：怀仁市佳旺机械有限责任公司，住所地：山西省怀仁市海北头乡海北头村。法定代表人：贾秀芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：马继刚，中共党员，山西北岳（太仆寺）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：尹忠义，男，1988年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：赵彤，群众，辽宁观策律师事务所执业律师。上诉人怀仁市佳旺机械有限责任公司（以下简称佳旺公司）因与被上诉人尹忠义买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳旺公司之委托诉讼代理人马继刚、被上诉人尹忠义之委托诉讼代理人赵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳旺公司上诉请求：依法撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初902号民事判决或者依法改判继续履行合同并由被上诉人给付剩余尾款18000元。事实与理由：被上诉人在起诉状中主张上诉人交付的产品缺乏使用功能,构成欺诈,但没有相应的证据予以支持,被上诉人主张产品不能使用,也未提供相应证据予以支持。被上诉人在一审审理过程中提起关于争议产品的司法鉴定,后又撤回。一审法院在没有相应证据支持的情况下,判决解除双方订立的《订购合同》,没有事实依据。被上诉人向我公司订购的是半自动淀粉模浇注机,须配套烘烤房使用,被上诉人一直未配套，致使半自动淀粉模浇注机无法调试生产。尹忠义辩称，1、上诉人与被上诉人在原审法院提交的证据均能证明上诉人交付的产品因未完成安装调试的工作，该产品至今无法使用，无法实现合同目的，因此应当予以解除合同。2、烘烤房是食品加工出炉的必要设备，但不是产品调试的必要设备，如果产品调试不成功，不能调试出合格的半成品，那么何谈从烘烤放出来的成品，因此上诉人的主张没有事实和法律依据。尹忠义向一审法院起诉请求：1、请求解除合同，要求佳旺公司返还给尹忠义设备款150000元；2、要求佳旺公司赔偿损失1596元；3、佳旺公司的机械设备由其自行提走，产生的费用由其自己负担；4、诉讼费由佳旺公司负担。一审法院认定的事实：2017年6月2日，尹忠义与佳旺公司签订半自动淀粉模浇注机订购合同1份，双方约定：设备价款168000元，收到定金后30天发货，佳旺公司负责发货及运费，按出厂标准验收，首付定金30%，发货前付60%，安装调试后付清余款，设备保质期为1年。尹忠义在订立合同时，先付订金5万元，于2017年7月17日向佳旺公司又支付了货款10万元。佳旺公司未按约定按时交付设备，直到2017年9月中旬，佳旺公司通过货运将尹忠义订购的产品包括熬糖锅一台，储糖罐两台、充气搅拌机一台、不锈钢定量泵两台、不锈钢齿轮泵三台交付尹忠义。尹忠义收到订购产品后，佳旺公司于2017年9月27日派人安装调试，因尹忠义没有配套烘干房，安装工人对订购产品进行了简单的连接，没有进行调试生产。后尹忠义通过微信联系佳旺公司负责人贾经理，反映机器未调试完毕，不能正常使用，希望再安排人来调试，但佳旺公司未派人去调试。尹忠义于2017年10月10日向佳旺公司发了1份律师函，要求佳旺公司在收到律师函后15日内向其交付合格设备，逾期交付，则解除合同。佳旺公司收到律师函后，将律师函退回，尹忠义又将律师函通过微信发给佳旺公司负责人贾经理，2017年11月1日再次通过电子邮箱将律师函发给佳旺公司。佳旺公司卖给尹忠义的设备没有合格证，也没有使用说明、出厂验收标准。一审法院认为，本案争议焦点为尹忠义请求解除与佳旺公司签订的半自动淀粉模浇注机订购合同是否应依法解除以及尹忠义的诉讼请求是否应依法支持。原审法院认为，尹忠义与佳旺公司签订的订购合同是双方当事人真实意思表示，虽尹忠义未在订购合同中签字，但其双方均认可订购合同成立并生效，尹忠义购买佳旺公司的产品，对产品的规格参数等未提出具体要求，不符合承揽定作合同的构成要件，双方签订的订购合同应为买卖合同，该买卖合同不违反法律强制性规定，一审法院予以确认。尹忠义主张佳旺公司交付的产品未附产品合格证、使用说明，且未完成安装调试义务，至今不能使用为由请求解除合同，佳旺公司在诉讼中称尹忠义没有配套的烘干房，所以不能进行调试，该主张无事实和法律依据，买受人在几次通知佳旺公司进行安装调试，佳旺公司至今未进行安装调试，导致产品至今无法使用，不能实现合同目的，尹忠义主张解除合同，依法应予以支持。尹忠义要求佳旺公司退还150000元设备款，依法支持。要求佳旺公司将其出售的设备自行提走，不予支持。要求退还订购产品产生的费用由佳旺公司负担的诉讼请求，予以支持。尹忠义要求佳旺公司赔偿1596元损失的诉讼请求，因其未提交有效证据，不予支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除尹忠义与佳旺公司签订的半自动淀粉模浇注机订购合同。二、尹忠义在本判决生效之日起三十日内将收到的订购产品在不损坏的情况下退还佳旺公司，承运费用由尹忠义垫付，由佳旺公司负担。三、佳旺公司在收到尹忠义退还所订购的产品之日起二十日内将设备款15万元返还尹忠义。四、驳回尹忠义其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，尹忠义已预交，由佳旺公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间，为避免因解除合同给双方造成更大损失，经本院主持调解，尹忠义明确表示，如佳旺公司完成调试安装并能生产产品，则愿意继续履行合同，上诉人佳旺公司也表示同意继续完成安装调试义务。双方和解期间为一个月。但和解期间佳旺公司未到尹忠义处调试安装机器设备。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，一致确认本案争议焦点为：一审判决解除佳旺公司与尹忠义的合同是否正确。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当依照合同的约定向买受人交付合格的标的物。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，上诉人佳旺公司提出其出卖的机器设备符合质量标准，因被上诉人未配套烘烤房使用,致使半自动淀粉模浇注机无法调试生产,本院认为，上诉人不能举证证明交付的产品附有产品合格证、使用说明，且未完成安装调试义务，致使被上诉人尹忠义购买的机器设备至今不能使用，尹忠义的合同目的不能实现，双方之间买卖合同应当解除。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人佳旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由怀仁市佳旺机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月七日书记员 武 祥
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初687号   原告：青海民生置业投资有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：白某，青海正坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁某，青海正坤律师事务所律师。   被告：马某，住青海省化隆回族自治县。   原告青海民生置业投资有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海民生置业投资有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，且不损害他人利益和社会公共利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海民生置业投资有限公司撤诉。   案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由青海民生置业投资有限公司负担。   审判员 石小平     二〇二〇年九月九日   书记员 李 妙
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督247号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李朝勇，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民特14号 申请人：蒋宗义，男，汉族，1935年9月6日出生，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒋晓萍（系蒋宗义之女），汉族，1972年4月23日出生，住四川省成都市青白江区。 被申请人：蒋俊忠，男，汉族，1933年12月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理申请人蒋宗义请求对被申请人蒋俊忠宣告无民事行为能力一案中，申请人蒋宗义于2020年9月7日向本院请求撤回本案的宣告申请。 本院认为，申请人蒋宗义申请撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人蒋宗义撤回宣告被申请人蒋俊忠无民事行为能力的申请。 审判员  李玮 二〇二〇年九月七日 书记员  李聪
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2219号 原告：史卫红，女，1959年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：陈长远，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 原告史卫红与被告陈长远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史卫红及其委托诉讼代理人谭光彩，被告陈长远的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史卫红向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈长远归还向原告的借款400,000元；2.要求被告以本金400,000元为基数从2012年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止。事实和理由：原、被告通过案外人刘家华相识。被告陈长远以做工程需要资金为由向案外人刘家华借款，经案外人刘家华介绍，原告史卫红于2012年5月30日出借150,000元现金给被告陈长远，于2011年7月15日转款400,000元给被告。被告陈长远于2011年10月30日向原告出具《借条》一份，约定借款金额为550,000元，借款在2012年3月30日归还。后被告陈长远偿还原告史卫红150,000元，尚欠400,000元。原告史卫红催收未果。 被告陈长远辩称，1.本案已过诉讼时效；2.被告陈长远向原告史卫红借款400,000元属实，不是借款550,000元，借款后归还了150,000元，被告陈长远实际差欠原告史卫红借款本金为250,000元；借条上未约定利息，债权人主张利息不应得到支持。 本院经审理认定的事实如下： 被告陈长远因资金周转通过案外人刘家华介绍向原告史卫红借款。原告史卫红于2011年7月15日向被告陈长远转款400,000元。被告陈长远于2011年10月30日向原告史卫红出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到史卫红人民币550,000.00元大写伍拾伍万元整。此款在2012年3月30日归还。借款人陈长远”。2012年11月1日，被告陈长远向原告史卫红转款150,000元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告史卫红身份证复印件及被告陈长远的公民户籍信息查询函、《借条》原件及转账凭证、存折复印件等证据材料予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈长远向原告史卫红借款，有其出具的《借条》及转账凭据等为据，双方的借贷关系成立且合法有效。现原告史卫红已履行了提供借款的义务，被告陈长远应有向原告史卫红履行偿还借款的义务。由于原、被告双方约定的还款时间为2012年3月30日，被告陈长远主张本案已过诉讼时效，但根据原告史卫红提供的短信记录，能够证明在借款后，原告史卫红一直通过短信催要，被告陈长远辩称与原告史卫红之间还有其他债权债务关系，但未提供证据予以证明，本院不予认可，故被告陈长远主张本案诉讼时效已过的抗辩理由不能成立。关于利息的问题，由于《借条》未载明有利息，原告史卫红提供的证据不足以证明与被告陈长远口头约定借款利息为150,000元，因此，应认定原、被告双方对借款没有利息约定，本案的实际借款应为400,000元，被告陈长远在借款后支付原告史卫红的150,000元应认定为归还本金，故本案被告陈长远尚欠原告史卫红的借款本金为250,000元。原告史卫红要求被告陈长远以借款400,000元为基数从2012年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。 综上所述，对原告史卫红要求被告陈长远偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院仅对其中的借款本金250,000元予以支持；对原告史卫红要求被告陈长远支付利息的诉讼请求，本院仅支持以借款本金400,000元为基数，从2012年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2012年11月1日止的利息以及以借款本金250,000元为基数，从2012年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈长远在本判决生效后十日内向原告史卫红偿还借款本金250,000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金400,000元为基数，从2012年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2012年11月1日止的利息以及以借款本金250,000元为基数，从2012年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止的利息）； 二、驳回原告史卫红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,650元、保全费2,520元，合计6,170元，由被告陈长远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年九月四日 书记员  明雪欢 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家机关有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢254号申请执行人胡琴，女，1964年7月9日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢254号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十六日书记员 齐玲俐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢349号 徐承诺、连环、邓劲钊： 申请执行人徐承诺与被执行人连环、邓劲钊民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初3481号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4876号 原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地：沧州市渤海新区海天雅居小区2-1-103室。 法定代表人：于文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王金英，女，1958年9月15日出生，汉族，大专文化，经理，住沧州渤海新区。 被告：郑金歧，男，汉族，1972年2月1日出生。 本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告郑金歧物业服务合同纠纷一案中，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘艳荆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1456号罪犯陈礼刚，男，1973年4月27日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年9月26日作出(2018)川0503刑初88号刑事判决，以被告人陈礼刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年6月13日起至2022年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈礼刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈礼刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈礼刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈礼刚减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1697号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋振科，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1669号起诉书指控被告人宋振科犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人宋振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日23时25分许，被告人宋振科酒后驾驶牌号为“豫P5XXXX”的小型面包车行驶至本市闵行区电台路联友路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人宋振科血液中酒精含量为1.28mg/mL。到案后，被告人宋振科自愿如实供述了上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警唐晓俊的证言，公安机关出具的《查获经过》《工作情况》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精检测结论告知书》及抽血照片，被告人宋振科提供的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件及公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人宋振科的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人宋振科犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋振科对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋振科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋振科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)宋振科回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年九月七日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初591号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李伟钢，男，1984年1月19日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈春丽，东阳市法律援助中心指派的浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1308号起诉书指控被告人李伟钢犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李伟钢及其辩护人陈春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李伟钢在本市江北街道新联村有两套安置房。2016年至2017年期间，被告人李伟钢将该两套安置房分别以人民币71万元、85万元的价格转卖给李某、周某。后因被告人李伟钢赌博输钱，预谋将已经卖掉尚未抽签摇号的房子再次拿出来转卖，其隐瞒房子已经转卖的事实，通过位于本市艺海北路的华成中介挂房出售。后被告人李伟钢与被害人俞某和张某、沈某夫妻分别签订了房屋买卖合同，从二被害人处分别骗取房款首付人民币50万元，所得款项已被其用于赌博挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李伟钢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李伟钢有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人李伟钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈春丽提出的辩护意见是被告人李伟钢系如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李伟钢在本市江北街道新联村有两套拆迁安置房。2016年至2017年期间，被告人李伟钢将该两套安置房分别以人民币71万元、85万元的价格转卖给李某、周某，并已收到房款。2018年因被告人李伟钢赌博还不起高利贷，其隐瞒两套安置房已经转卖的事实，通过位于本市××路××号的安置房再次挂房出售，后被告人李伟钢与被害人俞某和张某、沈某夫妇分别签订了房屋买卖合同，以收取房款首付为由，从俞某处骗得人民币50万元，从张某、沈某夫妇处骗得人民币50万元。骗得的款项被其用于赌博挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人俞某、张某的陈述、证人桑某、李某、周某、周某的证言、公安机关制作的调取证据清单及银行明细、接受证据材料清单及收条、补充协议、房屋买卖合同、支付宝及微信交易记录、意向买房协议复印件、新联公寓分房抽签回单复印件、房屋买卖协议复印件、新联公寓业主信息登记表复印件、公证书复印件、产权人不动产信息查询记录、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人李伟钢的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟钢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李伟钢认罪认罚，且具有如实供述、自愿认罪、初犯等情节，对其可予以从轻处罚。辩护人陈春丽的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李伟钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2030年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人李伟钢的犯罪所得，发还各被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  张军生 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈**元
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36201号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：魏舜，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告魏舜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告魏舜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36201号              魏舜              2018年9月16日              42000              3%              12个月              2018年9月17日              26604.46              2019年6月5日              22393.93              5404.4              247
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3413号原告：谭玉峰，男，1985年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王金伟，男，1987年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告谭玉峰诉被告王金伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息1300元（自2019年7月30日起至2020年8月30日止），本息共计51300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行审理。原告谭玉峰到庭参加诉讼，被告王金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告谭玉峰与被告王金伟系同村朋友，2012年间，被告因做焦炭运输需资金周转向原告借款，原告将现金50000元借给被告，被告一直未返还原告借款，经原告多次催要，被告于2019年1月29日向原告出具《欠条》载明：“本人王金伟，身份证号5304021987××××××××，因周转，于2019年1月29日从谭玉峰，身份证号：5304021985××××××××借款现金50000.00元，于2019年7月29日还清借款，不收利息，只收本金。如果于2019年7月29日前未归还全部借款，则按利息月息2%，并通过法律途径进行诉讼，直至还清本息为止。借款人：王金伟。日期：2019年1月29日。”《欠条》出具后，被告于2019年11月11日向原告微信转账付息1000元；2020年5月13日向原告微信转账付息1000元；2020年6月24日向原告微信转账付息1000元；2020年8月6日向原告微信转账付息800元。后被告未再向原告返本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王金伟于本判决生效之日起十五日内返还原告谭玉峰借款本金50000元，并支付原告自2019年7月30日起至2020年8月30日止的利息1300元，本息共计51300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告王金伟负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年九月九日书记员  杨 芳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1373号罪犯刘冰，男，1992年11月17日出生，汉族，河南省新郑市梨河镇人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫01刑终283号刑事判决书，认定被告人刘冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月年，并处责令共同退赔被害单位5519934.4元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘冰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯刘冰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘冰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘冰减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月18日起至2020年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3687号原告：戚建华，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：刘立稳，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市。原告戚建华与被告刘立稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚建华到庭参加诉讼，被告刘立稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆维修款6750元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日12时46分许，原告驾驶浙Ｆ0××××的小型车辆由西往东正常行驶，在嘉兴市秀洲区××镇××道民和路口，与被告驾驶的由东往南左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，因被告不按交通信号指示通行，被告承担本次事故的全部责任。原告为维修车辆支付了维修费用计6750元，事后与被告多次联系解决未果，故提起上述诉请。被告未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告的行驶证、驾驶证各一份、交通事故认定书一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、汽车维修费发票一份、付款账单一份、车辆受损照片打印件三份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据符合证据形式要求，也能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月30日12时46分许，在嘉兴市秀洲区××镇××道民和路口，被告驾驶电动三轮车由东往南左转弯行驶时与由西往东行驶的原告所驾浙Ｆ0××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告不按交通信号通行，负事故的全部责任。浙Ｆ0××××车系原告所有，车辆受损后，经维修，原告共花费维修费用6750元。因双方对赔偿问题协商未果，遂成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告不按交通信号通行造成事故，经交警部门认定负事故的全部责任。被告对本起事故的发生及造成原告车辆损失存有过错，应承担相应的赔偿责任，但被告所驾车辆系非机动车，故对原告的损失应承担90%的赔偿责任。被告刘立稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立稳于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚建华车辆损失6075元；二、驳回原告戚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告戚建华负担20元，被告刘立稳负担180元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  张林春二〇二〇年九月二十二日书记员  朱哲栋?附页：1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1180号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：易礼方，男，1967年07月25出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与易礼方借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初268号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，易礼方于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金100734.77元，并以100734.77元为基数，自2019年8月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）569.19元；诉讼费1206元及保全费1048元，由易礼方负担。因被执行人易礼方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人易礼方应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金100734.77元，支付以100734.77元为基数，自2019年8月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为22532.65元，此后的另行计算），支付以100734.77元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1206元，保全费1048元，执行费1783元，以上合计127304.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易礼方的银行存款127304.42元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人易礼方向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以100734.77元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人易礼方向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以100734.77元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执502号之二被执行人：明平军，男性，汉族，本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月16日向被执行人明平军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明平军在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十五日书记员  于聪聪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5620号 原告：戴小娥，女，1960年3月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：程显成，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：鲍先芳，男，1960年9月8日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍军华，男，1981年9月10日出生，汉族，住象山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告戴小娥与被告鲍先芳、鲍军华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告戴小娥的委托诉讼代理人程显成，被告鲍军华及两被告的共同委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小娥向本院提起诉讼请求：1.被告鲍先芳归还原告借款745000元，并支付利息（自2018年1月1日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月15日为308607元）；2.被告鲍军华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，双方关系较好，原告的儿子曾跟随被告鲍军华做学徒。自2011年开始，两被告由被告鲍先芳出面多次向原告借款，约定月利率1.5%或1.2%不等。截至2014年，两被告共向原告借款820000元。借款后，两被告按约支付部分利息后，出现逾期付息的情形。经原告多次催讨，被告鲍军华分别于2019年4月4日、2020年1月22日向原告转账25000元、50000元，合计75000元。原、被告协商上述款项优先抵扣本金，尚欠的本息再进行结算。2020年5月22日，原、被告进行结算，确认两被告借款820000元，按月利率1.3%计息，2017年12月底前的利息已结清；被告鲍军华支付的75000元抵扣本金，尚欠借款本金745000元。原、被告结算后，两被告仍未履行还本付息的义务。 被告鲍先芳辩称，原告要求本被告承担利息缺乏事实及法律依据。1.结算背景。本被告对外负债累累，曾与所有债权人协商，每年出售农作物的收入，按照尚欠各债权人的借款金额按比例分配，原告也同意上述方案。因本被告曾向原告出具多份借条，进行结算便于原告管理自身债权，原告向本被告提出结算的要求。2019年4月4日、2020年1月20日，本被告就按照上述模式进行分配，支付了25000元、50000元。2.结算单中也载明无息借款。原告与本被告协商一致后，原告将写好的结算单送至本被告家中，要求本被告签字。但本被告发现结算单中的载明内容与双方协商一致的内容存在出入，缺少“以前借条全部作废”、“无息还款”的内容。本被告要求在结算单中明确上述内容，原告也同意增加。现原告提供的结算单中“无息还款”的字样被原告私自涂改，存在虚假诉讼的情形。3.常理分析。借款结算单中一般包含尚欠本金、利息，利息的计算标准，还款方式等主要内容。案涉结算单中明确了尚欠本金金额，如若借款人仍需承担利息，则结算单中应明确截止结算之日尚欠利息的金额。但案涉结算单中并未明确，再结合结算单中曾载明“无息还款”字样，故应理解为案涉借款的利息已免除。 被告鲍军华辩称，原告以本被告自愿加入被告鲍先芳的债务承担为由，要求对被告鲍先芳的债务承担连带清偿责任，与事实不符。1.本被告虽与被告鲍先芳系父子关系，但从未参与案涉借款的相关事宜。2.本被告向原告转账的两笔款项来源于被告鲍先芳委托本被告出售农作物的收入，款项受被告鲍先芳支配。被告鲍先芳指示本被告将原告可分得的款项直接转账给原告不代表本被告加入被告鲍先芳的债务承担。3.债务加入需第三人与债权人、债务人三方合意并达成一致意见或者第三人明确向债权人表示债务加入。2020年4月5日，原告致电本被告，主要目的系诱导本被告共同承担债务。本被告在通话中未明确表示愿意承担被告鲍先芳的债务，仅是以被告鲍先芳儿子的身份与原告协商。原告提供的通话录音时长与实际通话时间不一致，录音时长4分29秒，通话时长4分44秒，存在断章取义的情形。原告提供的通话录音不能作为证据使用，存在虚假诉讼的情形。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议事实为：1.原告与被告鲍先芳结算后利息是否已经免除。被告鲍先芳认为原告提供的借款结算单中载明“以上作无息还款”，应视为未付利息已经免除。原告认为借款结算单系原告丈夫书写，并没有“以上作无息还款”的内容，被告鲍先芳同意并签字。被告鲍先芳在签字后私自加上“以上作无息还款”的内容，原告不同意当场划去上述内容。本院认为，从结算单的布局分析，原告划去的内容处于主文处，被告鲍先芳在主文内容的右下角签字，可理解为上述内容形成之后，被告鲍先芳确认签字。再者，案涉结算单系被告鲍先芳出具给原告的债权凭证，现原告作为债权凭证提交，视为对该份结算单予以认可。结算单中原告对部分内容进行删减，加重了被告鲍先芳的责任，应经过被告鲍先芳的同意，但被告鲍先芳未在修改处签字或捺印表示同意。现原告并未提供证据证明划去上述内容的时间早于被告鲍先芳签字时间，应承担举证不能的不利后果。虽结算单载明借款存在利息约定及停付利息的时间节点，但不能否定双方对利息的重新约定。2.被告鲍军华是否具有债务加入的意思表示。原告认为，被告鲍军华向原告支付两笔款项以及原告与被告鲍军华的通话录音可证明被告鲍军华已成为债务加入人。被告鲍军华认为，向原告支付的两笔款项系受被告鲍先芳指示将被告鲍先芳的所得款代为支付原告，通话录音存在断章取义的情形以及被告鲍军华未明确表示债务加入。本院认为，债务加入是债务转移的一种形式，是与原债务人并存的债务承担，需债务加入人作出明确的意思表示。本案中，被告鲍军华支付款项的行为并不能推定被告鲍军华具有债务加入的意思表示，完全可能存在被告鲍军华的抗辩情形；通话录音中，并不存在“我会还的，我愿意替他还的”等明确表示债务加入的意思表示。故本院对于被告鲍军华系债务加入人的事实不予认定。 本院认为，原告与被告鲍先芳之间的民间借贷关系属实。因双方未约定还款期限，现原告要求被告鲍先芳归还尚欠借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告鲍先芳支付尚欠利息的请求，因与查明事实不符，本院难以支持。原告并要求被告鲍军华承担连带清偿责任，亦与查明事实不符，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍先芳于本判决生效后十五日内归还原告戴小娥借款745000元； 二、驳回原告戴小娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14282元，减半收取7141元，由原告戴小娥负担1516元，被告鲍先芳负担5625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 倪麟童
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初529号 原告：张国良，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人:刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被告：冯艳龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 原告张国良与被告冯艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告张国良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款人民币435000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营包装袋业务，被告从事食品加工销售业务。原告给被告供应食品包装袋，原告发货后，被告不能及时支付货款，截止2017年4月14日被告欠原告货款总计435000元。被告给原告亲笔书写了欠条并确认了该笔欠款。之后，原告多次催要该笔货款，被告却以种种理由推脱不还。原告曾于2018年10月31日起诉被告，但是被告当时涉及刑事案件无法送达传票，故法院未能就该纠纷作出裁判。现被告已经回到辽宁阜新市居住，但至今未偿还原告货款。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至贵院，望秉公裁决。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告身份情况，向被告送达有关法律文书，因被告冯艳龙的地址无法送达，原告亦未能提供被告其他相关送达地址信息，本院无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形，原告张国良的起诉不符合起诉条件，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张国良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年九月八日 书记员  赵青云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1551号 申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区长江南路97号高新区综合服务区B4幢，统一社会信用代码91340200719929283G（1-1）。 法定代表人：鲍凡，总经理。 被执行人：陈拥权，男，汉族，1978年2月25日出生，本科文化，安徽寰智信息科技股份有限公司总经理，住合肥市。 被执行人：安徽寰智信息科技股份有限公司，住所地芜湖市屮山南路717号科普产业园B6，统一社会信用代码91340200567525895R（1-1）。 法定代表人：陈拥权，总经理。 申请人芜湖新马投资有限公司与被执行人陈拥权,安徽寰智信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初4333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4364544元。被执行人依法应承担执行费46045元。 执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日,9月1日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款、无保险、证券等登记信息。 3.本院于2020年9月3日冻结被执行人银行账户4410589元。 4.本院于2020年9月18日划拨被执行人银行账户32060.79元。 5.本院于2020年9月21日委托合肥市中级人民法院查封被执行人陈拥权名下皖Ａ×××××车辆，查封被执行人陈拥权名下合肥市高新区黄山路629号绿城桂花园芳树苑11幢503室房屋及合肥市高新区黄山路629号绿城桂花园芳树苑10、11幢地下车位地下140车位，均为轮候查封。 6.本院已对被执行人陈拥权，安徽寰智信息科技股份有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4378528.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15509号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邓尔剑，男，汉族，1975年7月28日出生，住址：广东省大埔县。 在被执行人居间合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16009号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16009号判决书所涉（2020）粤0307执15508号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15509号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初363号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘景臣，男，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市绿园区城西镇派出所管内。曾因殴打他人，于2014年7月7日被长春市公安局绿园区分局行政拘留十日，罚款人民币贰佰元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被取保候审。经本院决定，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人刘景臣犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官崔志丹出庭支持公诉，被告人刘景臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年2、3月份，在长春市朝阳区重庆路玛超市内，被告人刘景臣十二次盗窃超市待售商品，所盗商品有OLAY水漾动力套装（四套）、白酒（西风名酿尊品500ml）、皓月肥牛肉（一盒）、惠宜羊肉片（一盒）、OLAY肌肤减压套装（一套）、相宜本草面膜（一盒）、自然堂面膜（一盒）、惠宜乳酸菌饮料（十联）等待售商品，经长春市发展和改革委员会价格认定，上述物品价值人民币1365元。被告人刘景臣盗得的惠宜排骨、散装面包、散装零食等其他待售食品，因无实物无法作价，估值1755元人民币。被告人刘景臣到案后能如实供述自己的罪行。 以上盗窃财物部分实物已经公安机关扣押并返还被害单位。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘景臣以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人刘景臣在案发后积极主动赔偿取得谅解，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人刘景臣对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年2、3月份，在长春市朝阳区重庆路超市内，被告人刘景臣十二次盗窃超市待售商品，所盗商品有OLAY水漾动力套装（四套）、白酒（西风名酿尊品500ml）、皓月肥牛肉（一盒）、惠宜羊肉片（一盒）、OLAY肌肤减压套装（一套）、相宜本草面膜（一盒）、自然堂面膜（一盒）、惠宜乳酸菌饮料（十联）等待售商品，经长春市发展和改革委员会价格认定，上述物品价值人民币1365元。被告人刘景臣盗得的惠宜排骨、散装面包、散装零食等其他待售食品，因无实物无法作价，估值1755元人民币。被告人刘景臣到案后能如实供述自己的罪行。 案发后，部分盗窃财物已经公安机关扣押并返还被害单位，且被告人刘景臣积极赔偿被害单位损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认盗窃地点照片、指认盗窃物品照片、行政处罚决定书、情况说明、收款收据等；证人刘太航、刘淑华、李淑坤、刘馨悦等人的证言；被告人刘景臣的供述及辩解；鉴定意见；视听资料足以认定。 本院认为，被告人刘景臣以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘景臣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害单位损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘景臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 聪