wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初399号公诉机关项城市人民检察院。被告人彭祥，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址广西壮族自治区合浦县。2016年11月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，于2017年2月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年7月4日被东莞市桥头分局抓获，于2020年7月6日被项城市公安局刑事拘留，于2020年7月15日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人朱雪飞，河南圣凡律师事务所律师。被告人范毅飞，男，1993年6月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍住址河南省巩义市。因涉嫌诈骗罪于2020年5月6日被项城市公安局抓获，于2020年5月7日被项城市公安局刑事拘留，于2020年6月11日被项城市公安局执行逮捕。辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检五部刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人彭祥、范毅飞犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员何敏出庭支持公诉，被告人彭祥及其辩护人朱雪飞、被告人范毅飞及其辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人彭祥以诈骗他人钱财为目的，化名“苏宇溪”与被害人张某2在网络上聊天交友为幌子，共骗取被害人张某2钱款10670元（案发前彭祥通过微信转账退回被害人2620元），其中被诈骗的3550元直接转入了彭祥的账户，另外的4500元转入范毅飞提供的支付宝账号内，范毅飞又通过微信转账转给彭祥4300元，范毅飞获利200元。公诉机关认为，被告人彭祥伙同范毅飞通过虚拟网络骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭祥系累犯且系共同犯罪中的主犯，被告人范毅飞是共同犯罪中的从犯，二被告人有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人彭祥有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人范毅飞有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭出示的有户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、范毅飞支付宝收款记录、开户银行卡、支付宝提现记录、彭祥开户银行卡、付某中国农业银行河南省分行交易明细、微信聊天记录、扣押清单；证人付某、张某1的证言；被害人张某3的陈述；被告人彭祥、范毅飞的供述和辩解等证据证实。被告人彭祥、范毅飞对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人朱雪飞的辩护意见，被告人彭祥有坦白情节、退部分赃款，认罪认罚、建议从轻处罚。辩护人张启军的辩护意见，被告人范毅飞系从犯、有坦白情节，认罪认罚、系初犯，建议从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人彭祥、范毅飞通过网络骗取未成年人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人彭祥系主犯；被告人范毅飞系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人彭祥系累犯，应从重处罚。二被告人有坦白情节，又认罪认罚，被告人彭祥案发前主动退部分赃款，可以从轻处罚。二辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年11月3日止。）二、被告人范毅飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。）三、继续追缴违法所得款8050元，追缴后退还被害人。四、没收作案工具手机一部，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李文杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4249号 原告：刘帅，女，1998年5月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：袁永坤，男，1998年8月31日出生，汉族，住青州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人：戴荣达，经理。 原告刘帅与被告袁永坤、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告袁永坤到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失计142986.36元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年3月17日18时30分许，袁永坤驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿云门山南路由北向南行驶至事故地点向西拐弯时，与沿路由北向南行驶的刘帅骑的电动自行车发生道路交通事故，致刘帅受伤、两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告承担全部责任，被告的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险。现双方就赔偿数额未达成协议，请求依法裁判。 被告袁永坤辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。 被告太平洋保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日18时30分许，被告袁永坤驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿云门山南路由北向南行驶至凤凰山路路口向西拐弯时，与沿路由北向南行驶的原告刘帅所骑电动自行车发生道路交通事故，致刘帅受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告袁永坤承担全部责任、原告刘帅无责任。 原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗11天，主要诊断为上肢骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折等。根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年4月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定为十级伤残；2.住院期间2人护理，出院后45日1人护理；3.90日内参照当地相关规定给予营养费补助；4.后续治疗费10000元；5.无需残疾辅助器具；6.无需整容费。5月31日出具补充鉴定意见：建议误工期限120日。 原告驾驶的电动自行车所有人系原告刘帅；被告袁永坤准驾车型为C1，鲁Ｇ×××××号小型普通客车系其本人所有，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，交强险期限自2018年12月1日至2019年11月30日，商业三者险保险金数为1000000元并约定不计免赔，期限自2018年12月2日至2019年12月1日。事故当天被告袁永坤为原告垫付医疗费用1000元、施救费100元。 原告主张因该事故造成的损失为：医疗费17434.57元(1156.06元+16278.51元)、残疾赔偿金84658元（42329元/年*20年*10%）、误工费13916.40元（115.97元/天*120天）、护理费7769.99元（115.97元*11天*2人+115.97元*45天，由其姐姐王俊、母亲刘永慧护理）、营养费2700元（30元/天*90天）、伙食补助费330元（30元*11天）、交通费703.40元、精神抚慰金1000元、后续治疗费10000元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费136元、车损1178元、评估费300元，共计142986.36元。被告袁永坤对原告主张的上述赔偿范围、赔偿标准及举证均无异议。本院审查认为，对于原告所举证据已经到庭被告袁永坤质证无异议，根据原告所提交的住院病例、门诊病例、诊断证明书、费用汇总清单，原告医疗费为17434.57元（1137.56元+16278.51元+复印费18.50元）；原告户口性质虽系粮农，但其户籍所在地及住所地均位于城区，故应按城镇居民标准计算误工和护理等费用，原告所举证据与鉴定意见书相互印证，对其主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、鉴定检查费、车损费予以采信；原告的举证不足以证明其所主张的交通费，对其主张的交通费酌定为100元；原告在诉讼中因证据不充分自愿放弃车损评估费的主张，系对诉讼权利所作处分，本院予以准许。被告垫付的施救费100元亦应列入原告损失范围。综上，原告因本次事故造成的损失认定为142182.96元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，不足的部分“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案被告袁永坤对事故责任无异议，其应当依法赔偿原告的合理损失，因鲁Ｇ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋保险公司先在交强险范围内赔偿118722.39元，超出交强险的23460.57元应由该保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告虽主张被告袁永坤垫付的1000元系另行支出的医疗费，但无证据证明，故原告应予返还。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失118722.39元，在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告各项损失23460.57元； 二、原告刘帅返还被告袁永坤垫付款1100元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告承担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担1572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 力
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申161号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐友建，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙忆，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志东，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽敏，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省南乐县。一审被告、二审被上诉人：赵运波，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人徐友建、孙忆因与被申请人张志东、王丽敏及一审被告、二审被上诉人赵运波承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐友建、孙忆申请再审称，张志东与王丽敏存在承揽合同关系，基于合同相对性，应先由张志东向王丽敏支付纸箱款，张志东再向徐友建、孙忆追偿，二审判决徐友建、孙忆支付王丽敏纸箱款错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为案涉纸箱款应由谁向王丽敏支付。经审查，案涉纸箱交于赵运波用来包装徐友建、孙忆委托加工的服装，徐友建、孙忆认可将包装工序包给赵运波，并约定赵运波不承担纸箱款。徐友建、孙忆称应由张志东向王丽敏支付纸箱款，原审期间张志东对此不予认可，再审审查期间徐友建、孙忆亦未提供新证据证实。原审结合庭审陈述认定徐友建、孙忆应当负担纸箱款，并向王丽敏承担支付义务并无不当。徐友建、孙忆的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人徐友建、孙忆的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐友建、孙忆的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年九月二十五日法官助理王强强书记员杨晓静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4173号之一 申请执行人:安徽亮亮电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市统一社会信用代码×××71Ｘ。 法定代表人：汪祖平。 被执行人：张洪安，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：胡波，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省南充市。 申请执行人安徽亮亮电子科技有限公司申请强制执行被执行人张洪安、胡波侵害商标权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月二十七日立案执行，本案立案执行标的金额为6.1288万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月22日依法查封被执行人胡波名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年9月22日起至2022年9月21日止，但上述车辆未能扣押暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4173号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初131号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李赛阳，曾用名李赛阴,男，1999年6月17日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被郏县公安局刑事拘留，2020年1月14日被郏县公安局取保候审,同年7月14日被郏县人民检察院取保候审。辩护人李卫朋，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检五部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李赛阳犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人李赛阳及其辩护人李卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人李赛阳通过在网络上虚构招聘信息的方式诱骗河南省尉氏县蔡庄镇东街村村民刘某到郏县上班。后李赛阳通过虚构合伙投资获取高额利益、投资资金被法院冻结、解冻需要资金为由多次骗取刘某钱款，共计人民35300元。所骗取的资金被李赛阳用于个人消费。另查明，李赛阳所得赃款均已退还被害人刘某，并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李赛阳的供述，被害人刘某的陈述，户籍证明，前科证明，到案经过，微信聊天截图，财付通支付科技有限公司出具的刘某、李赛阳微信支付交易明细证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的刘某账户对账单，谅解书，收到条等证明。公诉机关认为李赛阳以非法占有为目的，通过虚构事实的办法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李赛阳具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对李赛阳判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人李赛阳在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，李赛阳取得被害人谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李赛阳以非法占有为目的，通过虚构事实的办法骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。李赛阳归案后如实供述自己的罪行，并退还全部赃款，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，故对其辩护人提出的建议对李赛阳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人李赛阳一贯表现及悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李赛阳犯诈骗罪，罪名及量刑建议成立，本院予以支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李赛阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（被告人李赛阳的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马    晓    沛人民陪审员 叶阳浩人民陪审员赵坤迎二〇二〇年九月二十五日书 记 员 宋    小    娇附页第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1473号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 被告：朱某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4655号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。法定代表人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：周磊，男，1988年9月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）与被告周磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告大家保险公司委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失18800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，经中国银行保险监督管理委员会《银保监复（2019）1065号文件》批复，由大家财产保险责任有限公司受让安邦财产保险股份有限公司截止2019年12月31日签署的非理财类保单和截止2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，因此，本案原告承继安邦财产保险股份有限公司江苏分公司案件相关的权利义务。2019年6月5日10时46分许，被告周磊驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿240省道由北向南行驶至金宜线与239省道路口时，遇武静文驾驶苏Ａ×××××小型越野客车停在该路口等待交通信号灯时发生追尾碰撞，致两车损坏，造成交通事故。本起事故经交警部门认定，被告周磊承担事故的全部责任，武静文不承担责任。苏Ａ×××××车辆的所有人为朱义祥，在原告处投保了车辆损失险，经原告定损损失金额为18800元。事故发生后，苏Ａ×××××车辆被保险人朱义祥根据保险条款直接到原告处申请理赔，原告于2019年7月19日向朱义祥支付了车险理赔款18800元。因原告已承担了被保险人朱义祥车辆的全额损失，根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周磊未作答辩。经审理查明，2019年11月25日，中国银保监会作出关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险公司）部分保险业务的批复，该批复同意大家保险公司受让以安邦保险公司名义前述的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2019年6月5日10时46分许，被告周磊驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿240省道由北向南行驶至金宜线与239省道路口时，与武静文驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车发生追尾碰撞，致两车损坏，造成交通事故，经调查，周磊系未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶。经常州市公安局金坛分局交警部门认定，被告周磊承担事故的全部责任，武静文不承担责任。苏Ａ×××××车辆的所有人为朱义祥，在安邦保险公司处投保了车辆损失险，经安邦保险公司定损损失金额为18800元。朱义祥于2019年6月25日向安邦保险公司申报理赔并书面转让了机动车辆索赔权利，2019年7月17日，安邦保险公司向朱义祥支付赔偿款18800元。原告依据《保险法》第六十条之规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故起诉至法院主张权利。上述事实，有银保监复（2019）1065号文件、道路交通事故认定书、武静文的驾驶证、苏Ａ×××××车辆行驶证、苏Ｂ×××××机动车信息查询单、机动车保险报案代抄单、机动车辆保险车损定损单、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、付款凭证等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安邦保险公司作为保险人对朱义祥所有的苏Ａ×××××车辆在发生交通事故产生的车辆损失进行了赔偿，自此享有代位行使请求被告赔偿的权利，现由原告受让了该追偿权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿款人民币18800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元，由被告周磊负担。（该款原告已预交，被告周磊应与上述付款义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 蕊二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执196号之二被执行人：刘孟冬，男，1984年04月01日生。公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：刘和彬，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县，住广东省广州市白云区。2019年12月24日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘和彬开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0691刑初76号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库，本院于2020年09月04日冻结了被执行人刘孟冬在62×××18账户内余额人民币288.54元。现因被执行人刘孟冬已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘孟冬在中国农业银行62×××18账户内存款人民币427827.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月九日书记员  彭智星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1200号之一申请执行人驻马店市人民防空办公室，住所地:驻马店市解放大道西段，统一社会信用代码：114128004188250698。法定代表人：朱民喜，该单位主任。被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司，住所地：驻马店市中华大道南侧，统一社会信用代码：914117005542479537。法定代表人：李宁，总经理。申请执行人驻马店市人民防空办公室与被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司行政非诉一案，（2019）豫1702行审130号行政裁定书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司向驻马店市人民防空办公室缴纳8085900元及罚款100000元及滞纳金。因被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、被执行人名下驻马店市东峰房地产开发有限公司位于驻马店市驿城区中华大道东段南侧土地（土地证号：驻市国用（2013）第8781号）一宗已查封；该土地已抵押且地上建筑物均已出售，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、已向被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司的法人代表发出限制消费令，并依法将被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人驻马店市人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月二十四日书记员  张辉宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6654号原告：赵福强，男，1985年8月15日生，满族，住哈尔滨市双城区。被告：赵文博，女，1961年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告赵福强与被告赵文博民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵福强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告赵福强自愿负担。审判员 刘 硕二〇二〇年九月二十六日书记员 吕颜伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4970号之一 申请执行人：邱天名，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张长炜，颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：徐有东，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人邱天名依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12117号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐有东给付借款本金147600元及迟延履行期间的债务利息、律师费10000元，并负担案件的受理费1726元。被执行人依法应承担本案执行费2751元。 在执行本案过程中： 1、本院以当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了徐有东名下址于厦门市湖里区的房产，申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈**炜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2244号 平南县武林镇恒鑫水洗厂，地址：平南县武林镇（武林食品公司院内）。统一社会信用代码：914508215615853280。 经营者：唐波，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住广西马山县。 被告：邓华兵，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告平南县武林镇恒鑫水洗厂与被告邓华兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者唐波到庭参加诉讼，被告邓华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款508685元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年5月达成协议，由原告采购材料加工牛仔裤给被告售卖。2017年6月15日至2018年6月22日，原告共发货56606件给被告，总价款为1421685.5元，截至2018年6月20日，被告共向原告付款825000元，尚欠596685.5元。2018年6月29日，经双方协商，原告同意以其中8000件成品有瑕疵为由每件扣减11元给被告，共扣减88000元，被告实际共欠原告508685.5元。被告欠款后一直拖着不给，经原告多次追讨未果，导致原告无法继续经营，工厂濒临倒闭。为了维护原告的合法权益，现根据我国法律的规定诉至法院，请依法判决。 被告邓华兵未作答辩。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告于2017年5月达成协议，由原告采购材料加工成牛仔裤后交给被告售卖，每件单价从20元到30元不等。2017年6月15日至2018年6月22日，原告共发货56606件给被告，总价款为1421685.5元。截至2018年6月20日，被告共向原告付款825000元，尚欠596685.5元。后因原告加工的部分牛仔裤有瑕疵，2018年6月29日，经双方协商，原告同意在有瑕疵的8000件牛仔裤中每件扣减11元给被告，共扣减88000元，被告实际共欠原告508685.5元。被告欠款后一直以生意不好做为由拒绝付款给原告，经原告多次追讨未果。2020年6月29日，原告诉至本院。 本院认为，原告购买材料加工成牛仔裤后卖给被告，双方已形成了买卖合同关系，合同成立后，双方均应按照合同约定履行义务。2018年6月29日，经双方结算，被告共欠原告货款508685.5元，被告在收款、欠款记录上签名并捺印，对被告尚欠原告508685.5元货款的事实予以确认。被告欠款后未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告付款508685元符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓华兵于本案生效十日内支付原告平南县武林镇恒鑫水洗厂货款508685元； 案件受理费8886元，减半后收取4443元，由被告邓华兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8886元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年九月七日 书记员  林柱伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2513号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：陈朗，男，1969年12年26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陈朗电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6654号原告：于献文，男，汉族，1962年8月5日生，住安徽省临泉县。原告：于明明，男，汉族，1980年9月9日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。被告：陈灵涛，男，汉族，1969年9月17日生，住安徽省临泉县。原告于献文、于明明与被告陈灵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于献文、于明明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜梅在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于献文、于明明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于献文、于明明负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年九月二十八日书记员  李文洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2182号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山、王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：林勇华，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 广发银行股份有限公司成都分行与林勇华信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7256号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的69514.98元，申请执行费943元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人林勇华名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人林勇华采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人林勇华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2696号之一 申请执行人：曾文武，男，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：彭健林，男，1993年2月26日出生，住湖南省邵东县。 曾文武与彭健林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、彭健林给付曾文武货款人民币7.7万元以及以7.7万元为基数自2019年5月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回曾文武的其余诉讼请求。三、案件受理费1725元，保全费790元，公告费600元，合计诉讼费人民币3115元，由彭健林负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曾文武已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年5月13日、2020年8月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人彭健林名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年5月18日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年5月26日，经向湖南省邵东市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年9月12日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额82931.28元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱 健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初552号 原告：柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市高新南路11号桂中花苑31栋3-5号。 法定代表人：黄健新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇高立山步行街住宅小区A-25号。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：罗培，男，1988年5月20日生，壮族，住广西武宣县。 被告:罗淀水，男，1989年9月29日生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃建实，男，1982年10月14日生，壮族，住广西武宣县。 被告：罗寿豪，男，1992年12月4日生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖洁，女，1994年11月3日生，壮族，住广西武宣县，身证份号：452225199411030066。 原告柳州市通建房地产开发有限责任公司与被告罗培、罗淀水、覃建实、罗寿豪、廖洁、广西武宣广福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼期间，原告以需要收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市通建房地产开发有限责任公司撤诉。 本案案件受理费33762元（原告已预交），减半收取16881元，由原告负担。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  韦柳娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何玉琴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3497号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：程建涌，男，1988年3月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省新余市渝水区。被告：赵敏，女，1976年8月9日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县。被告：娄永军，男，1977年3月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：童越，男，1986年7月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。本院于2020年7月20日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告程建涌、赵敏、娄永军、童越金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,138.74元（已减半），由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月三十日法官助理朱颖书记员张妍
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执788号 申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司职工。 被执行人：陈殿刚，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈殿刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执788号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1245号之一 申请执行人：江西常花园林有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处泽上村。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地庐山道北侧。 申请执行人江西常花园林有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月20日作出的（2020）赣0982民初1601号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额6.03万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行6.03万元，申请执行费800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张欣蓉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢682号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：王华美。被执行人：谢国民。被执行人：田宏锋。被执行人：解来新。被执行人：孙玉香。被执行人：梁山亚隆机械制造有限公司。被执行人：梁山新宇车业研发制造有限公司。本院在执行威海市商业银行股份有限公司济宁分行、王华美、谢国民、田宏锋、解来新、孙玉香、梁山亚隆机械制造有限公司、梁山新宇车业研发制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，本案依法查封被执行人名下不动产，因轮候查封暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申115号 再审申请人（原审被告）：孙瑛雪。 委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周士军。 原审被告：林君赞。 原审被告：周海云。 原审被告：孙盛。 原审被告：戴旭梅。 原审被告：宁波市奉化区南山实业发展有限公司。 法定代表人：周海云，该公司董事长。 原审被告：宁波奉化球墨齿轮厂。 法定代表人：孙盛，该厂厂长。 再审申请人孙瑛雪因与被申请人周士军以及原审被告林君赞、周海云、孙盛、戴旭梅、宁波市奉化区南山实业发展有限公司、宁波奉化球墨齿轮厂金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12162号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，孙瑛雪于2020年9月10日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，孙瑛雪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙瑛雪撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢67号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城中路57号，统一社会信用代码91361181683457033K。负责人：尹国华，该支行行长。被执行人：德兴市京都房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银城中路7号，统一社会信用代码91361181767007953P。法定代表人：潘建文，该公司执行董事。被执行人：吴丽兰，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：潘建文，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。上饶银行股份有限公司德兴支行依据已经生效的（2018）赣11民初79号民事判决书于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行。本院2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人德兴市京都房地产开发有限公司用其位于德兴市为该笔借款提供担保。本院依法拍卖上述房产，案外人章春红、邹惠德以最高价竞得上述房产，并付清尾款。本院已向被执行人发出限制消费令。截至2020年9月4日已执行2660332.09元，未执行5396100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月四日书记员 李兴梁
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执保27号 申请人：上海位仁节能科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：谭雪开，该公司经理。 被申请人：辽宁陕汽金玺装备制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王迪，该公司总经理。 申请人上海位仁节能科技有限公司与被申请人辽宁陕汽金玺装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2324号裁决已发生法律效力，被申请人辽宁陕汽金玺装备制造有限公司至今未主动履行该生效法律文书确定的给付义务，申请人上海位仁节能科技有限公司向本院申请进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁陕汽金玺装备制造有限公司银行账户存款人民币220000.00元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2007号申请执行人：陶荣双，男，1987年7月13日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。陶荣双申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4061号 原告：都兴志，男，1964年12月8日出生，汉族，现住庄河市。 委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律工作者。 被告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。 法定代表人：迟立君，该公司总经理。 被告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处平房村。 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 原告都兴志与被告大连凯隆食品有限公司（以下简称凯隆公司）、大连久隆肉鸡养殖专业合作社（以下简称久隆合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兴志的委托诉讼代理人于丽真，被告凯隆公司、久隆合作社的委托诉讼代理人刘文朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都兴志向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告大连凯隆食品有限公司给付饲养肉鸡款39032.44元、被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社给付饲养肉鸡款5827.23元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告与二被告口头签订肉鸡养殖合同，并约定鸡雏价格、供给饲料、成鸡回收价格。养成鸡后二被告按照合同约定将其收购，经结算被告大连凯隆食品有限公司尚欠原告饲料肉鸡款39032.44元，被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社给尚欠饲养肉鸡款5827.23元。二被告当时未给付上述欠款，于2017年12月19日由其工作人员复核后向原告出具结算单。上述欠款二被告至今未给付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告凯隆公司、久隆合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。二被告与原告之间并未签订《肉鸡养殖合同》，也未形成养殖回收合同关系，双方之间没有形成合同，无法确定是养殖合同关系还是劳务合同关系以及买卖合同关系。对原告提供的证据除交易明细之外，其他证据的真实性、合法性、关联性二被告不予认可，不能以此作为案件事实的依据，也不能依据这些无法确定真实性的证据来认定本案的欠款。原告应提供养殖合同所有的往来凭证，包括所有的欠据、和交接的结算等证据来证明履行完合同，否则不能认定双方有合同关系。根据养殖行业的特点，在素不相识的情况下，养殖价值几十万的货物没有担保，不符合常理，担保人即本案的养殖放养龙头臧守军和杜业秋是直接负责二被告进行结算的，再由二人与原告等养殖的农户进行结算，这是两个互不隶属的法律关系，也是两个独立主体形成的养殖关系。因此，原告向二被告索要欠款系主体错误。根据谁主张，谁举证的证据规则，原告应提供养殖合同，鸡雏和饲料收货欠据或凭证，以及向二被告交付育成的商品鸡过磅单、检斤等相应的证据来证明其履行了合同的义务，原告现有的证据不足以证明其与二被告间形成了养殖合同关系，也没有证据证明其与被告进行了结算，确定的欠款额度，是否形成或解除养殖合同关系。因为二被告是和庄河地区的放养龙头形成的养殖合同关系，不是与原告间形成了合同关系，而且结算单上的签名二人，也不是被告久隆合作社工作人员。另外，原告所提交的曲厚家的收货欠据上的公章，不是被告凯隆公司的公章，审核人也不是签名，而是手戳盖印，这不符合财务制度，制表人也不是二被告单位的工作人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的养户结算账单，载明养户都兴志，交鸡日期2017年12月14日，结算单记载久隆结算后帐面余额5827.23元，凯隆结算后帐面余额39032.44元，结算日期2017年12月19日，结算单上在结算处和复核处分别有李雪的签字和孙惠清的手戳，并签有日期。 另查，被告久隆合作社向原告中国农业银行卡转款共125000元，明细单上载明为久隆毛鸡款。 再查，孙惠清在2016年6月至2020年6月期间就职于被告凯隆公司。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告提供的结算单，虽然没有二被告公司的盖章，但是庭审后，被告回复自认被告凯隆公司有一名叫孙惠清的工作人员。虽然结算单只是孙惠清名字的手戳和手写的日期，但是这也符合养殖市场的交易习惯，因此结合该结算单上载明的原告名字及所欠数额，能够证明原告与被告凯隆公司之间事实合同关系的存在，被告凯隆公司员工在该结算单上的签字，应视为职务行为，视为被告凯隆公司对其所欠原告饲养肉鸡款数额的认可，故对于原告要求被告凯隆公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。另外虽然原告提供了银行流水明细单，但无法证明是否是因为本案而产生的债务往来，也无法证明被告久隆合作社是否欠原告养鸡款及具体数额，而且被告久隆合作社也否认了结算单中签字的二人系其公司员工，因此根据谁主张谁举证的原则，作为原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告久隆合作社承担给付养鸡款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告凯隆公司支付利息的诉讼请求，标准应为自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连凯隆食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告都兴志饲养肉鸡款39032.44元及利息（利息以39032.44元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回原告都兴志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元（已减半收取），由原告都兴志负担60元，由被告大连凯隆食品有限公司负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕秀娟
江苏省无锡市新吴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0214行审10号 申请执行人:无锡市国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）市场监督管理局，统一社会信用代码11320214MB0373237Q，住所地无锡市新吴区旺庄路138号-1。 负责人：郑虎，该局局长。 委托诉讼代理人：江涓、莫佳岚，该局工作人员。 被执行人：培芝食品无锡有限公司，统一社会信用代码9132021406954070X5，住所地无锡市新吴区梅村街道金城东路515号。 法定代表人：吴胜武。 委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。 申请执行人:无锡市国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）于2020年9月1日向本院申请强制执行锡新市监案[2019]03第014号行政处罚决定书（以下简称014号处罚决定书）中的没收违法所得150元；罚款70000元及加处罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭并依法进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市场监督管理局具体申请执行内容为：培芝食品无锡有限公司（以下简称培芝公司）的没收违法所得150元；罚款70000元及加处罚款70000元。事实和理由：2019年2月15日，深圳市食品药品监督管理部门对其辖区内的深圳好妈妈儿童百货商店抽查了培芝公司产“爱蓓比”牌婴幼儿谷物辅助食品，经检验该食品镉含量超标，为不合格食品。市场监督管理局接案件线索后于2019年6月15日立案调查，并于6月18日对培芝公司进行了现场检查。2019年7月5日，市场监督管理局制作询问笔录并送达复检报告，培芝公司对复检结果不合格表示接受，并说明了产品生产、销售、召回的情况，销售共计获利150元。2019年12月5日，市场监督管理局作出锡新市监告字[2019]03第014号行政处罚听证告知书，拟对培芝公司作出没收不合格米粉55盒；没收违法所得150元；罚款人民币70000元的行政处罚，并于同日进行了送达。2019年12月12日，市场监督管理局作出014号处罚决定书，对培芝公司作出没收不合格米粉55盒；没收违法所得150元；罚款人民币70000元；还明确到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。市场监督管理局于2019年12月22日向培芝公司进行了送达。因培芝公司在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务，市场监督管理局于2020年6月24日作出锡新市监履催[2020]03第001号行政处罚决定履行催告书，并于2020年7月5日向培芝公司进行了送达。后培芝公司仍未自动履行，故市场监督管理局于2020年9月1日向法院申请强制执行。 市场监督管理局提供了行政处罚听证告知书、014号处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、现场检查记录、询问笔录、营业执照、抽检通报材料、送达材料等证据。 本院认为，市场监督管理局提供的证据能够证明其对培芝公司作出的014号处罚决定书，有相应的事实和法律依据，且已依法向培芝公司送达并催告履行。现014号处罚决定书合法并已生效，培芝公司到期不缴纳罚款，市场监督管理局有权依法加处不超过金钱给付义务本金的罚款。综上，市场监督管理局的上述执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）市场监督管理局申请执行的锡新市监案[2019]03第014号行政处罚决定书中的没收违法所得150元；罚款70000元及加处罚款70000元，合计140150元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 人民陪审员  王治生 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  顾 月
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初511号 原告：龙香凤，女，1971年9月15日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告龙香凤与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙香凤的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙香凤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬4970元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80至90元不等。原告共为四被告提供劳务57天，劳务报酬共计为4970元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为4970元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为4970元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告龙香凤支付劳务报酬4970元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9898号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：缪宏勋，男，1990年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李建华，女，1985年10月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄顺妹，女，1971年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴二分之壹装潢有限公司，住所地江阴市延陵路91-99号。法定代表人：李建华。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告缪宏勋、李建华、黄顺妹、江阴二分之壹装潢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费93元（已减半收取）、保全费190元，共计293元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二〇年九月二十四日书记员 高馨怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1465号之一 被执行人：隋鹏飞，男，1992年4月26出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 隋鹏飞责令退赔一案，本院作出的（2018）辽0624刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对被执行人有余额的银行账号予以冻结，对网络资金予以冻结扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳退赔的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨春华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17371号申请执行人郑世印，男，1997年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。申请人郑世印与被申请人上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1474号调解书已发生法律效力。权利人郑世印于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆,但两案外人就查封车辆向本院提出了执行异议。另，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下有股票、不动产、银行存款等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，发现被执行人已从原经营地迁移。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1474号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十四日书记员  许 安附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4901号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，1975年2月15日出生，系公司副总经理，公民身份号码433001197502155813。 被告：唐金莲，女，汉族，1976年7月5日出生，现住地湖南省怀化市鹤城区正清路702号锦绣山河小区12栋3单元505室，公民身份号码433002197607050424。 原告怀化众合物业服务有限公司诉被告唐雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因案外自行和解，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年9月9日申请撤回对被告唐雪莲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月九日 代理书记员  胡佳玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10770号 原告：龚平，男，汉族，1970年3月14日出生，住贵州省毕节市。 原告：郑彦琼，女，汉族，1966年9月26日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龚平（特别授权代理），系原告郑彦琼之丈夫。 被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心1幢1单元14层7号房。统一社会信用代码：915201155692076983。 法定代表人：于腾智，该公司执行董事。 被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司毕节市分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园肆幢贰层1、2号。统一社会信用代码：915205020550397389。 负责人：毛林强，公司总经理。 原告龚平、郑彦琼诉被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司毕节市分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告郑彦琼与被告尚家艺公司签订的《住宅室内装修工程施工合同》；2、判决被告退还原告装修定金、一期工程款共计94186.60元（装修定金：30000.00元，一期工程款64186.60元）；3、判决被告支付原告不履行合同违约金33678.00元（违约金以工程总造价183390.00元的20%计算）；4、判决被告支付原告延误工期的违约金暂计12000.00元（违约金以工程总造价183390.00元为基数，自2018年6月25日至合同解除之日止按每日1‰计算）；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月，原、被告进行房屋装饰的初步洽谈，原告将自己所购毛坯房位于云锦华庭Ｃ幢Ｃ-6-2的装修工程发包给被告，原告按约于2018年1月8日通过现金方式向被告尚家艺毕节分公司预付装修定金30000.00元，原、被告于2018年3月24日正式签订《住宅室内装修工程施工合同》，约定原告将位于毕节市云锦华庭Ｃ-6-2的房屋发包给被告以包工包料的方式进行装修，工程总造价为183390.00元，工程期限为90天。《住宅室内装修工程施工合同》第十四条约定：“14.1、任何一方当事人不履行合同，须向对方支付工程总造价的20%作为违约金，违约金不足以赔偿经济损失的，违约方还应赔偿因违约行为而给对方造成的损失。...14.4、由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价的1‰的违约金。”，合同签订后，被告尚家艺毕节分公司于2018年3月27日进场装修，被告仅做了水、电布装就要求原告支付第一期工程款，原告于2018年5月4日将第一期工程款打入被告尚家艺公司银行账户，尔后，被告单方面停止施工装修，至今未履行合同义务。原告认为，被告应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。被告应当按照国家标准ＧＢ50327---2002《住宅装饰装修工程施工规范》履行合同并交原告验收，但被告仅仅做了水电的布装施工，被告未全面履行合同的行为构成违约。鉴于被告不能履行合同之事实，原、被告双方签订的《住宅室内装修工程施工合同》应当解除，被告应当返还原告装修定金30000.00元及一期工程款64186.60元，同时支付原告未履行合同的违约金33678.00元及延误工程工期的违约金暂计12000.00元。另，被告尚家艺公司与被告尚家艺毕节分公司系总公司与分公司关系，原告支付了定金且一期工程款是打入总公司即尚家艺公司账户，鉴于尚家艺毕节分公司无独立财产之事实，据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，因此，被告尚家艺毕节分公司应退还原告定金、一期工程款；赔偿原告违约金及延误工期违约金，被告尚家艺公司对被告尚家艺毕节分公司的赔偿责任承担补充赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢。 本院经审查，原告提交的《住宅室内装饰装修工程施工合同》显示：发包方（甲方）为郑彦琼，承包方（乙方）为贵州省尚家艺建筑装饰工程有限公司，乙方加盖的印章为“毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司合同专用章”，收款收据及收据显示收款单位印章为“毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司财务专用章” 本院认为：原告提供的《住宅室内装饰装修工程施工合同》、收款收据及收据显示，原告并未与贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司毕节市分公司之间存在合同关系，贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司毕节市分公司不是合同的当事人，双方之间并无装饰装修合同关系，原告起诉的被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告龚平、郑彦琼的起诉。 案件受理费1,549元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年九月九日 书记员  张婵婵
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2015号 申请执行人：黄世春，男，1970年4余5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：方金明、张雷，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：刘庭运，男，1967年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 黄世春依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3674号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘庭运未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明该案为系列案，被执行人没有可供执行的财产。2020年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.998万元，未执行30.998万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2100号之一 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王晋朝，男，1977年6月30日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。 被执行人王晋朝罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法立案执行。执行标的为：缴纳罚金30,000元，责令退赔被害人人民币60,000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予以终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闵 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张亚丽
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4200号 许建明： 关于被执行人许建明追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币50000元。经本院立案执行，被执行人许建明现已自动履行到位金额50000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初472号刑事判决关于许建明追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1416号原告：澜沧天注建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣，系公司负责人。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄建军，男，1965年5月14日生，汉族，住澜沧县，特别授权代理。被告：李卡瓦，男，1971年7月14日生，彝族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。原告澜沧天注建筑有限责任公司（以下简称：天注公司）诉被告李卡瓦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告天注公司委托诉讼代理人陶明树、黄建军到庭参加诉讼。被告李卡瓦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天注公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，原告与被告签订《施工合同》。约定原告以1300元/㎡包工包料为被告户建盖住房70㎡。合同还就工期、工程建设标准及相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同价款为91000元，被告已给付工程款43000元。原告如约为被告建成了房屋，被告一家已经入住。经原、被告双方共同测量，原告所建房屋的实际面积为60㎡，总造价为78000元，减去已经支付的43000元，尚有35000元未付。对于未付工程款，原告曾多次要求被告支付，但是被告一直以各种理由拒绝支付。为维护原告的权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告李卡瓦未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。天注公司对自己的主张，向本院提交以下证据：《施工合同》、房屋照片、谦六乡龙谭村民房建筑工程预算表各一份，欲证明原告天注公司与被告李卡瓦签订施工合同后原告为被告李卡瓦建盖好房屋及修补屋面漏水所需费用的事实。本院认为，原告天注公司提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告天注公司为被告李卡瓦建盖房屋及为修补屋面所需费用的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审查证属实，被告李卡瓦实际欠原告天注公司建房尾款35000元至今未付的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告天注公司与被告李卡瓦签订《施工合同》，约定原告天注公司以1300元/㎡包工包料为被告李卡瓦建盖住房，合同就工期、工程建设标准、相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。工程完工经结算，原告天注公司所建房屋的实际面积为60㎡，总造价为78000元，减去已经支付的43000元，尚有35000元未付。房屋交付被告李卡瓦后，因房屋屋面存在渗水情形，被告李卡瓦因此未予给付剩余工程款。被告李卡瓦经本院送达应诉材料及传票传唤，未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据，由其承担相应的法律后果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告天注公司已按照合同约定为被告李卡瓦建盖了房屋并交付被告李卡瓦入住，被告李卡瓦应当按照约定支付原告工程款。现原告天注公司认可房屋存在漏水情形，并同意按谦六乡龙谭村民房建筑工程预算表中房屋屋面防水以每平方米22元计算，共计1320元予以抵扣剩余工程款。现原告天注公司主张被告李卡瓦应向其支付工程款33680元，本院参照当地相同工程的标准单价，在兼顾双方利益的基础上，认为原告对该主张要求合理、有据，本院予以支持。被告李卡瓦无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据，视为放弃相应诉讼权利，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李卡瓦于本判决生效之日起十日内支付原告澜沧天注建筑有限责任公司工程款33680元；二、驳回原告澜沧天注建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告澜沧天注建筑有限责任公司负担75元，由被告李卡瓦负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  陶智芳审判员  赵永清审判员  李革仙二〇二〇年九月二十三日书记员  郑歆霨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢755号之一 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈伟。 被执行人蒋连妹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县，公民身份号码：430528XXXX7944。 被执行人吕接，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县，公民身份号码：43052XXXX7390。 被执行人肖永红，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省新宁县，公民身份号码：43052XXXX47374。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初6471号民事判决书和（2018）粤1973执7057号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金333778.77元及利息，受理费3359元，保全费2326元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人蒋连妹、吕接、肖永红至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人蒋连妹、吕接、肖永红的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，执行情况如下： 一、本院另案依法查封并委托评估、拍卖了被执行人肖永红名下位于东莞市常平镇××城××单元××商品房及家私电器，房产证号为27××58，并已根据执行财产分配方案将款项206422.08支付申请执行人。 二、本院另案依法查封并委托评估、拍卖了被执行人吕接名下位于东莞市常平镇××城××单元××商品房及屋内家私电器，房产证号为27××60，并已制作执行财产分配方案，因被执行人吕接对该执行财产分配方案提出执行异议，款项暂未能支付。 三、依法档案轮候查封被执行人肖永红名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2020年9月27日，查封期限为两年，该车存在抵押且至今没有找到。 四、依法档案轮候查封被执行人肖永红名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2020年9月27日，查封期限为两年，该车存在抵押且至今没有找到。 本院已告知申请执行人如需续封、续冻上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人户籍所在地法院新宁县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，新宁县人民法院已查得被执行人蒋连妹、吕接、肖永红在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人蒋连妹、吕接、肖永红采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  任永发
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6136号 原告：蒋洪龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐虹霞，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张阿菊，女，1948年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告蒋洪龙与被告徐虹霞、张阿菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋洪龙到庭参加诉讼，被告徐虹霞、张阿菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋洪龙向本院提出诉讼请求：判令被告徐虹霞、张阿菊立即支付坯布款503598元，并支付自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2010年6月至12月，绍兴县虹士怡针纺织品有限公司在原告处购买坯布26批次，合计布款503598元，每次送货都由绍兴县虹士怡针纺织品有限公司职工王国芳验货并在送货出库码单上签字确认。2019年11月4日，绍兴县虹士怡针纺织品有限公司吊销、已注销。经查，该公司法定代表人为徐虹霞，公司股东为张阿菊。被告徐虹霞作为该公司法定代表人，张阿菊作为公司股东，一直未对该公司债权债务进行清算，导致原告无法受偿上述欠款。 被告徐虹霞、张阿菊未作答辩。 原告蒋洪龙围绕诉讼请求向本院提交了出库码单二十六份，本院出示了（2018）浙0681民初17238号案件的法庭笔录及王国芳、钟建英的人员月缴费信息表。被告徐虹霞、张阿菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告蒋洪龙对本院出示的法庭笔录及王国芳、钟建英的人员月缴费信息表无异议。本院认为，王国芳、钟建英的人员月缴费信息表由绍兴市柯桥区社会保险事业管理局出具，并加盖了印章，其真实性可予以认定。原告提供的出库码单由王国芳、钟建英、陈燕签字确认，其真实性可予以确认。原告认为与其发生买卖关系的为被告徐虹霞，对此，本院分析如下：首先，原告在诉状上事实和理由部分陈述“2010年6月至12月份，绍兴县虹士怡针纺织品有限公司在原告处购买坯布26批次”，说明原告认可与其发生买卖关系的相对人为绍兴县虹士怡针纺织品有限公司；其次，原告提供的出库码单抬头处进货单位的“徐红（虹）霞”系由原告方书写，签收人为分别陈燕、王国芳、钟建英，而根据王国芳在（2018）浙0681民初17238号案件中提供的其和钟建英的人员月缴费信息表可以看出，绍兴县虹士怡针纺织品有限公司在2008年1月至2011年6月为王国芳缴纳了工伤保险及企业养老保险、在2010年1月至2011年6月为王国芳缴纳了医疗保险、在2009年4月至2011年6月为王国芳缴纳了生育保险、在2010年11月至2011年6月为王国芳缴纳了失业保险，在2010年5月至2011年4月为钟建英缴纳了工伤保险和企业养老保险，故可以证明王国芳、钟建英在出库码单上签字的行为系代表公司的职务行为，王国芳在上述案件中陈述陈燕也是该公司的员工；最后，原告在（2018）浙0681民初17238号案件的庭审中陈述，其收到过绍兴县虹士怡针纺织品有限公司转账的款项，亦开具过发票给该公司，应当注意到被告徐虹霞可能系履行职务行为。综上，本院确认案涉买卖合同的相对人为绍兴县虹士怡针纺织品有限公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月6日至12月30日期间，原告与绍兴县虹士怡针纺织品有限公司发生坯布买卖业务往来。原告供应的布匹由绍兴县虹士怡针纺织品有限公司的员工王国芳等人签收，共计货款503598元。原告曾就上述货款向本院起诉徐虹霞和王国芳，后撤回起诉。 另查明，绍兴县虹士怡针纺织品有限公司为有限责任公司，被告徐虹霞系该公司的法定代表人，被告张阿菊系该公司的自然人股东。该公司于2019年11月1日被绍兴市柯桥区市场监督管理局宣告注销。 本院认为，原告蒋洪龙与绍兴县虹士怡针纺织品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。绍兴县虹士怡针纺织品有限公司尚欠原告蒋洪龙货款503598元未付，由原告提供的证据及庭审陈述证实，其原应承担支付尚欠货款的民事责任。公司是企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任，人民法院应依法予以支持。公司未依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”现绍兴县虹士怡针纺织品有限公司被宣告注销，被告张阿菊作为公司的自然人股东，应对绍兴县虹士怡针纺织品有限公司的债务承担清偿责任。原告对被告徐虹霞提出的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告还要求被告支付自主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，利息计算标准符合法律规定，利息起算日应为原告向本院提交起诉材料之日即2019年12月4日。被告徐虹霞、张阿菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张阿菊应支付原告蒋洪龙货款503598元，并赔偿该款自2019年12月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋洪龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8836元，由被告张阿菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周保云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周梦婕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执948号申请执行人：朱思玥，女，2005年6月30日生。满族，学生，住北镇市常兴店镇广宁村，身份证号码210782200506300421。被执行人：朱仰星，男，1980年11月11日生，满族，农民，住北镇市常兴店镇光明村，身份证号码372928198011118117。本院在执行申请执行人朱思玥诉被执行人朱仰星子女抚养费纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 李晓丹
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢86号申请执行人：哈尔滨云永投资管理有限责任公司。法定代理人徐某被执行人：林甸县工业信息科技局。法定代表人：田某,本院在执行申请执行人哈尔滨云永投资管理有限责任公司与被执行人林甸县工业信息科技局房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十五日书记员 王延军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1650号之六申请执行人：郑外外被执行人：刘老虎被执行人：刘强申请执行人郑外外与被执行人刘老虎、刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初762号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘老虎应偿还申请执行人郑外外借款本金人民币100000元，并支付该借款从2013年3月5日起至借款清偿完毕之日止以月利率2%计算的利息（被执行人刘老虎已清偿借款利息8320元）。由被执行人承担案件受理费2770元、执行案件费2490元。执行过程中，1.本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息本院将依法查封。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月九日书记员 黄小凯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初894号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐喜洋洋休闲中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路127号帝都国际21号楼7号铺。 经营者：田克君，女，1975年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县城新昌路127号帝都国际21号楼7号铺。 被告：田克君，女，1975年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县城新昌路127号帝都国际21号楼7号铺。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐喜洋洋休闲中心、被告田克君侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月16日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杜艳军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6473号原告：彭上志，男，1975年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张利清，女，1976年11月16日出生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县。本院在审理原告彭上志诉被告张利清劳务合同纠纷一案中，原告彭上志于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭上志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭上志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告彭上志承担。审判员  孙慈亭二〇二〇年九月二十五日书记员  乐 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3031号原告徐启强，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省郸城县。被告王泽英，男，汉族，1989年10月5日生，住尉氏县。原告徐启强与被告王泽英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年11月18日，王新锋和儿子网迎泽成立了泉钟企业管理咨询有限公司，王泽英任法定代表人。王新锋和原告系朋友关系，2015年王新锋由于夫妻矛盾离家出走，在经济困难的情况下多次打电话向原告借款，原告碍于朋友关系于2015年2月27日借给王新锋现金5万元，王新锋向原告出具借条一张，书写做机器用，有能力偿还时还，落款使用了其公司商标的名字王泉钟。借款后原告多次向王新锋追要，王新锋一直推脱，后王新锋去世，原告向其子本案被告追要，被告不承认借款，王新锋所占股的郑州泉钟企业管理咨询有限公司被告仍在经营，股东也未变更，所以被告继承了王新锋的财产。本院认为，原告徐启强与被告王泽英民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告王泽英具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告徐启强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年九月二十五日书记员  李 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12174号原告：应祝芳，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：刘从富，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：刘甲，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省石首市。原告应祝芳诉被告刘从富、刘甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行任审理，原告应祝芳的委托诉讼代理人王翠翠到庭参加诉讼。被告刘从富、刘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘从富偿还原告70900元货款及利息（以70900元为基数自2020年6月11日起按照全国人民银行公布的市场同业拆借中心利率计算至还清之日止），利息暂计100元；2.被告刘甲承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘从富是买卖合同关系，截止到2020年5月25日被告刘从富确认拖欠原告货款70900元，并写下欠条。2020年5月26日被告刘从富再次确认拖欠原告货款70900元，并由被告刘从富哥哥被告刘甲作为担保人在欠条上签字确认。欠条确认的15天期限届至，原告一直催收还款，但被告一直没有还款，以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘从富、刘甲没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买超声波产品并支付了货款。后原告将部分产品退还给被告，被告没有将所退货物货款70900元退还给原告。2020年5月25日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款70900元,并承诺2020年6月10日前全额付清。2020年5月26日，被告再次向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款70900元，并承诺十天内付清。被告刘甲作为担保人在该欠条上签名。出具《欠条》后，两被告未支付过货款。本院认为：原告将货物退还给被告，被告应当按约定向原告退还货款。被告没有按约定退还货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告刘从富支付所欠货款70900元及利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉求被告刘甲对被告刘从富的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告刘甲承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告刘从富追偿。被告刘从富、刘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘从富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告应祝芳支付货款70900元及利息（利息计算方法：以70900元为基数，从2020年6月11日起至被告付清款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告刘甲对被告刘从富的第一项欠款承担连带清偿责任。被告刘甲承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告刘从富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告刘从富、刘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月二十二日书记员  陈瑶瑶林宝茹