wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0612刑更3号 罪犯丁品达，男，1961年4月29日出生于江苏省南通市，打工，住南通市海门区。 2020年7月16日，本院作出了（2020）苏0612刑初397号刑事判决，以罪犯丁品达犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付南通市海门区司法局执行，缓刑考验期自2020年8月1日起至2021年1月31日止。现南通市海门区司法局于2020年9月17日书面建议本院对罪犯丁品达撤销缓刑，本院于同日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 南通市海门区司法局提出，该局在收到罪犯丁品达相关执行材料后，多次拨打电话通知丁品达前来报到，并于2020年8月17日、8月20日至丁品达居住地上门送达，通知其前来办理报到手续。截至2020年9月11日，丁品达无正当理由不按规定时间报到超过一个月，故依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对该社区矫正对象撤销缓刑。 罪犯丁品达提出其因没有钱所以未去报到，对司法局提出其逾期一个月未报到应撤销缓刑收监执行没有异议。 经审理查明，本院于2020年7月16日作出了（2020）苏0612刑初397号刑事判决，以罪犯丁品达犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。该判决于2020年8月1日发生法律效力，丁品达的缓刑考验期限自2020年8月1日起至2021年1月31日止。上述判决生效后，本院依法交付南通市海门区司法局执行。该局于2020年8月5日收到本院执行文书后，多次电话通知丁品达前去报到，并先后于同年8月17日、8月20日至丁品达的住所上门送达书面通知，责令其前去办理报到手续。截至2020年9月11日，丁品达无正当理由不按规定时间报到已超过一个月。 另查明，罪犯丁品达在原判刑之前未被采取刑事拘留、逮捕等措施。 上述事实，有本院（2020）苏0612刑初397号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、手机通话记录、上门送达视频及照片、南通市海门区司法局的提请撤销缓刑审核表及撤销缓刑建议书、本院对罪犯丁品达的谈话笔录等证据证明，能够互相印证。 本院认为，罪犯丁品达被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。南通市海门区司法局的撤销缓刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）苏0612刑初397号刑事判决中对罪犯丁品达犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分。 二、对罪犯丁品达收监执行原判拘役三个月（刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 华 审 判 员  鲍维军 审 判 员  邰 瑢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2598号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:赵亮、该公司董事长。 被执行人：陈建平，男，1961年11月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郑玲，女，1966年4月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与陈建平、郑玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2598号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周家强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17871号原告原告王曼，女，汉族，2000年12月7日出生，住郑州市高新区。被告被告河南海郑服饰有限公司，住所地郑州市金水区花园路126号正弘城11层1115室，统一社会信用代码：91410105MA477UJH0Y。法定代表人张士忠，总经理。本院在审理原告王曼诉被告河南海郑服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十二日书记员  闫乔虹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1550号 原告：杨某，女，1957年1月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：陈某，男，1932年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由杨某负担。 审判员  谢春梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭苗苗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执733号申请执行人：熊鸣，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：张素梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人熊鸣、张素梅与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初398号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费204元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人熊鸣、张素梅执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢386号申请执行人：赵凤华，女,汉族,1985年9月11日出生,住商丘市。被执行人：张永辉，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省宁陵县。申请人赵凤华申请执行张永辉借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民督47号支付令，已发生法律效力。因张永辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵凤华向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张永辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人张永辉名下有房产信息，已查封，暂不可处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行张永辉名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张永辉下落或可供执行财产。五、已向被执行人张永辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永辉负有继续向申请执行人赵凤华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月十八日书记员  李 昊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2673号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。法定代表人：杨立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂喜朋，男，该公司员工。被告：张富明，成年，汉族，住菏泽。本院在审理原告张富明山东润华物业管理有限公司与被告冉广垒物业服务合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未按本院规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠钦二〇二〇年九月二十八日书记员  胡珊珊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2809号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：李文汉，男，1964年02月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李文汉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5888号 原告：太仓创造电子有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205851381085323。 法定代表人：邵嵘，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告:南京博知源环境科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区水佑岗6号，统一社会信用代码913201067806672510。 法定代表人:王永。 本院在审理原告太仓创造电子有限公司诉被告南京博知源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓创造电子有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓创造电子有限公司撤回起诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告太仓创造电子有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇二〇年九月二十五日    书记员 沈佳佳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2330号原告：任正和，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：向思远，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈岑，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告任正和与被告向思远、陈岑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任正和、被告陈岑到庭参加诉讼，被告向思远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任正和向本院提出诉讼请求：1.判令向思远、陈岑支付拖欠的货款8031元；2.判令向思远、陈岑支付至付清时止延期支付的利息。事实和理由：向思远和陈岑系夫妻关系，二人购买了汉寿县，并于2018年12月10日到任正和经营的瓷砖店购买了价值13031元的瓷砖，因任正和与二被告相熟，二被告资金周转不灵，故当时未付款。2019年10月23日，向思远与任正和结算并出具条子，尚欠任正和13031元，承诺2020年1月1日前付清。到期后，二被告未支付货款。2020年8月5日，任正和找到陈岑，陈岑支付了5000元，尚欠8031元未付，故任正和诉至法院。向思远未予答辩。陈岑辩称，1.瓷砖是向思远购买的，陈岑和任正和并不认识；2.陈岑对瓷砖的价格有异议，任正和并未提交详细的明细单，且向思远从事装修工作，任正和起诉的货款包含了向思远购买的用于其他人装修的瓷砖货款；3.陈岑与向思远已经离婚，并且陈岑和任正和已经在公安机关的协调下签订了调解协议，陈岑已经向任正和支付了5000元，任正和承诺不再找陈岑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认证如下：1.任正和提交的部分货物明细单、结算单，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，各证据之间相互印证，能够证明向思远欠任正和货款的事实，故均予以采信；2.任正和提交的承诺书，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且陈岑对该证据无异议，故本院予以采信；3.陈岑提交的汉寿县公安局110处警大队现场调解协议书、离婚协议书，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向思远与陈岑原系夫妻关系。向思远从事装修工作，其多次到任正和经营的瓷砖店购买瓷砖。2018年12月10日，向思远因其和陈岑购买的汉寿县房屋需要装修，又到任正和处购买了瓷砖。2019年10月23日，向思远与任正和经结算，向思远尚欠任正和货款共计13031元（包含向思远和陈岑的汉寿县房屋的瓷砖款在内），于是向思远向任正和出具欠条一张，欠条写明“2019.10.23号结止总计欠13031元，承诺2020.元.1号前付清，如违约任由处置”。2019年12月16日，向思远和陈岑办理离婚登记。2020年8月9日，因任正和多次到陈岑的家中、工作单位找陈岑催讨货款，陈岑向汉寿县公安局报案，经汉寿县公安局110处警大队调解，任正和与陈岑达成调解协议，协议载明：“①、乙方向甲方支付地板砖款5000元整（伍仟元整）；②、甲方认可收款后不得以后已认可借口和理由再找乙方本人或者工作单位及家里去所要余款；③、所剩余款和乙方没有任何关系，于乙方的前夫向思远以后居住或和乙方还生活在一起，甲方有权去找向思远所要尾款”。协议签订后，陈岑向任正和支付了5000元。另查明，在2020年8月9日陈岑向汉寿县公安局报案前，陈岑和任正和就尚欠瓷砖货款在司法所协调处理过，陈岑在司法所向任正和出具了一份承诺，写明：“若证实任正和欠款为向思远和陈岑婚姻期间所欠，待金都王府房子卖出去后，把欠款还清”。本院认为，向思远向任正和购买瓷砖，任正和向向思远交付瓷砖，在结算后向思远向任正和出具欠条，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立买卖合同关系，合同双方应按约定全面履行自己的义务。向思远承诺于2020年1月1日还款，但是到期后仅陈岑偿还了5000元，尚欠8031元货款未予偿还，故对任正和起诉要求向思远支付货款8031元的诉讼请求，本院予以支持。任正和以欠款发生在向思远和陈岑的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求陈岑对向思远的该笔欠款承担共同偿还责任，且任正和认为在司法所调解时陈岑承诺若属于婚姻期间的欠款，其会负责偿还，故陈岑应该承担还款责任，本院认为，虽然任正和和陈岑在司法所调解时，陈岑承诺“若证实任正和欠款为向思远和陈岑婚姻期间所欠，待金都王府房子卖出去后，把欠款还清”，但是之后在2020年8月9日，任正和和陈岑在汉寿县公安局110处警大队的调解下达成了调解协议，协议约定在陈岑支付货款5000元后，任正和不得再以任何借口和理由找陈岑索要余款，且协议签订后，陈岑也向任正和支付了5000元，该调解协议是双方最终达成的调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，故本院对任正和要求陈岑共同偿还尚欠货款的诉讼请求不予支持。关于任正和主张的逾期利息，其未写明主张的逾期利息的计算标准及起算日期，诉讼请求不明确，故本院对该项诉讼请求不予支持。向思远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对任正和的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决如下：一、向思远于本判决生效后十日内支付任正和货款8031元；二、驳回任正和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由向思远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年九月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2809号 马点超、安徽徽派周家装饰工程有限公司： 马点超与安徽徽派周家装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，申请执行标的共计44000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马点超向本院申请执行的（2020）皖1221民初2318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢79号之一 申请执行人:尧志勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:刘继光，男，1978年3月9日出生，汉族，住黎川县。 尧志勇申请执行刘继光民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2010）黎民初字第300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年9月15日，申请执行人尧志勇向本院申请，要求撤销本案的执行，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执恢79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 好
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1322号 原告李衡岳，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告李待建，男，1977年12月14日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李衡岳诉被告李待建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李衡岳向本院书面申请撤回对被告李待建的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李衡岳撤回对被告李待建的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李衡岳负担。 审 判 长  单振华 人民陪审员  林平清 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1467号 申请执行人夏慧，女，1974年6月24日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人李金龙，男，1971年7月8日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人夏慧与李金龙借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日作出的（2016）湘0524民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于李金龙没有履行生效判决确定的内容，夏慧于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求由李金龙返还夏慧借款本金20000元、逾期利息2200元，2016年4月1日后的逾期利息按年利率6%随本付清。本案受理费355元，由李金龙负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年8月18日冻结了被执行人的银行存款。2020年9月15日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月26日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄晓静
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初162号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人林某，男，1984年6月13日出生，务工人员，住广西壮族自治区柳州市城中区。被告人林某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年5月6日经泰州市海陵区人民检察院决定院决定取保候审。2020年9月28日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。辩护人李建忠，泰州市海陵区法律援助中心律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人林某于2019年5月15日15时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区吴陵路由北向南行驶至紫竹苑路段时，碰撞到同向行驶至该路段左转弯的被害人李某驾驶的电动自行车（后座乘坐周某），致双方车损，被害人李某、周某不同程度受伤，后被告人林某被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交警海陵大队认定，被告人林某负此事故的主要责任，被害人李某负此事故的次要责任，被害人周某无责任。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为156.8mg/100ml。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭提举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李建忠提出：被告人系初犯、偶犯，且具有自首情节，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人林某于2019年5月15日15时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区吴陵路由北向南行驶至紫竹苑路段时，碰撞到同向行驶至该路段左转弯的被害人李某驾驶的电动自行车（后座乘坐周某），致双方车损，被害人李某、周某不同程度受伤，后被告人林某被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交警海陵大队认定，被告人林某负此事故的主要责任，被害人李某负此事故的次要责任，被害人周某无责任。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为156.8mg/100ml，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人林某与被害人周某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕。本案审理期间，被告人林某预交罚金人民币1000元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人林某的供述和辩解，被害人李某、周某的陈述，《常住人口信息》《前科查询证明》《驾驶人信息查询结果单》《道路交通事故认定书》等书证，《归案情况说明》《查获经过》及证人赵某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，《检验报告》《鉴定书》，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故致他人受伤且负主要责任，酌情予以从重处罚且依法不适用缓刑。被告人林某预缴罚金并履行部分赔偿责任，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马红霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2823号 原告：安庆市文采物业管理有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县。 负责人：汪全胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：张群，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市文采物业管理有限公司怀宁分公司（以下简称“文采物业怀宁公司”）与被告张群物业服务合同纠纷一案本院于2020年9月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告文采物业怀宁公司的委托诉讼代理人徐红炼，被告张群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文采物业怀宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告下欠物业费6954元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是“三环御景”小区住户。自2013年4月始该小区物业服务由原告提供。原告尽职尽责履行了物业服务,被告自2015年1月至今未支付物业费,所欠物业费6954元。为该款原告多次向被告催要,被告一直没有兑付。为此原告依法具状你院,请求判决支持原告诉讼。 张群辩称，1、我与物业没有签订任何合同；2、因房屋质量问题造成我损失，我多次反应一直没有得到赔偿；物业与开发商签订的合同是2019年1月1日签订的，我怀疑开发商与物业存在关联关系。2014年以前的物业费我都交了，2014年之后房屋开始出现渗水，我才不缴的。并且，我的房屋保修期到了，我要求开发商就保修期出具承诺函，但是是物业出具的，因此我更加怀疑物业和开发商是关联关系。 本院经审理认定事实如下：2013年4月，安徽天发置业有限公司（合同中“甲方”）与安庆市文采物业管理有限公司（合同中“乙方”）（以下简称文采物业公司）签订一份《三环御景前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对三环御景提供前期物业管理服务，具体标准：多层住宅0.55元/月·平方米；商业用房1元/月·平方米；装饰装修垃圾清运费按商住建筑面积收取，每平方米2.5元。2017年11月28日，安徽天发置业有限公司（合同中“甲方”）与文采物业公司（合同中“乙方”）又签订一份《“三环御景”小区前期物业服务合同》，选聘乙方对三环御景小区提供前期物业管理服务，具体标准为：多层住宅0.55元/月·平方米；高层住宅1.1元/月·平方米（含公共能耗费）；商业物业1元/月·平方米；装饰装修垃圾清运费按商住建筑面积收取，每平方米3元。文采物业怀宁公司系从事物业管理的企业，属于有限责任公司分公司，物业服务资质等级为二级。2019年1月1日，三环御景小区业主大会（合同中“甲方”）授权三环御景小区业主委员会（合同中“被授权签约人”）与文采物业怀宁公司（合同中“乙方”）签订一份《“三环御景”小区物业服务合同》，期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止，甲方委托乙方对三环御景小区提供物业管理服务，具体标准与《“三环御景”小区前期物业服务合同》约定的标准一致。2013年1月14日，张群及孙文英与安徽天发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，张群购买三环御景小区第9#楼2层206号房，该房屋建筑面积为147.43平方米、车库面积为29.45平方米。文采物业公司于2013年6月29日接管张群商品房后续事宜。自2015年1月起，张群未按约定交纳物业管理费。 另查明：2020年8月7日，安徽天发置业有限公司、文采物业公司与文采物业怀宁公司签订一份《权利转让协议》，约定将文采物业公司对三环御景小区收取物业管理费的权利转让给文采物业怀宁公司。 本院认为，安徽天发置业有限公司与文采物业公司签订的《三环御景前期物业服务合同》、《“三环御景”小区前期物业服务合同》，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对三环御景小区全体业主均有约束力。业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故文采物业怀宁分公司与三环御景小区业主委员会于2019年1月1日签订《物业管理服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。文采物业公司、文采物业怀宁公司为三环御景小区提供了物业服务，张群应当按照合同的约定，及时主动向物业公司交纳物业费。关于被告提出房屋渗水问题。其涉及的是房屋质量问题，系被告与涉案小区开发商之间的《商品房买卖合同》关系，不属于本案的审理范围。关于本案物业费的数额问题。因双方并未就车库物业费进行约定，故文采物业怀宁公司要求张群支付车库（面积为29.45平方米）物业费的主张，本院不予支持。本案的物业费应按照物业面积147.43㎡、每平方米每月0.55元、自2015年1月开始至2020年8月共68月计算张群应支付的物业费为5513.88元（147.43㎡×0.55元/月·㎡×68月）。关于文采物业怀宁公司是否有权收取前期物业费问题。文采物业公司将其对三环御景收取物业管理费的权利转让给文采物业怀宁公司，不违反法律规定，故张群自2015年1月至2020年8月的物业管理费，文采物业怀宁公司均有权予以收取。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告张群于本判决生效后三日内支付原告安庆市文采物业管理有限公司怀宁分公司自2015年1月开始至2020年8月止的物业费5513.88元； 二、驳回原告安庆市文采物业管理有限公司怀宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张群负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2913号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人王学安。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11761号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行王学安金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人王学安送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人王学安纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。我院执行人员通过申请人提供财产线索前往四川永大电梯设备有限公司核实被执行人王学安在该公司的收入情况，经查询被执行人王学安并未在此工作，被执行人王学安在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11761号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4260号原告：山东纵智文化传媒有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华西路47号桑盾商务中心。法定代表人：费兴净，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉口东北角。法定代表人：丁艳维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田秋林，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘长伟，男，汉族，该公司法务人员。原告山东纵智文化传媒有限公司与被告菏泽市海港房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东纵智文化传媒有限公司的委托诉讼代理人宋鹏，被告菏泽市海港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田秋林、潘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东纵智文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付广告服务费211458元及逾期付款违约金(以211458元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年1月至10月份期间，原告应被告要求，多次为其提供售楼部元旦春节装饰、五福临门、一元竟拍表演、多肉DIY、经纪人夜宴等广告服务活动，经双方确认活动费用共计人民币211458元。双方约定，活动费用在每场活动结束后7日内由被告转账支付给原告，但经原告多次催要，被告至今未能支付上述广告费用。菏泽市海港房地产开发有限公司辩称，经向公司财务部门了解，原被告之间从未发生过任何业务关系，无任何来往账目，原告诉请要求被告支付广告服务费211458元，无事实根据和法律依据，应依法驳回原告诉求。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1.赵王御府家电一元拍卖活动协议合同复印件及赵王御府活动执行明细点、赵王御府元旦春节包装方案、赵王御府送五福活动合同协议书复印件、五福临门新年惊喜活动执行费用表、赵王御府五福活动报价、春节五福活动执行图片、赵王御府家电一元活动拍卖策划、家电拍卖验收单、赵王御府提货明细、代开增值税发票加纳税款申报表、山东增值税专用发票等，用于证明2019年1月至5月原被告双方合作，其中2019年1月1日元旦春节装饰3900元、2019年元旦春节五福临门活动29800元、2019年1月5日-1月25日礼品副盒购买8750元、2019年5月1日一元竞拍活动9950元、2019年5月12日一元竞拍第二场活动15150元等，被告共计拖欠原告67550元以上证据中有被告公司员工鲍潇南签字确认。2.当代城城市展厅开发活动方案、当代城9月29日晚宴会物料报价、当代城9月活动物料、当代城10月11号夜宴报价、多肉DIY活动报价、当代城经纪人夜宴活动执行案，用于证明2019年8月1至10月原被告共合作，8月24日银座和新苏天美活动36462元，9月1日城市展厅第二周活动6920元，9月4日售楼处金蛋720元，9月7日的中秋月饼DIY活动9445元，中秋诗会设备2291元，9月29日售楼处金蛋560元，经纪人夜宴活动51350元，9月29日媒体晚宴活动12500元，10月11日老客户火锅宴活动18406元，10月12号多肉DIY活动5974，以上被告共计拖欠原告143908元，以上证据中有被告公司员工张鹏飞签字确认。3.与被告员工张鹏飞、鲍潇南微信聊天记录一份，证明被告原告张鹏飞、鲍潇南所签字确认的行为均系职务行为，所有的原件已经都交给被告公司员工明有利。被告质证认为，对证据的真实性合法性关联性均有异议，原告所提交的证据均为复印件，无法核实其真实性，不予质证。因为聊天当事人均未到庭，原告也未提交原始载体，也无法核实其真实合法性，不予质证。鲍潇南、张鹏飞、周勇现均不是公司员工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的合同没有原件，提交的微信等截图无原始载体，原告称鲍潇南、张鹏飞为被告公司员工，未提交证据证明，而且原告提供的证据复印件被告均提出异议。因此原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。原告可在完善证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告山东纵智文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告山东纵智文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年九月二十五日书记员  程杨
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初502号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人刘某强，男,居民身份号码37252419721217691X，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市茌平区肖庄镇八刘村。2013年12月14日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2014年1月14日被监视居住，2019年9月22日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）362号                                          指控事实              2013年11月5日18时左右，在聊城市东昌府区建设西路原德庄火锅店附近，被告人刘某强的女儿乘坐孟兆清的三轮车，因车费问题与孟兆清发生争执，刘某强赶来后，持橡胶棍将孟兆清打伤。经鉴定，孟兆清的伤情属轻伤二级，九级伤残。案发后，在公安机关主持下，被告人刘华强同被害人孟兆清达成和解协议，赔偿被害人经济损失43000元，取得了谅解。2019年9月22日，被告人刘某强主动投案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘某强犯故意伤害罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，且能够同被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人刘某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                          二〇二〇年九月二十五日                              书  记  员  杜  可
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6724号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：王阳，女，1978年4月9日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告张志雷与被告王阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年九月二十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督499号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普。 委托诉讼代理人：金康康。 被申请人：杨贤逵，男，1971年1月19日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月2日，被申请人杨贤逵向申请人申请贷款并与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份，合同约定：最高贷款限额为人民币陆万元；授信有效期为本合同生效之日起贰年；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（逾期利息）；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利等；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；合同还约定其他内容。同月3日，申请人向被申请人杨贤逵发放贷款6万元（借款利息为月利率9.48‰），还款期限为2020年4月3日。借款到期后，被申请人杨贤逵未按约定偿还借款本息，至今尚欠申请人借款本金53000元及利息、罚息未偿还。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书条款》一份、《贷款详情》二份、《资产负债统计》四份，要求：1.由被申请人杨贤逵给付申请人贷款本金53000元，并支付利息、逾期利息（截至2020年7月16日合计3093.09元，2020年7月17日起的逾期利息按月利率14.22‰计算至实际给付之日止)；2.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨贤逵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金53000元，并支付利息、逾期利息(截至2020年7月16日合计3093.09元，2020年7月17日起的逾期利息按月利率14.22‰计算至履行完毕之日止)。 申请费401元，由被申请人杨贤逵负担。 被申请人杨贤逵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4540号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4540号申请执行人上海焕丽化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐焕伟。被执行人上海恋美家具厂，住所地上海市奉贤区。投资人付新和。被执行人上海嘉烜装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邹东林。申请执行人上海焕丽化工有限公司与被执行人上海恋美家具厂、上海嘉烜装饰工程设计有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24627号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付票据款及利息人民币248957.91元。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终385号上诉人（原审被告）：张某，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：韩某，住甘肃省金昌市。上诉人张某因与被上诉人韩某公路货物运输合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1421号民事判决；2.驳回被上诉人韩某的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2018年5月31日，金昌金玖达建筑有限公司（以下简称金玖达公司）和金昌市宏巨矿产开发有限公司（以下简称宏巨公司）签订了劳务分包合同和附加协议。2018年9月，宏巨公司要求金玖达公司生产石料，销售给G570一级公路施工工程。韩某主张的运费就是其从宏巨公司矿场运石料到G570一级公路产生的费用。宏巨公司收取了销售石料的全部费用，但未向金玖达公司支付劳务费，张某是金玖达公司的员工。宏巨公司法定代表人朱某承认运费由该公司承担。韩某找不到宏巨公司的负责人，就强制要求张某出具运费收条，张某凭良知出具了运费欠条。宏巨公司应当向韩某支付运费，一审法院判令张某承担该笔运费明显错误。韩某辩称，其不知道张某所说的金玖达公司和宏巨公司。其与张某及张某的妻子马玫办理运输石料的手续。韩某向一审法院起诉请求：被告张某向原告韩某支付运费32130.43元。一审法院认定事实：张某、韩某协商，由韩某从宏巨公司拉运石料至公路施工现场。韩某于2018年8月18日至2018年9月4日拉运石料产生运费32130.43元。2019年4月14日，张某在韩某出具的欠款明细表的欠款人处签字捺印。一审法院认为，张某、韩某之间形成运输合同关系。韩某完成石料运输工作，张某应当向韩某支付运费。张某拖欠运费的行为构成违约，应当承担继续履行的责任。韩某的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决：被告张某向原告韩某支付运费32130.43元，限于本判决生效后十五日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张某以欠款人的名义在欠款明细表上签名，该欠款明细表是债权凭证，足以证明张某对韩某负担债务的事实。张某应当向韩某支付拖欠的运费。张某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 王 琰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初139号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘伟伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年1月20日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘伟伟犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以补充侦查为由向本院申请延期审理一次。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年5月期间，被告人刘伟伟通过网络技术手段，以篡改虚拟手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台新用户首单红包，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币4万余元。2019年10月18日，被告人刘伟伟被公安机关抓获。公诉机关提供了证人吴某、郭某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的涉案电子订单记录，常住人口信息登记表、抓获经过等证据证实上述事实。公诉机关认为,被告人刘伟伟采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘伟伟到案后如实供自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘伟伟定罪处罚。庭审中，被告人刘伟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年11月至2019年5月期间，被告人刘伟伟通过网络技术手段，以篡改虚拟手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台新用户首单红包，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币4万余元。2019年10月18日，被告人刘伟伟被公安机关抓获。上述事实，被告人刘伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、郭某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的涉案电子订单记录，常住人口信息登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘伟伟的犯罪事实及罪名成立。被告人刘伟伟到案后如实供述自己的犯罪事实，在本院审理期间已退赔了部分赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘伟伟犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘伟伟回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、缴纳在案的赃款，发还被害单位；不足之数，继续追缴后，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  董茶仙人民陪审员  蒋金娣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初179号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人傅怡亿，男，1955年7月1日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人傅怡亿犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人傅怡亿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年6月30日晚20时57分许，被告人傅怡亿饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车行驶至沙县时被民警拦下盘查，经呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人傅怡亿带至沙县总医院由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人傅怡亿的全血样中检出乙醇含量为152.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 到案后，被告人傅怡亿如实供述了自己的罪行，并向公安机关揭发他人非法持有枪支，并查证属实。被告人傅怡亿认罪认罚，建议对被告人傅怡亿判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人傅怡亿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅怡亿供述，证人胡某、李某等人证言，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、福建广信司法鉴定中心司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅怡亿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅怡亿揭发他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅怡亿到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人傅怡亿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人傅怡亿犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人傅怡亿从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人傅怡亿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初176号 原告：闫树苹，男，1979年1月3日出生，汉族，住张北县。 被告：张晓民，男，成人，汉族，住康保县。 原告闫树苹与被告张晓民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫树苹到庭参加诉讼、被告张晓民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫树苹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告8天工资2400元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月8日至9月15日，让原告顶班司机为其驾驶冀G66999欧曼牵引大货车，从商都县往张北县拉土豆，约定每天工资300元。后被告以暂时没钱为由，说迟支付几天原告工资。原告后来给其打电话索要工资，被告一直推迟。再后来打电话干脆不接，将原告拉至黑名单到现在也无法联系。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张晓民未出庭答辩。 经审理查明，被告于2018年9月份雇原告当顶班司机驾驶冀G66999欧曼牵引大货车从内蒙古商都县到张北县拉土豆，口头约定每天工资300元，共干了8天，共欠原告工资2400元。被告一直推脱不给原告结算工钱，后无法联系。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。对原告提供的原、被告微信通话记录及证人出庭作证证言，本院予以采信。 本院认为，被告雇佣原告为当顶班司机开大货车拉土豆，原、被告之间形成劳务关系，被告应当履行给付义务。对此，原告要求被告支付劳务工资2400元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告张晓民于本判决生效后十日内给付原告闫树苹2400元。 案件受理费25元，公告费520元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨海林 人民陪审员  樊利梅 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 为
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4022号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：毛宏笙，，董事长。 委托诉讼代理人：邓紫涵，女，1993年3月26日出生，汉族，住兰溪市，系。 被告：兰溪市华康框业有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人：叶海清。 被告：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良。 被告：叶海清，男，1961年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐有娣，女，1962年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市华康框业有限公司、兰溪市恒星链条有限公司、叶海清、徐有娣、范汝良、吴爱花金融借款合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年9月24日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 孙燕茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1977号申请执行人：王成，男，1980年1月15日出生，汉族，住。申请执行人：胡文玉，女，1982年11月29日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。王成、胡文玉申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初347号公诉机关高平市人民检察院。被告人邢某某，男，l991年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日22时许，被告人邢某某在高平市河西镇河西村一饭店喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市龙司线由西向东行驶至河西镇福太瓷砖超市对面路段时，与同向行驶由姬某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成邢某某、姬某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，邢某某承担事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，邢某某血液中乙醇含量为177.9mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人姬某某对邢某某的行为表示谅解。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人姬某某陈述、现场调查记录、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、村委证明及车辆查询记录、协议书、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人邢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，主动与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年九月二十三日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5648号申请执行人：罗锋，女，汉族，1984年3月14日出生，住广西省南县。被执行人：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号，统一社会信用代码91530103316259633N。法定代表人：章来春。申请执行人罗锋与被执行人昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1654-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明普民经济信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗锋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27488元，未受偿人民币27488元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  申才源
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2655号原告：闫某某，女，汉族，1987年7月11日出生，农民，住址：鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，1972年1月8日出生，农民，住址：鄄城县。被告：冀某某，男，汉族，1986年11月2日出生，农民，住址：鄄城县。被告：江苏省经泰工贸有限公司法定代表人：张玉道，职务：董事长住所地：江苏省南京市雨花台。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1989年11月8日出生，住址：江苏省通州市，公司项目经理。原告闫某某诉被告吴某某、冀某某、江苏省经泰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告闫某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告闫某某撤回对被告吴某某、冀某某、江苏省经泰工贸有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理310元，减半收取，由原告闫某某负担。审判员  车文起二〇二〇年九月二十二日书记员  罗庆英
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9990号原告：金穗隆（苏州）信息科技有限公司，住苏州工业园区东富路32号雅景综合产业园B幢203室，统一社会信用代码91320594323786693P。法定代表人：华旭晨。委托诉讼代理人：荣兰兰，该公司员工。被告：麦荷机器人（苏州）有限公司，住苏州市吴江区临沪大道1508号腾飞临沪工业坊11幢A单元，统一社会信用代码91320509MA1PA5BT71。法定代表人：张明星。原告金穗隆（苏州）信息科技有限公司（以下简称金穗隆公司）诉被告麦荷机器人（苏州）有限公司（以下简称麦荷公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告金穗隆公司法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告麦荷公司经本院传票传唤未到庭本案现已审理终结。原告金穗隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租赁费用及违约金4830元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《器材租赁服务合同》，约定被告向原告租赁打印机等设备，因被告未如期支付租金，双方于2019年11月12日解除合同，被告确认尚欠原告未付租金1380元、违约金3450元，合计4830元。因被告仍未付款，故原告诉至法院。被告麦荷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年3月1日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《器材租赁服务合同》一份，合同约定被告向原告租赁理光MP2011sp等设备4台、碎纸机1台，支付方式季付，第一次支付为验收合格后30个工作日；租金期数共12期，每期叁月；租赁期自起租日开始共36个月。2018年4月4日原告向被告支付相应设备，被告进行了设备验收。2019年11月12日，原告金穗隆公司（甲方）与被告麦荷公司（乙方）签订《提前终止合同协议书》，约定鉴于甲乙双方在2018年3月1日签订的《器材租赁服务合同》（以下简称合同）合同期限为2018年3月1日至2021年2月28日；因乙方原因，双方协商一致提前终止合同；乙方承租的设备惠普黑白激光多功能一体机M427dw两台，MT2011sp一台，于2019年11月13日前归还甲方（包含现场备用耗材及配件）；双方确认截至2019年11月11日，乙方尚结欠甲方租赁费（2019年9月1日至2019年11月1日）1380元，违约金3450元（五个月租赁费），共计4830元；乙方于2009年11月30日前支付给甲方；乙方归还前述所有设备，付清所有款项之日起，双方合同权利义务结束，合同终止。另查明，2020年1月19日，苏州普融凡信息科技有限公司更名为金穗隆（苏州）信息科技有限公司。原告向法院明确，涉案租赁物已全部取回，截至开庭日被告仍结欠原告2019年9月1日至2019年11月1日三台设备的租金1380元以及根据合同约定按五个月租赁费计算的违约金3450元，共计4830元。上述事实，有原告提交的器材租赁服务合同、发票、提前终止合同协议书、邮寄凭证等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。现原告已按约交付租赁设备，被告应予按约支付租金，因被告未如期支付租金，已构成违约，双方就解除合同、取回租赁物以及违约责任已达成合意，现原告已取回租赁物，其向被告主张剩余租金和违约金共计4830元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下:被告麦荷机器人（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金穗隆（苏州）信息科技有限公司未付租金、违约金共计4830元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告麦荷机器人（苏州）有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月七日法官助理 费美娟书 记 员 徐黎刚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县西平大道中段路南，统一社会信用代码：914117216716592602。法定代表人：陈玲，该行行长。委托代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞，女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行诉被告朱书奇、吴函霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李梦阳、被告朱书奇委托代理人刘林青、被告吴函霞委托代理人程少娜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2019年6月份，原告与被告签订了个人额度借款合同一份。双方约定合同项下的受信额度金额为120万元，贷款年利率为8.075‰。同时又与被告朱书奇、吴函霞签订了个人最高抵押合同，约定由以上被告自有的房屋设定抵押，担保范围为被告朱书奇、吴函霞在主合同额度存续期间内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金和实现债权的费用等。现被告所借款项已经逾期，欠款数额为120万及相应利息、罚息，经多次催要被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判令1、被告朱书奇、吴函霞偿还原告贷款本金120万元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的相应利息、罚息。2、请求贵院依法拍卖或变卖被告朱书奇、吴函霞抵押给原告的房产（房产证号分别为：西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号，房屋位置在西平县××交通路中××公寓大门南××楼××房，22号房；3号楼2单元4-04西户），拍卖或变卖所得价款在被告担保的范围内优先受偿。3、诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。被告朱书奇辩称，借款合同未到期，原告提前收回借款损害了被告的利益，造成被告经济资金链紧张；合同明确约定未到期需要终止的需履行书面告知义务，原告没有履行该义务；被告在借款时已经提供了足额的担保，其他债权是否实现并不直接损害原告的利益，原告现在提出收回借款反而是损害了被告朱书奇的合法利益，应承担违约责任，综上，恳请法院能判定原告继续履行合同，驳回原告的诉讼主张。被告吴函霞辩称，同朱书奇的答辩意见。经审理查明：2019年6月份，原、被告签订了个人额度借款合同一份。双方约定合同项下的受信额度金额为120万元，贷款年利率为8.075‰，同时原、被告又签订了个人最高抵押合同，约定由二被告自有的房屋设定抵押，担保范围为被告朱书奇、吴函霞在主合同额度存续期间内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金和实现债权的费用等。现被告欠款数额为120万及相应利息、罚息。以上事实有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，二被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告起诉要求二被告归还贷款本金1200000元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行贷款本金1200000元及相应利息、罚息（按双方合同约定的利率执行）。二、如到期不能偿还贷款，变卖二被告抵押给原告的房产以清产债务。三、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效后十日内支付原告律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告朱书奇、吴函霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年九月十八日书记员  赵珊珊
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢317号 刘洋、陈怀静： 刘洋与陈怀静借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初12287号申请人：***，男，1956年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。被申请人：张铁丰，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院受理的原告***与被告张铁丰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在张铁丰、李小艳按份共有名下的位于成都市双流区东升街道航都大街二段X号X栋X单元X层X号房屋其中张铁丰所有的份额予以查封，保全金额X元。此次保全由亚太财产保险股份有限公司四川分公司出具X元保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在张铁丰、李小艳按份共有名下的位于成都市双流区东升街道航都大街二段X号X栋X单元X层X号房屋其中张铁丰所有的份额予以查封。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月二十四日书记员  陈爱玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1396号 申请执行人：李玉金,住长春市二道区。 被执行人：长春羊草煤业股份有限公司,住长春市九台区东湖镇腰站村。 法定代表人：谢晖，系董事长。 本院在执行李玉金与长春羊草煤业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向本院申请执行，标的：109987.91元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱 程
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13455号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室，统一社会信用代码91350503555055005X。 法定代表人：李燕萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：高翠芬，女，1984年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 原告泉州市新城物业管理有限公司与被告高翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市新城物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市新城物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2045号之四申请执行人：王顺清被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人王顺清与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4044号民事判决书已发生法律效力，责令被执行榆林市绿源房地产开发有限公司一次性返还申请执行人王顺清购买车位款10万元。由被执行人承担案件受理费2300元、执行案件费1450元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月九日书记员  黄小凯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初786号原告：冯桂生，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳新大地房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道海昌花园，统一社会信用代码914113006856786734。法定代表人：张海鹏，任经理职务。委托诉讼代理人：袁延顶，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭冉，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告冯桂生与被告南阳新大地房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案后,原告冯桂生于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯桂生申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯桂生撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯桂生负担。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年九月十六日书记员  周 源
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2502元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1622号 原告：温子永，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：温日文，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告温子永与被告温日文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告温子永于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温子永申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温子永撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告温子永负担。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月十五日 书记员  秦 韬
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初129号 原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。 法定代表人：孙九生，经理。 委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：桃城区宇朵便利店，住所地河北省衡水市桃城区靓景名居9号楼4号门店。 经营者：国晓晴。 南风集团山西日化销售有限公司与桃城区宇朵便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  王江丰 审 判 员  李春蕾 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  安厚泽 书 记 员  怡艳平 ——
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执268号 申请人：孟小龙，男，回族，生于1976年2月26日，四川省松潘县人，现住松潘县。 被执行人：刘明勇，男，汉族，生于1978年1月5日，四川省成都市人，现住成都市新都区。 本院作出的（2020）川3224民初7号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明勇支付欠款114404.00元。因被执行人刘明勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘明勇发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人刘明勇无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人刘明勇名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人刘明勇无财产可供执行，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执268号案件支付欠款114404.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十五日 书记员 磋 么
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8330号原告：重庆尚众汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场D7-3，统一社会信用代码915000000788064426。法定代表人：佟加月，总经理。委托诉讼代理人：欧进，男，该公司员工。被告：李根，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆尚众汽车销售有限公司与被告李根追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆尚众汽车销售有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚众汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尚众汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆尚众汽车销售有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年九月二十一日书记员  林霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7931号上诉人（原审起诉人）：吕泽芬，女，汉族，1961年8月17日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人吕泽芬不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6434号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕泽芬上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、被起诉人将上诉人购买的房产登记在其名下，属于侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为亦属于人民法院主管范围；三、本案另外一个焦点为被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求其承担该笔费用产生的利息，应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，从而产生的经济纠纷，属于人民法院立案范围。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢614号申请执行人郑某某。被执行人曹某某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人曹某某银行存款3100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 马学梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1890号原告：江苏众汇电气工程有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜工业集中区西片区3号。法定代表人：林商理，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被告：陈守军，男，1978年1月6日生，汉族，住淮安市。原告江苏众汇电气工程有限公司（以下简称众汇公司）与被告陈守军买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人杜育恒到庭参加诉讼，被告陈守军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈守军给付货款134242.8元及利息（从2019年2月8日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率额的四倍计算）；2、判令被告陈守军承担律师费。事实与理由：2018年4月13日，原、被告就淮阴区曼度广场项目签订《桥架购销合同》，约定被告在原告处购买配电柜、桥架等。同时约定发生争议向原告所在地法院起诉。随后原告按被告指示向其供货。至2018年8月20日，原告共向被告供应配电柜、桥架等价值280790.8元。2018年9月18日，原、被告进行了货款核对，尚欠货款190790.8元。2018年9月29日，应被告要求，原告再次供货3402元。期间除去已付款，至今尚欠货款总额134242.8元。其后，原告多次向被告主张余款，但被告均拖延支付。为此，特具状贵院，望判如所请。被告陈守军未作答辩。本院经审理确认原告所主张事实。另查明，《桥架购销合同》第六条第二款约定，2018年6月底付款到之前货款的60%，盖板送齐一个月内付清余款。第九条约定，甲方逾期付款的，应向乙方支付逾期付款违约金（以逾付金额为基数按银行同期贷款利率的四倍计算）及承担律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等损失。第十条第1款约定，本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。2019年10月15日，原告住所地由淮安经济技术开发区厦门东路70号3号厂房变更到淮安市淮阴区徐溜工业集中区西片区3号。2019年1月8日，盖板送货完毕。原告为本案花律师费8000元。审理中，原告陈述其损失为利息损失，并同意对违约金进行调整。本院认为：原告主张的货款有证据证明，本院予以支持，因原告的损失为利息损失，并同意对违约金进行调整，本院逾期付款违约金计算标准调整为12%/年。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守军于本判决生效之日起十日内向原告江苏众汇电气工程有限公司给付货款134242.8元及利息（从2019年2月8日起至实际付款之日止，按年利率12%计算）；二、被告陈守军于本判决生效之日起十日内向原告江苏众汇电气工程有限公司给付律师费8000元；三、驳回原告江苏众汇电气工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1589元，由被告陈守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××26）审判员  张大鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓萌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3309号原告：丁莲，女，1989年3月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州路鹰基础建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨南路260号，统一社会信用代码91320412MA1WY1DF1E。法定代表人：张飞。被告：余承生，男，1974年4月11日生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西康路121号，统一社会信用代码9141010096810682Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告丁莲与被告常州路鹰基础建设工程有限公司（以下简称路鹰公司）、余承生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿18548元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁莲、被告人保公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加了诉讼。被告路鹰公司、余承生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年4月17日，被告余承生驾驶注册登记在被告路鹰公司名下的苏Ｄ×××××号重型自卸货车，在本市天宁区青洋北路3号由南向北直行变道时，与原告驾驶的由南向北直行的苏Ｄ×××××号小型轿车发生事故。2.交警定责：被告余承生负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保有道路危险货物承运人责任保险，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.汽车租赁费：原告主张4200元；被告人保公司称该费用属于间接损失，不予赔付。本院经审查认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在受损车辆维修期间租用其他车辆作为替代性交通工具，并支付了对价，该价格亦在合理范畴内，本院予以确认。2.车辆贬值费：原告主张13848元；被告人保公司称该费用属于间接损失，不予赔付。本院认为，原告主张于法无据，不予确认。3.评估费：原告主张500元；被告人保公司称不属于保险责任范围，不予赔付。本院认为，该款系原告证明车辆贬值损失而自行支出的费用，车辆贬值费经本院审查后未获确认，对该项主张亦不予确认。裁判理由与结果本院认为，被告余承生负该起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司按照合同约定予以赔付。原告的损失经本院审查确认为4200元，由被告人保公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁莲赔付4200元；二、驳回丁莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由丁莲负担155元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
河北沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2234-2号 原告：彭清，男，1980年11月30日生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：王倩倩，女，1993年9月25日生，汉族，住沧县。 原告彭清与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月25日，原告彭清向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告彭清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭清撤回起诉。 案件受理费325元，保全费360元，共计685元，由原告彭清承担。 审判员 冯 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 金子琪
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初147号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘林言，男，1992年4月8日出生于河北省威县，汉族，初中文化，经商，户籍地：河北省邢台市威县，居住地：广东省深圳市福田区。因寻衅滋事，于2013年10月19日被河北省石家庄市公安局新华分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月29日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人谢运良，江西伦诚律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘林言犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长钟振滨、检察官助理邓婷出庭支持公诉，被告人刘林言及其辩护人谢运良到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年5月至2019年11月，被告人刘林言先后在淘宝网注册并经营“莱硕通讯手机配件城”、“惠泽电子配件城”两家淘宝网店，主要销售ｖｉｖｏ、0ＰＰＯ等品牌手机后盖。在此期间，被告人刘林言未经授权，在广东省深圳市福田区叶高咪等人处购买ｖｉｖｏ、0ＰＰＯ等品牌手机后盖，明知其购买的手机后盖系假冒注册商标的商品，仍在其经营的两家淘宝网店销售，销售金额为121191.11元，从中非法获利约10000元。2019年11月28日，兴国县公安局在深圳市福田区将被告人刘林言当场抓获归案，并对其住所及办公场所进行搜查，依法扣押被告人刘林言ｖｉｖｏ、ＯＰＰＯ各型号手机后盖428个，货值金额为17361.65元。经维沃移动通信有限公司、ＯＰＰＯ广东移动通信有限公司鉴定，上述扣押的产品均为假冒注册商标的商品。案发后，被告人刘林言家属退缴违法所得10000元至兴国县人民检察院。公诉机关认为，被告人刘林言销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘林言认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘林言有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。公诉机关为支持其指控，向法庭提供的证据有：物证ＯＰＰＯ、ｖｉｖｏ标识若干，户籍证明、河北省石家庄市公安局新华分局新公（市场）行罚决字［2013］第3259号行政处罚决定书、归案情况说明、胡某手机中淘宝店铺截图、辜某、吴某、张某、温某、严某手机淘宝聊天记录截图及快递单照片、淘宝购买记录截图、情况说明、“莱硕通讯手机配件城、惠泽通讯手机配件城”淘宝店销售ＯＰＰＯ手机壳统计表、淘宝店铺商品截图、ＯＰＰＯＲ15和ｖｉｖｏＸ21销售记录统计表、ＯＰＰＯ广东移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司未授权证明、鉴定证明、刘林言与陈妮、叶高咪、许某的转账记录和转账统计表、送货单、微信、支付宝账户截图、微信聊天记录截图、扣押决定书及清单、未销售产品价格统计表、中国建设银行电子回单、《认罪认罚具结书》等书证，证人胡某、刘某、许某、林某、辜某、吴某、张某、李某1、温某、严某、李某2、王某的证人证言，电子数据检查笔录及数据光盘，辨认笔录，被告人刘林言的供述等证据。被告人刘林言对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人谢运良提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人刘林言的犯罪事实和罪名不支持异议；2.被告人刘林言具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，已积极退缴全部违法所得，可从轻处罚，并可在公诉机关提出的量刑建议以下处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘林言销售明知是假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘林言销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘林言归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理；系初犯，已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人就量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘林言提出的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出在量刑建议以下处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会市场经济秩序,保护他人知识产权不受侵害,惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体运用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告人刘林言犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月29日起至2020年11月28日止）。（罚金限被告人刘林言在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）二、扣押在案的假冒vivo、OPPO各型号手机后盖428个，予以没收，由公安机关负责销毁；三、对被告人刘林言退缴的违法所得一万元，予以没收，由公诉机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  刘永平人民陪审员  卢金兰二〇二〇年九月三十日书 记 员  肖玉珍
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执198号申请人：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。地址：弥渡县弥城镇建设路中段。法定代表人：潘纯燕，系该行行长。被执行人：杨旭萍，女，1977年2月1日生，汉族，住弥渡县。被执行人：潘锐斌，男，1975年9月10日生，汉族，住弥渡县。被执行人：刘勇福，男，1973年2月24日生，汉族，住弥渡县。关于中国农业银行股份有限公司弥渡县支行申请执行杨旭萍、潘锐斌、刘勇福金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年8月16日作出（2019）云2925民初467号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2020年3月11日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由杨旭萍偿还中国农业银行股份有限公司弥渡县支行贷款本金20000元，并承担自2010年7月12日起至2011年7月11日止按年利率5.841%计算的利息；自2011年7月12日起至还清借款之日止按年利率7.5933%计算的逾期利息；二、由潘锐斌、刘勇福对上述债务承担连带保证责任；三、由杨旭萍、潘锐斌、刘勇福负担案件受理费552元，缴纳执行费200元。已执行5000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月21日通知被执行人到本院向其送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。2、本院分别3次查询了被执行人杨旭萍、潘锐斌、刘勇福名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人杨旭萍名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年8月12日、8月13日到新街镇永祥村委会及永增村委会了解到被执行人杨旭萍、刘勇福外出务工，被执行人杨旭萍、刘勇福、潘锐斌名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月20日到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人杨旭萍、刘勇福、潘锐斌名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人杨旭萍、刘勇福、潘锐斌采取限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人杨旭萍于2020年8月4日通过电话方式，做出还款计划，承诺在2020年12月30日前付清全部贷款本金及利息。现已支付5000元。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人同意被执行人杨旭萍的还款计划，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人杨旭萍、刘勇福外出务工，被执行人杨旭萍、刘勇福、潘锐斌名下无可供执行财产。被执行人杨旭萍于2020年8月4日通过电话方式，做出还款计划，承诺在2020年12月30日前付清全部贷款本金及利息，申请人同意被执行人杨旭萍的还款计划。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月二日书记员  王 潇