wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执556号 申请执行人:王宏伟，男，1963年1月5日出生，汉族，原扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0703民初485号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行借款本金及利息20300元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心名下银行存款、车辆、无财产可供执行，查询被执行人不动产登记，查明，被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心名下登记位于扎赉诺尔区批发市场院内房产库房一处，该房产已被本院另案查封、评估、拍卖，该房屋申请人表示放弃追索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1886号之一申请执行人：孟祥胜，男，1985年10月25日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。被执行人：李士煌，男，1989年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。本院在执行孟祥胜与李士煌民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:李士煌于本判决生效后十日内向孟祥胜偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2015年9月6日计算至本金清讫）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由黄志勇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执244号 申请执行人：杨明亮，男，1962年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴章坐，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人杨明亮与被执行人吴章坐借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的(2019)闽0722民初1649号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人杨明亮申请，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的为200000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，依法冻结了被执行人吴章坐在福建腾旭新能源科技科技有限公司享有的股份20万元，暂不具备处置条件而未予处置；依法查封了被执行人吴章坐所有的车牌号为闽Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因未实际控制而未予处置。此外，暂未发现被执行人吴章坐有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴章坐纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴章坐可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴章坐有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月九日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3245号原告：赵孝马，男，1976年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王茹，江苏臻宇律师事务所律师。被告：吴竹保，男，1973年4月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告赵孝马与被告吴竹保房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案。原告赵孝马于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵孝马撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告实际向本院预交25元)，由原告赵孝马负担。审判员  童清涛二〇二〇年九月三日书记员  张飞飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4218号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：朱群伟，男，汉族，1978年6月17日出生，现住吉林省延青市。被告：杨巧云，女，汉族，1978年9月1日出生，现住吉林省延吉市。被告：安图县圣浩运输服务有限公司，住所地：吉林省延边州安图县明月镇明安街。法定代表人：毕玉夫。被告：公主岭金海超汽车销售服务有限公司，住所地：公主岭市河南街建设委阳光医院专家楼楼下。法定代表人：么爱东。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告朱群伟、杨巧云、安图县圣浩运输服务有限公司、公主岭金海超汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法使用简易程序公开进行审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱群伟、杨巧云立即偿还贷款本金54585.78元及利息（利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2.判令原告与被告安图县圣浩运输服务有限公司签订的《吉林公主岭农村商业银行抵押合同》合法有效，原告对抵押财产豪沃牌×××号车辆享有优先受偿权；3.判令原告与被告公主岭金海超汽车销售服务有限公司签订的《吉林公主岭农村商业银行保证金质押合同》合法有效，原告对保证金专户内（账号为：×××）的资金在第一项请求范围内享有优先受偿权；4.判令被告安图县圣浩运输服务有限公司、公主岭金海超汽车销售服务有限公司对第一项请求承担连带保证责任；5.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年2月21日，被告朱群伟、杨巧云与原告签订《吉林公主岭农村商业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民80000元，贷款到期日为2021年2月20日，借款用途为购车，现贷款本金余额为54585.78元，利息截止2019年12月12日已经结清，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止。同日，为保证借款合同的履行，被告安图县圣浩运输服务有限公司（下称圣浩公司）与原告签订了《吉林公主岭农村商业银行抵押合同》，约定以圣浩公司名下豪沃牌×××号车辆设定抵押，并办理了抵押登记手续。被告公主岭金海超汽车销售服务有限公司与原告签订了《吉林公主岭农村商业银行保证金质押合同》，约定以账号为×××的保证金专户内资金为该笔贷款提供质押担保。2019年7月被告朱群伟、杨巧云无法联系，根据《吉林公主岭农村商业银行股份有限公司个人担保借款合同》第七条第7.2款第八条第8.1.4-8.1.6约定，被告朱群伟、杨巧云已经危及原告债权。原告依据《吉林公主岭农村商业银行股份有限公司个人担保借款合同》的上述约定，各被告均未按合同约定履行还本付息义务及相应担保责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的地址无法找到被告朱群伟、杨巧云，又未提供证据证明朱群伟、杨巧云下落不明，致使本院无法向被告朱群伟、杨巧云送达法律文书，视为原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费581元，由本院退还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 嵋
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执220号 申请执行人：张蕙，女，1964年7月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，。 被执行人：喻将，男，1985年6月18日出生，汉族。 被执行人：股商控股集团有限公司（以下简称股商公司），住所地：北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2028、2029室，统一社会信用代码：91110108399295479C。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1294号民事判决书于2020年4月11日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行30.58万元，截至2020年9月23日已执行0万元，未执行30.58万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹子晨
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1381号申请执行人：郑雨令，男，1948年11月10日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：程晓惠，女，1963年12月21日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初782号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11842号 原告：程熙沧，女，汉族，1970年6月27日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，职务不详。 原告程熙沧与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告程熙沧于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程熙沧提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程熙沧撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程熙沧承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘洋君
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执489号申请执行人：杨小娟，女，1984年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人：王小明，男，1986年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：蒋福华，男，1984年10月7日出生，汉族，广西全州县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：李光军，男，1984年4月3日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：李巧英，女，1985年12月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：龙红兵，男，1981年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：潘俊，男，1984年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人杨小娟、王小明与被执行人蒋福华、李光军、李巧英、龙红兵、潘俊人格权纠纷一案中，申请执行人杨小娟、王小明与被执行人蒋福华、李光军、李巧英、潘俊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2144号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十五日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10978号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：覃健华，男，1995年12月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与覃健华之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告覃健华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金927.3元、透支利息、逾期还款违约金（具体计算方法为：1.利息暂计至2018年7月13日为201.3元，之后以本金927.3元为基数按利率日万分之五计至实际清偿之日止；2.逾期还款违约金暂计至2019年10月21日为85.29元，之后按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止；3.利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行负担5元，由被告覃健华负担20元。因义务人覃健华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1215.47元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃健华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚秋宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5310号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴路53号。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 被告：张秋伟，男，汉族，1987年10月21日出生，住枣庄市滕州市。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称：农业银行东城支行）诉被告张秋伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王际航到庭参加诉讼，被告张秋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秋伟偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡借款共计24,106.02元，利息和逾期还款违约金按照约定方式计算至被告张秋伟履行完毕之日止；2.请求本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告张秋伟承担。事实和理由：2017年1月16日，张秋伟向中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，张秋伟激活信用卡后多次使用消费，至今，张秋伟尚欠信用卡借款共计24,106.02元，包括本金19,993.33元，利息2,958.29元，滞纳金1,154.4元。张秋伟未按约定归还钱款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的还款责任。 被告张秋伟未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告提供的证据形式、内容符合法律规定，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告张秋伟于2017年1月16日向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告张秋伟表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告张秋伟的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠信用卡本金19,993.33元，利息2,958.29元，逾期还款违约金1154.4元，合计24,106.02元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等的请求，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 被告张秋伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秋伟本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息等共计24,106.02元(本金19,993.33元，利息2,958.29元，逾期还款违约金1154.4元)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元由被告张秋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3008号 原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号。 法定代表人：戴煜，总经理。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：艾勇强，男，1987年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。 原告浙江圣煜汽车销售有限公司（以下简称圣煜公司）与被告艾勇强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣煜公司的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼；被告艾勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告圣煜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告代偿款36844.94元并支付逾期违约金11053.48元，并承担诉讼代理费3000元，合计50898.42元。2.判决被告所有的浙ＧＦ××××东南牌汽车拍卖、变卖价款原告享有优先受偿权。庭审中原告变更逾期违约金诉请为7369元。事实与理由：2017年10月30日，被告因购车需要，向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（下面简称中行金华开发区支行）办理信用卡分期付款业务，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定分36期归还，首期归还1830元，以后每期归还1812元。针对被告上述债务，原告向中行金华开发区支行提供连带保证责任担保，同时原被告签订《反担保协议》，约定由被告购置的车辆向原告提供抵押反担保，并约定被告信用卡逾期三次未还款，造成原告代偿的，若协商不成，则应一次性偿还原告代偿款及所欠银行全部未归还款项，还应承担代偿款30%的违约金。事后，被告逾期不还，导致原告于2019年7月代偿11370.97元，2020年1月代偿7941.06元，2020年6月代偿10285.81元，2020年7月一次性代偿7247.1元，与中行金华开发区支行结清所有应由被告支付的分期购车款项。原告代偿后，多次向被告催讨，被告均置之不理。 被告艾勇强未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告艾勇强因购置车辆与中行金华开发区支行签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定：透支额为65943元（其中汽车分期为60000元；衍生费用为6463元）；分期期数为36期（一期为一个月），自2017年10月30日起至2020年10月29日止；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。原告圣煜公司作为保证人与中行金华开发区支行签订《保证合同》，约定由原告为艾勇强的债务提供连带责任保证担保；担保的主债权为债权人依据主合同约定向主债务人所发放的贷款本金金额60000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）、中行金华开发区支行（丙方）签订《反担保（信用卡）协议》，约定：乙方同意以其购置车辆为甲方提供反担保，设定甲方为第二顺位抵押权人。乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律事务部，就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方逾期两次还款或失联，造成甲方支付代偿款任一期，乙方无条件同意甲方有权收回并处理抵押车辆，用以归还代偿款。乙方若不履行上述内容，应支付违约金，违约金以违约金额的30%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2017年11月1日，被告艾勇强与中行金华开发区支行及原告圣煜公司办理了浙ＧＦ××××号小型普通客车的抵押登记，设定中行金华开发区支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。后因被告艾勇强未能按约还款，原告圣煜公司于2019年7月31日代偿11370.97元，2020年1月23日代偿7941.06元，2020年6月23日代偿10285.81元，2020年7月6日代偿7247.1元，合计36844.94元。2020年7月15日，中行金华开发区支行出具贷款结清通知书一份。另查明，2020年7月16日，原告圣煜公司与金华市婺城区务诚法律服务所签订《委托代理合同》，并支付代理费3000元。 以上事实，有原告提交的《信用卡汽车分期付款合同》、《保证合同》、《反担保（信用卡）协议》、机动车登记证书、银行代偿凭证、代偿证明、中国银行浙江省分行零售贷款结清通知书、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告圣煜公司为被告艾勇强向中行金华开发区支行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告艾勇强追偿。同时，鉴于原、被告已就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，且原告现自行将违约金调整为按20%计算，故被告艾勇强应当向原告圣煜公司支付违约金并承担实现债权费用。被告艾勇强以其所有的浙ＧＦ××××号小型普通客车分别向中行金华开发区支行及原告圣煜公司提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告圣煜公司虽为第二顺位抵押权人，但现第一顺位抵押权人的债权已经清偿完毕，其有权就拍卖、变卖抵押财产的价款按约定享有优先受偿权。原告圣煜公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告艾勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告艾勇强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江圣煜汽车销售有限公司代偿款36844.94元，并支付违约金7369元。 二、被告艾勇强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江圣煜汽车销售有限公司诉讼代理费3000元。 三、原告浙江圣煜汽车销售有限公司对被告艾勇强所有的浙ＧＦ××××号车辆的拍卖、变卖后所得款项，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告艾勇强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄 雁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执9289号 梁鹏程： 申请执行人黄聪萍与被执行人梁鹏程借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初2165号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位58523.35元，其中诉讼费1175元、执行费650元，其余执行款56698.35元已发放给申请执行人黄聪萍，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执9289号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3537号申请执行人：李友代，男，汉族，1951年02月27日出生，重庆市江津区。被执行人：胡四川，男，汉族，1967年12月10日出生，四川省自贡市。申请执行人李友代与被执行人胡四川借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初12339号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李友代于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款65000元及利息、案件受理费357元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡四川发出执行通知书，责令胡四川限期履行义务，被执行人胡四川未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院委托四川省自贡市自流井区人民法院及四川省自贡市贡井区人民法院对被执行人胡四川名下的车辆及房屋登记信息进行了查询，被执行人胡四川名下有房屋两套。因(2020)渝0116执3534号与本案申请执行人与被执行人、案由均相同，故本院在该案中依法查封了被执行人胡四川所有的房屋，两套房屋均有抵押债权，本院均系轮候查封，无法进行处置。此外，本院向重庆建工第八建设有限责任公司发出限期履行债务通知书，但该公司提出执行异议，本院现无法处置胡四川在该单位的工程款，本院已告知申请执行人可通过提起代位权诉讼主张权利。后本院对被执行人胡四川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡四川无财产可供执行。本院依法对被执行人胡四川发出限制消费令。2020年9月24日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日，被执行人胡四川尚欠申请执行人李友代借款65000元及利息、案件受理费357元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3537号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保761号 本院刑事审判庭，韦杰： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦杰财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人韦杰名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦杰名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执657号 申请执行人:陈胜，男，1989年7月28日出生，汉族，住博白县。 被执行人:刘贵意，男，1993年8月28日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈胜与被执行人刘贵意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初889号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘贵意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘贵意发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金42000元；向申请执行人支付资金占用期间利息（以本金42000元为基数，从2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费525元；向本院支付申请执行费538元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0691民初1338号原告：李先朝，男，1977年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：万广强，男，1961年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。原告李先朝与被告万广强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李先朝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：李先朝申请撤回对万广强的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李先朝撤诉。案件受理费3310元，依法减半收取为1655元，由李先朝负担。审判员  刘桢二〇二〇年九月二十一日法官助理张华书记员刘威
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5075号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：施勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告施勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金17596.83元；2、被告向原告支付截止至2017年10月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计30025.74元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：施勇信用卡卡号:62×××86开卡日期：2012年4月23日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月3日，被告尚欠本金17596.83元，利息、滞纳金及其他费用合计30025.74元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17596.83元；二、被告施勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收495元，由被告施勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告施勇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初296号 原告：李爱勤，女，1970年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 被告：李康信，男，1955年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 原告李爱勤与被告李康信侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱勤、被告李康信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋毁损及重新装修费用15000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实与理由，2018年10月28日，因被告李康信私自用扳手拧动其楼道口供暖阀门使供暖管道破裂，导致602室王春军家中大量跑水，将原告屋顶及墙纸大面积泡坏，照明灯脱落。当时原告第一时间邀请所在辖区社区及物业当场协调，但一直协调未果，至今被告不愿意承担任何损失。 李康信辩称，我不同意赔偿。水从哪里流出来的，到底是从601流出还是602流出应该查清楚。总阀门是坏的，我的阀门也是坏的。当天四楼修供热水管，看到水流出后我找到物业看大门的，物业看大门的人过来修，结果总阀门也是坏的，水就冲上来了。原告主张的赔偿损失15000元是原告自己的主张，跟我无关。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，霍尔果斯市华洋小区3号楼1单元发生了地暖跑水事件。水从该单元6楼一直流到地下室，居住在502室的原告李爱勤家房屋屋顶及墙纸大面积被水浸泡。事发当日，小区物业人员赶到现场进行了处理，事后因涉及纠纷，所在社区组织楼内住户进行调解。经证人（小区物业工作人员）王小利及证人（原小区所在社区书记）沈志坚证实，事发当日以及在社区调解时，被告李康信认可是因其扳动过阀门导致水管损坏，造成大量跑水的事实。但事后被告对此矢口否认，现原告就其损失向本院提起诉讼。 上述事实有证人王小利、沈志坚证言、现场照片以及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案系因被告李康信家在维修地暖过程中因操作地暖管道阀门不当导致大量跑水致原告房屋屋顶装修及物品损坏的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。居民应对其居室内各种生活设施进行维护、保养等应由专业人员施工，尤其是漏水隐患、火灾预警等应提起充分的注意，即是责任也是应尽的义务，以保障生活安全，促进邻里和睦相处，营造良好的居住环境。被告李康信因过错侵害到原告的民事权益应当承担民事侵权责任。鉴于原告受损房屋一直未修复，无法提交证明其各项损失费用的证据且原告不同意对其损失申请鉴定，故本院无法认定原告的各项损失赔偿数额。待损失确定后，原告可再行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李爱勤的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李爱勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 王  欢  欢 二〇二〇年九月十九日 书记员 玛热亚木斯得克
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2147号原告：贾振财，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县陈家镇郎家村村民委员会，住辽宁省盘山县陈家镇郎家村。法定代表人：安洪健，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。原告贾振财与被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振财，被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会的委托诉讼代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6500元及利息32，760元（从1999年1月5日至2020年1月5日，按月利率20％计算），后续利息按月利率20％计算至清偿借款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1999年1月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款6500元，双方约定月利率20％，原告将现金交付被告后，被告为原告出具借据一张。现原告提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会未做书面答辩，在庭审中辩称，本案超出法律规定的最长诉讼时效20年，不应得到法律支持。本院经审查认为，1999年1月5日，盘山县陈家乡郎家村村民委员会（现更名为盘山县陈家镇郎家村村民委员会）向胡华借款6500元，并为胡华出具借据一张。借据中除借款金额外，在“借款事由”栏中载明：村借个人胡华现金，月利率20‰。原告贾振财依据该借据要求被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会偿还借款本息，没有提供有效证据证明其与本案具有厉害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾振财的起诉。案件受理费782元，退还原告贾振财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十四日书记员 周思雨
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1387号上诉人(原审被告）：赵新颖，女，1992年7月11日生，汉族，现住松原市乾安县。委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。被上诉人：赵云朋，男，1985年9月15日生，汉族，现住松原市前郭县。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。上诉人赵新颖因与被上诉人赵云朋买卖合同纠纷一案不服松原市乾安县人民法院（2020）吉0723民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)赵新颖及其诉讼代理人郑晓会，被上诉人(原审原告)赵云朋及其诉讼代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新颖上诉请求：1、撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初1026号民事判决，依法改判驳回赵云朋的原审诉讼请求。2、由赵云朋承担两审诉讼费用。事实和理由：赵云朋以欠货款为由将赵新颖诉至乾安县人民法院，要求判令赵新颖偿还所欠货款，原审判决事实认定错误。判决依据的是赵云朋一审中提供的自己单方所书写的进货明细，以及与赵新颖微信聊天记录，进货明细上明显标有进货单位是信合店（店名是“乾安县信合羊蝎子”），而不是赵新颖，明细上更没有赵新颖的签字确认，这本身就不能证明事实的真实性，就算所记载的是事实，也只能证明欠款人是信合店，而不是赵新颖个人。微信聊天记录只能证明赵新颖给赵云朋付过货款，但从货物数量及货款金额看，显然不是赵新颖个人消费所用，也就是说赵新颖不是在为自己支付货款，是在为店里付款，因为赵新颖是店里的打工人员，在店里做收银员，就是个员工，其行为是在履行员工职责。赵云朋辩称，原审所认定的货款，在赵云朋与赵新颖的聊天记录中多次提及，赵新颖并没有以自己不是老板作为不付款的理由；案涉所有货款在赵云朋与赵新颖的微信聊天记录中都有对账和确认，赵新颖未对欠款数额提出异议；赵新颖经营的“信和海鲜馆”，并非是“信和羊蝎子”，在原审中赵新颖有过自认。赵云朋向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令赵新颖给付海鲜款23,670元。一审法院认定事实：2018年间，赵新颖在赵云朋处赊购海鲜，价值24,670元，后偿还1000元，尚欠23,670元。一审法院认为，赵云朋与赵新颖间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵新颖应履行给付欠款义务。赵新颖主张其与赵云朋的交易均系授信合海鲜馆经营者委托，进货、还款均为赵云朋与信合海鲜馆的交易，与其无关，其仅系信合海鲜馆收银员，与赵云朋不存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵新颖对其上述主张并未提交证据证明，故对该主张原审法院不予支持。综上所述，赵云朋的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：赵新颖于判决生效之日给付赵云朋货款23,670元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由赵新颖负担。本院二审期间，当事人对一审查明的进货数量和价格没有异议，本院予以确认。赵新颖二审提供自工商局调取的个体户工商信息，予以证明乾安县信和羊蝎子的注册时间和经营者是郑丽军。赵云朋质证对证据真实性没有异议，但是赵新颖经营的店面是信和海鲜馆，不是其证据所指的信和羊蝎子。赵新颖提供案涉饭店一名打工者常艳玲出庭作证，预证明其是为郑丽军打工。赵云朋认为证人证言与事实不符。本院认为，本案争议焦点为赵新颖是否应承担给付货款责任。根据一审庭审查明，赵云朋提供了与赵新颖的微信聊天记录，可以证实一直是双方在进行交易，赵新颖从来没有提过是给郑丽军打工的事实，并向赵云朋履行了部分货款。庭审中，明确是其书写了欠款单据。赵新颖上诉的主张不能提供充分证据。综上所述，赵新颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由赵新颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二〇年九月九日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初323号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人刘敏，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省天门市，现住湖南省吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年7月28日被取保候审，2020年9月15日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日0时许，被告人刘敏与曾某等人在吉首市西一环威佳酒吧喝酒，刘敏于3时许独自驾驶其湘Ｕ×××××号大众牌轿车从酒吧往团结广场方向行驶，车行至州监委荷花园办案点门口路边时在车内睡着，民警接田某报警后至现场，发现刘敏有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ、180.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经鉴定，刘敏血样中的乙醇含量为187.1415ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人刘敏已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘敏对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，表示本案是其一辈子的教训，以后不会再犯。经审理查明：2020年7月21日23时许，被告人刘敏与曾某等人在吉首市西一环威佳酒吧喝酒。次日凌晨3时许，被告人刘敏独自驾驶其湘Ｕ×××××号大众牌轿车从威佳酒吧往团结广场方向行驶接其女友田某下班，行至州监委荷花园附近路边时在车内睡着。田某到达后敲车门一直未叫醒被告人刘敏，遂打电话报警，民警赶至现场后发现刘敏有酒驾嫌疑，便对其进行两次呼气式酒精检测，结果分别为167ｍｇ／100ｍｌ、180.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，刘敏送检血样中的乙醇含量为187.1415ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人刘敏到案后自愿认罪认罚，并于2020年8月27日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：户籍资料、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场照片，证实被告人刘敏身份信息，其作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，被告人刘敏被抓获经过，其持有Ｃ1驾驶证，湘Ｕ×××××号大众牌轿车系其本人所有，办案民警对其抽血送检乙醇含量的情况。2.证人曾某、田某的证言，证实案发当天证人曾某与被告人刘敏一同在威佳酒吧饮酒情况及证人田某报警的情况。3.被告人刘敏的供述和辩解，证实被告人刘敏供认案发当天与曾某一同饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号汽车的事实。4.鉴定意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，被告人刘敏的送检血样中乙醇含量为187.1415mg/l00ml。本院认为，被告人刘敏在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘敏到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘敏系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张玉萍人民陪审员  代兴海二〇二〇年九月二十八日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1977号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：张洪恩，男，1956年12月04日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：林吉廷，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李跃芳，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张洪恩、林吉廷、李跃芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月27日作出的（2017）鲁1521民初316号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张洪恩于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金89261.24元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率，算至判决实际履行之日止）。二、被告林吉廷、李跃芳对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告林吉廷、李跃芳在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张洪恩追偿的权利。判决生效后，被执行人张洪恩、林吉廷、李跃芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年8月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月12日、8月28日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月25日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张洪恩、林吉廷、李跃芳成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1977号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十五日书记员  宋淼磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12528号原告：沈阳舞间道文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街35号。法定代表人：李刚，该公司总经理。被告：沈阳市铁杆儿创意文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区明珠路2-1号（3-1-1）。法定代表人：刘荣全。本院在审理原告沈阳舞间道文化传媒有限公司诉被告沈阳市铁杆儿创意文化传媒有限公司合同纠纷一案本院于2020年9月21日立案后，原告沈阳舞间道文化传媒有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年九月二十四日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初913号 原告：肖春林，男，1957年12月19日出生，住吉林省临江市。 原告：石淑霞，女，1957年2月12日出生，住吉林省临江市。 被告：肖盛伟，男，1981年7月7日出生，住吉林省临江市。 被告：卢思岐，女，1983年3月19日出生，住吉林省临江市。 原告肖春林、石淑霞与被告肖盛伟、卢思岐不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春林、石淑霞，被告肖盛伟、卢思岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖春林、石淑霞向本院提出诉讼请求：肖盛伟、卢思岐连带偿还肖春林、石淑霞房款8.2万元。事实和理由：肖春林和石淑霞卖了原来三公里的房子后得房款5.8万元，之后合计买迎宾小区的房屋。肖盛伟、卢思岐在没有经过我们同意的情况下，他们将迎宾小区的房屋卖掉得16万元，之后又用16万元加上他们的自行添钱，购买了锦绣家园9号楼5单元40×室。现肖盛伟、卢思岐两人只返还肖春林、石淑霞5.8万元，但实际迎宾小区楼房售价16万元，去掉肖盛伟、卢思岐两人投资的装修款2万元，房屋的增值款应归肖春林、石淑霞所有，故肖春林、石淑霞诉至法院。 肖盛伟辩称，现在这个房子是我父母的，是我父母拿钱买的，我申请败诉。 卢思岐辩称，我不同意肖春林、石淑霞享有迎宾小区房子增值后的钱，这个是婚后买的，付的首付，是我们俩还贷款，买房子装修钱是我妈拿的一部分，三公里房子卖的5.8万元我都还给他们了。 本院经审理认定事实如下：肖春林、石淑霞系肖盛伟父母。 2006年6月12日，肖盛伟与卢思岐在临江市民政局登记结婚，双方婚后无子女。 2006年11月2日，肖春林出具书面材料一份称：把我买的在三公里住的楼房已卖掉，卖房款是5万8千元。去临江买房，现将5万8千元交到儿子肖盛伟和儿媳卢思岐的手中，去临江买房，并和我们一起住。肖盛伟、卢思岐在上述材料收款人处签名捺印。 2006年12月18日，肖盛伟与临江市广宇房屋开发有限责任公司签订《购房协议书》，肖盛伟从临江市广宇房屋开发有限责任公司处购买位于××区房屋（建筑面积76.605平方米，房屋总价款为57,415.74元），肖盛伟除交纳购房款外还交纳办理入户费用1365元。2006年12月19日，临江市房屋产权管理处给肖盛伟办理上述房屋产权登记，该房屋登记所有权人为肖盛伟。2007年3月9日，卢思岐、肖盛伟以肖盛伟名义从中国工商银行贷款2.5万元用于装修上述房屋，该笔贷款于2017年3月9日结清。 卢思岐、肖盛伟在××区以16万元转卖他人。之后，卢思岐、肖盛伟又购买锦绣家园19号楼5单元40×室房屋，该房屋未办理产权登记，系卢思岐与出售方签订买卖协议。2020年5月，卢思岐将锦绣家园19号楼5单元40×室转卖。卖房款由卢思岐持有。 2020年8月6日，卢思岐与肖盛伟在临江市民政局婚姻登记处协议离婚，双方离婚时约定：一、原锦绣家园小区19号楼5单元40×室出售的房款总计44.6万元；二、剩余房款22.8万元；三、卢思岐分得11.8万元；四、肖盛伟分得11万元；五、上述钱款于2020年8月6日全部结清（离婚之日）。同时，双方约定：1.在总房款的总额里付给肖春林原临江市三公里一套住宅（大约50多平方）出售的房款5.8万元，另还1万元借款，总计6.8万元；2.在总房款里还给李学辉15万元；3.上述全部事项钱款于2020年8月6日（离婚之日）全部结清。李学辉系卢思岐母亲。 2020年8月6日，肖盛伟收到卢思岐离婚分割财产11万元。 2020年8月6日，肖春林收到卢思岐给付的6.8万元。该6.8万元系从锦绣家园房屋的卖房款中支付。 本院认为，本案系不当得利纠纷。肖春林、石淑霞称肖盛伟、卢思岐在2010年欠肖春林、石淑霞3900元，卢思岐对此表示不知情也不认可，单凭肖盛伟签字的欠款说明及肖盛伟个人账户的存款业务凭证不能证明双方存在借贷关系，故本院对肖春林、石淑霞的该项主张不予采信。双方对购买迎宾小区2号楼1单元70×室时肖春林、石淑霞出资5.8万元无异议，本院予以采信。卢思岐称其母亲对迎宾小区2号楼1单元70×室有出资份额且该房屋装修其母亲也出资5000元，但卢思岐未提交相关证据佐证，故本院对其该项抗辩主张不予采信，认定该房屋除肖春林、石淑霞出资5.8万元外，剩余款项系由卢思岐、肖盛伟出资。肖春林、石淑霞在肖盛伟、卢思岐结婚后给肖盛伟、卢思岐5.8万元用于买房，虽然肖春林称“去临江买房，并和我们一起住”，但迎宾小区2号楼1单元70×室登记在肖盛伟名下，未登记在肖春林及石淑霞名下，而卢思岐、肖盛伟对该房屋装修也进行出资，办理该房屋产权登记相关税费也由卢思岐、肖盛伟支付。综上，肖春林、石淑霞提供的××区系肖春林、石淑霞财产；肖春林、石淑霞出资5.8万元应认定为对肖盛伟、卢思岐两人购买房屋的临时性出资帮助，且肖盛伟、卢思岐已经在离婚时将上述5.8万元返还给肖春林、石淑霞，故肖盛伟、卢思岐购买迎宾小区2号楼1单元70×室后该房屋自然增值部分应当归肖盛伟、卢思岐所有，肖春林、石淑霞在卢思岐与肖盛伟离婚后要求两人连带返还房屋增值部分没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回肖春林、石淑霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖春林、石淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘淑敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 冬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4059号 原告：慕洪庆，男，汉族，现住庄河市。 委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律工作者。 被告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处平房村。 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 被告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。 法定代表人：迟立君，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 原告慕洪庆与被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社（以下简称久隆合作社）、大连凯隆食品有限公司（以下简称凯隆公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕洪庆的委托诉讼代理人于丽真，被告久隆合作社、凯隆公司的委托诉讼代理人刘文朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕洪庆向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付饲养肉鸡款21672元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》，并约定合同期限、供给饲料、成鸡回收价格。后原告在双方约定的期限内饲养肉鸡，养成鸡后被告按照合同约定将其收购，经结算被告尚欠原告饲养肉鸡款21672元。被告当时未给付上述欠款，于2016年8月31日由其工作人员复核后向原告出具结算单。上述欠款被告至今未给付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告久隆合作社、凯隆公司辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告之间虽签订《肉鸡养殖合同》，但该合同没有得到履行，未形成养殖回收合同关系。原告向被告久隆合作社主张权利系诉讼主体错误。对原告提供的证据除交易明细之外，其他证据的真实性、合法性、关联性二被告不予认可，根据双方质证意见，可以认定原告主张诉讼期间已经经过，没有相应证据证明其诉讼时效有中断行为，也不能以此作为案件事实的依据，更不能依据这些无法确定真实性的证据来认定本案的欠款。原告应提供养殖合同所有的往来凭证，包括所有的欠据、和交接的结算等证据来证明履行完合同，否则不能认定双方有合同关系。根据养殖行业的特点，在素不相识的情况下，养殖价值几十万的货物没有担保，不符合常理，担保人即本案的养殖放养龙头藏守军和杜业秋是直接负责二被告进行结算的，再由二人与原告等养殖的农户进行结算，这是两个互不隶属的法律关系，也是两个独立主体形成的养殖关系。因此，原告向二被告索要欠款系主体错误。根据谁主张，谁举证的证据规则，原告应提供养殖合同，鸡雏和饲料收货欠据或凭证，以及向二被告交付育成的商品鸡过磅单、检斤等相应的证据来证明其履行了合同的义务，原告现有的证据不足以证明其与二被告间形成了养殖合同关系，也没有证据证明其与被告进行了结算，确定的欠款额度，是否形成或解除养殖合同关系。因为二被告是和庄河地区的放养龙头形成的养殖合同关系，不是与原告间形成了合同关系，而且结算单上的签名二人，也不是被告久隆合作社工作人员。另外，原告所提交的曲厚家的收货欠据上的公章，不是被告凯隆公司的公章，审核人也不是签名，而是手戳盖印，这不符合财务制度，制表人也不是二被告单位的工作人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的大连久隆肉鸡养殖专业合作社成员结算单，载明：交鸡日期2016年8月28日，结算后帐面余额一栏手写数额为21672元，结算日期2016年8月31日，结算单上，在结算处和复核处分别有徐伏玲和李雪的签字。 另查，被告久隆合作社向原告中国农业银行卡转款22000元。明细单上载明为久隆毛鸡款。 再查，2016年3月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告久隆合作社签订《大连久隆肉鸡养殖专业合作社肉鸡饲养合同》，合同期限载明自2016年3月11日至2017年3月11日止。合同中还对权利、义务等作了约定。 又查，徐伏玲在2010年3月至2020年5月份期间就职于被告凯隆公司。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告提供的结算单，虽然没有二被告公司的盖章，但是庭审后，被告提交的核实材料自认结算单中签字的徐伏玲为被告凯隆公司员工，虽然无法核实李雪的签名，但是该结算单上载明了原告的名字及所欠数额，被告凯隆公司员工在该结算单上的签字，应视为职务行为，视为被告凯隆公司对其所欠原告饲养肉鸡款数额的认可。另外虽然原告提供了银行流水明细单，但无法证明是否是因为本案而产生的债务往来，也无法证明被告久隆合作社是否欠原告养鸡款及具体数额，而且被告也否认了结算单中签字的二人系其公司员工。对于原告提供的肉鸡饲养合同，虽然能够证明双方存在合同关系，但是无法确认被告久隆合作社是否欠原告养鸡款及具体欠款数额，因此根据谁主张，谁举证的原则，作为原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告久隆合作社承担给付养鸡款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题。被告凯隆公司向原告出具结算单时，原告就应当知道自己权利受到损害，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，民法总则于2017年10月1日施行，此时本案的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故该案诉讼时效应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，原告应自其收到结算单之日即2016年8月31日起三年内向被告主张权利。原告于2020年7月1日提起诉讼，且未提供证据证明本案存在诉讼时效中断的事由，案涉欠款已超过三年的诉讼时效。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告慕洪庆的诉讼请求。 案件受理费171元（已减半收取），由原告慕洪庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕秀娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0785执605号之二申请执行人：王某。被执行人：赵某。被执行人：李某。被执行人：薛强。被执行人：高密市盛泰祥针织服饰有限公司。被执行人：山东高密映山红服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人薛强、山东高密映山红服饰有限公司有厂房租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人薛强、山东高密映山红服饰有限公司租赁费XXXX元。本裁定书送达后立即生效。审判员  台君妮二〇二〇年九月一日书记员  吴晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4619号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区建设南街9号，统一社会信用代码91510108572292563T。 负责人：周文碘，总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，女，公司员工。 被告：甘某，女，2005年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告甘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月九日 书记员  申凤华
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保569号 申请人：魏振亮，男，1974年3月19日生，汉族，住青州市。 被申请人：高洪卫，男，1972年2月21日生，汉族，住青州市 本院在审理申请人魏振亮诉被申请人高洪卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轻型栏板货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轻型栏板货车一辆。 保全费120元，由申请人魏振亮预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年九月十六日 书记员  郄本江
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7573号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈利勇，男，1995年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈利勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金7179.68元、利息及违约金1199.63元，合计8379.31元（截止2019年9月27日），2019年9月28日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年6月10日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××1201。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年7月18日归还300元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月27日，被告已透支本息及违约金合计8379.31元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告陈利勇未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈利勇未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈利勇向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈利勇应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月27日止，被告陈利勇尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计8379.31元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月28日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告陈利勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利勇应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金7179.68元、利息及违约金1199.63元，合计8379.31元（截止2019年9月27日），并支付2019年9月28日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈利勇应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈利勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0211刑初744号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人单某论，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化程度，住山东省青岛市黄岛区，无业。2014年6月6日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月1日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元。2017年6月12日，经山东省监狱管理局批准，决定自2017年6月12日起暂予监外执行。2018年10月19日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二十日并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该刑期因被告人单某论身体原因未被羁押执行。2019年9月30日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。2020年2月21日青岛市黄岛区人民法院决定将罪犯单某论暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月11日被取保候审，2020年7月16日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]698号起诉书指控被告人单某论犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人单某论到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2020年5月11日9时40分许，被告人单某论至青岛市黄岛区孟家庄大集，在该大集上的一东西路路北的一个卖蔬菜的摊位前，趁正在摊位前买菜的张某2不注意，从身后将右手伸进张某2的上衣外套右侧衣兜内扒窃手机一部，被反扒民警当场抓获。经鉴定，被盗窃手机价值人民币200元。 公诉机关认为，被告人单某论扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某论自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人单某论对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月11日公安机关将被告人单某论传唤到案。到案后被告人单某论如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有书证受案登记表、查破案经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、病历、刑事判决书、吸毒现场检测报告书；证人单某、姜某、隋某、刘某、张某1证言；被害人张某2陈述；被告人单某论供述；辨认笔录；价格认定结论书；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人单某论扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人单某论自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人单某论系坦白，本院依法从轻处罚。被告人单某论有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人单某论系暂予监外执行期间又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。 根据被告人单某论犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人单某论犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与前罪未执行的有期徒刑三年六个月零二十天，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月零二十天，并处罚金人民币五千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄惠芳 审判员  欧晓彬 审判员  曹旭晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢202号之二 申请执行人：招远市农村信用合作联社。 负责人：张绍伟，主任。 被执行人：陈永燕，女，1968年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：侯迎光，男，1966年2月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光民债权纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈永燕青岛银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3096号 申请人：苑丕江，男，汉族，1962年3月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：杨卫东，男，汉族，1977年2月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：马海涛，男，汉族，1981年10月18日出生，现住昌邑市。 申请人苑丕江与被申请人杨卫东、马海涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵海波
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执777号 申请执行人：李守明,男,1967年3月30日出生,汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：陈传安，男,1963年3月27日生，汉族，住陕西省旬阳县。 李守明与陈传安民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初237号民事判决书已发生法律效力。陈传安逾期未履行该判决书确定的义务，依据权利人申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的：借款本金30000.00元及利息、案件受理费270.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产信息,被执行人交纳标的款2000.00元已支付申请人；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人约谈，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执777号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕 乐
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2937号 原告：大厂回族自治县润广房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县首钢圣拉斐尔小镇白露园第3幢1单元1-2层0108号。 法定代表人：金燕美，经理。 被告：廊坊市隆和企业管理咨询有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场3-2-1221。 法定代表人：陈映旭。 原告大厂回族自治县润广房产经纪有限公司（以下简称大厂润广房产经纪公司）与廊坊市隆和企业管理咨询有限公司（以下简称廊坊市隆和公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告大厂回族自治县润广房产经纪有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大厂回族自治县润广房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告大厂回族自治县润广房产经纪有限公司负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月三日 书记员  成菊鹏 ——
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执762号申请执行人:张李家，男，1968年6月15日生，汉族，农民,住甘肃省通渭县。被执行人:张双魁，男，1969年8月28日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行张李家与张双魁民间借贷纠纷一案中，向被执行人张双魁送达执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人立即履行（2019）甘1121民初568号民事调解书所确定的借款30000元，承担执行费350元。2020年9月16日，被执行人张双魁交纳执行费350元，对借款30000元，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人张双魁于2020年12月1日前偿还申请执行人张李家借款30000元。如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年九月十六日书记员  杨满强
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执803号之二申请执行人汝阳县金财投资担保有限公司，住所地汝阳县城杜康大道财政局二楼，统一社会信用代码9141032668318619XK。法定代表人王新建，该公司董事长。委托代理人魏会智，河南益唐律师事务所律师，特别授权。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地汝阳县陶营镇柿园村万亩生态园，统一社会信用代码91410326084204341B。法定代表人黄永利。关于汝阳县金财投资担保有限公司申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝阳县金财投资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金8250677.24元及利息。被执行人应承担执行费68653元。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日、9月4日、9月23日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月13日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月13日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院于2020年9月20日轮候查封被执行人位于汝阳县陶营镇万亩生态园的办公楼30间、一、二号连栋温室、日光温室、陆地果树等总面积890亩土地上的附属物，但暂无法处置。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈洛阳中农富源现代农业技术有限公司作为被执行人有45起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。7、执行过程中，本院于2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年9月23日通过终本约谈方式将被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳县金财投资担保有限公司的委托代理人魏会智，并告知其提供财产线索，魏会智认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳县金财投资担保有限公司的委托代理人魏会智释明被执行人的财产情况，魏会智明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  葛林需
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1086号 申请执行人:李龙飞，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：侯佳辉，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李龙飞申请执行被执行人候佳辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付50000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年九月二十日 书记员  李想龙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1146号申请执行人：袁立家，男，1981年12月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：潘光平，男，1969年3月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行袁立家与潘光平服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0321民初1727号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人潘光平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁立家于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人潘光平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人袁立家送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月14日对被执行人潘光平适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为20400元，诉讼费155元，执行费205元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十五日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1526号之一 申请执行人:朱武雄，男，1974年6月14日生，汉族，遵义市人，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人:李康友，男，1973年3月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人朱武雄依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7005号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人李康友立即支付30000元欠款及利息给申请执行人（利息计算时间从2019年12月31日起按月息2%计算利息至付清欠款之日止）；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款2000.21元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息，其名下车辆已查封，未实际控制，无法处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位2000.21元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7005号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初130号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人丁伟国，男，1973年3月28日出生，个体，汉族，高中文化，住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年2月16日被靖江市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年3月4日被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人丁伟国犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2020年4月26日中止审理，9月25日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人丁伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日22时22分许，被告人丁伟国持C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿靖江市车站路由北向南行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。当日23时15分，被告人丁伟国被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为185.0mg/100mL。被告人丁伟国归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁伟国在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人尹某的证言，血样提取登记表，检验报告，指认笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，丁伟国的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁伟国违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。丁伟国归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控丁伟国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。丁伟国曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，并未从中吸取教训，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10299号 （2020）粤0306执恢2695号 申请执行人：陈志勇，男,1979年12月25日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：卢坤炎，男,1983年9月7日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：姚惠芬，女,1982年4月13日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：卢少鹏，男,1989年6月12日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈志勇与被执行人卢坤炎、姚惠芬、卢少鹏合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢坤炎、姚惠芬、卢少鹏应履行支付400000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16344号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初614号 原告:代瑞浒，男，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：代兴国（系原告之父），男，1952年8月30日出生，汉族，攀枝花市东芳建筑材料加工厂法定代表人，住四川省攀枝花市西区，（特别授权） 被告：张旭，男，1971年9月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 原告代瑞浒与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代瑞浒、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代瑞浒向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告石灰粉款19381.70元，支付欠款利息7442.56元，合计26824.26元（利息从2015年1月28日至2020年6月18日止，共计64个月，按银行贷款月利息千分之六计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处拉石灰粉，因双方是邻居，原告卖给他人石灰粉是每吨150元至160元不等，而卖给被告石灰粉是每吨130元，原告卖给被告石灰粉共计149.09吨。双方于2015年1月27日对石灰粉的货款进行结算，明确欠原告石灰粉货款16550元。2015年1月28日，原告又卖给被告石灰粉21.76吨，被告共欠原告石灰粉货款19381.70元。被告当时因无钱支付，承诺等有钱了就给，因双方是朋友，原告就同意了。之后，原告多次找被告索要货款，被告总以资金困难为由推脱。原告没有同意对货款进行抵扣，而且该笔货款也不能进行抵扣，因为是余春涛欠被告的货款，而不是原告的亲戚欠被告的货款。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张旭辩称，我不欠原告的货款，我们以前口头协商我欠原告的货款，用原告的亲戚欠我的货款进行抵销，这件事情是双方已经协商好互相抵扣，是双方互相认可的。欠条不是我出具的，欠条上的签名也不是我本人签名。过磅单上的石灰粉21.76吨不能证明是我要的货，因为过磅单上没有我的签名。原告是2020年6月21日才打电话向我索要货款，原告的起诉已经过了诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的录音光盘、欠条复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：攀枝花市东芳建筑材料加工厂主要经营白灰粉、白灰膏等范围。代瑞浒是该厂的销售员。2015年1月27日，代瑞浒与张旭对石灰粉的货款进行了结算。由代瑞浒的妻子在张二娃购买石灰粉的记账单上书写了一份欠条，记账单载明：“张二娃：11.29,21T;12.4,20.96T;12.12,21.52T;12.25,20.78T;12.26,21T;合计105.26T×130＝13683元。1.26,22.07T(22.17T);合计127.33T。欠条：今欠代瑞浒石灰粉127.33T×130元＝16550元，大写壹万陆仟伍佰伍拾元整。其中11.29号、12.26号共2车、42T,打了欠条未收回。收回欠条为数。欠款人：张旭。日期：2015年1.27号。2015年1月28日21.76T。”2020年6月21日，代瑞浒给张旭打电话催要该笔货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告代瑞浒提供的记账单和欠条记载内容，结合原被告双方在庭审中的陈述，可以证明原告代瑞浒与被告张旭之间存在真实的买卖合同关系。原告代瑞浒向被告张旭履行了供货义务，被告张旭应履行相应的支付货款义务。双方结算后被告张旭在原告代瑞浒出具的欠条中欠款人处署名，确认欠原告代瑞浒石灰粉货款16550元，被告张旭应当向原告代瑞浒支付该货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，双方结算货款后未约定履行期限，故原告代瑞浒可以随时主张，但应当给被告张旭必要的准备时间。原告代瑞浒于2020年8月3日向我院起诉，但被告张旭至今仍未支付所欠货款。故原告代瑞浒要求被告张旭支付石灰粉货款16550元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张旭辩称双方已经协商好互相抵扣，不欠原告代瑞浒的货款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告张旭未提供相关证据予以证明原被告双方协商同意抵扣货款的事实，且原告代瑞浒当庭予以否认，故被告张旭的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。因原被告双方未约定支付货款的时间，原告代瑞浒主张从2015年1月28日计算至2020年6月18日期间的利息7442.56元亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于原告代瑞浒主张2015年1月28日过磅单中21.76吨的货款2828.80元，被告张旭辩称该过磅单上没有其签名，不能证明是其要的货，因原告代瑞浒提供的过磅单是攀枝花一立矿业股份有限公司的过磅单，且过磅单上没有被告张旭的签名，原告代瑞浒提供的证据不能证明其主张，故被告张旭的辩解理由成立，本院依法予以采纳。因此，对原告代瑞浒主张2015年1月28日过磅单中21.76吨的货款2828.80元的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于原告代瑞浒的起诉是否超过诉讼时效问题。只有当债权人向债务人主张还款权利，而债务人不能履行或者拒绝履行还债义务之时，才是债权人的权利被侵害之时。诉讼时效期间应从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告张旭主张原告代瑞浒的起诉已过诉讼时效，由于原告代瑞浒提交的欠条未明确还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本案诉讼时效期间应从原告代瑞浒向被告张旭主张权利时起算。被告张旭在庭审中陈述原告代瑞浒于2020年6月21日才向其索要货款，故本院依法确认本案的诉讼时效从2020年6月21日起算。因此，原告代瑞浒的起诉没有超过诉讼时效，对被告张旭主张原告代瑞浒的起诉已过诉讼时效的抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张旭在本判决生效之日起十日内支付原告代瑞浒石灰粉货款16550元； 二、驳回原告代瑞浒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.50元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇二〇年九月三日 书记员  安珂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢220号之一申请执行人:鸡西市景波型煤厂，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。投资人：艾淑珍，总经理。被执行人：鸡西宏宇供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：兰秀艳，经理。本院在执行鸡西市景波型煤厂与鸡西宏宇供热有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1536号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人84080元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市景波型煤厂于2020年8月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。综上，被执行人还应给付申请执行人的60842元及迟延履行期间的债务利息。因该案需要长期履行，经合议庭合议，本案符合终结执行的条件，待被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年九月二十五日书记员  宋金茹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2707号 原告：王占奇，男，1965年6月1日出生，汉族，住定州市。 原告：王全根，男，1950年10月15日出生，汉族，住定州市。 原告：安乔儒，女，1964年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告：王敏，女，1990年2月18日出生，汉族，住定州市。 原告：王星中，女，1987年10月3日出生，汉族，住定州市。 原告：王成众，男，1991年2月28日出生，汉族，住定州市。 原告：王秀灵，女，1958年2月28日出生，汉族，住定州市。 原告：王林，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王文娟，女，1988年3月9日出生，汉族，住定州市。 九原告委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市庞村镇苏泉村村民委员会，统一社会信用代码：54130682A12570556G。 法定代表人：薛永刚，系该村村委会主任。 原告王占奇等九人与被告定州市庞村镇苏泉村村民委员会宁村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王占奇等九人于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王占奇等九人撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王占奇等九人负担。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  陈 萌 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴双双