wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3096号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：吴亲华，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：吴银英，女，1971年8月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴亲华、吴银英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴叶姗参加诉讼，被告吴亲华、吴银英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、要求两被告共同归还借款本金38,399.15元和利息867.73元（暂计算至2020年6月2日止），2020年6月3日起的利息按合同约定计算至还清本金止，合计39,266.88元；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月被告吴亲华以房屋装修缺少资金为由，向原告申请小额信用借款。2017年2月7日，原告与被告吴亲华签订了【2017】玉农商行小借字第20110067号农户小额信用贷款最高额借款合同，约定：最高借款金额4万元，授信期限为三年，即2017年2月7日起至2020年2月6日止，用信期为1年，借款利率为固定年利率7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日起按合同载明利率即年利率7.86%基础上加收50%罚息。被告在信期内归还本金1,600.85元、利息10,183.76元，截至2020年6月2日止被告吴亲华尚欠借款本金38,399.15元，利息867.73元，虽经原告数次催收未果。由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告吴亲华、吴银英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴亲华与被告吴银英于1994年4月18日登记结婚。被告吴亲华因装修房屋需要资金，于2017年2月6日与被告吴银英共同向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请小额信用借款,于2017年2月7日原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴亲华签订了【2017】玉农商行小借字第20110067号农户小额信用贷款最高额借款合同，双方约定最高额借款金额4万元，授信期限自2017年2月7日起至2020年2月7日止，用信期限为3年，执行年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2017年2月7日被告吴亲华向原告借款40,000元，借款到期日为2020年2月6日。借款到期后被告只偿还了部分欠款，截至2020年6月2日止被告吴亲华尚欠借款本金38,399.15元，利息867.73元。上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、户口本复印件、两被告身份证及结婚证、借款申请书一份、农户小额信用贷款借款合同复印件各一份（原件由原告保管），个人业务凭证、归还利息证明、结欠息证明各一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告吴亲华签订的小额信用贷款最高额借款合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告吴亲华负有按约还本付息的义务。借款时两被告系夫妻关系，在申请借款时被告吴银英签字确认，且该笔借款用于两被告家庭生活所用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告吴银英应承担共同还款责任。小额信用贷款最高额借款合同对借款利率及逾期罚息作了约定，故原告要求两被告按合同约定的利率计算支付本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴亲华、吴银英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38,399.15元及利息（其中计算至2020年6月2日止为867.73元，此后利息按【2017】玉农商行小借字第20110067号农户小额信用贷款最高额借款合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告吴亲华、吴银英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年九月二十二日书记员 钱易揽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4768号 原告：李强，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被告：张瑜，女，1991年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 原告李强与被告张瑜合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤回对被告张瑜的起诉。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由李强负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏晓婉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2599号罪犯李国辉，男，1977年10月18日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）阜刑一初字第18号刑事判决，以被告人李国辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并民事赔偿人民币244253.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年1月13日以（2005）辽刑一终字第420号刑事判决，撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2005）阜刑一初字第18号刑事附带民事判决中第一项对被告人李国辉的定罪和量刑部分。上诉人李国辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年1月22日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第88号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月27日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第965号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2010年9月27日起，至2029年3月26日止。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年6月18日，经本院裁定减去有期徒刑二年五个月；2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年9月26日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国辉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年2月26日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初265号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人李清国，男，1964年8月31日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被长春市公安局取保候审，同年9月7日被双阳区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人李清国犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人李清国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年06月16日13时45分许,被告人李清国酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿长春市双阳区平湖街道杜家村路由北向南行驶至杜家十四社时，被执勤民警查获。经鉴定，李清国血液乙醇含量为82.32mg/100ml。被告人李清国持有有效的C1型驾驶证。长春市双阳区人民检察院认为，被告人李清国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人李清国亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李清国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。李国清醉酒后，在公共道路上驾驶无号牌机动车，且驾驶的机动车与其所持有的机动车驾驶证的准驾车型不符，依法从重处罚，鉴于李清国认罪认罚，依法可从宽处罚。根据李清国犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人李清国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋丹红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19431号上诉人（原审原告）：李韶武，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：杨日轩，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人李韶武因与被上诉人杨日轩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初36277号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年7月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李韶武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年九月二十四日书记员  梁穆娥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1351号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，总经理。 被执行人广西钦州润港林业股份有限公司，住所地广西钦州市大番坡镇沙坡村，统一社会信用代码：914507006777130021。 法定代表人：谢齐，总经理。 被执行人广西钦州市润港储运有限责任公司，住所地广西钦州市钦州港大华财富广场A号楼0206房，统一社会信用代码：914507047852118279。 法定代表人：卢昱泽，总经理。 被执行人张立新，男，布依族，1967年5月28日出生，住所地广西钦州市钦南区。 被执行人张凯平，男，汉族，1960年12月30日出生，住所地湖南省。 南宁市金通小额贷款有限公司与广西钦州润港林业股份有限公司、广西钦州市润港储运有限责任公司、张立新、张凯平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3421号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1351号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执812号之一申请执行人安顺业盛钢结构有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐书玉。被执行人贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国。申请执行人安顺业盛钢结构有限公司与被执行人贵州普盛纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初186号民事判决书，向被执行人贵州普盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州普盛纸业有限公司支付申请执行人安顺业盛钢结构有限公司工程款290000元及违约金14082.74元。并承担案件受理费2825元、执行费4461元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下有银行账户，但账户内存款可用余额为0元，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人名下无车辆、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院在执案件多，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2019）黔0422执795号进行处置，申请执行人申请参与分配。4.本院依申请执行人的申请对被执行人的法定代表人适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人除本院（2019）黔0422执795号正在处置被执行人财产外暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，故本案未能执行的到位标的为人民币290000元及违约金14082.74元，案件受理费2825元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张步红审 判 员 杨雪冰审 判 员 侯慧婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 甘守平书 记 员 孙 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7443号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：武汉市芬莉斯蓝服装有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道287号民意广场1号楼8层2号。 法定代表人：朱元志。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告朱环保诉被告武汉市芬莉斯蓝服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱环保于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告朱环保的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱环保撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告朱环保负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓英
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢181号 申请执行人:许苏玉。 被执行人:陈帮秀。 许苏玉申请执行陈帮秀民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初1068号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月11日立案执行，后以本案恢复执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，成都高新区法院处置了被执行人名下财产，本案已参与分配，分得案款XXXX元，扣除本案执行费，申请执行人实际受偿XXXX元；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足；已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初1068号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1088号申请执行人：赵某，女，1960年10月24日生，汉族，住锦州市。被执行人：王某，男，1996年4月6日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人赵某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应给付申请执行人赵某执行款126601.51元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、等其他财产性收益；被执行人名下有一套住房，已轮候查封，暂无法处置；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱祉冰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执810号之一申请执行人乔威，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省虞城县。被执行人余建凯，男，汉族，1990年8月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行乔威与被执行人余建凯合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余建凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔威向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日向被执行人余建凯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金，被执行人名下车辆已查封，但不知车辆在何处，无法扣押，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1549号民事调解书的本次执行程序。被执行人余建凯负有继续向申请执行人乔威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1465号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17821号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1031号 原告：耿丽红，女，1993年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：井陉县北正乡北蒿亭村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县北正乡北蒿亭村，统一社会信用代码54130121ME3472960A。 法定代表人：王爱军，男，该村村主任。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 原告耿秀珍与被告井陉县北正乡北蒿亭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告耿丽红的委托诉讼代理人李拉宽，被告井陉县北正乡北蒿亭村民委员会的法定代表人王爱军及其委托诉讼代理人谷建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿丽红向本院提出诉讼请求：1.要求被告如数给付原告2020年应分得占地补偿款1600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北蒿亭村村民，从小到大在村里一直分有耕地，2007年底北蒿亭村从测鱼镇整体搬迁到北正乡，因土地减少原告分得旱地和水地共计3分地，每年村里每人补偿1600元。2018年11月28日原告结婚，2020年2月份，被告突然以原告出嫁为由擅自将原告的耕地收回，并取消了原告的土地补偿待遇。原告得知情况后多次找村主任王爱军讨说法，王爱军以出嫁女为由不予理睬。原告也多次找北正乡政府解决无果。《农村土地承包法》第30条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。可见被告擅自收回原告的耕地违反法律规定，侵害了原告的合法权益。综上，被告擅自收回原告的耕地并取消原告的土地补偿待遇，侵犯原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉求。 被告井陉县北正乡北蒿亭村民委员会辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。1.原告请求分的占地补偿款，应当先行确定有原告的自留地，才能主张分得自留地补偿款，而事实上，原告现在没有依法取得自留地，索要占地补偿款缺乏事实根据。2.1979年北蒿亭村定为移民村，1982年实行土地联产承包时，按照相关规定土地不能进行长期承包，没有办法实施第一轮和第二轮土地的承包方式，经召开全体村民代表大会确定土地承包方式为五年小调整、十年大调整的方式进行。到调整土地的时间时，娶媳妇、生小孩的增加土地，姑娘出嫁、人去世的将承包地收回，该承包方式报乡政府批准，一直实施至今。从1982年2020年期间，实行过三次小调整、4次大调整，7次调整土地涉及到姑娘出嫁收回土地承包经营权的人为87人，其中包括原告，原告耿丽红是2018年出嫁，在2020年2月份第七次十年大调整土地时，将原告土地收回，收回土地后进行公示，收回该土地后在2020年3月将收回的土地已经重新发包。在原告起诉被告以后，针对原告起诉的事实，征求了全体分地户主，共88户，有87户同意执行原发包土地方式，并且签订同意书，只有耿来新一人没有签字。 本院经审理认定事实如下：原告耿丽红系被告井陉县北正乡北蒿亭村民委员会村民。原告于2018年结婚，婚后其户口仍在井陉县北正乡北蒿亭村。对此，原告提供了户口本，被告无异议。 另，因井陉县工业园区占用被告集体土地，每年向被告支付一定数额的占地补偿款，被告每年向村民发放集体收益。2020年还未发放此款。对此，原告称虽然此款还未发放，但好多村民已在被告处签字确认，而且2020年的分配数额为1700元。被告称，2020年的分配数额还没有确定。 原告称，2020年2月22日被告在村委办公室召开关于“北蒿亭村2020年村土地分配会议”的村民代表会议（参加人员11人）对包括本案耿丽红出嫁应不应该分地等问题进行了参会人员全体投票，对耿丽红进行票决方式进行讨论后：11票不同意，全票不同意分地。原告对此提出异议，认为其应继续分得占地补偿款。被告对此未提出异议。 庭审时，被告井陉县北正乡北蒿亭村民委员会称，该村现有人口391人，4个小组，111户。自1982年土地承包到户，责任联产到现在为止，村里一直是代管村，一直按闺女出嫁不能分地在执行，村里的土地按照五年小调整、十年大调整，娶媳妇、生孩子的加人加地，出嫁闺女、死亡等去人去地的历史遗留惯例在执行。现成立行政村，村里还按照五年小调整、十年大调整来执行。对此，被告提供了《关于村土地分配五年小调整，十年大调整的同意书》，该同意书上有86人签字捺手印；有被告村委原书记王连冬、耿瑞林，原村主任白金明、耿贵保签名的《北蒿亭村关于村土地调整的历史依据》，有被告村委现任村书记王福平、村主任王爱军签名的《现北蒿亭村关于村土地调整的依据》，以此证明北蒿亭村土地五年小调整、十年大调整、闺女出嫁不分地是历史遗留惯例。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所持2020年2月22日被告在村委办公室召开关于“北蒿亭村2020年村土地分配会议”的村民代表会议记录的主要内容是是否给原告继续分包土地的问题，并没有商议是否给其发放占地补偿款的问题，且被告至今仍未发放2020年的占地补偿款，数额无法确定，故原告现主张被告支付其2020年应分得占地补偿款1600元，证据不足，不予支持。原告因出生取得被告村集体成员资格，该资格不属村民代表会议议定的范围，作为被告村集体成员，依法享有该集体成员应享有的权利（包括获得占地补偿款的权利），故被告在确定2020年的土地补偿款数额后，应向原告支付与其他集体成员相同数额的补偿款。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告耿丽红的要求被告支付其2020年应分占地补偿款1600元的诉讼请求。 二、被告井陉县北正乡北蒿亭村民委员会在确定2020年应分占地补偿款发放数额后三十日内向原告耿丽红支付当年占地补偿款。 减半收取案件受理费25元，由被告井陉县北正乡北蒿亭村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志霞 二〇二〇年九月九日 书记员  马丽英 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初406号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人柯涛，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人柯涛涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人柯涛及其辩护人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年始，戴某等人在本区盘龙城经济开发区合伙经营旅游大巴时，多次被他人以拔掉车钥匙、驱赶乘客和打砸车玻璃的方式阻止营运，同年10月，被告人柯涛以其为戴某解决上述滋扰的名义，以入干股的形式向戴某每月索取“保护费”，后戴某得以正常运营，至2018年7月，被告人柯涛从戴某处索取人民币共计21万元。2016年底至2018年底，被告人柯涛以保护柏某等人在本区盘龙城经济开发区经营旅游大巴免受滋扰的名义，并以不交钱就不能在盘龙城地区继续营运相威胁，向柏某每月索取“保护费”，被告人柯涛从柏某处索取人民币共计5万元。案发后，被告人柯涛如实供述了上述犯罪事实。经自行协商，被告人柯涛赔偿被害人柏某损失共计人民币1.8万元整。公诉机关认为，被告人柯涛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人柯涛犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人柯涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人柯涛在本案审理期间全部退赃，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人柯涛有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、微信聊天记录截图、微信转账记录、银行流水、终止合作协议书等书证；证人连某、张某、陈某1、陈某2的证言；被害人杨某、温某、戴某、柏某的陈述；到案经过；辨认笔录；被告人柯涛的供述和辩解等证据证实。被告人柯涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人柯涛的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人柯涛犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其能全部退赃，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柯涛于2019年11月21日被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人柯涛的亲属代为退赃人民币24.2万元，被告人柯涛取得被害人戴某、柏某的谅解。上述事实有经庭审查证属实的湖北省行政事业单位资金往来结算票据、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人柯涛构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。对被告人柯涛依法应予刑事处罚。对被告人柯涛的违法所得依法应当责令退赔。被告人柯涛犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其能全部退赃，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人柯涛的辩护人提出的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳并已确认。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柯涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2023年1月20日止。）二、对被告人柯涛退赔的违法所得款人民币二十四万二千元，发还被害人戴某人民币二十一万元，发还被害人柏某人民币三万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  李永江人民陪审员  涂光华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  喻思铭
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初207号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人喻彪，男，2001年5月18日生于四川省屏山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人喻彪犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人喻彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人喻彪具有准驾车型为Ｄ的机动车驾驶证。2020年1月13日4时10分许，喻彪酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从宜宾市叙州区长江桥方向经长江大道往小溪口方向行驶，当车行驶至时，与罗某停放在路边的川Ｑ×××××的士车相撞，后喻彪驾车离开事故现场。罗某发现喻彪逃离后，遂驾驶川Ｑ×××××的士车追上喻彪，在二人就赔偿事宜协商未果后，罗某向公安机关报案。民警接警后赶到现场进行调查，对喻彪进行了呼气式酒精检测，结果为165ｍｇ／100ｍＬ，并提取其血液送检。2020年1月14日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的喻彪血液中检出乙醇成分，浓度为150.1ｍｇ／100ｍＬ。 2020年1月22日，宜宾市公安局交管二大队出具道路交通 事故认定书，认定喻彪承担此事故全部责任，罗某无责任。喻彪到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。喻彪赔偿被害人经济损失2500元后，取得了被害人罗某的谅解。 上述事实，被告人喻彪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告单、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条及谅解书，户籍信息，被害人罗某的陈述，证人喻某的证言，被告人喻彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻彪违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人喻彪造成交通事故且负事故全部责任，在事故发生后逃离现场，应从重处罚。喻彪明知他人报警而在现场等候，后又如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。喻彪赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。喻彪认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人喻彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人喻彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执211号 申请执行人：张赴太，男，1965年6月10日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人张赴太与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）晋0521民初975号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张赴太于2020年4月1日申请执行，要求被执行人偿还借款本金53100元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位53100元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执158号 申请执行人：梁楚柯，男，1982年3月7日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：潘媚，女，1985年12月3日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人梁楚柯与被执行人潘媚同居关系纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁楚柯向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的协助梁楚柯行使探望权的义务。 在执行过程中，本院查明,本案执行依据为（2016）桂0924民初705号民事判决书,申请执行事项为:梁楚柯对非婚生育的生子梁宇捷的探望权。由于（2016）桂0924民初705号民事判决书主文执行内容不明确,本院于2020年4月17日组织双方当事人协商，双方亦达成了执行和解协议，但申请人又于2020年4月20日向本院单方提出其不同意之前达成的和解协议，并要求本院确定具体的探视时间、地点及方式。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定:当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的,应当明确继续履行的具体内容。对此,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。另外，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,执行实施案件立案后,经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件,裁定驳回申请的,以“驳回申请”方式结案。本案中,申请执行人申请执行的依据（2016）桂0924民初705号民事判决书中关于探视权判决主文为:“自本判决生效后的次月，被告对梁雨捷享有探望权，探望的具体方式、时间及次数由双方协商确定，原告应提供必要的协助义务”,执行内容不明确,且执行中双方对探望方式、时间及次数存在较大争议,难以在执行程序中使执行内容明确。因此,对申请执行人梁楚柯的执行申请应予以驳回。 综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定,裁定如下: 驳回申请执行人梁楚柯关于本院（2016）桂0924民初705号民事判决书第二项的执行申请。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4520号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：唐景玉，男，1960年7月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：朱重智，男，1993年11月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：窦守涛，男，1994年1月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告唐景玉、朱重智、窦守涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相 征 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  周星宇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执417号之二申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：张相红，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：吴京，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：卢昱门，男，1963年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。被执行人：魏奇园，男，1983年11月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被执行人：王柯娜，女，1985年11月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被执行人：蒋云海，男，1960年7月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：姜斌，女，1960年12月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张相红、吴京、卢昱门、魏奇园、王柯娜、蒋云海、姜斌金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人魏奇园名下位于江西省弋阳县贸易广场Ａ01、Ａ02号）房产（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号），该房产一拍流拍价为1475129元；拍卖被执行人蒋云海名下位于江西省弋阳县（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号），该房产一拍流拍价为412441元。上述房产经本院网络司法拍卖工作小组拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人申请上述房产以一拍流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人魏奇园名下位于江西省弋阳县贸易广场Ａ01、Ａ02号）房产（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号）作价1475129元，被执行人蒋云海名下位于江西省弋阳县（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号）作价412441元，抵偿给申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人魏奇园名下位于江西省弋阳县贸易广场Ａ01、Ａ02号）房产（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号）及被执行人蒋云海名下位于江西省弋阳县（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 凯
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执255号 申请执行人：陈永平，男，汉族，1977年11月7日生，方山县大武镇大武二村人，现住。 被执行人：樊贵明，男，汉族，1982年8月26日生，方山县圪洞镇横沟村人，现住。 本院在执行申请执行人陈永平与被执行人樊贵明合伙协议纠纷一案中，于2020年7月24日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书中确定的由被执行人支付申请人汽车出资款65000元，并负担案件受理费1087.5元，申请执行费875元。2020年9月25日双方达成和解协议，现申请人书面提出请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执255号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3202号之二 申请执行人:四川正道和盛能源科技有限责任公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞十路168号。 法定代表人：李游，执行董事。 委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都欣益嘉化工产品有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市工业园成致路6号多元总部国际1号10栋4单元1-3层1房号。 法定代表人：李久银，董事长。 申请执行人四川正道和盛能源科技有限责任公司与被执行人成都欣益嘉化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人四川正道和盛能源科技有限责任公司向我院提交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执3202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2181号 原告：日照众城环保科技有限公司，住所地日照市岚山区204国道西侧轿顶山路北侧001栋01单元301号，统一社会信用代码91371103348984995B。 法定代表人：孙克兰，总经理。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 被告：王立富，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告：正本能源储运有限公司（淄博市临淄清源物资储运有限公司），住所地山东省淄博市临淄区金岭镇东首三村，统一社会信用代码913703057939100114。 法定代表人：尹明江，经理。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 原告日照众城环保科技有限公司与被告王立富、正本能源储运有限公司（淄博市临淄清源物资储运有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告日照众城环保科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照众城环保科技有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予日照众城环保科技有限公司撤诉。 案件受理费4574元,减半收取2287元，由原告日照众城环保科技有限公司负担。 审判员  高丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初759号 原告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。 法定代表人：赵江斌，职务副董事长。 委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市高新区大庆道1号。 法定代表人：刘占良，职务总经理。 委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。 原告天津市天重江天重工有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天重江天重工有限公司的委托诉讼代理人、被告唐山盾石机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津市天重江天重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同款195978.03元，并支付自2018年10月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、依法判令诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原被告签订《买卖合同书》一份，约定被从原告处提供磨盘产品，合同总金额1352309.4元。合同签订后，原告向被告提供了磨盘，但被告并没有依约履行付款义务。截止到本次起诉日，被告尚欠原告195978.03元的本金未付。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益特起诉。原告当庭补充说明，原被告存在多年的业务合作关系，曾签订过多份买卖合同，而被告采用的是滚动付款的方式向原告支付货款，涉案的合同是双方签订的最后一份合同，因此原告在诉讼请求中主张的欠款数额是被告累计欠原告的款项，原告将其视为最后一份合同的欠款，原、被告之间除涉案合同纠纷之外，不存在其他的纠纷 唐山盾石机械制造有限责任公司辩称，经过公司核对账目，截止到原告起诉被告共欠原告货款195978.03元，是双方所生的所有合同的欠款。 原告提交如下证据：2017年8月16日双方签订的买卖合同书，及该合同有关的发票和发货清单，另提供2018年9月30日收款单一份，是被告最后一次向原告支付货款20万元，这是原告利息计算的起算时间，所以原告主张的利息是从2018年10月1日开始计算利息 被告质证意见：对真实性无异议，但对原告主张的利息计算不认可，原告起诉的不是最后一份合同，原告最后一次发货时间是2018年5月29日，被告最后一次支付货款的时间是2019年10月24日。 本院认定事实如下：原被告存在多份买卖合同关系，截止原告起诉，被告尚欠原告货款195978.03元。由于双方存在多份买卖合同，被告持续向原告付款，并未严格按合同数额分别支付货款，系滚动付款。原告提供了2017年8月16日双方签订的一份合同，合同总价款1352309.4元，合同约定交货时间为2017年10月30日交清，原告实际发货日为2017年12月19日、2018年1月17日。合同约定付款方式为：合同签订后支付预付款40万元，货物制作完成被告检验合格后被告支付提货款至合同总价的95%，合同总价的5%作为质保金，在质保期满无质量问题后无息支付。合同约定质保期为通过达标考核起12个月或货物运抵现场后18个月。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行合同义务，唐山盾石机械制造有限责任公司承认欠天津市天重江天重工有限公司货款195978.03元，故对原告主张支付合同款的请求本院予以支持。但双方存在多份买卖合同，原告并未能提供证据证明被告最后应付款日，尤其涉及到质保期，故对原告主张自2018年10月1日由被告支付利息的请求不予支持，应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天重江天重工有限公司货款195978.03元，并自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕之日止。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘佳妮 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1922号 案外人：陈桂英，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈桂英对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈桂英称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年3月28日，陈桂英与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为334769元。该买卖合同于当日在网上备案。后陈桂英向王大山建材公司支付购房首付款144769元；余款19万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付陈桂英占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人陈桂英在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。且陈桂英在本院查封争议房屋前已办理不动产物权预告登记。故陈桂英请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1134号 上诉人（原审第三人）：宋梅厂，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：赵玉喜，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人宋梅厂因与被上诉人赵玉喜及原审被告朱庆梅债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宋梅厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋梅厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋梅厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪龙书
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽07民终1120号 上诉人（原审原告）:陈永根，男，1950年10月21日出生，汉族，住顺昌县。 被上诉人（原审被告）：林秀姬，女，1962年3月13日出生，汉族，住顺昌县。 上诉人陈永根因与被上诉人林秀姬财产损害赔偿纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2020）闽0721民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈永根上诉请求：撤销顺昌县人民法院（2020）闽0721民初245号民事判决，改判支持陈永根的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审已经认定2016年2月期间，林秀姬的羊窜入陈永根柑桔果园内吃树叶，折断树枝。2016年4月18日经顺昌县富文村委会调解，林秀姬购买塑料绳将果园围起来，防止羊再次进入果园吃树叶，并赔偿20株柑桔苗。陈永根提交羊进果园吃树叶的照片，实际时间是2016年农历10月22日，该时间与照片拍摄时间吻合，可证明林秀姬的羊损害果园吃树叶。一审法院却认为陈永根提供的照片拍摄时间是另加上去的，无法确认侵权及侵权时间之理由，不支持陈永根的诉讼请求，一审法院把陈永根收集的证据全部推翻，认定陈永根证据不足的事实和理由是错误的。林秀姬购买塑料网绳将陈永根的果园围起来的行为可以证明林秀姬承认其羊群于2016年2月期间毁坏陈永根果树的事实。对于照片的拍摄时间系因为技术原因无法显示拍摄时间，但陈永根照片上加上去的时间就是真实的时间。由于富文村只有林秀姬一家养羊，没有别家养羊，足以证明陈永根的果园是林秀姬的羊损毁的。一审法院以无法确认侵权人和侵权时间判决驳回陈永根的诉讼请求显然是错误的。陈永根的果园于2016年之前被林秀姬养的羊毁坏果树，折断树枝49棵左右，每棵按500元计算应赔偿24500元，2017年又被林秀姬养的羊吃光树叶，折断树枝40多棵，每棵按500元计算应赔偿20000元。长坑头山垅田头的果园于2016年农历三月初八和初九被林秀姬养的养羊吃树叶、折断树枝200多棵应赔偿10000元。按挖穴、施肥、除草、打虫等成本以及果树损毁程度每棵损失按500元计算，陈永根的经济损失达54500元，林秀姬应当予以赔偿。 林秀姬未作答辩。 陈永根向一审法院起诉请求：1.林秀姬赔偿陈永根因放羊损毁陈永根果树的经济损失20520元；2.林秀姬立即停止侵害，应用绳钢线把陈永根的两片果园四周全部围起来（高度达1.5米）。 一审法院认定事实，陈永根及林秀姬均为顺昌县富文村村民，陈永根承包经营位于顺昌县富文村长坑头山垅田头、由原的两处桔子园。林秀姬系富文村家羊养殖户。2017年11月10日，顺昌县人民法院作出（2017）闽0721民初1385号《民事判决书》，查明事实如下：“2016年2月间，林秀姬养的羊窜入陈永根柑桔园内吃树叶、折断树枝。2016年4月18日，经顺昌县富文村委会调解，林秀姬购买塑料网绳将陈永根柑桔园围起来，防止羊再次进入柑桔园，并赔偿20株桔苗。2017年3月6日，陈永根以其果树于2016年11月26日被林秀姬的羊损坏为由，诉至法院要求赔偿。2017年6月20日，为解决纠纷，顺昌县富文村委会补偿陈永根损失人民币2050元，陈永根遂以纠纷已解决为由向法院申请撤回起诉。后陈永根不同意原调解方案，向顺昌县富文村委会退还2050元。2017年8月16日，陈永根再次以其果树被林秀姬的羊损坏为由诉至法院。”（2017）闽0721民初1385号案件中，陈永根要求林秀姬赔偿毁损75棵果树的经济损失37500元并停止侵害，顺昌法院依法审理该案并作出判决，驳回陈永根全部诉讼请求，二审维持原判。2019年9月6日，陈永根再次起诉，要求林秀姬赔偿毁损75棵果树的经济损失37500元并停止侵害。顺昌法院以重复诉讼为由于2019年10月30日作出（2019）闽0721民初2008号《民事裁定书》，裁定驳回起诉，二审维持原判。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于陈永根主张林秀姬饲养的羊毁坏40棵果树要求赔偿20000元的诉讼请求，一审法院认为构成重复诉讼，已另裁定驳回起诉。陈永根主张2018年至2019年林秀姬饲养的羊进入其果园，毁坏果树幼苗，要求赔偿购买幼苗的经济损失520元，应由陈永根承担举证责任。陈永根提供照片及村委会出具的《证明》等证据不足以证明林秀姬饲养的羊侵害了陈永根的果树幼苗，且陈永根未提供证据证明果树幼苗被侵害后的具体情况，亦无法认定羊进入桔子园与果树幼苗死亡之间的因果关系，故对其主张林秀姬赔偿购买幼苗的经济损失520元的诉讼请求，不予支持。林秀姬经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈永根要求林秀姬赔偿经济损失520元以及停止侵害的诉讼请求。 二审中当事人未提交新证据，一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，陈永根诉请林秀姬赔偿的30株雪橙树、8株早蜜桔树、30株苦柑树的损失，对此陈永根应承担举证证明侵权事实存在的证明责任。但在一审中陈永根仅提供了购买以上果树的收款收据与数张照片，而收款收据仅能证明陈永根有购买以上果树的事实，数张照片不足以证明林秀姬的羊存在毁坏陈永根果树具体情况，则陈永根应承担举证不能的不利后果。陈永根的诉请因缺乏证据证明侵权事实的存在，则其诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，陈永根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈永根负担。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月九日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3749号原告：张强，男，汉族，1960年4月23日出生，住河南省。原告：夏惠萱，女，汉族，1961年3月6日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张强、夏惠萱诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告张强、夏惠萱于2020年9月28日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强、夏惠萱撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告张强、夏惠萱负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  齐东海二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高 磊
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执511号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福，系该公司员工，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 被执行人：邵汝，男，1989年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张小英（系被告邵汝之妻），女，1989年8月11日出生，侗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人绍汝、张小英借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年9月16日对被执行人绍汝、张小英采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人绍汝、张小英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22170号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：韩金明，男，1997年6月30日出生，住浙江省余姚市。原告福建学成创想信息科技有限公司与被告韩金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福建学成创想信息科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故福建学成创想信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建学成创想信息科技有限公司撤诉。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4117号原告：天津同铭金石汽车租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1UT5024P，住所地南京市江宁区东山街道市井路9号707。主要负责人：张春高，天津同铭金石汽车租赁有限公司南京分公司经理。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被告：中银保险有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201007739666322，住所地南京市鼓楼区汉中路180号14层、15层。主要负责人：方斌。原告天津同铭金石汽车租赁有限公司南京分公司与被告中银保险有限公司南京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告天津同铭金石汽车租赁有限公司南京分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津同铭金石汽车租赁有限公司南京分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津同铭金石汽车租赁有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取373元，由原告天津同铭金石汽车租赁有限公司南京分公司负担。审判员  秦启辉二〇二〇年九月二十一日书记员  鲍 婕
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2143号原告：刘建军,男，1966年9月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：朱平，男，1964年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：曾孙英，女，1955年4月24日生，汉族，住河南省鲁山县。系朱平姐姐。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。原告刘建军与被告朱平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人邱玉华、被告朱平的委托诉讼代理人曾孙英、田建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告维修其树木砸坏原告房屋，维修费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年8月份刮大风，被告家的杨树将原告居住的房屋砸坏。被告弟弟通知了被告，该纠纷经村里调解无果，现原告房屋下雨漏水，不能正常生活。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告朱平辩称：被告所有的树木之所以砸住原告家的房屋，是因为龙卷风造成的，因不可抗力造成的损失，被告方不应承担赔偿责任，并且原告要求的损失明显过高。经审理查明：原告刘建军与被告朱平均系鲁山县磙子营乡刘八庄村村民，原告刘建军在该村居住的房屋与被告朱平家的空地前后相邻。2019年8月11日下午四时许，鲁山县磙子营乡刘八庄村遭遇大风强对流自然灾害天气袭击，被告朱平栽种于自家空地内的杨树被强风吹断，有几棵杨树倒在原告刘建军居住的混砖结构的房屋上，造成房顶外墙出前沿处不同程度受损。后经协调，被告找人将被大风刮倒的树木变卖，及时将倒在原告刘建军家的树木清除。后因原、被告双方就原告家房屋受损的赔偿问题无法达成一致，经村委各方调解无果，原告遂诉至法院。另查明：一、鲁山县气象局出具的气象证明显示，2019年8月11日鲁山县磙子营乡双龙店区域气象站极大风速20.5米/秒（八级）。二、经原告刘建军的妻子王红杰陈述，其自家房屋主房建成已有十余年，经我院工作人员现场勘查原告家房屋内屋顶，未发现漏水的水渍痕迹。本院认为,根据鲁山县气象局提供的气象资料及刘八庄村委干部的询问笔录均可以证实，2019年8月11日下午四时许鲁山县磙子营乡刘八庄村遭受大风强对流自然灾害天气，而该村村委员会出具的证明及我院对村委相关同志的询问笔录可以证明，被告朱平栽种于自家宅基地内的树木系因该次大风强对流天气而折断，折断的树木造成原告刘建军居住的房屋房顶外墙出前沿处不同程度受损。对此，原、被告双方均没有过错，但考虑到折断的树木是被告朱平所有，且给原告刘建军造成一定的损失，为体现社会公平，原告刘建军的损失应由被告朱平适当作出分担。关于原告刘建军房屋损失的大小问题。通过我院工作人员现场对原告刘建军家受损房屋的实地勘查，没有发现受损房屋有漏水的迹象，只有主房房顶外围墙出前沿上有不同程度受损。原告刘建军于2020年7月13日向法庭递交房屋损坏鉴定申请书，申请对原告受损房屋住房损失原因及损失进行司法鉴定，但经我院鉴定部门向司法鉴定部门询问了解，结合当地村委的前期调解意见及现场对原告受损房屋的勘查、拍照取证，上述司法鉴定的鉴定费用远高于原告方实际遭受的损失，若准许原告对其房屋受损进行司法鉴定，势必会扩大原被告双方因该纠纷所造成的损失，这对原、被告双方都不利，故本院结合所查明事实，对原告申请的房屋损失和原因的司法鉴定，不予准许。而原告刘建军所提供的房屋损失具体计算方式及证明的出具人，均未到庭接受法庭询问，原告受损房屋已建成有十余年，且经我院工作人员现场勘查、该房屋亦无漏水迹象，结合原告房屋受损系大风刮倒树木所致的事实，及房屋受损的程度、树木离房屋的距离和倒在房屋上的树木部位，以及修复人工材料费用等情况，本院酌定被告朱平应补偿原告刘建军房屋受损损失600元。原告刘建军关于损失中过高的要求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱平于本判决生效之日起十日内补偿原告刘建军房屋损失600元。二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘建军负担75元，被告朱平负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二〇年九月二十八日法官助理闫刚刚书记员彭腾博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初904号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈佳利，女，1991年2月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈佳利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈佳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27893.68元，并支付截至2020年9月16日的利息0元、罚息5098.94元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月28日，陈佳利与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈佳利向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈佳利同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈佳利未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈佳利未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日汽车金融公司与陈佳利签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈佳利向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.99%，罚息和复利利率均为16.49%，基于汽车经销商提供年利率10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年3月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月18日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A7XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月16日法庭辩论终结时，陈佳利拖欠汽车金融公司借款本金27893.68元、罚息5098.94元，不欠利息、复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈佳利借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈佳利承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月16日，陈佳利尚欠汽车金融公司借款本金27893.68元、罚息5098.94元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈佳利支付自2020年9月17日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈佳利对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈佳利支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈佳利为履行本案债务，以车牌号为鄂A7XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈佳利于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27893.68元，并支付截至2020年9月16日的利息1028.63元、罚息5098.94元；二、被告陈佳利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈佳利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈佳利提供的车牌号为鄂A7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.16元，公告费560元，由被告陈佳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨自力二〇二〇年九月二十四日法官 助理 李 凯书 记 员 吴妮娜
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审198号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市坤鸿物流有限公司，地址：邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村，统一社会信用代码：91130407MA087KGN7Y。 法定代表人李全英。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10090056号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月31日01时40分23秒，被武安Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量63650千克，超限14650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10090056号行政处罚决定，决定给予罚款7000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市坤鸿物流有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10090056号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10090056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执429号申请执行人：唐心寿，1952年3月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：唐心德，男，1961年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:魏兰珍，女，1972年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月12日立案执行的申请执行人唐心寿与被执行人唐心德、魏兰珍民间借贷纠纷一案，被执行人唐心德、魏兰珍应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2507号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人唐心寿借款380000元。其中本案已到期履行的金额为200000元。执行过程中，申请执行人唐心寿于2020年9月28日向本院提出书面请求，自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月二十八日书记员  郑世杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初259号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：安徽裕隆文化传媒有限公司，住所地安徽省蒙城县开发区三宝光电大厦八楼。 法定代表人：牛磊，执行董事兼总经理。 原告有书（南平）科技有限公司与被告安徽裕隆文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执455号之三 申请执行人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被执行人：陈兆汉，男，1967年6月17日出生，汉族，住马山县。 被执行人：郑爱英（系陈兆汉之妻），女，1967年3月27日出生，汉族，住马山县。 被执行人：张世权，男，1971年8月13日出生，汉族，住马山县。 关于申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆汉、郑爱英、张世权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初251号民事判决书于2019年5月16日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执455号，执行标的金额为61693.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法冻结、扣划了被执行人张世权网络资金14327.55元。除此之外，未查控到被执行人名下可供执行的其他财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额14327.55元，未执行到位标的金额为47365.45元。2020年9月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁志威
张家界市武陵源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0811执242号 钟佳君 本院执行的钟佳君罚金一案，经被执行人钟佳君自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3401号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该公司职工。 被告：金洋柳，男，1972年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告金洋柳为金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金洋柳偿付借款本金50000元、截至2020年7月19日利息537.56元、罚息1948.45元，并支付自2020年7月20日起至实际还款之日止按月利率5.4375‰计算的利息、罚息；2.被告金洋柳承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告金洋柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年12月21日，被告金洋柳与原告签订了借款合同，约定：被告金洋柳向原告借款50000元，月利率为3.625‰，按季结息，到期一次还本，利随本清，合同借款起止日期自2018年12月18日起至2019年12月18日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等。同日，原告按约向被告金洋柳发放贷款50000元。之后，被告金洋柳未按约还款，截至2020年7月19日尚欠原告本金50000元、利息537.56元、罚息1948.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金洋柳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金50000元以及截止2020年7月19日的利息537.56元、罚息1948.45元，并支付自2020年7月20日起至实际履行之日止按月利率5.4375‰计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告金洋柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 苏张丹 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执271号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码91320505251626366D，住所地苏州高新区长江路485号。法定代表人：陆建强。被执行人：乔涛，男，1989年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：施启存，女，1992年4月12日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人乔涛、施启存金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5422号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人乔涛、施启存未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人乔涛名下牌照为苏E*****的汽车。现因双方达成执行和解且申请人申请撤回本次执行，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人乔涛名下牌照为苏E*****汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年九月十八日书记员 孙国良
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执277号张建华、高铁军：张建华与高铁军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400.00元，其中，本金40000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费400.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给张建华。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保157号 申请人：李明友，男，汉族，1970年7月12日出生，住河北省沧州市吴桥县。 申请人：李会龙，男，汉族，1991年8月18日出生，住址同上。 共同委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：杨金辉，男，汉族，1986年1月16日出生，住河北省衡水市故城县。 被申请人：德州市众兴运输有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放北大道运达物流园A5区21-2号 法定代表人：徐金广职务：经理 申请人李明友、李会龙与被申请人杨金辉、德州市众兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月4向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人杨金辉驾驶的登记在德州市众兴运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车或同等价值的300000元财产，并向本院提供保单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨金辉驾驶的登记在德州市众兴运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年九月四日 书记员  谭晓秀
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1474号原告：刘**，女，1989年09月26日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所。被告：德江县人民医院，住所地贵州省德江县钟山路。法定代表人：田永松，系该院院长。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。本院在审理刘**与被告德江县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘**于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告方申请要求对被告德江县人民医院对原告的诊疗行为是否存在过错及过错程度和“三期”进行鉴定，因等待鉴定时间较长，原告提出等待鉴定结果出来后，先与被告协商处理为由，而向本院提出撤诉申请，这是原告对自己的诉讼权利所作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘**撤回起诉。案件受理费906.00元，减半收取453.00元，由原告刘**负担。审判员  杜执文二〇二〇年九月二十五日法官助理潘秋凤书记员安冲
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特39号申请人：刘久山，男，1959年4月27日生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道滨河东一区委103组，经常居住地长春市二道区滨河小区东区103栋2门203室。被申请人：刘玉祥，男，1930年6月7日生，汉族，住长春市二道区滨河小区东区103栋2门203室。代理人：刘淑云，女，1966年7月26日生，汉族，户籍地长春市二道区岭东路热电二区2栋5门212号，经常居住地长春市二道区吴中家天下二期8栋3门306室，系刘玉祥的女儿。申请人刘久山申请认定刘玉祥无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人刘久山称，申请人刘久山与被申请人刘玉祥系父子关系。刘玉祥现己完全卧床、意识模糊、无语言功能、无任何反应、无自知力，并经相关机构鉴定为无民事行为能力人，现申请人特向人民法院提出申请，请求依法确认刘玉祥为无民事行为能力人。被申请人刘玉祥未向本院进行陈述。代理人刘淑云称，代理人刘淑云与刘玉祥是父女关系，申请人刘久山是刘淑云的哥哥，申请人刘久山所述均属实。其父刘玉祥年事己高，五年前突然摔倒开始卧床，后病情逐渐加重，三年前开始不会说话，不认识家人，目前完全卧床，意识不清，不能说话，不能与人交流，吃流食、生活完全不能自理，处于植物人状态，现在由我们兄妹四人照料。经审理查明，刘玉祥，男，1930年6月7日生，汉族，住长春市二道区滨河小区东区103栋2门203室。申请人刘久山与被申请人刘玉祥系父子关系，代理人刘淑云与刘玉祥系父女关系。2020年9月2日，经刘淑云委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第167号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见病情证明中写明“刘玉祥，男，1930年6月7日出生，于五年前突然摔倒开始卧床，后病情逐渐加重，三年前开始不会说话，不认识家人，目前完全卧床，意识不清，吃饭喂流食，大小便失禁，四肢不能活动，对外界刺激没有反应，没有任何表达方式，生活完全不能自理，社会功能完全丧失。根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》初步诊断：意识障碍、认知功能丧失。参照SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》之规定，目前被鉴定人刘玉祥不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实意思表达，不能保护自己的合法权益。综上，被鉴定人刘玉祥目前应认定为无民事行为能力。”本案审理过程中，刘玉祥的儿子刘久山、女儿刘淑云、邻居刘影和杜玉珍均证实，刘玉祥目前状态与鉴定意见表述的一致。本院认为，根据申请人刘久山提供鉴定意见，代理人刘淑云、邻居刘影和杜玉珍的陈述等，可以确定被申请人刘玉祥目前不能表达自己的意志，生活完全不能自理，社会功能完全丧失。因刘玉祥不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人刘玉祥己符合无民事行为能力人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘玉祥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇二〇年九月二十二日书记员 马萌萌