wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初248号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市。 负责人：魏魁民。 委托代理人：滑志宾，河北律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市。 负责：张栋。 委托代理人：冯军立，。 被告：徐子玉，住邢台市任泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保保险公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）、徐子玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保保险公司委托代理人滑志宾、被告大地保险公司委托代理人冯军立到庭参加了诉讼，被告徐子玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告人保保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告为其垫付的保险赔偿款5600元及利息（按全国银行间银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2020年1月19日始至实际付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月31日21时44分，徐子玉驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车，在邢台市门路段处与王政一驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车及连凯旋驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车发生碰撞。经邢台市开发区公安交通警察大队认定，徐子玉负此事故的全部责任。冀Ｅ×××××小型载客汽车在原告处投保有机动车损失险，事故发生后，冀Ｅ×××××车被送往邢台盛源汽车贸易服务有限公司维修，花费6600元，我公司在保险范围内予以理赔。根据保险法规定，原告取得代位追偿权。被告应当按照责任比例偿付原告为其垫付的保险赔偿款6600元及利息。其中冀Ｅ×××××车在我公司投保有交强险，已赔偿冀Ｅ×××××车财产损失1000元，扣除交强险后，二被告还应赔付我公司5600元。为此，原告依法向贵院起诉，望法院判如所请。 被告大地保险公司在庭审时辩称，被告徐子玉未在我公司投保保险，连凯旋的车辆在我公司投保有交强险，连凯旋在本次事故中无责任，我公司不承担赔偿责任，关于无责赔偿100元，根据行业惯例由原告自己的保险公司在车损险内代赔。 被告徐子玉未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书，证明2019年12月31日21时44分，徐子玉驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车，在邢台市门路段处与王政一驾驶车牌为冀Ｅ×××××的小型载客汽车及连凯旋驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故，徐子玉负此事故的全部责任，王政一、连凯旋无责任。2、增值税发票，证明冀Ｅ×××××小型载客汽车经维修花费6600元。3、机动车保险报案记录代抄单，证明王政一驾驶的冀Ｅ×××××小型载客汽车在保险公司投保有机动车损失险。4、电子转账回单，证明2020年2月14日原告赔偿冀Ｅ×××××小型载客汽车维修费5600元。5、机动车辆索赔权转让书，证明原告赔偿后，依法取得追偿权。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告徐子玉驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车只投保了交强险。2、本次交通事故发生后，王政一驾驶的冀Ｅ×××××小型载车汽车经维修花费6600元，扣除交强险1000元，原告赔偿冀Ｅ×××××小型载客汽车5600元。3、原告于2020年8月份以追偿权纠纷为由诉至我院。 本院认为，邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出的第201912312200523558878014号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。被告徐子玉驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车与王政一驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车及连凯旋驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车，于2019年12月31日21时44分发生交通事故，被告徐子玉负此事故的全部责任，王政一、连凯旋无责任。本次交通事故发生后，冀Ｅ×××××小型载客汽车，经维修花费6600元，本院予以确认。因被告徐子玉车辆只投保了交强险，保险公司只赔付王政一1000元车损，剩余5600元车损被告未赔付不妥。因王政一驾驶冀Ｅ×××××小型载客汽车在原告处投保有车辆损失险，依照保险合同约定，原告赔偿了冀Ｅ×××××小型载客汽车剩余车损5600元，根据保险法规定，原告赔偿后，依法取得了代位追偿权。因被告徐子玉车辆未在被告大地保险公司投保保险，原告诉被告大地保险公司承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐子玉于本判决生效后五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已赔付冀Ｅ×××××小型载客汽车车损款5600元及利息，利息自2020年2月14日始至判决确定给付之日止，按国家银行同行业间拆借中心公布的贷款利率计算。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐子玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李虹霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执971号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托诉讼代理人：徐国永被执行人：曹红新被执行人：梁占翱河南西峡农村商业银行股份有限公司与曹红新、梁占翱借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹红新本判决生效后十日内偿还原告西峡农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2017年5月2日起按月利率9.6‰计算至2019年5月2日；自2019年5月3日起按月利率14.4‰计算至借款还清之日止，扣除已付利息7.67元），被告梁占翱对上述借款本息承担连带清偿责任，若被告曹红新未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告西峡农村商业银行股份有限公司有权对被告梁占翱提供的抵押财产，位于河南省西峡县五里桥镇北四环协和医院北门的房屋二套（房权证号：西峡县房权证五里桥镇字第305403号、305404号）和位于西峡县五里桥镇北四环房屋一套（房权证号：西峡县房权证五里桥乡字第304067号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一项判决主文所确定的债务范围内优先受偿。案件受理费10150元，减半收取计5075元，由被告曹红新、梁占翱负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年05月15日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产且未履行义务。2020年05月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人公司名下的财产。发现被执行人公司名下银行账户有存款521.27元，本院已依法扣划发放至申请人账户。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控调查，被执行人梁占鳌名下位于河南省西峡县五里桥镇北四环协和医院北门的房屋二套（房权证号：西峡县房权证五里桥镇字第305403号、305404号）和位于西峡县五里桥镇北四环房屋一套（房权证号：西峡县房权证五里桥乡字第304067号）房产，本院已依法查封，查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日止。经本院实地调查发现被执行人梁占鳌抵押财产中门面房部分在借贷前已出售给他人，暂无法处理。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本院案件较多，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执971号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十七日书记员 蔺 森
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6193号原告：丁冬梅，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区解放南路478号增1号1楼，统一社会信用代码：91120103MA06GGW15L。负责人：王学民,经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告丁冬梅与中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称平安财险河西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁冬梅委托诉讼代理人王华彬、被告平安财险河西支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冬梅请求判令：被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计128653元并承担诉讼费用。被告平安财险河西支公司辩称：在核实事故属实且不存在保险约定的免责情形下，同意对原告合法合理的损失承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；按责任比例，赔付后应享有对第三方车辆保险公司追偿的权利。本院经审理查明：2020年6月12日14时15分,丁冬梅驾驶豫Ｎ×××××号小型越野客车在311郭丹永城市茴村镇茴中村瀚墨巷路段由西向东左转弯行驶时，与由西向东行驶史朝强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏及丁冬梅、蒋素真受伤的交通事故。永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁冬梅负事故主要责任，史朝强负本次事故的次要责任，蒋素真无责任。2020年8月11日,商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｎ×××××号车辆损失进行评估，出具价格评估报告，确定该车的损失为125653元。原告支付评估费3000元。另查明：豫Ｎ×××××号车辆所有人为丁冬梅，在被告平安财险河西支公司处投有机动车损失保险（保险限额550000元，不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，涉案豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险河西支公司投保有机动车损失保险。原、被告成立合法有效的保险合同关系。现投保车辆因发生交通事故导致车损，被告应按照保险合同约定对原告的损失在车损险限额内承担赔偿责任。关于原告的车辆损失问题。涉案车辆损失估价鉴定系本院依法委托，程序合法，依据充分，内容客观真实，应予采信。被告主张该评估未对毁损配件是否需要更换进行鉴定，要求重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持，并对原告的车辆损失125653元予以认定。关于评估费问题。原告因评估车损支出的评估费3000元，系为查明所保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告的实际损失128653元，应由被告平安财险河西支公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁冬梅128653元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年九月十四日书记员  屈光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初217号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王倩云，女，汉族，1990年1月20日出生于安徽省固镇县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日投案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月22日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王倩云犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴部昌出庭支持公诉，被告人王倩云及其辩护人张云培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年10月9日，被害人张某在抖音上看到被告人王倩云发布的征婚信息后，遂添加了王倩云为微信好友。随后，被告人王倩云与张某在微信聊天中谎称其家人是做工程的，且家境殷实等虚假事实，从而骗取了张某的信任。经过几天微信聊天后，张某误认为其与被告人王倩云已经发展为情侣关系。2019年10月14日至2020年3月中旬，被告人王倩云先后以帮助还其兄的信用卡透支款（王倩云透支）、承建的工程需要垫资等借口，多次向被害人张某“借款”共计20余万元人民币。之后，被告人王倩云一直以各种理由推脱，拒不归还张某钱款，并将张某的微信和电话号码“拉黑”。 2020年9月15日，被告人父亲王某与张某达成和解协议，由王某赔偿张某20万元人民币（当日已支付10万元，剩余10万元3日内付清），张某对被告人王倩云的行为表示谅解。 2020年6月4日上午，被告人王倩云经通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人王倩云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。因其具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人王倩云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1．被告人王倩云具有自首情节；2．被告人王倩云自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解；3．被告人王倩云系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月27日，被告人王倩云的父亲王某给付被害人张某10万元赔偿款，至此，被害人损失得到全部赔偿。 公诉机关指控被告人王倩云犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王倩云具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人王倩云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执546号 申请执行人：李青松，女，1991年12月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县李灰窝村，身份证号码1311281991××××××××。 被执行人：李斌斌，男，1993年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县古城镇李灰窝村，身份证号码1311281993××××××××。 本院在执行李青松与李斌斌婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初589号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1508号民事调解书已发生法律效力，本案于2020年9月3日立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商，双方均同意将申请执行的49寸TCL电视机一台、餐椅两把、被子两个、暖壶两个折合为人民币1800元，现已当庭给付申请执行人，故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初589号民事判决书第四项内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨红全，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨红全小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨红全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36312号              杨红全              2018年10月18日              29000              2.97%              12个月              2018年10月18日              9079.38              2019年3月6日              22675.15              6847.9              269
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6479号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。被告：杜菲，女，1979年12月14日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：李淑清，女，1949年3月14日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：李淑清，女，1949年3月14日出生，汉族，现住天津市津南区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告杜菲、李淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人韩钰到庭参加诉讼，被告杜菲、李淑清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2013年10月1日至2020年5月31日的物业服务管理费36905.29元，违约金32305.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月30日起与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签署《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的xxx房产（建筑面积184.57平米，单价2.5元/建筑平米/月）提供物业服务，原告以约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直未交付物业费，截止至2020年5月31日，被告共欠付原告物业费及逾期支付违约金共计69210.47元。被告杜菲、李淑清提交书面答辩状，辩称不同意原告诉讼请求。理由如下：碧桂园物业公司代管供暖工作，不敢面对温度不达标的问题，采取一推、二拖、三糊弄、四换领导的对策，长期不作为乱作为才导致我方不缴纳物业费。长达十多年物业代管的供暖室温不达标，三间卧室有两间冷只有15℃左右，多次找物业公司反映，得到的回复就是让放暖气水升温，这并没有根本解决问题且不环保，后向物业总公司反映问题，对方承认此事不符合环保，向上级汇报研究整改，可是一等便好几年没有解决。因冬天温度低，本人有时去儿女家过冬，耗费金钱和生命，交了5000元的供暖费却无法享受温度达标的室温，侵害了我方的权益。另，碧桂园物业公司与业主签的《天津市住宅前期物业服务合同》既是住宅前期合同，至今已超过十年，应该失效过期作废，我方质疑该合同的合法性。碧桂园物业公司未提供完善的物业管理服务，随处能看到私占绿地、私占道路、私占河面、蚊蝇肆虐、杂草丛生，道路坑洼、汽车乱停乱放。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司（后更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司）与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由碧桂园物业公司对碧桂园蓝岸庭院小区进行物业服务管理，服务期限自2010年4月30日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用低层住宅1.2元／月／平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按低层1.42元／月／平方米的标准由业主交纳。业主于每月15日前交纳物业费。被告李淑清、杜菲系位于天津市津南区八里××镇××路××蓝岸庭院118-2的房屋业主，房屋建筑面积184.57平方米，被告自2013年10月1日至2020年5月31日未缴纳物业费。本院认为，碧桂园物业公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。被告不认可前期物业服务合同的效力，但该合同中明确约定该合同的服务期限至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，该合同仍然合法有效，对该抗辩意见本院不予采纳。关于物业费标准问题，《天津市住宅前期物业服务合同》中有明确规定，原告主张2.5元/平方米/月，并未超过合同约定，本院予以支持。关于被告提出的房屋供暖问题，不在物业服务合同约定的物业服务范围之内，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉主张权利。针对原告物业公司存在的问题，被告进行了细致说明，结合本院实地考察的结果，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应缴纳物业费35060元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜菲、李淑清于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2013年10月1日至2020年5月31日的物业费35060元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告负担338元，由原告负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年九月十四日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6476号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司,营业场所：天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。被告：赵龙跃，男，1962年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告赵龙跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1058元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执恢30号之七 申请执行人:安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人李敬人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本院（2016）桂05民初40号民事判决及广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终163号民事判决确定的还款义务，但被执行人李敬人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2020年5月18日10时至次日10时通过淘宝司法拍卖网络平台对被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在北海创宇房地产开发公司名下的“上海花园”商住楼项目3号楼3-1101号房屋进行司法拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人安国堂据此向本院申请以该次拍卖所定的保留价384000元接受上述财产抵偿相应债务。同年7月20日10时至次日10时、8月10日10时至次日10时，本院先后对“上海花园”商住楼项目3号楼3-2601号、3-2603号房屋进行网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，后申请执行人安国堂向本院申请以第二次拍卖所定的3-2601号和3-2603号房屋的保留价313000元和313000元接受上述财产抵偿相应债务。在前案的执行中，本院尚查封有“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产，本案恢复执行后另外查封了“上海花园”商住楼项目1号楼与2号楼之间的连廊、2号楼与3号楼之间的连廊及其分摊的土地使用权，但因案外人对上述不动产的权属分别提起异议及诉讼，在异议审查及诉讼期间，本院不能对上述执行标的进行处分。除此以外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询及其他方式查询被执行人李敬人的银行存款、不动产、车辆、工商登记及住房公积金等情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人安国堂亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人李敬人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人李敬人的财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人张立，其同意本院终结本次执行程序。本案恢复执行后，申请执行人安国堂通过接受流拍财产抵债已实现债权101万元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人李敬人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年九月二十日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1113号 原告：宋庆丽，女，1990年2月18日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：张晓龙，男，1991年7月17日出生，汉族，住址大名县。系宋庆丽的丈夫。 被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。 被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县。 原告宋庆丽与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋庆丽及委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告郭书平、被告林海山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋庆丽向本院明确诉讼请求：1、要求被告偿还借原告现金226000元及自借款之日起至偿清之日止按年利率12%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：经人介绍，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款，被告分别于2016年2月21日、2016年3月25日、2016年4月15日共3次借原告现金合计226000元，并约定利息，被告亲笔给原告立下借据，因原告需用钱，找被告催要未果，故诉至法院。 宋庆丽为支持其主张提交以下证据：宋庆丽身份证复印件，证明宋庆丽身份，借据三份，分别为2016年2月21日、2016年3月25日、2016年4月15日，证明被告分3次借原告款合计226000元，郭书平为借款人，林海山为担保人，至今未偿还本息。 郭书平、林海山均未作答辩，亦未提交证据。 根据原告陈述、举证，本院认定如下事实：被告郭书平分别于2016年2月21日、3月25日和4月15日向原告宋庆丽借款63000元、75000元和88000元，借款金额共计226,000元，郭书平分三次向宋庆丽出具借据，约定利率1分，期限1年，被告林海山作为担保人在借据上盖章予以确认。借款到期后，经原告催要，借款本金及利息至今未还。 另查明，被告林海山与郭书平系夫妻关系。 上述事实有借据、婚姻登记信息、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告宋庆丽向被告郭书平、林海山提供借款，郭书平向宋庆丽出具借据，林海山在借据上签章，借贷系双方真实意思表示，依法应予保护。原告履行了出借的义务，借款到期后，被告郭书平、林海山未偿清借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，原告宋庆丽与被告郭书平借款本金共226000元人民币，约定借款利率为年利率12%，未超出年利率24%的规定，故原告主张郭书平偿还本金及从借款次日起至偿清之日止按年利率12%计算利息的请求符合双方的约定，且不违反法律规定，应予支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因被告郭书平与林海山系夫妻关系，并在该借据上分别以借款人和担保人身份共同签字和盖章，该借款视为夫妻共同债务，林海山应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋庆丽借款本金人民币226000元及利息（其中借款本金63000元自2016年2月22日起至偿清之日止按年利率12%计算利息；其中借款本金75000元自2016年3月26日起至偿清之日止按年利率12%计算利息；其中借款本金88000元自2016年4月16日起至偿清之日止按年利率12%计算利息）； 二、驳回原告宋庆丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由被告郭书平、林海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李晓明 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3366号申请执行人：冯巍巍，男，1983年10月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：彭艳峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人冯巍巍申请执行被执行人彭艳峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10131号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭艳锋在广发银行62×××25账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民申4号原审原告：连云港市恒润矿产品销售有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区朝阳镇朝阳路117号，统一社会信用代码91320700055215834B。法定代表人：张向令，该公司执行董事。原审被告：日照三运供应链管理有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村，统一社会信用代码91371103MA3CMFWC63。法定代表人：李江峰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：日照三运控股集团有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区上海路556号，统一社会信用代码91371100312706280P。法定代表人：安丰存，该公司执行董事兼总经理。原审被告：日照闽盛国际贸易有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区上海路556号，统一社会信用代码913711005522081096。法定代表人：李江峰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：日照三运置业有限公司，住所地山东省五莲县叩官镇小峪子村南，统一社会信用代码9137112149421485XJ。法定代表人：安丰存，该公司执行董事兼总经理。原审被告：日照三运物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区上海路中段，统一社会信用代码91371100777430616N。法定代表人：安丰存，该公司执行董事兼总经理。原审被告：日照三运实业股份有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区上海路556号，统一社会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，该公司执行董事兼总经理。原审原告连云港市恒润矿产品销售有限公司与原审被告日照三运供应链管理有限公司、日照三运控股集团有限公司、日照闽盛国际贸易有限公司、日照三运置业有限公司、日照三运物流有限公司、日照三运实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鲁1191民初423号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王建新审判员  范 蓉审判员  宗卓英二〇二〇年九月十四日书记员  张 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5187号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：安建军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告安建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告安建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币41600元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币2106.12元，罚息人民币635.9元，以上暂共计人民币44342.02元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年12月20日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币41600元，贷款账号尾号为1983，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。安建军未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，安建军以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020181220048585565）。该合同载明，借款额度为41600元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年12月20日至2019年12月20日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年12月20日，建行内蒙古分行营业部向安建军发放了贷款41600元。2019年12月20日借款合同到期后，安建军未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，安建军尚欠借款本金41600元、利息2106.12元、罚息635.9元，合计44342.02元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，安建军以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与安建军签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向安建军发放贷款41600元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而安建军未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张安建军偿还贷款本金41600元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息2106.12元，罚息人民币635.9元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率5.6%上浮50%计算为8.4%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告安建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安建军于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金41600元，截止到2020年3月10日的利息2106.12元、罚息635.9元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率8.4%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（原告已预交），由安建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月十四日书记员 李相艳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初348号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人宋辉（曾用名宋冬喜），男，1977年11月9日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人宋辉犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官刘志凤出庭支持公诉，被告人宋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年7月3日23时许，被告人宋辉醉酒后持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型汽车沿河南省辉县市辉吴路由西向东行驶至胡桥乡所可楼村十字时，被辉县市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，宋辉血液中乙醇含量为104.1mg/100ML。被告人宋辉到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋辉在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局交警大队出具的查获证明、呼气酒精测试单、现场抽血照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、中共辉县市北云门镇委员会出具的宋辉的党组织关系证明、行政处罚决定书、受案登记表、证人杨某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1194号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人宋辉如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3605号原告：刘晶，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。被告：南京合声优客网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MT5C82X，住南京市雨花台区大周路88号科创城C1北楼7-729。法定代表人：李明。原告刘晶与被告南京合声优客网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘晶于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告刘晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晶撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘晶承担。审判员  薛娟娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈欣玥
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2065号陈光明、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陈光明与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请执行人80000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1811号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐桂茹，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇徐营村西北头，公民身份号码：412828199003201086。被执行人闫成牛，男，1969年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村后闫庄，公民身份号码：41282819690127091X。被执行人徐乾坤，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村李庄，公民身份号码：41282819890112097X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人徐桂茹在中国工商银行1715025001107481062账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂茹在中国工商银行1715025001107481062账户内存款人民币294075.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月七日书记员  曹 彬
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执1556号 申请执行人：高枫。 被执行人：王继永。 申请执行人高枫与被执行人王继永民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王继永给付650000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年9月1日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年9月1日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人王继永确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。 二、于2020年9月28日将被执行人牟家富纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永德 审判员  程天民 审判员  李世超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢佳明
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1045号罪犯吴彬，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年10月11日作出(2019)浙0211刑初304号刑事判决，以被告人吴彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴彬减去有期徒刑三个月（刑期自2019年3月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21332号原告：林金山，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区*******幢501室，公民身份号码350************330。被告：广东宇能电商产业园有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********宇能数码广场A区25楼2501-2503室，统一社会信用代码91440600MA4UN54U1K法定代表人：任某1。被告：广州添壹丁商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************，统一社会信用代码91440103MA59C8FY53。法定代表人：熊某1。被告：广州紫贵坊商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区*****号自编C10泰荣商务中心809-1室，统一社会信用代码91440103MA59ATL1XE。法定代表人：吴某1。以上两被告的共同委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。本院受理上述原、被告之间租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序，于2020年9月10日14时30分在本院第25审判庭开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告林金山撤诉处理。本案按撤诉处理，案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告林金山负担。审判员 梁 哲二〇二〇年九月十日书记员 李和仪
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执712号 申请执行人：绩溪县卫生健康委员会（绩溪县中医药管理局），住所地安徽省绩溪县徽山大道1343号A楼三楼，统一社会信用代码11341731355163861N。 法定代表人：黄望军，主任。 委托代理人：王昭军，绩溪县卫生健康委员会工作人员。 委托代理人：胡清，绩溪县卫生健康委员会工作人员。 被执行人:绩溪县鸿轩宾馆，经营场所安徽省宣城市绩溪县，统一社会信用代码92341824ＭＡ2ＱＵ3ＸＨ5Ｄ。 经营者：曹红利，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 本院执行申请执行人绩溪县卫生健康委员会与被执行人绩溪县鸿轩宾馆卫生行政管理（卫生）行政处罚一案中，因被执行人绩溪县鸿轩宾馆未履行(2020)皖1824行审16号生效行政裁定书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县鸿轩宾馆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪县鸿轩宾馆银行存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1728号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被执行人：吴球，男，1991年04月15日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人吴球金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见判决书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行完全部义务。 2.本院于2020年8月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴球有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为25868.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1153号 原告：王晓晶，男，1984年5月19日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：赵哲，男，1986年6月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：杨翠卓，女，1988年1月1日出生，汉族，住高阳县。 原告王晓晶与被告赵哲、杨翠卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王晓晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓晶撤回起诉处理。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马珊珊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终974号上诉人：刘建平。委托诉讼代理人：王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张付颖，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人：阜蒙县新民镇平安地村民委员会。法定代表人：张树成，系村书记兼主任。委托诉讼代理人：曹树忱。刘建平因与阜蒙县新民镇平安地村民委员会返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。刘建平上诉请求，一、请求二审人民法院依法撤销阜蒙县人民法院(2020)辽0921民初1526号民事裁定书，发还重审或改判。二、请求二审人民法院依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案的事实认定不清。上诉人与案外人王立石因土地使用权发生纠纷，2020年5月8日被上诉人召开会议进行研究并组织人员到现场查看和测量，将上诉人与案外人王立石相邻地块的其中一块地面积之内的0.57亩收回，补给案外人王立石0.395亩，案外人王立石从取得补地之日起开始耕种。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定处理本案确权的机关应当是乡级人民政府或县级人民政府作出土地确权决定，但被上诉人依职权对上诉人的土地进行实地丈量并将多余的土地收回，其行为已经超出法律规定职权的范围，属于民事侵权行为，虽然被上诉人对案外人王立石与上诉人的处理意见是土地协调意见，如果按照其内容上诉人与案外人自愿履行符合被上诉人作出协调意见的处理结果，但被上诉人没有征得上诉人的同意，强行将0.395亩的土地补给案外人王立石。已经严重侵犯上诉人的合法权益，原审法院以土地使用权问题不属于人民法院民事案件受理范围，不符合法律规定。综上，上诉人依法提起上诉人，请求二审人民法院，依法查明本案的事实，对本案作出公正的判决。阜蒙县新民镇平安地村民委员会辩称，调整土地是根据镇政府作出的处理意见，请驳回上诉人的请求。刘建平向一审法院起诉请求，1997年原告在本村南梁坡地分得承包地4块，合计4.5亩。其中3块在水平梯田上，合计3亩。2008年起至2012年原告在承包地第2块西80米处、第3块80米长西延长开荒形成不规则的梯形地块。2019年确权时，该开荒地并未确定在承包面积之内。另一块在水平梯田下，合计1.5亩。2019年7月27日原告取得农村土地承包经营许可证，面积与承包时分得的耕地面积亩数相同。2020年5月8日被告经实地丈量原告承包地面积为5.07亩，根据原告的承包合同面积为4.5亩，将多余的0.57亩土地使用权收回。而被告将原告承包第4块水平梯田上长150米、宽3.5米的承包面积之内长85米X宽3.1米面积0.395亩，作为多余的土地收回。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告也多次找到被告要回法定面积之内的土地，被告拒绝返还。故原告诉至贵院，请求依法判令被告退还原告耕地0.395亩，本案诉讼费用由被告承担。阜蒙县新民镇平安地村民委员会一审辩称，原告所述不属实。被告在2020年5月8日与新民镇的包村干部一同将原告和王立石的农村家庭承包的土地同时丈量。原告承包的土地在1996年承包合同上记载4.5亩，王立石家的承包土地合同上记载的也是4.5亩。2020年5月8日丈量原告承包的土地多出0.57亩，而王立石家的土地少0.38亩。2019年王立石诉原告刘建平侵占土地一案，经过法院审判驳回原告的诉讼请求，责成新民镇和平安地村委会处理土地纠纷。经新民镇领导，分管土地领导责令镇相关部门找专业测量人员进行实地测量。测量结果是原告的承包土地多出0.57亩，王立石的承包地少0.38亩。经包村干部向镇分管领导汇报，开会做出决定将原告多出土地0.57亩抽回补给王立石。原告1996年分得的土地与王立石家的土地相邻，地长都是150米，原告抢种王立石家土地85米长，3.1米宽，原告的行为是侵权行为。原告2019年取得的土地承包经营许可证的亩数和面积与1996年分得的土地相同，原告丢失的土地与王立石无关。原告2019年土地确权时是村民乱点的边界，新民镇得知后正在处理，重新确权，原告的确权证不能作为证据使用。故请法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实，就本案争议土地的使用问题，原告与案外人王立石产生了纠纷，村委会对此做出了相关处理决定。但是根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。可见由新民镇平安地村民委员会做出的土地纠纷协调意见不符合法律规定，本案争议土地的使用权问题不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘建平的起诉。案件受理费100元，按规定予以退回。本院认为：本案系返还原物纠纷。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物包括返还动产和不动产。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”、第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。根据《中华人民共和国土地法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案原、被告应积极协商处理，如协商不成，可依据法律向有关部门进行确权。原告要求被告返还土地，应待确权后解决。刘建平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审裁定驳回刘建平的起诉,结果并无不当，对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6547号 原告：谢秀芳，女，1989年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英壕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：王敏，女，1989年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告谢秀芳与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谢秀芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢秀芳由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢秀芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢秀芳负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1008号 申请执行人：肖念生，男，1950年8月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹显光，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人肖念生与被执行人尹显光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020）湘0525民初328号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人肖念生在法定期限向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 2020年8月13日，本院向被执行人尹显光短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，无被执行人尹显光的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月25日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年9月25日在执行局当面了告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月13日，对其适用限制高消费措施。2020年8月15日，本院执行人前往被执行人尹显光身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。2020年8月18日，本院冻结了被执行人尹显光的银行账户，2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的的金额为74000元，尚有74000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘煊熔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8964号 原告 九江振鹏水泥砖厂(统一社会信用代码91360421327655535D)。住所地：江西省九江市柴桑区九瑞公路18公里处。 投资人：许克平，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡卫军,江西际民律师事务所律师。 被告 宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码91330200340554704D），住所地：宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代理人：熊昱栋。 委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告九江振鹏水泥砖厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江振鹏水泥砖厂负担。 审判组织 审判员熊兴华 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 书记员朱浩荣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特653号申请人：曹某，女，1954年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：蒙某，男，1978年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。本院于2020年9月15日立案受理申请人曹某、蒙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷于2020年8月26日经北京市海淀区紫竹院街道魏公村北区社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：海淀区人民政府房屋征收办公室与蒙树平、曹某及海淀区房屋征收事务中心于2017年8月29日签订的《魏公村小区项目补充协议（回迁产权调换）》中记载的魏公村花园小区（暂定名）x号楼x单元x号归曹某居住使用，待该房屋具备办理房屋所有权证条件时，该房屋归曹某所有，登记至曹某名下。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹某、蒙某于二〇二〇年八月二十六日经北京市海淀区紫竹院街道魏公村北区社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董琳雪二〇二〇年九月十六日书记员  王子葭
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4343号 原告：诸城市长青医药有限公司。 被告：河口区六合瑞安堂大药房。 被告：张明霞，女，1982年4月2日生，汉族，住东营市河口区。 本院在审理原告诸城市长青医药有限公司与被告河口区六合瑞安堂大药房、张明霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告诸城市长青医药有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市长青医药有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市长青医药有限公司负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年九月九日 书记员  张志莲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执670号之九申请执行人遂平县石寨铺王昆真爱电动车，住所地遂平县石寨铺乡北街路西。法定代表人：王昆。被执行人申建蕾，女，1988年04月24出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申建蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e6e4495f33dd7055e@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.17元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月九日书记员 王纪栓
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2544号 原告：陈雪娥，女，1949年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周专甲，湖南济人律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：永州市黄泥井市场实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区伍家院黄泥井市场内。 法定代表人：毛国忠。 委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 原告陈雪娥诉被告永州市黄泥井市场实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪娥向本院提出诉讼请求：一、判决被告交付已办理的原告拆迁安置门面（黄泥井超市大市场x区负二楼49-1）的15平方米不动产权证给原告；二、判决被告将安置给原告的15平方门面房划清界限并承担隔断费用；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2010年9月1日签订永州市黄泥井超级大市场改扩工程房屋拆迁补偿安置协议书，被告同意将黄泥井超级大市场x区负二楼49-1号安置给原告。门面内建筑面积为15平方，其中置换门面内面积12平方，超出3平方按2500元/平方计价，总计人民币75000元。2015年1月1日前交付了门面房。同日，原告应被告要求，与被告设立的永州市冷水滩区黄泥井市场物业管理有限公司签订了黄泥井市场商铺、摊位代租委托合同，期限为一年，物业公司支付了一年的租金。后因拆迁安置纠纷，被告和物管公司拒付租金，也拒绝将已办好的不动产权证（办证为28.51平方），但原告仅需求交付15平方的不动产权证交原告，并将原告的15平方的安置门面房用红砖间隔起来，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告永州市黄泥井市场实业有限公司辩称：1、原告所诉不实，刻意地回避诸多事实，其诉讼请求没有道理且不合实际，不应得到法院的支持。原被告签订了两份协议，且两份协议被告都履行了，原告已经领取了过渡安置费。2、被告已经为原告办理了《不动产产权证》，且已得到了原告的认可。3、原告要求被告再次为原告办理15平方米的《不动产权证》，不仅没有道理，也不切实际。 本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，被告永州市黄泥井市场实业有限公司（甲方）与原告陈雪娥（乙方）签订《永州市黄泥井超级大市场扩建工程房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定，拆迁对象为乙方在拆迁范围内的门面一套，门面内建筑面积12㎡，产权所有人为陈雪娥，应享有安置门面建筑面积12㎡，安置地点为E区负二楼49-1号，门面内建筑面积为15㎡，其中置换安置门面内房屋面积12㎡，安置房门面内房屋面积15㎡，安置房面积超出被拆迁人应享有的安置面积3㎡，由乙方付给甲方总合计人民币7500元。2017年，被告为原告的安置门面办理了不动产权证号为第0017600号的《不动产权证》，登记的面积为28.51㎡，原告于2017年11月9日领取了此不动产权证。 本院认为，双方民事法律关系的建立，应有法律法规确定，或者经双方协商约定。虽然原、被告在《永州市黄泥井超级大市场扩建工程房屋拆迁补偿安置协议书》中约定安置门面面积为15㎡，被告实际交付门面面积为28.51㎡，但因被告已为原告办理了第0017600号《不动产权证》，原告领取此《不动产权证》且未提出异议，双方均以行动履行了各自权利义务，虽与合同约定并不相符，但在不违反法律、法规强制性规定的情况下，应认定合同双方实际变更了合同义务，本案原告诉讼请求中的标的物不复存在。原告陈雪娥主张被告交付已办理的原告拆迁安置门面的15平方米不动产权证给原告，以及将安置给原告的15平方门面房划清界限并承担隔断费用，没有事实和法律依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈雪娥的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈雪娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年九月九日 代理书记员  苏志文
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2136号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。被执行人：张洪群，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与张洪群银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为149245.18元及其余利息、复利等款项（包括案件受理费1662元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款213.7元，并已支付给申请执行人。本院于2020年9月15日冻结了被执行人在重庆镁源健康管理有限责任公司（统一社会信用代码91500109MA5U6MXB6W）所持有的100%的股份，对应出资额15万元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为213.7元，未执行到位案件受理费为1448.3元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2136号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  许甜甜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9655号原告：赖家源，男，*******出生，汉族，住江西省赣州市**********************，公民身份号码：360************511。被告：丁金华，男，*******出生，汉族，住湖北省崇阳县**************，公民身份号码：422************617。原告赖家源诉被告丁金华民间借贷纠纷一案，本院2020年6月28日立案受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赖家源到庭参加诉讼，被告丁金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖家源为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令:1.被告归还借款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告丁金华没有提出答辩，也没有提交证据材料到庭。本案相关情况一、借条情况：原告表示案涉借款无签订借条。二、借款的支付：银行转账50000元，原告提交了银行转账记录佐证。三、还款情况：原告表示被告已归还20000元。四、其他情况：原告向本院提交微信聊天记录拟证明赖家源在微信向被告丁金华追讨案涉借款的事实。以上事实有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提供的银行转账记录、微信聊天记录，原告主张被告丁金华向其借款50000元，被告丁金华未提出异议，本院予以支持。原告在庭审中确认被告已归还20000元，案涉借款无证据显示具体的还款时间，即原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告多次催告，被告至今未归还，因此原告诉请被告丁金华向其归还本金30000元于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告丁金华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖家源归还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告丁金华负担。原告赖家源已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈漾琳附法律条文节选：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民终4048号上诉人（原审原告）：谢象位，男，1973年12月13日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审被告）：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。法定代表人：赖立明。上诉人谢象位因与被上诉人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢象位于2020年8月28日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，谢象位在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢象位撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由谢象位负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 吴跃玲审 判 员 刘伟达二〇二〇年九月七日法官助理 钟志亮书 记 员 董丽雅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执624号之一 申请执行人：郑付林，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：霍庆刚，男，1995年11月20日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：王**，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行郑付林与霍庆刚、王**机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已全部履行完毕，申请人申请解除对被执行人所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍庆刚、王**银行存款110000元的冻结或相应价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴方雷
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2345号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋轲，系该公司普化支行客户经理。被告：佘柯，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：张雪妮，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：赵某某，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：张均均，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告佘柯、张雪妮、赵某某、张均均借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告佘柯、张雪妮归还贷款本金100000元；二、要求被告佘柯、张雪妮清偿逾期利息至借款本金还清之日，借期内按月利率7.5‰计算，逾期按月利率9.75‰计算；三、要求被告赵某某、张均均履行连带保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告佘柯、张雪妮签订借款合同的时间：2016年10月23日。二、被告佘柯、张雪妮借款的数额：100000元。三、被告佘柯、张雪妮借款的用途：扩大经营。 四、双方约定的借款期限：2018年2月27日起至2018年10月30日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。六、原告向被告佘柯发放借款的时间：2018年2月27日。       七、被告佘柯、张雪妮借款后偿还本金：0元。八、被告佘柯、张雪妮借款后偿还利息：2018年6月29日之前的利息已还清，此后再未偿还。九、保证事宜：被告赵某某、张均均为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。十、其他：被告佘柯、张雪妮与原告签订的借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款最高额度为100000元，合同有效期自2016年10月31日起至2018年10月30日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日。判决结果被告佘柯、张雪妮与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告赵某某、张均均为上述债务提供连带责任保证，现债务人佘柯、张雪妮未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人赵某某、张均均承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告佘柯、张雪妮向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元及利息（2018年6月30日至2018年10月30日按月利率7.5‰计算，2018年10月31日起至借款本金还清之日止按月利率9.75‰计算）；二、被告赵某某、张均均对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元（原告已预交），减半收取1317.5元，由被告佘柯、张雪妮、赵某某、张均均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      胡    璞     二〇二〇年九月十七日                           书 记 员      李    依  1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10312号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：肖微，女，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告肖微服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴晓炜
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初863号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，地址:大余县南安镇建设路39号，统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张芳，女，1983年8月1日生，系该支行职工，委托权限为特别授权。被告：张某，男，1980年11月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠信用卡透支本金9992.88元、利息15237.48元、滞纳金778.6元，合计26008.96元（截止2019年9月19日）。事实与理由：2013年8月21日，被告张某向原告申请信用卡一张（卡号：43×××26）。被告在领取信用卡后进行了消费。信用卡账单到期后，被告未按约及时足额还清信用卡欠款，截止2019年9月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计26008.96元。原告多次催收未果，只好诉至法院，请求判令如请。原告为支持其主张向本院提交的证据为:1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印一张，证明被告身份信息及主体资格；3、被告的信用卡申请表复印件一份，证明被告在原告处申请信用卡的事实；4、信用卡交易明细表及信息查询表各一份，证明被告信用卡消费透支情况及欠款情况；5、信用卡催收反馈报告一张，证明原告催款事实。被告张某未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告张某向原告申请办理信用卡,并签订了中国建设银行龙卡汽车卡申请表。被告张某领取信用卡后（卡号：43×××26）进行了消费,信用卡账单到期后，被告未按约及时足额还清信用卡欠款，截止2020年9月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金9992.88元及利息20262.30元，消费费用778.60元，合计31033.78元。原告多次催讨未果,故诉至本院。以上事实有原告提交的营业执照、身份证、信用卡申请表、信用卡交易明细表及信息查询表、信用卡催收反馈报告及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应自觉履行合同义务，但被告张某透支信用卡后，未按约定归还信用卡透支本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还尚欠的信用卡本息，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应当在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司大余支行支付信用卡透支本金人民币9992.88元及利息、消费费用（利息、消费费用按合同约定计算）。案件受理费225元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春人民陪审员  王志君人民陪审员  王兰莲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2156号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：张卓，男，1978年3月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：禄万林，男，1962年9月12日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2350号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张卓、禄万林银行存款、收入299590.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十四日书记员  周歌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5263号原告：重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司总经理。委托代理人：张锦杰，系该公司员工。委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：代正淑，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限公司与被告代正淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6435号原告：王建飞，男，1992年1月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳宇翔金属材料有限公司，住所地：滑县道口镇卫西工业区。法定代表人：孙会军，职务：总经理。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告货款31180元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告安阳宇翔金属材料有限公司自本判决生效之日起三日内向原告王建飞支付货款31180元及利息（利息按照年利率6％，自原告起诉之日即2020年8月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告安阳宇翔金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月九日书记员  郭欣欣
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执975号 **、曾九生、新干县赣新汽车运输租赁有限公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年12月19日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229第1654号民事判决书，确认被执行人曾九生、新干县赣新汽车运输租赁有限公司应支付申请执行人**赔偿款83035.87元，并支付案件受理费1879.25元，两项共计84915.12元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款84915.12元及执行费1173元。至此，被执行人曾九生、新干县赣新汽车运输租赁有限公司已履行完毕（2019）粤0229第1654号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5069号 原告：刘银锋，男，彝族，1954年2月15日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：付忠，贵州省大方县沙厂法律服务所法律工作者。 被告：赵建森，男，白族，1984年11月7日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵建芝，系赵建森之姐。 被告：朱恒珍，女，汉族，1965年5月15日出生，住贵州省大方县。 原告刘银锋诉与被告赵建森、朱恒珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘银锋于2020年9月25日以被告赵建森、朱恒珍达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是自己的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘银锋撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由原告刘银锋负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王仪 书 记 员 谢兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1138号 申请执行人：海拉尔区伟虹电器电线电缆经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 经营者：史慧颖，女，1987年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：白利（曾用名白刚），男，1978年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行海拉尔区伟虹电器电线电缆经销处申请执行白利买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2972号民事调解书，被执行人应偿还欠款138009.16元。执行费1970元由被执行人承担。 法院受理执行案件后于2020年5月21日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月19日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牛 涛 审判员 刘惠峰 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋**平
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢150号之二申请执行人：烟台生生环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路148号主楼14015号。法定代表人：宋守福，总经理。委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台益百会计代理记帐有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路148号主楼1309室，统一社会信用代码913706005625418534。法定代表人：李希阳，总经理。被申请人：史书卿，男，1936年3月10日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：史正宜，男，汉族，1984年1月2日出生，住烟台经济技术开发区。被申请人：史建青，女，汉族，1984年11月30日出生，住烟台经济技术开发区。本院在执行烟台生生环保科技有限公司与烟台益百会计代理记帐有限公司、史书卿、史正宜、史建青委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依据生效的（2016）鲁0691民初3017号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还106000元及费用1210元，案件受理费1222元，并加倍支付迟延履行金。执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告了送达执行通知书、报告财产令和财产申报表等法律文书，但被执行人至今未在期限内履行。2020年6月17日，本院依申请依据（2020）鲁0691执恢150号执行裁定书追加了史正宜、史建青为本案被执行人。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2020年5月9日，2020年6月18日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人史建青名下银行账户10万元存款，因史正宜、史建青对追加二人为被执行人提出异议，10万元案款暂时冻结，不予发放，未发现其他被执行人有可供执行的财产及财产线索。2020年9月13日，本院依法对被执行人发出限制消费令。2020年9月13日，本院到烟台开发区不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行传统查控，未发现有其他可控财产。2020年9月13日，经与申请执行人委托诉讼代理人刘俊廷约谈，因史正宜、史建青对本案的追加提出异议，经征求意见，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月十四日书记员  潘锦伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初408号 原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室。 法定代表人：何新文，该公司总经理。 委托代理人：雷波，该公司员工。 被告：天台佑凌贸易有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇欢西村2组10号（自主申报）。 法定代表人：庞娇娇，该公司执行董事。 本院在审理原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告天台佑凌贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王林云 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  何 晴