wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1303号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行（简称“德兴建行”），住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡明，该支行员工。被告：方建伟，男，1986年7月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴建行与被告方建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告方建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告清偿信用卡本金73360.49元、利息27991.84元、违约金等应收费用11381.93元（暂计至2020年7月1日，此后自清偿完毕日止的利息、应收费用按约定另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日被告向原告申领了一张卡号为62×××23的信用卡，双方在领用合约中对利息、违约金计收标准进行了明确约定。被告领卡消费后，未按约还款，截至2020年7月1日被告拖欠信用卡本金73360.49元、利息27991.84元、违约金等应收费用11381.93元未付，原告催收无果故起诉。被告方建伟未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年10月27日被告方建伟向原告德兴建行申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张，双方在领用合约中对利息、违约金、年费等计收标准进行了明确约定。被告激活使用该卡消费后未按约还款，截至2020年7月1日被告拖欠信用卡本金73360.49元、利息27991.84元、违约金等应收费用11381.93元。因被告拖欠不付，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告方建伟向原告申领使用信用卡，理应按约还本付息，被告拖欠不还构成违约，依法应当承担合同违约责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金等应收费用的诉请，本院依法予以支持。被告方建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方建伟于判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行信用卡透支款本金73360.49元、利息27991.84元、违约金等应收费用11381.93元（算至2020年7月1日，此后至本金还清之日的利息、违约金等应收费用按约另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（已减半收取），由被告方建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年九月二十三日书记员  沈韬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再18号再审申请人（原审被告）：团博百众（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座2层201。法定代表人：吴欣然，总裁。委托诉讼代理人：杨雅麟，女，1992年10月15日出生，汉族，团博百众（北京）科技有限公司法务。再审申请人（原审被告）：宁波奥斯兰贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道2号A812室（甬保商务秘书公司托管A27号）。法定代表人：方德辉，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽颖，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地甘肃省成县，现住广东省广州市白云区。再审申请人团博百众（北京）科技有限公司（以下简称团博百众公司）、宁波奥斯兰贸易有限公司（以下简称宁波奥斯兰公司）因与被申请人汪龙网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）（2018）京0105民初14539号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月7日作出（2019）京03民申1217号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人团博百众公司之委托诉讼代理人杨雅麟、再审申请人宁波奥斯兰公司之委托诉讼代理人苏丽颖、被申请人汪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团博百众公司申请再审称：一、送达程序违法。我公司在登记注册的经营地址显著位置留有确定的联系方式，而原审法院送达人未根据我公司预留的联系方式与我公司取得联系，仅依据经营场所无人即认定无法联系到我公司而采取公告送达方式，送达程序违法，导致我方未能参加诉讼，剥夺了当庭辩论的权利。二、认定事实有误。1、汪龙未对商品购买过程进行公证，汪龙提供的无中文标签商品实物不能证明系汪龙通过折800平台购买，且我公司能够提供证据证明涉案商品在折800网站销售时有相应中文说明。2、汪龙此前多次购买域外食品后以所购食品无中文标签为由主张十倍赔偿，可以认定汪龙对食品是否具有中文标签、是否系代购商品具有高于普通消费者的认知水平，商品是否具有中文标签不会对其产生误导。3、我公司经营的折800系网络交易平台，非销售经营者，不存在应知销售者宁波奥斯兰公司所售食品不符合规定的情形，且已经依法在折800网站披露了宁波奥斯兰公司信息，汪龙要求我公司作为网络平台经营者承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据。4、宁波奥斯兰公司有新证据证明其与汪龙曾就此纠纷达成和解协议并实际履行，汪龙违反和解协议约定，再次就同一纠纷主张赔偿，不应得到法律支持，故我公司也不应当承担连带责任。故请求：撤销原审法院（2018）京0105民初14539号民事判决；改判驳回汪龙的全部诉讼请求；本案诉讼费、公告费由汪龙承担。宁波奥斯兰公司申请再审称：一、我公司与汪龙已达成和解协议并履行完毕，双方不再有任何纠纷，案涉权利义务关系已终止，原审法院认定事实错误。2018年12月12日，我公司与汪龙达成一揽子和解协议，汪龙就原审法院四案在内的其他案件进行撤诉处理，撤诉后双方不再有任何纠纷，我公司支付给汪龙3万元。2018年12月18日，汪龙就四案申请撤诉，法院裁定准许。汪龙违反和解协议约定，再次就同一纠纷主张赔偿，缺乏依据。二、原审法院未查询及穷尽送达方式即公告送达，违反适用公告送达法定条件，缺席判决属于严重违反法定程序。本案原审期间，我公司与汪龙就原审法院四案进行调解并达成和解协议，原审法院四案为有效送达。三、汪龙作为职业打假人，知假买假行为涉及敲诈勒索，原审诉讼中故意隐瞒、虚假陈述，涉嫌恶意诉讼。故请求：撤销原审法院（2018）京0105民初14539号民事判决；改判驳回汪龙的全部诉讼请求；本案诉讼费、公告费由汪龙承担。团博百众公司同意宁波奥斯兰公司的再审请求及理由。宁波奥斯兰公司同意团博百众公司的再审请求及理由。被申请人汪龙对二再审申请人的再审请求及理由答辩称：不同意二再审申请人的再审请求和理由。一、关于送达程序，一审法院根据二再审申请人的登记注册地进行送达，送达程序合法。再审申请人主张有预留联系方式，但没有举证证明，主张不成立。二、关于和解协议，我一共购买了五个订单，分别起诉，本案实际仅就其中一个订单主张权利，和解协议是为解决另四起案件所订立的，其中记载的商品名称、数量与本案的不符，且“不再有任何纠纷”的条款违反了法律禁止性规定，剥夺了消费者提起诉讼的合法权益，即使如申请人所说我方违背和解协议，也是和解协议执行中的纠纷，不应提起再审。三、关于是否应当承担十倍赔偿责任，一审适用法律正确。北京各级法院均有多起案件支持消费者要求十倍赔偿的请求。四、关于团博百众公司是否应当承担连带责任，团博百众公司没有尽到第三方平台的法定义务，行政机关已作出行政处罚，原审中我方提供的证据可以证明。本院认为，原审法院按照团博百众公司注册登记地址对其进行直接送达和邮寄送达，均无果后采取了公告方式送达，但是根据原审法院司法辅助事务送达现场照片显示，团博百众公司现场留有收件电话，原审法院未穷尽送达方式，程序存有瑕疵。并且，原审法院对宁波奥斯兰公司进行邮寄送达未果后，未采取直接送达方式径直公告送达，送达程序不符合法律规定。此外，宁波奥斯兰公司、团博百众公司提交了和解协议、转账凭证等新证据，宁波奥斯兰公司与汪龙就本案是否达成和解等相关事实亦需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14539号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  韩 静审 判 员  赵 晖审 判 员  孙 栋二〇二〇年九月二十五日法官助理  宋 垚法官助理  王 郁法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1216号申请人：李某丽，女，1975年1月15日生，汉族，住项城市。被执行人：高某九，女，1974年3月15日生，汉族，住平顶山市。本院在执行李某丽与高某九民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日向被执行人高某九发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李某丽向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱宏伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7862号原告：葛雯，女，1990年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：葛欣（葛雯之姐），1985年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告葛雯与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛雯及其委托诉讼代理人葛欣与被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订天津市北闸口镇鸿儒新园5-1201号房屋的《天津市商品房买卖合同》。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日原告认购被告开发的位于天津市津南区××镇××号房屋，建筑面积94.91平方米，当日交纳定金20000元。2018年7月1日双方签订了《福晟钱隆学府认购书》，后原告支付了全部购房款1049705元。2019年9月，原告取得了购房资格，多次找被告签订商品房买卖合同，但被告至今未与原告签署《天津市商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱隆公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是由于资金短缺问题现在不能确定签订《天津市商品房买卖合同》。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：2018年6月7日葛雯向钱隆公司交纳定金20000元。2018年7月1日葛雯与钱隆公司签订了《福晟钱隆学府认购书》，约定由葛雯购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区××镇××幢××号的房屋一套，单价11060元每平米。建筑面积94.91平方米，房屋总价1049705元。乙方（葛雯）须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。2018年10月21日葛雯交纳完毕全部房款。钱隆公司为葛雯出具了1049705元的收款收据。天津市津南区××镇××幢××号房屋在不动产登记部门登记名称为北闸口镇津歧公路东侧鸿儒新园5号楼-1-1201，截止庭审之日该房屋在不动产登记部门登记状态为未售出，用途为住宅，登记建筑面积为94.91平方米。葛雯非天津市户籍，其名下在天津市没有登记房屋，截至2019年12月葛雯在天津市连续缴纳城镇在职职工社会保险2年4个月。庭审中，双方陈述可以就天津市商品房买卖合同的具体条款内容达成一致意见，钱隆公司陈述诉争房屋预计在2020年12月31日之前交付，葛雯对此予以认可。本院认为，原、被告之间订立的《福晟钱隆学府认购书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意与葛雯签订《天津市商品房买卖合同》，且双方就《天津市商品房买卖合同》的具体条款内容能够达成一致意见，本院予以确认。钱隆公司抗辩无法确定与葛雯签订《天津市商品房买卖合同》的时间于法无据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内与葛雯就天津市津南区北闸口镇津歧公路东侧鸿儒新园5号楼-1-1201签订《天津市商品房买卖合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年九月五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保599号申请人：威海金鼎物业服务有限公司，住所地：乳山市滨海新区银龙湾南区。法定代表人：佟桂荣，经理。被申请人：周树军，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人威海金鼎物业服务有限公司与被申请人周树军物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人15000元的数额范围内冻结被申请人在乳山市人民法院的执行款。案件申请费170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月七日书记员  沙娟娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10499号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：曲华智，男，1974年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：段海英，女，1974年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曲华智、被告段海英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告曲华智、被告段海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金347762.93元、利息(含罚息)76444.88元、复利12164.8元，共计436372.61元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年5月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款360000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告曲华智、被告段海英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告曲华智、被告段海英无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告曲华智、段海英订《贷款合同》，约定借款金额为360000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年5月3日起至2028年5月3日；贷款利率为年利率15.2%；还款方式为等额还款法；被告曲华智、段海英如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年5月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告曲华智发放贷款360000元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告曲华智、段海英尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金347762.93元，利息（含罚息）76444.88元、复利12164.8元，本息合计436372.61元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告曲华智、段海英签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告曲华智、段海英未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告曲华智、段海英立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告曲华智、段海英承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告曲华智、被告段海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲华智、段海英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金347762.93元；二、被告曲华智、段海英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金347762.93元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3923元，由被告曲华智、段海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21628号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：罗洋，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十五日书记员  张 欢
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1057号 原告：厦门市七星联通科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，公司员工，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，公司员工，住福建省龙海市。 被告：童裕祥，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告厦门市七星联通科技有限公司与被告童裕祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，厦门市七星联通科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星联通科技有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市七星联通科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星联通科技有限公司负担。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初339号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告：江苏利德尔风动工具有限公司，统一社会信用代码913208305618123328，住所地盱眙县经济开发区天泉路北侧（瑞博实业西侧）。法定代表人：刘岩武，职务不详。被告：江苏华琪风动工具有限公司，统一社会信用代码91320830313707269G，住所地盱眙县经济开发区天泉路北侧（江苏利德尔风动工具有限公司院内）。法定代表人：刘岩武，职务不详。被告：徐华，女，1983年10月18日出生，汉族，住无锡市新区。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏利德尔风动工具有限公司、江苏华琪风动工具有限公司、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告信息变更为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费20037元，减半收取10018.5元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年九月二十二日书记员  吴琼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4616号原告邓芬，女，1988年10月25日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。被告甘春华，男，1952年5月29日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告邓芬诉被告甘春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓芬到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款60300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事冷冻货批发零售业务。2010年以来，被告长期在原告处购货。2015年3月27日，被告向原告出具了一张欠条,注明欠冻货款60300元。原告多次催收,被告至今未支付货款。被告甘春华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓芬从事冷冻货批发零售业务。2010年以来，被告甘春华长期在原告处购货。2015年3月27日，被告向原告出具了一张欠条,注明欠冻货款60300元。原告多次催收,被告至今未支付货款。以上事实有原告提供的原被告身份信息、欠条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买冻货并出具欠条，双方形成事实上的合同关系。经济活动应当遵守诚实信用原则，合法买卖应予以保护。被告拖欠货款未付，应当承担支付价款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告甘春华应在本判决生效之日起3日内给付原告邓芬货款60300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告甘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年九月十八日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1656号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，经理。 委托诉讼代理人：王惠，山东业诺律师事务所律师。 被告：姜成新，男，1977年9月17日生，汉族，身份证住址：荣成市。现住址不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险）与被告姜成新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告姜成新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款15697.42元、保险费1518.70元及违约金（以15697.42元为基数，自2015年3月9日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月18日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，约定被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款22000元，原告作为保险人承担保险责任，后被告未按约定偿还贷款，原告于2015年3月9日按保险合同约定代被告偿还了中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行款15697.42元。经原告多次向被告追偿未果，为此提起诉讼。 被告姜成新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告姜成新向原告申请平安个人消费信贷保证保险，同日，原告出具保险单一份，保险单载明：被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保证保险金额26158元。每月保险费金额418元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：…3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。…。保险合同签订后，被告按合同约定交付保险费至2014年11月，此后再未交付保险费，共计欠保险费1518.70元。 2013年11月18日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订借款协议，被告从中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款22000元，借款期限36个月，以等额还本付息方式按月偿还贷款本息。同日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行向被告发放了22000元贷款。此后，被告未按合同约定偿还借款，2015年3月9日，原告依据保险合同约定，为被告偿还借款本息15697.42元。 本院认为，被告姜成新与原告签订的保险合同及与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人贷款合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告应按保险合同约定按期支付保险费，故原告要求被告按保险合同约定支付尚欠保险费1518.70元，理由正当，应予支持。本案中，原、被告签订的保证保险合同，其实质是保险人对债权的一种担保行为，原告履行了保证责任后，有权利依照担保法及双方的约定，向被告追偿，故原告要求被告支付垫付款15697.42元及违约金，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜成新于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款15697.42元、保险费1518.70元及违约金（以15697.42元为基数，自2015年3月9日起至2019年8月19日按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 案件受理费356元（系减半收取计），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年九月九日 书 记 员  常婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执741号之一 申请执行人：奉金花，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人：吕近明，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1681号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金120013.88元、承担案件受理费1350元、执行费1700元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人奉金花、吕近明与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额123063.88元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 伟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3542号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：陈泉水，男，1986年4月29日出生，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：430************811。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告陈泉水信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7238号原告：黄国友，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁晓燕，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：吴佳，男，1976年10月22日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告黄国友与被告吴佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄国友的委托诉讼代理人马忠元、晁晓燕到庭参加诉讼，被告吴佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款165627元及利息6377元(以165627元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2019年8月13日起计算至实际清偿日止，暂计算至2020年5月31日，计6377元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告接受被告委托在柯科电子、八坼两个场地施工安装门窗，其中柯科电子工程款共计111454元，被告支付了50000元，尚欠61454元。八拆工程款为104173元。2019年8月13日，被告向原告出具了欠款凭证，载明欠原告165627元。原告催讨无果，致本案诉争。被告吴佳未到庭应诉，但庭后来院陈述凭证上的内容是由其出具给黄国友的，但认为数量有问题，因为平方没有核实过，应根据双方的合同进行结算。汪小军是其手下的监工，但对账单不是汪小军所写。本院经审理查明事实如下：2019年8月13日，吴佳出具凭证一份，载明：柯科电子111454元，票已开已付伍万，欠61454元。八坼104173元，共欠165627元，经核实后付。黄国友提供与吴佳的微信聊天内容，黄国友认可收到5万元。庭审中，黄国友提供了八坼柯科工地和八坼工地的两份结算单复印件，称吴佳在对账后已经收回了原件，并陈述其为吴佳的房屋安装窗户，柯科电子的工地是在2017年下半年做完的，而八坼的工地是在柯科电子的对面，是在2018年年底做完的，由汪小军签了对账单，吴佳称要找汪小军核实后再支付，但签了凭证后，吴佳没有联系称账目有问题。上述事实有原告黄国友提供的凭证、微信聊天记录、结算单复印件，本院向吴佳所作询问笔录及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告黄国友与被告吴佳之间存在承揽合同关系，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据原告的举证及双方的陈述，可以认定原告已完成了约定的工作并向被告进行了交付，被告吴佳应依约支付报酬。吴佳以凭证的方式对工程款进行了确认，但注明核实后再付，则被告吴佳有义务在合理期间内及时验收，但其在出具凭证后的相当长时间内一直未验收，且在法院通知后仍未提交相应的证据，故未及时验收的责任在被告吴佳，其所称因未结算故不能付款的抗辩理由，本院不予采纳。被告吴佳在出具欠款凭证后一直未付款，于法无据，原告主张其支付工程余款165627元的诉请本院予以支持。凭证上未约定付款时间，且注明核实后再付，本院酌情给予被告二个月的合理期间，则逾期付款利息应从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴佳应于本判决生效后十日内支付原告黄国友工程款165627元及逾期付款利息（以165627元为基数，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告吴佳负担，并于本判决生效后十日内直接交至法院。原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二〇年九月九日书记员  庄 纯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1961号申请执行人：于新巧，女，1975年10月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市老兵制鞋厂，住所地：河南省偃师市首阳山石桥村，统一社会信用代码：91410381MA40DBLY7J。负责人：王朋辉，男，该厂投资人。被执行人：王朋辉，男，1987年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王建山，男，1958年5月25日生，汉族，住河南省偃师市。于新巧与偃师市老兵制鞋厂、王朋辉、王建山民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4224号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，申请执行人于新巧向本院申请强制执行，申请执行金额716207.8元及相应利息（含执行费9467元），本院于2020年8月21日立案执行，已向被执行人偃师市老兵制鞋厂、王朋辉、王建山发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，2020年9月3日申请执行人于新巧与被执行人偃师市老兵制鞋厂、王朋辉、王建山达成执行和解协议。双方约定，本案标的款为653000元及相应利息，被执行人王朋辉自2020年9月份开始，于每月25日前向申请执行人支付20000元，直至剩余案款履行完毕。关于利息及迟延履行期间的债务利息，如被执行人按和解协议如期履行，则申请执行人同意免除被执行人的履行义务，如被执行人未按和解协议如期履行，则申请执行人有权按原生效判决恢复对案件的执行（利率自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止）。2020年9月3日，申请执行人向本院提交申请，撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月七日书 记 员 ：张川川
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保314号 何磊 周硕、赵腾龙 何磊与周硕、赵腾龙为借款合同纠纷一案，根据申请人何磊的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2326号民事裁定书，于2020年9月14日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4460号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：黄云，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告黄云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1530号原告：刘三琴，女，1974年3月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：陈国军，男，1978年1月24日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。原告刘三琴与被告陈国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三琴及其委托的诉讼代理人吕孟祥与被告陈国军委托的诉讼代理人张永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘三琴向本院提出诉讼请求：1、要求陈国军赔偿刘三琴因交通事故所致的损失116092.62元；2、本案的诉讼费用由陈国军负担。事实和理由：2019年10月29日16时50分，陈国军驾驶二轮摩托车武穴市××大道道饶家垸小区路口与刘三琴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘三琴倒地受伤的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交警大队认定，刘三琴负本次事故的主要责任，陈国军负本次事故的次要责任。事故发生后，刘三琴在武穴市第一人民医院住院治疗12天。双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。被告陈国军辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、原告的伤情不构成伤残，陈国军申请重新鉴定。3、原告诉请的各项损失缺乏法律依据。原告刘三琴围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月29日16时50分许，陈国军驾驶二轮摩托车武穴市××大道××由西西往东方向行驶，当其行驶至广济大道饶家垸小区路口处，遇刘三琴驾驶两轮摩托车由北往南方向通过道路，两车发生碰撞，造成刘三琴、陈国军受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年11月11日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000625号《道路交通事故认定书》，认定：刘三琴负本次事故的主要责任，陈国军负本次事故的次要责任。刘三琴受伤后，当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗。2019年11月10日，刘三琴从武穴市第一人民医院出院。刘三琴在武穴市第一人民医院住院治疗了12天，支付了住院医疗费9099.53元。2019年11月16日，刘三琴到武穴市第一人民医院门诊，支付了医疗费286.91元。2019年12月12日，刘三琴到武穴市第一人民医院门诊，支付了医疗费215.18元。2020年3月28日，武穴科剑法医司法鉴定所作出鄂武科剑[2020]临鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、刘三琴所受损伤，伤残程度评定为十级；2、后期治疗费1万元（或据实结算）；3、误工休息时间360天，护理期限、营养期限各90天。刘三琴支付了鉴定费2000元。事故发生时，陈国军未为其所有的事故车辆无号牌二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。刘三琴因所受损失未得到赔偿便诉至法院，要求陈国军赔偿其：1、医疗费9601.62元；2、后期医疗费10000元；3、住院伙食补助费600元；4、营养费2700元；5、误工费24487.89元（180天×49656元/年÷365天/年）；6、护理费10523.10元（42677元/年÷365天/年×90天）；7、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费190元；10、鉴定费2000元等共计138304.61元，减去刘三琴自己承担的部分，刘三琴还应获得赔偿款125138.20元。诉讼中，陈国军对刘三琴提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的鄂武科剑[2020]临鉴字第27号《司法鉴定意见书》鉴定意见不服，在本院限定的期限内提出了对刘三琴的伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定的申请。本院根据陈国军的申请，组织双方选定重新鉴定的机构为黄冈博林法医司法鉴定所。2020年9月1日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鄂黄冈博林鉴[2020]临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、刘三琴的损伤不构成伤残。2、其后期治疗费约需2000元。3、其伤后误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。陈国军支付了鉴定费2500元。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，刘三琴负本次事故的主要责任，陈国军负本次事故的次要责任，且双方涉案的事故车辆均为机动车辆，故因本次交通事故所致的损失应当由陈国军负责赔偿30%，刘三琴自负70%。二、陈国军未为其所有的事故车辆无号牌兴邦摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，对于刘三琴因本次交通事故所致的损失中依法由机动车交通事故责任强制保险承担的部分应由陈国军承担。三、对于刘三琴的伤残程度、后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限以陈国军重新申请鉴定的司法鉴定机构作出的鉴定意见为准。四、刘三琴因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费9601.62元；2、后期治疗费2000元；3、营养费酌定2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5、护理费10523.10元（90天×42677元/年÷365天/年）；6、误工费24487.89元（180天×49656元/年÷365天/年）；7、交通费120元等共计50032.61元。其中，医疗费用部分损失14901.62元，由陈国军先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后，超出的部分4901.62元，按各自的责任由陈国军负担30%即1470.49元，刘三琴自负70%即3431.13元。死亡伤残赔偿部分损失35130.99元，未超出机动车交通事故责任强制保险该部分的责任限额，应由陈国军负责全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告陈国军于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘三琴46601.48元；二、驳回原告刘三琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告刘三琴负担140元，被告陈国军负担300元。第一次鉴定费2000元，由原告刘三琴负担1400元，被告陈国军负担600元。第二次鉴定费2500元，由原告刘三琴负担1500元，被告陈国军负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年九月二十五日书记员  赵红梅
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3155号 原告:王金龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。 被告：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋，统一社会信用代码9134050056896016X4。 法定代表人：张玉兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小军，该公司员工。 原告王金龙与被告天睿建设集团有限公司（以下简称天睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人陈思洋到庭参加诉讼，被告天睿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令天睿公司支付工程款405614.19元;2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其挂靠天睿公司承建皖江综合物流基地项目1#、6#配送仓库工程,为该工程实际施工人,发包方系安徽迅捷皖江物流有限公司。根据天睿公司与安徽迅捷皖江物流有限公司签订施工合同第12.4.1条约定:…审计结束后支付至审核价款的95%，留审核价款的5%为保修金,保修金待工程保修期满后无违约的一次性付清(无息)。2020年1月17日经天睿公司与安徽迅捷皖江物流有限公司对账确认,尚欠工程款数额为405614.19元，即为未付的保修金。案涉工程已于2018年8月24日竣工验收,其施工义务履行完毕,保修期己届满,保修金的支付条件也已成就。因天睿公司的账户被查封,其与安徽迅捷皖江物流有限公司多次协商请求直接退还保修金未果。故依据相关法律规定，具状法院，请求判如所请。 王金龙针对其诉请，提交《建设工程项目施工责任协议书》一份，证明王金龙挂靠天睿公司承建皖江综合物流基地项目1#、6#配送仓库工程的事实及承包方式、工程款结算等约定；天睿公司与发包方安徽迅捷公司签订的《建设工程施工合同》一份，证明案涉保修金支付的相关约定；审计报告及企业询证函各1份，证明经共同确认，欠付的工程质量保修金数额为405614.19元;情况说明、付款申请单、客户收付款入账通知复印件各1份、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504执异5号民事裁定书1份，证明其支付天睿公司的管理费用已履行完毕，安徽迅捷皖江物流有限公司未支付的工程款405614.19元为王金龙所有的工程质量保修金；安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3488号民事判决书1份，证明案涉工程已于2018年8月24日竣工验收。 天睿公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，安徽迅捷皖江物流有限公司与天睿公司签订《建设工程施工合同》，由天睿公司承建发包方安徽迅捷皖江物流有限公司皖江综合物流基地项目1#、6#配送仓库工程。2017年8月4日，天睿公司与王金龙签订《建设工程项目施工责任协议书》，由王金龙就上述涉案工程进行实际施工。付款方式约定为…余款待审计结束后支付至审核价款的95%，留审核价款的5%为保修金,保修金待工程保修期满后无违约的一次性付清(无息)。合同中对质量保证金的约定为，工程竣工结算时一次性扣留结算审核价款5%作为质量保证金。缺陷责任期限为自实际竣工验收合格日期起算24个月。2018年8月24日，涉案工程竣工验收。2019年1月15日，涉案工程决算审核确认工程总价款为8112283.79元。2019年5月30日，工程的竣工验收备案文件已收讫，文件齐全。2019年8月1日，王金龙就其向天睿公司交纳的810000元履约保证金提起返还诉讼，本院判决天睿公司予以返还。2020年3月27日，安徽迅捷皖江物流有限公司与天睿公司确认,1#、6#配送仓库项目保修金405614.19元未支付。案涉工程质量保证期满后，王金龙于2020年9月1日向天睿公司提起支付工程质量保修金的诉讼。 诉讼前，王金龙依法向本院申请对天睿公司在安徽迅捷皖江物流有限公司处的工程款405614.19元予以诉前保全。本院审查后，依法作出查封天睿公司在安徽迅捷皖江物流有限公司处的工程款405614.19元的诉前财产保全民事裁定，王金龙为此支付保全申请费2548元。 本院认为，王金龙与天睿公司签订责任书的形式，以天睿公司的名义承建了案涉工程，其承建的案涉工程业经竣工验收合格，交付使用。该合同虽属无效，但对建设工程经竣工验收合格的，应当按照合同的约定支付工程价款。案涉工程总价款已经审计，并由合同各方确认进行了竣工验收、工程价款决算、支付。各方对依照合同约定扣留在发包人安徽迅捷皖江物流有限公司处的工程质量保修金405614.19元均无异议。现合同约定的工程质量保修金的付款期限已届满，支付条件已成就。作为工程质量保修金享有人的实际施工人王金龙，依法主张予以支付，符合法律规定，对其诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 天睿建设集团有限公司支付王金龙工程质量保修金405614.19元，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3692元，诉讼保全申请费2548元，合计6240元，由天睿建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0422民初2217号 原告：王文治，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：曹景玉，男，汉族，系陕西省三原县城关法律服务所法律服务者，代理权限为一般代理。 被告：崔西亮，男，汉族，住陕西省三原县。 原告王文治与被告崔西亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款48000元及支付自2018年8月5日起按月利率2%计算至偿还完毕之日至所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告乘坐担保人邵伟伟驾驶的车辆来到原告家，因原告之子崔多健干快递急需资金购车，遂在原告处借款50000元，并出具借条，借条约定月息2000元，担保人邵伟伟也在借条上签名。借款后，被告按约定支付利息至2018年9月5日，借款口头约定归还时间为当年9月5日。此后，经原告催要，至今无果，遂诉至法院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求当庭出示借条原件一份，欲证明被告崔西亮于2018年6月5日向原告出具借条一份，双方借贷关系成立，存在借款事实，被告应承担归还责任。 被告质证意见为，借条落款时间以上部分系其所书写，落款时间以下内容其不知情，证明目的不认可，其未收到借款。 本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，故予以采信。 被告崔西亮辩称，对原告所提诉讼请求不认可。本案所涉借款系其子崔多健向原告所借，2018年6月5日因崔多健外出，电话联系让保证人邵伟伟接其前往原告家取钱。在原告家，保证人邵伟伟让其自书借款50000元的借条，原告给保证人部分现金，并转账给保证人30000元。回家后，保证人给其儿媳现金10000元，给其现金7400元，此后在陵前信用社清偿崔多健债务30000元，故其并未收到借款。 被告未针对其辩称意见向本院提供证据予以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:原告与被告之子崔多健系朋友关系。2018年6月份，崔多健以其从事快递运输需要大量资金为由，向原告提出借款申请，因原告无自有资金可出借，崔多健遂让原告在他处筹措，承诺自愿按月利率4%付息，借款期限两月，并自愿用其家庭住宅做抵押，后因抵押手续繁琐，双方约定变更为保证。2018年6月5日，因当日崔多健外出未归，其遂电话联系其父即被告，让与保证人一同去借款。此后，保证人驾车接被告一同前往原告家中借款。借款时，被告向原告出具金额为50000元的借条，保证人邵伟伟亦署名。给付时，原告扣减1个月利息2000元，实际给付总金额48000元，通过转账方式向保证人账户转账30000元，当场支付现金18000元。2018年8月5日借款逾期，经原告多次向被告催要，被告仅支付两月按月利率3%计算的利息3000元。此后，原告多次向被告催要借款本息，始终无果，遂引起本案诉讼。 本院认为，通过庭审查明的事实及原、被告自认情况，可以证明本案所涉借款系被告之子崔多健与原告所沟通联系，因故其未能办理，遂通过电话与其父即被告做了沟通联系。被告按照其子的安排随保证人邵伟伟一同前往原告处借款，被告以其名义向原告出具借条及原告接受认可的事实，足以证明原、被告双方具有明确的意思表示，原告接受被告借条及出借款项的行为，亦足以表明其认可的借款相对方为被告。虽然借贷双方未在借条中约定将出借款项交付保证人，但借款人明知保证人仅是代为领取转交，并未占有，转账款项亦于当日归还被告之子崔多健欠款，且存在被告在原告催要时支付两月利息之事实，可以推导出借款人对出借人将出借款项交付保证人是认可的，或是双方曾有的口头约定，现原告无法证明而已，据此可以认定出借人已经履行了出借义务。针对借款本金、利率、利息起算问题，原告按照预扣利息后的实际出借数额48000元作为本金，及利率降为法律规定保护的月利率2%计算，和利息自被告按月利率3%清偿至2018年8月14日之次日计算等以上各项主张，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告崔西亮应于本判决生效后十日内偿还原告王文治借款本金48000元，并支付自2018年8月15日至偿还完毕之日至按逾期月利率2%计算所产生的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月十九日 书记员 冯佳琦
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初965号原告：江西百川电导体有限公司所在地址：江西省横峰县工业园区龙门路统一社会信用代码91361125664779336。法定代表人：芮国祥职务：总经理委托诉讼代理人周晓琴，江西廉诚律师事务所被告：桐乡市迪源电子有限公司所在地址：浙江省桐乡市崇福镇景卫村南汪家谷统一社会信用代码9133048357055964XU。法定代表人：王钟旭。原告江西百川电导体有限公司与被告桐乡市迪源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案。原告江西百川电导体有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是自行对民事行为与民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西百川电导体有限公司撤诉。案件管理费661元，减半收取330.5元，由原告江西百川电导体有限公司负担。审判员  童来旺二〇二〇年九月二十一日书记员  刘雅雯
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   （2020）陕0502执恢205号   上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行、石某某、   孟某某   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行与石某某、孟某某公证债权纠纷一案,陕西省渭南市临渭区公证处2013年1月10日作出的（2013）渭临证经字第0209号公证债权文书及2018年6月5日作出的（2018）陕渭临证执字第058号执行证书已发生法律效力。执行中，因被执行人石某某、孟某某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行以被执行人石某某、孟某某有财产可供执行向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为224549.57元及利息。   本案在执行过程中，依法向被执行人石某某、孟某某发出执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石某某、孟某某未履行。执行中，被执行人孟某某一次性给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行案款276500.89元。被执行人孟某某已履行全部法律义务，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人石某某、孟某某履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知                                                       二O二0年六月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14920号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告高洁，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告高洁金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1302执恢327号广西x建工集团有限公司、x整理中心：本院执行的广西x建工集团有限公司申请x整理中心建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2210号原告：陆龙龙，男，1987年3月16日出生，住江苏省射阳县。原告：王兰（系陆龙龙妻子），女，1989年5月12日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陆军（系原告陆龙龙父亲），男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城九九置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路12号。法定代表人：茅正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。原告陆龙龙、王兰与被告盐城九九置业有限公司（以下至判决主文前简称“盐城九九公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告陆龙龙、王兰的共同委托诉讼代理人陆军，被告盐城九九公司的委托诉讼代理人尤良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆龙龙、王兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因购房遭受的贷款利息损失11193.43元及购房时支付首付款20万元的利息损失18250元。事实与理由：2015年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将阳光海岸23幢2807房屋（28层）及阁楼（29层）出售给原告，28层建筑面积为102.83平方米，29层阁楼建筑面积为123.35平方米，房地产成交价575400元，原告首付205400元，向中国银行按揭贷款370000元。为支付购房首付款，原告父亲于2015年4月份先后向曹和生借款250000元，约定借款月利率1.5%。被告交房后，原告发现被告所交付的房屋29层阁楼面积与合同约定明显不符，后经测绘公司测绘，发现29层阁楼因结构改动导致面积减少13平方米。为此，原告与被告交涉，被告同意退回23幢2807房屋，原告另行购买了23幢2806房屋并于2015年9月10日签订买卖合同。被告协助原告还清了23幢2807房屋在中国银行的贷款，并另行为23幢2806房屋做了按揭贷款。但因为被告的违约行为导致原告遭受贷款利息损失11193.43元，民间借款利息损失18250元。现诉至法院，望判如所请。盐城九九公司辩称：被告在原告房屋买卖合同过程中不存在违约行为。案涉2间房屋面积不存在误差，因为被告开发的小区在开发结束后房屋具体面积及公摊面积都是通过第三方有资质的测绘公司进行测绘，并且该测绘结论得到房屋管理部门和建设部门的验收备案认可。测绘的数值与备案合同及实际交付的房屋和产权证书上的数值均一致。如果被告存在违约行为，原告距今4年多才提起诉讼，显然是超过诉讼时效的，特别是在2019年被告向法院提起诉讼，要求原告陆龙龙父亲陆军归还所欠房款时，陆荣没有提出房屋面积有误差的主张。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。陆龙龙、王兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2015年4月14日的2807房购房合同，证明原告购买的房屋房号、面积、价款、交付方式、违约责任等等内容。2.阁楼照片，证实建成的2807阁楼与原图纸不符。3.银行流水单，证明原告承担了贷款利息11193.43元。4.首付款205400元，证实原告2015年4月借他人25万元，约定月利率1.5%，借款用于买房和装修。5.2806房屋购房合同及照片一张，证明该房屋的阁楼是违建，不应该有公摊面积。盐城九九公司为支持其辩解，向本院提交23号楼的测绘报告，证明案涉2间房屋合同载明的面积与测绘面积一致。盐城九九公司质证认为对证据1是复印件，真实性无法确认，所购房屋的面积和价款属实；证据3无法确认原告支付了利息，且是复印件，要求原告庭后补强证据；其他证据不予认可。陆龙龙、王兰质证认为：2807阁楼由盐城九九公司私自改建了电梯操作房；被告提交的测绘报告不认可，可以申请第三方对2807阁楼面积进行测绘；2019年9月盐城九九公司起诉陆龙龙差欠房款案件中，陆龙龙在答辩过程中提到上述理由，法官要求我提交书面材料另行主张。本院认证认为：陆龙龙、王兰提交的购房合同、银行流水单、首付款等证据，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，证实了陆龙龙、王兰二次购房事实；其提供的其他证据，因没有其他证据印证，其证明内容不能证实陆龙龙、王兰的主张。盐城九九公司提供的测绘报告，具有证据的法定要件，与陆龙龙、王兰提供的合同所载的房屋面积一致，本院予以确认。经审理查明：2015年4月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，盐城九九公司将阳光海岸23幢2807房屋（28层）及阁楼（29层）出售给陆龙龙、王兰。28层建筑面积为102.83平方米，29层阁楼建筑面积为123.35平方米，房地产成交价575400元，陆龙龙、王兰支付了首付款205400元，并向中国银行股份有限公司射阳支行申请按揭贷款370000元。陆龙龙、王兰从2015年6月15日起至2015年9月6日止，先后4次向中国银行股份有限公司射阳支行支付房贷合计11193.43元（其中2015年6月15日支付3612.11元，2015年7月15日支付3290.66元，2015年8月15日支付3290.66元，2015年9月6日支付1000元）。另查明，本院在审理（2019）苏0924民初749号案件过程中，陆龙龙父亲陆军在答辩、庭审过程中均未向盐城九九公司主张案涉权利。本院认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号SYHTBA20xxxxx9），2015年9月9日双方协商一致解除合同。陆龙龙、王兰主张其解除合同造成的经济损失的诉讼时效起期间应自2015年9月10日开始计算三年。2015年9月10日至2018年9月9日三年间，陆龙龙、王兰没有向盐城九九公司主张权益，人民法院对其权益不再进行保护。盐城九九公司提出陆龙龙、王兰的主张已过诉讼时效的辩解意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告陆龙龙、王兰的诉讼请求。案件受理费268元，由原告陆龙龙、王兰负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  郁忠标人民陪审员  王锦源二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杜德由书 记 员  杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1529号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某某，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日0时10分许，被告人金某某酒后驾驶号牌号码为鲁FDXXXX小型轿车途经S5沪嘉城市快速路后沿上海市嘉定区塔城路由西向东行驶至塔城路、嘉罗公路西约20米处，被民警查获。经鉴定，金某某血液中乙醇含量为1.04毫克/毫升，达到醉酒程度。金某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人金某某具有如实供述、在城市快速路醉酒驾驶机动车、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人金某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5064号原告（案外人）：潘小宣，女，1962年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐广良，男，1988年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告次子。被告（申请执行人）：戴金唐，男，1957年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告（被执行人）：戴文绪，男，1955年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告（被执行人）：黄芙蓉，女，1957年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：徐丽，女，1984年2月26日出生，汉族,住温州市鹿城区。第三人：徐文忠，男，1986年8月29日出生，汉族,住温州市鹿城区。第三人：徐广良，男，1988年10月10日出生，汉族,住温州市鹿城区。原告潘小宣与被告戴金唐、戴文绪、黄芙蓉及第三人徐丽、徐文忠、徐广良案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告潘小宣向本院提出诉讼请求：1.判令停止对坐落于温州市鹿城区××街道××村××路××号房屋的执行；2.依法确认徐国华与被告戴文绪于2004年12月7日签订的《房屋卖尽契》合法有效；3.依法确认坐落于温州市鹿城区××街道××村××路××号的房屋归原告所有；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告潘小宣与徐国华系夫妻关系。2004年11月29日，徐国华与被告戴文绪签订《房屋买卖合同书》一份，约定：被告戴文绪将坐落于温州市双屿镇屿头村南路124号私房一间三楼、计建筑面积120ｍ2自愿出卖给徐国华为业，双方议定总房价为41万元，立本协议之日徐国华即付被告戴文绪购房定金1万元整，其余房款徐国华保证于2004年12月15日前全数付清。随后，徐国华向被告戴文绪支付购房定金1万元。2004年12月7日，徐国华与被告戴文绪又签订《房屋卖尽契》-份，约定：被告戴文绪将坐落于温州市鹿城区××镇××村××路××号私有混合结构的三层楼房一间（属三间屋的西边）出卖给徐国华为业；双方议定总卖款41万元整，立契前己付定金款1万元整，立契之日付清房款40万元整，分文无欠。卖契中还对双方其他权利义务作了约定。徐国华又按约向被告戴文绪支付房款40万元。此后，徐国华与原告等一家人入住该房屋至今，因政策原因该房屋未能办理过户。2019年9月，鹿城法院在执行戴金唐与戴文绪、黄芙蓉追偿权纠纷一案中，查封了坐落于××村××路××号的集体土地使用权。原告知晓后，向鹿城法院提出执行异议。鹿城法院于2020年5月7日作出（2020）浙0302执异127号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，徐国华与被告戴文绪签订的《房屋卖尽契》系当事人双方真实意思表示，系合法有效的。且该买卖合同签订于鹿城法院查封前，徐国华亦己向被告戴文绪支付全部价款，徐国华一家自查封前己长期居住该房屋，未能办理过户登记非原告方原因导致，故原告主张停止对涉案房屋的执行，事实清楚、证据充分。另，徐国华己于2017年10月去世，涉案房屋现应属于原告所有。据此，原告为维护自身合法权益，向鹿城法院提起诉讼。本院经审查认为，涉案被执行人戴文绪名下坐落于温州市鹿城区××镇××村××路××号的土地使用权【权证号：温集用（1997）第1-5182号】已由本院（2019）浙0302执5966号案件首封，本案系轮候查封，对执行标的物轮候查封的强制执行行为尚未发生效力，不属于执行异议之诉的审查对象，案外人可依法在生效查封行为相关案件中主张权利。故案外人针对本案轮候查封的执行标的物提出执行异议之诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回原告潘小宣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  柳肖靖人民陪审员  夏忠荔二〇二〇年九月十六日书 记 员  张诗瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6037号申请执行人：上海翊康贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：汤琦锋，总经理。被执行人：周俊峰，男，1976年5月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33553号民事判决，在执行上海翊康贸易有限公司与周俊峰买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人周俊峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海翊康贸易有限公司货款508,000元，支付申请执行人上海翊康贸易有限公司以508,000元为本金，按年利率24%计算的自2017年11月9日起至货款实际支付日止的逾期付款利息，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人周俊峰的财产状况，查得被执行人名下中国银行、中国工商银行、招商银行等账户十处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，且部分银行账户已本市其他法院在先冻结，本院亦已全部冻结；查得被执行人名下牌照号码为沪HHXXXX车一辆，本院已查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初33553号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6849号 黄伟安： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017035 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1023号之五申请执行人：袁德勇，男，1976年1月29日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇黄山北路东六巷三户。被执行人：陈建设，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡吴庄村北组041号。关于袁德勇与陈建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1062号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告陈建设于2018年9月12日向原告借款40000元，被告陈建设自愿于2020年5月1日之前偿还原告袁德勇10000元，剩余30000元自2020年6月1日始于每月1日前偿还原告袁德勇3000元，直至还清为止。被告如逾期偿还，原告可申请执行全部借款数额。此纠纷就此了结。因陈建设未按上述生效法律文书履行义务，袁德勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有房产、工商、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人有银行存款合计3315元，本院已扣划3015元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，但已被本院另案查封，已告知申请执行人，申请执行人以该车去向不明且被另案查封为由，不要求对车辆采取轮候查封措施。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，未查询到被执行人的下落及可供执行的财产。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经关联案件申请执行人申请，依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位3315元，本案债权尚余36685元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1023号案的本次执行程序。被执行人陈建设有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月九日书记员  苏 震
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17005号之一申请人:孔令福，男，1965年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:蒋孝明，男，1968年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张荣凤，女，1965年10月16日生，汉族，住临沂市临沂市兰山区，申请人孔令福与被申请人蒋孝明、张荣凤民间借贷纠纷一案，孔令福于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋孝明、张荣凤价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人蒋孝明、张荣凤价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人孔令福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十三日书记员 付天宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4802号原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人赖向东。委托代理人谢飘，广东维强律师事务所律师。被告何克平，男，汉族，1966年5月5日出生，公民身份号码352************512，住福建省松溪县************。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告何克平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人谢飘到庭参加诉讼，被告何克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉称，2018年7月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为:PBBR201************501。保单约定本次保险的保险金额为99524.13元，保险费率为1.5001%（月）；保险费为53748.36元，被告应在银行扣款之日每月按时缴纳当期保险费。根据保单约定，如原告根据保险内容向光大银行进行理赔，被告需在理赔后30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费。逾期未归还的，需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向原告投保后，于2018年7月18日与光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为90000元，期限为36个月，自2018年7月18日起至2021年7月18日止，贷款利率按基准利率水平上浮40%计算（首期执行贷款年利率为7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。根据合同约定，被告采用等额还本付息法逐月偿还贷款本息，如被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。合同签订后，光大银行依约对被告进行了放贷，但被告自2019年1月18日开始逾期偿还借款本息。2019年4月8日，原告根据保险约定，向光大银行支付了80204.59元理赔款，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。关于保费，被告自2019年1月18日开始，已逾期向原告支付保费，截至起诉之日，被告尚欠保费2343.04元。原告认为，根据保单约定，被告未按约定归还理赔金额及未付保险费行为，已构成违约，应向原告支付理赔金额、保险费及违约金。原告就被告应付款项多次向被告催收均无结果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决：1、判令被告返还理赔金额80204.59元、保险费2343.04元、违约金18400.21元(以理赔金额和未付保费总和为基数，按月利率2%自2019年4月9日暂计至2019年12月2日，此后违约金计至被告偿还全部款项之日)；2、判令被告支付原告律师费3000元;3、被告承担本案的诉讼费。被告何克平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2018年7月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，之后原告向被告签发保单号为PBBR2018***********501的保险单，约定：1、被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（下称光大银行）贷款，购买此保险；2、保险金额为99524.13元，保险费率为1.5001%（月）；3、保险费为53748.36元，被告应在银行扣款之日每月按时缴纳当期保险费；4、保险期间自银行贷款发放之日起，至清偿全部贷款之日止；5、原告根据保险内容向光大银行进行理赔后，被告需在原告理赔后30天内向原告归还全部赔偿款项和未付保费；被告逾期未归还的，需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。2018年7月18日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》（下称合同），约定：1、由光大银行发放贷款给被告用于生产所需，贷款金额为90000元，期限36个月，自2018年7月18日起至2021年7月18日止，贷款利率按基准利率4.75%上浮40%执行（首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。2、被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。3、被告采用等额还本付息法逐月偿还贷款本息。合同签订后，光大银行于2018年7月18日履行了放贷义务，被告自2019年1月18日开始逾期偿还借款本息，截止到2019年4月8日，被告尚欠原告借款本金78544.69元、利息1600.69元、罚息59.21元，合计80204.59元。2019年4月8日，原告根据保险约定，向光大银行支付了80204.59元理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。另查，被告未按合同约定支付保险费，截止至原告起诉之日，被告尚欠保险费3981.36元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告是具有经营保险业务资质的商业机构，被告向原告投保，原被告双方订立个人信用贷款保证保险是双方意思的真实表示，内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被保险人支付理赔款，履行了约定义务，但被告未按约定归还全部赔偿款项和未付保费给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还理赔金额、保险费及违约金，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。其中，原告诉请被告归还的保险费未超过被告所拖欠的保险费，故原告诉请被告归还保险费2343.04元，本院予以支持。根据双方的约定，违约金的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告理赔给光大银行次日开始来计算违约金。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告何克平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何克平应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司偿还理赔金额80204.59元、保险费2343.04元及违约金（违约金以未偿还的理赔金额和未付保险费总和为基数，按月利率2%自2019年4月9日起计至清还全部欠款之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。本案受理费2378.96元，由被告何克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年九月四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4714号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人牟彦霖，男，1985年7月30日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人牟彦霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币285,880.73元，执行费4,188元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1432号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：冯仕勇，男，1989年2月25日出生，汉族，住陕西省镇安县灵龙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人冯仕勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年5月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯仕勇发放了借款2000.00元，被申请人冯仕勇分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月30日，被申请人冯仕勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯仕勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯仕勇向贷款人清偿债务后，对被申请人冯仕勇拥有追偿权，有权要求被申请人冯仕勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯仕勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯仕勇尚欠的借款本息2053.53元，即天乙公司代被申请人冯仕勇向厦门银行清偿欠款本息2053.53元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人冯仕勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯仕勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人冯仕勇给付申请人剩余未还代偿借款本金2000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯仕勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人冯仕勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人冯仕勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执881号被执行人：刘武辉,男,1985年2月1日出生,汉族，现住湖南省新化县孟公镇太阳村桐木溪组。本院在执行被执行人刘武辉罚金一案中，被执行人刘武辉已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄文松二〇二〇年九月二十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4438号原告：张某1，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，山东文坤律师事务所实习律师。被告：孙某，女，1975年10月24日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。原告张某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某2随原告生活，被告承担教育抚养费；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，共同债权及共同债务；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2(曾用名：张可)。由于婚前双方了解较少，缺少感情基础，导致婚后双方因性格差异，经常因琐事吵闹，被告于2018年年底从家中搬出，至今未归。原被告双方感情已经完全破裂，无法维持婚姻关系，故具状起诉，望判如所请本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告孙某自愿离婚；二、婚生男孩张某2由原告抚养，被告放弃共同财产应得份额抵顶抚养费，被告孙某对张某2享有探望权，原告应予以配合；三、双方无共同债权、无共同债务，各自名下的债务各自负担；五、双方无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛伟涛二〇二〇年九月三日书记员  任梦旭
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2324号申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司。被申请人孙来明。申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司因与被申请人孙来明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙来明的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在280000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙来明的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1920元，由邹平鲁班建筑安装服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十八日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2114号之一 申请执行人：李子富，男，汉族，1969年6月27日出生，住所地广西北海市海城区。 被执行人：柯福莲，女，汉族，1963年9月6日出生，住所地广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人李子富与被执行人柯福莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人柯福莲发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人李子富偿还借款本金200000元及利息、相关费用，但被执行人柯福莲未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院以（2020）桂0502执2114号执行裁定，于2020年9月22日扣划被执行人柯福莲名下银行存款10927.9元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柯福莲的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在居委会调查，未发现被执行人柯福莲有其他可供执行的财产，申请执行人李子富也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人柯福莲未全部履行生效法律文书确定的义务，且未依法向本院申报财产，本院已向被执行人柯福莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院于2020年9月23日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人李子富，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人柯福莲财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2143号之一申请执行人：王成强，男，1974年2月19日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：周小琼，女，1976年10月3日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：狄开磊，男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人王成强、周小琼与被执行人狄开磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）苏0507民初6981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、自2019年9月18日起，解除原告王成强、周小琼与被告狄开磊签订的关于苏州市相城区华元路77号天亚水景苑98幢304室的《房屋买卖(居间)合同》，并对上述房屋的交易备案登记(网签及资金托管)予以撤销，被告狄开磊应协助配合办理撤销手续，于判决生效之日起十日内履行。二、被告狄开磊应向原告王成强、周小琼支付违约金人民币100000元，扣除被告已付60000元，实际应再付违约金40000元，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告狄开磊负担（原告预交的诉讼费用2300元，由本院退还；被告负担的诉讼费用2300元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037305；公告费600元原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案执行标的为：一、撤销苏州市相城区华元路77号天亚水景苑98幢304室房屋买卖的交易备案登记；二、执行案款40600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月8日、2020年9月9日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款1141元充抵本案原审案件受理费，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日止。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年8月31日，本院赴被执行人住所地苏州市××花园××室进行现场调查，但未查获被执行人及可供执行的财产线索。4、2020年9月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月10日，本院向苏州市相城区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求撤销本案执行双方签订的关于苏州市相城区华元路77号天亚水景苑98幢304室房屋买卖的交易备案登记。2020年9月16日，本院收到苏州市相城区住房和城乡建设局的办结回执。6、2020年9月24日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。7、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案执行标的之一撤销网签备案登记事项已执行完毕。本案立案执行标的之二执行案款40600元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，尚未执行到位40600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静