wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1801号 申请执行人：王秀丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：徐建忠，男，1958年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐彪，男，1983年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人王秀丽与被执行人徐建忠、徐彪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）闽0703民初1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀丽向本院申请执行，要求被执行人徐建忠、徐彪偿还借款本金142560元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人徐建忠、徐彪发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记中心，发现并以（2020）闽0703执258号案件启动了拍卖被执行人徐建忠、潘小惠共同所有的坐落于南平市建阳区的房产及土地使用权【房产权证号：潭房权证字第××号，潭房共字第××号，潭房权证字第××号，潭房共字第××号；土地使用权证号：潭国用（1992）字第XXXXX号、潭国用（1992）字第XXXXX号、潭国用（1992）字第XXXXX号】，未发现被执行人徐建忠、徐彪名下有其他银行存款、房产、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务及未申报财产，本院依法将被执行人徐建忠、徐彪列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款142560元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民特31号申请人朱秀芳,女，1974年10月26日出生，汉族，英德市人，住深圳市福田区*******6。身份证号码441************46X。（系被申请人刘水娣的小女儿）。被申请人刘水娣,女，1937年11月14日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市***********，身份证号码440************425。系申请人朱秀芳的母亲。代理人朱石娇，1965年8月22日出生，汉族，英德市人，务农，住英德市***********，身份证号码：440************423（系被申请人刘水娣的二女儿）。申请人朱秀芳申请认定被申请人刘水娣无民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱秀芳称，六年前在佛山三姐家走失过，后警察帮忙找回。去年下半年住大姐家把锅烧烂起火，消防警察撬开门我妈都不知道，自言自语3年多，丧失记忆力，生活已经不能自理。去年12月19日四姐带老妈去医院检查确认患了阿尔茨海默病伴精神障碍，我妈已经无民事行为能力。现向人民法院申请认定刘水娣为无民事行为能力人及确定申请人为其合法监护人。被申请人的代理人朱石娇称，对申请人的申请请求没有异议。经审理查明，被申请人刘水娣与申请人朱秀芳是母女关系。被申请人刘水娣的代理人朱石娇是被申请人刘水娣的女儿。申请人朱秀芳向本院提起申请认为被申请人六年前在佛山走失过。去年下半年住大姐家把锅烧烂起火，消防警察撬开门我妈都不知道，自言自语3年多，丧失记忆力，生活已经不能自理。去医院检查确认患了阿尔茨海默病伴精神障碍，已经无民事行为能力。为此，申请人向人民法院提出申请，认定被申请人刘水娣为无民事行为能力人。经本院委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，被申请人刘水娣为无民事行为能力。申请人提供的证据有：身份证、户口本、被申请人身份证、户口本、亲属关系证明、司法鉴定意见书。被申请人的代理人对申请人陈述的事实及证据均无异议，本院依法予以认定。本院认为，经中山大学法医鉴定中心鉴定，被申请人刘水娣为无民事行为能力，因此，申请人申请认定被申请人刘水娣为无民事行为能力人的依据充分，依法予以支持，鉴于朱石娇自愿作为被申请人的监护人，申请人也同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘水娣为无民事行为能力人。二、指定朱石娇为被申请人刘水娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二〇年九月二十二日书记员  龚 怡附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3818号 原告：李小平，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都佳瑞森装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段454-456号1层。 法定代表人：沈跃飞。 第三人：沈跃飞，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李小平与被告成都佳瑞森装饰工程有限公司（以下简称佳瑞森公司）、第三人沈跃飞公司解散纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人张明铭到庭参加了诉讼，被告佳瑞森公司及第三人沈跃飞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：判令解散佳瑞森公司。事实和理由：2013年10月12日，李小平与沈跃飞合资成立了佳瑞森公司，二人分别持50%的股权。佳瑞森公司自成立至今，从未召开过股东会，无法形成有效的股东会决议进而管理公司，股东会机制失灵。现公司经营管理发生严重困难，陷入公司僵局且无法通过其他方法解决，继续经营将使李小平的合法权益遭受重大损害，故李小平诉至本院，请求判如所请。 佳瑞森公司未作答辩。 沈跃飞未作述称。 本院经审理查明：佳瑞森公司系2013年10月12日注册成立的有限责任公司，住所地为四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段454-456号1层，注册资本50万元。该公司章程规定：第四条公司由2个股东共同出资设立。第八条股东沈跃飞、李小平分别出资25万元，出资时间均为2013年11月14日，出资方式均为货币出资。第十一条股东作为出资者按出资比例享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利，并承担相应的义务。第十二条股东的权利：一、出席股东会，并根据出资比例享有表决权；二、股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告；三、选举和被选举为公司执行董事或监事；四、股东按出资比例分取红利。第二十五条公司设股东会。股东会由公司全体股东组成，股东会为公司的最高权力机构。股东会会议，由股东按照出资比例行使表决权。出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会。第二十六条股东会行使以下职权：1.决定公司的经营方针和投资计划；7.对公司的分立、合并、解散、清算或者变更公司形式作出决定。股东会分定期会议和临时会议。股东会每半年定期召开，由执行董事召集主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会（不设监事会的由监事）召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。（一）股东会议应对所议事项作出决议。对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过；（二）股东会应对所议事项作成会议记录，出席会议的股东应在会议记录上签名，会议记录作为公司档案材料长期保存；（三）对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决议，并由全体股东在决议文件上签名、盖章。第四十一条公司因《公司法》第181条所列（1）（2）（4）（5）项规定而解散时，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。佳瑞森公司成立后，未召开过股东会，平时由沈跃飞管理经营。2017年5月起，沈跃飞与案外人周乐聪、黄亭、胡伟共同经营佳瑞森公司广告业务，2018年10月沈跃飞与案外人周乐聪、黄亭、胡伟终止了广告业务合作关系，双方进行结算，协议由沈跃飞清退案外人的投资款、垫付款、借款等。后沈跃飞与案外人签订了《私人借款协议》或向案外人出具欠条，载明了相应应支付的款项。2020年3月2日，因沈跃飞未向案外人支付完毕相应款项，案外人起诉沈跃飞、李小平，请求判令沈跃飞、李小平向其支付欠款本息。法院经审理后于2020年4月21日判决由沈跃飞、李小平向案外人支付相应款项。 另查明，佳瑞森公司自2019年起未在住所地继续经营。 再查明，李小平与沈跃飞于2012年8月15日在金堂县民政局登记结婚。2020年7月14日，李小平起诉沈跃飞要求离婚。 上述事实有当事人主体信息、佳瑞森公司章程、结婚证、案件受理通知书、民事判决书、私人借款协议、照片等证据及第三人陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，李小平持有佳瑞森公司50%的股份，符合上述关于提起公司解散诉讼的条件。本院认为，首先，佳瑞森公司的经营管理已发生严重困难。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析。“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等。本案中，佳瑞森公司仅有沈跃飞与李小平两名股东，两人各占50%的股份，佳瑞森公司章程规定股东会的决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。因此，只要两名股东的意见存有分歧、互不配合，就无法形成有效表决从而影响公司的运营。现并无任何证据证明佳瑞森公司成立后召开过股东会会议，无法形成有效股东会决议，也就无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。其次，由于佳瑞森公司的内部运营机制早已失灵，李小平的股东权长期处于无法行使的状态，虽然李小平与沈跃飞具有特殊的身份关系，但并不能以此排除李小平作为佳瑞森公司股东的合法权利的行使，根据本院查明的事实，现李小平与沈跃飞已经在法院诉讼离婚，就公司经营及债务承担产生争议，难以形成有效的股东会决议，李小平作为佳瑞森公司股东的权利难以实现，且佳瑞森公司的僵局通过其他途径无法解决，公司存续会使李小平的合法利益受到重大损失。本案中，佳瑞森公司及沈跃飞经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。因佳瑞森公司及沈跃飞未到庭，本院亦无法主持双方就本案进行调解。 综上，佳瑞森公司已符合《中华人民共和国公司法》及相关司法解释关于股东提起解散公司之诉的条件，李小平的主张有事实及法律依据，本院予以支持。为充分保护股东合法权益，合理规范公司治理结构，促进市场经济健康有序发展，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解散成都佳瑞森装饰工程有限公司。 案件受理费50元，由被告成都佳瑞森装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐璞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1554号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：泰安辰邦地产有限公司 法定代表人：杨金梅。 关于申请执行人与被执行人泰安辰邦地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人泰安辰邦地产有限公司在15×××18账户内余额人民币304.87元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人泰安辰邦地产有限公司在中国农业银行15×××18账户内存款人民币304.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜文文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11016号上诉人（原审原告）：徐涛，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住商河县。被上诉人（原审被告）：齐鲁宏业纺织集团有限公司，住所地商河县。法定代表人：李希波，董事长。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。上诉人徐涛因与被上诉人齐鲁宏业纺织集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐涛于2020年9月4日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐涛负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二〇年九月二十四日书记员  侯新新
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7029号申请执行人：周训明，男，汉族，1956年10月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴琼，女，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址为云南省昆明市。申请执行人周训明与被执行人吴琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周训明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币327022元，未受偿人民币327022元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁永基
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初423号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人金维广（小名“怀营”），男，1963年3月6日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市陵城区）。2019年11月5日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留五日；2019年12月7日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人金维广犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人金维广到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月5日12时许，被告人金维广窜至天津市北辰区双口镇中心街邮局对面胡同内，盗窃被害人李某1电动自行车一辆，后将电动车藏匿于自己暂住处房间内，当日下午金维广被公安机关抓获。2019年12月5日17时许，被告人金维广窜至天津市北辰区双口镇双口三村中心街乐悠悠淘宝屋对面胡同内，盗窃被害人毛某电动三轮车一辆，后将电动三轮车变卖。2019年12月6日，被告人金维广被公安机关抓获。2020年3月6日14时许，被告人金维广窜至天津市北辰区双口镇中心街义乌商品城对面卖鱼摊位，盗窃被害人韩某摊位上装钱的铁盒子一个，内有现金1100余元。2020年3月12日9时许，被告人金维广窜至天津市北辰区双口镇双口二村中心北路，盗窃被害人李某2停放在该处三轮车上装钱的木头盒子一个，内有现金400余元。2020年3月14日19时许，被告人金维广窜至天津市北辰区双口镇中心街农商银行对面卖菜摊位，盗窃被害人赵某摊位上装钱的木箱一个，内有现金5000余元，ＶＩＶＯ牌手机一个。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2020年4月8日19时许，被告人金维广窜至天津市北辰区双口镇中心街卖鱼摊位，盗窃被害人曹某摊位上装钱的木头盒子一个，内有现金400余元，ＯＰＰＯ牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。2020年4月15日18时许，被告人金维广窜至天津市北辰区双口镇中心街一摊位，盗窃被害人石某摊位上装钱的篮子一个，内有人民币500余元及收款二维码一张。两三天后18时许，金维广再次窜至该摊位，以相同手段盗窃石某摊位上装钱的篮子一个，内有现金300余元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人金维广的行为已构成盗窃罪，并提出对金维广判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人金维广对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2020年3月6日14时许，被告人金维广窜至天津市北辰区双口镇中心街义乌商品城对面卖鱼摊位，盗窃被害人韩某摊位上用于装钱的铁盒子一个，内有现金1100元。2020年3月12日9时许，被告人金维广窜至天津市北辰区双口镇双口二村中心北路，盗窃被害人李某2停放在该处三轮车上用于装钱的木盒子一个，内有现金400元。2020年3月14日19时许，被告人金维广窜至天津市北辰区双口镇中心街农商银行对面卖菜摊位，盗窃被害人赵某摊位上用于装钱的木箱一个，内有现金5000元，ＶＩＶＯ牌手机一个。经天津市北辰区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元。2020年4月8日19时许，被告人金维广窜至天津市北辰区双口镇中心街卖鱼摊位，盗窃被害人曹某摊位上用于装钱的木盒子一个，内有现金400元，ＯＰＰＯ牌手机一部。经天津市北辰区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币200元。2020年4月15日18时许，被告人金维广窜至天津市北辰区双口镇中心街一摊位，盗窃被害人石某摊位上用于装钱的篮子一个，内有人民币500元及收款二维码一张。两三天后的18时许，金维广再次窜至该摊位，以相同手段盗窃石某摊位用于装钱的篮子一个，内有现金300元。2020年4月29日，被告人金维广被公安机关抓获归案。在被告人暂住处，公安机关依法扣押被告人金维广盗窃的ＯＰＰＯ牌手机一部等物品。2020年5月20日，公安机关将扣押的ＯＰＰＯ牌手机一部发还被害人曹某。另查，被告人金维广于2019年11月5日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留五日，于2019年12月7日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。上述事实，被告人金维广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、行政处罚决定书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、价格认定结论书、鉴定书、情况说明、视频监控及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金维广以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金维广犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃被害人李某1、毛某财物的事实，指控不当，故对上述两起事实本院不予认定。鉴于被告人金维广到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金维广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、责令被告人金维广于本判决书生效后十日内退赔被害人韩某经济损失人民币1100元、退赔被害人李某2经济损失人民币400元、退赔被害人赵某经济损失人民币5800元、退赔被害人曹某经济损失人民币400元、退赔被害人石某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年九月九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1581号之一 解除保全申请人：李莉，女，1966年11月11日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。 被申请人：冯美红，女，1977年3月15日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 解除保全申请人李莉与被申请人冯美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）赣0104财保43号民事裁定，查封了被申请人冯美红名下的位于（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房产一套，李莉于2020年9月7日以其已申请撤诉为由，向本院申请解除对冯美红的财产保全措施。 本院经审查认为，李莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯美红名下的位于（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月七日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6141号原告：万成林，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：林秀永，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告万成林诉被告林秀永买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款168497元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算到债务履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王迎芳到庭参加诉讼，被告林秀永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林秀永向原告采购油漆。2019年8月28日，经结算，原、被告双方确认被告尚欠货款173400元，并协商同意由被告从2019年9月起每月30日前支付20000元直至付完为止。之后，被告仅支付了35000元，余欠货款138400元至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款138400元有结算凭证以及原告的当庭陈述为凭，事实清楚、证据确凿。原告有关“被告原欠款金额是203497元，其为了使被告早日还款才将欠款金额降为173400元，现被告未按时还款，故依然应按原欠款金额203497元扣除已支付的35000元来确定仍欠货款金额”的主张，无证据证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀永应支付原告万成林货款138400元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月28日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付；二、驳回原告万成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3670元，减半收取1835元，由原告万成林负担301元，由被告林秀永负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月九日代书记员 郑秋子
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1670号诸月华、祁梅芳、朱建春：关于申请执行人诸月华与祁梅芳、朱建春房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，申请人表示被执行人已全部履行完毕，且向法院申请作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第0571民事判决书关于申请执行人诸月华与祁梅芳、朱建春房屋租赁合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初204号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人田树琛，男，2001年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人田树琛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控：2020年3月31日2时56分，被告人田树琛驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市临潼区XX路由南向北行驶至与文化路交叉路口处向东右转弯时，与沿文化路由东向西行驶至此停车等待交通信号灯的王某某驾驶的无牌照君彭牌电动三轮车相撞，致王某某及乘坐人王某让受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，田树琛离开事故现场。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的田树琛血液中检出乙醇，其血醇浓度为118.11mg/100ml。经公安临潼分局交通大队交通事故认定书认定：田树琛负事故全部责任，王某某、王某让无责任。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：王某某的损伤程度属轻伤二级；王某让的损伤程度属轻伤一级。 被告人田树琛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田树琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田树琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月25日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年九月九日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人韦小伟： 你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成二人轻伤的交通事故，你的行为已构成危险驾驶罪。鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，法庭依法对你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中认真改造，加强法律知识学习，做一名遵纪守法的公民。 2020011520420010210411461011520010210677120200824 1
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初359号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈伟清，女，1985年4月29日出生于广东省云浮市，公民身份号码445************，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省连州市*************。因本案于2020年4月27日被抓获，次日被佛山市公安局三水分局处以行政拘留，同年5月11日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人陈伟清犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人陈伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日1时许，被告人陈伟清步行去到佛山市三水区*********某国际公寓对开人行道，盗走被害人蔡颂贤停放在该处的一辆黑色和平者牌电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3453元。案发后，公安机关从被告人陈伟清处缴回上述被盗电动车，并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈伟清有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人陈伟清在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人蔡某贤的陈述，被告人陈伟清的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈伟清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗车辆已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈伟清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年九月二日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1728号原告：开平市新基业金属制桶有限公司，住所：广东省开平市*********之2第1、2座。法定代表人：许碧瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏活红，该公司员工。被告：中山市金驰润滑油加工厂，住所：广东省中山市*************。投资人：周月灯。原告开平市新基业金属制桶有限公司（以下简称“新基业制桶公司”）与被告中山市金驰润滑油加工厂（以下简称“中山金驰加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告新基业制桶公司的委托诉讼代理人苏活红到庭参加诉讼，被告中山金驰加工厂经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新基业制桶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还货款18648元及利息1771.56元（从2018年8月30日至2020年4月6日止，按照年利率6%计算）；2、以18648元为本金从2018年7月30日至付清款日止，按照年利率6%计付利息；3、受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买200L双口铁桶，原告依约将货物送给被告后，双方约定收货后30天内付清货款。货款经原告多次催讨，被告仍未付。故向法院起诉。被告中山金驰加工厂没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告中山金驰加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告新基业制桶公司提供的如下证据：1、《送货单》原件一份；2、《发票》原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告新基业制桶公司提供的上述证据予以认定。根据原告新基业制桶公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日原告供应200L双口铁桶一批给被告，价值为18648元，由被告中山金驰加工厂的投资人周月灯在《送货单》上签收，原告新基业制桶公司并已经开发票给被告中山金驰加工厂，被告中山金驰加工厂收货后未付款，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告新基业制桶公司向被告中山金驰加工厂供应200L双口铁桶，被告中山金驰加工厂支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告新基业制桶公司供应200L双口铁桶给被告中山金驰加工厂，被告中山金驰加工厂未支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告新基业制桶公司请求被告中山金驰加工厂支付货款18648元及利息有理，本院依法予以支持。被告中山金驰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市金驰润滑油加工厂应于本判决生效之日起10日内支付货款18648元及利息（从2018年8月30日起至付清款日止，以18648元为基数，按年利率6%计付）给原告开平市新基业金属制桶有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.49元（原告开平市新基业金属制桶有限公司已预交310.49元），由被告中山市金驰润滑油加工厂负担310.49元；原告开平市新基业金属制桶有限公司预交的310.49元，由本院予以退回，被告中山市金驰润滑油加工厂应向本院补缴案件受理费310.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  黄炳生人民陪审员  周伟峰二〇二〇年九月七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1650号 申请人日照市东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司与被申请人山东荣安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1102财保766号民事裁定书，裁定将被申请人山东荣安集团有限公司名下所有的位于日照市商【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0038503号】的房产予以查封； 二、将被申请人山东荣安集团有限公司名下所有的位于日照市商【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0045858号】的房产予以查封，保全金额为1800万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1650号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14231号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：排尼古丽·加苏兰，女，1985年5月26日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告排尼古丽·加苏兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告排尼古丽·加苏兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．排尼古丽·加苏兰偿还贷款本金1785.49元、利息26.6元；2．排尼古丽·加苏兰支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与排尼古丽·加苏兰签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5100元给排尼古丽·加苏兰用于消费，后小雨点公司足额放款，但排尼古丽·加苏兰未能按约还本付息。被告排尼古丽·加苏兰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ17058811011432123A）的具体约定和欠款事实1．借款人：排尼古丽·加苏兰。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年11月1日。4．贷款金额：5100元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年11月1日放款5100元，扣收手续费181.4元。11．贷款归还情况：2017年12月1日至2018年6月15日期间共计还款3635.54元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向排尼古丽·加苏兰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告排尼古丽·加苏兰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为排尼古丽·加苏兰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向排尼古丽·加苏兰放款后扣收181.4元作为手续费，排尼古丽·加苏兰未实际支配该部分资金，故排尼古丽·加苏兰实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4918.6元。结合当事人约定的利息及排尼古丽·加苏兰的还款情况，截至起诉之日，排尼古丽·加苏兰尚欠小雨点公司借款本金1776.88元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求排尼古丽·加苏兰支付截至2020年5月18日尚欠的利息26.6元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告排尼古丽·加苏兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1776.88元及截至2020年5月18日的利息26.6元；二、被告排尼古丽·加苏兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1776.88元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告排尼古丽·加苏兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执228号之三 申请执行人：何宝瑞。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被执行人：徐平。 本院在执行何宝瑞申请执行徐平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因徐平未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李宝齐的银行存款7,005.28元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2630号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区**********新亚时代城Ａ７幢１０1、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：雷宝建，男，1986年4月19出生，汉族，工作单位星创汽车用品有限公司，单位地址广东清远清新太和镇流行前线,住清远市清城区*********，公民身份号码441************995。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告雷宝建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告雷宝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金35591.81元、透支利息8308.33元、违约金5446.58元（以上暂计至2020年6月1日为49346.72元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月25日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********009。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年6月1日，欠透支本金35591.81元、透支利息8308.33元、违约金5446.58元，合计49346.72元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告雷宝建没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷宝建于2011年6月25日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为622**********009,授信额度为40000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年6月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金35591.81元、利息8308.33元、违约金5446.58元，合共49346.72元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告雷宝建向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告雷宝建通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告雷宝建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告雷宝建除应向原告归还透支本金35591.81元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年6月1日尚欠利息8308.33元、违约金5446.58元，从2020年6月2日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷宝建应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金35591.81元及相应利息和违约金（计至2020年6月1日尚欠利息8308.33元、违约金5446.58元，从2020年6月2日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.84元，由被告雷宝建负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月二十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2042号申请执行人：丁某，女，1989年10月5日出生，汉族，住靖江市。被执行人：支某，男，1989年9月11日出生，汉族，住靖江市。本院在执行丁某与支某为离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2042号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十二日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2475号 原告：廊坊市大盘建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市安次区隆福市场展厅1幢17-18号。 法定代表人：张洪军。 被告：廊坊市晟达建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城润园S9幢2单元201、202号。 法定代表人：刘释文。 被告：廊坊市凯创房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1601、1602。 法定代表人：王大为，董事长。 原告廊坊市大盘建筑装饰工程有限公司与被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司、廊坊市凯创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。2020年9月25日，原告廊坊市大盘建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告廊坊市大盘建筑装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1,150元，由原告廊坊市大盘建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 力
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1995号申请执行人矫忠跃,男,1970年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县三站镇宏伟村村民委员会,住所地，黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。本院在执行矫忠跃与肇源县三站镇宏伟村村民委员会借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年9月23日自行协商达成合解，申请执行人矫忠跃同意人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年九月二十五日书记员  李英培
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初340号公诉机关正阳县人民检察院。被告人唐天海，又名唐向阳，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省正阳县，现住正阳县。因为他人赌博提供条件于2020年2月18日被正阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年07月03日被正阳县公安局刑事拘留，于2020年07月17日被正阳县公安局取保候审。正阳县人民检察院以正检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人唐天海犯开设赌场罪一案，于2020年09月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人唐天海到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年春节后至2月15日，被告人唐天海以营利为目的，在正阳县永兴乡小陈村小陈庄其家中，为他人提供场所、赌博用具，组织、招引多人进行聚众赌博，参赌人数多达20余人，并从中抽头渔利二、三千元，后被民警查获。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人唐天海的供述和辩解、证人唐某、周某、谢某、李某1等人的证言、书证等。公诉机关认为，被告人唐天海以营利为目的，提供赌博场所、赌博用具，组织、招引多人进行聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人唐天海在开庭审理过程中无异议，并有唐天海的供述与辩解、证人杨某、张某、李某1、方某、谢某、唐某、李某2、李某3、王某、周某、姚某等人的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、罚没票据、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐天海以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，唐天海主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且能当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。唐天海主动上缴了违法所得和交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。唐天海无刑事犯罪前科，且经其居住地司法行政机关评估后认为其具备社区矫正条件，适用非监禁刑不致再危害社会，依法可对其适用管制。根据本案被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐天海犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、本案依法扣押的赌资及赌博工具，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 张孟霁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12634号原告：罗洪士，男，1989年04月23日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张明杰（系罗洪士之妻），住贵州省凯里市。原告：张明杰，女，1985年04月24日出生，苗族，现住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面），统一社会信用代码915226017143294225。法定代表人，任庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所原告罗洪士、张明杰与被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪士、张明杰自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗洪士、张明杰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告罗洪士、张明杰负担。审判员  赵白茹二〇二〇年九月二十五日法官助理黄惠珍书记员李佳学
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1115号 原告：张赛平，农民。 委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。 被告：李中松，农民。 被告：燕白勤（被告李中松之妻），农民。 原告张赛平与被告李中松、燕白勤合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛平及其委托诉讼代理人卫旭东和被告李中松到庭参加诉讼，被告燕白勤经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。 原告张赛平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李中松履行陶瓷厂转让协议给付原告转让款50万元及违约金20万元；2.判决被告燕白勤对被告李中松上项义务承担连带责任。事实与理由：2003年，原告个人独资设立阳城县松峰日用陶瓷厂。2010年12月9日，原告与被告李中松签订协议将陶瓷厂转让给被告李中松。协议签订至今，被告李中松未按照协议支付转让款。因本债务属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告燕白勤应当承担连带责任。 被告李中松辩称：本人未支付原告陶瓷厂转让款50万元属实，其原因是本人经营期间资金紧张，无力支付。 被告燕白勤未答辩。 原告张赛平向本院提交以下证据：1.公证书及松峰日用陶瓷厂整体转让协议书；2.李充证明材料；3.录音光盘及记录笔录。 被告李中松、燕白勤未举证。 根据庭审当事人陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2010年12月9日，原告张赛平和被告李中松签订《松峰日用陶瓷厂整体转让协议书》1份。同日，阳城县公证处出具（2010）阳公字第196号公证书，对协议予以公证。该协议约定：松峰日用陶瓷厂于2007年4月5日在阳城县工商行政管理局设立，由原告个人投资并经营；原告以50万元的价格将其在松峰日用陶瓷厂的全部出资转让给被告李中松；被告李中松应于本协议书生效之日前将上述款项以银行转账方式付给原告；双方均应信守，如一方违约应一次性支付对方违约金20万元，并赔偿对方因违约行为受到的全部经济损失。协议签订后，原告张赛平依约将松峰日用陶瓷厂整体转让于被告李中松并办理了工商变更手续，但被告李中松未支付转让款且在违约后未支付违约金。 根据《天眼查》信息显示，阳城县松峰日用陶瓷厂投资人现为被告李中松（唯一股东），经营状态/存续，风险等级/低，自身风险/13，是否失信/是。庭审中及开庭后，被告李中松均认可接手松峰日用陶瓷厂后，该厂由本人及被告燕白勤夫妻共同经营。 诉讼期间，经本院分别与原告张赛平、被告李中松、燕白勤核实，3人均确认被告李中松、燕白勤对于松峰日用陶瓷厂转让款50万及违约金分文未付给原告张赛平，而且3人均表示愿对自己的陈述承担法律责任。经询问被告燕白勤，被告燕白勤认可帮助被告李中松经营松峰日用陶瓷厂的事实。 本院认为：原告张赛平与被告李中松签订并经公证的《松峰日用陶瓷厂整体转让协议书》，真实、明确、合法，本院予以确认。双方应当按照协议约定，全面履行各自义务。被告李中松未依约支付转让款，原告有权要求被告李中松支付转让款并按约定承担违约金。被告李中松、燕白勤在夫妻关系存续期间，共同经营松峰日用陶瓷厂，故原告主张的该笔松峰日用陶瓷厂转让款及违约金应按2被告的夫妻共同债务处理。被告燕白勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李中松、燕白勤自本判决生效之日起15日内支付原告张赛平转让款50万元和违约金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李中松、燕白勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二〇年九月九日 法官助理 尹耀东 书 记 员 冯芬芬
、 山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1915号 原告：金茂水，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：韩春杰，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住高青县。 原告金茂水与被告韩春杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告金茂水及其委托诉讼代理人张燕、被告韩春杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金茂水向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩春杰清除种植在原告口粮田南边的140棵杨树；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系东口一村的村民，被告系韩本远之女。1999年4月，原告取得村北坡3.96亩土地的承包经营权，并经高青县人民政府颁发确权证书，该地块南邻韩本远的承包地。2014年被告韩春杰在其家庭承包地内种植了杨树140棵，2017年韩本远去世，因被告之母韩芹年纪较大，故该承包地一直由被告经营管理。现被告种植的杨树已严重影响了原告地块内农作物的采光，导致农作物产量下降，损失较大。原告多次与被告协商无果。原告认为，根据相关法律规定，被告应将其种植的140棵杨树予以清除，故诉至法院，愿判如所请。 被告韩春杰辩称，原告所述不属实，我自1993年结婚后就不在东口一村居住，并于2013年1月7日将户口从该村迁出，我现已不是东口一村的村民，在该村也没有承包地；涉案杨树是我父亲在世时与我母亲一起种植，我并未参与，故本案与我无关。 双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。原告金茂水提交的土地承包经营权证书、被告韩春杰提交的常住人口登记卡经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交照片五张，欲证实被告于2014年在其承包地内种植的杨树（四行，约140棵）已严重影响原告承包地内农作物的采光。被告质证称，因其父的承包地与原告承包的3.96亩土地相差有5、6亩地远，故对该照片中所拍摄的杨树是否是其父韩本远在承包地内所种无法确认。本院经审查认为，该组照片不足以达到原告的证明目的，且原告亦未提交其他证据予以佐证，照片内容是否与本案有关无法确认，故该证据本院不予采信。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金茂水系高青县花沟镇东口一村村民。1999年4月，金茂水取得了本村5.78亩土地的承包经营权，并经高青县人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，其中地块编码为00173的北坡地南邻韩本远的承包地。 另查明，被告韩春杰系韩本远之女，韩春杰于2013年1月7日因结婚将其户口由花沟镇东口一村199号迁入花沟镇拥护村。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告韩春杰于1993年结婚，并于2013年1月7日将其户口由花沟镇东口一村迁入花沟镇拥护村，不再是韩本远的家庭成员，原告金茂水称被告韩春杰于2014年在其父韩本远的家庭承包地内种植了140棵杨树，并一直经营管理该家庭承包地，但原告提交的证据不足以证实上述主张，其亦未提交其他证据予以佐证涉案树木系被告韩春杰种植，故原告要求被告韩春杰清除涉案140棵杨树的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金茂水的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金茂水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理范海雯 书记员董茜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执529号 申请执行人：柳志学,男，汉族,1949年3月3日出生,住广元市利州区。 申请执行人：柳青华,女，汉族,1972年5月10日出生,住广元市利州区。 申请执行人：柳海军,男，汉族,1978年1月1日出生,住广元市利州区。 被执行人：张绍中,男，汉族,1975年12月15日出生,住四川省苍溪县。 柳志学、柳青华、柳海军与张绍中英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802刑初219号刑事附带民事判书已经发生法律效力。申请执行人柳志学、柳青华、柳海军向本院申请强制执行，要求被执行人张绍中支付362384.39元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张绍中英名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人柳志学、柳青华、柳海军也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人张绍中英暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张绍中英限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人张绍中英经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人柳志学、柳青华、柳海军也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执529号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人柳志学、柳青华、柳海军发现被执行人张绍中英有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  胡秋林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16570号原告：重庆步一工程机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C124，统一社会信用代码91500106MA608HWL3Y。法定代表人：赵杰。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：马长征，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐聪，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆步一工程机械有限公司与被告马长征、徐聪合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆步一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆步一工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年九月二十四日书记员 产慧婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10168号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：肖棣华，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：林群清，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省清流县。 原告兴业消费金融股份公司与被告肖棣华、林群清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12449号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告慕冬双，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告慕冬双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执735号申请执行人赵雨，男，1961年4月16日出生。被执行人刘文利，男，1971年6月15日出生，汉族。申请人赵雨与被执行人刘文利劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初2852号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年5月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年5月11日、2020年6月11日、2020年7月31日、2020年8月20日、2020年9月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年5月19日，本院将被执行人刘文利限制高消费。4、2020年9月24日，本院将被执行人刘文利纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文利负有继续向申请执行人赵雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十四日书记员  王静芳
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保72号李小团法官：山西阳城农村商业银行股份有限公司与阳城县凤城镇鸣凤社区居民委员会等借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1874号民事裁定书已对原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额300000元，实际冻结金额300000元。二〇二〇年九月八日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保875号申请保全人：申请人：张小冉，女，2003年1月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：张炳喜，男，汉族，住址同上。被保全人：王鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，身份证号：住山东省新泰市。申请保全人张小冉与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1523财保511号民事裁定书，裁定冻结被保全人王鹏银行账户存款70000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王鹏银行账户存款70000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹茂阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1402号之一申请执行人：刘金明，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周长军，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘金明与被执行人周长军追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1587号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告周长军于2020年4月30日前偿还原告刘金明欠款12000元。二、其他无争执。三、案件受理费减半收取为50元，由原告刘金明负担。四、本协议经双方当事人签字后立即生效。调解书生效后，被执行人一直未履行。2020年6月17日，申请执行人刘金明申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年6月17日、2020年7月3日、2020年9月23日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年6月20日冻结被执行人名下银行账户，2020年9月24日扣划被执行人名下银行存款845.94元，其中80元转为执行费，其余执行款765.94元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初1587号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额12000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付765.94元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十八日书记员  冀新亚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3942号 原告：郏安全，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：尚龙地产开发集团有限公司，住所地山东省泗水县泗河办圣德路。 法定代表人：李形，系该公司经理。 被告：尚龙地产开发集团有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县嘉祥大道与曾子大道交汇处北500米路西。 法定代表人：周喆来，系该公司经理。 原告郏安全与被告尚龙地产开发集团有限公司、尚龙地产开发集团有限公司嘉祥分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，定于2020年9月16日8时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告郏安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半交纳900元，由原告郏安全负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 倩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保47号申请人：彭红英，女，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：罗应清，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人彭红英于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗应清名下的银行存款2,000,000元或同等价值的其他财产。申请人彭红英在华安财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人彭红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗应清名下的银行存款2,000,000元或同等价值的其他财产；案件申请费5,000元，由申请人彭红英预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年九月二十五日法官助理颜页书记员凌梦依附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1479号之二申请执行人：薛江波。被执行人：王江江。关于申请执行人薛江波与被执行人王江江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王江江归还申请执行人借款薛江波借款本金45145元利息（上述借款以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%从2019年4月15日起算至款付清之日止）；被执行人王江江承担案件诉讼费595元及案件执行费753元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款700元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月3日对被执行人王江江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为56170元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3307号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼407室，统一社会信用代码9134120067423409XN。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪理胜,男，1963年9月9日出生,汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人安徽阜阳中盛建设有限公司因与被上诉人洪理胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2512号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 安徽阜阳中盛建设有限公司预交的二审案件受理费9200元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10350号原告：沈安云，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张强，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李学碧，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告沈安云与被告张强、李学碧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈安云到庭参加诉讼。被告张强、李学碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈安云向本院提出诉讼请求：判令被告张强支付原告劳务费9000元，被告李学碧对被告张强的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年，被告张强请原告沈安云作室内装修，工程完工后欠原告劳务费1.2万元。后被告张强通过微信向原告沈安云支付3000元，尚欠9000元一直未付。经原告沈安云报警，被告张强于2020年7月5日出具欠条一张，承诺于2020年7月7日支付3000元，余款在之后每月支付1000元，2020年12月付清。被告李学碧在承诺人处签名，应视为承担连带担保责任。现因被告张强至今仍未按期支付劳务费，原告沈安云多次催收未果，特诉至法院望依法判决。被告张强、李学碧未作答辩。原告沈安云围绕诉讼请求依法提交了欠条、报警记录等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年，被告张强请原告沈安云在其开办的装修公司做泥水工，累计欠原告劳务费21500元一直未付。原告沈安云曾于2019年12月18日报警，被告张强向原告沈安云支付部分劳务费后尚欠9000元至今未付。二被告于2020年7月5日向原告沈安云出具欠条一张，承诺于2020年7月7日支付3000元，余款在之后每月支付1000元，2020年12月全部付清。被告李学碧在承诺人处签名，被告张强在欠款人处签名。后因二被告未支付到期劳务费，原告沈安云多次催收未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，原告沈安云与被告张强均系自然人，双方建立的用工关系应为劳务合同关系。原告沈安云举示的证据可以证明被告张强拖欠劳务费的事实。被告张强未按承诺时间及时足额支付原告沈安云欠付劳务费，已侵犯了原告的合法权益，应承担向原告立即支付到期劳务费的法律责任。因截至本案开庭之日，被告张强在欠条中承诺支付的劳务费仅有4000元到期，未到期部分劳务费应由原告沈安云在欠款到期之后另行主张。故对于原告沈安云要求被告张强支付全部欠付劳务费的诉请，本院予以部分支持。被告李学碧在欠条承诺人处签名，从欠条意思表示来看，可以推断出被告李学碧向原告沈安云承诺的系欠款人即被告张强如果不支付欠款，被告李学碧愿意支付相关欠款。因此，原告沈安云主张被告李学碧就被告张强的债务承担连带清偿责任并无不妥，应予支持。综上所述，原告沈安云的诉讼请求本院予以部分支持。被告张强、李学碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈安云劳务费4000元；二、被告李学碧就被告张强的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈安云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强、李学碧负担。此款已由原告沈安云自愿垫付，被告张强、李学碧于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告沈安云25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1432号申请人：大连市住房城乡建设事务服务中心。被执行人：刘秀琴。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与刘秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调查本案所涉房屋暂不具备腾退条件，短期内无法执行，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月二十四日书 记 员  单晓琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6144号 原告：陈彦伶，女，1983年2月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告陈彦伶与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦伶的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告成都雨路教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈彦伶向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》）且雨路公司向陈彦伶退还教育培训等费用共计16500元；2.本案诉讼费由雨路公司承担。事实与理由：2019年8月26日，陈彦伶与雨路公司签订《雨路科教服务协议书》，协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（陈彦伶）提供汉语言文学专业本科网络教育学习，雨路公司服务内容为报名资料优化与提交，完成入学资料审核，确保录取和学籍可查。费用交纳后，雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为陈彦伶办理录取、注册、网络教育学习。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 陈彦伶为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、《个人贷款结清证明》、《责令停止办学通知书》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈彦伶所举证据放弃质证，且认可陈彦伶的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年8月26日，雨路公司（甲方）与陈彦伶（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方（雨路公司）向乙方（陈彦伶）提供汉语言文学专业本科网络教育学习，甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费，总费用16500元。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。雨路公司分别于2019年8月14日、2019年8月26日出具收款收据，其中8月14日的收据载明：姓名：陈彦伶，专业：汉语言文学，应收陈彦伶6880元，备注“POS机收1400元，百度分期5480元（12期）”；8月26日的收据载明：姓名：陈彦伶，专业：汉语言文学，应收陈彦伶9620元，备注“POS机收9620元”。收款收据金额共计16500元。陈彦伶通过中信颜卡定制款—朕（黄）卡转账向雨路公司转款11020元，重庆度小满小额贷款有限公司出具了《个人贷款结清证明》，载明陈彦伶办理教育贷款5480元，借款人已结清了贷款本金、利息等全部款项。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，陈彦伶陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向陈彦伶提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，陈彦伶与雨路公司于2019年8月26日签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，陈彦伶与雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。陈彦伶按约缴纳了教育培训等费用，雨路公司未按《服务协议》约定向陈彦伶提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使陈彦伶签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，陈彦伶要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，现陈彦伶请求雨路公司返还教育培训等费用16500元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，陈彦伶的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告陈彦伶与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年8月26日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈彦伶教育培训等费用16500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106元，公告费200元，以上合计306元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3379号上诉人（原审原告）：朱品，男，1976年10月17日生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审第三人）：沈小林，女，1971年4月18日生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：陈通，男，1996年11月2日生，住宿迁市洋河新区。上诉人朱品、沈小林因与被上诉人陈通合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人朱品、沈小林未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱品、沈小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3655号原告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，营业场所：松原市宁江区。负责人：安晓东，总经理。委托诉讼代理人：张景恒，男，1981年9月24日生，汉族，公司职员，户籍所在地松原市宁江区。被告：张玉波，男，1971年5月10日生，汉族，住松原市。原告吉林某物业管理有限公司松原分公司与被告张玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林某物业管理有限公司松原分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业管理有限公司松原分公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林某物业管理有限公司松原分公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年九月九日书记员 刘琦琦
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初808号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蒋周，曾用名：蒋德伟，男，1994年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月14日被取该局保候审。2020年9月11日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z830号起诉书指控被告人蒋周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1日3时许，被告人蒋周在重庆市万州区白岩路“金××”网吧，趁被害人马某熟睡之机，将其放在电脑桌前的一部苹果7Plus手机盗走，后销赃获利450元。经鉴定，被盗手机价值695元。2020年8月2日20时许，被告人蒋周在重庆市万州区天江郦城对面的北滨路篮球场，趁被害人熊某、叶某打球之机，将二人放在篮球场凳子上的一部苹果XS手机和一部华为畅想手机盗走，后将苹果手机销赃后获利1000元。经鉴定，被盗的苹果XS手机价值3298元，华为畅想手机价值1279元。2020年8月2日，被告人蒋周被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将被盗的三部手机追回并发还各被害人。被告人蒋周的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人蒋周对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4895号之一 申请执行人：林平，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈友建，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年8月8日就林平与陈友建民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初4021号民事调解书，上述调解书已发生法律效力，但陈友建未按生效判决履行义务。林平向本院申请执行，执行标的为：陈友建应偿还林平借款本金15万元及按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息（已给付1万元），其中5万元的借款利息自2016年4月28日起计算，10万元的利息自2016年5月9日起计算。案件受理费2522元由陈友建负担。本院依申请于2020年8月24日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4896号林平与陈友建、陈玉珠民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2020）闽0181执4896号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 旻
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1021号申请执行人：王希林，男，汉族，1963年10月27日出生,住阿荣旗。被执行人：李永平，男，汉族，1976年12月27日出生,住阿荣旗。申请执行人王希林与被执行人李永平民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2884号民事判决书已发生法律效力，权利人王希林于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李永平送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李永平未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人李永平名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人李永平名下无房屋登记信息。三、被执行人李永平名下无车辆登记信息；四、被执行人李永平名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。五、被执行人李永平在查巴奇乡有土地登记51.1亩，已被另案查封。本院已将被执行人李永平列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人李永平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1021号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月九日书记员 李晓艳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1140号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李小阳财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保989号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李小阳在金融机构的财产状况，查明被申请人李小阳在财付通支付科技有限公司有存款36.60元；在中国农业银行有存款145.33元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款137.37元。2020年9月23日对被申请人李小阳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保989号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保989号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初310号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人黄学奎，男，1971年7月1日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年1月8日因涉嫌非法持有毒品原植物种子被行政拘留，同年1月23日因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人李文辉、李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人黄学奎犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。2020年9月3日至2020年9月21日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人黄学奎及其辩护人李文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日15时许，侦查机关在被告人黄学奎位于乌鲁木齐市沙依巴克区新北园春市场调料区XX店铺内，当场查获2包毒品原植物罂粟果及罂粟种子。经称量及鉴定，查获的罂粟种子净重2254.40克，从中检出吗啡、可待因、蒂巴因成分，且该罂粟种子没有经过灭活，7天平均发芽率为25%。 公诉机关认为，被告人黄学奎违反国家对毒品原植物种子的管理规定，明知是毒品原植物种子而予以持有，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄学奎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且同意适用简易程序。 被告人黄学奎辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄学奎犯非法持有毒品原植物种子罪的事实及罪名不持异议，鉴于被告人黄学奎到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月8日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对被告人黄学奎非法持有毒品原植物种子的行为做出行政拘留十五日的行政处罚决定，2020年1月23日，被告人黄学奎因本案被逮捕。 上述事实，同时有被告人黄学奎在侦查机关的供述，毒品分析检验鉴定意见书及技术鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量、取样笔录，指认照片，毒品移交清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人黄学奎违反国家对毒品原植物种子的管制制度，非法持有未经灭活的罂粟种子，共计净重2254.40克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄学奎归案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人黄学奎辩护人的辩护意见成立，公诉机关提出的量刑建议亦适当，本院均予以采纳。综上，为了维护国家对毒品原植物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄学奎犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、缴获的罂粟种子2254.40克，予以没收上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晓敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2413号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：郑谦建，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告郑谦建信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金34557.05元以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月1日止为9085.11元，之后的利息按领用合约约定支付，滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年11月1日止为7047.64元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因向被告郑谦建适用公告方式送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880381265697 申领时间 二〇一三年五月二十七日 信用额度 30000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年2月4日首次透支2000元，2017年9月29日最后一次透支9.5元，形成透支本金34557.05元。 还款事实 2018年1月24日最后一次还款109.54元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 34557.05元 透支滞纳金 1727.85元 透支利息 截至2018年11月1日的利息9085.11元，之后的利息以34557.05元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34557.05元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即34557.05元×5%≈1727.85元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月24日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 在诉讼过程中，本院依原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司申请，对被告郑谦建名下价值34557.05元的财产进行保全。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑谦建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34557.05元及利息（截至2018年11月1日已产生利息9085.11元，之后的利息以透支本金34557.05元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金1727.85元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，保全费366元，合计1433元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担50元，被告郑谦建负担1383元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长邹艳慧 人民陪审员麻晓曼 人民陪审员谢品磊 二○二○年九月十五日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚玉新，男，汉族，1972年3月20日出生，住河北省廊坊市固安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨敏，女，汉族，1974年9月8日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏福香，女，汉族，1966年4月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。再审申请人尚玉新、杨敏因与被申请人魏福香民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尚玉新、杨敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月二十七日法官助理申超贤书记员侯坤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2453号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫涛，男，汉族，系该公司员工。被告：崔少宇，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳诚则立物业管理有限公司与被告崔少宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚则立物业管理有限公司委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。被告崔少宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月30日至2020年1月30日期间物业费3648元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理小区特变之家小区的业主，原告与被告签有物业服务合同，被告欠缴2017年1月30日至今的物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告崔少宇未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“特变之家”小区61-3-4-1业主，房屋面积101.36平方米。原告与该小区业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业费标准为1元/平方米/月。被告欠缴2017年1月30日至2020年1月30日期间的物业费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告崔少宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。上述合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔少宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳诚则立物业管理有限公司2017年1月30日至2020年1月30日期间的物业服务费3648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告崔少宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十五日书记员  阚 侃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。