wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4087号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：高树红，男，汉族，1977年8月17日出生，住所地台州市玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告高树红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼；被告高树红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼：1、判令被告支付代偿款人民币28651.62元，并支付自2017年8月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年4月23日止为13838.73元）；二、判令被告支付保险费2211.6元（月保费为829.35元，赔偿等待期为80天，829.35/30*80=2211.6）。事实与理由：2015年12月15日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费29856.6元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴829.35元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年1月12日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年6月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年8月31日扣除原告保证金账户金额28651.62元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2211.6元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为己经损害了原告的合法权利，原告有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付原告为实现债权产生的费用。 被告高树红未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告向法庭提供的中国光大银行股份有限公司个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、保单收付明细、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、高树红账户交易明细、赔付证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告高树红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告高树红与光大银行之间的借款合同关系，与原告之间的保证保险合同关系，均成立并生效。根据保险合同，被告作为投保人应当按照约定支付保险费。被告未按照与光大银行签订的借款合同的约定履行还贷义务，依照保单约定，应视为保险事故发生。原告作为保证保险的保险人按照保险合同约定向被保险人赔付保险金后，在其赔偿金范围内依法享有代位求偿权，被告应当向原告履行偿还义务。由于被告违约给原告造成的损失，原告有权要求赔偿，且原被告在合同中对违约金的计算方法做了约定，被告应当按照约定的利率进行赔偿，原告按月利率1.5%主张，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高树红于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币28651.62元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2017年8月31日起按月利率1.5%计算至代偿款给付完毕之日止），并支付保险费2211.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（原告已预交），减半收取计459元，由被告高树红负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  胡梦婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3015号申请执行人：张建喆，男，1975年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王学楷，男，1978年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李宏玥，女，1979年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人张建喆与被执行人王学楷、李宏玥借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23759.00元，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被二执行人名下无大额可供执行银行存款、无车辆登记信息、无公积金登记信息、无对外投资信息。被执行人王学楷名下无不动产登记信息。本院已查封被执行人李宏玥名下坐落于西青区××路××段××花园××号房屋产权登记手续，因系轮候查封暂无法处分。本院已依法对被执行人王学楷、李宏玥采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币23759.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十五日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2150号 申请执行人：肖政榕，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：谢基财，男，1973年5月13日出生，汉族，住古田县。 本院在执行申请执行人肖政榕与被执行人谢基财建设工程合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执2081号申请执行人叶建镇与被执行人谢基财劳务合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2081号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执2150号案件并入（2020）闽0123执2081号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2150号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执849号之十二申请执行人：王某某被执行人：相某某被执行人：南某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初2669号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人相某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3820.83元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 姚新院
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3293号 上诉人（原审被告）：安徽炬烨建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城六区1#楼1幢5号,统一社会信用代码913412005578201108（1-1）。 法定代表人：邢猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕明明,男,1990年8月4日出生,汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 原审被告：陈胜和，男，1974年12月6日出生，汉族,住江西省抚州市宜黄县。 上诉人安徽炬烨建设集团有限公司（以下简称炬烨公司）因与被上诉人吕明明、陈胜和劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 炬烨公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：吕明明在未取得其他债权人的授权下，主张欠条载明的全部债权，没有依据；一审认定本案为劳务合同纠纷，其公司与吕明明之间并无劳务合同关系，一审判决其公司承担连带责任缺乏事实依据；一审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》错误。 吕明明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 吕明明向一审法院起诉请求：依法判令陈胜和、炬烨公司支付工资款68520元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：炬烨公司承建了界首市锦华公园里·陶园工程，陈胜和从炬烨公司处承包了该项目30＃楼、33＃楼的木工工程。吕明明、吕某1、周某、吕某2、吕盟盟五人受雇于陈胜和从事木工作业。工程完工后，2018年8月20日，经各方结算，陈胜和下欠吕明明等五人工资共计68520元，其中吕明明19440元、吕盟盟10920元、吕某117040元、吕某210560元，吕盟盟、吕某1、吕某2三人的工资已由吕明明垫付。周某工资10560元，虽未获垫付，但周某已授权吕明明追要工资款。欠条出具后，陈胜和未付款。 一审法院认为，本案应定性为劳务合同纠纷。吕明明等五人受雇于陈胜和完成木工作业后，陈胜和有义务及时足额支付工资。一、吕明明是否有权主张全部债权。虽欠条载明的债权人为五人，但吕某1、吕某2、吕盟盟的工资已由吕明明垫付，周某工资虽未获垫付但亦授权吕明明代为追要，为切实提高司法效率，减少各方当事人的诉累，节约司法成本，充分保护农民工的合法权益，就涉案债权在本案中一并处理为宜；二、炬烨公司应否承担付款责任。其一，吕明明及四证人均称欠付工资发生于2018年5月至7月份且证人吕某1、吕某2、周某均称其所施工工程为陈胜和班组负责的公园里30栋楼、33栋楼，而炬烨公司自行提交其向陈胜和支付工程款的单据中亦载有公园里30栋楼、33栋楼木工的字样，炬烨公司在庭审中亦自认陈胜和在5、6月份为其工作，可见吕明明等五人所施工之工程应为炬烨公司承建。其二，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规第一款规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案中炬烨公司将木工工程分包给陈胜和个人且未将工资全部直接支付给农民工本人，应依法承担连带付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈胜和于判决发生法律效力之日起十日内支付吕明明劳务费68520元；二、安徽炬烨建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由陈胜和与安徽炬烨建设集团有限公司共同负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，欠条载明的债权人为五人，但吕某1、吕某2、吕盟盟的工资已由吕明明垫付，周某已授权吕明明追要工资款，故吕明明作为原告起诉并无不当。炬烨公司与吕明明之间虽无劳务合同关系，但炬烨公司违反法律规定，将木工工程分包给不具有资质的陈胜和，且未按规定将工资全部直接支付给农民工本人，一审判决其承担连带清偿责任并无不当。制定《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的目的就是为了保护农民工的合法权益，一审参照适用并无不当。炬烨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费757元，由安徽炬烨建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年九月三日 书记员 郝幼幼
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1516号申请执行人：王梦，男，1989年9月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王合顺，男，1968年9月23日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行王梦与王合顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请了诉前保全，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0523财保48号民事裁定书以（2020）豫0523执保50号案件冻结了被执行人王合顺名下银行账户内的存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王合顺在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  李奥特
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初233号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈国星，男，1968年7月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，未随车携带机动车驾驶证，不按规定投保机动车第三者责任险，于2020年8月7日被南平市公安局交警支队决定给予罚款260元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人陈国星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日18时许，被告人陈国星和妹夫陈某在南平市延平区内吃饭喝酒，期间被告人陈国星饮用了约2罐500ｍｌ装的“德国威尔斯顿”牌啤酒。当日20时许，被告人陈国星酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区环城路经内环路沿三元路往八一路方向行驶，行至三元路防空办门前路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈国星的测试结果为114ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将陈国星带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈国星血样中的乙醇含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年7月30日，被告人陈国星被公安机关传唤到案。 被告人陈国星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈国星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为106.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国星到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈国星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（含行政处罚人民币260元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈国星所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8511号原告：姜苏夏，女，1990年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜某（系姜苏夏之胞兄），男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：济南优选房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:周德梅，总经理。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。原告姜苏夏与被告济南优选房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，姜苏夏向本院提出申请，要求撤回对济南优选房地产经纪有限公司的起诉。本院经审查认为，姜苏夏在诉讼期间内申请撤回对济南优选房地产经纪有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜苏夏撤回起诉。案件受理费2703元，由原告姜苏夏负担。审判员 阮 斌二〇二〇年九月十六日书记员 王志伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28385号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘明文，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘明文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月17日尚欠本金余额31274.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31274.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31274.69元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告刘明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2136号 原告：赵科兄，男，1981年1月22日出生，汉族，住宁波市。 被告：陈波，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁波市。 原告赵科兄为与被告陈波民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款20000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失直至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年12月11日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条未约定利率和还款时间。后经原告催讨，被告未返还借款。 以上事实有原告赵科兄提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。借条未约定借款时间，被告应在经原告催告后的合理期限内返还。借条对利率未作约定，原告主张自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告赵科兄借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2020年8月3日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈波负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈力笋 书 记 员 潘慧兰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执581号之一申请执行人：何静，女，1980你年2月14日出生，汉族，平陆县常乐镇平高村居民。被执行人：赵军员，男，1980年2月14日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇平高村二组居民。本院在执行申请执行人何静与被执行人赵军员责令退赔一案中，经查，被执行人赵军员名下有豫MAY592长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵军员名下的豫MAY592长安牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月二十四日书记员  程 佩
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：何飞，男，1979年9月7日出生，汉族，住山西省天镇县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告何飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36411号              何飞              2018年11月5日              26000              2.97%              12个月              2018年11月6日              15048.13              2019年7月17日              14845.81              3167.11              125
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执495号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K22404873N。法定代表人：李建兵。委托代理人：杨俊丽、孙薇薇，单位员工，代理权限特别授权。被执行人：谷广安，男，1975年6月25生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：谷煜，女，1973年10月2生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王丽，女，1975年5月15生，汉族，住河南省尉氏县。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行谷广安、谷煜、王丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初62号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谷广安、谷煜于本判决生效后十日内向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司清偿274518.58元（含本金25万元、截至2020年4月27日的欠息24518.58元）及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按月利率11.43‰记付的罚息。二、被告王丽对本判决第一项的债务承担共同还款责任。三、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对被告谷煜位于河南省开封市瑞安花园8号楼3单元6层11号的不动产【豫（2018）开封市不动产权第0042317号】在本判决第一项债务的范围内有有限受偿权。案件受理费2709元、保全费1870元，共计4579元，由被告谷广安、谷煜、王丽负担（原告已垫付，三被告可在清偿债务时一并给付原告）。因谷广安、谷煜、王丽未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未申报财产，谷煜到庭接受了询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人谷广安名下银行账户存款被河南汴京农村商业银行股份有限公司另一案件保全查封。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人谷煜名下位于河南省开封市××花园××楼××单元××号的不动产在申请人处抵押，本院对该房产第三轮查封，无处置权，首封为开封市鼓楼区人民法院，且鼓楼法院正在拍卖。四、已向被执行人谷广安、谷煜、王丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷广安、谷煜、王丽负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 猛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1266号 上诉人（原审原告）吴芷豪，男，2005年6月22日出生，满族，现住本溪市明山区。 法定代理人吴增君，男，1974年2月23日出生，满族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘吉财，该村书记。 委托诉讼代理人吴芬，大峪村监督员。 委托诉讼代理人许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人吴芷豪因与被上诉人本溪市明山区新民街道办事处大峪村资产管理办公室（以下简称大峪村资产管理办公室）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 吴芷豪上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判由被上诉人大峪村资产管理办公室支付上诉人吴芷豪集体经济组织分配征地补偿款。2.一、二审诉讼费由大峪村资产管理办公室承担。事实及理由：原审法院认定事实及适用法律有误。吴芷豪系本溪市明山区新民街道办事处户籍成员，1991年吴芷豪全家户籍迁入本村，并在本村居住、生产生活。吴芷豪家原有房屋位于现绿地附近，1994年大峪村整体动迁，吴芷豪家房屋安置分配后位于现承德小区，大峪村资产管理办公室向四组村民发放了三次征地动迁安置款。2005年吴芷豪享受到第三次所发放的集体财产征地动迁安置金额20000元。2015年12月30日通过民主议定程序作出本集体组织内部分配方案，方案第四条第三项规定：得到第三次安置的原集团经济组织成员，可以享有征地资金比例为60%的征地补偿金的分配份额。 被上诉人大峪村资产管理办公室辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1.在本案一审阶段中被答辩人并未向一审法院提交证据证明其在居住生活、生产、劳动的事实，从《原征地补偿金处置方案》的内容看，被答辩人要取得征地补偿金的分配在迁入户口后必须在有住房，并且实际居住、劳动、生产、生活，必须在1995年8月7日之后农转非，必须在2016年1月8日之前户籍仍在。《原大峪村4组征地补偿金处置方案》系2016年1月8日经原集体组织成员代表大会通过民主议定程序讨论通过的决议性文件，并且经过公示期满报请本溪市明山区人民政府批复同意，具有法律效力，并且该方案符合辽宁省人民政府辽政办发（2011）58号文件，被答辩人属于该文件当中的仅迁入户口，但不在该集体经济组织生活的后迁入户的农户，属于空挂户籍人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配，再结合最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条，依法享有民主议定权利，可以通过民主议定程序决定本小组的收益如何分配，因此补偿金处置方案符合法定程序，是征地补偿金分配的有效依据。被答辩人不符合该方案的要求，其上诉请求亦不能成立。2.补偿金处置方案中的原集体经济组织成员与被答辩人没有关联性，原集体经济组织成员是相对于后迁入户而言的，但被答辩人既不是原集体经济组织成员，也不是第四小组的后迁入户，因此补偿金处置方案第3、4项与被答辩人无关联性，即不具有分配补偿款的分配权，被答辩人不属于方案中分配60%份额的情形也不属于方案中40%份额的情形。 吴芷豪向一审法院提出诉讼请求：1、大峪村资产管理办公室向吴芷豪支付占地补偿款1.8万元。2、诉讼费由大峪村资产管理办公室承担。 一审法院认定事实：2016年1月8日，原大峪村对其四组的征地补偿金经原大峪村集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。吴芷豪为该村四组的后迁户，但未在原大峪村第四组生活、生产过。大峪村资产管理办公室依据该方案未对吴芷豪发放征地补偿款，吴芷豪遂诉至本院。 一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。吴芷豪未在原大峪村第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原征地补偿金处置方案的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故吴芷豪的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回吴芷豪的诉讼请求。案件受理费二百五十元，由吴芷豪负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,本案的争议焦点为被上诉人大峪村资产管理办公室是否应当支付上诉人吴芷豪集体经济组织分配征地补偿款10800元。虽然吴芷豪主张根据《原大峪村4组征地补偿金处置方案》第四条第三项规定，其应当分得征地补偿款，但大峪村资产管理办公室陈述，该条中规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”是指：得到第三次安置的“相对于后迁入户而言的”原经济组织成员。因吴芷豪的户口迁入到大峪村后并未在原大峪村第四组生活、生产过，并非该条所规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”，故一审判决驳回其要求大峪村资产管理办公室支付其征地补偿款的诉讼请求并无不当，应予以维持。 综上所述，上诉人吴芷豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百五十元，由上诉人吴芷豪负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0602执1077号   申请执行人中国银行股份有限公司延安分行。统一社会信用代码：91610600923504514F。住所地：陕西省延安市宝塔区北关（中银大厦）。   负责人：纪文军，系该行行长。   被执行人高登，男，汉族，1961年2月20日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县刘渠子交管站就家属楼，公民身份号码：61062XXXX102201119。   被执行人何振秀，女，汉族，1964年2月7日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县刘渠子交管站家属楼，公民证件号码：61062XXXX20221112X。   被执行人郭志艳，女，汉族，1964年2月7日出生，陕西吴起县人，现住吴起县白石咀小区，公民身份证号码：61062XXXX402070026。   申请执行人中国银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人高登、何振秀、郭志艳借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4011号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高登、何振秀、郭志艳未主动履行该义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人向申请执行人支付案件款2252599.94元及利息，承担案件受理费13220元及执行费24925元。2020年9月23日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1077号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强       二0二0年九月二十三日     书记员 师 捍 门
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1226号 原告：浙江外代国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇随园街98弄10号255幢2+1-1-75室。 法定代表人：钟健尔，该公司总经理。 委托代理人：金雷，男。 被告：安徽杰欧鞋业有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城南工业园青年南路中小产业园内。 法定代表人：刘梅。 原告浙江外代国际物流有限公司与被告安徽杰欧鞋业有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月17日，原告浙江外代国际物流有限公司以被告安徽杰欧鞋业有限责任公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江外代国际物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江外代国际物流有限公司撤诉。 案件受理费747元，减半收取374元，由原告浙江外代国际物流有限公司负担。 审判员  张继林 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 静
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1095号 申请人：赵玉彬，男，汉族，1986年6月24日出生。 申请人：付斌斌，男，汉族，1987年8月7日出生。 申请人：陈文刚，男，汉族，1987年4月6日出生。 被申请人：徐洪潮，男，汉族，1987年12月28日出生。 本院在审理申请人赵某、某、陈某与被申请人某买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2238民事裁定，冻结被申请人徐某名下银行存款37000元。 本院经审查认为，申请人赵玉彬、付斌斌、陈文刚的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某名下银行存款37000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王海宁 书记员刘萍
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1386号刘生君：关于刘生君罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初341号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15505号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：董德雄，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董德雄金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告董德雄的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7856号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：曾明辉，男，1999年5月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云南昆泰广大贸易有限公司与被告曾明辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告云南昆泰广大贸易有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。云南昆泰广大贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4551号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35WXXXXX。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路，统一社会信用代码：9152010208277XXXXX。 负责人：付某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：易欢，女，1989年3月29日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，系该公司员工，特别授权。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告因与被告以其他方式达成调解，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费3152元，依法减半收取1576元，由原告高安市某某汽运有限公司负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈媛媛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1282号申请执行人：王志平，男，1965年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被执行人：王建新，男，1980年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州螳螂艺站装饰工程有限公司，住所地：常州市金坛区东城街道汇贤路南6号。法定代表人：薛文娟,该公司总经理。关于王志平与王建新、常州螳螂艺站装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5903号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司、王建新于本判决生效之日起30日内给付原告王志平货款163846元。案件受理费减半收取1789元，由被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司、王建新负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王建新、常州螳螂艺站装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王建新、常州螳螂艺站装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王建新、常州螳螂艺站装饰工程有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年9月22日，本院依法向被执行人王建新、常州螳螂艺站装饰工程有限公司发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年9月22日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王建新、常州螳螂艺站装饰工程有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5903号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十三日书记员  王欢庆
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢175号之一申请执行人：白微微，住长春市朝阳区。被执行人：刘增普，住长春市二道区。申请执行人白微微与被执行人刘增普民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘增普未按上述生效法律文书履行义务，未给付申请执行人欠款145848.2元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费，执行费，本院于2019年8月5日依法立案受理，执行案号为（2019）吉0105执828号以终结本次方式结案，2020年7月14日，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有二道区远达大街85号、权利证号4060083025、丘地号6-8/29-1-9（211）、建筑面积117平方米的房屋，本院已依法评估拍卖，并于2020年8月28日在淘宝网拍卖成功，由于上述房屋有抵押权人，享有优先受偿权，本院依法将拍卖款发放给优先受偿权人，现拍卖款无剩余。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢175号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月十六日书记员  赵 新
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢52号申请执行人：张梓晗,女性,1989年5月4日出生,住克东县。被执行人：杨佳鑫，男性,1989年4月18日生，汉族，住克东县。本院在执行张梓晗与杨佳鑫民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年九月二十九日（院印）书记员 夏远生
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执647号 申请执行人谢礼琴、被执行人雷小军： 关于谢礼琴诉雷小军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30350.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月24日将该款转付给申请执行人谢礼琴。至此，申请执行人谢礼琴向本院申请执行的(2018)黔2726民初2022号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26909号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3609号原告：古政美，女，汉族，1986年1月26日生，住重庆市荣昌区。被告：邓雪，女，汉族，1996年1月12日生，住重庆市荣昌区。原告古政美与被告邓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，因原告古政美既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2459号原告：王金辉，男，1983年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：税明月，男，1974年5月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告王金辉与被告税明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告王金辉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金辉自愿申请撤回对被告税明月的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金辉撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由王金辉负担。审判员  王静二〇二〇年九月二十四日法官助理张芹书记员向宏润
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初498号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘文江，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，个体，住沈阳市铁西区，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审. 本院于2020年9月22日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]381号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘文江不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]381号起诉的案件，本院不予受理。 二０二〇年九月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16410号原告：范玉香，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省寿县双桥镇安圩村大张圩村民组。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告：汤忠均，男，1965年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇夹路村XXX号。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。本院在审理原告范玉香与被告汤忠均建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告范玉香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年九月二十二日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3645号原告：陈敏，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：詹兰兰，女，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告陈敏、詹兰兰与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈敏、詹兰兰2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏、詹兰兰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏、詹兰兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敏、詹兰兰负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 昆
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0823刑初122号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人孙代文，男，生于1962年4月28日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月20日被取保候审。现住四川省剑阁县。 被告人孙代文被控犯非法狩猎罪一案，剑阁县人民检察院于2020年9月21日以剑检一部刑诉（2020）55号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人孙代文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙代文为食用野味，于2020年6月10日晚、6月12日晚和6月18日晚18时许，三次使用电瓶、变压器、电网线和绝缘棒铺设的电网猎捕设备，在凉山乡联合村4组通往“三清庙”的便道土路、江石乡五台村5组与凉山乡甘水村6组交界处捕获了野生动物竹鸡2只，猪猥子1只及杨某饲养的狗1只。 2020年6月19日5时许，被告人孙代文在回收铺设的电网猎捕设备时，被蹲守的江石乡林业工作站工作人员挡获并送交公安机关，同日公安机关对被告人孙代文的作案工具免维护蓄电池（俗称电瓶）1台、头灯1个、导电线1根、绝缘棒100根、智能牧场果园看护系统（俗称变压器）1台、带插座的铁丝网线圈1桶予以扣押： 另查明，剑阁县人民政府于2019年12月17日发布《关于严禁非法猎捕野生动物的通告》，根据该通告规定，剑阁县域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，禁止非法使用枪支、毒药、爆炸物、铁铗、电（网）击设备等猎捕工具和装置，猎捕国家、省重点保护野生动物名录内的野生动物，以及国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录内的野生动物。 上述事实，被告人孙代文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，孙代文在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、户籍信息、归案及前科情况说明、社会危险性情况说明表、扣押决定书及扣押清单、辨认指认笔录及照片、调取证据通知书、电子证据检查工作记录及照片、通话录音光碟、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、《剑阁县人民政府关于严禁非法猎捕野生动物的通告》、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙代文违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙代文到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙代文对指控的犯罪事实的证据没有异议，并自愿认认罚，依法可以从宽处理并对其适用缓刑。据此，本院根据被告人孙代文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人孙代文犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的作案工具，依法予以没收，由扣押机关剑阁县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨伯河 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳  附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执590号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 被执行人张某某，男，汉族。 扶风县农村信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）陕0324民初466号民事判决书已于2019年6月19日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令张某某：1、返还案件款本金100000元及利息；2、承担案件受理费1180元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人张某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执590号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩 钰
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初554号之二公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人马强，男，1989年12月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：太原市。公民身份号码：×××。2017年4月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。2019年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月2日经太原市小店区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人马强犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案过程中，对被告人马强可能判处财产刑，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人马强银行存款50000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 薛 玲审判员 田荣川审判员 赵玉平 二○二○年九月二十二日书记员 宋 瑾
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3091号 申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉路口东南角月河商务大厦1号楼。 法定代表人：曹景健，总经理。 被申请人：王旭风，男，汉族，1984年7月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：谢香兰，女，汉族，1983年3月20日出生，现住昌邑市。 申请人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人王旭风、谢香兰追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17212.66元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17212.66元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年九月三十日 书记员  翟忠勇
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2605号原告：杨阶会，女，汉族，1989年1月4日出生，住址：四川省犍为县***********。公民身份号码：511************023。被告：陈木桂，男，汉族，1976年6月5日出生，住址：广东省普宁市*************。公民身份号码：440************315。原告杨阶会与被告陈木桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨阶会于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阶会以双方当事人已自行协商解决本案债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阶会撤诉。案件受理费15060元，减半收取计7530元，由原告杨阶会负担。审判员  吴纪事二〇二〇年九月十四日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1341号 案外人：王智，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王智对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王智异议称，王智在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1．截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2．执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，王智与四川东华机械集团有限公司分别于2019年2月19日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给王智，房屋价款各为224345元。王智共计支付房款448690元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人王智要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王智的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅江云
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初563号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴成刚，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，系电器公司总经理，住苏州市，户籍地苏州市相城区。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人吴成刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人吴成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月2日22时许，被告人吴成刚饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车，从苏州市相城区北桥镇鹅真荡生态园出发，途经里河海路、广济北路、西环快速路，行驶至金门路新元新村路边时，因酒后瞌睡坐在驾驶位睡着。巡逻民警发现被告人吴成刚涉嫌酒后驾驶，遂通知交警大队民警前来处理。经鉴定，被告人吴成刚血液中乙醇浓度为204mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴成刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴成刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴成刚认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人吴成刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人吴成刚在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人吴成刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴成刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月二十二日书记员  高 磊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1725号之一申请执行人：罗满良，男，1972年2月23日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被执行人：韩小伟，男，1969年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2819号民事调解书，受理罗满良申请执行韩小伟买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人韩小伟支付申请执行人罗满良欠款13,300元、案件受理费66元，并承担案件执行费100元。执行过程中，本院依据生效的（2020）黔0327执1725号执行裁定书，依法划扣了被执行人韩小伟的住房公积金13,466元，并将案款13,366元发放给申请执行人罗满良。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩小伟银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年九月二十四日法官助理王文炬书记员苏明俊
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6516号 原告：杭州帅旗房地产有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村，统一社会信用代码9133018569706111XM。 法定代表人：帅学风，系该公司执行董事。 委托代理人：章炯、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告：杭州市第四建筑工程公司临安市公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青溪街225号，统一社会信用代码91330185704308062K。 法定代表人：伍建跃，系该公司总经理。 被告：杭州市第四建筑工程有限公司，住所地杭州市下城区孝丰路5号，统一社会信用代码91330100143033416N。 法定代表人：沙军，系该公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州帅旗房地产有限公司诉被告杭州市第四建筑工程公司临安市公司、杭州市第四建筑工程公司临安市公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州帅旗房地产有限公司申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州帅旗房地产有限公司撤回起诉。 本案受理费24000元，减半收取12000元，由原告杭州帅旗房地产有限公司负担。 审 判 长  陈广智 人民陪审员  陈成仙 人民陪审员  郑校林 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孟一欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民申186号再审申请人（原审被告）：锦州百旺粮食贸易有限公司，住所地锦州经济技术开发区七里河子村二组。法定代表人：赵立丹，该公司经理再审申请人（原审被告）：锦州华泽汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥新家园31-87号。法定代表人：王志明，该公司经理再审申请人（原审被告）：王爽，女，1982年9月21日生，汉族，住锦州市古塔区。再审申请人（原审被告）：赵立丹，女，1973年9月14日生，汉族，住锦州经济技术开发区。再审申请人（原审被告）：高东新，男，1971年10月30日生，汉族，住锦州经济技术开发区。再审申请人（原审被告）：高强，男，1997年1月30日生，汉族，住锦州经济技术开发区。再审申请人（原审被告）：高艳，女，1974年4月14日生，汉族，住葫芦岛市连山区。再审申请人（原审被告）：高畅，男，1973年12月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人（原审原告）：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园20-86号。法定代表人：**军，该公司董事长。原审被告：高忠新，男，1962年5月27日生，汉族，住锦州经济技术开发区。再审申请人锦州百旺粮食贸易有限公司等因与被申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司、原审被告高忠新金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020)辽0711民初22号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人锦州百旺粮食贸易有限公司等申请称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（十）款项规定的情形，申请人从未委托任何人收取开庭传票，一审法院开庭传票未送达申请人，在申请人不知情的情况下，以无正当理由拒不到庭为由，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。本院经审查认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。原审法院根据被申请人与各申请人签订的补充协议，按照各个确认的邮寄地址，通过法院专递的方式向其送达开庭传票。并依据相关法律规定，将文书退回之日，视为文书送达之日，符合法律规定。各申请人的申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人锦州百旺粮食贸易有限公司等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦州百旺粮食贸易有限公司、锦州华泽汽车销售服务有限公司、王爽、赵立丹、高东新、高强、高艳、高畅的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年九月二十四日法官助理王文春书记员王心莹
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初335号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路888号502室。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓宁，女，汉族，该公司员工，1981年10月14日出生，住唐山市开平区。 被告：张婧，女，汉族，1975年10月14日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告唐山市中运房地产开发有限公司与被告张婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告唐山市中运房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3199元，减半收取为1599.5元，由原告唐山市中运房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯雨微 书 记 员 王 欢
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4015号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：方勇，男，1976年6月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告方勇车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1542号之一 原告：温州鹤川装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇东方豪庭1幢3单元1202室，统一社会信用代码91330328MA29AX5Q8R。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：周建荣。 被告：深圳市百亨利装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路南花样年福年广场B栋4单元431号，统一社会信用代码9144030075569547X8。 法定代表人：何远科。 原告温州鹤川装饰工程有限公司与被告深圳市百亨利装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月29日，被告深圳市百亨利装饰设计工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖异议。被告深圳市百亨利装饰设计工程有限公司不服裁定，提起上诉，2020年8月5日，浙江省温州市中级人民法院作出了（2020）浙03民辖终375号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告温州鹤川装饰工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州鹤川装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1891元，减半收取计945.5元，由原告温州鹤川装饰工程有限公司负担（已交纳）；管辖异议申请费100元，由被告深圳市百亨利装饰设计工程有限公司负担，款限本裁定送达之日起七日内交纳。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年九月十六日 代书记员 赵银燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12503号原告：刘玲玲，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。被告：杨立亚，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被告：张军军，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告刘玲玲诉被告杨立亚、张军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，因双方达成和解，原告刘玲玲于2020年9月24日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玲玲撤回起诉。案件受理费595元（已减半），由原告刘玲玲负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月二十四日代书记员 蒋向星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5982号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路55号，（统一社会信用代码91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：彭三元，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)与被告彭三元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼。被告彭三元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.彭三元立即支付信用卡透支本金23128.54元、利息584.91元、违约金673.36元、消费手续费360元及欠款23128.54元自2019年7月24日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.彭三元支付农业银行为行使债权花费的律师费3385元；3.本案诉讼费用及保全费由彭三元承担。事实和理由：2017年6月2日，彭三元在农业银行处开设信用卡用于消费，截至2019年7月23日，结欠其6259960388317430号信用卡项下透支本金23128.54元、透支利息584.91元、逾期还款违约金673.36元、消费手续费360元。彭三元未作答辩。农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程、欠款账单、法律服务协议、官网截屏等证据在卷证实，彭三元未到庭质证，本院予以确认。对于农业银行要求彭三元支付消费手续费的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对农业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭三元应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金23128.54元，并支付透支利息（截至2019年7月23日为584.91元，自2019年7月24日起至实际给付之日止，以23128.54元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金673.36元，以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费3385元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，以上合计595元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由彭三元负担，彭三元于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月十四日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3369号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：丁二磊，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审原告）：蒋秀之，女，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人丁二磊、蒋秀之商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 陈二伟 审判员 李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3757号申请人：安徽同辉建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区徽清科技园五号厂房，统一社会信用代码913412003280013302（1-1）。法定代表人：陈超峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被申请人:南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。原告安徽同辉建材有限公司与被告南通四建集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽同辉建材有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款1697836.63元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产,亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司已为上述诉讼保全提供担保（保单号06021206170112812020000020）。本院经审查认为，申请人安徽同辉建材有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款1697836.63元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年九月十七日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执365号濮阳市淼鑫消防工程有限公司、林州市昊明建筑工程有限公司:关于申请执行人濮阳市淼鑫消防工程有限公司与被执行人林州市昊明建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人林州市昊明建筑工程有限公司已将（2019）豫0611民初4236号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年九月十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1567号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号楼1-705室。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗伟，该公司职工。被告：袁某某，男，1994年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司（以下简称广民物业）与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广民物业的委托诉讼代理人刘凤安、苗伟、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费653元、电梯运行费540元、声控灯费50元，合计1243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与我公司签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、共用部位、公用设施收益及分配、服务期限等进行了约定。原告接手物业管理已达一年多，提供了物业服务，履行了合同义务，但经催要，被告仍然没有缴纳物业费。被告居住的14号楼3单元1201室面积67.99平方米，欠缴2018年10月1日至2019年9月30日止物业费用合计1243元。因被告至今没有缴纳物业费，故来院诉讼。被告辩称，一、本人从未授权任何人与广民物业公司签订《物业服务合同》，在其强行进驻小区时，对其合同条款、服务及收费标准概不知情；二、本人对现业主委员会与广民物业公司签订的《物业服务合同》不予认可，该业主委员会成立不符合法律程序，所以不能代表本人和全体业主；三、广民物业多方面未达到服务标准:1、楼道消防箱内没有消防水袋；2、小区绿化未达标；3、楼道内卫生不达标；4、生活用水储水箱卫生不达标，生活用水严重污染；5、强行安装电梯刷卡设备，留存安全隐患及影响业主正常出行；6、新业主装修未进行有效管控；7、未定期向全体业主公示财务状况；8、依据条款七章违约责任中第二十五条“乙方违约责任”的约定，对其未达标的服务标准，未按违约责任执行。四、广民物业物业费收费标准，未与半数以上业主协商及通过表决确定，为单方私自定价，本人不予认可。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，已经发生法律效力的（2019）黑0502民初172号民事判决书充分证明双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同合法有效，广民物业系对领航和园小区具有物业管理权的物业服务单位，有权按照与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订的物业服务合同的约定行驶物业管理权。领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同对业主具有约束力。袁某某系领航和园小区业主，其提出的本人从未授权任何人与广民物业签订物业服务合同，该物业公司强行进驻小区的辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。从司法解释的以上规定可以看出，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主要求物业服务企业承担违约责任的方式为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，即如果物业服务企业没有履行自己的服务义务，业主可以要求其继续履行、采取补救措施、或者在委托其他企业完成本该由物业服务企业完成的义务后要求物业，服务企业承担有关费用等赔偿损失措施，但司法解释没有赋予人民法院调整物业服务企业收费标准的权利。物业收费标准是物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同确定的是当事人的意思自治内容，如果合同当事人认为签订的物业服务合同需要变更，也应依照相应的程序通过协商或者诉讼的方式来解决，在当事人没有就此提起诉讼之前，该内容属于当事人的意思自治，人民法院没有调整的权利。广民物业作为物业服务企业，已经按照合同的约定提供了服务，作为业主的袁某某在享受物业服务的同时负有支付物业费的义务。如袁某某认为广民物业不履行或不全面履行物业服务合同约定的维修、养护、管理等义务，可以另案起诉广民物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。袁某某应将接受广民物业服务期间的物业费1243元（其中物业服务费653元、电梯运行费540元、声控灯费50元）缴纳完毕。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市广民物业管理有限公司物业服务费653元、电梯运行费540元、声控灯费50元，合计1243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  时晓满
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2750号 孙明柱： 关于被执行人孙明柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执2750号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1482号原告：罗志媛，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：黄井威，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省建始县。原告罗志媛与黄井威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告罗志媛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗志媛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗志媛撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告罗志媛负担。审  判  员  李江林二〇二〇年九月二十四日法官助理蒋钰菊书记员（兼）  蒋钰菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0230刑初80号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              王军                  基本情况              男，1973年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，居民身份证号码232302197305187650，汉族,初中文化，农民，现住黑龙江省绥化市望奎县，户籍所在地黑龙江省安达市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被克东县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书      文号              黑克东检一部刑诉（2020）74号起诉书                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉，被告人王军及其指定辩护人薛丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年10月1日10时许，被告人王军驾驶黑M4XXX号宇通牌大型普通客车（客运，核定载人数57人）自黑河客运站出发，出发时车内乘员56人，出站后在站外上乘客8人、在龙镇服务区上乘客12人，客车行驶至克东县伊齐高速宝泉收费站时被执勤交警依法查获，经执勤民警清点该车超过核载人数19人。                  被告人      意见              被告人王军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人王军系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，且王军系家里唯一劳动力，建议对其适用缓刑。                  另查明              该涉案车辆从黑河客运站出发时系另一名司机张树东驾驶，被告人王军在龙镇服务区将张树军替换，后驾驶该车途径宝泉收费站时被查获。                  判决理由              公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人薛丹丹提出王军系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；提出王军系家里唯一劳动力，建议对其适用缓刑的辩护意见，综合运输车辆严重超载的社会危害性，故对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  谭丽敏                  二○二○年九月二十八日                        书 记 员  孙  良      本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。