广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1330号原告：李冬枝，女，1962年11月20日出生，汉族，身份证住址为湖北省潜江市后湖农场天新分场湖兴队，公民身份号码429************726。原告：徐策意，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址为山东省东营市东营区曹州路22号，公民身份号码429************71X。原告：徐舒，男，1992年7月10日出生，汉族，身份证住址为湖北省潜江市后湖农场天新分场湖兴队，公民身份号码429************718。原告：代祝年，女，1935年4月3日出生，汉族，身份证住址为湖北省潜江市后湖农场天新分场湖兴队，公民身份号码422************743。原告：徐全贵（暨上述四原告的委托诉讼代理人），男，1989年5月20日出生，汉族，身份证住址为湖北省潜江市后湖农场天新分场湖兴队，公民身份号码429************711。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。被告：邓高山，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地址为广东省连州市******************，公民身份号码441************011。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地为佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该公司职员。原告李冬枝、徐策意、徐舒、代祝年、徐全贵与被告邓高山、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中国人寿佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告李冬枝、徐策意、徐全贵及其委托诉讼代理人刘少斌，被告中国人寿佛山公司的委托诉讼代理人李冯森到庭参加诉讼，被告邓高山因正在服刑，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬枝、徐策意、徐舒、代祝年、徐全贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失共666643.72元；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告以起诉后的各项赔偿标准发生变更为由，变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同赔偿原告各项损失共759735.32元。事实和理由：2019年10月26日14时10分，邓高山驾驶粤R*****号轻型仓栅式货车沿365省道从清新城区方向往四会市******边起第二条机动车道上行驶，行驶到354省道(105公里+800米)清新区太平镇蒲兴村路口路段时，向左变更车道左转弯掉头过程中，与同向右侧路边起第三条机动车道上行驶由死者徐汉明驾驶的鄂N*****普通二轮摩托车发生碰撞，导致鄂N*****普通二轮摩托车驶过对向车道，被对向车道正常行驶由付百威驾驶的粤R*****轻型仓栅式货车碰撞碾压，造成徐汉明当场死亡的交通事故。事后，经交警部门认定，由邓高山承担本次事故的主要责任，徐汉明承担本次事故的次要责任。事故生成原告的损失有：死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）、丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费28686.67元（34424元/年×5年÷6人＝28686.67元，代祝年须扶养5年，生育子女8名，其中大女儿徐汉香、二女儿徐汉容均以年满60岁，体弱多病，无劳动能力及收入来源，自身亦是靠子女赡养，无能力履行赡养义务）、误工费15000元（500元/天×10天×3人=15000元，要求计算三名处理死者徐汉明丧葬事务人员的误工损失）、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1114336.17元。经了解，粤R*****号轻型仓栅式货车已经向中国人寿佛山公司购买了交强险(保险单号805********0693003264)和第三者责任保险(保险金额100万元，保险单号805********0693007943)。事发至今，邓高山除了在交警部门的责令下垫付了53300元丧葬费外，便再也没有向五原告支付过任何款项，而且从头到尾都没有向各原告承认错误及道歉，态度极其恶劣，没有一丝的悔过意思。中国人寿佛山公司亦没有向各原告支付过任何款项。五原告现为确保自身合法权益，特此提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告邓高山在答辩期限内没有提出答辩，庭审结束后提交书面答辩称：购买车辆保险时，保险公司的业务人员没有解释清楚，我只知道是购买了第三者责任保险，至于营运和非营运的我不清楚，现在出现了意外事故，保险公司却以营运作业未及时通知保险人为由拒绝赔偿，是不合理的，存在欺骗被保险人的嫌疑。因此，请法院依法判决中国人寿佛山公司承担赔偿责任。被告中国人寿佛山公司答辩称：一、肇事车辆粤R*****车辆在我司投保交强险、第三者责任险（100万元，含不计免赔率险），事故发生在保险期限内，被保险人为邓高山。二、邓高山将保险车辆用于营运作业而未及时通知保险人，违反了保险法的规定及保险合同的约定，我司依法依约均不承担赔偿责任。（一）《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险法规定了保险标的危险程度显著增加后被保险人的通知义务并赋予了保险人拒赔权利。(二)机动车第三者责任保险第二十五条第三款约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”保险条款明确规定了被保险机动车改变使用性质发生事故的属于商业险责任免除情形。(三）被保险车辆粤R*****投保时约定的车辆使用性质为非营业个人，这表明被保险车辆不能进行营运活动，否则属于保险免责情形。关于被保险车辆使用情况，2019年10月26日，我司向被保险人邓高山进行了详细的询问，制作《询问笔录》，由邓高山亲自签字并摁指模确认。询问中，邓高山承认事故发生时在帮别人运货，收费300元左右。首先，上述行为利用被保险车辆作运输用途并收取相应的运费，属营利性质，已构成营运行为，已经从根本上改变了被保险车辆的使用性质，该行为显然会导致车辆的危险程度显著增加。邓高山以非营运性质投保却利用被保险车辆作营业运输，放任风险增加而不顾，没有及时通知保险公司，剥夺了保险人增加保险费或者解除合同的合法权利，违反诚实信用的保险法基本原则。其次，案涉商业保险单正面同时设有“特别约定”栏载明“家庭自用及非营业车辆从事营业性运输导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人并增加保险费，否则因此发生的保险，保险人不承担赔偿保险金的责任。”另外，亦设有“重要提示”栏载明了“被保险事故机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖，转让、赠送他人的，应当通知保险人”。保险合同的特别约定和重要提示均对投保非营业性质的车辆从事营业运属于保险免责范围作出了明确的规定，而且已将相关内容直接印刷在保险单上，提示清晰明显，因此，保险人已对保险免责条款进行了明确说明，被保险人应当对相应法律后果有充分的知晓。最后，由于保险标的的危险状况是保险人决定是否承保以及确定保险费率的重要依据，保险合同签订以后，保险标的并不处于保险公司的控制之下，其危险状况时刻处于变动之中。如在保险责任期间内保险标的危险程度显著增加的，保险事故发生的概率及保险金覆盖必然将超过保险公司订立合同时所能合理预计的范围。此种情况下，如果继续依照之前的保险合同约定维持原有合同效力，要求保险公司承担保险责任，则对保险公司而言将会显失公平。三、如法院判决我司在车辆非法营运的情况下仍承担赔偿责任，将产生极其恶劣的社会导向，让广大机动车驾驶人心存侥幸，认为只要购买了保险就可以违法违规，随心所欲，无须担责。请求法院判决我司无须承担赔偿责任，对广大驾驶员起警示作用，促使机动车驾驶员遵章守法、安全驾驶。四、对原告诉请的各项费用的意见如下：（1）请法庭依法核实各原告的主体资格。（2）原告未提供受害人徐汉明在广东城镇地区的流动人口暂住证明、银行流水、社保缴纳证明等客观证据，主张按城镇赔偿标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费缺乏依据。（3）请法庭核实原告代祝年生育子女情况，确认共同扶养人数。即使原告代祝年的大女儿徐汉香、二女儿徐汉容已年过60岁，但其赡养父母的法定义务并未因此而消灭，故应当计算其两名女儿的扶养份额。（4）原告主张的误工费过高。原告提供的微信截图未能反映其事故前的收入状况，误工费应当按最低工资标准计算。（5）原告主张的交通费、住宿费未见实际票据，请法院酌定每项不超过500元。（6）原告请求的精神损害抚慰金过高。受害人徐汉明在本次事故中负次要责任，其自身亦存在较大过错。而肇事者邓高山在事故发生后积极垫付丧葬费用，尽力减轻原告的精神创伤，精神损害抚慰金应当结合事故双方的过错责任及肇事者的积极行为进行认定，综合各方因素，我司认为不超过30000元为宜。五、本次事故中有另一台无责肇事车粤R*****，请法庭依法扣减该车交强险应负的死亡伤残无责限额11000元。六、我司在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，我司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由我司承担。综上，恳请法庭采纳上述答辩意见，依法判决，维护我司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告提供的证据，经审理查明事实如下：徐汉明出生于1962年4月8日，原户籍地址为湖北省潜江市后湖农场天新分场湖兴队66号，因涉案交通事故于2019年10月26日死亡。代祝年系徐汉明母亲，李冬枝系徐汉明妻子，徐策意、徐舒、徐全贵系徐汉明的子女，徐汉明的父亲已先于徐汉明死亡。2019年10月26日14时10分许，邓高山驾驶粤R*****号轻型仓栅式货车沿365省道从清新城区方向往四会市******边起第二条机动车道上行驶，行驶到354省道(105公里+800米)清远市清新区**********时，在向左变更车道左转弯掉头过程中，与同向右侧路边起第三条机动车道上行驶由徐汉明驾驶的鄂N*****普通二轮摩托车发生碰撞，导致鄂N*****普通二轮摩托车驶过对向车道，被对向车道正常行驶由付百威驾驶的粤R*****轻型仓栅式货车碰撞碾压，造成徐汉明当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。徐汉明的遗体于2019年11月6日被送到清远市殡仪馆火化处理。2019年12月2日，清远市公安局清新分局交通警察大队（以下简称“清新交警大队”）出具《道路交通事故认定书》，认定邓高山承担事故的主要责任，徐汉明承担此事故的次要责任，付百威不承担此事故的责任。邓高山驾驶的粤R*****号轻型仓栅式货车的车辆所有人为邓高山，在中国人寿佛山公司投保交强险（责任限额12.2万元）及第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。邓高山因涉案交通事故涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被刑事拘留，于2020年1月10日被依法逮捕。2020年4月23日，本院作出（2020）粤1803刑初127号《刑事判决书》，判决邓高山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。2020年5月8日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认事故发生后，邓高山向原告赔偿丧葬费53300元，付百威投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司已经在交强险无责任限额内赔偿11000元。原告陈述徐汉明的父亲徐恒江已于2010年12月9日去世，徐汉明的母亲代祝年与徐恒江婚姻期间共生育三个子女，分别是徐汉明、徐汉香、徐汉容，代祝年与徐恒江离婚后改嫁，与他人再生育五个子女，分别是周胜前、周胜美、周胜保、周和平、周金荣。对于当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于中国人寿佛山公司提出应当免除保险责任的问题，中国人寿佛山公司为其主张在庭审中提供了询问笔录、机动车辆商业保险单（抄件）及保险条款（节录）等证据。中国人寿佛山公司提供的保险单显示，邓高山作为被保险人于2019年2月25日为粤R*****号轻型仓栅式货车向中国人寿佛山公司投保第三者责任保险，责任限额为100万元，保险费为1419.08元，车辆使用性质记载为“非营业个人”，特别约定内容包括“家庭自用及非营业车辆从事营业性运输导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人并增加保险费，否则，因此发生的保险，保险人不承担赔偿保险金的责任”，重要提示内容包括“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖，转让、赠送他人的，应当通知保险人”。事故发生当天（2019年10月26日），邓高山在接受中国人寿佛山公司工作人员的调查时反映，其涉案车辆平时是停摆在路边，有人打电话过来就帮忙装货，属于出租用途，本次因为要走高速，收费约300元左右，在龙塘装货往飞水方向行驶，由于不清楚货主的收货地址，行驶到蒲兴村调头往回走时发生交通事故。庭审结束后，本院将中国人寿佛山公司提供的证据送达给邓高山，邓高山对该证据没有提出异议，但补充答辩认为中国人寿佛山公司应当承担赔偿责任。本院调取清新交警大队的事故卷宗材料对中国人寿佛山公司提供的证据进行审核。根据清新交警大队的事故卷宗材料记载，邓高山向清新交警大队提供的机动车辆商业保险保险单（正本）与中国人寿佛山公司提供的机动车辆商业保险单（抄件）记载的内容一致，邓高山向清新交警大队陈述事故发生过程时，反映其驾驶涉案车辆从清远市清城区往清新区******委会方向行驶，行驶至事发路段时，要求货主发送收货定位，收到定位后发现需要调头往回走，在调头过程中发生本次交通事故。本院经审核认为，中国人寿佛山公司提供的保险单（抄件）与邓高山持有的保险单（正本）内容一致，询问笔录记载的事实与邓高山向清新交警大队陈述的事实吻合并有邓高山签名确认，本院对中国人寿佛山公司提供的证据效力予以确认。保险单上的特别约定属于保险合同双方当事人在保险合同基本条款外所达成的其他约定，其效力优于基本条款。涉案保险单中特别约定的免责条款，内容没有违反法律规定，并已经作为重要提示内容向邓高山作出提示，该免责条款生效，对合同双方当事人均具有法律约束力。邓高山使用涉案车辆经营运输业务，改变了车辆使用性质，其行为违反了保险合同的约定，中国人寿佛山公司提出在第三者责任保险范围内免除赔偿责任的理由充分，本院予以采纳。二、原告要求按城镇居民标准计算徐汉明的死亡赔偿金及被扶养人生活费，陈述徐汉明从2013年开始，便与李冬枝、徐全贵在清远市清新区*******经营活鸡销售，生前一直有购买城镇社保，并提供了清远市清新区**镇****管理服务部出具的经营证明及工作证、销售活鸡的微信收入账单、社保证明、居住证明等证据。中国人寿佛山公司对此提出异议。本院分析认为，徐汉明居然属于农村居民，但原告提供的证据形成证据链，足以证实徐汉明在事故发生前已经长期在清远市清新区****住生活，主要经济收入来源于城镇且按城镇居民标准缴纳社保费用，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，原告要求按城镇居民标准计算徐汉明的死亡赔偿金及被扶养人生活费的理由充分，本院予以支持。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。清新交警大队认定邓高山承担此事故的主要责任，徐汉明承担此事故的次要责任，付百威不承担此事故的责任，该责任认定合法、准确，本院予以取信。按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对于原告诉讼请求中所主张的各项损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金962360元。徐汉明死亡时57周岁，死亡赔偿金可按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准（即48118元/年）计算20年，即死亡赔偿金为962360元(48118元/年×20年)。二、丧葬费63800元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（127600元/年÷12月/年），以六个月总额计算，丧葬费为63800元（106579元/年÷12月/年×6月）。三、被扶养人生活费21515元。徐汉明的母亲代祝年在徐汉明死亡时84周岁，有8个扶养义务人，被扶养人生活费应按2019年度全省城镇居民人均生活消费支出标准（即34424元/年）计算5年，生活费为21515元（34424元/年/人÷8人×5年）。原告认为徐汉香、徐汉容已经年满60周岁，无能力履行扶养义务，从而主张代祝年的扶养义务人为6人，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，对被扶养人生活费的计算方法采取定型化原则，故此，原告的该项主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。四、精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因事故造成徐汉明死亡，给各原告带来极大精神伤害，但邓高山已经因涉案交通事故承担刑事责任，本院酌情确认原告主张的精神损害抚慰金为30000元。原告超出部分的主张，本院不予确认。五、处理丧葬事宜的误工费5138.71元。原告没有提供证据证明因处理丧葬事宜造成的误工损失，但考虑到处理丧葬事宜确实造成误工，原告主张按误工3人且每人误工10天，本院予以采纳，但每天误工损失应按2019年全省城镇私营就业人员年平均工资（62521元/年）的标准计算，即误工费为5138.71元（62521元/年/人÷365天/年×3人×10天）。原告超出部分的主张，本院不予确认。六、处理丧葬事宜的交通费2000元。原告没有提供证据证明其因处理丧葬事宜产生交通费损失，但考虑到涉案事故处理时间长，结合各原告的居住情况及处理事故所涉及的交通情况，本院酌情确定原告因处理丧葬事宜的造成的交通费损失为2000元，超出部分本院不予确认。七、对于原告主张的住宿费，因原告没有提供证据予以证实，且与原告陈述其长期在本地区租赁房屋居住的事实不符，故本院对该项主张不予确认。以上一至六项，本院确认原告主张的损失合计1084813.71元，均属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失。本案事故属于三辆机动车之间发生的道路交通事故，由邓高山承担此事故的主要责任，徐汉明承担此事故的次要责任，付百威不承担此事故的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对于原告主张的上列损失，应由为邓高山车辆承保交强险的保险公司即中国人寿佛山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，为付百威车辆承保交强险的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元（已赔偿），不足的部分963813.71元（1084813.71元－110000元－11000元），因中国人寿佛山公司免除第三者责任保险范围内的赔偿责任，该部分的损失应由邓高山按事故责任赔偿70%，即674669.60元（963813.71元×70%），扣减邓高山已经向原告赔偿的53300元外，邓高山还应当向原告赔偿621369.60元（674669.60元－53300元）。交纳诉讼费是民事诉讼当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定所应承担的诉讼义务，并非属于侵权人而承担的侵权赔偿责任，中国人寿佛山公司提出不应承担诉讼费的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬枝、徐策意、徐舒、代祝年、徐全贵赔偿110000元；二、被告邓高山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬枝、徐策意、徐舒、代祝年、徐全贵赔偿621369.60元；三、驳回原告李冬枝、徐策意、徐舒、代祝年、徐全贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11397.35元，由原告李冬枝、徐策意、徐舒、代祝年、徐全贵分担283.35元，被告邓高山分担9442元，被告中国中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司分担1672元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  周江南人民陪审员  曾庆群二〇二〇年九月四日法官 助理  李 芬书 记 员  廖莹莹附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。