wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初921号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。 住所地：甘肃省广河县城关镇西街35号。 负责人：马国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户经理。 被告：马石斯，男，东乡族，生于1992年11月10日，住甘肃省广河县城关镇双泉村东川22号，身份证号622924199211100051。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马石斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马玉龙、被告马石斯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告马石斯偿还借款本金198770.13元及利息10326.22元（截止2020年5月18日），本息合计209096.35元，此后利息按借款合同约定计算至本息还清为止；2.请求拍卖、变卖马石斯位于广河县临园经济开发区伊馨园住宅小区1号楼2单元1302号的房产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月31日原告与被告马石斯签订了编号为62020120130177561的《个人购房担保借款合同》，约定被告马石斯从原告处借款240000元，借款期限240个月，自2013年12月31日起至2033年12月30日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，约定被告马石斯以自有的位于广河县临园经济开发区伊馨园住宅小区1号楼2单元1302号的住宅为上述借款提供抵押担保，房产证号：广建房权证2013字第1702号。上述合同签订后，原告如约向被告马石斯发放了一手房贷款240000元。自2019年5月后被告马石斯并未如约履行按月还款义务，已形成违约，因此原告依合同约定向被告签发送达《贷款提前到期通知书》和《逾期催收通知书》，宣布剩余贷款全部提前到期，遂酿成纠纷。 被告马石斯辩称，贷款全部属实，还款期限适当延长，尽快还款。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明和被告身份证复印件各一份、贷款申请书、无婚姻登记记录证明、个人信贷业务申请表、承诺书、个人购房贷款面谈笔录、财产抵押承诺书、房屋所有权证、《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证复印件各一份、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各一份、业务凭证一份，证明原告按合同约定向被告马石斯发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依法对当事人的证据作如下认定：原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日原告与被告马石斯签订了编号为62020120130177561的《个人购房担保借款合同》，约定被告马石斯从原告处借款240000元，借款期限240个月，自2013年12月31日起至2033年12月30日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，约定被告马石斯以自有的位于广河县临园经济开发区伊馨园住宅小区1号楼2单元1302号的住宅为上述借款提供抵押担保，房产证号：广建房权证2013字第1702号。上述合同签订后，原告如约向被告马石斯发放了一手房贷款240000元。自2019年5月后被告马石斯并未如约履行按月还款义务，已形成违约，因此原告依合同约定向被告签发送达《贷款提前到期通知书》和《逾期催收通知书》，宣布剩余贷款全部提前到期，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马石斯签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马石斯偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。并要求被告马石斯以其抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马石斯偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的借款本金198770.13元、截止2020年5月18日的利息10326.22元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、如被告马石斯不履行本判决第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马石斯位于广河县临园经济开发区伊馨园住宅小区1号楼2单元1302号的房产（房屋所有权证号：广建房权证2013字第1702号）变卖、拍卖后所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告马石斯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马金枝
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3927号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：常之英，该银行职员。 被告：商龙，男，1981年08月30日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：朱亚卿，女，1981年08月02日出生，汉族，住河北省衡水市安平县南王庄镇南王庄村999号。 被告：张轻，男，1982年02月01日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：李建奇，男，1960年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：安平县瑞龙金属制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县南王庄镇南王庄村999号。 法定代表人：商龙，经理。 被告：安平县吉诺达交通设施制造有限公司，住所地：河北省衡水市安平县程油子乡北杨庄村南。 法定代表人：李建奇，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告安平县瑞龙金属制品有限公司（以下简称“瑞龙公司”）、安平县吉诺达交通设施制造有限公司（以下简称“吉诺达公司”）、商龙、朱亚卿、张轻、李建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人常之英，被告瑞龙公司、商龙、张轻到庭参加诉讼，被告吉诺达公司、朱亚卿、李建奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告商龙、朱亚卿、瑞龙公司共同偿还原告贷款本金1141775.85元及截止到2020年8月31日的利息3359.22元，罚息381229.14元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告张轻、李建奇、吉诺达公司对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3.判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告商龙、朱亚卿、瑞龙公司签订了编号为948052018303763的《综合授信合同》，约定原告为商龙提供小微企业个人授信额度130万元，期限24个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告李建奇、吉诺达公司、张轻对上述贷款提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告商龙于2018年1月26日提交了《借款支用申请书》，申请支用了贷款130万元，原告按照合同约定放款，约定年利率8.7%，但贷款到期前，商龙开始拖欠利息，贷款期间届满时亦未能按时偿还本息，虽经催要至今未还，被告朱亚卿、瑞龙公司亦未履行还款责任，被告张轻、李建奇、吉诺达公司亦未履行担保义务，故提起诉讼。 被告商龙、瑞龙公司共同辩称，同意给钱，对上述数额没有异议。 被告张轻辩称，同意承担担保责任。 被告朱亚卿、李建奇、吉诺达公司均未提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与被告商龙、朱亚卿、瑞龙公司作为借款人（甲方）签订编号为948052018303763的《综合授信合同》，约定乙方向甲方提供授信额度130万元，授信期限自2018年1月26日至2020年1月26日，还款方式为按期还息到期还本，年利率8.7%，贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；朱亚卿与原告方签订了《共同还款协议》，协议均约定，朱亚卿对上述债务承担连带共同还款责任；同日，张轻、李建奇、吉诺达公司分别作为保证人（甲方）与民生银行衡水分行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》一份，自愿为签订的编号为948052018303763的《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年1月26日，商龙、瑞龙公司向民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，其中《借款支用申请书》写明，贷款期限自2018年1月26日至2018年7月26日，民生银行衡水分行于同日向商龙发放了贷款130万元。截止至2020年8月31日，商龙、瑞龙公司尚欠原告方贷款本金1141775.85元及利息3359.22元、罚息381229.14元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与六被告签订的《综合授信合同》和《最高额担保合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》等，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款130万元给付被告，但被告商龙、瑞龙公司未按合同约定向原告民生银行衡水分行偿还借款本金及利息、罚息，商龙、瑞龙公司的上述行为已构成违约。现原告民生银行衡水分行要求被告商龙、朱亚卿、瑞龙公司按照合同约定共同归还借款本金、利息、罚息，并要求被告张轻、李建奇、吉诺达公司对上述债务承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告朱亚卿、李建奇、吉诺达公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告商龙、朱亚卿、安平县瑞龙金属制品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1141775.85元及截至2020年8月31日的利息3359.22元、罚息381229.14元（之后的罚息及复利按照双方签订的编号为948052018303763的《综合授信合同》约定的计算方式，自2020年9月1日起计算至还清之日止）； 二、被告张轻、李建奇、安平县吉诺达交通设施制造有限公司对本判决第一项所述的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9007元，由被告商龙、朱亚卿、张轻、李建奇、安平县瑞龙金属制品有限公司、安平县吉诺达交通设施制造有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年九月五日 书记员 姜云飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1246号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：张龙、李超，贵州正哲律师事务所律师。被告：清镇鹰牌卫浴产品经营部，统一社会信用代码：9252018MA6F8DL63M,住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路99号阳光市场2栋2单元1层67（2-1-67）号。经营者：严辉璋。本案审理过程中，原告黄振波向本院申请撤回对被告清镇鹰牌卫浴产品经营部的起诉。本院认为，原告黄振波申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回对被告清镇鹰牌卫浴产品经营部的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振波负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二年〇九月二十二日书记员  朱姗姗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1167号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人王书枝，女，1958年10月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人冯根山，男，1954年7月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市鸿雁实业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段，统一社会信用代码：914110821744004260。法定代表人冯群山，任公司总经理。被执行人冯群山，男，1962年10月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人唐磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人河南世纪宏达新型材料有限公司（原河南世纪宏达铝业有限公司），住所地长葛市大周镇葛天大道南段，统一社会信用代码：91411082589745127B。法定代表人周义涛，任公司总经理。被执行人刘伟杰，男，1977年11月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘金超，男，1982年4月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人邢紫阳，男，1983年3月31日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行王书枝、冯根山、长葛市鸿雁实业有限公司、冯群山、唐磊、河南世纪宏达新型材料有限公司、刘伟杰、刘金超、邢紫阳保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4861号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1167号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十二日书记员 :胡振峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3367号 原告：洪友泰，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。 被告：林志红，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告洪友泰与被告林志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洪友泰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，洪友泰以双方已于庭外和解并结清款项为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪友泰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪友泰负担。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2674号 原告：储露桥，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：苗兴，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：熊欣,安徽玉金律师事务所律师。 原告储露桥与被告苗兴所有权确认纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告储露桥于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储露桥在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储露桥撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告储露桥负担。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年九月十四日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6006号之一申请执行人：王红军，住湖北省。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶小明。关于王红军与广州市润霖智能装备有限公司国内仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）1038号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述裁决被执行人广州市润霖智能装备有限公司需于2020年5月1日前一次性向申请人支付13002.67元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，经调查，发现被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号的厂房内有资产一批，本院依法予以查封。2020年6月21日上午10时至2020年6月22日上午10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号厂房内的资产，买受人蔡正鹏以80809.05元的最高价竞得。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款36012元，截留被执行人在佛山市海天（高明）调味食品有限公司的应收款项69026.55元。上述执行到位款项共计185847.6元。经统计，本院以广州市润霖智能装备有限公司为被执行人的国内仲裁裁决案件16件，总标的666712.18元，本院依法作出分配决定，在扣除拍卖辅助费用808元后，本案申请执行人王红军分配所得款项为3608.8元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6006号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月七日书记员  姜 芹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9688号原告：沈志平，男，1966年6月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告：薛富良，男，1964年3月23日生，汉族，住江阴市。原告沈志平诉被告薛富良加工合同纠纷一案，原告沈志平向本院申请财产保全，请求冻结被告薛富良的银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告沈志平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告薛富良的银行存款7万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年九月十九日书记员 毛泉媛
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1383号 原告：王爱华，女，汉族，1979年3月16日出生，住枣强县。 被告：姚子召，男，汉族，1984年12月12日出生，住枣强县。 原告王爱华与被告姚子召租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王爱华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱华负担。 审判员  杜金荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马会影 ——
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1213号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄联绪，男，汉族，1998年11月13日生，初中文化，住广东省怀集县。2020年5月5日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]963号起诉书指控被告人黄联绪犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄联绪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日23时许，被告人黄联绪饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤H*****）行驶至佛山市禅城区季华一路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人黄联绪带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄联绪的血液样本中检出乙醇成分，含量为172.48mg/100ml。上述事实，被告人黄联绪在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人黄联绪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄联绪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄联绪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄联绪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人黄联绪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄联绪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月二十三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4569号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：庞军远，男，1967年09月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：周胜，男，1971年02月08日出生，汉族，住河南省息县。被告：周振福，男，1949年11月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：张汝，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告庞军远、周胜、周振福、张汝金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十五日法官助理唐华书记员金强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢401号申请执行人：杨淑军被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。统一社会信用代码：91120103700531179N。法定代表人：王伟，经理。本院在执行杨淑军与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员吕睿智
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执89号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：申富友，男，汉族，1998年6月14日出生，住资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30278号裁决书，于2020年7月16日受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行申富友国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤销执行申请，经审查，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 宜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1822号 申请执行人杨志明，男，1975年10月8日生，汉族，住所地吉安市安福县。 被执行人廖世虎，男，1969年12月1日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人杨志明与被执行人廖世虎运输合同纠纷一案中，申请人杨志明同意被执行人廖世虎分期履行。本院认为，申请人杨志明同意被执行人廖世虎分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 杨志明申请执行廖世虎（2020）赣0802民初430号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 岗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9053号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：陈四兵，男，1983年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈四兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1032号申请执行人罗从敏，女，1966年9月2日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人熊婷，女，1983年8月7日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人罗从敏与被执行人熊婷民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）黔0521民初4371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊婷逾期未履行该民事调解书所确定的到期义务18000.00元、案件受理费795.00元，申请执行人罗从敏于2020年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人熊婷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无车辆登记信息，有位于贵州省大方县XX街道办事处XX大道中段XX•XX小区X单元XX层XX号房屋一套（该房屋存在抵押、查封信息）。2020年6月25日本院作出（2020）黔0521执1032号限制消费令、执行决定书对被执行人熊婷限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年7月25对被执行人熊婷作出拘留十五日决定；2020年9月24日冻结被执行人熊婷银行存款账户（轮候冻结）。本院认为，本案的执行标的18000.00元、案件受理费795.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1032号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月二十四日书记员  胡星冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3188号 原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR。 法定代表人：韩明芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传芳，女，该公司员工。 被告：秦其芳，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司与被告秦其芳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告秦其芳起诉的申请。 本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回对秦其芳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈金荣
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1295号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2274号申请执行人：李建健，男，1983年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：朱国民，执行董事。本院在执行李建健与天津利骏行汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，申请人依照本院作出的(2020)津0101民初3676号民事调解书，要求：被执行人给付申请人工资13943元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14288号 原告：潘景辉，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：余图强，男，1991年11月22日出生，汉族，住江西省靖安县。 原告潘景辉与被告余图强合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘景辉到庭参加诉讼；被告余图强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘景辉向本院提出诉讼请求：判令余图强偿还本金28000元及违约金2800元。事实和理由：潘景辉在2019年10月与余图强进行合作，向其采购农副产品石菖蒲，潘景辉经由所在单位账户向余图强支付收购款项80000元。后由于余图强无法完成约定采购的数量，双方于2020年3月18日约定由余图强在2020年6月30日前退还潘景辉货款28000元，但之后余图强仍未还款，故潘景辉诉至本院。 余图强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，余图强向潘景辉出具《欠条》，确认因余图强未能完成双方业务合作订单，双方约定取消订单，余图强应退还潘景辉28000元，于2020年6月30日前结清，逾期不付应承担违约金10%。后余图强并未依约还款，故潘景辉诉至本院。 余图强经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证等权利，本院对潘景辉提供的欠条、微信聊天记录等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，余图强因未能完成与潘景辉业务合作的订单而承诺退款，其理应依约履行，现其未按时还款，应承担违约责任，即向潘景辉偿还本金28000元及违约金2800元。综上，潘景辉的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余图强应于本判决生效之日起十日内向潘景辉偿还本金28000元及违约金2800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由余图强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初1978号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江建农、郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。 被告：潘芳兰，女，1991年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中银消费金融有限公司与被告潘芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人江建农、郑伟俊到庭参加诉讼。被告潘芳兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘芳兰立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金89921.59元及利息和违约金（利息和违约金总和截止到2020年7月31日为8982.81元，之后利息和违约金的总和以89921.59元为基数，以年利率24%的标准计至实际还清款项之日止）。2.潘芳兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日，中银消费金融有限公司与潘芳兰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,约定中银消费金融有限公司向潘芳兰提供借款100000元，借款期限为24个月，贷款执行年化利率为23.9%，按日计息。中银消费金融有限公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等，收费标准为从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止（其中逾期三日内清偿，可免收逾期违约金，四日以上则从逾期首日期计收）；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费金融有限公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求潘芳兰提前结清贷款，并有权要求潘芳兰赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。2019年11月18日，中银消费金融有限公司向潘芳兰发放贷款100000元。但潘芳兰从2020年4月1日起未按约定向中银消费金融有限公司偿还贷款本息。截止2020年7月31日，潘芳兰尚欠中银消费金融有限公司借款本金89921.59元，利息和违约金8982.81元。中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。2.《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。3.客户账单查询清单。4.付款回单。 潘芳兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，潘芳兰无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。中银消费金融有限公司提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2019年11月14日,潘芳兰与中银消费金融有限公司签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,双方约定：潘芳兰向中银消费金融有限公司借款100000元。用途为家具家居。贷款使用期限自实际放款之日起24个月。贷款执行的年化利率为23.9%。中银消费金融有限公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于逾期违约金等，收费标准为如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日期计收。还款方式包括月结还款和提前预约还款。月结还款方式为等额本息方式。潘芳兰未按期足额归还贷款本息的构成违约,中银消费金融有限公司有权在原贷款利率基础上上浮5%，潘芳兰违约时，中银消费金融有限公司将自动在潘芳兰账户中以上浮后利率进行自动扣款或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求潘芳兰提前结清贷款；宣布潘芳兰在中银消费金融有限公司的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求潘芳兰赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。同日,潘芳兰在《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》上签字。 另查明,2019年11月18日,中银消费金融有限公司向潘芳兰账户发放借款100000元。潘芳兰自2020年4月1日起未按约定还贷。截止2020年7月31日，潘芳兰尚欠中银消费金融有限公司借款本金89921.59元，利息和违约金8982.81元。 本院认为,中银消费金融有限公司与潘芳兰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。潘芳兰未能按约履行还款义务,其行为构成违约,应当承担违约责任。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务,潘芳兰自2020年4月1日起未按约定的时间及金额支付贷款利息和偿还本金,中银消费金融有限公司有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期。故中银消费金融有限公司要求潘芳兰偿还借款本金89921.59元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》,应将利息和违约金合并计算标准调整为年利率24%,故中银消费金融有限公司可依法要求潘芳兰支付自2020年4月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息和违约金。潘芳兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 潘芳兰应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金89921.59元,并以89921.59元为基数,从2020年4月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由潘芳兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执858号 申请执行人：张繁荣，男，生于1974年5月3日，汉族，住四川省达县。 被执行人：张斌祥，男，生于1963年12月21日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人张繁荣申请执行被执行人张斌祥买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人张斌祥进行网络查控，查明被执行人张斌祥无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1616号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马瑞和
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4726号原告：毕俊生，男，汉族，1963年10月17日出生，住址：辽宁省大连市金州区。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：徐创，系该公司经理。原告毕俊生诉被告大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕俊生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕俊生撤诉。案件受理费２５元，由原告毕俊生负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年九月二十九日书记员  连 方
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执156号申请执行人：龙泽莲，女，1984年6月16日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：温前进，男，1969年1月11日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人龙泽莲与被执行人温前进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘3123民初981号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人龙泽莲送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月4日，本院向被执行人田小元邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人温前进采取了限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为154732元及利息，已执行到位0元，尚有154732元及利息未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年九月二十五日法官助理龙建忠书记员刘源附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7510号原告：刘云霞，女，1976年11月5日出生，汉族，黑龙江省克东县人，住江西省新余市渝水区。被告：黄小志，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘云霞（下称原告）与被告黄小志（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告廉租房房款15000元整和管理费2803元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告称可以在新余市吉泰苑廉租房小区购房1套，原告向被告交纳了15000元钱，被告向原告出具一份收条，承诺在2017年7月10日皆可以拿到房子，以房管局摇号公示之日为准，如没有摇上号就全部退还现金，其中还收了管理费2803元，到2017年7月10日，被告没有按承诺提供购房指标，并答应2018年3月份可以提供，到了3月份被告依然无法提供房子，钱也未归还。原告追讨，被告总以各种理由推脱。故原告诉至本院，并提出前列诉请。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2017年6月至7月间，被告以可以得到公租房的使用权为由向原告收取15000元及物业管理费2803元，并承诺在2017年7月10日将公租房给原告，后原告未拿到房子，被告也未返还原告以上费用。原告催要无果，诉至法院。裁判理由及结果本院认为，本案属合同纠纷。公租房是国家提供的保障性住房，符合保障条件的家庭申请才可入住。本案被告向原告承诺可以取得公租房的使用权，并向原告收取17803元，被告的行为违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告之间形成的合同系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告返还17803元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小志应于本判决生效之日起十日内返还原告刘云霞17803元。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告黄小志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月二十三日法官助理王燕书记员胡蓉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执108号之一   申请执行人梁兆林，男，汉族，1979年3月8日出生，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人彭永录，男，汉族，1964年11月5日出生，住青海省西宁市。   申请执行人梁兆林与被执行人彭永录借款合同纠纷申请执行一案，本院于2020年3月5日立案执行，被执行人彭永录应支付申请执行人梁兆林借款200000元、利息40000元、案件受理费2150元，负担案件执行费3532元。   1.在执行过程中因被执行人彭永录未到法院领取执行相关材料，本院以留置送达方式向被执行人家属送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2.本院于2020年3月6日、9月3日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人彭永录银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产、婚姻登记等信息，发现被执行人彭永录无银行存款；无房产、股票、债券、税务等登记信息；彭永录名下有一辆车牌号×××北京牌小汽车，2020年7月7日，本院冻结该车辆的登记、变更、过户等车辆手续；   3.在执行过程中，因被执行人彭永录未按规定申报财产，也一直未到庭履行给付义务，本院于2020年4月10日在其所涉另案中对其采取限制消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单；   4.2020年3月23日，经向被执行人彭永录户口所在××县民委员会了解查明，被执行人外出打工不在该村居住多年，属有户无人，村民委员会无联系方式无法联系到彭永录本人；   5.根据申请人提供线索称查明湟源顺发生猪养殖专业合作社属被执行人彭永录，通过线下查询工商登记信息，被执行人彭永录名下无任何工商信息；   6.2020年7月15日，经向西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人彭永录名下无产权登记信息；   7.上述执行情况及信息本院于2020年8月**日告知了申请人梁兆林并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人彭永录的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人彭永录无财产可供执行。现申请执行人梁兆林不能提供财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2499号 申请执行人：闫振武，男，1968年8月12日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 被执行人：徐继刚，男，1987年8月2日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2019)鲁0781民初5356号民事判决书立案执行的闫振武与徐继刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元、迟延履行利息、案件受理费150元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年9月23日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执2499号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王连进
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢881号 申请执行人：深圳市浩瀚星宇科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道老坑社区深汕路176号，统一社会信用代码：91440300067180552E。 法定代表人：戴星宇。 被执行人：深圳市奥天星科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园东区9号厂房C栋5楼1号，统一社会信用代码：91440300691162366L。 被执行人：李祥，男，汉族，1981年12月12日生，身份证住址：安徽省涡阳县。 关于申请执行人深圳市浩瀚星宇科技有限公司与被执行人深圳市奥天星科技有限公司、李祥买卖合同纠纷一案，本院（2015）深龙法民二初字第1704号民事判决已经发生了法律效力。由于上列被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商并达成和解协议，双方债权债务总额为800000元，被执行人深圳市浩瀚星宇科技有限公司于2020年9月7日支付人民币400000元，剩余400000元债务于5年内付清，深圳市浩瀚星宇科技有限公司指定以上债务款项由戴星宇配偶谢爱舞收取。 本院认为，申请执行人与被执行人通过自愿协商达成的和解协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，由于该协议履行期限较长，故案件可依法予以终结执行。被执行人如未按照和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）深龙法民二初字第1704号民事判决终结执行。 二、解除对李祥、深圳市奥天星科技有限公司的查封、扣押、冻结措施及人身限制措施。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月七日 书记员  庄惠华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1621号申请执行人：黄显会，女，1972年9月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：万世云，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄显会依据(2020)渝0243民初286号民事判决书申请执行万世云借款合同纠纷一案，权利人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有机动车一辆，已依法查封，但未实际控制该车辆，暂时无法处置，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为借款本金70000元及利息，负担案件受理费775元、申请执行费961.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1621号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年九月二十四日书记员  王 欢
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民特13号 申请人：黄登平，男，生于1974年4月3日，汉族，家住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被申请人：文琼容，女，生于1976年4月8日，汉族，家住四川省岳池县。 申请人黄登平申请宣告被申请人文琼容失踪一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人黄登平称，其与被申请人文琼容系夫妻关系，申请人黄登平与被申请人文琼容于2007年1月认识，同年3月9日办理的结婚登记，2007年11月20日生育一子黄鑫。被申请人文琼容于2014年8月到贵阳探亲后离家出走至今杳无音信，现已长达六年之久，现申请宣告文琼容失踪。 经审理查明：下落不明人文琼容，女，生于1976年4月8日，汉族，户籍地四川省岳池县，原住四川省岳池县，系申请人黄登平的妻子。申请人黄登平与被申请人文琼容于2007年1月认识，同年3月9日办理的结婚登记，2007年11月20日生育一子黄鑫。文琼容于2014年8月离家出走，至今未归。申请人黄登平申请宣告文琼容失踪后，本院于2020年6月23日在法制日报上发出寻找文琼容的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，文琼容仍然下落不明。 本院认为，文琼容于2014年8月离家出走至今未归，经当地基层组织及其近亲属证明属实，文琼容下路不明已达2年。经本院公告寻找，公告期现已届满仍下落不明，应依法推定文琼容为失踪人。故申请人王登平申请宣告文琼容失踪符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告文琼容失踪。 本判决为终审判决。 审判员  何萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安祥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保78号申请人：凌源市东城物资商行，统一社会信用代码912113827308384110，住所地凌源市东城开发区。投资人：孟继福。委托代理人：范子钊，辽宁通政律师事务所律师。被申请人：朝阳希望合金铸业有限公司，统一社会信用代码91211302788775206R，住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段107号。法定代表人：刘广田。申请人凌源市东城物资商行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳希望合金铸业有限公司所有的价值2,796,200元的财产采取保全措施，申请人凌源市东城物资商行以中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳希望合金铸业有限公司在中国农业银行账号为06×××84的2,796,200元的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二〇年九月二十四日书记员  穆雯雯
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初59号原告淄博博山盛杰玻璃制品有限公司,统一社会信用代码9137030474987181XP，住所地:博山区源泉镇岳东村。法定代表人岳本国，经理。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人徐志国，局长。本院在审理原告淄博博山盛杰玻璃制品有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淄博博山盛杰玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博博山盛杰玻璃制品有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年九月二十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初130号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人徐良才，男，1984年7月21日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体业主，住江西省德兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被德兴市公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年9月7日被德兴市人民检察院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人徐良才犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉，被告人徐良才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日14时40分许，被告人徐良才醉酒（血液中乙醇含量为221.41ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｄ×××××黑色凯迪拉克小型轿车，由德兴黄柏乡黄柏村往尚和村方向行驶，途经黄柏村××水库路段时，未确保安全驾驶，与相对方向郑某驾驶的赣Ｅ×××××救护车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案件发生后，徐良才主动到案。经事故认定，徐良才负事故的全部责任。2020年6月11日，被告人徐良才与郑某达成协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人沈某、徐某、张某、胡某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；当事人血样提取表、司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；谅解书；归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐良才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐良才主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人徐良才认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐良才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二〇年九月二十四日书记员 汪大为
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孟繁亮，男，1988年5月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孟繁亮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孟繁亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35592号              孟繁亮              2018年9月19日              10000              3%              12个月              2018年9月19日              50.35              2018年10月21日              10000              3926.67              74
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2909号 原告：童耿，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈航，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告童耿与被告陈航买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。童耿以陈航已履行付款义务为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈航的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。童耿自愿撤回对陈航的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许童耿撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由童耿负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2487号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：张雄周，男，1995年04年29日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告张雄周电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初810号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：谢树金，男。 被告：魏金忠，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告魏金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社以双方已自行和解为由的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，因原告主动撤诉，依法减半收取，实收25元由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈志宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李新强
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3672号原告：徐存瑞，女，1965年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。被告：王瑞玲，女，1975年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨志勇，男，1976年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告徐存瑞与被告王瑞玲、杨志勇确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后。原告徐存瑞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐存瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐存瑞撤回起诉。案件受理费减半收取计898.37元，保全费1020元，共计1918.37元，由原告徐存瑞负担。审判员  王敬二〇二〇年九月十四日书记员  刘丁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保964号 关于刘宇壮申请执行董宁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保29号申请人：洛阳豫天元混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：孙延如，该公司总经理。被申请人：华南建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：胡锡高，该公司董事长。申请人洛阳豫天元混凝土有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华南建设集团有限公司银行存款共计2982482.02元（开户行：中国建设银行武汉江岸支行，账号：42×××22；开户行：广发银行股份有限公司武汉分行，账号：95×××86；开户行：中国工商银行汉口银行资金清算中心，账号：22×××93），阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人洛阳豫天元混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华南建设集团有限公司银行存款共计2982482.02元（开户行：中国建设银行武汉江岸支行，账号：42×××22；开户行：广发银行股份有限公司武汉分行，账号：95×××86；开户行：中国工商银行汉口银行资金清算中心，账号：22×××93），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人洛阳豫天元混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二〇年九月二十四日书记员  何晓萌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执772号申请执行人：南京龙源环保有限公司，统一社会信用代码913201917360872925，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道1号401室。法定代表人：唐坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宙，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏谢满林律师事务所律师。被执行人：石家庄市顺达环境工程设备有限公司，统一社会信用代码911301007288091955，住所地在河北省石家庄市长安区育才街88号蓝地怡园3号楼。法定代表人：贾计坤，该公司执行董事。南京龙源环保有限公司诉石家庄市顺达环境工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初5663号民事判决书，依照该判决：石家庄市顺达环境工程设备有限公司于判决生效之日起十日内支付南京龙源环保有限公司价款3270560元及违约金（以3270560元为基数，自2018年11月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司采取了如下措施：1.2020年4月9日本院向被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年4月9日、2020年5月26日、2020年8月24日、2020年9月16日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司的银行账户进行了查控，其名下尾号为0799的华夏银行卡内300719.47元，名下尾号为1385的建设银行卡内14726.89元，名下尾号为1611的河北银行卡内63991.61元被划拨至我院在扣除执行费后已经拨付给申请执行人，账户无剩余款项可以执行。我院在诉讼期间保全了被执行人在山西漳电同达热电有限公司的到期债权，经我院到山西漳电同达热电有限公司核实，到期债权为108万元，山西漳电同达热电有限公司表示愿意分批将相关款项支付到我院指定账户，现已经支付我院指定账户30万元。3.被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆被我院轮候查封，查封期限为2020年9月22日至2022年9月21日。但是未实际控制。4.被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司名下无不动产信息。5.2020年6月22日，本院对被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司采取限制高消费措施。6.2020年8月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司纳入失信被执行人名单。7.2020年9月22日，本院前往石家庄市顺达环境工程设备有限公司经营地河北省石家庄市长安区育才街88号蓝地怡园3号楼查找被执行人，未查找到被执行人。8.2020年9月25日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人石家庄市顺达环境工程设备有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十五日书记员  葛晟岑
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执758号 郑传洪、李英桥： 申请执行人郑传洪与被执行人李英桥借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3869号民事调解书已发生法律效力。被执行人李英桥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑传洪向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金200000元，承担案件申请执行费2900元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执758号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审141号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第155号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与葛某海劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费24150.43元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月30日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第155号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为葛某海缴纳社会保险费24150.43元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费24150.43元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出的岚人社监理字[2019]第155号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳葛瑞海的社会保险费24150.43元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初1965号                               当事人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县新华镇银杏小区A22栋。             法定代表人：钱洪武，该行负责人。                               委托诉讼代理人                       靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师。                               被告                       邹递凤，女，1980年1月4日出生，汉族，自由职业，住云南省富宁县新华镇文华社区天成小区5幢1单元102号。             昌小飞，男，1977年3月9日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县新华镇文华社区者半小组。             段朝阳，男，1980年7月18日出生，汉族，自由职业，住云南省富宁县那能乡那能街3号2幢1单元218室。                               案由                       金融借款合同纠纷                               裁定             理由                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行与邹递凤、昌小飞、段朝阳金融借款合同纠纷一案。本院2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。             本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行以邹递凤已履行还款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行撤诉。             二、案件受理费1870元，减半收取935元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行负担。                                           审 判 员 胡彦忠                                     二〇二〇年九月二十五日                                     书 记 员 黄付清
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执981号之一申请执行人：叶正兵，男，汉族，1976年7月25日生，住泰兴市。被执行人：吴红兵，男，汉族，1977年11月19日生，住如皋市。关于申请执行人叶正兵与被执行人吴红兵加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏1283民初10014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴红兵于本判决生效后十日内给付申请执行人欠款人民币80000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取为900元，由被执行人吴红兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人从事服装经销，有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月18日，本院通过法院专递方式向被执行人吴红兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月17日、4月20日、6月19日、8月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月18日依法冻结了被执行人吴红兵名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月15日，本院依法将被执行人吴红兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴红兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月11日，本院至被执行人吴红兵的户籍所在地如皋市××镇××组进行调查，未发现吴红兵的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，吴红兵常年不在家，听说在杭州做服装，家中仅有三间两层房屋由其父母居住。6.2020年9月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴红兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10014号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十四日书记员  张 娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执1497号申请执行人：韩岳荣，男，1988年2月26日出生，汉族，住临清市。被执行人：许木海，男，1972年4月28日出生，汉族，住临清市。本院（2019）鲁1581民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩岳荣于2020年9月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初453号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初453号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年九月二十七日书记员  王 珏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1730号原告：陈金林，男，1960年10月27日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董春红，该公司法律顾问。原告陈金林与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈金林及其委托诉讼代理人陈庆英、龙煤公司的委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金林向本院提出诉讼请求：确认陈金林与被告龙煤公司从1985年11月起至1988年5月存在事实劳动关系。事实与理由：陈金林从1985年11月至1988年5月期间被龙煤公司下属企业新安煤矿招用为井下采煤工，1988年至今一直在龙煤公司下属企业新安煤矿上班，现要求确认原、被告1985年11月至1988年5月存在事实劳动关系，故诉至法院。被告龙煤公司辩称，同意原告陈金林的诉讼请求，认可陈金林陈述的事实和理由，陈金林自1985年11月起至1988年5月与龙煤公司下属单位存在事实劳动关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙煤公司承认原告陈金林的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告陈金林与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年11月起至1988年5月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年九月二十四日书记员  李哲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1693号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地：大厂县城。 负责人：闫某，总经理。 委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，住大厂县。 被告:刘某，男，1983年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。 原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司诉称，2016年1月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了优质的物业服务，但自2017年1月1日起，被告却以各种理由拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费用的行为严重影响原告的物业管理活动。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费及违约金共计人民币31417.32元（物业费16392元、违约金15025.32元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，2016年1月1日，被告就其所购置的位于大厂县与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告每半年交纳物业管理费2049元，上年度交纳，同时约定业主到期不交纳物业费的承担支付每逾期一日按日千分之三的违约金。合同签订后，原告按前期物业服务协议为业主提供了相应的物业服务。自2017年1月1日起被告拒交物业费，至今被告共拖欠应交纳给原告物业费16392元，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、被告身份证复印件、业主信息联络表、催缴律师函、快递签收材料、微信催收物业费聊天截图及原告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用原则。物业服务合同具有保障全体业主合法权利的目的，具有公共利益性，是全体业主公共利益和单个业主个人利益的结合。公益性决定了在单个业主拖欠物业费的情况下，物业服务公司不能停止履行合同义务或者单方面解除合同。在物业服务合同中，物业服务企业应当按照合同约定履行为业主提供物业服务、营造良好的小区环境的义务，业主应当履行向物业服务企业支付物业费的义务。本案中，原告与被告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供了物业服务，被告应按约定缴纳相应的物业费用，故对原告请求被告给付拖欠的物业费16392元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金15025.32元的诉讼请求，因在物业服务合同中对逾期交纳物业费被告应承担相应的违约责任进行了约定，现被告未按照合同约定交纳物业费长达8个缴费周期，共涉及4年度物业费未交纳，被告长期拒不交纳物业费的行为，对原告的物业管理活动造成了严重的影响，已构成严重违约，被告应承担相应的违约责任。从违约金的性质来看，违约金不仅具有补偿性的功能，还兼具对不守约者的惩罚性功能，因此本院综合全案合同履行情况、被告的违约过错程度、被告违约给原告造成损失等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且在庭审中，原告考虑到与业主保持良好的沟通关系，亦同意法院对违约金数额酌定降低，故本院酌定被告给付原告违约金8000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百里一十三条、第一百一十四条，根据《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司物业费16392元；并向原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司支付违约金8000元； 二、驳回原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洪滔
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2480号 原告：江发春，男，1963年5月1日出生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇北街中山路48号，现住福建省福州市。 被告：罗才彪，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告江发春与被告罗才彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江发春于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江发春申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江发春撤诉。 案件受理费197.9元，减半收取计98.95元，由江发春负担。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄晓晖（代） 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31995号原告：李某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址深圳市南山区，委托代理人：洪某某，广东xx律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址贵州省织金县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告名下价值人民币140608.19元的财产，并提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：xx作为担保，担保金额以140608.19元为限。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告何某某名下价值人民币140608.19元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十四日书记员  李开影
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024民初1307号     原告：时开国，男，1971年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王红伟，男，约50岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：谷长安，男，1968年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告时开国与被告王红伟、谷长安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告时开国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告时开国撤回起诉处理。         审判员 阿丽米热         二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日     书记员 林雪芹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1254号之五 申请执行人：刘月显，男，汉族，1960年4月13日出生，住所地钦州市。 被执行人：何祖奇，男，汉族，1962年12月12日出生住所地钦州市钦南区。 申请执行人刘月显与被执行人何祖奇借款合同纠纷一案，（2020）桂0702民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何祖奇没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘月显向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月22日向被执行人何祖奇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已另案查封被执行人名下的房产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人刘月显本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何祖奇负有继续向申请执行人刘月显履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁      璐
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1588号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人赵丽程，男，1978年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行赵丽程金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1588号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3145号 原告：周艳，女，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省 宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽良池律师事务所律师。 被告：顾成明，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不明。 原告周艳诉被告顾成明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 周艳向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除原被告之间的房屋买卖合同；2、依法要求被告双倍归还原告购房定金人民币共计60000（陆万圆整）；3、依法要求被告支付原告租金1000（壹仟圆）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：周艳于2019年11月9日与顾成明签订房屋买卖合同，以价款970000元购买顾成明位于某室的房屋，合同第十二条约定，若顾成明单方面违约，则需要双倍返还周艳定金。周艳当日支付了30000元定金，而后顾成明因自身原因，不能继续履行合同，双方在2020年5月4日又签订了一份补充协议，协议约定周艳在2020年5月31日前，将该房屋不动产权证办理出来，并约定因顾成明原因影响到周艳重新租赁出租房，顾成明同意承担周艳半年的租金合计人民币6000元，而协议签订后至今顾成明没有办理出房屋不动产权证，顾成明于2020年7月22日支付给原告租金5000元，还有1000元没有支付，现周艳多次与顾成明协商无果，之后了解到顾成明于开发商之间有纠纷，导致房屋不动产权证办理无法办理，该情况为顾成明单方面的原因造成，因此顾成明属于根本违约。 经审查，本院认为,根据原告周艳提供的被告顾成明住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告周艳不能继续提供被告顾成明的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告顾成明的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周艳对被告顾成明的起诉。 本案受理费663元（减半收取费用），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡雅慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ……………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初237号原告靖江市白金汉宫商务会所，住所地靖江市人民北路150号。责任人周永明。委托代理人（特别授权）武金磊，实际经营者。被告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。法定代表人曹祥。原告靖江市白金汉宫商务会所诉被告靖江市公安局行政处罚一案，本院于2020年9月10日立案受理。在审理过程中，原告靖江市白金汉宫商务会所于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告靖江市白金汉宫商务会所申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告靖江市白金汉宫商务会所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖江市白金汉宫商务会所承担。审 判 长  杜 屏人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。