河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初734号 原告：杨素台，女，1959年5月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室，统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：马强，该公司员工。 被告：任建冬，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告杨素台与被告任建冬、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素台的委托诉讼代理人靳雅坤、被告任建冬、被告华农保险的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素台向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告各项损失变更诉讼请求至114486.89元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年5月13日6时40分左右，被告任建冬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿旅游路由南向北行驶至10公里＋400米处时，与同向行驶原告驾驶的人力自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故由保定市清苑区公安局交通警察大队作出的清公交认字［2019］第119号道路交通事故认定书认定，被告任建冬负此事故的全部责任，原告无责任。另冀Ｆ×××××号轿车在被告华农保险投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。该事故给原告造成损失共计114486.89元。现原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告华农保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车在我公司投保交强险保期自2019年1月27日0时至2020年1月26日24时，商业三者险保期自2018年12月25日至2019年12月24日，保险限额500000元。要求法院核实被告任建冬的行驶证和驾驶证是否合法有效，我公司同意在保险责任成立前提下，赔偿原告合理合法的损失，原告住院期间我公司已在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费，应从总损失中扣除。不承担诉讼费等间接损失。 被告任建冬辩称，我的事故车辆在被告华农保险入有交强险和三者险，我已为原告垫付医疗费5000元。 原告杨素台围绕其诉讼请求提交了以下证据： 一、主张医疗费51460.41元，提供证据如下： 1、保定市清苑区人民医院病历（2019年5月13日至2019年7月4日）一份、诊断证明书一份、费用清单一份、住院收费票据一张，金额44307.45元。 2、保定市清苑区冉庄镇中心卫生院病历（2020年7月25日至2020年8月8日）一份、诊断证明书一份（诊断或印象：多发性脑梗死、高血压病2级、冠状动脉粥样硬化性心脏病无症状心肌缺血、电解质紊乱低钾血症）、费用清单一份、住院收费票据一张，金额540.67元。 3、保定市清苑区人民医院门诊票据11张，金额3487.32元。 4、清苑第五医院2019年8月6日门诊票据2张，金额370元。 5、冉庄镇中心卫生院、清苑县冉庄乡大张庄村卫生所门诊票据2张，金额614.97元。 6、保定市清苑区康源医药连锁有限公司医药费票据6张，金额2140元。 以上证据证明原告因此次事故受伤，在保定市清苑区人民医院住院52天，保定市清苑区冉庄镇中心卫生院住院14天，共花费医药费51460.41元。诊断证明书载明注意休息及陪护，加强营养，伤情反复随时复诊。原告主张的医疗费中包括被告华农保险垫付款医疗费10000元及被告任建冬垫付款医疗费5000元。 二、主张护理费13500元。 根据诊断证明及原告伤情，原告共计住院66天，主张护理期90天，由张丽娜一人护理。提交张丽娜户口本复印件一份、河北汇冉知识产权代理有限公司开具的护理证明及张丽娜2019年2、3、4月份工资表各一份，证明张丽娜系原告女儿，月平均工资4500元，4500元×3个月=13500元。 三、主张住院伙食补助费6600元。 按每天100元计算，原告共计住院6600天，住院伙食补助费为6600元。 四、主张营养费4500元。 根据诊断证明，并结合原告受伤情况，根据2019年7月4日清苑区人民医院诊断证明载明加强营养，结合原告出院后多次门诊检查的事实，营养期主张90天，50元×90天=4500元。 五、主张交通费1200元。 提交交通费票据120张，原告因此次事故住院66天及多次复查，所花费的交通费用为1200元。 六、主张残疾赔偿金59954.7元。 根据北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；腰胸椎多处棘突、横突骨折影响功能构成十级伤残；根据河北省公安厅公安交通管理局《关于认真贯彻执行有关问题的通知》，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级），伤残赔偿附加指数为4%-6%，结合原告年龄、伤情以及住院情况等，主张原告伤残系数为14%。原告系农村户口，60周岁，根据2020年公布的河北省上年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，15373元×20年×14%伤残系数=43044.4元。 七、主张被扶养人生活费1732.08元。 提交保定市清苑区冉庄镇东马庄村民委员会出具的证明，原告父亲杨喜来88周岁，共育有5个子女，农村户口，根据2020年公布的河北省上年度农村居民人均年消费支出12372元计算,12372元×5年×14%伤残系数÷5人=1732.08元。 八、主张鉴定费2450元。 提交鉴定费票据一张，原告鉴定共花费鉴定费2450元。 九、主张精神抚慰金5000元。 根据司法鉴定意见证明原告因此次事故精神及身体均受到严重伤害，酌情主张5000元精神损害抚慰金。 以上损失共计129486.89元，扣除被告任建冬已赔偿原告5000元，被告华农保险垫付医药费10000元，原告主张各项损失共计114486.89元。 被告华农保险质证称，对医药费仅认可2019年5月13日事发当天门诊票据及原告在清苑区人民医院花费的住院票据44307.45元。由于原告因多发性脑梗死于2020年7月25日再次住院，距事发有一年多的时间，此次住院已由新农合报销，结合相关法律规定，涉及到第三方的新农合不予报销，因此对此次住院费用与本事故的关联性不予认可；结合原告第一次住院病历、医嘱单和体温单，可以体现伤者有20天的挂床，对伙食补助费部分仅认可32天，按每天50元计算；护理费主张天数没有法律依据，结合伤情和实际住院天数，仅认可32天，工资表没有财务公章和当事人签字，没有银行流水予以佐证，对其标准不予认可，建议按农林牧渔业标准计算；营养费结合伤者住院天数仅认可32天，按每天20元计算；对交通费票据真实性不予认可，伤残赔偿金应按2019年标准计算，结合冀高法2020第31号文件，原告主张的伤残系数明显过高，不应支持；被扶养人生活费的系数和标准标准同伤残赔偿金，鉴定费不属保险赔偿范围，精神抚慰金数额过高，可由法庭认定。 被告任建冬质证称，诉讼费和鉴定费应由保险公司负担，其他的同保险公司意见。 原告认为，因为第一次住院伤到了头部，留下一些后遗症，第二次住院新农合报销后花费540元，第二次住院与交通事故有关系，就脑梗死与事故的关系没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日6时40分左右，被告任建冬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿旅游路由南向北行驶至10公里＋400米处时，与同向行驶原告驾驶的人力自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故由保定市清苑区公安局交通警察大队作出的清公交认字［2019］第119号道路交通事故认定书认定，被告任建冬负此事故的全部责任，原告无责任。事故车在被告华农保险投保交强险保期自2019年1月27日0时至2020年1月26日24时，商业三者险保期自2018年12月25日至2019年12月24日，保险限额500000元。事故发生后被告任建冬为原告垫付医疗费5000元，被告华农保险垫付医药费10000元。原告主张医疗费，提供了保定市清苑区人民医院病历（2019年5月13日至2019年7月4日）一份、诊断证明书一份、费用清单一份、住院收费票据一张，金额44307.45元，住院当日2019年5月13日门诊票据两张，计款1283.8元，以上共计医疗费45691.25元，二被告认可，本院予以确认。原告其他医疗费主张，二被告否认，原告没有提供相关证据证明与本次事故有关，对此本院本案中不予支持，原告可待证据充分后另行主张。对于原告护理费主张，二被告认为护理费主张天数没有法律依据，结合原告伤情和实际住院天数，仅认可32天，工资表没有财务公章和当事人签字，没有银行流水予以佐证，对其标准不予认可，建议按农林牧渔业标准计算，结合原告提供护理费证据，本院依据具体情况确认原告护理费7800元（以住院52天，由其女儿护理，每天护理费150元计算）。原告主张住院伙食补助费6600元，二被告认可32天，本院确认原告住院伙食补助费为5200元（以每天100元计算住院52天）。原告主张营养费4500元，二被告否认，本院确认原告营养费为2600元（以每天50元计算52天）。原告主张交通费交通费1200元，根据原告具体交通费情况，本院确认其交通费为1000元。原告主张残疾赔偿金59954.7元，提供了北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；腰胸椎多处棘突、横突骨折影响功能构成十级伤残，认为根据河北省公安厅公安交通管理局《关于认真贯彻执行有关问题的通知》，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级），伤残赔偿附加指数为4%-6%，结合原告年龄、伤情以及住院情况等，主张原告伤残系数为14%。原告系农村户口，60周岁，根据2020年公布的河北省上年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，15373元×20年×14%伤残系数，对此二被告不予认可，认为伤残系数过高。对此本院确认原告伤残赔偿金为36895.2元（2019年河北省农村居民人均年可支配收入15373元×20年×12%伤残系数）。原告主张被扶养人生活费1732.08元，提交保定市清苑区冉庄镇东马庄村民委员会出具的证明，原告父亲杨喜来88周岁，共育有5个子女，农村户口，根据2020年公布的河北省上年度农村居民人均年消费支出12372元计算,12372元×5年×14%伤残系数÷5人＝1732.08元。对此二被告认为伤残系数过高，本院依法确认原告被扶养人生活费为1484.76元（2020年公布的河北省上年度农村居民人均年消费支出12373元×5年×12%伤残系数÷5人）。原告主张鉴定费2450元，提交鉴定费票据一张，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级情况，本院确认其精神损害抚慰金4000元。 本院认为，此交通事故中被告任建冬负事故的全部责任，原告无责任。事故车在被告华农保险投保了强制险和三者责任险500000元，事故发生在保险期间，原告因事故造成的经济损失为；医疗费45691.25元、伙食补助费5200元、营养费2600元、护理费7800元、交通费1000元、伤残赔偿金36895.2元、被扶养人生活费1484.76元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2450元，以上原告经济损失共计107121.21元。被告华农保险应在交强险限额内赔付原告经济损失61179.96元（医疗费10000元、护理费7800元、交通费1000元、伤残赔偿金36895.2元、被扶养人生活费1484.76元、精神损害抚慰金4000元），扣除已垫付10000元，应赔付原告51179.96元。由被告华农保险在商业三者险限额内赔付原告经济损失45941.25元（医疗费35691.25元、伙食补助费5200元、营养费2600元、鉴定费2450元），其中5000元给付被告任建冬，40941.25元赔付原告杨素台。被告任建冬应当承担的赔偿责任已经由被告华农保险承担，本案中不再承担赔偿责任。杨素台原告其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨素台款51179.96元。 二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告杨素台款40941.25元。 三、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告任建冬垫付款5000元。 三、被告任建冬在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告杨素台其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳1295元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1221元，由原告杨素台负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年九月七日 书记员  王 娜