wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2174号原告：驻马店市佳和物业有限公司，住所地：驻马店市骏马路北侧西段（骏远小区）。法定代表人：常广林，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：杨新春，男，1964年1月25日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市佳和物业有限公司与被告杨新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周顺河、被告杨新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市佳和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方交付拖欠的物业费等费用计9340元整(7号楼2单元1层西户、7号楼16室地下室暂计算从2018年3月6日至2021年3月5止；7号楼2单元2层东户暂计算从2016年3月6日至2021年3月5止）及滞纳金计5062元（按月息2分计算滞纳金），以上合计14402元整；2、本案受理费由被告方承担。事实与理由：被告杨新春系遂平县施庄社区7号楼2单元1层西户、7号楼16室储藏室、7号楼2单元2层东户三处房屋的所有人。2015年2月5日，被告向原告出具一份承诺书。该承诺书明确承诺：一、确认已详细阅读建设单位（遂平县新区管理委员会）、遂平新区施庄社区居民、物业管理单位制定的施庄社区《管理规约》；二、同意遵守并监督其他居民/使用人遵守《管理规约》；三、本人同意承担违反本规约的相应责任。被告杨新春辩称，我的物业费已交至2017年，地下室多次进水造成财产损失2300元，7号楼2单元1层西户从2016年下水道就开始进水，致使我的房屋墙体脱落，请求物业维修并合理给我解决物业费。2018年房屋下水管道多次堵塞，给物业经理打了8次电话都不接，物业不维修，不作为，给我造成财产损失没有赔偿。7号楼2单元2层东户外墙下水管从2018年开始脱落，物业经理张亮不予维修，后来我本人维修。《承诺书》、《管理规约》是只约束业主，对物业没有约束，我签字时也没让我看内容，所以我不承认《管理规约》的规定；物业费计算清单计算金额和时间合理，但要求缴纳物业费到2021年不合理，现在还没有到2021年。关于房屋的问题，我的物业费交给物业了，所以应当由物业承担损失。我的意见是交物业费之前把我的财产损失赔给我，损坏的财产给我维修好，然后我可以交物业费，滞纳金我不同意交。本院经审理查明：原告受遂平新区施庄社区居民委员会委托对施庄社区物业进行管理。被告杨新春系施庄社区7号楼2单元1层西户（房屋建筑面积为134.88㎡）、7号楼16室储藏室（房屋建筑面积为25.56㎡）、7号楼2单元2层东户（房屋建筑面积为134.88㎡）三处房屋的业主。2015年2月5日，原告驻马店市佳和物业有限公司与被告杨新春签订《施庄社区管理规约》，《管理规约》规定：“……四、各居民同意按照由遂平县新区管理委员会监督、遂平新区施庄社区居民委员会委托的物业管理企业对施庄社区管理服务，并按《物业管理委托合同》的约定交纳物业管理费用；五、物业管理费用按（年）缴纳；……六、如居民不按规定缴纳物业管理费等费用的，物业管理企业可自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三的标准向居民收取滞纳金（违约金）；对长期（6个月以上）拒绝缴纳物业管理费用的居民，物业管理企业有权在社区内公布欠交费用的居民姓名及房号进行催付；仍不支付的，物业管理企业将依法向人民法院起诉；……十九、物业管理企业与居民在社区内不存在人身、财产安全保管等保险关系；……二十五、本规约由遂平新区管理委员会、遂平新区施庄社区居委会、驻马店市佳和物业管理有限公司制定，在居民和使用人办理入住手续时明示，并予以书面承诺。”同日，被告杨新春签订《承诺书》，确认已详细阅读《管理规约》，同意遵守《管理规约》并承担违反《管理规约》的相应责任，同时缴纳自2015年3月5日至2016年3月4日的物业管理费用。被告杨新春所有的7号楼2单元1层西户房屋、7号楼16室储藏室物业费缴纳至2018年3月5日；7号楼2单元2层东户房屋物业费缴纳至自2016年3月5日。另查明，施庄社区物业费的收费标准为装修居住房屋0.7元/月/平方米，空置房屋和储藏室0.3元/月/平方米。上为本案事实。以上事实有原、被告的陈述、《施庄社区管理规约》、《承诺书》、欠费明细、收据等书面证据材料在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《施庄社区管理规约》与被告签订的《承诺书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告杨新春接受了物业公司的服务，应当按规定缴纳物业管理费用。根据《施庄社区管理规约》规定和本院查明的事实，对原告驻马店市佳和物业有限公司要求被告杨新春支付1、7号楼2单元1层西户房屋、7号楼16室储藏室自2018年3月6日至2020年8月5日止（共计29个月）期间的物业管理费2960.43元（0.7元/平方米/月×134.88㎡×29个月）+（0.3元/平方米/月×25.56㎡×29个月）；2、7号楼2单元2层东户自2016年3月6日至2020年8月5日止（共计53个月）期间的物业管理费5004.04元（0.7元/平方米/月×134.88㎡×53个月），有相关事实和法律依据，本院予以支持。因原被告没有约定物业管理费的缴纳时间，对原告驻马店市佳和物业有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。被告杨新春以原告驻马店市佳和物业有限公司服务不到位给其造成其财产损失等事由拒付物业费的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨新春于本判决生效之日起三日内向原告驻马店市佳和物业有限公司交纳物业服务费7964.47元；二、驳回原告驻马店市佳和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨新春负担。案件受理费原告驻马店市佳和物业有限公司已预交，由被告杨新春于本判决生效之日起五日内径行支付给原告驻马店市佳和物业有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年九月九日书记员 王兴珂
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2794号原告：殷玉宝，男，1977年3月6日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。被告：李洪爱，男，1976年8月16日出生，汉族，住昌乐县。被告：周怀香，女，1975年1月15日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告殷玉宝与被告李洪爱、周怀香土地租赁合同纠纷一案中，原告殷玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告殷玉宝负担。审判员  李在兴二〇二〇年九月十四日书记员  张艳霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3812号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：朱新江，男，1989年12月29日生，汉族，住：江西省南康市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7258号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7258号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1160号申请执行人：李德芳，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王辛情，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。李德芳与王辛情借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5858号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告王辛情于判决生效之日起十日内支付原告李德芳借款49220元及利息。因王辛情未按上述生效法律文书全部履行义务，李德芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。三、委托湖南省邵阳县人民法院调查被执行人名下财产，反馈未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辛情负有继续向申请执行人李德芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘   宝   云
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4237号原告：尹良辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：尹维恒，男，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈乃贵，女，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告尹良辉与被告尹维恒、陈乃贵为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，尹良辉、陈乃贵到庭参加了诉讼，尹维恒经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹良辉诉称，尹国兴系其父亲,因父亲年老失去劳动能力,将承包的1.2亩土地交由其耕种。上列被告系夫妻关系,2017年4月22日尹维恒、陈乃贵二人用随身携带的除草剂及打药工具将其耕种的1.2亩田地的玉米苗损毁,造成玉米枯竭,经颍上县价格认定中心认定,损失价值320元,后尹维恒被颍上县公安局红星派出所作出拘留5日的行政处罚。2020年3月20日尹维恒、陈乃贵夫妻再次使用农药机将农药打入其种植的油菜地内,又造成该1.2亩油菜枯萎,损失686元,陈乃贵被颍上县公安局红星派出所作出拘留十日的处罚决定,因尹维恒、陈乃贵已经年满70周岁没有执行,上述两次,尹维恒、陈乃贵共给其造成经济损失合计人民币1006元。案发后尹维恒、陈乃贵毫无悔错表现,不但拒不赔偿其经济损失,而且气焰十分嚣张,拒绝赔礼道歉。请求依法判决尹维恒、陈乃贵赔偿其损失1006元；本案的诉讼费由尹维恒、陈乃贵承担。尹良辉向法庭提供了如下证据（复印件）：一、身份证一份，证明其身份情况；二、颍上县价格认证中心关于尹良辉油菜地损失的价格认定结论书，证明其油菜损失价值686元；三、颍上县农业委员会关于尹良峰（系尹良辉哥哥，当时由尹良峰向颍上县农业委员会报案）玉米死亡情况说明，证明死亡原因是杀虫剂所致；四、颍上县公安局对陈乃贵的行政处罚决定书，证明陈乃贵用农药损害其油菜，价值686元，予以行政拘留十日，因年满七十周岁，不执行；五、颍上县公安局对尹维恒的行政处罚决定书，证明尹维恒用除草剂等损害其玉米青苗，价值320元，予以行政拘留五日。尹维恒、陈乃贵辩称，1.尹良辉不是适格的原告，请求驳回尹良辉的起诉。尹良辉主张的1.2亩土地系1994年土地调整后由本村生产队分配给其耕种。根据承包的相关规定，承包期限30年。2005年在没有国家动地政策的情况下，也没有经过村民大会表决下，该1.2亩土地由本村生产队队长及会计私自分给尹良辉父亲尹国兴，该土地并没有依法确权给尹良辉父亲尹国兴承包使用，尹国兴取得该土地的方式不符合法律规定。尹良辉诉讼主体不适格，应驳回起诉；2.尹良辉主张的诉讼请求与事实不符，不予支持。尹良辉称损毁其玉米，没有该事实，不予认可。因尹良辉先损毁其农作物，尹良辉及其家人多次打伤其，其不懂法，才损毁尹良辉种植的油菜。尹良辉也应赔偿其人身及财产损失。陈乃贵向法庭提供了土地承包证书及土地承包合同复印件，证明涉案土地不是原告的。根据当事人陈述及举证、质证，本院经审理确认如下事实：尹维恒、陈乃贵系夫妻关系。2017年4月22日7时许,尹维恒到尹良辉父亲尹国兴田地,用随身携带的除草剂及打药工具将尹良辉种植的1.2亩玉米青苗损毁,造成玉米青苗枯竭,损失价值为320元。2017年10月31日颍上县公安局对尹维恒上述行为作出行政拘留五日的行政处罚；2020年3月20日陈乃贵使用农药机将农药打入尹良辉种植的油菜地内,造成尹良辉1.2亩油菜枯萎，损失价值686元。2020年4月19日颍上县公安局对陈乃贵上述行为作出行政拘留十日的行政处罚，因陈乃贵年满70周岁，不执行行政拘留。因赔偿问题尹良辉向本院提起诉讼。本院认为，尹良辉提供的颍上县公安局行政处罚决定书等证据，能够证明尹维恒、陈乃贵损害其财产，尹维恒、陈乃贵也因此受到公安机关行政拘留的行政处罚，其主张尹维恒、陈乃贵赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。尹维恒应赔偿尹良辉损失320元；陈乃贵赔偿尹良辉损失686元。尹维恒、陈乃贵认为案涉土地使用权存在争议的抗辨，不能成为其损坏他人农作物的理由，其该项辨称，本院不予支持；尹维恒、陈乃贵其他抗辩也依据不足，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、尹维恒于本判决生效后十日内赔偿尹良辉人民币320元；二、陈乃贵于本判决生效后十日内赔偿尹良辉人民币686元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尹维恒、陈乃贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘光二〇二〇年九月十六日法官助理张丽书记员杨梅相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民申3号再审申请人（原审原告）：徐鹏飞，女，1985年10月30日出生，住哈尔滨市南岗区，被申请人（原审被告）：李国民,男,1966年4月28日生,住黑龙江省绥化市安达市,再审申请人徐鹏飞与被申请人李国民合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鹏飞申请再审称：再审申请人认为本院（2018）黑0103民初5218号民事判决书适用法律确有错误。一、本案货款结算协议书签订于2016年8月8日，原判决适用2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》裁判，违反法律溯及力。二、原判决认定被告主体不适格，根据民诉法解释第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求，属适用法律错误。同时收取了案件受理费，侵犯了再审申请人的财产权益。三、根据中华人民共和国民事诉讼法第二百一十二条之规定，裁定驳回起诉的案件，原告再次起诉，人民法院应予受理。但因原审驳回诉讼请求，导致再审申请人作为原告再次起诉的案件被认定重复起诉的依据，再次侵犯了再审申请人的合法诉权。综上，原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销（2018）黑0103民初5218号民事判决书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第五条第二款，本解释实施后，案件尚在一审或二审阶段的，适用本解释。故原判决适用《中华人民共和国民法总则》裁判依据正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，有明确的被告指的是被告明确具体，能跟其他人相区分。原审在审理过程中发现被申请人张国民作为黑龙江晟远电子科技有限公司（原名为安达晟远电子科技有限公司）的法定代表人签订合同及货款结算协议书，系履行职务行为，单位应承担责任。张国民个人作为本案被告主体不适格。原审以判决驳回诉讼请求符合法律规定。综上，徐鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回徐鹏飞的再审申请。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 鹏
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执643号申请执行人黑龙江慧东生物科技有限公司嫩江分公司，住所地黑龙江省嫩江市。被执行人田振海，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人黑龙江慧东生物科技有限公司嫩江分公司执行田振海买卖合同纠纷执行一案中，申请人同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江市人民法院（2019）黑1121民初3437号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二0二〇年九月二四书记员曹建国
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2123号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。地址界首市东升路553号。组织机构代码证:79186771-8。 法定代表人:叶文峰，该公司董事长。 被执行人：杨具平,男,汉族,1972年3月13日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被执行人：吕侠,女,汉族,1971年8月3日出生,界首市。 被执行人：刘洪君,男,汉族,1982年5月6日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被执行人：李俊梅,女,汉族,1978年8月14日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被执行人：任之华,男,汉族,1983年8月10日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被执行人：张红梅,女,汉族,1984年12月30日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人杨具平、吕侠、刘洪君、李俊梅、任之华、张红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执2123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙从春
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2597号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：顾正义，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2597号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2597号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2597号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2597号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2597号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高梦强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12625号原告:刘守海，男，1971年6月16日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告刘守海与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘守海的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守海向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共27864元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款344000元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币344000元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款344000元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：344000元×0.0001×810天＝27864元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘守海逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币27864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币496元，减半收取248元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1123号申请人：南京范实商贸中心，统一社会信用代码91320114726055633G，住所地在南京市雨花台区梅山街道中兴路19幢13号门面房。代表人：王宁虎。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鲨，江苏方德律师事务所实习律师。被申请人：周玉轻，住安徽省淮北市相山区。申请人南京范实商贸中心与被申请人周玉轻对外追收债权纠纷一案中，申请人南京范实商贸中心于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人周玉轻名下价值200000元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京范实商贸中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周玉轻名下价值200000元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月九日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1393号申请执行人:段振玲，男，1955年12月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南合凯置业有限公司，住所地：郑州市航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。统一社会信用代码：91410100573590984U。法定代表人：李振。段振玲与河南合凯置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2543号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南合凯置业有限公司偿还原告段振玲借款本金三万元及利息。因河南合凯置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段振玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月3日、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人河南合凯置业有限公司有位于河南省××区（航空港区）××路南侧土地。本院对该土地予以轮候查封（查封时间：2020年9月23日），上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访形式对被执行人河南合凯置业有限公司进行了调查和了解，河南合凯置业有限公司经营状态虽为存续状态，但该公司因经营不善等原因已停产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司负有继续向申请执行人段振玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日代书 记员 ：秦琳惠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保799号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人彭光裕。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人深圳煜禾森科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙六路1号创维群欣科技园501，统一社会信用代码：91440300071135308T。法定代表人李雷达。申请人三一汽车制造有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳煜禾森科技有限公司名下银行存款128万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一汽车制造有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳煜禾森科技有限公司名下银行存款128万元或对其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。本案诉前财产保全申请费5000元，由申请人三一汽车制造有限公司负担。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年九月二十四日书记员 欧阳特
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2881号 原告：陈良仓，男，1977年1月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑建生，男，1970年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 第三人：郑德宏，男，1944年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈良仓与被告郑建生、第三人郑德宏买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2020年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以双方已达成调解协议为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈良仓撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11736号 原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：李雪峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告章克荣诉被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告章克荣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章克荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章克荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告章克荣负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨佳怡
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1986号原告：岫岩满族自治县岫岩镇树地村南沟村民组，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：刘贵斌，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘玉庆，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘贵元，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘秀全，男，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县岫岩镇树地村南沟村民组（以下简称南沟村民组）诉被告刘玉庆、刘贵元、刘秀全不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告诉称，岫岩县自来水公司的水源地在原告村民组范围内，为保护水源地水质清洁、安全、环保，县政府不让我们种地，每年给予我们村民组750元/亩补偿款。2010年我们村民组没有领到此款，后得知被刘玉庆领走。原告提起诉讼，刘玉庆说这笔补偿款给刘贵元了，刘贵元又说这笔补偿款给刘秀全了，岫岩法院以原告村民人数不够，不具备诉讼主体资格为由驳回原告起诉。现原告重新组织村民签字，再次起诉，请求法院判令被告返还原告水源地补偿款35948.94元，诉讼费由被告承担。经本院审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及事实情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，刘贵斌作为南沟村民组组长并不必然享有代表村民小组提起诉讼的权利，其以南沟村民组名义提起诉讼，应当依法履行民主议定程序，召开村民小组会议，根据村民小组会议的决定来行使诉权。因刘贵斌于庭审中自认提起本次诉讼并未召开村民小组会议，村民签字并非村民会议形式形成，故刘贵斌以南沟村民组名义起诉未经民主议定程序同意，不能代表村民的意思表示，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县岫岩镇树地村南沟村民组的起诉。案件受理费349元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年九月二十二日法官助理高飞书记员刘佳欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11630号原告：邹杨，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司职员。原告邹杨与被告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐花都公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邹杨、被告雅居乐花都公司的委托诉讼代理人刘嫦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹杨向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿墙壁开裂起泡的墙面维修费用共计9018元；2.被告向原告赔偿房屋维修期间在外的住宿费1500元；3.被告立即向原告赔偿维修期间误工费l500元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是芙蓉坊小区3栋x房业主，被告受委托为该小区提供物业管理服务。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第一条第1点、第二条第2点约定，对房屋共有部分、公用设施设备的上下水管道、落水管等项目进行维护、修缮、服务与管理。2019年3月，由于被告未定期清理公共排水管道，导致废水从一楼反灌至二楼房间（二楼为无人居住）泡水，从而渗水到原告家，造成客厅房顶和阳台房顶发泡开裂。经过长时间协商，被告不愿意赔偿原告的损失，长时间的拖延导致墙壁裂纹已经延伸，出观大面积开裂，现在只能委托装修公司对墙面进行修复。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雅居乐花都公司辩称，1.我方已经按照物业合同的约定，妥善履行维护、修缮公共管道的义务，定期维护、清理公共管道。在我方未违反物业服务合同的前提下，不应由我方承担相应的维修、赔偿责任；2.在原告提出房屋出现天花板起泡问题后，我方第一时间进行查看、处理，但由于原告房屋楼上的业主一直拒不配合勘察、维修工作，才导致维修进度迟延，相应责任，原告应向其楼上业主主张；3.此次事件的产生系原告装修时错误接驳管道所致，就此，我方已反复多次要求原告整改，以避免此次事件的发生，但原告拒不整改。因此，退一步说没及时认为我方须承担责任，由于原告存在过错，其也应承担部分责任；4.损害事实发生后，我方第一时间联系原告，请求其提供相应装修发票等相关定损文件材料，但原告拒不提供，我方经过评估市场评估修复价格后，向原告提出赔偿方案，原告亦拒不接受、拒绝沟通。事发至今，原告作为对其财产负有管理义务的业主，在前几次收到赔偿款后未对渗水部位进行修复，本次事故发生后也一直拖延修复，由此导致损失扩大的部分，应由其自行承担。本院经审查认定事实如下：2012年12月15日，邹杨（乙方）与雅居乐花都公司（甲方）签订《花都雅居乐花园前期物业服务协议》，约定由甲方对乙方位于广州市花都区雅居乐芙蓉坊住宅单元房号3-x所在小区提供物业服务；第一条，一、甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、车辆交通管理等项目进行维护、修缮、服务和管理；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方签订《物业装修管理协议》；二、乙方的权利义务：5、装饰装修房屋时，遵守《物业装修管理协议》以及法律法规的有关规定。第二条物业服务内容，二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理：共用设施设备，是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、照明、消防设施等。第十条违约责任：一、甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。五、乙方装修时，违反《物业装修管理协议》《装修指南》以及法律、法规有关规定的，甲方有权要求乙方整改，恢复原状、赔偿经济损失。协议并对其他内容进行了约定。2019年2月，涉案房屋发生渗水事故。原告认为，此次渗水系公共管道堵塞导致，导致的受损部分包括：客厅天花、阳台天花。原告提交《立邦刷新服务运营商主要材料收费单》拟证明其因此遭受损失9018元。该收费单显示的客户专员为“黄”，及原告的签名确认，除此之外，没有任何出具人的签名或盖章。原告不同意由被告对涉案房屋进行修复，而要求由第三方进行修复。被告认为渗水原因不明，可能是由于原告在对涉案房屋装修时接驳管道错误，将洗手间的排粪管接到了排污管，导致在排水、排粪时不通畅所致，且渗水事故发生后，保险公司要求原告提供原始装修发票及合同，但原告没有提供；保险公司派人现场勘查后同意赔偿660元，后经被告与保险公司沟通后，保险公司同意赔偿1100元，但原告认为费用太少，不予理会。庭审中，因双方对涉案房屋渗水的原因意见不同，本院询问原告是否对渗水原因进行鉴定。原告表示不申请鉴定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证明渗水原因是被告所导致的及其维修费用、住宿费、误工费的情况，其主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告邹杨的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹杨负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月十六日与原本核对无异书记员  王 呈陈少颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4778号原告：陈某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，男，汉族，联系地址青岛市城阳区。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4481号之一原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司总经理。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。被告：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼，统一社会信用代码91320481726557748J。法定代表人：史建伟，公司执行董事。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告中易建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因双方已庭外和解，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）撤回起诉。案件受理费减半收取2720元、保全费1920元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二〇年九月二十八日书记员  包睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14973号 原告：陈丽姣，女，1990年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告：单连军，男，1990年6月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 原告陈丽姣、单连军与被告诸暨地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈丽姣、单连军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丽姣、单连军撤回起诉处理。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1478号 被执行人:赵盈，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行被执行人赵盈罚金一案中，在执行过程中被执行人赵盈提交村委贫困证明和病例材料，证明家庭条件困难。于2020年9月14日签订还款协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张纪法 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁明明
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执868号 申请人：四川鼎丰国有资产投资经营有限公司，住所地南江县南江镇光雾山大道粮影巷133号。 法定代表人：刑文豪，系该公司董事长。 被执行人：吴含好，男，汉族，1965年12月22日出生，住四川省中江县。 关于申请人四川鼎丰国有资产投资经营有限公司与被执行人吴含好租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴含好未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川鼎丰国有资产投资经营有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴含好支付租金30751.00元及利息，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜仲文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初854号 原告：广西富川金满楼果业有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇城区东北侧新湾工业园东面。 法定代表人：欧念芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：富川瑶族自治县源富果业有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇城区东北侧新湾工业园源富果业厂区。 法定代表人：李兰光，该公司董事长。 被告：李兰光，男，1966年9月25日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被告：唐新娥，女，1966年12月3日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈德文，湖南兆美律师事务所律师。 被告：何军，男，1974年7月19日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。 原告广西富川金满楼果业有限公司诉被告富川瑶族自治县源富果业有限责任公司、李兰光、唐新娥、何军排除妨害纠纷一案。 本院于2020年8月26日立案。原告广西富川金满楼果业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富川金满楼果业有限公司以原、被告双方自行协商，已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西富川金满楼果业有限公司撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告广西富川金满楼果业有限公司负担。 审 判 长 欧阳家福 人民陪审员 白 光 记 人民陪审员 汪 祖 武 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 唐 福 生 书 记 员 陈 海 丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4366号 原告：定州鑫钰汽车租赁有限公司。住所地：定州市定曲路北侧。统一社会信用代码：91130682058182556D。 法定代表人：张玉龙，经理。 被告：刘通，男，1991年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告定州鑫钰汽车租赁有限公司与被告刘通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告定州鑫钰汽车租赁有限公司法定代表人张玉龙到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州鑫钰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费、滞纳金共计3300元，诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告在原告处租赁冀Ｆ×××××现代瑞纳轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定自2019年5月26日至2019年6月2日将车辆交付被告使用，租金100元／天，租期7天，共计700元，合同中还对双方责任及违约条款进行了约定。合同期满后被告一直使用该车辆，在原告催促下被告续费13次共计4900元，2019年9月19日被告将车辆还回原告处，双方签订《车辆交接验证确认》单，经核算被告租期116天，其中17天为限行日期不收费，扣除押金及已缴费部分，尚欠汽车租赁费及滞纳金合计3300元。原告多次催促无果提起诉讼。 被告刘通未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告处租赁冀Ｆ×××××现代瑞纳轿车一辆，原告于2019年6月2日前将车辆交付被告使用，被告支付原告押金2000元，租金100元／天、租期7天，共计700元。如租赁期满后被告继续使用，原告有权按原约定收取租金，逾期缴纳租金支付10％滞纳金。合同签订后原告按约定将车辆交付被告使用，租期届满后被告继续使用该车辆，2019年9月19日，被告将车辆返还给原告，双方签订车辆交接验证确认单，经核算被告租期共116天，扣除17天为限行日期不收费，被告实际租赁99天、租金共计9900元，扣除已付租金4900元及押金2000元，尚欠原告租金3000元及滞纳金300元。 上述事实，由原告提交的汽车租赁合同、车辆交接验证确认单及当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告从原告处租赁汽车使用，原、被告形成租赁合同关系，原告按约定将车辆交付被告使用，被告也应按约定支付原告租金。经结算被告应付租金9900元，扣除已付租金4900元及押金2000元，尚欠原告租金3000元仍应支付给原告。因被告未按期支付租金，故按约定应支付滞纳金300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘通于判决书生效之日起三日内支付原告定州鑫钰汽车租赁有限公司租金及滞纳金共计3300元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8939号原告：东莞市常平恒亮塑胶原料经营部，经营场所：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市场塑招东路701号。经营者：卢壮亮，男，1983年9月30日，汉族，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇凤港东沟路29号，公民身份号码：440582198309304214。委托诉讼代理人：邹德宝，广东融关律师事务所律师。被告：东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村东兴西路侧恒亿工业园B区第1间。经营者：谭贱平，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县灵官镇豪田村伍古组19号，公民身份号码：432831197309121612。被告：东莞市昌维塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴西路西一巷36号3号楼103室。法定代表人：张松昌。原告东莞市常平恒亮塑胶原料经营部与被告东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂（以下简称金晨模具厂）、东莞市昌维塑胶模具有限公司（以下简称昌维公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市常平恒亮塑胶原料经营部的委托诉讼代理人邹德宝到庭参加诉讼。被告金晨模具厂、昌维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平恒亮塑胶原料经营部向本院提出诉讼请求：1.被告金晨模具厂向原告支付货款17000元及逾期利息（以17000元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）；2.被告昌维公司对上述债务承担连带责任；3.两被告支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告金晨模具厂系生意伙伴关系，由原告向被告金晨模具厂提供货物。2018年12月期间，原告向被告金晨模具厂提供了共计53000元货物。被告昌维公司同意代被告金晨模具厂支付上述货款，向原告委托收款方东莞市常平祥鹏兴塑胶原料经营部开具了68000元中国工商银行支票，但因余额不足无法兑现支票。原告多次向被告金晨模具厂催要货款，金晨模具厂仅支付了36000元，剩余17000元货款仍未支付。原告认为，被告金晨模具厂违反诚实信用原则，拒不支付剩余货款，严重侵害了原告的合法权益，被告昌维公司作为被告金晨模具厂的保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。故原告特诉至法院，望法院查清案件事实，依法判决。被告金晨模具厂、昌维公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告为被告金晨模具厂提供塑胶产品。原告提供送货单，证明2018年12月原告向被告金晨模具厂送货总货款53000元。原告提供欠条两张，证明2019年4月4日被告金晨模具厂出具欠条，确认欠原告53000元，在2019年4月18日之前付完；2019年6月10日被告金晨模具厂再次出具欠条，确认欠原告43000元于2019年6月20日归还，如有违约以法律程序起诉期间所有费用一切由金晨模具厂承担。原告提供支票及业务凭证，证明金晨模具厂交给原告的支票无法兑现，出票人为昌维公司。原告自认被告金晨模具厂尚欠原告17000元，其主张有送货单、欠条为证，被告金晨模具厂没有提供付款凭证，故对原告主张本院予以确认。原告提供委托代理合同、发票，证明为追索案涉债权产生律师费2000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金晨模具厂拖欠原告货款17000元应当支付，付款期限于2019年6月20日届满，原告现请求被告金晨模具厂支付货款17000元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息。双方未约定逾期付款的违约金计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2019年8月20日计算至实际付清之日止，本院予以支持。对于律师费。根据欠条的约定，违约方应当承担原告采取法律程序产生的损失。原告请求被告金晨模具厂承担律师费2000元，符合合同约定，证据充分，本院予以支持。对于昌维公司的责任。原告请求被告昌维公司对被告金晨模具厂的债务承担连带责任，理由是昌维公司开具了支票，由于支票的流通性和无因性，原告主张不成立；原告主张三方口头协议由昌维公司代金晨模具厂还款，但没有提供其他证据佐证，该主张本院不予采信。故原告上述请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市常平恒亮塑胶原料经营部货款17000元及逾期付款利息（以17000元元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2019年8月20日计算至实际付清之日止）；二、被告东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市常平恒亮塑胶原料经营部律师费2000元；三、驳回原告东莞市常平恒亮塑胶原料经营部对被告东莞市昌维塑胶模具有限公司的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂负担。原告已预交诉讼费，本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年九月七日书记员  朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初26311号原告：深圳市精朗自动化科技有限公司，住所深圳市光明区玉塘街道玉律社区第七工业区第3栋3楼B区，统一社会信用代码91440300685369870X。法定代表人黄轶。委托代理人：谢勇勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邵春阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市比克动力电池有限公司，住所深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码91440300775570818M。法定代表人李向前。委托代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师，特别授权。原告诉称，原告与被告签署了编号PD-151229-SMD8的《订货单》以及编号为PD-16117-SZJL的《购销合同书》。《订货单》约定合同金额为420500元采购设备为KL-10电动注液泵17套，安装架子和接头1套、控制箱放置架1套。《订货单》签署后，原告已依约于2016年12月9日发货履行了设备供货义务，且截止目前被告已支付合同价30%的预付款及60%的发货款，但剩余合同价10%的尾款人民币42050元被告一直未予支付。《购销合同书》约定合同金额为47万人民币，采购设备为18650原有注液机增加上下料系统一套，质保期1年，质保款为合同价的10%。《购销合同书》签署后，原告于2017年2月19日履行了设备供货义务，且截止目前被告已支付合同价30%的预付款及30%的预验收款，但剩余合同价40%的尾款人民币18.8万元被告一直未予支付。上述两笔合计人民币230050元款项原告多次催促被告支付货款未果。而依据《购销合同书》关于违约责任的约定，被告延期付款的，应按照银行同期贷款利率支付延期付款部分的违约金给原告。截至起诉日，被告一直未向原告支付上述两笔货款及相应利息，被告的行为已严重违反协议约定。原告为了维护自身利益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被向原告支付两笔货款合计230050元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款42050元而产生的利息，（以42050元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年12月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至起诉之日2020年6月22日的利息合计为6751.3元）。之后继续以42050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止3、判令被告向原告支付因逾期支付188000元贷款而产生的违约金，违约金自逾期支付之日起按人民银行同期贷款利率（暂为4.75%/年）计算至结清之日止，暂计算至起诉日（2020年6月22日）利息合计人民币27025.65元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告共欠原告货款230050元；二、上述款项分两期支付，被告于2020年10月20日前支付原告115025元、2020年11月20日前支付原告115025元,以上款项支付至原告以下账户(户名:深圳市精朗自动化科技有限公司,开户行:平安银行深圳创业路支行,账号:02×××94)；三、如被告未按约足额向原告支付上述款项，原告有权要求被告支付剩余未付款项及违约金10000元并向法院申请强制执行；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费2628.7元、保全费1839.13元（原告已预交），由被告承担并在2020年10月20日前迳付原告。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年九月二十一日书记员 张小慧
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初463号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人孙毅，男，1989年8月10日出生于山西省太原市,公民身份号码×××,汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2014年6月24日，因于2014年5月1日故意遮挡机动车号牌，被太原市公安局交通警察支队晋源大队决定罚款人民币200元；2018年2月12日，因于2016年1月8日使用其他车辆的机动车号牌被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队决定罚款人民币5000元；2018年7月11日，因于2018年7月11日酒后驾驶机动车，被太原市公安局交通警察支队晋源大队决定罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）443号起诉书指控被告人孙毅犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人孙毅及其指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日1时30分许，被告人孙毅饮酒后驾驶车牌号×××号黑色丰田牌小型轿车，沿太原市万柏林区长兴南街南侧的非机动车道由东向西逆向行驶时，发现有交警查车后未停车继续逆行，行驶至一小区门口，欲进入该小区，因车辆不属于该小区内车辆，被小区升降杆阻拦，赶到的执勤交警随即将其查获。经对被告人孙毅进行呼气检测,结果为190mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为215.33mg/100ml。上述事实，被告人孙毅在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、情况说明、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、行政处罚决定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人逃避交警依法检查，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，没有造成后果，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 连建荣人民陪审员 黑晶晶 二〇二〇年九月十六日书 记 员 庞博雅
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2027号 原告：滦县雷庄双桥加油站，住所地：滦县雷庄沙河桥东。 法定代表人：王文平。职务：投资人。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：闫禧广，男，1965年5月15日出生，汉族，住唐山市路北区。现住滦州市。 滦县雷庄双桥加油站与闫禧广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告滦县雷庄双桥加油站于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县雷庄双桥加油站撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告滦县雷庄双桥加油站负担。 审判员  郭建新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘福广 ——
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1387号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周其恒，男，1957年5月15日出生于四川省达州市，汉族，文盲，农民，住四川省达州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年6月20日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，同年8月31日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1392号起诉书指控被告人周其恒犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月初，被告人周其恒进入重庆XX有限公司工作，负责在重庆市两江新区人和恒大华府小区清洁、回收垃圾。 2020年6月15日9时许，被告人周其恒在明知未取得机车驾驶证的情况下，在上述小区内驾驶无牌照三轮电动车运送垃圾，当行驶至车库出口附近时，因未注意观察、操作不当，驾车撞倒行人被害人周某某，并致周某某当场死亡。 案发后，被告人周其恒明知他人报警而在现场等待并接受民警调查，到案后，如实供述上述事实。现XX公司已向被害人家属进行赔偿。 公诉机关认为，被告人周其恒的行为构成过失致人死亡罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑二年。 被告人周其恒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周其恒犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周其恒犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2260号被执行人：胡某某，男，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。身份证号码：520123xxxx。胡某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月七日书记员 赵              航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8746号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：盛兴祥，男，1965年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告盛兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  倪佳娣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6566号原告：无锡高顿投资有限公司，统一社会信用代码91320203346156205L，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园D区40号，法定代表人：过勇华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。被告：江苏凡润电子有限公司，统一社会信用代码9132021374392647X9，住所地无锡国家高新技术产业开发区106-A号地块。法定代表人：黄仁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡恒伟物流有限公司，统一社会信用代码913202143312242605，住所地无锡市新吴区城南路168号。法定代表人：朱晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告无锡高顿投资有限公司（以下简称高顿公司）与被告江苏凡润电子有限公司、无锡恒伟物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高顿公司于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高顿公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡高顿投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取36451元、财产保全费5000元，合计41451元（此款已由高顿公司预交），由高顿公司负担。审 判 员  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年九月三日书 记 员  包檬丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2163号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：葛星娥，女，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告葛星娥供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： -2- 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1450号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人周栋兵。被执行人刘劲，男，汉族，1989年4月27日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘劲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0302民初26号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘劲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月4日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年8月4日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日本院向被执行人刘劲邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月14日到庭接受询问，被执行人刘劲未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年8月5日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人刘劲有银行存款但不足额，2020年9月15日以执行标的为限予以冻结；发现被执行人刘劲名下车牌号为湘Ｃ×××××的东风日产牌汽车，2020年8月27日予以查封（但未实际扣押）；此外，未发现被执行人刘劲互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年8月11日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘劲名下房产登记信息。2020年8月5日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘劲持有金融理财产品。2020年8月11日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘劲住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年9月15日，本院对被执行人刘劲采取限制消费措施。2020年9月15日，本院将被执行人刘劲纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的76354.64元（含执行款75324.64元，执行费1030元，利息另计），未执行标的76354.64元（含执行款75324.64元，执行费1030元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2341号张某某、延安楚衡建筑劳务有限公司：申请执行人张某某与被执行人延安楚衡建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1440号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人张某某工资35000元，并承担本案案件执行费425元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人工资35000元，并承担本案案件执行费425元。2020年9月3日，申请执行人前来本院领取案件款35000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2341号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执363号申请执行人：张万启，男，1942年8月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市宁安农场。被执行人：栾品宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市宁安农场。本院在执行张万启与栾品宏房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人栾品宏的证券、工商、银行存款、房产调查。依法扣划栾品宏银行存款3139元，并给付张万启，暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3302号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：刘超权，男，1986年2月28日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人刘超权融资租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初2273号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘超权向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计61,800.66元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人刘超权财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4608号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，西安分行行长被执行人：陆正洋，男，1971年9月21日出生，住西安市新城区。被执行人：程盼云，女，1973年6月1日出生，住西安市新城区。被执行人：西安正洋国际旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陆正洋，公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陆正洋、程盼云、西安正洋国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000119号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1049932.89元，及截止2019年12月16日利息33799.87元、罚息661.32元，以及延迟履行期间的债务利息，贷款违约金52496.64元，执行费13769元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。3、被执行人陆正洋江名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已依法查封该汽车，并未能实际扣押车辆，故暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人程盼云名下有位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋，被执行人陆正洋名下有位于西安市碑林区XX街XX公寓XX幢XX室房屋，本院已依法查封该房屋，均为轮候查封，暂时无法处置。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息1136887.72元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                   审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2815号 原告：招远大地汽车销售服务有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：于晶，女，该公司员工。 被告：张飒飒，女，汉族，住莱阳市。 原告招远大地汽车销售服务有限公司与被告张飒飒追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远大地汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人于晶到庭参加诉讼，被告张飒飒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远大地汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告对招远法院作出的(2018)鲁0685民初2635号民事判决书所判决的徐某应偿还原告的垫付款14800元、违约金4440元的债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与案外人徐某原系夫妻关系。2013年5月16日，原告与中国工商银行股份有限公司招远支行签订了“牡丹信用卡分期付款还款担保协议”，2014年5月30日，徐某购买北京牌轿车一辆，当时向工行招远支行贷款40000元，原告为其担保。后徐某未及时还款，原告为其垫付贷款14800元，当时被告与徐某属于夫妻关系。2015年10月23日，被告与徐某离婚。2018年8月27日，原告向招远市人民法院提起诉讼，要求被告和徐某共同偿还垫付款及违约金。审理中，因原告不懂夫妻共同债务的相关规定，原告撤回了对被告张飒飒的起诉。后招远法院作出的(2018)鲁0685民初2635号民事判决书，判决徐某偿还原告垫付款14800元、违约金4440元。该案已生效，原告已向法院申请强制执行。因该债务属于被告与徐某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，无论被告与徐某离婚时如何约定，均不能对抗原告的合法权益。 被告张飒飒辩称，其和徐某于2015年10月23日经法院调解离婚，调解书规定双方的夫妻共同财产北汽轿车一辆归徐某所有，在招远市工商银行车贷款由徐某偿还，原告起诉的垫付款14800元，违约金4440元，应该由徐某偿还，其不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2015年10月23日，被告张飒飒和案外人徐某经本院调解离婚，（2015）招民初字第1197号民事调解书规定：张飒飒自愿放弃在徐某处个人婚前财产归徐某所有，夫妻共同财产北汽轿车一辆归徐某所有，在招远市工商银行车贷款由徐某偿还。 上述事实，有本院(2018)鲁0685民初2635号民事判决书、（2015）招民初字第1197号民事调解书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案原告主张的债权属于被告张飒飒和案外人徐某的夫妻共同债务，离婚时，应当共同偿还。张飒飒和徐某在离婚时对夫妻共同债务的约定，不影响原告就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张飒飒对本院（2018）鲁0685民初2635号民事判决书所判决的徐某应偿还原告招远大地汽车销售服务有限公司垫付款14800元、违约金4440元承担连带清偿责任。 案件受理费281元，减半收取141元，由被告张飒飒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦立卿
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2536号原告：曹兴利，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省息县。被告：周运生，男，汉族，60岁左右，住息县。原告曹兴利诉被告周运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告曹兴利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月3日向被告借款20000元，被告出具借条一张，剩余12000元未偿还。因被告拒不偿还，原告诉至本院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告曹兴利起诉的被告周运生的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹兴利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月九日法官助理孙春雨书记员王铁军
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1743号 原告：湖北福远贸易有限公司，住所地湖北省房县城关镇沿河东路风雅水岸12栋1单元302号。统一社会信用代码91420325MA4871CL04。 法定代表人：曾玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少舟，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡长礼，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。统一社会信用代码911302837373759742。 法定代表人：宫万芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆江，代理权限为特别授权。 原告湖北福远贸易有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北福远贸易有限公司的委托诉讼代理人黄少舟、胡长礼和被告河北荣信钢铁有限公司的委托诉讼代理人赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购买的硅铁矿石款1392246.12元；2.请求判令被告按日利率0.0181%（4.35%÷360×150%）支付所欠货款1392246.12元自2016年5月14日至付清之日的逾期付款利息，截至2020年8月18日共387096.63元（0.0181%×1392246.12元×1534天）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定:1、原告十月内向被告提供400吨的fesi72自然块硅铁，单价4620元/吨;2、货款方式及时间为货到付70%，余款30%，结算单双方确认，开具17%增值税发票后，被告付清。2015年10月11日、10月13日、10月14日、10月16日、10月19日，原告先后向被告运送10车，符合被告质量标准要求的硅铁矿石共399.12吨，发票总价款1842246.12元。按合同约定被告收到硅铁矿石时应当先付70%矿石款，并开具经原告确认的结算单，在原告提供增值税发票后付清余款。原告于2015年10月24日，12月22日，按被告提供的数量、价款开具了增值税专用发票。被告仅于2016年1月18日、2016年3月4日、2016年3月18日、2016年5月13日四次给付矿石款450000元，余款至今不与原告结算。综上所述，被告违反合同约定，购买原告硅铁矿石后，既不按合同约定向原告支付结算单据又不给付货款，严重的侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称：因我公司财务人员离职，人员变动较大，现公司账目不清，我方无法认可原告的诉讼请求且不同意给付利息，原告方利息计算不符合法律规定。另外，根据原告诉状所述，2016年5月13日为最后一次付款，距今已有四年之久已过诉讼时效，应属自然债务。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定:1、原告十月内向被告提供400吨的fesi72自然块硅铁，单价4620元/吨;2、货款方式及时间为货到付70%，余款30%，结算单双方确认，开具17%增值税发票后，被告付清。2015年10月11日、10月13日、10月14日、10月16日、10月19日，原告先后向被告运送10车硅铁矿石共399.12吨，总价款为1843934.4元。原告于2015年10月24日，12月22日给原告方开具了增值税专用发票，发票金额总计为1842246.12元。被告于2016年1月18日、2016年3月4日、2016年3月18日、2016年5月13日先后四次给付矿石款450000元，剩余货款经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原被告陈述、工矿产品购销合同、过磅单、结算单、增值税发票、付款回执、催告函等证据证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告就买卖硅铁发生业务往来，双方已形成买卖合同关系。原告按合同约定履行了供货及开具增值税发票的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。庭审中原告主张按开具发票的数额确定双方发生业务的总金额，被告亦无异议，对其主张本院予以确认。故扣除被告已支付的货款450000元，被告尚欠原告货款1392246.12元。原告主张自2016年5月14日至付清之日以1392246.12元为基数的逾期付款利息，因双方在合同中并未明确约定，故应以原告主张权利之日即自2018年12月26日起至付清之日止以1392246.12元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告主张原告起诉超过诉讼时效，因原告提交了相应催收证据，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北福远贸易有限公司支付货款1392246.12元及利息（自2018年12月26日起至付清之日止，以1392246.12元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24436元，减半收取12218元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇二〇年九月九日 书记员  邓丽美
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2257号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：苏雅拉图，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中国银行）诉被告苏雅拉图银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告苏雅拉图经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金84945.59元；2.依法判决被告向原告支付利息（以本金84945.59元为基数，每日万分之五计算）至实际给付之日止（截至2020年5月6日的利息为24649.8元），并支付还款违约金2328.43元，其他费用16985.63元，律师费3867元；上述费用合计：132776.45元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月9日向原告申请信用卡，并于当日签署《中国银行信用卡个人申请表》（后附"《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》"、同日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合约约定被告向原告贷款10万元，分60期还清，手续费为贷款额度的20%，为20000元。之后原告向被告发放相应借款额度的信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度，根据《领用合约》第三条第17项规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分的5%收取。根据《领用合约》第四条第27项的规定，被告应一次性偿还原告欠款本息，故被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《中国银行信用卡个人申请表》,领用尾号为4362信用卡一张，该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。”同日，被告苏雅拉图作为借款人（甲方）与原告中国银行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，分期付款额度为100000元，分期期数为60期，手续费为20000元。额度使用为自主支付，甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额划至甲方指定的借记卡账户（账户名称：苏雅拉图，账号：×××）。还款方式：采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。甲方信用卡逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。银行卡专向分期付款业务无最低还款额。2017年1月12日，原告为被告发放尾号为4362的信用卡，被告获得100000元分期付款额度。之后被告苏雅拉图累计还款18440.41元，尚欠原告本金84945.59元、分期手续费16985.53元。截至2020年5月6日产生利息24649.8元、违约金2328.43元，2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费3867元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原被告双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，依据上述合同，被告向原告申请信用卡并办理了分期付款业务，应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，原告已经按约向被告发放信用贷款额度，但被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告承担偿付本金、利息、滞纳金、分期付款手续费及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的欠付本金数额、利息、违约金，符合合同约定的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏雅拉图于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金84945.59元、违约金2328.43元、分期手续费16985.63元、律师费3867元；二、被告苏雅拉图于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息24649.8元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以84945.59元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1480元，由被告苏雅拉图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年九月十四日书记员 赵 巍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7501号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何景校，男，汉族，住广东省开平市水口镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与何景校信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2361号《民事判决书》确定：何景校于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金118400.97元、利息（截至2020年1月9日为7245.56元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4438.35元。因何景校没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何景校发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人何景校申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人户籍住所地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现被执行人名下银行存款账户有余额1131.2元，本院依法实施了冻结、扣划措施；登记在被执行人名下牌照号为粤JYJ320的车辆，本院对该车辆依法实施查封其登记档案措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人的存款余额和查封被执行人名下车辆登记档案之外，再无发现其仍具有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  杨 桦二〇二〇年九月十日书记员  李浪萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执839号之三申请执行人：刘英，女，1973年10月1日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处孙庄社区居委会五组。公民身份号码420683197310010540。被执行人：唐有福，男，1966年6月3日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处孙庄社区居委会五组。公民身份号码420683196606030511。本院在执行刘英与唐有福提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘庆湖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3217号申请执行人：邓定辉，男，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：王真勇，男，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人邓定辉与被执行人王真勇合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）渝0116民初12555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗安发逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的41200元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王真勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人王真勇逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王真勇的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人王真勇有其他可供执行财产；现被执行人王真勇名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人王真勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年9月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年9月27日，被执行人王真勇尚欠申请执行人邓定辉案款41200元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王真勇有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3217号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1181号之一申请执行人：天津众轩汽车贸易有限公司被执行人：绿茵（天津）新能源汽车销售有限公司本院在执行申请执行人天津众轩汽车贸易有限公司与被执行人绿茵（天津）新能源汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人绿茵（天津）新能源汽车销售有限公司在重庆市新特长寿新能源汽车有限公司缴纳的风险保证金128426.5元。本裁定送达后立即执行。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年九月九日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初56号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人刘来有，男，1991年2月5日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住新疆奎屯市水利一处奎泉农场付业五队24号。2014年9月18日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2018年2月18日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2020年2月20日因涉嫌盗窃罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第61号起诉书指控被告人刘来有犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月19日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员努尔古丽·马合木提、检查员助理刘伟运出庭支持公诉，被告人刘来有到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月2日凌晨0时许，被告人刘来有至××区）国药新疆制药有限公司门口，将停放在国药集团新疆制药有限公司大门口50米处的一辆东风牌重型普通货车的2块万**牌电瓶盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗的2块万**牌电瓶价值人民币1,134元。   2019年12月2日凌晨0时许，被告人刘来有至××区）国药新疆制药有限公司门口，将停放在国药集团新疆制药有限公司大门口50米处的一辆徐工牌重型非载货专项作业车的2块骆驼牌电瓶盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗的2块骆驼牌电瓶价值人民币184元。   2019年12月2日凌晨0时许，被告人刘来有至××区）国药新疆制药有限公司门口，将停放在国药集团新疆制药有限公司大门口50米处的一辆重型普通货车的2块骆驼牌电瓶盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗的2块骆驼牌电瓶价值人民币366元。   2019年12月22日，被告人刘来有至乌鲁木齐市××区口，将停放于该路口的两辆重型货车上的4块骆驼牌电瓶盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗的4块骆驼牌电瓶价值2,644元。   2020年1月6日23时许，被告人刘来有至石河子市××路口附近，将该路段东北方向100米处停放的三辆吊车的4块骆驼牌电瓶、车内350L柴油盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗的4块骆驼牌电瓶及350L柴油价值4,094.50元。   2020年1月6日凌晨0时许，被告人刘来有至石河子市北七路附近的停车场，使用手钳将该停车场内停放的两辆德隆牌自卸翻车和一辆大运牌自卸翻车的6块风帆牌电瓶盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗的6块风帆牌电瓶价值3,780元。   2020年1月10日22时许，被告人刘来有至石河子市143团水泥厂附近，将石河子143团工业园内停放的四辆半挂车、两辆翻斗车共计12块骆驼牌电瓶、车内300L柴油盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗的12块骆驼牌电瓶及300L柴油价值9,781元。   被告人刘来有实施盗窃7起，盗窃物品总价值21,983.50元，所盗电瓶部分销赃于乌鲁木齐市米东区黑沟东路1886号废品收购站，案发后追回赃款人民币800元。   另查明，2020年1月14日，被告人刘来有被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）刑事侦查大队口头传唤至该大队接受调查。   上述事实，被告人刘来有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、鉴定结论告知笔录、证人证言、扣押决定书、扣押清单、到案经过、现场检测报告书、被告人供述与辩解、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘来有以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计21,983.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘来有曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘来有经口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其退赔部分涉案赃物，对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘来有在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人刘来有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年3月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   二、被告人刘来有退赔剩余涉案赃物。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈丽努 尔·祖龙   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   艾孜买提江·阿尔肯