wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2222号 原告：淄博安然物业管理有限公司，住所地：高青县青城路107号，统一社会信用代码：91370322776345006G。 法定代表人：胡涛，经理。 被告：张庆芹，男，1946年10月26日出生，汉族，住高青县。 原告淄博安然物业管理有限公司与被告张庆芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告淄博安然物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张庆芹的起诉。 本院认为，原告淄博安然物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回对被告张庆芹的起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。 审判员  经明健 二〇二〇年九月二十八日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1631号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：戚跃辉，男，1991年12月11日出生,汉族，住河南省偃师市。戚跃辉犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处戚跃辉罚金人民币一千元，涉案赃物（或相对应的价款）依法追回后发还被害人，其中发还：（一）被害人白某VIVO牌X7手机一部（相对应的价款人民币五百元)；（二）被害人王某VIVO牌X9PLUS手机一部（相对应的价款人民币一千一百元）。因戚跃辉未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院委托本院委托偃师市人民法院调查被执行人在偃师市不动产登记服务中心和偃师市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金，未能执行回案款退赔被害人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  **媛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执603号 申请执行人：史某某，女,1963年6月29日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：冯某某，男,1975年2月20日生，汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行申请执行人史某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，申请人向法院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月八日 书记员  刘锦涛
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审85号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人童璐。 被执行人蒋建生，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年9月22日向我院申请执行被执行人蒋建生林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年1月8日，申请执行人连城县林业局对被执行人蒋建生作出连林执姑林罚决字〔2020〕第1号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人蒋建生于2012年12月未经县级以上林业部门批准在连城县姑田镇上堡村“元甲”山场挖山建养殖管理房，擅自改变林地用途面积90平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-A的规定，决定给予被执行人蒋建生以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处擅自改变林地用途面积90平方米以每平方米10元罚款共计900元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年1月8日作出连林执姑林罚决字〔2020〕第1号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人蒋建生。2020年7月9日，申请执行人连城县林业局作出连林执姑字〔2020〕第1号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人蒋建生。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年1月8日作出的连林执姑林罚决字〔2020〕第1号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人蒋建生在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人蒋建生仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人蒋建生仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年9月22日申请我院强制执行，要求被执行人蒋建生对非法改变林地用途的90平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县姑田镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年1月8日对被执行人蒋建生作出的连林执姑林罚决字〔2020〕第1号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县姑田镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  伍绍威
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3350号原告：皋海军，男，1965年5月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：魏文良，男，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告皋海军与被告魏文良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月16日，皋海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按皋海军撤诉处理。案件受理费27元（已减半收取），由原告皋海军负担。审 判 员 耿贵贤二〇二〇年九月十六日法官助理 杨晓明书 记 员 高静宜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执682号之一申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴国斌，系该公司监事长。委托代理人金钰潇，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，系普定富民村镇银行股份有限公司职工。公民身份证号：XXX。委托代理权限：特别授权代理。被执行人郭振亮，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人郭太胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭振亮、郭太胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院的（2019）黔0422民初2458号民事判决书，向被执行人郭振亮、郭太胜发出执行通知书，责令被执行人郭振亮、郭太胜支付申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币33567.29元及相应利息，并承担案件受理费407元、执行费404元的义务。在执行过程中，１.本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。２.本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量的银行存款，对其银行账户本院已采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现可供执行的财产及下落。5本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金人民币33567.29元及相应利息、承担的案件受理费407元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月七日书记员  孙 迪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初942号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人江某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍地福建省，住福建省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)816号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年7月至2019年7月期间，被告人江某某通过购买新手机号码、篡改手机设备号、购买新支付宝账号的方式编造虚假的新用户信息，在上海拉扎斯信息科技有限公司旗下“饿了么”平台冒充新用户，骗取该平台首单红包补贴共计人民币4.6万余元。2020年1月9日，被告人江某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人江某某退赔了被害单位的全部损失，并获得被害单位谅解。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单记录，常住人口基本信息，公安机关出具的办案说明，手机截图、微信支付交易明细，谅解书，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人江某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人江某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首,且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人江某某已经退赔了全部赃款，并取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人江某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年九月十四日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12613号原告:胡良军，男，1981年4月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：曾令群，女，1985年6月4日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告胡良军、曾令群与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡良军、曾令群的共同委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良军、曾令群共同向本院提出诉讼请求:一、判令被告按每日万分之一标准向原告支付2018年12月20日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，暂计算至起诉之日共28314.58元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款619575元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起730日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币619575元，被告承诺于2018年12月20日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按每日万分之一标准向原告支付违约金；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。因此被告应当按照合同违约的日万分之一标准向原告支付相应违约金。即从2018年12月21日起计算至2020年3月20日止，共计456天。具体金额为：619575元×0.0001×456天≈28252.62元；原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡良军、曾令群逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币28252.62元；二、驳回原告胡良军、曾令群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币508元，减半收取254元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终94号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘亚涛，曾用名刘锦钊，男，汉族，1993年2月2日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住郾城区。因涉嫌诈骗，于2019年5月18日被漯河市公安局城关分局刑事拘留,因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月22日被漯河市公安局城关分局取保候审,2020年4月9日被漯河市郾城区人民法院取保候审。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人刘亚涛犯诈骗罪一案，于2020年6月16日作出（2020）豫1103刑初70号刑事判决。原审被告人刘亚涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘亚涛于2018年11月份以来，以帮人养信用卡、提升信用卡额度的名义骗取洪某870元、史某5700余元、许某5690元，用于归还自己的房贷和平时花销。案发后,赃款已退还被害人。认定上述事实的证据有：被告人户籍信息、到案经过、前科证明、微信转账记录等书证；证人田某、王某等人证言；被害人洪某、史某、许某陈述；被告人刘亚涛供述；调查评估意见书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。根据以上事实和证据，郾城区人民法院认定：刘亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。刘亚涛上诉称：1、其系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪且已退出赃款，没有重大的社会影响和再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，符合法律规定的适用缓刑条件；2、原审判处罚金较重，其缴纳困难。请求依法改判其适用一年缓刑，并减轻罚金处罚。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。二审期间，上诉人未提交符合法律规定的新证据。关于刘亚涛所提的上诉理由，经查，刘亚涛不具备社区矫正条件，不宜适用缓刑，原审不对其宣告缓刑并无不当；刘亚涛骗取钱财数额较大，原审基于案件事实、诈骗犯罪的社会危害性，综合考虑其自愿认罪、退赃的情节，已经依法对其从轻处罚，所判处的罚金数额适当。本院认为，上诉人（原审被告人）刘亚涛采取隐瞒真相的方法，多次骗取他人合法钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘亚涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  黎 明审判员  刘 超二〇二〇年九月七日书记员  路贯洲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2580号原告：倪某某1，男，1975年2月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：倪某某2，男，1966年5月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。本院在审理原告倪某某1与被告倪某某2继承纠纷一案过程中，原告倪某某1于2020年9月9日以需追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某1负担。审判员 冉 华二〇二〇年九月九日书记员 董玉洁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4061号原告:毋保学,那,汉族，1971年5月2日出生,住武陟县。被告:武陟县怀丰养殖有限公司，住所地：武陟县龙泉街道办南贾村村南，统一社会信用代码:91410823065256285U。法定代表人:肖荫智,经理。被告:肖荫智,男,汉族，1968年10月20日出生,住武陟县。本院在审理原告毋保学诉被告武陟县怀丰养殖有限公司、肖荫智租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告毋保学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毋保学撤回起诉处理。审判员  李明达二〇二〇年九月二十五日书记员  王丽丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4424号 原告：江油市森科劳务派遣有限公司,住所地四川省江油市中坝镇工农巷48号。 法定代表人：陈国海，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被告：王秀富，男，汉族，生于1973年3月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 江油市森科劳务派遣有限公司与王秀富劳动争议一案，本院于2020年9月1日受理，2020年9月18日由审判员赵从亮适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）318号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一、原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二、退一步讲，即或是原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三、仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照谁主张、谁举证的原则，其应当承担举证不能的败诉后果，相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭无故不采纳，导致江油市劳动争议仲裁委员会作出了错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：首先请求法院引用原告在仲裁过程中所举的劳动关系的证据，驳回原告的诉讼请求；原告称被告系临聘工人等诉称是不实之词，实际原、被告本身存在劳动关系，理应支付被告的经济补偿金。1.被告被原告公司派遣到红狮水泥厂上班的事实，仲裁已经审理查明，民事诉讼法明确规定，只有中级法院可以撤销仲裁裁决；2.被告提供了其工作期间的饭卡、工作服、出入证、足以证明存在劳动关系，被告应获得经济补偿金；3.原告在诉状中按照一般民事案件的举证原则，不符合法律规定，我们有基础证据，原告未能提交被告在公司工作的全部证据，应承担举证不能的责任，确认被告主张的事实成立。 经审理查明：原告从2011年7月1日起与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》至2019年3月底终止。在此期间，原告负责江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2011年7月起至2019年3月止，被告成为原告的员工，被派到江油市红狮水泥有限公司负责水泥装卸等工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬均以现金方式支付。被告工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年，月平均工资5048.3元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.解除与原告之间的事实劳动关系；2.请求裁决原告向被告支付从2011年3月11日起至2019年3月31日止共8.5个月的一次性经济补偿金51000元。2020年7月21日，江油市劳动争议仲裁委员会作出了江劳人仲案（2019）318号仲裁裁决书，裁决书裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由江油市森科劳务派遣有限公司于仲裁裁决书生效之日起五日内向王秀富支付8个月的经济补偿金40386.4元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月24日起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、江劳人仲案【2019】318号仲裁裁决书复印件、【2019】318号仲裁裁决书送达回证复印件、饭卡照片、出入证照片、工作服照片以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告江油市森科劳务派遣有限公司与被告王秀富之间已建立了事实上的劳动合同关系。2019年4月因原告与江油市红狮水泥有限公司的承包合同终止，导致原告与被告的劳动合同事实上已解除。劳动合同的解除，原告客观上是依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之规定解除劳动合同的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”之规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告的仲裁请求应获得支持。审理中，双方就劳动关系、工作年限等发生争议。原告江油市森科劳务派遣有限公司向本院提交了零星的工资发放表，用以证明事实主张成立；被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片。本院根据举证责任分配原则，责令原告江油市森科劳务派遣有限公司限期提交与江油市红狮水泥有限公司签订《袋装水泥装卸承包合同》以来至合同终止期间支付给派遣至江油市红狮水泥有限公司劳动者的工资表，逾期原告江油市森科劳务派遣有限公司未提供。本院认为，被告所提交的证据证明与原告确实存在劳动合同关系，原告作为有限公司，应当建立完善的财产制度和用工制度，原告掌控了能证明被告工作年限、工资发放情况的书面证据，但原告却拒绝提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第九十五条之规定，结合其他证据，确认被告王秀富工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年，劳动关系解除前月平均工资5048.3元。 案经开庭审理，双方未能达成一致调解协议，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、限原告江油市森科劳务派遣有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告王秀富支付解除劳动合同经济补偿金35338.1元（计算方式：月平均工资5048.3元×7个月）； 二、驳回原告江油市森科劳务派遣有限公司的诉讼请求。 本案已减半增收案件受理费5元，由原告江油市森科劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14817号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1—3层。负责人邓红,行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告常天赐，男，1994年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告常天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十二日书记员  周岩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2226号原告梨树县农村信用合作联社法定代表人倪晓东，职务理事长地址吉林省梨树县梨树镇南大路199号委托代理人于飞，梨树县农村信用合作联社金山信用社副主任被告张兰金，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告李秀云，女，1962年2月26日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县，被告张兰金妻子。原告梨树县农村信用合作联社诉被告张兰金、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告张兰金、李秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社诉称：2012年12月11日，原告向被告发放直补贷款11000元，现余额9817.76元，到期日为2017年12月9日，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决清偿本息。被告张兰金、李秀云未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理人资格。二、吉林省农村信用合作联社借款合同一份，证明被告于2012年12月10日从原告处贷款11000元，现尚欠贷款本金9817.76元。三、吉林省农村信用社贷款利息试算清单一份。四、农村信用合作社贷款凭证一份。二被告未到庭进行质证，亦未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：原告于2012年12月11日向被告发放直补贷款11000元，现尚欠贷款本金9817.76元，借款到期后经原告多次催要剩余贷款本金及利息，被告至今未予偿还。以上查明事实有借款合同及贷款凭证在卷佐证。本院认为：债务人张兰金、李秀云从原告处借款11000元，现欠款余额9817.76元，权利义务关系明确。被告张兰金、李秀云经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告张兰金、李秀云于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社贷款本金9817.76元。利息按约定从贷款之日履行至执行完毕止。案件受理费38元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年九月十六日书记员  于 童
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3575号 原告:赵财英，女，1968年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:陈学芳，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 原告赵财英与被告陈学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告赵财英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵财英在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系赵财英自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵财英撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由赵财英负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初239号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人双全，男，1966年5月5日生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县），现住前郭县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年8月19日被取保候审，同年9月15日本院决定对其继续取保候审。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人双全犯非法占用农用地罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人双全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份，被告人双全未经允许，擅自在前郭县查干花镇白音花村西白银花屯北边草原内，非法开垦草原耕种农作物玉米和荞麦。经前郭县草原管理站证实：开垦面积为22.19亩，土壤结构遭到严重破坏。2020年8月19日，被告人双全被公安机关抓获。案发后，被告人双全已将种植的农作物玉米及荞麦铲除并播种草籽。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了：（一）书证；（二）证人马某春、赵某全证言；（三）被告人双全海供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人双全违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人双全认罪认罚，可以从宽处理，建议判处罚金人民币五千元。 被告人双全对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人双全在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、草原权属证明、非法占用使用草原的评估、宗地图、草原现场平面示意图、查干花镇林业站证明、现场照片、退耕还草照片、被告人供述、证人证言、办案说明、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人双全违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用的草原用途，数额较大，造成草原大量毁坏，其行为侵犯了国家的草原管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人双全的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、退耕还草等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人双全犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决书生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 蕊
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5651号申请执行人：向兰萍，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13462号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5651号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初159号 原告陈华柱，男，汉族，生于1948年6月23日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告陈华柱诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告陈华柱于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈华柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华柱负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1297号   原告：赵海元，男，汉族，新绛县村民。   被告：赵森林，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   原告赵海元与被告赵森林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出所占原告的耕地4.27亩；2、判令被告给付原告两年承包费3900元。   本院经审查认为：原告赵海元与被告赵森林争议的耕地承包经营权归属现存争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告与被告讼争的耕地存在的争议，属于土地使用权争议，依据上述法律规定应由当地人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告赵海元的起诉。   已预缴的案件受理费75元，应予以退还给原告赵海元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二〇年九月十七日     书记员 秦惠竹
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执272号 申请执行人：李茂华，男，1987年3月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：李茂才，男，1979年6月18日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 申请执行人李茂华与被执行人李茂才机动车交通事故责任纠纷一案。宁南县人民法院作出的（2020）川3427民初184号民事调解书已发生法律效力，上述生效法律文书确定由被执行人李茂才一次性支付申请执行人李茂华18,000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行给付义务。被执行人李茂才无法按执行通知指定期间履行上述生效法律文书确定的义务，双方就案款分期给付达成协议（从2020年9月起，每月支付2,000元直至案款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执272号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2813号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1423号 申请执行人：李某1，男，1993年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某2，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李某1与被执行人李某2为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李某2应返还申请执行人李某1财务款100000元。因被执行人李某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失彩铃。 五、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李某2，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1423号案件终结本次执行程序。 被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1276号   原告：中国银行股份有限公司沙湾县支行，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道39号。   统一社会信用代码：91654223712966387U   负责人：张建忠，该支行行长。   委托诉讼代理人：谢彩霞，系新疆沙泉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范建春，男，1981年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县,系该支行客户经理。   被告：海光梅，女，1983年6月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：姚舜成，男，1973年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：海光梅（系被告姚舜成的配偶），女，1983年6月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告中国银行股份有限公司沙湾县支行（以下简称中行沙湾支行）与被告海光梅、姚舜成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沙湾县支行的委托诉讼代理人谢彩霞、范建春，被告海光梅以及被告姚舜成的委托诉讼代理人海光梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还贷款本金244919.49元，利息损失14320.88元，合计259240.37元（上述利息损失暂计至2020年4月17日,2020年4月18日起按照双方约定利率计算至本息付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告海光梅因购买沙湾县瑞祥房地产开发有限公司开发的的位××县住房，向原告贷款290000元，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款期限为240个月，每月18日为还款日，同时约定如被告在正常放款日前未按照约定清偿，原告有权宣布贷款本息全部到期，该贷款由被告海光梅、姚舜成以所购房屋向原告提供抵押担保。经原告审查，依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款。为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法公证判决。   被告海光梅辩称，原告陈述的事实属实，借款金额是对的，2013年11月签订的合同，贷款发放时间记不清楚了，向原告借款290000元，贷款用途购房，就是我现在居住的××县；约定还款期限为20年，2019年4月至今没有偿还本息，因为做生意不是很好，赔钱了；但是今年7月打款打不进去。对原告起诉的本金无异议，原告利息是怎么计算的，我不清楚，我希望通过调解的方式解决。   被告姚舜成辩称，姚舜成与被告海光梅的答辩意见一致。   本院经审理查明认定的事实如下，2013年11月，被告海光梅、姚舜成夫妻二人购买案外人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司开发的的位××县住房一套，并以该房屋作为抵押（抵押期限为2013年11月4日至2033年11月3日），向原告中国银行股份有限公司沙湾县支行申请贷款290000元，双方经协商签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，按合同约定，贷款期限为240期；贷款月利率为6.55‰，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还方式为按月等额本息偿还。被告每月应当偿还本息为2401元。同时《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件1《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款第二项约定，借款人“未按期归还贷款本息”视为本合同项下违约；第三条第二款第二项约定，借款人违约，贷款人有权采取“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”，合同签订后，原告按约定向被告发放贷款290000元，被告海光梅于2019年4月18日开始连续逾期未按约定偿还本息，经原告与其沟通要求其偿还未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。   另查明，被告逾期未还款从2019年4月18日-2020年4月17日期间，拖欠逾期未还本金10167.13元，逾期利息13230.38元，拖欠逾期本金的罚息是482.26元，应收利息罚息608.24元，三项利息合计14320.88元，未到期的本金234752.36元。   以上事实，由原告向本院提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、抵押物清单一份、借款凭证一份、两被告结婚证一份、他项权证一份、逾期未还款清单一份及原、被告当庭陈述与认可予以证实。   本院认为，原告中国银行股份有限公司沙湾县支行与被告海光梅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为有效合同，贷款合同签订后，原告中国银行股份有限公司沙湾县支行将290000元款项打入被告海光梅、姚舜成购买房屋的沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司账户。因被告海光梅未按照贷款合同约定的时间偿还贷款的本金及利息多期，且根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件1《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款第二项约定，借款人“未按期归还贷款本息”视为本合同项下违约；第三条第二款第二项约定，借款人违约，贷款人有权采取“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，被告海光梅逾期不偿还贷款本息的行为属于违约行为，应当将逾期未还款的本金及剩余未到期贷款本金一并偿还原告，因被告海光梅和其丈夫姚舜成将此笔贷款290000元用于购买位于××县住房一套，属于夫妻共同债务，本院予以确认。故本院对原告中行沙湾支行请求被告海光梅、姚舜成偿还贷款本金244919.49元的请求予以支持；原告中行沙湾支行要求被告海光梅、姚舜成支付利息损失14320.88元（截止2020年4月17日）的请求，符合合同中关于利息计算方式的约定，有法律依据，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司沙湾县支行要求被告从2020年4月18日起按约定利率支付至付清日止，由于原告主张的利息请求有明确的合同约定，对于原告主张后续利息请求本院确认按照双方合同约定的贷款利率基础上上浮20%计算（该利息自从2020年4月18日起按约定利率支付至付清日止）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告海光梅、姚舜成于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司沙湾县支行偿还贷款本金244919.49元，利息损失14320.88元（利息计算至2020年4月17日），本息合计259240.37元。   二、后续利息被告海光梅、姚舜成按照双方合同约定的贷款利率基础上上浮20%计付（该利息自从2020年4月18日起按约定利率支付至付清日止）。   本案诉讼标的259240.37元，案件受理费5188元，因适用简易程序减半收取2594元，由被告海光梅、姚舜成负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   俞宗东     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日     书  记  员   王 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2755号 原告：张银花，女，1969年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：李世荣，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐立华，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张银花与被告李世荣、徐立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张银花撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年九月十四日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初241号原告：王佩军，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。王佩军与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王佩军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王佩军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佩军撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告王佩军负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 禹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5203号之一申请执行人：马跃萍，女，回族，1970年7月15日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南合伙人工场旅游发展股份有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路35号阳光A版4楼，统一社会信用代码91530100MA6KAKMT2Y。法定代表人（主要负责人）:代林志。申请执行人马跃萍与被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲置字（2020）79号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马跃萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司的银行存款人民币1648.67元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17800元，未受偿人民币16151.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐浩方
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执955号邢超奇、苗青、张合锋、田华、顾海亮：邢超奇与苗青、张合锋、田华、顾海亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112600.00元。经本院立案执行，被执行人顾海亮已于2020年9月8日偿还申请执行人100000元。至此，邢超奇向本院申请执行的（2019）豫1302民初7252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年九月九日书记员  柏 琳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1520号 原告：王丽华，女，1992年12月23日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王接，福建八闽律师事务所律师。 被告：曾美妹，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告王丽华与被告曾美妹合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人王接到庭参加诉讼，被告曾美妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽华向本院提出诉讼请求：判决曾美妹偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2019年6月5日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：曾美妹因生意周转于2019年2月24日向其借款100000元并出具合约一张，约定2020年2月24日还清本金100000元加上分成50000元，但曾美妹仅于2020年6月1日还款l0000元，其多次催促曾美妹还款，但曾美妹拒不还款。 曾美妹未作答辩。 王丽华围绕诉讼请求依法提交了证据：合约、微信及支付宝转账明细、微信对话记录截图。因曾美妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对王丽华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽华于2019年2月23日、24日通过微信、支付宝转账曾美妹共计100000元。曾美妹出具合约一张，载明“王丽华于2019年2月24日汇入人民币十万元整曾美妹卡（身份证号：×××5242），经两人约定于2020年2月24日本金十万加上分成五万还于王丽华，以此立剧。签约人：曾美妹”。曾美妹于2020年6月1日通过微信转账还款10000元。 本院认为，虽然曾美妹向王丽华出具的系合约，但根据合约内容及王丽华陈述，可认定二人间系借贷关系，故本案的案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曾美妹向王丽华借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故王丽华要求曾美妹偿还借款的诉请合理合法，予以支持。但王丽华与曾美妹对利息约定不明确，故对借期内利息不予支持，逾期利息按年利率6%计算。曾美妹于2020年6月1日偿还的10000元，扣除2020年2月25日至2020年6月1日的利息1606元（100000×6%÷366×98）后，剩余8394元从本金100000元中予以扣除。曾美妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾美妹应于本判决生效之日起十日内偿还王丽华借款本金91606元及从2020年6月2日起算至还款之日止按年利率6%计付的利息； 二、驳回王丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取计1411元，由王丽华负担386元，曾美妹负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈庆先 二〇二〇年九月十日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6743号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱时泉，男，1955年7月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人朱时泉供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0302民初6462号原告：温州市雨泽建材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区清泉13幢112号。法定代表人：叶六明，该公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，浙江六和(温州)律师事务所律师。被告：季建勋，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告温州市雨泽建材有限公司（以下简称雨泽建材公司）与被告季建勋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告货款16314元及赔偿利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：原告雨泽建材公司与被告季建勋存在业务往来，由原告向被告供应粉刷石膏、胶水、网格布等材料。期间，原告于2019年4月23日向被告交付一批货物，金额7934元，次日，原告通过微信将该批货物的销售单发给被告并要求其进行核对，被告未提出异议；后原告于2019年4月26日又向被告交付一批货物，金额8380元，并由被告在销售单上签字确认。上述两批货物金额共计16314元（7934元+8380元）。此后，被告未偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告季建勋于本判决生效之日起十日内支付原告温州市雨泽建材有限公司货款16314元并赔偿利息损失（以所欠货款16314元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告季建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  林陈考人民陪审员  吴伟红二〇二〇年九月十九日书 记 员  孙艺闻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终670号上诉人（原审被告）：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。被上诉人（原审原告）：周树村，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：周进军，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：张瑶（又名张峰旗，曾用名张勇），男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人兰州市第一建设股份有限公司因与被上诉人周树村、周进军及原审被告张瑶建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。兰州市第一建设股份有限公司上诉称：上诉人并非本案的适格被告，也未授权他人或者使用“项目部印章”签署涉案协议，该协议及管辖约定并非上诉人真实意思表示，对上诉人不产生法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6044号民事裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告周树村、周进军提交的起诉证据《建筑脚手架承包合同》，该合同首部约定的乙方为周树村、周进军，甲方为“兰州市第一建设股份有限公司长沙恒大国际广场项目部”，合同落款处甲方加盖印章为“兰州市第一建设股份有限公司长沙恒大国际广场项目部（二期）”。虽该《建筑脚手架承包合同》中就争议的解决约定了“协商不成应向工程项目所在地人民法院起诉”，但周树村、周进军未提交相关证据证明该“兰州市第一建设股份有限公司长沙恒大国际广场项目部（二期）”系由兰州市第一建设股份有限公司依法设立，无法认定该《建筑脚手架承包合同》中的管辖约定系兰州市第一建设股份有限公司的意思表示，故该《建筑脚手架承包合同》中的管辖约定对兰州市第一建设股份有限公司不具有约束力。本案应适用法定规则确定管辖权。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案涉案租赁物使用地位于湖南省长沙市雨花区，即本案合同履行地位于故湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予以维持。上诉人兰州市第一建设股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6342号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：何伟仁，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何伟仁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何伟仁下落不明，本案转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员陈剑平、顾贤英组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告何伟仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计71825.25元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计7766.72元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款71825.25元为基数，自2016年5月3日起按年化15%的标准暂计至2020年3月5日为41383.15元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：2014年9月11日，被告何伟仁与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称农业银行绍兴越中支行）签署《个人担保借款合同》，被告向农业银行绍兴越中支行借款120000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月（自2014年9月11日至2017年9月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行绍兴越中支行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001564506的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年9月11日，农业银行绍兴越中支行按照《个人担保借款合同》的约定向被告发放共计120000元的贷款。后被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月3日按照保险合同的约定向被保险人农业银行绍兴越中支行进行了理赔，理赔金额共计71825.25元，农业银行绍兴越中支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告提起诉讼。 被告何伟仁未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险条款、客户声明书、代偿债务确认书及客户还款信息一览表。被告何伟仁经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，虽原告提供的落款时间为2014年8月28日的投保单上被告的签名与落款时间为2014年9月10日的客户声明书上的签名不一致，但被告在客户声明书上确认《投保单》、《征信授权委托书》等所有信息真实，且均是本人所签，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实相一致。 另查明，根据原、被告签订的保险合同约定，被告应支付每月保险费2280元。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告已付保费37073.28元，尚欠保费8602.72元，原告起诉主张的尚欠保费金额为7766.72元。 本院认为，原告中国平安财产保险股份公司与被告何伟仁签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告中国平安财产保险股份公司为被告何伟仁向农业银行绍兴越中支行的借款提供保证保险，现原告已按保险合同的约定向农业银行绍兴越中支行支付理赔款71825.25元，其有权依照保险合同的约定要求被告何伟仁支付上述理赔款。被告何伟仁未按约向原告中国平安财产保险股份公司支付理赔款，显属违约，应当承担违约责任。关于违约金部分，合同约定的违约金过高，现原告中国平安财产保险股份公司已自行调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告何伟仁未按保险合同约定支付保费，原告有权要求被告何伟仁支付尚欠保费，被告应支付的尚欠保费为8602.72元，现原告主张金额为7766.72元，未损害被告利益，本院予以支持。被告何伟仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告何伟仁应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71825.25元，并支付该款自2016年5月3日起至款付清日止按年利率15%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何伟仁应支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7766.72元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告何伟仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  陈剑平 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈振威
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6456号原告：李凌超，男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：杨飞燕，女，1991年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：徐勤政，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告李凌超与被告杨飞燕、被告徐勤政合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。李凌超向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞燕、徐勤政连带返还给李凌超投资款120000元；2.判令杨飞燕返还李凌超购买股权的50000元；3.诉讼费用由杨飞燕、徐勤政负担。事实和理由：李凌超于2014年左右因健身认识李华,经其介绍,于2018年底认识杨飞燕及徐勤政夫妇,二人共同经营当时位于天津市河东区××路××大厦××层的天津恩彼恩格体育文化传播有限公司（以下简称恩格公司），徐勤政为法定代表人。当时李华和杨飞燕、徐勤政夫妇极力劝说李凌超入股恩格公司,基于对朋友的信任,李凌超答应了。当时工商信息显示,杨飞燕占股33%、徐勤政34%、郭彤33%。在得到李凌超同意入股的消息后,杨飞燕、徐勤政夫妇便提出,为了让恩格公司有更好的发展空间,想要把公司从原地址迁往天津市河东区海河东路中海城市广场6号一单元楼803,希望由李凌超出资120000元入股恩格公司,占股23%,分红按照24%,李凌超的出资全部用来支付搬迁后的装修费、物业费、房租以及建设器材费等。2019年,杨飞燕开始以要交房租、水电费、中介费、大众点评费、物业费、器械费、地胶、装修等等理由要求李凌超转账给她个人91171元,之后告知李凌超还需要28829元,李凌超在2019年6月11日通过转账等方式向杨飞燕支付完剩余款项。在李凌超付清120000元之后,双方便商议去天津市河东区行政许可中心办理股权变更事宜。2019年7月15日,杨飞燕与李凌超确定于2019年7月19日下午去办理。但之后,杨飞燕便以身体不舒服等各种理由推脱办理变更,之后更是对此再不提及。2019年年底,经杨飞燕夫妇与李华等人提议,要在阳光星期八开设一个新店,商议李凌超出资200000元,占40%;案外人韬哥出资200000元,占40%;案外人荐晓琪50000元,占10%;李华出资50000元,占10%。2020年初,李凌超通过转账的方式向杨飞燕转入200000元。之后杨飞燕提出也想参与到新健身公司的运营中,但其暂时无资金可投入,于是与李凌超商议后决定,李凌超投入的其中50000元,视为杨飞燕对新健身公司的投资,同时杨飞燕对恩格公司的15%股权转让给李凌超。至此按照约定,李凌超对恩格公司持有的股份已达到38%。2020年4月,杨飞燕、徐勤政便商议去工商局变更恩格公司股权事宜,公司所有材料都掌握在杨飞燕、徐勤政夫妇手中,具体变更情况也未与李凌超商议。2020年4月底,李凌超在网上查询工商信息才发现,恩格公司的股权变更为:杨飞燕占股份66%、徐勤政占股34%。李凌超认为,在李凌超投资后其余股东与恩格公司应当配合李凌超变更股权,但是在李凌超入股后,徐勤政、杨飞燕夫妇以各种理由推脱变更事宜,更是于今年在已经确认李凌超占股38%的情况下,二人利用其掌握公司公章、营业执照等证件,随意变更公司的股权,故意将李凌超的股权排除在外。由此可知,徐勤政、杨飞燕夫妇表面上答应李凌超入股恩格公司,但实际上只是利用李凌超对朋友的信任,欺骗李凌超对其公司进行投资,入股只是一个幌子,真正目的是想要李凌超出钱装修搬迁后健身房,其实根本就没有想将公司的实际股权交给李凌超,其行为已严重违反了诚实信用等原则,侵害了李凌超的权利,且李凌超支付款项后,从未参与到公司的实际运营决策中去,因此杨飞燕、徐勤政应当按照诉讼请求退还给李凌超支付的所有的款项。现各方协商未果,故诉至贵院,望判如所请。杨飞燕、徐勤政在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，本案系属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案对管辖法院及合同履行地均未有约定，杨飞燕、徐勤政住所地及合同履行地均不在天津市河东区，故本院对本案没有管辖权。因杨飞燕住所地在天津市南开区，因此本案应移送至天津市南开区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟鸣二〇二〇年九月二十四日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14204号 原告：吴良，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省义 乌市江东街道平畴村15组。 委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：苗苗，女，1996年11月8日出生，汉族，住陕西省 平县王寮镇孙村村坚张组。 本院在审理原告吴良与被告苗苗民间借贷纠纷一案中，原告 吴良于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴良申请撤回起诉，系其依法处分自己的民 事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴良撤回起诉。 案件受理费30元，由原告吴良负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 金晓安
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5380号 原告：孙芳彬，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。 被告：邵光，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告孙芳彬与被告邵光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙芳彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙芳彬撤回起诉。 案件受理费150元（已预交825元，退还675）,由孙芳彬负担。 审判员  李从春 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 超
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1056号申请执行人：都某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：肖某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722初字第3083号民事判决书,执行的申请执行人都某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理执行。申请执行标的为2万元及利息，一审案件受理费171元，执行费230元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中查明，经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产。传统查控亦未查找到其他财产线索。2020年9月16日约谈了申请人都某某，其本人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1056号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋龙图审判员  王志全审判员  丁新华二〇二〇年九月十六日书记员  龙一贤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1652号之四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码91370500075775847Ｆ。代表人：姜守春，行长。委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被执行人：董圣远，男，1972年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吕素青，女，1974年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：董圣镯，男，1963年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张桂云，女，1961年9月17日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：东营宏坤车轮制造有限公司。住所地东营市东营区淄河路18号。统一社会信用代码91370500787163494Ｗ。法定代表人：董圣远，总经理。被执行人：东营市万方燃气有限公司。住所地东营市东二路华亚塑胶公司北邻。统一社会信用代码9137050078346421Ｄ。法定代表人：张桂云，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人董圣远、吕素青、董圣镯、张桂云、东营宏坤车轮制造有限公司、东营市万方燃气有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年6月4日、8月25日、9月28日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，冻结被执行人董圣远、吕素青、董圣镯、张桂云、东营宏坤车轮制造有限公司、东营市万方燃气有限公司名下银行账户，账户内的银行存款数额较小，无扣划价值；轮候查封被执行人吕素青名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车五辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人董圣远、董圣镯、张桂云、东营宏坤车轮制造有限公司、东营市万方燃气有限公司名下在车辆管理机关无车辆登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人东营市万方燃气有限公司名下无房产、土地登记信息；轮候查封被执行人董圣远、吕素青名下位于东营市东营区××路××单元××房产××套；轮候查封被执行人董圣镯、张桂云名下位于东营市东营区××路××单元××房产××套；轮候查封被执行人董圣镯名下位于东营市东营区××路××东区××［××］房产××套；查封被执行人董圣镯名下位于东营市××××路以南、市友谊大厦股份公司以东的土地，因涉案标的于土地价值相差较大，申请执行人不要求处置。4、在执行过程中，本院依法对被执行人董圣远、吕素青、董圣镯、张桂云、东营宏坤车轮制造有限公司的法定代表人、东营市万方燃气有限公司的法定代表人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。6、被执行人东营宏坤车轮制造有限公司、东营市万方燃气有限公司涉案较多，履行能力差。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1381243.71元、罚息158375.6元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初3409号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 赵佳琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2600号申请执行人:云南煤矿安全监察局曲靖分局统一社会信用代码：11100000432966087H;法定代表人：吴华云；住所：曲靖市麒麟区。被执行人：富源县大河镇金晶煤矿；统一社会信用代码：9153032574528356X4；法定代表人：杨伟东；住所：曲靖市富源县。关于申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局与被执行人富源县大河镇金晶煤矿行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）云0302行审92号行政裁定书已发生法律效力，权利人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为人民币145000元，执行费5300元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人富源县大河镇金晶煤矿邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，无不动产登记信息、无车辆、无银行存款，被执行人在曲靖市经开区麒麟区无房产，并到富源县能源局调查，富源县能源局工作人员告知，被执行人富源县大河镇金晶煤矿现正在整合，没有生产，什么时候恢复生产还不确定。本院已对被执行人依法限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2600号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十五日书记员  卢祥礼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4776号申请执行人：翠金花，女，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包春生，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人翠金花申请包春生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8362号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月29日，2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年九月二十二日书记员  邰吉祥
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢856号申请执行人：李华，女，1971年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁仁基置业有限公司。法定代表人：张吉洋，董事长。被执行人：张吉洋，男，1966年9月30日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院在执行李华与济宁仁基置业有限公司、张吉洋民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初11224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人济宁仁基置业有限公司、张吉洋未履行法律文书确定的义务，申请执行人李华于2020年6月22日向本院申请强制执行，执行标的500000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商总局、保险、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曲阜圣地置业集团有限公司、王建中名下的财产。1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院查封被执行人张吉洋名下坐落于阜桥辖区××小区××楼东单元××西户的房产，证号：阜00906401号；被执行人济宁仁基置业有限公司的土地使用权，证号：济宁国用（2012）0813120011号。本院已轮候查封该房地产（2023年7月7日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月二十三日书记员  郭厦
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执421号之一 申请执行人陈世龙，男，1993年9月16日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人周玉英，女，1964年7月8日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陈世龙依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初906号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的38500元，申请执行费478元。本院于2020年8月12日依法立案受理。 本院在执行陈世龙与周玉英民间借贷纠纷一案中，于2020年8月15日向被执行人周玉英送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为38500元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  零东权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14879号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：牛俊雅，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省项城市。被告：杨丹丹，女，汉族，1990年10月26日生，住河南省柘城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行诉被告牛俊雅、被告杨丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行负担。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张 艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15335号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：黄志恒，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省四会市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄志恒信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20735号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5062号 原告:胡荣华，男，1933年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：罗松，女，1970年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。 原告胡荣华与被告罗松健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告胡荣华自动撤回起诉处理。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张维群 代书记员 蒋 波
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更755号 罪犯李连发，男，1978年2月2日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀05刑初75号刑事判决，以李连发犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李连发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李连发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李连发入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李连发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号.附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，该行行长。委托诉讼代理人：韦静，该行员工。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：蒲勇，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与蒲勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月十六日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初454号公诉机关方城县人民检察院。被告人张小飞,男,1986年6月9日出生，汉族,小学毕业，住河南省方城县,因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪,于2020年3月12日被方城县公安局取保候审方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人张小飞犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年3月3日15时许,张小飞利用电瓶、逆变器、捕鱼杆等工具在方城县拐河镇二郎庙村河段电捕鱼时,被巡逻民警当场查获。根据方城县农业农村局下发的通告:2020年3月1日0时至6月30日24时,我县境内所有河道、水库等天然水域为禁渔区域。被告人张小飞到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张小飞构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，适用缓刑。被告人张小飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张小飞违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张小飞犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，被告人在缓刑考验期间依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：一、被告人张小飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张小飞的作案工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月十六日书记员 张晶晶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4297号原告:范加如，男，1969年7月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：段海艳，女，1970年3月19日出生，汉族住辉县市孟庄镇前李固村。被告:梁纪明，男，1968年9月17日出生，汉族，住辉县。原告范加如因与被告梁纪明追偿权纠纷一案，于2020年8月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段海艳到庭参加诉讼，被告梁纪明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告梁纪明支付代偿款58305元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月21日，被告梁纪明在河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）借款8万元，原告范加如等为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，梁纪明未依约偿还借款，致使辉县农商行诉至辉县法院。辉县法院经审理，作出（2015）辉民金初字第81号民事判决书，判决梁纪明依约偿还辉县农商行借款本息，被告范加如等担保人对借款本息承担连带保证责任。判决生效后，辉县农商行向法院申请强制执行，在执行过程中，原告范加如代被告梁纪明履行案款58305元。被告梁纪明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人的原告范加如代债务人被告梁纪明偿还借款利息58305元的事实，有原告向法庭提供的案涉贷款的生效判决书、原告的缴款凭证、法院的结案报告等证据在卷佐证，本院予以认定，被告梁纪明应依法支付案涉代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁纪明于本判决生效后十日内支付原告范加如代偿款58305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，均由被告梁纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月九日书记员  高梦棣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1477号之一被执行人杜俊濠，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院刑事审判庭移送执行被执行人杜俊濠罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0502刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜俊濠应交罚金20000元、责令退赔被害人235800元。因被执行人杜俊濠未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知本院刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刑事审判庭在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计255800元，尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502刑初71号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杜俊濠负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 浩