四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初240号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李勇，绰号“李二娃”、“勇儿”，男，1988年2月24日生，四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住所地四川省内江市市中区。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；因犯抢夺罪，于2013年2月25日被资中县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金六千元；因犯抢夺罪，于2016年7月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪，于2018年12月27日被荣县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，于2019年11月9日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年6月21日被四川省泸县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被该局执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 被告人张光明，绰号“张波”、“波儿”，男，1993年12月18日生，四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在四川省内江市东兴区，现住所地四川省内江市东兴区。因涉嫌抢夺罪，于2020年6月21日被四川省泸县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被该局执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]103号起诉书和泸泸检一部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人李勇、张光明犯抢夺罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸县人民检察院指派检察员毛劲出庭支持公诉。被告人李勇、张光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年6月18日上午，被告人李勇、张光明共谋到泸县县城实施飞车抢夺，李勇驾驶无号牌二轮摩托车，张光明驾驶川Ｋ×××××号轿车来到泸县县城，张光明将轿车停靠后，搭乘李勇驾驶的摩托车在县城内寻找抢夺目标。因未找到合适对象，李勇、张光明遂驾驶轿车返回内江市，并将无号牌二轮摩托车停放在泸县县城内，以便下次到泸县实施抢夺。6月20日早上，李勇、张光明再次驾驶川Ｋ×××××号轿车来到泸县县城，到县城后二人搭乘李勇的无号牌摩托车在县城内寻找抢夺目标。11时20分许，二人骑车行驶至玉蟾街道商业二街华莱士快餐店门口的公路边，发现被害人余某坐在一辆停靠在路边的电动车上，颈上戴有一条金项链，李勇遂将摩托车骑至余某左侧，张光明趁其不备，采取徒手扯断项链的方式将金项链抢走。随即二人驾驶摩托车逃离现场，并将摩托车停放在福集镇大田博爱医院内，后又打车返回县城张光明停车处驾驶川Ｋ×××××号轿车离开泸县返回内江。当天下午李勇通过微信转账的方式分给张光明8600元。 2020年6月21日，被告人李勇、张光明在内江市被抓获，李勇将抢夺的金项链上交公安机关，二人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李勇、张光明以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额巨大，有坦白、认罪认罚情节，被告人李勇系累犯，建议以抢夺罪判处被告人李勇有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元，以抢夺罪判处被告人张光明有期徒刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，前科查询情况，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，吸毒现场检测报告，现场勘验笔录，指辨认现场笔录、照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库清单、发还清单，被害人验伤证明，微信转账记录，汽车行驶证、保险单复印件，证人谢某、徐某、刘某的证言，被害人余某的陈述，被告人李勇、张光明的供述与辩解等证据予以证实。 被告人李勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人张光明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与四川省泸县人民检察院的指控一致，本院予以确认。 同时查明，经鉴定，本案中被抢的黄金项链价值为22770元。经四川省泸州市中级人民法院法医验伤门诊检验，被害人余某颈部拉擦伤属于轻微伤。公安机关依法扣押了被告人李勇持有的宝蓝色华为牌手机一部、本田牌150两轮摩托车一辆、黄金项链一条，扣押了被告人张光明持有的玫瑰红色ＨＯＮＯＲ9Ｘ手机一部、东风日产轿车一辆。被告人李勇主动交代藏匿赃物地点。2020年8月24日，公安机关将追回的涉案黄金项链一条发还被害人。 本院认为，被告人李勇、张光明构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当予以支持。二被告人在共同犯罪过程中均积极主动，分工合作，无主从之别。被告人李勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李勇曾因犯抢夺罪遭受刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人李勇曾因其他故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。二被告人的抢夺行为造成被害人轻微伤，可以酌情从重处罚。二被告人被动归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法应当从宽处罚。涉案财物已经追回并发还被害人，减轻了一定的社会危害性，可以酌情从轻处罚。查扣在案的本田牌150两轮摩托车属于被告人所有的作案工具，应予没收，其余查扣在案的财物由公安机关依法处置。对二被告人之犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度综合考察，对被告人李勇在从重处罚的基础上从轻处罚，对被告人张光明予以从轻处罚。对二被告人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元； 二、被告人张光明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元； 三、扣押在案的被告人李勇持有的本田牌150两轮摩托车一辆，依法予以没收；黄金项链一条依法发还被害人余某（已发还）；查扣在案的其他财物由公安机关依法处置。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李勇的刑期自2020年6月21日起至2023年11月20日止，被告人张光明的刑期自2020年6月21日起至2023年6月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄 倩 审 判 员 张 涛 人民陪审员 万 峰 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 周倩倩 书 记 员 牟 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十百分之 (四)驾驶机动车、非机动车抢夺的； 第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”“ (三)具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。