wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4130号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。统一社会信用代码：913714023218262929。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：许世营，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：高新海，男，1980年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告高新海物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年九月九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1584号申请执行人：郭胜军，男，汉族。被执行人：李召朋，男，汉族。被执行人：李法勤，男，汉族。关于郭胜军与李召朋、李法勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李召朋、李法勤负有继续向申请人郭胜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十四日书记员  申 琳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执恢104号李明权、何心安：本院在执行申请执行人李明权与被执行人何心安民间借贷纠纷一案中，何心安已履行（2014）鄂天门民二初字第00085号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00085号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执835号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路64号。法定代表人：贾凌云，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，该行员工。被执行人：李树华，男，1965年11月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：王永志，男，1971年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人耿志博，男，1988年12月15日出生，汉族，住浚县。被执行人淇县昌佳建材有限公司，住所地淇县西岗乡罗元村。法定代表人：李树华，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人李树华、王永志、耿志博、淇县昌佳建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淇县昌佳建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金295万元及利息，被告李树华、耿志博、王永志对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款本院已依法冻结、无证券、无保险。2、查明被执行人淇县昌佳建材有限公司名下登记有两套位于淇××××罗元村的房产（房产证号：00××43、00××53），本院予以轮候查封，查封期限于2022年12月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，因该房产土地性质不明，该房产暂无法处置。3、查明被执行人李树华名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××东风牌汽车，本院予以轮候查封，查封期限于2021年12月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，该车辆暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十三日书记员  董松威
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1441号 原告：杨德军，男，1973年6月14日出生，汉族,住:新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陈金来，男，1972年6月1日出生，汉族，住:新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张合心，男，1980年4月1日出生，汉族，住:新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年5月19日立案受理了原告杨德军与被告陈金来、张合心民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨德军、被告张合心到庭参加诉讼。被告陈金来无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨德军提出的诉讼请求:一、判令二被告向原告偿还借款本金50000元，利息24000元，合计74000元；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，被告陈金来因急需资金周转为由从原告处借款本金50000元，并向原告出具欠条一份，约定2018年4月15日前向原告偿还，口头约定按一年12000元（月息2%）计息。被告张合心在欠条担保人处签字，为该笔借款承担连带还款责任。借款期限届满，原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将二被告诉至法院。 被告陈金来经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 被告张合心辩称，被告张合心是从2017年4月15日开始担保的，被告张合心认为担保期限已过了。 本院经审理认定的事实如下，2017年4月15日，被告陈金来从原告处借款本金50000元，并向原告出具2017年4月15日欠条一份，约定2018年4月15日前向原告偿还，并与原告口头约定按月息2%计息。被告张合心在欠条担保人处签字，为该笔借款承担连带还款责任。后被告陈金来向原告支付了2017年4月15日至2018年4月15日一年利息12000元。原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将二被告诉至法院。 另查明，2017年4月15日被告陈金来、张合心向原告出具的欠条中借款金额62000元，系加入12000元利息，原告当庭自认实际向被告陈金来借款本金为50000元，并且原告当庭更改诉讼请求为借款本金50000元，利息24000元，合计74000元。 上述事实有原告向本庭出示的欠条、微信聊天记录以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告陈金来之间的民间借贷关系，有被告陈金来、张合心向原告出具的欠条予以证实，且借款已由原告实际交付被告陈金来，故原被告之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告陈金来未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告陈金来偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈金来支付利息24000元的问题。从被告陈金来向原告出具的欠条中借款金额62000元（原告当庭陈述借款实际金额为50000元，剩余的12000元系一年利息，且被告张合心当庭认可按月息2%计息）可推定出，被告陈金来与原告口头约定按月息2%计息的事实，故原告要求被告陈金来支付利息24000元的问题，【50000×2%×24个月（自2018年4月15日至2020年4月15日）=24000元】，符合法律规定，本院予以支持。被告张合心，在被告陈金来向原告出具的欠条担保人处签字，为该笔借款行为承担连带偿还责任。经庭审查明，原告在被告张合心6个月的连带担保期限内，向被告张合心主张过民事权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。且原告于2019年8月27日已向本院提交起诉材料。故，本院认为被告张合心应为该还款行为承担连带偿还保证责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金来于本判决生效之日给付原告杨德军借款本金50000元，利息24000元，共计74000元。 二、被告张合心对第一项判决内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额78000元。案件受理费1750元，减半收取875元（原告杨德军已预交），由被告陈金来负担（被告陈金来于本判决生效之日给付原告杨德军），被告张合心承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 阳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2800号原告：刘某，住青海省互助县。被告：薛某，住青海省互助县。。原告刘某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘某于2020年9月24日以此案需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 李东生二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11570号 申请执行人:刘某，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被执行人：周某，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘某与被执行人周某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初2901号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付700000元，并承担受理费4900元。本院已于2020年8月25日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由（被执行人已支付完毕第一期期项70000元及受理费4900元，将继续按生效判决所确定的期限分期履行付款义务）向本院请求撤回执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力。根据法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下，裁定如下： 本案终结执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月九日 书记员  李钦杰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执430号之一申请执行人：杨金英，女，1968年3月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人杨金英与被执行人谭明军、王晓贤民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书、传票，被执行人签收上述法律文书，但未申报财产，且未实际履行。本院于2020年4月15日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。因未查找到被执行人杨金英名下车辆下落，申请执行人不要求查封其车辆。本案在审判阶段查封被执行人谭明军名下位于福山区府右路XX号房产（权利证号：SXXXX号），因该房产已被本院他案拍卖成交，本案查封失效。本案在审判阶段轮候查封被执行人谭明军名下位于福山区永安街XX号河滨小区XX号楼X单元X号房产（产权证号：FXXXXX号），因系轮候查封，本院未能启动评估拍卖程序。本院于2020年8月31日在烟台经济技术开发区住房公积金管理中心首轮冻结了被执行人谭明军的住房公积金账户，因不符合提取条件，本院未予提取。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。执行过程中，本院多次电话联系被执行人，其表示暂无履行能力，本院口头传唤其到庭，其拒不到庭，且申请执行人亦不能提供被执行人的下落。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年8月6日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。本案债权分文未清偿，尚有本金200715元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二〇年九月七日书记员 王肖涵
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初274号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被泌阳县公安局传唤到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞379号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月27日22时00许，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌富路牌四轮电车，从官庄街西边一家饭店出发，行驶至泌阳县泌水办事处李岗居委梁河附近时发生交通事故，被现场民警查获。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书海立鉴字［2020］车鉴字第0514号鉴定意见，李某某所驾驶的车辆为纯电动汽车，属于机动车。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1768号检验结果，李某某血样中的乙醇含量为214.44mg／100m1。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李某某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定，李某某负此次事故的全部责任，李某某已赔偿被害人王某的损失，取得王某的谅解。被告人李某某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1型。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人夏某的证言，被害人王某的陈述，视听资料血样提取视频截图、查获现场视频截图、现场查获视频、血样提取视频、讯问视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1768号检验报告、海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字［2020］车鉴字第0514号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序），书证李某某的常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局高店派出所出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局告知鉴定意见笔录、鉴定意见通知书、调解协议书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，李某某的血液中酒精含量为214.44毫克/l00毫升，李某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某血样中的乙醇含量超过200毫克/l00毫升，且发生交通事故并负事故的全部责任，均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。李某某积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据李某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年九月二十八日书记员  柯欣
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1062号 上诉人（原审被告）：陈猛，男，1967年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨余，男，1967年10月18日生，汉族民主安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告：侴静秋，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 上诉人陈猛因与被上诉人杨余、原审被告侴静秋劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 陈猛上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实后驳回杨余的诉讼请求或改判。2.由杨余承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.杨余并非为陈猛提供劳务，一审判决陈猛向杨余支付劳务费没有法律依据。2.杨余应当明知自己是为侴静秋提供劳务。 杨余辩称，我与陈猛是好友，陈猛喊我过去干活，说与侴静秋是合伙的。我说侴静秋名声不好怕要不到钱，陈猛说工资他来付，我就去了。陈猛与侴静秋都发过工资，后来钱没有全部发下来，陈猛说不是老板，实际运行中他也执行老板的职责。 侴静秋辩称，一审判决正确。杨余是陈猛招来的，陈猛和侴静秋都是老板，双方是合伙关系。陈猛出具的条子是以自己名义出具的。陈猛转给我5000元，是一种投资。 杨余向一审法院起诉请求：1.判令侴静秋、陈猛支付欠款17350元。2.判令给付讨薪路费等损失5000元。3.诉讼费用由侴静秋、陈猛承担。 一审法院认定事实：陈猛喊杨余干活。2019年1月25日，陈猛出具给杨余欠款单一张，内容为“杨余工资20850元”。杨余自认已收到部分款项，现尚欠17350元。就欠薪事宜，杨余曾多次、多处追讨。 一审法院认为，1.侴静秋对欠付无异议，应承担付款责任。2.陈猛辩解为侴静秋打工、按侴静秋委托招人，但没有提供证据，侴静秋也不予认可，陈猛的辩解意见不予采纳。而且即使按陈猛关于为侴静秋招人的辩解，陈猛也没有提供证据证明其在招人的过程中曾向杨余披露自己只是受托招人，且委托人仅是侴静秋。故在侴静秋未对陈猛的行为进行追认时，杨余有权请求陈猛给付劳务费。陈猛与侴静秋之间的法律关系不是案件的审理范围。3.杨余主张侴静秋、陈猛给付劳务费的请求，予以支持。4.杨余多次追讨劳务费，酌定侴静秋、陈猛承担损失2000元。 二审中，陈猛围绕上诉请求依法提交了证据：1.聊天记录一份，证明其与侴静秋是劳务关系，而非合伙关系；2.报警记录一份，证明陈猛只是为侴静秋介绍工人，并非与工人产生实际劳务关系；3.侴静秋出具的欠条一份，证明一审中侴静秋所称陈猛出资5000元作为合伙费用与事实不符。本院组织各方当事人质证。杨余认为陈猛与侴静秋是合伙关系，不能证明是雇佣关系，陈猛喊我去的时候说自己是老板，应当发我工资，陈猛与侴静秋我都找他们要工资。侴静秋质证认为：对证据1的真实性有异议，与本案无关联；对证据2真实性无异议，达不到证明目的；对证据3的真实性有异议，若真实，则为出资。本院认证意见为：陈猛与侴静秋之间的关系与本案无关联性，均不予认定。二审法院对一审法院采信证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案中杨余系陈猛喊来从事劳务。2019年1月25日，陈猛出具给杨余的单据载明“杨余工资20850元”。一审庭审中侴静秋对由陈猛签字的拖欠工资予以认可。因此，在陈猛、侴静秋未能依据单据足额支付劳务费的情形下，杨余有权要求陈猛、侴静秋支付劳务费。一审据此判决陈猛、侴静秋支付杨余劳务费并赔偿损失，并无不当。陈猛上诉称杨余并非为其提供劳务，不应由其支付劳务费，与事实不符，不予支持。 综上所述，陈猛的上诉请求及理由不成立，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费358元，由上诉人陈猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡家龙 审判员  汪振兴 审判员  刘 畅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周红娟 书记员马婷婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执856号 梁章武、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人梁章武与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2995号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民特9号申请人：师慧芳,男,汉族,1982年10月27日生,住安阳市文峰区。申请人：李恩光，男,汉族,1988年6月8日生,住安阳市龙安区。本院于2020年9月23日立案受理申请人师慧芳与李恩光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人师慧芳、李恩光因劳务合同纠纷一案，于2020年9月22日经安阳市龙安区马投涧乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李恩光于2020年9月30日前给付师慧芳劳务费1000元；于2020年11月30日前给付师慧芳劳务费2000元为清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人师慧芳与李恩光于2020年9月22日经安阳市龙安区马投涧乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张素梅二〇二〇年九月二十五日法官助理刘媛媛书记员张楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3270号之二申请执行人：蹇泽鸿，男，1970年8月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：李山川，女，1972年3月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：陈可，男，1978年6月19日出生，汉族，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终3930号民事判决书，受理执行蹇泽鸿与李山川、陈可借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金500万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于四川省泸州市江阳区，其中四川省泸州市江阳区华园北路2号13号楼二单元904号因案外人邓明提出执行异议申请，（2020）黔0303执异4号执行裁定书裁定中止对该房屋的执行，本院已依法中止对其的执行并解除对其的查封，案外人邓明已将该房屋的购房尾款15万元支付到本院。对于另外三套房屋，申请执行人已申请暂不处置。本院依法扣划了被执行人李山川银行存款1125.40元，本院实际执行到位151125.40元，支付执行费2166，剩余148959.40元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年九月二十四日书记员  杨晗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11575号 原告：盛剑豪，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：杨小锋，男，1985年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。 委托诉讼代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。 第三人：金华市峰域商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇达摩路132号二楼。 法定代表人：杨小锋，执行董事。 原告盛剑豪为与被告杨小锋、第三人金华市峰域商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告盛剑豪的委托诉讼代理人王智平、被告杨小锋及其委托诉讼代理人郑建宏、第三人金华市峰域商贸有限公司的法定代表人杨小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛剑豪向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2019年8月2日所签订的合作协议书及补充协议于2020年7月2日已解除。二、判令被告及第三人协助原告对合作期间的债权债务进行清算。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年8月2日，原、被告签订《合作协议书》及《补充协议》一份，约定原、被告按照比例投入运营资金，对第三人开设在天猫、京东、拼多多等电商平台的店铺进行合作运营，后原告分四次共计投资21.6万元，由被告负责具体运营，并定期向原告报告每个月收支情况。合作期间，被告提供的收支情况显示2019年8月至2020年3月份整体处于亏损状态，且被告在2020年3月份后拒绝向原告报告每个月收支情况，故原告与被告于2020年7月2日经协商解除合作关系。嗣后，原告多次要求被告对合作期间的债权债务进行结算，被告均拒绝，故原告为维护自身合作权益。根据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告杨小锋辩称：1、被告同意确认与原告在2019年8月2日签订的协议和补充协议于2020年8月31日解除。原被告及另一个案外人导致第三人经营亏损，总金额71万多，按照股权比例要求原告承担42万多元，关于该事实被告将另行起诉。 第三人金华市峰域商贸有限公司述称：原告如果同意共同清算的话，第三人同意清算。 原告就其诉请提供以下证据： 1、合作协议书、补充协议各一份，共同证明2019年8月2日，原、被告签订合作协议书及补充协议的事实。 2、支付宝转账记录（打印件）一份，证明原告分四次共计投资21.6万元的事实。 3、收支明细（打印件）一份，证明被告提供的收支情况显示2019年8月至2020年3月份整体处于亏损状态的事实。 4、微信聊天记录（打印件）一份，证明原、被告于2020年7月2日经协商解除合作关系的事实。 经庭审质证，被告、第三人质证意见如下： 被告杨小锋质证如下： 1、合作协议书、补充协议各一份，真实性无异议，第一条第三款约定，20万元已作为原告的入股资金，原告作为第三人股东，占60%股权。 2、支付宝转账记录一份，三性均无异议。 3、收支明细一份，真实性无异议。 4、微信聊天记录一份，真实性无异议。 第三人金华市峰域商贸有限公司质证如下： 1、合作协议书、补充协议各一份，真实性无异议。 2、支付宝转账记录一份，真实性无异议。 3、收支明细一份，真实性无异议。 4、微信聊天记录一份，真实性无异议。 被告杨小锋就其抗辩主张当庭提供以下证据： 1、确认书（复印件）一份，证明杨小锋自公司成立以来实际享有金华市峰域商贸有限公司100%股权。 2、金华市峰域商贸有限公司章程（复印件）一份，证明公司章程于2020年6月23日进行了修改。 3、微信聊天记录（复印件）一份，证明以借款形式的20万元款项作为入股资金确认。 4、2020峰域商贸账目明细（复印件），证明2019年8月2日至2020年8月27日期间的亏损数额为716327.2元。 5、网商银行网商贷贷款记录（复印件）一份，证明合作经营期间公司的经营性贷款未还款项348927.2元（已包含在716327.2元以内） 6、销货清单151张（复印件），证明原、被告在合作经营期间的亏损。 经庭审质证，原告、第三人质证如下： 1、确认书，三性不予认可，系证人证言，证人未出庭作证，无法核实真实性。 2、金华市峰域商贸有限公司章程一份，真实性无异议，关联性有异议。 3、微信聊天记录（复印件）一份，真实性无异议，关联性有异议，该份证据所涉及的20万元系原告与被告的借款，该20万元已于佛堂法庭提起诉讼，与双方合作关系无关。 对证据4、5、6，系被告方当庭提供，所涉及账目较多，代理人不发表质证意见。 第三人质证如下： 对上述证据无异议。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据客观真实，证据之间可相互印证，故本院对原告提供的4组证据的真实性与证明目的均予以认定。 本院对被告提供的证据认证如下： 证据1系孙超出具的确认书，该证据属于证人证言，因证人未出庭作证，故对证据1的真实性本院不予确认。证据2客观真实，本院对证据2的真实性予以确认。证据3客观真实，本院对证据3的真实性予以确认。证据4、5、6系原、被告合作期间的账目，涉及账目较多，真实性未经原告本人进行核对，故本院对证据4、5、6的真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月2日，原、被告签订《合作协议书》及《补充协议》一份，约定原、被告按照比例投入运营资金，其中原告占60%，被告占30%，案外人余茜占10%，对第三人开设在天猫、京东、拼多多等电商平台的店铺进行合作运营，后原告分四次共计投资21.6万元，由被告负责具体运营，并定期向原告报告每个月收支情况。合作期间由于经营不善造成亏损，故原告于2020年7月2日通过微信向被告提出解除合作关系，被告表示同意解除合作关系。 本院认为：根据《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告均具有相应的民事行为能力，解除合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。原告的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 解除原告盛剑豪与被告杨小锋于2019年8月2日签订的《合作协议书》、《补充协议》。 案件受理费40元，由原告盛剑豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二〇年九月七日 书记员 朱炜玮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2659号罪犯洪梁，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年9月27日作出（2018）浙1082刑初203号刑事判决，以被告人洪梁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元；退出的违法所得人民币50000元，依法予以追缴。宣判后，被告人洪梁不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙10刑终1026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯洪梁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯洪梁已退出违法所得人民币50000元并履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪梁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1910号 原告：虞某，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：甘某，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告虞某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告虞某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许虞某撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告虞某负担。 审判长 张    畅 审判员 胡  相  林 审判员 彭  德  能 二〇二〇年九月三日 书记员 黄雪琴（代）
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢225号之一 申请执行人：肖圣楠，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被执行人：张广建，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区列西工业北路新村1号。 被执行人：三明市奇利机械设备制造有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张广建，该公司经理。 申请执行人肖圣楠与被执行人张广建、三明市奇利机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)闽0402民初3687号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖圣楠于2017年1月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院于2017年7月18日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金33500元及利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人张广建、三明市奇利机械设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因二被执行人未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将二被执行人列入失信被执行人名单。 3.于2020年4月10日、2020年7月15日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人三明市奇利机械设备制造有限公司名下无房产、证券、车辆等财产登记信息，无大额银行存款，被执行人张广建名下无房产、证券等财产登记信息，无大额银行存款，其名下登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆已注销。 4.经向三明市不动产登记中心核查，二被执行人名下无不动产登记信息。 5.本院干警于2020年4月14日前往生效判决载明的被执行人住址查找二被执行人下落，未找到二被执行人，向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道二被执行人的具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月9日作出拘留决定，决定对被执行人张广建采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初743号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人赵艳红，女，1995年12月8日出生于贵州省黔西县，汉族，大专文化，农民，住贵州省黔西县。2020年6月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1847号起诉书指控被告人赵艳红犯聚众斗殴罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人赵艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日晚，韩某（已判）、王某1（已判）、吴某（另案处理）在临海市杜桥镇江××包厢上班时，韩某与被告人赵艳红等人因相互切换歌曲引发矛盾。韩某下班后在江南会ＫＴＶ门口纠集翟某（已判）、张某（已判）等人对赵艳红、王某2（另案处理）进行挑衅。2019年9月9日凌晨，被告人赵艳红因受到对方挑衅，心怀不满，遂通过微信与韩某互相对骂并相约在杜桥车站斗殴。被告人赵艳红纠集王某2、毛某、任某1等人到达杜桥车站对面永鑫豆浆门口，与同时到达的韩某等五人发生斗殴。期间，被告人赵艳红用矿泉水瓶扔韩某，继而被告人赵艳红以及王某2与韩某、翟某、王某1、吴某等人互相撕扯扭打。经鉴定，赵艳红的损伤程度达轻微伤。 公诉机关认为，被告人赵艳红纠集人员与他人相约斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵艳红有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍材料、视频截图、体表原始伤情记录表及照片、刑事判决书及认罪认罚具结书，证人任某1、毛某、尚某、任某2、韩某、王某1、翟某、张某、王某2、吴某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵艳红的供述，归案经过等证据证实。 被告人赵艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日凌晨4时许，被告人赵艳红打电话报警，并于当日9时许向临海市公安局杜桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2020年6月4日，被告人赵艳红被台州市公安局路桥分局金清派出所民警抓获归案，被告人赵艳红归案后如实供述上述犯罪事实。 本院认为，被告人赵艳红纠集人员与他人相约斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵艳红有自首情节，并愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵艳红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈 昕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2798号 原告：肖结明，男，1963年12月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，男，公司员工。 原告肖结明与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告肖结明、被告人寿财险安庆中心支公司的委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖结明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计131811.24元（医疗费19380.24元、误工费12198.6元、护理费8132.4元、营养费4800元、住院伙食补助费1120元、交通费1000元、伤残赔偿金75080元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日21时58分许，肖结明驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，沿212省道由南向北行驶至212省道8公里500米时，因操作不当，车辆失控碰撞路边防护栏以及树木，造成肖结明受伤，车辆、防护栏、树木受损的道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，肖结明负事故的全部责任。肖结明受伤后被送至安庆市第一人民医院治疗，其伤情经该院诊断为：1、消化道穿孔；2、小肠破裂。医嘱建议休息三个月。经查，皖Ｈ×××××号小型轿车在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔率的商业第三者险及机动车驾乘人员团体意外伤害保险,每人保险金额为110000元。保险期间均自2019年7月31日起至2020年7月30日止。本起事故发生在保险期间内。 人寿财险安庆中心支公司承认肖结明在本案中所主张的事实，但认为：1、肖结明在我司投保的机动车驾乘人员团体意外伤害保险，残疾保险金金额为100,000元/人，医疗保险金金额为10,000元/人，按照保险合同约定，医疗保险金扣除100元免赔额后按80%比例给付；2、我司不承担营养费和住院伙食补助费；3、肖结明构成十级伤残，我司赔付残疾赔偿金10,000元（伤残保险金限额100,000元×伤残系数10%）；4、我司对肖结明的伤残等级有异议，因肖结明是参照交通事故伤残标准，而依据保险合同应按照人身伤害标准进行鉴定，故我司申请重新鉴定；5、我司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于肖结明主张的事实，本院予以确认。另查明：事故发生后，肖结明被送往安庆市第一人民医院住院治疗，医疗费共计25,778元。根据肖结明的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对肖结明的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月10日，安徽正邦司法鉴定所对肖结明作出的鉴定意见为：肖结明系道路交通事故致小肠破裂行修补术后，构成十级伤残；肖结明伤后误工期90日、护理期以60日、营养期120日。肖结明支付鉴定费2,100元。 再查明：肖结明投保的机动车驾乘人员团体意外伤害保险，主险为机动车驾乘人员团体意外伤害保险，死亡伤残保险金限额为100,000元/人，保险条款第五条（二）项伤残保险责任中约定：“在保险期间内，被保险人在使用机动车过程中发生意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残程度之一者，保险人按标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的身故、伤残保险金额给付伤残保险金。”附加险为意外伤害医疗费用保险B条款，医疗保险金限额为10,000元/人。保险单中特别约定：“被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。” 本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。本案的保险是以被保险人遭受意外伤害造成死亡残疾，由保险人按照约定给付保险金的保险，故立案时确定本案案由为财产损失保险合同纠纷,明显不当，应变更为人身保险合同纠纷。 原、被告之间签订的保险合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。由于机动车驾乘人员团体意外伤害保险责任仅限于被保险人遭受意外伤害产生的残疾、身故保险金和意外伤害医疗保险金,故对赔偿范围只能依合同约定确认为医疗费和残疾(或死亡)赔偿金,其他费用不在合同约定范围。 原告的医疗费共计25,778元，按照保险单中特别约定的计算方法也已经超出医疗保险金限额，故被告应全额支付医疗保险金10,000元。 原告已提供司法鉴定意见书予以证明其伤残等级,被告对此不予认可,认为依据意外伤害保险条款规定,应适用《人身保险伤残评定标准》进行评残并按照对应伤残等级的给付比例乘以保险金额确定保险金,本院经审查认为该条款属于减轻或免除责任的条款,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,保险人应对该条款履行明确说明义务,被告没有证据证明其履行了明确说明义务,因此该条款对原告不产生效力。故原告主张按照人身损害赔偿残疾赔偿金的标准支付伤残保险金，本院予以支持，即为75,080元（37,540元/年×20年×10%）。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；故被告辩称不负担鉴定费的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车驾乘人员团体意外伤害保险范围内给付原告肖结明医疗保险金和伤残保险金共计85,080元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院执行款；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——100488012260010001001790）。 二、驳回原告肖结明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由肖结明负担500元，人寿财险安庆中心支公司负担968元；鉴定费2,100元，由肖结明负担1,100元，人寿财险安庆中心支公司负担1,000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年九月十四日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4664号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑春英，女，1978年7月26日出生，汉族，住所地福建省永泰县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑春英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,804.29元，执行费572元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13181号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保21号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，住所地：桂林市解放西路18，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军。 被申请人：张丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：陈燎，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行因与被申请人张丽、陈燎金融合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人33万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈燎名下所有的位于桂林市临桂镇金水路金水湾境界书香苑xxx幢xxx号房屋（房权证号：临桂房权证县城字第××号）。 上述财产的查封期限为三年，即从2020年9月27日至2023年9月26日。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈光梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13431号原告：李金凤，女，1968年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：徐畅明，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告李金凤诉被告徐畅明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李金凤在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇二〇年九月二十八日书记员  邱佳奕
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执721号 申请执行人：王国仓，男，1964年4月6日出生，汉族现住河北省张家口市怀来县。 被执行人：李志成，男，1981年6月3日出生，汉族内蒙古乌兰察布人。 关于申请执行人王国仓与被执行人李志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀1023民初2918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国仓于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李志成给付其医疗费、误工费伙食补助等费用共计100000元。 本案在执行过程中：一、2020年9月2日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书按照诉讼期间提交地址确认书向被执行人李志成邮寄送达。 二、2020年5月21日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人李志成名下车牌号为蒙Ａ×××××一汽牌汽车一辆，本院已查封，但该车没有实际掌控，无法对该车进行司法评估及拍卖。未查询到被执行人李志成的银行、财付通存款、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月26日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年8月7日，本院委托内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院赴被执行人李志成户籍所在村内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇沙河路12号付5户进行调查，该村干部证实被执行人李志成在村内无可供执行财产。 五、2020年9月25日，本院依法对被执行人李志成采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月25日，本院与申请执行人王国仓进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人王国仓认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人李志成其他可供执行财产。经本院向申请执行人王国仓释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款100000元、执行费500元、诉讼费1400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2918号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人李志成确有其他可供执行的财产，申请执行人王国仓可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 永
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2793号 原告：郑玉，女，1984年9月27日生，满族，住唐山市路北区。 被告：赵俊生，男，1963年10月1日生，满族，住北京市朝阳区。 原告郑玉与被告赵俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑玉到庭参加了诉讼，被告赵俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊生偿还原告郑玉借款本金80万元及约定的借款利息179.1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日转账80万元，2015年5月14日转账100万元，郑彦孔是原告郑玉父亲，尉玲敏是原告郑玉母亲。经多次催要被告已还本金100万元、利息20万元。截止到2020年5月18日，欠郑玉本金80万元、利息179.1万元。还款到期后，原告多次催要，被告总是拖欠。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 赵俊生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：原告郑玉的父亲郑彦孔与被告赵俊生认识，被告赵俊生在2014年至2015年间向原告郑玉借款两笔共计180万元。原告郑玉于2014年9月28日通过其父亲郑彦孔的银行账户向被告赵俊生的配偶张书珍转账借款两次合计80万元，后又于2015年5月14日通过其母亲尉玲敏的银行账户向被告赵俊生转账借款100万元。借款后，经原告多次催要，被告赵俊生已偿还原告借款本金100万元、利息20万元。2020年5月18日，被告赵俊生为原告郑玉出具欠条一张，载明“截止到2020年5月18日赵俊生欠郑玉80万元借款本金及179.1万元利息，总计人民币2591000元（贰佰伍拾玖万零壹仟元整）。注：以前欠条作废以此欠条为准，（月利息按2%计算）借款人：赵俊生（身份证号：1326271963××××××××，地址：北京市朝阳区）”。因被告未能偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及约定的利息。在本案审理过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条、转账回单、账户交易明细、户口页、微信聊天记录截图等证据。又查，庭审中，原告郑玉称被告赵俊生在2020年5月18日之后又向其偿还借款利息7万元，至此，被告赵俊生尚欠原告郑玉借款本金80万元、借款利息172.1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑玉通过其父母的银行账户向被告赵俊生转账借款共计180万元人民币，被告赵俊生在偿还了100万元借款本金及20万元利息后为原告郑玉重新出具欠条，能表明郑玉与赵俊生间的借贷意思表示是真实、自愿的，应认定双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告赵俊生在经原告催要后未能如数归还借款本金及利息，依法应承担还款责任。被告赵俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自己承担法律不利后果。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方书面约定月利率为2%并不违反法律规定，且经计算，被告为原告出具的欠条所写明的利息金额亦未超过法律规定的范畴，又因原告当庭承认被告为其书写欠条后又偿还其借款利息7万元，故本院依法将该部分利息扣除后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赵俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉借款本金人民币80万元及利息172.1万元； 二、驳回原告郑玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27528元，减半收取13764元，由被告赵俊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微 ——
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2370号申请执行人：尹某，男。被执行人：王某，女。申请执行人尹某于2020年8月25日向本院申请执行的尹某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的为子女抚养费9000元。被执行人王某于2020年9月4日履行9050元，本院于2020年9月10日发放申请执行人尹某9000元。本案执行费50元，由被执行人王某承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的尹某与王某离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执2370号案件予以结案。二〇二〇年九月二十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5792号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。负责人：熊强，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：李硕，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，户籍地，现住宁乡市历经铺街道东方。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称宇润物业宁乡分公司）与被告李硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴金花、被告李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇润物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4646元，违约金1394元，共计6040元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为东方红郡1-1509号房的业主，建筑面积为129.05平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.5元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，共欠缴物业费4646元，违约金1394元。被告李硕口头辩称，房屋质量有问题，原告将房屋维修好，在处理问题期间要求负责我的衣食住行，处理好了我就愿意交物业服务费，违约金不承担。本院经审理认定事实如下：被告李硕于2016年6月30日购得由湖南宇尚置业有限公司开发的坐落于宁乡市历经铺乡金南社区、南太湖村（东方红郡香樟园-1）1栋1509号房屋，建筑面积为129.05㎡。2015年9月1日，滁州宇润物业管理有限公司（以下简称滁州宇润物业）《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》，合同约定由滁州宇润物业向湖南宇尚置业有限公司开发的东方红郡·香樟园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至小区首届业主委员会成立止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理有限企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，即高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米，商业物业为2.8元/月/平方米。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定，但未约定逾期支付物业服务费的违约金的计算标准。被告未按约定向原告支付2018年、2019年度的物业服务费4646元（129.05平方米×1.5×24月），经原告书面催缴，仍未缴纳。就被告反映的房屋质量问题，原告联系了开发商，且开发商上门与被告进行了协商。另，2015年9月1日，滁州宇润物业向湖南宇尚置业有限公司出具了《委托书》，内容为：“致：湖南宇尚置业有限公司滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司是我司在宁乡市设立的分公司，我司全权委托滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司对宁乡东方红郡项目进行全面管理运作、办理相关业务等。分公司对外签署的一切文件，我司均予以认可，并承担相应的法律责任。”以上事实，有原告提交的《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》、宁乡县商品房买卖合同、东方红郡入住登记表、催缴记录、协商记录、被告提交的照片及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，双方虽然约定了仲裁条款，但被告首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院对该案有管辖权。建设单位湖南宇尚置业有限公司与滁州宇润物业签订《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为滁州宇润物业的分公司，接受总公司的委托，已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业服务费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业服务费，故对原告请求被告支付2018年、2019年度物业服务费4646元的诉讼请求，本院予以支持。另因物业合同未对逾期支付物业服务费的违约金进行明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告就被告反映的房屋质量问题联系了开发商，且开发商亦与被告进行了协商，已尽到了协调责任；被告反映的房屋质量问题系另外的法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，其不能因此拒交物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李硕于本判决生效之日起三日内支付原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费4646元；二、驳回原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司负担6元，被告李硕负担19元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1421号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：李煊，该行行长。被执行人：王万海，男，汉族，1963年4月14日出生，住淮安市开发区。被执行人：陈艳红，女，汉族，1968年2月2日出生，住淮安市开发区。中国银行股份有限公司淮安分行与王万海、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0812民初6201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初6201号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初6201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年九月十六日书记员  师 远
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4874号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：闫建中，男，汉族，1971年7月16日出生，住西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与闫建中借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3741号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款150019.38元，利息、复利、罚息等共计6232.22元，案件受理费1713元、案件执行费2269元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执650号 申请执行人：曹森,男性,1984年6月19日出生,住营口市。 被执行人：李家辉，男性,1987年2月26日生，汉族，住大石桥市。 本院在执行曹森与李家辉借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洪亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4425号原告：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖街绿色新都106-2-101。负责人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王子明，男，1965年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司诉被告王子明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司以被告王子明已交纳物业服务费为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员  魏平二〇二〇年九月十六日书记员  舒龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8031号之一 申请执行人：东莞市厚街通财五金加工店。住所地:广东省东莞市厚街镇厚街村西环路153号之二，统一社会信用代码为92441900L473930353。 经营者：肖福泽，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿昶鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区大围新村东福路26号A栋1楼，统一社会信用代码为91441900MA4W3QA98D。 法定代表人：程时兵。 被执行人：康礼群，女，1978年4月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：程某，男，2003年1月31日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤19民终8862号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款271508元（利息暂未计），并承担本案诉讼费5200元、执行费4051元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院划拨了被执行人康礼群银行存款6625.99元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了6575.99元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；并向申请执行人询问被执行人行经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人康礼群、东莞市鸿昶鞋材有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶敏华 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月四日 书记员  蓝志龙
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1274号 罪犯李俊福，男，满族，1984年8月25日出生于河北省承德市双滦区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省大厂回族自治县人民法院于2018年7月17日作出（2018）冀1028刑初18号刑事判决，以被告人李俊福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李俊福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）374号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李俊福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊福减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初223号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李贤建，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市开州区，租住福建省晋江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月15日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月7日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李贤建犯非法经营罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月24日决定立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人李贤建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李贤建在未办理烟草专卖品准运证的情况下，帮助他人运输烟草制品84mm芙蓉王（硬）香烟1600条被查获。经鉴定，此批卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟。经江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定，此批卷烟价值总计人民币384320元。被告人李贤建到案后如实供述了其非法经营的作案经过。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李贤建的供述与辩解，证人张小凤等人的证言，鉴别检验报告，卷烟价格认定意见书，前科劣迹证明等证据。 公诉机关认为，被告人李贤建明知烟草制品系无证经营，仍帮助他人运输，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李贤建系从犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李贤建有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人李贤建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李贤建在未办理烟草专卖品准运证的情况下，于2020年3月15日凌晨驾驶车牌为闽Ｃ×××××的汽车从福建省漳州市云霄县火田镇出发，帮助他人运输一车烟草制品至湖南省邵阳市，在路经宁都县固村服务区时被宁都县烟草专卖局查获。宁都县烟草专卖局执法人员在该车上查获烟草制品84ｍｍ芙蓉王（硬）香烟1600条。经鉴定，此批卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟。经江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定，此批卷烟价值总计人民币384320元。被告人李贤建到案后如实供述了其非法经营的作案经过。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李贤建的供述与辩解，证人张小凤等人的证言，鉴别检验报告，卷烟价格认定意见书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贤建违反国家烟草专卖管理法律法规，帮助他人运输无证经营的烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李贤建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李贤建系从犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李贤建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日至2021年9月6日止。） 二、本案扣押的烟草制品予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢祥生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  赖珍蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王月梅 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢524号之一申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：冯树宾，董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施跃华，执行董事。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施水标，执行董事。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：虞敏，董事长。南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与张建、南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通宇腾鞋业有限公司、虞华、虞敏、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初173号民事判决书已生效，依该判决，张建应偿还南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金165万元及相应利息、案件受理费11975元，南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通宇腾鞋业有限公司、虞华、虞敏、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司对上述债务承担连带责任等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,因被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请撤回，本院依法终结执行。后申请执行人2020年6月5日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为给付2233700元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年6月8日、9月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至通州区不动产登记交易中心依法轮候查封了被执行人虞华、施跃华名下位于张芝××人民商场住宅楼××＃××室；轮候查封了被执行人南通圣多宝纺织品有限公司名下位于姜灶镇××、××、××房屋及国有土地使用权（查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日止），本院已经去函上述资产首查封法院参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.经关联案件查询，本案各被执行人为本院多案的被执行人，本院（2020）苏0612执1106号案件已发函至被执行人居住地、户籍地村委会调查被执行人财产，该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院已向各被执行人作出落款时间为2020年9月14日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月十六日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24051号原告:杨丽丽，女，1982年10月31日出生，汉族，住天津市武清区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndreiFrydrych，董事长。原告杨丽丽与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杨丽丽诉称，1．确认杨丽丽与捷信公司无消费贷款合同关系；2.判令捷信公司撤销金融（银行）系统不良征信记录；3.判决捷信公司赔偿杨丽丽损失8000元；4.案件受理费由捷信公司负担。事实及理由：2020年7月31日，杨丽丽收到捷信公司发来的短信，告知其欠捷信公司贷款，如不还将构成贷款诈骗。杨丽丽收到捷信公司发来的《个人贷款申请表（消费贷）》后，发现表中照片不是杨丽丽本人，客户银行卡号也不杨丽丽的，身份证件的有效期不符，没有杨丽丽本人签字。杨丽丽确认从末办理过消费贷款，为此在山东省莱芜市高新区分局北孝义派出所报警，民警做了笔录后，将案件移送至石家庄裕兴派出所，裕兴派出所以不够立案标准为由未受理。杨丽丽又在中山派出所报案，仍未受理。杨丽丽向捷信公司说明未办理过消费贷款，捷信公司告知可以报警或起诉，故杨丽丽向法院提起诉讼。被告捷信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《消费信贷合同条款》第十四条的约定，与合同有关的任何争议，应向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为“石家庄市中山西路18号海通大厦1010房间”该地点位于石家庄市桥西区，该案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，杨丽丽向捷信公司申请贷款，约定如发生争议，双方均可向合同签订地（石家庄市中山西路18号海通大厦1010房间）人民法院提起诉讼。石家庄市中山西路18号海通大厦1010房间位于石家庄市桥西区，现双方发生争议，杨丽丽应向具有管辖权的河北省石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：捷信消费金融有限公司对本案提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月十六日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初3551号 原告：杨加雄，男，1961年10月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁庆美，男，1959年10月14日出生，汉族，住桂平市。 原告杨加雄与被告梁庆美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加雄、被告梁庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿1600元经济损失费给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告侵占原告在鸭儿嘴岭土地约1.5亩，拔掉原告种植的油茶树苗60株，现原告要求被告归还土地，并赔偿应有的一切经济损失。油茶树苗含运费9元/株，共540元，种植树苗人工费用300元，勾机翻地费190/小时，用时4小时共760元，总共费用1600元。 被告梁庆美辩称，本案争议的土地正在申请桂平市人民政府行政复议中，桂平市人民政府复议机关已经受理。 本院认为，原、被告所讼争的纠纷，名为侵权之诉，实际是土地权属之争，本案争议的土地，正被桂平市人民政府受理复议中，故本案不属人民法院案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告杨加雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年九月九日 书记员  黄声宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5369号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：刘文韦，男，1974年10月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告刘文韦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告刘文韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4838元、利息58.19元、逾期利息（从2019年11月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款18000元。但被告领取借款后从2019年11月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4838元、利息58.19元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告刘文韦未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘文韦于2019年1月23日与原告中和农信公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款18000元；还款方式为等额本息，从2019年2月起至2020年1月期间，分12期分别于每月8日偿还相应的本金及利息；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款18000元。但被告取得借款后未依约履行，其在向原告偿还了第1-9期借款本息后，从2019年11月8日起，未再还款。2020年1月8日合同到期后，被告仍未偿还原告借款本息。被告的行为构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。截至法庭辩论终结止，对于本金，原告主张尚欠第10-12期本金1584.84元、1613.65元、1639.51元，合计4838元未偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准；对于利息，被告尚欠第10-12期利息未偿还，现原告只主张应于2019年11月8日偿还的第10期利息58.19元，此系其对自身权利的处分，予以支持。故此，对于原告要求偿还借款本金4838元、利息58.19元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，有约定的应从其约定。原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张低于双方合同约定且符合法律规定，被告自2019年11月9日起逾期还款，故对于原告要求从2019年11月9日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告刘文韦未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘文韦于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4838元、利息58.19元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%分期计算如下：1.以本金1584.84元为基数，从2019年11月9日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金1613.65元为基数，从2019年12月9日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金1639.51元为基数，从2020年1月9日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费69元，合计94元，由被告刘文韦负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年九月九日（院印）书记员 吴林倩
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1079号 中国电信股份有限公司天等分公司；农凤清： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农凤清的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农凤清名下价值147.23元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月18日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农凤清名下银行、微信、支付宝账户内存款147.23元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更706号 罪犯于永利，男，满族，1983年1月10日出生于河北省霸州市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）西刑初字第737号刑事判决，以被告人于永利犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯于永利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于永利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】566号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于永利减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5685号原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码9134160015210367。法定代表人：杨春书。委托代理人：李维良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行行长。委托代理人：刘伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。被告王浩东，男，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告杨素华，女，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王浩东、杨素华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月11日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员 周 侠二〇二〇年九月二十五日书记员 李天元
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2118号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该行员工。委托诉讼代理人：赵明成，该行员工。被告：牛大桥，男，1973年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区（送达地址）。被告：刘洪生，男，1968年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区（送达地址）。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告牛大桥、刘洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰到庭参加诉讼。被告牛大桥、刘洪生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛大桥向原告偿还贷款本金50000元，利息（含罚息）4199.26元(暂计算至2020年8月24日),本息合计54199.26元,之后的利息按照双方合同约定继续计算至借款本金清偿完毕之日止；2、依法判令被告刘洪生承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。牛大桥、刘洪生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2019年5月29日，牛大桥与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2019年5月29日至2021年5月29日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、同日，刘洪生为濉溪农商行出具《保证贷款承诺书》一份，承诺自愿为牛大桥的贷款承担连带保证责任。同时，刘洪生作为担保人在上述借款合同上签名,保证方式为连带责任保证。三、2019年5月29日,牛大桥通过自助设备从濉溪农商行贷款50000元。借据信息显示：贷款期限为12个月,贷款年利率为6.09%,逾期年利率为9.135%,采用利随本清的还款方式。四、截至2020年8月24日,牛大桥尚欠原告贷款本金50000元，利息（含罚息）4199.26元。本院认为：牛大桥与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向牛大桥提供了借款，牛大桥取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求牛大桥还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告刘洪生自愿为牛大桥的借款提供连带责任保证，故刘洪生作为保证人对牛大桥的欠款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛大桥于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4199.26元(利息暂计算至2020年8月24日),以上合计54199.26元，之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、被告刘洪生对上述应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由牛大桥、刘洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年九月二十四日书记员  戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。