福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初334号 原告：黄惠玲，女，1974年5月19日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：吕小明，男，1985年3月20日出生，汉族，住漳平市，现在福建省永安监狱服刑。 被告：黄行镇，男，1982年8月21日出生，汉族，住漳平市，现在福建省永安监狱服刑。 被告：陈练贵，男，1988年8月21日出生，汉族，住漳平市，现在福建省永安监狱服刑。 原告黄惠玲与被告吕小明、黄行镇、陈练贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠玲及其委托诉讼代理人汪明敏，被告吕小明、黄行镇、陈练贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令吕小明、黄行镇、陈练贵共同赔偿黄惠玲有图片但未追回的观赏石“官窑”等32品及大花竹大茶台（九龙壁茶桌）一套的损失89300元；2、判令吕小明、黄行镇、陈练贵共同赔偿黄惠玲石头底座作品的损失12882.32元；3、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，陈建林向黄行镇借款，由黄惠玲担保。因无力支付本息，陈建林跑路失联。2017年9月28日，吕小明、黄行镇、陈练贵等人至黄惠玲经营的聚友轩赏石会所威胁、恐吓黄惠玲，逼迫黄惠玲代陈建林还款，未得逞后，吕小明、黄行镇、陈练贵等人于当天22时许叫20余人将黄惠玲店铺内的部分财物（总计奇石300多品及九龙壁茶桌一套，字画2幅）搬走。后经漳平市公安局追回的144品奇石中被损坏的有44块，其中“凤求凰”等43块作品损坏严重，列入《定损石头作品》，该部分作品损失金额合计118750元，黄惠玲已另案主张。有图片但未追回的观赏石“官窑”等32品及大花竹大茶台（九龙壁茶桌）一套定损金额为89300元。2019年3月29日，漳平市公安局在漳平市车库（已改造为套房）查获受害人黄惠玲的观赏石共计144品，同时查获该批观赏石的部分配套底座共107个，其中大部分底座因长时间暴露于室外已损坏。2020年2月29日，漳平市公安局干警对观赏石底座再次清点，确认其中有21个底座完好，86个底座损坏。损坏的底座86个经定损价值为12882.32元（其中有石有座的底座作品45块，价值为9026.97元；其中有座无石的底座作品41块，价值3855.35元）。 吕小明辩称，对黄惠玲主张的诉讼请求有异议，答辩人已经赔了一批了，其他是另外一拨人搬走的，不是答辩人搬的。至于底座，当时答辩人也不知道是好的还是坏的。 黄行镇辩称，对黄惠玲主张的诉讼请求有异议，底座放在黄惠玲的店铺已经好几年了，是好是坏答辩人不清楚，且答辩人已经赔偿黄惠玲几十万了，另外这些石头不是答辩人搬的，黄惠玲自己也清楚当时有几个人在那边搬，黄惠玲把所有不在掉的东西都强加给答辩人。 陈练贵辩称，对黄惠玲主张的诉讼请求有异议，当时答辩人总共搬了多少石头黄惠玲有清点过，且答辩人在搬的时候还有其他人在搬，答辩人现在在监狱服刑，没办法举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对黄惠玲提交的有争议的证据，本院认定如下： 1、黄惠玲的居民身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。经质证，三被告认为身份证与本人不一样。 2、《立案决定书》复印件、《漳平市公安局鉴定聘请书》复印件、《评估鉴定报告书》复印件各一份、《鉴评标附件》及《明细》复印件共五份，《资格证书》复印件四份、《观赏石鉴评表》复印件177张、《关于对“鉴评表附件”的说明》复印件一份，证明经漳平市公安局委托鉴定，有图片但未追回的观赏石“官窑”等32品及大花竹大茶台（九龙壁茶桌）一套的价值为89300元的事实。经质证，三被告认为九龙壁这个桌子有搬，其他没有搬。 3、《情况说明》复印件一份、《定损石头底座作品（有石有座）》复印件两份、《定损石头底座作品（有座无石）》复印件三份，证明损坏的底座86个经定损价值为12882.32元（其中有石有座的底座作品45块，价值9026.97元；其中有座无石的底座作品41块，价值3855.35元）的事实。经质证，吕小明对该证据没有异议；黄行镇对该证据有异议，认为黄惠玲当时有当面清点，黄惠玲没有证据证明是三被告损坏的，同时黄惠玲的石头底座已经放了好几年了，当时也是黄惠玲叫被告把底座搬走，等她把钱还了再搬回去；陈练贵对该证据有异议，认为黄惠玲搬回去的过程中也有可能损坏，不可能全部算在被告头上，而且黄惠玲去搬的时候被告也不在场。 4、《（2019）闽0881民初2021号民事判决书》复印件、《生效证明》复印件各一份，证明原告曾对三被告就原告有图片但未追回的观赏石“官窑”等32品及大花竹大茶台（九龙壁茶桌）一套的损失89300元提起诉讼，后撤回对该部分的诉讼请求的事实。经质证，三被告认为有图片没石头的不是被告搬的，该赔偿的被告已经赔过了。 5、《（2019）闽0881刑初232号刑事判决书第11、156、157、158、159、162页》复印件各一份，证明:①（2019）闽0881刑初232号刑事案一案所涉黄惠玲石头（含有图片没有石头实物的33件）总价为人民币327600元的事实；②漳平市公安局追回的144品奇石中被损坏的44块，其中“凤求凰”等43块作品损坏严重，列入《定损石头作品》，该部分作品损失金额合计118750元，原告已在（2019）闽0881民初2021号一案主张；③本案所涉及的是含有图片但未追回的观赏石“官窑”等32品及大花竹大茶台（九龙壁茶桌），价值为89300元的事实。经质证，三被告认为他们没搬有图片没石头的这一部分。 本院认为，黄惠玲提供的证据1、2、5，本院已在生效判决中予以认定，可以作为本案的定案依据；证据3，情况说明系公安机关出具的，鉴定结论的鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，具有真实性、相关性，合法性，予以认定；证据4，系本院在查明事实的基础上依法作出的生效裁判文书，被告在本案中未提交相关证据证明该判决书不具备合法性，可以作为本案的定案依据。 吕小明、黄行镇、陈练贵未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，陈建林向黄行镇借款，由黄惠玲担保。2017年6月15日，黄惠玲向黄行镇借款1万元，约定十天一期，利息每期500元。2017年8月一天中午，因无力支付本息，吕小明、黄行镇、陈练贵等人将黄惠玲非法控制在新时代二手车行内，逼迫黄惠玲筹钱还款；至当天23时许，黄惠玲筹集总计3800元给黄行镇后，才被允许离开。2017年9月28日，吕小明、黄行镇、陈练贵等人至黄惠玲经营的聚友轩赏石会所威胁、恐吓黄惠玲，逼迫黄惠玲还款，未得逞后，吕小明、黄行镇、陈练贵等人于当天22时许叫20余人将黄惠玲店铺内的部分财物（总计奇石144块、字画2幅、九龙壁茶桌1张）搬走，并存放于黄行镇的杂物间。之后，黄行镇等人多次打电话威胁黄惠玲还款，并到黄惠玲父亲家中喷字滋扰。黄惠玲被迫外出躲债。2019年3月29日，漳平市公安局在漳平市车库（已改造为套房）查获黄惠玲的观赏石共计144块、字画2幅，同时查获该批观赏石的部分配套底座共107个，其中大部分底座因长时间暴露于室外已损坏。该批观赏石、字画及底座于当日由黄惠玲的丈夫曾万兴搬运至其桂林“磨石坑”养殖场内存放。2019年9月9日，经漳平市公安局委托鉴定，中国观赏石协会观赏石鉴评师伍常林、黄河清按国家观赏石鉴评标准和参照三日内市场行情价进行技术鉴定评估，认为本案所涉石头177件，黄惠玲被毁损的观赏石“凤求凰”等43品的价值为118750元，有图片但未追回的观赏石“官窑”等32品及大花竹大茶台（九龙壁茶桌）一张价值为89300元（其中九龙壁茶桌一张价值5000元）。没损坏的价值119550元。出具的鉴定结论财产价值总计327600元。2020年2月29日，漳平市公安局前往曾万兴的养殖场对观赏石底座再次清点，确认其中有21个底座完好，86个底座损坏。损坏的底座86个经鉴定价值为12882.32元。 另查明,黄惠玲曾于2019年10月16日向本院提起诉讼,请求判令吕小明、黄行镇、陈练贵共同赔偿黄惠玲损失208050元，在审理过程中，黄惠玲变更诉讼请求为判令吕小明、黄行镇、陈练贵共同赔偿黄惠玲损失118750元，放弃请求判令吕小明、黄行镇、陈练贵共同赔偿就有图片但未追回的观赏石“官窑”等32品及大花竹大茶台（九龙壁茶桌）一张的损失89300元的诉讼请求。本院经审理,于2019年12月16日作出(2019)闽0881民初2021号民事判决书,认定黄惠玲的实际损失为118750元。判决:“吕小明、黄行镇、陈练贵应于本判决生效之日起三日内共同向黄惠玲赔偿损失118750元。”该判决已于2020年1月4日发生法律效力。 还查明：漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]211号起诉书指控被告人吕小明、黄行镇、陈练贵、陈日杨、郑金垌、陈杨超、陈剑冬、陈先馀犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪等罪于2019年8月28日向本院提起公诉。2019年10月25日，漳平市人民法院作出刑事判决，一、被告人吕小明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。二、被告人黄行镇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万四千元。（罚金已缴纳）。三、被告人陈练贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。该刑事判决书已经发生法律效力。 再查明，2020年3月18日，黄惠玲向本院提出诉讼财产保全申请并向本院缴纳保全费1031元，要求依法冻结吕小明名下车牌号为闽Ｆ×××××的奔驰牌车辆、吕小明所有的登记在陈杨超名下的闽Ｆ×××××号宝马轿车一辆、吕小明名下位于漳平市店面（房屋所有权证号为201203393号）的拍卖所得价款102182.32元。黄惠玲提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函为申请上述财产保全提供担保。本院于2020年3月19日作出（2020）闽0881民初334号民事裁定书，裁定冻结吕小明的拍卖所得价款102182.32元【拍卖标的物为闽Ｆ×××××的奔驰轿车、闽Ｆ×××××的宝马轿车、漳平市店面（房屋所有权证号为201203393号）】。冻结期限为一年。 本院认为,损坏国家、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案属于寻衅滋事犯罪行为所致的财产损害,其经济损失应按照刑事附带民事诉讼的有关原则界定物质损失的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定,被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼,另行提起民事诉讼的,人民法院可以进行调解,或者根据物质损失情况作出判决。因此,黄惠玲作为被害人单独提起民事诉讼,要求吕小明、黄行镇、陈练贵赔偿被毁损的财产损失,符合法律规定,本院予以支持。黄惠玲被毁损的财产包括观赏石“凤求凰”等43品的价值为118750元和九龙壁茶桌1张价值5000元以及损坏的底座86个价值12882.32元。其中观赏石“凤求凰”等43品的价值118750元已经本院作出的(2019)闽0881民初2021号民事判决吕小明、黄行镇、陈练贵予以赔偿。九龙壁茶桌1张和损坏的底座86个总计价值17882.32元等损失，吕小明、黄行镇、陈练贵虽然提出异议,但未申请重新鉴定,在无相反证据反驳的情形下,该评估价格17882.32元应认定为黄惠玲的物质损失,吕小明、黄行镇、陈练贵依法应予以赔偿;黄惠玲仅凭照片上货物的品种、数量,不足以证明黄惠玲真实的货物损失。物价评估鉴定机构在缺乏充分证据证明黄惠玲被毁损观赏石的品种、数量的情形下,以黄惠玲提交的照片观赏石被全部毁损作为假定条件,认定黄惠玲损失89300元（其中九龙壁茶桌一张价值5000元除外）的结论意见不具有唯一性,本院不予采纳,原告应对其损失要求被告赔偿的诉讼主张,承担举证不能的不利后果。被告辩称底座放在黄惠玲的店铺已经好几年了，是好是坏被告不清楚的意见,缺乏事实依据,本院不予采纳。因被告不愿意与原告调解,故本案不能调解结案。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、吕小明、黄行镇、陈练贵应于本判决生效之日起三日内共同向黄惠玲赔偿损失17882.32元; 二、驳回黄惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343.6元，保全费1031元，二项合计3374.6元，由黄惠玲负担2784.03元，由吕小明、黄行镇、陈练贵共同负担590.57元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判长  朱隆武 审判员  陈士毅 审判员  洪亚香 二〇二〇年九月九日 书记员  陈晓洁 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不足以支付的,先承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼,另行提起民事诉讼的,人民法院可以进行调解,或者根据物质损失情况作出判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。