文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9743号            案由              机动车交通事故责任纠纷              立案      日期              2020年8月12日                  开庭日期              2020年9月11日              适用      程序              简易程序                        当事人              原告：沈春南。      委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所。      被告：黄庆。      被告：武汉捷翊汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区江城大道538号巴博士产业园E栋一层1E01号。      法定代表人：吕永春，该公司经理。      被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大楼四楼。      负责人：蒋海金，总经理。                  沈春南诉请              一、被告黄庆、武汉捷翊汽车租赁有限公司赔偿原告医疗费108976.16元。      二、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光财险湖北分公司）在保险范围内承担责任，不足部分由黄庆、武汉捷翊汽车租赁有限公司（以下简称捷翊公司）承担。      三、本案的诉讼费由被告承担。                  黄庆答辩              未作答辩。                  捷翊公司答辩              未作答辩。                  保险公司答辩              未作答辩。                        基本案情                    2019年09月24日08时45分左右，黄庆驾驶苏EXXXF小型轿车沿吴江区八拆社区吴江大道由西向东行驶至事发路口实施右转时，与同方向沈春南驾驶吴江XXX号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，沈春南受伤的交通事故。2019年11月4日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定黄庆负该起事故的全部责任，沈春南不负该起事故的责任。      牌号为苏EXXXF小型轿车登记在捷翊公司名下，在阳光财险湖北分公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。                  本院      认定              根据沈春南提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单，结合其受伤状况，本院扣除其高血脂、糖尿病、关节痛的费用共计1414.82元，因其在本案中仅主张医疗费，故本院扣除医疗费中包含的住院伙食补助费1336.8元。综上，经本院审核，沈春南因本次交通事故目前花费的医疗费为106224.54元。      被告阳光财险湖北分公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险限额部分的医疗费96224.54元按事故责任划分赔偿责任，因事故车辆负事故中的全部责任，且在阳光财险湖北分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财险湖北分公司在商业三者险范围内承担96224.54元。      综上，被告阳光财险湖北分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告沈春南医疗费等损失总计106224.54元。      被告黄庆、捷翊公司、阳光财险湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。                  本院      判决              被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈春南医疗费损失106224.54元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈春南账户，户名：沈春南，开户行：江苏苏州农村商业银行吴江营业部，账号：62XXXX46）。      被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取472元，由被告黄庆负担，于本判决生效后十日内直接交至本院（如采用转账方式，汇入以下账户：户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62XXX65）。原告沈春南已经预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日内退还。                  上诉      事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      审判员  程鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。