wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终342号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张峻玮，男，31岁（1989年3月6日出生），汉族，出生地河南省项城市，大学文化程度，案发前系章舟（北京）科技有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王洪华，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张峻玮犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）京0108刑初816号刑事判决。原审被告人张峻玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张峻玮，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：北京保通商务服务有限公司（以下简称保通公司）主要经营社保代缴业务并从中收取服务费。2016年4月27日至2018年11月23日期间，被告人张峻玮在保通公司任技术总监，负责独立开发和维护微信客户端和支付系统、设置支付通道和签订收款协议，客户在微信中关注保通公司的微信公众号，办理业务并进行支付。支付成功后，钱款进入微信财付通，财付通每日向保通公司的对公账户结算打款，后钱款进入保通公司的银行账户内，保通公司从银行账户内提取业务款为客户代缴社保。被告人张峻玮于2018年11月23日离职后，保通公司依然聘请其维护上述系统，并每月给予报酬。2017年11月至2019年6月期间，被告人张峻玮通过技术手段在保通公司的微信支付系统中植入代码，使保通公司的客户通过微信支付的部分钱款被转入由被告人张峻玮实际控制的章舟（北京）科技有限公司（以下简称章舟公司）的银行账户（银行账户开户地：北京市海淀区知春路27号）。张峻玮通过上述手段共计窃取保通公司钱款人民币3332755.85元，其中张峻玮名下招商银行卡内人民币2116091.11元已冻结在案，剩余赃款未退赔。2019年7月26日，被害单位保通公司进行财务审查时发现费用异常后报案。被告人张峻玮于2019年8月5日被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人张峻玮的供述；证人陈某、何某的证言；劳动合同证明、解除劳动合同证明；公司银行到账金额与微信付款明细，微信交易记录，异常业务支付微信截图，银行账户交易明细；受案登记表，情况说明，营业执照，司法鉴定意见书，银行冻结手续，工作说明，工作记录，到案经过，身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人张峻玮以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于张峻玮系初犯，到案后及在庭审中能如实供认自己的罪行，具有悔罪表现，且退赔部分赃款，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张峻玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。二、责令被告人张峻玮退赔赃款人民币三百三十三万二千七百五十五元八角五分发还被害单位北京保通商务服务有限公司。上诉人张峻玮的上诉理由为：其侵占公司钱款是利用了维护公司微信支付系统的职务便利；其在2017年下半年曾代管公司的财务工作；其与公司有股权纠纷，属于事出有因；已主动退款，并在案发前已经主动停止作案，请求从轻处罚。上诉人张峻玮的辩护人的主要辩护意见为：张峻玮具有企业工作人员身份，符合职务侵占罪的主体要求；保通公司微信客户端和支付系统由张峻玮一人负责开发和维护，客户端收款和支付系统由张峻玮开立和签署收款协议，张峻玮在系统中植入代码系利用职务便利实施，张峻玮的行为构成职务侵占罪；一审认定数额有误且量刑过重，财付通向收款客户转账时均扣除千分之六的手续费，此手续费不应计入犯罪数额；本案事出有因，张峻玮有退赃情节，系初犯，能够坦白犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。上诉人张峻玮及其辩护人关于张峻玮侵占公司钱款是利用了职务便利，构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查：张峻玮虽然可以依职权取得公司的后台登陆密码并进入公司微信系统，但其仅具有对系统进行技术维护的职权。保通公司微信公众号系统中的支付系统已搭建完成，张峻玮没有受委托经手办理公司支付系统的处理权，即使出现技术故障，张峻玮的职责仅限于修复故障，使系统重启，但对公司的财务不具有管理、经手权。张峻玮对支付系统私自加入代码，不是其职权范围内行为，不是利用职务之便，是其利用维护系统的工作之便，进行的不法行为，不构成职务侵占罪。因此，对张峻玮及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。上诉人张峻玮关于其在2017年下半年曾代管公司的财务工作的上诉理由，经查：劳动合同证实张峻玮在保通公司工作期间职务为技术总监，其并非该公司财务人员，其关于曾代管公司财务工作的说法缺乏证据佐证，本院不予确认。因此，张峻玮的此项上诉理由，本院不予采纳。上诉人张峻玮的辩护人关于本案认定数额有误的辩护意见，经查：张峻玮利用向保通公司微信支付系统植入代码的手段，将保通公司应收款转入其个人控制的其他公司账户，其非法获取的钱款数额为保通公司的应收钱款，一审判决书以此标准认定犯罪数额并无不当。因此，对张峻玮的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。上诉人张峻玮的辩护人关于张峻玮系企业工作人员，始终符合职务侵占罪的主体身份的辩护意见，经查：张峻玮在2018年11月已自保通公司离职，此后其不属于保通公司内工作人员，其行为亦不属于侵占本单位财产性质，故不成立职务侵占罪的主体身份。因此，对张峻玮的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张峻玮以非法占有为目的，窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院鉴于张峻玮有如实供述犯罪事实、退赃等情节，已对张峻玮予以从轻处罚，张峻玮及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据张峻玮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 王  岩二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2823号 原告：覃志引，男，1957年4月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告： 韦照加，男，1963年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区穿山镇老街14号，公民身份号码：450221196305081475。 原告覃志引诉被告 韦照加土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告覃志引、被告 韦照加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，柳江区穿山镇穿山村下街屯通过召开群众大会，一致同意将各自管理的耕地进行“小块并大块”种植甘蔗，服从本屯小组长的合理安排和合理耕地置换，配合土地整治工作，土地分配过程中如出现问题均由本屯小组长与群众协商后解决等，原告等农户签署了承诺书。 2018年3月，被告与原告签订《协议书》一份，主要内容为：因开展“双高”糖料甘蔗基地建设，原告将茅草岭、洗手子等部分农用土地出租给被告种植甘蔗，租期三年（即从2018年3月30日起至2021年3月30日止），租金每年每亩1000元并于当年4月40日前逐年支付，其中原告的土地面积为3.42亩。穿山村下街屯老圩片共42户与被告签订《协议书》，共出租土地面积113.88亩，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部亦作为代表签字。2018年3月至2020年3月前的二年度租金，被告已支付完毕。 2019/2020年度甘蔗收获后，因下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地及做“双高”，被告亦同意解除租赁协议，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部和下街屯村民小组长等人即通知原出租土地的村民，收回被告租赁的土地并按各户农村土地承包经营权证记载重新划分土地至各家各户自行管理。2020年3月18日土地划界分配完成，下街屯老圩片农户（含原告在内）与被告签订的土地租赁协议解除。 原告等13户（涉及土地面积44.56亩）提出被告未支付2020/2021年度承包金，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包协议关系；2、判令被告支付2020年的土地承包金3420元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。现下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地，被告亦同意全部解除租赁协议，并由村委干部和小组长重新划界划分土地至各家各户，视为协议双方已解除合同，即《协议书》于2020年3月18日解除。原告提出不知道合同已解除和没有得到通知去分地的辩解，与柳江区穿山镇穿山村民委员会的《证明》等证据相悖，且未提供证据予以反驳，故本院对原告的辩解意见不予以采纳。在涉案土地租赁合同已于2020年3月18日解除的情形下，土地已实际分配回原告自行管理，故原告诉请支付2020/2021年度租金于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告覃志引与被告韦照加2018年3月30日签订的《协议书》于2020年3月18日解除；二、驳回原告覃志引的其余诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元（原告覃志引已预交），由原告覃志引承担。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3400号原告：许方建。被告：乔国成。原告许方建与被告乔国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许方建到庭参加诉讼，被告乔国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许方建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月30日，被告因急需用钱，从原告处借款4万元，原告通过银行转账将4万元给付被告，约定了还款期限及利息，由被告出具借条一份。但时至今日，被告只给付利息，本金4万元经多次催要，被告以种种理由久拖不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告乔国成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日、12月25日，原告许方建通过银行转账给付被告乔国成4万元。2017年12月30日，被告乔国成向原告许方建出具借条一张，写明借到许方建4万元，于2018年1月5日前给付利息及本金44000元，如果未归还，利息双倍计算。到期后被告乔国成没有还款。上述事实，有原告许方建的当庭陈述，以及原告许方建提供的转账记录、借条、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告乔国成向原告许方建借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告乔国成应当偿还原告许方建借款本金4万元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔国成于本判决生效之日起十日内偿还原告许方建借款本金4万元及利息（利息从2020年7月9日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告许方建已预交），由被告乔国成负担，于给付上述款项时一并给付原告许方建。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年九月七日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1786号   原告：曹某，住武威市。   被告：张某，住古浪县。   原告曹某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告曹某撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹某负担。         审判员 孟继尧         二〇二〇年九月七日     书记员 叶正德
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1192号 被执行人刘磊，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人甘李井与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2264号民事判决书已经发生法律效力的，判决刘磊承担诉讼费8240元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，故本案未能执行的标的8240元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1614号申请执行人：蔡德雨，男，汉族，1981年6月6日出生，现住址：呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。蔡德雨与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲字〔2020〕066号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资2544元，本案执行费50元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2746号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路5号2-6室。 法定代表人：黄天庭。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 被告：顾燕芳，女，1977年3月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被告顾燕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2020年9月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理709元，减半收取355元（原告已预交），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执319号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。被执行人：曾某某，男，1974年1月出生，汉族，住炎陵县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人曾某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0225民初591号民事调解书，已发生法律效力。由于曾某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院于2020年7月14日向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月15日向曾某某送达了执行通知书；于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈曾某某名下无工商登记、车辆、证券、财付通、支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向炎陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对曾某某采取了限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前未发现曾某某、有其他可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初591号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年九月二十五日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监35号申请执行人左成军，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。申请执行人易开庆，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被执行人湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人李爱军，该公司董事长。申请执行人左成军、易开庆与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初513号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年8月24日立案执行，案号为(2020)鄂0592执242号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执242号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将左成军、易开庆与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初513号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月十四日书记员  许 婧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2803号原告：郭丽杰，女，1977年11月23日出生，汉族，公务员，住尚志市。被告：郭丽娟，女，1976年11月22日出生，汉族，公务员，住尚志市。原告郭丽杰与被告郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭丽杰到庭参加诉讼，被告郭丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭丽杰向本院提出诉讼请求：1被告郭丽娟偿还借款本金50万元及利息。2、诉讼费由郭丽娟负担。事实与理由：2018年11月17日，郭丽娟因着急用钱向郭丽杰借款50万元，约定借款利率1分，使用期1年。郭丽杰多次索款未果，诉至法院。被告郭丽娟在本院送达时辩称：对原告郭丽杰起诉事实无异议，但我暂时无还款能力。关于法院冻结我的工资，我请求保留我和女儿的生活费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告郭丽娟未到庭，本院对原告郭丽杰提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。原告郭丽杰提供借据1份、身份证复印件2份。拟证明：郭丽娟于2018年11月17日向郭丽杰借款50万元，约定借款利率1分，借期1年事实及原、被告身份信息。被告郭丽娟未提供证据。本院对原告郭丽娟提供的证据真实性及证明内容依法予以采信。根据当事人陈述，举证及本院认证，查明：2018年11月17日，郭丽娟向郭丽杰借款50万元，约定借款利率1分，借期1年。郭丽杰多次索款未果，诉至法院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。原告郭丽杰主张被告郭丽娟借款，提供了郭丽娟出具的借据，且郭丽娟认可借款事实。因此，郭丽杰主张郭丽娟还款证据充分，郭丽杰主张欠款利息符合法律规定，本院依法予以采纳；郭丽娟应当还款付息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽娟偿还原告郭丽杰借款50万元；二、被告郭丽娟给付原告郭丽杰借款利息：本金50万元为基数，按月利率1分计算，自2018年11月17日起到实际给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3520元均由被告郭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十二日书记员  张重元
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3235号之一 原告：杭州久满固建筑材料有限公司，住所地：桐庐县江南 镇锦江村会山。 法定代表人：瞿玉丰。 委托诉讼代理人：许春华,浙**光律师事务所律师。 被告：杭州天颜建设有限公司，住所地：桐庐县环城南路598 号光典大厦1601室。 法定代表人：陈润忠。 原告杭州久满固建筑材料有限公司诉被告杭州天颜建设有限 公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，原 告于2020年9月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申 请。 本院认为：原告杭州久满固建筑材料有限公司提出的撤诉申 请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第 （五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款 之规定，裁定如下: 准许原告杭州久满固建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1441元，财产保全费1165元，均由原告杭州久 满固建筑材料有限公司负担。 审判员  钟早根 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵丽华
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更569号 罪犯邹立方，男，汉族，1975年11月16日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）阜刑初字第00066号刑事判决，以被告人邹立方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邹立方在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹立方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邹立方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹立方减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保7号之一 壤塘县住房建设局： 确坚尼玛与湖南湘达路桥建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，壤塘县人民法院作出的（2020）川3230财保12号民事裁定书已经发生法律效力。因湖南湘达路桥建设有限公司在你处有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房建设局的“壤塘县干部周转房二期一标段项目”工程款150000元，冻结期限为1年，逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1839号申请人：沈克斌，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：戴李金，男，1983年2月5日生，汉族，住江西省九江市修水县。沈克斌诉戴李金买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴李金的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年九月七日书记员  张 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3299号原告：赤峰全顺摩托车有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：于德武，总经理。委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被告：陈凤良，男，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰全顺摩托车有限公司（以下简称全顺公司）与被告陈凤良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告全顺公司的法定代表人于德武及诉讼代理人孟凡超到庭参加诉讼。被告陈凤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。全顺公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令陈凤良立即给付摩托车款208000元，支付逾期付款违约金及利息68480元，合计276480元；2.由陈凤良承担本案诉讼费、财产保全费及律师代理费。事实与理由：全顺公司从事摩托车经营，陈凤良在其摩托车修理部兼营摩托车销售业务。2017年至2019年期间，陈凤良分别以现金支付和赊购的方式陆续在全顺公司购进摩托车用于销售，截至2019年11月7日，陈凤良累计拖欠全顺公司摩托车款合计208000元。上述款项经全顺公司多次催要，陈凤良均以各种理由搪塞，拒不履行给付义务。为此，全顺公司诉至法院，请求如上。陈凤良未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：全顺公司与陈凤良系生意合作关系。2017年至2019年期间，陈凤良以现金支付和赊购的方式先后在全顺公司购进摩托车用于销售，并分别于2017年11月16日、2018年10月18日和2019年11月7日对赊购的摩托车所欠货款为全顺公司出具相应金额的借条共计三枚，金额合计为208000元，且在三枚借条中明确约定了还款日期分别为2018年12月10日、2018年11月18日和2020年3月1日，同时约定若陈凤良到期未付清款项，则按未付清款项的3%支付违约金，并且从欠款之日起每天按3%加收滞纳金至款项付清为止。上述款项经全顺公司多次催要未果。为此，全顺公司诉至本院，请求如上。庭审中，全顺公司明确诉讼请求第二项的费用为诉讼费2724元、诉前保全费1903元、诉前保全责任险552元、律师代理费3000元。本院认为，陈凤良欠全顺公司购车款属实，有全顺公司向本院提交的借条、销货清单及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。全顺公司要求陈凤良给付购车款208000元并支付利息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的利息及违约金金额过高，双方虽在借条中已明确约定了违约金及滞纳金的计算标准，可违约金及滞纳金的约定只是为了在陈凤良逾期付款的情况下能够对全顺公司的利息损失起到一定的补偿作用，因此参照关于民间借贷的相关法律规定，该利息损失应以年利率24%为上限，故陈凤良应分别以30000元、88000元和90000元为基数自2017年11月16日、2018年10月18日和2019年11月7日起按月利率2%的标准支付利息至全部款项清偿时止。三枚借条中全顺公司与陈凤良均约定借款人需承担一切诉讼费用及全顺公司产生的差旅费及代理费，且全顺公司已向本院提交了律师代理费内蒙古增值税普通发票一枚，故全顺公司要求由陈凤良承担该律师代理费本院予以支持，但因申请财产保全而产生的诉前保全责任险费用不属于需由陈凤良承担的诉讼费用的范畴，对此主张本院不予支持。陈凤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凤良于本判决生效后五日内给付原告赤峰全顺摩托车有限公司购车款208000元，其中以30000元为基数自2017年11月16日起按月利率2%的标准支付利息至款项清偿之日止、以88000元为基数自2018年10月18日起按月利率2%的标准支付利息至款项清偿之日止、以90000元为基数自2019年11月7日起按月利率2%的标准支付利息至款项清偿之日止；二、被告陈凤良于本判决生效后五日内给付原告赤峰全顺摩托车有限公司律师代理费2000元；三、驳回原告赤峰全顺摩托车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，保全费1903元，合计4627元（全顺公司已预交），由赤峰全顺摩托车有限公司负担47元，由陈凤良负担4580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年九月十五日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4509号 原告：胡敏，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇，福建闽越律师事务所实习律师。 被告：南平恒大置业有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路388号四楼。 法定代表人：李俊文，总经理。 原告胡敏与被告南平恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。胡敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡敏撤回起诉处理。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年九月一日 法官助理 张玉萍 书 记 员 刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执888号 申请执行人文立国，男，1955年6月29日出生，汉族，住精河县，电话：138XXXXXXXX。被执行人：托合塔洪·毛拉洪，男，1967年12月20日出生，维吾尔族，住精河县，电话：135XXXXXXXX。博尔塔拉蒙古自治州精河县人2008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人托合塔洪·毛拉洪未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人托合塔洪·毛拉洪财产地；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人托合塔洪·毛拉洪应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢652号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：吴恒亮，该单位职工。 被执行人：宋来训，男，1971年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：岳玉芹，女，1969年6月3日出生，汉族，住址济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与宋来训、岳玉芹金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4216号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告宋来训、岳玉芹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款118803.72元及利息（自2010年7月8日欠息之日至判决生效之日按合同约定利率计算）。案件受理费减半收取1338元由两被告负担。 因宋来训、岳玉芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱伟伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2804号 吴永冠、陈家荣、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人吴永冠、陈家荣与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人吴永冠、陈家荣确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2804号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡吴永冠 陈家荣 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2450号原告：孙悦，女，1991年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：户东序，系黑龙江卓峰律师事务所律师。被告：赵雪峰，男，1976年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：徐志风，女，1976年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告孙悦与被告赵雪峰、徐志风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙悦的委托诉讼代理人户东序、被告赵雪峰到庭参加诉讼，被告徐志风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙悦向本院提出诉讼请求：1．请求二被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息32000元（2019年4月15日至8月15日利息8000元，2019年8月15日至2020年8月18日按月利2分计算利息为24000元），2020年8月18日以后的利息按照月利2分计算至实际给付之日。2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告徐志风系朋友关系。2017年被告赵雪峰因做生意资金紧张，向原告借款本金100000元，约定月利2分，按月支付利息。在2019年8月7日，被告赵雪峰重新给原告出具借条，注明拖欠2019年4月15日至8月15日的利息8000元，双方没有约定还款日期。被告徐志风作为担保人在借据上签字，约定承担连带责任。现因二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告赵雪峰辩称，本金可以偿还。之前已经协商好为了尽快将本金还清，原告同意利息不要了。被告徐志风缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙悦与被告徐志风系朋友关系。2017年被告赵雪峰因经营铁艺生意需资金周转，通过被告徐志风向原告借款100000元，约定月利2分。因自2019年4月15日起未按期给付利息，原、被告于2019年8月7日经核算后，重新签订借条。双方约定：“借款本金为100000元，月利2分，每月一支付。如出借人需要借款人归还借款，借款人未按约定期限还款，则按每日5‰的比例付违约金并承担法律责任，并承担一切额外产生的费用。借款人以房照作为抵押（房产证号：ＹＦ××52），如有特殊情况，可以变卖抵押物，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产或股份，用于偿还出借人所借出款项，如借款人无偿还能力，就由担保人来偿还出借人款项。借款人的所有以上约定都由担保人承担。担保人并承担有连带责任，从签订协议日期起生效。现已拖欠利息从2019年4月15日至8月15日，共计4个月的利息8000元未给。”被告赵雪峰作为借款人、被告徐志风作为担保人在借条上签字。现因二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵雪峰因生产经营向原告孙悦借款，经核算后向原告出具借条，双方债权债务关系明确。现经原告索要，被告赵雪峰理应偿还，故对原告要求被告赵雪峰给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵雪峰向原告借款时，约定月利2分，换算成年利率为24%，不超出法律保护的上限。虽被告赵雪峰辩称为能尽快还款，原告已承诺免除借款利息。本院认为，因双方对免除利息没有明确约定，且原告陈述该口头约定内容是限定时限要求被告还款，但被告未按时履行还款义务，仍应按原协议执行，故对原告要求被告赵雪峰按月利2分给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐志风自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，现因主债权未约定还款期限及宽限期限，该保证未过保证期间，故被告徐志风应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪峰于本判决生效后立即偿还原告孙悦借款本金100000元、利息8000元，及以借款本金100000元为基数，自2019年8月16日起按月利2分计算至实际给付之日的利息。二、被告徐志风对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告赵雪峰、徐志风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月十一日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1991号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：杨柱，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的杨柱诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人杨柱限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人杨柱名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现杨柱名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4549号 原告：何浩亮，男，1977年7月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何治，男，2000年5月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系何浩亮儿子。 被告：邓孔有，男，1983年12月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告何浩亮与被告邓孔有健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩亮委托诉讼代理人何治到庭参加诉讼。被告邓孔有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。 原告何浩亮请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费964.54元、法医鉴定费850元、财物损失费3227元、误工费3300元、精神损失抚慰金1000元、差旅费500元、营养费1000元，共计10841.54元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告邓孔有答辩要点：对本案事实发生无异议，对原告诉请中的部分损失不认可，答辩人只认可医疗费、法医鉴定费，其他损失不认可。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、原告何浩亮系的士司机。2020年7月5日凌晨0时许， 原告何浩亮开的士车搭乘被告邓孔有去协作路天通汽车站。到达地点后，由于邓孔有在车上呕吐，何浩亮要邓孔有将车上的呕吐物清理干净。之后，双方发生争执，邓孔有用拳头对何浩亮头部进行殴打。打完人后，邓孔有往前跑，何浩亮在追邓孔有的过程中，邓孔有又拿起扫把打了何浩亮身上几下，造成何浩亮左手腕受伤。2020年7月5日郴州市公安局北湖分局对邓孔有作出了北公（人）决字【2020】第1496号公安行政处罚决定书，决定对邓孔有行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2020年7月10日，郴州市公安局北湖分局委托湘南学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：何浩亮头皮挫伤和左前臂远端软组织挫伤分别构成轻微伤。受伤后，原告到郴州市人民医院急诊科治疗。病历摘要为：头皮软组织肿胀，左手外伤。辅助检查：头颅ＣＴ和左手ＤＲ检查未发现骨折，初步诊断：头皮外伤，左手外伤。原告花医疗费964.5元，鉴定费842.08元。 2、诉讼中，本院多次联系被告，想组织双方调解，被告未到庭，致使调解未成。 判决的理由与结果 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告，致使原告头皮外伤，左手外伤，对该事实有公安行政处罚决定书及司法鉴定意见书证实，对原告受到的伤害，被告邓孔有应承担全部赔偿责任。关于原告损失的认定：1、对原告主张的医疗费964.54元：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了医药费票据证实花费了医疗费964.54元，被告对该事实没有异议，本院予以确认。2、对原告主张的鉴定费850元，有鉴定费发票及鉴定书证实，本院予以确认。3、对原告主张的财务损失费3227元，原告称系手链和对讲机、手机屏幕的损失，仅提供了手链购买发票，没有提供手链、对讲机和手机屏幕受损事实的证据，本院根据原告的申请到派出所调取证据，也没有获得原告财产受损的证据，故对原告该主张本院不予支持。4、对原告主张的误工费3300元，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有提供医疗机构的证明或其他能证明误工的证据，属举证不能。关于原告的收入，原告仅提供了出租车公司的证明，该证明没有经办人签名，也没有相应的银行流水佐证，不能以此确定原告的收入，原告也没有提供其最近三年的平均收入情况。故综合考虑原告因被告的侵权行为致头皮软组织肿胀，左手外伤，构成轻微伤的事实，需要一定的时间休养，这符合一般的客观实际情况，本院酌情确定该时间为三天，原告的收入参照交通运输行业在职年平均工资86754元/年计算，为713元（即86754元/年÷365×3天）。5、关于原告主张的精神损失费，原告没有提供证据证实符合支付该损失的条件，故对该诉讼请求，本院不予支持。6、关于营养费：原告没有提供需加强营养的医嘱，故对该请求，本院不予支持。7、关于差旅费，原告没有提供证据证实，也没有陈述清楚差旅费的构成，本院酌情考虑10元。综上所述，原告的损失合计2537.54元（964.54＋850元＋713元＋10元）。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓孔有赔偿原告何浩亮各项损失合计2527.54元，该款限被告邓孔有于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何浩亮其他诉讼请求。 如果被告邓孔有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告邓孔有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4157号 原告：鹿志强，男，1991年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：吴波，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 原告鹿志强与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告鹿志强到庭参加诉讼，被告吴波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鹿志强向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款5万元，支付利息（以5万元为基数自2019年4月15日起按照银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月15日被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定还款期限半年。原告以微信和支付宝交付于被告，但借款到期后被告未归还原告，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、光盘及录音文字稿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，原告鹿志强通过支付宝转给被告吴波1万元。2019年4月16日，原告通过微信转给被告2万元、18000元、2000元。以上合计5万元。 2020年5月24日，被告向原告出具欠条，主要内容：原于2019年4月15日吴波借鹿志强5万元，到期逾期未还，遂今日追加欠条，承诺于2020年6月5日前至少付4万元，剩余1万元于其后1月内付清并付1年利息9000元。 原告提交与被告之间的微信聊天记录，证明被告到期没有还钱，我一直向被告催讨，被告一直没有归还。 原告提交光盘、原被告的录音整理稿，称2020年5月24日在被告书写欠条的时候我用自己的手机进行录音，证明欠条有效性，说明被告欠我5万元没有归还。 原告陈述，我和被告是朋友，高中就认识了，我是做室内设计的，被告是景观设计的。原告出借款项的来源：一部分是自己的钱，一部分是从微信上的微粒贷借了2万多元。我从微粒贷借款需要支付每日万分之五的利息，目前我已经归还了一大半了。我转借给被告没有收利息，我是在被告写完欠条后诉讼才向被告主张的利息，是按照银行贷款利率计算的，但被告一分钱没有支付。被告借款用途：被告做项目需要资金周转。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。 本院认为，原告鹿志强与被告吴波之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中明确要支付原告1年的利息9000元，双方有利息约定，1万元应自2019年4月15日起、4万元应自2019年4月16日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴波于本判决生效之日起10日内归还原告鹿志强借款5万元、支付利息和逾期利息（以1万元为基数自2019年4月15日起、以4万元为基数自2019年4月16日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取564元，由被告吴波负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告鹿志强。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员  张睿 二〇二〇年九月八日 书记员  任萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6152号 原告：郑干，男，1972年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李月、冀新媚，河北韬晦律师事务所律师。 被告：长安秀铁餐厅，经营场所河北省石家庄市长安区跃进路134号远征汽车钢板弹簧公司院内西数第3间商铺。 经营者：李宁。 原告郑干诉被告长安秀铁餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郑干委托诉讼代理人李月、冀新媚到庭参加诉讼，被告长安秀铁餐厅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑干诉称：原告从事蔬菜批发经营，被告从原告处进货，2018年5月至2019年1月期间共拖欠原告货款190000元没有支付。2019年4月11日，被告为原告出具《欠条》，承诺于2021年5月底还清，2019年7月11日双方签订《供货商结款协议》，约定自2019年7月至2021年2月，被告每月按比例、共计分20个月向原告结清货款190000元。协议签订后，被告没有按照约定按时还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。另，2019年12月30日，被告又从原告处进货，拖欠40600元货款也没有支付，同日为原告书写欠条一张。综上，被告拒不还款的行为已经构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款230600元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，参照逾期罚息利率加收50%标准计算。其中190000元自2019年4月11日开始计算，40600元自2019年12月30日开始计算，至货款全部清偿之日止，暂计算至2020年5月24日为15218.39元）；案件受理费由被告承担。 被告长安秀铁餐厅未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2019年4月11日被告长安秀铁餐厅出具欠条，载明今石家庄陆车间餐饮企业管理有限公司秀铁餐厅自2018年5月到2019年1月进货郑干蔬菜，欠货款190000元，该货款于2021年5月底还清。2019年7月11日，原告与被告签订《供货商结款协议》，约定原告同意对2019年7月至2021年2月剩余货款190000元分20个月还清。2019年12月30日被告出具欠条一份，载明秀铁餐厅欠郑干蔬菜供货款40600元。原告称被告至今分文未付。 本院认为，被告长安秀铁餐厅经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。根据原告提交两张欠条及一份《供货商结款协议》，本院对被告拖欠原告货款230600元的事实予以确认。关于190000元的货款，原、被告签订的《供货商结款协议》载明拖欠货款共分20个月，于2021年2月份结清，原告称协议签订后，被告没有按照约定按时还款，被告以其行为表明不履行协议，故原告主张被告支付货款190000元，本院予以支持。关于40600元的货款，双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告偿还货款40600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应偿还原告货款230600元。关于逾期付款利息，本院认为以230600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月29日起计算至付清之日止计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告长安秀铁餐厅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑干货款230600元及利息（利息以230600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月29日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月十八日 书记员 靳天娇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2473号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:艾启全，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人艾启全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)渝0109民初9546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案受理，应执行案款为139133.07元及利息、申请执行费1986元。执行过程中，本院依法向被执行人艾启全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2473号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十一日书记员  郭玉花
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执505号之二 申请执行人：罗斌洪，男，1975年2月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：孟秀斌，男，1994年11月15日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 本院在执行罗斌洪申请执行孟秀斌借款合同纠纷的（2019）黔2726民初1035号民事调解书一案中，作出（2020）黔2726执283号执行裁定书，于2020年5月15日依法查封了被执行人孟秀斌名下贵Ｊ×××××号“东风”牌汽车一辆。现被执行人孟秀斌已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孟秀斌名下贵Ｊ×××××号“东风”牌汽车（车辆类型Ｋ31，车辆识别号XXXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖134号原告：钟斌华，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。被告：张琛，女，1986年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。原告钟斌华与被告张琛合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年11月26日立案。钟斌华诉称，2018年4月4日，其与被告张琛签署《建筑工程合作协议》，约定双方合作完成“曲江大唐芙蓉园CCD.曲江”装饰装修工程，协议签署后，其向被告的平安银行账户转款保证金600000元整，但直至起诉之日，其都未能进场施工，损失巨大，后经交涉，被告向其退还保证金150000元，2019年3月17日，被告出具收条一张，承诺于2019年4月30日归还剩余保证金450000元，现承诺还款期限已届满，被告未返还剩余保证金,故诉至法院。请求：1、判令被告立即退还履约保证金尾款450000元，支付违约金60000元；从2018年4月7日起按照年利率6%向原告支付利息损失（暂计算至起诉之日）39000元，利息损失应当计算至付清尾款之日;2、本案诉讼费用由被告承担。 西安市雁塔区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张琛的住所地为西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX号。虽然原告表示诉讼前向被告邮寄律师函，被告的收件地址为西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，但该证据不足以证明被告的经常居住地位于西安市雁塔区辖区。遂于2019年10月12日裁定：被告张琛的管辖权异议请求成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。                                                                                                          2020年6月10日，西安市碑林区人民法院以西安市雁塔区人民法院仅审查被告住所地在西安市碑林区，并未审查本案是否涉及不动产专属管辖，即作出将本案移送的裁定不符合法律规定，报请本院指定管辖。本院认为，依据钟斌华的诉讼请求和事实、理由及其起诉时提交的相关证据材料，虽然钟斌华与张琛签订有《建筑工程合作协议》，但双方并未形成“曲江大唐芙蓉园CCD.曲江”装饰装修工程的承包或发包关系，故本案并非装饰装修合同纠纷，不能适用不动产纠纷专属管辖规定。本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，钟斌华与张琛对合同履行地点没有约定，张琛系双方争议标的中履行义务一方，故张琛的所在地即为合同履行地。因张琛作为被告，其住所地为西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX号，故本案的合同履行地与被告住所地均不在西安市雁塔区人民法院管辖区域，西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权，本案依法应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  张  彩  玲审 判 员  孙  叶  花审 判 员   张      凯  二○二○年九月十四日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  陈   菲 1
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2020）内0923民初475号   原告：高飞宇，现住二连浩特市。   被告：高玉明，现住二连浩特市。   被告：商都县民宇水泥有限责任公司。   法定代表人：李进明。   委托诉讼代理人：周玉海，现住商都县。   本院在审理原告高飞宇诉被告高玉明、商都县民宇水泥有限责任公司确认合同纠纷一案中，原告高飞宇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告高飞宇撤回起诉。   案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告负担。   审判员 魏继光     二〇二〇年九月七日   书记员 李文杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1179号之一申请执行人：于小元，男，回族，1973年3月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：余连，男，汉族，1970年7月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：潘金萍，女，汉族，1970年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周志林，男，汉族，1977年3月13日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨彦平，女，汉族，1977年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：解光军，男，汉族，1962年11月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：潘金凤，男，汉族，1960年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行于小元与余连、潘金萍、周志林、杨彦平、解光军、潘金凤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初213号民事判决书,申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款31180元，向本院缴纳执行费368元，以上共计31548元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计1354元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案执行到位金额1354元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人在本院均有多件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十五日书记员  李 程
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9974号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王玉亮，经理。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1988年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杨芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费1134元，因原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月九日 书记员  姚红梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5008号原告：王寿德，男，1949年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，总经理。原告王寿德与被告重庆建工第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿德之委托诉讼代理人鞠静到庭参加诉讼，被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寿德向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付工资款5500元及自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2014年至2016年，被告雇佣原告在其承建的威海南海新区卓达香水海小区提供劳务。2015年2月16日、2016年5月15日，原、被告经对账确认，被告欠原告劳务费13000元、值班工资3500元，被告向原告出具了欠条两张，后经原告多次催要，被告支付了11000元，故诉至法院，请求判如所请。被告重庆二建既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告重庆二建承建的位于南海新区卓达香水海工程进行施工。2015年2月16日重庆二建卓达香水海项目部工作人员罗斌为原告出具结算单一份，结算单载明：兹有蒋培万班组王寿德于2014年3月至2015年2月在重庆二建承建卓达香水海北欧小镇B区三标段提供劳务，经核对本人结算人工工资34820元，因卓达项目部支付工程款不足，项目部不能全额发放，现项目部发放工资21820元，下欠人工费10000（13000元），待项目部来年回收工程款及时一并支付，此据。该结算单后盖有重庆二建卓达香水海项目部公章，并有罗斌的签字确认。2016年5月15日，罗斌为原告出具结算单一份，结算单载明：兹有东里岛村王寿德于2016年2月5日在重庆建工二建卓达香水海工程项目部看守值班，从2016年2月5日至5月5日，2月份每日50元，计1500元；3月、4月计1000元，共计3500元。后罗斌通过银行转账向原告支付11000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力；法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告在卓达香水海项目部的工作人员罗斌为原告出具了结算单，该结算单上加盖被告卓达香水海项目部的公章，原告有理由相信罗斌有权代表被告进行结算与付款，原告为善意无过失的相对人，故原告依据结算单要求被告履行付款义务，有事实根据和法律依据，本院予以支持。结算单上并未约定还款期，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王寿德劳务费5500元，并支付以5500元为本金，自2020年9月14日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账号：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十五日书记员  吴冰玉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1560号原告：刘新社，男，1958年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志、谭红军，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：邱波，男，1974年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，山东正平法律服务所法律工作者。被告：王正科，男，1970年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告刘新社与被告邱波、王正科债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新社委托诉讼代理人王朋志、被告邱波委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告王正科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款500000元及利息；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2009年案外人郭青岭因经营需要，向原告借款480000元，被告邱波为其提供担保，后因郭青岭无力偿还，两被告自愿对郭青岭的借款承担偿还责任，并给原告出具500000元借条一份，王某作为知情者在借条中签字。后原告多次向两被告催要，但两被告一直未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邱波辩称，郭青岭借款的出借人是原告所经营公司而不是原告，故原告不是适格主体；原告诉求已超诉讼时效；若原告主体适格，原告应提供向郭青岭交付借款的证据，否则借款事实不能认定。综上，原告诉求应予驳回或驳回起诉。被告王正科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，郭青岭因经营需要向原告借款480000元，被告邱波作了保证担保。借款到期后，郭青岭无力偿还，于2011年8月20日，郭青岭及原被告协商一致，将郭青岭所欠原告借款本息共计500000元的债务转移给两被告，并邀请原被告的朋友王某作为证明人出面证明，同时，两被告给原告重新出具了书面借条，证人王某在借条上签字予以证明。以上债务转移时原被告双方未再约定债务偿还期限及利息。后原告多次向两被告索要此款，两被告一直未有偿还。本院认为，原告与两被告所签订的债务转移合同合法有效。原被告双方虽未约定债务偿还期限，但经原告催要，两被告未能及时偿还，属两被告违约，应承担偿还以上债务的责任。因在债务转移时原被告双方对原债务的本息进行了结算，确定所转移的债务额为500000元，双方未再约定利息，故原告主张两被告应按原债务约定的利率承担转移后的债务利息，无事实和法律依据，不予支持。在债务转移时未约定两被告对债务的承担份额，故两被告应承担连带清偿责任。被告邱波对其抗辩意见未能提交证据予以证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱波、王正科于本判决生效后十日内偿还原告刘新社债款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告邱波、王正科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇二〇年九月七日法官助理王新书记员马莉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3697号原告：中国xx财产保险股份有限公司x市分公司，住所地XX省XX市市中区X号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣某某，该公司员工。被告：白某某，男，1990年2月16日出生，汉族，住邳州市。被告：朱某某，男，1994年4月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国平X财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地XX市XX区X城X号。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦某某，该公司员工。原告中国xx财产保险股份有限公司x市分公司（以下简称人X保险）诉被告白某某、中国平X财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称平X保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣某某、被告平X保险委托诉讼代理人韦某某到庭参加了诉讼。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告保险代位赔偿款2348元；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉时曾以朱某某为被告，庭审中撤回，经查原告该撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。事实与理由：2019年6月23日，被告白某某驾驶登记为朱某某的苏Ｄ×××××小型轿车与案外人刘某某驾驶的原告公司承保的鲁Ｄ×××××小型轿车在常州市邹区发生交通事故,该事故经钟楼交警大队认定，被告负事故的次要责任，被告拒绝赔付刘某某的车辆损失。该事故发生后，鲁Ｄ×××××车辆损失维修完毕后，经原告公司进行了代位赔偿完毕，共计赔偿车辆损失2860元，施救费300元，合计3160元。因被告承保车辆负本次事故的次要责任。我司请求法院依法判决被告方赔偿我司代位赔偿款2348元。因协商未果，故原告诉至法院，要求依法裁决。被告白某某未提交答辩意见。被告平X保险常州支公司不同意原告主张的赔偿金额，涉案车辆仅在我司投保交强险,没有投保第三者责任险。当事人围绕诉讼请求提交证据：1、交通事故认定书，证明故事发生情况。2、权利转让书。3、肇事车辆行驶证、驾驶证。4、车辆的维修发票、施救费发票、损失确定书。5、被告平X保险的保险单营业执照6、赔付完毕的工商银行电子回单。对当事人提交的等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确认事故经过及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，鲁Ｄ×××××车辆经人X保险定损，车损金额为2860元，施救费300元，车辆现已修理完毕。原告按照车损险合同约定，已于2019年7月10日经将3160元理赔款打入刘某某账户。同日，刘某某出具机动车索赔权益转让书，将车损追偿权益转让给人X保险。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车在被告平X保险处投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，保险人在向被保险人支付保险理赔款后，依法取得向侵权人追偿的权利。本案中，被保险人刘某某的车损金额为2860元，施救费300元，已由原告先行理赔，原告依法享有对被告白某某及其车辆承保公司进行追偿的权利。白某某在事故中承担次要责任，因其系驾驶机动车，应在交强险责任限额内承担刘某某的财产损失2000元，该款由平X保险予以理赔。超交强险部分1160元，由白某某按责承担30%即348元。原告要求两被告给付3160元财产损失的诉请于法有据，计算无误，本院依法予以支持。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平X财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国xx财产保险股份有限公司x市分公司支付理赔追偿款2000元；二、被告白某某于判决生效之日起十日内向原告中国xx财产保险股份有限公司x市分公司支付理赔追偿款348元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国平X财产保险股份有限公司XX中心支公司负担20元，由被告白某某负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 曹东明二〇二〇年九月四日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21509号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：冯伟，男，汉族，1979年5月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：乐静，女，汉族，1979年4月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告冯伟、乐静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十四日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5433号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还69785.11元及利息、案件受理费1818元、执行费1138元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6417号 原告：向开平，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。 被告：陆景，男，1967年7月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安文通架业有限公司，统一社会信用代码9132089106322604X0，住所地淮安经济技术开发区与徐杨乡供销合作社院内。 法定代表人：谢福军，职务不详。 被告：中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C，住所地泰州市泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，职务不详。 原告向开平与被告陆景、淮安文通架业有限公司、中兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告向开平于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向开平的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向开平撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告向开平负担。 审判长  周凡人 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 荷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6815号 起诉人：江峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。 本院收到起诉人江峰诉被起诉人曾安平、上海家太房地产经纪有限公司名誉权纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被起诉人停止侵权行为，向上海市不动产登记局补充提交离婚证、离婚协议书；2、判令两被起诉人向其赔礼道歉并赔偿其精神损失费10万元、律师费3万元。起诉人诉称：其与曾安平于1997年10月登记结婚，婚后购买了位于上海市静安区××路××弄××号××室房屋，该房屋登记在曾安平与婚生子江宜达二人名下。2011年9月7日，起诉人与曾安平经法院调解离婚。双方签订的离婚协议中约定，案涉房屋归起诉人所有。2017年，起诉人获悉曾安平于2016年9月擅自出售了该房屋并办理了房产过户登记手续。在该过程中，曾安平隐瞒了与起诉人离婚的事实，未向有关部门提交离婚证、离婚协议书等资料，还伪造了一份假冒起诉人签名的委托书，该委托书上将起诉人、江宜达列为委托人，曾安平列为受托人。曾安平的行为导致了案涉房产被非法过户，相关人员误以为起诉人与其尚为夫妻关系，损害了起诉人的名誉。因曾安平称房产转让系其委托上海家太房地产经纪有限公司全权处理的，其对委托书的形成及过户资料的提交过程并不清楚，故起诉人将曾安平、上海家太房地产经纪有限公司列为共同被告，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人江峰以被起诉人在房产交易过程中隐瞒离婚事实导致相关人员误会，损害其名誉权为由提起诉讼，本院认为其起诉不符合名誉侵权案件的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对江峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  应盛聪
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执194号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托代理人：李其洲，男,1982年10月3日出生,四川省乐山市峨边彝族自治县人,该社员工。 被执行人：乐山市金口河区祥瑞养殖专业合作社，住所地金口河区永胜乡大坪村6组祥光公司综合楼，组织机构代码59751788-8。 法定代表人：王明全，理事长。 被执行人：王明全，男，1952年12月20日出生，四川省犍为县人。 被执行人:四川祥光农业科技开发有限公司,住所地乐山市金口河区总工会院内办公楼3楼,组织机构代码77793990-6。 法定代表人：刘贤彪，执行董事。 被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，四川省犍为县人。 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行乐山市金口河区祥瑞养殖专业合作社、王明全、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5793134.43元（含执行费56085元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河区祥瑞养殖专业合作社、王明全、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪送达了执行通知书、财产报告令，并对四被执行人的财产进行了查询，查询到四川祥光农业科技开发有限公司的机器设备、林权已全部设定抵押给银行用于贷款，且已被其他法院查封，2020年9月18日，本院作出裁定对机器设备等资产予以轮候查封，2020年9月25日，本院作出裁定对被执行人的林权予以轮候查封；被执行人乐山市金口河区祥瑞养殖专业合作社名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请人乐山市金口河区农村信用合作联社申请不执行被执行人王明全的财产；被执行人刘贤彪名下的财产，申请人乐山市金口河区农村信用合作联社已申请本院不在本案中查封，在另案中查封处置；现因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 常马阿送
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执792号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、夏炳凤、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与夏炳凤、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司实现担保物权裁定一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3518号原告：高铁山，男，1973年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：段新华，男，1989年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵彤，女，1968年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告高铁山与被告段新华、赵彤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高铁山于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高铁山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高铁山负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年九月八日书 记 员  张鑫玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5898号申请执行人：顾承华，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：栾艳繁，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人顾承华与被执行人栾艳繁其他所有权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初27224号民事判决已经发生法律效力，被执行人应申请执行人支付申请执行人运费229,700元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年九月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：孙全红，男，1971年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与孙全红信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14524号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：孙全红偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金149606.76元（截止至2018年7月19日）、利息19099.09元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费9434.92元、及逾期利息（已欠款本金149606.76元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2179元、执行费500元。因孙全红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人孙全红发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人孙全红可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对孙全红限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人孙全红中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市程河营业所62×××75账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托樊城区人民法院，协助调查被执行人孙全红户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14524号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14524号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1644号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：胡艳，女，汉族，1975年6月11日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与胡艳信用卡纠纷一案中，提取胡艳个人账户的住房公积金52700元，剩余的案款双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1477号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1678号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县县城天桥路8号。法定代表人：姚恒祥，行长。被执行人:姚少法，男，汉族，住莒南县。被执行人：张晓丽，女，汉族，住莒南县。被执行人：李洪升，男，汉族，住莒南县。被执行人：苟春莲，女，汉族，住莒南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人姚少法、张晓丽、李洪升、苟春莲金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人协商、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1678号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年九月二十四日书记员  李 辉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执754号之一 申请执行人：张力，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。 被执行人：郝海峰，男，1988年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 张力与郝海峰房屋租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初985号民事调解书已发生法律效力，经张力申请，本院已立案执行，立案执行标的60500.00元，申请执行费808元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人郝海峰名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年7月1日本院依法查封被执行人郝海峰名下位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段866号1栋2单元7层707号的房产（不动产权证书号：川（2020）成天不动产权第0004065号），该房屋设有抵押权，无法处置。本院依法对被执行人郝海峰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郝海峰确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2851号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，1988年7月18日出生，户籍地四川省营山县。 被告：喻丹丹，女，汉族，1987年9月29日出生，户籍地四川省营山县。 被告：王官忠，男，1957年10月19日出生，户籍地四川省营山县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告王林、喻丹丹、王官忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告王林、喻丹丹、王官忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的借款合同；2.判令三被告共同向原告偿还借款本金125780.2元及第7期利息2549.6元；3.判令三被告从2019年12月3日起以本金125780.2元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告美兴公司与被告王林、喻丹丹、王官忠签订了《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。三被告因财务恶化，遂与原告签订了《贷款重组协议》及《重组贷款分期还款时间表》，之后三被告偿还了前1期约定的本金及利息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，三被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息，还应当向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年12月3日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告王林、喻丹丹、王官忠未到庭应诉，也未提出答辩意见。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王林、喻丹丹、王官忠经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日，被告王林以甲方（借款人）、被告喻丹丹、王官忠以甲方（共同借款人）与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额15万元，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告王林银行账号。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币1200元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的借款本息的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告王林提供了借款，被告偿还了部分借款。2019年9月29日，原告与被告王林、喻丹丹、王官忠对原借款签订了《贷款重组协议》，约定重组后的借款本金为131248.9元，月利率为1.962%，还款期限为2021年10月8日。被告偿还了前1期借款本息，无力偿还偿还剩余借款125780.2元，尚欠第二期利息2549.6元，第2期偿还时间为2019年12月2日。因被告未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告王林、喻丹丹、王官忠签订的《借款合同》、《贷款重组协议》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告王林支付了借款，王林理应按约定期限偿还借款本息，被告喻丹丹、王官忠作为共同借款人，应承担共同偿还的责任，现原告请求解除双方的借款合同，符合合同约定，本院予以支持。合同签订后，被告王林、喻丹丹、王官忠偿还原告美兴公司部分借款本息，尚欠借款共计125780.2元，但原告在美兴公司在向被告王林交付借款时包含手续费1200元在内，该1200元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为124580.2元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按逾期未还的本息的0.3%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2019年12月3日起以剩余未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告王林、喻丹丹、王官忠签订的《借款合同》、《贷款重组协议》； 二、限被告王林、喻丹丹、王官忠于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款124580.2元及第二期利息2549.6元； 三、限被告王林、喻丹丹、王官忠于本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2019年12月3日起以本金124580.2元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1483元，由被告王林、喻丹丹、王官忠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹霖