wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执321号申请执行人：杨宝锋,男，汉族,1963年9月16日出生,住辽宁省长海县。委托代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族,1959年4月2日生，住大连市中山区。本院在执行于成春与石敬原船员劳务合同纠纷一案中，大连海事法院（2020）辽72民初793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石敬原没有履行生效文书所确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人石敬原给付申请执行人欠款128414元，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行中，我院依法向被执行人石敬原送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查询及传统查询，查明了被执行人名下的财产信息。2020年9月9日我院依法轮候查封了被执行人石敬原所有的登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续；查封了被执行人石敬原所有的登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号、“长远渔6”号船舶手续。对被执行人石敬原采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，本院将上述情况电话告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十五日书记员 殷晓彤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4909号原告：某分公司，住所地山东省。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某。被告：郑某，住青岛。原告某分公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月十六日法官助理陈姣书记员于悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6990号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。统一社会信用代码：91330000720081814P。 负责人：丛军。 被上诉人（原审被告）：浙江永能化纤有限公司，住所地：浙江省长兴经济技术开发区太湖大道南侧。统一社会信用代码：913305227896740797。 法定代表人：卢春林。 被上诉人（原审被告）:丁云法，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）:曹月英，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）:丁雨发，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）:范爱琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）:丁水法，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）:丁方琴，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）因与被上诉人浙江永能化纤有限公司、丁云法、曹月英、丁雨发、范爱琴、丁水法、丁方琴及原审第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司保证合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初1号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 民生银行杭州分行上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系保证合同纠纷，系不同事实分别发生民商纠纷和涉嫌刑事犯罪，不应驳回起诉。《全国法院民商事审判工作会议纪要》〔法（2019）254号〕第128条对此种情况已经有明确规定：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，其中第一种情形就是主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的。最高人民法院针对审判实践中出现的问题，即有的人民法院以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，明确指出对此问题，应予纠正。上诉人认为，在最高人民法院已有明确规定的情形下，一审裁定仍驳回上诉人的起诉，系对本案的简单化处理。二、一审裁定驳回上诉人起诉，不利于保护上诉人的债权。本案上诉人的债权是在长兴县××排下的借新还旧贷款，是否最终属于骗贷范围需要法院判决以后确定，而本案的借款人浙江三志纺织有限公司（以下简称三志公司）已经破产清算完毕，无其他财产可供执行。一审裁定驳回上诉人起诉后，将导致上诉人采取的破产保全措施全部解封，今后再次起诉时将面临无财产可供执行，不利于保护上诉人的金融债权。 民生银行杭州分行向一审法院起诉请求：判令一、七被告立即承担连带清偿责任，归还原告本金人民币8,550,000元、利息42,295.33元、罚息49.58元（算至主债权停息之日2017年11月27日止，详见利息罚息计算清单），共计8592344.91元；二、本案诉讼费、财产保全费由上述七被告共同承担。 一审法院审查后认为：2019年9月16日长兴县公安局决定对借款人三志公司骗取贷款一案进行立案侦查且本案所涉流动资金借款合同与该案事实相关联，故本案涉嫌经济犯罪。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回民生银行杭州分行的起诉 本院经审查认为，虽然长兴县公安局于2019年9月16日决定对借款人三志公司骗取贷款一案进行立案侦查，但鉴于本案系保证合同纠纷，即使主债务人三志公司涉嫌刑事犯罪，债权人民生银行杭州分行请求担保人浙江永能化纤有限公司、丁云法、曹月英、丁雨发、范爱琴、丁水法、丁方琴承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。由此，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初1号之三民事裁定； 二、本案指令杭州市江干区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月十四日 书记员  张欢
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢295号 申请执行人：彭国忠，男，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：谭立，男，1969月9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：郑世敏，男1965年4月25日，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的彭国忠与谭立、郑世敏民间借贷纠纷一案，应执行标的16.4万元及利息，已执行标的200200元。执行中，经对两被执行人的银行存款、车辆等财产信息予以调查，未发现可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人员名单并且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯荣波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7095号原告：陶小军，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡秋平，男，1973年9月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告陶小军（下称原告）与被告胡秋平（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告4000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告手中有几套公租房，每套只需支付8000元就可以得到公租房的使用权。2017年3月15日，原告向被告支付了8000元公租房款，被告向原告出具一份收款收据，承诺在2017年6月底将公租房给原告，若没房，全额退款给原告，期间，被告归还了原告4000元，还剩4000未还。原告多次催讨被告退钱，但被告总以各种理由拒绝还款。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告以可为原告获得公租房的使用权为由，向原告收取8000元，并出具一份收款收据，载明：“今收陶小军交公租房经费8000元”。被告口头承诺在2017年6月底将公租房给原告。后被告未将公租房给原告，仅向原告返还了4000元，尚欠4000元未予返还。裁判理由及结果本院认为，公租房是国家提供的保障性住房，符合保障条件的家庭申请才可入住。本案被告向原告承诺可以取得公租房的使用权，并向原告收取8000元，被告的行为违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告之间形成的合同系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告自认被告已经返还4000元，尚欠4000元，故原告主张被告返还4000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秋平应于本判决生效之日起五日内返还原告陶小军4000元。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月二十三日法官助理王燕书记员胡蓉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初1926号原告：杨茂松，男，1963年10月2日生，汉族，居民，户籍地址江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：杨茂祥，男，1955年4月2日生，汉族，居民，户籍地址江苏省响水县。被告：朱井兰，女，1954年11月29日生，汉族，居民，户籍地址响水县。两被告共同委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。原告杨茂松诉被告杨茂祥、朱井兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨茂松于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨茂松自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨茂松撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨茂松负担。审 判 员 贺永刚二〇二〇年九月十日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。 法定代表人：赖祖星，该行行长。 被执行人：曲平，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人曲平信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曲平没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人曲平发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人曲平没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人曲平限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人曲平名下银行存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1391号案件终结本次执行程序。 被执行人曲平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4658号 原告：巴中市巴州区龙背乡寸垭村股份经济联合社,住所地：巴中市巴州区。 理事长：杨朝伟。 委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。 被告：巴中唯鸿生物科技有限公司，住所地：巴中市巴州区。 法定代表人：陈善明。 原告巴中市巴州区龙背乡寸垭村股份经济联合社诉被告巴中唯鸿生物科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区龙背乡寸垭村股份经济联合社及其委托代理人罗志宏到庭参加诉讼，被告巴中唯鸿生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区龙背乡寸垭村股份经济联合社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按协议中约定：退还原告方食用菌订金款250000元，并承担其资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月5日原告巴中市巴州区龙背乡寸垭村股份经济联合社与被告巴中唯鸿生物科技有限公司签订《东西部扶贫协作项目食用菌产销合作协议书》，原告方按协议书中约定支付订金250000元（有四川农村信用社进账单为证）。此后因被告方的原因一直未按协议给原告方供应菌棒，导致该项目无法实施，造成因土地流转和机械设备，道路及塘库建修等项经济损失共20余万元。原告方多次找上级领导及相关部门协调无果，后于2020年6月9日原、被告双方再次到签订退还订金《协议书》。约定由被告方于2020年7月10日前将订金如数退还原告方，可时至今日被告方一直未按协议履行，给原告方造成一定的经济损失，经多次电话催收无果，为此特依据我国相关法律规定，具状你院，望依法及时判决。 被告巴中唯鸿生物科技有限公司未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2018年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《东西部扶贫协作项目食用菌产销合作协议书》，双方就食用菌菌棒购销、种植及产品收购等协商一致，达成以下主要内容：第一条合作模式1、食用菌大棚由乙方负责承建，甲方用东西部扶贫协作项目资金进行回购，并将大棚作为项目村股份经济联合社的集体财产进行维护、管理。2、乙方负责统一提供菌种、统一技术培训、统一保底回收。2.1统一提供菌棒：菌棒价格为3.5元每棒，乙方在收到项目村的订单并收到每棒1元定金的前提下，三十日内生产出足量合格的菌棒……剩余2.5元在香菇回购时由乙方进行扣收。菌棒投放入棚的劳务费用由甲方承担，乙方负责现场指导装卸……2.3统一保底回收：乙方保证每棒产量不低于1.8市斤，甲方保证生产出的香菇产品全部交由乙方回收，回收价为市场均价3元/斤……第二条过程管理1、甲方按照乙方提供的《香菇种植技术标准》和《香菇采收细则及等级评定标准》按时进行排气、入棚、出菇、采收等操作……第三条其他约定……。原告代表人杨朝伟在该协议上签名并加盖公章，被告代表人陈负灿在该协议上签名并加盖公章。 签订上述协议后，原告于2018年12月31日向被告支付订金250000元，但被告至今未向原告提供菌棒。 2020年6月9日，经双方协商一致，原告（甲方）与被告（乙方）就订金的返还事宜达成《协议书》，该《协议书》载明：“根据甲乙双方2018年12月5日签订《东西部扶贫协作项目食用菌产销合作协议书》，甲方于2018年12月31日将食用菌订金250000元（贰拾伍万元整）人民币支付给乙方，由于多方原因，双方都能谅解，乙方未交付食用菌棒给甲方。2020年6月9日，经甲乙双方现场协商达成如下事项：由乙方归将甲方2018年支付的食用菌订金250000元（贰拾伍万元整），限期2020年7月10日前将资金退还至甲方指定的账户中（账号：76×××19）。若未按期归还，甲方有权通过司法途径进行解决……” 双方约定的退还食用菌棒订金期限届满后，被告未向原告退还已支付的250000元订金。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《东西部扶贫协作项目食用菌产销合作协议书》、《协议书》、进账单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告达成的《东西部扶贫协作项目食用菌产销合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同达成后，原告向被告支付食用菌棒订金250000元，但被告却至今未向原告提供菌棒。后经双方协商，被告自愿于2020年7月10日前退还订金250000元，但被告至今未如约履行，被告的行为已构成违约，对原告要求被告退还订金250000元及承担资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告巴中唯鸿生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区龙背乡寸垭村股份经济联合社退还订金250000元及利息，利息计算方式为：以250000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月11日始计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告巴中唯鸿生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎臻懿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓如山
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初2012号     原告：冯向辉，男，汉族，1995年12月25日出生。   被告：李伟豪，男，汉族，出生年月不详。   原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日登记立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1022元（原告冯向辉已预交），减半收取后，由原告冯向辉负担511元。     审判员  王军权     二〇二〇年九月四日      书 记员 张向群      1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11462号原告：侯海珍，女，1972年3月8日出生，汉族，住冠县。原告：岳金泽，男，1996年1月16日出生，汉族，住冠县。被告：许金才，男，1979年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城惠众网络科技股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号建工大厦1608B、1609A室。法定代表人：许金才，董事长。原告侯海珍、岳金泽与被告许金才、聊城惠众网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日按简易程序立案后，原告表示不再缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年九月二十二日书记员  王长震
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3841号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都武侯支行 被执行人：肖敏 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9245号民事判决，于2020年8月4日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行肖敏信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人肖敏公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人肖敏列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人提供财产线索，本院将被执行人肖敏名下位于XXX市房屋予以查封，登记机关反馈，因系统升级，待查封房屋没有房屋备案号，无法查封。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人肖敏在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9245号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1042号之七申请执行人：赵晶晶，女，1987年10月12日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张燕燕，女，1987年3月8日生，汉族，住山东省宁津县城区。本院在执行申请执行人赵晶晶与被执行人张燕燕不当得利纠纷一案中，因被执行人张燕燕未有履行已生效的（2019）鲁14民终1861号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张燕燕在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行账号为62×××60中的存款6134.48元扣划至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月二十一日书记员  赵新新
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8994号原告：山东天运保温材料有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道高科技园。法定代表人：孙开来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟海静，山东泰祥律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市市中区经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。原告山东天运保温材料有限公司(以下简称天运公司）与被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告天运公司法定代表人孙开来的委托诉讼代理人孟海静，被告鲁建公司法定代表人张玉兴的委托诉讼代理人余勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1084790元；2、请求法院判令被告支付逾期付款违约金325437元(以1084790元为基数，按30%的标准计算)；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年2月27日，原、被告双方签订了《IPS网架板购销合同》，原告向被告销售IPS网架板，原告共向被告供应了2384790元的货物，截止2020年6月15日被告向原告支付了1100000元的货款，尚欠原告货款1284790元，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鲁建公司辩称，本案合同实际是于某某与山东鲁建之间进行的履行和签订，当时为了签订合同方便，于某某使用原告的公章在合同上盖章，实际是于某某履行的合同并且与鲁建公司进行的结算，原告并不是涉案合同的实际履行人和结算的对象，所以原告无权主张买卖合同的价款。涉案工程已经停工，根据合同第11条付款方式的约定，工程完工后付至货款80%，余款在主体工程完工后六个月内结清，因涉案工程早已停工，也未达到付款的条件。肯请法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，鲁建公司（甲方）与天运公司（乙方，当时名称为济南天运保温材料有限公司）签订一份《IPS网架板购销合同》，约定甲方向乙方购买IPS网架板用于济南市市中区前魏安置房项目，实际数量及规格型号以甲方确认并提供的加工订单计算的面积为准。合同第五条约定了相应的单价。合同第十一条约定：合同签订后，供货之日起每三个月结算发生货款额的百分之七十，主体完工后结算至总货款的百分之八十，余款在主体完工后6个月内最晚不超过2017年农历春节前全部结清。合同第十二条约定：甲方付款每延迟一日按应付款1%支付乙方违约金。此后，天运公司按照合同约定进行供货。2018年6月13日，于某某、杨某某代表天运公司与王某某代表鲁建公司签订一份《前魏安置房保温结算单》，内容为：“住宅楼保温材料款：贰佰贰拾玖万伍仟柒佰玖拾元整（￥2295790元），商业楼保温材料款：捌万玖仟元整（￥89000元），以上共计：贰佰叁拾捌万肆仟柒佰玖拾元整（￥2384790元），已付款：伍拾万元整（￥500000），欠款金额：壹佰捌拾捌万肆仟柒佰玖拾元整（￥1884790元）。”2017年9月，鲁建公司向天运公司付款50万元。2018年10月17日，鲁建公司向天运公司付款40万元。2018年10月31日，鲁建公司向天运公司付款10万元。2018年11月19日，鲁建公司向天运公司付款10万元。天运公司认可除上述付款外鲁建公司在2018年6月13日结算后还另外付款20万元。本院认为，原、被告所签订的《IPS网架板购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。鲁建公司主张与其存在买卖合同关系的相对方是于某某，但未提交证据予以证明，且在2018年6月13日的结算单中，于某某也是代表天运公司签的字，故对鲁建公司的该主张本院不予采信。根据2018年6月13日结算单的记载，天运公司向鲁建公司供货的总金额为2384790元，在该次结算前已付款50万元。在该次结算后，鲁建公司又向天运公司付款80万元，尚欠1084790元未付。故原告天运公司要求被告鲁建公司支付货款1084790元，理由正当，本院予以支持。鲁建公司未能及时付款，应当承担相应的违约责任。但合同所约定的每日1%的违约金标准过高，本院酌情认定应当按照同期中国人民银行同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算；关于违约金的起算日期，原告主张从2018年1月16日起算，但未提交有关付款节点的相关证据，本院根据实际情况认定应当从2018年6月13日双方结算的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天运保温材料有限公司货款1084790元。二、被告山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天运保温材料有限公司逾期付款违约金，以1084790元为基数，自2018年6月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.95倍计算；以1084790元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过325437元为限。三、驳回原告山东天运保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，减半收取计9915元，财产保全费5000元，均由被告山东鲁建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年九月二十五日书记员  况磊磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6305号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：曹晓彪，男，1973年01月12日出生，汉族，住吉林省安图县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曹晓彪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李潇倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7003号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所云南省昆明市护国路63号，统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：查素梅，女，汉族，1974年8月17日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人查素梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人查素梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56429.11元，未受偿人民币56429.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁永基
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之二十二申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：朱春雅，男，1970年03月12日生。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7427号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱春雅在财付通支付科技有限公司085e9858e9fa1f663…..@wx.tenpay.com账户内存款人民币1591.24元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  贾俊峰
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初554号原告：马云鹤，男，1979年2月5日出生，满族，自由职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被告：王国成，男，1966年1月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：王翠霞，女，1964年9月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告马云鹤与被告王国成、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云鹤及委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，被告王国成、王翠霞经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马云鹤向本院提出诉讼请求：判令王国成、王翠霞立即向马云鹤清偿尾欠借款本金100000元，利息95000元，合计195000元。事实和理由：王国成与王翠霞系夫妻关系。2015年6月1日，王国成因家庭农业生产生活之需从马云鹤处借款150000元，约定月利2分。至2016年2月7日，王国成清偿马云鹤本金50000元，尾欠借款本金100000元，欠利息7000元，后因王国成未能按约定还款，2016年10月24日，马云鹤与王国成约定，王国成于2016年11月24日之前清偿马云鹤借款本金100000元，利息15000元，如逾期不还，利息按原约定标准执行。王国成为保证按时还款，自愿将自己名下×××轿车质押在马云鹤处。现王国成逾期拒绝还款，至今未予履行清偿尾欠本金及利息之义务。故来院告诉，请求支持其诉讼请求。王国成、王翠霞未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。本院经审理查明：王国成与王翠霞系夫妻关系。二人因家庭生活所需向马云鹤借款，2016年2月7日由王国成给马云鹤出具借据1份，借据上载明：借人民币100000元，还款日期2016年3月末结清，现将×××车做为抵押，如果3月末未结清，车按市场价格多退少补，进行出卖。后因王国成在吉林市昌邑区法院起诉向马云鹤要回车辆，马云鹤与王国成于2016年10月24日签订协议书1份，双方再次约定王国成于2016年11月24日之前偿还马云鹤借款本金100000元，利息15000元。王国成还款付息的同时，马云鹤将车辆返还。至马云鹤起诉时，王国成未偿还借款本金及利息。本院认为，王国成向马云鹤借款并出具借据之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现王国成拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，马云鹤要求王国成偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。马云鹤主张自2016年11月25日至2020年3月25日计40个月的利息损失，按月利2分计算应为80000元。双方在2016年10月24日签订协议书时已欠利息15000元，王国成应给付马云鹤利息共计为95000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王国成与王翠霞系夫妻关系，二人未向本院提出系个人债务的相关证据。因此，王国成在马云鹤处借款形成的债务，应当认定为夫妻共同债务。王国成与王翠霞应承担共同给付责任。因此，马云鹤的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王国成、王翠霞共同给付马云鹤借款本金100000元，利息95000元，合计195000元。该款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由王国成、王翠霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于洪军审 判 员  白 雪人民陪审员  王 录二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朴春梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执580号之一申请执行人:王晓东，男，1995年2月11日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：哈尔滨市南岗区鱼元帅精品中餐店，注册号：230103601262045（1-1），住所地哈尔滨市南岗区平准街72号5栋1-3层。被执行人，朱东巍，身份证号232321198609065613，男，1986年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平准街72号5栋1-3层。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7681号民事判决书执行王晓东与哈尔滨市南岗区鱼元帅精品中餐店、朱东巍劳务合同纠纷一案中，申请执行标的13000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区鱼元帅精品中餐店、朱东巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年4月22日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不划拨。本院于2020年7月30日对被执行人朱东巍采取限制消费措施，2020年7月30日将被执行人朱东巍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市南岗区鱼元帅精品中餐店、朱东巍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王晓东，申请执行人王晓东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执580号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年九月七日书记员  蒋正东
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初550号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人章某，女，1974年11月23日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省桐城市，住江苏省南京市浦口区。被告人章某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]617号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年5月20日21时许，被告人章某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市浦口区从合作饭店行驶至兰桥雅居路段时，为逃避公安机关执法检查，加大油门通过检查区域，不慎刮擦到探身查看路面情况的交通协管员后车辆倒地，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的章某血样中检出乙醇成分，其含量为91.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人章某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人章某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有酒后无证驾驶无号牌机动车，逃避公安机关执法检查的酌情从重处罚情节，建议判处被告人章某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执12号 余福川、蒋国敏： 关于你们申请执行宋光屹房屋买卖合同纠纷一案,本院已于2020年9月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初136号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人余海英，女，1968年3月24日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，德兴市商业局退休人员，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月4日被德兴市公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人余海英犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人余海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日19时40分许，被告人余海英在德兴市中国建设银行ＡＴＭ机取款点取款后，发现被害人毕某停放在取款点门口处的电动车前车龙头篓子内有一部苹果11ＰｒｏＭａｘ手机，遂将该手机盗走。经德兴市价格认定监测管理局鉴定，被盗手机价值人民币7,380.94元。2020年7月28日，侦查员来到被告人余海英家中将其传唤归案，并当场查获被盗手机。后公安机关将被盗手机发还被害人毕某，被害人对被告人余海英予以谅解。上述事实，被告人余海英在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片；被害人毕某的陈述；建行视频提取笔录、手机提取笔录、手机解锁密码演示笔录；价格认定结论书；视频监控；取款记录、发还清单、谅解书；抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余海英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余海英归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余海英犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元整（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二〇年九月二十四日书记员 汪大为
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执607号 申请执行人:李林慧,男,汉族。 被执行人:郭红娟,女,汉族。 申请执行人李林慧与被执行人郭红娟民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李林慧于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人郭红娟发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人李林慧借款25000元,并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费241.5元及本案执行费279元。 以上两项共计人民币25520.5元。但被执行人郭红娟仅缴纳了执行费279元,剩余部分未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人郭红娟名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人郭红娟名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人郭红娟拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人李林慧,并要求其提供可供执行的财产及线索,申请执行人李林慧认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄晓军
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3701号原告：赵某，女，1990年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘某，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女刘曼玉归原告抚养，长子刘浩晨、次女刘曼琪由被告抚养，抚养费均自理。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系2009年10月份经媒人介绍相识，大概有六个月的基础上××××年××月初六按习俗举办了婚礼，婚后生了三个孩子，由于草率结婚，婚后不久就发现和被告性格不和，经常因家里琐事吵架，随着时间的流逝，被告的脾气大涨，动不动打原告，而且双方打骂的时候，被告经常给原告的娘家人打电话，至原告的家长也跟着生气。原告考虑到组成个家庭不容易，就多次给被告机会，被告不但不改，反而变本加厉地多次对原告打骂。2020年6月，原、被告又争吵打架，被告的家人又给原告家人打电话，原告的父母过来后，被告及家人一起吵原告，被告的父母还让被告打原告，现在原告的心凉了，再也看不到继续生活下去的希望，感情彻底破裂。为依法维权，特提起以上诉请。被告刘某辩称，原、被告××××年底相识，自谈2年后结婚，婚后感情一直很好。每次吵架无论对错都是被告先认错，因为劝不动原告，才给原告父母打电话。现我们已有三个孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2008年相识，2009年确定男女朋友关系，××××年××月初六按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘曼玉，××××年××月××日生育次女刘曼琪，××××年××月××日生育长子刘浩晨。二人婚后前期感情较好，近期偶因家庭琐事生气，因处理不当导致矛盾加剧。原告于2020年8月份回娘家居住至今。证明上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、结婚登记证明、户口本复印件等，上述证据，已经法庭质证。本院予以确认。本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后生育三个孩子，夫妻感情基础较好，婚后前期相处比较融洽，后期虽因琐事偶有生气、家庭关系不睦，但双方仍有和好可能，且原告也没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二〇年九月二十四日书记员  王若思
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0623执1012号 申请执行人：袁嘉蓉，女，1994年7月12日出生，汉族，住如东县。 被执行人：如东县诺信商行，住所地如东县。 经营者：陈虎松，男，1974年9月20日生，汉族，住如东县。 被执行人：陈虎松，男，1974年9月20日生，汉族，住如东县。 申请执行人袁嘉蓉与被执行人如东县诺信商行、陈虎松劳务合同纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初1243号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告如东县诺信商行于本判决生效后十日内给付原告袁嘉蓉工资8000元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告如东县诺信商行负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案申请执行的标的8650元未执行到位，执行费50元未缴纳。 本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。 2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。 3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。 5、本院已向被执行人发布了限制消费令。 6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初1243号民事判决书的本次执行程序； 二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 郁秋将 特别提示： 申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执399号 申请执行人:吴仁坤，男，1993年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 委托代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被执行人:王金英，女，1973年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张杰，男，1971年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘代平，男，1973年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人吴仁坤与被执行人张杰、王金英、甘代平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王金英与案外人王山东名下共有坐落于屏南县的房地产已被本院（2020）闽0923执行398号案件中拍卖。本案的被执行人王金英、张杰为本案主债权人，被执行人甘代平未发现有可供执行财产，为便于执行，将本案并入（2020）闽0923执398号案件，予以合并执行，待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴国秀
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1829号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：裴瑞碧，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏文菊，女，1978年08月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人裴瑞碧、苏文菊金融借款纠纷一案中，本院(2019)闽0103民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1829号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1829号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更479号罪犯张备，男，1975年5月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，投劳前住安徽省涡阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年十月三十日作出(2017)云01刑初443号刑事判决，认定被告人张备犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2017年12月22日被交付执行，刑期至2032年2月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张备在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张备的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张备在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张备的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张备在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张备减去有期徒刑三个月，刑期至2031年11月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1280号移送执行人：安岳县人民法院永清法庭，住所地安岳县普州大道北段。。负责人：王安华，庭长。被执行人：四川中航鑫宇建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：胡茂，总经理。本院永清法庭移送执行的被执行人四川中航鑫宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2236号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人四川中航鑫宇建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川中航鑫宇建设工程有限公司履行缴纳案件受理费1624.6元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人四川中航鑫宇建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川中航鑫宇建设工程有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息、有工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人四川中航鑫宇建设工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2904号原告：徐连法。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：郭人民。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。本院在审理原告徐连法与被告郭人民民间借贷纠纷一案中，原告徐连法于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐连法撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告徐连法负担。审判员  纪明龙二〇二〇年九月二十一日书记员  潘雅莉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执584号之一申请执行人:镇江东森燃气有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐永翔，该公司总经理。被执行人:尹耀军，男，1978年5月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人镇江东森燃气有限公司与被执行人尹耀军买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2327号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：尹耀军欠镇江东森燃气有限公司的货款按57000元结算，此款尹耀军于2020年1月20日前给付10000元，2020年2月底前给付3000元，余款自2020年3月起于每月月底前给付2000元，直至付清为止；如尹耀军未按上述约定的期限给付，则视为全部债权到期，镇江东森燃气有限公司有权扣除尹耀军已履行部分申请法院强制执行，不受上述给付期限的限制；案件受理费1250元，减半收取为625元，由尹耀军负担。因被执行人尹耀军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江东森燃气有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额57625元。本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人尹耀军的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人尹耀军的银行存款1000余元外（扣除案件执行费发还471元），轮候查封了被执行人尹耀军名下镇江市丹徒辛丰镇黄墟集镇XXXX房产，已向首查封法院发出参与分配函）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的额尚有57154元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初2327号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年九月二十五日书记员  陈志勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执672号 申请执行人：李群英，女，1960年6月24日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人李群英与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执672号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24619号原告：天津市滨海新区盛宏达汽车修理服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘堰滨里16-1-501，统一社会识别代码91120116300714144W。法人代表人:李冬梅，总经理。委托代理人:梁宝军，男。被告:天津恒明源物流有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽紫云园16-1-1301，统一社会信用代码911201183285585779。法定代表人:张树林。被告:吴忠义,男,1963年6月14日出生，汉族,住天津市河北区。天津市滨海新区盛宏达汽车修理服务有限公司与天津恒明源物流有限公司、吴忠义服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。天津市滨海新区盛宏达汽车修理服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市滨海新区盛宏达汽车修理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区盛宏达汽车修理服务有限公司撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告天津市滨海新区盛宏达汽车修理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1749号 申请执行人：玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧。 法定代表人：曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层。 法定代表人：傅寿军。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西玉林市城西开发区。 被执行人：赖彬，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司、钟河、赖彬金融不良债权追偿纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现玉林市民新小区1号楼1号、玉林市一环东路95号的房产属被执行人吴玉燕所有，但该两处房产已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，且另案正在对该房产进行变卖当中。本案需等待参与分配。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有384048元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月九日 书记员 梁美娴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初918号原告：蔡泽元，男，1972年2月3日出生，住盐城市亭湖区。被告：李志成，男，1973年10月15日出生，住盐城市亭湖区。第三人：谈胜春，男，1965年2月19日出生，住盐城市盐都区。原告蔡泽元与被告李志成、第三人谈胜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蔡泽元、被告李志成到庭参加诉讼，第三人谈胜春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡泽元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款365000元并支付逾期利息（自2017年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告及第三人谈胜春于2017年3月2日签定了一份债权转让协议，一致同意将谈胜春向蔡泽元借款63万元的债务，转让由被告李志成偿还。此前，被告李志成给付原告蔡泽元35000元，2017年4月2日，直接由被告李志成出具金额为595000元的借条给原告蔡泽元，约定每月还款35000元，分17期还清，期限至2018年8月。被告李志成出具借条后，在多方催促下于2017年9月21日、10月12日、10月31日分别给付原告蔡泽元105000元、90000元、35000元，剩余365000元的借款本金未付清。被告李志成辩称，1、第三人谈胜春向原告出具的63万元借条，是我担保的。2、原告带人成天坐我办公室要钱，说不给钱就不准出去，不准办公，逼着我将上述担保的款项转化成借款并出具了借条。3、我愿意承担担保责任。第三人谈胜春未提交述称意见。本院经审理查明以下事实：2010年至2017年期间，谈胜春陆续向蔡泽元借款，2017年3月2日谈胜春向蔡泽元出具63万元借条一份，李志成提供担保。借款后李志成向蔡泽元还款35000元。2017年4月2日，李志成向蔡泽元出具借条一份，载明：“今借到蔡泽元人民币595000元，从2017年4月份开始还款，每月还款35000元，共分17个月还清（至2018年8月份），（原2017年3月2日谈胜春63万元的借条，我不再担保）。”后李志成分别于2017年9月21日、10月12日、10月31日向蔡泽元还款105000元、9万元、35000元，合计23万元。另查明：2018年6月30日，蔡泽元至李志成办公室向其追款，李志成向盐城市公安局城南新区分局新都派出所报警，公安机关经调查后未认定蔡泽元行为违法。上述事实，有借条及当事人陈述笔录予以证明。本院认为，第三人谈胜春向原告蔡泽元借款并出具63万元的借条，被告李志成提供担保，后李志成向原告蔡泽元支付了部分款项，据此，本院确认原告蔡泽元分别与第三人谈胜春及被告李志成之间成立的民间借贷合同和担保合同，均合法有效。虽然原、被告及第三人之间未签订书面的债务转移协议，但根据被告向原告出具的借条中注明：“原2017年3月2日谈胜春63万元的借条，我不再担保”的内容，结合原告关于三方口头约定由被告偿还第三人对原告的债务的相关陈述,能够确认原、被告之间约定将之前的保证合同关系变更为借贷关系，因视为债务转移。被告辩称向原告出具借条是受到原告胁迫所致，但未向本院提交相关有效证据予以证明，本院对被告的该项抗辩意见，不予支持。综上，本院确认原、被告之间成立借贷关系，且合法有效，被告尚应向原告偿还本金365000元。根据案涉借条约定，被告应从2017年4月起每月向原告偿还35000元至偿清595000元为止,但被告向原告偿还23万元后未继续按约还款，应承担相应的逾期利息。原告主张被告承担自2017年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告蔡泽元提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李志成于本判决生效之日起10日内向原告蔡泽元偿还借款本金365000元。二、由被告李志成于本判决生效之日起10日内向原告蔡泽元支付逾期利息（计算期间及标准：以365000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7541元,由被告李志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙东荣人民陪审员  刘立军二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执238号申请执行人刘月亨，女，贵州省丹寨县人。被执行人肖仁杰，男，贵州省纳雍县人。被执行人王德连，女，贵州省都匀市人。刘月亨与肖仁杰、王德连股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月亨于2020年6月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付股权转让费101000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1210元、执行费1433元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行，未报告财产情况。本院自2020年6月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月8日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年9月9日派员前往被执行人王德连住所地丹寨县龙泉镇中华北路进行实地调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院于2020年9月10日前往纳雍县不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年9月10日派员前往被执行人肖仁杰住所地纳雍县阳长镇海子村进行实地调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院已将被执行人肖仁杰、王德连纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初349号   原告：乌鲁木齐市瑞博实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路316号。   法定代表人：博新兰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。   被告：陈广峰，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地河南省睢县。   委托诉讼代理人：陈双建，男，汉族，系陈广峰儿子。   原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司与被告陈广峰合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司委托诉讼代理人于季华、被告陈广峰委托诉讼代理人陈双建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地生产管理费52000元并支付违约金15600元；2.本案诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原被告双方签订土地种植经营合同书，原告将位于和田县色格孜库勒其格里克开发区的100亩土地使用权交给被告经营管理，合同有效期到2035年12月底止。双方约定自2017年1月1日起至合同期满为止被告应当按照100元/亩，以后每年递增20元，向原告交纳土地经营管理费，逾期一日承担2%的滞纳金。经原告多次催要，被告仍未向原告交纳管理费52000元，已经构成违约，特诉至法院请求依法判决。   被告陈广峰辩称，生产管理费我确实没交过，具体金额我也没有算过，我不交这笔钱是因为当初买地的时候就说过要保证水电路三通，但是至今都没有达到要求，而且原告方向我们多收取了电费。   本院经审理认定事实如下：原被告双方签订了一份自2012年至2035年12月止的土地种植管理经营合同书一份，约定了原告将位于和田县色格孜库勒其格里克开发区的100亩土地使用权交给被告经营管理，经营管理费用为400000元已交清，生产管理费为每亩100元，以后每年递增20元，从2017年开始收取直至合同期满。合同还约定原告保证交给被告负责管理的土地水电路三通，但并未约定三通的具体标准。庭审中双方均认可农田的灌溉水源一直都有，生活区的水源也有，从生活区到生产区（条田地头）的路也有石子路。   另查明，原告方主张的土地生产管理费用40000元是2017年、2018年、2019年、2020年共计四年的费用，违约金的计算方式为欠款款项的30%。   以上事实有瑞博实业公司提交的公证合同书一份、律师费发票一张、当事人的当庭陈述以及本院调查走访的工作笔录予以在卷佐证。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张的双方在合同中对通水通电通路有过约定，但具体标准并未进行约定。根据本院实地走访后了解到，一、自来水总管道已于2019年由政府铺设至农户生活的院子外十米左右位置；二、该片区域的条田面积大多为800亩每块，该农户承包的为800亩中的100亩，一块条田由多名农户分别承包，从生活区至生产区（条田外围的地头）有石子路，并不存在没有通路的说法。三、该区域无论是灌溉农田还是生活区均已通电，可以进行正常的生产生活。   被告在庭审中多次提出原告多收取了电费，经过法庭释明，其并未提出反诉请求，也未提交相应证据，故本院不予处理。   本院认为，原告瑞博实业公司与被告陈广峰之间签订的合同是真实意思表示，合同自成立时生效，双方均应按合同约定履行合同义务。对于通水，庭审中双方均认可灌溉用水和生活用水都有，只是不是自来水，故不通水的说法不成立。对于通路，本院认为从条田外围出入其承包地（也就是田间地头）进行农田操作的道路应为生产路，所谓生产路，就是条田之间用于农业通行、进行田间作业以及收获农产品的路。被告主张的从条田外围至其承包地没有通路，全是原始的沙漠地带，只能走拖拉机和四驱车辆，不能走摩托车和三轮车，但经过庭审，被告认可从2013年开始种植该土地，现在的枣树已成熟也有收成，其地里的枣子可以用农用拖拉机运送出来，据此，被告主张的不通路亦不成立。   对于原告方主张的土地生产管理费用52000元，在庭审中查明该费用为2017年、2018年、2019年、2020年共计四年的费用，本院认为，在双方签订的合同中并未对此费用的具体给付时间作约定，故本年度的费用应在本年底结束时予以支付。对于原告主张的违约金及律师费用，双方在合同的违约责任中已有约定，故本院予以支持。   综上所述，原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司请求被告陈广峰支付土地生产管理费用的诉讼请求于法有据，违约金的计算也未超上限，律师费用也因有合同约定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告陈广峰于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司支付土地生产管理费用36000元、违约金10800元，律师费用3000元。   二、驳回原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费745元，由原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司负担186.25元，由被告陈广峰负担558.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   陈明燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1653号之一原告：冯坚厚，男，1999年3月30日出生，汉族，住：广东省开平市*********巷4号，公民身份号码：440************13X。被告：李嘉杰，男，2002年1月31日出生，汉族，住：广东省开平市三埠街道办事处祥龙四区*******，公民身份号码：440************514。原告冯坚厚与被告李嘉杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯坚厚撤诉。本案受理费50元（原告冯坚厚已预交），减半收取25元，由原告冯坚厚负担；原告冯坚厚多预交的受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇二〇年九月十一日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审200号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：李希孝，男，1934年1月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年8月31日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月31日作出的大自然资监普土罚字［2019］第078号行政处罚决定。本院在审查申请执行人大连市自然资源局与被执行人李希孝为行政处罚一案中，申请执行人于2020年9月25日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人大连市自然资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月二十五日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2291号申请执行人:江苏新广联科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结北路18号。法定代表人：汪维宏，该公司董事长。委托代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托代理人：刘见萌，江苏路漫律师事务所实习人员。被执行人：上海悦正电子科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6932号6幢178室。法定代表人：吴正。申请执行人江苏新广联科技股份有限公司（以下简称新广联公司）与被执行人上海悦正电子科技有限公司（以下简称悦正公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初5130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：悦正公司于判决生效之日起10日内向新广联公司给付加工款20338.3元并赔偿逾期付款利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元、诉讼保全费320元，二项合计702元，由新广联公司负担73元，由悦正公司负担629元。因悦正公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新广联公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人悦正公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人悦正公司至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人悦正公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人悦正公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人悦正公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人悦正公司有对外投资信息。执行过程中，本院委托被执行人悦正公司住所地法院上海市金山区人民法院实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的20967.3元及相应利息均未执行到位，执行费314元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新广联公司，新广联公司未提出异议，亦未提供被执行人悦正公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人悦正公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人悦正公司确有可供执行的财产，申请执行人新广联公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十六日书记员 李凯凯
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初715号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某，男，1995年2月1日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。因本案于2019年1月4日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年7月24日被杭州市公安局江干区分局抓获，次日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人蒋天津到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日晚，被告人高某在常州市武进区其同学吴某暂住地，乘无人注意之际，窃得吴某放置于房间衣柜旅行包内的浪琴Ｌ28934516型手表1只，价值人民币9457元。案发后，被告人高某已退出赃物并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人吴某的陈述笔录，证人莫某、王某的证言笔录，谅解书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人高某在案发后主动至公安机关投案并如实供述本案事实，系自首，无前科劣迹，已退赃并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经审理后认为，被告人高某在投案自首后被取保候审期间，违反取保候审规定拒不到案，被公安机关上网追逃抓获，不符合自首构成要件；其具有一定的人身危险性，不宜适用缓刑；其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月七日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2036号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：孙春春，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵方伟，男，1987年7月26日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：朱海绒，女，1990年6月30日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告赵方伟、朱海绒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告赵方伟到庭参加了诉讼，被告朱海绒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、、被告赵方伟、朱海绒清偿原告贷款本金人民币295000元及相应利息（截至2020年6月3日的利息合计为人民币22901.86元，2020年6月4日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.62‰计付。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告赵方伟、朱海绒根据与原告签订的《自然人最高额循环借款合同》，向原告申请开通黔农ｅ贷服务，并签署《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务告知书》，约定所有款项均转入被告赵方伟在原告处所开设的账户内，账号为62×××24。根据二被告申请，原告分四笔发放贷款，所有款项均打入被告赵方伟账户内，具体情况如下：2018年3月8日，原告向二被告发放贷款200000元，借款期限从2018年3月8日起至2020年3月7日止，贷款月利率为9.08‰，逾期月利率为13.62‰，按月付息、一次还本。2018年3月21日，原告向二被告发放贷款30000元，借款期限从2018年3月21日起至2020年3月20日止，贷款月利率为9.08‰，逾期月利率为13.62%‰，按季付息、一次还本。2018年4月13日，原告向二被告发放贷款60000元，借款期限从2018年4月13日起至2020年4月12日止，贷款月利率为9.08‰，逾期月利率为13.62‰，按季付息、一次还本。2018年12月11日，原告向二被告发放贷款5000元，借款期限从2018年12月11日起至2019年12月10日止，贷款月利率为9.08‰，逾期月利率为13.62‰，按季付息、一次还本。现因被告赵方伟、朱海绒未按约履行，已构成违约，截至2020年6月3日尚欠原告贷款本金295000元、利息22901.86元，本息合计为人民币317901.86元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵方伟辩称：欠款本金和利息均无异议，但是现在无偿还能力，我要求分期还款。被告朱海绒未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的双方当事人的身份信息、黔农e贷服务开通申请书、告知书、《自然人最高额循环借款合同》、电子渠道办理贷款凭证、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，二被告向原告申请贷款，并同意双方所签订合同中的条款约束，原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为295000元，截至2020年6月3日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为22901.86元，2020年6月4日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵方伟、朱海绒在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金295000元并同时支付相应利息（截至2020年6月3日的利息为22901.86元；2020年6月4日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率13.62‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告赵方伟、朱海绒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十五日法官助理赵增耀书记员尹东东
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更605号罪犯胡培勇，男，1980年10月3日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，投劳前住湖南省娄底市娄星区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年三月三十一日作出(2015)娄星刑初字第83号刑事判决，以被告人胡培勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，2015年5月5日交付执行。二○一七年四月二十日经本院(2017)湘刑05刑更第59号刑事裁定减刑九个月；二○一八年十一月三十日经本院(2018)湘05刑更786号刑事裁定减刑七个月，刑期至2021年2月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡培勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡培勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡培勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡培勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡培勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡培勇减去有期徒刑四个月，刑期至2020年10月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特184号申请人：豌豆朵玩具南京有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路6号A05。法定代表人：何瑞先，该公司职员。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁浩源，江苏学森律师事务所律师。被申请人：刘浏，女，1982年2月12日生，汉族，住南京市建邺区。申请人豌豆朵玩具南京有限公司与被申请人刘浏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人豌豆朵玩具南京有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豌豆朵玩具南京有限公司撤回申请处理。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  顾 欢
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异43号案外人：王讴，男，1977年5月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：魏军，系行长。被执行人：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，系董事长。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，沈阳旺力地产开发有限公司总经理，住浙江省平阳县。被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连市花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王讴于2020年9月18日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王讴称：请求解除对位于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋的查封。事实与理由，异议人于2015年5月18日购买位于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋，一次性交付房款51.699万元，并签订了房屋买卖合同。贵院在办理其他案件时，将异议人购买的房屋查封，侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求解除对位于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋的查封。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日查封了被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下位于抚顺开发区芳庭××套抵押房产。对查封的抵押住宅用房进行评估后，本院于2020年6月对被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下房地产进行拍卖，在拍卖过程中，案外人王讴向本院提交执行异议申请。本院认为，对坐落于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋，异议人在人民法院查封之前签订的书面商品房买卖合同，已支付全部购房款，而且本院调查异议人名下在抚顺市无其他用于居住的房屋，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其权力能够排除执行，因此，本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院（2018）辽0502执497号执行裁定书对位于抚顺经济开发区芳庭街旺力城A4-1号楼2单元11层03号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年九月二十四日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4024号上诉人（原审原告）：蒋登明，男，1979年10月2日生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：蒋登平，男，1987年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：张慧，女，1987年3月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人蒋登明因与被上诉人蒋登平、张慧民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的(2020）苏0206民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蒋登明未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋登明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月十四日书记员  华智旸
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4487号 原告：唐山嵩源医疗器械有限公司，住所地：河南省唐山市路北区韩城镇南街村南4号，电话15081517993。 法定代表人：李会霞 委托诉讼代理人：巴增明，该公司股东。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：杜建刚，男，1982年11月25日生，汉族，山东省郯城县高峰头镇杜庄村112号。 委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜建波，山东君正义律师事务所律师。 第三人：山东省人民药业有限公司，住所地：济南市二环南路8060号。 法定代表人：吴法康。 原告唐山嵩源医疗器械有限公司与被告杜建刚、第三人山东省人民药业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐山嵩源医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费413元，由原告负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2539号上诉人（一审起诉人）：周国杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人周国杰因合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初5478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周国杰上诉称：其在平台注册了网约车，车牌号码为浙F5cq61,365乘客打车是通过高德地图呼叫，网约车和滴滴首汽等平台一样，以车牌实际注册地为实际跑车合同履行地，比如车牌是浙A，杭州以外城市不派单，周国杰车牌是浙F5cq61，出了嘉兴地区也没有单子的，平台规则为选择车牌归属进行接单和提供服务，周国杰无法在嘉兴以外的地方接单，亦无法使用平台提供的服务，又因周国杰本人属于嘉兴海宁，车辆登记地在海宁车管所，因此，海宁市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销浙江省海宁市人民法院(2020)浙0481民初5478号民事裁定，裁定本案由浙江省海宁市人民法院审理。本院审查后认为，周国杰提供的材料，未明确其与昆明盛智易联科技有限公司在协议中有关于纠纷解决方式及管辖法院的约定。本案周国杰的诉讼请求是判决昆明盛智易联科技有限公司向周国杰支付1228.54元跑车经营收入的费用，解封钱包让周国杰自由提现经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的是其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。解封钱包这一义务应由昆明盛智易联科技有限公司履行，故本案的合同履行地在昆明盛智易联科技有限公司所在地。原审法院非被告所在地法院亦非合同履行地法院，对本案无管辖权，其对周国杰的起诉不予受理正确。周国杰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年九月二十二日书记员 富王亚
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初432号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人金磊,男,1979年11月10日出生,汉族,大专文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年6月25日被依法取保候审。2015年9月10日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)154号起诉书指控被告人金磊犯危险驾驶罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日1时许,被告人金磊酒后驾驶甘Ａ5××××号小型轿车，沿本市七里河区敦煌路由南向北行驶至七里河黄河大桥桥面时，与道路东侧的护栏发生碰撞致护栏受损，后被公安人员查获。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定，金磊负事故全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，金磊血样中酒精（乙醇）含量为146.10ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。案发后，金磊赔偿了交通设施损害费用。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交安设施损坏赔付单、前科材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金磊醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赔付损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年九月十六日书记员李杨君