wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民申13号 再审申请人（原审被告）：郭雁宾，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人（原审原告）：刘**，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 原审被告：郭建平，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司，住所地湖南省郴州市统一路利和置业投资公司307室。 法定代表人：郭雁宾。 再审申请人郭雁宾因与被申请人刘**及原审被告郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郴北民二初字第2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭雁宾申请再审称，申诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据、足以推翻原判决、裁定的”、第（四）项“原判决认定事实的主要证据未经质证”、第（八）项“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人事由未参加诉讼的”、第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”、第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”。申诉人郭雁宾的中国建设银行北湖支行查询单证明，申诉人于2012年4月23日借得被申诉人50万元后，于2012年5月11日至2013年3月17日分9次向被申诉人支付52.5万元，该笔借款本已还清。申诉人由于根本没有收到开庭传票，所以对于被申诉人的证据也就根本没有出庭质证的机会。由于申诉人为谋生在外打工，故一直未收到包括应诉通知书、起诉状、开庭传票等本案相关法律文书，严重影响申诉人的利益，所以应当认为属于不能归责于申诉人事由未参加诉讼的情形。由于一审法院没有尽到应有的通知、提醒义务，致使申诉人没有参加庭审活动，从而剥夺了申诉人的辩论权利。申诉人由于一直未收到开庭传票以及判决书，故属于未经传票传唤，缺席判决的。 刘**提交意见称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定中“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”，这里的新证据应该是指庭审后新发现的证据。申诉人所提交的证据是由其自行保管，并在庭审前就已经发生的，不属于法律规定的新证据。同时，申诉人及郭建平前后共向被申请人借款高达300多万元，其仅归还了部分的本金及利息，他所提交的证据并不是偿还本案所涉的本金和利息。公告送达是法律规定的有效的送达方式。被申请人在起诉申诉人的时候，申诉人已经欠了大量的债务，被债权人起诉到法院，被申请人起诉他已经属于在后起诉。申诉人及郭建平采取逃避债务的方式，常年躲避在外，无法找到他们。其他债权人的案子也多是采取公告方式送达，申诉人的缺席所产生的法律后果应当由其自行承担。所以其申诉事由依法均不能成立，请求驳回其申诉请求。 本院经审查认为，本院在审理再审申请人郭雁宾与被申请人刘**及原审被告郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院特快专递向郭雁宾、郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司邮寄应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书遭退回后，又在《人民法院报》上刊登公告送达上述应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，郭雁宾在公告通知的开庭时间内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。郭雁宾、郭建平与刘**之间发生多次借贷关系，借贷标的达二百余万元，郭雁宾申诉提交的中国建设银行北湖支行查询单并不足以证明系归还案涉借款。因此，郭雁宾申请再审事由不能成立，应当驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭雁宾的再审申请。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  石兴英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终796号上诉人（原审原告）：范志刚，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭占亚，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白志勇，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区。上诉人范志刚因与被上诉人白志勇保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6227号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人范志刚预交的二审案件受理费7420元予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年九月十六日书记员 唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2772号上诉人（原审被告）：余凤玲，女，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：郑志成，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：温州市东讯鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路3号1楼中部。法定代表人：王洪军，总经理。原审被告：温州宏灿鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区沿江工业区沿吉路3号楼4楼和5楼西。法定代表人：余凤莲。上诉人余凤玲、郑志成因与被上诉人温州市东讯鞋材有限公司及原审被告温州宏灿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年7月2日向上诉人余凤玲、郑志成送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。余凤玲、郑志成未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余凤玲、郑志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月十四日代书记员  赵丽丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1286号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。被执行人胡群祥，男，1968年8月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人熊玲，女，1968年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳盛世锦通汽车销售有限公司，住所地：高新区春园东路7号。法定代表人：胡群祥，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人胡群祥、熊玲、襄阳盛世锦通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民初2327号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人胡群祥、熊玲、襄阳盛世锦通汽车销售有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡群祥、熊玲、襄阳盛世锦通汽车销售有限公司6000000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13108号之一原告:天津奇团动力文化传播有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦318房间。法定代表人:赵亮。委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。被告:张喜龙,男,汉族,1984年6月28日出生,住天津市西青区。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。原告天津奇团动力文化传播有限公司与被告张喜龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2016年1月至2018年8月期间工资差额30000元；2.判决原告不支付被告2018年度应休未休年假工资5517元；3.确认双方于2018年4月29日终止劳动关系；4.判决被告向原告支付违反竞业限制义务的违约金10万元；5.判决被告赔偿原告经济损失350万元。事实和理由：2016年4月29日,被告入职原告公司,双方签订了劳动合同,期限至2018年4月29日。被告在职期间,为公司开发了“奇团网”CRM系统和团购直播工具,并由其负责系统运营维护。2018年4月29日,劳动合同期满,被告申请离职,双方未续签劳动合同。被告离职后,未将其开发、运营的软件系统原代码交还公司。2019年5月20日,公司发现,被告将该系统取得的营业收入12585元非法侵吞。另,被告离职后,即入职了与原告有竞争关系的“绿色家居网”(天津福瑞壹佰科技有限公司),给公司造成了350万元以上的经济损失。根据相关劳动法律、法规,被告的行为已经严重侵犯了公司的合法权益。但被告却反而先提起仲裁申请,索要所谓的拖欠工资等;为此,原告也提起了仲裁反申请。现本案业经天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会(津保劳人仲字[2019]第50669号裁决书)裁决。现原告不服该裁决,起诉至法院。本院经审查认为，张喜龙向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津奇团动力文化传播有限公司为被申请人。2019年12月24日，上述劳动仲裁委员会作出津保劳人仲裁字[2019]第50669号仲裁裁决书，裁决天津奇团动力文化传播有限公司支付张喜龙2016年1月至2018年8月期间工资差额30000元；2018年度应休未休年假工资5517.24元。该裁决书写明，“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，劳动仲裁裁决书于2019年12月24日作出，原告自认于2020年1月6日收到上述仲裁裁决书，本院立案时间为2020年6月5日，原告起诉时间已超过法定期限，仲裁裁决书已经发生法律效力。现原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津奇团动力文化传播有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张欣娣人民陪审员  于金萍人民陪审员  么海凤二〇二〇年九月九日书 记 员  张焱森
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2042号原告：赵宏，男，1966年3月1日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住四平市。被告：付营，男，1984年12月25日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县。原告赵宏与被告付营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加诉讼，被告付营经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月21日从原告处购买化肥，货款总计310,000.00元，被告分两次给付原告70,000.00元，剩余240,000.00货款至今未付。现被告已超过还款最后期限，经原告多次催要，被告始终未能还款。故诉至法院请求判令：1、被告向原告立即支付所欠货款240,000.00元2、本案诉讼费用由被告承担。被告付营未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了欠条一张，证明被告付营拖欠原告化肥款31万元，被告已经偿还7万元欠款，尚欠24万元，欠条约定被告于2016年4月25日前全部还清。被告付营未提交任何证据及申请。经审理查明：被告付营于2016年3月21日在原告处购买化肥200吨，尚欠化肥款310,000.00元，被告付营于2016年3月21日给原告出具欠条一张，在出具欠条后，被告付营已经偿还原告化肥款70,000.00元，尚欠240,000.00元一直未能给付。本院认为，被告付营从原告处购买化肥，应按照约定及时结清货款，但被告付营未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告付营应给付拖欠原告的货款240,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告付营于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵宏化肥款240,000.00元。案件受理费2,450.00元，财产保全费1,120.00元合计3,570.00元由被告付营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年九月十六日书记员  李 达
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 黔2728民初1306号 原告：张某某，女，1979年6月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇高峰村一组70号，公民身份号码：522728197906203964。 被告：邓某某，男，1980年8月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇高峰村一组，公民身份号码：522728198008113937。 原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，在审理过程中，原告张某某于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告张某某负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月七日 书记员  周婷婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1691号 原告：程钰涵，女，2007年11月3日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：王秀杰，系程钰涵母亲，女，1971年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王殿福，男，1948年5月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 被告：杨春颖，男，1980年2月15日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 原告程钰涵与被告杨春颖身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，程钰涵法定代理人王秀杰及其委托诉讼代理人王殿福、杨春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程钰涵向本院提出诉讼请求：1.要求杨春颖赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、补助费、精神抚慰金、补课费、心理辅导费、后续治疗费，合计为79060.92元。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月14日，程钰涵在一中家属楼1单元5楼楼道里被杨春颖拖拽到501室并对程钰涵动手动脚，将程钰涵衣服拽坏，手臂拽肿，在其他孩子干预下逃脱。王秀杰当即向公安机关报警，并到长岭县县医院检查后转至长春中医药大学附属医院住院治疗，住院6天，诊断为急惊风（主症暴受惊恐）。程钰涵为初中学生，从事件发生到复课共计25天，在长春做心理辅导至今（并将继续治疗）。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费4486.28元，误工费882.66元（147.11元/天×6天），护理费971.98元（161.93元/天×6天），交通费2120元，补助费600元（100元/天×6天），精神抚慰金30000元，补课费5000元，心理辅导费5000元，后续治疗费力30000元，合计为79060.92元。事后杨春颖多次托人与程钰涵和解，未达成和解。 杨春颖辩称，程钰涵所述不属实，当时家里有两个学生、一个学生家长以及其父亲在场，不同意赔偿，另外她起诉我已经过了诉讼时效。协商的不是这个事，协商的是程钰涵法定代理人王秀杰到县教育局和市教育局举报其在班级领学生做资料的事，与孩子这个事情不发生关系。 程钰涵为了证实自己的主张向本院提交了证据，本院依法组织了举证质证，杨春颖未提交证据。本院根据程钰涵、杨春颖的陈述及审查相应证据，对事实认定如下：2019年5月14日下午6时许，程钰涵到一中北家属楼1单元5楼501室，敲门后，杨春颖开门看见程钰涵手里拿着手机，以为其在录像，因为杨春颖当时在家私设补课班补课，杨春颖遂拽了程钰涵一下，看程钰涵手机是否在录像，确认程钰涵未录像后将手机还给程钰涵。程钰涵因受惊吓，于2019年5月15日到长岭宏光医院、长岭县医院诊治，2019年5月17日入长春中医药大学附属医院诊治，住院治疗6天，诊断为急惊风、暴受惊恐。一级护理3天，二级护理3天，花费医疗费4486.28元。事后杨春颖多次与程钰涵家属和解，未达成和解协议。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中，杨春颖开门后看见程钰涵拿手机，于是拽程钰涵看其是否用手机录像，程钰涵请求杨春颖赔偿因受惊吓所花医药费4486.28元的请求本院予以支持，即4486.28元；关于误工费，程钰涵系未成年人，该请求无法律依据，本院不予支持；关于护理费的请求符合法律规定本院予以支持，即杨春颖赔偿程钰涵护理费154.39元/天/人*3天*2人+154.39元/天/人*3天=1389.51元；关于交通费部分，程钰涵虽然提供了相应的票据，但仅有2019年5月17日至2019年5月23日的诊疗记录，未提交其他诊治记录予以证明，考虑客观实际，交通费合理予以保护500元；伙食补助费的请求本院予以支持100元/天*6天=600元；关于请求赔偿精神抚慰金、补课费的请求，于法无据本院不予支持；关于请求赔偿心理辅导费的请求，因未提供正规票据，本院不予支持；关于后续治疗费，未提供医院的诊断或者其他证据予以证明，该请求本院不予支持，可在治疗后就相关费用另行起诉解决。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，程钰涵的行为存在一定过错应负一定责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨春颖辩称其不同意赔偿，和解是因为程钰涵母亲王秀杰母亲举报其在班级领学生做资料的事，但其未提交相应证据证实自己的主张，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，判决如下： 一、杨春颖赔偿程钰涵医疗费4486.28元、护理费1389.51元、交通费500元、伙食补助费600元合计6975.79元的80%，即5580.63元。上述款项限判决生效后十日内一次性给付； 二、驳回程钰涵其他诉讼请求。 杨春颖如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由程钰涵负担79元，杨春颖负担316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王佳林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内2921刑初102号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：刘某1，男，1970年4月7日出生，汉族，中专文化，系内蒙古某局职工，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月10日被阿拉善盟公安局取保候审，2020年6月15日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年7月13日经本院决定取保候审。 辩护人：褚思波，内蒙古广安律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张顺和出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人褚思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2020年1月8日14时55分许，刘某1驾驶蒙CV**号小型普通客车沿G1817乌银高速公路下行线由西向东行驶至27公里300米处时，车辆失控与该处高速公路中央隔离防护栏发生碰撞，后车辆发生翻覆，造成乘车人刘某2当场死亡，祁某某受伤，车辆及公路设施损坏的道路交通事故。2020年2月4日，阿拉善盟公安局高速公路交通警察支队乌巴高速公路大队作出第153501120200000001号道路交通事故认定书，认定刘某1负本次道路交通事故的全部责任。 为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等有关证据。 公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，一人受伤，车辆及公路设施损坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某1在事故发生后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某1与被害人刘某2亲属杨某某及被害人祁某某达成和解协议，取得杨某某、祁某某的谅解。被告人刘某1自愿认罪认罚。根据上述犯罪事实及情节，建议对被告人刘某1判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人褚思波提出被告人在庭审过程中自愿认罪，在量刑时应酌情予以从轻或减轻处罚。被告人刘某1没有犯罪前科，系偶犯、初犯，犯罪行为属过失犯罪，请求从轻或者减轻处罚。被告人刘某1患有恶性肿瘤，已经扩散，现在为了治病，家里经济已经非常困难了，但事故发生后，刘某1积极赔偿，并取得了死者家属的谅解，建议对刘某1免予刑事处罚。 经审理查明，2020年1月8日14时55分许，被告人刘某1驾驶蒙CV**号小型普通客车沿G1817乌银高速公路下行线由西向东行驶至27公里300米处时，车辆失控与高速公路中央隔离防护栏发生碰撞，后车辆发生翻覆，造成乘车人刘某2当场死亡，祁某某受伤，车辆及公路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某1保护现场，抢救伤者，并主动拨打报警电话。经阿拉善盟公安局高速公路交通警察支队乌巴高速公路大队道路交通事故认定书认定，刘某1负本次道路交通事故的全部责任。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、人员电子档案、祁某某的陈述、证人李某某、倪某某的证言、被告人刘某1的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、阿拉善盟公安司法鉴定中心（阿）公（司法）鉴（法医）字[2020]02号法医学尸体检验分析意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第57号司法鉴定意见书、宁平司交鉴字[2020]第19号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、尸体处理通知书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，一人受伤，车辆及公路设施损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某1具有自首情节，系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人刘某1系初犯，偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘某1的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长张建成 审判员 靳晨 人民陪审员宫星 二〇二〇年九月二十四日 书记员 党 宇
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1159号原告：齐平，女，1964年5月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：刘小红，女，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告齐平与被告刘小红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐平，被告刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2020年8月12日签订的房屋买卖合同合法有效。事实及理由：原、被告于2020年8月12日签订了房屋买卖合同，该份合同约定两名被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给两名原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告刘小红辩称，原告陈述属实，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋出售给原告，被告对原告的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、进户通知单、进户须知及进户时间通知单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、离婚证等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告刘小红与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，于2019年7月23日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2020年8月12日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币238000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效,对原告要求确认原、被告于2020年8月12日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告齐平与被告刘小红于2020年8月12日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月十六日法官助理曲文丹书记员李倩文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1106号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人娄剑磊，职务：行长。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：云南省曲靖市（尚都豪庭购物广场）。委托代理人牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴碧雄，男，汉族，1977年11月14日生，福建泉州市人，住福建省泉州市泉港区。被执行人王颜珠，女，汉族，1978年2月22日生，福建泉州市人，住福建省泉州市泉港区。关于广发银行股份有限公司曲靖分行诉吴碧雄、王颜珠金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月28日作出的（2018）云0302民初4828号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的124241.59元及利息，执行费1764元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1106号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十六日书记员 ： 刘 瑞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢173号申请执行人：王元图，男，1960年10月23日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。被执行人：聊城兴泰建安有限公司，住址：山东省聊城市鲁化路7号。法定代表人：王凤高，公司经理。本院在执行申请执行人王元图与被执行人聊城兴泰建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人聊城兴泰建安有限公司、王凤高送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日和2020年9月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人聊城兴泰建安有限公司、王凤高名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人聊城兴泰建安有限公司、王凤高所在地山东省聊城市鲁化路7号进行社区调查，了解被执行人的生产、生活居住、工作、收入等情况，未发现其财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人王元图申请执行标的：215521.27元及利息，案件受理费13512元，保全费5000元。均未执行。综上所述，被执行人聊城兴泰建安有限公司、王凤高确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月二十五日书记员  李 奇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执421号申请执行人：伊才庆，男，1952年5月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场4分场住区。被执行人：崔崇，男性，1983年2月19日生，汉族，住黑龙江省宝清县绿岛小区。本院在执行伊才庆与崔崇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年九月二十四日书记员  闫鹤龙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初806号原告：牡丹江大树物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区大树花园小区。法定代表人：陶俊磊,总经理。被告：陈晓红，女，1969年6月11日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。牡丹江大树物业管理有限公司与陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牡丹江大树物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江大树物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江大树物业管理有限公司。审判员  王薇二〇二〇年九月二十五日书记员  于洋
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执275号 申请执行人梁军，男，1976年9月17日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人曾锦红，男，1969年01月12日出生，居民，住广东高州市。 本院在执行申请人梁军与被执行人曾锦红买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付钢筋材料款50453元，负担公告费560元，负担案件受理费1312元，负担案件执行费657元。本院于2020年3月24立案执行，至今案件已履行11287.5元，尚有39165.5元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行有部分存款，本院强制扣划被执行人银行存款11287.5元履行义务，银行账户本院已冻结。另查明被执行人无房产登记、无保险理赔、股权、工商注册登记信息，被执行人名下车辆为动产，无法处置。至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵志超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4075号原告：孙某，女，42岁，汉族，住河南省平舆县。被告：吴某，男，43岁，汉族，住址同上。本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年九月十六日书记员 刘佳明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2231号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈小兰，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。委托代理人：王智钢，广东励而德律师事务所律师。委托代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：浙江叶晓贸易有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞浦村霞俞自然村7号。法定代表人：丁孝君，执行董事。再审申请人陈小兰因与被申请人浙江叶晓贸易有限公司（以下简称叶晓公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终48号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小兰申请再审称：一、案涉设备为叶晓公司法定代表人丁孝君与陈小兰基于双方投资合作关系向目标公司力天（越南）纺织有限公司（以下简称力天纺织）交付的实物出资，丁孝君系通过其控制的叶晓公司直接将案涉设备出口至越南。陈小兰与叶晓公司之间不存在设备买卖合同关系，叶晓公司也无法证明其向陈小兰履行了设备交付义务。陈小兰通过充分举证还原了本案事实，就涉案货物的流转而言，相关设备是叶晓公司分别与越南两家公司签订买卖合同，并由叶晓公司委托船运公司直接将设备发送至越南两家公司。二、《横机买卖合同》并非陈小兰本人签署。鉴定机构虽对笔迹作出“倾向肯定同一”的意见，但其结论不符合《笔迹鉴定技术规范》的要求，不能作为认定本案事实的依据。三、叶晓公司提交的发货清单与《横机买卖合同》不具有关联性，发货清单是陈小兰代表力天纺织对丁孝君通过叶晓公司向越南发货的数量确认，与英文《买卖合同》的交付内容相符。发货清单形成在先，《横机买卖合同》形成在后，案涉设备价值750万元，双方之前并无交易往来，如此巨大的金额，采取“先交货后付款”、“先发货再签合同”与常理不符。二审法院认定发货清单与《横机买卖合同》具有关联性错误。综上，二审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求依法再审撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终48号民事判决，改判维持浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初15784号民事判决，依法判令叶晓公司承担本案一、二审诉讼费。本院经审查认为，《横机买卖合同》中“陈小兰”签名经鉴定倾向认定为陈小兰所写，原二审法院结合本案事实认定《横机买卖合同》系陈小兰与叶晓公司签订有相应依据。《横机买卖合同》记载有具体货物名称、型号、规格、数量和价格等内容的货物总价为7479337.34元，与叶晓公司所提供的由陈小兰签收的发货清单相关内容完全相符；且上述买卖合同确定的相对人为陈小兰个人，而发货清单写明的购货方也是陈小兰个人，足以印证陈小兰签收的发货清单与上述合同的关联性。陈小兰以叶晓公司与越南公司之间的合同对叶晓公司与其之间基于《横机买卖合同》及陈小兰签收的发货清单而形成买卖关系的事实进行抗辩，理由不足，不予支持。陈小兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出的再审事由不能成立。综上，二审认定事实和适用法律并无不当，陈小兰提出的再审理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小兰的再审申请。审判长  徐向红审判员  张碧青审判员  姜裕峰二〇二〇年九月三十日书记员  陈 希
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5330号原告：任明康，男，1992年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王开会，男，1975年10月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告任明康与被告王开会劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任明康撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十八日书记员  吴冰玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10765号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：周积军，男，1988年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾泽江，男，1977年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人周积军、顾泽江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，争议金额307269.24元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审采信的伤残鉴定结论不合理，鉴定时机不合理，对足弓的鉴定过程不严谨，不应作为认定被上诉人损失的依据。一审法院按照100元/天的标准计算被上诉人误工损失不合理，应当按照青岛市最低工资标准计算。 周积军辩称，鉴定机构鉴定时机合理，鉴定过程合法，周积军为农民，应当按照农村居民标准计算误工费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 顾泽江未作答辩。 周积军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费94185.36元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费26600元（100元/天×266天）、残疾赔偿金239729.6元（54484元/年×20年×22%）、被扶养人生活费54309.64元（35266元/年×22%×14年÷2人）、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费3640元、交通费1000元，共计339864.6元。事实和理由：2018年10月24日17时30分许，被告顾泽江驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿蓝王路由东向西逆向行驶至蓝王路28km处时，与驾驶二轮摩托车沿蓝王路由西向东正常行驶的原告周积军发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤事实。后经青岛市公安局即墨分局认定，被告顾泽江承担事故的全部责任，原告周积军无责。 一审法院认定事实：2018年10月24日17时30分许，顾泽江驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区蓝王路由东向西逆向行驶至蓝王路28km处时，与周积军驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿蓝王路由西向东正常行驶发生交通事故，造成车辆受损、周积军受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，顾泽江承担事故的全部责任，周积军无事故责任。事故发生后，周积军被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：股骨干骨折（左、开放、粉碎）、髌骨骨折（左、开放、粉碎）、跖骨骨折（左、开放、粉碎，4、5）、皮肤肌肉裂伤、头外伤反应等，住院治疗94天，共支付医疗费94185.36元。法院委托青岛正源司法鉴定所对周积军伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。2019年7月18日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人周积军损伤构成九级、十级伤残各一处；误工期限为120-300天；护理期限为60-120天；护理人数为1人；后续治疗费建议为12000-15000元。周积军支出鉴定费3640元。周积军夫妇生育一子周睿晨，2014年8月11日出生。周积军未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投有第三者商业险500000元且不计免赔。在其他保险公司投有交强险，且保险公司已赔付120000元。 一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，顾泽江负事故全部责任，周积军不负事故责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的后续治疗费过高，根据其病情法院酌情支持14500元为宜；误工费计算天数有误，应为262天（定残前一日）；护理期限过长，法院酌情支持100天；精神抚慰金过高，以3000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。周积军的损失经核定为：医疗费94185.36元，后续治疗费14500元，住院伙食补助费9400元（100元/天×94天），护理费10000元（100元/天×100天），误工费26200元（100元/天×262天），残疾赔偿金239729.6元（54484元/年×20年×22%），被扶养人生活费54309.64元（35266元/年×22%×14年÷2人），精神抚慰金3000元，伤残鉴定费3640元，交通费1000元；共计455964.6元，扣除交强险120000元；余款335964.6元，按事故责任比例，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿周积军335964.6元。由于顾泽江承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求法院不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告周积军经济损失335964.6元（由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司将案款汇至周积军在中信银行青岛即墨支行开户卡号为62×××03中）；二、驳回周积军的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为应否采信鉴定结论及误工费数额是否合理。《人体损伤致残程度分级》4.2规定：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”本案鉴定是在周积军出院后5个多月后，周积军治疗终结且临床治疗效果稳定，已具备鉴定的条件下进行的鉴定，鉴定时机并无不当。该鉴定结论系法院委托具有资质的鉴定机构依法作出的，上诉人在一审期间对此并无异议，亦未申请鉴定人员出具说明或到庭接受质询，二审期间亦未提供证据反驳上述鉴定结论，其主张不应采信鉴定结论没有事实和法律依据，一审法院予以采信并据此认定周积军的各项损失并无不当。周积军系农村户籍，一审依据其主张的误工费100元/天并未超出农村居民收入标准，上诉人主张按照城镇居民最低工资标准计算其误工费数额没有事实依据，本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5909元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王小梅 书记员王倩 书记员贾晓颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异85号案外人：邹凯，男，汉族，1986年6月8日出生，住南京市雨花台区。原告：李秀明，男，1968年12月27日出生，汉族，住邳州市。被告：张光耀，男，1961年9月26日出生，汉族，住阜宁县。被告：张秀兰，女，1958年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：盛成芹，女，1983年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：张雯萱，女，2008年1月23日出生，汉族，住址同上。被告：张盛一，男，2011年8月28日出生，汉族，住址同上。被告张雯萱和张盛一法定代理人：盛成芹（系被告张雯萱和张盛一母亲），女，1983年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。本院在审理李秀明与张光耀、张秀兰、盛成芹、张雯萱、张盛一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人邹凯向本院提出书面异议。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月22日，本院对李秀明诉张光耀、张秀兰、盛成芹、张雯萱、张盛一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0891民初378号民事判决：一、被告张光耀、张秀兰、盛成芹、张雯萱、张盛一在张明遗产范围内赔偿原告李秀明157175.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3643元，保全费2020元，由被告张光耀、张秀兰、盛成芹、张雯萱、张盛一在张明遗产范围内负担5663元。2019年1月28日、1月31日，本院根据李秀明的申请，分别作出（2019）苏0891民初378号民事裁定书及协助执行通知书：查封张明名下位于××市××县××××小区×幢×××室和××市××县××××幢×××室房屋。案外人邹凯提出异议称,2010年2月19日，案外人与张明、盛成芹签订房屋买卖协议，约定以14.38万元购买××县××××幢×××室房屋及其车库，案外人父亲当天支付10万元，张明将涉案房屋钥匙交付给案外人并移交房屋，之后按照协议约定将购房的相关凭证和房产证书等也交付给案外人，案外人陆续到水电部门办理了水电开户手续，并对房屋进行装修。同年12月3日，案外人按协议约定将剩余房款全部支付完毕，张明在购房协议上写了“房款全部付清”，并落款签名。案外人认为，涉案房屋10年前就已被案外人购买，并已付清全部房款，涉案房屋当年就已交付案外人使用至今，仅是未及时过户到案外人名下，请求：撤销（2019）苏0891民初378号民事裁定书，解除对位于××市××县××××幢×××室房屋的保全查封。另查明，2010年2月19日，盛成芹及其丈夫张明（甲方）与邹凯（乙方）签订《购房协议》，约定甲方将××××幢×××室房屋及其×幢×号汽车库以14.38万元转让给乙方，首付10万元，余款4.38万元于2010年12月10日前付清。邹凯按协议约定付清房款后，张明在购房协议上加注“房款全清2010.12.3张明”字样。涉案房屋交付邹凯后，邹凯办理了户名为其本人的水电户并缴费。2018年12月3日，张明因交通事故死亡。本院诉讼中查封涉案房屋时为轮候查封，但××县不动产登记中心2020年9月24日打印并盖章的《不动产单元登记情况》显示，本院（2019）苏0891民初378号和（2019）苏0891民初376号二件案件同一天查封涉案不动产，目前系首封。本院认为，本案争议焦点为：案外人邹凯购买涉案房屋的行为能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邹凯在法院查封涉案房屋前已和盛成芹及其丈夫张明签订涉案房屋购房协议，支付全部价款，实际占有涉案房屋，虽然没有及时办理涉案房屋的过户登记手续，但并不是案外人自身原因造成，是因为涉案房屋转让方因税收问题没有配合协助造成。因此，案外人邹凯的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对××市××县××××幢×××室房屋的执行。如不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3115号 原告：吴贤凤，女，汉族，1952年6月6日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人:赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:解正军，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：温江腾杰园艺场。住所地：成都市温江区寿安镇庆云村四组。统一社会信用代码：92510115L259086160。 经营者：刘学辉，女，汉族，1962年4月8日出生，住成都市温江区寿安镇庆云村四组。 委托诉讼代理人：成佳琦，女，汉族，1997年6月23日出生，温江腾杰园艺场员工，现住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告吴贤凤诉被告温江腾杰园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告吴贤凤的委托诉讼代理人解正军、被告温江腾杰园艺场的委托诉讼代理人成佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贤凤向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工资13370.00元。事实和理由：原告受被告招聘，在被告承建的位于西昌市小河人家、花间桃源安置点（小花山）内进行园林绿化工程的浇水、除草、施肥等工作，工资月结。期间被告支付了部分工资，但从2019年5月起的工资一直未支付，现被告尚欠原告2019年5月起的剩余工资13370.00元。原告多次找被告要求支付未果，为维护自身合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告温江腾杰园艺场辩称，拖欠原告劳务费是事实。2016年8月8日我方与四川国泰仁和环境工程有限公司签订《绿化苗木种植合同》。2017年2月我方进场施工，按照约定进行苗木采购、种植、养护。2018年4月全面完工后，我方要求四川国泰仁和环境工程有限公司进行验收并支付进度款。四川国泰仁和环境工程有限公司称业主没有通知验收，其仅陆续支付我方几十万元采购苗木的材料款，其余款项分文未付。后我方针对该笔工程款提起诉讼，在律师调查取证时才得知，2018年5月已经进行合格验收，林业局也按照合同约定付款，并且2019年还预付516万元的增量工程款专门用于支付农民工工资，但四川国泰仁和环境工程有限公司未支付我方。《绿化苗木种植合同》已于2019年5月4日到期，但在迫于无奈的情况下直至2020年5月30日，我方在进行最后一次除草和施肥后撤场离开。期间，我方也向四川国泰仁和环境工程有限公司发出了《律师函》。因该项目尚在审计中，故我方撤回对四川国泰仁和环境工程有限公司的起诉，待审计报告出来后将通过诉讼主张权利。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《月度人工统计表》；2.《工资确认清单》。证据1、2拟证明原告于2019年5月至12月在西昌市林绿化工程的养护工作，期间劳动报酬未得到清偿的事实；3.《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明原、被告之间的劳务关系及原告向被告追索的事实。被告温江腾杰园艺场经质证，对原告提交的3份证据均无异议。原告提交的3份证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 被告温江腾杰园艺场未举证。 本院经审理认定事实如下：原告受被告温江腾杰园艺场雇佣在西昌市林绿化工程的养护工作。经原、被告结算，被告温江腾杰园艺场出具了《工资确认清单》，该清单载明“兹确认小花山项目（西昌市邛海第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作（2019年5月至2020年5月底）常驻班组及管理人员的工资予以确认，待该养护期间养护工作与林业局和国泰公司解决超期养护的争议，确定超期养护的费用计算后支付。吴贤凤（以月度人工统计表为准），欠付工资13370.00元”，并加盖温江腾杰园艺场印章。因被告温江腾杰园艺场未及时支付原告的劳务费，原告向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提交了追索工资争议仲裁申请。《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明“吴贤凤：你方于2020年7月9日提交的与被申请人温江腾杰园艺场追索工资争议仲裁申请收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，你可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。主要事由：申请人年龄已超过法定退休”。原告遂向本院提起诉讼，要求被告温江腾杰园艺场支付欠付的劳务费13370.00元。 本院认为，被告温江腾杰园艺场雇请原告在西昌市林绿化工程的养护工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告温江腾杰园艺场提供劳务后，被告应按时足额向原告支付劳务费用。经被告温江腾杰园艺场自认以及《月度人工统计表》《工资确认清单》佐证，本院确认被告温江腾杰园艺场尚欠原告2019年5月至12月的劳务费13370.00元。因被告温江腾杰园艺场与四川国泰仁和环境工程有限公司的《绿化苗木种植合同》属另一法律关系，故本院对被告温江腾杰园艺场关于四川国泰仁和环境工程有限公司未支付工程款造成其不能支付原告劳务费的抗辩理由不予支持。原告要求被告温江腾杰园艺场立即给付拖欠的劳务费13370.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告温江腾杰园艺场在本判决生效后5日内给付原告吴贤凤劳务费13370.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由被告温江腾杰园艺场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  苏红英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙春虹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3849号原告：陈战利，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘雷，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。本院于2020年8月18日立案受理原告陈战利与被告刘雷民间借贷纠纷一案。原告诉称，2018年11月30日被告刘雷向原告借款10万元，在2019年7月4日还款10000元，2019年7月25日还款50000元，2019年7月26日还款10000元，共计归还50000元，下欠50000元未还。为此向法院起诉，请求法院判令被告归还借款50000元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合一定的条件，且属于人民法院受理的范围，因原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈战利的起诉。案件受理费525元，退还于原告陈战利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年九月九日书记员  张胜锦
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执558号 申请执行人：潘某，男，水族，身份证住址贵州省荔波县。 被执行人：陈某，男，汉族，身份证住址贵州省凯里市。 本院在执行（2020）黔2722执558号申请执行人潘某与被执行人陈某合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年5月9日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人陈某未实际履行； 2、本院于2020年4月29日、2020年6月15日、2020年7月21日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人仅有零星存款，已扣划发放给申请人，未有其他可供执行财产； 3、本院于2020年5月15日、2020年5月18日查询了被执行人陈某名下的不动产登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年6月4日调查了被执行人陈某在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年6月3日调查了被执行人陈某住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年5月15日调查被执行人陈某户籍地的财产情况，未发现被执行人有可供执行有财产； 7、本院已对被执行人陈某限制高消费；并将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、扣除本案扣划发放的159.28元及被执行人私下支付给申请人的2700元，被执行人陈某尚欠申请人潘某案款26940.72元及一审诉讼费275元，承担本案执行费347元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日与申请执行人进行短信约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，同时告知申请人可以申请律师调查令、执行悬赏公告等，申请人对本院认定被执行人财产情况及终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 孟 审判员 莫朝居 审判员 全修燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆瑜 书记员何玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5458号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703793970997W，住所地：绵阳市红星街119号。 法定代表人：廖凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。 被告：陈海丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告绵阳天元物业服务有限公司与被告陈海丽物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。原告绵阳天元物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤诉。 案件受理25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭馨莲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2946号 原告：庞雨燕，女，1985年5月30日出生，汉族，住杭州市。 被告：澳美教育科技有限公司，住所地：杭州市环城北路208 号601室。 法定代表人：林红菊。 原告庞雨燕与被告澳美教育科技有限公司（以下简称澳美公 司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，根据 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地 区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用 简易程序，并于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理。原 告庞雨燕到庭参加诉讼，被告澳美公司经本院依法传唤，无正当 理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞雨燕向本院提出诉讼请求：归还学费43200元整，并 赔偿利息损失200元整，精神损失及误工费共计2000元整。事实 和理由：2018年12月15日，报名澳美托班，当时在杭州大厦坤 和中心号)。但是2019年1月初被告知需更换上课 地址××路××号××路××号武林外滩）。由于 两个新地址均非常不便，提出退款申请，澳美口头同意。澳美以 杭州大厦早教中心提早放寒假、要装修新早教中心较忙为由，建 议2019年春节后再去正式填写退款申请。2019年春节后被告知去 澳美早教南山路店(公司正式名称为杭州德加澳美教育科技有限 公司，地址为杭州上城区××路××号）填写退款申请单，分两 次填写了退款申请单，当时退款受理工作人员陈经理与在杭州大 厦坤和中心报名受理工作人员为同一人。澳美临时告知从退款申 请日起满一年才能退款，但考虑到这次是由于其自身上课地址搬 迁原因无法履约，可以提前至满半年退款，若一开始如实告知， 在2019年1月份知道地址变更后会立即申请退款。提出退款申请 期间历经波折，严重影响正常工作和生活。最终在12345热线的 协调下约定分两笔退回，第一笔是2019年8月23日，第二笔是 2019年10月20日，现澳美均未按约定履行退款义务。当时约定 退款时间的澳美负责人林先生（手机:188××××9777，现该手机号码 已失联，猜测即付款POS单上的林红菊先生)。2019年9月4日， 通过全国12315平台投诉杭州德加澳美教育科技有限公司(杭州上 城区)，得到反馈信息:杭州德加澳美教育科技有 限公司认可该笔债务，同意退款，正在走退款流程(详见附件一)。 2019年10月，由于澳美未按约定退款，再次通过全国12315平台 投诉，被告知已将债务统一移交至其总部澳美教育科技有限公司 (杭州市环城北路)处理原告为维护自身权益，提起 诉讼。 庭审过程中，原告庞雨燕减少诉讼请求为：要求被告归还学 费43200元。 被告澳美公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告庞雨燕围绕诉讼请求提交了协议、收款收据及POS单、 全国12315平台投诉材料截图、与澳美退款工作人员微信沟通记 录截图、与澳美负责人林先生短信沟通记录截图等作为证据。经 庭审出示，被告澳美公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。 本院认为，原告庞雨燕提供的证据中的协议、微信、短信聊天记 录不符合有效证据形式要件，本院不予确认，其余证据均真实合 法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告庞 雨燕诉称的事实一致。 本院认为，本案原告庞雨燕支付相应的费用，约定由被告澳 美公司为原告庞雨燕之子提供教育培训等服务，双方形成服务合 同关系。因被告提供服务的场所实际已进行搬迁，双方已经没有 继续履行合同的基础，因此，原告庞雨燕有权要求退还剩余费用。 关于应退费用的金额，原告庞雨燕主张尚未开始消费，故应退还 全部款项共计43200元，而被告澳美公司作为持有该份证据或费 用金额资料的一方当事人，在收到本院送达的副本材料后就原告 主张金额未向本院提出异议，本院据此对原告主张的金额予以确 定。综上，本院对原告庞雨燕的诉讼请求予以支持。被告澳美公 司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审 理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告澳美教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告 庞雨燕学费43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延 迟履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告澳美教育科 技有限公司负担。 原告庞雨燕于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被 告澳美教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交 纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  钱芬红
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1097号   原告：伊粉连，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任强，男，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系伊粉连之子。   被告：王金奎，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：王建军，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住内蒙古自治区呼和浩特市，系王金奎之子。   原告伊粉连诉被告王金奎土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。伊粉连于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，伊粉连的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许伊粉连撤诉。   案件受理费100元（本院已减半收取），由伊粉连承担。   。   审判员 赵砚敏     二O二0年九月二日     书记员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定是用于下列范围   （五）准予或者不准予撤诉。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1879号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李明秀，男,1960年11月22日生，汉族，住山东省临清市。被执行人熊玉芹，女,1962年4月23日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王怀禄，男,1975年5月19日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李凤新，女,1982年12月28日生，汉族，住山东省临清市。被执行人燕敬峰，男,1987年7月18日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李小敬，女,1984年7月26日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初588号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明秀、熊玉芹、王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬名下的银行存款48997.19元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十四日书记员 张其伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2853号 原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪星福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：张颖达，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年3月12日出生，个体工商户，住宁夏中卫市。 原告青海千家福家居建材有限公司与被告张颖达租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告青海千家福家居建材有限公司于2020年9月9日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海千家福家居建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海千家福家居建材有限公司撤诉。 减半收取案件受理费159元，由原告青海千家福家居建材有限公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3250号 申请执行人：杨杰，男1979年05月19日出生,汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被执行人：常学明，男1966年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行杨杰与常学明民间借贷纠纷一案中，执行标的51419元。在执行过程中，对被执行人常学明财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人常学明予以调查；决定将被执行人常学明纳入失信和限高。最终，查明被执行人常学明暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日  书记员  崔君君
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初127号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人余永宽，男，1985年4月21日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日主动到案，同日被确山县公安局刑事拘留；于2020年1月8日被确山县公安局取保候审；于2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人王道君，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人余永宽犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人余永宽及其辩护人王道君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日14时40分左右，被告人余永宽驾驶豫Ｑ×××××轻型特殊结构货车沿S334省道由东向西行驶至S334省道确山县竹沟镇四棵树小洼路口西路段左转弯时，与沿S334省道由西向东行驶刘某驾驶的“台洪”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、驾驶人刘某与“台洪”牌电动三轮车乘坐人张某死亡、“台洪”牌电动三轮车乘坐人张瑜芳、张瑜涵受伤的交通事故。经确山县交警大队集体研究决定：余永宽在此次事故中负主要责任。案发后，被害人刘某、张某的近亲属与被告人余永宽、驻马店市华龄环境服务有限公司、确山县城市管理局达成了调解协议，由三方共同赔偿被害人刘某、张某近亲属的经济损失，被害人刘某、张某的近亲属对被告人余永宽予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并提交的受案登记表、接处警登记表、立案决定书，强制措施相关材料，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息结果查询单，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸检报告，到案证明，调解书、收条、谅解书，被告人余永宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人余永宽违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余永宽主动到案，自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人余永宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王道君提出的辩护意见是，被告人余永宽主动到案，有自首情节；积极赔偿被害人的近亲属并已取得谅解；自愿认罪认罚并签字具结；无前科，系初犯；综上，同意公诉人的量刑意见。本院认为，被告人余永宽违反交通运输管理法规而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余永宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余永宽积极补偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余永宽有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人余永宽的辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人余永宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  杨慧敏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王旭光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢888号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李林，男，1981年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李林银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人李林的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人33563元、利息1393.8元、分期手续费973.44元、违约金432.39元、并以透支本金34217.74元为基数从2019年2月17日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费363元、向本院缴纳申请执行费404元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢888号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1456号罪犯李秀丽，女，汉族，1971年2月24日出生，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年6月12日作出（2014）卫刑初字第152号刑事判决，认定李秀丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，检察机关提起抗诉，李秀丽不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）平刑终字第152号刑事判决，改判李秀丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元。刑期自2014年3月14日起至2024年3月13日止。判决生效后，于2015年11月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月27日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年10月13日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李秀丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年9月期间，李秀丽利用任平顶山天安煤业股份有限公司田庄选煤厂司磅员的职务之便，伙同宇洋公司的业务员预谋后，采用手动调地磅、使用地磅遥控器调整地磅吨数、车轮下磅等多种作弊手法，减少过磅重量，侵占田庄选煤厂的煤泥9196.4吨，价值1119415.6元，期间，宇洋公司通过银行转账的方式向李秀丽汇款22.8万元人民币。2013年初至2013年9月份，李秀丽伙同平顶山市双鑫公司经理邢全岐，通过使用地磅遥控器调整地磅吨数的手段多次侵占田庄选煤厂的煤泥。获利28万元存在李秀丽名下的存折上，供其支付。罪犯李秀丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、12月，2019年5月、9月，2020年2月共获得表扬五次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秀丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀丽减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2332号 申请执行人：郭清忠，男，1965年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：隗广义，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请执行人郭清忠与被执行人隗广义装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初65号调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：郭清忠、隗广义于2019年5月30日签订的《家庭装饰工程施工合同》于2020年3月30日解除；隗广义自愿于2020年4月10日前退还郭清忠装修工程款及赔偿损失共计8000元整，如逾期支付，则自愿另行支付郭清忠违约金1000元；案件受理费50元，减半收取计25元，由隗广义负担。 因隗广义未履行调解书确定的义务，郭清忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递向隗广义发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件退回，本院于2020年5月9日向其公告送达。逾期，隗广义未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月27日、2020年6月4日、2020年8月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了隗广义的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，因隗广义银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结,未发现其有证券、房产、车辆等其他可供执行财产。 3、2020年6月23日，本院至济南市××区不动产登记中心调查隗广义房产情况，经查，其在章丘区不动产登记中心无房产登记信息。 2020年8月17日，本院至隗广义住所地济南市××区易安名郡调查其工作、收入情况和财产线索，隗广义不在家，经询问其配偶潘美了解到，隗广义干装修，没有固定地点，收入不确定。经调查，未发现隗广义的其他可供执行财产。 4、因隗广义未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月12日依法对其限制高消费；因隗广义违反财产报告制度，本院于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月1日，本院电话约谈郭清忠，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供隗广义其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，郭清忠对隗广义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于隗广义的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对隗广义的财产进行了调查，未发现隗广义可供执行的财产，郭清忠亦未提供隗广义其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月九日 书记员 魏 洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5593号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海丰平物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海丰平物流有限公司代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)沪0113民初8346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年8月18日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币188,572.3元及利息。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海丰平物流有限公司经营地址不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海丰平物流有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 晟附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初257号原告：杨金飞，男，1973年3月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：黄建华，男，1978年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨金飞与被告黄建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金飞及其委托诉讼代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告杨金飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费55000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告黄建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告承包的淮安经济技术开发区水果市场项目提供水电、油漆劳务。2018年2月13日，被告向原告出具欠条，载明欠原告水果市场水电与油漆工人工资55000元等内容。后原告多次向被告催要款项无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费55000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告迟延付款的行为已经构成违约，对原告主张被告支付劳务费55000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨金飞55000及利息（以55000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××92）审 判 长  纪石平人民陪审员  丁连珠人民陪审员  武传飞二〇二〇年九月十六日法官 助理  满冬青书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1455号之八 申请执行人：林雪，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：崔晓，男，1983年02月23日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年九月五日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执550号申请执行人：康义明，男，汉族。被执行人：李银兵，男，汉族。本院在执行申请执行人康义明与被执行人李银兵劳务合同纠纷一案中，紫阳法院于2019年5月8日作出的(2019)陕0924民初541号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人李银兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康义明于2020年7月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人李银兵给付申请执行人劳务工资43,800元；2、执行费557元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年7月22日向被执行人李银兵送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日、2020年8月19日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李银兵的银行存款信息，查询到被执行人李银兵在银行有存款200元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人康义明支付。3、本院通过传统查控系统对被执行人李银兵名下的房产、工商、股权信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人李银兵名下无工商股权、不动产登记信息以及住房公积金登记信息。2020年7月23日，本院在紫阳县公安交通警察大队车辆管理所查询，被执行人李银兵名下有一辆陕GKVXXX摩托车，在2020年8月24日本院通过与申请人约谈，其表示因财产不知下落，不宜处置变现，故申请不要求法院强制执行；4、本院于2020年8月24日依法将被执行人李银兵采取了限制高消费措施，并于2019年8月29日依另案申请执行人卢成秋的申请，依法决定将被执行人李银兵纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人康义明，并要求其提供被执行人李银兵的财产线索，申请执行人康义明认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李银兵的财产线索。综上所述，因本案被执行人李银兵现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人康义明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月九日书记员  李 思
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执713号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 法定代表人陆燕阳，行长。 委托代理人班秀钰，中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行员工。 被执行人凌美兰，女，1965年2月13日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人零善良，男，1964年6月16日出生，壮族，住广西田东县。 两人共同委托代理人黄韵媛，女，1971年8月29日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人零俊，男，1970年3月7日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄艳英，女，1972年11月25日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被执行人凌美兰、零善良、零俊、黄艳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1413号民事调解书已发生法律效力，因被执行人凌美兰、零善良、零俊、黄艳英没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行偿付借款98596.31元、利息及罚息6054.98元，合计104651.29元（2018年11月27日起至清偿之日止的利息、罚息另行计算）,偿付案件受理费604元,负担申请执行费1479元,上述款项共计106734.29元。但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年9月25日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李冬萍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢416号申请执行人辛学占,男,1965年11月21日出生,住尚志市。被执行人隋利先，男,1956年2月1日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人辛学占与被执行人隋利先买卖合同纠纷一案中，执行申请执行人辛学占与被执行人隋利先自行达成执行和解，申请执行人辛学占申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0183民初2008号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月九日书记员 孙 航
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2482号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，女，1973年8月13日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：彭子秀，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张清明，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（下称中国银行丰都支行）与被告彭子秀、张清明金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行丰都支行的委托诉讼代理人李莉、但盛刚到庭参加诉讼。被告彭子秀、张清明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、彭子秀、张清明偿还中国银行丰都支行提前到期的贷款本金310730.8元，截止2020年4月24日的利息6648.15元、罚息284.7元；2、彭子秀、张清明支付2020年4月25日起至本金偿清时止，以本金余额为基数按合同约定的逾期罚息利率计算的利息（含复利）；3、中国银行丰都支行对已设定抵押的房屋（不动产权证号：渝2019丰都县不动产权XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：彭子秀、张清明（系夫妻）因购房需要与中国银行丰都支行于2016年12月14日签订《个人一手住房贷款合同》，约定：中国银行丰都支行为彭子秀、张清明提供借款361000元用于购房；贷款期限180个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按月结息；还款方式为按月等额本息；同时约定了违约责任等。彭子秀、张清明提供其所有的位于丰都县XX号房屋为其债务设定抵押担保，并办理抵押登记。中国银行丰都支行依约为彭子秀、张清明提供361000元借款后，其未按期偿还，截止2020年4月24日，逾期期数达6期，拖欠本金9090.95元、利息6648.15元、罚息284.7元。经庭审查明，截止2020年8月3日，本案所涉贷款逾期期数为10期，拖欠本金15673.21元、利息11046.09元、罚息669.82元。彭子秀、张清明未做答辩，亦未提交证据材料。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张清明、彭子秀婚姻关系存续期间因购买房屋所需，向中国银行丰都支行申请贷款361000元，并以其购买的房屋为抵押，中国银行丰都支行同意贷款。2016年12月14日，彭子秀（借款人、抵押人）、重庆市丰都县富华置地有限公司（阶段性保证担保人）与中国银行丰都支行（贷款人）签订了《个人一手住房贷款合同》，张清明在抵押物共有人处签字、捺印。张清明、彭子秀经传票传唤拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，中国银行丰都支行举示的《个人一手住房贷款合同》、借款凭证、银行交易明细、不动产登记证明等证据材料真实，本案贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。贷款合同签订后，中国银行丰都支行依约发放了贷款361000元，但在贷款合同履行过程中，彭子秀违反合同约定，未按期偿还借款，已构成违约。中国银行丰都支行有权按照贷款合同约定要求张清明、彭子秀承担提前还款的民事责任以及违约责任。诉讼中，中国银行丰都支行陈述其以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年8月3日，对此，本院予以确认，故中国银行丰都支行有权自宣布贷款提前到期后对全部未还金额（包含本金及正常利息）按罚息利率计收罚息。为担保本案债权的实现，张清明、彭子秀以其所有的坐落于丰都县XX号（房屋产权证号：渝2019丰都县不动产权第XX号）房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记。中国银行丰都支行作为抵押权人，就该已抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭子秀、张清明在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金310730.8元以及截止2020年8月3日的利息11046.09元、罚息669.82元，共计322446.71元；二、被告彭子秀、张清明在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年8月4日起至借款本息偿清之日止的罚息（以借款本金及正常利息321776.89为基数，按《个人一手住房贷款合同》约定的执行利率上浮50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行对彭子秀、张清明所有的坐落于重庆市丰都县XX号［不动产权证号：渝（2019）丰都县不动产权第XX号］房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960.96元，减半收取计2980.48元，由被告彭子秀、张清明负担（原告已垫付，二被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年九月四日法官助理 范家成书 记 员 周 银
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢71号之二 申请执行人：罗志周，男，1968年6月10日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。 被执行人：洪明强，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 被执行人：陈淑珍，女，1970年12月26日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。 申请执行人罗志周与被执行人洪明强、陈淑珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年1月18日作出的（2010）明民初字第42号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年3月3日向本院申请执行，本院在执行中已执行并清退申请执行人款项56582.49元，后因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行标的为借款本金303417.51元及利息。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查被二执行人有少量存款，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已对所查到的存款依法采取扣划措施； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序； 5、截至2020年9月25日，执行到位金额为19271元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经财产查控，被执行人除有少量存款外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2010年1月18日作出的（2010）明民初字第42号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或被执行人抵押财产可处置变现时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1535号申请执行人:孙立君，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔中北建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区天怡小区8号楼1单元102室。法定代表人：刘兴君，供公司经理。被执行人：齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路68号。法定代表人：仁广才，该区区长。本院在执行申请执行人孙立君与被执行人齐齐哈尔中北建筑工程有限公司、齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙立君于2020年9月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年九月九日书记员 万家帅