wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终371号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）严伟，男，1986年4月28日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前住贵州省六盘水市钟山区。2020年2月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月9日逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。辩护人史洪学，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201200910451584。指定辩护人翁恒远，贵州赢黔律师事务所律师，执业证号15203201510795983。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人严伟犯强奸罪一案，于2020年8月17日作出（2020）黔0113刑初109号刑事判决。被告人严伟不服，提出上诉。本院于2020年9月4日立案受理，决定开庭审理，将卷宗移送贵州省贵阳市人民检察院审查，于2020年9月30日依法组成合议庭不公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员杨冰出庭履行职务，被告人严伟及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2020年2月24日凌晨2时许，被告人严伟在贵阳市白云区芒果酒店307房间内，趁被害人赵某某酒后无力反抗之际，强行与其发生性关系。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人二万六千元，取得被害人的谅解。上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市公安局白云分局红山派出所民警周兵、唐斌出具的到案经过，现场勘验笔录、现场图片，办案说明，贵阳市白云区公安司法鉴定中心鉴（ＤＮＡ）字【2020】39号鉴定书，证人吕某1的证言及辨认笔录，证人王某、黄某、吕某2的证言，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，刑事谅解书，贵阳市白云区芒果酒店三楼过道监控视频，被告人严伟的供述及辨认笔录，户籍信息等证据证实。原判认为，被告人严伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人严伟的家属对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出如下判决：被告人严伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人严伟不服，以“被害人自愿与我发生性关系，不构成强奸罪”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：原判认定上诉人严伟于2020年2月24日凌晨2时许，趁赵某某酒后无力反抗之机，违背被害人赵某某的意愿，强行与赵某某发生性关系的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人严伟及其辩护人未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。二审期间，上诉人严伟的辩护人以“认定上诉人严伟强奸被害人赵某某的证据不充分，没有证据证实上诉人严伟与被害人发生性关系时违背女方意愿，不能认定被告人严伟犯强奸罪”为由进行辩护。出庭履行职务的检察员认为，上诉人严伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审维持原判。对于上诉人严伟所提“被害人自愿与我发生性关系，不构成强奸罪”的上诉理由及其辩护人所提“认定上诉人严伟强奸被害人赵某某的证据不充分，没有证据证实上诉人严伟与被害人发生性关系时违背女方意愿，不能认定被告人严伟犯强奸罪”的辩护意见。经查，本案认定上诉人严伟趁被害人赵某某酒后无力反抗之机，违背妇女意志，强行与被害人赵某某发生性关系的证据，有严伟在公安机关的供述、被害人的陈述、证人证言及酒店监控视频、鉴定意见等证据相互印证，证据确实、充分，故被告人严伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人严伟趁被害人赵某某酒后无力反抗之机，违背被害人的意愿，强行与赵某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。鉴于上诉人严伟在案发后取得被害人赵某某的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人严伟所提“被害人自愿与我发生性关系，不构成强奸罪”的上诉理由及“认定上诉人严伟强奸被害人赵某某的证据不充分，没有证据证实上诉人严伟与被害人发生性关系时违背女方意愿，不能认定被告人严伟犯强奸罪”与本案事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年九月三十日书记员  范梦诚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2381号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：郭微，女，1985年9月5日生，汉族，住址：吉林省农安县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭微追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2115.90元，减半收取计1057.95元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1511号申请执行人：于建民，男。被执行人：徐海龙，男。申请执行人于建民与被执行人徐海龙劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）鲁1122民初1403号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月4日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：劳务费1559.6元]。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人徐海龙财付通账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院查封被执行人徐海龙名下鲁Ｌ×××××号牌大众牌汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置。在与申请执行人于建民的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人于建民进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十八日书记员  刘光实
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4090号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：杨则君，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被告：李春华，女，1976年4月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告杨则君、李春华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告杨则君、李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币40273.08元（以上利息、还款违约金等暂计至2020年4月30日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止）；2、依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××××号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告立即偿还原告信用卡欠款本金33787.41元、利息1379.44元、还款违约金4081.55元、分期付款手续费3110.79元（以上利息、还款违约金等暂计至2020年9月14日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止）。案件相关事实一、2017年12月11日，被告杨则君填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡卡号：62×××45。三、2017年12月，被告杨则君向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务，李春华作为其配偶出具了《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺承担连带还款责任。2018年1月5日，原告与被告杨则君签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：额度为人民币11.2万元，额度用途为购置汽车，期限36个月，分期手续费为12.5%，如被告杨则君信用卡账户逾期60天后，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。此外，被告杨则君、李春华出具《抵押声明》，原告与被告杨则君签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告用其购置的江铃牌赣Ｅ×××××号汽车为该笔信用借款提供抵押担保并办理了抵押登记。四、截至2020年9月14日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币33,787.41元；2、利息：人民币1,379.44元；3、还款违约金：人民币4,081.55元；4、分期付款手续费：人民币3,110.79元。裁判结果本院认为，原告与被告杨则君签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。被告李春华作为其配偶出具了承诺函，承诺对上述借款承担连带还款责任。原告依约向被告杨则君、李春华发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、还款违约金及分期付款手续费的诉请予以支持。被告杨则君、李春华与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，用其购置的江铃牌赣Ｅ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告杨则君、李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨则君、李春华应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金33,787.41元、利息1,379.44元、还款违约金4,081.55元、分期付款手续费3,110.79元（上述款项计至2020年9月14日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、若被告杨则君、李春华未能归还上述判决第一项确认的债务，原告中国银行股份有限公司上饶市分行在被告杨则君、李春华所欠的款项范围内对被告杨则君、李春华用以抵押的江铃牌赣Ｅ×××××号物汽车依法折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告杨则君、李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月十七日法官助理朱颖书记员张妍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初731号原告李茂荣，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人丛某某，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告邵长城，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告李茂荣与被告邵长城农村土地承包经营权纠纷一案，原告李茂荣于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂荣的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂荣撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李茂荣负担。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  石焰峰二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异90号 案外人：林军,男,1974年7月10日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 申请执行人：钱劲,男,1969年1月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68685509-6。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 在本院执行钱劲与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林军对本院查封的淮北海通公司开发的位于濉溪××××西侧、沱河路南侧濉溪影都商城1幢510室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林军称，林军2013年11月30日与淮北海通公司签订了涉案商品房买卖合同，支付了购房款，接收了房产，支付了物业费。两级法院民事判决均确认林军已购买涉案房产的事实，涉案房产已不属于淮北海通公司所有。请求解除对涉案房产的查封，停止执行。 钱劲称，淮北中院并未认定林军支付价款总额，林军提供的证据虚假，其不享有排除强制执行的民事权益，其异议理由不能成立。 本院查明，本院在执行钱劲与淮北海通公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日作出（2018）皖0621执687号之六、（2018）皖0621执689号之四裁定，查封了淮北海通公司名下的位于濉溪××××西侧、沱河路南侧濉溪影都商城涉案房产。高凤龙以涉案房产系其购买并实际占有居住为由提出执行异议。本院于2019年12月25日作出（2019）皖0621执异77号裁定，驳回了高凤龙的异议请求。高凤龙不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。本院于2020年3月27日作出（2020）皖0621民初443号民事判决：一、确认高凤龙对濉溪县××西侧、××南侧濉溪影都商城××单元××号房屋拥有物权期待权；二、不得执行位于濉溪县××西侧、××南侧濉溪影都商城××单元××号房屋；三、驳回高凤龙的其他诉讼请求。案件受理费9000元，由高凤龙负担4500元，钱劲负担4500元。钱劲不服提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）皖06民终680号判决：撤销本院（2020）皖0621民初443号民事判决，驳回高凤龙的诉讼请求。（2020）皖06民终680号判决书载明：涉案510房屋备案登记在丁伟波名下。海通公司于2013年11月30日将涉案510房屋出售给林军，合同签订后林军向淮北海通公司支付了相应购房款。林军先后于2013年11月17日取款10万元、11月29日分三次取款5万元用于支付购房款。但林军与淮北海通公司签订的商品房买卖合同约定买受人于签订合同当日一次性付清购房款261905元。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中无证据证明林军已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，因此林军对本院查封的涉案房产提出执行异议，不符合相关规定，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人林军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  周 瑜 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执278号申请执行人：杨玉芬，女，1970年10月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：贵州省石阡华源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520623775307788N，住所地贵州省石阡县汤山镇华源馨苑四号楼1-5-B。法定代表人：万华，该公司经理。申请执行人杨玉芬与被执行人贵州省石阡华源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，本院从被执行人贵州省石阡华源房地产开发有限公司银行账户划拨4467.69元【其中：房屋面积差价款4063.92元、违约金170元、十个月（2019年11月2日至2020年9月1日）的迟延履行金158.77元、执行费50元】，已发放4417.69元给申请执行人杨玉芬。2020年9月14日，申请执行人杨玉芬申请撤销强制执行申请，经本院审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执278号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年九月十四日书记员  李山英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11179号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，工作人员，住重庆市渝中区。被告：张小芳，女，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆连庆物流有限公司（以下简称连庆物流公司）与被告张小芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告连庆物流公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告张小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告连庆物流公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告张小芳支付自2020年3月19日至2021年3月18日的管理费5000元，并按每天2%的标准支付滞纳金；2．请求被告张小芳支付违约金20000元。诉讼过程中，原告连庆物流公司自愿放弃第一项诉讼请求中按每天2%的标准支付滞纳金的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2018年3月19日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告张小芳将渝XXXXX号车辆挂靠在原告连庆物流公司处经营，并约定被告按时支付管理费、购买保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告张小芳未按约定支付管理费，未按期交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告连庆物流公司遂向本院提起诉讼。被告张小芳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告连庆物流公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连庆物流公司与被告张小芳于2018年3月19日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告张小芳将渝XXXXX号车辆挂靠在原告连庆物流公司经营，挂靠期限为15年，被告张小芳于当月30日前支付次年管理费5000元，逾期支付的，按每天2%的标准支付滞纳金及20000元违约金；约定车辆保险由原告连庆物流公司统一办理，保险费由被告张小芳负担，于签订合同时缴纳当年保险费，之后，于上年保险期间届满60日前支付次年保险费；约定被告张小芳应按时参加车辆季检、年检，逾期未参加的支付违约金20000元；约定任何一方违约的，由违约方支付守约方违约金50000元；并约定通信地址以被告张小芳预留地址为准等。履行过程中，被告张小芳自2020年3月19日起未按约定支付管理费，在2020年3月19日交强险及商业险保险期满后未购买保险。经协商未果，原告连庆物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告连庆物流公司坚持其诉讼请求，被告张小芳未作答辩。本院认为，原、被告于2018年3月19日签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告张小芳将渝XXXXX车辆挂靠在原告连庆物流公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买保险等，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等相应违约责任。对于被告张小芳应支付的管理费，根据合同约定，被告张小芳应于3月30日前支付次年管理费，故，原告连庆物流公司请求被告张小芳支付自2020年3月19日至2021年3月18日期间1年的管理费5000元符合约定及法律规定。对于被告张小芳应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状、预期利益等因素，本院酌情主张违约金4000元。综上所述，对于原告连庆物流公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告连庆物流公司的第二项诉讼请求，本院予以支持4000元，超出部分不予支持。被告张小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小芳在本判决生效后七日内支付原告重庆连庆物流有限公司自2020年3月19日至2021年3月18日期间的管理费5000元；二、被告张小芳在本判决生效后七日内支付原告重庆连庆物流有限公司违约金4000元；三、驳回原告重庆连庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张小芳负担（此款原告连庆物流公司已经垫付，被告张小芳在本判决生效后七日内支付原告连庆物流公司213元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初60号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人康胜运，男，1964年1月15日出生于黑龙江省佳木斯市，满族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被济南市公安局中心区分局抓获，同年2月25日被佳木斯市公安局郊区公安分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，2020年3月12日被该局变更为监视居住。指定辩护人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人康胜运犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员李欧出庭支持公诉，被告人康胜运及其指定辩护人于欣颖到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：1.2014年2月，被告人康胜运和何某1（已判决）踩点后，于2月23日20时许，康胜运、何某1、康胜运的朋友“李某”（真实姓名不详）三人开车到佳木斯市桦南县孟家岗镇天利德超市附近，24时许，何某1、康胜运运用事先准备好的板子、撬棍等工具将超市卷帘门撬开后进入室内，盗窃人民币3000元、香烟120条。经鉴定：被盗香烟价值人民币13135元，被盗财物总价值人民币16135元。2.2014年3月1日，被告人康胜运、何某1踩点后，于当日23时许，开车到佳木斯市郊区西格木乡西格木村供销社超市，用事先准备好的撬棍等工具撬开超市的窗户跳入室内，盗窃香烟167条。经鉴定：被盗香烟价值人民币17253元。综上，被告人康胜运盗窃财物价值共计人民币33388元。经侦查，被告人康胜运于2019年2月12日被公安机关在山东省济南市抓获，临时羁押于济南市看守所。公诉机关认为，被告人康胜运盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人康胜运有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证抓捕经过、户籍证明、七台河市茄子河区人民法院刑事判决书等；证人何某1的证言；被害人盖姜雪、郭某的陈述；被告人康胜运的供述和辩解；七台河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人康胜运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议法院对其判处有期徒刑一年九个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康胜运已将人民币33388元退赔给被害人，并取得被害人谅解。本院认为，被告人康胜运伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人康胜运归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且将赃款全部退赔给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人康胜运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  张俊武人民陪审员  周洪图二〇二〇年九月十四日法官助理高沿航书记员何昕烨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初707号原告：裘炜秀，女，1981年11月17日出生,汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学良。委托诉讼代理人：王伟健，国浩律师（上海）事务所律师。原告裘炜秀与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告裘炜秀以达成和解为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，裘炜秀在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裘炜秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘炜秀负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  李 菲
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初109号原告马运青，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人郭刘军，郑州市金水源街道筹备组工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。原告马运青诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）请求行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告马运青及其委托代理人张百礼，被告二七区政府的委托代理人郭刘军、朱红群到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马运青诉称：请求：1.请求贵院依法判决被告二七区人民政府违法强拆马运青四个房屋进行赔偿一亿一仟一佰一十一万元;2.所有费用有被告承担。事实与理由:2004年马运青以32万元钱在郭家咀村买了四个面宅院面积合一亩,宅院只有村里有权划拨。盖了四个房屋,郭家咀拆迁安置补偿方案规定外来户按照宅院给安置房的。拆迁改造宣传页上说明外来户和承租户都是安置补偿范围的被拆迁户。从2013年拆迁到今日,马运青都没有收到有关部门下达的违章建筑通知书,同时这些都证明马运青的四个宅院上的四个房屋是合法有效的。合法有效的宅院,政府有批文必须先安置补偿,安置补偿到位才能拆迁动用土地,没有任何人找我商议的前提下就把我正在居住的房屋违法强拆,必须按照590号令进行赔偿。依据《国有土地上的房屋拆迁于补偿条例》第五条房屋征收部门对房屋征收单位委托范围内实施的房屋实施的房屋征收与补偿与补偿行为负责监督,并对其行为后果承担法律责任。二七区人民政府作为郭家咀村拆迁改造主体理应赔偿违法强拆的责任,并给于赔偿。2013年拆迁村里、拆迁指挥部和二七区人民政府都说分批认院,一直也没有人找过我商议过,我一直住着,由于我的四个房屋所在地块属于四季路小学,直到2017年8月23日四季路小学要施工趁我送孩子不在,十几个陌生人一台钩机把我正在居住的房屋没有人找我商议沟通更没有签订拆迁安置补偿协议,也没有补偿的情况下违法强拆。已经构成违法事实。马运青国有土地上四个房屋600平方米房屋被违法强拆,加起室内外的生活起居用品,依据《国家赔偿法》590号令,违法强拆给原告马运青造成的财产赔偿。被告二七区政府答辩称：一、原告提起诉讼的时间超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告称2017年8月23日其房屋被拆，原告现在提起行政诉讼,要求确认拆除行为违法，早已超过法律规定的起诉期限，因此，法院应依法驳回原告起诉。二、答辩人并非本案适格被告，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据。郭家咀村集体耕地的征收方案由郑州市国土资源局拟定,经郑州市人民政府报请河南省人民政府批复同意后实施,具体征收补偿协议书分别由郑州市土地储备中心二七区分中心和二七区侯寨乡人民政府、二七区侯寨乡人民政府和郭家咀村委会签订，涉案土地性质为耕地,在上述征收范围内。答辩人未参与集体土地征收补偿工作,也未就涉案土地作过任何征收补偿决定,也未就征收事宜成立过拆迁改造指挥部,答辩人并非本案的适格被告，原告应向有权机关主张相关权利。因此，原告主张答辩人是涉案地块的征收主体并进而猜测答辩人是强拆其房屋的主体，要求答辩人对其赔偿，无事实与法律依据，依法不应得到支持。三、答辩人不存在强拆行为,原告请求答辩人进行赔偿无事实与法律依据。原告于2004年从郭家咀一组组长张铁旦处购得4处宅院，于2013年郭家咀村拆迁改造前在该土地上临时搭建了简易的彩板房。自2016年开始，原告房屋因自然原因开始陆续坍塌，至2017年,原告房屋已经全部坍塌，并非人为拆除，更非原告所述由答辩人强拆,该项事实也由郑州市公安局马寨分局在中原区人民法院【2019】豫0102行初91号案件、郑州市中级人民法院【2019】豫01行终771号案件中，提供的询问笔录等证据予以印证(答辩人已就此部分证据向贵院申请依法调取)。因此,答辩人从未实施过强拆行为,原告要求答辩人对其进行赔偿无事实与法律依据。综上,原告起诉超过法律规定的起诉期限，答辩人不存在强拆行为，原告要求答辩人对其进行赔偿无事实与法律依据。答辩人恳请法院在查明本案事实的前提下，公正审理，依法判决，驳回原告的诉讼请求，依法支持答辩人的答辩意见。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为”。依照该规定，公民、法人和其他组织以行政机关及其工作人员侵犯其财产权为由请求行政赔偿时，应当以确认其损失系行政行为所致且该行政行为已被确认违法为前提和基础。本案中，原告马运青是以其起诉被告二七区政府强拆行为违法一案为基础而一并提起的行政赔偿诉讼，但是针对该确认违法案件，本院已经于2020年8月3日作出（2020）豫01行初411号行政裁定，以原告马运青的起诉没有事实根据，且超过起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由裁定驳回了原告马运青的起诉，故本案原告马运青请求被告行政赔偿缺乏求偿的前提和基础，因此，虽然本案已经立案，但依法仍然应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告马运青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 徐 滢二〇二〇年九月七日书记员 方超楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24913号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李婕，女，该公司工作人员。 被告：章小琴，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告章小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文婧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2917号原告：刘艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市环城利海餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区环秀西里1-3-405室。法定代表人：赵娟。原告刘艳与被告天津市环城利海餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘艳向本院提出诉讼请求:判令被告退还原告押金3000元。事实和理由：原告从2017年底在天津市环城利海餐饮管理有限公司给原告母亲订老年餐，赵娟是被告公司的法定代表人，中间一直收费的赵娟总是找原告借钱，或是以各种经营理由索要钱财。因此原告决定让他们把之前原告缴纳的餐费全部送完就不再续订了。2020年5月21日，赵娟再次微信原告，希望原告续订，并称现在被告店庆，为了回馈老客户，让原告缴纳3000元押金，一个月后退还（2020年6月21日退还），可以赠送原告一年的免费送餐服务。原告通过微信转账了两笔钱，一笔1000元，一笔2000元给赵娟。2020年6月21日押金到期，原告找赵娟退押金，其各种推脱，不退押金。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地点，原告的诉讼请求为退还押金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方所在地即被告所在地为本案合同履行地，被告的住所地在天津市河东区环秀西里1-3-405室。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在天津市红桥区，本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁令波二〇二〇年九月二十四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5182号原告：周爱勤，女，1953年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口河南前行律师事务所。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。被告：赵喜安，男，1954年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城锦苑南临街312室。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。原告周爱勤与被告赵喜安确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周爱勤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱勤的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周爱勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周爱勤负担。审判员  魏清正二〇二〇年九月二十四日书记员  徐亚斌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1579号上诉人(原审原告)：关天，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。被上诉人(原审被告)：关向军，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。上诉人关天因与被上诉人关向军委托合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2020)辽0702民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关天经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人关天撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年九月二十五日法官助理刘佳乐书记员张采琳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1062号申请执行人：李文昌，男，1974年7月23日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：张艳波，女，1978年8月10日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530800681283236F；住所地：普洱市思茅区思亭路99号；法定代表人：郑景荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李文昌、张艳波与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1062号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 悦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5307号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:刘晓霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告刘晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告刘晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计5478.85元（暂计算至2020年4月7日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××96，被告在2018年7月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息5478.85元，包括透支本金4787元、利息655.68元、逾期还款违约金36.17元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金4787元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告刘晓霞在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年8月19日，被告刘晓霞向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告刘晓霞在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告刘晓霞欠原告透支本金4787元、利息655.68元、逾期还款违约金36.17元，共计5478.85元。本院认为，原告与被告刘晓霞通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告刘晓霞透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告刘晓霞尚欠原告透支本金4787元、利息655.68元、逾期还款违约金36.17元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4787元、利息655.68元、逾期还款违约金36.17元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以4787元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告刘晓霞负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十四日书记员  郭海燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢290号之一申请执行人陈中华，男，1984年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处徐家疃。被执行人黄欣荣，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市海门镇。被执行人威海市博浩置业有限公司，注册地荣成市港西镇北城村，现住所地不详。申请执行人陈中华与被执行人黄欣荣、威海市博浩置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求二被执行人返还租赁物并给付租赁费**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日依法向二被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执恢290号执行通知书和财产申报令，因二被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2020年4月20日、5月27日和9月7日，通过网络查控系统对二被执行人的财产进行查询，根据反馈的信息，本院划拨了被执行人黄欣荣所有的银行存款合计**元，按比例扣缴执行费543元后，转付给申请执行人**元；反馈被执行人黄欣荣名下登记有沪C6G***号帕萨特车辆，经查，该车购置于2004年，价值较低，故本院不予查封；反馈被执行人威海市博浩置业有限公司的银行账户只有零星存款，二被执行人无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院查封了被执行人黄欣荣所有的、位于海门市海门街道通源新村**室房产，但系轮候查封，暂不能处置。本院线下查询荣成市不动产登记中心，经查，被执行人威海市博浩置业有限公司名下无不动产登记信息；4、经本院调查，被执行人黄欣荣在荣成市港西镇北城村村民委员会有工程款尚未结算，本院已将其予以冻结，因数额暂不确定，故无法提取；5、2020年9月27日，本院依法对二被执行人限制高消费；6、2020年9月25日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）威环商初字第305号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 张强（代）
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初368号 原告：苏振荣，男，瑶族，1957年11月12日出生，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陶桂珍，女，系原告苏振荣之妻，住址同上。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：金秀瑶族自治县发展和改革局，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇功德路37号，统一社会信用代码：11451324007829479A。 法定代表人：覃会川，局长。 委托诉讼代理人：范国祥，男，该局农金股股长，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师。 被告：广西湖宏建设有限公司，住所地广西钦州市南珠东大街85-1号海豚湾大厦1单元1807号房，统一社会信用代码：914501003158569119。 法定代表人：胡宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨立光，男，该公司员工，现住广西金秀瑶族自治县。 第三人：金秀瑶族自治县罗香乡平竹村民委员会，住所地金秀县罗香乡平竹村。 诉讼代表人：钟天水，该村民委主任。 委托诉讼代理人：钟显辉，男，罗香乡平竹村六对村民小组组长，住金秀县。 委托诉讼代理人：梁立华，男，罗香乡平竹村六竹村民小组组长，住金秀县。 原告苏振荣诉被告金秀瑶族自治县发展和改革局、被告广西湖宏建设有限公司、第三人金秀瑶族自治县罗香乡平竹村民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告苏振荣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院对本案作出裁判前，原告以获得司法救助为由，并承诺不再就本案纠纷提起诉讼或向其他部门主张任何权利，自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏振荣撤回起诉。 本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告苏振荣负担交纳本院。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  赵进宏 人民陪审员  蒙贤新 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦群芬
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初707号 原告：杨兴权，男，1960年9月18日生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：张正常，男，1963年6月16日生，汉族，住四川省荣县。 被告：李明远，男，1956年3月2日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 第三人：姜国雄，男，1971年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县村民，住该县。 第三人：镇雄县山脚煤矿有限公司。住所地：云南省镇雄县雨河镇。 法定代表人：刘兴安，该公司董事长。 第三人：林德祥，男，1956年8月10日生，汉族，农民，住四川省荣县。 法定代表人：蔡成海，系该公司董事长。 第三人：自贡川圣能源开发有限公司。住所地；四川省自贡市旭阳镇荣川大道。 法定代表人：蔡成海，系该公司董事长。 第三人：杨毅，男，1970年5月28日生，汉族，住四川省荣县。 第三人：吴**银，男，1966年10月4日生，汉族，住四川省荣县。 第三人：黄壵，男，1983年8月18日生，汉族，住云南省。 原告杨兴权与被告张正常、李明远、第三人姜国雄、镇雄县山脚煤矿有限公司、林德祥、自贡川圣能源开发有限公司、杨毅、吴**银、黄壵股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，在诉讼过程中，原告杨兴权以需收集新证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴权自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴权撤诉。 案件受理费13800.00元，减半收取6900.00，予以免交。 审 判 长 吴  灵  芝 审 判 员 赵  兴  萍 人民陪审员 杨  惠  平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 吴绍美（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢123号 申请执行人：陈玉英，女，1984年10月28日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：梁某1，女，2007年9月28日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：梁某2，女，2009年12月12日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：梁家先，男，1945年12月21日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁腾飞，男，1991年2月11日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人陈玉英、梁某1、梁某2、梁家先与被执行人梁腾飞刑事附带民事纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2012）兴刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于2020年8月6日依职权恢复强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿经济损失80445.4元，负担申请执行费1107元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚未实现的债权80445.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月四日 书记员  陈家乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9618号之一原告：陈文发，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码362************43X。委托诉讼代理人：陈浩，广东洛亚律师事务所律师。被告：甘伟锋，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************410。被告：佛山市南海区卓宁餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440605MA52JFHM0B。法定代表人：刘某1。原告陈文发诉被告甘伟锋、佛山市南海区卓宁餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间审限作相应扣除。2020年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文发撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2058.14元，财产保全费1470元，合计3528.14元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二〇年九月十八日书记员  余宝儿
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1482号原告：戈某，男，1937年12月27日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：晋城市众星商务咨询中心，住所地：泽州县下村镇大南庄村小西街40号。法定代表人：李某，任该中心执行事务合伙人。统一社会信用代码：×××。被告：马某，男，1966年1月30日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告戈某诉被告晋城市众星商务咨询中心、马某合同纠纷一案，于2020年7月27日诉至本院，本院受理后，原告戈某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戈某撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，由原告戈某减半负担275元。审判员 姚向东 二〇二〇年九月二十四日书记员 范梦宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1497号原告：方正县农业生产资料公司宝江连锁店（统一社会信用代码92230124MA19BYXK38(1-1)），住所地：方正县宝兴乡永兴村。经营者：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，住方正县。被告：曲乾,男，1978年10月09日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店与被告曲乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店负担。审判员  李孝智二〇二〇年九月九日书记员  王英杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1528号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济开发区中华路西段164号。统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托代理人：杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：宋某琴，女，1967年2月6日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：宋某荣，女，1959年6月5日生，汉族，现住阜新市。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告宋某琴、宋某荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赫鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭，被告宋某荣到庭参加诉讼，被告宋某琴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告宋某琴偿还原告为其代偿的贷款46470.41元和未付保费3635.68元，共计50106.09元。自2020年5月27日起至全部款项清偿之日止，以50106.09元为基数，按每日0.06%支付违约金；2、被告宋某荣对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年9月26日，被告宋某琴在原告处购买了个人信用贷款保证保险，投保人为被告宋某琴，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜新新华支行，保费按月支付，每月的保费为908.92元。双方约定，在保险事故发生后，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任。2019年9月27日，被告宋某琴与中国农业银行股份有限公司阜新海州支行签订了个人担保借款合同，合同编号为：21020120190061257，阜新海州支行向被告提供借款51000元，约定借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息，还款日为每月的27日，利率采取浮动利率的方式执行，同时银行将51000元打入被告宋某琴的指定账户。被告宋某琴自2020年2月27日起，不再向银行还款且不向原告支付保费，根据保险合同的约定，超过了赔偿等待期80天后，中国农业银行阜新海州支行向原告提起索赔。2020年5月27日，原告向中国农业银行阜新海州支行支付代偿款46470.41元。根据与被告宋某琴合同的约定及《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》及相关条款，原告有权向被告宋某琴请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人支付了全部款项，原告有权向被告宋某琴追偿。被告宋某荣与原告签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。被告宋某琴经本院依法传唤未到庭应诉。被告宋某荣辩称：宋某琴贷款的时候，我是其直系亲属联系人。宋某琴办理贷款后偿还了几个月，但是后来赶上疫情，所以现在她在外地打工挣钱准备偿还。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宋某琴向银行贷款，并在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了个人信用贷款保证保险，该保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告宋某琴未按期偿还贷款本息，银行要求原告承担保险责任，提前收回全部贷款本息，原告依约向中国农业银行股份有限公司阜新海州支行偿还了剩余贷款本息，履行了相关保险责任。原告诉请有借款合同、投保单、索赔申请书、贷款发放通知单、保险单、欠款明细、转让确认书、中国农业银行借款凭证等证据予以证实，且被告宋某琴经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张被告给付其代为偿还的贷款本息46470.41元，本院予以认可。对于原告主张的未付保险费3635.68元，根据保险特别约定清单约定，经核算被告宋某琴需支付尚欠保险费数额应为3332.66元。对于原告主张自2020年5月27日起以代偿贷款本息及拖欠保险费总额为基数，按每日0.06%计算支付违约金的主张，本院认为，原告向银行支付保险金实际系为被告宋某琴承担保证责任，原告主体身份并非金融类借贷主体，故其与被告宋某琴之间关于追偿款违约损失的标准应受民间借贷利率上限限制，故本院认可原告主张的违约金参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算实际给付之日止。原告主张被告宋某荣承担连带责任，根据共同还款承诺书约定，被告宋某荣仅需对被告宋某琴到期未偿还贷款本息部分承担连带责任，而不需对未付保费承担连带责任，故对原告要求被告宋某荣对未付保费部分承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋某琴于2020年10月10日前给付原告贷款本息46470.41元及保险费3332.66元，共计49803.07元；并自2020年5月27日起至实际给付之日止，以49803.07元为基数，按年利率15.4%计算支付违约金。二、被告宋某荣对应给付原告贷款本息46470.41元承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费526元，由被告宋某琴、宋某荣共同负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理李哲书记员周敬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初826号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1991年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市。指定辩护人周婷，上海昊坤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1665号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月至2020年4月间，被告人徐某某虚构自己系红三代的身份与被害人韩某某谈恋爱，后以其母亲生病、爷爷病故等需要资金为幌子，骗取被害人韩某某人民币230万余元。2、2019年11月至12月间，被告人徐某某谎称其可以帮助被害人郑国斌伪造公司账户流水，骗取被害人郑某1人民币9.8万元。3、2019年11月至2020年5月间，被告人徐某某虚构其可以帮忙办理中国黄金、老庙黄金加盟、办理上海车牌，谎称租赁店铺需要押金、店铺装修需要费用等，骗取被害人郑某2人民币180万余元。2020年5月12日，被告人徐某某被郑某2扭送至公安机关，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、郑某1、郑某2的陈述、证人陈某某、叶某某、严某某、詹某某、崔某、龚某、习某某的证言、证人翁扬扬、翁东辉出具的证明、微信内容及转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、借条、上海市公安局宝山分局电子勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、抓获经过、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2032年5月11日止。)二、责令被告人徐某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  杜建红二〇二〇年九月十六日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1881号之九申请执行人:山东隆泰路桥工程有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇石堂村，统一社会信用代码：91371521068734940K。法定代表人：张合杰，职务：经理。被执行人：山东聊建集团有限公司，统一社会信用代码91371500706150385H，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初4340号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聊建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊建集团有限公司在浦发银行20×××53账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十四日书记员  马德彪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4996号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：夏玉娟，女，1981年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告夏玉娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金48258.8元；2、被告向原告支付截止至2018年2月10日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16517.89元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：夏玉娟信用卡卡号:52×××11开卡日期：2008年7月21日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月10日，被告尚欠本金48258.8元，利息、滞纳金及其他费用合计16517.89元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏玉娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48258.8元；二、被告夏玉娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月10日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收710元，由被告夏玉娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告夏玉娟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初884号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾某某，男，汉族，初中文化，退休，户籍地上海市黄浦区，2019年9月20日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审，2020年9月22日经本院决定取保候审。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1990号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于9月21日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人顾某某多次至本市徐汇区XXX路XXX号荟选超市XXX路店内，趁店员不备之机，窃得货架上的小糊涂仙酒共计十九瓶(共计价值人民币3090元)，具体分述如下：2019年8月20日18时许，被告人顾某某在该店内以上述方法窃得小糊涂仙酒四瓶；2019年8月27日7时许，被告人顾某某在该店内以上述方法窃得小糊涂仙酒四瓶；2019年8月31日7时许，被告人顾某某在该店内以上述方法窃得小糊涂仙酒五瓶；2019年9月12日7时许，被告人顾某某在该店内以上述方法窃得小糊涂仙酒六瓶。2019年9月19日，被告人顾某某自行至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，现已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认定被告人顾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人顾某某已赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人顾某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人顾某某判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人顾某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人连某的证言及谅解书；调取证据笔录，调取证据清单、监控录像及截图；销售汇总报表、商品台账、赃证物品照片及价格认定结论书；案件接报回执单、非机动车信息及工作情况；被告人顾某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取价值人民币3000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人顾某某有自首情节，能认罪认罚，且退赔损失取得谅解，本院予以从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)顾某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年九月二十五日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4546号 原告：张某1，女，1974年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺某，女，1993年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张某2，女，1933年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张某1与被告贺某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法追加了张某2作为共同被告参加诉讼。本案适用简易程序于2020年9月8日公开开庭审理，原告张某1，被告贺某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.归还借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款50000元并支付其中40000元自2020年4月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告贺某的父亲贺贤金分别于2013年3月23日、2013年12月23日、2014年5月29日向原告借款2万元、1万元、3万元，约定月利率1.5%，贺贤金出具借条3份。期间归还了10000元本金，利息从2019年6月开始未付。2020年4月，被告贺某父亲贺贤金死亡，剩余借款未归还。 被告贺某答辩称：被告贺某放弃继承父亲贺贤金的遗产，不同意承担贺贤金的债务。被告贺某未向本院提交证据。 被告张某2未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 案外人贺贤金于2013年3月23日向原告借款2万元，出具借条1份，约定每个月先付利息，利率按月1.5%计算，至今已归还本金1万元；2013年12月23贺贤金向原告借款1万元，出具借条1份，未约定借款利息；2014年5月29日贺贤金向原告借款3万元，出具借条1份，约定每个月先付利息，利率按月1.5%计算。上述借款利息支付到2019年7月份。被继承人贺贤金于2020年4月去世，被告贺某系贺贤金女儿，被告张某2系贺贤金母亲，贺贤金的第一顺序继承人仅为被告贺某、张某2。被告贺某向本院出具放弃继承承诺书一份，在庭审中亦明确表示放弃对贺贤金所有遗产的继承。 以上事实由原告提供的借条3份及原、被告庭审陈述等予以证明。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被告贺某、张某2均系贺贤金的继承人,对贺贤金生前所负债务应当在继承遗产的范围内予以偿还。合法的借贷关系受法律保护。本案中，贺贤金出具借条确认向原告张某1借款共计60000元，对于尚未归还的50000元及利息，继承人应当在继承贺贤金遗产的范围内予以归还。被告贺某明确表示放弃对贺贤金所有遗产的继承，其对贺贤金的债务不负偿还责任。被告张某2未明确表示放弃继承，故其应当在继承贺贤金遗产的范围内归还借款及利息。原告对被告张某2的诉请合法有据，本院予以支持，对被告贺某的诉请，本院不予支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某2应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承贺贤金遗产范围内归还原告张某1借款50000元，并支付以40000元为基数自2020年4月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22129号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:石健，男,1974年8月15日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人柯江州与被执行人石健买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人石健已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4318号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程莹
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1192号       原告：西安雄狮建筑工程有限公司。住所地：西安市蓝田县（杨养利住宅）。   法定代表人：杨养利，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵涛，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：冯兆，男，1995年3月3日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张二力，男，1990年12月26日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：和利军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。   原告西安雄狮建筑工程有限公司与被告冯兆、张二力、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安雄狮建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵涛，被告冯兆、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司段喜平到庭参加了诉讼。被告张二力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安雄狮建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同承担原告经济损失20190元。2、三被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月14日，冯兆驾驶陕EXXXXX号轻型货车，沿107省道行驶至107省道76公里300米（XX城XX段）时，因操作不当，致使车辆失控驶出路面与道路南侧柿子树相撞，造成原告柿子树、草皮、红叶石楠损毁的交通事故。肇事车车辆系张二力所有，并在第三被告处投保交强险及商业险。请支持诉求。   冯兆辩称，原告所述事故事实属实，愿依法承担赔偿责任。车辆投保有交强险及商业险，由保险公司先行赔偿。车辆系张二力卖于冯兆，未办过户登记，冯兆系实际车主，事故与张二力无关。冯兆不承担诉讼费。   张二力未出庭应诉也未提出书面答辩意见。   中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆在本公司投保交强险及限额50万元的商业险，事故发生在保险期间，对原告方的合理损失愿承担赔偿责任，诉讼费不在保险公司赔偿范围。   西安雄狮建筑工程有限公司向本院提交了1、道路交通事故认定书、冯兆驾驶证、涉案车辆行驶证、商业险保险卡，证明事故事实及被告冯兆、张二力之主体资格，对此冯兆、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司无异议；2、现场照片、眉县天韵苗木专业合作社销货清单、李海月及王磊出具的收条各一份、蓝田县秦岭生态环境保护和综合执法局证明一份、西安雄狮建筑工程有限公司自己制作的赔偿清单一份，以证明其损失为20190元。对此组证据冯兆、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司均不予认可。本院经审查认为，此组证据无法直接证明原告主张经济损失之具体数额，原告主张损失数额系自行估算。庭审中经征询，冯兆、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司均承认事故确实造成原告负责施工的路边两棵柿子树、草皮、红叶石楠的损坏。事发后，中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司曾派员进行了现场勘查，但双方当事人未共同对事故造成的损失进行登记确认，现事故现场已修复，无法确认事发时造成的具体损失情形，也无法重新进行勘验鉴定。庭审后，中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院提交了损失确认书对本次事故造成的损失数额核定为8400元，故事故造成的损失只能以中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司经评估后自认的损失为据确定。   结合庭审中当事人的陈述可以认定如下案件事实：   2019年11月14日，冯兆驾驶车牌号为陕EXXXXX的轻型货车，沿107省道行驶至107省道76公里300米（XX城XX段）时，因操作不当，致车辆失控驶出路面与道路南侧柿子树相撞，造成西安雄狮建筑工程有限公司承建的道边分绿化提升工程中的柿子树两棵、草皮、红叶石楠及车辆受损的交通事故。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司曾派员进行了现场勘查，但双方当事人未共同对事故造成的损失进行登记确认，现事故现场已修复。蓝田县公安局交通管理大队于2019年11月22日作出第610122420190002206号道路交通事故认定书，认定冯兆事故全部责任。冯兆驾驶的事故车辆陕EXXXXX号轻型货车登记车主为张二力。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及限额50万元的商业险，事故发生在保险期间。2020年6月2日西安雄狮建筑工程有限公司诉至本院，请求如前所述。审理中，中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院提交了损失确认书对本次事故造成的损失数额自认核定为8400元。   本院认为，冯兆驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致西安雄狮建筑工程有限公司承建的道路绿化工程部分毁损，经交警部门依法认定，冯兆负事故全部责任，故冯兆应对事故对西安雄狮建筑工程有限公司造成的财产损失承担赔偿责任。肇事车辆登记车主为张二力，冯兆虽辩称车辆系自己从张二力处购得，但未提交证据证明其主张，且张二力未应诉承认，故张二力应依法承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司承保肇事车辆交强险及商业险，事故发生在保险期间，故中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司依法应在交强险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。西安雄狮建筑工程有限公司所诉之财产损失，其所举证据无法证明事故造成的具体损失，故事故造成的损失只能以中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司经评估后自认的损失为据确定。中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称诉讼费不在保险赔偿范围之主张，符合法律规定，依法予以采信。冯兆辨称事故车辆系其从张二力手中购得未办理过户手续，事故责任与张二力无关之主张，因其未提交任何证据予以证实，依法不予采信；其辩称不承担诉讼费之主张，亦不符合法律规定，依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内向原告西安雄狮建筑工程有限公司赔偿财产损失8400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费304元，原告西安雄狮建筑工程有限公司已预交，减半收取152元，由被告冯兆、张二力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  胡光炜     二〇二〇年九月十六日     书记员  田    欢
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1179号 申请人：浙江恒旺物业服务有限公司，统一社会信用代码913310235928828781，住所地天台县赤城街道秀园路380号、382号。 法定代表人：杨日秋，总经理。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陈松华，男，1966年8月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江恒旺物业服务有限公司与被申请人陈松华申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于当日发出（2020）浙1023民督1179号支付令，限令被申请人陈松华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人陈松华。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1179号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈晶晶
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14621号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：周磊，男，1989年03月16日出生，汉族，住河南省正阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告周磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周磊偿还贷款本金15180元；2.判令被告周磊支付罚息（以15180元为基数，自2019年10月8日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告周磊承担本案的全部诉讼费用。被告周磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：周磊，通讯地址河南省驻马店市正阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月7日。4.贷款金额：18975元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月7日，原告小雨点公司扣除被告周磊手续费1859.55元。9.贷款发放时间：2018年7月7日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/7              1265                  2018/9/10              1265                  2018/10/17              1276.38      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周磊签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告周磊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告周磊放款的当日扣收1859.55元作为手续费，被告周磊未实际支配该部分资金，故被告周磊实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告周磊实际借款金额为17115.45元。被告周磊收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告周磊的还款情况，截止至2019年10月8日被告周磊尚欠原告小雨点公司贷款本金13309.07元。对于原告小雨点公司主张的从2019年10月8日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金13309.07元；二、被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月8日起至还清借款之日止的罚息（以13309.07元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执261号之一申请执行人江西晨光新材料股份有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360400792837107D。法定代表人丁建峰，该公司董事长。被执行人潘浔昌，男，汉族，1981年10月4日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖口县。申请执行人江西晨光新材料股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0429刑初8号刑事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘浔昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年05月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元及利息，截至2020年08月28日已执行0元，未执行80000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  王 飞二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 珂
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1041号 申请执行人：何惠忠，男，1974年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陆华阳，男，1978年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:柯萍红，女，1983年1月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何惠忠与被执行人陆华阳、柯萍红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢1041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐君鸿
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1338号 原告：焦民强，男，1964年1月22日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：芦建峰，男，1987年1月24日出生，住第十三师。 被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区黄田农场全鑫小区48号1-5号楼，统一社会信用代码916522002291207995。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 委托诉讼代理人：孙志文，男，1971年2月23日出生，住第十三师，代理权限特别授权。 原告焦民强与被告芦建峰、新疆红星建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告焦民强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦民强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦民强撤回起诉。 案件受理费减半收取313元，由原告焦民强负担。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4451号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱承梅，女，该公司员工。被告：杨会泉，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告杨会泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱承梅到庭参加诉讼，被告杨会泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业管理费514.44元；2017年10月至2019年10月水电公摊费用77.98元；2、判令被告向原告支付违约金（自每月应缴物业服务费之次日起，以每个月拖欠金额为基数按每日千分之一计违约金至付清时止）。事实和理由：2013年1月，原告与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《（XX·XXXX）前期物业服务合同》。合同约定，原告为XX·XXXX小区提供物业服务。2017年2月10日，原告与被告签订《XX·XXXX前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告向被告房屋所在XX·XXXX小区提供物业服务，被告每月缴纳物业服务费及相关费用，被告每月应交纳物业服务费为85.74元（57.16平方米*1.5元）。逾期缴纳物业服务费，按逾期应付款金额每日3‰向原告支付滞纳金至付清时止。合同签订后，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告欠缴述求期间的物业服务费及水电公摊费用。经我公司催收未果。被告杨会泉未答辩。本院认为，原告古镇物业公司与被告杨会泉签订《XXXXXX前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告双方应按协议约定全面履行各自义务。原告古镇物业公司为XXXX小区提供了物业服务，被告杨会泉在享受物业服务后，应当按照协议约定交纳物业服务费及相关费用。经核查，被告杨会泉欠付原告古镇物业公司2019年10月1日至2020年3月31日期间物业费514.44元（57.16平方米*1.5元/月/平方米*6个月），2017年10月至2019年10月期间的水电公摊费77.98元。上述费用原告经书面催收，被告仍未交纳，现原告诉请被告支付上述费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原、被告未在《XX·XXXX前期物业管理服务协议》对违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨会泉在本判决送达后十日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业管理费514.44元；2017年10月至2019年10月期间的水电公摊费用77.98元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会泉负担（该费用限被告在履行上述义务时向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年九月十七日书记员  罗琳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢495号申请执行人：镇平县自然资源局。被执行人：镇平县安字营镇遇仙桥村民委员会。镇平县自然资源局与镇平县安字营镇遇仙桥村民委员会为行政非诉执行一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县自然资源局与镇平县安字营镇遇仙桥村民委员会为行政非诉执行一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年九月二十五日书记员 李庆洲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1304号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨系永，男，1981年10月22日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人杨系永通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨系永发放了借款4900.00元，被申请人杨系永分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月30日，被申请人杨系永通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨系永向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨系永向贷款人清偿债务后，对被申请人杨系永拥有追偿权，有权要求被申请人杨系永归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨系永未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨系永尚欠的借款本息3805.26元，即天乙公司代被申请人杨系永向厦门银行清偿欠款本息3805.26元，其中代偿借款本金3716.33元。被申请人杨系永在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3716.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨系永的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨系永给付申请人剩余未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨系永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨系永还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨系永如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1908号 原告：王厚安，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲,浙江大盾律师事务所律师。 被告：倪安权，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告王厚安与被告湖州南浔佳运地板厂、倪安权修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由审判员吴微依法适用小额诉讼程序进行审理，后因工作调整，变更为由审判员沈静依法适用简易程序进行审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王厚安到庭参加诉讼，被告倪安权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告申请撤回对被告湖州南浔佳运地板厂的起诉，本院裁定予以准许。 原告王厚安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费21550元，并按年利率6%支付利息损失至实际清结时止（利息损失自2019年12月21日起计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告修理费17000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付利息损失至实际清结时止（利息损失自2019年12月21日起计算）。 被告倪安权未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王厚安曾为被告倪安权修理机器设备。2019年12月6日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告修理费21550元，并承诺于2019年12月20日前付清。后被告仅支付4550元，尚余17000元未付。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的欠条1份予以证实。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面修理合同，但根据原告提交的欠条，同时结合原告陈述，可以认定原、被告之间的修理合同关系成立并生效。原告已履行修理义务，被告在接收工作成果后未能按约及时支付价款，显属不当，应当承担清偿债务的责任。故原告请求被告支付修理费的主张，予以支持。至于原告请求被告按LPR的1.5倍支付自2019年12月21日至实际清偿日的逾期付款利息的主张，有合同依据，亦符合法律规定，予以支持。被告倪安权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告倪安权于本判决生效之日起十日内支付原告王厚安修理费17000元，并支付逾期付款利息损失（以17000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，自2019年12月21日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告倪安权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈聪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之十八申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：黄振本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄振在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远