wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8602号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：秦崇贵，男，1957年12月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告秦崇贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告秦崇贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金126000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利55852.32元，2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告秦崇贵卡号为62×××06的借记卡，并将其手机号码138××××7185开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为126000元，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月20日还款。2016年4月20日，原告将12.6万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告秦崇贵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告秦崇贵办理卡号为62×××06，并将其手机号码138××××7185登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年4月20日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为126000元，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款126000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年3月20号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月29日，被告尚欠本金126000元，利息、罚息、复利55852.32元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款126000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金126000元，利息、罚息、复利55852.32元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告秦崇贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金126000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利55852.32元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告秦崇贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元，减半收取计1998.5元，由被告秦崇贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员  邬国梁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1008号申请执行人：司红萍，女，1957年8月1日出生，汉族，现住安阳市文峰区。申请执行人：李铁青，男，1952年4月6日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：张四平，职务执行董事。本院在执行申请执行人司红萍、李铁青申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初5324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司共计应支付司红萍、李铁青贷款保证金10000元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，司红萍、李铁青向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，安阳市不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0502民初5324号民事调解书的本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人司红萍、李铁青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 浩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执745号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坏民，该公司员工。被执行人：李聚平，男，1970年2月10日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：杨旭芬，女，1975年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：党四军，男，1974年3月16日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：毛珍珍，女，1986年1月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：党相军，男，1970年9月25日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：安月琴，女，1969年12月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人党相军、毛珍珍、党四军、杨雪芬、安月琴、李聚平借款合同纠纷一案中，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人党相军、毛珍珍、党四军、杨雪芬、安月琴、李聚平达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十一日书记员  王 婧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3292号原告：姚波，男，1965年11月28日生，汉族，住安徽省桐城市，确认送达地址为安徽省桐城市新渡镇健康路15号。被告：苏永康，男，1975年5月10日生，汉族，住河南省灵宝市。原告姚波与被告苏永康买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年8月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚波到庭参加诉讼，被告苏永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12847.9元及利息578.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我从2018年4月份开始向被告供应塑料袋（被告用于在上海开的水果店使用），被告每次都是在收到我的货后以微信方式付清货款。2019年6月12号我根据被告电话的要求发出塑料袋，被告在收到货后，没有支付货款12847.9元。我打电话发微信催要货款，被告以出差在外，回上海就付为由，—直拖到2019年11月未付。11月份后我多次打电话被告不接，微信不回，故我起诉至法院，请求判如所请。被告苏永康缺席亦未向本院提交书面答辩意见。原告姚波向本院提交的证据材料有：1、发货清单一份；2、录音资料一份；3、微信聊天记录。被告苏永康缺席亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：原告姚波经营塑料袋生意，2018年4月开始，被告苏永康从原告处购买塑料袋，前期被告苏永康均能按约支付货款。2019年6月12日，被告姚波再次从原告处购买价值12847.9元的塑料袋，被告收到货物后，原告向被告催要货款未果，引发诉讼。本院认为，被告苏永康从原告姚波处购塑料袋，欠原告12847.9元未付，有原告提交的发货单、录音资料及双方之间的聊天记录为证，故原告要求被告支付欠款12847.9元，理由正当，应予支持。原告姚波要求被告苏永康支付逾期付款利息实际是要求被告支付违约金，因双方未约定违约金的计算方法，故原告可要求被告自逾期付款之日即从2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏永康于本判决生效后十日内偿还原告姚波货款12847.9元及利息（从2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告苏永康负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年九月九日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1040号之一申请执行人：江西省吉水八都板鸭有限公司，住所地：吉水县八都镇工业园区，统一社会信用代码：9136082277585196X8。法定代表人：谢冬根，公司总经理。被执行人：邹冬红，男，汉族，1972年9月18日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西省吉水八都板鸭有限公司与被执行人邹冬红买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月二十八日（江西书记员罗淮
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执640号 申请执行人：邓铁珍，男，1971年11月8日出生，住四川省沐川县。 被执行人：尹小东，男，1968年03月10日出生，住四川省犍为县。 邓铁珍与尹小东劳务合同纠纷一案，申请人邓铁珍依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初88号民事判决书，于2020年8月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人尹小东应向申请人邓铁珍支付工资7000元并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行7025元，执行费50元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人邓铁珍与被执行人尹小东劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人在成都市XX区XX街道XXX社区XX街XXX号X栋X单元XX层XXXX号的房产、车牌号为川AXXXXX号的汽车、车牌号为川AXXXXX号的汽车，房产、车辆均有抵押，冻结了被执行人在犍为县孝姑镇人民政府的货币安置补偿款，未到转款时间，暂无法扣划，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 罗迎冬 审判员 夏建春 二〇二〇年九月十六日 书记员 聂志飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢170号 申请执行人:覃帆,男,1968年3月4日出生,壮族,住玉林市玉州区。 被执行人：何坚，男,1965年8月17日出生,汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人覃帆与被执行人何坚租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2011)玉区法民初字第1075号民事调解书所确定的义务,于2020年6月16日对本案恢复立案执行。 在执行过程中，查明本案在诉讼中所提供被执行人何坚的身份证明错误，后经向公安机关提供线索，亦查明无本案被执行人何坚的身份证明，故本案被执行人的主体不明确，致使执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执恢170号案件的执行。 待本案具备执行条件时，可对本案恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁美娴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3491号 原告：黄某，女，1935年11月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所基层法律服务工作者，委托权限为特别代理，由莆田市涵江区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理，由莆田市涵江区法律援助中心指派。 被告：黄某1，男，1957年3月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。 第三人：黄某2，男，1955年4月8日，汉族，住莆田市涵江区。 第三人：黄某3，女，1959年9月20日，汉族，住莆田市涵江区。 原告黄某与被告黄某1、第三人黄某2、黄某3分家析产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。黄某于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某申请撤回对黄某1、黄某2、黄某3的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄某负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2211号申请执行人：邱勋林，男，1993年2月15日生，汉族，住赣州市。被执行人：蔡坚，男，1975年4月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人邱勋林与被执行人蔡坚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2020)赣0702民初3317号民事判决书，于2020年7月24向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蔡坚名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人蔡坚名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号桑塔纳牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人蔡坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金68237元及利息，案件受理费815元。截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3671号上诉人（原审原告）：刘拖全，男，1959年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘永胜，男，1983年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨桃，女，1983年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨生祥，男，1987年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:杨金海，男，1974年6月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:贾鹏，男，1976年6月12日出生，汉族。杨金海、贾鹏共同委托诉讼代理人：苏美霞，陕西充盈律师事务所律师。上诉人刘拖全因与被上诉人杨桃、杨生祥、杨金海、贾鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初631号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开庭审进行了审理。上诉人刘拖全的委托代理人刘永胜，被上诉人杨桃、杨金海与贾鹏的委托诉讼代理人苏美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘拖全请求：依法撤销神木市法院（2020）陕0881民初632号民事裁定，指令神木市法院重新对本案进行实体判决。事实和理由：被上诉人杨金海、贾鹏、及被上诉人杨桃已故的父亲杨子清三人一起合伙开办过担保公司，向民间借贷过钱款的事实清楚。上诉人将15万元借款按当时担保公司指定的被上诉人杨桃账户转入，事实清楚。被上诉人当时的合伙组织向上诉人出具了固定的格式条据，明确了借款金额、利率、借款时间及借款人的事实清楚。虽两被上诉人曾以该条据手印并非本人所捺予以抗辩，但作为合伙人对合伙组织行为的法律手段依法无法摆脱。被上诉人此前合伙开办的担保公司吸收民间存款，现今看来虽违法，但并不涉嫌犯罪。本案不应该以此牵强的理由驳回上诉人的起诉。被上诉人杨桃辩称，上诉人起诉了杨桃，但是杨桃和上诉人并没有形成借贷关系，和本人没有任何关系。被上诉人杨金海、贾鹏答辩称，二答辩人与杨子清2011年前合伙开办过担保公司，但该合伙从未向上诉人借款。上诉状所述“上诉人将15万元借款按当时担保公司制定的被上诉人杨桃的账户转入”不属实，二答辩人以及杨子清合伙期间从未指定任何人将款项打入杨桃账户，杨桃从来没有参与二答辩人与杨子清的合伙生意，不是合伙组织的员工，合伙组织也从未授权杨桃代合伙组织收取款项。二答辩人与杨子清合伙期间从来没有向上诉人出具过任何借据，更没有约定借款金额利息等。二答辩人与杨子清合伙期间借贷他人的款项已经基本还清，合伙债务中不存在上诉人该笔款项。涉案借款主要证据是2012年4月15日加盖了署有两答辩人名字的印章及不知何人手印的存款单一支。但答辩人与被答辩人素昧平生，直至本案起诉前从不认识，该存款单印章不是答辩人加盖，也从来没有任何人告知答辩人有该笔借款，答辩人更未收到该款项，直至2018年4月份神木市法院法官电话通知领收起诉状时，两答辩人才知道此事。刘拖全称答辩人借款与客观事实大相径庭，不能成立。原审原告刘拖全向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2013年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2.2%计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。原审法院查明事实：被告杨桃辩称案涉借款是杨金海、贾鹏与杨子清三人在合伙开办典当行期间向原告的借款，并向法庭提供账本五份。被告杨金海、贾鹏对与杨子清曾合伙开办典当行的事实未予否认，亦提供相关账本等证据。经审查，涉案款项发生在杨子清与被告杨金海、贾鹏开办典当行期间，该三人使用格式化借款单，以杨子清、杨金海、贾鹏名义向社会不特定公众吸收存款。经法庭当庭询问，杨金海、贾鹏称其三人开办的典当行最多时吸收的存款达1亿人民币以上，原审法院认为其行为涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应依法驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定驳回原告刘拖全的起诉。原告缴纳的案件受理费1650元，予以退还。经审理，二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审查明涉案借款涉嫌经济犯罪、并已经将涉案线索、材料移送公安机关，故上诉人的请求不能成立，依法应予驳回。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  李海源审判员  杨胜利二〇二〇年九月二十五日书记员  李文涛马莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1132号 申请人：徐韦，女，1990年12月13日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭庆玉，男，1961年11月24日生，汉族，居民，住费县。 申请人徐韦因诉前财产保全于2020年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人郭庆玉驾驶的无牌四轮低速电动车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭庆玉驾驶的无牌四轮低速电动车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员 邵 月
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初928号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路950号，统一社会信用代码91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系该经理。 委托代理人：张鑫，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：刘某某，男，****年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告鞍山中骏物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回对刘某某的起诉。 本院认为，鞍山中骏物业管理有限公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。鞍山中骏物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山中骏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，由鞍山中骏物业管理有限公司负担。 审判员  姜园 二〇二〇年九月九日 书记员  李婉
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初539号 原告：韦选忠，男，1970年10月2日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，现住广西天峨县。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：管恩祥，男，1977年1月20日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，现住广西天峨县。 被告：湖南恒丰建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街22号，统一社会信用代码：91431300782868778P。 法定代表人：周兴隆。 第三人：天峨县水利电业有限公司，住所地：广西天峨县六排镇城东路72号，统一社会信用代码：91451227512429084。 法定代表人：罗再邦。 原告韦选忠与被告管恩祥、湖南恒丰建筑有限责任公司、第三人天峨县水利电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告韦选忠于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韦选忠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦选忠撤回对被告管恩祥、湖南恒丰建筑有限责任公司的起诉。 本院依法减半收取本案案件受理费1495元，由原告韦选忠负担。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年九月三日 书记员  马福延
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1282号罪犯宋超，男，1990年4月13日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2009年12月3日作出（2009）南刑重字第6号刑事判决，认定宋超犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1610元。因检察机关抗诉，吉林省长春市宽城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）宽少刑初字第11号刑事判决，认定宋超犯抢劫罪，与原判有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币4610元。刑期自2009年1月27日起至2028年7月26日止。本院分别于2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去10个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋超劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢112号申请执行人：林森，男，汉族，1973年9月8日出生，住淮安市经济开发区。被执行人：于清，女，汉族，1985年4月27日出生，住淮安市。被执行人：吴雪峰，男，汉族，1977年2月10日出生，住淮安市。关于林森与于清、吴雪峰民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人林森向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人林森撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执恢112号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年九月二十四日书记员  丁泽清
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第44号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：张全成，男，1980年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张大成，男，1962年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张雪成，男，1968年1月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张全成、张大成、张雪成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年九月十六日书记员  许新波
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执241号之一 申请执行人：佳誉恒达有限公司（GoodwillEverreachLimited），地址：香港新界沙田安平街。 法定代表人：陈平，该公司董事。 被执行人：南昌市金属回收总公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：万小宝。 被执行人：南昌市化工轻工总公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：沈飞飞。 佳誉恒达有限公司与南昌市金属回收总公司、南昌市化工轻工总公司借款合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初516号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌市金属回收总公司归还申请执行人佳誉恒达有限公司（GoodwillEverreachLimited）借款本金人民币200万元；二、被执行人南昌市化工轻工总公司对上述债务承担连带清偿责任；二、承担案件受理费案件受理费22800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案的执行费22628元。因被执行人南昌市金属回收总公司、南昌市化工轻工总公司未履行生效法律文书确定义务，权利人佳誉恒达有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币202.28万元。本院于2020年6月1日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌市金属回收总公司、南昌市化工轻工总公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人佳誉恒达有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年8月28日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 3、2020年8月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年9月1日，本院对被执行人南昌市金属回收总公司、南昌市化工轻工总公司采取限制消费措施。 本案执行标的202.28万元及相应利息等，截止2020年9月2日实际执行到位0元，剩余执行标的为202.28万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2021号 申请执行人赣州市南康区远大家具有限公司。 住所地：赣州市南康区太窝乡元岭村，统一社会信用代码91360782MA35MXCF6A。 法定代表人：张清，系该公司总经理。 被执行人赣州燕友家具有限公司。 住所地：赣州市南康区横寨乡横寨中学附近，统一社会信用代码91360703MA37UUQT7L。 法定代表人：彭海燕，系该公司总经理。 赣州市南康区远大家具有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1196号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州燕友家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.7万元及利息，截至2020年9月18日未执行5.7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执546号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘新红，男，住山西省翼城县。被执行人：张东娥，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘新红、张东娥借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张东娥在财付通科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东娥在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币110.61元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十一日书记员  梁彩云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初252号原告：洪小南，女，汉族，1961年2月15日出生，住址：湖南省新宁县******江家组，公民身份号码：430************069。委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。委托代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，局长。委托代理人：方炯芬，该局工作人员。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。第三人：北京景天物业管理有限公司，住所：北京市海淀区**************204-5，统一社会信用代码：911***********908E。法定代表人：张立芬。本院在审理原告洪小南诉被告东莞市人力资源和社会保障局及第三人北京景天物业管理有限公司社会保障行政受理纠纷一案中，原告以被告已撤销其作出的东人社工伤不受字第GSRD2203701165号《工伤认定申请不予受理决定书》并依法受理了原告的工伤认定申请，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪小南的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪小南撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪小南负担。审 判 长  李德胜人民陪审员  陈小梅人民陪审员  钟启兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  潘彩琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初417号公诉机关原阳县人民检察院。被告人师峰垒，男，汉族，1991年5月29日出生，大专文化,农民,户籍所在地河南省原阳县，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留,2020年9月21日被原阳县人民法院取保候审。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人师峰垒犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人师峰垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月13日1时20分许，被告人师峰垒饮酒后驾驶豫Ｋ×××××雪佛兰牌小型普通客车在新乡市平原城乡一体化示范区原武镇北街村傻子张大盘鸡饭店门口村路上由西向东向后倒车时与王某停放在路边的新Ａ×××××本田牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。同日2时22分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人师峰垒静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人师峰垒血液乙醇含量为212.7mg/100ml。经新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队认定，被告人师峰垒负事故全部责任，王某无事故责任。案发后，被告人师峰垒和被害人王某已达成和解协议，并取得被害人王某的谅解。公诉机关认为被告人师峰垒的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人师峰垒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师峰垒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人师峰垒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，可从重处罚。被告人师峰垒血液中乙醇含量为212.7mg/100ml，可从重处罚。被告人师峰垒取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人师峰垒到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人师峰垒自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师峰垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵七日。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十八日书记员  王 昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8600号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号鑫融国际广场（原新芙蓉之都商务大楼）13层15-19号。负责人：尤小雷。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。被告：永州宏伟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路与翠竹路交叉处东南角8号大院4栋1-102。法定代表人：谭伟。委托诉讼代理人：陈志媛（，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾宪军（，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告永州宏伟房地产开发有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张哲及被告的委托诉讼代理人曾宪军、陈志媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付安装款52490元，逾期付款违约金5249元，共计57739元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告因常德电信花园项目向江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称江南嘉捷公司）订购电梯12台，并委托江南嘉捷电梯股份有限公司湖南分公司（以下简称江南嘉捷湖南分公司）进行安装，双方签订了15J57718/57729号《设备安装合同》，合同总价659800元。被告应分期付款，最后一期应于资料入档案馆之日起7日内（最晚应在设备移移交后60日内完成）。合同签订后江南嘉捷湖南分公司已履行了12台设备的供货义务，且合同项下的设备已于2016年9月6日经湖南省特种设备检验检测研究院验收合格，并于2016年9月9日移交给被告。但被告至今未按合同约定支付款项。后因江南嘉捷公司资产重组，江南嘉捷公司将该笔债权转让给原告，并通知了被告。因原告多次催讨未果，故诉至本院。被告辩称：2016年9月原告向被告移交了涉案电梯，但在移交后的第一年维保期间内电梯就出现故障，且于2019年出现重大安全事故，桥厢从楼上整体掉下来，现物业公司和业主联合签名对电梯质量提出异议，被告要求原告与物业公司共同协商解决此事，解决之后，被告愿意支付尾款。经审理查明，2015年4月13日，江南嘉捷湖南分公司（乙方、安装方）与被告（甲方、被安装方）签订合同号为15J57718/57729的《设备安装合同》，约定乙方为甲方完成甲方向江南嘉捷公司订购的12台电梯的安装、调试及验收工作；安装费为人民币659800元，本合同价格包含土建配合费（土建配合费由甲方与总包方进行协调，费用由乙方支付）、安装费、调试检测费、验收费、一年维保费、工伤及意外伤害保险费、税金；付款方式：设备进场开始安装7天内，甲方应向乙方支付当批次安装设备安装费总价的50%的安装费预付款。当批次设备安装完毕经质检部门验收合格，将电梯检验合格证及相关资料交付甲方后七日内，支付当批次安装设备安装费总价的40%。项目竣工验收，资料入档案馆之日起7日（最晚应在设备移交后60日内完成），甲方应向乙方一次性付清10%余款；由乙方安装的设备自安装验收合格起12个月或从设备发货之日起18个月（以先到之日为准），为免费维修保养期。如设备分批验收，免保期分批计算；甲方由于其自身的原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款项时，甲方应向乙方支付违约金，其支付方式为：每延误一周，金额为延误支付安装费的千分之五，不足一周的以一周计算，但此违约金最多不超过安装费总价的百分之十。签订上述合同后，江南嘉捷湖南分公司按照合同约定进行了电梯安装。2016年9月6日，经湖南省特种设备检验检测研究院检验，涉案12台电梯均检验合格。2016年9月9日，江南嘉捷湖南分公司向被告移交了涉案电梯及安全检验合格证、验收报告等材料。2018年3月1日，江南嘉捷公司与苏州江南嘉捷电梯有限公司（以下简称苏州嘉捷公司）签订《债权处置协议》，约定因江南嘉捷公司重大资产重组，现由全资子公司苏州嘉捷公司承继江南嘉捷公司合同项下全部权利义务；江南嘉捷公司各地分公司的债权债务均分别转让至苏州嘉捷公司在当地的分公司；15J57718/57729号《设备安装合同》的债权由江南嘉捷湖南分公司转让给原告，后续由原告行使权利（包括但不限于催讨、诉讼、仲裁、执行等），并获得该合同全部权益。2019年1月3日，苏州嘉捷公司向被告邮寄了《法务函》，将上述债权转让事宜通知了被告。截至原告起诉时，被告尚欠52490元安装款余款未支付。上述事实，有《设备安装合同》、电梯监督检验报告、交接用户移交单、《债权处置协议》、《法务函》、邮寄凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，江南嘉捷湖南分公司与被告签订的《设备安装合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，当事人均应严格按约定履行各自义务。因江南嘉捷湖南分公司将上述合同的相关债权转让给了原告，原告有权依照上述合同主张相关权利。根据合同约定，被告应于项目竣工验收，资料入档案馆之日起7日（最晚应在设备移交后60日内完成）一次性付清10%余款。本案中，2016年9月6日，涉案12台电梯经湖南省特种设备检验检测研究院检验合格。2016年9月9日，江南嘉捷湖南分公司向被告移交了涉案电梯及安全检验合格证、验收报告等材料。被告最晚应于2016年11月8日前付清全部余款，但被告尚欠52490元余款未支付，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付安装款52490元，符合合同该约定和法律规定，本院予以确认。同时根据合同约定，甲方由于其自身的原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款项时，甲方应向乙方支付违约金，其支付方式为：每延误一周，金额为延误支付安装费的千分之五，不足一周的以一周计算，但此违约金最多不超过安装费总价的百分之十。因被告存在违约，现原告要求被告按未付款项52490元的10%支付违约金5249元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告安装的电梯存在质量问题，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及第二百六十三条之规定，判决如下：被告永州宏伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州江南嘉捷电梯有限公司湖南分公司支付安装款52490元及违约金5249元，共计57739元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告永州宏伟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年九月十六日书记员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020晋0702民初4124号 原告郝志轻，男，1968年7月14日生，汉族，河北省新乐市村民。 委托代理人刘佳艳，山西奇政律师事务所律师， 被告晋中市榆次区爱情海酒店（以下简称爱情海酒店），住址晋中市榆次区郭家堡乡聂村。 经营者刘志忠，男，1990年7月18日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。 原告郝志轻与被告爱情海酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志轻及其委托代理人刘佳艳，被告爱情海酒店的经营者刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月3日，原告经刘爱保介绍到被告处工作，具体负责聂村别墅区二层酒店的砌墙工作，双方约定大工每天工资为260元，不管饭。工作15天后，原告按要求完成了砌墙，但被告对原告工资不予支付。原告于2020年3月22日向榆次区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年7月3日作出榆劳仲裁字[2020]285号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁申请。故原告诉至本院，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告工资3900元。 被告辩称，原告所述与我爱情海酒店没有关系，所举的照片也不是爱情海酒店的，是我父亲刘爱宝找的他们给我家盖房子打顶抹墙都是郝志轻承包的，结果他让别人干了从中抽钱，我没有为他们发过工资。原告所诉不实，应驳回其主张。 经审理查明，原告向法庭提交未体现任何信息的照片一张和自制的工资表一份证明其给被告的爱情海酒店干活。为索要工资，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月3日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2020]285号裁决书驳回了原告的申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张被告支付原告工资3900元。被告不认可原告主张，双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，该证据已经当庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，否认对方主张事实的，也应提供证据。本案中，原告就被告拖欠工资所举证据不能证明其主张。故对原告的诉请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郝志轻的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11054号之一 被执行人：杨冬春,男，1975年8月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1699号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨冬春应支付罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司有少量存款，暂不予扣划。此外，未查找到被执行人杨冬春有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人杨冬春进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人杨冬春无财产可供执行，未能追缴到杨冬春的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保971号 申请执行人：李某，男，1991年1月6日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁某1，女，1986年11月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁某2，男，1960年8月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙某，女，1961年1月19日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人李某诉被申请执行人梁某1、梁某2、孙某婚约财产纠纷一案中，申请执行人李某于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁某1、梁某2、孙某银行存款200000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李某的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁某1、梁某2、孙某的银行存款200000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 关倩倩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3432号 原告：陈分（又名陈芬），女，1982年11月4日生，汉族,住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞、陈文彪（实习），贵州修慎律师事务所律师。 被告：贵州雲海仙境休闲会所有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市体育南路中段。统一社会信用代码：91522322MA9N86。 法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。 原告陈分与被告贵州雲海仙境休闲会所有限公司（以下简称“雲海公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈分委托诉讼代理人陈飞、陈文彪到庭参加诉讼，被告雲海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈分向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资4580元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月20日起受聘于被告处工作，工资为每月2100元再加上考勤奖励。被告支付了2019年3月20日至2019年4月20日1个月工资。自2019年4月20日起至2019年6月20日止，被告未支付原告工资及考勤奖励，后由被告管理人员与原告结算并经被告确认，被告应支付原告工资合计4580元，因被告无钱支付原告工资，于2019年6月20日出具欠条两张，于2019年8月20日雲海公司经理徐灿又出具欠条一张予以证明，被告未支付原告工资合计4580元。原告多次向被告催促，被告均以无钱为由拒绝支付。综上所述，被告未支付原告工资的行为已违反法律规定，并侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 雲海公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告雲海公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据的质证权利，经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理依法认定事实如下：原告陈分在被告雲海公司处从事清洁工工作，被告雲海公司拖欠陈分两个月的工资（2019年4月20日至6月20日）合计4580元。被告雲海公司分别于2019年6月20日、8月20日出具三份欠条给原告持有。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告公司从事清洁工工作，原告完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬，被告雲海公司在出具的欠条上盖章，认可拖欠原告陈分工资共计4580元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告主张由被告支付其工资4580元，符合法律规定，本院依法予以支持。 限被告雲海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州雲海仙境休闲会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈分工资4580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州雲海仙境休闲会所有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王光梅 二〇二〇年九月四日 书记员  肖伊玲
文书内容            江苏省东海县人民法院            民事判决书      （2020）苏0722民初4577号                  原  告              戚同玉。                  被  告              李梦涵。                  案  由              生命权、健康权、身体权纠纷                  立案时间              2020年7月21日              开庭时间              2020年8月27日                  适用程序              小额诉讼程序              公开开庭              是                  是否缺席审理              否                  原      告      诉      求              1、请求判令被告赔偿原告损失费共计5981.67元。      2、被告承担本案的诉讼费。                  审      理      查      明      事      实              事      故      概      况              2020年1月7日17时30分许，原告戚同玉驾驶苏******号二轮电动车沿利民路由西向东行驶至事故地点向左转弯，遇被告李梦涵驾驶苏*****号二轮电动车沿利民路由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告戚同玉受伤，车辆损坏。                  责      任      认      定              2020年1月19日，东海县公安局交警大队出具事故认定书：原告戚同玉承担事故主要责任，被告李梦涵承担事故次要责任。                   保      险      情      况              无                  医      疗      情      况              原告因交通事故受伤，在东海县人民医院住院10天。                   鉴      定      情      况              2020年5月16日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人戚同玉因交通事故受伤致闭合性胸外伤，左侧肋骨骨折，其误工期限为伤后之日起35日，护理期限同住院期间，营养期限为伤后之日起20 日。                  其      他      情      况              无                                    判            决            理            由                          无      争      议      事      项              原被告双方对事故发生事实、事故责任认定、鉴定报告及发票、工资流水等无异议。                  争            议            事            项              关于医疗费，原告主张医疗费共计10738.93元，举证了医疗费发票及费用明细、病案材料等相关证据。经核实，医疗费发票记载的金额为9938.93元，本院予以确认，超出部分无证据证明，本院不予支持。被告辩称应剔除肝功能检查相关费用，但肝功能检查系医方根据原告伤情开具的检查项目，原告自己无权选择，被告辩解意见本院不予采信。      关于误工费，原告举证台玻东海玻璃有限公司出具的工作证明，证明原告是其单位员工，并提供2019年7月至2020年3月的中国银行工资流水，根据工资流水计算原告在受伤前即2019年7月至2019年12月的平均工资为2510.9元/月，在受伤后误工期内即2020年1月至2020年2月的平均工资为1479.46元/月，故本院认定原告误工费为1203.34元{（2510.9元/月-1479.46元/月）÷30天/月×35天}。      关于交通费，根据原告伤情及住院情况，本院酌定为300元。                                    赔            偿            项            目              损失项目              赔偿金额                  医疗费              9938.93元                  住院伙食补助费              400元（10天×40元/天）                  营养费              600元（20天×30元/天）                  护理费              1000元（10天×100元/天）                  误工费              1203.34元                  交通费              300元                  法医鉴定费              800元                  合计              共计14242.27元。                  责任      分摊              上述损失，由被告李梦涵按责承担30%的赔偿责任，即4272.68元（14242.27元×30%）。                                    判            决            结            果              综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李梦涵赔偿原告各项损失4272.68元，于本判决生效之日起十日内付清。      二、驳回原告戚同玉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费250元，由被告李梦涵负担。（原告已缴纳，被告李梦涵于本判决生效之日起十日内与上述款项一并给付原告）。      本判决为终审判决。                       审  判  员   郭忆馨                        二〇二〇年九月十四日            法 官助 理   冯  闪      书  记  员   庞  聪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20003号 原告：苑世龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：陕西卓立实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：何炎奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓斌，男，1995年4月15日出生，汉族，住山西省稷山县，该公司员工。 原告苑世龙诉被告陕西卓立实业有限公司（以下简称卓立实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑世龙的委托诉讼代理人刘黎明、许付强、被告卓立实业公司的委托诉讼代理人徐晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑世龙诉称，原告与被告于2016年3月22日签订了满堂悦MOMA（锦尚名城）认购协议书，协议约定被告将其开发的位于西安市雁塔区XX路与西三环交汇处的XX城XX幢XX单元XX号房屋以单价23681.68元/㎡的价格出售给原告，涉案合同总价1831289元。合同签订后，原告向被告全额支付房款。2019年10月，经原告向西安市房管局查询得知，涉案商铺于2017年7月被西安市中级人民法院查封。原告合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《认购协议书》；2、原告退还已付房款1831289元及赔偿损失500000元；3、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 被告卓立实业公司辩称，目前房屋仍处于查封状态，希望与原告和解。 经审理查明，2016年3月22日，原告苑世龙（乙方）与被告卓立实业公司（甲方）签订《满堂悦MOMA（锦尚名城）认购协议书》，约定苑世龙购买5号楼1单元0114号房屋，单价26452.9元，优惠后的成交价为1831289元。原告分别于2016年3月30日、2017年6月27日向被告支付921289元、910000元。 原告苑世龙提交涉案房屋的《不动产登记簿》，载明房屋位于西安市XX路XX号XX幢XX室，不动产权证号：201XXXXXXXX，所有权人为卓立实业公司，2017年7月11日经西安市中级人民法院查封。 关于原告诉请主张的损失，原告申请对房屋现价值进行评估。经西安市中级人民法院委托陕西旭隆房地产价格评估有限责任公司评估，该公司拟作出陕旭隆（估）字2020第219号《房地产估价报告》，估价结果：该房屋截止2019年10月17日评估参考价为2080300元。原告支付鉴定费7701元。原、被告对该评估报告均予以认可。 庭审中，原告陈述，其从被告处购买2套房屋，分别为5-10114、5-10115号房屋，其中原告全额支付了本案所涉5-10114的房款1831289元，但在与被告关于5-10115号房屋的房屋买卖纠纷中，经双方协商将本案房屋房款450000元抵作5-10115号房屋价款。故其诉请主张被告返还的房款应为1381289元（1831289元-450000元）。 原告在本案起诉前，申请诉前财产保全，花费保全费5000元、保险费3662元。 上述事实，有《满堂悦MOMA（锦尚名城）认购协议书》、《不动产登记簿》、《房地产估价报告》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告双方签订《满堂悦MOMA（锦尚名城）认购协议书》系双方真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。原告向被告支付全部房屋价款。涉案房屋被查封，致使原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。原告主张解除《满堂悦MOMA（锦尚名城）认购协议书》，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张被告返还房屋价款，本院予以支持。又，本案涉案房款中450000元用于抵作其他房屋价款，故被告应向原告返还1381289元。关于损失，原告申请评估，根据陕旭隆（估）字2020第219号《房地产估价报告》，估价结果：该房屋截止2019年10月17日评估参考价为2080300元；双方对该估价报告均予以认可。原告损失为249011元（2080300元-1831289元），被告应予赔偿。 关于保全保险费属于原告的实际损失，被告应予赔偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告苑世龙、被告陕西卓立实业有限公司于2016年3月22日签订的《满堂悦MOMA（锦尚名城）认购协议书》。 二、被告陕西卓立实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苑世龙返还房屋价款1381289元及赔偿房屋差价损失249011元。 三、被告陕西卓立实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苑世龙支付保全保险费3662元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告苑世龙的其余诉讼请求。 本案案件受理费25450元，由原告承担450元，由被告承担25000元。保全费5000元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  贾泉俊 人民陪审员  李恒远 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执恢496号之一 申请执行人:史道伦，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:付海斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘云，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人史道伦与被执行人付海斌、刘云民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金90万元并自2014年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；案件受理费14682元，保全费5000元，执行费12400元，合计932082元及利息（自2014年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，轮候查封了付海斌名下位于合肥市××路与××路交叉口东××广场Ｂ-903（产权证号：包03××84）房产一套，因系轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，未查控到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01028号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李潇倩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执813号之一 申请执行人：张静，女，汉族，1984年8月12日出生，住临邑县。 被执行人：王金春，男，汉族，1963年12月24日出生，住临邑县城区。 被执行人：马维峰，女，汉族，1966年11月24日出生，住址同上。 申请执行人张静与被执行人王金春、马维峰追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1424民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年4月27日向被执行人王金春、马维峰司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，因收件人拒收，此邮件退回；本院于2020年7月17日依法对被执行人邮寄送达《失信决定书》等法律文书，因收件地址长期无人、电话长期不接，邮件退回。 2.因被执行人王金春、马维峰拒不向本院申报财产，本院于2020年7月14日对被执行人王金春、马维峰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2020年7月20日对被执行人王金春、马维峰作出各罚款5000元（待执行）、各拘留15日的处罚决定（待执行）。 4.本院于2020年4月20日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人王金春、马维峰名下财产信息，被执行人名下无财产信息、无银行存款。 5.本院于2020年8月3日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人王金春、马维峰名下财产信息，被执行人名下无财产信息、无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人王金春、马维峰名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息，无车辆登记信息。 7.本院于2020年7月17日在被执行人王金春、马维峰住所地社区调查，其名下无可供执行的财产,其下落不明。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月七日 书记员 王 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13333号之一 被执行人：何金旺，男，1990年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于何金旺罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3383号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1324号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，何金旺应缴纳罚金12000元。因何金旺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月18日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为12000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周瑞鹏
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执360号申请执行人:罗某，男。法定代理人：罗伟，男。被执行人：胡某某，女。申请执行人罗某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)陕0728民初658号民事判决书，判决书主文确定：“被告胡某某应给付罗某2016年5月17日至2019年7月16日期间的抚养费共计13300元、定于本判决生效后十日内一次性付清。被告胡某某自2019年7月17日起至原告罗某小学毕业止按每月350元的标准给付抚养费；被告自原告上初中起至初中毕业按每月500元的标准给付抚养费；被告自原告上高中起至高中毕业按每月650元的标准给付抚养费，定于本判决生效后每月10日前支付当月的抚养费；。”判决书发生法律效力后，被执行人胡某某未按生效法律文书确定的期限履行抚养费给付义务，权利人罗某于2020年8月5日向本院申请执行2016年至2019年7月16日期间的抚养费13300元、2019年7月17日至2020年8月16日13个月抚养费4550元，合计17850元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，2019年9月23日，经本院电话征求申请执行人之法定代理人罗伟意见，其自愿从本次申请执行标的中扣减被执行人胡举兰代领小孩期间抚养费3000元，仅要求胡某某给付14850元，被执行人胡某某于同日将下余抚养费14850元履行到位。2020年9月25日，申请执行人罗某的法定代理人罗伟领取了执行到位的案件标的款14850元（微信转款），确认本次申请之到期抚养费已全部执行完毕。据此，本院认为，生效法律文书确定的到期抚养费给付义务，被执行人已主动履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院(2019)陕0728民初658号民事判决书确定给胡某某的2016年至2019年7月16日期间的抚养费13300元、2019年7月17日至2020年8月16日13个月抚养费4550元，合计17850元，已执行完毕，于2020年9月25日结案。执行申请费167元，由被执行人胡某某承担。二〇二〇年九月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2288号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：黄钿，男，1991年5月4日出生，该银行职工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾浩田，男，1993年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人曾浩田信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1226号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金28695.69元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5133号原告：江苏华东木业有限公司，住所地在南通市通州区平东镇工业集中区。法定代表人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：江苏埃梯恩膜过滤技术有限公司，住所地在南通市长泰路978号。法定代表人：王贤，该公司执行董事。原告江苏华东木业有限公司与被告江苏埃梯恩膜过滤技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江苏华东木业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华东木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华东木业有限公司撤诉。案件受理费478元，由原告江苏华东木业有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇二〇年九月二十五日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2116号 原告：沈玉曼，女，1988年2月15日出生，汉族，住正定县。 原告：蔡敏敏，女，1972年1月25日出生，汉族，住。 委托代理人：朱建征，女，1978年7月25日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：梁忠，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：邓永会，男，1984年12月15日出生，汉族，住正县。 被告：耿彦辉，女，1990年3月15日出生，汉族，住正定县。 原告沈玉曼、蔡敏敏与被告耿彦辉、邓永会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告沈玉曼、蔡敏敏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈玉曼、蔡敏敏撤回对被告邓永会、耿彦辉的起诉。 案件受理费25448元，减半收取计12724元，由原告负担。 审 判 长  张金良 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张婷婷 ——
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3456号申请执行人：战立香，女，汉族，1951年8月8日生，住胶州市。被执行人：周焕辉，男，汉族，1971年2月17日生，住胶州市。本院在执行申请人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3456号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年九月二十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执164号之七申请执行人：李帅，男，1982年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：张新林，男，1985年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙口区。李帅与张新林股权转让纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初479号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张新林于判决生效后十日内支付原告李帅股权转让款1000000元及利息（利息自2015年9月12日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。因张新林未按上述生效法律文书履行义务，李帅向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本案在执行过程中，案外人代被执行人张新林偿还申请执行人李帅20万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张新林名下有少量存款，无证券，银行账户已冻结。2、轮候查封被执行人张新林名下位于大连市××××号的房产；轮候查封大连市沙河口区星海广场B3区22号2单元3层1号的房产；查封案外人那梦帆与被执行人张新林共有的位于大连经济开发区××海××中区××号的房产，案外人提出执行异议，目前该房产暂不具备处置条件。3、查明被执行人张新林名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为20万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十二日书记员  宋新亮
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初697号原告(执行案外人)：陈洪英，女，1967年9月12日出生，汉族，住广东省封开县********(***********，公民身份号码442***************。委托诉讼代理人：李志发，男，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市****************，现住广东省封开县**********，系封开县********民委员会推荐。被告(申请执行人)：高征运，女，1975年8月15日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441***************。委托诉讼代理人：聂锦洪，封开县法律援助处律师。第三人(被执行人)：梁玉荣，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码442************217。第三人(被执行人)：梁载汉，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码442************21X。原告陈洪英与被告高征运、第三人梁玉荣、梁载汉执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈洪英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪英申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪英撤诉。案件受理费683.97元，减半收取341.98元，由原告陈洪英承担。审 判 长 黄文献审 判 员 卢海金审 判 员 张 涛二〇二〇年九月十六日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4692号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：聂可可，男，汉族，1985年6月19日出生，住太康县。被告：聂防震，男，汉族，1978年8月18日出生，住太康县。被告：万玉红，女，汉族，1984年7月16日出生，住太康县。被告：张耀红，男，汉族，1963年7月27日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告聂可可、万玉红、聂防震、张耀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告聂可可、万玉红、聂防震、张耀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂可可、万玉红偿还借款本金100000元利息及罚息4978.80元（截止到2020年6月1日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告聂防震、张耀红对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月28日被告聂可可、万玉红在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告聂防震、张耀红对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年7月9日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息4978.80元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告聂可可辩称，以上均无异议，希望分期还款。被告万玉红、聂防震、张耀红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日被告聂可可、万玉红在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告聂防震、张耀红对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2020年7月9日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息4978.80元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被告聂可可、万玉红、聂防震、张耀红名下价值110000元财产予以保全。本院于2020年9月2日作出（2020）豫1627民初4692号之一民事裁定书对登记在被告聂可可、万玉红、聂防震、张耀红名下价值115000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告聂可可、万玉红签订书面借款合同，被告聂可可、万玉红在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告聂可可、万玉红未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告聂可可、万玉红偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告聂可可、万玉红支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告聂防震、张耀红作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人聂防震、张耀红承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告聂防震、张耀红承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告聂防震、张耀红作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向聂可可、万玉红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂可可、万玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息4978.80元（利息、罚息截止到2020年6月1日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告聂防震、张耀红对上述款项承担连带清偿责任。二、被告聂防震、张耀红在对上述款项承担担保责任后，有权向聂可可、万玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费1070元，由被告聂可可、万玉红、聂防震、张耀红负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘永久
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14499号 原告：盛迪铭，男，1964年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路10号。 法定代表人：朱铁平。 原告盛迪铭与被告诸暨市汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告盛迪铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛迪铭撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月十九日 书记员  王海莲
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1855号 原告：高学标，男，1981年03月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：王招英，女，1983年06月07日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告共同委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告高学标、王招英与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，高学标、王招英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高学标、王招英以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高学标、王招英撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由高学标、王招英负担。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 俐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3724号原告：孟琳媛，女，1979年11月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃西脉新材料科技股份有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区雁南路12号。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。原告孟琳媛诉被告甘肃西脉新材料科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孟琳媛于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟琳媛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟琳媛撤回起诉。案件受理费50元，由原告孟琳媛负担。审判员  石丽萍二〇二〇年九月二十三日书记员  陶辛龙
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执449号 申请执行人：京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。 法定代表人：李斌。 副职负责人曾泽斌，该局副局长。 被执行人：京山穗康食品有限公司，住所地京山市经济开发区新阳大道（湖北奥科隆机械有限公司院内），统一社会信用代码91420821MA48CMQM2N。 法定代表人：杨高翔。 本院在执行申请执行人京山市市场监督管理局与被执行人京山穗康食品有限公司行政非诉执行一案中，向被执行人京山穗康食品有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山穗康食品有限公司上缴违法所得500元、罚款10000元及加处罚款10000元；负担申请执行费208元，但被执行人京山穗康食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人京山穗康食品有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 因被执行人京山穗康食品有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山穗康食品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院也未查到被执行人其他可供执行的财产，通过对申请执行人京山市市场监督管理局约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人京山穗康食品有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山穗康食品有限公司负有继续向申请执行人京山市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 铭
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初986号 原告：图们市金兴物业管理有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金贤淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付莉红，该公司职员。 委托诉讼代理人：李晓芹，该公司职员。 被告:张继刚，男，汉族，现住图们市。 原告图们市金兴物业管理有限公司（以下简称图们金兴公司）与被告张继刚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们金兴公司的委托诉讼代理人付莉红到庭参加诉讼。被告张继刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 图们金兴公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张继刚立即支付拖欠2017-2019年的物业管理服务费888元。事实和理由：被告居住在金山嘉园小区X号楼X单元XXX室，面积为61.73平方米，现拖欠原告2017-2019年物业服务管理费888元，原告多次派人催要，但被告仍以种种理由拒不交付，为维护原告合法权益。故诉至法院。 张继刚未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，图们金兴公司与图们市金山嘉园小区业主委员会代表人签订《物业管理委托合同》，合同约定由该公司为该小区提供物业管理服务，该小区住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，委托管理期限为三年，自2016年6月14日15时起至2019年6月13日15时止。2019年6月14日，图们金兴公司与图们市金山嘉园小区业主委员会代表人签订《物业管理委托合同》，合同约定由该公司为该小区提供物业管理服务，该小区住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计算，委托管理期限为三年，自2019年6月14日15时起至2022年6月13日15时止。另查，1、张继刚系该小区X号楼X单元XXX室的业主，该房建筑面积61.73平方米。现其至今未交纳2017-2019年度物业管理服务费；2、金山嘉园小区建成后一直由图们金兴公司提供物业管理服务。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们金兴公司与图们市金山嘉园小区业主委员会签订的两份《物业管理委托合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理委托合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务，因此被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。现原告要求被告以建筑面积每平米0.4元缴纳物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。被告张继刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告张继刚于本判决发生法律效力之日支付原告图们市金兴物业管理有限公司2017-2019年度物业管理服务费888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周雪峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1177号之七申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：朱可庆，男，1960年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：马洪梅，女，1961年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：朱春凯，男，1984年1月28日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：田胜利，男，1972年1月6日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与朱可庆、马洪梅、朱春凯、田胜利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初530号法律文书已经发生法律效力。因朱可庆、马洪梅、朱春凯、田胜利未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,经核查，被执行人名下车辆于2019年已过户完毕，被执行人朱海凯名下的房屋已变更登记，轮候查封被执行人朱可庆、马洪梅名下不动产，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十五日书记员  吴海倩
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执899号之一 申请执行人吴美桂，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人李德影，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴美桂与被执行人李德影民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人李德影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人李德影的财产状况进行调查发现被执行人李德影有闽Ｅ×××××号福德牌汽车一部，本院依法进行查封因未能实际扣押无法进行处置，此外未发现被执行人李德影有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人李德影发出限制消费令，申请执行人尚有人民币66240元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。