wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2293号之一 申请执行人：陆溪坤（曾用名陆溪中），男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：邹炳森，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陆溪坤与被执行人邹炳森借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3852号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦，公司执行董事。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭辉的委托诉讼代理人黄健雄到庭参加了诉讼。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加全部庭审。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗昭辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决被告按照2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条之约定立即将位于桐梓县第8幢1单元1层1-1-3号房交付给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告缺乏资金周转低价售房，原告为投资，于同月30日与被告签订《商品房买卖合同》，以7.808万元购买被告的宜居、博雅春园一期第8幢1单元1层1-1-3号、建筑面积39.04㎡的房屋，约定原告于2019年1月30日前一次性付清价款，被告于同年3月1日交付原告所购商品房。原告按合同约定履行了支付购房款义务，然被告至今未按合同约定履行交付房屋义务。故诉请依法判决。 被告盛邦公司辩称，答辩人与原告不是真正的商品房买卖，案涉商品房买卖合同实际是为答辩人向案外人万文黔所在小贷公司的借款提供抵押担保。答辩人当时因欠付工人工资而向前述小贷公司借款170多万元，原告是该公司股东或出资人，便由原告向答辩人转借款本金93.44万元，故答辩人以约为市场销售价格一半的单价同原告签订13份商品房买卖合同进行抵押，同时又与万文黔签订了11份商品房买卖合同对其余借款抵押担保。如果原告系实际买房人，答辩人都会进行网签手续。原告的交房请求，答辩人不认可，请求驳回。 本院经审理认定事实如下，2019年1月30日，原被告签订案涉《商品方买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于桐梓县第8幢1单元1层、房号1-1-3号房屋以套计价7.808万元出售给原告，约定原告于2019年1月30日前一次性付清全部房款，被告于同年3月1日前向原告交房。同日，被告向原告出具了收到包括本案所涉房屋在内的原告所购13套房屋的房款116.87万元的收款收据。同月31日，原告通过建设银行向被告的法定代表人王元伦账户分别两次转款66.87万元、50万元共计116.87万元。由于被告至今未向原告交付案涉房屋，原告故诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述以及原告举出的商品房买卖合同、收款收据、交易明细、转账凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告于2019年1月30日签订案涉《商品房买卖合同》，双方无异议，本院予以确认。被告虽辩称该合同是为被告的借款提供抵押担保，双方不是真正的商品房买卖关系，被告实际并未和原告发生借贷关系，是和案外人万文黔所在的小额贷款公司发生了借贷，原告是该小额贷款公司的出资人或股东，原告向被告所转款项是支付的借款本金等，被告均未向本院提供相应证据证明，被告举证不能，对其前述辩解意见，本院不予采纳。本院确认案涉《商品房买卖合同》系原被告就双方间的房屋买卖而作出的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告均有法律约束力。 在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定于2019年3月1日前进行所购房屋交付，而被告在原告已交清全部房款情况下，至今未向原告交付案涉房屋，已构成违约，原告现诉请其交付案涉房屋，理由成立，本院予以支持。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即将宜居、博雅春园（一期）第8幢1-1-3号房屋交付给原告罗昭辉。 案件受理费60元（已减半），由被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执761号之一 申请执行人：师雄勇，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：陈合明，男，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人师雄勇与被执行人陈合明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1478号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师雄勇向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人陈合明邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月14日向被执行人陈合明公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月3日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年7月14日到坦渡镇××万峰组扣留被执行人陈合明应进的土地征收补偿分配款，该款项暂未到账。暂未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人袁江维，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈合明未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人陈合明适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为80000元、案件受理费1800元、执行费1127元，尚有82927元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初233号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人申某，男，1971年3月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因犯盗窃罪，于1991年5月22日，被通榆县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于1999年5月13日，被通榆县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月7日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月22日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年9月22日以通检一部三组刑诉〔2020〕248号起诉书，指控被告人申某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉、被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年7月26日22时30分许，被告人申某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通榆县医院南门道路由西向东行驶至富豪绿都小区附近时，被执勤交警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心对申某静脉血中乙醇含量进行检测，结果为121.6毫克/100毫升，申某涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有被告人申某的供述与辩解，抓获经过，案发过程，通榆县人民法院刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，吉林释然司法鉴定中心鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人申某违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申某有前科，依法予以从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、四十四条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年九月二十五日书记员  李永旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14163号 上诉人（原审被告）：陈素，女，1973年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审被告）：熊学武，男，1995年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：曾世建，男，1966年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原审第三人：丽江金林置业投资有限公司，住所地：丽江市古城区玉泉路314号。 法定代表人：廖晓康，系公司总经理。 上诉人陈素、熊学武因与被上诉人曾世建、原审第三人丽江金林置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈素、熊学武在收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈素、熊学武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年九月十五日 书记员 余 梦 影
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1100号 申请执行人：武汉岱家山兴城实业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖岱家山91号。 法定代表人：邓金玉，该公司董事长。 委托代理人：王栋（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托代理人：熊鑫（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。 被执行人武汉三龙科技发展有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城1号3楼05室。 法定代表人：侯冬，该公司总经理。 关于申请执行人武汉岱家山兴城实业发展有限公司与被执行人武汉三龙科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初12527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币105,447元及利息，执行费1,047元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月四日 书记员  张亚丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初240号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人付强，男，1989年6月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付强到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月18日23时45分，被告人付强酒后驾驶黑Ｂ×××××小型普通客车沿建设大街由北向南行驶至运建园小区西门前，向北掉头时与执行夜查任务的建华交警大队辅警驾驶的黑B315A警号警车相撞，事故发生后，被告人付强弃车逃离现场时被赶来的执勤民警查获。经鉴定，付强静脉血中检出乙醇，含量为189.9mg/100ml。交通事故认定书认定，付强负事故全部责任。付强到案后自愿如实供述了自己的罪行。付强于2020年6月18日被传唤至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、付强的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人付强到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人付强拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。被告人付强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实付强的个人身份情况。2.行政强制措施凭证，证实付强因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。3.机动车驾驶证、机动车行驶证查询单，证实付强机动车及驾驶证情况。4.行政处罚决定书，证实付强醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。5.呼气式酒精检测结果单，证实付强呼气式酒精检测结果为167.2mg/100ml。6.人体尿样毒品检测报告，证实付强尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.道路交通事故认定书，证实付强负事故全部责任。8.无犯罪记录证明，证实付强无前科劣迹。（二）被告人供述被告人付强的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1562号检验报告，证实付强血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。2.齐公建（鉴）字[2020]00009号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，证实付强驾驶的黑Ｂ×××××号小型普通客车与黑B315A警号小型轿车在该起事故中存在接触。（四）其他证据抓获及破案经过，证实付强系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人付强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付强驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.9mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。付强归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年九月十八日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1068号原告：徐晒林，女，1983年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：朱恩良、丁斗强，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：程新亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌市自来水工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路1号，统一社会信用代码：913601001585664852。法定代表人：周敏，该公司董事长。被告：上海康恒环境股份有限公司，住所地：上海市青浦区香花桥街道崧秋路9号，统一社会信用代码：91310000682254509X。法定代表人：焦学军，该公司总经理。原告徐晒林与被告程新亮、南昌市自来水工程有限责任公司、上海康恒环境股份有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案后，原告徐晒林于2020年9月22日向本院提出撤回对被告南昌市自来水工程有限责任公司、上海康恒环境股份有限公司的起诉。本院认为，原告徐晒林自愿提出撤回对被告南昌市自来水工程有限责任公司、上海康恒环境股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晒林撤回对被告南昌市自来水工程有限责任公司、上海康恒环境股份有限公司起诉。审判员  曹小燕二〇二〇年九月二十二日书记员  聂晓琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执679号之四 申请执行人：贾英，男，1964年12月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩立君，男，1980年3月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩立君在承德银行62×××06账户内存款人民币1201.06元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 丁会群
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2458号原告：迟浩然，男，1991年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山万峰上海城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区博格园小区。法定代表人：樊志智。被告：辽宁奥铎置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区大陆街289栋18F号。法定代表人：籍扬。被告：上海高观房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路三层G区3128室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：余昌美。原告迟浩然与被告鞍山万峰上海城置业有限公司、辽宁奥铎置业有限公司、上海高观房地产咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月24日，迟浩然经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按迟浩然撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元（退还迟浩然5元），由迟浩然负担。审 判 长  马庆尧人民陪审员  崔 刚人民陪审员  李艳芬二〇二〇年九月二十四日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1094号原告：耿学启，男，1966年3月4日出生，汉族，住沂源县。原告：张文涛，男，1972年6月18日出生，汉族，住沂水县。以上两原告共同委托代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。被告：沂源县盛全果蔬有限公司，住所地沂源县中庄镇河东泉村，统一社会信用代码91370323774189601U1。法定代表人：张善全，总经理。委托代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原告耿学启、张文涛与被告沂源县盛全果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月20日裁定转为普通程序，并于2020年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告耿学启、张文涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告耿学启、张文涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3344.00元，减半收取计1672.00元。审 判 长  周 鹏人民陪审员  赵尊明人民陪审员  栾贻继二〇二〇年九月十八日书 记 员  咸玲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7418号原告：章健，男，1990年11月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：金云嘉，男，1977年11月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告章健与被告金云嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告章健到庭参加诉讼。被告金云嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其维修费、评估费共计8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，金云嘉驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××车辆与其驾驶苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，致车辆损坏。该事故经交警部门认定：金云嘉负事故的全部责任。事故发生时，金云嘉驾驶的苏Ｂ×××××车辆保险已到期。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。金云嘉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.苏Ｂ×××××车辆登记在金云嘉名下，该车保险终止日期为2014年4月29日。3.事故发生后，章健因维修苏Ｂ×××××车辆支付了维修费7800元。4.诉讼中，章健主张其为确定苏Ｂ×××××车辆损失委托无锡诚益价格事务有限公司进行评估并支付了评估费400元，但并未向本院提交评估报告。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，金云嘉作为苏Ｂ×××××车辆的登记所有人和驾驶人，在事故发生后并未提供证据证明该车在事故发生时投保了交强险。对于章健的维修费损失7800元，由金云嘉作为交强险的投保义务人承担2000元的赔偿责任；超出交强险部分5800元，由金云嘉根据事故责任全额赔偿。综上金云嘉共计应赔偿7800元。章健主张其因对车辆损失进行评估而产生了评估费损失400元，该费用与车辆维修无必然联系，不属于事故产生的必要合理费用。章健主张该损失由金云嘉赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金云嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向章健支付赔偿款7800元。二、驳回章健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由章健负担1元，由金云嘉负担24元。本判决为终审判决。审判员  葛宏锴二〇二〇年九月二十三日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保178号 韩玉喜： 关于你与祁海兵、张英良财产保全纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，依据（2020）冀0727财保80号之二民事裁定书对被申请人祁海兵所有的冀Ｇ×××××号轻型栏板货车一辆予以解除扣押，2020年9月29日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1151号 申请执行人：丹东市爱尚家房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被执行人：潘某某，男，汉族，1957年9月2日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：狄某某，男，汉族，1980年9月8日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人丹东市爱尚家房地产经纪有限公司申请执行潘某某、狄某某居间合同纠纷一案中，被执行人潘某某、狄某某应分别给付申请执行人丹东市爱尚家房地产经纪有限公司居间代理费11000元，并承担本案诉、执费。执行中，双方达成和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3165号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年九月七日 书记员  李吉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1725号 原告：杨某，男，1972年8月5日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：何某，男，1966年8月24日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告杨某与被告何某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，2020年9月25日9时30分，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘洪滔
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执689号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市洋县。 法定代表人王龙海，理事长。 委托诉讼代理人钟晓东，洋县磨子桥信用社主任。 被执行人李韦鹏，男，汉族，陕西省洋县人住，住洋县。农民。 被执行人闫鸿芳，女,汉族，陕西省洋县人，住洋县。农民。 被执行人刘庆文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。农民。 申请执行人洋县农村信用合作联社持本院（2017）陕0723民初788号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人李韦鹏、闫鸿芳、刘庆文借款合同纠纷一案，执行标的6万元及利息，本院于同日立案。 本案在执行中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，限期其履行判定义务，逾期其未履行；本院通过网络查控查明，三被执行人无车辆、工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息；已对三被执行人部分银行账户依法冻结，另扣划三被执行人银行存款37895.70元（其中刘庆文37495.70元、闫鸿芳400元），申请人已领取（扣缴执行费400元）；现已将被执行人李韦鹏、闫鸿芳、刘庆文纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁建刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保270号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与邹玉艳借款合同纠纷中，本院对被保全人邹玉艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保805号申请人：张胜利，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孙永涛，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人张胜利申请保全被申请人孙永涛财产保全一案，要求对被申请人孙永涛的银行存款300000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标题物可供保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十四日书记员  郭松勇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1744号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：康克学，男，1951年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人康克学因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8447号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康克学申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告致使被骗，造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台、黑龙江报业集团、广告制作者和代言人，应当共同先行赔偿给受害者造成的经济损失。故申请人康克学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8447号民事裁定，依法判令黑龙江广播电视台赔偿其三倍代理费共计300,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，康克学虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在康克学起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，康克学的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,康克学的再审申请事由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康克学的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执230号之一申请执行人：太平财产保险有限公司介休支公司。负责人：李增满职务：总经理被执行人：刘建中，男,汉族,住介休市。本院在执行太平财产保险有限公司介休支公司与刘建中追偿权纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1406号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人106092.39元，（其中包括：本金103165.49及2019年8月28日起计算至2020年1月17日按照中国人民银行同期贷款利率利息计算为1745.9元，以及案件受理费1181元）。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年04月18日通过法院邮寄方式向被执行人刘建中送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年04月16日、2020年05月29日、2020年07月10日、2020年07月30日、2020年08月19日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人刘建中的相关财产信息，查知其名下账户有存款，本院依法划拨4572.43元，由申请人领取；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年09月07日对被执行人刘建中适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、申请执行人太平财产保险有限公司介休支公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人刘建中的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建中可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人刘建中应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1406号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年九月七日书记员  孟繁欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31215号原告：张明英，女，汉族，1965年10月12日出生，户籍地址四川省大竹县.委托代理人：刘文学，广东通远律师事务所律师。委托代理人：钟志坚，广东通远律师事务所律师。被告：深圳市大昌涵硕电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：王彪。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告张明英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张明英撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告张明英负担。审判员  彭职威二〇二〇年九月十六日书记员  陈海燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5233号原告：付文祥，男，1965年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何启义，男，1971年3月27日出生，汉族。原告付文祥诉被告何启义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法由审判员张丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告付文祥应依法向本院提供关于被告何启义的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告何启义送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告付文祥提供的被告何启义的送达地址无法通知被告何启义应诉，原告付文祥亦未在本院指定的合理期限内提供被告何启义的其他送达地址，故原告付文祥起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付文祥的起诉。案件受理费950元，退回给原告付文祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张丽二〇二〇年九月七日代书记员 潘杨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3404号 原告：潘芝英，女，1954年10月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：曹运德，男，1962年5月25日出生，汉族，住安丘市经济开发区。 被告：孙秀琴，女，1970年1月15日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 原告潘芝英与被告曹运德、孙秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘芝英，被告曹运德，被告孙秀琴的委托诉讼代理人毛爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘芝英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹运德、孙秀琴返还“说了算”农药定金18950元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月24日到原告处推销“说了算”农药，当时我支付给被告40000元定金，被告给原告送了十个月的货后，将定金挪用，至今尚欠18950元未返还，故提起诉讼。 被告曹运德辩称，没意见，被告曹运德只是干活的，给第二被告干活。 被告孙秀琴辩称，二被告系夫妻关系，二人共同经营农药，第一被告收款，当时与原告发生买卖合同，对于尚未提供给原告的农药，第二被告同意继续再向原告供货，不同意返还定金。 本院经审理认定事实如下：安丘市茂梓农资销售有限公司（以下简称农资公司）成立于2016年12月20日，系孙秀琴出资设立的自然人独资公司，于2019年5月9日注销。 2017年1月24日，原告向农资公司交定金40000元且于定购“说了算”农药，被告潘芝英为原告出具收款收据一份，收款人处签名为“曹运德”，并盖有农资公司印章。此后，农资公司先后多次共向原告交付17400元“说了算”农药；期间双方用其他农药抵顶定金4258元。双方交易过程中，农资公司从原告处收回368元农药，并为原告出具证明一份。 审理中，原告另主张替农资公司赔了二箱“说了算”农药，价值240元，要求返还货款，并提交“李明全”出具的证明一份，主要内容为“我从潘芝英农资店拿了两箱说了算”；被告孙秀琴对该证明不予认可。 本院认为，涉案农药买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行各自义务。原告向农资公司交纳定金40000元用于购买农药，农资公司向原告交付21658元农药，收回价值368元农药，事实清楚，证据充分，故农资公司尚欠原告价值18710元农资未交付。 又因农资公司系被告孙秀琴出资设立的自然人独资公司，该公司注销后，其债权债务应由孙秀琴负责偿还，故原告要求被告孙秀琴偿还欠款18710元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 至于原告主张替农资公司赔了二箱“说了算”农药，价值240元，要求返还货款，但其仅提供证人出具的证明一份，且证明主要内容为“我从潘芝英农资店拿了两箱说了算”，不足以证实原告的主张，故原告要求返还240元，证据不足，本院不予支持。 至于被告孙秀琴要求继续向原告供货以抵顶欠款的要求，未获得原告同意，且农资公司已于2019年5月9日注销，故被告孙秀琴要求继续供货，于法无据，本院不予采信。 因原告向农资公司支付定金购买农药，被告曹运德并非买卖合同的当事人，原告要求被告曹运德承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告孙秀琴返还原告潘芝英农药款18710元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潘芝英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告孙秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴凯伦
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1056号原告：桑植县芙蓉桥白族乡合群村雄虎村民小组，住所地桑植县芙蓉桥白族乡合群村雄虎组。负责人：钟高星，组长。委托诉讼代理人：钟为政，男，1945年12月16日出生，白族，退休干部，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟明华，男，1965年12月6日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被告：钟高治，男，1947年4月18日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被告：谷秋兰，女，1960年7月19日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。第三人：桑植县芙蓉桥白族乡合群村村民委员会，住所地桑植县芙蓉桥白族乡合群村。本院在审理原告桑植县芙蓉桥白族乡合群村雄虎村民小组诉被告钟高治、谷秋兰及第三人桑植县芙蓉桥白族乡合群村村民委员会物权保护纠纷一案中,原告桑植县芙蓉桥白族乡合群村雄虎村民小组于2020年9月24日以案涉土地尚需经人民政府确权处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县芙蓉桥白族乡合群村雄虎村民小组的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告桑植县芙蓉桥白族乡合群村雄虎村民小组撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告桑植县芙蓉桥白族乡合群村雄虎村民小组负担。审 判 员  王卫阳二〇二〇年九月二十四日法官 助理  田浩然代理书记员  向贤峰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4214号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 法定代表人：任福芳，行长。 委托代理人：孙继辉、刘雅莉，河北天源通和律师事务所律师。 被告：周某，女，1977年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告周某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯文胜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审39号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：熊波，男，1978年1月11日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行熊波交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》?第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第070号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
(2020)内0523执2168号之十六 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 法定代表人：陈志宏。 被执行人：孙海宝，男，汉族，1989年07月07日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1501.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1600号申请执行人：青岛银行股份有限公司港口支行，住所地青岛市市北区港华路7号106室。负责人：孙刚，支行行长。被执行人：贾彬，女，汉族，1982年9月8日出生，住青岛市。被执行人：**，男，汉族，1980年2月26日出生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛银行股份有限公司港口支行与被执行人贾彬、**借款合同纠纷一案，山东省青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第1号公证书已经发生法律效力，因被执行人贾彬、**未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛银行股份有限公司港口支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的为人民币3170000元。本院向被执行人贾彬、**送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人贾彬、**的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛银行股份有限公司港口支行，并要求其提供被执行人贾彬、**的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人贾彬、**名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛银行股份有限公司港口支行也无法向本院提供被执行人贾彬、**的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1600号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第1号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十五日书记员  法文龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4632号原告：吴海侠，女，汉族，居民，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周呈圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：李淑贤，女，汉族，居民，住山东省龙口市。本院于2020年8月21日立案受理了原告吴海侠诉被告李淑贤机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。审判员  王锡朝二〇二〇年九月二十五日书记员  吕怡慧
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保551号本院在执行申请保全人刘畅与被保全人孙柏通、齐晓贤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1046号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王忠生金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更775号 罪犯吴书达，男，1989年5月1日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2014年12月2日作出（2014）沭刑初字第308号刑事判决，以被告人吴书达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人吴书达不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日作出（2015）临刑一终字第11号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月22日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯吴书达有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴书达在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯吴书达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴书达准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年3月6日起至2027年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0902民初118号原告：朱红丹，女，汉族，1984年7月2日出生，无职业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：曾雷，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌苏街73号。负责人：王立宁，总经理。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告朱红丹与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱红丹于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱红丹撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告朱红丹负担。审判员  王兴才二〇二〇年九月九日法官助理苗传雯书记员李亚男
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1629号原告：捷信消费金融有限公司。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。委托诉讼代理人：王菲，葛颂，河南知谦律师事务所律师。被告：鲍文翔，女，1969年3月18日生，汉族，住光山县。原告捷信消费金融有限公司诉被告鲍文翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告鲍文翔经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币8783.87元；2、判令被告支付原告贷款利息等合计人民币3174.06元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3959522903001）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9999元并提供相应服务，但被告未按合同约定履行相应的还款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告鲍文翔未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告系经中国银监会批准准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月13日，被告鲍文翔在光山县文博手机卖场购买笔记本电脑，向原告捷信消费金融有限公司申请消费贷款9999元。原被告双方签订了借款合同（合同编号：3659522903001）。同日，原告捷信消费金融有限公司将贷款9999元打入其购买电脑的商家屈青松的中国建设银行账户。同时原被告双方签订的合同约定：月贷款利率1.750%，月客户服务费1.250%，每月还贷金额590.42元。合同同时约定，若任何一期款逾期满90日仍未完全偿还，则该笔贷款将自动提前到期，借方应异型性偿还本合同项下的全部款项。同时双方还约定借方在申请表中提供的“现居住地址”是借方确认的有效的送达地址，借方同意人民法院或者仲裁机构采用电子送达的，借方提供的电子邮箱、手机号码、微信号或其他电子通讯地址均为有效的电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序的法律文书。借方提供的或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知，提供的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；采用电子方式送达的，人民法院或者仲裁机构向确认的电子送达资质发出法律文书即视为送达。后被告鲍文翔只按照约定偿还了借款本息1930.1元，尚有借款本金8783.87元及自2018年10月13日后利息未再支付，为此，原告遂诉至本院。上述事实，有金融许可证、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细及当事人陈述等证据在卷证明属实。本院认为，原告捷信消费金融有限公司是经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准从事金融业务的金融机构，包括发放个人消费贷款，本案应为借款合同纠纷。被告鲍文翔向原告捷信金融有限公司申请借款，并签字确认了与原告约定的相关条款，原告捷信金融有限公司依约定向被告鲍文翔指定的商家支付了借款，被告鲍文翔即应当按照合同的约定及时向捷信消费金融有限公司归还借款，其拖延不还的行为构成违约，应当承当相应的违约责任。从2018年10月13日起被告鲍文翔每月未履行还款义务。现原告持据要求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲍文翔经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告鲍文翔于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款8783.87元及利息（利息按月息2%自2018年10月13日起计算至款实际付清时止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍文翔承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十一日书记员  李明兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4556号上诉人(原审被告)公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人曹立波，系该公司经理。被上诉人(原审原告)公主岭市陶家屯镇曹家洼子村民委员会，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇曹家洼子村。法定代表人武付录，系该村民委员会主任。上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司因与被上诉人公主岭市陶家屯镇曹家洼子村民委员会民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2190号民事判决，向本院提起上诉。公主岭市人民法院于2020年8月20日通知上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司于2020年8月28日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年九月九日书记员  高 珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11603号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系公司员工。被告：杨盛蓉，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连物业公司）与被告杨盛蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心相连物业的委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告杨盛蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告心相连物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费5336.88元、公摊费419.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系城南未来小区前期物业服务企业，并自2009年起按约向小区提供整体的物业服务，直至2018年1月31日撤场时止。被告系城南未来小区X号房屋业主，房屋建筑面积96.16平方米，自2015年1月1日起欠缴物业费至2018年1月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告杨盛蓉未作答辩。本院认为，原告心相连物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区龙洲大道16号城南未来小区的建设单位重庆新跨越房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告心相连物业公司对小区提供了基本的整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2015年1月1日起未按约缴纳物业服务费至2018年1月31日，故对原告要求被告支付物业费诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按每月每平方米1.5元支付物业费5336.88元（96.16平方米×1.5元×37个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张4270元（5336.88元×80%）。《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，但原告未提交公摊费缴费票据，也未能合理说明小区每月公摊费金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨盛蓉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2015年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费4270元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告杨盛蓉负担，此款原告已自愿垫付，限被告杨盛蓉于本判决生效后五日内迳付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执486号申请执行人：吴楼山。被执行人：乔礼孝。被执行人：杨董奎。申请执行人吴楼山与被执行人乔礼孝、杨董奎关于提供劳务者受害责任纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）晋0522民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款242486.33元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭艳芳
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执633号李延波、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李延波与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计66797.51元。经本院立案执行，现已执行到位66797.51元。本院已于2020年9月30日将该款转付给李延波。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执239号之一申请执行人：黄某1，女，1996年1月13日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。被执行人：黄某2，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。黄某1申请执行黄敏生离婚纠纷一案，申请执行人黄某1依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初663号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人黄某2发出执行通知书，被执行人黄某2未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄某2发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄某2名下登记有赣Ｆ×××××北京现代牌小汽车一辆，经本院向抚州市车管所核查，该车辆已于2019年3月20日卖掉了，未发现被执行人黄某2有房产、土地、理财、住房公积金、收益性保险等其他可供执行的财产。本院向被执行人黄某2户籍所在村委会调查，未发现被执行人黄某2有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人黄某2作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额16385元，截至2020年9月9日未执行标的额16385元，另有执行费146元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年九月九日书记员 何寿明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2764号原告：李茂华，女，汉族，1973年8月20日出生，住址鞍山市千山区。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：胡宝权，男，汉族，1969年9月3日出生，住址鞍山市千山区。被告：刘静晶，女，汉族，1973年10月20日出生，住址鞍山市千山区。原告李茂华诉被告胡宝权、刘静晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李茂华及代理人、被告胡宝权到庭参加诉讼，被告刘静晶经本院依法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。被告胡宝权于2011年6月20日和2012年12月20日向原告借款总计9万元，约定利息为年息18%。二被告未按约定还款，至今仍欠原告本息100000元，协商未果，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告给付原告100000元及从起诉日起至给付日止的利息（利率按年息18%计算）；2、被告承担案件受理费。被告胡宝权辩称：我要求看一下借条。被告刘静晶没有提供答辩。经审理查明：2011年6月20日，被告胡宝权向原告借款4万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告为原告出具借条一份。2012年12月20日，被告胡宝权向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告胡宝权未按期偿还借款及利息，从2016年1月4日起至2020年1月23日间陆续偿还原告共计7.3万元。被告胡宝权与被告刘静晶是夫妻关系。在原告提供的录音证据中能够证明被告胡宝权向原告借款中的4万元，被告刘静晶是知情的，5万元的借款被告刘静晶是不知情的，对此证据原告与被告胡宝权在庭审中予以认可。庭审中，原告主张按照年利率15.4%计算利息。以上事实，原告提供的证据有：借条四份，录音资料。被告提供证据有：收条和微信转账记录截图。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告的借款应当依照约定时间偿还借款及利息，现被告未按约定履行义务是违约行为，应当及时偿还借款及利息。本案中被告借款本金共计9万元，约定月利率为1.5%，原告主张按年利率15.4%计算是对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告偿还原告7.3万元是偿还借款还是利息的问题。由于双方在否先偿还借款本金及利息问题上没有约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，被告给付原告的7.3万元应当是偿还的利息。关于被告刘静晶是否承担责任的问题。被告胡宝权与被告刘静晶是夫妻关系，在向原告借款时被告刘静晶对于其中的4万元借款时知情的，原、被告对此没有异议。因此，被告刘静晶对4万元借款及利息应当承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡宝权于本判决生效后十日内给付原告李茂华借款9万元及利息（其中4万元利息从2011年6月20日起至本金付清之日止；5万元利息从2012年12月20日起至本金付清之日止，均按年利率15.4%计算。在总和利息中减去7.3万元已付的利息）。二、被告刘静晶对于被告胡宝权上述给付的4万元及利息承担连带责任。三、驳回原告李茂华其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，由被告胡宝权承担。被告于本判决生效后十日内给付原告2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  单晶淼人民陪审员  谭维凤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  畅诚蕊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保283号 申请人：杨凤路，男，1967年2月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。 委托代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。 被申请人：刘连志，男，1960年11月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：胡媛媛，女，1989年12月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人杨凤路于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘连志、胡媛媛名下的银行存款350万元或者查封相应价值的其他财产。申请人杨凤路已由中国平安财产保险股份有限公司唐山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨凤路的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘连志、胡媛媛名下的银行存款350万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨凤路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 彬
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2216号申请人刘帅。被申请人任沙沙。申请人刘帅因与被申请人任沙沙民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任沙沙的银行存款4600元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在4600元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任沙沙的银行存款4600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费66元，由刘帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月十八日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：叶顺艺，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 委托诉讼代理人：周燕芬，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 被告：林荣山，男，1974年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下代称“中国邮储银行平和支行”）与被告林荣山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行平和支行的委托诉讼代理人叶顺艺到庭参加诉讼，被告林荣山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储银行平和支行向本院提出诉讼请求：1.判令林荣山偿还信用卡欠款本金9741.56元、利息1292.39元及费用2410.82元，共计13444.77元；2.判令林荣山承担本案的起诉费、公告费、强制执行等全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，林荣山向中国邮储银行平和支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××18，授信额度为11000元。根据交易明细表为据，林荣山自2019年6月26日起开始逾期，系统自动计算利息和违约金（费用）6个月，2019年12月27日后停止计息。截止至2020年2月20日，累计逾期8期，林荣山未能偿还欠款本金9741.56元、利息1292.39元、费用2410.82元。经多次催讨，林荣山仍未偿还。 林荣山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 中国邮储银行平和支行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：中国邮储银行平和支行《营业执照》复印件、法定代表人身份证明、法定代表人《居民身份证》复印件，林荣山《居民身份证》复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易明细表》、《资产风险管控系统截屏》、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏》、《账户备注导出明细》、《信用卡催收记录》等证据为证。林荣山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。中国邮储银行平和支行提供的以上证据经与原件核对无异后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，林荣山向中国邮储银行平和支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××18，授信额度为11000元。林荣山自2019年6月26日起开始逾期，系统自2019年7月27日开始计算利息和违约金（费用）6个月，2019年12月27日后停止计息。截止至2020年2月20日，累计逾期8期，林荣山未能偿还信用卡欠款本金9741.56元、利息1292.39元、违约金（费用）2410.82元。经多次催讨，林荣山仍未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。林荣山自愿向中国邮储银行平和支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》等材料；经中国邮储银行平和支行审核发放信用卡后，合同即告成立，林荣山应当按照约定及时履行还本付息义务。根据中国邮储银行平和支行提供的交易明细显示，林荣山自开户使用信用卡后，多次进行消费、转账，截至2020年2月20日，已累计逾期8期。经中国邮储银行平和支行员工多次催收，林荣山均未偿还所欠透支本息及费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国邮储银行平和支行请求林荣山偿还信用卡欠款本金9741.56元、利息1292.39元及违约金（费用）2410.82元，符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，中国邮储银行平和支行的诉讼请求，理由成立，应予支持。林荣山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 林荣山应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行信用卡欠款本金9741.56元、利息1292.39元及违约金（费用）2410.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.1元，减半收取68.05元，由林荣山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年九月四日 法官助理 曾全煌 书 记 员 曾思静 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1046号 申请执行人:唐明德，男，1967年3月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。 法定代表人：朱颖飞。 申请执行人唐明德依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3035号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人遵义市鸿飞米业有限公司立即偿还唐明德垫付预交电费与变压器安装费共计140000元，1-4单元各住户水电安装费200000元；二、被执行人遵义市鸿飞米业有限公司承担案件受理费9600元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产登记信息，其名下车辆登记时间较久，无查封处置价值。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3437号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人刘繁英、孙永鑫、济南胜明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初1020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初1020号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7074号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被告：陈凤梅，女，汉族，1978年3月4日出生，住哈尔滨市道外区。被告：张奉强，男，汉族，1978年11月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告陈凤梅、张奉强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人白凤东到庭参加了诉讼，被告陈凤梅、张奉强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈凤梅、张奉强清偿借款本金余额人民币44839.25元，给付宣布借款提前到期（2020年7月9日）前分期还本付息过程中所欠利息、罚息、复利、本息合计人民币53026.91元；二、被告给付自宣布借款提前到期之日起（2020年7月10日起）以借款本金余额为基数，按罚息利率（年利率23.4%）计收的罚息，以及罚息按照罚息利率（年利率23.4%）计收的复利，罚息、复利计算至实际清偿借款本息之日止；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，借款人陈凤梅、张奉强共同向广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发哈尔滨分行）申请生意红个人信用贷款35万元，并约定贷款月利率1.5%。但借款人未按期清偿银行贷款，至2020年6月10日，贷款本金余额41839.25元，拖欠利息2493.12元、罚息1641.36元、复利185.94元。根据案涉个人信用贷款条款第五条的约定，对于借款人上述违约行为，广发哈尔滨分行有权宣布合同项下借款全部到期并要求借款人立即归还借款本息。根据案涉个人贷款合同条款总则部分约定，本合同争议由债权银行所在地法院管辖。合同订立时，甲方住所地在哈尔滨市××××号，根据约定管辖条款，广发哈尔滨分行向哈尔滨市南岗区人民法院起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《关于陈凤梅500,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复》，陈凤梅与张奉强结婚证复印件，陈凤梅和张奉强身份证复印件，陈凤梅、张奉强户口复印件、证据二、《广发银行零售贷款欠款明细》。被告未向法庭提交证据。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告陈凤梅、张奉强向广发银行申请贷款，填写《生意人卡（生意红）申请表》申请额度35万元，申请循环额度60个月，约定贷款月利率1.5%。后原告向被告发放35万元贷款，贷款期限36个月，并被告陈凤梅在个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字确认该笔借款。《生意人卡（生意红）申请表》规定若借款人未按约定期限还款就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。截止2020年6月10日，被告尚欠原告贷款本金44839.25元，利息2493.12元，罚息1641.36元，复利185.94元。本院认为，被告陈凤梅、张奉强向原告借款属实，原告主张被告归还本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈凤梅、张奉强于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金44839.25元；二、被告陈凤梅、张奉强于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（截止2020年6月10日，利息2493.12元，罚息1641.36元，复利185.94元，自2020年7月10日至实际给付日止以实欠本金为基数，按年利率23.4%计付罚息、复利，实际支付罚息、复利以不超过实欠本金的年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由被告陈凤梅、张奉强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月十七日书记员 李红颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢867号申请执行人泰安市鲁岳矿山设备有限公司。被执行人山东聚源矿业集团有限公司。本院（2016）鲁0983民初23号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年九月二十五日书记员  于英利
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2927号            案   由              追索劳动报酬              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月11日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：金耀族，男，汉族，1993年12月6日生，住原阳县。                                    被 告                          被告：余荣锦，男，汉族，1976年12月3日生，住江西省九江市。                                                      原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告支付材料费及工资款合计12357元。      事实和理由：2018年至2019年，原告受雇于被告从事装修工，工作地点在新乡市平原示范区泰晤士新城工地，被告累计拖欠原告材料费及工资合计16357元。经原告催要，被告支付了4000元，下余12357元，经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。                        被 告      答 辩              被告余荣锦未到庭答辩。                                    认定案件事  实              2018年至2019年，原告金耀族受雇于被告在新乡市平原示范区新绿泰晤士新城100-108和5-1两栋楼从事装修工作。工作结束后，被告余荣锦累计拖欠原告材料费及工资款16357元，并通过微信聊天方式向原告出具欠条一份，经原告催要，被告支付了4000元，下欠12357元。                                    裁 判      理 由                    原告金耀族诉请被告余荣锦支付材料费及工资款12357元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告余荣锦于本判决生效后十日内支付原告金耀族款12357元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费54.46元，由被告余荣锦负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月七日书记员  朱少蕊
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初352号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人任燕辉，曾用名任启满，男，1984年4月11日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2011年4月21日被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月；因酒后驾驶机动车于2018年1月29日被淮北市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因本案于2019年8月27日接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队一大队投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。2020年9月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2486号起诉书指控被告人任燕辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人任燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月24日21时47分许,被告人任燕辉酒后驾驶皖Ｆ×××××白色别克牌小型轿车，沿淮北市相山区濉溪路由南向北行驶至濉溪路海宫路段时被执勤民警拦停盘查。经鉴定,被告人任燕辉的血液中乙醇含量为187.6毫克/100毫升,属醉酒驾驶。2019年8月27日，被告人任燕辉接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述主要犯罪事实。因本案，被告人任燕辉于2019年8月28日被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人任燕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息及前科法律文书，归案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，行政处罚告知笔录、决定书，被告人任燕辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任燕辉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人任燕辉在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二〇年九月十六日书记员  曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初88号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人赖海军，男，1986年5月6日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，无业，户籍地清流县，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日由泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人赖海军涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员蓝益全出庭支持公诉，被告人赖海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2020年8月27日23时20分，被告人赖海军酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从泰宁县杉城镇许洋路往民主街行驶，行驶至民主街街尾路段时，被执勤民警查获。经查，案发时赖海军血液中乙醇含量为145.62ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒程度。 2020年8月28日，被告人赖海军主到泰宁县公安局交通警察大队接受调查。 上述事实，被告人赖海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、江某的证言，现场笔录、现场调查记录、现场照片，酒安5000呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、南方司鉴中心［2020］醇鉴字第1716号司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控赖海军犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，赖海军能主动投案如实供述自己犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述指控意见和判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赖海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2020年9月28日起至2020年11月27日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓才生 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初602号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周瑞峰，男，1986年11月25日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，居民，家住磐安县。曾因犯妨害公务罪，于2013年11月6日被磐安县人民法院判处拘役五个月；又因赌博，于2015年12月24日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2018年1月7日被东阳市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月3日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年9月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1346号起诉书指控被告人周瑞峰犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人周瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日晚上11时许，被告人周瑞峰在本市横店镇万盛南街xx号后街x弄x栋金某经营的xx酒吧做水电，趁金某离开之际，从酒吧1楼舞台上窃得雅伯十年艾雷岛单一麦芽苏格兰威士忌1瓶、尊尼获加黑牌威士忌1瓶、芝华士12年苏格兰牌威士忌1瓶、苏格兰百富单一纯麦威士忌1瓶、马爹利ＸＯ干邑白兰地酒1瓶，共计价值人民币2385元。 案发后，公安机关追回上述5瓶洋酒，现已发还被害人金某，金某表示谅解。 公诉机关认为，被告人周瑞峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周瑞峰认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、犯罪所得已追回、取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚；建议判处被告人周瑞峰拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人周瑞峰的供述、被害人金某的陈述、证人楼某、周某1、王某1、王某2、应某、周某2的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场示意图、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、接受证据清单、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人周瑞峰的户籍证明等证据证实。 被告人周瑞峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周瑞峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周瑞峰认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、犯罪所得已追回、取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周瑞峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即服刑至2021年2月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年九月十四日 代书记员  陈**元
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1107号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：刘加波，男，汉族，生于1980年7月16日，住四川省江油市。 被执行人：尚小凤，女，汉族，生于1981年9月29日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人刘加波、尚小凤借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）川0781民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款68889.6元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院扣划了被执行人银行存款1850.2元支付给申请执行人并查封了被执行人尚小凤所有的川Ｂ×××××号车辆一辆以及被执行人刘加波所有的闽Ｄ×××××号车辆一辆，因未实际控制无法处置外。其它未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过被执行人居住地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社在发现被执行人刘加波、尚小凤有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年九月七日 书记员 钟馨玉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1780号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边统一社会信用代码：914107006959626430负责人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人:杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：赵明珠，女，1994年12月2日生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡市众义汽车销售服务有限公司诉被告赵明珠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年九月二十九日书记员  王鑫鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1630号之五申请执行人：赵建国、翟素兰等人，成年，汉族，住济源市。被执行人：卫春平，女，1961年6月4日出生，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫春平在中国邮政储蓄银60×××066账户内存款人民币6735.23元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十四日书记员  袁振江
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2127号罪犯吴成表，男，1966年2月7日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年5月4日作出(2015)绍柯刑初字第1450号刑事判决，以被告人吴成表犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币400000元；移送的人民币2650000元，予以没收。判决发生法律效力后，该犯于2016年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯吴成表到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴成表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯吴成表对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴成表符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴成表在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴成表已履行生效判决所判处的罚金人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴成表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴成表犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴成表减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2476号 原告：邓炳，男，1985年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告：胡芹珍，女，1959年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈珊悦,浙江**新律师事务所律师。 被告：邓立勇，男，1967年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。 负责人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，公司员工。 原告邓炳、胡芹珍与被告邓立勇、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓炳、胡芹珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓炳、胡芹珍撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告邓炳、胡芹珍负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年九月二十四日 书记员  竹魏芳
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0106行赔初4号之一原告：冷启元，男，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人：扈万泰，重庆市规划和自然资源局局长。原告冷启元诉被告重庆市规划和自然资源局行政赔偿一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼的诉讼请求为确认被告将原告已申请查封的杨首跃所有的位于重庆市沙坪坝区某号的房屋（产权证号：104房地证2015字第6XXXX号）过户给他人的行为违法。因该房屋坐落于沙坪坝区西双大道，属于沙坪坝区西永微电园区域。根据《重庆市人民代表大会常务委员会关于重庆高新技术产业开发区行政管理事项的决定》，西永微电园已划入高新区直管园范围。《重庆市高级人民法院关于明确高新技术产业开发区管理委员会等机构行政案件主体资格及管辖问题的意见》规定，因位于高新区直管园内不动产提起的行政诉讼，属于基层人民法院管辖的，由重庆市九龙坡区人民法院审理。根据上述规定，该行政诉讼案属因位于高新区内直管园不动产提起的行政诉讼，故应由九龙坡区人民法院管辖。因本案系在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼，故本案也应一并移送九龙坡区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。审 判 长 张玉晶审 判 员 艾知宇审 判 员 冯 晞二〇二〇年九月十六日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿