wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1320号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄伟雄，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人黄伟雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄伟雄发放了借款3700.00元，被申请人黄伟雄分12期还款，每月应还款323.74元。2018年12月29日，被申请人黄伟雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄伟雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄伟雄向贷款人清偿债务后，对被申请人黄伟雄拥有追偿权，有权要求被申请人黄伟雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄伟雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄伟雄尚欠的借款本息3787.63元，即天乙公司代被申请人黄伟雄向厦门银行清偿欠款本息3787.63元，其中代偿借款本金3700.00元。被申请人黄伟雄在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄伟雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄伟雄给付申请人剩余未还代偿借款本金3700.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3700.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄伟雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄伟雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄伟雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1826号之一申请执行人朱成才，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省商水县。被执行人李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住商丘市。申请执行人朱成才申请执行被执行人李栋合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初121号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告李栋于本判决生效后十日内支付原告朱成才股权回购本金990000元及利息176460元，共计1166460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱成才向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人李栋名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李栋名下有豫Ｎ×××××号大众牌、豫Ｎ×××××号大众牌、豫Ｎ×××××号奔驰牌小型汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对上述车辆予以查封（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李栋名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人李栋发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1826号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十二日书记员  李运锋
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执保15号王进喜：王进喜与大同市方晨房地产开发有限公司合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2511号申请执行人：韩贺军，男,1978年8月26日生，汉族，农民,住扎赉特旗。被执行人：张国华，女,1983年12月26日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：来长岁，男,1985年1月28日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行韩贺军与张国华、来长岁借款合同纠纷一案中，经查被执行人张国华、来长岁外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张国华、来长岁名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人韩贺军，申请执行人韩贺军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十六日书记员  李霄磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1578号申请执行人：郭麦保，男，汉族，1962年5月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：姜要武，男，汉族，1984年8月13日出生，住洛阳市伊滨区。郭麦保申请执行姜要武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初1543号判决书已发生法律效力，被执行人姜要武未主动履行义务。申请人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日立案执行并向被执行人姜要武邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月24日、2020年7月20日、2020年9月19日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人姜要武2个银行账户存款合计1242元，冻结被执行人姜要武2个支付宝账户存款合计38元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人姜要武名下无房产登记信息。3.2020年7月13日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人姜要武名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人姜要武名下无车辆注册信息。5申请人郭麦保未能向本院提供被执行人姜要武其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院前往被执行人住所洛阳市××××村村进行调查，经查被执行人下落不明，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人姜要武无关联案件。四、因被执行人姜要武违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人郭麦保申请，在2020年7月24日对被执行人姜要武采取限制高消费措施。2、本院于2020年8月4日将被执行人姜要武列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人姜要武作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因姜要武下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月15日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余35228元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1578号案件终结本次执行程序。被执行人姜要武负有继续向申请执行人郭麦保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十九日书记员  白跃峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢42号 我院受理申请执行人胡志贵与被执行人邵严虎股权转让纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初2303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年1月6日向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人邵严虎已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费2959元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执369号闫某1、闫某2、闫某3你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计285000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3884号申请执行人：李小华，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：丁小卫，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人李小华与被执行人丁小卫请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特86号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人丁小卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小华向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。于2020年7月7日向申请执行人李小华送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人丁小卫送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人丁小卫的不动产，查明被执行人丁小卫名下有位于宁乡市××东沩××组××室××套房产，已查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人丁小卫的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人丁小卫名下无公积金。2020年9月25日，本院向被执行人丁小卫发出限制消费令。本院于2020年9月25日约谈申请执行人李小华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁小卫有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月26日，本案被执行人丁小卫应向申请执行人李小华支付案款38.96万元及逾期利息，案件执行费5744元，但被执行人丁小卫至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2511号原告：襄阳帝泰混凝土有限公司，住所地襄阳市襄城区花木店村。法定代表人：薛梅英，董事长。委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。被告：湖北省工业建筑总承包集团土木建筑工程公司，住所地武汉市武昌区中南一路45号。法定代表人：张方驰，经理。原告襄阳帝泰混凝土有限公司与被告湖北省工业建筑总承包集团土木建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告襄阳帝泰混凝土有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳帝泰混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳帝泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取5648元，由原告襄阳帝泰混凝土有限公司负担。审判员  骆斌二〇二〇年九月二十五日书记员  董娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保229号申请人：长兴德诚纺织有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园，统一社会信用代码91330522741030450T。法定代表人：陈智德，总经理。被申请人：宁波市白云居家用品有限公司，住所地宁波市奉化区萧王庙街道陈家岙村，统一社会信用代码91330283684279734N。法定代表人：严永贤，执行董事。本院在审理申请人长兴德诚纺织有限公司与被申请人宁波市白云居家用品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人长兴德诚纺织有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市白云居家用品有限公司银行存款65万元，或查封、扣押相应价值的财产，浙商财产保险股份有限公司长兴支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人长兴德诚纺织有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人长兴德诚纺织有限公司的财产保全申请，立即冻结被申请人宁波市白云居家用品有限公司银行存款65万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 晔二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵毅沛书 记 员  许诗灵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1633号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执578号 申请执行人廖意图，男，1945年12月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘承祥，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人廖意图与被执行人刘承祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初2058号民事判决书，被执行人应赔偿医疗费、护理费等合计35221.7元给申请人，并负担受理费、财产保全费合计441元、执行费428元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院已经依法划拨其名下的银行存款10958元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年9月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权10958元，未执行标的额24263.7元、迟延履行期间债务利息、受理费、财产保全费合计441元、执行费428元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了划拨的款项之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1233号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。 被执行人：杨志清，男，1982年8月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人杨志清借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款本金20000元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终286号上诉人（原审自诉人）孙某某，女，1984年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。诉讼代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199710592228。原审被告人杨某某，男，1981年04月12日出生于贵州省凯里市，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。辩护人潘雪，贵州博矩律师事务所律师，执业证号15201201911155146。辩护人章晓兴，贵州博矩律师事务所实习律师。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理自诉人孙某某诉被告人杨某某犯重婚罪一案，于2020年4月15日作出(2020)黔0115刑初99号刑事裁定。原审自诉人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原裁定认为：自诉人孙某某以杨某某犯重婚罪提起的刑事自诉,不符合法定的起诉条件。理由：一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》的解释第一条第一款第二项：“...人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件...4、重婚案...本项规定的案件，被害人直接向人民法院的，人民法院应当受理...”的规定，被害人身份的审查是受理重婚案件的前提。重婚罪的被害人通常是指，合法的婚姻关系存续期间，一方因配偶与他人重婚遭受损害的人。这一解释虽不全面，但符合关于禁止重婚规范保护现存合法婚姻的目的。显然，自诉人孙某某不属于前款法律规定中所指的被害人，无论她是与有配偶的人同居或是与有配偶的人重婚，她都不能以与其同居或重婚的人为被告提起自诉；二、自诉人虽然提供了一些与杨某某同居期间的通话记录和杨某某家庭人员名单，但未提供杨某某已有配偶的婚姻关系证明，也没有提供与杨某某再婚的婚姻关系证明，对于该自诉案件，属于缺乏罪证的情形；三、自诉人关于因受到欺骗而与杨某某同居期间遭受的损害，可依照相关法律的规定依法进行救济。综上所述，该自诉的诉讼主体、诉讼证据都不符合人民法院受理重婚案件的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，作出如下裁定：对自诉人孙某某的自诉，本院不予受理。宣判后，原审自诉人孙某某不服，以“原裁定认定事实及适用法律错误，原审被告人杨某某的行为应构成重婚罪”为由提出上诉，其诉讼代理人提出与上诉人相同的代理意见；原审被告人杨某某与辩护人均提出“其不符合重婚罪的犯罪构成要件，不构成重婚罪”的辩护意见。本院认为，上诉人（原审自诉人）孙某某自诉原审被告人杨某某犯重婚罪，自诉人所提交的证据缺乏必要的罪证证明原审被告人杨某某犯重婚罪的事实。原裁定适用法律正确，对上诉人孙某某的自诉，裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年九月七日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2094号原告：王占云，女，1979年2月9日出生，汉族，住安阳县。原告：安海亮，男，1974年7月18日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王鸿新，河南地利律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号商业楼一层东北角四层、五层。负责人：李保瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，男，1992年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区，系被告单位员工。原告王占云、安海亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占云及二原告共同委托诉讼代理人王鸿新，被告太平洋人寿安阳公司委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占云、安海亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险金20000元；2.请求判令被告赔偿受益人损失92.23元(5270元x5年×0.35％)；3.请求判决豁免自2019年11月29日起至保险合同到期日应当由原告缴纳的保险费；4.请求依法判令被告继续履行保险合同5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王占云于2014年11月28日在被告处投保有金佑人生终身寿险(分红型)和××保险10份，被保险人为原告安海亮，合同约定保险金额为10万元，保险期间为2018年11月29日零时起至终身止，如原告安海亮出现轻微脑中风特定××，被告给付保险金额的20％并豁免余期保险费。被告若未及时履行给付保险金义务，除支付保险金外，应当赔偿受益人收到的损失。前述“损失”是指根据中国人民银行公布的同时期的人民币活期存款基准利率计算的利息损失。2019年7月16日，原告安海亮身体不适，到安阳市第二人民医院检査并同日住院治疗，经诊断为脑梗死，下肢动脉粥样硬化，××。出院后，原告向被告理赔，被告总以各种理由不予理赔。无奈，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的各项诉求。被告太平洋人寿安阳公司辩称，被保险人安海亮于2014年11月11日投保被告金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014版)，××保险A款(2014版)，保额5万元，2019年7月16日因脑梗死在安阳市第二人民医院就诊，根据该份病历中现病史记载，病人3年前患脑干梗塞，于我院住院治疗，随后我公司调取到被保险人于2014年4月3日因脑干梗塞在安阳市第二人民医院住院治疗的病历一份，××保险A款(2014版)10.1条款及10.1.3条款约定，××，根据被保险人2014年的住院病历，可以明确被保险人并非初次患有脑梗，故被告根据条款约定，作出拒赔。经查询，投保系统被保险人在投保时，隐瞒其身体情况，在健康告知项中，均勾选为否，即身体××因被保险人合同已超两年，被告决定拒赔，维持合同现状。本院经审理认定事实如下：原告安海亮作为被保险人，原告王占云作为投保人，于2014年11月28日购买了被告太平洋人寿安阳公司“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”、每期保险费3970元、缴纳期间20年、保险金额为10万元；××保险A款（2014版）”、每期保险费1300元、缴纳期间20年、保险金额为10万元，按保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金的受益人、××中记载轻微脑中风确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，每年于保险费约定支付日豁免主险合同及附加险合同当期应支付的保险费直至本附加险合同终止，未及时履行给付保险金应赔偿受益人因此受到的损失，损失根据中国人民银行公布的同时期人民币活期存款基准利率计算的利息损失。个人人身保险投保单第四项告知事项中“是否曾有下列症状、曾被告知患有下列××或因下列症状或××接受治疗”在“否”均由机打黑圈，其中包含记载脑中风等精神、××，在投保单的第七部分由二原告签名，并签写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。原告提交的个人人身保险产品提示书、个人人身保险投保单签署日期为2014年11月28日，业务员为梁新余。原告安海亮于2014年4月3日因脑干梗塞在安阳市第二人民医院住院治疗。于2019年7月16日因脑梗死在安阳市第二人民医院住院治疗。2014年11月25日，安海亮根据被告向安阳市中医院作出的客户健康体检表中记载的体检项目，到安阳市中医院进行体检，体检项目为普通检查、血常规、尿常规、腹部B超、肝功能、肾功能，体检结果为大致正常。被告提交的个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单签署日期为2014年11月10日。保障计划一览表和个人人身保险单记载保险交费15次交清，合同生效日为2014年11月11日，“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”保险费为2380元、××保险A款（2014版）”保险费为665元。业务员为王立波。本院认为，原告王占云作为投保人，在给被保险人安海亮投保时，被告太平洋人寿安阳公司作为保险人，曾为安海亮进行了体检。体检未发现安海亮有××，身体健康。安海亮身体经被告体检后合格，才签订保险合同。原告安海亮在参保之前虽因脑梗塞住院治疗，但个人人身保险投保单第四部分列举的询问是否患有精神、××中未记载脑梗塞，且被告作为保险人，应对被保险人的身体情况进行基本的体检了解和掌握，被告对原告进行了多项体检，但没有进行脑部检查，失去了对原告身体状况的了解，加大了自身的保险风险。保险公司在两年内足以通过各种合法方式对投保人的如实告知情况进行核查，而被告放任核查的权利则应承担对其不利的后果。原告安海亮在保险期间内因患有脑梗死住院治疗，被告应予赔偿。被告辩称因原告未如实告知，不予赔偿，但被告与原告所提供的个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单签署时间、缴费期间、保险费及业务员均存在不一的情形，亦未做出合理解释，被告辩称理由不予采信。被告应按照合同约定，给付原告安海亮保险金2万元，支付受益人安海亮损失（以2万元为基数，自2019年12月30日至本判决实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），豁免2019年11月29日起至保险合同到期日应当由原告交纳的保险费，被告继续履行保险合同。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安海亮保险金2万元及损失，损失以2万元为基数，自2019年12月30日至本判决实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司继续履行原告王占云购买的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”××保险A款（2014版）”保险合同，豁免2019年11月29日起至保险合同到期日应由原告王占云交纳的保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151.15元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年九月四日代理书记员  卢旭
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3044号之一原告：王建科，男，1942年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：王魏氏，女，1940年5月11日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：唐三妮，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：王垫垫，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：王露，女，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。上述五原告共同的委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心法援律师。被告：欧阳孔银，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。被告：夏邑县泰昌运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区186号，统一社会信用代码91411426676745758U。法定代表人：李付平。被告：夏邑县路通汽车运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区151号，统一社会信用代码914114267708931919。法定代表人：王振民。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告王建科、王魏氏、唐三妮、王垫垫、王露与被告欧阳孔银、夏邑县泰昌运输有限公司、夏邑县路通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王建科、王魏氏、唐三妮、王垫垫、王露于2020年09月21日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王建科、王魏氏、唐三妮、王垫垫、王露申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王建科、王魏氏、唐三妮、王垫垫、王露撤回起诉。案件受理费25元，由原告王建科、王魏氏、唐三妮、王垫垫、王露共同负担。审判员  王**二〇二〇年九月二十一日书记员  姬撑
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1134号 申请人：吕刚，男，1979年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王孔明，男，1967年2月5日出生，汉族，现住济南市章丘区。 申请人吕刚与被申请人王孔明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0306财保893号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王孔明在其各银行账户内的存款22000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王孔明在其各银行账户内的存款22000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初767号原告：廖成彪，男，1988年1月1日生，彝族，初中文化，农民，住南华县龙川镇瑞特国际。被告：胡中文，男，1987年10月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省平江县大坪乡（未到庭）。原告廖成彪与被告胡中文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告廖成彪到庭参加了诉讼，被告胡中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告双方在西双版纳州勐腊县电网工程工地上认识。2019年7月被告承包了西双版纳州勐腊县金凤电站到坝河段35千伏电网改造工程，需要招工，被告要求原告组织工人到工地上干活，承诺支付每人每天劳务费350元。原告按约定组织了包括原告在内的24人到被告位于西双版纳州勐腊县的工地上干活，原告方的人员主要负责放线和铁塔组装的工作。工程完工后，经被告全部验收合格后，原、被告双方共同进行了结算，结算后被告仅支付了部分劳务费，还欠25000元被告未支付给原告。经原告多次催要后，被告于2020年1月17日出具《欠条》一份给原告作为凭证，《欠条》载明：“本人胡中文身份证号码530113198710213711，由于勐腊电网工程的事情，于2020年1月17日欠廖成彪人民币25000元，大写贰万伍仟元整，经双方协商，债务人必须于2020年6月以前全部还清，逾期不还，双方约定由债权人住所地人民法院管辖进行司法解决，欠款人胡中文。”被告出具《欠条》后，未按约定支付所欠劳务费，原告多次打电话催要，被告一直找各种理由推脱拒不支付，直至今日被告未将25000元劳务费付清给原告。综上所述，被告拒不支付拖欠劳务费的行为已经侵害了原告的合法财产权益，现原告依据《民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理支持。被告胡中文未到庭应诉，也未提出答辩。原告廖成彪针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件一份，欲证明原、被告的身份信息；2、被告胡中文出具的欠条原件二份，欲证明原告为被告提供劳务期间，被告尚欠原告劳务工资25000元。针对原告廖成彪提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，能证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据原告的陈述和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年6月，原、被告双方在西双版纳州励腊县电网工程工地上认识。2019年7月被告承包了西双版纳州勐腊县金凤电站到坝河段35千伏电网改造工程，被告要求原告组织工人到工地上提供劳务，承诺每人每天支付劳务费350元。原告按约定组织了包括原告在内的24人于2019年2月26日至2019年3月30日到被告位于西双版纳州勐腊县的工地上从事放线和铁塔组装工作。工程完工后，经被告验收合格，原、被告于2019年5月22日双方共同进行了结算，被告于当日出具了由其本人签各捺印的欠条一份，欠条的主要内容为“今欠廖成彪等24人农民工工资132550元。”结算后，被告仅支付了部分劳务费，还欠25000元未支付给原告。经原告多次催要后，被告于2020年1月17日出具《欠条》一份给原告作为凭证，《欠条》载明：“本人胡中文身份证号码530113198710213711，由于勐腊电网工程的事情，于2020年1月17日欠廖成彪人民币25000元，大写贰万伍仟元整，经双方协商，债务人必须于2020年6月以前全部还清，逾期不还，双方约定由债权人住所地人民法院管辖进行司法解决，欠款人胡中文。”被告出具《欠条》后，未按约定支付所欠劳务费，原告多次打电话催要，被告一直找各种理由推脱拒不支付，至今被告未将25000元劳务费支付给原告。本院认为：在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供劳务，原、被告之间劳务合同关系成立并生效。原告已经依照约定提供了劳务，被告未给付原告相应报酬的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付所欠劳务费，故对于原告要求被告给付劳务费25000元的诉求，本院予以支持。被告胡中文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡中文于本判决生效后十日内向原告廖成彪支付劳务工资欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告胡中文负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吕光虎二〇二〇年九月十六日书记员  钟云静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1244号申请人：浙江嘉杭物业管理有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区洪兴西路南嘉业阳光城。法定代表人：赵硕。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被申请人：无锡嘉启房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心6号。法定代表人：陈伟。本院于2020年8月17日受理了申请人浙江嘉杭物业管理有限公司与被申请人无锡嘉启房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4845号。申请人浙江嘉杭物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡嘉启房地产开发有限公司的银行存款37718690.36元或查封相应价值的财产。申请人浙江嘉杭物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江嘉杭物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡嘉启房地产开发有限公司的银行存款37718690.36元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月九日书记员 陈歆媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1686号之二 申请执行人：黄凤娟，女，1972年3月16日生，汉族，祝桓台县。 被执行人：张秀锋，男，1970年4月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李颖华，女，1971年2月23日生，汉族，住桓台县。 申请执行人黄凤娟与被执行人张秀锋、李颖华买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初1595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1686号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宗智超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1436号之五申请人：王利义，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼。统一社会信用代码913403007199473500（1-1）。法定代表人张弘，任董事长职务。被执行人：尚殿生，男，汉族，1968年10月07日生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚殿生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚殿生在中国农业银行62×××74账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十四日书记员  尹振雪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更625号 罪犯张利华，男，1979年10月9日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月22日作出（2012）临河刑初字第516号刑事判决，以被告人张利华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金23000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金38000元。宣判后，该犯不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月8日作出(2013)临刑二终字第96号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年;2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯张利华有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张利华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张利华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张利华准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年2月26日起至2020年9月25日止），剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  李永格 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周西红
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执784号申请执行人葫芦岛市连山区金源矿产有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。被执行人吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。葫芦岛市连山区金源矿产有限公司与吴兆峰建设工程合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴兆峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛市连山区金源矿产有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人吴兆峰履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴兆峰送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人吴兆峰的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人吴兆峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛市连山区金源矿产有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区作出的（2019）辽1402民初2855号民事判决书关于葫芦岛市连山区金源矿产有限公司与吴兆峰建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人吴兆峰新的财产线索，申请执行人葫芦岛市连山区金源矿产有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月二十四日书记员  王 倩
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢280号润州区德盛钢模出租站、陈华：申请执行人润州区德盛钢模出租站与被执行人陈华建筑设备租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人润州区德盛钢模出租站申请执行的(2019)苏1111民初2902号民事已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特196号申请人：白山，住吉林省长春市。被申请人：戚秀珍，住吉林省长春市。代理人：白玥（系戚秀珍孙女），住吉林省长春市。申请人白山申请认定戚秀珍无民事行为能力并申请指定监护人一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白山称，戚秀珍与白山系母子关系。戚秀珍年世已高，且患有脑血管所致智能损害综合征。2020年9月17日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现戚秀珍生活不能自理，社会功能丧失。为了更好维护戚秀珍的合法权益，现申请宣告戚秀珍为无民事行为能力人，并申请指定白山为戚秀珍的监护人。白玥称，对白山所述事实及吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议，同意由白山担任戚秀珍的监护人。经审理查明：戚秀珍现年83周岁，住吉林省长春市南关区永吉街道工程学院委169组。戚秀珍与白山系母子关系。2020年9月17日，吉林正达司法鉴定中心鉴定戚秀珍为无民事行为能力。本院认为，戚秀珍经司法鉴定为无民事行为能力，丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中戚秀珍的配偶白永茂已经去世，白山系白永茂与戚秀珍的独生子，符合担任戚秀珍监护人的法定条件，故对白山申请指定其为戚秀珍的监护人，应当准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、戚秀珍为无民事行为能力人；二、指定白山为戚秀珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  赵 鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理  吴世豪书 记 员  刘 璐
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4898号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：徐友军，男，汉族，住沂水县。 被告：王重成，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告徐友军、王重成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告沂水农商银行因被告方已履行还款义务，于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。 审判员  张玉梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 霞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢189号之一 申请执行人：蔡添明，男，1966年3月29日出生，汉族，住武平县。 委托代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：温增光，男，1954年10月26日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人蔡添明与被执行人温增光民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2012)武民初字第217号民事判决书、(2013)岩民终字第286号民事判决书，被执行人温增光仍应支付申请执行人蔡添明借款本金1249362元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年6月17日、2020年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。 三、2020年6月24日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人被执行人温增光有与其妻王世荣共同所有的位于武平县的房地产；2020年6月24日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。 四、2020年6月30日，向被执行人温增光户籍所在地武平县xx居民委员会调查，被执行人温增光除自建房外，在村里无其他财产可供执行。 五、2020年9月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人温增光与其妻王世荣共同所有的位于武平县的房地产进行了公开拍卖，拍得价款283760元。因被执行人温增光涉其他未执案件，经分配本案分得91800元。本案申请执行人蔡添明现仍有债权1157562元，目前暂无法实现。 2020年9月23日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员     李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终694号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰柯，男，出生于1978年11月20日，户籍地重庆市江北区。2013年5月、2014年5月、2015年4月、2016年1月、2016年11月、2017年4月、2018年5月、2019年1月因犯盗窃罪先后被判刑；2019年7月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2020年5月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月15日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人兰柯犯抢夺罪一案，于2020年8月12日作出（2020）渝0103刑初693号刑事判决：被告人兰柯犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人兰柯不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人兰柯自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰柯自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人兰柯撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年九月十一日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终790号上诉人（原审被告)：汪一君，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。被上诉人（原审原告)：张得利，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市吴江区。上诉人汪一君因与被上诉人张得利加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8788号民事裁定，向本院提出上诉。汪一君上诉称：本案不属于欠款合同纠纷，上诉人没有拖欠被上诉人加工承揽款，吴江区人民法院将该案件定性为“加工合同纠纷”，根据《民事诉讼法》的规定，加工合同纠纷由履行地(即加工地)或被告住所地人民法院管辖，现被上诉人无法证明加工地为苏州市吴江区。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据张得利一审诉状及提供的初步证据，原审法院将本案案由确定为加工合同纠纷并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张得利的诉讼请求系要求汪一君履行己方义务支付加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。张得利作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。根据苏州市吴江区公安局出具的流动人口信息表，截止一审法院受理本案时，张得利已经在苏州市吴江区连续居住满一年，故苏州市吴江区为其经常居住地，属于一审法院辖区范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。至于汪一君是否实际结欠加工款，属于实体审理范围，本院现在管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上，汪一君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年九月二十五日书记员  江静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执475号 申请执行人：涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会，男，住所地涿州市东仙坡镇西杨胡屯村。 法定代表人：赵良。 被执行人：赵文田，男，1959年7月27日出生，住所地涿州市东仙坡镇西杨胡屯村。 涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会申请赵文田农村土地承包合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初3273号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会与被执行人赵文田双方已自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初3273号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董丽平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3319号原告：李倩，女，1984年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：刘凯，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告李倩与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李倩撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年九月二十八日书记员  管宏博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11189号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。被告：彭清，男，1988年2月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1354.32元，减半交纳677.16元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  郝爽二〇二〇年九月二十一日书记员  陈静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1460号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17816号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7224号之一申请执行人：西安市高新区中盛建材经营部。被执行人：郭刚卫,男性,1990年5月25日出生,汉族。申请执行人西安市高新区中盛建材经营部与被执行人郭刚卫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2020)陕0113民初13838号判决书向本院申请执行，申请执行标的额41914.5元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初13838号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的41914.5元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执400号之二申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街59号，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：姚春明，该公司董事长。被执行人彭长元，男，1965年7月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，被执行人叶明玉，女，1968年2月7日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人彭长元、叶明玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1077号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款207540元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人彭长元、叶明玉银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，冻结扣划了被执行人银行存款8915元；通过传统查询，被执行人彭长元、叶明玉名下有位于石首市绣林办事处绣林大道143号2幢7单元401的房屋一套（不动产权证号：鄂(2017)石首市不动产权第0002140号），已被本院查封。本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十五日书记员 刘少军
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢768号 刘振世、钟艳飞： 申请执行人刘振世与被执行人钟艳飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）榆民二初字第131号民事判决书，被执行人钟艳飞向申请执行人刘振世偿还借款本金27万元及利息；负担案件受理费3000元，申请执行费3950元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、钟艳飞除已付9.1万之外，由钟艳飞一次性偿还27万元；二、刘振世放弃对其他款项的执行；三、案件受理费3000元、申请执行费3950元由被执行人钟艳飞负担。上述协议已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢768号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执632号集安市人民法院、李涛：集安市人民法院与李涛罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初42号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7046号原告：姜某，女，1976年12月26日出生，汉族，住平度市。被告：吴某1，男，1971年10月20日出生，汉族，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女吴某2由原告抚养，被告按规定承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子吴某3，于××××年××月××日生育一女吴某2。2015年6月11日原、被告因夫妻感情破裂，双方在平度市民政局协议离婚，约定婚生子和婚生女均由被告抚养，抚养费自理。自离婚以后婚生女吴某2一直跟随原告生活，孩子也明确表示愿意跟随原告一起生活。因此为了孩子能有一个正常学习环境和生活环境，特具状贵院，望判如所请。吴某1辩称，我不同意变更吴某2的抚养关系。自离婚后，我一直抚养孩子，孩子也一直跟随我生活。如果孩子跟随原告生活，生活环境不佳，居无定所。再者我不想让我儿子和女儿分离，但我尊重孩子的意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年9月16日始，原告姜某和被告吴某1之婚生女吴某2由原告姜某抚养，抚养费自理；二、被告吴某1可以随时探望吴某2，原告姜某对此应提供必要的便利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年九月十六日书记员  邢燕妮
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1067号 原告：李某，男，1968年5月10日出生，汉族，住琼海市。 被告：王某，女，1987年9月27日出生，汉族，住琼海市。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。 审 判 长  王仲才 人民陪审员  陈华国 人民陪审员  黄裕佳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初3028号原告：赵某，男，1974年10月17日出生，汉族，公务员，住五常市，被告：张某，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住五常市，被告：张某，男，1975年10月1日出生，汉族，教师，住五常市，原告赵某诉被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某、张某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000.00元，10个月利息20,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月17日向原告借款100,000.00元，约定按月利率2%计息，二被告出具借条一张。现原告多次催要，二被告拒不偿还。被告张某、张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告通过案外人初洪斌相识。二被告因收粮资金周转向初洪斌借钱，初洪斌找到原告代二被告借款100,000.00元，原告将借款100,000.00元以现金形式交付给初洪斌，初洪斌又将100,000元现金交付给二被告。2019年3月17日，二被告给原告出具借条，约定月利率为2%，未约定还款时间。被告张某分别于2019年6月3日、2019年8月6日、2019年10月17日向原告转账2,000.00元、4,000.00元、4,000.00元用于给付借款利息。以上事实本院予以认定，并将原告提供的借条原件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细三张及证人吕某当庭证言在卷佐证。本院认为，二被告在原告处借款并实际以现金交付形式收到借款，借款合同成立并生效，二被告应如约履行还款义务。双方约定了利率，故原告要求二被告给付2019年10月至2020年8月利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的月利率2%超过了法律规定的受保护利率上限，应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）予以调整。被告张某、张某经传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求合理部分应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第一条、第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张某、张某于本判决书生效后立即给付原告赵某借款本金100,000.00元及利息12,800.00元（以100,000.00元为本金，自2019年10月18日起按年利率15.4%计算至2020年8月18日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告赵某自行承担78元，由被告张某、张某承担1,278.00元，于判决书生效之日给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  房金影二〇二〇年九月二十五日书记员  卢冰鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2067号刘德贤、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘德贤与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4729号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，1958年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。被告：陆雯，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告陆雯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年九月十六日书记员  黄驰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初4377号原告:高玲，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王贤强,安徽徽风律师事务所执业律师。被告：姜陵陵，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张林，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告高玲诉被告姜陵陵、张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高玲负担。审判员 洪 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16396号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：蓝醒，女，瑶族，1986年11月22日出生，住广西壮族自治区大理白族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告蓝醒借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告蓝醒经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1804.05元、利息91.34元，共计1895.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告蓝醒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告蓝醒与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告蓝醒向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月19日起每月19日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告蓝醒交付借款3000元。后被告偿还了本金1195.88元、利息157.97元，尚欠本金1804.05元，借期内利息91.34元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蓝醒享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告蓝醒邮寄债权转让通知书。后被告蓝醒未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告蓝醒确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告蓝醒未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告蓝醒与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告蓝醒交付了借款，被告蓝醒应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蓝醒因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告蓝醒，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蓝醒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝醒于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1804.05元、利息91.34元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17369号原告：重庆西玉电器设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001075520094258。法定代表人：廖春艳。委托诉讼代理人：曹贵川，男，系该公司工作人员。被告：重庆海源消防设备有限责任公司，住所地重庆市合川区交通街体育场门市，统一社会信用代码91500117759278606A。法定代表人：徐应文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。原告重庆西玉电器设备有限公司与被告重庆海源消防设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告重庆西玉电器设备有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西玉电器设备有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆西玉电器设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计330元，由原告重庆西玉电器设备有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  蒋毅龙人民陪审员  郭长红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。代表人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男。被执行人：孙勇，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人孙勇金融借款合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2020年7月23日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙勇发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人孙勇的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人孙勇名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、机动车辆、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人孙勇发布限制消费令的强制措施，并因被执行人孙勇违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年九月二十五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，营业场所：顺平县永平路（顺平县大城北村东），统一社会信用代码：91130636677378195Y。 负责人：张志波，该行行长。 委托诉讼代理人：沈海坤、李颖，河北心缘律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1986年9月21日出生，汉族，住址：顺平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行（以下简称“邮储银行顺平县支行”）与被告胡浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 邮储银行顺平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡浩立即偿还透支的本金73757.01元，利息9433.94元，费用12320.4元，合计95511.35元（计算至2020年5月13日）,2020年5月13日之后的利息以73757.01元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用及律师费用由被告负担。事实与理由：2016年2月，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。领用合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了邮政储蓄信用卡。被告领用信用卡后进行消费、还款，截至2020年5月13日，该卡累计透支本金73757.01元，利息9433.94元，费用12320.4元，合计95511.35元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、领用合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告胡浩立即清偿全部透支款及利息、滞纳金。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告胡浩的住址及联系电话不能向被告送达相关应诉手续，经本院向原告进行询问，原告仍不能提供被告现住址及联系方式且不同意以公告方式送达应诉手续，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王冀霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3670号原告：王翠红，女，1958年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：徐俊波，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人:刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告王翠红诉被告徐俊波、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王翠红及其委托诉讼代理人沙立新、被告徐俊波、被告人民财保的委托诉讼代理人刘闯良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告204911元；被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年10月16日，被告徐俊波驾驶小汽车与原告王翠红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐俊波负主要责任，原告王翠红负次要责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题，协商未果，原告诉至法院。被告徐俊波辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议。被告人民财保辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议。答辩人要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费，其他待质证后发表意见。双方对本起事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况等均无异议，本院依法予以确认。另查明，事发后，原告王翠红入住淮安市第一人民医院，住院16天，11月1日出院，住院医疗费46025.04元。2020年1月13日，原告再次入住淮安市第一人民医院，住院3天，1月16日出院，住院医疗费6312.69元。另门诊医疗费4508.54元。合计56846.27元。经鉴定，原告骨折构成十级伤残、误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天；牙齿缺失建议普通型烤瓷牙修复，费用约4000元，更换周期十年左右。鉴定费3055元。经质证，原告及被告徐俊波无异议，被告人民财保认为误工期240天过长；牙齿修复费用评定不认可，应按照原告实际发生进行赔付。本院认为，被告人民财保虽对鉴定意见中部分内容不认可，但并未提交证据证明该鉴定意见存在程序瑕疵或实体违法的情形，故本院对被告人民财保该辩称意见，依法不予采纳。以上事实，有原告提交的事故认定书、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、发票、鉴定意见及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告王翠红的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张55925.47元，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告人民财保主张扣除10%非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院对被告人民财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×19天（住院期间）=950元。3、营养费：30元/天×90天（鉴定期限）=2700元。4、牙齿修复费：4000元/次×2次=8000元。5、护理费：100元/天×90天（鉴定期限）=9000元。6、原告主张52460.16元/年÷365天×240天（鉴定期限）=34488元。申请证人李某,4、王某,4出庭作证，证人李某,4主要证明原告家种植蔬菜大棚有五六年了、三亩多地，自己拿去卖，听说每年纯利润4、5万元；证人王某,4主要证明2017年以前原告跟随其做工，工资150元/天，2016年底原告回家自己种植蔬菜大棚，三亩多地。经质证，原告无异议，两被告认为证人证言只能证明原告家庭从事大棚种植，收入不确定，不能作为误工损失的依据。本院综合本案证据，确认原告一直从事蔬菜大棚种植，结合其收入不确定、工作时长不确定等各项因素，酌定原告的误工损失按照120元/天计算，误工费为120元/天×240天（鉴定期限）=28800元。7、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×0.1×19年=99674.3元。8、精神抚慰金：本院酌定4000元。9、车损：本院酌定1500元。10、交通费：酌定300元以上合计210849.77元。本院认为，被告徐俊波负主要责任，原告王翠红负次要责任，本院综合本案案情，确定被告徐俊波承担原告王翠红80%的赔偿责任，故被告人民财保应赔偿原告王翠红各项损失合计121500元+（210849.77元-121500元）×80%=192980元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王翠红医疗费等合计192980元，赔款直接支付至原告本人账户（户名：王翠红，开户行：中国邮政储蓄银行淮安市分行新渡支行；账号：62×××59）。二、驳回原告王翠红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，鉴定费3055元，合计5242元，由原告王翠红负担718元，被告徐俊波负担2262元（于本判决生效后十日内直接支付至上述账户），被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担2262元（于本判决生效后十日内直接支付至上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告王翠红缴费账号：62×××48；被告徐俊波缴费账号：62×××30；被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司缴费账号：62×××22）。审 判 员 王海燕二〇二〇年九月二日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2255号之一 申请执行人：苏毅坚，男，1979年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陆炳鑫，男，1979年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人苏毅坚与被执行人陆炳鑫合伙协议纠纷一案，申请执行的款项为600000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3378号 原告：牛某，个体户，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古大来律师事务所律师。 被告：曲阳宏雕园林雕塑有限公司，统一社会信用代码：911306340968236410。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某，系河北昂然律师事务所律师。 原告牛某与被告曲阳宏雕园林雕塑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告牛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛某撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1969号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，地址：邓州市三贤路83号。被执行人：王星茂，男，汉族，生于1970年12月20日，住河南省邓州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请执行王星茂为借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人王星茂已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1969号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终563号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于春连，女，汉族，1970年10月29日出生于山东省莱西市，小学文化，户籍地山东省莱西市。2019年12月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人于春连犯诈骗罪一案，于二○二○年八月十二日作出（2020）鲁0285刑初113号刑事判决。于春连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月21日至2019年12月27日期间，被告人于春连在山东省莱西市院上镇西王屋庄村家中，自称自己是佛家传人，以虚构王某及其家人有各种灾祸需要用钱化解的方式，多次骗取王某人民币701091元，诈骗的钱款已被于春连花费。 侦查过程中，公安机关依法扣押于春连VIVO手机一部，青岛农商银行、中国农业银行银行卡各一张（尾号4393、6478），未随案移送。 原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、协助查询财产通知书、于春连农业银行账号（尾号6478）交易明细、于春连青岛农商行账号（尾号4393）交易明细、王某提供的微信、支付宝、银行转账记录、柳某提供的转账记录、扣押清单、于春连与王某的微信聊天记录、微信语音、电话录音；证人柳某的证言；被害人王某的陈述；被告人于春连的供述等。 原审法院认为，被告人于春连以非法占有为目的,利用迷信手段多次骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，依法处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在案书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言相互印证证实于春连利用迷信多次骗取被害人财物701091元，对公诉机关指控的诈骗数额予以纠正。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人于春连有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。责令被告人于春连退赔人民币701091元，发还被害人王某。扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 上诉人于春连的上诉理由是：1.王某家人有各种灾祸不是其虚构的，王某给的70万元也不是其骗取的，是王某主动给的，其承诺王某3年后可收回，其没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；2.原审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人于春连所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，于春连自称是佛家传人，能够给人看前世今生的因果，以此骗取被害人王某的信任，采用虚构王某及其家人有各种灾祸需要用钱压灾的手段，多次骗取王某钱款，所骗钱款被其花费，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由成立，本院不予采纳。 关于上诉人于春连所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据于春连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。该上诉理由成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人于春连犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。于春连的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王洪军 书记员 周子微
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2028号 原告:石家庄市某某有限公司。 法定代表人：党某某，系该公司董事长。 委托代理人:党某甲。 被告:河北某某家具博览有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司执行董事。 本院审理原告石家庄市某某有限公司与被告河北某某家具博览有限公司租赁合同纠纷一案，原告石家庄市某某有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某有限公司撤回起诉。 案件受理费92035.5元（系减半收取），由原告石家庄市某某有限公司负担。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王小丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4245号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：曹红金，男，1974年9月15日生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5378号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人曹红金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹红金在银行存款24470.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：罗士参，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告罗士参小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告罗士参于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36409号              罗士参              2018年11月4日              26000              3%              12个月              2018年11月6日              10548.04              2019年4月8日              18335.55              5133.95              193