山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3401号原告：陈丽萍，女，1966年4月21日出生，住淄川区。法定代理人：辛某1（陈丽萍之子），男，1989年3月27日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：罗杨，山东鲁川律师事务所律师。被告：孙化生，男，1970年2月26日出生，住淄川区。被告：淄博翔川运输有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村东。法定代表人：陈业东，经理。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告陈丽萍与被告孙化生、淄博翔川运输有限公司（以下简称翔川运输）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人罗杨，被告翔川运输的委托诉讼代理人张琳，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告孙化生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费及交通费、车辆损失、鉴定费用等共计538275元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月4日21时53分许，被告孙化生驾驶被告翔川运输所有的鲁Ｃ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车/鲁Ｆ×××××号“华昌”牌重型自卸半挂车（以下简称大运牵引车）沿湖南路汇丰加油站内由西向东驶入湖南路向右转弯时，遇原告之子辛某2驾驶的二轮摩托车沿湖南路由南向北行驶至此，两车相撞，致使辛某2当场死亡，车辆受损。大运牵引车在人保财险投保保险。该事故经认定，孙化生负事故次要责任。因民事赔偿事宜，特依法诉诸贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙化生缺席未答辩。被告翔川运输辩称，对本案的事故认定及责任没有异议，孙化生系翔川运输雇佣的驾驶员，系在履行职务行为。在人保财险投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。已垫付原告40000元，依法予以扣除。被告人保财险辩称，在交强险保险分项限额内依法承担事故赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故认定书、投保保险、死亡赔偿金无异议；丧葬费有异议，应按37562.50元计算；处理事故人员误工费及交通费有异议，应包含在丧葬费中，不予承担；被扶养人生活费有异议，其系无民事行为能力人，认可五年，待五年后另行主张；车损有异议，无鉴定报告等证据证明实际发生，不予承担。以上损失超出交强险部分按30%责任比例承担。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月4日21时53分，孙化生驾驶大运牵引车沿湖南路汇丰加油内由西向东驶入湖南路往南右转弯时，遇辛某2醉酒未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车（事故发生时悬挂鲁Ｃ×××××号牌）沿湖南路由北向南超速行为至此，两车相撞，辛某2当场死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，辛某2醉酒驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全的行为；孙化生驾驶车辆上道路行驶借道通行时，未避让所借车道车辆先行的行为。辛某2的违法行为比孙化生的违法行为对事故发生所起作用大，辛某2承担事故主要责任，孙化生承担事故次要责任。2.原告陈丽萍系受害人辛某2母亲，育有辛某2、辛某1两子，辛某2无其他近亲属。2020年1月6日，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民特27号民事判决书，判决陈丽萍为无民事行为能力人，指定辛某1为陈丽萍的监护人。2020年6月8日，应原告申请受法院的委托，山东精神疾病司法鉴定所对陈丽萍的精神状态及劳动能力进行鉴定，陈丽萍中度精神发育迟滞，劳动能力丧失。受害人辛某2生于1986年9月8日，系二轮摩托车车辆所有人及驾驶员。3.翔川运输系大运牵引车车辆所有人，孙化生系其雇佣的驾驶员。在人保财险投保交强险一份、1000000元商业三者险一份及不计免赔。翔川运输已支付原告40000元。确认上述案件事实，有原告提供交通事故认定书、尸检报告、火化证、鉴定意见书、民事判决书、身份证、常住人口登记卡、社区村委会证明、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.死亡赔偿金846580元。关于陈丽萍被扶养人生活费，陈丽萍系无民事行为能力人已丧失劳动能力，参照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算20年由两人扶养，计款267310元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，死亡赔偿金计款1113890元；2.丧葬费，参照2019年山东省城镇在岗职工平均工资84089元计算六个月，计款42044.50元；3.鉴定费6573元，应予支持。以上损失共计1162507.50元。关于原告主张处理事故人员误工费及交通费，因已包含在丧葬费中，本院不予采纳。对原告主张的车辆损失，因未提供相关证据予以印证本院不予采纳，可待证据充分后另行主张。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定辛某2承担事故主要责任，孙化生承担事故次要责任并无不当，本院应予采纳。被告翔川运输作为大运牵引车车辆所有人及雇主，根据有关法律规定，应对原告的损失承担赔偿责任。结合辛某2与孙化生在本次事故中的过错责任，翔川运输应对原告损失承担30%赔偿责任。因孙化生在本次事故中负次要责任，故其不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000元；翔川运输在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费1045934.50元的30%计313780.35元；被告翔川运输赔偿原告鉴定费6573元的30%计1972元，已支付40000元，多支付的38028元应从人保财险赔偿原告的款项扣出予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿陈丽萍死亡赔偿金、丧葬费423780.35元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回陈丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，减半收取计4591元，由淄博翔川运输有限公司负担3003元，陈丽萍负担1488元。上述赔偿款项，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付陈丽萍388755.35元（陈丽萍的监护人辛某1中国邮政储蓄银行账号：62×××22），支付淄博翔川运输有限公司35025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年九月九日书记员  王悦冰