河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初395号 原告：刘长保，男，1955年4月24日出生，汉族，党员，住石家庄市桥西区。 原告：王宝石，男，1985年6月5日出生，汉族，群众，住石家庄市桥西区。 上述二原告之委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 上述二原告之委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。 被告：贾荣强，男，1981年2月6日出生，汉族，群众，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：马素丽，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。 原告刘长保、王宝石与被告贾荣强相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝石及其委托诉讼代理人（亦系原告刘长保委托诉讼代理人）郝朋利、刘岩伟，被告贾荣强之委托诉讼代理人马素丽、王新蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长保、王宝石向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿二原告暂计150000元（具体数额待鉴定后追加）；2、请求贵院依法判令被告向二原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘长保系原告王宝石的岳父，二原告共同居住在石家庄市桥西区房屋中，被告系位于石家庄市桥西区房屋的所有权人。2019年12月28日被告所有的34-2-402号房屋因装修导致漏水浸泡地面后致使二原告所居住的房屋室内装修、电路及房屋内物品损坏，价值暂计150000元。为此，二原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝。二原告认为，被告的行为已经构成了侵权，应承担侵权赔偿责任，为维护二原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告贾荣强答辩称：一、本案原告给被告造成的财产损失已经达到相应的刑事立案标准，有公安机关的询问笔录为准，应将本案转为刑事案件处理；二、被告决不放弃对公安机关相应不合法的行为，追究其责任，也不放弃追究原告相应的侵权责任；三、原告有涉嫌虚假诉讼的可能，请法庭查明事实真相的情况下，追究相关责任人的相关法律责任。 原告刘长保、王宝石为证明其主张提交如下证据：一、河北省石家庄市燕赵公证处2019冀石燕证民字14583号公证书一份及由公证处所封存光盘一张，证实2019年12月18日因被告房屋漏水导致二原告所居住房屋损坏由公证处做出证据保存的事实，通过公证处的光盘里的视频可以证实渗水是在302楼顶向下渗漏，所以是402的积水渗漏导致；二、被告402家装修照片三张，证明被告家装修时地面存在大量积水，地面及墙壁处有数道沟壑导致积水渗漏至302房屋的事实。 被告贾荣强质证意见：对证据一，不予认可，公证书只标明公证时间是2019年12月18日，没有注明具体的时间节点，无法证明是第一时间进行的公证，在公证之前是否有其他因素造成无从得知，公证书所附21张照片为黑白照片看不清楚，无法证明漏水情况，也不能作为鉴定材料进行鉴定，无法证明财产损失情况；对证据二，原告提供的光盘被告无法读取，对此不予质证。 被告贾荣强为证明其主张提交如下证据：受案回执，证明案发后被告赶到402室后第一时间进行了报警，南长派出所受理了报警并赶到现场。 原告刘长保、王宝石质证意见：该受案回执为复印件，并非原件真实性无法核实，且该证据无法证实被告所称的物品被损坏与原告间具有关联性，派出所没有向原告发出过任何刑事或者行政的拘留、罚款等任何措施，被告仅提供该证据无法证实被告答辩中所述内容与证明目的与本案无关，且该证据仅是受案回执并非立案通知书，受案仅是派出所依法向报案人出具的材料并不能证实被告所称的事实已经由派出所进行管辖处理，对该证据不认可。 本院依被告的申请前往南长街派出所调取相关证据材料：派出所民警出警视频、402房屋的书证照片、工人的询问笔录，双方当事人发表如下意见。 原告刘长保、王宝石意见：对出警视频没有异议，对书证照片不清楚，对工人的询问笔录，对2019年12月30日第一份工人笔录，该笔录是工人主动向派出所说明情况，其自己陈述还有两个工友一起干活，但是该陈述与2019年12月18日11点左右派出所出警视频中被告所述及公安所述工人数为两人的事实是相矛盾的，该工人陈述我见到两个工友还没有下来，也就是说明第三个张姓工人仅上下楼一次，但是张姓工人的笔录陈述自己先拿东西下楼后上楼又下楼，两者的陈述是相矛盾的，董姓工人与第二个工人工具只有斧头，但是第三个工人陈述斧头和管钳，所以三个笔录间存在很多矛盾之处，这也是公安没有办法把案件定性的原因，如果证据充足的话原告受到的是行政或刑事的处罚，但是没有任何措施，对于房屋内物品损坏，应当以公证书证据保全为准，在派出所出警前原告就已经两次报警，但派出所回复是与402房主自行协商，在视频中公安也明确不再拍照了让自行拍照，所以才找的公证处进行公证。 被告贾荣强意见：都无异议，关于原告所提，三个工人和两个工人的问题做一下说明，当时在被告402室干活的是三个工人，在遇到原告上门砸坏门锁，董姓和王姓工人准备去鹿泉的另一工地干活，他们两个一块开车往鹿泉走了，张姓工人直接回了家，所以出警视频中叫回来的是一块去鹿泉的两个工人，在张姓工人的询问笔录中有显示，另外三个工人均看到王宝石下楼拿了一把斧头上来把402室的门锁砸掉了，王姓工人在被驱赶下楼时看到王宝石把对讲门铃用斧头砸坏，在他们下楼过程中都听到砸东西的声音，从时间的紧凑性看我方认为402室的暖气漏水是王宝石造成的。 本院依原告的申请依法委托河北永源资产评估有限公司对本案涉及的财产损失进行评估，评估报告本院已经向双方当事人进行送达，双方发表如下意见。 原告刘长保、王宝石意见：对河北永源资产评估有限公司出具的资产评估报告有异议；事实与理由：原告收到河北永源资产评估有限公司出具的资产评估报告后多次向实际市场、淘宝等网络市场咨询，现就异议部分一一说明：一、装修部分，资产评估报告的价格仅仅是抹白和贴墙纸的基础价格，经过对多家装修公司咨询，完成翻修还需要撕旧墙纸，刮腻子等多道工序，以及人工费用的支出，资产评估报告的价格施工工序内容不全面、且市场上也无任何人、公司按照资产评估价格进行维修。二、设备，原告所使用的7台电脑、服务器一台，在被泡水之前均能正常使用，5台电脑的CPU、硬盘、系统等均影响电脑的价值，但评估报告的仅仅是裸机的二手回收价格(甚至还偏低)，也就是按照评估报告的价格我无法购回和现在相同配置的可使用的设备。具体参考见截图及附价格统计表。三、数据恢复，根据本地走访和淘宝、知乎等各种专业平台调查研究，数据恢复是个比较复杂的事情，有两种可能性：根据损坏原因以及数据内容的不同，报价也不同。根据原告的了解，价格区间在3万元至30万元不等。由于设备进水，部分数据修复机构提示我方数据可能无法恢复或者只能部分恢复。如遇到此种情况，需要单独核算数据内容损失。但是，评估公司在未对电脑的内存、服务器内存调查核实的情况下，直接得出数据恢复价格为3500元，程序不合法。四、经营损失，关于经营损失，资产评估机构未告知原告鉴定经营损失需准备提交何种资料。原告的服务器中有很多非常重要的工作资料和数据，原告的工作重点在社交媒体推广以及多平台拓展，预计相较去年销售额可提高30%-50%。但由于资料无法使用，导致今年重点工作和销售增长点推迟，预计利润损失在9万美金至15万美金，需鉴定。 被告贾荣强意见：一、真实性无异议，关联性有异议，原告家漏水情况系王宝石用铁锤、钢管砸坏被告家暖气管道，造成暖气内热水泄露所导致，况且本事故发生在2019年12月27日，原告于2020年5月20日才向法院提出鉴定申请书，原告的损失没有证据证明与被告有因果关系，法院应驳回其起诉；二、评估报告的检材只有原告单方提供的漏水照片，没有提供漏水前财产状况的证据，无法对漏水前后原告方财产损失的物品进行对比，也就无法依据评估报告的结论认定本案的损失额度。 经审理查明，原告刘长保系石家庄市桥西区中华大街365号34-2-302所有权人，被告贾荣强系石家庄市桥西区中华大街365号34-2-402的所有权人，原告刘长保及其岳父王宝石居住在被告贾荣强家楼下。2019年12月18日上午8点多，被告雇佣董某等三名工人对自有房屋进行装修，大约半小时后，原告王宝石上楼来到402室门口将门踹开，后原告王宝石手持一把斧头，将402室的门锁砸掉，称“不想人有事，赶紧走”，装修的工人见状就停止了装修，收拾东西准备离开，因房屋门锁已坏，也就没有锁门，于是三名装修工人离开（在下楼时听到“叮咣”砸东西的声音）。在回家的路上接到被告的电话称房屋漏水让他们回去，装修工人回到402楼下，后与被告一起来到402房间，发现402房屋的门锁、暖气管道、对讲电话、厨房及厕所水表被砸坏，导致水管破裂漏水，地面被水浸泡。因被告房屋漏水导致原告自己房屋室内物品损害。被告赶到现场后报警，石家庄市公安局桥西分局南长街派出所公安人员到现场进行处理，并出具受案回执。原告将其房屋的损失情况进行了公证，并申请本院对其损失进行评估，本院依法申请河北永源资产评估有限公司对原告的损失进行了评估，评估原告的经济损失合计10383.00元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告居住在同一单元系不动产的相邻关系，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的房屋漏水确系被告家漏水浸泡地面导致，但根据公安机关对装修工人的询问笔录显示被告家中漏水并非被告家中装修所致，原告主张缺乏相关证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘长保、王宝石的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，鉴定评估费2400元，由原告刘长保、王宝石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  包亚文