辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1278号 上诉人（原审被告）：娄吉贤，男，1968年8月18日出生，汉族，丹东吉秀汽车租赁有限公司总经理，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周立艳，女，1961年12月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 原审被告：丹东吉秀汽车租赁有限公司，住所地丹东市振兴区胜利街。 法定代表人：娄吉贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 上诉人娄吉贤因与被上诉人周立艳、原审被告丹东吉秀汽车租赁有限公司（以下简称吉秀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娄吉贤及其与吉秀公司的共同委托诉讼代理人伊雪梅、被上诉人周立艳的委托诉讼代理人许民利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄吉贤上诉请求：依法改判娄吉贤赔偿周立艳伤残赔偿金48990.2元、精神损害抚慰金7348.3元。事实和理由：一审判决采信丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年11月21日作出的丹一医司法鉴定所[2019]临鉴字第292号司法鉴定意见书，明显错误，娄吉贤申请重新鉴定，应当得到支持。该鉴定意见不真实、不客观，不能作为本案的定案依据。1、该鉴定意见书第三项书证摘录中陈述：“出院诊断：L1-4椎体左侧横突骨折；胸外伤；左侧第6、7、8、11、12肋骨骨折等。”2、该鉴定意见书第四项检验过程(二)活体检查中陈述：“阅肋骨三维CT(东港中心医院，R00552481)可见6、7、8、11、12(左)肋骨骨折，1-4腰椎横突骨折。阅三维CT(丹东第一医院DD2019101664)可见左6、7、8、11、12肋骨骨折，1-4腰椎横突骨折)。”阅片意见(鉴定会诊意见)中陈述，该鉴定意见结合丹东第一医院、东港中心医院检查结论，“目前诊断：左6、7、8、9、11、12肋骨骨折……”从以上陈述可以看出，无论是丹东市第一医院的检查报告，还是东港市中心医院的检查报告及出院诊断，均显示是左侧6、7、8、11、12肋骨骨折，从报告主文可以看出CT报告单上没有左侧第9根肋骨骨折的显示，该鉴定机构是如何得出“目前诊断：左6、7、8、9、11、12肋骨骨折……”，可见该鉴定意见没有依据，主观臆断。因此，一审判决采信错误的鉴定意见，导致认定事实不清，应当予以纠正；周立艳仅构成一处10级伤残，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法改判。 周立艳辩称，案涉鉴定程序及鉴定结论均符合法律规定。一审判决正确，请求驳回娄吉贤的上诉请求。 吉秀公司同意娄吉贤的上诉意见。 周立艳向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿医药费15023.31元，误工费9081元，护理费2645元，交通费是200元，伙食补助1150元，残疾赔偿金139972元，精神抚慰金20995元，鉴定费4087.2元，总计193153.51元。 一审法院认定事实：2018年8月13日，周立艳与案外人张富春、孙静等20多人参加被告丹东鸭绿江旅行社有限责任公司组织的丹东到獐岛两日游活动。8月14日返回丹东时，周立艳等人乘坐娄吉贤驾驶的辽Ｆ×××××号大型普通客车沿鹤大线由西向东行驶至，车辆侧翻，造成周立艳在内的多人受伤。周立艳身体多处骨折，在东港市中心医院住院23天，发生医疗费用15023.31元，娄吉贤垫付10000元。经交警部门认定，娄吉贤负本次事故的全部责任。2018年12月10日，经东港市公安交通警察大队委托，东港中心医院司法鉴定所对周立艳的损伤情况作出鉴定，结论为周立艳1－4腰椎横突骨折，评为十级作残；第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，评为十级伤残。经周立艳申请，一审法院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对周立艳的损伤进行鉴定，结论为周立艳1－4腰椎横突骨折，评为十级伤残；左侧第6、7、8、9、11、12肋骨骨折，评为十级伤残。辽Ｆ×××××号大型普通客车的所有人为吉秀公司。依据上述查明事实，一审法院对周立艳的损失合理部分并结合周立艳的诉讼请求依法核定如下：1、医疗费5023.31元（15023.31元－10000元）；2、住院伙食补助费：23×50元/天=1150元；3、护理费：23×115元＝2645元；4、交通费：150元；5、残疾赔偿金：34993×20×20%＝139972元；6、精神损害抚慰金：34993×3×20%＝20995元；7、鉴定费：4087.2元，以上损失合计为174022.51元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。本案中，娄吉贤作为车辆的驾驶人，其在行驶过程中，致车辆侧翻，造成周立艳身体损伤，周立艳主张其赔偿损失具有事实和法律依据，予以支持。对周立艳主张的误工损失，因没有证据证明，不予支持。吉秀公司作为肇事车辆的所有人和管理人，对该车辆疏于保管和管理，并间接促成了交通事故的发生，应承担相应的责任。综合本案，酌定娄吉贤承担70%的责任，吉秀公司承担30%的责任。对娄吉贤提出其系履行职务行为，应当由吉秀公司承担赔偿责任的辩解，因没有证据证明，不予采纳。关于娄吉贤、吉秀公司提出的对鉴定结论有异议，申请重新鉴定的意见，一审法院审查认为，该鉴定结论系一审法院委托的具有鉴定资质的丹东市第一医院法医司法鉴定所出具的，鉴定人员均具有鉴定资格，且被告没有提供证据证明鉴定结论明显依据不足，故对被告的该申请，不予准许。对周立艳请求的赔偿数额，应以依法确定的数额为准，超出部分不予支持。 一审法院判决：一、被告娄吉贤于判决生效后10日内赔偿原告周立艳医药费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计174022.51元的70%，计121815.76元。二、被告丹东吉秀汽车租赁有限公司于判决生效后10日内赔偿原告周立艳医药费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计174022.51元的30%，计52206.75元。三、驳回原告周立艳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081.5元，由原告周立艳负担206.5元，由被告娄吉贤负担1875元（此款原告已预交）。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，娄吉贤主张根据东港市中心医院三维CT及丹东市第一医院三维CT所示，周立艳肋骨伤情为左6、7、8、11、12肋骨骨折，丹东市第一医院法医司法鉴定所诊断周立艳左6、7、8、9、11、12肋骨骨折并评定周立艳肋骨伤情构成拾级伤残缺乏依据，应予重新鉴定。经查，丹东市第一医院司法鉴定所出具的案涉鉴定意见“五、分析说明”体现对于周立艳肋骨伤情的评定，参阅了丹东市中医院2018年9月20日门诊三维CT（左侧6、7、8、9、10、11肋骨骨折）、东港市中心医院2018年8月15日CT影像资料（左6、7、8、11、12肋骨骨折）及丹东市第一医院鉴定时影像资料（左6、7、8、11、12肋骨骨折）最终诊断伤者左侧第6、7、8、9、11、12共计6根肋骨骨折。因此，在丹东市中医院2018年9月20日门诊三维CT显示周立艳左侧6、7、8、9、10、11肋骨骨折的情况下，娄吉贤针对丹东市第一医院法医司法鉴定所诊断周立艳第9根肋骨骨折缺乏依据的上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。丹东市第一医院法医司法鉴定所作为具有资质的司法鉴定机构，其通过阅片及查体形成会诊意见，并以会诊意见为基础对周立艳的伤情进行伤残评定，具有鉴定依据，一审判决予以采信并无不当。对娄吉贤重新鉴定的申请，本院不予准许。 综上所述，娄吉贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2553.54元，由娄吉贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于大海