wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16838号原告：周志栋，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省单县**************，公民身份号码372************318。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：宏润建设集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区*******铭日蓝天公寓1311房，统一社会信用代码9144200********898。主要负责人：刘国民。委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文龙，广东香山律师事务所律师。原告周志栋与被告宏润建设集团股份有限公司中山分公司（以下简称宏润中山分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志栋的委托诉讼代理人李永明，被告宏润中山分公司的委托诉讼代理人钟文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志栋向本院提出诉讼请求，判决被告：1.支付违法解除劳动合同双倍赔偿金198000元（9000元/月×11个月×2倍）；2.返还社保费27102.87元。事实与理由:原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为该裁决认定事实有误，处理不当。诉讼中，原告周志栋将第1项诉求中的“双倍赔偿金”变更为“赔偿金”，将第2项诉求的金额变更为“17151.46元”。原告周志栋向本院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.参保证明；3.建设银行个人账户工资/收入明细；4.宏润建设二十二项经部工资表（2018年10月份）；5.2017年至2019年工资收据；6.仲裁裁决书；7.送达回证。被告宏润中山分公司辩称，一、原告主张被告应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。1.原告主张被告于2019年2月16日以“公司经营情况发生变化，无法继续履行劳动合同为由，电话通知原告单方解除劳动合同”的事实纯属虚构，与客观事实不符。2.事实上，原告在未与被告进行任何协商或提前通知的情况下，单方面以微信通知的形式向被告项目经理提出解除劳动合同，且在未按公司规定办理相关离职手续的情况下跳槽到新的单位参加工作。二、被告同意向原告返还其应当由公司承担的部分社保费17151.46元。被告宏润中山分公司向本院提交的证据有：1.喜汇名苑工程项目安全评定信息（广东省建筑施工安全标准化评定信息系统截图）；2.参保证明、社保申报入库情况；3.周志栋QQ账号信息；工作群资料文件上传记录、《2019年春节放假值班》计划通知；4.原告与项目经理的微信聊天记录；5.员工手册；6.双方应缴纳社保费用的比例清单、个人社保缴费明细截图。本院经审理认定事实如下：周志栋于2009年8月5日入职宏润中山分公司，任测量员。2010年起，周志栋一直任安全员。周志栋在宏润中山分公司正常上班至2020年1月24日。宏润中山分公司在2020年1月25日至同年2月20日期间放假，让员工休息。周志栋称宏润中山分公司于2020年2月16日电话通知其2020年2月20日后不用上班，辞退理由为“公司经营情况发生变化，无法继续履行劳动合同”，故宏润中山分公司属于违法解除双方劳动关系。宏润中山分公司不确认周志栋的主张，称其方从未以“公司经营情况发生变化，无法继续履行劳动合同”为由辞退周志栋，周志栋于2019年2月20日通过微信方式向其方项目经理提出离职，随后未再回公司上班，也未做好完整的工作交接手续。宏润中山分公司提交“微信聊天记录”以证明其方主张，周志栋确认“微信聊天记录”的真实性，但称该聊天记录中的“胡经理”是其直接领导，双方之间的关系非常好，而且作出解除劳动关系决定的是宏润中山分公司的决定，并非项目经理个人意思，故其向“胡经理”表示愿意配合工作移交。经查，“微信聊天记录”反映周志栋于2020年2月20日发出“胡经理，新年好，今年我就不去幸福汇上班了，工地上没处理完的事我到时去处理掉，能移交的我就移交下，非常感谢一年多的信任和照顾”的微信。2020年2月26日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理周志栋（申请人）的仲裁申请，要求宏润中山分公司（被申请人）：一、支付违法解除劳动合同双倍赔偿金198000元；二、返还社保金27835.38元。2020年3月31日，该会出具中劳人仲案字[2020]795号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须于本裁决生效后即返还申请人被克扣的工资17151.46元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。”周志栋于2020年5月12日签收仲裁裁决书。周志栋不服该裁决，于2020年5月25日向本院提起诉讼（因涉及网上立案和诉前调解，本院于2020年6月24日正式立案），提出前述诉讼请求。诉讼中，双方一致确认周志栋离职前12个月的平均工资为9000元/月。周志栋在诉讼中称，是宏润中山分公司的人事岗位的一个女性同志在2020年2月16日电话通知其同年2月20日后不用上班，但该同志的职位、名字不清楚。本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：周志栋是否享受解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金。关于该焦点。周志栋称宏润中山分公司违法解雇双方劳动关系，但连致电给他的工作人员的姓名、职位都不清楚，有违常理，周志栋不能就宏润中山分公司对其的解雇事实进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。据此，本院对周志栋的主张不予采信，周志栋要求宏润中山分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，从“微信聊天记录”来看，周志栋称“今年我就不去幸福汇上班了”，表明周志栋离职的原因系其本人主动不去宏润中山分公司上班，而非宏润中山分公司解雇他，故本院认定宏润中山分公司也无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。由于双方对宏润中山分公司返还社保费（被克扣的工资）的金额均无异议，宏润中山分公司应向周志栋返还被克扣的工资17151.46元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宏润建设集团股份有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向原告周志栋返还被克扣的工资17151.46元；二、驳回原告周志栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告周志栋已预交），由原告周志栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年九月二日书记员 余海玲谢俊花
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5323号原告：田彩霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住济源市。被告：王**，女，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。被告：门宁，男，1979年2月12日出生，汉族，住济源市。原告田彩霞与被告王**、门宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款85000元。事实和理由：被告以经营项目共同挣钱为由，多次向原告借款。后查明被告经营项目不存在，要求被告偿还借款。本院经审查认为，被告王**因涉嫌刑事犯罪被羁押，致使本案暂无法正常审理，故先驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田彩霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月二十二日书记员  卫亚娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5163号 原告：袁晓鑫，男，汉族，1994年8月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：徐国常，男，汉族，1962年5月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告袁晓鑫与被告徐国常民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁晓鑫撤回起诉处理。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 谢晓霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10588号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地合肥市瑶海区A座1707，统一社会信用代码67420187X。法定代表人：汪贤涛。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：陈文涛，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：陈长虹，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告陈文涛、陈长虹追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费599元，减半收取299.5元,由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十八日书记员  王志茹
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4480号原告：苏某某，男，1971年2月1日出生，汉族，住渭南市经开区，村民苏某某。被告：金某某，男，1946年8月12日出生，汉族，住渭南市经开区，村民金某某。原告苏某某与被告金某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告冬枣果树损失26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日早6：20左右，原告到自己地里温室大棚冬枣看棚时，发现金某某正在堵原告温室大棚里的渠口水，就问谁在浇地，恰好刘淑芳（被告金某某之妻）来到，说她正浇，发现渠水小了就上来看，原告到金某某地里看他正在地里浇水，当时蔺家组村民杨某某也在场，渠口堵住了，而原告温室大棚（宽10米，长50米）已被水淹完，最深处约尺余，因为正是温室大棚冬枣初花期，浇水会使树大量落花，影响坐果，而被告浇水使原告温室大棚冬枣树被水浇灌，致使至今未能坐住果实，事后原告多次找被告协商赔偿未果，后经村干部多次协商也未果，无奈诉至法院。被告金某某辩称，原告的诉请不成立不认可，原告诉状中所述的事实不属实，原告地里的缺口是原告故意开的，浇水漏水后不让看，村委会调解时称原告损失大，被告认为自己无过错不调解，对于原告的损失其无责任不承担。原告苏某某就其主张提供如下证据：证据1、彩色照片7张，证明浇水后造成冬枣树落花、落果。证据2、证人李某甲、张某某、杨某某、李某乙证言及身份证复印件，其中李某乙证言证明被告2020年3月3日早6：00浇水的事实，杨某某证言证明被告浇水水流入原告的冬枣棚，张某某证言证明原告的冬枣树因浇水的原因果子结的少，李某甲证言证明原告冬枣的产量及根据去年产量估算的损失。证据3、证人金某某、杨某某录音，证明水进棚的事实。证据4、证人张某某当庭证言，证明原告冬枣树被浇水一个月后其与村书记及证人张某某去冬枣棚里看，与其他棚比较，挂果量没有五分之一。证据5、证人周梅当庭证言，证明浇水和未浇水的冬枣产量情况。经质证，被告金某某对证据1不认可，证据2、3证人证言只能证明原告家地里水渠有缺口，对证据4认可，证人张某某去被告家协调三次未果，证据5与其无关。被告金某某未提供证据。经审理查明，原告苏某某与被告金某某系同村村民，2020年3月3日早6：00左右被告在地里浇水，原告称其到自家温室冬枣大棚查看，发现温室大棚被水淹了，大棚冬枣落花落果减产，后经村干部多次协商未果，为此引起诉争，原告于2020年8月20日诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。原告主张被告赔偿其冬枣果树损失26000元，被告认为其浇水属实，原告果棚漏水与自己无关，其无过错对此不予认可，原告提供的证据亦不能证明其具体损失及其果树减产与被告浇水行为之间存在因果关系，故对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员         高晓娟                      二0二0年九月二十四日                       法 官助 理         白永鹏                 书  记  员          姚  幸
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4112号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：吴金连，女，1977年1月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与吴金连因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初239号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某，男，出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因殴打他人于2019年12月10日被行政拘留七日，并处罚款三百元.因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕205号                               指控事实                       2019年12月7日9时许，嘉祥县嘉星热电厂员工狄某新与张某全在主厂房北侧因阀门之事发生争吵并撕扯，被告人周某见班长狄某新与张某全发生撕扯，遂上前与张某全发生厮打，厮打过程中，被告人周某用拳击打张某全面部，致张某全双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某全的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人周某主动到公安机关接受处理，并已赔偿张某全经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，可适用缓刑。                               被告人             及辩护人意见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某认罪认罚，并具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，对被告人周某可以从轻处罚并可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年九月二十四日                                                                         法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄肖珍、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄肖珍申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9733号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4369号原告：镇江市鸿基物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥西北侧东门水岸一区01-1幢501室。法定代表人：黄加祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋军、郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：沈道峰，男，1980年8月17日出生，汉族，住句容市。原告镇江市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基公司）与被告沈道峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司的委托诉讼代理人蒋军、被告沈道峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2014年9月14日起至2020年5月14日止的物业费、公摊费用共计11660.82元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告自2015年9月14日至2020年9月14日物业费、公摊费用共计10285元（物业费1467元/年×5年，为7335元；公摊费用590元/年×5年，为2950元）。事实和理由：原告系句容市银河之都小区的前期物业管理公司，被告购买了银河之都01幢2806室的房屋，该房屋交付后被告未按约定向原告交纳物业管理费及各项公摊费用，经原告多次催要无果。被告沈道峰辩称，我家空调外机的位置被隔壁家包进他家阳台内了，我家安装空调需要通过隔壁房屋，从隔壁房屋将空调外机挂至空调机位。若原告协调将我家空调安装起来，我同意付2015年9月14日至2019年9月14日物业费。2019年9月15日至2020年9月14日的物业费还没有到期。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，句容市嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）与原告签订前期物业管理服务合同，约定嘉盛公司委托原告对银河之都小区提供物业管理服务，约定住宅房屋原告按每月每平方米1.2元的标准收取物业管理服务费。合同中还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告沈道峰系银河之都01幢2806室业主，房屋面积为101.93平方米。被告沈道峰自2015年9月14日起至今未缴纳物业费。以上事实，由原告提交的《前期物业管理服务合同》、句容市物价局《关于“银河之都”小区一期A、B幢住宅前期物业服务收费标准的批复》、句容市房地产测绘队《房产测绘测算报告书》以及到庭原告、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与嘉盛公司签订的前期物业服务合同合法有效。该合同依法对银河之都小区全体业主均有约束力。原告鸿基公司为小区提供了相应的物业服务，被告沈道峰作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳相关的物业管理费用。被告辩称原告应协调安装空调事宜，本院认为，在本案第一次开庭审理后，原告即前往被告邻居家协商被告安装空调事宜，但被告能否通过邻居家安装空调的决定权并不在原告，故被告以此拒绝支付物业费于法无据，本院不予采纳。对于原告诉请的物业费，被告应支付的物业费为7338.96元（101.93平方米×60个月×1.2元/月·平方米），原告主张7335元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的公摊费用，无合同依据，原告也不能详尽陈述计算方式，对该诉请，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈道峰于本判决生效后十日内支付原告镇江市鸿基物业管理有限公司自2015年9月14日至2020年9月14日物业管理服务费7335元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告沈道峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二〇年九月二十五日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4411号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：楼明江，男，汉族，1969年1月31日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人楼明江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楼明江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币272926.24元，未受偿人民币272926.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11857号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁新艺，男，1993年11月26日出生，汉族，住广西兴业县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11541号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金51688.13元,滞纳金14656.42元，账单分期手续费1772.26元，现金分期手续费2849.25元，预借现金手续费199元，利息12601.28元，迟延履行期间的债务利息2686元（暂计至2020年9月1日），诉讼费947元,并承担本案执行费1211元，合计88610.34元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人梁新艺名下的车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年9月17日起至2022年9月16日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保253号 申请人：朱彦龙，男，1988年10月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被申请人：谢发波，男，1985年12月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人朱彦龙于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢发波300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人朱彦龙提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的300,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱彦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢发波位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续（保全价值以300,000元为限），期限为3年； 二、申请人朱彦龙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,020元，由申请人朱彦龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执814号之一申请执行人：杨葛芳，女，1968年9月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：黄天湖，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省兴化市。杨葛芳与黄天湖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏0602民初6013号民事判决已发生法律效力。依该判决：黄天湖于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨葛芳人民币124721.77元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币518元，由黄天湖负担。因黄天湖未履行生效法律文书确定的义务，杨葛芳向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、4月20日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、4月23日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、9月1日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、9月10日，前往南通市xx区xx镇xxx村x组寻找被执行人，被执行人爱人xxx称他们租住上述地方，目前生活很困难，没有能力偿还债务。5、9月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、9月11日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示需考虑。7、9月14日，以法院专递方式向申请执行人送达执行情况告知书，再次告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位124721.77元、利息、案件受理费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
福建省闽清县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0124民初1827号 原告：陈崇乐，男，1969年08月07日出生，汉族，住闽清县。 原告：谢聿珠，女，1969年02月22日出生，汉族，住闽清县。 俩原告共同委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，系公司开发部主管，住福建省闽侯县。 原告陈崇乐、谢聿珠与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 陈崇乐、谢聿珠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计17599.7052元（以购房总价888874元为基数，日利率0.01%从2019年1月14日暂时计算至2020年7月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月5日,原告与被告签订《商品房买卖合同》原告陈崇乐、谢聿珠购买被告座落于闽清县的商品房，总金额为888874元。西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付陈崇乐、谢聿珠，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记。如因西雅图公司的原因,陈崇乐、谢聿珠不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的,陈崇乐、谢聿珠不退房,西雅图公司自逾期之日起每日按陈崇乐、谢聿珠已付款的0.01%支付违约金。现陈崇乐、谢聿珠已向西雅图公司支付全部购房款，西雅图公司于2019年1月14日将商品房交付陈崇乐、谢聿珠，但西雅图公司未在商品房交付使用后的365日内办理房屋所有权初始登记，构成违约，应承担合同约定的违约责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建西雅图置业有限公司自愿于本调解协议签订之日起四十五日内支付陈崇乐、谢聿珠逾期办证违约金2266.63元，本案受理费120元，合计2386.63元（款项汇入陈崇乐的中国工商银行闽清支行账户，账号：62×××43）； 二、陈崇乐、谢聿珠自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结； 案件受理费240元，减半收取120元，由陈崇乐、谢聿珠负担（该款项已包含在本协议第一项付款义务中）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 俐
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1180号申请执行人：刘随祥，男，1969年11月12日出生，汉族，住利津县。被执行人：利津县明集乡灶户刘村村民委员会，住所地利津县明集乡灶刘村。本院在执行申请执行人刘随祥与被执行人利津县明集乡灶户刘村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人利津县明集乡灶户刘村村民委员会未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人利津县明集乡灶户刘村村民委员会的资金31000元。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 崔首雁
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4280号 原告：喜相逢集团有限公司（原名福建喜相逢汽车服务股份有限公司），住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕星，公司职员。 被告：韩喻丞，男，汉族，1984年6月5日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 第三人：福建淘汽互联科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号盛辉物流集团总部大楼第15层03-07单元，统一社会信用代码91350128MA32TBJU9M。 法定代表人：黄伟，总经理。 原告喜相逢集团有限公司与被告韩喻丞，第三人福建淘汽互联科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许喜相逢集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2759元，减半收取计1379.5元，由喜相逢集团有限公司负担。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初41号 原告邓启秋，男，汉族，生于1945年7月27日，住四川省华蓥市。 原告曾茂兰，女，汉族，生于1953年11月30日，住址同上。 原告邓某2，男，汉族，生于1977年4月17日，住址同上。 原告邓某1，男，汉族，生于2008年12月10日，住址同上。 法定代理人邓某2，男，汉族，生于1977年4月17日，住址同上。 原告邓某3，女，汉族，生于1981年11月22日，住址同上。 原告付某1，女，汉族，生于2008年12月30日，住址同上。 法定代理人邓某3，女，汉族，生于1981年11月22日，住址同上。 原告付某2，女，汉族，生于2014年5月24日，住址同上。 法定代理人邓某3，女，汉族，生于1981年11月22日，住址同上。 原告贺道珍，女，汉族，生于1922年3月22日，住址同上。 原告付彦栋，男，汉族，生于1980年9月12日，住址同上。 原告邓启芳，女，汉族，生于1955年11月26日，住四川省华蓥市。 原告文华太，男，汉族，生于1953年2月2日，住址同上。 原告文某2，男，汉族，生于1981年3月9日，住址同上。 原告文某1，男，汉族，生于2018年11月8日，住址同上。 法定代理人文某2，男，汉族，生于1981年3月9日，住址同上。 原告文耀，男，汉族，生于1982年9月6日，住址同上。 诉讼代表人邓启秋，男，汉族，生于1945年7月27日，住四川省华蓥市。 诉讼代表人邓启芳，女，汉族，生于1955年11月26日，住四川省华蓥市。 诉讼代表人文华太，男，汉族，生于1953年2月2日，住址同上。 被告华蓥市人民政府，住所地四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人王山，市长。 原告邓启秋、曾茂兰、邓某2、邓某1、邓某3、付某1、付某2、贺道珍、付彦栋、邓启芳、文华太、文某2、文某1、文耀诉被告华蓥市人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告邓启秋、邓启芳等14人因被告征收自己的房屋、承包地，认为其行为属于违法强制占用，强制拆除，提起本案行政诉讼。 原告邓启秋、邓启芳等14人诉称，经政府信息公开得知被告伪造虚假征地公文川府函〔1995〕579号文件，强制将原告的农业户口转为非农业户口、剥夺原告的农用承包地使用权和经营权、宅基地使用权，强拆门市住房及附属设施。请求：确认被告作出的《行政答辩状》伪造虚假征地公文川府函〔1995〕579号具体行政行为实施强制占地、拆房的行为违法，并依法撤销；案件受理费由被告承担。 本院认为，公民、法人或其他组织，提起行政诉讼应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定，不能就同一事项，重复起诉。 本案中，原告邓启秋、邓启芳等14人的诉讼请求实质上是请求确认被告华蓥市行为违法，而本院（2019）川16行初6号和（2019）川16行初7号两案已经对邓启秋、邓启芳等14人请求确认华蓥市行为违法的诉讼请求作出了裁定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”的规定，原告邓启秋、邓启芳等14人再次以同样的诉求提起本案诉讼，属于重复诉讼。其诉求不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告邓启秋、曾茂兰、邓某2、邓某1、邓某3、付玲茜、付某2、贺道珍、付彦栋、邓启芳、文华太、文某2、文某1、文耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈爱华 审判员  叶官清 审判员  冯烈钢                                                                                                                             二?二?年九月八日                                                                                                                              法官助理姚俊佚                                                                                                                              书记员  吴娇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢169号之四 申请执行人：李浩，女，1976年12月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李容，女，1977年2月9日生，汉族，住泸县。 被执行人：胡焱，男，1976年6月6日生，汉族，住泸县。 申请执行人李浩与被执行人李容、胡焱合伙协议纠纷一案，本院（2019）川0521民初2702号民事调解书已发生法律效力，被执行人李容、胡焱应支付申请执行人李浩投资款90000元及利息。因被执行人李容、胡焱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李浩向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行（2019）川0521民初2702号民事调解书所确定的义务，但被执行人李容、胡焱一直未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李容所有川Ｅ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆以及川Ｅ×××××思域牌小型汽车一辆。其中川Ｅ×××××雷克萨斯牌小型汽车本院已通过评估拍卖程序处置完毕，拍卖所得价款163562.4元。因有另案2债权人申请参与分配，本案申请执行人李浩分得案款2050元。川Ｅ×××××思域牌小型汽车本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。 2、查明被执行人胡焱有银行存款3312.53元，本院已将该款扣划并支付申请执行人。 3、查明被执行人李容、胡焱共同所有位于泸州市龙马潭区房屋一套，本院已将该房产轮候查封，另案正在对上述房屋进行处置。 4、查明被执行人李容、胡焱无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人住所地泸县依法调查，查明被执行人李容、胡焱长期在外务工，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人李容、胡焱限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人李浩不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕。查明被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执恢169号案件终结本次执行程序。 被执行人李容、胡焱应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初2702号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 苏 婉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔祥金
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民申9号 再审申请人,广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会,住所地:广饶县稻庄镇西水磨村。 法定代表人：宋曰成，系该村村民委员会主任。 被申请人宋士宁，男，1986年3月27日出生，汉族，现住广饶县。 再审申请人广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会与被申请人宋士宁所有权确认纠纷一案，再审申请人广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会不服本院(2017)鲁0523民初3604号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现以审查终结。 本院认为,再审申请人广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间,中止原判决书的执行。 审判长  孙国春 审判员  徐方进 审判员  王中会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱晓君
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执324-1号申请执行人：朱红娟，女，1980年8月16日出生，汉族，干部，住兰州市。被执行人：张小江，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：周吉萍，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住兰州市。朱红娟与张小江、周吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日调解如下：一、由张小江于2020年3月31日前偿还朱红娟借款本金1000000元、利息660000元；二、周吉萍承担连带责任后有权向张小江追偿。案件受理费9870元，由朱红娟负担。后因张小江、周吉萍未按期偿还，朱红娟于2020年4月15日申请本院强制执行。执行中，本院依法扣划了被执行人张小江挂靠在兰州天盛建筑工程有限公司名下在渭源县住房和城乡建设局的到期工程款1196828.01元。2020年9月25日，申请执行人朱红娟同意撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执324号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十五日书记员  白鹏飞
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保529号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：宁春雨，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：任立霜，女，1986年6月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王洪成，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：吕宝山，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：彦春雨，女，1984年3月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人宁春雨、任丽霜、王洪成、吕宝山、彦春雨金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人宁春雨、任丽霜、王洪成、吕宝山、彦春雨在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额15000.00元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人宁春雨、任丽霜、王洪成、吕宝山、彦春雨在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王洪成在财付通支付科技有限公司的存款231.54元（账号为085×××fe3@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人任立霜在财付通支付科技有限公司的存款259.98元（账号为085×××f5b@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人彦春雨在中国农业银行股份有限公司的存款299.00元（账号为622×××677）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人彦春雨在中国工商银行的存款208.17元（账号为340××36）予以冻结，冻结期限为十二个月；四、对被申请人彦春雨在财付通支付科技有限公司的存款256.71元（账号为085×××e6b@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；五、对被申请人吕宝山在中国农业银行股份有限公司的存款9141.26元（账号为622×××975）予以冻结，冻结期限为十二个月；六、对被申请人吕宝山在中国银行的存款990.47元（账号为285×××CNY0）予以冻结，冻结期限为十二个月；七、对被申请人吕宝山在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款255.04元（账号为621×××038）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年九月十一日书记员  梁 爽
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初2754号原告：石宝升，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：吴武倍，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理原告石宝升诉被告吴武倍民间借贷纠纷一案中，原告石宝升于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石宝升撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告石宝升负担。审 判 长  吴邓人民陪审员  付剑人民陪审员  常菁二〇二〇年九月十六日书 记 员  王倩
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7989号原告：沈阳中俊鸿业工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村861-1号E01号楼309房间，统一社会信用代码91210112MA0UFGKK0N。法定代表人：张景振，现场总指挥。被告：付伟，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院审理原告沈阳中俊鸿业工程技术有限公司与被告付伟劳动合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日向原告沈阳中俊鸿业工程技术有限公司电子送达2020年9月21日9:30开庭传票，原告沈阳中俊鸿业工程技术有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取10元，由原告沈阳中俊鸿业工程技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5007号原告：王丽波，男，1970年5月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，总经理。原告王丽波与被告重庆建工第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽波之委托诉讼代理人鞠静到庭参加诉讼，被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽波向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付工资款7000元及自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2014年至2015年，被告雇佣原告在其承建的威海南海新区卓达香水海小区提供劳务。2016年1月6日，原、被告经对账确认，被告欠原告人工费57000元，被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告支付了50000元，故诉至法院，请求判如所请。被告重庆二建既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告重庆二建承建的位于南海新区卓达香水海工程进行施工。2016年1月6日重庆二建卓达香水海项目部工作人员罗斌为原告出具结算单一份，结算单载明：水电施工人员王丽波工资结算单2014.5.20-2015.2.10计8个月20天2015.3.21-2015.8.31计5个月10天6000元每月合计84000元项目部已付27000元尚欠工资57000元整。该结算单后盖有重庆二建卓达香水海项目部公章，并有罗斌的签字确认。后罗斌通过银行转账向原告支付50000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力；法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告在卓达香水海项目部的工作人员罗斌为原告出具了结算单，该结算单上加盖被告卓达香水海项目部的公章，原告有理由相信罗斌有权代表被告进行结算与付款，原告为善意无过失的相对人，故原告依据结算单要求被告履行付款义务，有事实根据和法律依据，本院予以支持。结算单上并未约定还款期，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽波劳务费7000元，并支付以7000元为本金，自2020年9月14日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十五日书记员  吴冰玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26227号 原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：渝北区素满香餐厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路235号附6号，统一社会信用代码92500112MA60C0MG4W。 经营者：韩友明。 原告李属坤与被告渝北区素满香餐厅产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李属坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李属坤撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执553号申请执行人：冯保安，男，1950年12月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯建伟，男，1988年4月19日出生，汉族，住孟州市。申请执行人冯保安与被执行人冯建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民特147号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、截止2019年9月26日冯建伟尚欠冯保安借款共计65000元，经协商双方约定2020年1月30日前冯建伟给付冯保安20000元，2020年10月30日前将剩余45000元全部付清；二、若冯建伟未按照约定协议履行给付义务，冯保安可依法向人民法院一并申请执行未还款项及利息（利息以65000元为基数从2014年1月20日起至给付之日至按月息2%计算）。因被执行人冯建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯保安向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯建伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人冯建伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯建伟名下财产。未发现被执行人冯建伟名下有可供执行的有效财产三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人冯建伟的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人冯建伟名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人冯建伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人冯保安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯建伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,并告知申请执行人冯保安可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人冯建伟的财产情况。申请执行人冯保安在指定期限内不能向本院提供被执行人冯建伟的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯建伟有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯建伟负有继续向申请执行人冯保安履行债务的义务，被执行人冯建伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯保安发现被执行人冯建伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯保安申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十八日书记员  王伟伟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3652号 原告：蒙某某，男，1954年1月11日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 被告：江某平，男，1974年11月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：江某，女，1982年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告蒙某某与被告江某平、江某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，本院通知原告蒙某某于2020年9月24日前预交案件受理费338元，交费期限届满，原告蒙某某未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为:原告未在规定时间内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周星星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 丹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1600号之一申请人：彭阳，男，1990年5月17日生，现住贵州省息烽县。被申请人：刘飞，男，1995年9月20日生，住贵州省息烽县。申请人彭阳与被申请人刘飞买卖合同纠纷一案，申请人彭阳向本院申请财产保全，请求利用网络执行查控系统查控并冻结被申请人刘飞银行账户内的银行存款人民币40000元，并提供登记于彭阳名下的贵XXXXX号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人彭阳的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人刘飞银行账户内银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年九月九日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1180号申请执行人：首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司，住所地，哈尔滨市南岗区负责人：韩磊，该公司经理。被执行人：长春鼎泰诚汽车服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区法定代表人：李国辉，该公司经理。被执行人：李宝，男，汉族，1983年3月27日生，住长春经济技术开发区。申请执行人首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司与被执行人长春鼎泰诚汽车服务有限公司、李宝租赁合同纠纷执行一案，双方当事人达成和解，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）吉01民终1625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年九月二十四日书记员  路 红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申13号 申请人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行,住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座7-9号。 负责人：刘雄，系支行行长。 被申请人：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路111号。 法定代表人：钱小东，执行董事。 申请人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行以被申请人嵊州市嘉浩领带服饰有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算程序。本院于2020年8月24日通知了嵊州市嘉浩领带服饰有限公司。嵊州市嘉浩领带服饰有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，嵊州市嘉浩领带服饰有限公司于2004年3月22日注册成立，注册资本为500万元，公司类别为有限责任公司，股东钱利斌占股65%，钱小东占股35%，嵊州市嘉浩领带服饰有限公司在本院尚有执行案件16件，未付债务金额4757.88余万元及利息，现嵊州市嘉浩领带服饰有限公司名下无可供执行的财产。本院认为，嵊州市嘉浩领带服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行对嵊州市嘉浩领带服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴大统会计师事务所有限公司为嵊州市嘉浩领带服饰有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季 春
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2436号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行，住所地：湖南省吉首市河溪镇河溪社区。负责人：易守伦，行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张艳飞，女，1983年8月2日出生，土家族，药店销售员，现住吉首市。被告：张术其，男，1983年9月9日出生，土家族，农民，住址同上（系被告张艳飞之夫）。被告：**，男，1979年8月7日出生，汉族，自由职业，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行与被告张艳飞、张术其、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行的委托诉讼代理人杨焱、石芬，被告张艳飞、张术其到庭参加诉讼。被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行向本院提出诉讼请求：一.判令被告张艳飞、张术其共同偿还原告借款本金人民币33，000元整及利息（含罚息）（截至2020年7月12日利息、罚息暂计4，080.25元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止）；二.判令被告张艳飞、张术其承担原告因实现债权聘请律师所需律师费10，000元。三.判令被告**对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，被告张艳飞向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：“借款金额为33，000元，借款期限为36个月，月利率6.9429‰，按年结息，借款期限内利率不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、诉讼费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。该笔借款发生于被告张艳飞、张术其夫妻关系存续期间，用于房屋装修，属于家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。同日，原告与被告**签订《保证合同》，约定：被告**对被告张艳飞上述借款承担连带责任保证：担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。此外，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告张艳飞发放贷款33，000元。截至2020年7月12日，被告尚欠本金33，000元，欠利息、罚息4，080.25元未还。原告多次催收未果，故特诉至贵院，请予支持。被告张艳飞、张术其辩称：借款属实，应先找我们还，但不应该找担保人还款；生活确有困难，对原告主张的律师费没有能力承担。被告**未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人借款合同》、《结婚证》、《保证合同》、《借款借据》、《尚欠本息情况说明表》、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，被告没有异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告张艳飞与原告签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额为33，000元，借款期限为36个月，月利率6.9429‰，按年结息，借款期限内利率不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、诉讼费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。该笔借款发生于被告张艳飞、张术其夫妻关系存续期间，被告张术其对属于夫妻共同债务没有异议。同日，原告与被告**签订《保证合同》，主要约定：被告**对被告张艳飞上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张艳飞发放了贷款33，000元。后被告逾期未还，原告与湖南生元律师事务所签订《委托代理合同》，约定交纳代理费10，000元，委托代理诉讼。本院认为，合同经依法成立，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行义务，被告张艳飞应当按照合同约定，按时偿还借款本息；按合同约定，被告张艳飞应当承担原告为实现债权聘请律师的费用，但原告没有提交已经实际交纳10，000元费用的正式发票，对该笔费用本院不予支持，原告可另行主张；被告**应当对被告张艳飞的借款按保证合同的约定承担连带还款保证责任。综上，参考最高人民法院法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分关于借款合同的处理原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳飞、张术其偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行借款本金33，000元及利息（利息以本金33，000元为基数，从2016年12月30日起至2019年8月19日前，按双方签订的《个人借款合同》约定计付；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告**对上述款项承担连带还款保证责任。三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告张艳飞、张术其负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月十六日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8855号原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：张传明，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何成凤，女，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被告张传明、何成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行以被告已结清目前所欠借款并承诺如约还款为由，于2020年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张传明、何成凤的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员  王 静二〇二〇年九月七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2649号 申请执行人徐浩,男,1993年8月9日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1120号 申请执行人:阜阳市通达理装卸服务有限公司，社会统一信用代码91341200740899680，住所地阜阳市颍东开发区阜蚌路313号。 法定代表人：周利平。 被执行人：任小飞，男1979年5月14日出生，汉族，住江西省溧水县。 本院在执行通达理装卸服务有限公司与任小飞租赁合同纠纷一案中，被执行人任小飞应支付申请执行人阜阳市通达理装卸服务有限公司115000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7800号原告：齐凤祥，男，1963年1月5日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被告：钟海，男，1981年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：何立峰，系辽宁大学法学院工作人员。被告：孙晓伟，女，1981年12月22日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：何立峰，系辽宁大学法学院工作人员。原告齐凤祥与被告钟海、孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤祥、被告孙晓伟及其委托诉讼代理人何立峰、被告钟海的委托诉讼代理人何立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币358000元及利息（利息按双方约定的2%计算）。事实与理由：2017年，钟海先后几次向原告借款73.8余万元，并约定以月息2%给付利息，钟海提供名下房屋作为担保。2018年被告先后还款38万元，剩余款项被告未能偿还。因为借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告钟海辩称，原告起诉书中所述的事实和理由我不认可，由于原告与我之间常年多次多笔的往来账目，我认为需要核账后确定数额，欠款事实存在，但我认可的数额在11-12万之间。被告孙晓伟辩称，原告诉请我不认可，钟海借钱我不清楚，钟海也不往家拿钱，不尽家庭义务，我和钟海曾经离过婚又复婚了，后在2019年1月又离婚了。我不认识原告。我不同意偿还钟海所欠的款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告钟海向原告齐凤祥出具《借条》一张：“本人钟海身份证号：2111211981××××××××于2018年11月15日借到齐凤祥身份证号：2101051963××××××××人民币大写：壹拾贰万圆整，小写：￥120000元整。此款于2019年3月15日之前还清，如借款方钟海到期不归还借款，____有权通过法律途径追回借款，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。钟海放弃一切诉权，抗辩权，系产生的各项诉费、交通费、误工费、律师费，仲裁费及其他损失由钟海承担。”同日，钟海向原告出具《借款收条》一张，载明收到人民币120000元整。2019年12月1日，被告钟海向原告齐凤祥出具《借条》一张，载明钟海于当日借到齐凤祥38000元。同日，钟海向原告出具《借款收条》一张，载明收到转账人民币38000元整。2020年1月21日，被告钟海向原告齐凤祥出具《借条》一张，载明钟海于当日借到齐凤祥220000元整。同日，钟海向原告出具《借款收条》一张，载明收到现金人民币220000元。原告在庭审中提供了被告钟海借款的部分转账记录，并称借给被告的款项大部分为现金，2018年11月15日的借款120000元被告钟海已经偿还了15000元，2019年12月1日的借款38000钟海已经偿还了5000元。原告与被告钟海均认可被告钟海于2020年1月21日之后未再偿还过原告借款。被告孙晓伟与被告钟海原系夫妻，已于2019年1月10日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐凤祥提供的证据能够证明被告钟海多次向其借款，并分别于2018年11月15日、2019年12月1日、2020年1月21日出具借条和收条，可见，被告钟海向原告齐凤祥借款事实成立。依据被告钟海出具的借条和收条可知，其共向原告借款378000元，原告自认被告钟海已偿还借款20000元，故被告钟海应偿还余额358000元。关于被告孙晓伟是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告钟海所借款项的数额，明显已超出家庭日常生活所需，原告亦未能提供充分证据证明该借款系用于二被告共同生活、共同生产经营，也未能证明该借款基于二被告夫妻关系存续期间共同意思表示所借，故对原告要求被告孙晓伟共同承担还款责任的主张，本院不予支持。关于利息问题。因原告未提供充分证据证明存在借期内利息的约定，故对原告要求按月息2%支付借期内利息的主张，本院不予支持，但被告钟海于2018年11月15日所借120000款项中约定了还款日期，因被告钟海已偿还了15000元，故余款105000的逾期还款利息，被告钟海应按年利率6%的标准支付，从2019年3月16日起计算至实际偿还完毕之日止。被告钟海于2019年12月1日所借的38000元，已偿还5000元，故余款33000元的逾期还款利息，应按年利率6%标准，从原告提起诉讼主张权利之日即2020年6月19日起计算至实际偿还完毕之日止。被告钟海于2020年1月21日所借220000元的逾期还款利息，同理，亦应按上述标准支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟海偿还原告齐凤祥借款358000元；二、被告钟海给付原告齐凤祥借款105000元的利息，自2019年3月16日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算；三、被告钟海给付原告齐凤祥借款253000元的利息，自2020年6月19日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取计3335元，保全费2310元，均由被告钟海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年九月二十五日法官助理许东燕书记员徐雨乔
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢269号申请执行人：杨兴利，男。被执行人：莒县一家福新能源电动车经销处，住所地莒县城区潍徐路。经营者：孙海亮，男。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行的申请执行人杨兴利与被执行人莒县一家福新能源电动车经销处买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行期间，被执行人莒县一家福新能源电动车经销处于2020年8月26日向本院将来案件款5071元，本院于2020年9月4日发放给申请执行人杨兴利5021元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人杨兴利与被执行人莒县一家福新能源电动车经销处买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢269号案件予以结案。二〇二〇年九月九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3365号 申请执行人：李凤梅，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：骆广新，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：骆华宣，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李凤梅与骆广新、骆华宣民间借贷纠纷一案中，执行标的246480元，已执行到位20000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李凤梅自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执3365号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵兴旺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢731号申请执行人：张兴顺，男，1956年7月14日出生，汉族，住济宁市。被执行人：齐春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住济宁市。被执行人：翟守勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人张兴顺与被执行人齐春华、翟守勇民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖     磊审判员 宋连审判员闫飞二〇二〇年九月二十一日书记员 郭     厦
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3000号之一 申请执行人：郑国英,男,汉族,1975年8月1日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：张亚勇,男,汉族,1982年9月22日出生,住中国福建省秀屿区。 申请执行人郑国英与被执行人张亚勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑国英于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人郑国英与被执行人张亚勇民间借贷期间，因本案与（2019）闽0305执217号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执217号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卓梅聪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1234号申请人：路月辉，男，1988年7月27日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人：陈秀梅，女，1960年8月15日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人：路月娜，女，1984年11月19日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人：路媛媛，女，1990年6月16日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：胡福青，男，1977年5月6日出生，汉族，住冠县。路月辉、陈秀梅、路月娜、路媛媛与胡福青机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1525民初1385号民事判决书依法立案执行，被申请人胡福青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡福青在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初431号原告：廖恒创，男，1968年6月13日出生，汉族，住址广东省新丰县******第3小组19号，公民身份号码：440************017。被告：陈能其，男，1972年8月15日出生，汉族，住址广东省新丰县*********，公民身份号码：440************017。被告：潘永慧，女，1971年12月29日出生，汉族，住址广东省新丰县*********，公民身份号码：440************026。原告廖恒创诉被告陈能其、潘永慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖恒创到庭参加诉讼，被告陈能其、潘永慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖恒创向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速偿还欠款50000元；2、判令两被告支付利息按月利率2%从2017年1月2日起计至还清本金之日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，两被告因房屋装修向原告借款50000元，约定月利率2分计算，2019年5月底还清。借款到期后，两被告仍未归还借款。原告为维护合法权益，诉请法院支持原告诉求。被告陈能其、潘永慧缺席，未作答辩，未向本院提交证据。原告廖恒创围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、2017年1月2日签署的《借条》复印件1份，证明被告向原告借款50000元的事实。3、2015年2月11日、2015年2月17日、2015年7月2日签署的三份借条相片复印件，证明借款30000元、10000元、10000元的三份借条转为2017年1月2日签署的《借条》。被告陈能其、潘永慧未到庭质证。以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。结合本案证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2014年底，原告廖恒创经他人介绍认识被告潘永慧。被告潘永慧与被告陈能其共同居住生活期间，因资金周转困难向原告廖恒创提出借款请求。原告廖恒创以现金方式于2015年2月11日、2月17日、7月2日分别向被告潘永慧、陈能其支付借款30000元、10000元、10000元。被告陈能其、潘永慧对上述三笔借款分别签署《借条》三份交由原告廖恒创收执，上述三份《借条》均未约定利息。2017年1月2日，被告陈能其、潘永慧将上述三份《借条》收回，重新签署50000元借款的《借条》一份交由原告廖恒创收执，该《借条》载明：“今借到廖恒创现金人民币50000元，用于家庭房屋装修周转资金，立字为据。”该《借条》借款人落款处为陈能其、潘永慧的签名及所按捺的指模。该《借条》最下方为“月利息每元每月2分计算，在2019年5月底还清。”借款到期后，被告陈能其、潘永慧未向原告廖恒创归还借款本金及支付利息。2020年5月7日，原告廖恒创诉至本院。本院认为，原告廖恒创与被告陈能其、潘永慧之间的民间借贷关系，有原告廖恒创持有、被告陈能其、潘永慧签署的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告陈能其、潘永慧未按约定履行借款的还款义务，原告廖恒创要求被告陈能其、潘永慧偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告廖恒创与被告陈能其、潘永慧在借条中约定“月利息每元每月2分计算，在2019年5月底还清”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项的规定，对原告廖恒创要求利息按月利率2%自2017年1月2日起计至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈能其、潘永慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对证据进行质证及对原告廖恒创陈述的事实进行抗辩的权利，依法应作缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈能其、潘永慧于本判决生效之日起十日内偿还原告廖恒创借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金按月利率2%自2017年1月2日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告廖恒创已预交），由被告陈能其、潘永慧负担，限在本判决生效之日起十日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  潘小贤人民陪审员  罗 丽二〇二〇年九月七日书 记 员  谭芳菲
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1521刑初147号公诉机关罗山县人民检察院。被告人郭桂胜，男，1966年7月29日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业人员，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被罗山县公安局取保候审；同年9月16日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人郭桂胜犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人郭桂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年6月19日21时许，被告人郭桂胜驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿着罗山县宝城路由西向东行驶至宝城东路罗山县移动公司门前路段时，被正在执勤的交警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人郭桂胜的血液中乙醇含量为81.01mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人郭桂胜的行为构成了危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人郭桂胜在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询单，现场指认车辆照片，郭桂胜的户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过证明、查获证明，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭桂胜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。郭桂胜到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。综合郭桂胜的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭桂胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年九月二十二日书记员 张智超
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2636号原告：饶和平，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：谢由英，系饶和平配偶。原告：谢由英，女，1967年10月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告饶和平、谢由英与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢由英（亦系原告饶和平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶和平、谢由英向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2017年9月1日至2019年3月10日逾期办理房产证违约金46497元（422700元×0.2‰×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年2月27日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积113.34平方米，总价款为422700元。按照合同约定，被告应于2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，被告逾期交付房屋产权证书，应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金。至2019年3月10日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金46497元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告饶和平、谢由英系夫妻关系。2017年2月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××号房，房款总额422,700元，原告应当在2017年2月27日前支付首期房款92,700元，余款330,000元向中国农业银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2017年5月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年5月18日缴纳契税。2017年6月2日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年3月11日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、税收完税证明、收款收据、不动产权证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2017年6月2日，被告应依约在2017年8月31日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2019年3月11日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证557天，经计算违约金为47,088.78元（422,700元×0.0002/天×557天），原告诉请46,497元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告饶和平、谢由英支付逾期办证违约金46,497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇二〇年九月七日书记员 邓婉婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执365号 申请执行人：青岛农商银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市青岛路68号。 负责人：高佳明，行长。 被执行人：青岛博润置业有限公司，住所地山东省莱西市重庆路北、长岛路西。 法定代表人：胡军基，总经理。 申请执行人青岛农商银行股份有限公司莱西支行与被执行人青岛博润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初2249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月8日受理本案，立案标的144996059.45元，执行费212396元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 本案中享有优先受偿权的财产，申请执行人暂不申请处置。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月二日 书记员  袁德忠
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢428号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳平支行，组织机构代码：85806771-6，住所地漳平市和平中路256号。 负责人罗志雄，支行行长。 被执行人：林大洋，男，1967年2月26日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：李美金，女，1966年7月14日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人林大洋、李美金金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2011）漳民初字第311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3080号之一申请执行人孔计标，男，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会。法定代表人：云跃龙，该村委会主任。本院在执行孔计标诉呼和浩特市××区民委员会合同纠纷（2020）内0105执3080号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，已冻结被执行人的银行账户并给呼和浩特市××区核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院对申请人孔计标进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8476号欧唯（广东）香氛科技有限公司、南京莉蔻环保科技有限公司、王超：关于欧唯（广东）香氛科技有限公司申请执行南京莉蔻环保科技有限公司、王超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9821号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，根据马连珍的申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民特36号申请人：李勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：山西思行律师事务所，住所地太原市体育西路长风画卷B座2604室。负责人：刘向萍，主任。委托诉讼代理人：石雨卉，山西思行律师事务所律师。申请人李勇与被申请人山西思行律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。李勇称，请求依法撤销太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第236号裁决书。事实与理由：一、在案件仲裁期间，李勇对山西泰祥尧天体育文化有限公司（下简称尧天公司）于2018年11月13日办理注销登记提出异议，因股东承诺书并非李勇本人所签，是伪造的，同时针对晋中市场监督管理局开发区分局提起行政诉讼。（2019）并仲裁字第236号裁决书首先违反宪法，未保护李勇具有自证的基本人权。太原仲裁委判决中对李勇声明的山西思行律师事务所提供的证据之一“股东承诺书”的签字非本人所签的事实没有尊重，采取了推定有罪的做法是非法的。在行政诉讼没有结束的情况下，裁定本案是不负责任的，故本仲裁应予以撤销。二、太原市仲裁委判决所采取的证据非法。晋中市人民法院作出的（2019）晋0781行初242号判决撤销晋中市市场监督管理局开发区分局于2018年11月13日做出的准予山西泰祥尧天体育文化有限公司简易注销登记的（晋中）登记内销字[2018]第902号《准予简易注销通知书》，该判决书面说明太原市仲裁委裁决所依据的主要证据是非法的，所以本仲裁应予以撤销。三、山西思行律师事务所无权提起仲裁。山西思行律师事务所未按约履行代理合同第八条的三条:即依法认真工作,恪守职业道德与执业纪律；为甲方提供法律咨询意见；及时向甲方通报案情进展情况。同时，这些违反了《合同法》及《消费者权益保护法》的相关规定，因山西思行律师事务所没有履行相应的义务，不具备提起仲裁的权利，本仲裁应该予以撤销。四、山西思行律师事务所以不当手段诱骗李勇签订委托协议的行为，违反了《律师法》第四十七条第二款。李勇提供了退股的董事会决议,并表示案件与已无关，拒绝在委托书上签字，其余股东表示不签字就无法诉讼，并告知官司一定赢，且诉讼费无需李勇负担，李勇才签的字，在该过程中，代理律师没有向李勇说明利害关系，等于默认尧天公司其他人的说法。晋中中院调取简易注销程序时明知证据非法却没有向法院提出证据非法，还在本仲裁中使用这一非法证据，违反了《律师法》第40条第六款、第49条第3款。山西思行律师事务所称，李勇的申请不符合仲裁法58条规定的六种情形。太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第236号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，采用的证据合法有效，不应被撤销。经审查查明：2020年7月20日，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第236号裁决：一、张天明、李勇、杨国亮、张桂红于本裁决生效之日起十五日内向山西思行律师事务所支付委托代理费用15万元。二、本案仲裁费人民币9224元，由张天明、李勇、杨国亮、张桂红承担。该费用山西思行律师事务所已预缴，张天明、李勇、杨国亮、张桂红在支付上述第一项费用时一并支付山西思行律师事务所。张天明、李勇、杨国亮、张桂红未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，李勇请求撤销仲裁裁决，其所称事实与理由为：山西思行律师事务所未按约履行代理合同，同时其认为山西思行律师事务所采用不当手段诱骗李勇签订《民事案件代理合同书》，山西思行律师事务所无权提起诉讼。李勇要求撤销仲裁的上述理由均是对仲裁裁决实体审理的内容有异议，其所称与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形不符，不属于本案审查的范围，本院不予支持。太原仲裁委员会是依据《民事案件代理合同书》进行的裁决，股东承诺书是否李勇本人所签，行政判决是否撤销山西泰祥尧天体育文化有限公司建议注销登记的（晋中）登记内销[2018]第902号《准予简易注销登记通知书》，也不能推翻其签字认可的《民事案件代理合同书》的效力及依据该合同书应承担的责任，李勇称仲裁所根据的证据是伪造的，无事实依据。。综上，李勇未提供证据证实（2019）并仲裁字第236号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，应依法驳回其撤销仲裁申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回李勇的申请。申请费400元，由申请人李勇负担。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二O二O年九月三十日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执633号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生。被执行人：马虎虎，男，1962年7月12日出生，汉族。被执行人：呼爱平，女，1964年2月18日出生，汉族。被执行人：樊雄艳，男，1980年5月19日出生，汉族。被执行人：惠丽，女，1982年3月19日出生，汉族。被执行人：呼世斌，男，1963年7月15日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与马虎虎、呼爱平、樊雄艳、惠丽、呼世斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人樊雄艳、惠丽在延安市住房公积金管理中心延川县管理部有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊雄艳、惠丽在延安市住房公积金管理中心延川县管理部住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年九月一日书记员  李 旗
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终332号上诉人（原审起诉人）祁建新，男，1959年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人祁建新要求被起诉人天津市河东区住房和建设委员会补发起诉人2015年3月至2017年9月的廉租房住房增项二胎补贴一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人申请有关补贴具有法律依据，被起诉人拒不发放二胎房屋补贴的行政行为未向上诉人告知所依据的法律法规，应视为无法律依据。上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。本院认为，本案上诉人曾就被起诉人天津市河东区住房和建设委员会补发起诉人因生育二胎而增加的2015年3月至2017年9月的廉租房住房补贴2914元一案提起过行政诉讼，原审法院于2019年12月31日作出（2019）津0102行初190号行政裁定书，以上诉人的起诉没有事实根据为由驳回其起诉。现上诉人基于同一事实和理由再次提起本案行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”原审法院不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年九月二十一日法官助理胡鑫书记员崔维
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初96号 原告：师华军，男，1961年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所基层法律服务工作者。 被告：乐山市沙湾区农业农村局。住所地：四川省乐山市沙湾区茶溪路13号。 法定代表人：唐治江，该局局长。 委托诉讼代理人：唐平，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 原告师华军诉被告乐山市沙湾区农业农村局其他行政行为及行政赔偿一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告师华军自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师华军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告师华军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告师华军负担。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄瑞林
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1306号申请执行人：杨某，男性，住河南省周口市川汇区。被执行人：范新胜，男性，住河南省周口市川汇区。被执行人：宋连，女性，住河南省周口市川汇区。被执行人：王东方，男性，住商水县。杨某与范新胜、宋连、王东方刑事附带民事赔偿一案，执行中查明，该案申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回杨某对（2019）豫16刑初42号刑事附带民事判决书、（2020）豫刑核64799505刑事裁定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年九月二十四日书记员 王 珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4912号原告：某保险公司，住所地青岛市市南区。负责人：武某，职务总经理。委托诉讼代理人：单某，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某保险公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，原告某保险公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某保险公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月十四日法官助理张栋书记员沈佳妮