山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2480号 上诉人(原审原告)：张玲，女，1964年1月31日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿(淄博)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：高青县东岳亿家具广场，经营场所：山东省高青县高苑路东首。 经营者：岳德义。 被上诉人(原审被告)：岳德义，男，1963年12月28日出生，汉族，淄博乔岳商贸有限公司法定代表人，现住山东省高青县。 被上诉人(原审被告)：李桂云，女，1962年3月7日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人(原审被告)：淄博乔岳商贸有限公司，住所地：山东省高青县高苑路东首。 法定代表人：岳德义，经理。 上诉人张玲因与被上诉人高青县东岳亿家具广场（以下简称东岳亿广场）、岳德义、李桂云、淄博乔岳商贸有限公司（以下简称乔岳公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张玲上诉请求：1、撤销(2020)鲁0322民初598号民事判决，予以改判继续执行被上诉人(原审被告)淄博乔岳商贸有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人(原审被告)岳德义、被上诉人(原审被告)淄博乔岳商贸有限公司财产混同。原审中，上诉人提出因被上诉人(原审被告)岳德义、被上诉人(原审被告)淄博乔岳商贸有限公司经营地址相同、经营范围相同、投资主体相同、经营人员相同，提出财产混同抗辩，两被上诉人未举证证明两被上诉人财产独立，人民法院应认定被上诉人(原审被告)岳德义、被上诉人(原审被告)淄博乔岳商贸有限公司财产混同，被上诉人(原审被告)淄博乔岳商贸有限公司的财产就是被上诉人(原审被告)岳德义的财产。二、上诉人请求继续执行被上诉人(原审被告)淄博乔岳商贸有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权，符合法律规定。因被上诉人(原审被告)岳德义、被上诉人(原审被告)淄博乔岳商贸有限公司财产混同，且被上诉人(原审被告)淄博乔岳商贸有限公司为被上诉人(原审被告)岳德义一人独资公司，又因为被上诉人(原审被告)岳德义为(2018)鲁0322执780号案件的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，人民法院直接执行淄博乔岳商贸有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权，既有事实依据，又符合符合法律规定。三、原审法院违反同案同判原则。原审法院在判决前没有进行同案检索，本案和(2018)最高法民申178号案件系同案，原审法院应参照最高法院的裁判思维，做出和最高法院相同的判决，不应该同案不同判，造成裁判尺度不统一，使上诉人的合法权益得不到保护。 东岳亿广场、岳德义、李桂云、乔岳公司未作答辩。 张玲向一审法院起诉请求：依法判决准许在（2018）鲁0322执780号案件中对乔岳公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权继续执行。 一审法院认定事实：原告张玲诉被告东岳亿广场、岳德义、李桂云、乔岳公司民间借贷纠纷一案，高青县人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁0322民初1963号民事判决书，判决被告岳德义、李桂云、东岳亿广场、乔岳公司偿还原告张玲借款本金30万元及利息。李桂云、乔岳公司不服一审判决提出上诉，淄博市中级人民法院于2018年6月3日作出（2018）鲁03民终1060号终审判决，撤销上述一审判决，改判李桂云、岳德义、东岳亿广场偿还被上诉人张玲借款本金30万元及利息。因岳德义、李桂云、东岳亿广场未履行上述生效法律文书确认的给付义务，经原告申请，原审法院于2018年7月3日立案执行，执行案号为（2018）鲁0322执780号。该案在执行过程中，经原告申请，原审法院继续查封案外人乔岳公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权480万元。乔岳公司遂提出执行异议，一审法院执行部门于2020年1月22日作出（2020）鲁0322执异7号执行裁定书，裁定中止对案外人乔岳公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司股权的执行。张玲不服该裁定，故提起本案的申请执行人执行异议之诉。另查明，乔岳公司系在高青县市场监督管理局注册登记的一人出资设立的有限责任公司,股东为被告岳德义。 一审法院认为：淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终1060号终审判决已经发生法律效力，该生效判决已经撤销一审关于乔岳公司对原告的债权承担偿还责任的判决内容。因此，乔岳公司并非（2018）鲁0322执780号一案的被执行主体，对被告岳德义的债务并不承担民事责任。乔岳公司享有的山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权权利人为乔岳公司并非其股东岳德义。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，乔岳公司为有限责任公司，作为企业法人对投资山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权享有法人财产权，可以对乔岳公司自身的债务承担责任，但对股东岳德义的个人债务并不承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”因此，只有在一人有限责任公司的财产不足以清偿债务的,人民法院可依据申请,追加该公司的股东作为被执行人,对公司的债务承担连带责任。但本案被执行人系股东岳德义并非乔岳公司，追加乔岳公司为被执行人，并对乔岳公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权继续执行于法无据，一审法院不予支持。对此，淄博中院作出的（2018）鲁03民终1060号终审判决中已经作出阐述，原告在执行中再次追加乔岳公司为被执行人并执行乔岳公司名下的股权权益，违反了“一事不再理”的原则。原告主张可以直接执行岳德义的一人有限公司财产的请求明显混淆了一人公司与个人独资企业的区别。一人公司与个人独资企业虽然均为一人投资，但性质不同，承担法律责任的方式也不同。一人公司为法人企业，个人独资企业则属于非法人企业，各自有不同的法律规定予以调整，二者不能混同。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”该规定是针对被执行人为个人独资企业的规定，而本案中的乔岳公司为一人有限公司并非个人独资企业。因此，原告主张按照该规定追加乔岳公司为被执行人并执行乔岳公司的资产权益，明显适用法律错误。被告东岳亿广场、岳德义、乔岳公司经依法传唤仅参加庭前会议未参加庭审，被告李桂云经依法传唤无正当理由未参加庭前会议和庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第二项，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张玲负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人之间的争议焦点为作为申请执行人的张玲诉求准许对涉案股权的执行有无事实及法律依据。 执行程序中追加被执行人,意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任,对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此,追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的范围。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。”据此，只有在一人有限责任公司的财产不足以清偿债务的,人民法院可依据法律规定,追加该公司的股东作为被执行人,对公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”而本案中的乔岳公司为一人有限公司并非个人独资企业。（2018）鲁03民终1060号生效判决已经确认乔岳公司对涉案不承担偿还责任即乔岳公司非被执行主体，本案的被执行人系股东岳德义，申请执行人张玲的要求执行乔岳公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司股权，于法无据,一审法院不予支持并无不当。 综上所述，上诉人张玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  王 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 柳