河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初2100号原告：王秀，女，1953年1月9日生，汉族，住河南省郏县。系受害人任老常之妻。原告：任晓娟，女，1972年5月1日生，汉族，住河南省郏县。系受害人任老常之长女。原告：任晓玲，女，1973年6月12日生，汉族，住河南省郏县。系受害人任老常之次女。原告：任晓燕，女，1980年3月13日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。系受害人任老常之三女。以上四原告的共同委托诉讼代理人：柴婉婉，河南炳东律师事务所律师。被告：甄高飞，男，1991年6月11日生，汉族，住河南省汝州市，现住广东省汕头市金平区。被告：张红卫，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王焱，总经理。委托诉讼代理人：孙路杨，河南博识师事务所律师。原告王秀、任晓娟、任晓玲、任晓燕（以下简称王秀等4人）与被告甄高飞、张红卫、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告任晓娟、任晓燕及王秀等4人的委托诉讼代理人柴婉婉，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人孙路杨到庭参加了诉讼。被告甄高飞、张红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀等4人向本院提出诉讼请求：1.依法判令甄高飞、张红卫、人民财险平顶山公司赔偿因任老常死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计287524.03元；依法判令甄高飞、张红卫、人民财险平顶山公司赔偿王秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、车损费、评估费、施救费、交通费等各项损失共计14529.38元；2.诉讼费由甄高飞、张红卫、人民财险平顶山公司承担。事实与理由：2020年6月24日，甄高飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至郏县常付238省道97公里郏县薛店镇韩店村路段时，与由西向东左转弯掉头的任老常驾驶的二轮电动车相撞，致任老常当场死亡，二轮电动车乘车人王秀受伤。郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认定甄高飞负事故的同等责任，任老常负事故的同等责任,王秀无责任。人民财险平顶山公司是豫Ｄ×××××号车的保险人，事故发生后，王秀等4人未得到任何赔偿。人民财险平顶山公司答辩称，1.如果事故车辆投保属实，且不存在免赔情形的情况下，人民财险平顶山公司愿意对王秀等4人主张的合理合法且有证据支持的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失按照事故责任比例在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任。2.王秀等4人主张的车辆损失系其单方评估，程序违法，故对王秀等4人主张的车辆损失不予认可。3.王秀等4人主张的精神损害抚慰金过高，请求法院依法酌定。4.根据受损车辆的体积大小及事发地点，王秀等4人主张的施救费过高。5.王秀等4人主张办理丧葬事宜的误工费和交通费不予认可。6.根据任老常死亡时的年龄，其死亡赔偿金应当计算8年。7.王秀主张的医疗费应当扣除非医保用药；8.王秀的护理费应当计算1人，根据王秀提供的病历长期医嘱中显示陪护为1人，其提供的诊断证明中显示住院期间陪护2人与事实不符。9.王秀提供的残疾辅助器具（轮椅）票据不是正规发票，不予认可。10.人民财险平顶山公司不是侵权人，不应承评估费、担诉讼费等间接损失。甄高飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张红卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2020年6月24日，甄高飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至郏县常付238省道97公里郏县薛店镇韩店村路段时，与由西向东左转弯掉头的任老常驾驶的二轮电动车相撞，致任老常当场死亡，二轮电动车乘车人王秀受伤。郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认定甄高飞负事故的同等责任，任老常负事故的同等责任，王秀无责任。事故发生后，王秀被送往郏县人民医院救治，被诊断为：1.左侧腓骨骨折；2.左侧眶外侧壁骨折并眼眶内积气；3.左额部皮肤挫裂伤；4.胸部闭合性损伤；5.全身多处软组织损伤；6.双侧多发肋骨骨折。2019年7月15日出院，住院21天，共计花费医疗费5733.4元。出院医嘱：左下肢石膏外固定1个月，修养3个月，适度功能锻炼，每月来院复查一次。诉讼中，人民财险平顶山公司抗辩称王秀的医疗费中应当扣除非医保用药，但其无法说清楚王秀的医疗费中哪些属于非医保用药，具体数额是多少，应当扣除多少。王秀提供的诊断证明中注明“住院期间陪护2人”，其提供的长期医嘱单中显示“留陪1人”。诉讼中，王秀提供一份“一家人老年用品”于2020年7月25日出具的收据一张，内容为“今收到轮椅人民币叁佰伍拾元整”。经质证，人民财险平顶山公司提出异议，认为该收据不属于正规发票，不予认可。事故发生后，为施救王秀在事故中受损的二轮电动车，王秀支付施救费300元。王秀在事故中受损的二轮电动车经委托平顶山市平物资产价格评估事务所对该车辆的损失数额进行评估，该公司于2020年7月20日作出平物估字[2020]第0120号损失价格评估报告，结论为：该车损失数额为800元，王秀支付评估费200元。人民财险平顶山公司虽然对该评估报告提出异议，但未申请重新鉴定。张红卫系豫Ｄ×××××号车的车主，发生事故时该车由甄高飞驾驶，甄高飞具有驾驶资格，豫Ｄ×××××号车具有行驶资格。豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险，交强险的保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三责险中的第三者责任险保险限额为1000000元及不计免赔险，上述保险期间均自2020年5月14日起至2021年5月13日止。另查明：1.受害人任老常，男，1948年8月20日出生，其父母已去世，任老常和其妻子王秀共生育三个女儿，长女任晓娟，次女任晓玲，三女任晓燕。2.庭审中，王秀等4人明确表示，交强险分项限额中优先赔付任老常死亡造成的各项损失。3.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，河南省在岗职工平均工资为64148元/年。诉讼中，王秀等4人提供的任老常死亡赔偿清单为：1.丧葬费32074元（64148元/年÷2）；2.死亡赔偿金307808.73元（34200.97元×9年）；3.办理丧葬事宜的误工费7007.98元（45677元/年÷365天×14天×4人）；4.办理丧葬事宜的交通费3000元；5.精神损害抚慰金60000元。合计409890.71元。起诉287524.03元[（409890.71元-110000元+6025.98元）×60%+（110000元-6025.98元）]诉讼中，王秀提供的赔偿清单为：医疗费限额：1.医疗费5733.4元；2.住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；3.营养费420元（21天×20元/天）。合计7203.4元。残疾赔偿限额：1.护理费5255.98元（21天×45677元/年÷365天×2人）；2.交通费420元；3.残疾辅助器具费350元。合计6025.98元。财产损失限额：1.车损费800元；2.评估费200元；3.施救费300元。共计1300元。三项合计起诉14529.38元。上述事实，有王秀等4人提供的道路交通事故认定书、王秀的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历、出院证；任老常的尸检报告、村委会出具的土葬证明、评估报告、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单，评估机构出具的情况说明及本院庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定豫Ｄ×××××号车的驾驶人甄高飞负事故的同等责任，受害人任老常负事故的同等责任，王秀无责任。各方当事人对该责任划分均无异议，本院予以确认。因甄高飞驾驶的豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三责险，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述事实及法律规定，王秀等4人起诉请求人民财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于王秀的医疗费中应否扣除非医保用药的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”人民财险平顶山公司未举证证明王秀支出的哪些费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，也没有明确证明超出部分的具体金额，根据上述司法解释的规定，人民财险平顶山公司要求扣除非医保用药费用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于王秀主张的购买轮椅的费用应否支持的问题。诉讼中，王秀虽然提供了一份“一家人老年用品”于2020年7月25日出具的收据，用以证明其购买轮椅花费350元，但该收据出具时间发生在王秀出院10天后，王秀也未提供医嘱证明其出院后需要购买轮椅的必要性，且该收据非正规发票，人民财险平顶山公司质证后也对此提出异议，故王秀主张支付其购买轮椅费用350元的请求证据不足，本院不予支持。关于王秀护理费的计算人数问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”虽然王秀提供的长期医嘱单中显示“留陪1人”，但王秀提供的诊断证明的出院医嘱显示“住院期间陪护2人”，王秀的伤情诊断为：“1.左侧腓骨骨折；2.左侧眼眶外侧壁骨折并眶内积气；3.左额部皮肤挫裂伤；4.胸部闭合性损伤；5.全身多处软组织损伤；6.双侧多发肋骨骨折。”根据王秀的伤情、年龄，并结合其提供的诊断证明，其住院期间需要两人护理较为符合客观事实。据此，王秀主张住院期间按照2人护理计算护理费有事实和法律依据，本院予以支持，人民财险平顶山公司辩称王秀的护理费应当按照1人计算的理由不能成立，本院不予采纳。关于王秀主张的电动车损失、施救费及评估费应否支持，人民财险平顶山公司应否赔偿该部分损失的问题。任老常驾驶的二轮电动车在事故中受损，有王秀提供的道路交通事故认定书及施救费发票为证，该事实清楚，本院予以确认。施救费系王秀为施救其受损的电动车而支出的合理费用，且王秀提供的有正规发票，该费用系王秀的实际损失，应当由人民财险平顶山公司予以赔偿。庭审中，王秀提供有评估机构作出的二轮电动车评估报告、评估机构出具的发票及情况说明，证明其受损电动车的损失数额，人民财险平顶山公司虽对该评估报告提出异议，但未提供足以推翻该评估报告的相反证据，且未申请重新评估，故本院对该评估报告及评估费予以采信，人民财险平顶山公司应当按照评估报告确认的损失数额承担赔偿责任。《中华共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费是为了确定王秀因本次事故造成的电动车损失数额而支出的必要的、合理的费用，属于王秀的实际损失，应当得到赔偿。故人民财险平顶山公司辩称评估费系间接损失，其不应当赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。关于王秀等4人主张的办理丧葬事宜的误工费及交通费应否支持，如何支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人任老常的亲属为办理任老常的丧葬事宜误工，减少收入，并支出一定的交通费系客观事实，也符合我国的风俗习惯。故根据上述法律规定，本院酌定按照河南省2019年度居民服务业和其它服务业职工平均工资标准支持3人各10天的误工费为宜，酌定交通费2000元为宜。对于王秀等4人主张过高的办理丧葬事宜的误工费及交通费本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算年限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”任老常出生于1948年8月20日，其因本案事故造成死亡的时间是2020年6月24日，其死亡时71周岁，不满72周岁，故王秀等4人主张任老常的死亡赔偿金计算9年符合上述法律规定，本予以支持。人民财险平顶山公司抗辩称任老常的死亡赔偿金应当计算8年的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于王秀等4人主张的精神损害抚慰金数额如何认定问题。因本案交通事故致任老常和王秀夫妇一死一伤，且王秀亲自目睹了其丈夫任老常的死亡现场，确实给王秀的身心及任老常三个女儿的身心造成了极大的精神痛苦，王秀等4人主张精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持，但其主张过高部分不予支持。结合本案事故侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地的生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金45000元为宜。关于人民财险平顶山公司在商业三责险中承担的责任比例问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”。本案事故中，经公安交警部门勘验现场后认定豫Ｄ×××××号车的驾驶人甄高飞负事故的同等责任，受害人任老常负事故的同等责任，受害人王秀无责任，且道路交通事故认定书中认定任老常驾驶的二轮电动车系非机动车。根据上述条例规定，对王秀等4人主张的超出交强险分项限额部分的损失应由人民财险平顶山公司在商业三责险限额范围内承担60%的赔偿责任，故人民财险平顶山公司抗辩称其应当在商业三责险限额范围内承担50%的赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据本案的事实及法律规定，确定王秀的各项损失为：1.医疗费5733.4元；2.住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；3.营养费420元（21天×20元/天）；4.护理费5255.98元（21天×45677元/年÷365天×2人）；5.交通费420元（21天×20元/天）；6.电动车损失800元；7.评估费200元；8.施救费300元。合计14179.38元。王秀等4人因任老常死亡造成的各项损失为：1.丧葬费32074元（64148元/年÷2）；2.死亡赔偿金307808.73元（34200.97元×9年）；3.办理丧葬事宜的误工费3754.27元（45677元/年÷365天×10天×3人）；4.办理丧葬事宜的交通费2000元；5.精神损害抚慰金45000元。合计390637元。上述王秀的损失和因任老常死亡造成的各项损失由人民财险平顶山公司在交强险医疗费限额内赔偿王秀医疗费5733.4元、住院伙食补助费1050元、营养费420元，三项合计7203.4元；因庭审中王秀等4人均同意在交强险限额内优先赔偿任老常死亡造成的损失，故人民财险平顶山公司因在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王秀等4人因任老常死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元；在交强险财产损失限额内赔偿王秀电动车损失800元、评估费200元、施救费300元，三项共计1300元。对超出交强险限额部分的损失应由人民财险平顶山公司在商业三责险中承担60%的赔偿责任，即赔偿王秀等4人因任老常死亡造成的各项损失168382.2元[（390637元-110000元）×60%],赔偿王秀护理费、交通费3405.59元[（14179.38元-7203.4元-1300元）×60%]，综上，人民财险平顶山公司共计应当赔偿王秀等4人因任老常死亡造成的各项损失278382.2元（110000元+168382.2元），赔偿王秀各项损失11908.99元（7203.4元+1300元+3405.59元）。因王秀等4人的各项合法损失已由人民财险平顶山公司在保险限额内足额赔付，故甄高飞、张红卫在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿王秀、任晓娟、任晓玲、任晓燕因任老常死亡造成的各项损失共计278382.2元；中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿王秀各项损失共计11908.99元；三、驳回王秀、任晓娟、任晓玲、任晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，减半收取2915.5元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2801元，由王秀、任晓娟、任晓玲、任晓燕共同负担114.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  楚军荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 炜附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条:本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。