wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1851号原告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会,住所地:襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村。法定代表人：卜宝忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：李苦、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭志清，男，1958年5月28日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：陈先平，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会（以下简称大桥村村委会）与被告彭志清租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大桥村村委会的法定代表人卜宝忠及其委托诉讼代理人李苦、涂俊利，被告彭志清及其委托诉讼代理人陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大桥村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间于2007年3月1日签订的《场地租赁合同》，判令被告将占用涉案的8.16亩租赁土地清理腾退归还给原告；2、请求依法判令被告支付2011年3月10日起至返还场地之日期间的租金，为起诉便利暂计算租金至2020年7月10日为37333元；3、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年3月1日，原、被告双方经协商签订了《场地租赁合同》，合同约定：“原告将其所有的大桥村三组8.16亩土地租赁给被告使用，租赁期限为15年，自2007年3月10日始至2022年3月10日止，年租金4000元，每年3月前付清一年租金…”。但是被告自2011年起至今没有再向原告支付土地租金，原告多次催讨，被告均拒绝支付，被告的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭志清辩称：要求继续履行2007年3月1日原、被告签订的租赁合同，被告愿意补齐所欠的承包款项。本院经审理查明：2007年3月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《场地租赁合同》，约定甲方将其所有的三组地段荒芜场地8.16亩租赁给乙方使用，筹建木材加工厂（每亩地年租金500元），合同期限：2007年3月10日始至2022年3月10日止，年租金4000元，先交款后使用，每年3月以前付清一年租金。同时，时任襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村的大队书记卜文绪、副书记卜长江、副主任卜社忠、会计陈改元、三组组长卜文义在合同落款处甲方一栏中签字并加盖原告单位公章。合同签订后，原告将上述场地交付给被告使用，被告将租赁土地用于木材加工，被告按照合同约定交纳租金至2011年3月9日，之后的租金未再支付。原告遂诉至法院，引起本案纠纷。另查明，被告并不是襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村的村民，原告将三组地段荒芜场地8.16亩租赁给被告使用未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府批准。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定:“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的,必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府批准。”本案中，原、被告签订的《场地租赁合同》没有经过民主议定程序予以讨论决定并报乡(镇)人民政府批准,违反了法律的强制性规定,应属无效。故对于原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故对原告要求被告返还涉案8.16亩租赁土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付土地使用费的诉讼请求,因涉案土地一直由被告占有、使用,被告应向原告支付土地使用费。被告已将租金交纳至2011年3月9日,对于2011年3月10日起至返还土地之日止的土地使用费被告应当支付,给付标准可以参照双方签订的《场地租赁合同》中关于租金给付标准即年租金4000元来确定。故对原告要求被告支付自2011年3月10日开始至返还土地之日止，按照每年4000元的标准计算的土地使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定,判决如下:一、被告彭志清于本判决生效后十日内向原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会返还双方于2007年3月1日签订的《场地租赁合同》中约定的8.16亩土地；二、被告彭志清于本判决生效后十日内向原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会支付自2011年3月10日起至返还土地之日止，按照每年4000元的标准计算的土地使用费；三、驳回原告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由被告彭志清负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月二十五日法官助理饶双书记员云佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10794号上诉人（原审原告）：李蔚，女，汉族，1989年9月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。上诉人李蔚因与被上诉人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司（以下简称盛茂永代公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。上诉人李蔚及其委托诉讼代理人温海洋，被上诉人盛茂永代公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蔚上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由盛茂永代公司承担。事实和理由：一、涉案协议虽名为“众筹投资”，实为借贷法律关系。首先，李蔚仅出借资金，并不参与企业经营管理、不承担经营风险，且有权根据协议约定期限向对方主张返还本金及利息；其次，李蔚获取的利息标准为固定利率，不受经营风险影响；最后，盛茂永代公司向李蔚出具的《说明》及还款情况可证明双方达成月利率为2%的合意。二、即便案涉协议为众筹，但该协议并未违反法律、法规的规定，应认定为有效。涉案协议书并不属于公开发行证券的情况，一审认定协议无效于法无据。三、盛茂永代公司发起的众筹均是面向公司员工，而非面向社会不特定人员，应认定为民间借贷关系。盛茂永代公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请驳回上诉，维持原判。双方签订的协议为无效协议，李蔚一审也认可该协议不符合投资的风险共担原则，认可协议为无效协议。协议无效的情况下，盛茂永代公司已返还李蔚财产。综上，请求驳回李蔚的上诉。李蔚向一审法院起诉请求：1．依法判令盛茂永代公司偿还李蔚借款本金165,366.73元及利息（利息自2019年7月18日起按月利率2%算至盛茂永代公司实际清偿之日止）；2．依法判令盛茂永代公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2017年12月7日，李蔚、盛茂永代公司双方签订《众筹投资协议书》一份，协议约定李蔚于2017年12月7日前将65万元转入盛茂永代公司指定账户，按照投资收益率为8%计算分配项目投资收益，盛茂永代公司最迟于2019年2月14日赎回该投资并分配投资收益。协议签订后，李蔚按照约定将65万元转至盛茂永代公司指定账户。截止2019年7月14日，盛茂永代公司共计向李蔚支付724,000元。一审法院认为，盛茂永代公司未取得相应资质即与李蔚签订众筹投资协议书，双方签订的该众筹投资协议书违反法律、法规相关规定，该协议无效。盛茂永代公司所提交的证据足以证明盛茂永代公司偿还所有本金及利息，李蔚起诉缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李蔚的诉讼请求。案件受理费减半收取1,804元，由李蔚负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实相一致外，另查明：1．盛茂永代公司的经营范围为：研发生产、销售、安装、装饰立体停车库、起重设备及相关附属设备、开展相关售后服务，钢结构工程设计施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；2．李蔚在其与河南省广茂工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中自述“众筹投资涉及几十人，因为公司员工都有参与……众筹投资用途是投资项目的。用途是航空经济服务中心项目，幕墙工程施工，具体她的资金没有用到这个项目上。她的资金是来回在集团公司里调拨的，有可能转到北京其他公司还贷款或者是其他用途”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从盛茂永代公司的经营范围上显示，其并不具备对外众筹的资质，结合李蔚在另案中的自述，一审法院认定盛茂永代公司不具备相应资质即与他人签订《众筹投资协议书》，因案涉《众筹投资协议书》违反法律、法规相关效力性强制性规定，该协议无效，并无不当。因案涉《众筹投资协议书》无效，不能按照当事人订立合同时的意愿发生其追求的法律效果，一审法院根据盛茂永代公司已支付款项相关情况，做出相应裁决，处理适当，应予维持。综上所述，李蔚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,608元，由上诉人李蔚负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年九月九日书记员  佟欣玮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2475号原告:范存珍，女，1969年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨志国（系范存珍之子），男，1993年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告：王永祥，男，1954年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告范存珍与被告王永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范存珍、被告王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范存珍向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失3000元，并修理被告家遮挡在原告家土地上的树枝；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村人，原告在寻甸县塘子街道办事处团结村委会大蔡所村自家房屋后面有多块土地，其中有紧邻的两块地分别由原告与被告两家耕种，在两家土地的交界处被告种植了杨柳树和朴树，因树长大树枝遮挡了原告家的土地，多年来使原告家无法耕种农作物。2019年11月被告家卖掉了种植的杨柳树和朴树，2020年3月原告才在自家土地上种植包谷，但被告在2020年7月6日无故将原告耕种在自家土地上的包谷损坏了约700棵。对被告的行为原告及时报了警，寻甸县公安局塘子派出所出警处理此事。事后原告找到被告协商包谷损坏的赔偿及树枝遮挡原告家土地的事宜，塘子司法所也组织双方进行了调解，但被告蛮不讲理导致调解无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。王永祥辩称，原告说我无故损坏她家地里的包谷不是事实，当天我只是清理了我家地里的杂物。相反是原告侵占了我家的土地，还把我家地里的一棵朴树砍掉，当时我还报了警，派出所民警也到现场进行了处理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判决由原告赔偿我家被砍的朴树损失6400元。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系同村人，两家在村子里有两块土地相邻。2020年7月6日，原告发现自家地里的包谷有一部分倒在地上，便认为是被告将包谷故意砍倒，双方为此发生纠纷。发生纠纷后原告报警，派出所民警到现场进行了处理，并组织双方进行了调解，因双方意见分歧过大调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、照片等在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庭审时原告范存珍陈述自己仅仅是听别人说被告在事发当天早上到过包谷地里，并非自己亲眼所见，从原告提供的现场照片只能看出包谷倒在地里的现状，原告并未提供其他证据证实包谷倒在地里与被告王永祥之间存在直接的因果关系，原告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告赔偿其财产损失3000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告修理遮挡在其土地上树枝的诉讼请求，因属另一法律关系，不在本案的审理范围，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告范存珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范存珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年九月二十三日法官助理董继红书记员王惠杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1091号申请人：王耀文被申请人：李常青申请人王耀文与被申请人李常青建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年09月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币318762元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000067）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币318762元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2114元，由申请人王耀文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十六日代书记员 田相煜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4194号 原告：李解，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川华荣投资有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 原告李解与被告四川华荣投资有限公司（以下简称：华荣公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李解，被告华荣公司的委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李解向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条第二款第1项约定向原告提供该写字楼已取得规划验收批准文件和建筑工程验收备案表；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条第二款第2项约定向原告提供该写字楼有资质的房产测绘机构出具的该写字楼面积实测报告书；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告出资588012元购买位于临园路××××大厦的写字楼，建筑面积65.81平方米。合同第十条房屋交付条件的第二款明确约定：“1、该写字楼已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该写字楼面积实测报告书”。本人多次向原告索要至今均未按约定提供，且本人在2018年1月8日诉被告《商品房买卖合同》违约一案庭审中向被告提出上述两份材料时，被告也没有向法庭和本人提供。现起诉望判如所请。 被告华荣公司辩称：1.原告的诉讼请求要求提供相关批准文件及竣工验收表均存放于绵阳市城市建设档案馆，原告作为购买房屋的利害关系人，完全可以自行前往调取，不存在应当由被告提供的法定事由；2.房产测绘报告存放于绵阳市房地产交易中心（绵阳市住房与城乡管理委员会的下属机构），原告同样可以凭相应证件到该部门调取；3.商品房买卖合同约定的第十条为被告在交付房屋时应取得相应的文件，并不是要求向原告提供，现原告已经依据合同，由被告为其办理了不动产证，因此被告的交付符合合同约定，不存在任何的瑕疵；4.原告在此前向人民法院起诉中已经就房屋的交付条件是否符合商品房买卖合同的约定提起了诉讼，涪城区人民法院经审理已经驳回了原告的诉讼请求，相应的裁判文书已经生效，原告依据商品房买卖合同再就交付事由提起诉讼属于重复起诉，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年3月30日，华荣公司作为出卖人与李解作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定华荣公司将位于临园路东××大厦写字楼××楼××房屋以535091元出卖给李解，其中合同第十条交付条件第（二）款约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2、6项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”。 另查明：案涉房屋已办理了川（2020）绵阳市不动产权第××号不动产权利证书，权利人为原告李解。（2019）川07民终2524号民事判决书确认原告于2016年3月20日接收案涉房屋。庭审中，被告出示了案涉房屋的面积实测报告书，已供原告拍照留存。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十条第二款约定“该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”，并未明确约定被告应向原告提供已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，故本院对原告要求被告提供案涉房屋已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表的诉讼请求不予支持。被告当庭出示案涉房屋的面积实测报告书并供原告拍照留存，本院对原告要求被告提供有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书的诉讼请求不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告李解的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李解负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年九月十四日 书记员 秦子寒
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初642号 原告：鲍泽春，女，1985年4月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：姚长日,景宁新泰法律服务所法律工作者。 被告：景宁畲族自治县东坑镇人民政府，住所地：景宁畲族自治县东坑镇东坑村。 法定代表人：叶星星，系东坑镇镇长。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶剑，男，1980年11月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告鲍泽春诉被告景宁畲族自治县东坑镇人民政府占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告鲍泽春及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲍泽春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告座落景宁畲族自治县东坑镇东坑村河东路三弄10号全部房屋；2、判由被告承担本案诉讼费。 事实和理由，座落于景宁畲族自治县（原名洋心坑头）五直两廊三层泥木楼房，由原告祖父鲍国楣（曾用名鲍佐廷、鲍富宏）于一九四五年建成。一九四八年，鲍国楣受邀去浙江省温岭市当教师。一九四九年九月，鲍国楣在温岭市抱养鲍平东（原告父亲）。土地改革期间，东坑当地无人通知鲍国楣回东坑参加土改，其在温岭的身份是教员，因此，没有得到身份划分。一九五四年，因受政治运动扩大化影响和牵连，鲍国楣被判有期徒刑五年（五八年提前释放）。一九六一年，鲍国楣又因有人举报其反对“三面红旗”而被浙江省丽水县人民法院判处有期徒刑七年。鲍国楣因未回东坑村参加土改，因此其房屋、土地均未经土改确权发证，当地农会亦未对洋心坑头这幢房屋没收。解放初期乃至后来几十年中，当地政府办公用房奇缺，所以从最早的区公所、到后来的人民公社、乡（镇）政府一直在此屋中办公。一九六七年秋，劳改回原籍的鲍国楣举目无亲，居无定所，缺乏务农技艺又无任何生产资料，靠亲戚接济和学艺补鞋活着。一九八二年，当时的区公所才给鲍国楣安排临时居所（不是按土地改革法补办确权登记，也不是置换房屋安置，没有双方协议）。景宁重新设县后，鲍国楣试图向县委落实政策办公室反映，要求政府返还洋心坑头房屋。但此时政治形势仍然处于高压态势，鲍国楣对打倒地、富、反、坏、右运动中遭受的摧残记忆犹新，不敢大胆维权，只是低三下四求被告返还房屋。鲍国楣于一九八九年抱憾终身后，鲍平东接续父亲未能如愿的维权行为。原告成人后，也参与其中。2013年，政府部门才有回复。原告对回复不服，逐级上访直至国家（期间受过非法拘禁，行政拘留）。终于在2018年2月5日，被告告诉原告信访程序终结，对原诉求可以通过诉讼解决。县信访办也于2018年3月5日向原告送达了景政信查不（2018）2号即《信访事项复查申请不予受理意见书》。鉴此，原告今特依法向贵院提起诉讼。综上所述，洋心坑头房屋是原告家祖遗的，未经依法没收或当事人自愿换房，其所有权性质没有改变。被告及其前身，虽实际占有、使用该房屋多年，但并未依法取得所有权，目前的状态属于非法占用（该房子自2008年起空闲至今）。请景宁县人民法院根据以上事实与理由判决支持原告的诉请。 本院认为，本案诉争的景宁畲族自治县东坑镇东坑村河东路三弄10号房屋虽在1945至1946年间由鲍国楣所建，但在解放后涉案房屋一直作为被告的办公用房。1992年4月14日，被告对涉案房屋的土地使用权证提出补办申请，并经调查审定后，景宁畲族自治县土地管理局、景宁畲族自治县人民政府同意了被告的申请，并于1994年7月发给了被告国有土地使用证。现涉案房屋的土地使用者为被告，该房屋的产权已经政府相关部门进行确认。因此，本案所涉纠纷属于因社会主义改造而遗留的问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(1992年11月25日法发38号)第三项规定：属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，人民法院依法不予受理或驳回起诉。故原告的起诉无相应的法律依据，不符合有关起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告鲍泽春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁春杰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5345号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄刚，男，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄刚偿还贷款本金57681.98元，利息4586.17元、罚息3021.66元、复利430.55元，共计65720.36元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××××，车架号LGBL4AE01HD289421）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101798元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LGBL4AE01HD289421）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币56310.03元，其中本金44116.02元、利息12123.38元、罚息58.81元、复利11.82元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金57681.98元、利息4586.17元、罚息3021.66元、复利430.55元，共计人民币65720.36元。 被告黄刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月20日，被告黄刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄刚所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××××，车架号LGBL4AE01HD289421）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57681.98元、利息4586.17元、罚息3021.66元、复利430.55元，共计人民币65720.36元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57681.98元为基数）、复利（以所欠利息4586.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LGBL4AE01HD289421）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为721元，由被告黄刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初377号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人何正军，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月1日被遵义市公安局红花岗分局取保候审，于2020年6月1日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。 被告人张朝明，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月28日被苏州市公安局姑苏分局巡特警大队抓获，于2020年5月2日被遵义市公安局红花岗分局取保候审，于2020年6月1日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被告人王强，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因吸食毒品，于2011年8月30日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月24日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年5月30日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 被告人严勇，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月6日被遵义市公安局红花岗分局取保候审，于2020年6月1日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 被告人张元彬，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月24日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年5月30日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人李元杰，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人何正军、张朝明、王强、严勇、张元彬犯非法拘禁罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林、助理检察员张欣出庭支持公诉，被告人何正军及其辩护人杨虹建、被告人张朝明及其指定辩护人马兰兰、被告人王强及其指定辩护人吕涵、被告人严勇及其指定辩护人张春艳、被告人张元彬及其指定辩护人李元杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2014年期间，被害人韩某因生意资金周转需要，在被告人何正军经营的“遵义兴汇典当公司”陆续借款80余万元，后其因利息高无力偿还而拖欠还款。2015年6月，被告人何正军为逼迫韩某还钱，指使被告人张朝明邀约王强、严勇、张元彬、张权洪（另处理）将韩某带至遵义市汇川区南京路164号原贵足足疗城（已转让，现为江南情足疗店）的一间包房内，采用轮流看守的方式禁止韩某离开足疗城，非法限制被害人韩某人身自由长达5日左右。后韩某找到证人孙昌连出面向何正军担保还款事宜，经何正军同意后，韩某才得以离开。 案发后，被告人何正军、王强、严勇、张元彬接公安民警电话通知主动向公安机关投案，被害人韩某对五被告人的行为表示谅解。被告人何正军、王强、严勇、张元彬自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何正军、张朝明、王强、严勇、张元彬在审理中无异议，均表示自愿认罪认罚，并有五被告人的供述，被害人韩某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，到案经过，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何正军、张朝明、王强、严勇、张元彬为索债非法限制他人人身自由，五被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究五被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人何正军安排指使同案实施犯罪，被告人张朝明、王强、严勇、张元彬受被告人何正军的安排参与实施犯罪，均系主犯，但被告人何正军所起的作用相对于被告人张朝明、王强、严勇、张元彬较重。鉴于被告人何正军、王强、严勇、张元彬接公安民警电话通知后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，愿意接受处罚，同时取得了被害人的谅解，被告人张朝明归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，又取得了被害人的谅解，量刑时依法对被告人何正军、王强、严勇、张元彬、张朝明均从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人何正军、张朝明判处有期徒刑八个月、对被告人王强判处有期徒刑七个月、对被告人严勇、张元彬判处有期徒刑六个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何正军、严勇、张元彬、王强的辩护人关于被告人何正军、严勇、张元彬、王强有自首情节、自愿认罪认罚、取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见以及被告人张朝明的辩护人关于被告人张朝明有坦白情节、自愿认罪认罚、取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，均于法有据，本院予以采纳。被告人严勇的辩护人关于被告人严勇系从犯的辩护人意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，为严肃国法、惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何正军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日至2021年1月31日止）。 二、被告人张朝明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日至2021年1月26日止）。 三、被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日至2020年11月23日止）。 四、被告人严勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日至2020年11月30日止）。 五、被告人张元彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9049号上诉人（原审被告）：张猛，男，1978年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：石军，男，1979年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张猛因与被上诉人石军返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，石军的诉讼请求为要求张猛返还位于北京市通州区玉桥东里104号楼20层1单元2006房屋（以下简称2006房屋）。而根据张猛提交的其与石军、师广福签订的《关于债务及房产归属的三方协议》之约定及张猛和石军的陈述，2006房屋的原产权人为张猛，因张猛无力偿还借款且实际出借人师广福没有北京市购房资格，故为确保张猛偿还借款将2006房屋转移登记至石军名下。《关于债务及房产归属的三方协议》亦约定，石军仅为代师广福持有该房屋的形式上的产权人。因此，本案诉讼标的、处理结果与师广福具有法律上的利害关系，故应追加师广福作为第三人参加诉讼。综上，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5970号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人张猛预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年九月二十五日法官助理 田子阳法官助理 孟 磊书 记 员 刘怡然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7187号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号，统一社会信用代码：91430104774457549G。 法定代表人：刘鲲鹏，职务：总经理。 委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，汉族，1987年2月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，被告已向原告支付拖欠的物业服务费，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告刘鑫的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执812号申请执行人：于凤海,男性,1955年3月5日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王德智，男性,1963年12月19日生。本院在执行于凤海与王德智借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）吉0402执812号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十四日书记员  邹丰春
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1168号被执行人：杨如学，男，1958年4月12日出生，回族，宁夏回族自治区海原县村民。被执行人杨如学涉嫌诈骗罪一案，本院于2020年1月19日作出（2020）甘0423刑初12号刑事判决，判决杨如学犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。判决生效后，被执行人杨如学未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2020年5月29日移送执行。本案在执行中，经本院向被执行人杨如学送达执行通知书和财产报告令后，被执行人杨如学未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人杨如学的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，杨如学有银行存款956.86元，现已划拨到法院执行专户后上缴财政，此外未再查找到杨如学可供执行财产。本院已向被执行人杨如学发出限制消费令。本案的执行标的5000元，已执行956.86元，未执行4043.14元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人杨如学具备执行条件时，恢复本案的执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年九月二十四日书记员  陈其春
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2209-2号原告：经济技术开发区福春建筑器材租赁站，住所地：长春市长吉公路北线15号。经营者：伍文广，住福建省莆田市秀屿区。被告：吉林省顺翔建筑工程有限公司，住所地：德惠市西九道街公园对面。法定代表人：冯伟，经理。原告经济技术开发区福春建筑器材租赁站与被告吉林省顺翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经济技术开发区福春建筑器材租赁站提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济技术开发区福春建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取3570元，由原告负担。审判员  孙立君二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2129号申请执行人李增江，男，汉族，1977年9月22日生。被执行人靳军利，女，汉族，1978年12月25日生。关于申请人李增江申请执行被执行人靳军利婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫01民终2424号民事判决书，责令被执行人靳军利履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年4月24日、2020年9月1日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年4月26日我院通过传统查控查询，被执行人名下无房产可供执行；2020年8月28日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；于2020年9月22日将被执行人靳军利名下银行账户存款4494元扣划至我院账户并发放于申请人；2020年9月24日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执2129号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十四日书记员  王 建
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执765号之七被执行人：赵冬梅，女，汉族，1981年01月25日生，住广东省深圳市福田区。关于申请执行人与被执行人赵冬梅罚金一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人赵冬梅在7588XXX账户内余额人民币64501.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵冬梅在中国银行7588XXX账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 巍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1109号之一 申请执行人：刘俊婧，女，1992年2月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：张明伙，男，1988年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住晋江市。 申请执行人刘俊婧与被执行人张明伙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）闽0424民初1469号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案申请执行金额为本金66700元及利息，现执行到位2000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张明伙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张明伙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张明伙的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张明伙有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张明伙无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人张明伙未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年9月8日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.经本院多次电话督促履行，被执行人张明伙向申请执行人刘俊婧偿还欠款2000元。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄凤娇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2344号之二 申请执行人：闫莉莉，女，1980年06月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：戚中华，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行申请执行人闫莉莉与被执行人戚中华离婚后财产纠纷一案中，申请执行人闫莉莉与被执行人戚中华自愿达成和解，并申请法院解除对被执行人戚中华账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人戚中华的存款111048.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5514号申请执行人：陈朝珍，女，汉族，1965年10月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：重庆圣爵家俱有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号B区58-42号，统一社会信用代码91500108696571871U。法定代表人：刘维东，总经理。被执行人：重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家院合作社，统一社会信用代码91500113593663327F。法定代表人：刘维东，总经理。申请执行人陈朝珍申请执行被执行人重庆圣爵家俱有限公司、重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司劳动争一案中，因被执行人未自动履行本院作出的（2019）渝0113民初14431号民事调解书，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。后申请执行人陈朝珍于2020年9月22日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十三日书记员 王 露
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀04执复196号 复议申请人（被罚款人）:河北耀荣物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦西四层408号。 法定代表人：赵林超，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建成，该公司员工。 复议申请人河北耀荣物业服务有限公司不服河北省成安县人民法院（以下简称成安县法院）（2017）冀0424执567号罚款决定书，向本院申请复议。 河北耀荣物业服务有限公司向本院复议称,成安县法院（2017）冀0424执567号罚款决定书依据（2017）冀0424执通567号通知书作出，该通知书适用法律错误，认定事实错误。案涉财产已经不属于查封财产，该财产已经成安县法院通过合法程序变卖给富玛特公司，也就是说成安县法院现在需执行的是富玛特公司尚欠法院的执行款，而不是资产的使用人。根据成安县法院（2017）冀0424执通567号通知书可以得出，案涉财产于2017年1月17日通过抽签的方式选定了评估机构，并且富玛特公司以443121元的价格购买了案涉财产，富玛特公司已交纳150000元。据此，上述案涉财产已经通过合法程序出让给富玛特公司，至于富玛特公司是否交清相关款项，应是成安县法院如何执行富玛特公司欠执行款的问题，与河北耀荣物业服务有限公司关。河北耀荣物业服务有限公司的委托人，即河北昊恩贸易有限公司，因富玛特公司违约，未及时足额向昊恩公司交纳租金，昊恩公司已于2018年6月份将富玛特公司清场，大厦由昊恩公司委托河北耀荣物业服务有限公司管理。河北耀荣物业服务有限公司占有、使用案涉财产符合事实与法律依据，这是昊恩公司与富玛特公司之间的租赁合同纠纷。成安县法院忽略本案事实，不向富玛特公司追要案款，却直接执行河北耀荣物业服务有限公司，并予以处罚，很显然是错误的。综上，请求撤销成安县法院（2017）冀0424执567号罚款决定书，停止执行涉案财产。 经审查查明，成安县法院在执行赵志英、赵俭、任素英、马静彬非法吸收公众存款一案，于2017年10月10日立案执行，案号为（2017）冀0424执567号，在执行过程中，成安县法院于2019年9月11日向邯郸经济技术开发区市场监督管理局作出（2017）冀0424执567号协助执行通知书，“查封邯郸开发区南湖商务酒店”，查封期限：自2019年9月11日至2022年9月11日。2019年8月22日，成安县法院向河北耀荣物业服务有限公司作出（2017）冀0424执通567号通知书，该通知书载明主要内容：“河北耀荣物业服务有限公司：……经调查，你公司现将原福玛特大厦10-13层南湖商务酒店向外租赁经营，该商务酒店系本院查封资产。限你公司2019年8月30日前向本院进行答复处理。逾期停止对外经营，否则本院将依法对你单位进行处罚。”该通知于2019年8月26日向河北耀荣物业服务有限公司送达并签收。2019年9月2日，成安县法院以“河北耀荣物业服务有限公司未经该院许可，私自占用南湖商用酒店涉案资产，在该院发出（2017）冀0424执通567号通知书后，逾期仍不停止对该资产的占用”为由，作出（2017）冀0424执567号罚款决定书，裁定对河北耀荣物业服务有限公司罚款300000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”在本案执行中，成安县法院已经查封了邯郸开发区南湖商务酒店，并且查明河北耀荣物业服务有限公司对南湖商务酒店向外租赁经营（占用），在成安县法院作出（2017）冀0424执通567号通知书送达后，河北耀荣物业服务有限公司不按通知要求履行义务，逾期仍不停止对该资产的占用，属于以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务，成安县法院作出罚款决定书对其罚款300000元并无不妥。河北耀荣物业服务有限公司复议理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回河北耀荣物业服务有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4474号被执行人：江阴市大鹏传动机械有限公司，住所地江阴市城东街道山观金山路308号。法定代表人：王鹏。被执行人：泰兴市大鹏传动机械有限公司，住所地泰兴市张桥镇东联村李前组。法定代表人：王鹏。被执行人：王鹏，男，1984年6月15日出生，汉族，住江阴市。关于被执行人江阴市大鹏传动机械有限公司（以下简称江阴大鹏公司）、泰兴市大鹏传动机械有限公司（以下简称泰兴大鹏公司）、王鹏诉讼费执行一案，本院（2020）苏0281民初694号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：该案诉讼费用9056元（江阴市嵘钢钢贸有限公司已预交，本院依法予以退回），由江阴市大鹏传动机械有限公司、泰兴市大鹏传动机械有限公司、王鹏负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并委托被执行人户籍地、住所地的泰兴市人民法院调查：被执行人王鹏名下有位于江阴市房屋，已设立抵押，且由泰兴市人民法院首封及处置中，本院已发函参与分配。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王鹏名下房屋由泰兴市人民法院首封及处置。此外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年九月九日书记员 沈       颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖29号 原告：师和平，男，1970年8月3日出生，汉族，住河津市。 被告：沈万泽，男，1971年4月30日出生，汉族，住河津市。 被告：杨静文，女，1971年8月24日出生，汉族，住河津市。 原告师和平与被告沈万泽、杨静文买卖合同纠纷一案，河津市人民法院于2020年8月18日立案。 原告师和平诉称，2019年10月23日，原告与二被告签订《房屋销售协议》，约定二被告将位于河津市五百家小区8巷第一排东34号的房产及房内全部资产和附着物卖给原告，付款方式是被告沈万泽欠原告的2466000元欠款抵顶该购房款，同时约定二被告于协议签订当日将该房屋交付原告，原告和二被告在《房屋销售协议》上进行了签字确认。协议签订后，二被告却不履行协议，但同意继续归还原告的购房款2466000元，后二被告支付原告100万元，尚欠1466000元不予支付，原告催要多次无果。无奈，特诉至贵院，请求依法判决：1、二被告连带偿还原告购房款1466000元及赔偿原告损失（按年利率24%计算）。2、被告承担诉讼费用。 河津市人民法院经审查认为，杨静文系该院正式干警，原告师和平也申请河津市人民法院回避，为确保案件的公正审理，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，杨静文系河津市人民法院正式干警，其作为本案被告，与判决结果有直接利害关系。且原告也提出了回避申请，为妥善处理本案，化解矛盾，减少不和谐因素，河津市人民法院不宜再行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由临猗县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  陶佩林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王亚荣
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督252号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：李辉林，女，1990年10月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对星汇君泊小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费8056.52元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品移交清单、物业服务费催缴公示等证据。要求被申请人给付申请人自2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费8056.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人李辉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费8056.52元。申请费17元，由被申请人李辉林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  舒龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3206号原告：韩双，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：集贤县凯越粮食经销处，住所地集贤县腰屯乡昌平村。负责人：田佰余，系该经销处投资人。原告韩双与被告集贤县凯越粮食经销处（以下简称“凯越经销处”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双到庭参加诉讼，被告凯越经销处经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩双向本院提出诉讼请求：1.判令凯越经销处给付拖欠的粮款32,064.00元；2.判令凯越经销处以32,064.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2019年2月20日起至实际支付之日止的利息损失；3.由凯越经销处承担本案诉讼费用。事实和理由：韩双系集贤县腰屯乡昌平村玉米种植户，田佰余经营凯越经销处。2019年2月20日，凯越经销处收购韩双3车玉米，出具收粮票据1张，粮款77,064.00元当时未支付，凯越经销处承诺一周内付清。后凯越经销处于2019年4月支付30,000.00元，2020年4月支付15,000.00元，尚欠32,064.00元粮款至今未付。韩双多次催要无果诉至法院。凯越经销处未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩双针对自己的诉讼主张提交了“凯越粮食收购单”收据一张、集贤县腰屯乡昌平村民委员会出具的“介绍信”一张、韩双与田佰余通话录音资料一份、证人呼国臣视频证言、证人马某当庭证言，用以证明凯越经销处收购韩双的玉米粮食并欠粮款的事实。上述证据能够形成证据链条，与韩双的陈述及凯越经销处的经营范围相吻合，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，凯越经销处收购韩双的玉米，共应支付粮款77,064.00元，收购当日未支付粮款，凯越经销处向韩双出具收购单一张，载明粮款77,064.00元。凯越经销处于2019年4月向韩双支付30,000.00元，2020年4月支付15,000.00元。尚欠粮款32,064.00元至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。凯越经销处收购韩双的玉米后未及时支付相应粮款，侵害了韩双的财产权益，故对韩双要求给付32,064.00元粮款的诉讼请求应予支持。关于韩双要求给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本案中韩双在2019年2月20日将玉米出售给凯越经销处，即有权要求支付相应粮款，韩双自认同意在售粮后一周内支付粮款，应视为买卖双方关于付款期限的约定，凯越经销处未在双方约定的“一周内”履行支付粮款义务，属于违约，因而自2019年2月28日起韩双有权要求凯越经销处支付逾期付款的利息损失。按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对2019年8月19日前的利息损失可按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，而对2019年8月20日起的利息损失宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算。综上所述，凯越经销处拖欠韩双粮款32,064.00元的事实清楚，凯越经销处应向韩双支付拖欠的粮款及逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、集贤县凯越粮食经销处于本判决生效后五日内给付韩双粮款32,064.00元；二、集贤县凯越粮食经销处给付上述粮款时，一并给付逾期付款利息【利息的计算方法：以32,064.00元为基数，支付自2019年2月28日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.60元减半收取300.80元（原告已预交），由集贤县凯越粮食经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年九月二十五日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初3285号原告：何某某，女，1982年8月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗琪，贵州环大律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：安顺鸿源大健康管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道，统一社会信用代码：915204903374036306。法定代表人：李某。原告何某某与被告安顺鸿源大健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理认为被告安顺鸿源大健康管理有限公司有犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。预交案件受理费2705元，退还原告何某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  董莉二〇二〇年九月七日法官助理李秋莹书记员吴利刚
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2059号原告：向成翠，女，土家族，1964年4月14日出生，湖南省永顺县人，大专文化，退休医生，住湖南省永顺县。被告：彭丽，女，土家族，1983年5月13日出生，湖南省永顺县人，大学文化，教师，户籍住址：湖南省永顺县，现住吉首。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蔚，湖南新世纪律师事务所实习律师。原告向成翠与被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向成翠、被告彭丽的委托诉讼代理人童美叶、吴蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向成翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息48000元（按月息两分计算，从2018年7月1日至2020年7月1日止），共计人民币148000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭丽于2017年6月1日向原告向成翠借款人民币100000元整，并出具了借条一张，双方约定按月付息，一年内即2018年6月1日前还清本金100000元整。约定的还款日期到期后，原告向被告多次催要欠款，被告彭丽一直找各种理由拖延，至2018年6月9日被告彭丽和原告向成翠重新商定，利息由原来月息3分降为2分，并于2018年10月1日前还清本金，且重新出具了借条一张。2018年10月1日后，原告多次催要欠款（有短信记录为证），被告仅用微信转账过两次（一次1000元），再不支付本金和利息，并且拨打电话也不接，原告认为根据《民法通则》的规定，双方已构成民间借贷关系，被告彭丽作为债务人，有义务向债权人偿还债款。请依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭丽的委托诉讼代理人辩称，借条形式的时间，据被告陈述，这张借条形成时间是被告婚礼当天，这张借条存在胁迫行为。即使借贷关系成立，被答辩人支付答辩人的本金存在疑问。被答辩人主张利息没有任何依据应当驳回，本案的借条中利息没有约定。对原告向成翠提交的证据1、2017年3月21日转账记录，转账48500元。2、2017年6月1日转账记录，转账48000元。被告无异议，本院均予认定。对原告向成翠提交的《借条》、《短信聊天记录》，被告彭丽的委托诉讼代理人认为：借条形式的时间，据被告陈述，这张借条形成时间是被告婚礼当天，这张借条存在胁迫行为。短信聊天记录真实性存疑，原告没有提供真实载体，关联性与本案无关。本院认为，《借条》、《短信聊天记录》均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告彭丽向原告向成翠借款50000元（其中现金1500元，银行转账48500元），同时出具一张《借条》。同年6月1日，被告彭丽再次向原告向成翠借款50000元（其中现金2000元，银行转账48000元），同时收回原来的50000元的《借条》，重新向原告出具了《借条》：“今借到向成翠人民币拾万元整（100000元），每月按叁分息付款，一年内还清”。借款到期后，原告向成翠向被告彭丽多次催要借款，被告彭丽一直找各种理由拖延，至2018年6月9日，经双方口头协商，利息由原来月息3分降为2分，被告彭丽同时收回原来的100000元的《借条》，再次重新向原告出具了《借条》：“今借到向成翠人民币拾万元整（100000元），定于2018年10月1日还清”。此后，被告彭丽未按约定支付利息，经原告向成翠多次催要借款（有短信记录为证），在2018年10月1日后，被告仅用微信转账过两次利息（一次1000元），再不支付本金和利息。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告三次向原告出具的《借条》，具有关联性、延续性和确认性，故本院认定本案借款本金为100000元，双方口头约定的月息2分成立，利息可从被告于2018年6月9日出具的《借条》之日起计算。因此，被告的委托诉讼代理人关于“借款本金存在疑问和利息没有任何依据”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告作为应当到庭而未到庭参加诉讼查明案件事实，应自行承担不利的法律后果。综上所述，原告关于“判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息48000元（按月息两分计算，从2018年7月1日至2020年7月1日止），共计人民币148000元”的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但主张的利息部分应减去被告已支付的2000元利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭丽在本判决生效之日起五日内偿还原告向成翠借款本金100000元及利息46000元；二、驳回原告向成翠的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告彭丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王 维
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异201号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：单连胜，男，1975年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人单连胜行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2016）辽0214执3173号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2016）辽0214执3173号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第1114号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2015年1月8日，普兰店市国土资源局对单连胜作出普国土资监罚字〔2014〕第1114号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1100平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地1100平方米，处以每平方米20元罚款，合计22000元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。单连胜在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审174号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第1114号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2016年10月25日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）辽0214执3173号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人单连胜拆除在不符合土地利用总体规划的1100平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年5月3日作出（2016）辽0214执3173号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年5月3日作出（2016）辽0214执3173号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2016）辽0214执3173号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之十二申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周天敏在中国工商银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19778号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:闫家高，男性,1970年12月3日生，汉族。 在被执行人闫家高借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21600号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21600号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8241号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：浏阳市集里川易烟酒行，住所地：湖南省长沙市浏阳市集里街道禧和社区金沙北路927号。经营者：段竹清。本院在审理原告酒鬼酒股份有限公司诉被告浏阳市集里川易烟酒行侵害商标权纠纷一案中，原告酒鬼酒股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳市集里川易烟酒行的起诉。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年九月二十四日书记员  陈洋
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执924号 关于被执行人杨呈祺、李新才罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初73号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2723财保79号申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。法定代表人：谭杰，系公司经理。被申请人：欧龙巴依尔，男，1957年7月19日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被申请人：巴依日，女，1972年3月8日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司于2020年9月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人欧龙巴依尔、巴依日名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款24608元，并已提供2400元现金作为担保。本院经审查认为，申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧龙巴依尔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。二、冻结被申请人巴依日名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。以上合计冻结24608元。案件申请费266.08元，由申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王丽文二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   朱乾坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2968号之一申请执行人：张家港市新凯钛业有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村杨新路。法定代表人：朱亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市博泰塑业有限公司，住所地张家港市杨舍镇河头村。法定代表人：赵子圣。申请执行人张家港市新凯钛业有限公司与被执行人张家港市博泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0582民初4446号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市博泰塑业有限公司确认结欠张家港市新凯钛业有限公司不锈钢复合管货款112879.39元，张家港市新凯钛业有限公司确认结欠张家港市博泰塑业有限公司塑料件货款27075元（尚未开具增值税发票）。张家港市新凯钛业有限公司同意张家港市博泰塑业有限公司于2020年5月22日前开具相应27075元的增值税发票并在开具发票后10日内支付85804.39元（双方货款相互抵扣后的金额）。若张家港市博泰塑业有限公司未按约履行开票义务，双方货款则不在本案中予以抵扣，张家港市博泰塑业有限公司应在2020年6月2日前支付112879.39元。二、张家港市新凯钛业有限公司放弃利息诉讼请求。三、案件受理费（已减半收取）1279元、保全费1095元，合计2374元，由张家港市博泰塑业有限公司承担，该款张家港市新凯钛业有限公司已预交，由张家港市博泰塑业有限公司于2020年6月2日前支付张家港市新凯钛业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市新凯钛业有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，立案执行标的112879.39元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院于2020年7月23日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月8日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已轮候冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆，并于2020年9月21日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年7月21日，本院委托被执行人张家港市杨舍镇河头村调查被执行人的相关情况，未调查到被执行人相关下落及其他财产线索。6、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人已停产歇业下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的112879.39元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十四日书记员 沈志峰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民特152号申请人：刘金娥，女，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：王永田，男，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，女，吉林华盟律师事务所律师。被申请人：王维亮，男，汉族，住吉林省农安县。申请人刘金娥申请认定被申请人王维亮无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘金娥辩称：2019年12月5日，被申请人在长春市宽城区因交通事故受伤，受伤后在吉林大学第一医院治疗，共住院47天，出院诊断为：重度颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑室积血，创伤性珠网膜下腔出血，右侧偏瘫，构音障碍，认知障碍，动眼神经损伤（右）外伤性散瞳（右），支气管炎并双肺肺炎，右肾上腺血肿，右手外伤，低蛋白血症，双侧胸腔积液，盆腔少许积液、积血，右肩关节肩胛下肌损伤，右上肢神经损伤，双上肢静脉血栓形成，麻痹性斜视（右），后经吉常春司鉴中心（2020）精鉴字第109号“被鉴定人王维亮目前为无民事行为能力”；吉常春司鉴中心（2020）精鉴字第108号“王维亮此次器质性精神障碍达五级伤残”，王维亮此次器质性精神障碍的误工期限为长期误工”吉常春司鉴中心（2020）临鉴字第408号“王维亮此次外伤致右眼伤情达十级伤残”。现被申请人已丧失生活自理能力，无法辩认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。经审查查明：被申请人王维亮，男，身份证号：×××。被申请人受伤后经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人王维亮目前为无民事行为能力。本院认为，应对上述鉴定结论予以采信，申请人申请认定被申请人王维亮为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人王维亮为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 黄 蒙二〇二〇年九月二十八日书记员 董旭来
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2265号原告：苏州雅园物业管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号。法定代表人：周怀忠，执行董事。委托诉讼代理人：吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦雪，江苏沧浪律师事务所拙正律师。被告：翁大鹏，男，1962年10月10日生。本院在审理原告苏州雅园物业管理有限公司与被告翁大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告苏州雅园物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁大鹏的起诉。本院认为，原告苏州雅园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州雅园物业管理有限公司撤回对被告翁大鹏的起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告苏州雅园物业管理有限公司负担。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  陆益民人民陪审员  韩树森二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曹自强
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3983号原告：刘奇伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：四川中港建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层11号，统一社会信用代码91510000599969028X。法定代表人：杨佳鑫，执行董事。原告刘奇伟与被告四川中港建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘奇伟于2020年9月25日以其已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘奇伟撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由刘奇伟负担。审 判 员 杜海林二〇二〇年九月二十五日法官助理 范家成书 记 员 周 银
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执626号张春宝、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张春宝与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38052.50元。经本院立案执行，现已执行到位38052.50元。本院已于2020年9月30日将该款转付给张春宝。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3202号 原告：潘鑫，女，1977年08月15日出生，汉，金堂县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江。 委托诉讼代理人：郑绍丽，女，系公司财务人员。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系公司行政人员。 被告：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 原告潘鑫与被告四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告潘鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潘鑫撤诉处理。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3486号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李淼，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：肖永英，女，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李淼、肖永英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执459号 申请执行人：王硕，女。 被执行人：夏蕾，女。 申请执行人王硕与被执行人夏蕾合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初5015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 琦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7313号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：张茹。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告张茹物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1217号申请执行人：陈同元（又名陈同清），男，生于1966年8月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁德贵，男，生于1976年5月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王中香（系梁德贵妻子），女，生于1984年9月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈同元与被执行人梁德贵、王中香为承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫1324民初1298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告梁德贵、王中香于判决生效后十日内支付原告陈同元69000元及利息，案件受理费763元，由被告梁德贵、王中香负担。申请执行人陈同元向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人梁德贵、王中香有零星银行存款，告知申请执行人后，申请执行人不申请采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁德贵、王中香有继续向申请执行人陈同元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 征
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审110号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人周洪涛，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人解胜杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201801432号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就解胜杰未经批准违法占用土地一案，于2019年1月10日向被执行人送达曹综执行处字[2019]第201801432号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地400平方米给邓庄村集体经济组织；2、拆除非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2017遥感监测图斑信息表；2、曹县人民政府督查办公室[2018]62号工作问题交办单；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、协助调查函；5、现场检查笔录、现场勘验图及照片；6、解胜杰调查笔录及其身份证复印件；7、原曹县国土资源局地类及规划情况认定书；8、邓某调查笔录及其身份证复印件；9、关于解胜杰未经批准非法占用土地案件的调查终结报告；10、行政处罚听证会告知书及送达回证；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、综合行政执法局罚款收据；14、行政强制执行催告书及送达回证；15、曹县综合执法局有关事项审批表。本院于2020年9月2日依法对被执行人解胜杰进行了询问，解胜杰陈述，除涉案宅院外，在该村另有宅院一处，盖涉案宅院是因为别人都盖房子了，自家孩子也大了。经审查查明，2017年，被执行人解胜杰在韩集镇邓庄行政村村西庄青路南占地建设房屋，房屋东西长8米，南北长15米，共120平方米，占地0.18亩，硬化路面280平方米，占地0.42亩，共计占地400平方米，图斑号2309。原曹县国土资源局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地，被执行人占用土地所建设房屋未办理土地批准手续。申请执行人依法调查取证，查明以上事实后，于2019年1月8日作出曹综执行处字[2019]第201801432号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用土地；2、限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款10000元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，交纳了罚款，但经申请执行人催告仍未履行该处罚决定的1、2项。现向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201801432号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行第1项，依法应予准许执行。但该行政处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201801432号行政处罚决定中的第1项决定。限解胜杰于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人逾期不自动履行处罚决定书第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局对该处罚决定书中的第2项的申请，不予执行。本裁定送达后第一项即发生法律效力，申请执行人如不服裁定书第二项，可在裁定书送达之日起15日内，向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年九月七日书 记 员  何枭宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申304号再审申请人（原审被告）：新乡市正阳房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区27号街坊升华房地产开发有限公司1号营住楼148-2号。法定代表人：司浩强。委托诉讼代理人：陈春暖，女，汉族，1991年4月22日出生，住河南省原阳县。该公司职工。被申请人（原审原告）：张东军，男，汉族，1969年10月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：窦文烈、姜静，河南三多律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新乡市升华房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区27号街坊。法定代表人：张木兰，总经理。再审申请人新乡市正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳公司）因与被申请人张东军、新乡市升华房地产开发有限公司（以下简称升华公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡红旗区人民法院（2019）豫0702民初146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡市正阳房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市正阳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年九月二十四日法官助理申超贤书记员侯坤
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书         (2020)陕0122民初2827号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白朝辉，系该公司员工。   被告：刘日红，男，1976年9月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：冯国娟，女，1981年2月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：田号书，男，1969年11月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王会棉，女，1970年6月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘日红、冯国娟、田号书、王会棉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1019元（原告已预交），减半收取计509.50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。          审判员    王    芳                                 二〇二〇年九月二十四日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1188号之二申请执行人：尹登高，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,被执行人：魏贤华，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：万天德，男，1960年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人尹登高与被执行人魏贤华、万天德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹登高于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人魏贤华偿还借款1797000元及利息（截止2016年3月1日的利息为1992232元；从2016年3月2日起，以1797000元为本金，从按年息24%，计算至还清之日止），被执行人万天德对上述债务中的借款本金1797000元及利息1992232元，共计3789232元承担连带偿还责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费24800元，交纳执行费40292元。在执行过程中，本院已执行到位20000元。剩余部分因暂不具备执行条件，申请执行人尹登高于2020年9月30日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年九月三十日书记员 余知雨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保148号申请人：大连青橙置业有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街17号2层5号，统一社会信用代码：91210204MA0YDERM93。法定代表人：李长武，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：李文佳，女，1997年7月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请人大连青橙置业有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李文佳名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李文佳名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月九日书记员  孙闯
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保99号 申请人：李辉，男，1987年12月10日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：陈湘萍，女，1979年10月24日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：陈武，男，1976年9月15日生，汉族，住桂阳县。 申请人李辉于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款、查封被申请人所有的位于桂阳县****房屋（房屋所有权证号：****号），价值合计20.05万元，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈湘萍、陈武的银行存款，查封被申请人所有的位于桂阳县****房屋（房屋所有权证号：****），价值合计20.05万元，期限为一年。 诉前财产保全申请费1522.5元，由申请人李辉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2150号 原告：徐涛，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：尤晓峰，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：郭永亮，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告徐涛为与被告郭永亮民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告徐涛及其委托代理人尤晓峰到庭参加了诉讼，被告郭永亮经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐涛诉称，2012年10月10日，被告向原告借款50000元，约定2019年12月30日前还清欠款，到期后，被告没有还款，原告多次讨要欠款，被告不予理睬。综上，依法判决被告偿还欠款50000元。诉讼费由被告承担。 被告郭永亮未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2012年10月10日，被告郭永亮向原告徐涛出具欠条，写明：本人于2012年10月10日在徐涛处借现金5万元，定于2019年12月30日还清。被告郭永亮在借款人处签字按印。 本院所确认的上述事实有原告徐涛提供的欠条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告郭永亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提出意见，未对原告徐涛的起诉提出异议，故本院对原告徐涛提供了欠条予以采信。原告徐涛与被告郭永亮的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，被告郭永亮向原告徐涛出具了欠条，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告郭永亮未按约定履行还款的义务，构成违约行为，应偿还所欠借款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭永亮偿还原告徐涛欠款5万元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告郭永亮负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周明霞 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3460号之一 原告:陆才茂，男，1986年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄肇浪，男，1986年7月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：梁恒镭，男，1987年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆才茂与被告黄肇浪合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理；2020年8月7日，原告申请追加梁恒镭为第三人参与诉讼。本院依法适用简易程序进行公开审理。原告陆才茂于2020年9月24日以其已与被告家属达成和解协议、自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆才茂的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： -2- 准许原告陆才茂撤回起诉。 案件受理费1175元减半收取587.50元，保全费570元，合计1157.50元，由原告陆才茂负担。 审判员  苏杰文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保599号申请人周湘林被申请人李伟、赵春燕周湘林与李伟、赵春燕买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14266号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳之上零壹品牌策划有限公司,住深圳市龙岗区龙岗街道长兴北路深业紫麟山花园H4-H6栋35号。统一社会信用代码：91440300326363469E。 被执行人：游敏健,男性,中国（大陆）籍,1988年2月6日出生,住福建省泰宁市。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25054号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25054号判决书所涉：（2020）粤0307执14267号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14266号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  廖永嘉