wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1222号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠二楼。统一社会信用代码914103006148371207。法定代表人：李现伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文浩，男，汉族，1987年5月17日出生，住栾川县，系该公司职工。一般代理。被告：洛阳润高办公机具有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇南寨村，统一社会信用代码91410300MA40NOERXB。法定代表人：司马康喜，该公司经理。（缺席）被告：司马辉，男，1975年5月21日生，汉族，住偃师市。（缺席）被告：潘高峰，男，1970年3月1日生，汉族，住偃师市。（缺席）被告：司马康喜，男，1961年11月18日生，汉族，住偃师市。（缺席）被告：洛阳市美特办公机具有限公司，住所地洛阳伊滨区李村镇南寨村18组。统一社会信用代码91410381747424469Y。法定代表人：李振华，该公司经理。（缺席）被告：李振华，男，1964年9月16日生，汉族，住偃师市。（缺席）原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告洛阳润高办公机具有限公司（以下简称“润高公司”）、洛阳市美特办公机具有限公司（以下简称“美特公司”）、司马辉、潘高峰、司马康喜、李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人侯金波、文浩到庭参加了诉讼，六被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法庭提交的诉讼请求为：1、判令被告润高公司偿还借款本金2,200,000元，利息334,600元（暂计至2020年6月30日），本息合计2,534,600元，及2020年6月30日后至还清借款之日期间的利息，按照月利率13.5‰计算；2、被告司马辉、潘高峰、司马康喜、美特公司、李振华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告润高公司于2019年1月2日，由司马辉、潘高峰、司马康喜、美特公司、李振华做连带责任保证担保，在原告下属的潭头支行借款2,200,000元，到期日2020年1月2日，借款用于购钢制拆装柜，月利率9‰，如逾期需在原借款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息自实际提款日其按日计算，日利率＝月利率／30。贷款到期后，被告相互推脱，拒不偿还。无奈诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了各被告的身份信息、担保承诺书、借款合同、保证合同、贷款发放通知书、归还利息清单等证据，证明被告润高公司向原告借款2,200,000元，由其他各被告作连带责任担保，借款到期后，被告已归还利息84,500元，尚欠本金和利息的事实。被告未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，也未提交证据本院。本院依法采信原告提交的证据，并据此认定以下案件事实。2019年1月2日，被告润高公司与原告签订借款合同，约定润高公司向原告借款2,200,000元，用期一年，自2019年1月2日起至2020年1月2日止，月利率9‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%。同日，其他各被告共同与原告签订担保合同，愿为润高公司的上述借款及利息承担连带保证责任，并出具了担保承诺书，原告在合同签订后于同日即向润高公司发放了2,200,000元借款。润高公司将贷款利息归还至2019年8月31日，共计还息84,500元，本金及剩余利息未予归还，原告起诉我院。本院认为：原告和被告润高公司签订的借款合同以及与其他被告签订的担保合同具有各方当事人的签名或公章，应是其真实意思表示，合法有效。各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告润高公司应按借款合同的约定及时偿还借款及下欠利息。被告美特公司、司马辉、潘高峰、司马康喜、李振华应按担保合同的约定，对润高公司的借款及下欠利息承担连带清偿责任。对原告要求的利息请求，未超过合同约定和法律规定，应予支持。因而对原告的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南润高办公机具有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款2,200,000元及利息（利息计算办法，以2,200,000元为本金，2019年1月2日至2020年1月2日的利息按月利率9‰计算，从2020年1月3日至本息付清之日的利息按月利率13.5‰计算，扣除已付利息84,500元）；二、被告洛阳市美特办公机具有限公司、司马辉、潘高峰、司马康喜、李振华对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,535元，由六被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年九月七日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2300号 上诉人（原审原告）：宿州市华光电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区工投标准化厂房2#厂房5楼，统一社会信用代码91341300MA2RPPMXXB。 法定代表人：马仁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市欣欣上合电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇九乡牛湖村小组,统一社会信用代码91441900MA4UP16333。 法定代表人：陈太伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。 上诉人宿州市华光电子科技有限公司因与被上诉人东莞市欣欣上合电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州市华光电子科技有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，宿州市华光电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宿州市华光电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1676元，减半收取为838元，由上诉人宿州市华光电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年九月十四日 法官助理仰芮 书记员王朔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1588号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：丁彩玲，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告丁彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理叶庭庭 书记员徐智玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3965号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈素香，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李福泉，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商银行漳浦支行）与被告陈素香、李福泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告漳州农商银行漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李惠敏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1209号申请执行人：陈冬莲，女，汉族，1979年11月30日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。被执行人：连延涛，男，汉族，1978年2月10日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。申请执行人陈冬莲依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3008号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1209号案件执行，本案申请执行标的105,103元，案件诉讼费1,235元，承担本案执行费1,477元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月20日向被执行人杨振中发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人连延涛到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人连延涛无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人连延涛在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、本院于2020年8月26日对被执行人连延涛的公积金、房产、土地等财产查询，反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院于2020年9月22日以未履行财产申报义务为由将被执行人连延涛纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将连延涛纳入限制高消费系统。六、本案申请执行标的105,103元，案件诉讼费1,235元，承担本案执行费1,477元，已执行到位0元。七、本院于2020年9月22日告知申请执行人陈冬莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李振江
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1096号申请执行人：祖德志，男，1976年3月25日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：颜冬，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人祖德志与被执行人颜冬运输合同纠纷一案，该案的执行依据为（2020）吉0211民初765号民事判决书。申请执行人祖德志向本院申请立案后，经本院审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人颜冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、被执行人颜冬于2020年9月7日向法院申报了财产；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有可供执行财产；4、2020年9月28日决定对颜冬采取限制高消费措施；5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息；6、2020年9月7日，祖德志与颜冬自行达成执行和解协议，颜冬承诺在约定的期限内偿还相应款项，如逾期履行款项，申请执行人可立即向法院申请恢复执行。祖德志以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，本案祖德志与颜冬自行达成执行和解协议，被执行人颜冬将按约定期限继续履行给付义务。本院已向申请执行人告知财产查控情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2268号 申请执行人：高娟，女，汉族，1985年12月27日出生，修理厂管理员，住安徽省临泉县。 被执行人：范夺道，男，汉族，1970年7月6日出生，住安徽省临泉县。 高娟与范夺道民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4052号民事判决书，已经发生法律效力。范夺道未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高娟于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人范夺道发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14128号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：崔常青，男，1996年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告崔常青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告崔常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.崔常青偿还贷款本金1890.53元及截至2020年5月18日的利息28.14元；2.崔常青支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告崔常青未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：崔常青。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月19日。4、贷款金额：5400元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年8月19日。10、贷款归还情况：2017年10月20日至2018年5月31日期间共计还款4010.64元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向崔常青邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告崔常青签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为崔常青。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向崔常青发放借款5400元，并扣收192.07元作为手续费，崔常青并未实际支配该部分资金，故崔常青实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5207.93元。崔常青偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合崔常青实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与崔常青关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求崔常青偿还尚欠借款本金1812.88元及截至2020年5月18日的利息28.14元，同时小雨点公司有权要求崔常青支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔常青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1812.88元；二、被告崔常青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为28.14元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1812.88元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔常青负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1293号申请执行人：陈某某，女，汉族，1993年9月23日生，现住晋城市城区。被执行人:师某某，男，1993年10月23日生，山西省高平市人，现住址不详。被执行人:吕某某，男，1992年3月29日生，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。陈某某与师某某、吕某某居间合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1016号民事调解书已发生法律效力。判令：一、被告师某某尚欠原告陈某某欠款30000元及违约金10000元，自愿于2020年5月起至2021年2月至，每月25号前偿还4000元，直至还清所有欠款；二、被告吕某某自愿承担连带还款责任；三、如被告师某某未按上述约定任一期限支付款项，则自逾期之日起一次性支付原告陈某某剩余全部款项；四、其他双方互不纠缠。案件受理费减半收取为200元，由被告师某某承担。因师某某、吕某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吕某某已到庭接受调查询问，且被执行人吕某某和申请人达成还款协议，现暂不对被执行人吕某某进行强制执行措施，被执行人师某某未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人师某某、吕某某名下无银行存款，我院现已冻结被执行人师某某名下银行账户。2、被执行人师某某名下无车辆。3、被执行人师某某名下无住房公积金。三、因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人师某某、吕某某发出限制消费令，经申请执行人申请，我院现将被执行人师某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1293号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李    鹏    程
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2173号之三被执行人:张莉平。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初536号刑事判决书，责令被执行人张莉平三日内履行(2019)鄂0104刑初536号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张莉平的银行存款3000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6817号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：叶建利，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告叶建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，被告叶建利已将相关债务进行清偿为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1175号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月16日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告潘玉林退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积250亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调查未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积250亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶  二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8348号原告：太某，女，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：朱教海、戴建芳，内蒙古图博律师事务所律师。被告：李某，男，住呼和浩特市。原告太某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告太某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太某撤诉。案件受理费98360元(原告已预交)，其中14400元由原告太某负担,其余退还原告太某。审判员 托 娅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王凤林二0二0年九月二十四日书记员 高 翔
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民催3号申请人江阴市大自然服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇万福路10号。法定代表人陈国庆，执行董事。申请人江阴市大自然服饰有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2020年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告营口沿海银行股份有限公司振兴支行出具的票号为31300051、35852082，票面金额100,000.00元，付款行营口沿海银行股份有限公司振兴支行，出票人上海灿殊实业发展有限公司，收款人上海司比机电科技有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市大自然服饰有限公司有权对上述款项向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张春雷审判员  黄东霞审判员  田运启二〇二〇年九月九日法官助理赵杨书记员齐秀艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2855号申请人：东莞市知恩启研医疗器械有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇雅瑶工业区*********。法定代表人：黄某1。委托代理人：贾尧夫、黄夫之，分别为广东盈隆（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：皓星智能装备(东莞)有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市知恩启研医疗器械有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皓星智能装备(东莞)有限公司相应价值3172960元的财产予以保全。申请人东莞市知恩启研医疗器械有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3172960元，保证承担因申请错误造成被申请人皓星智能装备(东莞)有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市知恩启研医疗器械有限公司于2020年9月18日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市知恩启研医疗器械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人皓星智能装备(东莞)有限公司相应价值3172960元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十二日书记员 黄秀文
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初349号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张圣青，男，1989年1月15日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市肥城市。2018年1月12日因犯危险驾驶罪被山东省东营市河口区人民法院判处拘役一个月零十五天缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人张圣青犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人张圣青到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年5月24日，被告人张圣青冒用山东四方安装工程有限公司资质，与山东金友设备安装工程有限公司委托的李洪亮签订为山东聚乐新型材料科技有限公司在临沭县经济开发区建厂的工程承包经营合同。后被告人张圣青通过电话、手机微信的方式先后招用张某、王某等来自不同省份的31名工人。2009年7月下旬，张圣青以项目方资金不到位、回家筹钱为由，先后拖欠张某、王某等31名工人2019年5月至7月工资202565元。2019年8月15日，临沭县人力资源和社会保障局向张圣青送达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其于2019年8月25日前足额支付31名工人工资共计202565元。被告人张圣青逾期拒不支付，后更换手机号、微信号。2020年6月4日被告人张圣青被公安机关通过上网追逃的方式抓获。 公诉机关认为，被告人张圣青不具备用工主体资格，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张圣青到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处张圣青有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人张某、王某等人的陈述，杨某2、梁某等人的证言，抓获经过等书证，被告人张圣青的供述与辩解等证据证实。 被告人张圣青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张圣青构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人张圣青到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张圣青犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、责令被告人张圣青支付被害人杨某16700元、张某工资10695元、刘公金工资10080元、李晓锋工资7791元、杨晓晓工资8375元、王焕希工资3120元、胡发辉工资9610元、潘敬兵工资10855元、聂振工资6795元、刘长远工资7720元、魏艳飞工资9305元、王学良工资1630元、王连章工资640元、侯建新工资7050元、王波工资7705元、尹逊利工资8635元、盖延海工资2560元、杨爱国工资3890、宋四坤工资10780元、续本志工资6425元、张金昌工资6225元、王振德工资3030元、郇志强工资1630元、王某工资1380元、张海工资9263元、方廷工资9742元、刘将军工资9342元、孙守强工资3190元、高强工资4830元、胡国栋工资7321元、程飞工资6251元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5185号 原告：陈天吉，男，1940年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈培兴，男，1985年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系原告之子，特别授权代理。 被告：陈培友，男，1973年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈天吉与被告陈培友排除妨碍纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年6月23日公开开庭进行了独任审理。原告陈天吉及其委托诉讼代理人陈培兴、被告陈培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告土地的侵占并即刻归还原告的40多平方米土地；2本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1992年,兴义市白碗窑镇人民政府批准原告建房,同年3月29日,经白碗窑镇岔米村干部及陇不陇组组长确认原告的宅基地范围:前抵陈天仁家房背后,后抵长沟石埂,左抵陈天祥家房子墙,右抵大路。该宅基地后半部分约有40多平方米的面积比前半部高,所以原告建房时并没有占用该地,暂将此40多平方米的宅基地空置。2004年,被告陈培友认为该争议地原属于集体分给王显金家的自留地,2003年陈培友用自家土地跟王显金对换,便自行在该争议地上种植农作物,企图侵占该地,原告多次提出异议,被告均不予理睬。2015年5月25日经白碗窑镇人民政府及岔米村村民调解委员会调查核实,该争议地既不属于王显金的承包地,也不属于自留地。兴义市白碗窑镇人民政府作出如下处理建议：一、争议地的所有权属白碗窑镇岔米村陇不陇大寨组所有；二、争议地内沿沟埂下一米外的土地面积归陈天吉管理使用。被告不同意白碗窑镇人民政府的处理意见，仍在该土地上种植农作物。现原告起诉至法院。 被告陈培友辩称，这块土地是我与王显金家对换的，土地划分有相关人员证明，我不同意政府的处理建议，我没有侵占原告的土地，我不愿意把土地让出来。 本案的争议焦点是，兴义市白碗窑镇人民政府对案涉土地的处理意见是否有效，被告是否侵权。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，1992年3月，因陈天吉家老房屋损坏，经白碗窑镇岔米村村民委员会同意，陈天吉在原宅基地上修建房屋，并明确四至界限，案涉土地在宅基地界限之内，陈天吉修建房屋后仍剩余部分宅基地未使用。2003年，被告陈培友之父陈天明认为该土地为村民王显金家的自留地，故用自己的承包地与王显金对换，并在该土地上种植农作物，原告多次要求被告父亲陈天明停止耕种，陈天明未听劝阻。后经白碗窑镇人民政府处理并作出《白碗窑镇人民政府关于岔米村陇不陇大寨组陈天吉与陈天明土地权属争议的处理建议》，处理建议认为：一、争议地的所有权属白碗窑镇岔米村陇不陇大寨组所有；二、争议地内沿沟埂下一米外（为公共安全，特从该争议地内沿沟埂下划一米归集体所有，任何人不得占有和使用）的土地面积归陈天吉管理使用。被告父亲陈天明过世后该土地由被告陈培友使用，其不同意白碗窑镇人民政府的处理意见，一直使用该土地至今。 上述法律事实，有原告陈述，被告答辩，原被告身份证复印件，《白碗窑镇人民政府关于岔米村陇不陇大寨组陈天吉与陈天明土地权属争议的处理建议》原件在卷为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间的矛盾纠纷核心是土地权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。由此可见，有权对土地进行确权的主体是乡级以上人民政府。在本案中，原告向本院提交的《白碗窑镇人民政府关于岔米村陇不陇大寨组陈天吉与陈天明土地权属争议的处理建议》已经对争议土地权属进行了确认，认定：“争议地内沿沟埂下一米外（为公共安全，特从该争议地内沿沟埂下划一米归集体所有，任何人不得占有和使用）的土地面积归陈天吉管理使用”，并确认“该争议地既不属于王**金的承包地，也不属于自留地”。《白碗窑镇人民政府关于岔米村陇不陇大寨组陈天吉与陈天明土地权属争议的处理建议》合法有效，本院予以采信。虽然被告陈培友提交的《调查笔录》及《自留地依据》记载案涉土地为“王显金”的自留地，但是《调查笔录》及《自留地依据》不具有法律效力，《调查笔录》中的被调查人以及《自留地依据》所记载的当事人不具有土地确权的权力，也不具备处理土地纠纷的职权，因此对于被告陈培友的辩解和其提交的《调查笔录》及《自留地依据》本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条；《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认争议地内沿沟埂下一米外的土地面积由陈天吉管理使用，陈培友在本判决生效后五日内拔除在该土地种植的农作物，如其不拔除，陈天吉可自行处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈培友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 武娅妃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11525号上诉人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡大田垌村村民委员会，住郑州市二七区侯寨乡金水源紫玉路大田垌村村民委员会，统一社会信用代码：54410103ME2056295U。法定代表人：田天喜，该村村主任。委托诉讼代理人：牛秀娟，北京道信（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州航海建设工程有限公司，住郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口向南300米路东。统一社会信用信用代码：914101001700680916。法定代表人：宋建国，该公司经理。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。上诉人郑州市二七区侯寨乡大田垌村村民委员会（以下简称大田垌村委会）因与被上诉人郑州航海建设工程有限公司（以下简称航海公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式，对本案进行了审理。本院认为，大田垌村委会与航海公司对案涉工程未进行结算，且案涉工程尚未完工，工程量无法确定。此外，一审法院以航海公司单方提交的证据作为结算依据，以此认定工程总价款处理不妥。在二审中，大田垌村委会申请对已完工部分进行工程质量与工程量鉴定，发回重审时应对已完工部分进行鉴定，并结合其他证据认定案涉工程工程量，根据事实，依法作出裁判。综上，原判认定事实不清，证据不足，故应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3671号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州市二七区侯寨乡大田垌村村民委员会预交的二审案件受理费16595元予以退回。审判员  王志民二〇二〇年九月二十五日法官助理赵浩书记员邓然
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执309号 申请执行人：石磊，男。 被执行人：蒋威，女。 本院在执行石磊与蒋威民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初421号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告蒋威于本判决生效之日起10日内偿还原告石磊6.2万元及逾期利息(计息时间息自2015年5月18日起至结清时止，按年利率24%计算)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费1170元，公告费600元，合计3120元，由被告蒋威承担。”由于被执行人蒋威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异98号 申请执行人：李四河，男，1971年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人李四河与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李四河向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人李四河称，申请执行人李四河诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人李四河向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告李四河与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初3451号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付李四河经济赔偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告李四河、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，李四河向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人李四河遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人李四河与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人李四河据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2582号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6212号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：聂绫，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告聂绫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十四日书记员  孙君妮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5403号 原告：杨双武，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市,现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：徐绿平，女，1980年12月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告杨双武与被告徐绿平买卖合同纠纷一案，原告杨双武于2020年6月11日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告支付原告货款22000元，并支付该款自2020年4月16日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨双武的委托诉理人张天云到庭参加诉讼，被告徐绿平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告徐绿平向原告杨双武购买服装。2019年12月17日，经双方对账，被告确认欠原告货款22000元，并出具欠条一份，承诺于2020年1月至4月，于每月1日分别支付6000元、6000元、5000元、5000元。之后被告爽约未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐绿平应于本判决生效之日起七日内支付原告杨双武货款22000元，并支付该款自2020年4月16日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告徐绿平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张迪玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8673号原告：青岛丽园物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王美英，总经理。社会统一信用代码：9137020333409545XT。委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：董红，住青岛市市北区。原告青岛丽园物业服务有限公司（以下简称丽园物业）与被告董红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。丽园物业于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，丽园物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛丽园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛丽园物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十二日书记员  陶琳
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1217号 原告：杨永钦，男，汉族，1983年5月26日生，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：于勋亭，男，汉族，1969年11月15日生，住盐山县。 原告杨永钦与被告于勋亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨永钦委托诉讼代理人门丽娜到庭参加诉讼，被告于勋亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款30980元并支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日原告在被告处购买钢丝绳，并于购货当日通过掌上银行为被告转账货款30980元，原告付款后被告以各种理由推诿拒不发货，原告多次催促退款无果。被告为原告出具借条一张，并约定2019年10月15日前还清。后原告再次催促还款，被告始终未履行还款义务，故诉至法院。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、银行转账记录一份，证实原告杨永钦在被告于勋亭处购买钢丝绳于2018年2月24日通过掌上银行向于勋亭转账30980元；2、被告于勋亭为原告杨永钦亲笔手写借条一张，内容为：今借杨永钦人民币叁万元整（30000）定于10月15日还清于勋亭（130925196911155410）2019年10月6日；3、微信聊天记录截屏图片4张，证实原告杨永钦多次向被告于勋亭追要退还货款的事实经过；4、于勋亭微信主页截图一张，证明被告于勋亭微信为其本人且实际使用，微信上标注的联系方式是被告的电话号码。 于勋亭未到庭参加诉讼，亦放弃质辩权。 原告杨永钦围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，上述四组证据具有客观性、关联性，且来源合法，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告杨永钦在被告于勋亭处购买钢丝绳，于同日通过掌上银行向被告支付货款30980元，原告杨永钦付款后，被告于勋亭拒不发货。2019年10月26日，原告杨永钦与被告于勋亭协商后同意退还货款，为促使被告于勋亭早日还款，原告杨永钦要求被告于勋亭只偿还30000元，剩余的980元不再追要，同日被告于勋亭为原告杨永钦出具借条一份，后被告于勋亭仍不予偿还，原告杨永钦为此提起诉讼。 本院认为，原告杨永钦向被告于勋亭购买钢丝绳，原告杨永钦通过银行转账支付货款30980元，但被告一直未发货，双方并未建立买卖合同关系。双方经协商后，被告于勋亭同意退还货款30000元，并为原告杨永钦出具借条一份，并约定返还货款时间。原告杨永钦基于促使被告早日还款的意思表示，放弃对980元的主张，是对自己权利的放弃，本院予以支持，但被告于勋亭未按约定时间返还货款，违反诚实信用原则，造成纠纷，被告于勋亭应承担全部民事责任。原告杨永钦要求支付欠款利息，因双方无约定，本院支持自原告向本院主张权利之日起，即2020年7月5日至本判决生效之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于勋亭于本判决生效之日起十日内返还原告杨永钦货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算本判决生效之日止）。 二、驳回原告杨永钦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元。由原告杨永钦承担50元，被告于勋亭承担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  叶秀艳 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  崔长起 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  孟 达
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1023号 原告：湖南省华钰物业服务有限责任公司。 法定代表人：罗社华，该公司执行董事。 委托代理人：段盼霞，女。特别授权。 被告：陈宗胡，男。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，该公司执行董事。 本院在审理原告湖南省华钰物业服务有限责任公司诉被告陈宗胡、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理，原告湖南省华钰物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈宗胡、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南省华钰物业服务有限责任公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南省华钰物业服务有限责任公司撤回对被告陈宗胡、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省华钰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2510号原告：韩大勇，男，1971年8月10日出生，朝鲜族，住辽宁省康平县。被告：赵辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告韩大勇与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩大勇到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵辉偿还欠款10,000元2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵辉于2016年9月30日在原告韩大勇处借款10,000元，当时被告给原告出具了借条对此事予以确认，后该款经原告多次催要，被告赵辉一直未给付，故原告依法提起诉讼。被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告赵辉在原告韩大勇处借款10,000元。借款时，被告向原告出具了借条对此事予以确认。借款后，被告一直未偿还此笔借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告赵辉向原告韩大勇借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵辉应当及时偿还借款，被告赵辉至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条可知，原告已向被告赵辉支付借款10,000元，被告赵辉至今未能偿还，故原告要求被告赵辉偿还欠款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后的10日内一次性偿还原告韩大勇借款10,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵辉负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年九月十六日书记员  汪海滨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2096号原告：李晓军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘永福，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李桂华，女，住所地：岫岩满族自治县，系刘永福妻子。原告李晓军诉被告刘永福、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告刘永福、李桂华经本院两次依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告李晓军诉称，2012年11月份，二被告为做生意向原告借款30000元，2013年6月27日二被告用其家的47只羊抵顶给原告，用于还欠原告的30000元，但该羊是被法院查封的，故原告在银行的存款被岫岩法院于2017年6月5日执行走30000元。因二被告向原告提供的羊存在权利瑕疵，致使原告债权无法实现，被告仍然应当向原告付款，该借款已过还款期限，只是原告一直在向岫岩法院主张案外人执行异议之诉。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款30000元及利息，利息自2017年6月6日起按年利率6%计算利息至付清之日止，并承担本案诉讼费用。被告刘永福、李桂华经本院两次依法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年11月份，二被告向原告借款30000元买羊，2013年6月27日，二被告无能力偿还，用其家中的47只羊抵顶欠原告的30000元借款，并于2013年6月29日双方签订协议书，协议书载明：“因为刘永福、李桂华借李晓军家的三万元现金没有能力偿还，所以主动将家中的山羊47只给李家，要求用山羊抵还所欠李家的三万元，李家同意以羊顶钱，山羊归李家所有，如有反悔，刘家需用现金三万元换回山羊”。该协议书有原、被告双方的签字。由于本院（2013）鞍岫执字第828-2号执行裁定书认定原告知晓抵顶的山羊是法院查封的财产，法院裁定扣划李晓军30000元赔偿申请执行人刘春玖，致使原、被告以山羊抵顶借款并未消灭原、被告之间债权债务关系，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款30000元及利息，利息自2017年6月6日起按年利率6%计算利息至付清之日止。另查明，2013年刘春玖以民间借贷纠纷为由将白云武、刁云琴、刘永福、李桂华起诉至本院，2013年6月27日法院依法查封了刘永福、李桂华所有的山羊50只，本院依法作出（2013）鞍岫民红初字第221号民事判决书，该判决生效后进入执行程序，因刘永福、李桂华擅自用山羊抵顶个人欠李晓军借款30000元，李晓军知道山羊是法院查封的财产而转卖，本院依法作出（2013）鞍岫执字第828-2号，裁定扣划李晓军30000元赔偿申请执行人刘春玖。2015年7月6日，李晓军申请案外人执行异议之诉，本院依法作出(2015)鞍岫民红初字第00264号民事判决书驳回其诉讼请求。原告李小军不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉，经审理，市中院作出（2016）辽03民终78号民事裁定书，撤销本院上述判决，驳回原告李晓军的起诉。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供有协议书1份、刘永福出具的证明材料1份、李桂华的调查笔录1份、法院执行笔录1份、（2013）鞍岫执字第828-2号民事裁定书1份。被告未到庭应诉未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款30000元的事实有原、被告签订的山羊抵顶借款协议书为凭，本院予以确认。但案涉山羊系法院查封财产，原、被告签订的山羊抵顶借款协议书违反法律规定，属于转移法院查封财产，致使原告存款被法院扣划30000元，用以偿还二被告由法院生效判决确认的给案外人担保的债务，故原、被告之间的债权债务关系并未消灭，因此被告刘永福、李桂华仍应偿还原告借款30000元。综上，原告要求二被告给付原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于本院（2013）鞍岫执字第828-2号执行裁定书认定原告知晓抵顶的山羊是法院查封的财产，故原告主张按2017年6月6日起计算利息本院不予支持。但二被告应自原告主张权利之日起即2020年8月11日始至付清之日止按年利率6%计算利息。被告刘永福、李桂华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永福、李桂华于本判决生效后30日内立即偿还原告李晓军借款本金30000元及利息（自2020年8月11日起至付清之日止按年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年九月二十八日书记员  邹 峰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1426号原告：唐某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审 判 长  郑学东人民陪审员  綦明海人民陪审员  侯振瑞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴玲慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志寅，男，1949年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。法定代理人：高立军（系高志寅儿子），男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：高春燕（系高志寅女儿），女，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐贵华，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县,现在浙江省杭州市西郊监狱服刑。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州比亚迪汽车租赁有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九和路11号2幢308室。法定代表人：黄峰英，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州万郡行汽车租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢504室。法定代表人：黄峰英，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州迅途汽车租赁有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道启航路99号-301。法定代表人：黄峰英，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滴滴出行科技有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：孙枢，董事长。再审申请人高志寅因与被申请人唐贵华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、杭州比亚迪汽车租赁有限公司、杭州万郡行汽车租赁有限公司、杭州迅途汽车租赁有限公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终5470号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高志寅的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月三十日书记员  毛勇华
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1091号 申请执行人：刘振华，男，1996年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：马耀，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行刘振华申请执行马耀民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月二日 书记员 刘家岐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5316号 原告：傅洪国，男，1971年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：梅洋，男，1990年6月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告傅洪国与被告梅洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅洪国到庭参加诉讼。被告梅洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅洪国向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梅洋于2013年7月31日从原告处购买装饰材料（大理石、滑动门、灯等），价值共计20400元，随后原告将以上材料按被告指定的“龙园小区”17号楼西单元二楼东户送货上门。但货款经原告多次催要，被告并未全部支付，至今尚欠原告货款5000元。 梅洋未作答辩。 本院认为，被告梅洋曾从原告傅洪国处购买大理石、滑动门、灯具等装饰材料，双方形成买卖合同关系，被告梅洋陆续支付货款但并未全额支付。原告傅洪国所诉欠款由被告梅洋出具的欠条在案佐证，证据确实充分；原告傅洪国自认出具欠条后被告梅洋已陆续偿还8400元，本院予以确认；故原告傅洪国要求被告梅洋支付货款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对欠款利息并未进行约定，故原告傅洪国主张的利息可自原告起诉之日即2020年9月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梅洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅洋于本判决生效之日起七日内向原告傅洪国支付货款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告梅洋负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 亓新姿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13660号原告：陈某1，女，2009年10月11日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1981年9月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被告：胡小军，男，1988年4月6日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。主要负责人：桑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李添，男。原告陈某1与被告胡小军、北京翱翔腾达运输有限公司、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈某1申请撤回对被告北京翱翔腾达运输有限公司起诉，本院予以准许。原告陈某1委托诉讼代理人刘伯刚、被告胡小军、被告亚太财险北京分公司委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失告医疗费1723元、营养费3000元、误工费10020元、护理费10020元、交通费1000元，合计25763元；⒉亚太财险北京分公司在保险责任限额内赔偿；⒊诉讼费由被告负担。胡小军对邢宝香在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗的事实无异议，其主张京Ｑ0××××号福田牌轻型厢式货车在亚太财险北京分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险50万元，邢宝香的损失应由该保险公司赔偿；为陈某1垫付的医疗费1723元请求返还。亚太财险北京分公司对陈某1在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗的事实无异议，对胡小军主张投保情况的事实无异议，同意在保险责任限额内赔偿陈某1的合理合法损失。对诉讼请求提出：各项请求数额过高，护理费、交通费等未提交证据证明，由法院依法判决。本案查明事实如下：一、交通事故概况及交警部门责任认定：2019年7月8日15时许，胡小军驾驶京Ｑ0××××号福田牌轻型厢式货车，在武香公路16ｋｍ＋900ｋｍ处与顺行邢宝香骑行的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损、邢宝香及其乘车人陈某1受伤；该事故经交警部门认定，胡小军承担事故的全部责任，邢宝香及陈某1无责任。二、伤情、治疗及费用垫付情况：陈某1受伤后在天津市武清区中医医院、天津市天津医院治疗，治疗伤情共支付医疗费1723元，全部由胡小军垫付；陈某1伤情经医院诊断为头部的损伤、多处损伤、肩关节盂骨折？。三、事故车辆投保情况：京Ｑ0××××号福田牌轻型厢式货车在亚太财险北京分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。四、其他权利人的损失情况：邢宝香因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼；经本院开庭审理确认，其各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74651.21元，各项损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计147671.8元。五、损失构成：医疗费、营养费、护理费、交通费。六、本院对陈某1的损失确认如下：⒈医疗费。凭票确认1723元。⒉营养费。根据受害人年龄、伤情等合理因素，酌情支持500元。⒊护理费。根据受害人年龄、伤情等合理因素酌情支持20天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入167元确认，即3340元。⒋交通费。根据伤情、就医地点、复诊次数等合理因素，酌情支持300元。⒌误工费。陈某1为10周岁的未成年人，不可能产生误工损失，故对该项请求不予支持。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定胡小军承担全部民事责任；胡小军驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，邢宝香的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。本次事故造成陈某1、邢宝香受伤，由邢宝香在交强险责任限额内优先受偿，不损害陈某1的利益，故由邢宝香在交强险责任限额内优先受偿。陈某1各项损失医疗费1723元、营养费500元，合计2223元，由亚太财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿；胡小军垫付的医疗费1723元应予返还；邢宝香各项损失护理费3340元、交通费500元，合计3840元，由亚太财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告陈某1各项损失医疗费、营养费、护理费、交通费合计5863元，由被告亚太财产保险有限公司北京分公司赔偿；以上应履行款于本判决生效后三日内给付［其中4490元（应支付赔偿款6063元和案件受理费150元，返还1723元）划至陈某2的账户，账号6223××××4784，开户行齐鲁银行天津分行营业部；1573元（返还1723元，扣除案件受理费150元）划至胡小军的账户，账号6217××××8434，开户行中国建设银行］；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年九月二十五日书记员  张立永
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4894号原告：李若溪，女，1993年6月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：薛花，女，1989年1月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。原告李若溪与被告薛花买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后，依法向原告送达了催交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李若溪自动撤诉处理。审判员  张朋银二〇二〇年九月二十八日书记员  赵易轩附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4686号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李俊超，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地山东省沂源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李俊超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,234.34元，执行费384元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1039号 原告：献县志远建材租赁站，住所地河北省沧州市献县临河乡东三角村。 经营者：王建辉，男，1971年12月15日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：马知武，男，1973年11月29日生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告献县志远建材租赁站与被告马知武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日缺席公开开庭进行了审理。原告献县志远建材租赁站委托诉讼代理人冯福旺到庭参加诉讼，被告马知武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县志远建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租金77848元；2.请求依法判令被告退还租赁物钢管45.5米、扣件863个、钢管短接181个或赔偿价款7173元；3.请求依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，原告献县志远建材租赁站与被告马知武签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定由被告承租原告钢管、扣件、钢管短接等建筑器材，用于其承建的位于石家庄市高新区的大唐电信工程建筑施工。合同签订后。原告依约将租赁物交付给了被告，被告却未按照约定履行付款义务。截止2019年12月31日，被告尚欠原告租金77848元，并有部分租赁物未退还，为维护合法权益，原告特提起诉讼。 马知武在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、提货单、退货单、租金结算清单、未退租赁物清单。依据原告提交的证据及其陈述，本院认定如下：1.租赁合同首部出租方处注明献县志远建筑器材租赁站，承租方处注明马知武，该合同尾部加盖献县志远建材租赁站合同专用章，指定收货人处显示有牟志光签字，承租方处显示有马知武签字，原告献县志远建材租赁站与被告马知武之间的租赁合同关系成立；2.原告提交的提货单提货单位处注明马知武，提货经手人处显示有牟志光或牟志光、李均乔或李均乔签字，对提货单予以采信；依据提、退货单自2017年9月10日至2018年4月30日，被告马知武共租用原告献县志远建材租赁站钢管65694.5米，退还65649米，剩余45.5米未退还；租用扣件58020个，退还57157个，剩余863个未退还；租用钢管短接1340个，退还1159个，剩余181个未退还，对未退租赁物原告要求予以返还或折价赔偿；3.租金结算清单无被告方签字或盖章，本院不予采信。涉案工程位于石家庄，原告对涉案工程是否竣工及租赁物是否正在继续使用均未提交证据予以证明，本院酌定扣除每年12月20日至次年2月20日冬季报停期租金，租金自2017年9月10日计算至最后一次退货即2018年4月30日，共产生租金62715.82元，被告已向原告支付租金1万元，剩余52715.82元未付。 本院认为，被告马知武共欠原告献县志远建材租赁站租金62715.82元，支付1万元，尚欠租金52715.82元未付，事实清楚，证据充分，被告马知武应当依法履行给付义务。原告主张被告应向其支付租金77848元，差额部分无依据，本院不予支持。被告马知武未退租赁物钢管45.5米、扣件863个、钢管短接181个，被告马知武应当返还原告，如逾期未返还，应当折价赔偿，因租赁合同约定赔偿价格过高，本院酌定按照租赁物资使用地的市场价格予以赔偿，最高不得超过原告主张的7173元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马知武于本判决生效之日起十日内向原告献县志远建材租赁站支付租金52715.82元； 二、被告马知武于本判决生效之日起三十日内返还原告献县志远建材租赁站租赁物钢管45.5米、扣件863个、钢管短接181个,如逾期未返还，按照本判决生效之日租赁物资使用地的市场价格予以折价赔偿，最高不超过7173元； 三、驳回原告献县志远建材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由原告献县志远建材租赁站负担214元，被告马知武负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张建飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1320号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址：卢氏县靖华西路南侧，法定代表人：陈永安，董事长。被执行人马李勇，男，1971年12月29日生，汉族，住卢氏县。被执行人董邦荣，女，1971年6月1日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马李勇、董邦荣借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3058号民事判决书，因被执行人马李勇、董邦荣未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马李勇在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：6230****0001）。冻结被执行人马李勇在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户（账号：623059***001）。冻结被执行人马李勇在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户（账号：621***712220001）。冻结被执行人马李勇在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户（账号：000000***890001）。冻结被执行人马李勇在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行账户（账号：6228***67670）。冻结被执行人马李勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：4***6172）。冻结被执行人马李勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605054**158854）。冻结被执行人马李勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：605**390）。冻结被执行人马李勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：6050***206037）。冻结被执行人马李勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：6217***8120）。冻结被执行人马李勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：622188***987）。冻结被执行人马李勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6221***255937）。冻结被执行人马李勇在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17130****06629）。冻结被执行人马李勇在中国建设银行股份有限公司灵宝长安路支行账户（账号：621***5996159）。冻结被执行人马李勇在中国建设银行股份有限公司灵宝五龙路支行账户（账号：623668***4340）。冻结被执行人马李勇在中国建设银行股份有限公司灵宝长安路支行账户（账号：621700***1992）。冻结被执行人马李勇在支付宝账户（账号：20887****84913）。冻结被执行人马李勇在财付通支付账户（账号：085e9858e37a26***x.tenpay.com）。冻结被执行人董邦荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：60****168832）。冻结被执行人董邦荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：62109****6715）。冻结被执行人董邦荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账户（账号：622****0641）。冻结被执行人董邦荣在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户（账号：6230****140001）。冻结被执行人董邦荣在招商银行郑州分行营业部账户（账号：62***12）。冻结被执行人董邦荣在中国银行常熟分行营业部账户（账号：49****CNY0）。冻结被执行人董邦荣在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处账户（账号：6227****440）。冻结被执行人董邦荣在支付宝账户（账号：20889****103）。冻结被执行人董邦荣在支付宝账户（账号：2088****774）。冻结被执行人董邦荣在支付宝账户（账号：208***377）。冻结被执行人董邦荣在财付通支付账户（账号：085e9858e****@wx.tenpay.com）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十四日书记员  王垚力
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2739号原告：罗平县仁合物业服务有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道振兴街2号佰利广场D栋二层9-10号商铺。法定代表人：田鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨宗壁，男，1987年12月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系，特别授权代理。被告：郑关凤，女，1971年3月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告罗平县仁合物业服务有限公司与被告郑关凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗平县仁合物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县仁合物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县仁合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告罗平县仁合物业服务有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年九月十六日书记员  李 强
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1308号原告：昆山市ＸＸ温室有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路。法定代表人：陆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，江苏天豪律师事务所律师。被告：江苏ＸＸ现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原告昆山市ＸＸ温室有限公司与被告江苏ＸＸ现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款2973760元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年11月12日起至实际付清之日止）。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《江苏ＸＸ现代农业发展有限公司1-3号温室建设项目合同书》，约定：1、原告为被告施工建设的被告园区内的1-3号连栋玻璃温室工程，共计3座15052.8平方米；2、项目合同固定总价为6773760元，付款方式为合同签订后7日内支付10%，温室钢结构骨架安装完成后7天内支付20%，温室安装完成后经甲方验收合格并调试结束后支付至工程款的60%，正常使用后在2015年12月30日前支付至工程款的70%，在2016年6月30日前支付至工程款的85%，在2016年12月30日前甲方付清全部工程款。合同签订后，原告随即开展设计与施工，并于2015年10月20日竣工。2015年11月11日，原告向被告发函申请验收，经验收及调试，被告即将案涉温室大棚投入使用。2015年5月6日被告向原告支付工程款670000元，2015年10月26日被告向原告支付1600000元，2016年2月14日支付1000000元，2017年1月18日被告向原告支付500000元，共计支付工程款3770000元，尚有3003760元未支付。2018年2月9日，原告向被告发函催款，但被告拒不支付。被告未作书面答辩。经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订《江苏ＸＸ现代农业发展有限公司1-3号温室建设项目合同书》一份，该合同主要内容为：1、原告为被告施工建设玻璃温室3座，共计15052.8平方米，工程位于被告公司园区内；2、项目合同固定总价为6773760元，付款方式为合同签订后7日内支付10%，温室钢结构骨架安装完成后7天内支付20%，温室安装完成后经甲方验收合格并调试结束后支付至工程款的60%，正常使用后在2015年12月30日前支付至工程款的70%，在2016年6月30日前支付至工程款的85%，在2016年12月30日前甲方付清全部工程款。合同签订后，原告随即开展设计与施工，并于2015年10月完工。截至原告起诉前，被告向原告共计支付工程款3800000元，尚有2703760元未付清。2018年2月9日，原告向被告发函催款，但被告拒不支付。以上事实有合同书、对账单、付款凭证及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告签订《江苏ＸＸ现代农业发展有限公司1-3号温室建设项目合同书》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当履行。本案中，原告主张剩余工程款2973760元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏ＸＸ现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市ＸＸ温室有限公司工程款2973760元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年11月12日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30591元、保全费5000元、公告费300元，合计35891元（原告已预交），该款由被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊审 判 员  马胜强人民陪审员  蒋琴妹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 昊书 记 员  庄 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2044号申请执行人：江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在南京市中央路276-1号。法定代表人：田锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏鑫甲供应链管理有限公司，住所地在南京雨花台区玉兰路99号6幢310室。法定代表人：陈正华，该公司总经理。被执行人：扬州麦芒新材料有限公司，住所地扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区扬子江北路399号41040室。法定代表人：马凤群。关于申请执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司与被执行人江苏鑫甲供应链管理有限公司、扬州麦芒新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0102民初12277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2044号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年九月十六日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6515号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：张金龙，男，1990年11月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海日其格村十组3号，现住山西省太原市小店区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告张金龙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告张金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4174.51元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为263.51元），上述两项金额合计4438.02元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告张金龙未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金4174.51元，利息支付至2020年5月13日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海日其格村十组3号。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金4174.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，以4174.51元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张金龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金龙于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4174.51元及利息（利息以4174.51元为基数，自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告张金龙负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢963号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。法定代表人张巧辉，该分行行长。被执行人赵晓群，男，1976年8月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人杨丽，女，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人赵晓群、杨丽金融借款合同纠纷一案中,责令赵晓群、杨丽履行（2017）辽0202民初5141号民事判决书所确定的义务。庄河市人民法院于2019年10月18日以（2016）辽0283执恢1115号执行裁定书续行查封了被执行人赵晓群、杨丽共同所有的位于辽宁省庄河市兴达街道前进委御华苑居住区12#3单元2层01号房屋一套，且于2020年8月26日向我院出具（2020）辽0283执恢1051号移送执行函，将上述查封财产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵晓群、杨丽共同所有的位于辽宁省庄河市兴达街道前进委御华苑居住区12#3单元2层01号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月四日书记员  王 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18111号原告：上海港鑫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯飞，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：黄亚林，男，1989年3月6日生，汉族，住陕西省。原告上海港鑫建筑装饰工程有限公司诉被告黄亚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海港鑫建筑装饰工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海港鑫建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告上海港鑫建筑装饰工程有限公司负担。(此页无正文)审判员  徐玉良二〇二〇年九月二十二日书记员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执646号申请执行人:张昊宇，男，1989年12月6日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市洪山区。申请执行人：胡泊，女，1993年1月26日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行张昊宇、胡泊与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1940号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2488号 康芬（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 康芬与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17650.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位17650.24元。至此，康芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保537号申请人：贵州宏德置业有限公司，住址贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事。被申请人：张廷富，男，汉族，1993年3月8日生，住贵州省开阳县。本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人张廷富商品房预售合同纠纷一案中，申请人贵州宏德置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人张廷富名下账户68743.19元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单为PZDM202052010000000533的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宏德置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张廷富名下银行存款人民币68743.19元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费707元，由申请人贵州宏德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十一日书记员 苟正华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2345号申请执行人：段苏洪，男，1983年9月12日生，住江苏省新沂市。被执行人：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1QFQJ22W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：程庆岭。关于申请执行人段苏洪与被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5122号民事判决书已发生法律效力。申请人段苏洪于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司立即支付损失40000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月5日通过电子送达平台向被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司未实际履行。2.本院于2020年5月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司名下财产信息，被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4万元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 马 勋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4810号 申请执行人：广州市增城瀚海纺织厂，住所地广州市增城区。 法定代表人：方海勇。 被执行人：广州蓝鑫纺织品有限公司，住所地广东省广州市新塘镇。 法定代表人：李焕秋。 本院在执行申请执行人广州市增城瀚海纺织厂与被执行人广州蓝鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初6985号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蓝颖欣
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初492号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李俊杰，男，1989年9月8日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码41272519890908477X，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县任集乡郭庄行政村郭庄。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月3日被河南省郸城县公安局刑事拘留。现羁押于河南省郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]223号                  指控事实                  2020年8月27日22时许，被告人李俊杰酒后驾驶粤Y109V5小型普通客车从郸城县汲冢谢寨至郸城县巴集屯民公路自北向南行驶至郸城县巴集乡屯民村十字街路处时，与相对行驶由王庆海驾驶的豫PY1969重型特殊结构货车相撞，造成李俊杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测：李俊杰血液中乙醇含量为158.2 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金16000元                  被告人      辩护意见              被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年11月2日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年九月二十一日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19596号原告：杨冲冲，男，汉族，1988年７月10日出生，住河南省民权县。被告：郑玉平，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省杞县。原告杨冲冲诉被告郑玉平服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币60000元及相应利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月29日起，请求支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲冲到庭参加诉讼。被告郑玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月29日，被告郑玉平出具《欠条》一份，主要载明，2018-2019共欠垃圾费60000元（陆万圆整）。诉讼中，原告承包被告承接的垃圾清运工作，被告拖欠原告垃圾清运费72000元，后被告偿还了12000元，剩余拖欠60000元未偿还。本人认为，欠款应当偿还。诉讼中，原告称其为被告郑玉平进行垃圾清运工作，后被告郑玉平向原告出具欠条一份。故本院认定原告与被告郑玉平之间存在服务合同关系，被告郑玉平应当向原告支付60000元及利息（利息以60000元为基准，从2019年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑玉平于本判决生效后十日内向原告杨冲冲支付款项60000元及利息（利息以60000元为基准，从2019年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨冲冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告郑玉平负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二十二日代理书记员  庞云洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1618号本院立案执行的被执行人吴孟菊罚金纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。