安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初5454号 原告：安徽雨纯净化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山路交口万科中心1518-1519号。 法定代表人：阮怀阳。 委托诉讼代理人：范恒军，该公司员工。 委托诉讼代理人：范恒舟，该公司员工。 被告：安徽龙津生物科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇。 法定代表人：钟玉林。 委托诉讼代理人：尤琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宇尘，该公司员工。 原告安徽雨纯净化工程有限公司（以下简称雨纯净化公司）与被告安徽龙津生物科技有限公司（以下简称龙津生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范恒军、被告委托诉讼代理人王宇尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨纯净化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款29515元，并自2017年8月1日按年利率4.75%支付利息至款清时止；2、请求判令被告支付违约金179369.89元；3、请求判决被告对上述款项承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告签订《施工合同》，双方约定由原告承包被告的彩钢板隔断安装改造工程，工程地址为安徽省六安市舒城县杭埠镇。合同签订后，原告依约完成了所有工程，原告与被告进行结算，但被告仅支付了部分工程款，截至2019年9月27日仍有29515元工程款未支付，原告多次催要未果，现原告为维护自身权益，具状诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供了《施工合同》复印件一份，《工程预算书》复印件一份，中正房地产评估造价集团有限公司出具的工程鉴定报告原件一份共3组证据材料。 被告龙津生物公司辩称：1、原告诉称要求被告支付工程款没有法律依据，请求法院予以驳回；2、原告要求被告支付违约金没有法律依据，请求法院驳回所有诉讼请求。 被告龙津生物为证明其主张，向本院提供了江苏正大建设项目管理有限公司出具的《结算审核报告》原件一份，付款凭证打印件二份，江苏正大建设项目管理有限公司相关资质材料复印件一份，委托书复印件一份，审计公司出具的情况说明复印件一份，QQ聊天截图光盘一份共6组证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据材料1、2，被告认可其真实性，但对证明目的及关联性有异议，本院审核后认为可以证明双方签订工程合同的事实；对证据材料3，原告认为鉴定报告中的工程量太少，忽略了间接费用，同时缺少对高效过滤器四件套的鉴定，被告认可该鉴定报告内容，对上述四件套情况不清楚，本院认为该鉴定过程合法，鉴定结论合理，可以作为工程造价结算的依据。 对被告提供的所有证据材料，原告方认为均与本案无关，其中审计单位应按约定由双方共同选定后进行审计，对证据材料6，被告审计完后才与原告沟通并告知审计结果，当时原告已提出异议，本院审核被告提供的证据材料，对被告方给付工程款数额予以认定，对被告单方委托出具的《结算审核报告》，因原告庭后已申请重新审计，故应以重新出具的审计报告结论为准。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告签订《施工合同》，约定由原告承包被告的提取车间净化间改造工程，工程地点为安徽省六安市舒城县杭埠镇，工程承包方式为被告包工、包材料，按实结算，竣工日期为2017年6月18日，结算方式为以第三方审计核定价为准，参照安徽省05版定额，合同价款为工程预算造价71472元，同时双方还约定了工程承包范围、工程款给付、工期、双方责任、违约责任等内容。合同签订后，原告依约完成了案涉工程。2017年6月29日，被告向原告给付工程款21442元；2017年7月20日，被告向原告给付工程款25015元；上述共计46457元。后因原、被告未进行结算，2019年10月27日，被告委托江苏正大建设项目管理有限公司对案涉工程出具《结算审核报告》，核定工程价款为43741元。现因原、被告工程款纠纷等问题，致原告诉讼。 另查明，原告于2019年12月20日向本院提出申请，要求对案涉工程进行司法审计；2020年7月10日，中正房地产评估造价集团有限公司出具《工程鉴定报告》：案涉工程鉴定造价为53104.7元；原告为此花费鉴定费4900元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告主张应按照工程预算价格计算工程余款，因双方合同约定结算方式应以第三方审计核定价为准，故本院依照中正房地产评估造价集团有限公司重新出具的《工程鉴定报告》结论计算，确定案涉工程价款为53104.7元（质保金为工程价款5%即2655.2元），扣除被告方已给付的工程款46457元，工程款余额为6647.7元；根据双方合同中的工程款付款约定，被告应于2017年7月18日之前预付工程款的95%，质保金5%于2018年7月18日之前付清，现工程质保期已过，故被告应支付原告工程款余额6647.7元；原告主张被告应支付欠款利息及违约金，本院考虑到原告实际损失，酌情支持资金占用利息损失（分别以3992.5元为基数，按年利率4.75%自2017年8月1日计息至款清时止；以2655.2元为基数，按年利率4.75%自2018年7月18日计息至款清时止）。原告所花费鉴定费4900元，双方同意在本案中一并处理，本院酌定由原告承担1260元，被告承担3640元。 综上所述，原告诉请，合法合理部分应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告安徽龙津生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽雨纯净化工程有限公司支付工程款余额6647.7元及利息（分别以3992.5元为基数，按年利率4.75%自2017年8月1日计息至款清时止；以2655.2元为基数，按年利率4.75%自2018年7月18日计息至款清时止）； 二、被告安徽龙津生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽雨纯净化工程有限公司支付鉴定费3640元； 三、驳回原告安徽雨纯净化工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4479元，由原告安徽雨纯净化工程有限公司负担4320元（原告方已预付2239元），被告安徽龙津生物科技有限公司负担159元。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  谢泽辉 人民陪审员  张业久 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。