wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3102号原告:古柏平，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：赖元秀，女，1971年12月5日生，系原告之妻子，特别授权。被告:江西广蓝实业有限责任公司，住所地:江西省兴国县经济开发区。法定代表人:肖全禄。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告:谢凤元，男，1973年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告古柏平与被告江西广蓝实业有限责任公司、谢凤元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古柏平到庭参加诉讼,被告江西广蓝实业有限责任公司、谢凤元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息(利息自起诉之日起按约定月利率1.25％计算至还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢凤元系被告江西广蓝实业有限责任公司职工，联系介绍原告借款给被告江西广蓝实业有限责任公司。2014年2月12日，被告江西广蓝实业有限责任公司、谢凤元因资金周转向原告借得人民币108000元，约定按月利率1.25％计算利息，并以被告谢凤元为交款单位出具借条一张给原告为凭。2016年2月20日，被告江西广蓝实业有限责任公司、谢凤元向原告归还欠款58000元。2018年1月5日，被告江西广蓝实业有限责任公司、谢凤元向原告归还欠款10000元，尚余欠款40000元。原告就其主张提供的证据有：原告身份证复印件1份、收据1份。被告江西广蓝实业有限责任公司辩称：我公司借款4万元属实，但原告要求按月利率1.25％支付利息没有事实依据和法律依据。被告江西广蓝实业有限责任公司提供证据：其营业执照复印件1份。被告谢凤元未提出答辩也未提供证据。经审理查明：2014年2月12日，被告江西广蓝实业有限责任公司通过被告谢凤元向原告借款108000元，被告江西广蓝实业有限责任公司向被告谢凤元出具了收据，约定借款期限为12个月，月利率1.25％。2016年2月20日，被告江西广蓝实业有限责任公司向原告归还借款58000元。2018年1月5日，被告江西广蓝实业有限责任公司向原告归还借款10000元，现尚欠余款40000元。后因原告催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告江西广蓝实业有限责任公司因经营需要并为规避向社会融资的法律风险通过公司员工即被告谢凤元向外借款，被告江西广蓝实业有限责任公司、谢凤元与原告之间存在委托合同关系。被告江西广蓝实业有限责任公司是委托人、被告谢凤元是受托人、原告则是第三人。江西广蓝实业有限责任公司向谢凤元出具的是收据而非借据这一事实也可以比较明确证明他们之间存在委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，被告江西广蓝实业有限责任公司虽向被告谢凤元出具收据，但实际出借人为原告，原告也知道实际借款人及使用人为被告江西广蓝实业有限责任公司，故应当由被告江西广蓝实业有限责任公司承担清偿借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西广蓝实业有限责任公司偿还原告古柏平借款计人民币40000元。二、被告江西广蓝实业有限责任公司就上述款从2020年9月4日按年利率15.4%向原告古柏平支付利息，至付款之日止。三、被告谢凤元不负本案民事责任。四、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告古柏平已预交，由被告江西广蓝实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年九月二十五日书记员  王厦青
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6145号原告捷信消费金融有限公司。负责人：RomanWojdyla职务：董事长。住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。委托诉讼代理人王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告张爱敏，女，1973年3月28日生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告张爱敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告张爱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3949441874001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9998元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11397.04元。为此，原告特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8274.6元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3122.44元（按照月息2%自2018年9月19日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张爱敏缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告发放金融许可证。2015年1月12日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复〔2015〕2号《天津银监局关于捷信消费金融有限公司调整业务范围的批复》，该文件显示捷信消费金融有限公司调整后的业务范围为“（一）发放个人消费贷款；”等。2018年4月19日，原告捷信消费金融有限公司与被告张爱敏通过电子方式签订《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（消费贷）》载明：客户姓名张爱敏，贷款本金9998元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，分期期数20期，贷款每月还款额672.02元，首次还款日为2018年5月19日，每月还款日为19日，贷款用途笔记本电脑，《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及张爱敏三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，张爱敏为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，捷信消费金融有限公司于2017年11月26日向张爱敏支付9998元，后张爱敏未依约按时足额偿还贷款本息。被告已偿还本金1723.4元，已支付利息2018年9月18日。以上事实有原告提交的工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书、银行电子回单、还款明细及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。捷信消费金融有限公司与张爱敏签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。张爱敏未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然捷信消费金融有限公司与张爱敏约定的借款期限并未到期，但因张爱敏的行为已构成违约，根据双方的合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求张爱敏偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的借款并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告主张被告偿还本金8274.6元并按照月利率2%主张利息从2018年9月19日起至被告实际履行完毕之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱敏于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币8274.6元及利息（利息以本金8274.6元为基数按2%月利率自2018年9月19日起计算至被告张爱敏实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元，减半收取元，由被告张爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十三日书记员  尚盼花
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5206号原告:呼和浩特市浩润房地产开发有限公司，住所地:呼和浩特市。法定代表人:王荣波,董事长。委托诉讼代理人：王**、鲁新柱，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。被告:赵存应。被告：李佃成，住址：呼和浩特市。呼和浩特市浩润房地产开发有限公司诉赵存应、李佃成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。呼和浩特市浩润房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市浩润房地产开发有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市浩润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费392元（原告呼和浩特市浩润房地产开发有限公司已预交），由原告呼和浩特市浩润房地产开发有限公司负担。审判员 云瑞生二〇二〇年九月九日书记员 王欣宇
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初310号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人任定柱，男，1979年6月27日出生，汉族，河南省固始县人，小学肄业，个体从业者，住河南省固始县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被刑事拘留，7月31日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人任定柱犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人任定柱到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年7月20日23时许，被告人任定柱在信阳市火车站对面地王大厦楼下看到竹永刚停放的一个红色爱玛电动车钥匙没有拔，便将该电动车盗走。经信阳市浉河区价格认定中心认定：该被盗爱玛电动车市场价格为2265元。对上述指控，公诉机关提供有：1、物证照片；2、书证：身份信息、到案经过、扣押物品清单；3、证人证言：证人李某的证言；4、、被害人陈述：被害人竹永刚的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人任定柱的供述和辩解；6、鉴定意见：价格认定结论书；7、勘验、检查笔录：指认现场照片等。公诉机关认为，被告人任定柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任定柱到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月以上，并处罚金2000至3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人任定柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月20日23时许，被告人任定柱在信阳市火车站对面地王大厦楼下看到竹永刚停放的一个红色爱玛电动车钥匙没有拔，便将该电动车盗走。经信阳市浉河区价格认定中心认定：该被盗爱玛电动车市场价格为2265元。2020年7月20日23时57分，被害人发现电动车被盗后报案。7月21日0时，被告人被民警抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还给被害人竹永刚。上述事实，被告人任定柱在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人在公安机关的供述；被害人竹永刚陈述；鉴定意见；受案登记表、常住人口基本信息、被告人身份信息情况说明、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认现场照片、物证照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任定柱盗窃他人财物，数额较大，其行为其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人当庭如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任定柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 悦
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2290号 俞木龙： 申请执行人刑事审判庭与被执行人俞木龙罚金执行一案，申请执行标的为2000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金2000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人俞木龙罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2290号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执747号之一申请执行人:曹惠萍，女，1963年4月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人:王成，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人曹惠萍与被执行人王成借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行936135元，截至2020年9月28日已执行10700元，未执行925435元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年九月二十八日书记员  钟海阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1489号原告：王长虎，男，1964年9月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：聂怀彬，男，1957年7月19日出生，汉族，住博山区。第三人：博山区域城镇徐雅村民委员会，住所地博山区域城镇徐雅村。统一社会信用代码：54370304493028051W。主要负责人：赵凯，村党支部书记。原告王长虎与被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长虎及其委托诉讼代理人李婷婷，被告聂怀彬到庭参加诉讼，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长虎向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的土地使用合同无效，被告立即返还原告土地0.4亩；2.要求被告清除地上物、恢复土地原状；3.本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日，原告王长虎与徐雅村委签订了家庭生活田土地承包合同一份。2003年年初，被告以建设用地为由将坐落在徐雅村四十亩地一处土地0.4亩，经村委同意与原告签订了土地使用合同，使用期限为2003年至2019年。该合同已到期，被告至今未返还土地给原告。为此，特向法院提起诉讼，要求依法处理。被告聂怀彬辩称，地的合同是村委召开村两委、村民代表大会决定的，土地补偿办法也是村两委、村民代表、党员商定，补偿办法写的很清楚，起诉的六户的合同我没有见过，是村委操作代办，合同第三条的补偿标准写的很清楚，原告的地是二级地，按照补偿办法是每亩500元，但合同都是按照补偿600元签订的，如果我知道合同的内容我不会同意，是村委自作主张，原告等人的土地等级与地亩册不一致，建设用地还是耕地我不清楚，我只是响应村委号召来用地。建工业园是让老百姓建设，不是让老百姓种庄稼，我用的地是在建工业园范围内，是建设用地。第三人博山区域城镇徐雅村民委员会未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告王长虎与被告聂怀彬均系博山区域城镇徐雅村村民。2000年1月1日，原告王长虎与第三人博山区域城镇徐雅村民委员会签订土地承包合同，取得了位于博山区域城镇徐雅村四十亩地地块0.4亩土地的承包经营权，承包年限为30年。2002年12月15日，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会向全体村民发布《建工业园用地补偿办法说明书》，明确规定支持村民在工业园内建厂发展经济，对工业园使用村民土地由村委按规定标准和年限进行补偿。原告提供其与被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会三方签订的《合同书》一份，合同内容为“因村民聂怀彬建设需要使用村民土地0.4亩，经双方协商，按照村委占地补偿规定，一次性补偿具体办法如下：一、使用土地0.4亩，每亩每年按600元补偿，一次性补偿17年（至2019年）合计4080元。二、该土地17年后（2019年）调整土地时由村委根据当时全村人均占有土地补齐。三、如17年后（2019年）没有调整土地，由村委按当时人均占地数补偿。”合同落款处原告王长虎在户主后签名，被告聂怀彬在用地户后签名，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会加盖了公章。原告陈述合同书文本由第三人博山区域城镇徐雅村民委员会提供；村委工作人员拿着合同去原告家签订；合同签订后，原告从第三人处领取了合同约定的补偿款。2002年12月27日，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会预收被告聂怀彬“工业园征地款”116115.00元。之后，包括原告前述诉争土地在内的土地由第三人交由被告聂怀彬使用至今。被告聂怀彬自称自2004年起开始使用第三人工业园内土地准备建工厂，但因第三人一直未办好工业园及土地手续，故一直未建成工厂。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告起诉所依据的主要证据是原告、被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会三方签名盖章的《合同书》。虽然被告聂怀彬在合同书上签名，但根据该合同的文义，可以确定相关的权利义务仅约束原告与第三人。该合同的内容与第三人发布的《建工业园用地补偿办法说明书》相互印证，再结合第三人收取被告“工业园征地款”、原告自第三人处领取补偿款等事实可以认定，三方之间存在两种不同的法律关系。其一，原告只与第三人之间存在着原告自愿交回承包土地、第三人依约对其进行补偿的合同关系；并且双方皆出于自愿，亦不违反法律强制性规定，该合同应属有效。其二，被告所使用的土地系第三人收回土地，被告与第三人之间存在着土地使用方面的合同关系。原告与被告之间并没有共同受约束的合同关系，也没有实际的权利义务关系。因此原告要求确认涉案的合同书无效并径行要求被告返还土地没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求返还土地，依约定应当向收回方主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王长虎的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年九月六日法官助理张娜书记员周正子
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢411号蒋浩、马伟、田婷：关于申请执行人蒋浩与被执行人马伟、田婷民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费4528元。至此，申请执行人蒋浩申请执行被执行人马伟、田婷民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1112号 申请执行人：李玉宏，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：谢道辉，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人李玉宏与被执行人谢道辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人李玉宏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年九月九日 书记员  廖泓铭
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5395号原告：蒋忠材，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：凌泽忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋忠材与被告凌泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠材到庭参加了诉讼，被告凌泽忠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋忠材向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为基数，从2015年1月13日起至本息付清时止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告因资金周转需要，在原告处借到现金100000元。被告向原告出具借条并约定2015年1月25日前偿还。因被告一直未偿还借款，经原告催收，被告于2018年4月12日向原告出具承诺书，承诺在2018年6月30日前全部归还，若未归还，从借款之日起按月息2分计算利息至还款之日止。但被告至今未能偿还原告借款本息，为此，原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告凌泽忠未到庭，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告凌泽忠因需资金周转，向原告蒋忠材提出借款100000元，约定几天后归还。2015年1月13日，原告通过其在中国农业银行重庆璧山支行账号尾数为5433的账户向被告账号尾数为6305的账户转款95000元；同日，原告取现金5000元交付被告。被告收款后，于收款当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋忠材现金壹拾万元整（100000.00），此款限2015年元月25日前全部归还。”此后，因被告未按期偿还借款，经原告催收，被告于2018年4月12日向原告出具书面《承诺书》，内容如下：“本人凌泽忠于2015年元月13日在蒋忠材处借到现金壹拾万元整（100000.00），经双方协商对账结算，现共欠蒋忠材处本金壹拾万元整（100000.00），利息贰万元整（20000.00），共计壹拾贰万元整。在此凌泽忠承诺，此款限2018年6月30日前全部归还蒋忠材本金及利息壹拾贰万元整（120000.00）。注：若未归还，从借款之日起按月息贰分计算至还款之日止计算利息。”由于被告承诺的还款期限届满后，仍未归还原告借款本息，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的转账及取款明细表、《借条》、《承诺书》予以证实。本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，被告在原告处借款100000元，有原告提交的银行转款及取款明细表、被告出具的《借条》及《承诺书》予以证实，因此，本院认定原、被告之间民间借款关系成立并生效。被告借款后，由于未按承诺于2018年6月30日前归还原告借款本息，现原告主张由被告立即偿还借款本金100000元并从出借之日2015年1月13日起至还清借款时止按月息2%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告凌泽忠经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，凌泽忠应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌泽忠于本判决生效之日起三日内归还原告蒋忠材借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为基数，从2015年1月13日起至借款清偿时止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告凌泽忠负担，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。对原告蒋忠材预交的受理费1150元，待本判决生效后本院予以清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年九月十四日法官助理 白琳琳书 记 员 罗清文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1342号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张晓鹤，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省晋州市晋州镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人张晓鹤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张晓鹤发放了借款2600.00元，被申请人张晓鹤分6期还款，每月应还款448.75元。2018年9月12日，被申请人张晓鹤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张晓鹤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张晓鹤向贷款人清偿债务后，对被申请人张晓鹤拥有追偿权，有权要求被申请人张晓鹤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张晓鹤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张晓鹤尚欠的借款本息1809.71元，即天乙公司代被申请人张晓鹤向厦门银行清偿欠款本息1809.71元，其中代偿借款本金1750.68元。被申请人张晓鹤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1750.68元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张晓鹤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张晓鹤给付申请人剩余未还代偿借款本金1750.68元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1750.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张晓鹤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1750.68元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1750.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张晓鹤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张晓鹤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1219号之一申请人王永亮，男，1972年7月12日生，汉族，住辉县。被执行人苏国兴，男，1968年5月19日生，汉族，住辉县。王永亮申请执行苏国兴民间借贷纠纷一案，申请人王永亮依据生效（2019）豫0782民初4007号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，本院依法向被执行人苏国兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金81万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5950元、执行费10560元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查,符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初4007号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十二日书记员  车佳音
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执295号 申请执行人：黄桂敏，女,1967年11月11日生，壮族，农民，住南丹县。 被执行人：覃丹峰,男,1977年3月8日出生,壮族，住南丹县。 本院在执行申请执行人黄桂敏与被执行人覃丹峰身体权纠纷一案过程中，被执行人覃丹峰主动履行赔付义务，于2020年8月28日汇款20600元至本案子账户，本院扣除执行费293元后，已将执行案款20307元（其中赔偿金20007元，案件受理费300元）支付给申请执行人。至此，被执行人覃丹峰已履行完毕生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1221民初107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆 睿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4942号原告：贾克臣，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭丽娟、沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马旖彤，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告贾克臣与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告贾克臣的委托诉讼代理人郭丽娟、沈萍，被告张波及其委托诉讼代理人马旖彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾克臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数自2020年2月1日起至实际清偿至日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月30日，被告向原告借款60000元，原告当时分别从邮政储蓄银行自动取款机上取款20000元、中国建设银行取款40000元现金借给了张波，张波同日出具借条，被告借款后几个月消失不见，拒绝还款，原告给了其宽限期一个月，最晚在2020年2月1日之前还款，现宽限期已过，被告拒不履行义务，故诉至法院，望判为所请。张波辩称，本案不是民间借贷关系，是履行合同过程中的经济纠纷，2019年4月24日，内蒙古金豆农业科技有限公司与内蒙古武川县天众宝川林木种植专业合作社签订了《中国署网武川基地马铃薯种植投资合作协议》，其中贾克臣是金豆公司指定项目联系人，张波是合作社的法定代表人，合同签订后，贾克臣代表的公司没有按照合同约定履行负责滴灌和投保的义务，导致合作社出现严重困难，为了合同顺利进行，合作社向金豆公司拿了这笔钱用于滴灌等相关工作，原告是负责人，故答辩人向原告拿了60000元，产生了这笔款项。且原被告主体不适格，应当驳回原告诉讼请求，。贾克臣围绕诉讼请求依法提交：借条、银行流水。张波依法提交：《中国署网武川基地马铃薯种植投资合作协议》、企业信息、《武川县天众宝川林木种种植专业合作社马铃薯出货说明》、营业执照。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，张波向贾克臣出具借条一张，内容为：今借到贾克臣现金60000元，用于支付滴灌带工程费用，薯网专款到位后用于偿还。本院认为，贾克臣与张波之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。贾克臣已依约支付了款项，张波应在贾克臣向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对贾克臣主张张波归还借款本金600000元，予以支持。对于贾克臣要求的利息，本院支持自2020年7月2日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。至于张波的辩解意见，因其提供的证据是内蒙古金融业科技公司与内蒙古武川县天众宝川林木种种植专业合作社之间的法律关系，与本案没有关联性，其可另行主张，故其提供的证据不能证明其辩解意见，对此辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：张波于本判决生效之日起15日向贾克臣支付借款人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2020年7月2日起算，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月七日书记员 李相艳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初4497号原告：江苏环球环境工程集团有限公司。住所地：宜兴市和桥镇南新人民北路30号。统一社会信用代码：9132028214287626XL。法定代表人：钱平平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张汛，江苏义权律师事务所律师。被告：陕西鑫昌德建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区太乙长安道南北一路北一号。统一社会信用代码：91610000762551810H。法定代表人：党焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宇、罗永红，系该公司员工。原告江苏环球环境工程集团有限公司(以下简称“环球公司”)与被告陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称“鑫昌德公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人张汛，被告鑫昌德公司的委托诉讼代理人胡宇、罗永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环球公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告鑫昌德公司支付剩余货款359600元及利息（自2019年10月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告鑫昌德公司承担。事实与理由：2016年10月，原、被告签订《陕西结核病医院污水处理项目购销合同》一份，合同总价款122.8万元。后原告环球公司按约提供货物，该项目安装调试结束并通过验收。但被告鑫昌德公司仅支付部分款项，尚余359600元货款推诿拒付。故起诉。被告鑫昌德公司辩称：双方签订购销合同以及原告环球公司供货属实。但原告环球公司由于管道用材设计错误，导致工期拖延造成自己损失。其次，原告环球公司先期曾承诺支付案外人罗永红工程总价款20%的优惠，并同意从被告鑫昌德公司的合同款中直接扣除。最后，2019年12月5日，被告鑫昌德公司按照原告环球公司的承诺函，已经支付原告环球公司30000元，故被告鑫昌德公司仅下欠原告环球公司200000元。故拒绝原告环球公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原、被告签订《陕西省结核病医院污水处理项目污水处理设备、材料及安装购销合同》一份，约定由原告环球公司供货并安装该污水处理设备，合同总价款122.8万元。合同签订后，原告环球公司即按约施工。2017年8月8日，该污水处理工程经陕西省结核病防治院验收合格。期间，被告鑫昌德公司支付部分款项，尚余359600元没有支付。2019年9月9日，原告环球公司向被告鑫昌德公司出具《关于对陕西省结核病医院污水处理项目工程款项催付的承诺函》一份，该承诺函载明：“……。现通过我公司相关部门协商，承诺同意把原合同总额的10%款项（12.28万元）作为对贵公司的让利，合同所需开具的增值税发票按原签订合同额不变。为此，贵公司需支付本公司该项目剩余款项修正为23.68万元（原欠款额为35.96万元），但本公司要求该款项必须在2019年9月30日前履行支付到账，否则此函作废，逾期收款仍按本公司2019年9月3日的支付声明执行。”。然而被告鑫昌德公司并未按约支付。2019年12月5日，被告鑫昌德公司支付原告环球公司30000元。现原告环球公司诉至本院。庭审中，原告环球公司坚持其诉讼请求，并释明2019年12月5日被告鑫昌德公司支付30000元货款系另一合同的货款，与本案并无关联。被告鑫昌德公司则坚持其答辩意见，并认为其2019年12月5日支付30000元，是基于原告环球公司2019年9月9日出具的承诺函，否则不会支付。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《陕西省结核病医院污水处理项目污水处理设备、材料及安装购销合同》、《关于对陕西省结核病医院污水处理项目工程款项催付的承诺函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订购销合同，该合同并不违反相关法律规定，应属合法有效，原、被告理应按约履行。原告环球公司在履行完自己安装义务并经验收合格后，被告鑫昌德公司理应支付相应价款。现原告环球公司诉请要求支付剩余货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。至于2019年12月5日30000元性质一节，原告环球公司自述该30000元是另一合同的货款缺乏证据证明，故应以被告鑫昌德公司认可的购销合同应付款项为准，故本院认定该30000元系被告鑫昌德公司支付的本案所涉合同款项，应从合同欠款总额中予以扣减。至于被告鑫昌德公司辩称2019年9月9日原告环球公司承诺函优惠让利一节，根据该承诺函的字面内容来看，该承诺函中的优惠让利系原告环球公司为了加快回款所作出的优惠让利承诺，而并非基于被告鑫昌德公司所述的其他原因；同时，被告鑫昌德公司在原告环球公司作出优惠让利承诺后，并未在2019年9月30日前履行款项支付义务，根据民事活动公平原则，该承诺函根据约定已经作废，该优惠让利承诺对于原告环球公司不应再具有约束力，被告鑫昌德公司理应按照合同原价款支付相应的剩余货款。综上所述，被告鑫昌德公司仍应支付原告环球公司合同剩余货款329600元。至于逾期付款利息，因原、被告尚未约定，故本院结合本案实际情形，自被告鑫昌德公司最后一次付款（2019年12月5日）之次日起予以计算。至于被告鑫昌德公司辩称原告环球公司设计错误，导致工期拖延造成其经济损失一节，因被告鑫昌德公司并未反诉，本案不予涉及。至于被告鑫昌德公司辩称原告环球公司承诺扣除20%工程款作为案外人罗永红费用一节，缺乏证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西鑫昌德建设工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告江苏环球环境工程集团有限公司剩余货款329600元及利息（以329600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月6日起计算至款项实际付清之日）。二、驳回原告江苏环球环境工程集团有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6694元，保全费2420元，两者合计9114元，原告环球公司已预交，由被告鑫昌德公司承担。被告鑫昌德公司在上述款项执行时，一并支付原告环球公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     高  阳人民陪审员     王亚民人民陪审员     王香丽                       二0二0年 九 月 十 日                     书  记  员     康翠翠 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8305号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行，住所地温岭市石桥头镇前林村（石桥路与振兴路交叉口）。 负责人：张雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：施明海、张晨，该支行员工。 被告：林永夫，男，1967年2月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行与被告林永夫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林永夫偿还银行借款利息12065.19元（计算至2020年9月8日）、从2020年9月9日至实际还款日止以利息1665元为基数按照合约约定计收的复利；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行的委托诉讼代理人张晨、施明海到庭参加诉讼，被告林永夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年5月9日，原告、被告及案外人李作敖签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告向林永夫提供最高200000元借款额度；额度有效期为2019年5月9日至2020年4月15日；借款月利率为9.99‰；合同项下单笔借款期限最长为12个月；借款到期林永夫未按约偿还借款本金及利息，原告有权自逾期之日起按本合同约定借款利率加收50%作为逾期利息计收利息至款项付清之日止；李作敖为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。同日，原告按约向林永夫发放了借款200000元。借款期内，被告林永夫及担保人李作敖偿还了部分利息，剩余借期内利息1665元未付。借款到期后，经原告催收，担保人李作敖代为林永夫偿还了借款本金200000元。截止2020年9月8日，共计尚余利息12065.19元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永夫在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行借款利息12065.19元，并支付自2020年9月9日起至实际履行之日止以利息1665元为基数按月利率14.985‰标准计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取51元，由被告林永夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王雪建
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2795号原告：苏州市博旺金属工艺制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：徐不忘，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被告：吴江亿源包装辅件有限公司，住所地吴江市横扇镇菀坪社区同芯村湖滨路东侧。法定代表人：夏扬。本院在审理原告苏州市博旺金属工艺制品有限公司与被告吴江亿源包装辅件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市博旺金属工艺制品有限公司撤回对被告吴江亿源包装辅件有限公司的起诉。案件受理费减半收取917元，公告费300元，合计人民币1217元，由原告苏州市博旺金属工艺制品有限公司负担。审判员  干文建二〇二〇年九月三日书记员  徐 婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11495号原告：合肥万振物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市太湖路16号，统一社会信用代码91340100711761850F。法定代表人：万玉康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。被告：庞桂平，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥万振物业管理有限公司与被告庞桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥万振物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥万振物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5814号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：苏涛，男，汉族，1987年5月15日出生，住山东省济南市济阳区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人苏涛于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5814号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 罗粤缘
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2539号 原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码:91630104MA7521G696，住所地:西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪星福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高上智,青海宁辉律师事务所律师。 被告：王学斌，男，土族，1985年3月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 原告青海千家福家居建材有限公司与被告王学斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海千家福家居建材有限公司委托诉讼代理人高上智到庭参加诉讼。被告王学斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告青海千家福家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《商业运营管理合同》；2、被告向原告支付拖欠商管费19301.1元；3、请求人民法院依法判决被告承担违约金共5790.33元（欠付金额的30％）；以上金额合计：25091.43元。4、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告与被告签订《商业运营管理合同》，约定由被告承租原告位于西宁市××区千家福（西宁）建材家居生活广场建材馆栋三层C-043展厅，原告为被告提供商管服务，约定每月商管费2121元及先付后用。但被告自计租起未按照合同约定交纳费用，原告多次发放书面付款通知书催要，并于2020年4月30日发出解除租赁合同告知书，但被告仍拒绝支付全部欠款并占用场地至今，原告无奈诉至贵院，请求判决支持原告全部诉求。 被告王学斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告与被告签订《商业运营管理合同》，约定在被告承租的原告位于西宁市××区千家福（西宁）建材家居生活广场建材馆栋三层C-043展厅经营木门（盼盼），原告为被告提供商管服务，约定每月商业运营管理费2121元，先付后用。并约定商业运营管理费逾期10日未交付的，原告有权解除合同，被告另行按逾期未交款项的每日1%按实际逾期交费天数向原告支付违约金。合同订立后被告开始经营，但被告自计租起未按照合同约定支付约定的商业运营管理费，仍在继续承租进行经营。 本院认为，原、被告订立合同后，被告应当按照合同约定支付商业运营管理费。被告拖欠原告商业运营管理费，致使原告合同目的无法实现，该合同应予解除，并应由被告支付拖欠的商业运营管理费，承担违约责任。原告主张的违约金数额适当，应予支持。 综上所述，原告所诉的被告拖欠商业运营管理费事实成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告青海千家福家居建材有限公司与被告王学斌之间订立的《商业运营管理合同》予以解除。 二、被告王学斌给付原告青海千家福家居建材有限公司商业运营管理费19301.1元，支付违约金5790.33元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取214元，由被告王学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年九月三日 法官助理 （杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6025号 原告：明毅恒，男，2010年10月26日出生，汉族，学生，住山东省齐河县。 法定代理人：明存存（系原告明毅恒之父），男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：耿琪（一般授权代理），齐河华店法律服务所法律工作者。 被告：刘秀，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住济南市。 原告明毅恒与被告刘秀抚养费纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明毅恒的法定代理人明存存及其委托诉讼代理人耿琪，被告刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告明毅恒法定代理人明存存与被告刘秀原系夫妻关系，于2010年10月26日生育婚生子明毅恒。明存存与被告刘秀于2013年4月17日在民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生子明毅恒由明存存抚养，抚养费由明存存自理。 通过庭审情况，原告明毅恒之父明存存并未提交证据证明其经济状况较离婚时有明显恶化，但考虑到原告明毅恒目前上小学四年级，学习费用及生活费用已相应增加，同时结合原被告的收入状况，本院酌情认定被告刘秀支付给原告明毅恒抚养费每月300元为宜。被告刘秀应自2020年8月起，每月月底前向原告明毅恒支付抚养费300元，直至明毅恒年满18周岁止。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告刘秀自2020年8月份起于每月月底前支付原告明毅恒抚养费300元，直至原告明毅恒18周岁止； 二、驳回原告明毅恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告明毅恒负担1296元，被告刘秀负担324元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曲歆祎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8675号原告郭艳奇，男，汉族，1978年5月9日出生，住址。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与丽都路交叉口东，统一社会信用代码914109026688969511。负责人陈献彬，该公司经理。本院在审理原告郭艳奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭艳奇于2020年9月20日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 姜尚昆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2059号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：刘亚平，男,1978年10月11日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：王立雪，女,1982年10月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与刘亚平、王立雪银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4113号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘亚平、王立雪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为53830.99元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3185号 原告：永安市启航物业管理有限公司，住所福建省永安市香樟大道1号5幢2-1802号，统一社会信用代码91350481095513633M。 法定代表人：施明民，总经理。 被告：曾燕红，女，成年，汉族，住福建省永安市。 原告永安市启航物业管理有限公司与被告曾燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。永安市启航物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市启航物业管理有限公司以曾燕红已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市启航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市启航物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范琦镕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4409号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈克勤，男，汉族，1963年12月17日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈克勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈克勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈克勤在昆明市公安局车辆管理所登记的海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78786.32元，未受偿人民币78786.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1121号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人徐伟平，女，1982年10月15日出生，汉族，住址湖北省通山县，被执行人夏明，男，1970年2月3日出生，住址湖北省通山县，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初7033号民事判决书于2020年2月19日向法院申请执行，要求被执行人徐伟平、夏明偿还借款本金931629.58元，利息、罚息、复息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费、公告费13707元及执行费用。法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人徐伟平、夏明暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行无法提供被执行人徐伟平、夏明的财产线索，本院依法对被执行人徐伟平、夏明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人徐伟平、夏明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7033号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十五日书记员  张欣
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1843号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：马长友，男，1947年8月4日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：李秀英，女，1950年3月28日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：赵元龙，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：冯立影，女，1965年1月28日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告马长友、李秀英、赵元龙、冯立影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费53.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1730号 申请执行人：贵州农村商业银行股份有限公司，住贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男系该行行长。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，系该行员工。 委托代理人（特别授权）：李熹，男，系该行员工。 被执行人：余登卫，男，1975年8月19日生，汉族，住织金县。 被执行人：李娟，女，1978年11月2日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司与被执行人余登卫、李娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2020）黔0524民初1149号民事判决书所确定的义务，即：向申请执行人偿还借款本金950000元及利息，并交纳案件受理费7970元、负担执行费11900元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日以不需本院执行为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初1149号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭兴海
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1101号 申请执行人：徐卫兵。 被执行人：信邦建设集团有限公司。 被执行人：范卫忠。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的(2020)鲁03民终1673号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人信邦建设集团有限公司、范卫忠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人信邦建设集团有限公司、范卫忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人信邦建设集团有限公司、范卫忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人信邦建设集团有限公司、范卫忠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保311号 申请人：王志强，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：潘小红，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。 被申请人：许金泉，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人王志强因被申请人潘小红、许金泉欠其劳务费100000元，后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王志强于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘小红、许金泉名下的银行存款110000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘小红、许金泉名下的银行存款110000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜晓燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1367号 被执行人：林国波，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初181号刑事判决书，判处被执行人林国波罚金4000元。由于林国波至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林国波在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人林国波名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人林国波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执646号   申请执行人:王某王萍，女，1957年4月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725195704034625。   被执行人：刘某某刘月锋，男，1973年2月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725197302124619。   申请执行人王萍王某与被执行人刘月锋刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3858号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘月锋刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王萍王某于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人刘月锋刘某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘月锋刘某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某员到被执行人刘月锋刘某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王萍王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月四日     书记员 马江
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初203号 原告：刘柏成，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，联系。 委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：范志刚，男，年月日出生，住河北省承德市兴隆县。 被告：李静，女，年月日出生，住河北省承德市兴隆县。 原告刘柏成与被告范志刚、李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 刘柏成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠玻璃款47,000.00元并自2017年2月5日开始按照银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2016年2月开始，被告范志刚从原告处购买玻璃，当时约定年底结账。但到期后被告以无钱为由拒付。经原告多次催要，被告于2019年2月4日为原告出具欠条一张。被告李静作为范志刚的妻子对夫妻共同债务应该承担连带偿还责任。特诉请要求二被告偿还原告玻璃款47,000.00元及利息。 本院经审查认为，原告刘柏成向本院起诉后，正值新冠肺炎疫情期间，经本院电话联系被告李静后确定二被告在俄罗斯工作，暂时不能回国参加本案诉讼，为了避免引起长期未结案件，现暂时驳回原告的起诉，待疫情得到控制后，原告再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘柏成的起诉。 案件受理费980.00元，退还原告刘柏成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟伟 附页 一、裁定的法律依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二，上诉期限 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2048号 申请执行人:孙平，男，1966年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:华春根，男，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:汪翠霞，女，1981年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人孙平与被执行人华春根、汪翠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5907号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人华春根、汪翠霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙平于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为407900元及利息。本院于2020年8月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌 花
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保75号之二申请人：杨召生，男，1973年6月30日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇帽杨村151号。被申请人：艾宪成，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇后艾村128号。申请人杨召生与被申请人艾宪成诉前财产保全一案中，本院于2020年8月19日作出保全裁定，现保全已到期，申请人未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人艾宪成驾驶的鲁NM91X2号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年九月十九日书记员  齐荣业
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1220号申请执行人：唐*，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：余*，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行唐*与余*民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣0981民初3560号民事裁定书冻结被执行人的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余*银行存款25000元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 鄢慧涛
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1923民初3590号 原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘 委托代理人：袁和平，信用合作联社职工。 被告：向德安，男，汉族，1971年3月26日，住四川省平昌县。 被告：刘大永，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省平昌县。 被告：王琼蓉，女，汉族，1966年9月16日出生，住四川省平昌县。 委托代理人：刘大永，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省平昌县，系王琼蓉之夫。 本院依法立案受理了原告平昌县农村信用合作联社诉被告向德安、刘大永、王琼蓉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李林川适用简易程序公开进行了审理。经查：被告向德安于2009年4月23日向原告平昌县农村信用合作联社申请借款150000元，用于经商，借款期限3年，同日，原、被告双方签订《个人借款合同》（合同编号：2009年借字第145号）合同主要约定：借款金额150000元，借款期限为3年，借款利率为固定利率即月8.4‰、按季结息。同时原告与被告刘大永、王琼蓉签订《最高额抵押合同》（合同编号：2009年抵字第93号）合同约定：被告刘大永、王琼蓉自愿用位于平昌县（房屋产权证号：平昌房权证监证字第××号）房屋做抵押担保，上述合同签订后，原告依约向被告支付了150000元借款，截止起诉之日起被告偿还借款本金40000元，被告偿还本金至2019年9月29日止再未支付，现下差借款本金110000元及利息，经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告向德安应偿还原告平昌县农村信用社借款本金110000元及利息，被告自愿定于2020年12月30日之前偿还借款本金110000元及利息，利息按照合同约定计算，利随本清。逾期则以被告王琼蓉、刘大永所抵押的位于平昌县的房屋拍卖或变卖后的价款优先受偿。 本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  李林川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张明娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10110号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王后斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王后斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王后斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王后斌偿还华融公司借款本金47224.20元、利息8178.07元、罚息17962.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王后斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用734元；3.王后斌承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，华融公司与王后斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月29日向王后斌发放贷款200000元。王后斌还款至2018年6月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王后斌尚欠华融公司借款本金47224.20元、利息8178.07元、罚息17962.43元。此后王后斌未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费734元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王后斌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王后斌清偿借款本金47224.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为15282.27元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费734元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王后斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47224.20元、利息和罚息15282.27元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王后斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费734元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计826元，由被告王后斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1818号 申请执行人：郭长好，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张飞龙，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人郭长好与被执行人张飞龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初355号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款5500.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信名单，2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人郭长好。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高兴清
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1257号上诉人（原审原告）：郭永红，女，汉族，1985年4月16日出生，住址：湖北省监利县荒湖农场一生活区。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。上诉人郭永红因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭永红上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办理不动产权证违约金43420元。事实和理由：1、被上诉人支付逾期办证违约金的计算起点应为2017年3月31日。双方签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在2016年3月31日前向上诉人交付房屋，在商品房交付后200天内办理初始登记，初始登记后165天办理房产证，办理房产证后365日办理土地使用权证。并明确约定以合同约定的时间为准。同时怀化市在2016年8月2日起开始实行不动产统一登记，无需办理国土使用权证，故被上诉人应当在2017年3月31日前为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系因被上诉人欠付土地出让金和税费。3、维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。4、交房时间应以合同约定的时间或者首次缴纳物业费的时间为准。被上诉人润兰房产公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭永红向一审法院起诉请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金43392元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款459664元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2018年3月14日交房给原告。2016年3月25日并向被告交纳了代办证费1690元，2015年7月28日交纳契税9193.28元，2020年3月24日交纳物业专项维修资金12425元。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，原告于2020年3月24日才交纳物业专项维修资金，而被告经与相关政府部门协调于2019年11月4日就代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告郭永红的诉讼请求。案件受理费减半收取442元，由原告郭永红承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一。双方签订的《补充协议》约定，如因上诉人未按时缴纳相关费用而导致相关手续、权证办理延误的，责任由上诉人承担。按照合同的约定，被上诉人应当在业主收房后730天内办好不动产权属证书，上诉人于2018年3月14日收房，被上诉人应当在2020年3月13日之前办好权属证书。但在此期限内，上诉人未交纳物业专项维修基金，其直至2020年3月24日才交纳，而被上诉人经与相关政府部门协调已于2019年11月4日就代为上诉人办理好了所购商品房的不动产权证，不构成逾期办证违约，故一审法院不支持上诉人要求被上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由上诉人郭永红负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员  龙星宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2594号 关于章洪纲与四川长坤商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十六日
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初109号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人马某，住互助县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被互助县公安局取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于8月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检查员李永寿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年05月25日21时20分，被告人马某驾驶×××号车，沿互助县威远镇富民街由南向北行驶时，与前方停在道路东侧的驾驶人刘某的×××号出租车相撞，发生道路交通事故，造成两车受损。经鉴定，马某血液中乙醇的质量浓度为142.078mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。认定被告人马忠负事故的主要责任。案发后被告人马忠赔偿被害人刘某经济损失5000元并得到谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了理化检验报告等证据。公诉机关据此认定，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.负事故主要责任；3.赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年05月25日21时20分，被告人马某驾驶×××号车，沿互助县威远镇富民街由南向北行驶时，与前方停在道路东侧的驾驶人刘某的×××号出租车相撞，发生道路交通事故，造成两车受损。经鉴定，马某血液中乙醇含量为142.078mg／100ml。被告人马某负事故的主要责任。案发后被告人马某赔偿被害人刘某经济损失5000元并得到谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接处警记录、受案登记表及到案经过。证明2020年05月25日21时20分，被告人马某驾驶×××号车，沿互助县威远镇富民街由南向北行驶时，与前方停在道路东侧的驾驶人刘某的×××号出租车相撞，发生道路交通事故，造成两车受损。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于××县加500米处。3.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人马某具有机动车驾驶证，准驾车型为C1。4.当事人血样（尿样）提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明被告人马某血液中乙醇质量浓度为142.078mg/100ml。5.道路交通事故认定书。证明被告人马某承担此事故的主要责任，驾驶人刘某承担此事故的次要责任。6.扣押物品、文件发还凭证。证明×××号轿车扣押返还情况。7.被告人马某供述。承认其指控的犯罪事实。8.道路交通事故认定书：证明被告人马某承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。9.被害人刘某陈述：2020年05月25日晚上事故发生前，我驾驶我的×××号出租车，从威远镇七彩星河湾拉了一个乘客驶往富民街，我驾车到了富民街后那个乘客他说要下车，我就把车停在了公路东侧，当时那个乘客正准备开车门下车时，我听见我车后面“砰”的响了一声，我感觉一辆车撞到了我的车上，我下车后看见一车白色小客车停在我车的后面，当时那辆车的驾驶员也下了车，他到我跟前后我闻见那个人的身上有酒味，后来我俩协商了一阵，想把事故协商处理掉，但没协商成，我就给你们打电话报了案，之后你们交警队的民警就到了事故现场，现场处理完毕后，你们把我和对方车的驾驶员带至互助县中医院抽取了血样当时的情况就是这样。10.协议书、谅解书及收条。证明被告人赔偿了对方全部经济损失，并取得对方谅解。11.社会调查评估意见书。证明对被告人马某可适用社区矫正。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人在案发后能如实供述犯罪事实，赔偿对方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马贵鑫人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年九月十四日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2410号 申请执行人：徐宝楠，男1965年11月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐永生，男1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐宝楠与徐永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋成庆
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1404号原告：贾富国，男，住翼城县。被告：李清海，男，住翼城县。被告：秦朝阳，男，住翼城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司经理室，住所地：临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心。负责人：李晶虹。原告贾富国与被告李清海、秦朝阳、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司经理室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告贾富国于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾富国提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾富国撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾富国负担。审判员  温海霞二〇二〇年九月七日书记员  周健楠
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初262号之一 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：忻州师范学院，住所地山西省忻州市七一北路和平西街10号。 法定代表人：张虎芳，院长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告忻州师范学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6290号原告：黄彪，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地天津市河北区。被告：张建忠，男，1995年2月6日出生，汉族，住所地天津市河西区。原告黄彪与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄彪撤诉处理。审判员  牛晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  张 昭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初229号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被      告      人              被告人孙洁，男，汉族，1996年11月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］254号                  提起公诉时间              2020年9月14日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年9月22日                  到庭诉讼参与人              公诉人              刘英                  被告人              孙洁                  指控事实              2020年6月1 6日凌晨，被告人孙洁驾驶皖K622T7号名爵牌白色小型轿车沿阜阳市颍泉区邵营镇巩营南北路由南向北行驶至巩营路口右转弯时，撞到路边树丛，造成树木损坏、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，孙洁承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时，孙洁血液中乙醇含量为174.8mg/10 0m L，达到醉酒驾驶机动车标准。                              量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人孙洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人孙洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙洁的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于孙洁坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      主文              被告人孙洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判      组织      裁判      日期              审 判 员    冯小涛                        二○二○年九月二十二日               法官助理    王丽娜           书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。