wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3099号 原告：马红伟，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地：河南省南召县.居住地：河南省新安县北冶镇望古垛村东西组。 委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。 被告：胡子良,男,汉族,1975年6月19日生,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告:怀远县龙亢汽车运输服务有限公司,住所地安徽省怀远县龙亢镇汽车站东100米，统一社会信用代码91340321744852492M。 法定代表人:郭红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡西营，男，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人:张蔚靖,该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦二楼，统一社会信用代码91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫慈，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码913202007149019006。 负责人：杨晓峰，该公司经理。 原告马红伟与被告胡子良、怀远县龙亢汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告变更诉讼请求为10000元，原告马红伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马红伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马红伟负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王乔 书记员蔡月波
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更604号 罪犯田立强，男，1996年1月27日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）邢刑终字第411号刑事判决，以田立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯田立强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯田立强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯田立强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯田立强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1916号 原告：彰武嘉丰农业服务有限公司，住所地彰武县建华路98号。 法定代表人：李全,经理。 委托诉讼代理人：安彪，公司员工。 被告：辛洪和，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武嘉丰农业服务有限公司与被告辛洪和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武嘉丰农业服务有限公司委托诉讼代理人安彪、被告辛洪和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：彰武嘉丰农业服务有限公司是一家农资公司，辛洪和是该公司推销业务员。2017年辛洪和在该公司工作期间，销售农资未向公司交款，对余款向公司出具了金额为13254元欠条，该笔销售款未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告辛洪和欠原告彰武嘉丰农业服务有限公司销售款13254元。该款于2021年5月1日前偿还5000元，余款8254元于2021年12月31日前还清。 二、案件受理费132元，减半收取66元，由原告彰武嘉丰农业服务有限公司负担。 本调解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 上述协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 审判员  王吉奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温 馨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢130号 申请执行人孙建卫，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人商利勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人宋盈盈，女，1972年11月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人孙建卫申请执行被执行人商利勇、宋盈盈侵权损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙建卫于二〇二〇年三月十日恢复执行。在执行过程中，拍卖被执行人房产，且未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初2956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月三日 书记员  王鹏雁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保386号 申请人：杨翠，女，1974年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：滕州华展建材有限公司，法定代表人：孟海英，住所地：滕州经济开发区。 本院在审理申请人杨翠与被申请人滕州华展建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕州华展建材有限公司存款20万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  路 璐
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4057号 上诉人（原审原告）崔阿立，男，1977年4月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县小陈乡北大留村。 委托诉讼代理人：陈冉，四川元绪（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蠡县永固水泥制品制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县小陈乡北大留村，统一社会信用代码：91130635095484916R。 法定代表人：齐永杰，该公司经理。 上诉人崔阿立因与被上诉人蠡县永固水泥制品制造有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1563号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 崔阿立上诉请求：撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1563号之二民事裁定，并指令蠡县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉的依据为《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发（2018）9号）第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，申请人认为一审法院在适用前述条款时存在错误。二、驳回起诉不利于化解社会矛盾，可能引发更多的诉讼。 崔阿立向一审法院起诉请求：一、依法判决解除崔阿立与蠡县永固水泥制品制造有限公司签订的《挂靠协议书》；二、依法判决蠡县永固水泥制品制造有限公司归还挂靠的车辆证件，并协助将挂靠车辆（发动机号Ｅ13ＣＴＬ27736车辆型号“ＳＹ5310ＴＨＢ40Ｒ”车牌号“冀Ｆ×××××”）过户至崔阿立名下；三、由蠡县永固水泥制品制造有限公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：本案所争议的标的“三一泵车”被一审法院执行局于2017年8月8日进行查封，查封后，本案原告崔阿立作为案外人提起了执行异议，一审法院执行局以（2017）冀0635执异4号执行裁定书，驳回了崔阿立的申请。现泵车仍在查封状态。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第四项规定，裁定：“驳回原告崔阿立起诉。” 本院认为，崔阿立系蠡县永固水泥制品制造有限公司原法定代表人、原始股东。针对本案所涉“三一泵车”，崔阿立与蠡县永固水泥制品制造有限公司签订《挂靠协议书》，约定该车挂靠在蠡县永固水泥制品制造有限公司，该公司向其支付管理费。“三一泵车”在车辆管理机构登记的所有人为蠡县永固水泥制品制造有限公司，崔阿立称该车系自己出资购买，蠡县永固水泥制品制造有限公司否认。现由于其他案件的执行程序，“三一泵车”作为蠡县永固水泥制品制造有限公司的财产被查封。崔阿立虽然以挂靠经营合同为由诉至法院，但其诉讼请求的根本目的是确认“三一泵车”的所有权人。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回崔阿立的起诉并无不妥。崔阿立可以依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人执行异议之诉，主张自己的权利。 综上，崔阿立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年九月三日 法官助理  臧海月 书 记 员  王翔翔
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终3390号上诉人（一审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：刘历励，上海仁科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：严飞，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海宽娱数码科技有限公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海宽娱数码科技有限公司于2020年9月4日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，上海宽娱数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海宽娱数码科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上海宽娱数码科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 左慧玲二〇二〇年九月十六日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4759号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，男，1968年12月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹晓征，男，1979年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。被告：李黄根，男，1972年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）与被告李黄根（以下简称被告）追偿权纠纷（立案案由为保险人代位求偿权纠纷）一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人邹晓征、被告李黄根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代垫的交通事故赔偿款117462元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告给车子买保险时不知道有无证驾驶免责条款，被告去办过驾驶证但没办到，因为这个交通事故被告被判刑三年，被告不需要向保险公司赔钱。查明的事实2019年9月6日13时17分许，被告李黄根驾驶无牌号三轮摩托车，由飞剑潭下段村往金瑞镇利田村方向行驶，途经袁州区时，与路边行走的行人李清秀发生碰撞，造成车辆受损，行人李清秀重伤的道路交通事故。交通事故发生后，被告李黄根驾驶车辆逃逸。此事故经交警部门认定被告李黄根未取得机动车驾驶资质驾驶无牌号三轮摩托车在道路上行驶违规载人，未确保安全车速，并且在发生交通事故后驾驶车辆逃逸，其行为是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任。李清秀不负事故责任。李清秀受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗43天，产生医疗费176350.56元。2019年11月6日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，李清秀伤残等级评定为一个八级伤残，两个十级伤残；后续治疗费评定为叁万元整（如与实际发生有出入，建议以发生为准）；误工期120日、护理期60日、营养期60日。肇事车辆三轮摩托车车主系被告李黄根，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。受害人李清秀向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，宜春市袁州区人民法院于2020年5月26日作出（2020）赣0902民初2220号民事判决书，判令由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿李清秀117462元。判决生效后，原告于2020年6月12日履行了赔偿义务，后原告向被告追偿未果，故诉至法院。上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、付款回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案属追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告已依据法院生效判决支付了理赔款117462元，因被告在事故发生时未取得驾驶资格，原告向被告行使追偿权，符合上述司法解释规定，本院予以支持。被告辩称其不知道无证驾驶保险公司免赔，本院认为，驾驶机动车需要相应的驾驶资质，这是生活常识，而且道路交通安全相关法律都有明确性规定，被告当庭也陈述其去办过驾驶证但没办到，被告明知无证驾驶显属违法，仍无证驾驶，应承担法律责任。虽然原告未能提供证据证实其在被告投保时向被告告知过无证驾驶保险公司免赔事项，但是交强险追偿权设立的目的在于重大过错责任人承担最终赔偿责任以及惩戒违法行为、维护交通安全，如不保障原告的追偿权，则与交强险追偿权设立目的相悖，减轻了被告实施违法的成本，不利于构建良好的公共安全价值利益导向。综上，原告诉请要求被告向其支付理赔款117462元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李黄根于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司偿还垫付的赔偿款人民币117462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，减半收取计币1324.5元，由被告李黄根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 徐双桂二〇二〇年九月二日代书记员 王 晗
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执210号之三申请执行人：卢延平，男，1967年9月9日出生，汉族。被执行人：王鹏，男，1980年8月27日出生，汉族。申请执行人卢延平与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）晋0311民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王鹏给付借款本金20000元，并承担案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人王鹏公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人王鹏名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年5月28日去被执行人王鹏所在村委会调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人王鹏纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  王肖红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2146号 申请执行人：李超,男性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：王嘉欣,男性,汉族,住吉林市丰满区。 关于李超与王嘉欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3685号民事调解书，协议如下：被告王嘉欣于2020年8月1日前一次性偿还原告李超借款本金95,000.00元及利息。案件受理费1,555.00元，由被告王嘉欣负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王嘉欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为122157.50元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初3685号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世刚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3649号被执行人张鹏兵张鹏兵罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初272号公诉机关长葛市人民检察院。被告人杨书亮，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市长葛市，现住长葛市，群众，务农。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年1月8日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年1月23日由长葛市公安局执行逮捕。辩护人：李彦涛，河南高禄律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人杨书亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人杨书亮及其辩护人李彦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月31日17时5分，被告人杨书亮驾驶豫Ｋ×××××蓝色轻卡货车由西向东经过长葛市董村镇新107国道纸坊村路口时，与被害人张某2由北向南驾驶的豫Ｋ×××××白色荣威牌越野轿车相撞，发生相撞后，被告人杨书亮驾车当场逃逸，造成被害人张某2当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2020年1月6日许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所【2020】病鉴字第2号司法鉴定意见书的鉴定意见为：死者张某2因外伤至重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡。2020年7月24日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2020】第2007179号道路交通事故认定书认定，被告人杨书亮承担该事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘查笔录等，杨书亮的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杨书亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人辩称：1、对指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人系坦白，无前科，初犯偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人杨书亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨书亮供述、证人张某1、王某1、吕某1、吕某2、乔某、王某2证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明、杨书亮行车路线监控照片、视听资料说明书、光盘、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、驾驶证，身份证复印件、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、许昌市公路管理局文件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、事故认定书、送达回执、受案登记表、现场图、现场勘查笔录、机动车、驾驶人信息查询、驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人所辩与本院查明一致，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：被告人杨书亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月8日起，至2023年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年九月二十八日书记员  马 静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2028号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：仇正艳，女，汉族，住开封市鼓楼区。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告仇正艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十六日法官助理马俊利书记员魏葆华
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执769号 甘壮能： 本院执行被执行人甘壮能罚金一案，本院于2020年9月24日扣划了被执行人甘壮能的银行存款1000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5131号 原告：莆田市长安物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号422室，统一社会信用代码：913503006668760334。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：林益鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告莆田市长安物业管理有限公司与被告林益鹏物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市长安物业管理有限公司于2020年9月28日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市长安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费99.1元，减半收取计49.55元，由莆田市长安物业管理有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12621号原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-4号2605-2606室。法定代表人王影，系该公司董事长。委托代理人崔彬蔚，系该公司工作人员。被告云竹，住沈阳市皇姑区。原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告云竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2565号罪犯权龙，男，1964年3月17日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年7月19日作出（2009）延中刑初字第109号刑事判决，认定被告人权龙犯故意杀人罪、非法持有弹药罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿互负连带责任。民事赔偿人民币536664元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）吉刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第549号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5572号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯权龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年5月15日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加传染病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯权龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯权龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初263号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：遵义世纪蓝黛文化传播有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华路世贸华廷5-7楼。统一社会信用代码：91520302347128783L。法定代表人：张安静。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告遵义世纪蓝黛文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年九月四日法官助理黄和利书记员向应松
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢175号 高志颖、王红丽： 高志颖与王红丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行给付义务。至此，高志颖向本院申请执行的（2018）吉0113民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2553号之三申请执行人：胡京川，男，汉族，1997年6月29日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被执行人：赵孝忠，男，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆先义房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云清路729号，统一社会信用代码91500109MA5YMJP91F。法定代表人：吴林琼，公司总经理。关于申请执行人胡京川与被执行人赵孝忠、重庆先义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初3128号民事判决书已经发生法律效力，应执行赵孝忠案款为购房定金10000元、按揭代办手续费17950元（被执行人重庆先义房地产经纪有限公司对该款项承担连带清偿责任）、迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费和公告费共计2966元。应执行被执行人重庆先义房地产经纪有限公司中介费10000元、迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费和公告费共计1333元。在执行过程中，本院向被执行人赵孝忠、重庆先义房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等查控措施，执行到被执行人赵孝忠案款16000元，该款项已返还申请执行人，根据申请执行人胡京川与被执行人赵孝忠在执行过程中达成的协议，被执行人赵孝忠返还申请执行人胡京川16000元后，本案中申请执行人胡京川不再追究被执行人赵孝忠的责任，本案中赵孝忠的义务已经履行完毕。经本院多次查询未发现被执行人重庆先义房地产经纪有限公司有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人重庆先义房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年9月21日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2553号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年九月二十一日法官助理  高梓皓书 记 员  徐 瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7859号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：吴正恩，男，1986年9月2日，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告吴正恩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告吴正恩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计453871.14元，其中本金234659.61元，违约金219211.53元（违约金暂计至2019年10月15日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年4月27日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款金额合计为453871.14元，其中本金234659.61元，违约金219211.53元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《民生通宝分期信用卡领用合约》；3.《民生通宝分期白金信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件。被告吴正恩既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2013年4月27日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年10月15日被告累计欠款：本金234659.61元、违约金219211.53元，共计453871.14元。原告提供的催收明细显示，2017年4月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告吴正恩经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计234659.61元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同约定基础，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴正恩偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金234659.61元。二、本判决生效之日起十日内，被告吴正恩偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2018年12月8日至2019年10月15日期间违约金219211.53元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止的违约金，以453871.14元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的标准计算）。如果被告吴正恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴正恩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  赵天聪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执590号之二申请执行人:周学芬，女，1967年9月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：祝玉华，男，1965年10月9日出生，汉族，住沂源县。申请执行人周学芬与被执行人祝玉华民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币229850元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，已经实施了冻结措施，别无他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对祝玉华拘留15日，因受疫情影响而未实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年九月三十日书记员  周 燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3206号申请执行人：鄢占发，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:赵前，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人鄢占发与被执行人赵前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3309号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵前逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢占发于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为11645元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赵前发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人赵前无可供执行财产。本院已将被执行人赵前纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人鄢占发，申请执行人鄢占发同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人赵前尚欠申请执行人鄢占发11645元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3206号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2794号申请执行人：扎赉特旗宏达农资经销处，住所地扎赉特旗。法定代表人：孙丽园。被执行人：万立波，男性,1977年5月12日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗宏达农资经销处与万立波买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗宏达农资经销处申请，依据(2020)内2223民初2093号民事判决书，于2020年09月14日双方达成和解协议，协议内容如下：口头协议，被执行人应给付共计9800.00元，法院扣划被执行人银行账户存款3902.44元，剩余欠款于2020年12月30日前一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年09月21日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年九月二十一日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3176号 原告：韩庆，男，1985年7月21日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：赵文竹，女，1995年4月30日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告韩庆与被告赵文竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆到庭参加诉讼，被告赵文竹经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩庆向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告欠款壹万元整；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，被告因资金周转问题向原告借款壹万元整，无利息，定于2019年9月10日偿还。借款到期后，原告向被告索要欠款多次，但被告分文未还。原告无奈只好诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告赵文竹未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借钱，原告韩庆借给被告赵文竹现金3000元，其他借款微信转付。被告赵文竹于2019年6月9日向原告出具借条一张，写明借款金额为10000元，还款日期为2019年9月10日，无利息。借款到期后，原告向被告索要欠款多次，但被告至今未偿还。 上述事实有借条一张及当事人庭审陈述载卷为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。自然人之间的借款金额以实际借出金额为依据，原告主张另7000元借款系通过微信转账借给被告赵文竹，但在本院指定期限内原告未向本院提交微信转账证明，故其请求被告偿还10000元借款，本院不予支持，本院认定实际借款本金为3000元。被告赵文竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。 综上，原告的合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文竹于本判决生效后15日内偿还原告韩庆借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵文竹承担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月十六日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2545号申请执行人:刘兴杰，男，汉族，生于1973年7月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:冯帝友，男，汉族，生于1968年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。关于刘兴杰与冯帝友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初2159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯帝友未履行生效文书所确定的义务，申请执行人刘兴杰向本院申请强制执行，申请执行标的67457.84元，本院于2020年7月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘兴杰提出，被执行人冯帝友已自行将款项全部支付完毕，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人刘兴杰要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月二十四日法官助理周守红书记员袁浩洋
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执445号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。法定代表人：杨新明，该行行长。被执行人：朱佩政，男。1969年11月20日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初772号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金63999.29元及利息13108.33元，诉讼费864元，执行费1070元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行79041.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十四日书记员  王 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3570号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王建军，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省栾川县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款141714.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建军银行存款141714.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执755号申请执行人：李佳浩，男，1997年2月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：南乐县健翔汽车销售服务有限公司，住所地南乐县县城南环转盘东1500米路北，统一社会信用代码法定代表人：樊现军，总经理。李佳浩与南乐县健翔汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年5月7日作出（2020）豫0923民初1135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告南乐县健翔汽车销售服务有限公司自愿于2020年5月15日前一次性支付原告李佳浩50000元”。因南乐县健翔汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，李佳浩向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人南乐县健翔汽车销售服务有限公司银行账户内只有零星存款。未查到南乐县健翔汽车销售服务有限公司房产的相关登记信息。查到南乐县健翔汽车销售服务有限公司有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。未查到南乐县健翔汽车销售服务有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐县健翔汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人李佳浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  尹宇川
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3875号 申请执行人曹国福，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。 被执行人福建省仙游县顺发家居装饰有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道南桥社区公园街266号201室，统一社会信用代码913503220971683354。 法定代表人卢锦生，总经理。 本院在执行申请执行人曹国福与被执行人福建省仙游县顺发家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1622号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省仙游县顺发家居装饰有限公司立即支付给申请执行人工程款54290元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2716号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5535号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3875号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4430号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2716号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5535号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1622号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁振宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2082号申请执行人：陈金秀，女，1959年6月14日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：孙吉,男,1984年9月22日出生,汉族，住江阴市。被执行人：江阴市怡程五金配件有限公司，住所地江阴市青阳镇圣扬路1号。法定代表人赵善林。申请执行人陈金秀、孙吉与被执行人江阴市怡程五金配件有限公司工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第2860号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：江阴市怡程五金配件有限公司支付陈金秀、孙吉一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金39870元、扣划已支付的50000元，余款717790元由江阴市怡程五金配件有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 宸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执533号 申请执行人:董新民，男，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。 委托代理人孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。 被执行人：种奎，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人董新民与被执行人种奎借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初614号民事判决书，被执行人种奎应向申请执行人董新民支付案款2030278.1元，同时应承担本案执行费22703元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年3月27日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年3月30日，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款、不动产、证券、保险等，本院依法将被执行人种奎名下的3个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后，又于2020年3月、6月、7月共5次提起网络查询被执行人名下财产，仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.查明被执行人种奎名下新BXXXX号、新BRXXX号车辆均已注销，无法查封。 5.2020年4月14日，根据申请执行人提供的财产线索，至乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心调查，被执行人种奎在乌鲁木齐市无不动产。 6.2020年9月14日，委托种奎户籍所在地法院对种奎财产、居住及婚姻等状况进行调查，反馈无可供执行财产。 7.2020年6月17日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施,2020年9月14日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年9月14日，本院约谈申请执行人董新民，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人种奎有可供执行的财产，申请执行人董新民亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  腾媛园
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4065号原告：林淑娟，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：邓文清，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。原告林淑娟与被告邓文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序于2020年6月8日、2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告林淑娟、被告邓文清及其委托诉讼代理人戴显雷均到庭参加诉讼。期间，原、被告双方申请庭外调解，期限一个月。本案现已审理终结。原告林淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款157900元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50％自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前存在生意往来，双方于2018年8月25日对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款169900元，后被告仅支付部分货款，其余款项至今未付。被告邓文清辩称，1.被告与原告没有存在买卖关系，被告系与温州市怡琪鞋业有限公司（以下简称怡琪鞋业公司）存在业务往来的，怡琪鞋业公司的法定代表人是原告的哥哥。2.被告已向怡琪鞋业公司支付153900元，剩余货款16000元，因为货物存在质量问题，故没有支付。3.怡琪鞋业公司至今未开具发票。4.原告诉状载明被告支付12000元，但庭审中又自认已支付货款17000元。经审理，本院认定事实如下：原告林淑娟与被告邓文清存在业务往来，由原告向被告供应各式鞋子。后双方进行结算，被告于2018年8月25日以欠款人身份出具一份欠条，载明：2018年8月25日止，总欠林淑娟货款166900元（壹拾陆万玖仟玖佰元），厂名：怡琪佳丽。上述欠条收款人处由林淑娟签名并捺印。此次结算后，被告继续从原告处购买货物，双方约定以现金进行交易并通过微信沟通相关的买卖事宜。双方结算后，被告支付给原告的款项如下：2018年9月12日10000元、2018年9月25日76900元（56900元+20000元）、2018年10月9日20000元（10000元+10000元）、2018年10月10日10000元、2018年10月17日1100元、2018年10月24日20550元（10000元+10000元+550元）、2019年1月28日10000元、2019年6月2日2000元、2019年10月1日2000元、2019年10月31日2000元、2019年12月1日1000元。另查明，2019年1月28日（农历2018年12月23日），被告通过微信向原告发送了一份1万元的转账截图并表示“转了，……”；原告回复“你不会告诉我，就转一万”；随后被告回复：“今年就一万，确实没有了”；原告表示“我和我家人…不敢要求你5万，3万最起码…由你良心，也得给吧”，“你这样…肯定不行”。被告回复“明年吧，老板娘”，“今年一年没有生意，一年都在亏，扛得挺累，明年重新开始，大家都过个年吧”。原告回复“不行的，你想要我明年给你好好做生意，今年你就一定得再给我安排点”。被告回复“安排不出来了，明年再安排吧……”。再查明，怡琪鞋业公司于2014年9月18日成立，并于2018年12月24日注销；该公司法定代表人为林立兵。以上事实由原告身份证、流动人口居住登记证明、欠条、银行转账记录、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点在于：一、原告主体是否适格。二、被告尚欠的货款金额。现分析如下：关于争议焦点一。被告辩称欠条上载明了“怡琪佳丽”且其部分款项转账至怡琪鞋业公司的账户，故其系与怡琪鞋业公司存在业务往来，原告主体不适格。本院认为，第一，涉案欠条由被告出具，能够证明本案买卖双方对交易形成的货款进行结算，并由被告出具欠条确认尚欠原告货款的事实。该欠条虽载明“怡琪佳丽”厂名，但明确系欠原告货款及原告为该货款的收款人。第二，怡琪鞋业公司原法定代表人林立兵亦明确表示系涉案买卖发生在原、被告之间，欠条载明的货款由原告享有。故被告的上述辩称意见，没有依据，本院不予采纳。关于争议焦点二。被告对双方在结算后以现金继续进行交易的事实无异议，但辩称原告未按订单交货，双方仅发生22200元（20550元+1100元+550元）货款的生意，其已偿还货款153900元，尚欠货款16000元。本院认为，根据2019年1月28日的微信聊天记录，当日，被告向原告转账1万元并表明“今年就一万，确实没有了”，“今年一年没有生意，一年都在亏，扛得挺累，明年重新开始，大家都过个年吧”，“安排不出来了，明年再安排吧……”。从被告的上述陈述可以确定：1.该聊天内容时间虽为2019年1月28日，但被告所称的“今年”指按农历计算的2018年，与涉案欠条的出具时间为同一年；2.被告今年（农历2018年）仅给原告安排1万元用于偿还某笔货款；3.被告此前支付的款项与该1万元系向原告偿还不同的欠款。本案中，从双方的交易来看，被告应支付给原告的款项包括结算后交易产生的货款及涉案欠条的货款，结合被告对结算后其以现金继续与原告交易无异议，故可以确认被告此前支付的款项系偿还结算后交易产生的货款，而2019年1月28日的1万元则用于偿还涉案欠条的货款。故被告辩称其已就欠条载明的货款还款153900元，没有事实依据，本院不予采纳；被告尚欠原告货款152900元（169900元-1万元-2000元-2000元-2000元-1000元），应予以偿还。原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，故本院确定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％自起诉之日起向原告支付利息。被告辩称货物存在质量问题，没有证据证明，本院不予采纳；而是否开具发票系税务部门的职责，并非法院的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告邓文清于本判决生效之日起十日内支付原告林淑娟货款152900元及利息（以所欠货款152900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150％自2020年5月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林淑娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告林淑娟负担55元，被告邓文清负担1674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年九月四日书记员  孙艺闻
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曹秀梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曹秀梅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曹秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35738号              曹秀梅              2019年1月24日              50000              2.97%              12个月              2019年1月24日              15053.44              2019年5月25日              39095.1              9721.65              510
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2117号原告：张显，男，汉族，1975年8月16日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）委托代理人：郑利烈，云南华序律师事务所律师，特别授权。被告：舒余良，男，汉族，1973年10月7日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张显与被告舒余良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张显的委托诉讼代理人郑利烈、被告舒余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显提出诉讼请求：1、被告给付欠款42750元及自2019年1月1日起至清偿之日按6%年利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年原告张显为被告提供9吨“广牧饲料”，每包190元，共计42750元。被告写下欠条未支付。被告舒余良辩称：原被告合作售卖饲料，原告运饲料共两次，第一次9吨225包，每包190元金额是42750元，写下欠条是事实，之后被告支付了15000元。第二次又拉过250包饲料，因不好销售，让原告拉走431包，原告向被告返还了欠条。剩余44包饲料价值8360元，被告多支付了6640元要求被告返还。经审理，本院认定如下法律事实：被告于2018年11月2日写下欠条：今欠张显广牧饲料款42750元，9吨，每包190元。被告提供2018年12月5日被告张显收条：今收到舒余良饲料款10000元、4000元（加注）、1000元（加注）。及“我收到431包，张显”（加注）。被告出示的2018年11月2日欠条为复印件，色彩、样式接近原告提供的原件。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告与被告订立赊销合同，各方应依约履行各自义务，原告提供货物，被告签下欠条，金额明确。被告提供的收条原告未亲自到庭质证，本院予以采信。被告提供了本应由原告保管的欠条仿制件同被告主张相印证，本院采信被告支付货款，原告又提走货物，被告支付的货款超过应付款。原告的主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张显的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由原告张显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇二〇年九月十六日书记员  张 玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执133号申请执行人于春亮，男，1979年7月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1162号仲裁裁决书执行申请执行人于春亮与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的250000元。本院在执行过程中，申请执行人于春亮自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1162号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢172号之一申请执行人：朱斌，男，汉族，1970年7月生。被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江公路99号。法定代表人：邹浩，该公司总经理。被执行人：邹文强，男，汉族，1966年2月生。被执行人：邹浩，男，汉族，1969年12月生。被执行人：张玉林，男，汉族，1963年3月生。被执行人：王辉林，男，汉族，1973年11月生。被执行人：邹正强，男，汉族，1956年12月生。被执行人：江苏朗景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区沿江公路99号。法定代表人：邹萍萍，该公司董事长。朱斌与江苏朗景幕墙科技有限公司、邹文强、邹浩、张玉林、王辉林、邹正强、江苏朗景汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初911号民事调解书已发生法律效力。根据权利人朱斌的申请，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的金额8500000元。本案在执行过程中，根据当事人变更申请执行人的请求，经审查认为浙江省浙商资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权转让给朱斌，不违反法律规定，且被执行人对债权转让无异议。故本院依法作出了（2020）苏1112执异55号执行裁定书，裁定将朱斌变更为本案申请执行人。本案执行中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司、邹文强、邹浩、张玉林、王辉林名下部分房产，本院均为轮候查封，暂无处置权。除此之外，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月十六日书记员  丁 琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6779号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人马化腾。委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十八日书记员  喻利辉
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初736号原告：文元涛，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，湖南弘睿律师事务所实习律师。被告：黄凡，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。第三人：文小平（原告堂姐），女，1958年4月13日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告文元涛与被告黄凡、第三人文小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了公开开庭审理。原告文元涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款450000元及利息约40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告黄凡以开店需资金周转为由向第三人文小平借款。2016年10月28日，第三人文小平通过银行转账的方式（转至被告指定的张顺发账户）向被告黄凡出借资金100000元，2016年11月3日，文小平再次向被告黄凡出借资金250000元（其中20万元转账至被告指定的张顺发账户及50000元现金），双方约定借款利息为月息2分，借款发生后，被告仅支付部分利息。2018年7月18日，经被告与第三人结算，被告尚欠第三人文小平借款本息共计450000元。当天，被告黄凡通过网上银行操作偿还借款，系统操作成功后，文小平将原始借条退还被告。次日，文小平未实际收到被告还款，经查询，该笔款项退还至被告账户。因考虑到自身身体原因，第三人文小平邀原告要求被告还款，2018年7月22日，被告给原告文元涛重新出具借条一张。后被告仅偿还利息110000元。被告黄凡辩称，其与原告文元涛不具有借款事实，原告主体资格不适格。经审查查明，2016年，被告黄凡以资金周转为由向第三人文小平借款。2018年7月18日被告黄凡经与第三人文小平结算，被告黄凡连本带息偿还第三人文小平430000元，当天，在被告黄凡家的电脑上进行转账还款操作，第三人文小平在现场拍下转账成功后的图片，就将原始借条退还给被告黄凡，之后，因还款未能到达文小平账上，还款不成功。7月22日，原告文元涛与第三人文小平找到被告黄凡，被告黄凡出具了450000元“借条”，后因黄凡不履行该“借条”还款义务，原告故诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告文元涛持有的“借条”，实际是基于被告黄凡向第三人文小平借款而出具，被告黄凡对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，原告文元涛的“借条”不具有借款事实，故原告不具有债权人资格。原告的起诉应有明确请求，且该请求应有具体的事实、理由支持，原告不符合起诉条件，应予驳回。实际债权人文小平可以实际发生的民事法律关系提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告文元涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李书良二〇二〇年九月九日书记员  秧云倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2375号 原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。 法定代表人：孙青江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘云杰，男，1995年8月9日出生，汉族，住无棣县，系该公司员工。 被告：位龙龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告无棣县恒信物流有限公司与被告位龙龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告无棣县恒信物流有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无棣县恒信物流有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣县恒信物流有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，由原告无棣县恒信物流有限公司负担。 审判员  秘杰云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晨露
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10859号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1969年9月21日生，住内蒙古通辽市科尔沁区、合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市北关工业园新疆路66号新景苑小区18号楼1单元102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金17500元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告张华签订《贷款合同》，合同约定被告张华向原告借款本金3万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张华未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16900元（29400元-12500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16900元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取119元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4元，由被告张华负担115元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初224号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人王彦东，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市襄都区，住邢台市襄都区。2020年4月27日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于邢台市任泽区看守所。 辩护人张春远，河北章理桥律师事务所律师。 辩护人康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王彦东犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人王彦东及其辩护人张春远、康荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2018年上半年以来，被告人王彦东从网上买来陈某的身份信息（包括身份证照片、银行卡、手机卡等），借用陈某身份信息，使用多个微信号在网上与多名男子“谈恋爱”，恋爱期间谎称生活拮据，家人生病，骗取他人钱财；被告人王彦东还使用多个微信号冒充女性，以提供性服务为由联系男子，联系上后以车费、嫖资等理由骗取财物，再以将男子的招嫖信息对外公开进行要挟勒索钱财。 被告人王彦东诈骗财物总额为170743.1元，敲诈勒索财物总额为5870元,现查明犯罪事实如下： 1、2018年9月开始，被告人王彦东冒充陈某的女子身份与赵某在网上谈恋爱。期间谎称生活拮据，家人生病，骗取赵某给其微信转钱，并让赵某以自己的身份信息为其办理一张银行卡，办理时使用王彦东提供的电话号码。赵某将自己身份信息办理的银行卡的卡号、密码告诉王彦东后，王彦东将该银行卡绑定支付宝，并用支付宝从赵某银行卡上转出5500元据为己有。赵某实际被骗数额共计49172.69元。 2、2018年6月开始，被告人王彦东冒充陈某的女子身份与任某在网上谈恋爱。期间谎称生活拮据，家人生病，骗取任某给其微信转钱，任某实际被骗数额共计68820.49元。 3、2019年3月开始，被告人王彦东冒充陈某的女子身份与代某在网上谈恋爱。期间谎称家庭困难，骗取代某给其微信转钱，代某实际被骗数额共计10840元。 4、2018年4月开始，被告人王彦东冒充陈某的女子身份与穆某在网上谈恋爱。期间谎称生活拮据，家人生病，骗取穆某给其微信转钱，穆某实际被骗数额共计40987.78元。 5、2019年4月4日，被告人王彦东冒充女性以微信“九月天”联系上李某3，谎称邀约其发生性关系，以路费等名义骗取了李某382.1元。 6、2019年2月17日，王彦东冒充女性以微信“朵Ｄｉｒ”联系上李某2，谎称给其提供上门性服务，以路费、损失赔偿名义骗取李某2200元，后以微信“九月天”联系李某2威胁将其招嫖信息对外发布，敲诈了李某23000元。 7、2019年2月18日，被告人王彦东冒充女性以微信“朵Ｄｉｒ”联系上王某，谎称给其提供上门性服务，先以路费、买东西名义骗取了王某60元，随后威胁王某将其招嫖信息对外公开，敲诈了王某1800元。 8、2019年3月2日，被告人王彦东冒充女性以微信“九月天”联系上李某1，谎称给其提供上门的性服务，先以路费名义骗取李某150元，随后威胁李某1将其招嫖信息对外公开，敲诈了李某1770元。 9、2019年3月5日，被告人王彦东冒充女性以微信“九月天”联系上梁某，谎称给其提供上门性服务，随后威胁梁某将其招嫖信息对外公开，敲诈了梁某300元。 10、2019年3月27日，被告人王彦东冒充女性以微信“九月天”联系上靳某，谎称给其提供上门性服务，先以路费、嫖资和保证金名义骗取靳某530元，随后威胁靳某将其招嫖信息对外公开勒索800元，被靳某拉黑，敲诈未遂。 2020年4月26日，公安干警将被告人王彦东抓获归案，到案后，王彦东如实供述并认罪认罚，其家人已对以上10名受害人进行经济赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王彦东冒充女性身份与他人谈恋爱，以家庭困难等虚假理由骗取他人财物、冒充女性身份假借提供性服务为由骗取他人车费、嫖资等费用，冒充女性身份，以提供性服务与他人联系后，以公开招嫖记录敲诈勒索财物，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王彦东以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；以敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过、户籍证明、微信支付账单明细、银行卡账户交易明细、微信支付交易明细证明、扣押清单、辨认笔录、证人陈某、闫某、杨某的的证言、被害人赵某、任某、代某、穆某、靳某、李某1、李某2、梁某、王某、李某3的陈述，被告人王彦东的供述和辩解、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王彦东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪、敲诈勒索罪，没有异议。被告人具有以下从轻情节，1、被告人归案后如实供述，构成坦白。2、被告人亲属已经积极向被害人进行赔偿，并已取得谅解。3、被告人系初犯、偶犯，之前一贯表现良好。综上，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王彦东以非法占有为目的，冒充女性的身份，虚构与他人谈恋爱、家庭困难、假借提供性服务等理由骗取他人财物，共计人民币170，743元，数额巨大；以非法占有为目的，冒充女性以提供性服务为由与他人联系后，采取公开招嫖记录予以威胁的手段，使被害人产生恐惧情绪，强行索要他人财物，共计人民币5,870元，数额较大；上述行为均侵犯了他人的财产所有权，已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪，依法应数罪并罚予以惩处。公诉机关指控被告人王彦东的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王彦东到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人的亲属在案发后对被害人的损失进行了退赔，并取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人多次实施诈骗和敲诈勒索行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王彦东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2023年10月26日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳） 二、扣押被告人的作案工具手机三部，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 元 人民陪审员  耿宏炜 人民陪审员  苏 磊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王灿钊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4667号 原告：张某1，男，1944年3月11日出生，汉族，住金堂县。 被告：张某2，男，1975年3月11日出生，汉族，住金堂县。 原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张某1于2020年9月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某1负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐荣龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14533号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨锡华,男性,中国（大陆）籍,1980年6月21日出生,住四川省大竹县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7105号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7105号判决书所涉：（2020）粤0307执14525号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14533号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  廖永嘉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2459号原告：朱良奇，男，1973年11月28日出生，汉族，住新野县。被告：朱甜甜（曾用名朱田田），女，1998年8月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。原告朱良奇与被告朱甜甜赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱良奇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱良奇申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱良奇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱良奇负担。审判员 杨 焕二〇二〇年九月二十九日书记员 吴雪敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2096号原告：邵晓明，男，汉族，1974年6月27日出生，住辽宁省康平县。被告：杨春波，男，汉族，1986年3月16日出生，住辽宁省康平县。原告邵晓明与被告杨春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓明到庭参加诉讼，被告杨春波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月份，被告杨春波从原告邵晓明处赊购钢板，总价5000元。2020年6月7日，被告为原告出具一张欠条，欠条载明：“杨春波欠邵晓明钢板款共计5000元整”，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告杨春波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2020年3月份，被告杨春波从原告邵晓明处赊购钢板，价款为5000元。由于未付此款，被告于2020年6月7日向原告出具一张欠条，其上载明了上述欠款事实。欠条出具后，被告经原告多次催要至今未付。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告杨春波向原告邵晓明赊购钢板未给付货款，并为此向原告出具一张欠条，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行支付价款义务。被告在原告多次催要后未给付货款，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上，本院对原告邵晓明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨春波于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告邵晓明的货款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年九月十六日书记员  宁新新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7349号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区华舍泉夫五金电料商店，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道兴华路59-1号。 经营者：孙泉夫，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区华舍泉夫五金电料商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。TCL实业控股股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年九月七日 书记员 刘思洋
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执286号 申请执行人：刘淑华，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：宋丰，住广东省深圳市南山区。 被执行人：张晓玲，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨市增辉木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：张晓玲。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17018号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还欠款及利息。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，张晓玲名下五菱牌汽车经车管所查询已过户，张晓玲名下哈尔滨市南岗区XXX房产因为同一案件已被我院轮候查封，其他未发现有可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 温宇顺 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2501号原告：张金萍，女，1983年10月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：黄耀武，男，1973年8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告张金萍与被告黄耀武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，张金萍、黄耀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄耀武支付饲料款本金30,000.00元及利息1,235.40元，合计31,235.40元，并支付自2020年9月2日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．由黄耀武承担诉讼费。事实和理由：2018年黄耀武共欠张金萍饲料款32,000.00元，双方约定2019年1月1日付款，该期限届满后，黄耀武未付款。黄耀武于2019年9月18日出售狐狸皮获得价款110,000.00余元，仍未支付欠款，次日，黄耀武向张金萍出具欠条一份，在张金萍多次催款的情况下，黄耀武通过微信转账支付2,000.00元，剩余欠款至今未付。故诉讼至法院。黄耀武辩称，张金萍所述属实，但现在没有偿还能力，且双方约定该笔欠款应以出售2018年的狐狸皮所得的价款支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄耀武提供：证人许某的证人证言，证明其从张金萍处购买饲料和鱼都是卖了狐狸皮后付款。2018年狐狸养殖户集体和张金萍谈购买饲料事宜时已经约定了卖了狐狸皮再付款。张金萍质证认为对证人证言有异议，张金萍与黄耀武约定2018年元旦后卖了狐狸皮付款。因证人证明的问题与张金萍庭审中自认的事实一致，故对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年黄耀武从张金萍处购买狐狸饲料，欠饲料款32，000.00元，双方口头约定出售狐狸皮后付款。黄耀武于2019年9月18日出售狐狸皮，获得价款110,000.00余元，但未支付张金萍饲料款，经张金萍催要，黄耀武于2019年9月19日出具欠条一份，内容为“今黄耀武欠张金萍2018年狐狸饲料款共计人民币：叁万贰仟元整。”2020年8月21日黄耀武通过微信支付2,000.00元，剩余30,000.00元至今未付。同时查明，2019年中国人民银行同期贷款利率一年期利率为4.35%。本院认为，张金萍与黄耀武之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。黄耀武出具的欠条，是对其买受张金萍狐狸饲料价款的确认，且双方约定出售狐狸皮后付款，黄耀武于2019年9月18日出售狐狸皮后未及时、足额的支付饲料款，应当承担违约责任。故张金萍要求黄耀武支付饲料款30,000.00元、支付利息1,235.40元（自2019年9月19日起至2020年9月1日止，共计11个月零13天，30,000.00元×4.35%÷12个月×11个月+30,000.00元×4.35%÷12个月÷30天/月天×13天=1,243.38元，张金萍诉讼请求1,235.40元），并支付自2020年9月2日起至欠款实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。黄耀武关于其与张金萍约定应以出售2018年狐狸皮获得的价款支付饲料款的辩解意见，因未提供相应的证据证明该约定，且狐狸皮并非特定物，出售狐狸皮的时间受市场价格影响及所有人主观因素制约，从维护交易稳定及激发市场活力的角度出发，只能以2018年狐狸皮的价款支付2018年所欠饲料款不符合交易习惯，也不利于饲料出卖人资金回笼，故该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：黄耀武于本判决生效之日起10日内支付张金萍饲料款30,000.00元及利息1,235.40元，合计31,235.40元，并支付自2020年9月2日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费290.00元，由黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常海霞二〇二〇年九月二十一日书记员  王 琪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2725号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务费8900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年春夏两季，被告承包了甘沟中学和甘沟一家庙宇的部分维修改造工程，原告经人介绍，在被告施工工地提供劳务。原、被告口头约定，每天劳务费150元。工程基本完工后，由于被告资金紧张，给原告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费8900元，至今未付。后经原告多次催要，被告拒不支付，遂诉至人民法院。被告王某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交了公民身份证复印件1份、证明1份、欠条1份，证明被告欠原告劳务费的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年春夏两季，被告王某承包会宁县甘沟中学和一座庙宇的部分维修改造工程，原告经他人介绍在被告施工工地提供劳务，工程完工后，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费8900元，并由被告出具欠条1份。后经原告催要，被告至今未付。2020年8月28日原告遂诉至本院，要求被告支付其劳务费。本院认为，原告李某向被告王某提供劳务后，经双方结算，被告王某尚欠原告李某劳务费8900元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。欠条出具后，被告一直未向原告付款，现原告要求被告给付其劳务费8900元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后20日内给付原告李某劳务费8900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年九月二十三日书记员 杨丽艳