wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初106号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谷昕鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，大学文化程度，系淄博联通公司职工，户籍所在地淄博高新区，现住张店区。因涉嫌危险驾驶罪于2019二货12月27日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人谷昕鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人谷昕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日21时32分，被告人谷昕鹏醉酒后驾驶鲁CD11559号小型轿车顺西六路由北往南行驶至名尚小区西门时，被高新区交警大队民警查获。经检测，谷昕鹏的血液内乙醇含量为113.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人谷昕鹏之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金或免予刑事处罚。 被告人谷昕鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谷昕鹏醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人谷昕鹏案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谷昕鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈健，男，1989年8月28日生，住厦门市湖里区金尚路金尚小区8栋202室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈健系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计65289.90元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65289.90元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执657号之一申请执行人：刘文龙，住锡林浩特市。被执行人：杨文明，住辽宁省凌源市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初4709号民事调解书，要求被执行人杨文明于2019年5月1日前支付申请执行人刘文龙5200.00元；案件受理费25.00元，由被执行人杨文明负担。因被执行人杨文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执318号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：刘晓东，男，1995年2月4日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：王海娇，女，1992年9月2日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：丁风超，男，1993年6月23日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：石佳伟，男，1996年5月13日生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓东、王海娇、丁风超、石佳伟借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初135号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，刘晓东、王海娇、丁风超、石佳伟需向鹤壁农村商业银行股份有限公司给付本金300000元及相应利息。因刘晓东、王海娇、丁风超、石佳伟未按上述判决书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。鹤壁农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为304920元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月4日、2020年9月2日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下开设有多个银行账户，账户内有少量存款（申请执行人申请暂不处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年6月12日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人刘晓东、王海娇、丁风超、石佳伟房产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。；四、2020年6月15日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人刘晓东、王海娇、丁风超、石佳伟登记信息进行查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年7月24日对被执行人刘晓东、王海娇、丁风超、石佳伟采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、2020年8月18日，本院前往鹤壁市浚县桥村对被执行人下落、财产状况及家庭成员信息进行了实地调查，根据鹤壁市浚县屯子镇桥村村民委员会反馈，四被执行人常年不在家，村中无赔偿款等可供执行的财产线索；七、本院于2020年9月24日将被执行人刘晓东、王海娇、丁风超、石佳伟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；八、本院于2020年9月24日对申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司的委托代理人武毅华进行了终本约谈，告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果、相关权利及财产查控情况（查封、冻结期限告知），武毅华表示认可法院财产调查工作，不申请律师调查令并同意本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初135号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月二十五日书记员 张炜炜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5669号原告：天津市暖能宝科技发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业园慧科路与睿科道交口研创产业园51-3-101。法定代表人：高春铭，该公司经理。委托诉讼代理人：高昆，女，该公司监事。被告：天津市浩森知识产权服务有限公司，住所地天津市南开区三纬路49号-9。法定代表人：李伟龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅菁，女。原告天津市暖能宝科技发展有限公司与被告天津市浩森知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天津市暖能宝科技发展有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市暖能宝科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市暖能宝科技发展有限公司负担。审判员 杨 君二〇二〇年九月九日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异116号 异议人（利害关系人）：王党英，女，1969年10月22日，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：徐得茂，男，1962年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：曹阿根，男，1968年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行徐得茂申请执行曹阿根民间借贷纠纷一案中，异议人王党英对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月4日，本院对徐得茂诉曹阿根民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1204民初6809号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、曹阿根应按年利率24％向徐得貌支付100000元借款自2018年3月15日起至2020年1月15日止的利息。双方确认，上述期间的利息在扣减曹阿根已支付的23000元后为21660元；二、曹阿根所欠徐得茂借款本金及利息，由曹阿根分别于2020年1月25日前还清借款本金100000元，2020年3月31日前结清借款利息21660元，款项汇至徐得茂指定账户（户名：徐得茂，账号：62×××18，开户行：中国农业银行泰州东郊支行）；三、若曹阿根未按约足额给付，则徐得茂可向法院一并申请执行上述借款本息（扣除已履行部分）；四、徐得茂放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此结清。案件受理费2840元，减半收取计1420元，财产保全费1170元，合计2590元，由曹阿根负担（曹阿根于2020年3月31日前给付徐得茂）。 根据徐得茂的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行，案号为（2020）苏1024执726号。在本案执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2020）苏1204执726号之一执行裁定：一、查封被执行人曹阿根所有的址于泰州市××区××楼××室的房屋，房产证号为泰房权证姜堰字第××号；二、查封期限为三年。2020年6月9日，本院作出（2020）苏1204执726号之二执行裁定：拍卖被执行人曹阿根与案外人王党英共同共有的座落于泰州市××区××首府××楼××室的不动产[土地使用权证号为泰姜国用（2015）第8176号、房屋所有权证号为泰房权证姜堰字第××号]。 王党英提出异议称，本人与曹阿根为夫妻关系，于2015年按揭购置泰州市姜堰区蓝岳相府6号楼604室商品房一套，此房为夫妻名下唯一房产，属于夫妻共同财产。因多种原因，曹阿根于2018年向徐德茂借款十万元，至今未还，导致法院判决后强制执行，拍卖房产偿还欠款。由于我家经济款困难，孩子尚未成家，我们尽一切力量在三个月内还清欠款，特申请停止对泰州市姜堰区蓝岳相府6号楼604房产的拍卖。 另查明：址于泰州市××区××楼××室的房产[权证号：泰姜国用（2015）第8176号、姜房权证姜堰字第××号]的权利人为王党英、曹阿根，所有权形式为共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案所涉房产登记在被执行人曹阿根与案外人王党英两人名下，又因为房屋为统一整体，无法进行实物分割，故本院对该房屋进行整体处置，并无不当。异议人王党英以案涉房屋为其夫妻名下唯一住房、家庭困难、孩子尚未成家请求停止对案涉房屋的拍卖，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回异议人王党英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘晨明 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1621号之一 申请执行人：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋708B，统一社会信用代码91350203MA348M9904。 法定代表人：江宇。 委托诉讼代理人：贺寒春，该公司员工。 被执行人：郑晓斌，男，1983年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1841号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付违约金10000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人依法应承担本案执行费55元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月28日以司法专邮方式向被执行人郑晓斌送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郑晓斌已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郑晓斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月27日对被执行人郑晓斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月2日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 鹭
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1486号申请执行人：姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：西恒庆，男，汉族，1964年9月3日，住尉氏县。本院在执行申请执行姚小奔与西恒庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十八日书记员  许大伟
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执212号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地江西省南昌市西湖区永叔路15号。委托代理人吕某、陈某，江西瀛赣律师事务所律师。被执行人周某，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人竺某，女，1979年12月3日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人余某，男，1976年2月25日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人叶某，女，1987年10月29日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人周某，男，1956年9月12日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人郭某，女，1955年5月5日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人刘某，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人余某，女，1981年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2016）赣1181民初933号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周某、竺某、余某、叶某、周某、郭某、刘某、余某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，依法对被执行人名下用于抵押给申请人的25套商铺店面予以查封，但经多次协调与沟通，并与申请人及其委托代理人前往实地查看，均无法准确查找到被抵押物的具体位置，无法启动评估拍卖工作，经与申请人协商，申请人同意现暂不处置上述房产，对本案先期进行终本结案，待其公司相关负责此项业务的工作人员对上述抵押物进行具体核查后再申请恢复评估拍卖工作。同时，按照法律规定对被执行人周某、竺某、周某、郭某限制高消费及纳入失信被执行人名单，被执行人余某、叶某、刘某、余某分别以其名下的德房权证德兴市字第××、德房权证德兴市字第××商铺为该笔债权担保，依法无须进行限制高消费。本案申请执行人申请执行729.843724万元，截止2020年9月29日已执行0元，未执行标的729.843724万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十九日书记员 黄利生
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3178号申请执行人：上海朗胤模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余祖峰，总经理。被执行人：苏州久东精密模具有限公，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郭停停。原告上海朗胤模具有限公司诉被告苏州久东精密模具有限公买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初13498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海朗胤模具有限公司以被执行人苏州久东精密模具有限公未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款23,835.36元及利息。本院于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年8月25日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月1日冻结了被执行人在工商银行的账户，账户内余额65.21元。本院无法与被执行人的法定代表人、实际负责人取得联系。约谈了申请人告知执行情况，申请人表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1055号申请执行人：朱守合，男性，1962年11月10日出生，富锦市。被执行人：孔祥林，男性，1976年05月13日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2597号民事判决书，受理申请人朱守合申请执行被执行人孔祥林追偿权纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2490号关红阳、陶志锋：关红阳与陶志锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19604.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位19604.4元。本院已将该款转付给关红阳。至此，关红阳向本院申请执行的（2019）辽0104民初14955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1051号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。法定代表人徐元。 被执行人朱小芸，女，1985年05月19出生，汉族，住钦州市。 金碧物业有限公司钦州分公司与朱小芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初427号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1051号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1621号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心科员。   被告：王永江，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：任立新，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘辉，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：高永恩，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘根起，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王永江、任立新、刘辉、高永恩、刘根起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   韦圭枰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   郭忠玲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35845号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：魏伟国，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告魏伟国小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告魏伟国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35845号              魏伟国              2019年3月25日              11000              3%              3个月              2019年3月26日              10              2019年4月28日              11000              2933.33              74
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2399号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：陈保凤。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司诉被告陈保凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初109号公诉机关兴山县人民检察院。被告人王新华，男，1989年7月22日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地宜昌市夷陵区，住兴山县。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。2020年9月27日经本院决定逮捕，次日由兴山县公安局执行。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王新华犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2020年8月5日21时许，被告人王新华饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车载朋友从古某镇五环路夜市出发，沿五环路、高阳大道向后河小区方向行驶，途经高阳大道古某中心幼儿园路段时见有民警在执勤，王新华为逃避检查，驾车强行冲卡后将车辆藏匿于古某镇鹞子坪小区腾龙4S店修理厂内，王新华步行至兴盛汽修厂外时，被赶到现场的民警抓获。经鉴定，从送检的王新华血液中检出乙醇成分，含量为155.59mg/100mL。公诉机关认为，被告人王新华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。经本院建议调整量刑建议，公诉机关予以调整，建议对被告人王新华判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人甄某、李某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，兴山县公安局制作的辨认笔录等勘验、检查笔录以及被告人王新华的供述与辩解等证据证实。被告人王新华对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，被告人王新华在古某中心幼儿园冲过交警检查卡口，前行至“鹞子坪”腾龙4S店修理厂将车藏匿。随后追来的民警在兴盛汽修厂外见王新华形迹可疑进行盘查，王新华拒不承认酒后驾车行为。民警将王新华带至腾龙4S店修理厂找到嫌疑车辆，经工作人员指认后，王新华才承认酒后驾驶机动车强行冲卡并藏匿汽车的行为。本院认为，被告人王新华的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王新华为逃避公安机关依法检查，强行冲卡，可以从重处罚；被告人王新华自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人王新华在本案中的表现，不宜适用缓刑。公诉机关调整后的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人王新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年11月27日止））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇二〇年九月二十八日法官助理田印莉书记员秦根
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初99号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人浦改存，男，1993年3月13日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因犯盗窃罪于2011年12月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑7年，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日被双江自治县公安局监视居住；双江自治县人民检察院于2020年7月24日对其重新作出监视居住决定；本院于2020年8月24日对其重新作出监视居住决定；本院于2020年9月9日决定对其逮捕，同月10日双江自治县公安局对其执行逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人浦改存犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人浦改存及其指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月22日凌晨0时许，被告人浦改存驾驶云Ｓ×××××号微型载货车到双江自治县县标旁被害人汤某经营的“县标五金店”内盗窃得铜芯线圈12卷、现金300余元，后将盗窃所得线圈以1000余元的价格变卖。经鉴定，被盗线圈价值人民币3120元。2.2019年1月27日凌晨0时许，被告人浦改存到双江自治县人民医院旁被害人浦某经营的“希源小吃店”内盗窃得现金2000余元。得手后又到旁边被害人彭某经营的“珍珍小吃店”内盗窃得600余元现金、一台视频监控主机、一个摄像头及几包烟。被告人浦改存于2020年7月10日对三名被害人进行赔偿。公诉机关认为，被告人浦改存盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人浦改存自愿认罪认罚；建议判处被告人浦改存有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，是否适用缓刑由法院决定。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实。被告人浦改存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人已经对被害人进行了赔偿，请法庭酌情对被告人从轻处罚；2、被告人认罪认罚，且其有正当职业，此次犯罪系临时起意，请法庭酌情考虑；3、在本案侦破的过程当中，被告人主动到公安机关接受调查，对案件的破获有很大作用，应认定为自首；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人浦改存在接到公安机关电话通知后主动到案，后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人浦改存盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人浦改存对被害人进行赔偿，认罪认罚，有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人浦改存赔偿被害人的损失，可酌情考虑从轻处罚。被告人浦改存有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人浦改存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳。）二、供犯罪所用的车辆予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年九月十一日书记员  胡智恒
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4822号申请执行人：杨华平，女，1981年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人杨华平与被执行人神雾科技集团股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第276号法律文书已发生法律效力。杨华平已向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司赔偿人民币共计61760元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人杨华平申请执行的61760元赔偿款已执行0元，尚有61760元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费,已将神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4822号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0124行审53号申请人：法库县自然资源局。负责人：吕达。委托诉讼代理人：苑士博。被申请人：贾彦林。申请人法库县自然资源局于2019年11月5日对被申请人贾彦林作出法自然资罚字［2019]93号行政处罚决定书，责令其退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等等。被申请人贾彦林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人法库县自然资源局向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年11月5日对被申请人贾彦林作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年九月二十五日法官助理郑茗兮书记员陈阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2019号 原告：藏权祥，男，汉族，1970年3月4日生，住所地黑龙江省海伦市。 被告：唐山新坐标货运代理有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区综合保税区，统一社会信用代码911302300657292739。 法定代表人：李晓亮，该公司经理。 原告藏权祥与被告唐山新坐标货运代理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏权祥到庭参加诉讼。被告唐山新坐标货运代理有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告藏权祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告运费29596元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年至2018年一直为被告在曹妃甸西港码头内短途运输钢材，原告提供运输车辆并担任司机，车辆编号为6号。但被告仅支付部分运费，尚欠原告运费29596元没有支付。请法院依法判如所请。 被告唐山新坐标货运代理有限公司未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告藏权祥提交完工证原件9张作为证据。被告唐山新坐标货运代理有限公司未提交书面质证意见。经审查，原告藏权祥提交的完工证符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年至2018年2月期间，原告藏权祥提供运输车辆一辆为被告唐山新坐标货运代理有限公司在西港码头内短途运输钢材，车辆编号为6号。被告唐山新坐标货运代理有限公司为原告藏权祥出具完工证9张，确认2017年6月至2018年2月期间的运费金额共计29595.46元，该款并未支付给原告藏权祥。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告藏权祥提交的完工证能证明2017年6月至2018年2月期间的运费数额为29595.46元，对该数额，本院予以支持。就原告藏权祥主张的逾期付款利息，因原告藏权祥并未提交证据证明原、被告对付款期限有明确约定，应自原告藏权祥起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山新坐标货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告藏权祥支付运费29595.46元，并以该应支付运费29595.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告藏权祥支付自2020年8月26日起至实际履行之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告藏权祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为270元，由被告唐山新坐标货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 康
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保109号申请人：阙朝碧，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：谭桂兰，女，汉族，云阳县。被申请人：高仲平，男，汉族，云阳县。被申请人：熊道斌，男，汉族，云阳县。申请人阙朝碧与被申请人谭桂兰、高仲平、熊道斌借款合同纠纷一案，因本院（2018）渝0235民初6680号民事判决书支持了申请人的诉讼请求，现申请人阙朝碧申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人阙朝碧解除担保财产的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年九月二十八日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2374号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陆莲芳,女，1979年8月17日出生，壮族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林宗胜，男，1955年4月14日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人陆莲芳因与被上诉人林宗胜租赁合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，陆川县人民法院于2020年6月2日作出（2020）桂0922民初659号民事判决，并于2020年7月20日送达给上诉人。上诉人陆莲芳于2020年8月5日向本院提出上诉已超过法定十五日的上诉期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案上诉人陆莲芳上诉不成立。 上诉人陆莲芳所预交的上诉费675元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初517号原告：张某某，女，1949年8月10日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。法定代表人：秦德生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1967年3月28日出生，汉族，该公司职员，住锦州市凌河区。第三人：义县义州镇金三角商业城万家汇服装批发城，住所地义县金三角商业城三楼。经营者：纪某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：高某某，女，1955年9月21日出生，汉族，住义县。原告张某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、第三人义县义州镇金三角商业城万家汇服装批发城（以下简称“万家汇批发城”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王笑、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王某某、第三人万家汇批发城经营者纪某某、委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告中华联合保险公司给付原告因此次事故造成的经济损失51831元，其中包括医疗费4951.06元、伙食补助费300元、护理费7722元、伤残赔偿金28638元、营养费3000元、鉴定费1720元、精神抚慰金5000元、交通费500元。事实与理由：2019年12月31日，原告在街上看到有人发传单，宣传内容为万家汇批发城有商品打特价和参观商场便赠与鸡蛋的活动。2020年1月1日，原告便和小区的几个朋友在早上九点钟左右去了万家汇批发城，万家汇批发城导购员带领大家在商场内参观服装等各种商品，在参观过程中，由于观看人员太多太密集，原告被绊倒在模特模型的底座上，当时原告感到左肩疼痛难忍，事故发生后工作人员便打急救电话将原告送到义县中医院，在原告住院期间，原告家人与万家汇批发城协商理赔，万家汇批发城负责人告诉原告上了保险，一切经公处理。由于万家汇批发城作为投保人在被告中华联合保险公司投保了公众责任险，故依据保险合同要求被告赔偿。被告中华联合保险公司辩称，第三人在本公司投保了公众责任险，每人每次赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔额200元或百分之五，以高为限，条款约定不承担精神损害赔偿、不承担诉讼费，约定中由于商户责任发生的事故不在承保范围内。本次事故据报案称事发时间为2020年1月1日，本公司接报案时间是2020年1月10日，从事故现场的监控录像中无法确认原告是在该地址发生的意外及无法确定事故的真实性。该商场地面平坦，摊位摆放整齐，伤者作为完全民事行为人，忽视观察造成绊倒摔伤，自身存在主观失误，不能将责任完全归交予第三人，伤者自身应当承担本次事故的主要责任。第三人从人道主义出发，仅仅应当承担次要责任。本公司作为保险的承保方，在保险合同约定的范围内承担被保险人按照法律规定应承担的相应赔偿责任。第三人万家汇批发城述称，原告应该承担主要责任，保险公司承担次要责任。原告是自行摔伤的，不是第三人商城造成的。原告张某某围绕诉讼请求向本院提交了现场照片、证人王某证言、中华联合财产保险股份有限公司公众责任保险保险单、医疗费收据、住院病志、诊断书、用药清单、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告中华联合保险公司提交了保险条款，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告因前一天听说第三人万家汇批发城搞商品打特价和参观商场便赠与鸡蛋的活动，便和几个朋友在当天早上九点钟左右来到万家汇批发城，在批发城导购员带领大家参观的过程中，原告被模特模型的底座绊倒受伤，事故发生后万家汇批发城工作人员便打急救电话并将原告送到义县中医院救治，原告在义县中医院住院治疗6天，住院期间二级护理。经诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左肩胛盂骨折。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，锦州市中级人民法院技术处摇号确定由锦州辽希司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2020年8月18日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张某某左肩关节损伤，功能丧失45.97%，评定为十级伤残；张某某身体多处损伤，综合评定从受伤之日起（包括住院期间）护理期60日，营养期60日。原告的经济损失为医疗费4951.06元、伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费7720.8元（128.68元/天×60天）、伤残赔偿金28638元（31820元/年×9年×10%）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1720元，原告损失共计人民币46329.86元。另查明，第三人万家汇批发城作为投保人和被保险人向保险人被告中华联合保险公司投保了公众责任保险，约定保险期间共12个月，自2019年11月2日至2020年11月1日；每次事故每人赔偿限额5万元；每次事故绝对免赔额200元，或损失金额的5%。保险条款约定保险人不负责精神损害赔偿。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案保险合同的保险人为被告，投保人及被保险人为第三人，原告虽然不是保险合同的当事人，但是本案保险险种系公众责任保险，原告作为顾客，到被保险人万家汇批发城参加活动的过程中发生意外伤害，符合第三人万家汇批发城与被告中华联合保险公司签订的保险合同的约定，属于公众责任保险的保险责任范围，故被告应依约定对原告承担保险责任，履行赔付保险金义务。因保险条款约定保险人不负责精神损害赔偿，故对原告的精神损失费不予支持。关于交通费，原告未能提供相应证据，不予支持。因保险合同约定每次事故绝对免赔额为损失金额的5%，故被告应按照95%的比例对原告的经济损失予以赔付。因本案系保险合同纠纷，且合同中未约定存在过错的理赔情形，故被告及第三人提出的原告应当承担相应责任的意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张某某保险金人民币46329.86元的95%，即44013.37元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  张琳洁人民陪审员  袁 芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  潘 迎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2098号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，住所地江苏省常熟市海虞北路22号三楼。 经营者苏理权。 中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8956号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所立即停止侵害《走在红毯那一天》等20部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品（作品清单详见附件1）。二、被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院现已对被执行人负责人采取限制高消费措施。 2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月19日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月21日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的7025元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张立雯
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2323号 原告：李鲜臣，男，1986年9月16日生，汉族，住都匀市。 被告：杜艳红，女，1988年9月19日生，汉族，住都匀市。 原告李鲜臣诉被告杜艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲜臣到庭参加诉讼，被告杜艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鲜臣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告月饼货款27，155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜艳红在2019年8月18日至2019年9月13日期间在原告处批发月饼进行售卖，于2019年9月23日通过双方对账尚欠34,155元，并协商与2019年9月30日前还清。但被告仅于2019年10月30日微信转账7000元货款，现尚欠27,155元货款，经原告多次催讨无果。故为了维护原告合法权利，依法提出前列诉请。 被告杜艳红未答辩，在举证期内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜艳红在2019年8月18日至2019年9月13日期间在原告李鲜臣处批发月饼进行售卖，2019年9月23日，双方对账，被告杜艳红出具欠条，欠条载明：“欠条本人杜艳红欠李鲜臣月饼货款叁万肆仟壹佰伍拾伍元整人民币（34155元）在2019年9月30日早上还清。欠款人：杜艳红2019年9月23号”。2019年10月30日，被告杜艳红通过微信转账方式向原告支付，余款27,155元未付。 上述事实，有原告在举证期内提交原告、被告身份证复印件、欠条、微信聊天转账记录及当事人陈述在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告李鲜臣与被告杜艳红形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告李鲜臣按照约定履行了交付货物的义务，被告杜艳红应当按照约定履行支付货款的义务，对原告李鲜臣主张被告杜艳红支付尚欠货款27,155元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告李鲜臣要求被告杜艳红支付尚欠货款27,155元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜艳红于本判决生效之日起十五日内支付原告李鲜臣货款27,155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告杜艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月十六日 法官助理  卢思彤  书记员罗雨蔓汐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4668号 原告：李赛兰，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：蓝图青，男，1972年12月22日出生，汉族，住址同上，系原告李赛兰之丈夫。 二原告委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告李赛兰、原告蓝图青与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛兰、原告蓝图青委托代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋1单元15层1503号房办理不动产权证；二、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋1单元15层1503号房提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：请求判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 2013年8月6日，原告李赛兰（买受人）、原告蓝图青（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋15层1503号房，购房总金额380888元。合同第五条付款方式及期限：分期付款，首期房款（含定金）280888元于本合同签订之日支付，剩余房款100000元整，于2013年11月10日前由买受人付清，否则合同解除所交房款不退。合同第九条交付期限及条件:出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1……；2……；3.该商品房经建设、施工、设计监理单位盖章确认验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，二原告按合同约定交清了涉案购房款380888元，并已收房。被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中二原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给二原告，故二原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。另根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如二原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案二原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助二原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对二原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告李赛兰、原告蓝图青提供涉案房屋不动产增值税发票； 二、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告李赛兰、原告蓝图青提供在不动产登记中心办理涉案房屋不动产转移登记所需要的相关资料； 三、驳回原告李赛兰、蓝图青的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元，原告李赛兰、原告蓝图青负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1244号王丽楠（申请执行人）、张猛（被执行人）：王丽楠与张猛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给王丽楠（申请执行人）。至此，王丽楠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1244号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保918号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告陈靖驿曲靖市麒麟区农村信用合作联社与陈靖驿借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6846号原告：王晒勇，男，1982年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何敏敏、张佩军，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：巫德海，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告王晒勇诉被告巫德海承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人何敏敏到庭参加诉讼。被告巫德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款80000元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年5月20日起至实际还清前述全部款项之日止期间的资金占用利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告长期经营全屋家具定制业务。2017年4月，被告因装修承包的位于昆明市呈贡区的房屋向原告定制价值约110000元的家具，包括衣柜、酒柜、鞋柜等，被告向原告支付了定金5000元。至2017年7月份，原告按照被告的要求完成了定制家具，并到被告指定地点对衣柜、酒柜等家具进行了实地安装。期间，被告先后向原告支付了货款20000元，剩余款项被告一直拖欠未支付。2018年11月5日，原告找到被告索要其尚欠款项85000元（已扣除了被告先前支付的定金5000元），被告对欠原告货款的事实予以认可，但被告表示其目前资金周转困难，让原告宽限其几天，原告提出，只要被告能尽快付款，原告愿意给予被告一定的优惠，只要求被告支付80000元即可，被告同意，并主动向原告出具《欠条》一份对欠款事实予以了确认。但事后被告未向原告支付剩余款项，原告多次找到被告索要其所欠的前述欠款均未果。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、销货明细单、欠条；3、微信聊天记录。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，签字明晰，能相互印证，本院在本案中予以采证。本院确认本案法律事实如下：被告向原告定制家具，双方未签订书面的承揽合同。2018年11月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到王晒勇在林塘做衣柜、酒柜货款80,000元正。现原告以被告尚欠其80,000元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告虽未签订书面的合同，但根据原告提交的证据可以认定双方成立事实承揽合同关系。原告为被告定制衣柜、酒柜等家具，被告应按照约定向原告支付报酬。虽然原、被告未约定支付期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，故本院认为被告应及时支付原告80,000元。对于原告诉请的资金占用利息，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算未超过被告逾期付款给原告造成的损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫德海于本判决生效之日起十日内支付原告王晒勇家具定作款80,000元，并支付该款自2020年5月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告巫德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 何婧琳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢40号谢光涛、西安镇人民政府：谢光涛与西安镇人民政府借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22544.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22544.00元，其中，本金22544.00元，。本院已于2020年9月11日将该款转付给谢光涛。至此，谢光涛向本院申请执行的（2001）富民督字第23号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执87号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：张学远，男，汉族，1987年2月22日出生，住资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2904号裁决书，于2020年7月15日受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行张学远国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤销执行申请，经审查，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 宜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1015号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张定，男，汉族，2001年12月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2020年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）849号起诉书指控被告人张定犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日14时许，被告人张定借用王某某的电动车后骑至昆明市西山区配制了该电动车钥匙。2020年5月9日17时30分许，被告人张定归还王某某电动车后又回到其停放电动车的昆明市西山区陆家路味道云南饭店门口，利用其事先配制好的电动车钥匙盗走王某某的电动车（经鉴定价值人民币3980元）。2020年5月9日23时左右，民警通过电话通知被告人张定配合民警处理，后其在原地等待民警到达后随民警回派出所接受调查。公诉机关认为，被告人张定以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张定主动到案以后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张定自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人张定从轻处罚。建议判处被告人张定有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、户籍证明、到案经过、被害人报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、微信聊天记录提取笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证人证言、DS三合一科所队警单、价格鉴定意见及情况说明等证据证实。被告人张定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张定到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃物已追回并发还给被害人。本院认为，被告人张定以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人张定有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月七日书记员 温晓兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3394号之一 申请执行人：汕头市潮南区强基无纺布厂，住汕头市潮南区陇田镇茆港工业区，统一社会信用代码：91440514774014369G。 投资人：陈焕军，总经理。 被执行人：东莞市红腾手袋箱包材料有限公司，住广东省东莞市东城街道周屋岭园路3号2栋，统一社会信用代码：91441900MA5312WU9G。 法定代表人：李想。 被执行人：李想，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人汕头市潮南区强基无纺布厂与被执行人东莞市红腾手袋箱包材料有限公司、李想买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初31237号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市红腾手袋箱包材料有限公司、李想应向申请执行人汕头市潮南区强基无纺布厂支付货款338783元、违约金33878.30元、诉讼费3190.88元,并承担本案执行费5538元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市红腾手袋箱包材料有限公司、李想发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.冻结了被执行人李想在财付通支付科技有限公司的085e9858eff310c7c3ff52bf1@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限为2020年2月26日至2021年2月25日止；2.冻结了被执行人李想在中国银行的739360201456CNY0账户存款，冻结期限为2020年2月26日至2021年2月25日止；3.扣划了被执行人名下银行存款134326.41元，扣除执行费1915元，申请执行人可得款132411.41元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月9日向申请执行人汕头市潮南区强基无纺布厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3394号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎晓东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7652号原告：黄其爽，女，1978年10月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：侯某1，男，2004年3月25日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：侯某2（侯某1之父），男，1975年7月27日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：李某（侯某1之母），女，1973年7月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：侯某2，男，1975年7月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：李某，女，1973年7月24日生，汉族，住天津市武清区。原告黄其爽与被告侯某1、侯某2、李某身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其爽、被告侯某1的法定代理人侯某2、李某、被告侯某2、李某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。黄其爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1412.47元、误工费1400元、交通费230元，以上合计3042.47元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村村民。被告侯某1系被告侯某2、李某之子。2020年3月27日20时30分左右，原告自家院子里出来遛弯，遇到被告侯某1和侯某2，被告侯某2即打原告家的狗，与原告发生争吵。被告侯某1不分青红皂白就用脚踹原告一脚，原告经武清区人民医院诊断为髋部损伤。因为当时疫情严重，原告只得在武清区人民医院拿药在家治疗并遵医嘱在家休养7天，共计损失3042.47元。原告认为上述费用理应由被告承担，可被告却对此置之不理，经派出所调解未果，故原告为维护自己合法权益提起诉讼。侯某1辩称，没有参与整个争执过程，没有踢原告。不同意原告的诉讼请求。侯某2、李某辩称，没有打原告，原告伤情不是被告方所致，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与三被告系同村村民。被告侯某1系被告侯某2、李某之子。2020年3月27日20时30分左右，被告侯某1和侯某2，走到本村委会前面的丁字路口时，被告侯某2弯腰吓一下跑过来的狗。为此原告与侯某2发生争吵。侯某2拿出手机准备录像时，原告上来与侯某2争夺手机，手机落在地上。原告主张在此过程中侯某1用脚踹了原告大腿部。对此三被告不予认可。侯某1在公安武清分局黄花店派出所的询问笔录中认可右腿抬起来了，但没有碰到原告。在公安武清分局黄花店派出所调取的监控录像中也可见侯某1抬腿的情况。原告于2020年3月28日到武清区人民医院进行门诊治疗，经诊断为：腰部、左髋部及大腿软组织损伤。支出医疗费1412.47元，救护车费230元。建议休息7天。本院认为，被告方否认打原告，但侯某1在公安武清分局黄花店派出所的询问笔录中认可右腿抬起来了。公安武清分局黄花店派出所调取的监控录像证实了侯某1抬腿的情况。根据现场原告与侯某1的位置和原告受伤的部位，可认定原告的伤由侯某1造成。因此侯某1对原告的损伤应承担责任。原告没有证据证明侯某2、李某打原告，因此侯某2、李某对原告的损伤不承担责任。原告在村内遛狗，应对狗拴绳进行约束。为此与侯某2发生争执后，又冲上去与侯某2争夺手机。综上原告应对本次纠纷承担主要责任，侯某1承担次要责任。侯某1以承担30%赔偿责任为宜。由于侯某1于2004年3月25日出生，现应属限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人侯某2、李某承担。原告的医疗费凭票支持1412.47元。原告主张误工费1400元，原告提供了休假7天的证明，原告提交的工作收入的证据证明每天收入为140元，故原告的误工费支持980元（140元×7天）。原告就医交通费凭票支持230元。上述原告的各项损失确定为2622.47元。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：一、被告侯某2、李某于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄其爽各项损失786.74元（2622.47元×30%）。二、驳回原告黄其爽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯某2、李某负担45元，由原告黄其爽负担105元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年九月七日书记员  张 娜附判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2626号原告：陈丽媛，女，1977年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇黎昌㙟村委会岭咀村14号，公民身份号码：441************520。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县华深房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-06A号。法定代表人：余某1。原告陈丽媛与被告阳西县华深房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈丽媛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈丽媛撤回起诉。案件受理费45元，由原告陈丽媛负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5615号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：张金光，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邢淑贞，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。系张金光之妻。被告：张瑜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张晓敏，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市工商联小微企业服务中心。住所地：河南省永城市东城区永兴街东段，统一代码：51411481341725691N。法定代表人：侯心建。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告张金光、邢淑贞、张瑜、张晓敏、永城市工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告张金光、邢淑贞、张瑜、张晓敏、永城市工商联小微企业服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告张金光、邢淑贞偿还原告借款100万元及利息146073.65元（利息暂计算至2019年9月24日），以后利息以100万元为基数按日利率0.3983‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告永城市工商联小微企业服务中心、张瑜和张晓敏对涉案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告张金光与原告签订《借款合同》，合同约定被告张金光向原告借款100万元，借款期限12个月，自2017年12月26日起至2018年12月26日止，利息为月利率7.965‰，按月付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%,2017年12月6日，被告张金光、邢淑贞向原告出具了《夫妻双方同意借款协议》。同日，被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对案涉借款承担连带保证责任担保；被告张瑜和张晓敏向原告出具《个人不可撤销保证书》和《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告支付部分利息，借款期限届满至今，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告张金光、邢淑贞、张瑜、张晓敏、永城市工商联小微企业服务中心未答辩。本院经审理查明：被告张金光、邢淑贞系夫妻关系。2017年12月26日，被告张金光与原告签订《借款合同》，合同约定被告张金光向原告借款100万元，借款期限12个月，自2017年12月26日起至2018年12月26日止，固定利率，利息为月利率7.965‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。2017年12月6日，被告张金光、邢淑贞向原告出具《夫妻双方同意借款协议》。同日，被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对案涉借款承担连带保证责任担保；被告张瑜和张晓敏向原告出具《个人不可撤销保证书》和《保证合同》。上述协议签订后，原告依约向被告张金光发放贷款100万元，被告张金光偿还利息59157.85元，下余本息未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、担保贷款承诺书及保证合同等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张金光向原告永城农商行贷款100万元，有被告张金光给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告张金光偿还贷款100万元及利息，依法应予支持。被告张金光、邢淑贞向原告出具夫妻双方同意借款协议，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告邢淑贞应承担共同还款责任。对于本案借款，被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具担保贷款承诺书，被告张瑜和张晓敏向原告出具个人不可撤销保证书和保证合同，对涉案借款承担连带保证责任，原告要求被告张瑜、张晓敏和永城市工商联小微企业服务中心对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告支付律师代理费20000元，并提供相关委托代理协议为证，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张金光、邢淑贞于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2017年12月26日起至2018年12月26日止按月利率7.965‰计算，自2018年12月27日起按月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息59157.85元从中予以扣除）；二、被告张瑜、张晓敏、永城市工商联小微企业服务中心对本案借款本息承担连带清偿责任，被告张瑜、张晓敏、永城市工商联小微企业服务中心在承担连带清偿责任后有权向被告张金光、邢淑贞追偿；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15115元（已减半收取），由被告张金光、邢淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月七日法官助理程庆书记员王瑄
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢269、270号吕春飞、洪良田、刘加琴：申请执行人吕春飞与被执行人洪良田、刘加琴民间借贷纠纷两案[原执行案号：（2017）苏1081执1635号、（2018）苏1081执1351号]，执行标的分别为30275元、30000元，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人洪良田、刘加琴已履行12000元义务，余款申请执行人吕春飞自愿放弃。至此本院立案执行的（2017）苏1081民初2651号、（2018）苏1081民初1992号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3400号 原告:济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：王荣国，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告王荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南长箭物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王荣国的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长箭物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南长箭物业管理有限公司撤回对被告王荣国的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月九日 书记员 王雨欣
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢172号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，系沅陵县农户自立服务社主任助理。 被执行人：李枝旺，男，1976年3月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张岩英，女，1984年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人张岩英、李枝旺民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2017）湘1222民初1595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张岩英、李枝旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年6月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月23日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年9月16日对被执行人张岩英、李枝旺采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14102号 原告：陕西宝胜贸易有限公司成都分公司,营业场所四川省成都市成华区建设南街9号7层。 负责人：杨旭。 委托诉讼代理人：李逸雪，女，系该公司员工，特别授权。 被告：成都盛名吉成百货有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场1、2层。 法定代表人：曾柏寿。 原告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司与被告成都盛名吉成百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用小额程序审理。原告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨凤兰
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初76号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人蒲虹宇，男，1990年8月7日出生，四川省蒲江县人，汉族，大专文化，户籍所在地四川省蒲江县。2019年12月21日因饮酒后驾驶机动车被蒲江县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1900元。因本案于2020年6月22日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年5月14日22时许，被告人蒲虹宇饮酒后驾驶川A×××0B号小型轿车行驶至蒲江县寿安街道利民路南段26号外附近路段处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人蒲虹宇血液样品乙醇浓度为131.9mg／100ml。另查明，被告人蒲虹宇未取得机动车驾驶资格。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人蒲虹宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲虹宇无机动车驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人蒲虹宇归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人蒲虹宇自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人蒲虹宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二〇年九月十日 法官助理 钟 珊 书 记 员 郭 永
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2759号原告：韩国锋，男，1982年月9日23日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐震，山东民意律师事务所实习律师，特别授权。被告：高逢义，男，1981年6月29日出生，汉族，住沂源县。原告韩国锋诉被告高逢义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国锋的委托诉讼代理人伊斌、唐震到庭参加诉讼，被告高逢义经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩国锋向本院提出的诉讼请求：1、请求归还借款128000元，并按照年利率24%支付（自2019年9月30日至借款还清之日止）利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告以转账方式和现金方式向被告交付，经双方对账，2019年9月30日，被告为原告出具借条一份，借条约定借款利率为年利率24%，被告欠原告借款128000元。上述借款还款期限已经届满，请求依法支持原告的诉求。被告高逢义辩未提交书面答辩状。经审理本院认定如下事实：原告韩国锋与被告高逢义系朋友关系。被告多次通过转账方式和现金方式向原告借款。2019年9月30日，经双方原、被告对账结算，被告尚欠原告借款128000元，当日被告为原告出具借条一份，约定借款期限为2019年9月30日至2019年10月30日，约定借款利率为年利率24%。根据上述约定，截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款利息21160元，同时被告给原告出具利息欠据四张。上述债务经原告索要多次，被告至今未付。2020年内8月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告按年利率24%的计算标准偿还借款本息。上述事实，由原告提交的借条、欠条及当事人的庭审陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，意思表示真实、内容合法，被告所欠原告借款应按约定及时偿付。根据《最高人民法院修改的决定》法释(2020)6号之规定，本案系2020年8月20日后受理的民间借贷纠纷案件，且借款行为发生在2019年8月20日前，因此借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，3.85%的四倍为15.4%，故本案借款利率不得超过该计算标准。因此，自2019年9月30日之后，被告给原告出具利息欠据中，高于该计算标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院修改的决定》法释(2020)6号第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高逢义偿付原告韩国锋本金128000元；二、被告高逢义支付原告韩国锋借款利息（自2019年10月1日至上述借款付清之日止，以实际拖欠借款本金数额为基数，按年利率15.4%的标准计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告韩国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告高逢义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月三日法官助理高明红书记员葛霞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2794号原告曾成，男，住湖南省娄底市新化县。被告上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人孙沁，该公司负责人。本院在审理原告曾成诉被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾成撤诉。本案受理费50元，由原告曾成负担。审 判 员  刘胜林二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘桂平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4125号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：万子平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告万子平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年九月二十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2650号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾庆廷，该公司员工。被执行人：王亮娃，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：暴永春，女，1967年7月出生，汉族，籍贯、住址同上,系被执行人王亮娃之妻。被执行人：暴永胜，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高军，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮娃、暴永春、暴永胜、高军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018)陕0881民初4821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8560元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人王亮娃、暴永春、暴永胜、高军名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人王亮娃、暴永胜、高军名下有车辆。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人王亮娃、暴永春、暴永胜、高军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王亮娃、暴永春、暴永胜、高军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 倩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2615号之一 申请执行人：徐献瑞，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码：91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人徐献瑞与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1969号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义返还申请执行人徐献瑞人民币2600000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费32550元、执行费28400元。经查，本案与（2019）闽0304执3405号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建欧氏置业有限公司、欧国义。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2615号一案合并在（2019）闽0304执3405号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月八日 书记员  林仙芳