wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7127号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郭念颂，男，1981年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告郭念颂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司自愿申请撤回其对被告郭念颂的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取369元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 王依妮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢561号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 法定代表人：郭文益，该社主任。 被执行人：张龙辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培汉，男，1992年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张昆南，男，1971年3月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人张龙辉、张培汉、张昆南信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初2353号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项18788.48元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4907号 原告：吴永万，男，汉族，1973年10月29日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：梁婷，系贵州他山律师事务所律师。 被告：王波，男，汉族，1989年3月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。 法定代表人：张旭日，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄刚，系贵州港丰律师事务所律师。 原告吴永万诉王波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永万及其委托诉讼代理人梁婷，被告王波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴永万向本院提出如下的诉讼请求：判决被告王波赔偿原告医疗费、续医费、残疾赔偿金等共计167045.7元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心公司在其保险限额内将前述损失直接赔偿给原告；由二被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2020年1月24日12时许，被告王波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由马鬃方向往桐梓县城方向行驶，当车行驶至桐梓县处时，与原告吴永万驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，最终造成吴永万、摩托车乘车人吴军会受伤及两车不同程度受损的交通事故的。后经桐梓县交警大队认定：被告王波承担此次交通事故的全部责任，吴永万无责任。 事故发生后，原告经桐梓县医院抢救后送往贵州航天医院继续往院治疗25天，其出院后伤情经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定为十级伤残，并需后续治疗等。原告曾将所有证据交至被告保险公司处欲与各方进行和解，但最终并未达成赔偿协议，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告王波辩称：对交通事故发生无异议，对事故责任认定无异议，肇事车辆已投了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告伤后我在医院为原告垫付了约医疗费9250元，要求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定，以交通事故责任认定书为准；保险公司按保险合同的约定进行理赔，在计算赔偿金额时应扣除保险公司已经垫付的费用25000元；对原告的诉请在质证时发表意见；诉讼费由侵权人承担。 本院经审理认定以下事实：2020年1月24日12时许，被告王波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由马鬃方向往桐梓县城方向行驶，当车行驶至桐梓县处时，与原告吴永万驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴永万及摩托车乘车人吴军会受伤及两车不同程度受损的交通事故的。该事故经桐梓县交警大队“第520322420200000101109道路交通事故认定书”认定：被告王波承担此次交通事故的全部责任，吴永万无责任。事故发生后原告被告送到桐梓县医院抢救后转院到贵州航天医院继续往院治疗25天（2020年1月24日—2020年2月18日），共用去门诊费、医疗费28532.65元。原告之伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心“遵医司鉴［2020］临鉴字第1230号司鉴定意见书”鉴定：吴永万2020年1月24日所受左髋臼后壁骨折遗留左髋关节功能障碍评定为十级伤残，并需后续治疗10000元；误工期120—180天、护理期60-90天、营养期60-90天，原告支付鉴定费1900元。原告与被告保险公司就赔偿进行协商未达成赔偿协议。另查明原告的父亲吴正光，1945年8月4日出生、母亲刘国礼，1946年9月9日出生，其子吴昌勇，2002年12月22日出生，父母的扶养义务人为三人，其子的扶养义务人为二人；原告受伤后住院期间被告王波垫付医疗费9106元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，发生事故在保险期限内。 上述事实，有原被告双方当事人的举证，或庭审笔录在卷佐证，事实清楚。 本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，被告王波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车与被告吴永万驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告吴永万受伤，侵害了原告吴永万的身体权、健康权，原告要求被告王波赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、修理费等费用，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，本院予以支持。原告因疗支出的医疗费28532.65元、鉴定费1900元，双方无异议，本院予以确认；结合原告住院治疗的情况和本人的伤情、鉴定意见，本院确认原告的住院伙食费确认为2000元、营养费为2250元、误工费为20859元、护理费为9620.8元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金68806元、被抚养人生活费10344.3元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费146元、修理费1500元，原告的损失共计160460.8元，因另一案（2020）黔0322民初4909号吴军会案各方自愿达成的调解协议，该协议中的赔偿费用1697元应在交强险中扣除。因为被告王波驾驶事故车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业险第三者责任保险，被告王波在此次交通事故中承担全部责任，故原告的损失160460.8元中超过交强险赔偿限额122000元部分的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在承保肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车的商业第三者责任保险限额内进行赔偿；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已支付的25000元和被告王波垫付的9106元后，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司还应支付给原告吴永万126354.8元。原告的超过部分的其他诉讼请求无事实依据，本院不予以支持。为确保交通肇事后伤者得到及时的救治，鼓励肇事车方垫付医药费，对被告王波要求保险公司将其垫付款9106元直接支付给其本人的请求，本院予以确认。 综上所说依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后，于2020年10月10日前支付给原告吴永万126354.8元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后，于2020年10月10日前支付给被告王波垫付的医疗费9106元。 三、驳回原告吴永万的其他诉讼请求。 案件受理费568元（已减半收取），由被告王波负担，因原告吴永万已预交，被告王波负担的案件受理费568元可以直接支付给原告吴永万。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 旭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3500号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：薛银，女，1984年8月8日出生，汉族，河南省泌阳县人，无业，住江西省上饶市经开区。被告：陈思灯，男，1983年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，无业，住江西省上饶市经开区。被告：鲍永强，男，1963年7月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院于2020年7月20日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告薛银、陈思灯、鲍永强金融借款合同纠纷一案。原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8,820.16元，减半收取即4,410.08元，由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月十七日法官助理朱颖书记员张妍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1947号罪犯李京，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀1003刑初311号刑事判决,以被告人李京犯诈骗罪,判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李京在2018年9月13日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1998年10月23日因犯盗窃罪、非法经营罪、票据诈骗罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二十年，2009年1月6日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李京减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2017年8月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保375号 申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人：腾章义。 被申请人：王华文，男，1990年12月31日出生，住景县。 被申请人：王慧，女，1989年10月16日出生，住景县。 被申请人：夏忠林，男，1972年11月30日出生，住景县。 被申请人：梁金玲，女，1969年12月3日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月9日向本院申请，要求查封被申请人银行存款、第三方支付平台资金25万元或查封车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金25万元或查封车辆、房地产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1770元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月九日 书记员  周美辰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7488号原告：刘益，男，1983年12月7日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省新余市渝水区。被告：张军，男，1986年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡蓓，女，1986年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘益与被告张军、胡蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘益收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后在规定的时间内应预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 朱 伟审判员 熊 剑审判员 李炜晟二〇二〇年九月十七日法官助理李枭书记员邹淑芬
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢245号 申请执行人：柏勇兵 被执行人：陈瑶 关于申请执行人柏勇兵与被执行人陈瑶借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2019）民初514号民事判决书确定的事项，执行中，本院扣划了被执行人的银行存款4420元，执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1758号 原告：西充县安汉建材有限公司，住所地四川省西充县观音乡七村，统一社会信用代码91511325345856859T。 法定代表人：李涛，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：斯明伟，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：梁广平，男，汉族，生于1974年4月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李先明，西充县古楼法律服务所法律工作者。 第三人：西充县农业农村局，住所地四川省西充县晋城镇肃王路36号。 法定代表人：程忠良，男，局长。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 原告西充县安汉建材有限公司（以下简称：西充安汉公司）与被告梁广平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依被告梁广平申请，追加西充县农业农村局为第三人。本案依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充安汉公司的委托诉讼代理人斯明伟、被告梁广平及其委托诉讼代理人李先明、第三人西充县农业农村局的委托诉讼代理人张祖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西充安汉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付下欠的商砼款518400元，并判令被告从2017年7月28日起至全部货款付清之日止的资金占用损失（按月息2分计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，作为买方的被告梁广平与作为卖方的原告西充安汉公司签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）购销合同》，约定被告为建设西充县桃园产业基础设施项目古楼十村、十一村（冯二垭村）在原告处购买商砼，买方的现场代表梁广平为指定结算人，约定在混凝土使用完毕后结算一次，结算后一个月内付清所有商砼款，未按约定时间支付商砼款，甲方（买方）应按应付全额月息2%计息。合同签订后，原告于2017年7月2日至2017年7月28日向被告提供C25强度商砼共1620m³，共计款项为518400元。被告一直未支付该款项，经原告多次催收，均未支付。 被告梁广平辩称，货款由县政府代扣，其中资金来源是第三人西充县农业农村局，我方不应支付这个钱。我与原告签订了合同、委托书，原告自己去找第三人要钱；如果原告没有拿到钱，就应该告知我，并返还委托书，但现在四年了，原告没有给我说过没有拿到钱，这是原告自己造成的，不是我造成的，我不应当支付原告利息。 第三人西充县农业农村局辩称，1、应驳回对我方的起诉，本案应追加被告的挂靠公司；2、我方与原告没有任何的买卖合同；3、追加第三人的申请书中的152号文件是政府文件，不对外，内容也是政府代付，要追加也是追加政府，而不是我方，也不是我方代付。 本院经审理认定如下事实：2017年6月20日，原、被告签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）购销合同》，约定被告为建设西充县桃园产业基础设施项目古楼十村、十一村（冯二垭村）在原告处购买C25强度商砼，单价310元/m³，买方的现场代表梁广平为指定结算人，待西充县农牧业局、古楼镇政府支付给本标段工程款时优先按70%扣除所用商砼货款，未按约定时间支付商砼款，甲方（买方）应按应付全额月息2%计息。合同签订后，原告于2017年7月8日至2017年7月28日向被告提供C25强度商砼。2017年9月26日，原、被告达成《西充县桃园产业基础设施项目古楼十村、十一村（冯二垭村）商砼使用对账表》，经结算，原告共计向被告提供C25强度商砼1620m³，货款总额518400元。2018年2月12日，被告向原告交付委托书，载明：“西充县农牧业局：我司中标的西充县古楼桃园产业基础设施项目冯二垭标段，于2017年在西充县安汉公司购买商砼共计1620立方米，货款金额518400元，大写伍拾壹万捌仟肆佰元。本人受公司委托，全权处理本标段各项事宜，现委托贵局将此货款代付给西充县安汉公司，并在支付我司工程款中扣除。”后原告持该委托书到第三人西充县农业农村局（原西充县农牧业局）领取货款，但第三人至今未向原告支付，原告也未向被告告知其未在第三人处收取货款。 诉讼中另查明：1、2017年6月8日，梁广平与西充县古楼镇冯二垭村村民委员会、西充县古楼镇蒲家嘴村村民委员会签订《古楼镇香桃产业基础设施建设项目施工合同（五标段）》。该标段名义中标人为四川省凯峰建筑工程有限公司。2、2017年6月14日，西充县农牧业局作出西农牧业〔2017〕152号文件，文件标题为《西充县农牧业局关于实施充国香桃精品环线基础设施提升工程的请示》，其中第七条载明：“材料采购：涵管、沙夹石、水泥板等由施工队伍根据需要自行采购；为提高工程质量和加快建设进度，产业路、生产便道、连户路建设统一使用安汉投资公司生产的商砼，标号C25，价格由施工队伍同安汉投资公司商定，支付资金由县政府在支付给施工队伍的建设资金中代扣。” 本院认为，第一，原、被告就商品混凝土（砼）达成了购销合同，该合同真实合法有效，原告西充安汉公司依据合同约定全面履行了合同义务，其后原、被告进行了对账结算，载明被告梁广平应付货款518400元，故原告西充安汉公司主张被告梁广平支付货款518400元的诉请，本院依法予以支持。第二，关于原告主张资金占用利息损失的问题。被告于2018年2月12日将委托书交与原告，原告持委托书到第三人处未收取到货款，但原告未将该情况反馈给被告；原告未及时收取到货款的原因不在被告，而在第三人未及时拨款，由此造成的利息损失不应由被告承担。第三，关于第三人西充县农业农村局是否应承担代付责任的问题。被告在西充安汉公司购买商砼，是基于第三人西农牧业〔2017〕152号文件的指定要求，并不是被告自由选择的结果。根据西农牧业〔2017〕152号文件的规定，“支付资金由县政府在支付给施工队伍的建设资金中代扣”，而第三人是代县政府具体负责发放工程款的单位；被告也根据该文件的规定，将委托书交由原告，要求第三人“将此货款代付给西充县安汉公司，并在支付我司工程款中扣除”；原告将委托书出示给第三人后，第三人也并未对此提出异议；故对被告要求由第三人在应付工程款中直接代付给原告的主张，本院予以支持。被第三人代付后，其在支付被告工程款时，应将此款予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告梁广平于本判决生效后六十日内支付原告西充县安汉建材有限公司货款518400元，此款由第三人西充县农业农村局在应付被告梁广平的西充县2017年香桃产业基础设施建设项目古楼镇冯二垭标段工程款中代付给原告西充县安汉建材有限公司； 二、驳回原告西充县安汉建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元（原告预交），由被告梁广平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 旦
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3336号被执行人：刘秋林，男，1999年7月18日生，汉族，住重庆市万州区被执行人刘秋林犯敲诈勒索罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月29日作出（2020）渝0101刑初282号刑事判决，依该判决书主文第二项：并处被执行人罚金5000元。判决书生效后，因唐天知未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月19日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年6月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月27日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初282号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11679号原告：郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人：杨海波，执行董事。委托代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：赵德会，女，汉族，1979年5月18日出生，住河南省项城市。原告郑州碧御置业有限公司与被告赵德会买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州碧御置业有限公司于2020年9月4日以双方已和解解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州碧御置业有限公司撤诉。案件受理费705元减半收取352.5元，由原告郑州碧御置业有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年九月四日书记员  孙芸芸
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保496号 申请人：贵州万江塑胶科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村万江厂区内。 法定代表人：陈富春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人：程显飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2289号民事裁定书，依法受理贵州万江塑胶科技有限公司申请保全程显飞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的名下价值212397.00元的财产，申请人贵州万江塑胶科技有限公司提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：121XXX4）作为担保。2020年09月04日，本院依法额度冻结被申请人程显飞在中国建设银行股份有限公司贵阳建设大厦支行XXXXXXXXXXXXX账户内的存款212397.00元（实际冻结1252.14元），冻结期限为一年（自2020年09月04日至2021年09月04日），2020年09月07日，本院依法冻结程显飞的支付宝XXXXXXXXXXXXX账户内的存款408.00元，同日依法冻结财付通XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款36.98元，依法冻结财付通1XXX2账户内的存款1.43元，以及财付通XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款3.93元，上述冻结期限为一年（自2020年09月07日至2021年09月07日止）；2020年09月08日，本院依法查封了被执行人程显飞名下所有的车牌号为贵Ａ×××××大众汽车牌车辆，查封期限为两年（自2020年09月08日至2022年09月07日止），申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2289号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保496号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢83号之一申请执行人杨某丽，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人刘某某，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。申请执行人杨某丽与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告杨某丽偿还货款5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3809.36元，本案债权尚余21376.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中某人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢83号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人杨某丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十四日书记员  盛江坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15333号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告熊伟信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月九日 书记员  许 枫
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初628号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张化良，男，1965年11月6日出生于安徽省蚌埠市，个体，暂住南通市通州区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人公丕响，男，1966年10月2日出生于山东省枣庄市，个体，暂住南通市通州区，户籍地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人张化良、公丕响犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张化良、公丕响均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月26日晚上22时5分许，被告人张化良与被告人公丕响二人在南通市通州区川姜镇华融和生广场联华超市门口驾驶三轮车等待拉客时，将被害人岳某停放在该处的电瓶车储物槽内的一部苹果X手机（价值人民币2383元）、一张身份证和一根手机数据线（价值人民币23元）窃走。 2020年7月27日，被告人张化良、公丕响被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关在被告人张化良处扣押该苹果X手机一部、身份证一张；次日，在被告人公丕响处扣押该数据线一根，上述被盗物品均已发还给被害人岳某。 另查明，被告人张化良、公丕响在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张化良、公丕响在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的二被告人的常住人口基本信息，出具的发破案经过等书证；被害人岳某的陈述；被告人张化良、公丕响的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验笔录（附现场图及现场照片）、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单；以及南通市通州区公安局依法调取的案发现场监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张化良、公丕响以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张化良犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）； 二、被告人公丕响犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 睿
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2953号原告小宝，男，1980年1月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查大和日木艾里2679号。原告哈斯，女，1999年1月20日出生，科右中旗人，农民，现住科右中旗坤都冷毛羔嘎查色音花艾里22号。被告中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司，住所地科右中旗阿斯纳广场南巴仁哲里木大街。原告小宝、哈斯诉被告被告中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告小宝、哈斯于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小宝、哈斯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小宝、哈斯撤回起诉。案件受理费717元，由原告小宝、哈斯负担。审 判 员 陈 晓 灵 二〇二〇年九月十六日书 记 员 包乌日韩
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初368号原告:肖景海，男，1968年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：魏希富，男，1967年7月7日出生，汉族，黑龙江省大西江农场职工，住黑龙江省。原告肖景海与被告魏希富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告魏希富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖景海向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏希富立即返还借款100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月份，被告从原告处借款100000元，由于双方关系很好，当时没有约定还款期限。被告借款后离开农场已经二年多，至今未能主动归还借款。为追索欠款，故诉至法院。魏希富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：原告提交的微信聊天记录、手机银行转账截图、农业银行交易流水，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2017年1月20日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账将100000元汇给被告，被告于2017年1月21日收到借款。原、被告未约定借款期限及利息。2019年1月16日至4月16日，原告多次向被告催要欠款，但被告未能偿还借款。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方借款合同成立并生效，被告经原告多次催要，未能在合理期限内返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏希富向肖景海返还借款100000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由魏希富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  董学刚审判员  潘庆敏审判员  袁会东二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 雪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1260号罪犯霍凯，男，1972年3月11日出生，吉林省松原市人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年7月20日作出（2010）宁刑初字第210号刑事判决，认定霍凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0702刑初305号刑事判决，认定霍凯犯盗窃罪、抢劫罪，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4.7万元，涉案赃物予以追缴，返还给失主。刑期自2016年1月13日起至2022年6月1日止。本院于2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍凯劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯霍凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯霍凯减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4108号 原告胡凤姣，女，1975年12月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，住郴州市。 委托诉讼代理人尹利珑，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告李志林，男，1968年11月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 原告胡凤姣诉被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤姣及其委托诉讼代理人尹利珑，被告李志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤姣请求本院判令：1、被告偿还借原告本金220000元及利息（利息计算到债务全部清偿日止，现暂从2019年7月22日按月利率1%计算至2020年7月22日止，利息共计26400元)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李志林辩称：借款是事实，但不是2019年7月借的。 查明的事实 根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原告胡凤姣与被告李志林系朋友关系。2014年至2015年期间，被告李志林先后向原告胡凤姣借款共计300000元，原告胡凤姣通过现金和转账的方式支付借款，双方约定月息1.5%，借款期限一年。每满一年，原、被告双方会进行结算，由被告李志林重新出具借条。2019年7月22日，原、被告双方进行结算，确认被告已经还清了之前的借款利息，尚欠借款本金220000元，并将原来的月息1.5%变更为1%。同日，被告李志林重新出具一份《借条》，注明“借款人李志林向胡凤姣借到现金人民币220000元，借期1年，定于2020年7月22日全部归还，月利息1%，如到期违约未归还李志林愿承担一切法律责任。借款人李志林。借款日期2019年7月22日。归还日期2020年7月22日。”到期后，因被告未还款，原告故诉至本院。 裁决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志林向原告胡凤姣借款，胡凤姣依约履行了支付义务，被告李志林出具《借条》给原告，双方之间的借贷关系成立。借款后，经双方结算，被告李志林尚欠原告胡凤姣借款本金220000元。到期后，被告李志林并未偿还借款，被告的行为已经违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉请，本院予以支持。双方约定月利率1%，从2019年7月22日至2020年7月22日，被告应支付的利息为220000×1%×12=26400元。之后的利息按此标准另计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李志林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凤姣借款本金220000元； 二、被告李志林于本判决生效之日起十日内支付原告胡凤姣借款利息26400元（利息暂计算至2020年7月22日，之后按月利率1%另计算至借款还清之日止）。 如被告李志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2498元，由被告李志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1501号罪犯廖增军,男,1979年10月2日出生,汉族,河南省新野县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）南刑二终字第79号刑事判决书,认定被告人廖增军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；撤销原缓刑，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月19日裁定对其减刑一年六个月；2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月；2017年3月10日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖增军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯廖增军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次,思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖增军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯廖增军减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年10月14日起至2020年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15316号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托诉讼代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告李乐坤，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李鹤，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李电雷，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李乐坤、李鹤、李电雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘树华到庭参加诉讼，被告李乐坤、李鹤、李电雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告李乐坤偿还原告贷款本金470万元及利息138931.81元、罚息606701.95元，共计5445633.76元（暂计算至2020年3月20日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告李乐坤承担本案律师费227825元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行在上述第1项和第2项债权范围内对被告李鹤名下坐落于二七区连云路128号12号楼1-2层1××号房产[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0002206号]享有抵押权，有权以该套抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判令被告李鹤、李电雷对第1项和第2项确定的李乐坤的债务承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李乐坤。2、借款金额为4700000元。3、借款期限自2018年2月6日至2019年2月6日。4、借款用途为经营周转。5、借款采用固定年利率6.96%。6、罚息、复利按照合同约定利率加收50%计收。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为6。8、担保情况：被告李鹤、李电雷为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告李鹤以其名下位于郑州市二七区连云路128号12号楼1-2层1××号房产[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0002206号]提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0021511号】。9、欠款情况：经核对，截止2020年3月20日，被告李乐坤仍欠原告贷款本金470万元及利息138931.81元、本金的罚息556104元、利息的罚息（即复利）17923.46元，共计5412959.27元。10、原告为实现债权支付律师费227825元。本院认为，本案中的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李乐坤未按时偿还贷款本息，已构成违约，原告主张被告李乐坤偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张的律师费227825元，提交了《外部律师委托代理协议》、律师费发票及银行业务转账凭证相佐证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费200000元。被告李鹤以涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告李鹤、李电雷承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告李乐坤、李鹤、李电雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李乐坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金470万元、利息138931.81元、罚息556104元、复利17923.46元，共计5412959.27元（暂计算至2020年3月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以138931.81元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日止；被告李乐坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费200000元；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告李鹤名下位于郑州市二七区连云路128号12号楼1-2层1××号房产[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0002206号]折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；被告李鹤、李电雷对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51514元，减半收取25757元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担211元，由被告李乐坤、李鹤、李电雷负担25546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十一日书记员 逯俊德
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初416号原告：朱青，男，1992年2月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苇，湖北建和律师事务所（实习）律师。被告：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村二组，统一社会信用代码91420500352383658L。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告朱青与被告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告朱青于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱青撤诉。案件受理费1185元，由原告朱青负担。审 判 员 王红二〇二〇年九月十四日书记员代 雯
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执78号申请执行人：城固县恒业建材有限责任公司,住所地，陕西省城固县渡船坝大桥，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3737。法定代表人：张纹郡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：丁卫卫，男，汉族，生于1978年10月2日，该公司业务经理。被执行人：高振宾，男，汉族，生于1976年12月16日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人城固县恒业建材有限责任公司与被执行人高振宾买卖合同纠纷一案，汉中仲裁委员会于2020年6月12日作出汉仲裁字（2020）38号裁决书，被执行人高振宾到期未履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人高振宾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定的期限内履行义务。本院通过网络及传统调查，对被执行人的银行账户进行了冻结，但未控制有足额执行的资产。2020年9月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对被执行人应付申请执行人的货款、利息等进行了确认，约定了限期付款。本院认为，按照最高人民法院关于执行和解的司法解释的相关规定，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，和解协议履行期间可终结执行，本案符合上述司法解释规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕07执78号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远成二〇二〇年九月十六日书记员  杨 仪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1515号原告：李凤荣，女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：及永会，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：梁树峰，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰源康医药有限公司，住所地赤峰市红山物流园区金山路中段6号楼07021号。法定代表人：曹玉海，系该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人：李剑，系该公司经理。原告李凤荣与被告梁树峰、赤峰源康医药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告李凤荣于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤荣申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤荣撤诉。案件受理费469元、邮寄费132元，由原告李凤荣负担。审判员 郑晓东 二○二○年九月二十一日书记员 王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2443号之一 申请执行人：唐艺芝，女，1960年3月17日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市晚晴颐养服务有限公司，住所地绵阳市游仙区新桥镇玉泉村五组。 法定代表人：张崧源，该公司总经理。 被执行人：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐艺芝申请执行本院作出的（2019）川0703民初9998号民事调解书一案，在执行过程中查封了左丽卿名下位于绵阳市高新区的房屋。另查明，（2019）川0726执异4号执行裁定书、（2019）川0792民初2086号民事调解书中均明确该房屋系案外人陶雪红、邓绍金所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人左丽卿名下位于绵阳市高新区房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 雪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1650号申请执行人：吴凤杰，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘竞龙，1989年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人吴凤杰与被执行人刘竞龙合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初2402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴凤杰于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人刘竞龙给付申请人81720元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年8月7日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行；2.2020年8月7日、2020年9月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下无房产登记信息；4.经查，被执行人名下登记有大众汽车牌车辆一部，已于保全阶段查封其底档，车辆查无下落；5.经查，被执行人名下社保账户已暂停缴费；6.2020年9月11日，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；7.申请人本次申请执行标的为81720元，未执行到位81720元；8.2020年9月22日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2184号之一 申请执行人：沈某，男，1957年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄某，男，1966年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人沈某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）新0109民初5392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为224，395.72元，本院于2020年8月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2184号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   付 莉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5023号 原告：宋少涵，男，1983年9月16日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：河北联友建筑材料有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡北田村三区78号。 法定代表人：霍冰冰。 本院在审理原告宋少涵与被告河北联友建筑材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告宋少涵向本院提出撤回对被告河北联友建筑材料有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋少涵撤回对被告河北联友建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋少涵负担。 审 判 长  纪笑婷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李双双
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初490号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人姜家佑，男，1961年4月14日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2009年6月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月8日刑满释放；2015年4月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审，2020年9月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1902号起诉书指控被告人姜家佑犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员崔隽雍出庭支持公诉，被告人姜家佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日至30日期间，被告人姜家佑在宁海县桥头胡街道某铝业公司内，多次盗窃公司铝锭，共计窃得37个，其中2个被当场查获。经称重，被盗铝锭共计重量192.75千克。经宁海县价格认定中心认定，铝锭价值人民币2729元。2020年6月30日，被告人姜家佑被抓获归案。案发后，被盗物品已全部追回，被告人姜家佑积极赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人姜家佑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜家佑部分犯罪事实系未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处理。被告人姜家佑到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人姜家佑的供述，被害人胡某的陈述，证人刘某、芦某等人的证言，监控视频，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，刑事判决书，扣押清单，发还清单，收条，常住人口信息等证据证实。 被告人姜家佑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜家佑于2020年6月30日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人姜家佑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜家佑部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜家佑如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜家佑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  葛海晓
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执186号申请执行人:湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：付强，男，1974年6月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：朱芳，女，1979年1月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人付强、朱芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十五日书记员  丁晨达
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1407号申请人：申崇良,男性,1971年11月21日出生,汉族,住寻甸县。申请人：金鸿仙,女性,1982年12月25日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人申崇良、金鸿仙与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申崇良、金鸿仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4308号原告：张伟。被告：房涛。本院在审理原告张伟与被告房涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张伟撤诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告张伟负担。审判员  顾晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21580号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：罗永彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保310号 申请人：巢湖市烔炀镇自来水厂，住所地安徽省巢湖市烔炀镇朝阳东路北侧，统一社会信用代码92340181MA2N6AYU33。 经营者：范必蛟，男，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：蒋灿，男，汉族，1970年6月3日出生，朱安徽省巢湖市烔炀镇太和村委会蒋岗村。 被申请人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨海大道碧水绿都商办楼901-902室，统一社会信用代码91320922731159330L。 法定代表人：张高峰，公司总经理。 申请人巢湖市烔炀镇自来水厂于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋灿、江苏华实市政建设集团有限公司的财产进行保全，巢湖市烔炀镇自来水厂以其名下所有的位于巢湖市居巢区北侧的房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人蒋灿、江苏华实市政建设集团有限公司名下价值400000元的财产； 二、查封巢湖市烔炀镇自来水厂名下所有的位于巢湖市居巢区烔炀镇朝阳东路北侧［房地权巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费2520元，由申请人巢湖市烔炀镇自来水厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月九日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执421号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱福勇，男，汉族，1993年3月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 朱福勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人朱福勇已经主动缴纳罚金2000元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2015)北刑初字第28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4421号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系该公司员工。被告：李文飞，男，汉族，1988年10月20日出生，住太康县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李文飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿撤回对被告李文飞的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 胡 峰二〇二〇年九月九日书记员 顾晨曦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1316号之一 申请执行人：连茂树，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘云林，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人连茂树与被执行人刘云林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）闽0402民初4118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连茂树于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人支付给申请执行人劳动报酬7000元及利息997.5元（以7000元为基数，按年利率4.75%计算，从2017年9月11日暂计算至2020年9月11日，此后利息继续计算至实际清偿之日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年8月6日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，并依法扣划到位3016.84元，用于支付本案及（2015）梅执字第1300号执行案件的执行费。除此之外，未发现被执行人名下有证券、工商房地产等财产登记信息。 3.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××车辆（注册日期:2011年5月21日，车辆类型：杨子牌普通货车）及车牌号为鄂Ｅ×××××车辆（注册日期:2011年10月1日，车辆类型：科雷傲轿车），经约谈申请执行人，其表示该案欠款数额较小，只需法院查封被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××车辆，无需法院查封被执行人名下车牌号为鄂Ｅ×××××车辆。本院已于2020年9月17日查封被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××车辆，因未实际扣押，暂无法处置。 4.经约谈申请执行人，其称被执行人未在生效法律文书载明住所地居住，目前无明确的被执行人下落线索。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，因另案【（2016）闽0402执510号】已将其纳入失信被执行人名单，本案不重复纳入，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述未实际扣押的车辆无法处置外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初272号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人郑玉山，男，无业，住山东省惠民县。被告人郑玉山因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月18日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人郑玉山犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人郑玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑玉山于2020年5月5日15时许，驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至盐锡线（229省道）112KM+790M处时，因对路面动态疏于观察，与由北向南驾驶电动车，绕过申某停放在非机动车道内的鲁Ｈ×××××重型罐式货车的被害人仇某（男，1969年12月16日生）发生交通事故，致被害人仇某当场死亡。被告人郑玉山负事故的主要责任。 案发后，被告人郑玉山在现场等候交警到场处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人郑玉山与被害人近亲属达成调解协议。被告人按约履行了补偿30000元的义务，并取得谅解。 另查明，就案涉交通事故赔偿事宜，本院已作出（2020）苏1204民初2819号民事判决。 上述事实，被告人郑玉山在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表、人口基本信息、调解协议书、收条等书证；证人仇某某、申某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片及尸表检验书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉山违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑玉山在事故现场等候交警到场处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑玉山自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郑玉山与被害人近亲属达成调解协议，履行约定的补偿义务，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑玉山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由山东省惠民县的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年九月三十日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终825号 上诉人（原审被告）：龚祥文，男，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：胡登山，男，1971年3月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。 上诉人龚祥文因与被上诉人胡登山民间借贷纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2020）陕0924民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 龚祥文上诉请求：一、撤销紫阳县人民法院（2020）陕0924民初557号民事判决，依法改判驳回胡登山的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，借条内容虚假，借款40000元的事实不存在。一审中，胡登山的代理人无法对借款的时间、地点、来源作出合理说明，对于上诉人提出40000元借条的构成（2015年所借赌资20000元和2年的高额利息）进行否认。并且，胡登山的代理人称之前的借款均已还清，这表示其承认2017年借条之前，双方当事人之间就已经建立过借贷关系，却未提交任何证据，未能说明2017年之前的借款在何时、何地、以何种方式已经还清。因此，本案涉及的40000元是否真实存在且合法有效存疑。一审法院未对借款时间、地点、借款人的经济能力等各方面进行审查，仅凭被上诉人提交的一份借条就认定了借贷关系真实存在，违背逻辑，实属对事实的错误认定。 被上诉人胡登山辩称，一审法院认定事实正确，借条内容真实，请求二审法院予以维持。第一，本案是一起民间小额借款纠纷，龚祥文在借条上写明了借款时间、金额、履行方式（现金当面点清收到）以及还款时间。龚祥文在一审庭审时并没有否认借条的真实性，且签字捺印，被上诉人无需就借款的时间、地点和来源作出合理说明。第二，按照谁主张、谁举证的原则，胡登山只需举证40000元借贷关系成立即可，龚祥文若认为借贷不成立或者系赌博所借资金，则负有举证责任。第三，因新冠病毒的影响，胡登山自当地限制出行解除后就外出去东北务工了，目前东北是重灾区，来去都要被隔离。所以在一审、二审期间，胡登山特别授权律师全权代理。通过电话核实，在本次借款之前，双方也曾建立过借贷关系，龚祥文已经清偿了之前的债务。为了防止本次借贷与之前的纠缠不清，胡登山特意要求龚祥文在借条上注明“现金已当面点清”字样。对于已经还清的债务，证据本身就不存在了，无需再作说明。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 胡登山向一审法院诉请：1.判令龚祥文立即偿还借款40000元；2.诉讼费由龚祥文承担。 经一审查明的事实：龚祥文于2017年1月18日向胡登山借款40000元，胡登山将借款以现金方式交给龚祥文后，龚祥文向胡登山出具了借条，约定于2017年6月16日前还清。还款期限届满后，龚祥文至今未向胡登山偿还该借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚祥文向胡登山借款40000元，并约定在2017年6月16日还清，双方借贷关系合法有效。对龚祥文辩称本案借款系胡登山提供给龚祥文赌博的非法债务，以及包含有高额利息的辩解理由，因未对其辩解理由提供相应的证据予以佐证，故对其辩解理由不予采纳。综上所述，龚祥文在还款期限届满后，未及时向胡登山偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故胡登山要求龚祥文偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：龚祥文于本判决生效后十日内向胡登山偿还借款40000元。一审案件受理费800元减半收取400元，由龚祥文负担。 二审期间，被上诉人胡登山提交与龚祥文的微信记录作为新的证据，拟证明龚祥文承认欠款40000元，并承诺向胡登山还款。上诉人质证称，这些记录确实是今年4月24日前后两天的事情，上诉人本意是希望对方撤诉，承认输了，并多给20000元，但胡登山还是继续起诉了。经查，双方对于微信记录内容的真实性无异议，且与本案借款存在关联，本院予以采信。 上诉人未提交新的证据。经二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案中胡登山依据借条诉请龚祥文偿还借款40000元，龚祥文抗辩称40000元借贷并未实际发生，故本案的争议焦点在于：胡登山主张的40000元借贷关系是否真实有效？经查，龚祥文与胡登山同村而居，彼此较为熟悉，曾发生多次现金交付方式的经济往来。其次，借条载明“今有龚祥文向胡登山借到人民币肆万元整。上述借款约定于2017年6月16日前还清。（注现金已当面点清收到）借款人：龚祥文，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。2017年1月18日”，明确约定了借款金额、还款日期、出借方式等具体信息，与胡登山诉称以40000现金出借的主张相互印证。再次，在双方的微信交流中，龚祥文认可了案涉40000元的债务，并向胡登山承诺偿还期限。因次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，一审综合认定双方之间存在40000元的借贷关系并无不当，故龚祥文应当向胡登山偿还借款40000元。关于龚祥文上诉称借条所载明的40000元实际源于2015年所借赌资20000元及相应的高额利息，结合在一、二审的举证情况，龚祥文未向法院提供充分有效的证据予以证实，胡登山对此亦不认可，因此，龚祥文应承担举证不利的后果。 综上所述，龚祥文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费预收800元，根据上诉请求决定收取300元，由上诉人龚祥文负担。 本判决为终审判决。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓警 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1487号申请执行人：杨洪林，男，1974年11月16日生，汉族，住响水县。被执行人：王礼伍，男，1969年10月13日生，汉族，住响水县。杨洪林与王礼伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3433号法律文书已经发生法律效力。因王礼伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨洪林于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6827号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：柏建超，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告柏建超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月九日书记员  陶琳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执339号之二申请执行人：张继武，男，1966年2月27日出生，汉族，住保康县。被执行人：湖北食得福食品发展有限公司，住所：湖北省宜昌市远安县工业园区城北农产品加工园。法定代表人：吴育彬，男，湖北食得福食品发展有限公司执行董事。申请执行人张继武与被执行人湖北食得福食品发展有限公司因买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日作出（2019）鄂0626民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张继武于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。现查明，被执行人湖北食得福食品发展有限公司位于远安县××镇城北工业园区房产因其他案件已被其他法院查封，本院已对上述房产办理了轮候查封手续。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人所有财产因其他案件已被其他法院查封，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 尧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终933号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路831号。法定代表人陈景泰，该区区长。委托代理人庞永梅，该区司法局工作人员。原审第三人梁土轩，湛江市坡头区坡头镇。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府以及原审第三人梁土轩、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）08行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向被上诉人申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市坡头区人民政府关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督276号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年10月31日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年。借款到期后，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社偿还了5000元，对剩余的45000元借款一直推拖拒还。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款45000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款45000元。申请费308元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执682号之二申请人：朱成杰，男，汉族，1955年7月7日出生，住南召县。被执行人：郑冬华，女，1977年11月29日出生，汉族，住南召县。申请人朱成杰与被执行人郑冬华机动车交通事故责任纠纷一案的(2019)豫1321民初3588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑冬华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱成杰向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人郑冬华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人郑冬华没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人郑冬华名下财产。1、经对被执行人郑冬华银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有存款7987.25元，本院已经划拨。2、查明被执行人郑冬华名下的豫Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车已经到处报废标准，无法查封。3、查明被执行人郑冬华名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现郑冬华名下有房产信息。四、已将被执行人郑冬华纳入失信人名单。五、已对被执行人郑冬华采取限制高消费措施。六、通过向被执行人郑冬华所在社区调查，未发现其有可供执行的财产。七、已发布悬赏公告对郑冬华财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人朱成杰对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已划拨了郑冬华名下存款7987.25元，现本院已穷尽财产调查措施，没有发现其他可供执行财产。申请执行人朱成杰也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人朱成杰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郑冬华负有继续向申请执行人朱成杰履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十六日书记员  王 丽
延川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0622执706号之三 申请执行人：郑李全,男性,1986年3月1日出生,汉族,住延川县；被执行人：王永红,男性,1976年8月20日出生,汉族,住延川县；被执行人：冯兵兵,男性,1990年1月9日出生,610622199001091430,汉族,住延川县；被执行人：冯红伟,男性,1983年12月13日出生,610622198312131415,汉族,住延川县。 本院于2020年9月15日作出(2020)陕0622执706号冻结的裁定，冻结了陕西省农村信用社联合社账户：2709041501109002144455,人民币,30.21,延川县联社南关分社，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对陕西省农村信用社联合社账户：2709041501109002144455,人民币,30.21,延川县联社南关分社的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫耀辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2635号申请执行人：任行，男，1989年3月24日生，住河南省荥阳市。被执行人：河南众和餐饮企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91410100071384136A，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号11号楼8层50号。法定代表人：关占锋。关于任行申请执行河南众和餐饮企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2020）42号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工资7600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款数百元，已被其他执行案件首先查封,本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年9月1日向住房公积金管理中心及不动产登记中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及不动产登记信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  帖耀京
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2164号 申请执行人：许顺敏，女，汉族，1996年3月18日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人许顺敏与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何胜兰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3666号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人潘建华，男，1983年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人潘建华追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初5417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135413.54元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人潘建华负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12705号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。统一社会信用代码：914************887。法定代表人：唐某1，总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，公民身份号码：445************310，系原告公司员工。被告：杨志申，住址：珠海市香洲区***************。公民身份号码：370************679。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市**************5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号。统一社会信用代码：914***********239B。法定代表人：唐某1。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权一案中，本院于2020年8月17日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年九月一日书记员  罗 艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2050号申请执行人：灵宝市人民法院；住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口；单位负责人：白旭春，系法院院长；被执行人：朱佐敏,女,1991年12月29日出生,汉族,住贵州省惠水县。关于灵宝市人民法院与朱佐敏罚金一案。本院于2020年8月26日向被执行人朱佐敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在灵宝市公安局有5000元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在灵宝市公安局保证金5000元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年九月七日书记员  张东亮