wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9906号原告：许力文，女，1992年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苏州英派斯健康管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场，统一社会信用代码91320594079900772H。法定代表人：郭志军。原告许力文与被告苏州英派斯健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员江福禄适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许力文撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 江福禄二〇二〇年九月九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执698号申请执行人：张学礼，男，1944年9月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李成楼，男，1964年11月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张学礼与被执行人李成楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案受理，本案立案执行标的66000元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李成楼名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李成楼名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了登记在李成楼名下牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人李成楼户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李成楼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月七日书记员 张   雪   红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执648号之四 申请人：张茂勇 被执行人：高玉根 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高玉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉根在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2939号 原告：徐福军，男，汉族，1989年12月1日出生，住福建省德化县，现住福建省德化县。 被告：陈小奕，男，汉族，1974年2月7日出生，住所地：福建省德化县。 原告徐福军与被告陈小奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告徐福军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐福军撤回起诉处理。 审判员  童宝捷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3533号被执行人袁珩博袁珩博罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1786号原告：康某某。被告：赵某某。委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。原告康某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告赵某某的委托诉讼代理人陈广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某某向本院提出诉讼请求：判令赵某某立即偿还康某某借款本金10万元，支付利息13000元。事实与理由：2019年8月27日，赵某某通过王某某向康某某借款10万元，约定按月利率3%给付利息，并承诺借款期限1个月。但赵某某未按约还款。康某某多次索要无果，故诉至法院。赵某某辩称，其与康某某并不相识，不存在向康某某借款的事实。2019年8月，赵某某的朋友张某向赵某某借钱，赵某某没有钱，便与自己的朋友王某某提出张某要借钱的事。王某某同意把钱借给张某，双方口头约定借款期限1个月。王某某于2019年8月27日将10万元打入赵某某银行账户，同日赵某某将该10万元转给张某。张某将自己的房证交给赵某某，赵某某又将房证交给了王某某，作为本次借款的抵押担保物。因此，真正的债务人是张某，并非赵某某。赵某某既不是借款人，也未使用该笔款项，只是王某某与张某借款的中间人，不应该成为本案被告。赵某某可以配合王某某对张某债务的追索，并希望王某某在追索债务时查封张某的房屋。综上，请人民法院查清案件事实，依法裁判。经审理查明：2019年8月1日，康某某从银行取出现金5万元。2019年8月27日8时3分，康某某通过银行转账给付王某某5万元。2019年8月27日8时22分，王某某通过银行转账给付赵某某10万元。2019年8月27日14时15分，赵某某通过银行转账给付张某10万元。王某某与赵某某的微信聊天记录显示，2019年9月15日，王某某发送信息：“某哥，那十万块钱啥时候能回来呀，我跟我姐借的她问我来着，她说这两天着急要用”。赵某某回复：“我问问”。王某某回复：“好的哥”。2019年9月28日，王某某发送信息：“哥，你帮我问下钱啥时候能回来，我姐又催我了”。赵某某回复：“我问一下”。2019年9月30日，王某某发送信息：“哥你给我问了嘛，这几天钱能回来吗，我姐总催我”。赵某某回复：“得过完节了”。2019年10月8日，王某某发送信息：“某哥，你帮我问问那个钱这两天能回来不，我姐都催死我了”。赵某某回复：“好的”。王某某回复：“着急哥，你帮我催催，我跟人家说二十天，结果都四十多天，时间有点长了，耽误人家用钱了，我也挺不好意思的”。赵某某回复：“我知道了”。上述事实，有银行交易凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”民间借贷除了款项实际交付外，双方当事人还必须有明确的借贷合意。本案中，康某某虽主张赵某某向其借款10万元，但从其提交的微信聊天记录可知其与赵某某就10万元并未达成借贷的合意。故康某某主张其与赵某某存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于康某某要求追加张某为本案被告、王某某为本案第三人的申请，因康某某与赵某某之间不存在民间借贷关系，故本案不存在必须共同进行诉讼的当事人，王某某是否参加本案诉讼亦不影响本院对民间借贷关系是否存在作出认定。本院对康某某的申请不予支持，不再另行制作民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回康某某的诉讼请求。案件受理费1280元，由康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年九月二十七日书记员  姜文智
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执234号之一申请执行人：毕和平，男，1954年10月16日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：吴宋生，男，1982年9月4日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人毕和平与被执行人吴宋生附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0681刑初338号刑事附带民事判决书、（2019）赣06刑终63号刑事附带民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人吴宋生、第三人吴丽芳名下所有的不动产证号赣（2017）鹰潭市不动产权第××号房产。2020年9月11日买受人吴样兴（身份证号3606221973××××××××）以510816元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于江西省鹰潭市，面积85㎡，不动产证号赣（2017）鹰潭市不动产权第××号房产壹套归买受人吴样兴所有；二、买受人吴样兴可持本裁定书到财产管理登记机构办理产权过户手续；三、解除对位于鹰潭市北侧天洁奥林山水11栋Ｂ11-2-603（派出所编号11-2-603），面积90㎡，不动产权证号赣（2016）鹰潭市不动产权第××号的所有查封及他权登记（仅限办理上述产权登记时用）；四、解除对位于鹰潭市，面积85㎡，不动产证号赣（2017）鹰潭市不动产权第××号房产房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十一日书记员  万 柳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1582号 原告：张海波，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张海波与被告孙凯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海波撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告张海波负担。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1094号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人蒋铁山、王春明诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币13万元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初7487号民事裁定书，于2020年9月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1094号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1078号之一 申请保全人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理. 被保全人：欧克奥拓凯斯勒手套（三门）有限公司，住所地浙江省三门县城关交通路。 法定代表人：霍夫曼·威尔姆·伊莱克·格奥尔格·马尔科·爱马仕，该公司总经理。 原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告欧克奥拓凯斯勒手套（三门）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日冻结了被保全人欧克奥拓凯斯勒手套（三门）有限公司在金融机构的存款700000元，现因此案按申请保全人撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人欧克奥拓凯斯勒手套（三门）有限公司银行存款700000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  方勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1618号原告：农安县杨树林供销合作社,住所地：农安县。法定代表人：谷中生，男，1965年5月4日出生，现住：吉林省农安县，职务：杨树林供销合作社主任。委托诉讼代理人：李来鹤，男，1960年1月30日出生，系农安县供销兴和资产管理有限责任公司法律顾问。被告：孙丙春，男，汉族,1964年6月25日出生，汉族，现住：农安县。原告农安县杨树林供销合作社诉被告孙丙春恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告农安县杨树林供销合作社法定代理人谷中生、委托代理人李来鹤、被告孙丙春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农安县杨树林供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法占用供销社87.4平方米土地恢复原状；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨树林供销合作社2002年参加小城镇开发改造，将供销社老营业室扒掉，改建营业楼后，被告一直非法占用供销社土地至今，并私自非法搭建库房和耕种。故严重侵害了供销社的合法经营权益，为了维护供销社的合法经济利益不受侵害。现诉至法院，要求依法裁判。被告孙丙春辩称：不同意原告的诉讼请求。本案案涉土地是供销社废弃的且没有人管理。原本案涉土地有坑，我们填坑后使用也没有人阻止。占用后原告曾经将案涉土地转让给案外人肖某了，包括土地使用证都在肖某那，因此不能同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告农安县杨树林供销合作社于2002年6月8日与农安县黄龙房地产开发公司（以下简称黄龙公司）签订建筑工程施工合同，约定由黄龙公司在杨树林供销社院内建设集资综合楼，本合同中第十二条约定：“如果工程竣工后甲方逾期给付不上工厂款。即：以简称后的26个越层楼房，楼后侧每户给拾延长米的土地（自西向东）给乙方作为全部工程款”。工程竣工时，楼后侧10延长米外的土地未实际使用，为空地状态。2003年5月，杨树林供销合作社与案外人王兴华签订协议，将院内12230平方米土地、库房九间的使用权作价80503.5元转让给王兴华用于偿还所欠化肥款。当月案外人王兴华又将所获土地及库房使用权全部转让给案外人肖某、王振民。2019年10月，杨树林供销合作社依申请取得了吉农安县不动产权第0014381号不动产权证书，其中载明宗地面积16235.50㎡。被告孙丙春于2013年在杨树林供销合作社不动产权证书所记载的宗地范围内的空地上私建仓房一间，具体位置为孙丙春在供销社院内住房北门北侧垂直10米至33米，后于2017年在所建仓房后私自搭建木质围栏，占地总面积为23米乘以3.8米共计87.4平方米。遂原告诉至本院，要求判令被告拆除仓房和围栏并将土地恢复原状。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据不动产权证书、建筑施工合同、供销社平面图、案涉土地现场照片、（2014）吉农民初字第5604号、（2014）吉农民初字第5605号卷宗所附证据中的协议书、土地使用证、杨树林供销社宗地草图及附图，被告提供的农安县人民法院（2014）吉农民初字第5604号、（2014）吉农民初字第5605号民事判决书、所建仓房和围栏的现场照片和证人肖某的陈述在案佐证。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在庭审中提供的不动产权证书等证据，足以证明杨树林供销合作社对位于农安县杨树林乡街内杨树林供销社大院占地范围的土地享有使用权。原告与黄龙公司签订的建筑工程施工合同仅约定黄龙公司享有楼后10延长米的土地使用权，被告孙丙春超过楼后10延长米在杨树林供销合作社土地使用范围内私建仓房和围栏的行为，属侵害物权行为，符合《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，对原告要求判令被告拆除仓房和围栏，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丙春辩称案涉土地属于肖某，庭审中经肖某出庭作证证实，其与案外人王振民依《土地承包协议》所获得使用权的土地中并不包含被告孙丙春侵占的土地，且被告在庭审中提供的证据无法证明所建仓房在案外人肖某、王振民依协议获得的土地中，故对被告的反驳不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告孙丙春在本判决生效之日起二十日内拆除在原告农安县杨树林供销合作社院内自有房屋北侧10米至33米、总面积87.4平方米的土地上所建仓房和围栏，将土地恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙丙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年九月三日书记员  高 爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13294号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：韩整平，男，1959年6月12日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告韩整平物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3616号 原告：姜正平，男，1955年03月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李新民，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被告：吴波，男，1963年09月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 被告：胡忠明，男，1966年06月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴志飞，男，1975年06月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理姜正平与胡忠明,吴波,吴志飞劳动争议一案中，原告姜正平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜正平撤回起诉。 案件受理费0元。 审 判 员 周建波 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2894号 原告：江龙安，男，1965年1月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡伟雄，男，1993年6月18日出生，汉族，住龙海市。 原告江龙安与被告蔡伟雄不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江龙安到庭参加诉讼，被告蔡伟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江龙安向本院提出诉讼请求：判令蔡伟雄返还非法占有的5000元。事实和理由：2020年2月28日晚19点10分，其因文化程度不高外加当天喝酒，导致原本要微信转给儿子江亚伟（微信名：阿伟）的5000元转到蔡伟雄（微信名：啊伟）的微信名下，并且语音告知对方所转钱物是用于支付建设房屋窗户。蔡伟雄在明知是转错账的情况下，仍领取该款并回复“好”。之后，其要求蔡伟雄归还该款，蔡伟雄承诺过段时间会分期归还，但并未履行。无奈，其向龙海市公安局梅市派出所报警，公安机关建议诉讼解决，为此诉至法院。 蔡伟雄未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年2月28日晚上19:10，江龙安通过微信向“微信号：×××，昵称：啊伟”的微信用户转账5000元。2020年3月13日下午17：51，江龙安向该微信用户发送语音通话，对方无应答；发送文字信息：“那天喝酒转错了”“请转还，谢谢”“不然，明天我会去警察局报案聊天记录都在”，对方回复“我以为是我做铝合金的客户还我钱”，之后双方进行语音了对话，但蔡伟雄并未返还该款。江龙安向财付通支付科技有限公司申请查询，2020年3月27日财付通支付科技有限公司回复：“交易对方的注册姓名：蔡伟雄”，电话号码180××××0775。江龙安向蔡伟雄催讨未果，诉至法院。 上述事实有微信聊天记录、微信号×××的信息、财付通支付科技有限公司的电子回复函及江龙安在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。江龙安向蔡伟雄的“微信号：×××”转账5000元，有财付通支付科技有限公司的电子回复函证实，事实清楚，证据充分。江龙安和蔡伟雄之间并无直接的法律关系或债权债务关系，蔡伟雄对于其取得诉争5000元款项有合法依据应负有举证责任。本案中，蔡伟雄未能提供证据证明其取得诉争5000元有合法依据，且在与江龙安的微信聊天中也回复“我以为是我做铝合金的客户还我钱”，故蔡伟雄占有该款没有合法理由，依法构成不当得利。江龙安要求蔡伟雄返还不当得利款5000元的诉讼请求，本院予以支持。蔡伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蔡伟雄应于本判决生效之日起十日内返还原告江龙安5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年九月十六日                                                                                                                      书记员  姚艺珊
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927财保3号   申请人：新疆乌什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县热斯太西街2号。   法定代表人:席晓刚，该行董事长。   被申请人：王重生，男，汉族，1980年7月24日出生，农民，住河南省社旗县。（现羁押于阿克苏地区中心看守所）   被申请人：卫林琼，女，汉族，1980年8月15日出生，个体工商户，户籍所在地：河南省平顶山市，现居住地：乌什县。   被申请人：乌什县鸿丰林果专业合作社，住所地新疆阿克苏地区乌什县阿合雅镇十四村葡萄基地。   法定代表人:卫林琼，该公司总经理。   申请人新疆乌什农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封冻结被申请人王重生、卫林琼、乌什县鸿丰林果专业合作社价值220万元的财产。申请人新疆乌什农村商业银行股份有限公司以保单保函提供担保。   本院经审查认为：申请人新疆乌什农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法”第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王重生、卫林琼、乌什县鸿丰林果专业合作社银行存款220万元或查封扣押其他相等价值财产。   案件申请费5000元由（申请人新疆乌什农村商业银行股份有限公司预交）被申请人王重生、卫林琼、乌什县鸿丰林果专业合作社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人新疆乌什农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   买合木提 ·克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   古丽齐曼·阿不来提
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1837号 上诉人（原审被告）：王峤，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王贵肖，男，1984年7月3日出生，满族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：谷晓芳（王贵肖妻子），女，1983年7月13日出生，满族，无职业，住东港市。 上诉人王峤因与被上诉人王贵肖劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王峤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不当。2015年，上诉人虽雇佣被上诉人从事辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司工地河道清理工作，并欠被上诉人劳动报酬20000元。但上诉人之所以没有给付被上诉人劳动报酬，是因为上诉人承揽工程的发包方未支付给上诉人所致。2015年3月，辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司将部分工程交付被上诉人施工，工程完工后，欠工程款未付。上诉人已就辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司所欠价款向东港市人民法院申请强制执行。上诉人未给付被上诉人劳动报酬，并非是上诉人违约。故一审法院的“被告雇佣原告从事河道清理工作，理应及时按约给付原告劳动报酬，未按约付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任”的事实认定不当。二、一审适用法律不当。因上诉人未给付被上诉人劳动报酬，是因为案外人辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司未给付上诉人的价款所致。故依据《合同法》第八十四条规定，上诉人可以将债务转移给案外人辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，本案应追加辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司为被告，由辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司在欠付价款的范围内对被上诉人承担给付责任。 王贵肖辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。 王贵肖向一审法院起诉请求：被告给付原告人工费欠款20000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2015年，被告找到原告进行杜鹃谷工地河道清理工作，双方约定人工费及钩机使用费按照每小时200元进行结算。该工程完工后，原、被告双方经结算人工费共计33000元。此后，原告多次向被告索要上述欠款，但被告只给付了3000元。因被告未给原告出具任何欠款凭证，原告多次要求被告出具欠款证明，但被告称其只能出具20000元的欠条，原告无奈只能同意。被告出具欠条后，虽经原告催要，但被告至今未能给付欠款。 一审法院认定事实：2015年，被告雇佣原告从事杜鹃谷工地河道清理工作，双方约定了人工费及钩机使用费标准。工程完工后，被告因欠付原告劳动报酬于2018年2月14日为原告出具欠条一份。欠条中载明：“今有黑沟勾机王贵肖跟我王峤在黑沟柳河工地（杜娟谷工地）干活工时费共计：贰万元整（20000元），此笔工程款于2019年2月14日当天，一次付清。王峤”上述欠款到期后，虽经原告多次索要，被告至今未能给付。 一审法院认为：被告雇佣原告从事河道清理工作，理应及时按约给付原告劳动报酬，未按约付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的请求于法有据，予以照准。综上，原告依据被告出具的欠条要求被告给付欠款的诉讼请求合理，予以支持。 一审法院判决：被告王峤于本判决生效后十日内给付原告王贵肖劳动报酬欠款20000元，并自2020年7月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，被告于执行时将该款一并给付原告。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：本案的焦点问题为上诉人是否应给付被上诉人劳务报酬款20000元及利息。本案中，被上诉人依据上诉人出具的欠条索要劳动报酬。现上诉人不履行给付劳动报酬属违约行为，上诉人应承担给付劳务报酬欠款20000元及利息的责任。至于上诉人提出未给付被上诉人劳动报酬，是因为案外人辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司未给付上诉人的价款所致问题。因上诉人与案外人辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司未结算工程款属另一法律关系，上诉人以此不履行给付劳动报酬的责任无事实及法律依据，本院不予支持。故上诉人提出本案应追加辽宁杜鹃谷旅游度假有限公司为当事人参加诉讼，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人王峤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王峤负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王秀文
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执恢536号   申请执行人王某某，男，汉族，学生。   法定代理人王永利，女，汉族，农民。   被执行人张垒垒，男，汉族，农民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年6月5日作出的(2017)陕0502民初1119号民事判决书已发生法律效力。因张垒垒未按生效判决书履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：80630.84元及案件受理费926元。   本案执行过程中，本院向被执行人张垒垒发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张垒垒限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张垒垒未自觉履行。执行中，本院自被执行人张垒垒处执行回案款2681.49元，已全部兑付申请执行人王某某之法定代理人王永利。本院经执行网络查控系统查询被执行人张垒垒银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张垒垒的房地产登记；未发现被执行人张垒垒有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张垒垒采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人王某某之法定代理人王永利，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人张垒垒继续履行；申请执行人王某某发现被执行人张垒垒有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月二十五日    书记员    郑波
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4156号 原告：张某，女，1997年7月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：王某，男，1991年4月16日出生，汉族，住宁海县。 原告张某与被告王某合伙协议纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，请求依法判令：1.被告返还原告50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭审理。原告张某的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：2019年6月6日，原被告签订《股东退股协议书》一份，约定被告于2020年5月1日前退还原告股金50000元。该款被告尚未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王某于本判决生效之日起三十日内返还原告张某50000元，并支付相应逾期利息（以50000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。 原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12328号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张兴华，男，1950年6月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：马志荣，女，1950年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人张兴华、马志荣商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年九月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执157号 申请执行人：莫某，女，2007年7月2日生，汉族，住广西灵川县。 法定代理人：靳某，男，1962年3月3日生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：刘格英，女，1952年5月9日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：莫杏生，男，1945年1月20日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：廖春林，男，1979年3月12日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：刘军旺，男，汉族，1983年7月5日出生，住广西灵川县。 本院立案执行莫某、刘格英、莫杏生申请刘军旺、廖春林侵权责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  李延宜
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初755号 原告：峡江县安吉盛洗涤用品厂，个体工商户，住所地：江西省峡江县水边镇武溪村委鹅塘村组，统一社会信用代码：92360823L79413811K。 经营者：陈水生，男，1957年2月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：陈厚华，男，1971年6月27日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。 原告峡江县安吉盛洗涤用品厂与被告陈厚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告峡江县安吉盛洗涤用品厂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县安吉盛洗涤用品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县安吉盛洗涤用品厂负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执230号之三 申请执行人：张宴郡，男，汉族，1973年4月12日生，昔阳县XX村人。 被执行人：李显波，男，汉族，1984年4月30日生，昔阳县XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初260号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李显波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李显波在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 丰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1915号申请执行人：孙卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁山佳制药有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园。法定代表人：崔凤杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙卫东与被执行人辽宁山佳制药有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执1915号一案中，被执行人应给付申请执行人1798819.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十五日书记员  卢玠竹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执275号之一 申请执行人：济南航顺物资有限公司，住所地济南市高新区工业南路南东城物资市场A栋108室。 法定代表人：赵兰菊，董事长。 被执行人：山东保佳建筑材料有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华北路2366号。 法定代表人：傅京忠，董事长。 被执行人：傅京忠，男，汉族，1973年10月20日出生，住山东省齐河县。 因济南航顺物资有限公司与山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠债务转移合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初2043号民事判决书，被执行人山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠未履行给付义务，本院已立案执行。查明，德州近博技工学校租用了山东保佳建筑材料有限公司办公楼用于经营，存在向山东保佳公司建筑材料有限公司、傅京东及他人支付租金的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人山东保佳建筑材料科技有限公司、傅京忠在德州近博技工学校处租金300万元。 二、扣留期间未经本院允许不得向被执行人山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠及他人支付，擅自支付本院将依法对你单位进行追偿。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔磊
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更713号 罪犯王振玉，又名王东红，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2006年3月21日作出（2005）临刑二初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯王振玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月25日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2018年5月18日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯王振玉有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王振玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯王振玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王振玉准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2023年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执722号 申请执行人叶X，男，1973年11月02出生，其他，住来宾市兴宾区。 被执行人潘X，男，1981年06月26出生，其他，住来宾市兴宾区。 申请执行人叶X依据本院2019年4月29日作出的（2018）桂1302民初X号民事判决书，向本院申请执行潘X总物权保护纠纷一案，申请标的：105000元，本院于2020年5月1日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人潘X的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，均未发现被执行人潘X有可供执行的财产。本院依法将潘X纳入X被执行人名单并限制消费。本院到对被执行人潘X的家庭住所及当地村委会调查，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1212号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地:郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴诗亮，任公司店子支行客户经理。委托诉讼代理人：朋礼东，任公司资产经营部客户经理。被告：李闯，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：严国珍，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：郭龙兵，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：谭从菊，女，1991年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：李远荣，男，1960年6月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：桂书菊，女，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与被告李闯、严国珍、郭龙兵、谭从菊、李远荣、桂书菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郧西农商行的委托诉讼代理人吴诗亮、被告李闯到庭参加诉讼，被告严国珍、郭龙兵、谭从菊、李远荣、桂书菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李闯、严国珍偿还贷款本金95000元及2020年6月15前的利息27586元，并按照合同约定自2020年6月16日起继续支付利息、罚息直至借款本息还清之日止；2.判令郭龙兵、谭从菊、李远荣、桂书菊承担连带清偿责任。诉讼过程中，郧西农商行撤回了对严国珍、谭从菊的起诉。事实与理由：2017年4月21日，李闯、严国珍从郧西农商行贷款100000元，郭龙兵、谭从菊、李远荣、桂书菊自愿为该笔贷款提供连带保证责任担保。诸人与郧西农商行完善了借款及担保手续，郧西农商行便于次日向李闯银行账户发放贷款资金100000元。被告逾期还款之后，郧西农商行多次催收，并于2019年4月18日下达了催收通知书，但诸被告仍旧没有履行还款义务。截止2020年6月15日，被告仍结欠贷款本金99500元、贷款利息27586元。郧西农商行催收无果，故诉至法院。李闯辩称，贷款属实，我现在经济困难，请求分期还款。严国珍、郭龙兵、谭从菊、李远荣、桂书菊未作答辩。经审理查明：李闯与郭龙兵系朋友关系，李远荣与桂书菊系夫妻关系，李闯与李远荣系父子关系。2017年4月21日，李闯与郧西农商行签订了《个人借款合同》，向郧西农商行贷款100000元，合同约定借期36个月，年利率为11.16%，逾期还款则自逾期之日起加收50%的罚息，还款方式为按季结息，分期还本。借款人逾期还款的，郧西农商行有权宣布借款全部到期，并有权立即收回未偿还款项。当天，郭龙兵、李远荣分别与郧西农商行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款期限届满之次日起两年，李远荣的妻子桂书菊出具了同意担保承诺书。郧西农商行于2017年4月22日向李闯的银行账户发放了100000元贷款。之后，李闯未按时还本付息，郧西农商行催要无果，遂诉诸本院，要求李闯偿还借款本息，并要求郭龙兵、李远荣、桂书菊承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。李闯与郧西农商行自愿签订借款合同，该合同合法有效，不违反法律规定，双方均应及时全面地履行合同约定的义务。郧西农商行已经依照合同约定向借款人李闯发放贷款100000元，李闯便应当履行按时还本付息的义务，并自逾期之日起按照合同约定支付罚息。郭龙兵、李远荣、桂书菊均以书面形式表明对贷款提供连带责任保证，便应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李闯自本判决生效之日起10日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及2020年6月15日之前的利息27586元，自2020年6月16日起以本金95000元为基数按照年利率11.16%支付借款利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告郭龙兵、李远荣、桂书菊对上述借款本息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计款1376元，由被告李闯、郭龙兵、李远荣、桂书菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月二十五日书记员  张涛
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执555号之一申请执行人蔡春会，女，壮族，1971年12月28日生，住富宁县人。申请执行人李祥贞，女，壮族，1994年2月23日生，住富宁县人。申请执行人李诗，女，壮族，1998年1月3日生，住富宁县人。被执行人沈天林，男，壮族，1984年3月28日生，住文山市。现住广南县。申请执行人李庆第与被执行人沈天林买卖合同纠纷一案，本院2019年9月29日作出的（2019）云2628民初1459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈天林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李庆第向本院申请强制执行，要求被执行人沈天林支付鲜鱼款83964元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，申请人李庆第死亡，蔡春会（妻子）、李祥贞（长女）、李诗（次女）以第一顺序继承人的身份申请变更三人为本案申请人，本院经审查后，裁定变更蔡春会、李祥贞、李诗为本案申请人。在执行过程中：1、2020年6月23日向被执行人沈天林送达了（2020）云2628执555号执行通知书、报告财产令及财产申报表等案件执行文书，责令被执行人沈天林在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。沈天林申报其在广南超市打工，无履行能力。经调查，在本案立案前，沈天林在文山市人民法院有执行案件，因其无财产可供执行，文山市人民法院对其限制高消费，并对案件作出终结本次执行程序处理。2、针对申请人提供的被执行人在案外人李先护处有债权的财产线索进行了核实，经核实，李先护与申请人、被执行人之间均有经济往来，要经三方对账后才可确定李先护是否应支付相应款项。现三方未经对账，故无法确认债权债务，无法执行。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人沈天林的银行存款账户信息、网络资金、不动产登记信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到被执行人沈天林在银行、网络开设有存款账户，账户内有少量金额，不足以清偿义务，本院依法裁定对被执行人在银行、网络开设的账户进行了冻结。本院并未查询到被执行人沈天林有不动产登记信息、公司登记信息、房产信息、股票等其他任何可供执行的财产线索。4、经到文山市不动产中心和富宁县不动产中心查询，被执行人沈天林无不动产登记信息。5、本院已将被执行人沈天林纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经送达执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人沈天林未履行本案义务的情况下，依法对被执行人沈天林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人蔡春会、李祥贞、李诗也无法提供被执行人沈天林可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二〇年九月二十二日书记员  韦宏斌
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执994号申请执行人：王洪亮，男，1985年5月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：闵祥启，男,1985年1月1日出生，汉族，住山东省费县。被执行人:济南品达装饰工程有限公司，住所地济南市高新区舜海路219号华创观礼中心1号楼1-505,统一社会信用代码91370100MA3DBFK10F。法定代表人：闵祥启，董事长兼总经理。本院在执行王洪亮与济南品达装饰工程有限公司、闵祥启劳务合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初145号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效调解书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执453号之一 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，总经理。 被执行人：郭金峰，男，1981年12月17日出生，汉族，住山西省岚县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与郭金峰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司申请执行被执行人郭金峰向其支付59458元。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭金峰的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人郭金峰承担的金钱债务本金59458元尚未执行。 本院依法对被执行人郭金峰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与郭金峰分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司享有要求被执行人郭金峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异208号异议人：刘长桥，男，1979年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽平，上海浦银律师事务所律师。申请执行人：秦其炜，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淮章。本院在执行申请执行人秦其炜与被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人刘长桥对我院对其采取限制消费的执行措施有异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年9月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘长桥撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年九月九日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1091号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：孙晓。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1291号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙晓即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙晓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙晓在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙晓应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2103号 原告：翁晓燕，女，1990年4月19日生，汉族，居民，住北京市顺义区， 委托诉讼代理人：刘建余，山东杜根律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店，住所地：山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处东门口村28号。 经营者：王会见， 原告翁晓燕与被告潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告翁晓燕的委托诉讼代理人刘建余到庭参加诉讼，被告潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除该购物合同，退还货款2610元；2、请求判令被告依法赔偿原告十倍赔偿金26100元，合计28710元；3、请求判令由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需于2019年4月19日，通过淘宝网在被告经营的店铺(店铺名：海淘折扣商城ID：多一个字符)购买了18袋“日本NIGHTDIET新谷酵素官网正品黄金加强版新版60mg酵素含量增加”，单价145元，原告共支付货款2610元，订单编号为：274530980956740289。被告用韵达快递发货，运单号码：3947152889593。原告收到快递后，经朋友提醒发现涉案产品不符合食品安全标准，随后查阅相关资料，发现被告违反以下法规：涉案产品作为进口食品，无中文标签，使消费者对相关信息难以充分了解，可能引发食品安全事故，违反了《食品安全法》第九十七条规定。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告作为经营者，负有对经营的食品进行进货查验义务，其经营的涉案产品为进口食品，但未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，违反国家强制性规定，有无中文信息是肉眼可见，被告行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。涉案产品来自日本东京都，根据国家质量监督检验检疫总局发布的“2011年第44号关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告”，禁止从日本的12个都县进口食品，包括东京都。故涉案产品属于国家禁止进口的食品。违反了《食品安全法》第三十四条第十三项的规定。涉案产品宣传页面的食品添加剂一栏为无，但产品添加了添加剂硬脂酸钙，并不是无食品添加剂，违反了《食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容。在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)里，在表A.1(续)里硬脂酸钙可用于的食品名称里只有“香辛料及粉”与“固体复合调味料”两个分类，而涉案产品不符合两个分类，所以涉案产品属于超范围添加，违反了《食品安全法》第三十四条第四项规定。涉案产品添加了有孢子性乳酸菌，根据食品安全标准与检测评估公司公布的《有关新食品原料、普通食品名单汇总》里的“三、可用于食品的菌种名单”，并没有包含有孢子性乳酸菌。所以涉案产品属于非法添加，违反了《食品安全法》第三十四条第十三项的规定。综上所述，被告销售明知是不符合国家食品安全标准的食品，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店具有食品经营许可证，许可范围为：预包装食品（不含冷场冷冻食品）销售，其在淘宝网注册网络店铺（店铺名：海淘折扣商城，ID：多一个字符）。2019年4月19日，原告翁晓燕因个人生活所需，通过淘宝网购物平台，在被告注册的店铺购买了18袋“日本NIGHTDIET新谷酵素官网正品黄金加强版新版60mg酵素含量增加”，单价145元/袋，共计价款2610元，形成订单编号为274530980956740289。同日，原告通过支付宝支付货款2610元，支付宝交易号为2019041922001180501036684299。被告用韵达快递寄送至原告指定地址，运单号码为3947152889593。原告于2019年4月22日签收该商品。涉案商品外包装盒上无中文标识、中文说明书及国内进口代理商等信息。 本院认为，经营进口食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全法以及其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口。被告潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店销售给原告翁晓燕的涉案商品均不符合上述情形，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店经营明知是不符合食品安全标准的食品，并销售给原告翁晓燕是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告翁晓燕主张由被告潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店退还货款2610元、赔偿26100元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 被告潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店退还原告翁晓燕货款2610元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店赔偿原告翁晓燕26100元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告潍坊市坊子区逸茗堂茶叶店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年九月四日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执817号之七被执行人：康传印，男，汉族，1953年6月23日生，住菏泽市定陶区。关于申请执行人与被执行人康传印借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日冻结了被执行人康传印在6223201709327144,0101,0账户内余额人民币38.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康传印在山东省农村信用社联合社6223201709327144,0101,0账户内存款人民币9450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申382号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张清梗，女，汉族，1971年9月12日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于子波，男，汉族，1964年3月6日出生，住河南省滑县。再审申请人张清梗因与被申请人于子波返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张清梗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清梗的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月十八日法官助理申超贤书记员侯坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5513号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人覃晟，湖北天明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人陈红，湖北天明律师事务所律师，特别授权。被告彭丹，男，1985年6月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告彭丹保险合同纠纷（立案案由：保险纠纷）一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加了诉讼，被告彭丹经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司起诉请求：1、判决被告向原告支付理赔款共计53364.21元（包括本金51931.09元、利息1308.67元、罚息124.45元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计5042.53元；3、判令被告以保险理赔款为基数，自2015年5月19日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金34680.53元（暂计至起诉日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。被告彭丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2014年2月27日，被告彭丹以投保人身份向原告平安财险公司投保了个人消费信贷保证保险，保单载明被保险人为汉口银行股有限公司洪山支行（以下简称汉口银行），保险金额85608元，每月保费1368元按月缴纳，保险期间自信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。2014年2月28日，汉口银行与彭丹签订《个人小额保证保险贷款合同》，约定彭丹向汉口银行借款人民币72000元用于生活消费，借款期限36个月，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。固定年利率8.61%，按先还保费、还息、后还本、息随本清原则还款，每月借款发放日的对应日为固定还款日。借款人未按时足额借款本息则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿全部本息及相关费用，借款本金或利息逾期超过80天未收回，贷款人将向平安财险公司索赔应还未还借款本金、利息、罚息，贷款人收回全部本息后借款人应向平安财险公司偿还全部欠款。2014年2月28日，汉口银行向彭丹发放贷款72000元，借款凭证写明借款期限自2014年2月28日至2017年2月28日，年利率8.61%。汉口银行向彭丹发放贷款后，彭丹按时足额支付了截至2015年1月28日期的保费和应还贷款本息，自2015年2月28日还款期后，彭丹未能按时足额支付保费并偿还贷款本息。2015年5月19日，平安财险公司根据《个人小额保证保险贷款合同》的约定，向汉口银行代偿了彭丹所欠贷款本息53364.21元。截至2015年5月19日，彭丹尚欠平安财险公司保费5042.53元没有交付。本院认为：本案原告平安财险公司与被告彭丹以保险单形式签订的个人消费信贷保证保险合同，以及基于该保证保险合同，被告彭丹与案外人汉口银行签订的《个人小额保证保险贷款合同》，是三方当事人的真实意思表示并且不违反法律规定，依法成立。当事人均应当根据约定和法律的规定履行合同义务。被告彭丹自2015年2月28日起未按时足额支付保费并偿还贷款本息，其持续违约3个月后，2015年5月19日，原告平安财险公司代偿了彭丹所欠案外人汉口银行贷款的全部本息，原告平安财险公司的代偿行为符合三方间的合同约定。因此根据合同约定，原告平安财险公司要求被告彭丹偿付其代偿款53364.21元、支付代偿前欠付的保费5042.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告平安财险公司要求被告彭丹以其代偿款为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金的诉讼请求，有合同约定但不符合法律规定，本院依法调整违约金支付标准为年利率12%。原告平安财险公司要求被告彭丹承担其律师费等诉讼费用的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丹向原告中国平安财产保险股份有限公司清偿代偿款人民币53364.21元；二、被告彭丹以53364.21元为基数，按年利率12%，自2015年5月19日起计算至全部代偿款清偿之日止，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金；三、被告彭丹向原告中国平安财产保险股份有限公司给付截至2015年5月19日前的保险费人民币5042.53元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费2127元、公告费560元，合计2687元，由被告彭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘璧瑗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4846号上诉人（原审被告）：潘焱，女，汉族，1978年6月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：童坦，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志，男，汉族，1986年10月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：童春林，湖北佳元律师事务所律师。原审被告：李宏亮，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖北省武汉市江岸区。上诉人潘焱因与被上诉人王志及原审被告李宏亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王志于2020年9月9日向本院提交书面撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人王志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，亦经上诉人潘焱及原审被告李宏亮同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10682号民事判决；二、准许王志撤回起诉。一审案件受理费8840元，减半收取4420元，诉前保全费5000元，共计9420元，由王志负担。二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由王志负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年九月十六日法官助理范义伟书记员范义伟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之四十二 被执行人：郭广成，男，汉族，1975年08月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭广成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十四日 书记员  关 聪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3602号申请人：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，总经理。委托代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所实习律师。被执行人：赵开亚，男，1983年9月15日生，汉族，住响水县。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告赵开亚保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15992号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告赵开亚同意支付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险理赔款11100元,于2020年1月15日之前支付3000元，于2020年2月29日之前支付3000元，剩余5100元于2019年3月30日之前支付完毕（该款汇入原告指定账户开户名：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，账号：11×××75，开户行：工行吴江支行）；二、如被告有任意一期未按期履行，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司有权就所有未付款项及违约金1000元一并申请法院执行。三、本案调解后，双方就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取39元，由被告赵开亚负担。于2020年1月15日之前支付给原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，原告预交的诉讼费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人严福星已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月12日、2020年9月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年8月28日，本院依法委托响水县人民法院查询被执行人赵开亚在该地财产线索，反馈被执行人无财产可供执行。5、2020年9月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12139元，执行费82元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15992号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十六日书 记 员  姜明明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8294号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：913310814828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：赵梦斯，女，1990年4月29日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告赵梦斯信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金31970元，并支付透支利息及违约金（截止2020年7月10日的透支利息8143.09元，违约金2808.84元，自2020年7月11日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算），支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼，被告赵梦斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月11日，被告赵梦斯向原告申办龙卡浙江热购信用卡金卡，通过智慧柜员机自助填写了申请资料，并勾选声明本人已阅读全部申请资料，充分了解知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审查同意，被告赵梦斯领取了卡号为6253××××8500的龙卡信用卡。根据信用卡章程和领用协议约定：1、被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2、被告在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之0.7倍，并按月计收复利；3、被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、因被告方未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）由被告承担。被告赵梦斯领取该卡后并陆续使用，截止2020年7月10日，尚欠原告透支本金31970元、透支利息8143.09元，违约金2808.84元未付，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵梦斯在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金31970元、透支利息8143.09元、违约金2808.84元（透支利息、违约金均计算至2020年7月10日止），并支付自2020年7月11日起以本金31970元为基数至实际履行之日按信用卡领用协议和章程约定的透支利息、违约金及律师代理费1200元（以上透支利息、违约金及律师代理费合计上限不超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取451.5元，由被告赵梦斯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王雪建
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2431号 原告：王艳国，男，1981年4月4日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1台。 法定代表人：熊会生，该公司经理。 原告王艳国与被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳国到庭参加诉讼，被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告材料款83000元及自2018年1月30日至今以同期贷款利率为基础违约金5500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建的唐山大官庄平改B区楼房建设工程，原告与被告约定由原告向被告施工的工地供应水电材料，货到付款。2018年1月30日由其工地工作人员陈自福核对，被告累计拖欠原告83000元的材料款未付，有原被告双方的书面证明为证，但经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求早日判决，准如所请。 湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司于2015年10月承建唐山市大官庄平改楼工程B区项目。被告在施工过程中向原告王艳国购买水电材料，双方未签订书面合同。2018年1月30日原被告就被告所购材料的欠付款项进行了对账，确认自2012年至2016年合计欠王艳国材料款为83000元，其中2012年-2013年欠45952.80元，2014年送货单14张欠86266元，2015年-2016年3张货单欠8860元，共计欠141079元，被告于2017年1月付款5万元，退货款8079元，实际欠付83000元，在证明中被告公司加盖了湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司世纪御庭项目专用章予以确认，陈自福作为证明人予以签字。 以上事实，有原告提交并经法庭质证认证的《证明》、（2020）冀0203民初72号民事判决书、原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告王艳国向被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司提供水电材料用于工程施工，双方形成了买卖合同关系，被告应根据所购货物向原告支付货款。故被告应按约定向原告支付剩余材料款83000元。关于原告主张的逾期付款违约金，由于当事人双方并未约定付款时间，根据法律规定被告应当在收到货物的同时付款，逾期付款应根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率支付利息，故被告应自2018年1月30日至2020年8月19日按照上述标准向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳国货款83000元及逾期付款利息（自2018年1月30日至2020年8月29日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率支付）； 二、驳回原告王艳国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1007元，由被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 刘 玲 ——
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初685号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：郑宪，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区鸣阳酒楼，经营场所沈阳市皇姑区半屏山路42号。经营者：陈利，女，1963年5月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市皇姑区鸣阳酒楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理李雪书记员芮庆文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华珍，女，汉族，1953年6月1日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：王森、郭春燕，河南洛太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶留卿，男，汉族，1965年2月8日生，住宜阳县北城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，汉族，1969年1月5日生，住新安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高海香，女，汉族，1961年10月11日生，住宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温向东，男，汉族，1972年7月15日生，住偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李战军，男，汉族，1962年11月29日生，住宜阳县城北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗维强，男，汉族，1980年4月26日生，住宜阳县。被申请人（原审被告）：李跃进，男，汉族，1971年6月15日生，住宜阳县。被申请人（原审被告）：曾燕利，女，汉族，1975年4月3日生，住宜阳县。再审申请人王华珍与被申请人叶留卿、李伟、高海香、温向东、李战军、苗维强，李跃进、曾燕利民间借贷纠纷一案，王华珍不服本院（2017）豫03民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王华珍申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，申请人提交宜阳县人民法院城关法庭出具的证明一份，证明石文庭系宜阳县人民法院的职工，负责立案审查和调解工作。关于石文庭法官在2017年2月24日出具的情况说明陈述的内容情况属实。足以证明申请人在法律规定的时间内向担保人主张权利，并未超过担保期限。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院认定申请人未在保证期间内向被申请人苗维强、李战军主张权利，判决其不承担担保责任系事实认定错误，缺乏证据证明。申请人的起诉时间是2014年11月，李战军、苗维强的担保期限是两年，即截止2015年10月5日，申请人已在法律规定的时间内向李跃进、苗维强主张权利，申请人的起诉并未超过保证期间，原审认定事实错误。申请人愿意借钱给李跃进就是因为李战军和苗维强愿意对该笔债务承担担保责任。如果李战军和苗维强不作为担保人，申请人是不会借钱给李跃进的。借款到期后，申请人一直向借款人和担保人索要本金和利息，从未放弃过权利。2014年11月，申请人索要无果后，向宜阳县人民法院城关法庭提交诉状，主张权利。苗维强提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据系宜阳县人民法院城关法庭出具的证明，该证明中未对立案情况进行明确的表述，且该证明上无出具证明人的签字，城关法庭作为内设机构其出具的证明亦不具有足够的证明效力，因此申请人提供的证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但其作为原审原告应当提供证据证明其观点，二审中，其提供的登记卡的原件有明显改动痕迹，改动处无经办人签名，二审认定该证据不符合证据的形式要求，对此未予认可，原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。综上所述，王华珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华珍的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二〇年九月二十五日书记员 金明扬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保124号 申请人：吴某，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人吴某于2020年09月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某账户内银行存款63万元。担保人刘玲提供其名下位于濉溪县东侧房屋（权证字号：房地权濉私房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，吴某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某账户内银行存款63万元，冻结期限至2021年9月24日。 二、查封刘玲名下位于濉溪县东侧房屋（权证字号：房地权濉私房字第××号），查封期限至2021年9月24日。 案件申请费3670元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 丁子如 附：法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9252号 原告：张洪生，男，1962年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈凯良，男，1967年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告张洪生与被告陈凯良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼，被告陈凯良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，支付利息29250元。事实与理由：2017年1月27日，经朱一兴介绍，被告陈凯良因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月息1.5%，并由朱一兴担保，当即用现金50000元付清，并出具借条一份，借期一年。期满后经多次催讨，被告一直未归还。现借期已达39个月，原告追讨无果。 被告陈凯良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告陈凯良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向张洪生借人民币伍万元整（￥50000.00元）利息壹分伍厘计算借期壹年”。借条落款日期原为2016年2月13日，后该日期被划去，下方载明2017年1月27号。案外人朱一兴在担保人栏签字。原告在庭审中陈述，借款是朱一兴介绍的，实际发生在2016年2月13日，到了第二年过年时，由朱一兴支付了一年利息9000元，并将借条上的落款日期改成了2017年1月27日。后被告未按约还本付息，原告诉讼来院。 本院认为，原告张洪生与被告陈凯良之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告理应承担还本付息的民事责任。借条上载明“利息壹分伍厘计算”，原告据此要求按月利率1.5%计算利息，符合本地民间借贷市场的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以确认。原告在收到9000元利息时，按照公历计算，一年的借款期限尚未届满，但因该利息系被告或朱一兴自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，又未超过年利率36%的计算标准，本院不予调整。原告对被告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈凯良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈凯良应归还原告张洪生借款本金50000元，支付利息29250元，合计79250元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，由被告陈凯良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  陈日宇 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  郭欢欢
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1097号原告：王治章，男，1967年12月15日出生，汉族，太原市小店区南内环街40-1号居民。委托诉讼代理人：武晋英，山西岱安律师事务所律师。被告：郝军英，女，1955年1月28日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村民乐小区居民。委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。被告：山西圣爱商贸有限公司，住所地太原市晋源区五府营村西。法定代表人：杨国强，执行董事兼总经理。原告王治章诉被告郝军英、山西圣爱商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王治章及其委托诉讼代理人武晋英、被告郝军英的委托诉讼代理人赵煌到庭参加诉讼，被告山西圣爱商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治章向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款201680元及利息（以201680元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2003年12月20日计算至被告实际还清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2003年9月29日签订欠款协议书，协议内容表明原告将151680元为被告抵垫被告在位于太原市晋祠复线路东五府营村西建设的老年公寓应向太原市人民防空办公室缴纳的易地建设费151680元，被告应在2003年12月20日前一次性偿还原告为被告抵垫的易地建设费151680元，同时一并还清被告于2001年向原告的借款50000元，以上共计201680元。协议中还表明，如被告未能按时还款，还应按同期中国人民银行贷款利率计算，向原告支付相应的利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告违反协议书的约定，现诉请法院判决被告偿还原告201680元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告郝军英辩称：原告起诉被告郝军英欠款一案，系公司欠款，不是被告郝军英个人借款，所以被告郝军英不承担责任，请法院驳回原告对被告郝军英的诉讼请求。被告山西圣爱商贸有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年9月29日，原告（甲方）与太原圣爱社会福利院和被告郝军英（乙方）签订了一份协议书，约定甲方自愿用太原市人民防空办公室欠甲方的工程款300万元中的151680元为乙方抵垫乙方在位于太原市晋祠复线路东五府营村西建设的老年公寓应向太原市人民防空办公室交纳的易地建设费151680元；乙方在2003年12月20日前一次性偿还甲方为乙方抵垫的易地建设费151680元，同时乙方在给付甲方该笔款项时一并还清乙方于2001年向甲方借款50000元，以上合计201680元；如乙方未能按协议约定的还款日期，偿还甲方为乙方抵垫的款项151680元和借款50000元，乙方应按照同期中国人民银行贷款利率计算，向甲方支付相应的利息。原告在协议书的落款的甲方处签名，太原圣爱社会福利院在乙方处加盖了印章，被告郝军英在乙方处签了名。借款到期后，太原圣爱社会福利院和被告郝军英未能还款，原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，被告山西圣爱商贸有限公司的原名称为山西圣爱社会福利院（有限公司），于1999年11月1日经山西省工商行政管理局核准成立，由被告郝军英担任法定代表人。2004年6月27日，山西圣爱社会福利院（有限公司）将名称变更为山西圣爱商贸有限公司，该公司于2008年5月5日被登记机关吊销营业执照。庭审中，被告郝军英未能提交太原圣爱社会福利院的相关工商登记材料，也无证据证明太原圣爱社会福利院与被告山西圣爱商贸有限公司是同一主体。本院认为，原告与太原圣爱社会福利院、被告郝军英签订的协议书中，被告郝军英在落款的乙方处签了名，且被告郝军英无证据证明存在太原圣爱社会福利院这一主体，故原告所主张的借款应当认定为被告郝军英个人所借，被告郝军英理应还款付息。原告要求被告山西圣爱商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝军英在本判决生效后十日内偿还原告王治章借款201680元，并以201680元为基数，按照银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付原告王治章自2003年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告王治章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告郝军英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年九月三日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6378号原告：李峻峰，男，汉族，住址，河北省张家口市赤城县。被告：李振宁，男，汉族，住址，辽宁省海城市。原告李峻峰诉被告李振宁民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告李峻峰于2020年9月30日向本院提出撤回对被告李振宁起诉的申请。本院认为：原告李峻峰的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李峻峰撤回对被告李振宁的起诉。案件受理费34.00元，由原告李峻峰承担。审判员  赵威二〇二〇年九月三十日书记员  杨松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9264号原告：吴国晗，男，1979年9月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：张永红，女，1971年1月20日出生，住址内蒙古赤峰市松山区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂强，该公司员工。原告吴国晗与被告张永红、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国晗、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人涂强到庭参加诉讼。被告张永红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国晗向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿停运损失费4000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月5日22时50分，被告张永红驾驶车牌号为辽Ａ×××××的传祺轿车与原告驾驶的辽Ａ×××××本田雅阁发生交通事故。经交警部门认定被告张永红负事故全部责任。此事故造成原告产生停运损失费4000元。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张永红未作答辩。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在该公司处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生后，该公司已经给付原告修车费3150元，交强险限额已用尽。停运损失费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永红经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提交的证据显示：2020年1月5日22时50分许，被告张永红驾驶车辆辽Ａ×××××与原告吴国晗的车辆辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告车辆受损。交警部门认定：被告张永红负事故的全部责任。事后，原告对车辆辽Ａ×××××进行了维修。车辆辽Ａ×××××在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告张永红的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告车辆为“网络预约”的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。根据相关证据显示，原告车辆的停运时间为8天，按照事故发生时（2020年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为2160元（270×8=2160），本院予以确认。被告保险公司并未提供证据证明其已经就停运损失费属于商业三者险的免赔范围对投保人进行了明确说明，故不能免除被告保险公司对原告的赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告吴国晗停运损失费2160元；二、驳回原告吴国晗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永红承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1567号之一 被执行人：张爱民，男，汉族，1994年9月27日出生，住广西合浦县。 本院依据已生效的（2019）桂0502刑初570号刑事判决书追缴被执行人张爱民罚金2000元，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张爱民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张爱民报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张爱民未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向张爱民发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人张爱民有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15127号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：刘锡坤,男,汉族,1965年8月12日出生,住河南省中牟县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘锡坤金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执恢230号申请执行人：中国邮政储蓄银行南乐县支行,住南乐县城昌州路55号，统一社会信用代码：91410923671653416A。负责人：苏树杰，该行行长。委托诉讼代理人：万连强，男，1977年9月14日生，汉族住南乐县城关镇南街村，系该行员工。被执行人：罗占刚，男,1975年9月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵起杰，女,1976年4月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：罗凤海（曾用名罗高帅），男,1989年2月14日生，汉族，住南乐县。被执行人：高晓那（又名高晓娜），女,1987年6月24日生，汉族，住南乐县。被执行人：罗提宽，男,1971年4月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：聂占红，女,1971年10月18日生，汉族，住南乐县。关于中国邮政储蓄银行南乐县支行与罗占刚、赵启杰、罗凤海（曾用名罗高帅）、高晓那、罗提宽、聂占红借款担保合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2011）南民初第1003号民事判决书，判决“被告罗占刚、赵起杰一次性给付原告南乐县邮储银行借款本金50000元（利息按双方约定利率，自2011年1月5日起计算至本判决限定债务人履行债务期间届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。被告罗高帅、高晓娜、罗提宽、聂占红对被告罗占刚、赵起杰给付原告借款本息承担连带清偿责任。原告支出律师费4200元由被告罗占刚、赵起杰偿还本息时一并支付，案件受理费625元由被告罗占刚、赵起杰负担。因罗占刚、赵启杰、罗凤海（曾用名罗高帅）、高晓那、罗提宽、聂占红未按前述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行南乐县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人罗占刚、赵启杰、罗凤海（曾用名罗高帅）、高晓那、罗提宽、聂占红即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗提宽、赵起杰银行账户内有部分存款已依法冻结并划拨给申请人，其他被执行人仅有少量存款未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人无证券、股票等财产性权利。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗占刚、赵启杰、罗凤海（曾用名罗高帅）、高晓那、罗提宽、聂占红负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行南乐县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十四日书记员  马陈波