大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4503号原告：高恒宽，男，1953年12月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：周伟，男，1957年3月7日出生，汉族，退休教师，住大连市普兰店区。被告：马云香，女，1955年12月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告高恒宽与被告周伟、马云香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恒宽及其委托诉讼代理人李丹，被告周伟、马云香的共同委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高恒宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告周伟、马云香共同给付原告借款25万元；2.请求法院判令被告周伟、马云香自起诉之日起至款项付清之日止以25万元借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告同被告周伟系相识多年的好友，被告周伟与被告马云香系夫妻。2008年10月份，二被告以做生意为由向原告借款人民币28万元，原告将其在农业银行的取款以及家中的现金交付给二被告，二被告为原告出具借条一份。2011年6月17日，原告恐过诉讼时效让二被告出具了一份新的借条，原借条作废。2017年7月5日，经双方结算，扣除2015年5月26日被告偿还的3万元借款，尚欠25万元，此款经原告多次索要未果。另，原告与二被告当初借钱时曾口头约定利息为月息1.5分，因没有书面证据予以佐证，本案中利息不予主张，待日后有证据后再另行主张。现诉至法院，希判如所请。被告周伟辩称，不同意原告的诉讼请求，被告向原告所借款项金额为20万元，8万元是双方约定的20万元借款的利息，2017年7月5日双方并没有对账，被告已经将原告的所有款项归还完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马云香辩称，不同意原告的诉讼请求，被告向原告所借款项金额为20万元，8万元是双方约定的20万元借款的利息，2017年7月5日双方并没有对账，被告已经将原告的所有款项归还完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供二被告于2011年6月17日向原告出具的借条一份，拟证明二被告欠原告借款28万元，该借款实际发生在2008年，2011年6月17日在原告的要求下，二被告重新为原告出具借条，原借条收回，在借条中还有被告马云香亲笔书写的2015年5月26日还原告3万元，还欠25万元，在2017年7月5日，原告为防过诉讼时效，又找到被告马云香，其在借条中又注明“见条还钱”，署名马云香，该证据足以说明二被告尚欠原告借款25万元的事实。二被告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，该借条是2011年二被告为原告出具的，当时二被告向原告借款金额为20万元，有8万元系利息直接在借条中书写，二被告在2015年5月26日一次性偿还原告3万元，自2015年5月至今二被告陆续给付原告20多万元，已经将案涉款项偿还完毕，该借条的左下方“2017年7月5日”这个时间非二被告书写，是原告自行添加的。本院对该份证据的真实性予以采信。2、被告马云香提供其于2020年7月7日与原告通话录音一份，拟证明二被告自2015年后给付原告20多万元，二被告已经不欠原告任何款项。原告对该份证据的真实性无异议，认为该录音中被告马云香称向原告妻子偿还20余万元，并不是向原告直接偿还，并且原告对此并没有认可，同时根据双方的交易习惯，在2015年5月26日，被告还款3万元，在借条中有载明，由此可以看出，只要被告还款，双方一定会形成还款凭证，按被告所述偿还20多万元而没有还款凭证，显然与常理不符，并不是真实的。本院认为，原告在录音中并未承认被告已经偿还20余万元的事实，故对被告马云香的证明事项，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周伟与被告马云香系夫妻，二人在原告处借款共计28万元，并于2011年6月17日向原告出具借条一份，内容为：“今借高恒宽现金贰拾捌万元（￥280,000元）。”被告周伟、马云香均在借款人处签名。2015年5月26日，二被告偿还原告3万元，在原借条内容后写明“2015年5月26还叁万元正，剩贰拾伍万元正。”被告马云香在后方签名。同时该借条下方写有“见条还钱”，被告马云香在下方签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条及双方当事人自述，可以认定原告与被告周伟、马云香之间尚存在25万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告周伟、马云香作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告周伟、马云香共同偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称借款本金系20万元，8万元系利息，以及借款已经偿还完毕一节，所举证据不足以证明其主张，且被告马云香已经在借条中写明“见条还钱”，2015年5月26日的还款3万元亦在借条中注明，若借款偿还完毕，二被告既未将案涉借条收回，亦未要求原告书写收条的做法，显然不符合双方的还款习惯，故对二被告此辩驳主张，本院不予采信。关于利息一节，原、被告双方签订的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张自2020年8月24日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止，不违反法律规定，故二被告应自2020年8月24日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周伟、马云香于本判决生效之日起十日内共同给付原告高恒宽25万元及逾期利息，逾期利息自2020年8月24日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告周伟、马云香共同负担，被告周伟、马云香于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年九月十六日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。