wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4617号 原告：臧洪友，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：姚玉兰，女，1949年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告臧洪友诉被告姚玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员**芳适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告臧洪友到庭参加诉讼，被告姚玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臧洪友起诉称，要求被告赔偿原告财产损失7400元并承担本案的诉讼费用。事实理由为：原告的父母居住于桐乡市××街道××路××号××商铺中。2019年12月31日晚上八点左右，原告朋友打电话称原告父母被人打了、店也被人砸了。臧洪友过来向姚玉兰讨要说法，姚玉兰扬长而去。随即臧洪友报警，警方让臧洪友先带母亲蒋玉珍到桐乡市中医院治疗。治疗结束后，臧洪友多次就财产损失的赔偿问题找警方调解，但调解无果，为此，特向贵院起诉，请求贵院依法裁判。 被告姚玉兰未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定，位于桐乡市××街道××路××号的房屋系被告姚玉兰及其女儿汤亚琴、儿子汤亚兵共同共有。 2018年，茅盾东路60号两间店面房由案外人龚小强租赁使用。因汤亚琴与臧洪友之间有经济纠纷，臧洪友经汤亚琴同意向龚小强收取了2018年3月至2019年3月的店面租金。后汤亚琴不知所踪，其母姚玉兰不同意臧洪友对两间店面行使使用、收益的权利。2019年5月，龚小强搬离涉案店铺后，臧洪友通过开锁匠进入了案涉店铺，并一直占有使用。自2019年5月臧洪友开始使用涉案两间店面后，被告姚玉兰多次阻拦。 2019年12月31日晚上7：20左右，姚玉兰手持一根铁棍到茅盾路60号处，对到场的民警说要砸自己房子，然后不听劝阻拿铁棍对着店面卷帘门一阵砸、敲，并用铁棍将店内的香烟柜和烟酒柜玻璃砸碎。事发后，臧洪友继续占有使用涉案店面至2020年4月份搬离。 上述事实有公安视频及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据视频显示情况，姚玉兰破坏的财物包括：2个卷帘门（包括配套铝合金）、1台香烟展示柜和2台烟酒柜，香烟柜和烟酒柜的损坏主要在于柜面的玻璃，臧洪友主张上述财物均系其购置，姚玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见和相应证据，应承担相应不利后果；姚玉兰未经臧洪友允许，将臧洪友的卷帘门、香烟柜、烟酒柜等毁损，对臧洪友的财产损失，姚玉兰理应赔偿。综合考虑其价值，本院酌定由姚玉兰赔偿臧洪友3500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧洪友财产损失3500元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚玉兰负担（应于本判决生效之日起十日内缴纳至：账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228××××9463，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  **芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓敏玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1269号原告：常州市睿腾商贸有限公司,统一社会信用代码913204126798241015,住所地常州市武进区雪堰镇漕桥新康村。法定代表人：薛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:周闻超，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘律,江苏常弘律师事务所律师。被告：常州市至胜滚子有限公司，统一社会信用代码91320412678991717P，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：俞祥娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。原告常州市睿腾商贸有限公司（以下简称睿腾公司）与被告常州市至胜滚子有限公司（以下简称至胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告睿腾公司的委托诉讼代理人周闻超、潘律，被告至胜公司的委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款228685.28元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年起长期为被告供应轴承钢丝。截至2019年底，被告结欠原告货款共计228685.28元。原告经多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告至胜公司庭审中辩称，原告主张的欠款金额与实际不符。原告提供的送货单中有4张送货单所载货物被告没有收到，货款总计为55347.6元，因此该部分的款项应当从欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：自2011年10月起，被告向原告购买各种规格的轴承钢丝，双方未签订书面合同。2011年至2019年3月12日期间，双方发生交易合计3524393.5元，原告已向被告开具增值税专用发票3523489.29元，被告已支付货款3295708.22元。被告对2014年2月13日、2014年12月20日、2016年5月21日和2017年7月18日的4份送货单的真实性有异议，认为签收人不是被告公司的员工，该4份送货单的货款合计55347.6元应从原告主张的货款中扣除。原告陈述，该4份送货单所涉货物是被告派人开车上门提货的，故由驾驶员在送货单上签字。2020年7月8日，原告以被告未能支付货款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行向被告交货义务，被告应及时履行付款义务。关于结欠货款的金额，双方有争议的4份送货单所涉货款原告均已向被告开具增值税专用发票，应视为对交付货物及货款的确认，被告要求扣除该4份送货单所涉货款的抗辩理由，本院不予采信。被告结欠原告货款228685.28元由原告提供的送货单、增值税专用发票及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款228685.28元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金或该违约金的计算方法未作约定，原告主张按年利率6%计算没有依据，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市至胜滚子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市睿腾商贸有限公司货款228685.28元及逾期付款利息（以228685.28元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告常州市睿腾商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2366元由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年九月十八日书记员  孙佳琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4879号 原告：黄剑峰，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。 被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区。 负责人：杨磊 原告黄剑峰与被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告黄剑峰于2020年9月16日向本院提出撤回对被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告黄剑峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄剑峰撤回对被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告黄剑峰承担。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李晓萌
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初1048号原告:彭茶香，女，1948年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾凡军，男，1951年4月24日出生，汉族，住中方县。与彭茶香系叔嫂关系。被告：周庆甜，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被告：杨芳英，女，1963年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。原告彭茶香与被告周庆甜、杨芳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭茶香及其委托诉讼代理人曾凡军、被告周庆甜到庭参加诉讼，被告杨芳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭茶香向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金39600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告因资金紧张向原告借款现金人民币39600元，约定月利息1188元。支付利息约一年之后，被告以无钱为由拒绝还款。经多次催收，被告于2020年1月24日重新给原告出具借条，约定于2020年3月偿还20000元，余款19600元于2020年7月底付清。到期后，被告未按约定付款。该款是被告婚姻关系存续期间的共同借款，应系夫妻共同债务，现被告未偿还借款构成违约，应按合同约定支付利息。被告周庆甜对借款事实无异议，同意在2020年12月31日前全部还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月25日，被告周庆甜因承包绿化工程向原告借款20000元，2020年1月24，双方重新结算，被告周庆甜重新给原告出具借条一份，约定：借款39600元，于2020年3月偿还20000元，余款19600元于2020年7月底付清。如未还清，被告周庆甜从借款之日起每月支付利息1188元，后经原告多次催收未果,引起纠纷。本院在庭审过程中，原告彭茶香与被告周庆甜自愿达成调解协议。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告周庆甜向原告彭茶香借款39600元事实清楚，因被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由成立，现原、被告当庭达成调解协议，由周庆甜偿还彭茶香借款，原告彭茶香自愿放弃借款利息和要求被告杨芳英对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆甜欠原告彭茶香借款本金39600元，被告周庆甜分期偿还，分别于2020年10月31日前还10000元，其余29600元于2020年12月31日前还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由周庆甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二〇年九月二十五日书记员  王容慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1629号之一申请执行人：蔡陵谷，男，1974年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：汪贞秀，女，1986年1月24日生，汉族，住丰县。蔡陵谷与汪贞秀民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，蔡陵谷于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人汪贞秀给付人民币869300.00元及利息。同时依法应承担执行费11093.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人汪贞秀适用限制高消费措施，2020年9月25日将被执行人汪贞秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人汪贞秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汪贞秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2388号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：邢琴，该行职员。委托诉讼代理人：陈宣楼，该行职员。被告：施安平，男，1968年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告施安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人邢琴、陈宣楼到庭参加诉讼。被告施安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施安平偿还原告贷款本金91508.87元及2020年4月10日前所欠利息3018.02元，本息合计94526.89元，并承担自2020年4月11日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，施安平（借款人）与原告（贷款人）在线上签订编号为WD0972019101100000339的《个人最高额信用借款合同》，合同约定：自2019年10月11日起至2021年6月20日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高额不超过100000元；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准；本合同项下的借款采用固定利率，执行年利率9.60%，合同有效期内合同利率不变；采用按月等额本金还款方式，应自贷款发放次月起，每月等额偿还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减；本合同有效期内，借款人出现下列一项或者多项情形的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣收等资产保全措施……（2）借款人连续90天（含）以上未及时归还借款本金或利息……；贷款到期（含宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按照实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息等内容。2019年10月11日，施安平向原告贷款100000元，借款借据载明：借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止；每月20日结息；贷款用途为其他消费；年利率为9.60%等内容。该笔贷款发放后，施安平未按合同约定的时间归还贷款本息。该笔借款剩余未偿还本金91508.87元，计算至2020年4月10日的利息、罚息、复利为3018.02元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告施安平未到庭答辩。以上事实，有原告的陈述，《个人最高额信用借款合同》《法律文书送达地址确认书》、借款借据、本息凭证、线上人脸识别图像、手机银行登录用户信息等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，大丰农商行与施安平签订的《个人最高额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行已按约向施安平发放贷款，施安平未能按照合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大丰农商行要求施安平偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告施安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施安平于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金91508.87元、截至2020年4月10日的利息、罚息、复利3018.02元，合计94526.89元，并承付本金91508.87元自2020年4月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告施安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  沈勇兵人民陪审员  葛 新人民陪审员  王翠兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1332号之一申请执行人：刘胜菊，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾贵银，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘胜菊与被执行人曾贵银借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1410号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人曾贵银发出执行通知书，责令被执行人曾贵银履行向申请执行人偿还借款本金14600元及利息和支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费83元的义务，并负担案件执行费120元。但被执行人曾贵银未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾贵银在金融机构无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2020年9月17日将被执行人曾贵银所有的大众汽车牌小型轿车予于查封，但该车未实际控制，暂无法处置。经到当地基层组织调查，被执行人家中无其他任何可执行财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2949号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某，执行董事兼职务总经理。 委托诉讼代理人：古诗、李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：周某某，男，约40岁，住桂林市临桂区。 被告：康某，女，约35岁，住桂林市临桂区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告周某某、康某物业服务合同纠纷一案中，原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石永珍
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终86号 上诉人（原审原告）：湖南电将军新能源有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区二工业园东西二街以北、南北三路以西。 法定代表人：刘艳开,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：衡阳力赛储能有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区化工路2号。 法定代表人：陈建华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：深圳市电科电源股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区新龙路37号。 法定代表人：李伦，该公司董事长。 上诉人湖南电将军新能源有限公司因与被上诉人衡阳力赛储能有限公司、深圳市电科电源股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南电将军新能源有限公司上诉称，其与深圳市广源智能设备有限公司签订的《债权转让及初步谅解协议》已通知债务人衡阳力赛储能有限公司，债权受让方湖南电将军新能源有限公司与衡阳力赛储能有限公司形成新的债权债务法律关系。根据相关法律规定，无法确定合同履行地的，以接收货币一方为合同履行地。因本案债权转让协议中，双方当事人未约定合同履行地，故湖南电将军新能源有限公司作为货币接收方，其住所地的娄底市娄星区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由娄底市娄星区人民法院审理。 本院经审查认为，湖南电将军新能源有限公司因受让深圳市广源智能设备有限公司对衡阳力赛储能有限公司的《采购合同》中债权后，起诉请求衡阳力赛储能有限公司与深圳市电科电源股份有限公司履行货款支付及利息，故本案争议的实质系原《采购合同》的履行问题，应按买卖合同纠纷进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。经查，深圳市广源智能设备有限公司作为卖方与买方衡阳力赛储能有限公司签订的《采购合同》中第十五条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；若一方通知存在争议后15日内无法协商解决，任一方均有权依法向买方所在地具有管辖权的法院提起诉讼。”该约定没有违背级别管辖与专属管辖的规定，系双方真实的意思表示，故该约定合法有效，应作为确定管辖法院的依据。虽然深圳市广源智能设备有限公司与湖南电将军新能源有限公司签订《债权转让及初步协议》，约定将深圳市广源智能设备有限公司对衡阳力赛储能有限公司《采购合同》中的部分债权转让给湖南电将军新能源有限公司以偿还债务，但《采购合同》中的管辖约定对湖南电将军新能源有限公司亦具有约束力。故本案应由湖南省衡阳市石鼓区人民法院作为协议管辖法院对本案进行管辖，原审法院裁定将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理，并无不当。综上，湖南电将军新能源有限公司请求裁定本案由娄底市娄星区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘杰 书记员刘卉敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4293号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：但神安，男，1980年8月28日出生，汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人但神安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付47316.38元及相关利息，执行费610元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12222号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：刘兴才，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告刘兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏、查青伶，被告刘兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥琪琪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业服务费2267.04元（2018年11月至2020年6月）；2.依法判决被告向原告支付所欠费用的违约金（暂计算至起诉之日金额为414.92元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告所住小区沦为弃管小区。2018年7月23日，经江津区白沙镇人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪（2018)28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅0.8元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。违约责任：业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费，至今一次物业费都没有缴纳过，综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘兴才辩称，被告所住那栋楼一楼是宾馆，很多非本小区业主可以自由进入本小区，原告未尽到管理职责；被告房屋外墙浸水房屋里面来，原告也没有来维修；被告房屋产权证登记面积和合同不一致；原告乱收费。本院经审理认定事实如下：被告刘兴才系江津区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积141.69平方米。2018年7月23日，江津区白沙镇人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表召开物业联席会，因某小区沦为弃管小区，考虑到小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由原告奥琪琪公司暂行对小区实施物业管理服务。物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，重庆市江津区白沙镇人民政府作出会议纪要[白沙府纪（2018）28号]，会议纪要中明确，由原告奥琪琪公司向某小区提供物业服务，由重庆市江津区白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告奥琪琪公司完善临时物业服务合同。会议纪要中也明确物业费收费标准：某小区住宅物业费按0.8元/月/平方米，商业物业按2.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告奥琪琪公司与重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会完善相关合同手续后，于8月1日开始对某小区提供物业服务至2020年6月30日。从2020年7月1日起，原告奥琪琪公司未再为某小区提供物业服务。被告刘兴才认为原告奥琪琪公司的服务不到位等原因从2018年11月至今未缴纳物业服务费。原告奥琪琪公司在给案涉小区提供物业服务时存在一定瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中案涉小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区白沙人民政府为了确保小区物业的安全稳定，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告奥琪琪公司为案涉小区提供物业服务，并由重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会代为履行业委会职责与原告奥琪琪公司完善临时物业服务合同。原告奥琪琪公司与重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会签订某小区物业服务合同后，于2018年8月1日起向案涉小区提供物业服务。被告刘兴才作为案涉小区业主，享受了物业服务，双方就形成了物业服务合同关系，被告刘兴才应按时向原告奥琪琪公司交纳物业服务费。被告刘兴才从2018年11月起至2020年6月所欠物业服务费为2267.04元（0.8元/月/平方米×141.69平方米×20个月），故原告奥琪琪公司要求被告刘兴才支付物业服务费2267.04元，符合法律的规定，本院予以支持。因原告奥琪琪公司的服务的确存在瑕疵，原告奥琪琪公司自身存在过错，故原告奥琪琪公司要求被告刘兴才支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告刘兴才辩称原告多收取费用，但未举示证据予以证明，对该意见意见本院不予采纳。原告奥琪琪公司系物业服务企业，如被告刘兴才认为其房屋存在质量问题以及产权证面积与房屋买卖合同面积不一致等情况，被告刘兴才可以向负有相应义务的当事人另案主张。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘兴才于本判决生效后十日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司2018年11月至2020年6月期间的物业服务费2267.04元；二、驳回原告重庆奥琪琪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴才负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告刘兴才在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年九月二十七日书记员 卞先玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初1914号之二 解除保全申请人：陈慎林，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601200110212053。 委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601199910643463。 被申请人：刘杰，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：江西中云建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。统一社会信用代码：913610027460763789。 法定代表人：付义爱，该公司总经理。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199420452856。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201710010593。 被申请人：中铁隧道集团三处有限公司。住所地：广东省深圳市南山区建工村33号。统一社会信用代码：91440300729209239A。 法定代表人：郭小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩娟娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李付像，该公司员工。 陈慎林与刘杰、江西中云建设有限公司、中铁隧道集团三处有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0103民初1914号民事裁定，冻结了中铁隧道集团三处有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳海岸城支行63×××12账户存款人民币280万元。现该案已调解结案。陈慎林于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈慎林的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对中铁隧道集团三处有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳海岸城支行63×××12账户存款人民币280万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新平 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄前琴
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执277号之十申请执行人：洪乃迁，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：胡德贵，男，1965年4月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人洪乃迁与被执行人胡德贵追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控、和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人胡德贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡德贵负有继续向申请执行人洪乃迁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 波
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢68号申请执行人:偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店，住所地：偃师市城关镇洛神路71号，注册号：410381600198714（1-1）。经营者：李亚东。被执行人：闫晓哲，女，1984年7月28日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店与闫晓哲买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告闫晓哲于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店款33800元及利息（按月利率2%，从2019年3月1日起计算至实际履行之日止）二、被告闫晓哲于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店诉讼财产保全责任保险费500元。案件受理费694元、保全费420元，共计1114元，由被告闫晓哲承担。因闫晓哲未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年04月13日、2020年06月02日、2020年08月06日、2020年08月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫晓哲名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人闫晓哲名下无车辆登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人闫晓哲无公积金缴存记录。4.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人闫晓哲名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人闫晓哲名下无不动产登记信息。5.查明被执行人闫晓哲名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员分别于2020年05月07日、2020年07月15日、2020年09月06日依法对被执行人下落进行查找，均未能见到被执行人，通过其户籍所在地村民委员会了解到，被执行人闫晓哲经常外出，时常不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25791.5元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晓哲负有继续向申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年九月九日书 记 员  李玉璐
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初153号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张德海（又名高鸢)，男，1974年12月28日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，大学文化，原枣庄市教育财务结算中心会计，户籍地山东省枣庄市市中区，现住湖北省襄阳市樊城区。因本案于2008年3月26日被枣庄市薛城区人民检察院决定刑事拘留并网上通缉,2020年1月19日被湖北省襄阳市公安局襄城区分局抓获，同年2月13日被逮捕。 辩护人焦宏，山东龙头律师事务所律师。 辩护人袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉［2020]26号起诉书指控被告人张德海犯贪污罪、挪用公款罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、刘晓童出庭支持公诉,被告人张德海及其辩护人焦宏、袁涌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2001年5月至2007年12月，被告人张德海在担任枣庄市教育财务结算中心会计兼出纳期间，利用职务之便，多次挪用结算中心公款共计人民币18227532.77元。其中，2007年12月21日，被告人张德海携款人民币3397953.74元潜逃。 以上，被告人张德海挪用公款人民币14829579.03元，非法占有公款人民币3397953.74元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张德海的供述，证人魏某、渠某、高某等人证言，山东鲁扬会计师事务所鉴定报告，枣庄市教育局情况说明，枣庄市教育局财务结算中心对账单、财务记账凭证，张德海套现银行凭证，证券账户明细及凭证，身份信息等证据。 公诉机关认为,被告人张德海作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额特别巨大；利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三款、第三百八十四条第一款之规定，应当以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任；建议对被告人张德海以贪污罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元;以挪用公款罪判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。 被告人张德海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人焦宏提出的辩护意见是：1、被告人有坦白情节。2、被告人有悔罪表现。3、被告人自愿认罪认罚。综上，应对被告人从轻或减轻处罚。辩护人袁涌提出的辩护意见是：1、可否将被告人的罪名定为一个罪名即贪污罪。2、对关于贪污罪指控的数额计算有异议。 经审理查明，2001年5月至2007年12月，被告人张德海在担任枣庄市教育财务结算中心会计兼出纳期间，利用职务之便，通过虚挂会计科目“其他应收款、清算资金往来”填平其私自挪用公款的账面差额、藏匿会计资料等手段，多次挪用结算中心公款用于个人炒股、购买房产及车辆等。经审计，挪用公款共计人民币18227532.77元。其中，2007年12月21日，被告人张德海将使用公款购买的股票全部清仓，将证券账户资金人民币3397953.74元置于自己控制下携款潜逃，并在潜逃期间持续对证券账户操作交易。 以上，被告人张德海挪用公款人民币14829579.03元，非法占有公款人民币3397953.74元。案发后，被告人张德海退缴款共计人民币19727532.77元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张德海供述，证人魏某、渠某、高某等人证言，山东鲁扬会计师事务所鉴定报告，枣庄市教育局情况说明，市教育局财务结算中心对账单、财务记账凭证，张德海套现银行凭证，证券账户明细及凭证，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德海作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额特别巨大；挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，分别构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人张德海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退缴款并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人关于此项的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第三款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人张德海犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2033年1月18日止。) 二、被告人张德海退缴款19727532.77元，由收缴机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  李长城 审判员  王 涛 审判员  邵志刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 晶
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执938号之一申请执行人：杨纬国，男，汉族，1969年11月16日出生，现住长春市朝阳区红旗街东煤新村1栋1门301室。被执行人:董新军，男，汉族，1974年1月16日出生，现住吉林省磐石市面粉厂楼8单元401室。本院在执行申请执行人杨纬国与被执行人董新军借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果董新军名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘志龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5863号 原告：钱军林，男，1974年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：吴秋凌，女，1974年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：浙江泽楷餐饮管理有限公司，注册地金华市婺城区新师街道高村同心路112号，住所地金华市婺城区世贸大饭店19楼F座，统一社会信用代码91330702573993687H（1/1） 委托诉讼代理人：占小英，女，公司员工。 原告钱军林为与吴秋凌买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日提起诉讼，本院于当日受理后，根据被告吴秋凌提出的申请，依法追加浙江泽楷餐饮管理有限公司（以下简称泽楷公司）为本案的第三人，并依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告钱军林及其委托诉讼代理人叶旭明、被告吴秋凌、第三人的委托诉讼代理人占小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告支付原告货款59102元，及以日6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。原告诉称，原告从事经营香蕉批发、零售业务，与被告合作多年。自2014年起双方开始合作，原告按被告的要求将香蕉送至指定的学校。2018年4月，经双方核算，被告共计欠原告货款65102元。2018年5月1日，被告发送信息给原告，要求总货款按照6万元计算，分2年时间付款。原告认为付款时间过长，且总款不正确，就未同意被告提出的方案。后被告通过案外人支付6000元款项，但一直未支付剩余货款。望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.被告人口信息1份；2.短信聊天记录截图6页。 被告辩称：今天开庭才与原告初次见面，从未与原告交谈购买香蕉，因本人系泽楷公司的总经理，为解决泽楷公司所欠原告货款事宜曾与原告电话联系，本人并不欠原告货款，与原告协商系代表泽楷公司的职务行为。原告以本人为被告并提起诉讼，属被告诉讼主体不适格。请求驳回原告对本人的诉请。 为证明上述事实，被告向本院提供的证据材料有：1.《劳动用工合同》1份；2.《基本养老保险历年参保证明》1份；3.《情况说明》1份；4.银行历史明细清单1份（3页）。 第三人辩称：本公司尚有货款未付事实，但所欠款项与原告诉称不符，仅曾同意再支付原告货款6万元，事后已支付原告6000元，被告吴秋凌系代表泽楷公司与原告协商。同意每月支付2000元，无能力一次性履行。无证据提交。 对原、被告告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下： 一、有关原告的证据。1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告曾确认欠原告货款65102元的事实。 被告认为，1.对原告证据1的“三性”无异议；2.对证据2的真实性和合法性无异议，但被告并未确认系个人欠款，以及仅同意支付原告货款6万元和要求分期付款的事实。 第三人认为，1.对原告证据1的“三性”无异议；2.被告吴秋凌系公司总经理，对证据2的意见与被告质证意见一致。 本院认为：由于被告及第三人对原告的上述证据之真实性、合法性均表示无异议，本院予以认定；但被告在微信聊天记录中并未明确其身份，以及对原告提出的尚欠货款金额已作确认的事实，故本院采纳被告及第三人的意见。 二、有关被告的证据。1.提交证据1，被告待证其系泽楷公司的员工的事实；2.提交证据2，被告待证其自2013年6月份起至今为泽楷公司员工的事实；3.提交证据3，被告待证系原告与第三人发生买卖关系的事实；4.被告待证第三人的法定代表人吴文明向原告支付货款，及待证原告与第三人发生买卖关系的事实。 原告认为，对被告上述证据的真实性无异议，但证据1系2020年签订，且约定不支付劳动报酬不符规定，故与本案无关；被告交付养老保险的情况与本案无关联；第三人单方面做出情况说明系其单方行为，原告不予认可；曾收到吴文明付款事实，但不能证明系第三人付款，且被告在2018年间与原告微信聊天时，其确认由其个人付款。 第三人认为：对被告上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 本院认为，1.被告提供的《劳动用工合同》系2020年签订，与涉案债务发生时间不同，本院采纳原告异议；2.由于原告及第三人对证据2的真实性、合法性无异议，且该证据内容载明第三人在2013年6月至2020年5月间为被告缴纳职工基本养老保险，故对被告提出其在上述时间段内为第三人职工的事实，本院予以认定；3.由于原告未提供其与被告签订合同，且被告事实上为第三人的员工，及第三人确认被告与原告协商系代表第三人的行为，故对证据3的证明力，本院予以认定；4.吴文明系第三人的法定代表人，且以吴文明账户向原告付款属实，故对证据4的证明力，本院予以认定。 综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：第三人浙江泽楷餐饮管理有限公司的法定代表人吴文明与被告吴秋凌系父女关系，且被告自2013年6月起为第三人的员工。自2014年起，原告钱军林与第三人间存有香蕉买卖关系，期间，吴文明通过自己的银行账户曾多次支付原告货款，至2018年4月第三人尚有货款未支付原告。2018年5月1日，被告通过微信聊天方式与原告进行协商，一方面确认需再支付原告货款6万元，另一方面提出分期支付的意见，但原告未予接受被告提出的付款方案。事后，第三人通过他人分两次共支付原告货款6000元。至今第三人尚欠原告货款5.4万元。诉讼过程中，经本院释明后，其提出由第三人承担相应责任的请求。 本院认为，原告提供的证据，仅能证明其与第三人间的买卖关系，及第三人尚有5.4万元货款未付的事实，而不能证明系被告向其购买香蕉或欠其货款的事实。第三人未及时向原告支付货款，依法应承担违约责任；但原告提供的证据不足以证实被告欠其货款或第三人欠其货款为59102元的事实，故对原告提出由被告承担责任或由第三人承担超出5.4万元之外的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、第三人浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱军林尚欠货款5.4万元，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付自2020年6月17日起至实际履行付款之日止的违约利息损失。 二、驳回原告钱军林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费639元（减半收取、原告已预交），由原告钱军林负担64元，第三人浙江泽楷餐饮管理有限公司负担575元，第三人所负担部分于判决生效之日起三日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶林峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18467号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人安学智，男，1982年7月15日出生，回族，户籍地青海省。被执行人甘肃天丽华汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人张涛。本院在执行(2019)沪0115民初52580号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告安学智、甘肃天丽华汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1380号 周心怡（申请执行人）、宋恩林（被执行人）： 周心怡与宋恩林(2020)皖0422执1380号抚养费纠纷一案，申请执行标的共计349.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位349.9元，并由宋恩林承担执行费50元。至此，周心怡向本院申请执行的（2020）皖0422执1380号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1446号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：程凯，男，1977年7月21日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告程凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，与人民陪审员王岳保、黄桂荣组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告程凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币47440.67元（包括本金46178.24元、利息1262.43元）；2、请求判决被告向原告支付未付保费共计人民币5078.72元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年4月7日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金39939.21元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告与光大银行签署贷款合同，向银行贷款72000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年1月16日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2015年4月7日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计47440.67元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计39939.21元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告程凯未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被告程凯签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额72000元，贷款期限36个月，贷款年利率上浮百分之四十，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，中国光大银行股份有限公司武汉新华支行向程凯发放贷款72000元。当日，程凯以中国光大银行股份有限公司武汉新华支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额85608元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1368元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。程凯在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，程凯从2015年1月16日开始未能向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行还款。原告平安财保公司于2015年4月7日向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付理赔款共计47440.67元，后中国光大银行股份有限公司武汉新华支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。且被告程凯从2015年1月16日开始也未向原告平安财保公司支付保险费。原告因向程凯催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告平安财保公司与程凯之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因程凯未按《个人担保借款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求程凯偿还理赔款47440.67元。因程凯未按约支付保险费，扣除已付保险费，还应向原告平安财保公司支付2015年1月16日至2015年4月7日期间的逾期保险费，故原告平安财保公司主张逾期保险费5078.72元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告程凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程凯于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款47440.67元；二、被告程凯于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费5078.72元；三、被告程凯于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以47440.67元为基数，自2015年4月7日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，公告费560元，由被告程凯负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  王岳保人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年九月九日书 记 员  李梦云
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢94号黄爱云（申请执行人）、邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周（被执行人）：黄爱云与邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，黄爱云（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0328民初591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3898号 盛超、费泽蓝： 你与合肥龙飞交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更873号罪犯周杰异，男，1986年10月27日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年6月12日作出（2018）湘0111刑初377号刑事判决，以被告人周杰异犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，追缴毒资1200元（呈报期间已全部缴纳完毕）。刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周杰异在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2215.5分。据此，执行机关认定罪犯周杰异确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周杰异在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周杰异在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周杰异减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2020年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢61号 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第760号公证债权文书，立案受理哈尔滨银行股份有限公司申请执行谭萍、张道安金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费34458元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九    月十七日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1430号原告：向明，男，1962年8月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告向明与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向明的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初127号原告：胡海浪，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：射阳县农业农村局，住所地射阳县幸福大道与海润路交界处射阳县国投大厦3-5层。法定代表人：乔干群，该局局长。出庭负责人：吴大勇，该局党委委员。委托代理人：闻以军，江苏崇本律师事务所律师。被告：射阳县水利局，住所地射阳县解放东路百盛花苑1号楼。法定代表人：苏广军，该局局长。出庭负责人暨委托代理人：皋古娟，该局副局长。委托代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。被告：射阳县交通运输局，住所地射阳县合德镇德发大道260号。法定代表人：胡建国，该局局长。委托代理人：王泽民，该局党委委员。委托代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人：丁红兵，该局局长。出庭负责人：陆晓文，该局政委。委托代理人：周刚，该局法制大队中队长。本院在审理原告胡海浪诉被告射阳县农业农村局、射阳县水利局、射阳县交通运输局、射阳县公安局水利行政强制暨行政赔偿一案中，原告胡海浪于2020年9月24日向本院提交撤诉申请书，以其另行以射阳县碧水湾生态旅游开发有限公司为原告起诉为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告胡海浪的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告胡海浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海浪负担。审判长  杨凯卫审判员  张俊宏审判员  丁 惠二〇二〇年九月二十四日书记员  乐 梅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1354号罪犯贾东生，男，1990年3月16日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2017年12月28日作出（（2017）豫0481刑初460号刑事判决书，认定被告人贾东生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾东生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯贾东生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬4次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾东生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯贾东生减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月25日起至2024年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1434号申请执行人：吕洁，女，1974年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区星火路。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的吕洁与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6771号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金18732元及违约金3746.4元；负担案件受理费200元、案件执行费237元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人吕洁也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1181号申请执行人侯克芳，女，1967年12月29日生，汉族，住平度市。被执行人刘晓清，男，1959年11月29日生，汉族，住平度市。原告侯克芳与被告刘晓清民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初3680号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为114490.00元，申请执行费1617元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院分别于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2、2020年3月23日，4月9日，7月1日，9月1日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下在财付通支付科技有限公司有余额711.65元，已经冻结、扣划；反馈被执行人在位于平度市成人文化科技学校南二层楼3号楼有房产一处，已查封（轮候）。反馈被执行人名下有鲁Ｕ×××××五菱牌车辆一辆，已经查封，未实际控制。反馈被执行人名下无证券等其他可供执行的财产。3、2020年9月15日，本院线下调查被执行人户籍所在地村党支部书记，经调查，未发现被执行人可供执行财产。4、综上，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为114490元，已执行到位711.65元，尚有113778.35元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人侯克芳进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初3680号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月十六日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9901号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。被申请人：王炯武，男，1990年7月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：安静洁，女，1991年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：王建平，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：无锡佳仕凯包装材料有限公司，住所地无锡市上马墩路152号3149。法定代表人：王炯武，该公司股东。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人王炯武、安静洁、王建平、无锡佳仕凯包装材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王炯武、安静洁、王建平、无锡佳仕凯包装材料有限公司银行存款42000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王炯武、安静洁、王建平、无锡佳仕凯包装材料有限公司银行存款42000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月七日书记员 高馨怡
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4795号原告：仁怀市建腾装饰有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市中枢街道城南社区。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州贺天下酒业有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：黄国辉，董事长。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。原告仁怀市建腾装饰有限公司诉被告贵州贺天下酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市建腾装饰有限公司撤诉。审判员  任劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  陈小爽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。主要负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明,男，该支行工作人员。被执行人：陈玉莹，女，1977年2月24日生，汉族，住丹阳市。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与陈玉莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日依法作出的（2019）苏1181民初9546号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为25376.04元。经查，2020年5月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日轮候查封了被执行人陈玉莹所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2020年7月24日起至2022年7月23日止,该车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月18日，本院依法作出对被执行人陈玉莹司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年9月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初9546号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执787号申请执行人：雷建军被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的雷建军申请中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额82927.74元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1313号 上诉人（原审被告）：曹德全，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：辽宁省丹东市东港市孤山镇新立村村民委员会。住所地：丹东市东港市孤山镇新立村。 法定代表人：徐良勇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。 上诉人曹德全因与被上诉人辽宁省丹东市东港市孤山镇新立村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹德全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项规定认为，涉案房屋租期延长15年违法而无效，属于适用法律错误。案涉《租房协议》修改、延长租期的行为发生在2004年8月13日，当时适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》是1998年11月4日第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过的，该《中华人民共和国村民委员会组织法》中并没有关于涉及以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的，需经村民会议讨论决定的规定。该项规定出自2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议修订之后的《中华人民共和国村民委员会组织法》。所以，一审法院适用的该项规定，对案涉《租房合同》相关的、发生在2004年8月13日的延长房屋租赁期限的行为不具有约束力，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项不具有溯及力。因此，一审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项判决案涉《租房协议》延长租期15年无效，属于适用法律错误。故请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 辽宁省丹东市东港市孤山镇新立村村民委员会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 辽宁省丹东市东港市孤山镇新立村村民委员会向一审法院起诉请求：1、被告向原告腾退房屋；2、被告支付原告租金5066元（自2017年9月1日至法院判决之日）；3、被告将非法建筑的房屋、设施等拆除。事实与理由：2002年9月1日，原告将其所有的原新立乡道班二层小楼出租给被告。双方在《租赁协议》中约定：租期15年，年租金2000，共30000元，租赁期间未经原告同意不得装修、改建、建筑临时设施。现租期已满，但被告拒不搬出涉案房屋，且不交纳租金。 一审法院认定事实：2002年9月1日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将其所有的原新立乡道班二层楼出租给被告使用，租期15年，从2002年9月1日至2017年9月1日，租金每年2000元，共计30000元，于租房之日起一次性交清，租期内房屋维修由被告承担，如需装修、改建、建临时设施必须经原告同意。该协议签订后，被告交付30000元租金，开始使用该房屋。2004年，原告因没有办公场所，时任村委会主任牛国家找被告协商，欲使用被告承租楼房的二层房屋，被告同意。时任原告村委会委员、会计鲁军在原《租房协议》右下角，填写了“附加：在租期内乙方（被告）允许甲方（原告）在二楼居住6年，从2004年8月13日至2010年8月13日止”，牛国家在附加经办人处加盖个人名章。原《租房协议》中租期“从2002年9月1日至2015年9月1日止”中的“2017年”、“15年”，由鲁军改写为“2032年”和“30年”。从2017年9月1日后至今，被告仍使用涉案房屋，未支付租金。被告另建有部分建筑物及设施，但不在《租房协议》范围内。 一审法院认为：本案的争议焦点是涉案房屋的有效租赁期限是多少年。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产。”本案中，原告原村委会主任牛国家在未经村民会议讨论决定的情况下，将集体所有的涉案房屋的租期延长15年，违反了上述民主议定的程序，该延长15年租期的约定，违反法定程序，应为无效，双方仍应按原《租房协议》履行权利义务。被告在原协议约定租赁期限届满后，应于2017年9月2日后，将租赁物返还原告。关于租金，被告虽在原约定的租期届满后仍继续使用涉案房屋，也未再支付租金，但本案中也存在原告使用被告所承租房屋应否支付使用费问题，故原告主张的租金，本案不予一并调整。关于临时建筑及设施一节，因原告已当庭确认不在《租房协议》的约定范围之内，原告请求被告自行拆除无合同依据，不予支持。 一审法院判决：一、被告曹德全于本判决生效后10日内将原新立乡道班二层楼返还给原告辽宁省丹东市东港市孤山镇新立村村民委员会；二、驳回原告辽宁省丹东市东港市孤山镇新立村村民委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》于1998年11月4日施行。该法中并没有关于涉及以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，需经村民会议讨论决定方可办理的规定。该项规定出自2010年10月28日修订之后的《中华人民共和国村民委员会组织法》，对发生在2004年8月13日的延长房屋租赁期限的行为不具有约束力。故一审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项判决涉案《租房协议》延长租期15年无效不当，本院予以纠正。但《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”因涉案《租房协议》于2004年8月13日修改，约定租赁期限到2032年9月1日止，违反上述法律规定，故应将期限调整为2004年8月13日至2024年8月13日。现被上诉人主张上诉人腾退房屋、支付租金、将非法建筑的房屋、设施等拆除，因租赁期限尚未届满，故被上诉人的上述请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人曹德全的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初1829号民事判决； 三、驳回被上诉人辽宁省丹东市东港市孤山镇新立村村民委员会的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人辽宁省丹东市东港市孤山镇新立村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王秀文
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2515号 原告：郭时翠，女，1966年8月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：罗鸿，男，1978年9月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：王满珍，女，1974年5月1日出生，汉族，隆昌市，村民，住四川省隆昌市。 原告郭时翠诉被告罗鸿、王满珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭时翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭时翠撤回起诉处理。 审判员  谢建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 琪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2604号 原告：石家庄丰源环保工程有限公司，住所地：深泽县白庄乡南白庄村白华路12排16号，统一社会信用代码：91130128MA08J0RR09。 法定代表人：张运峰，系该公司经理。 委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：深圳研源环境科技有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路以南沙嘴路以东中央西谷大厦1601号，统一社会信用代码：91440300MA5DKK968G。 法定代表人：田守能，系该公司总经理。 委托代理人：席帅，河北新业（正定）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告石家庄丰源环保工程有限公司（以下简称丰源公司）与被告深圳研源环境科技有限公司（以下简称研源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司法人张运峰及其委托代理人孙永军、被告研源公司委托代理人席帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告药剂笼费用70967元；2、请求判令被告支付利息至被告完全付款之日，其中截止到2020年6月1日的利息为11124.07元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，被告研源公司向原告丰源公司购买一批药剂笼。原告送往施工现场晋州市滹沱河龙泉古人工湿地地段，价格和深泽湿地同样价位。药剂笼送往湿地以后原告负责开票制作合同一式两份一起交给被告项目负责人张翔（电话139××××4720），张翔负责寄给被告。被告收到合同发票以后不给原告寄回合同也不付款给原告。现欠原告药剂笼款70967元。后经原告多次催要未果，特诉至法院。提供证据如下： 1、《药剂笼采购合同》； 2、增值税发票； 3、通话录音材料及光盘； 4、《晋州市滹沱河污染综合治理项目一标段设计一施工总承包合同书》； 5、微信聊天记录。 研源公司辩称，1、研源公司作为本案被告主体不适格。研源公司与原告之间不存在买卖合同关系，研源公司既未授权过任何人与原告签订过合同，也未向原告购买过药剂笼，更未向原告支付过药剂笼货款，原告诉求没有任何法律与事实依据。同时原告提供的证据也无法证明其与研源公司存在买卖合同关系；2、张翔的行为与研源公司无关。提供证据如下： （2016）冀0209民初2104号民事判决书。 经审理查明，原告丰源公司成立于2017年5月11日，经营范围水污染治理；环保专用设备制造、销售；机械设备租赁。法定代表人为张运峰。原告与被告研源公司工作人员张翔原来有经济往来，2017年8月8日，被告研源公司工作人员张翔向原告购买一批药剂笼，原告将药剂笼送往晋州市滹沱河龙泉古人工湿地地段。经被告工作人员张翔所雇佣的陈某等人装卸及施工，将原告所提供的11个药剂笼，用于被告所承揽的施工工地。2017年8月29日，原告给被告开具Ｎｏ00014383号增值税发票一张，购货单位为被告，销货单位为原告；销售货物：药剂笼5米＊2米＊1米，数量10个，单价6500元，税额1950元，3米＊2米＊1米，数量1个，单价3900，税额117元，上述药剂笼金额68900元，税额2067元，合计70967元。下面加盖原告发票专用章公章。原告称已将上述增值税专用发票寄发给被告，但被告认为，该票据由张翔代收，被告没有收到原告货物。 庭审中，原告提供了证人陈某、曹某的证人证言，二人均当庭作证，他们经原告法定代表人张运峰介绍，到被告所承揽的施工工地进行施工。由他们亲自将原告所供给的11个药剂笼装卸和施工到该施工工地，工资的发放由陈某向张翔索要，再由陈某向具体工人发放。被告认可张翔曾是其工作人员，负责晋州市滹沱河龙泉古人工湿地的采购事宜。另原告提供了2017年4月26日，石家庄晋州市环境保护局与深圳研源环境科技有限公司签订《晋州市滹沱河污染综合治理项目一标段设计一施工总承包合同书》，合同编号为ＳＺＹＹ-ＪＺ001，合同显示原告承包了晋州市滹沱河污染综合治理项目一标段。对上述承包合同，被告予以认可。 此外，原告提供了原告法定代表人张运峰（微信号：×××）与张翔（微信号：×××）微信聊天记录。其中2019年10月13日，原告向张翔发送工资表一份，工资表明确显示了药剂笼价值70967元，并备注丰源公司开票。同时微信聊天记录显示原告对此主张本案债权。被告对张翔的微信不予认可，但未提供相应证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为被告是否收到原告70967元的药剂笼货物。原告提供了向被告开具的本案诉争货物的增值税发票，被告认可其工作人员张翔收到上述发票；原告提供了施工工作人员的证人证言，该证言证明原告已将诉争货物交付被告工作人员并使用；原告所提供的与张翔之间的微信聊天记录，证明了原告出售给被告的药剂笼货物价值为70967元。上述证据已经形成完整证据链条，足以证明被告收到上述诉争的货物。被告未支付原告上述货款，因此本院认定被告拖欠原告药剂笼货款70967元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方未约定付款时间，被告应在给付原告货款的同时，支付违约金。违约金以70967为本金，宜从起诉之日即2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止。被告虽然对原告所供货物不予认可，但未提供相应证据予以证明。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，原告所诉证据充分，本院予以认定。被告辩驳意见，没有证据予以证明，故对被告的辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告深圳研源环境科技有限公司给付原告石家庄丰源环保工程有限公司货款70967元及违约金，违约金以70967为本金，从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告深圳研源环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执694号 申请执行人陆X，女，1952年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人方X，男，1965年9月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 陆X与方X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂1302民初4847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆X于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法受理。标的：1.0035万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人方X名下的房产、土地、银行存款等进行查询，未发现被执行人方X有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人方X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人方X新的财产线索，申请执行人陆X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘华鑫
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3558号原告：杨明书,男,1963年10月03日出生,汉族，住安阳县。系安阳县联众运输服务有限公司出资人。被告:朱凯,男,1985年01月21日出生,汉族,住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:朱福成，男，汉族，1958年04月03日出生，户籍安阳县，现住安阳市龙安区。系朱凯父亲。委托诉讼代理人：杨明英，女，汉族，1960年12月28日出生，户籍安阳县，现住安阳市龙安区。系朱凯母亲。原告杨明书与被告朱凯执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨明书，被告朱凯委托代理人朱福成、杨明英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨明书向本院提出诉讼请求如下：1、要求撤销（2015）安执字第00907号执行裁定书(可能产生的标的93965元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:1、联众公司是2006年12月成立的,裁定认为联众公司运营一年半后的2008年5月,账户上有一笔资金流出,是杨明书在抽逃注册资金。这种说法,经不起推敲:申请执行人朱凯是2015年2月11日起诉的，杨明书不是神仙,2008年不可能知道7年后的2015年会有一场官司。所以,不可能为7年后不知道的事情,预谋一个抽逃行为。申请执行人编造的故事太荒唐，太离谱。法院不可采信。2、公司的注册资金,就是供公司生产、经营使用的,不可能一直沉淀在公司账户上不动,公司资金流动是常态。把已经正常运营一年半后,公司资金的正常经营流动叫抽逃注册资金,不符合常识,也没有法律依据。3、公司2006年12月7日注册成立后,现金和流水账一直是由朱凯的母亲杨明英给杨明书管理的，2008年，2009年,联众公司挂靠有40台车左右,每年管理费收入大约应该有5—6万元,这些钱大部分是朱凯和他母亲杨明英代收的。公司每年实际收了多少钱?经营费用开支了多少钱?盈利了多少钱?2013年初我们分家后,她们母子没有给杨明书交过钱,交过哪怕是流水账。朱凯或者他的母亲杨明英能够给法院提供如此准确，详细的信息,证明她们手里有流水账,为什么不拿出来?(她们给杨明书说的是没有流水账)。杨明书是不知道,十二年前联众公司账户上,有一笔资金的流出。综上所述,执行裁定书,认定杨明书抽逃注册资金的事实不存在，追加杨明书个人为被执行人,没有事实依据。因此,杨明书请求法院查明事实,撤销（2015)安执字第00907号执行裁定书。朱凯答辩称，有法院裁定书查明事项中说明杨明书注册十万元资金，及抽逃资金，事实清楚。正是因为杨明书把资金抽回去了，公司里才没有钱，导致公司不能履行生效法律文书债务。另杨明英在公司没有担任会计职务，杨明英也没有拿着公司的钱财，且杨明书所说与本案无关。应驳回原告的起诉。经审理查明，安阳县联众运输服务有限公司系自然人独资有限公司，独立法人企业，于2006年12月7日由杨明书出资10万元注册成立，注册资金为10万元。朱凯的母亲杨明英与杨明书系亲姐弟关系，朱凯受雇于安阳县联众运输服务有限公司，由于未获得劳动报酬，为此与安阳县联众运输服务有限公司发生劳动争议并经本院（2015）安民初字第00660号判决在案，判决书具有直接给付内容的金额为93965元。判决生效后，朱凯向本院申请执行，本院以（2015）安执字第00907号立案执行。2019年8月22日，我院以杨明书抽逃资金100000元为由，追加其为该执行案件的被执行人并裁定其履行本院（2015）安民初字第00660号判决书确定的法律义务。为此，杨明书向本院提起执行异议之诉。另查明，2008年5月7日，作为法定代表人的杨明书拿着其手章以安阳县联众运输服务有限公司名义向公司开户行建设银行水冶支行进行了销户，销户理由是“验资完毕，因证件不全，无法开立正式账户，特申请注销原验资账户”，建设银行水冶支行于2008年5月8日将该验资账户予以了注销。同日，杨明书本人自该账户取得101058.94元现金，且未再向安阳县联众运输服务有限公司注入资金，也未提供证据证明该101058.94元用于了安阳县联众运输服务有限公司的业务。上为本案事实，上述事实有杨明书提供的1、公司营业执照副本复印件一张；2、本院（2015）安民初字第00660号判决书一份及生效证明一张；3、本院（2015）安执字第00907号执行裁定书一份及送达回执一张；被告朱凯提供的1、销户申请一张、撤销银行结算账户申请书一张；2、中国建设银行支款凭证一张以及原、被告当庭陈述在卷记录予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。本院认为，作为出资人的股东和公司均是独立的民事主体，公司以公司财产对外独立承担有限责任，股东以出资额为限对公司承担责任。股东在完成出资享有股东权利的情况下，其原来的出资就转化为公司的财产，而不再是股东的财产且不能由股东任意支配。如作为公司股东的出资人任意支配公司的财产，其实质是将股东财产同公司财产予以了混同。如出资人将公司出资资金抽回归自己支配，且不再向公司增加资金，致使公司实有资金减少，其实质构成抽回（逃）资金，最终带来的法律后果是公司资金匮乏，形同虚设，无财产对外承担责任。作为被执行人的企业法人在企业财产不能清偿生效法律文书确定的债务情况下，为保护公司债权人的利益，追加抽回（逃）出资的股东为被执行人，符合法律的规定。具体到本案执行异议之诉中，杨明书在销户时表明“申请注销原验资账户”可知该账户及资金系注册资金，且在取得该注册资金后未再向公司注入，其行为已构成抽回(逃)出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，本院裁定追加杨明书为被执行人，并无不当，其主张的理由并不成立。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告杨明书的诉讼请求。案件受理费2149元，由原告杨明书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张晓亮审判员  李晓亮审判员  姚晓丽二〇二〇年九月二十四日书记员  戚金霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3371号申请执行人：佑月光，男，1988年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王秋利，女，1983年8月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人佑月光与被执行人董涛、王秋利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初9959号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人董涛、王秋利于判决生效后十日内偿还申请执行人佑月光案件款220000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十六日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月16日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人佑月光与被执行人董涛、王秋利民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1895号申请执行人：黄某，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地包头市土默特右旗。本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某依照（2017）内0203民初4169号民事判决书申请法院执行欠款等共计元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月12日向被执行人公告送达某制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年9月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、房产及车辆，扣划被执行人网络资金元，已转付至申请人账户中，尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年九月二十五日法官助理 隋某宇书 记 员 郝 鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初596号原告：苗凤驿，女，蒙古族，1968年8月16日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：云车未来（北京）电子商务有限公司。法定代表人：张惠智，董事长。住所地：北京市朝阳区望京利泽中园二区203号8层1917室。原告苗凤驿诉被告云车未来（北京）电子商务有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗凤驿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许苗凤驿撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告承担。审判长 赵鲜梅审判员 祁 慧审判员 杨学芬 二〇二〇年九月二十二日书记员 张晓宇