广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15829号原告：佛山市顺德区北滘越荣五金模具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区北路5号，统一社会信用代码9144060678941391X2。投资人：李可强。委托诉讼代理人：张巧娣，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尚谕，广东林天律师事务所实习律师。被告：余敏，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省信宜市怀乡镇德胜小学宿舍，公民身份号码440************819。原告佛山市顺德区北滘越荣五金模具厂与被告余敏名誉权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张巧娣、杨尚谕，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2.判令被告立即删除其发布的侮辱、诽谤性质的文字、图片；3.判令被告立即向原告出具书面的道歉书，并在相关QQ群和微信群以及被告个人QQ空间、微信朋友圈发布永久性的道歉声明；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告公司任职，2017年8月中旬离职后，因工作上的不满，被告开始以“设计阿灿”的网名（QQ号码2831915474）在“铝挤压模设计交流研讨”、“铝型材模具群”等QQ群长期向社会公众传播不利于原告及原告员工名誉的虚假事实，并以极具暴力性和侮辱性的言语贬低原告的人格和尊严，如：“黑厂越荣”、“垃圾”、“六亲不认”、“有爹妈生，没爹妈教的”、“阴湿毒辣的人，没后代”等，同时上传了数十张群照片。根据“铝挤压模设计交流研讨”、“铝型材模具群”等QQ群的聊天记录和群相册显示，被告的不法侵权直接导致了大量不明真相的网友对原告进行了负面的评论和跟风辱骂，影响范围遍及8个行业内QQ群和6个行业内微信群共5854人。由于相关QQ群和微信群都是佛山全市同行业的从业者，被告的行为直接使得原告的社会评价降低，名誉受到严重损害，大量的商业合作机会和人才招聘机会流失。原告对此曾多次联系被告，要求其停止侵权，但被告均不予理睬，直至起诉日，被告的侵权行为依然存在。鉴于此，原告根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》和相关法律法规，据此提起诉讼。被告辩称：被告从来没有在别的QQ群和微信群里传播过不利于原告和其员工名誉的事，只有在“铝挤压模设计交流研究”群里和一个网名自称叫“余敏”的人怒怼过，其QQ号码869777345，因为其冒充被告的真实姓名在群里挑衅、侮辱、谩骂被告，还有在“铝型材模具群”里侮辱被告，被告怀疑她是原告的人，所以才忍无可忍地怒怼过她，这就怪不得被告骂人的，也怨不得被告咒她的，谁叫她先骂被告呢？同时将别人说原告的截图——上传上来给这个自称叫“余敏”的人看，并不是被告传播原告，而是那些被原告坑过的、骗过的人，或是对原告十分熟悉的人，可见原告的名声和声誉在佛山乃至全国在同行业中是最差的，也是最招人唾弃的。这个网名自称叫“余敏”的人，对原告和被告十分的熟悉和了解，从其QQ群的头像和有些微信群的头像是同—个人，是她在传原告的事，被告都百思不得其解其目的是什么？被告自从出了原告厂后，从来没有和原告的人有过任何方式的联系，也没有原告的人和被告有过联系，因为双方之间的事已经一笔勾销，两不相欠，被告没有必要再去传播原告的事，为自己的生活添加烦恼，没有意义。对于原告的诉讼请求，是原告出口伤人在先，属于恶人先告状，同样原告也要向被告写道歉声明，写检讨书，公布于各个QQ群和微信群，同时删掉所有侮辱被告的语言文字。再次请法院查清这个QQ群网名叫“余敏”的人到底是谁，还被告一个清白。本院经审理认定事实如下：被告曾是原告员工，从事电火花工作，因原告欠付被告工资，被告于2018年7月24日申请劳动仲裁，2018年9月7日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2018]3597号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付2017年1月至6月的提留工资3900元及2017年7月、8月份工资13000元，合共16900元。此后，被告仍对原告不满，在一些QQ群上发送一些针对原告的图片和文字。其中约在2020年4月、5月间，被告有在“铝挤压模设计交流研讨”、“铝型材模具群”的QQ群上发送原告的员工合照相片，相片上面注有“我们是黑厂”、“我们是垃圾”、“黑厂越荣”等文字，部分注有原告的厂址，引起小量群成员的不良回应。原告于2020年6月22日向本院提起诉讼。另查明，“铝挤压模设计交流研讨”和“铝型材模具群”的群成员均有423人。被告的QQ号码是2831915474，在上述QQ群的昵称是“设计阿灿”，被告还将案涉相片上传至其QQ空间。本院认为，本案是名誉权纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定，“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”即名誉权依法受到保护。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“……以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”本案中，被告在QQ群中上传含有“我们是黑厂”、“我们是垃圾”、“黑厂越荣”等文字的相片，确有侮辱和诽谤原告的意思，导致他人对原告评价的贬损，已构成对原告的名誉侵权，故应承担相应的侵权责任。被告认为只是转发别人内容的意见，本院不予认定。而且被告的侵权行为已单独成立且确定，并不是如被告所说是与网名叫“余敏”互怼而形成的。对于本案侵权内容范围应以上述认定为主，其他内容所涉对象是个人而不是本案原告，又或者达不到侮辱和诽谤的程度，为此，被告应立即停止侵权行为，删除在“铝挤压模设计交流研讨”和“铝型材模具群”的QQ群中含有“我们是黑厂”、“我们是垃圾”、“黑厂越荣”的文字和相片，另在被告的QQ空间含有相同内容也应予以删除。原告主张被告还有在其他QQ群、微信群等媒体上传案涉侵权内容，但没有提供相应的证据，本院不予认定。由于被告侵害了原告名誉，故原告请求被告作出书面道歉有理，本院予以支持。又考虑本案最主要存在侵权内容是在“铝挤压模设计交流研讨”和“铝型材模具群”的QQ群上，因此道歉范围应与之相适即就在上述QQ群内予以发布，时间以三天为宜，原告请求永久性发布道歉，本院不予采纳。最后还说明一下，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十一条规定，“侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照民事诉讼法第一百零二条第六项的规定处理。”综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：一、被告余敏立即停止侵害原告佛山市顺德区北滘越荣五金模具厂名誉权的行为，删除在“铝挤压模设计交流研讨”和“铝型材模具群”的QQ群和在被告余敏的QQ空间中含有“我们是黑厂”、“我们是垃圾”、“黑厂越荣”的文字和相片；二、被告余敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘越荣五金模具厂出具书面道歉书（道歉内容须经人民法院审查同意），并将道歉内容在“铝挤压模设计交流研讨”和“铝型材模具群”的QQ群上发布三天；三、驳回原告佛山市顺德区北滘越荣五金模具厂的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告佛山市顺德区北滘越荣五金模具厂已预交），由被告余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年七月三十一日书记员  劳雪清