wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1786号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村朝阳工业区纵一路南侧粮食综合大楼底层3轴-5轴店面，统一社会信用代码：91350603665071145W。 负责人：蔡晨光，支行行长。 委托诉讼代理人：韩艺伟，男。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。 被告：**海，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：陈美燕，女，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称“农商银行浦口支行”）与被告**海、陈美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行浦口支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告**海、陈美燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行浦口支行向本院提出诉讼请求：**海、陈美燕偿还其结欠农商银行浦口支行的贷款本金100000元、截止2020年5月21日的利息、罚息、复息共计4059.33元，以上本息合计104059.33元以及自2020年5月22日起至还清款项之日止借款合同第十条和第十二条约定计收的利息、罚息、复息等。事实和理由：**海与农商银行浦口支行签订编号为HT9080230170002678的借款合同，期限36个月，借款用途范围为车辆运输，贷款利率执行固定利率。每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为4.75%），每笔贷款发放后利率保持不变。贷款到期日为2020年3月17日。陈美燕作为上述业务共同借款人。现该笔贷款已逾期，经农商银行浦口支行多次催讨，**海、陈美燕仍无归还，截止2020年5月21日，**海、陈美燕结欠农商银行浦口支行贷款本金100000元及利息、罚息、复息共计4059.33元，以上本息合计104059.33元。农商银行浦口支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《借款合同》，以证明**海向农商银行浦口支行贷款100000元的事实；2.贷款交易明细，以证明**海贷款本息明细的事实；3.借款人欠息计算明细，以证明**海欠息明细的事实。 **海、陈美燕未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，**海、陈美燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。农商银行浦口支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2017年3月18日，**海为借款人、陈美燕为共同借款人与福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行为贷款人签订《借款合同》一份，《借款合同》的一般条款中的第二条借款人权利与义务约定：“八、借款人、共同借款人及其他家庭成员（指本合同签字的成员）对本合同债务承担无限连带责任。”《借款合同》的专用条款还约定：一、自助循环借款。自2017年3月18日起至2020年4月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年3月17日；借款用途为车辆运输；借款人以福万通卡621840108013073045或对应的存折作为结算工具，在贷款服务平台自助实施借款与还款；执行固定利率每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为4.75％），每笔贷款发放后利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收50%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加100%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。《借款合同》签订后，福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行向**海发放贷款100000元。**海使用该笔借款，但借款后未依约返还借款已构成逾期。截止2020年5月21日，**海尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行贷款本金100000元及利息、罚息、复息共计4059.33元，以上本息合计104059.33元。 本院认为，农商银行浦口支行与**海、陈美燕签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，**海未依约履行还款义务，已违反《借款合同》约定构成违约，依法应当承担违约责任。陈美燕作为共同借款人依法应与**海共同承担偿还贷款责任。现农商银行浦口支行请求**海、陈美燕共同偿还尚欠的贷款本金100000元、截止至2020年5月21日的利息、罚息、复息共计4059.33元，以上本息合计104059.33元，以及自2020年5月22日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计收的利息、罚息、复息等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。**海、陈美燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **海、陈美燕应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行贷款本金100000元、截止至2020年5月21日的利息、罚息、复息共计4059.33元，以上本息合计104059.33元以及自2020年5月22日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计收的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2381元，减半收取计1190.5元，由**海、陈美燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1127号 申请执行人：武汉安泰佳固工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区武汉理工大学科技园SAGH技术研发中心1幢5层501号。 法定代表人：黄亮，总经理。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉安泰佳固工程有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1297926.88元及相应利息，执行费15379元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋元媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13602号 原告：诸暨三利机电设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道联合村1195号。 负责人：王国夫。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：聂科元，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告诸暨三利机电设备有限公司与被告聂科元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诸暨三利机电设备有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对聂科元的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨三利机电设备有限公司申请撤回对聂科元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨三利机电设备有限公司撤诉。 案件受理费150元（诉请变更后），减半收取75元，由原告诸暨三利机电设备有限公司负担。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 马媛钐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2614号 原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路299号。社会统一信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺。 委托诉讼代理人：梁春萍，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽红，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 被告:区敏连，女，1990年10月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西容县容州物业管理有限公司与被告区敏连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月21日，原告以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保214号申请人：中国工商银行股份有限公司鱼台支行，住所地：济宁市鱼台县鱼新一路北。负责人：冯勋营。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被申请人：山东洛卡德金属科技有限公司，住所地：济宁市嘉祥县满硐县252线与阿城路口北300米路东。法定代表人：盛宝荣。被申请人：济宁经济开发区森塬工贸有限公司，住所地：济宁经济开发区嘉诚路汇祥路南。法定代表人：李现福。被申请人：李吉文，男，1969年11月16日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：王小霞，女，1969年2月16日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：盛宝荣，女，1941年9月16日出生，住济宁市嘉祥县。被申请人：李现福，男，1969年3月13日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：郑爱花，女，1971年11月14日出生，汉族，住嘉祥县。申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在规定的期间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百一十八条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司鱼台支行的申请。审判员  陈庆国二〇二〇年九月二十二日书记员  周盈盈
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5316号原告：项某，住山东省龙口市。被告：杨某，住山东省龙口市。本院于2020年9月28日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 颖
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审24号 申请执行人：含山县市场监督管理局，住所地含山县环峰镇经济开发区天鼓路10号，统一社会信用代码113405220912159800W。 法定代表人：张文军，该局局长。 委托代理人：刘本萍，该局法制股股长。 被执行人：含山县环峰镇张大萍龙虾店，住所地含山县环峰镇兰庭佳苑2#101、201门面，统一社会信用代码92340522MA2RTQD74Y。 经营者：张文萍。 申请执行人含山县市场监督管理局以被执行人含山县环峰镇张大萍龙虾店在法定期限内不提起诉讼又不履行含市监罚字〔2019〕121号行政处罚决定为由，于2020年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年6月27日，含山县市场监督管理局对含山县环峰镇张大萍龙虾店进行日常监督检查时，执法人员在含山县环峰镇张大萍龙虾店的操作间内发现超过保质期的豆腐（芜湖市瑞豆香食品有限公司，保质期：5℃以下10天，常温6天，生产日期；2019年6月10日）×2盒和凤球唛番茄沙司（东莞市永益食品有限公司，保质期：18个月，生产日期：2017年，月日标识不清）×1瓶。执法人员当场对上述超过保质期的预包装食品实施扣押。 申请执行人于2019年12月24日向被执行人送达了含市监听告字〔2019〕121号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定。2020年1月20日，申请执行人向被执行人送达了含市监罚字〔2019〕121号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，作出如下行政处罚：“1.没收超过保质期的预包装食品；2.罚款人民币贰仟圆整（￥2000.00元）。”被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年7月24日，申请执行人向被执行人送达了（含）市监稽催执字〔2020〕3号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书，但被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人含山县市场监督管理局对被执行人含山县环峰镇张大萍龙虾店作出的含市监罚字〔2019〕121号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人含山县市场监督管理局申请强制执行的含市监罚字〔2019〕121号行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  司晓杭 审 判 员  郑海波 人民陪审员  刘爱红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3308号之二原告：无锡市某资产经营有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：汪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕、钮旭奇（实习人员），江苏倍思特律师事务所律师。被告：王某1，男，1992年8月21日生，苗族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之父），男，1963年9月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。原告无锡市某资产经营有限公司与被告王某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告无锡市某资产经营有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市某资产经营有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市某资产经营有限公司撤诉。案件受理费4264元减半收取计2132元、保全费2520元，由原告无锡市某资产经营有限公司负担。审 判 员 李敏嘉二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙晋武书 记 员 赵 赫
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36377号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：洪守亮，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告洪守亮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告洪守亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36377号              洪守亮              2018年10月31日              39000              3%              12个月              2018年10月31日              19597.15              2019年5月1日              24410.38              6460.61              286
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4544号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：文献，男，1954年7月出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告文献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计83元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊 娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2697号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李伟龙，男，1982年9月1日出生，汉族,广东省揭阳市人，初中文化，无业，住揭阳市普宁市*************。公民身份号码：445********901*299。因本案于2020年1月22日被取保候审。辩护人吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2626号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人有自首情节、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解、系初犯、偶犯、家庭经济困难建议从轻处罚的辩护意见。查明事实2020年1月21日20时许,被告人李伟龙醉酒后(经鉴定，血液中乙醇含量为171.23mg/100ml)驾驶一辆小型普通客车沿虎门港高速行驶至西行9KM+800m路段时,车头碰撞前方许光仁驾驶的小型轿车车尾,造成两车损坏（经鉴定，许光仁车辆损失价格约14800元）及李伟龙受伤的交通事故。经认定，李伟龙负事故全部责任。事后李伟龙赔偿许光仁33000元，得到许光仁的谅解。本院意见被告人李伟龙的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速上醉酒驾驶机动车、发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节以及认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。发生交通事故后，许光仁报警，李伟龙受伤后被送至医院接受治疗，李伟龙依法不构成自首。家庭经济困难不是对被告人从轻处罚的理由，辩护人提出被告人有自首情节，家庭经济困难建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人李伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  刘婷黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6865号原告：乐清市欧拉美电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区（乐清市金尔雅制衣有限公司内），统一社会信用代码91330382056887739P。法定代表人：包学正。委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。被告：巴中龙海威电气设备有限公司，住所地四川省巴中市经开区，统一社会信用代码915119003270036842。法定代表人：张廉瑛。被告：张廉瑛，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告乐清市欧拉美电气有限公司与被告巴中龙海威电气设备有限公司（以下简称巴中龙海威公司）、张廉瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市欧拉美电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巴中龙海威公司立即向原告支付货款183452元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项付清之日为止）；2.请求判令被告张廉瑛对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失计算标准为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项付清之日止。事实与理由：原告系电气产品生产商。被告巴中龙海威公司因经营需要向原告购买产品，并有拖欠货款。经结算和核对，被告于2019年7月15日，在原告出具的对账单上盖章确认挂欠原告货款183452元。经原告多次催款，被告分文未付。被告张廉瑛是被告自然人独资公司巴中龙海威公司的唯一股东，依法应当对该公司债务承担连带清偿责任。被告巴中龙海威公司、张廉瑛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因生产经营需要，被告巴中龙海威公司自2016年起陆续向原告购买电气产品。2019年7月15日，经双方对账结算，被告巴中龙海威公司尚欠原告货款183452元，并在《龙海威对账单》上加盖公章确认。后经原告催讨，被告对上述货款至今未付。另查明，被告巴中龙海威公司营业执照中企业类型显示为有限责任公司（自然人独资），被告张廉瑛系其唯一股东。以上事实，有原告营业执照、被告企业信用信息、被告户籍信息、对账单及庭审录音录像等证据在卷证实。本院认为，原告与被告巴中龙海威公司之间存在买卖合同关系。被告巴中龙海威公司尚欠原告货款183452元，已经被告巴中龙海威公司在对账单上盖章确认，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告巴中龙海威公司支付货款183452元的诉讼请求，本院予以支持。现被告巴中龙海威公司在原告催讨货款后拒不付款，显属违约，应当承担违约责任。被告张廉瑛未就个人财产独立于被告巴中龙海威公司财产进行答辩和举证，故其应对公司的债务承担连带清偿责任。被告巴中龙海威公司、张廉瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴中龙海威电气设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市欧拉美电气有限公司货款183452元及利息损失（以183452元为基数，自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告张廉瑛对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3969元，减半收取1984.5元，由被告巴中龙海威电气设备有限公司、张廉瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年九月九日此件与原本核对无异书记员  廖承诺附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3654号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：付松怀，男，1989年7月8日，汉族，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告付松怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3201号之一原告：马某，男，2014年7月1日生，满族，住长春市南关区。原告：马艳芬，女，1979年11月26日生，满族，住长春市宽城区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告马某、马艳芬诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告马某、马艳芬诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1316号 杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司、沈晋先： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司申请执行沈晋先合同纠纷一案，被执行人沈晋先已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额6545.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1700号 原告：刘某某，男，生于1981年11月29日。 原告：段某某，女，生于1984年8月15日。 被告：唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司。 负责人：吕秀阁，任公司总经理。 委托诉讼代理人：冯海博，系公司员工。 原告刘某某、段某某与被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司（以下简称唐山润华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告唐山润华公司的委托诉讼代理人冯海博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、段某某诉称，两原告系夫妻。2015年4月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于岐山县北环路东段的金煦红阳小区6号楼2单元5楼东户商品房一套，房屋总价288684.09元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。同日原告付清首付款147807元，剩余140000元房款办理了按揭。期间原告交清了购房所需的房屋维修基金、契税、房产证工本费、装修保证金等费用。2016年4月24日原告开始使用该房屋，至今被告未办理商品房产权登记手续。原告及其他业主曾多次催促，后在城建局的协调下，被告承诺2017年12月31日前办理各种证照，但一直未兑现。2018年12月被告的售楼部被封闭，致使原告至今无法办理商品房产权登记。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即为原告办理商品房产权登记手续；被告立即退还装修押金1000元；被告承担本案诉讼费用。 被告唐山润华公司辩称，对该公司至今未给原告办理商品房产权登记手续的事实无异议，已与主管部门协商将于2020年10月开始陆续为金煦红阳小区业主办理房产登记手续；被告确未向原告退还装押金；被告愿意承担本案诉讼费用。 经审理查明：2015年4月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的金煦红阳小区6幢2单元5层东户商品房一套，房屋总价287807元，并于2015年2月13日付清首付款147807元，剩余房款140000元由原告申请银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。2015年4月1日原告向被告支付了首付款147807元，2016年7月5日，原告向被告支付了契税、维修基金、装修保证金等各项费用，后被告向原告交付了房屋。 另查，2017年以来，金煦红阳小区部分业主通过多种渠道反映该小区建成住宅楼在未竣工验收的前提下交付使用，亦未办理房屋产权证。 以上事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、交房通知书、收款收据，以及原、被告的陈述，经质证认证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，协助买受人办理房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。且案涉《商品房买卖合同》中也明确约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，虽然被告于2016年7月5日向原告交付了房屋，但因案涉房屋未进行竣工验收，其在合同约定的期间无法向产权登记机关提供相关资料，致使原告至今无法办理房屋产权登记。因此被告应积极履行义务，尽快办理竣工验收手续，协助原告办理房屋产权登记手续。原告请求办理案涉商品房产权登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告立即退还其装修保证金1000元，被告无异议且表示同意退还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决生效之日起三十日内将办理岐山县凤鸣镇金煦红阳小区6幢2单元5层东户房产权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告刘某某、段某某办理房屋所有权登记手续。 二、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决书生效之日起三十日内向原告刘某某、段某某退还装修保证金1000元。 案件受理费100元，减半收取，由被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17549号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：康宁，男，1967年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告康宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执895号申请执行人冯发陶，男，汉族，1992年9月13日出生，住贵州省遵义县。被执行人邵红波，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4557号民事调解书，受理了申请执行人冯发陶申请执行被执行人邵红波买卖合同纠纷一案。邵红波应支付冯发陶案款15600元及利息400元，并承担本案申请执行费140元。现已执行到位3374.76元（已兑付申请人3234.76元，支付申请执行费140元）本案在执行过程中，双方当事人就未执案款12765.24元达成和解协议：由被执行人邵红波自2020年10月10日至2020年12月10日，每月支付案款3000元，但在2020年12月30日前履行完毕案款12765.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执294号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年九月二十三日书记员  王云玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初543号 原告：章理锋，男，1960年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：章颖，女，汉族，住福建省霞浦县，系章理锋之女。 被告：王招发，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告章理锋与被告王招发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章理锋的委托诉讼代理人章颖到庭参加诉讼，被告王招发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章理锋向本院提出诉讼请求：判令王招发立即偿还其借款本金2,000,000元及利息（自2018年6月3日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。 事实与理由：王招发向章理锋借款2000000元，约定借款月利息为1.5%。章理锋于2016年3月3日将2000000元汇入王招发指定的银行账户（户名：王健，账号：62×××10，开户行：兴业银行宁德蕉城支行），王招发给章理锋出具了借条一张。借款后，王招发利息已支付至2018年6月2日，之后利息不再支付。嗣后，章理锋便多次要求王招发及时支付利息或归还本金，但王招发一直不予支付利息和归还本金，经多次追讨无果，现特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 王招发未作答辩。 在本院审理过程中，章理锋提供以下证据： 1．章理锋的居民身份证复印件，以证明其主体适格。 2．借条一份，证明王招发于2016年3月3日立据向章理锋确认借款2,000,000元、约定月利率为1.5%之事实。 3．银行转账流水，证明案涉借款中章理锋通过转账已交付2,000,000元。 本院认为，因王招发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。章理锋提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，经庭审认证，对本案事实确认如下： 王招发于2016年3月3日向章理锋立据确认借款2,000,000元，约定月利率为1.5%，根据章理锋自认，王招发已支付利息至2018年6月2日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王招发尚欠章理锋借款本金2,000,000元、约定月利率为1.5%，事实清楚，本院予以确认。对章理锋要求王招发偿还借款本金的请求，本院予以支持，章理锋主张从2018年6月3日起按月利率1.5%支付未付的借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。王招发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王招发应于本判决生效之日返还章理锋借款本金2,000,000元并支付相应利息（以2,000,000元为基数，从2018年6月3日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,560元，减半收取14,280元，由王招发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇二〇年九月四日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1142号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：时雪琪，女，职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，职务：该公司员工。 被告：郑树利，男，汉族，1967年08月07日出生，现住：长春市净月开发区。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告郑树利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时雪琪、杨晓东到庭参加诉讼，被告郑树利经本院依法送达开庭传票及起诉状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告自2016年10月1日起至2020年05月31日止的物业管理费共计9189.8元，滞纳金6412.07元，总计15601.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方于2014年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告应以2.2元/平方米/月单价标准，按照地上94.94平方米的面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2016年10月1日止。自2016年10月1日起至今没有缴纳过任何费用。原告物业管家多次催收未果，无奈只能起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金总计15601.87元，并承担本案的诉讼费用。 被告郑树利经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告系长春净月高新技术产业开发区中信城浅山16栋2单元904室业主。原、被告双方于2014年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告应以2.2元/平方米/月单价标准，按照地上94.94平方米的面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2016年10月1日止。自2016年10月1日期至今没有缴纳过任何费用 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《物业费催收函》及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：因原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。因本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告郑树利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 郑树利于本判决发生法律效力后十日内给付长春中信城物业服务有限公司自2016年10月1日起至2020年5月31日止的物业管理费9189.8元及滞纳金6412.07元，总计15601.87元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半），由郑树利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3561号 原告：李光明，男，1947年4月16日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆邦驰建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路16号附10号，统一社会信用代码91500104320324303Q。 法定代表人：周训高。 原告李光明诉被告重庆邦驰建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李光明于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光明的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光明撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元（已由原告李光明预缴），由原告李光明负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月七日 书记员 艾琳琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3999号 被执行人：孙成合，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于执行被执行人孙成合追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初2045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙成合应缴纳诉讼费1641.49元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余1641.49元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3999号案件终结本次执行程序。 被执行人孙成合负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林雁苑
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初658号原告：史东坤，男，1991年6月6日出生，汉族，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：孙旭，山西民友律师事务所律师。被告：马志东，男，1991年5月29日出生，汉族，山西省平陆县居民。本院在审理原告史东坤与被告马志东债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告史东坤撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告史东坤负担。审 判 长  贾小菊审 判 员  杨学斌人民陪审员  梁 栋二〇二〇年九月十六日书 记 员  陆方铭
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2025号 原告：长岭县人力资源和社会保障局。地址：长岭县。 负责人:张学恒，局长。 委托诉讼代理人：于大为，男，1975年5月15日生，汉族，长岭县人力资源和社会保障局监察大队大队长，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告:吉林省中石房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人:李晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告长岭县人力资源和社会保障局诉被告吉林省中石房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于大为、杨汉国，被告委托诉讼代理人周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告为其垫付的农民工款3218050元及利息(2574440元利息从2018年11月7日起计算到全部给付时止;643610元利息从2018年5月12日起计算到全部给付时止,按照银行贷款利息支付)，并承担诉讼费用。事实与理由:长岭县劳动保障监察大队接到农民工投诉被告拖欠工资,经核实拖欠农民工78名工资3218050元(分两次发放给工人),按照上级文件的精神原告在长岭县农民工工资应急周转金和县财政局分别拨款共计为78名农民工垫付工资3218050元。被告同意在原告垫付90日内返还。到期后,原告的工作人员多次找被告要求其返还垫付的农民工款3218050元,但是被告均以各种理由推托不予以返还,现为维护原告的合法权益,诉至法院,请求法院依法判决被告返还。 吉林省中石房地产开发有限公司辩称，第一，原告垫付义务的合法性存在不合理之处，被告与投诉的农民工之间形成需要确认的劳动关系，但原告未经被告与农民工之间进行确认，直接作出决定支付争议款项，已经造成超额支付的不良后果，其责任不应当由被告承担。本院已经受理了相关农民工起诉的案件和被告反诉的案件，证明原告的垫付行为存在过错。第二，对于应当支付的部分，被告应当承担责任且应当返还。第三，原告主张的垫付款项双方既无约定，也没有合法依据，请求人民法院驳回相关诉讼请求。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日至2月9日，长岭县劳动保障监察大队分别接到农民工投诉被告吉林省中石房地产开发有限公司在岭南华府小区建设施工中拖欠农民工工资。经核实，该公司共计拖欠78名农民工工资等款项3218050元。经请示县政府同意，2018年2月11日原告从农民工工资应急周转金中为被告垫付所欠农民工工资总额的20%，即643610元。2018年8月6日，原、被告签订《农民工欠薪应急周转金申请使用协议书》，协议约定：被告因资金周转困难申请使用农民工欠薪应急周转金垫付拖欠的农民工工资2574440元，被告承诺使用期限为90天。按照2018年8月2日县政府常务会议研究决定，原告为被告垫付拖欠的农民工工资等款项共计2574440元。两次共计为被告垫付78名农民工工资等款项3218050元。 本院认为，用人单位一时难以支付拖欠的农民工工资的，县级以上地方人民政府可以动用应急周转金，先行垫付用人单位拖欠的农民工部分工资或者基本生活费。对已经垫付用人单位拖欠的应急周转金，原告有权向用人单位追偿。本案中，2018年2月11日原告第一次垫付农民工工资是根据吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省财政厅的《吉林省农民工欠薪应急周转金管理办法》第八条的规定进行垫付的，2018年8月6日第二次是依据原告与被告签订的《农民工欠薪应急周转金申请使用协议书》的约定及长岭县人民政府常务会议的决定进行垫付的。被告未能按照上述协议书中约定的3个月期限偿还垫付的全部款项，构成违约，应承担给付欠款并支付欠款利息的民事责任。对于原告主张的欠款利息问题，被告应当自协议书约定的3个月期限届满之日起支付银行贷款利息。对于被告抗辩的农民工冒领工资的问题，被告已经另行向本院提起诉讼，本院已经作出了判决，因此，被告的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告吉林省中石房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告长岭县人力资源和社会保障局垫付的农民工工资等款项人民币3218050元及利息（其中643610元利息自2018年5月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；其中2574440元利息从2018年11月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16272元，由被告负担；剩余16272元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴莹莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执386号 申请执行人：邹苗，女，1992年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区豹澥镇邹油湾9号，公民身份号：420115199211083221。 被执行人：许昌隆，男，1994年4月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区豹澥镇还建小区万年台7栋2单元2304，公民身份号码：42011519940416321X。 关于申请执行人邹苗与被执行人许昌隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1662号民事调解书已经发生法律效力。邹苗于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、返还借款105000元并支付迟延履行期间的债务利息（以105000元为本金，自2019年12月29日起计算至实际清偿之日止）；2、承担本案的执行费。同日，本院立案执行。 （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年4月7日向被执行人户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回。本院于2020年5月12日在其住所地武汉东湖新技术开发区豹澥镇还建小区万年台7栋2单元2304张贴执行通知书，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人有机动车一辆及少量存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年5月9日，本院对被执行人依法限制高消费。2020年6年18日，本院将被执行人纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法以106475元为限，于2020年5月18日依法冻结被执行人光大银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户，于2020年7月28日冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行账户，实际控制金额分别为1.71元、0.22元、2.06元、0元、0元，本院暂不处理。上述账户的查封期限均为一年，如需续封，申请人需于查封期限届满前一个月内提交书面续封申请。 3、本院于2020年7月1日轮候查封被执行人名下车牌号为鄂A94WW0号汽车一辆，查封期限贰年，查封时有抵押，因未实际控制，故本院暂不予处置。如需续封，申请人需于查封期限届满前一个月内提交书面续封申请。 4、本院于2020年8月28日依法冻结被执行人支付宝账户，实际控制余额为0元。查封期限为一年，如需续封，申请人需于查封期限届满前一个月内提交书面续封申请。 5、本院于2020年9月15日依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款207.43元。查封期限为一年，如需续封，申请人需于查封期限届满前一个月内提交书面续封申请。 6、本院于2020年9月16日将被执行人财产状况电话告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1662号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1662号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十六日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5152号 原告：六安市友邦物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005845960465。 法定代表人：解正玉，公司总经理。 诉讼代理人：张琴，公司员工。 诉讼代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：王圣猛，男，汉族，1995年6月26日生，住：六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王敬辉，男，汉族，1972年6月7日出生，户籍地安徽省霍邱县，系王圣猛父亲）。 原告六安市友邦物业服务有限公司与被告王圣猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市友邦物业服务有限公司的诉讼代理人杨在宏，被告王圣猛诉讼代理人王敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2014年9月25日签订《邦发·66号公馆物业管理服务协议》，被告一直居住在小区。被告未按照协议交纳费用，拖欠51个月的物业费，经原告催要被告一直不付，为维护自身合法权益，诉请法院1、依法判令被告支付原告51个月（2015年9月25号-2019年12月31日）物业费、公共照明费合计4440元、违约金1332元（暂计2020年8月20日），2020年物业费1080元，共计6852元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、交房时，违约金没有计算退赔。2、小区进户门坏了没有及时更换，小区乱停乱放，两个电梯只开一个，围墙倒塌没有修理等物业服务不到位。 原告举证：证据一：原告企业信息公示报告、组织机构代码证、法人代表人证明书、法人身份证复印件；证明：原告身份情况及诉讼主体适格。证据二：被告身份证复印件；证明：被告身份情况及诉讼主体适格。证据三：欠费明细、物业服务合同、承诺书、入住手续、收楼确认书、服务价格登记证；证明：1、被告欠缴物业费金额及违约的事实；2、原告收取物业费依据事实。 被告举证：小区内照片，证明小区物业服务不到位的问题。 原告质证意见，由于开发企业破产，原告已与破产管理人联系部分设施正在维修。 经审理查明，王圣猛2014年9月25日收楼入住并与六安市友邦物业服务有限公司签订《邦发·66号公馆物业管理服务协议》（王敬辉代办），约定“小高层（高层）每月每平方米物业费1.0元，公共照明费每年60元，”王圣猛2015年10月起一直未付物业费。另查明，原告提供物业管理服务过程中，确实存在房屋维修，公共卫生管理等服务不到位的情况。 本院认为，原告与小区业主委员会签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，原告作为服务公司应当主动为业主提供服务，虽然被告提出的要求部分不在原告职责范围，但应当协助或帮助被告解决遇到的问题。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告35%的物业费，被告应向原告缴纳59个月（2015年10月-2020年8月）物业管理服务费3451.5元[（85元+5元）×59×65%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告王圣猛于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市友邦物业服务有限公司2015年10月至2020年8月期间物业管理费共计人民币3451.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王圣猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月十六日 书记员  张蓉蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12481号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人贾海全，系该公司工作人员。 被告刘铁山，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张丹 书记员路璐
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2967号原告：王夫堂，男，1944年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：赵某，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：王莺娜，女，1991年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：王某，男，2003年8月10日出生，汉族，居民，住阴县。法定代理人：赵某（王某之母），女，居民，住蒙阴县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。被告：鞠昌成，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：新泰市盛华运输有限公司，住所地新泰市瞿镇柳家庄村190号瑞祥商业街A幢1层4号。法定代表人：杨永燕，经理。委托诉讼代理人：娄永胜，男，公司工作人员。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街商业房B-2号。负责人：陈克银，经理。委托诉讼代理人：孙云然，男，蒙阴公司工作人员。原告王夫堂、赵某、王莺娜、王某与被告鞠昌成、新泰市盛华运输有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莺娜以及四原告王夫堂、赵某、王莺娜、王某的共同委托诉讼代理人张红芳，被告鞠昌成，被告新泰市盛华运输有限公司的委托诉讼代理人娄永胜，被告安华保险泰安公司的委托诉讼代理人孙云然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫堂、赵某、王莺娜、王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、赡养费26731元、抚养费26731元、精神抚慰金10000元(交强险限额内先行支付)、处理人员误工费3500元、处理人员交通费3000元、保全费1520元，以上共计960106.5元中的535813.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由2020年5月28日21时43分，鞠昌成驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车沿国道205线由西向东行驶至836公里+300米路段左转弯时，与对行至此的王立海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王立海当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定王立海负事故同等责任，鞠昌成负事故同等责任。鞠昌成驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车系其实际所有，挂靠在新泰市盛华运输有限公司名下经营，该车在安华保险泰安公司投保了交强险和商业三者险。原告的合理合法损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。被告鞠昌成辩称，对事故发生以及事故责任无异议。涉案车辆我是实际所有，挂靠在被告新泰市盛华运输有限公司名下进行经营，车辆在安华保险泰安公司投保交强险和商业险。原告损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分我愿意依法赔偿，但是我已经垫付了22000元的费用。被告新泰市盛华运输有限公司辩称，鲁Ｊ×××××号货车实际车主是鞠昌成，在我公司挂靠登记进行经营，车辆投保交强险和商业险。被告安华保险泰安公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证有效期内，且无饮酒、醉酒等违法情况，同意按照事故责任50%进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日21时43分，鞠昌成驾驶鲁Ｊ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车沿国道205线由西向东行驶至836公里+300米(蒙阴县运通石化加油站)路段左转弯时，与对行至此的王立海驾驶的无号牌“双健牌”二轮摩托车相撞，造成王立海当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，鞠昌成和王立海分别负事故的同等责任。事故发生后，被告鞠昌成向原告预支丧葬费20000元。被告鞠昌成驾驶的鲁Ｊ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车登记所有人为被告新泰市盛华运输有限公司，在被告安华保险泰安公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，车辆驾驶员具有相应驾驶资质，车辆正常检验合格。同时审理查明，王夫堂配偶已经去世，其生育子女共五人。王立海生前与妻子赵某共生育王莺娜和王某二子女。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任按照保险合同约定赔偿。关于四原告的损失，死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、王夫堂赡养费26731元、王某抚养费26731元，有证据证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，因原告亲属在事故中负同等责任，本院不予认定。关于处理事故人员交通费和误工费，因事故造成原告亲属死亡办理丧葬事宜，确需支出和发生误工损失，并且该损失与丧葬费属于不停的赔偿项目，本院对其主张的数额额予以认定。综上，四原告的损失，死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、王夫堂赡养费26731元、王某抚养费26731元、交通费3000元、办理丧葬人员误工费3500元，以上合计948586.5元。对于以上损失，首先由承保交强险的保险公司在死亡伤残赔偿项目内赔偿110000元，不足的部分由保险公司在商业三者险内按照事故责任比例赔偿其中的50%。对于被告鞠昌成垫付的20000元，原告应当返还。综上，本院对四原告王夫堂、赵某、王莺娜、王某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王夫堂、赵某、王莺娜、王某损失529293元；二、驳回原告王夫堂、赵某、王莺娜、王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取4579元，财产保全申请费1520元，由原告王夫堂、赵某、王莺娜、王某负担74元，被告鞠昌成、新泰市盛华运输有限公司负担6025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7652号原告：张玉全，男，汉族，1988年8月24日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南正大建筑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区星都总部基地B幢1单元7层709室。法定代表人：刘上富，该公司董事长。统一社会信用代码：9153000032922005X3。委托诉讼代理人：莫建新，男，汉族，1984年1月18日生，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。被告：张玉联，男，汉族，1977年5月22日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。原告张玉全与被告云南正大建筑装饰工程有限公司、张玉联提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张玉全于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，并申请变更其诉讼请求。本院认为：原告张玉全的撤诉申请及变更诉讼请求申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告张玉全撤诉。本案案件受理人民币3105元（原告已预交），由原告张玉全负担人民币25元；其余诉讼费人民币3080元，退还原告张玉全。审判员  杜华萍二〇二〇年九月二十五日书记员  董 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5324号原告：杨素萍，女，1984年3月21日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：李霞雨，女，1976年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。本院在审理原告杨素萍与被告李霞雨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月2日立案。原告杨素萍于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨素萍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨素萍撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨素萍负担。审判员 张 逸二〇二〇年九月三日书记员 贺佩佩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1629号原告：雷春柳，女，1965年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琰，河南天然律师事务所实习律师。被告：山西丁蒙恩建筑安装工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤城路518（泰昌社区综合楼625房）。法定代表人：丁蒙恩。被告：中船重工环境工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路450号。法定代表人：王建华。原告雷春柳与被告山西丁蒙恩建筑安装工程有限公司、中船重工环境工程有限公司为劳务合同纠纷案，本院于2020年8月17日立案。原告雷春柳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷春柳申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷春柳撤诉。审判员  王云峰二〇二〇年九月二十八日书记员  郭璐璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1090号之六被执行人：张金江，男，汉族，1986年10月04日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金江在山东省农村信用社联合社6223191623676116,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1031号之三原告：唐毅，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省汝南县。被告：胡麦枝，女，1972年6月20日生，汉族，住河南省新郑市。原告唐毅与被告胡麦枝民间借贷纠纷一案,原告唐毅于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐毅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐毅撤回起诉。案件受理费2300元、财产保全费1170元由原告唐毅负担。审 判 长  李 军审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王春艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5825号原告：李丽华，女，1962年1月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：张晓雯，女，1987年10月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市中医医院，住所地苏州市沧浪新城杨素路18号。法定代表人：徐俊华，院长。委托诉讼代理人：黄思维，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告李丽华、张晓雯与被告苏州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李丽华、张晓雯撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李丽华、张晓雯共同负担。审判员 姜 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 韩昔妍
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1757号 申请执行人：东莞三阳木业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街东业路5号4号楼12单元121室，统一社会信用代码：91441900MA4WR74Y31。 法定代表人：杨，该公司董事长。 被执行人：南康区明珠板饰厂，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处铝箔纸厂厂房大门右侧，注册号：360782600107871。 经营者：邹庆营。 被执行人：邹庆营，男，1967年2月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：宋知云，男，1978年10月2日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邹庆恩，男，1973年11月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣07执120号民事裁定书，依法向被执行人南康区明珠板饰厂、邹庆营、宋知云、邹庆恩发出执行通知书，但被执行人南康区明珠板饰厂、邹庆营、宋知云、邹庆恩至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人邹庆营有车牌号为赣Ｂ×××××斯威牌汽车一辆、被执行人邹庆营有车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车一辆、被执行人邹庆恩有车牌号为赣Ｂ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹庆营所有的车牌号为赣Ｂ×××××斯威牌汽车一辆、查封被执行人邹庆营所有的车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车一辆、查封被执行人邹庆恩所有的车牌号为赣Ｂ×××××别克牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年九月十九日 代理书记员  王 伟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2170号原告：普定县开祥装潢部，住所地：普定县城关镇中心大道金地翠园22-1-1-16号。统一社会信用代码：92520422MA6DX8XP6X。经营者：徐开祥，男，1986年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：谢建红，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县开祥装潢部（以下简称“开祥装潢部”）与被告谢建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告开祥装潢部经营者徐开祥到庭参加诉讼，被告谢建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开祥装潢部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付材料款9735元及逾期利息（逾期利息从2019年2月1日起，按月利息2分支付至该款项全部清偿完止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开祥装潢部从事瓷粉、乳胶、石膏线条等材料买卖装潢生意。2017年8月开始被告从原告处多次购买瓷粉、乳胶、石膏线条等材料，被告欠下原告材料购买款9735元，被告因资金急缺，一时无法完成支付，在原告的多次催要下，2019年2月1日，被告向原告出具借条，承诺在2019年2月1日之前付清材料款，延期支付应按月息2分支付相应的利息，后被告至今未支付货款，故起诉至法院。谢建红未作答辩。开祥装潢部向本院提交证据材料如下：1、营业执照、经营者身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、购买单据、欠条，证明被告向原告购买处理及欠原告材料款的事实。谢建红未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：徐开祥为开祥装潢部经营者。开祥装潢部主要从事室内外装饰装潢服务，门销售业务。谢建红分别于2017年8月24日、2017年10月25日、2017年10月2日、2017年11月20日、2017年11月21日到开祥装潢部购买石膏粉等装潢材料，共计9753元，谢建红未支付。2019年2月1日，谢建红向开祥装潢部出具《欠条》，载明：“今欠到开祥装潢部徐开祥材料款9735元（大写：玖仟柒佰叁拾伍），承诺于2019年2月1日之前付清，如到期未付清，自愿承担违约损失（以欠款本金为基数，自出具欠条日开始按月息两分计算到实际付清日）。欠款人：谢建红”。出具欠条后，谢建红仍未按约定的支付货款，引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谢建红向开祥装潢部购买装潢材料后，未支付货款，在出具《欠条》后，仍未按约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，开祥装潢部要求谢建红支付货款9735元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢建红在出具的《欠条》中允诺如到期未付清，自愿承担以欠款本金为基数，自出具欠条日开始按月息两分计算到实际付清日的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。开祥装潢部要求谢建红从2019年2月1日起以9735元为基数按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:谢建红在本判决生效之日起十日内支付普定县开祥装潢部材料款9735元及损失（损失以材料款9735元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计算至材料款付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元,减半收取25元,由被告谢建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年九月七日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
中华人民共和国 安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初182号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤路洞30道5，6层（论岘洞，YangJinPlaza）。 法定代表人：李东雨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：和县石杨苏果超市加盟店，经营场所安徽省和县 石杨镇街道花山路27号。 经营者：谢文国。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）与被告和县石杨苏果超市加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因双方达成和解，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐斌 书记员冯倩
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1119号 申请执行人：李建军，男，1988年1月11日生，穿青人，住织金县。 被执行人：织金佳赞网络科技有限公司，住所地织金县绮陌街道金玉龙城大酒店一楼门面，统一社会信用代码91520524MA6HR4Y16G。 法定代表人：喻赞刚。 被执行人：喻赞刚，男，1993年7月4日生，汉族，住织金县。 申请执行人李建军与被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建军于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚立即一次性向其偿还款项54000元，并要求向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费775元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚的相关财产信息，经查，被执行人织金佳赞网络科技有限公司未开设有银行账户；被执行人喻赞刚共有银行存款4400余元，本院已对被执行人喻赞刚的相关银行账户进行限额冻结，并将被执行人喻赞刚的银行存款4449.21元扣划发放给申请执行人李建军。 3.本院经查明，被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚均无车辆登记信息。 4.本院到织金县不动产登记局调查被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚的不动产登记信息，经查，被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚名下均无不动产登记信息。 5.本院到被执行人喻赞刚户籍所在地织金县村民委员会调查其财产情况，经查被执行人喻赞刚在该村辖区内无可供执行的财产。 6.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人喻赞刚的工商注册登记信息及股权持有情况。经查，被执行人喻赞刚名下有名称为“贵州佳赞网络科技有限公司”、“贵州聆志网络科技服务有限责任公司”、“贵州佳赞建筑工程有限公司”的工商注册登记信息，申请执行人李建军对被执行人喻赞刚名下的公司财产不要求处置。 7.本院依法将被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人织金佳赞网络科技有限公司法人即本案被执行人喻赞刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人织金佳赞网络科技有限公司的法定代表人喻赞刚采取司法拘留措施。因被执行人喻赞刚下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人喻赞刚的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人李建军本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人李建军提供被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人李建军认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现4449.21元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人喻赞刚有银行存款4449.21元外，本院暂未发现被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，如被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人李建军发现被执行人织金佳赞网络科技有限公司、喻赞刚具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李建军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月九日 书记员  喻明洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21819号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴语语。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴语语小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款904.47元（其中854.47元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21819号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2771号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：梁玲盛，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告梁玲盛金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金14171.57元，支付至2020年6月22日的罚息1737.39元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月1日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金14171.57元，至2020年6月22日的罚息1737.39元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁玲盛于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金14171.57元,支付至2020年6月22日的罚息1737.39元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告梁玲盛负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14178号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：李斌，男，1973年12月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李斌偿还贷款本金1649.89元及截至2020年5月18日的利息12.26元；2.李斌支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李斌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李斌。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月17日。4、贷款金额：7000元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年10月17日。10、贷款归还情况：2017年11月24日至2018年7月4日期间共计还款5841.44元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李斌签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李斌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李斌发放借款7000元，并扣收248.99元作为手续费，李斌并未实际支配该部分资金，故李斌实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6751.01元。李斌偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合李斌实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与李斌关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求李斌偿还尚欠借款本金1584.45元及截至2020年5月18日的利息12.26元，同时小雨点公司有权要求李斌支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1584.45元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为12.26元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1584.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更322号罪犯孙某，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2010年9月3日作出(2010)左刑初字第81号刑事判决，以被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)通刑终字第153号刑事裁定书裁定：维持科尔沁左翼中旗人民法院(2010)左刑初字第81号刑事判决书对被告人孙某的定罪和量刑部分。原判刑期自2010年1月27日起至2023年6月30日止。2013、2015年、2017年经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月。刑期自2010年1月27日起至2021年4月30日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙某的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年9月至2020年1月累计记表扬4次,物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙某的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月27日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪宝林审判员 陈长虹审判员 金向辉 二〇二〇年九月九日书记员 刘紫新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终31号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵阳金阳恒达建筑设备租赁站。现住所地：凯里市。经营者：曾庆阳，男，1975年11月7日出生，汉族，住凯里市。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被上诉人贵阳金阳恒达建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初7931号民事裁定，向本院提出上诉。贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，被上诉人的注册地为贵阳市观山湖区，双方在合同中已明确约定发生纠纷由甲方（原告）住所地法院管辖，不能以标的物所在地来取代公司住所地。为此，请求撤销一审裁定，将该案裁定移送贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被上诉人贵阳金阳恒达建筑设备租赁站在《建筑施工物资租赁合同》中明确约定的管辖法院为“甲方（原告）所在地法院”，该约定合法有效。贵阳金阳恒达建筑设备租赁站的登记地为贵阳市贵阳国家国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，但其实际经营地已于2017年转为凯里市鸭塘街道中坝村，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，凯里市鸭塘街道中坝村三组马桑坪冲应视为其住所地，即凯里市人民法院为双方约定管辖法院。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予以维持。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年九月二十二日法官助理章杰书记员李璐超