wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12740号 原告：卢志玲，女，汉族，1988年5月30日出生，住河北省张家口涿鹿县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告卢志玲与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告卢志玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8340元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告卢志玲在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卢志玲的起诉。 案件受理费100元，退还原告卢志玲。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026财保18号 申请人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被申请人：姚汉财，（系姚小玉父亲），男，汉族，1950年5月25日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈洪香，（系姚小玉母亲），女，汉族，1954年8月9日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某甲，（系姚小玉之子），男，汉族，2012年1月4日出生，住陕西省柞水县乾佑街道办临河路22号西河浴池院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。监护人：王常福，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住陕西省柞水县乾佑街道办临河路22号西河浴池院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某乙，（系姚小玉之女），女，汉族，2006年7月10日出生，住陕西省柞水县乾佑街道办临河路22号西河浴池院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。监护人：王常福，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住陕西省柞水县乾佑街道办临河路22号西河浴池院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚汉财、陈洪香、王某甲、王某乙应继承姚小玉位于西安市高新区太白南路的紫薇尚层西区1幢三单元1104室商品住房一套予以查封。本院经审查认为，申请人柞水农商行未提交相应证据证明其与各被申请人及申请标的物之间存在民事法律关系及权利义务，其申请理由涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司的申请。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年九月二十四日                         法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐 20201026189161100022347002619500525XXXXXXXXXXXXXXXXXX2012010422XXXXXXXXXXXXXXXXXX20060710226110262006071000219540809XXXXXXXXXXXXXXXXXX202009241
永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执538号 申请执行人：朱文勇，男，1969年11月19日生，汉族，江西省永新县人，现住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗新龙，男，1972年10月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人朱文勇与被执行人罗新龙民间借贷纠纷一案中，被执行人罗新龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗新龙所有的在中国建设银行6227002113050350257_156_1账户内存款人民币51525.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月四日 书记员  李 佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5110号原告：派芬自控（上海）股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号2号楼C02。法定代表人：孙继超，董事长。被告：天津山河装备开发有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园山河路。法定代表人：何清华，董事长。委托诉讼代理人：张仁杰，女，该公司员工。原告派芬自控（上海）股份有限公司与被告天津山河装备开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告派芬自控（上海）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1705元，由原告派芬自控（上海）股份有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年九月十四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3314号 上诉人（原审被告）：张杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：泗县恒信装饰经营部,住所地安徽省泗县泗城镇泗州国际装饰城B10栋3-15号,统一社会信用代码92341324MA2NTBDU89。 经营者：李华玲，女，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：黄雷（系李华玲之子），男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人张杰因与被上诉人泗县恒信装饰经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张杰于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张杰在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十四日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5746号申请执行人：马向卫，男，1974年7月5日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：刘桂江，男，1970年2月11日出生，汉族，北京市顺义区人，现被羁押，身份号码×××。申请执行人马向卫与被执行人刘桂江农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）京0113民初4060号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币160371.78元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4060号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保598号申请保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被保全人：贾淑玲、石伟斌、王亚军、李春红。本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与贾淑玲、石伟斌、王亚军、李春红金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的金额75989.99元，经网络查控，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保598号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月十六日书记员  张伟伟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1628号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人吕天刚金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5474号 原告：刘玉菲，女，1987年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘金环，女，1955年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：单秀梅，女。1964年5月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘金风，女，1958年5月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：宫秀文，女，1963年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘璐，女，1993年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上述被告宫秀文、刘璐之委托诉讼代理人：曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。 上述被告宫秀文、刘璐之委托诉讼代理人：吴赛蒙，河北冀华律师事务所实习律师。 原告刘玉菲与被告刘金环、单秀梅、刘金风、宫秀文、刘璐共有纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘玉菲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉菲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘玉菲撤诉。 案件受理费减半收取4660元，由原告刘玉菲负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  包亚文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1502号 被执行人：蒋秾达，男，1971年9月29日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：张健威，男，1990年9月11日出生，汉族，住址：江门市新会区。 被执行人：蒋立成，男，1995年10月30日出生，汉族，住址：江门市新会区。 被执行人：蒋世明，男，1991年11月2日出生，汉族，住址：江门市新会区。 被执行人：蒋伟良，男，1989年8月15日出生，汉族，住址：江门市新会区。 被执行人：卢永龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住址：广西壮族自治区玉林市兴业县。 被执行人：陈勇，男，1985年8月6日出生，汉族，住址：广西壮族自治区玉林市福绵区。 被执行人：蒋乃京，男，1968年7月15日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋秾达、张健威、蒋立成、蒋世明、蒋伟良、卢永龙、陈勇、蒋乃京追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号、（2019）粤0705刑初49号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号、（2019）粤07刑终349号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋秾达、张健威、蒋立成、蒋世明、蒋伟良、卢永龙、陈勇、蒋乃京因在江门市新会区沙堆镇梅阁老九美容店敲诈勒索的违法所得人民币2万元予以连带追缴。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋秾达、张健威、蒋立成、蒋世明、蒋伟良、卢永龙、陈勇、蒋乃京尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。因蒋秾达、蒋乃京属系列案件被执行人，其财产由本院另案统一处置，经查明，张健威、蒋立成、蒋世明、蒋伟良、卢永龙、陈勇暂无财产可供执行。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余20000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1502号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋秾达、张健威、蒋立成、蒋世明、蒋伟良、卢永龙、陈勇、蒋乃京负有继续缴纳违法所得款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林雁苑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7603号申请执行人：吕日升，男，汉族，住广州市增城中新镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。吕日升申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）867号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计9931.03元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，吕日升向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的9931.03元款项由被执行人分三期支付，每期支付金额为3310.34元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7603号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2176号 原告：王明喜，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：张军伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘永亮，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告王明喜与被告张军伟、刘永亮运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王明喜、刘永亮到庭参加诉讼，张军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明喜向本院提出诉讼请求：1.判令张军伟、刘永亮向王明喜支付运输费6000元；2.诉讼费由张军伟、刘永亮承担。事实与理由：王明喜与张军伟、刘永亮经朋友介绍相识，于2019年7月至2019年9月份承运张军伟、刘永亮的土方运输，运输结束后张军伟、刘永亮总共欠王明喜运输费用6000元，并出具了一张运输费清单，后王明喜多次向张军伟、刘永亮催讨欠款，张军伟、刘永亮拒不支付。王明喜为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。 张军伟未到庭应诉，也未提交书面答辩及相关证据。 刘永亮辩称，对其与张军伟、范艳磊合伙承包下庙工地土方工程期间欠下王明喜运费的事实和金额没有异议，但张军伟并没有将发包方拨付的工程款全额支付给他，张军伟、范艳磊也在新店派出所对账时承诺等工程余款下来之后要交给范艳磊由他来负责偿还外欠运费，同时王明喜并不是他联系的，他只是负责开票及土方车辆运输次数的登记，欠下王明喜运费应由张军伟、范艳磊负责偿还。 根据王明喜、刘永亮的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月起，王明喜由张军伟联系后在张军伟、范艳磊、刘永亮三人合伙承包的下庙工地土方工程拉运土方,双方口头约定土方拉运起步价为90元／车、100元／车不等，运程每超过1公里的运费加10元／车，运费按每周结算一次。该土方工程中，张军伟负责承揽土方工程业务、与发包方结算等，刘永亮负责土方拉运数量统计、签认运输单、运费结算发放等。王明喜与刘永亮于2019年9月8日进行对账结算,刘永亮向王明喜出具《老张车队运输清单》一份，该清单记载运输车牌号（闽Ｄ×××××）、车主为（王明喜）、工地名称为下庙、土尾名称莲河19车（19车×310元／车）、茂林1车（1车×18元／车）及计欠运费金额为6000元，刘永亮、张军伟均在该清单工地负责人签名处签字确认。该土方工程竣工后，张军伟、刘永亮未予支付王明喜运费，王明喜多次向张军伟、刘永亮催要,张军伟、刘永亮均互相推诿，拒不支付。王明喜遂于2020年8月12日向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因张军伟、刘永亮均未到庭，故调解未果。 诉讼中，刘永亮提供银行流水、证明、微信聊天记录等证据证明下庙工地土方工程由张军伟、范艳磊、刘永亮共同承包，现合伙期间的账目虽尚未理清，但三人在新店派出所对账时张军伟、范艳磊表示尚有部分工程余款未收回，承诺由范艳磊负责催收后再支付给外欠司机的运费，欠下王明喜的运费应由张军伟、范艳磊负责偿还。 以上事实，有王明喜提供的《老张车队运输清单》，刘永亮提供的银行流水、证明、微信聊天记录及王明喜陈述在案的诉前调查笔录，王明喜、刘永亮陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,王明喜为张军伟、刘永亮、范艳磊共同承包的下庙工地土方工程运送土方，张军伟、刘永亮向王明喜出具《老张车队运输清单》，张军伟、范艳磊、刘永亮等三人合伙与王明喜之间形成运输合同关系,双方应当诚信履行合同义务。张军伟、刘永亮与王明喜对所欠运费进行了对账结算后，未能及时结清所欠运费，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，因此，王明喜的诉讼请求理由成立，本院予以支持。涉诉运费产生于张军伟、范艳磊、刘永亮共同承包土方工程项目期间，属于其三人的合伙债务，根据相关法律规定，合伙人应当对合伙的债务承担连带清偿责任,债权人既可以向其中某一个合伙人，也可以向部分合伙人，或者全部合伙人提出清偿债务要求,故王明喜有权要求张军伟、刘永亮连带偿还运费，而不是必须起诉范艳磊以实现债权。至于刘永亮提出的张军伟、范艳磊承诺以工程余款由范艳磊负责偿还王明喜运费问题，因法律明确规定合伙内部如何约定不具有对外效力，对外所负债务合伙人应当共同承担连带清偿责任，故刘永亮的上述抗辩主张不能成立，本院不予支持。 张军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 张军伟、刘永亮应于本判决生效之日起十日内向王明喜偿付运费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张军伟、刘永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年九月二十一日                      代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1231号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑智明，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人郑智明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑智明发放了借款4800.00元，被申请人郑智明分12期还款，每月应还款426.70元。2018年9月29日，被申请人郑智明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑智明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑智明向贷款人清偿债务后，对被申请人郑智明拥有追偿权，有权要求被申请人郑智明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑智明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑智明尚欠的借款本息3765.91元，即天乙公司代被申请人郑智明向厦门银行清偿欠款本息3765.91元，其中代偿借款本金3653.62元。被申请人郑智明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金389.86元，未还代偿借款本金3263.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑智明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑智明给付申请人剩余未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑智明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑智明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑智明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                   法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                   书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1451号 被执行人韦柳妹，女，1979年02月28出生，壮族，住广西柳江区。 申请执行韦柳妹容留卖淫罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月18日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初308号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人韦柳妹有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢林翰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初3189号原告：宝鸡市渭滨区鸿达建筑设备租赁站，住所地宝鸡市XX镇XX园XX号，统一社会信用代码92610302MA6XAADW45。经营者：杨金栓。被告：沈贤东，男，1977年11月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，四川省井研县人，住四川省井研县。原告宝鸡市渭滨区鸿达建筑设备租赁站（以下简称“鸿达租赁站”）与被告沈贤东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达租赁站经营者杨金栓到庭参加了诉讼，被告沈贤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租赁费64720.62元及利息20320.06元；2、请求被告返还原告钢管2105米、扣件2000套（价值41975元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，原告鸿达租赁站与被告沈贤东签订了《建筑机具租赁合同》，租赁原告钢架管、扣件、丝杠等建筑机具物资，用于宝鸡市振华学院子龙山庄13#、14#楼项目工地，该合同约定了租赁物资期限、租费计算方式及支付方式等，原告依约履行，但被告不按合同约定支付原告租赁费，至今尚欠原告租赁费64720.62元，未归还原告租赁物资，钢管2105米，扣件2000套，经原告多次催要，被告均推诿拒不支付租赁费及归还租赁物资。原告向本院提交建筑机具租赁合同原件、发货清单原件、单位来往明细账、租金费用计算单、证明材料等证据佐证。被告沈贤东未到庭未答辩。依据原告鸿达租赁站所提交证据及当庭陈述，本院认定事实与原告起诉一致。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。本案原告按照约定为被告提供建筑机具，被告应向原告支付租金，租赁期满后应当向原告返还租赁物资。依据审理查明的事实，被告沈贤东应当承担支付租赁费、返还租赁物资及违约的相关责任。被告沈贤东经本院合法传唤拒不到庭，应当自行承担举证不利的法律后果。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈贤东于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市渭滨区鸿达建筑设备租赁站支付租赁费64720.62元及利息20320.06元；二、被告沈贤东于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市渭滨区鸿达建筑设备租赁站归还租赁物资钢管2105米、扣件2000套（若不能归还原物，则需支付相应价款41975元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告沈贤东承担，剩余1420元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审  判  员   王  挺                        二〇二〇年九月十五日                        书  记  员   李  华  1
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1250号 原告：黄某1，男，1948年12月28日出生，汉族，住元氏县。 原告：张某，女，1949年6月16日出生，汉族，住元氏县。 二原告委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1971年5月24日生，汉族，住元氏县。 被告：黄某3，男，1976年7月13日生，汉族，住元氏县。 原告黄某1、张某与被告黄某2、黄某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、黄某1及其委托诉讼代理人刘吉振、被告黄某2、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告为原告提供住房；二、请求人民法院判决二被告每月为原告支付赡养费2000元；庭审过程中增加诉讼请求为要求解决今后住院期间的医疗费。事实与理由：二原告与二被告为父母子女关系，由于二原告年事已高，无劳动能力，无住房，微薄收入不足以支付二原告的生活费用。并且被告黄某2对二原告不闻不问，不支付原告生活费用，不提供住房，导致二原告居无定所，生活困难。依据有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄某2辩称，二原告说我不提供住房，二原告一直在我家居住，原告二人的生活费是由我们兄弟二人负担，按元氏县老百姓的正常生活该多少我负担多少，我认为原告二人要求我们兄弟每人1000元较高，原告现在还领着国家的各种补助，具体多少钱我不清楚。 被告黄某3辩称，同意二原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告黄某1、张某与被告黄某2、黄某3系父母子关系，被告黄某2系二原告的大儿子，黄某3系二原告的二儿子，二原告还有一女儿。现因家中分地一事原、被告之间产生矛盾，被告黄某2对二原告不尽赡养义务，二原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有起诉状、庭审笔录、调查笔录予以证实。 本院认为，二被告作为原告儿子，对原告有法定的赡养义务，原告要求二被告给付赡养费，履行赡养义务的诉讼请求应予支持，综合考虑原告的子女状况、被告的收入情况和2019河北省城镇居民人均年消费支出标准等，二被告给付二原告赡养费以每人每月700元较宜，该赡养费包括原告平时生活费、电费和取暖费、门诊看病及药费；将来原告住院，住院费除医保报销外，个人负担部分由二被告各负担1／3份额；原告要求在二被告家轮流居住，并由二被告负责二原告的生活用水，本院尊重老人的意愿，应予支持。同时希望二被告在老人不在其家居住时要经常去老人的住处看望和问候老人；本案是因家庭矛盾引起的纠纷，被告黄某2作为家中的兄长，要有高姿态，要宽宏大量，要多从自身找不足，主动与弟弟、妹妹沟通和交流，从而化解家庭矛盾，使兄弟姐妹关系重归于好，让老人放心，让老人安享晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下： 一、被告黄某2自2020年10月起每月5日前给付原告黄某1、张某赡养费共计700元； 二、被告黄某3自2020年10月起每月5日前给付原告黄某1、张某赡养费共计700元； 三、原告黄某1、张某在二被告家轮流居住，于每年的农历二月初六进行交接，在谁家居住谁负责二原告的用水； 四、原告黄某1、张某的住院费除医保报销外，个人负担部分由被告黄某2、黄某3各负担1／3份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某2、黄某3各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311—806××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钱春月 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 醒
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1362号之一 申请执行人：郑允从，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县上京煤矿，住所地福建省大田县上京镇上坪村，统一社会信用代码：91350425155863425X。 法定代表人：林昌绍，矿长。 在执行申请执行人郑允从与被执行人大田县上京煤矿劳动争议一案中，已依法向大田县上京煤矿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人乐四五与被执行人大田县上京煤矿国内非涉外仲裁裁决一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执1309号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的82830.87元、执行费1142元，合计83972.87元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执1309号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6368号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：方於能，男，1968年11月20日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告方於能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  应银威
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执恢351号申请执行人：杨某某，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：席某某，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人杨某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0118民初2212号民事判决书，要求被执行人给付案件款14000元，并承担案件诉讼费170元，执行费110元，本院依法受理。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行；本院依法查封被执行人名下车辆一辆；本案在执行中查明：被执行人名下暂无股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    刘海青 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书  记  员    孙  楚
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1110号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。被执行人：张英群，男，1974年4月27日出生，蒙古族，无业，住凌源市。被执行人：唐彩艳，女，1978年10月17日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：王宗青，男，1967年6月6日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：刘书伟，女，1966年1月25日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：李金龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张英群、唐彩艳、王宗青、刘书伟、李金龙金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）辽1382民初5263号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月10日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年九月二十四日书记员  范志强
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执65号之一申请执行人：吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司，住所：吉林市龙潭区钰翎珑大街1号。法定代表人：费敏建，该公司董事长。被执行人：吉林市水务集团有限公司，住所：吉林市桃园路108号。法定代表人：翟国冬，该公司董事长。申请执行人吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司与被执行人吉林市水务集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁字第0110号裁决书，裁决主文为：给付未付的货款151,990,966元；支付经济损失18,144,901.80元；承担仲裁费607,305.60元及评估费270,000元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司以101,013,173.40元及利息为标的申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）吉02执异163号执行裁定，裁定变更于凯夫为以吉林仲裁委员会（2019）吉仲裁字第0110号裁决书为执行依据的执行案件的申请执行人。被执行人吉林市水务集团有限公司以本案执行依据确定的债权因抵销而消灭了一亿余元等理由申请复议。吉林省高级人民法院经复议审查作出（2020）吉执复105号执行裁定，裁定撤销本院（2020）吉02执异163号执行裁定并发回重新审查。因此纠纷尚在异议审查过程中，且案外人吉林市铁路投资开发有限公司已对吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司提起诉讼，案件处理结果与本案执行标的数额可能有关，故本案应终结执行，待对上述纠纷处理完毕具备执行条件后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2019）吉仲裁字第0110号裁决书的执行。待具备执行条件时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年九月十四日书记员  徐 烨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初354号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：蚌埠学院。法定代表人：丁明。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告蚌埠学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商水县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）豫1623民初4034号原告：杨远朋，男，汉族，1969年12月04日生，住项城市。委托诉讼代理人：朱姝娉，女，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周口东发汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411623579201601Q。法定代表人：盛利文，该公司经理。住址:商水县科技路中段。被告：河南万众汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：914101006716890807。法定代表人：马卫东，该公司经理。住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。原告杨远朋与被告周口东发汽车运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨远朋未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨远朋撤回起诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年九月十四日书记员  李 晨
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2201号 原告：四川保泰物业管理有限公司。 法定代表人：谭波。 统一社会信用代码：915101073945900734。 住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何文程，男，汉族，1985年4月7日出生，住通江县，（系该公司员工）。 被告：刘斌，男，汉族，1990年12月3日出生，住四川省通江县。 被告：李国泽，男，汉族，1997年4月19日出生，住四川省通江县。 原告四川保泰物业管理有限公司与被告刘斌、被告李国泽“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年8月5日立案，审理中，原告四川保泰物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川保泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回对被告刘斌、被告李国泽的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 筠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1894号之二申请执行人：杨绍辉，男，回族，1954年3月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李惠晶，女，回族，1959年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郭内富，男，汉族，1955年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：徐兴琼，女，汉族，1957年7月29日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：郭旭，男，汉族，1984年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人杨绍辉、李惠晶与被执行人郭内富、徐兴琼、郭旭借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郭内富、徐兴琼、郭旭已履行1450000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1264号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1264号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月十四日法官助理张豪书记员周瑞琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11582号申请执行人顾柏青，男，1954年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县宾馆401室。法定代表人付政启。本院在执行(2018)沪0115民初58099号原告顾柏青诉被告欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司相关财产，但暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人顾柏青也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1934号申请执行人：桐柏县城市管理局。被执行人：许朋。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1934号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年九月二十五日书记员 刘     柏     辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12715号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠。委托诉讼代理人：盛龄娴。被告：周大琳，女，1948年4月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告周大琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月七日法官助理徐丹书记员陈霞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1472号罪犯李玉先，男，1982年3月23日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2008年8月3日作出（2008）南刑少初字15号刑事附带民事判决书，认定被告人李玉先犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。该犯不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）豫法刑四终字第82号刑事判决书，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日减刑一年三个月；2018年3月21日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉先确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李玉先服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得5个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李玉先减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年1月22日起至2020年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢232号之一 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：胡应龙，男，汉族，生于1992年12月30日，户籍所在地四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇建设路19号。 法定代表人：向方荣。 被执行人：余和平，男，汉族，生于1980年8月19日，住四川省岳池县。 被执行人：唐利，女，汉族，生于1983年9月8日，住四川省岳池县。 被执行人：孙兴红，男，汉族，生于1989年12月16日，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1784号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行胡应龙、南充白塔诚信置业有限公司、余和平、唐利、孙兴红金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人胡应龙、南充白塔诚信置业有限公司、余和平、唐利的名下均无可供执行的银行存款和车辆登记信息；被执行人南充白塔诚信置业有限公司、余和平、唐利名下的在本案中抵押的不动产已被本院查封，但因均系轮候查封无权进行处置，被执行人孙兴红名下银行账户余额已被我院强制扣划，且已支付给申请人；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人胡应龙、南充白塔诚信置业有限公司、余和平、唐利、孙兴红发出了限制消费令并全部纳入了失信被执行人名单。现申请人向本院书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封了被执行人名下的银行账户及被执行人南充白塔诚信置业有限公司、余和平、唐利名下的本案中抵押的不动产（银行账户冻结期限截止2021年9月6日，南充白塔诚信置业有限公司名下的不动产查封期限截止2022年8月27日、余和平、唐利名下的不动产查封期限截止2022年9月24日），如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月九日 书记员  李建波
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4901号之一 原告：宁波怡人玩具有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区南海路9-27号，统一社会信用代码：913302067421734452。 法定代表人：PETERHANDSTEIN，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超男,浙江维知律师事务所律师。 被告：北京赛之杰商贸有限公司，住所地：北京市石景山区八角西街36号一号主楼二层235，统一社会信用代码：91110107590656885T。 法定代表人：郑赛情。 原告宁波怡人玩具有限公司与被告北京赛之杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波怡人玩具有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波怡人玩具有限公司撤回起诉。 本案受理费920元，减半收取460元，由原告宁波怡人玩具有限公司负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3409号原告：赵金，男，1963年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：张国柱，男，其他自然情况不详。原告赵金与被告张国柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵金到庭参加诉讼。被告张国柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告工资10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告雇佣原告在赤峰市××区从事绿化工作。被告尾欠原告工资10000元，被告为原告出具欠据一枚。原告多次索要未果，故诉至法院。张国柱在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事绿化工作。施工结束后，被告欠原告劳务费10000元。2019年5月被告为原告出具欠据一枚。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有原告提供的欠据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提交欠据足以证明被告欠原告劳务费10000元的事实，故对原告请求被告支付劳务费10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告张国柱于本判决生效后三日内给付原告赵金劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 波
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2656号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：余婷，女,1988年5月14日生，汉族，住湖北武汉。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人余婷合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8430号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、吴晓霞，公司员工。 被告：刘小娟，女，1980年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告刘小娟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告绍兴祥湖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴祥湖物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 鲁晓彤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3299号 被执行人：被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇临港产业聚集区。 法定代表人：李孝城，总经理。 关于被执行人河北浅海石油化工集团有限公司买卖合同诉讼费执行一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）冀0983民初1406号民事调解书已经发生法律效力。于2020年9月7日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费1150元。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年9月11日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。 3.被执行人名下有工商登记信息，公司名称：河北浅海石油化工集团有限公司，法定代表人：李孝城，经另案调查，被执行人现处于停产歇业状态。 4.本院于2020年9月15日轮候查封被执行人位于黄骅市宗（证号为：冀（2017）黄骅市不动产权第0001529号）。 5.本院于2020年9月15日轮候查封被执行人位于黄骅市沿海高速西侧土地一宗（不动产权证号：黄国用2012第××号）。 6.本院于2020年7月23日轮候查封被执行人所有的号牌号码为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车五辆。 7.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王海东
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初224号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人马胜双，男，1974年1月1日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被大安市公安局刑事拘留，同日被大安市公安局变更为取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人马胜双犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人马胜双到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月19日和3月20日中午11时左右,被告人马胜双驾车到大安市,潜至大安市老电视大学楼顶，用钳子将大安市移动公司放置楼顶的通信设备盗走。经大安市价格认证中心认定:被盗的华为RRU（2G）发射信号专用设备一台，板状天线两面于2020年3月19日市场零售价格为人民币3500元。案发后马胜双积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解。被告人马胜 双到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 另查明，被告人所盗物品被公安机关扣押并发还中国移动通信集团吉林有限公司大安分公司。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人姜某的证言，被害人赵某的陈述，被告人马胜双的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马胜双盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马胜双到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马胜双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月九日 书记员  高 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22798号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：朱鑫磊，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4167号 原告：付金浩,委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：王莲军。 原告付金浩诉被告王莲军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金浩及其委托诉讼代理人冯国伟、被告王莲军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告付金浩因被告王莲军未偿还于2017年3月23日借款人民币600000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院依法判令王莲军立即偿还借款本金人民币600000元并支付利息(自2018年5月24日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算)；2.本案全部诉讼费用由王莲军承担。 本院基于查明的事实，被告王莲军向原告付金浩借款人民币600000元且至今没有偿还属实，付金浩主张王莲军已付利息止018年5月23日，不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院予以确认。被告王莲军称已还利息400000元，未提供证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告王莲军返还原告付金浩借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告王莲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱爱玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3282号 原告：方永根，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：郑敢峰,上海正策律师事务所律师。 被告：青海中科捷鑫高新技术股份有限公司，住所地:青海省西宁经济开发区甘河工业园区东区,统一社会信用代码:91633000310803255U。 法定代表人：姚杰。 原告方永根与被告青海中科捷鑫高新技术股份有限公司(以下简称青海中科公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明公告送达传票，转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告方永根及委托诉讼代理人郑敢峰到庭参加诉讼，被告青海中科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元及支付利息52000元(以200000元为基数,按月息4000元标准计算,从2019年4月2日计算至2020年4月7日),本息共计252000元,另以借款本金200000元为基数,按月息4000元为标准计算利息损失,自2020年4月8日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍,于2017年11月2日与被告签订《借款合同书》，双方约定：被告因购买项目建设、生产的需要，向原告借人民币200000元，约定借期为18个月，利息为200000元为基数，每月利息4000元支付给原告，2019年5月1日返还本金。原告通过转账等方式向借款人被告交付了200000元，被告向原告出具借据一份。到期后被告没有履行归还本金义务，到期前尚有一个月利息4000元没有支付。经原告催讨，被告仍拒不归还。 被告青海中科公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的《借款合同书》、收据各一份，农业银行个人账户明细四页，农业银行业务凭证及账户明细一组和工商银行账户明细一组，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年11月2日，原告（暨甲方）和被告（暨乙方）签订《借款合同书》一份，约定：甲方自愿将合法拥有的自有资金与乙方合作，甲方在充分了解乙方投资项目收益和风险的情况下，由乙方按照规定的管理方式对资金进行项目投资管理，借款用途是用于乙方“高纯氯化锂、高纯硼酸”项目建设、生产；甲方不参与乙方的经营和管理，不承担乙方任何经营方面的风险；借款期限18个月，自2017年11月2日至2019年5月1日止；借款金额为200000元，甲方于2017年11月2日前以银行转账方式将本合同约定的款项交付给乙方；乙方指定转账银行账户为姚杰在农业银行的账户×××78；甲方有义务为乙方拓展宣传业务，因此乙方每月按比例支付给甲方宣传业务费4000元，截至2019年5月1日，乙方返还甲方借款额本金；等等。同日，被告向原告出具收据一份，注明借款金额200000元、收款方式为转账。后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。 另查明：1、庭审中原告陈述和被告此前多有借款往来，根据原告提供的银行流水明细显示：2015年11月3日，原告通过名下尾号为9876的农业银行账户向姚杰名下尾号为9778的农业银行账户转账500000元；2016年11月2日，姚杰向原告转账415000元（原告陈述其中15000元为利息）。2015年10月20日，原告通过名下尾号为6185的工商银行账户向姚杰名下尾号为9778的农业银行账户转账100000元；2017年10月18日，姚杰向原告转账102000元（原告陈述其中2000元为利息）。2、2017年11月2日，原告通过名下尾号为9876的农业银行账户向被告指定收款账户（开户人：姚杰）转账100000元。庭审中原告陈述案涉借款200000元，除2017年11月2日转账交付的100000元外，其余100000元为前期双方借款往来结算后剩余本金数额。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，结合其他在案有效证据，能够证实原、被告之间存在借贷合意。关于借款交付情况，原告已作出合理说明并提供银行流水、收据等证据予以证明，故本院认定双方的借贷关系成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方在合同中未作出约定，故对借期内利息不予支持；对逾期利息，考虑本案情形，酌情支持自被告逾期还款之日即2019年5月1日起至实际付清之日的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，原告主张的超出部分，不予支持。诉讼中，被告青海中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海中科捷鑫高新技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告方永根借款200000元并支付逾期付款利息，以200000元为基数，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回原告方永根其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元、公告费460元，合计5540元，由原告方永根负担700元，被告青海中科捷鑫高新技术股份有限公司负担4840元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李丹妮
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3261号原告：沈领兄，女，汉族，1986年4月26日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海泛泰房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91632900781440278A)，住所地：西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦寿。原告沈领兄与被告青海泛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈领兄于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈领兄的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈领兄撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告沈领兄负担。审判员 永 措 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1212号 原告：张金花，女，住内蒙古自治区。 被告：呼伦贝尔联盛新能源科技有限责任公司。 法定代表人：任云飞，执行董事。 被告：乌日根图雅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告张金花与被告呼伦贝尔联盛新能源科技有限责任公司（以下简称联盛公司）、乌日根图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花、被告联盛公司法定代表人任云飞、被告乌日根图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告借款10万元及自2019年5月15日起至2020年5月15日止，按月利率1.2%计算利息1.44万元，合计11.44万元；2.要求二被告连带给付2020年5月15日起至2020年7月13日止，按月利率1.2%计算利息2745元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年5月15日，被告联盛公司以承包工程项目急需用钱为由，向原告借款10万元现金，双方约定借款月息1.2%计算，于2020年5月15日偿还借款及利息合计11.44万元，由被告乌日根图雅提供担保。借款到期后，二被告未履行还款，望法院维护原告合法权益。 被告联盛公司辩称，对原告诉讼请求及事实和理由均认可，被告联盛公司作为借款人，同意向原告履行还款义务。 被告乌日根图雅辩称，对本案借款数额及提供担保的事实认可，同意承担担保责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交2019年5月16日借款合同一份、2020年6月28日收据一份，证明二被告借款的事实。二被告质证意见，对该证据的真实性及证明目的均认可。本院认证，该证据能够证明二被告借款及担保的事实，予以采信。 二被告均未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告与被告乌日根图雅系朋友关系。经被告乌日根图雅介绍，2019年5月15日，被告联盛公司以承包草博园工程项目急需用钱为由，向原告借款10万元（现金），双方约定借款月息以1.2%计算，于2020年5月15日偿还，借期内的利息计算1.44万元后，由被告乌日根图雅提供担保，二被告与原告签订了一份11.44万元的借款合同。2020年6月28日该笔借款原告与二被告补签了一份收据。 本院认为，被告联盛公司向原告借款，并与原告签订“借款合同”，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。现被告联盛公司尚欠原告借款10万元未予偿还的事实表示认可，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，被告联盛公司作为借款人应当向原告履行还款的义务，本院对原告要求被告联盛公司偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张借款利息以月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院对原告利息的诉讼请求依法支持如下：借款10万元自2019年5月15日起至2020年7月13日止，按月利率1.2%计算利息16720元。被告乌日根图雅在借款合同中以担保人身份签字，其与原告之间形成了保证合同关系，因双方对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，其担保期限为自主债务履行期届满之日起6个月，即被告乌日根图雅保证期截止至2020年11月15日，担保范围为借款本金及利息，本院对原告要求被告乌日根图雅对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告呼伦贝尔联盛新能源科技有限责任公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告张金花借款10万元及利息16720元，合计116720元； 二、被告乌日根图雅对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642.90元，减半收取1321.45元，由被告呼伦贝尔联盛新能源科技有限责任公司、乌日根图雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 王 秀 丽 二〇二〇年九月九日 法官助理 斯琴高娃 书 记 员 冀  超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2456号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平。 住所地：阆中市。 被执行人：胥桂华，女，汉族，生于1977年9月2日，住四川省阆中市。 被执行人：何波，男，汉族，生于1977年9月9日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的300000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初633号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区海峰百货商店，经营场所郑州市二七区马寨镇曙光路建校东门路东。经营者：刘海峰。原告联华超市股份有限公司与被告郑州市二七区海峰百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告联华超市股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联华超市股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联华超市股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十四日书记员  朱运华
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初599号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人邹光辉，男，1987年4月18日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：安徽省固镇县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月25日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人邹光辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月2日22时35分许，被告人邹光辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市板桥财富广场中国银行对面处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人邹光辉血液中乙醇浓度为161mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邹光辉具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邹光辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邹光辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二十八日    书记员  张艳艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16776号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：杨桂红，男，白族，1978年2月19日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告杨桂红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金164325.03元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息11598.44元,罚息943.33元；3、依法判令被告自2020年6月21日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金164325.03元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月26日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款20万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年4月26日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告杨桂红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月26日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款20万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，富民银行于2019年4月26日向被告放款20万元。根据原告庭审时的陈述，被告杨桂红的还款情况是：还款9次，每期还款金额分别为7230.48元，第9次还款金额为0.3元。前8期还款均已经还清，第9次是冲抵利息。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年6月21日，被告欠本金164325.03元、利息11598.44元、罚息943.33元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为杨桂红本人签订。富民银行与被告杨桂红签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨桂红发放贷款后，杨桂红未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（943.33.46×24%÷27%=838.52）。2020年6月22日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨桂红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金164325.03元、利息11598.44元、罚息838.52元； 二、被告杨桂红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金164325.03元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1928.65元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告杨桂红负担1828.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月三日 书记员  邹敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5754号原告：衢州市康达建设工程有限公司（统一社会信用代码：913308036691757420），住所地：衢州市衢江区樟潭路138号第2幢厂房。法定代表人：李秋剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：余海峰、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：乐清市北白象镇水潭村村民委员会（统一社会信用代码：54330382774373396E），住所地：乐清市北白象镇水潭村。负责人：黄道良，系该村委会主任。本院在审理原告衢州市康达建设工程有限公司与被告乐清市北白象镇水潭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市康达建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费5817元，减半收取2908.5元，由原告衢州市康达建设工程有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月七日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16255号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄世安，男，1991年10月10日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄世安借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄世安经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4000元、利息332.4元，共计4332.4元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄世安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告黄世安与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄世安向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月4日起每月4日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄世安交付借款4000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4000元，借期内利息332.4元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄世安享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告黄世安邮寄债权转让通知书。后被告黄世安未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄世安确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄世安未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄世安与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄世安交付了借款，被告黄世安应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄世安因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄世安，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄世安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世安于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4000元、利息332.4元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告黄世安负担，此款限被告黄世安于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执804号 申请执行人：卢节兰，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李达海，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人卢节兰与被执行人李达海承揽合同纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2018）桂0821民终1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李达海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢节兰于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人返还工程款7000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担一审受理费25元、财产保全费90元、二审受理费50元、执行费50元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7315号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：郭琼涛，女，1976年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告郭琼涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金87610.89元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2628元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告郭琼涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月6日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月8日向被告发放贷款100000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金87610.89元。原告因本案诉讼支付律师代理费1752元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金87610.89元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1752元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭琼涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87610.89元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告郭琼涛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1752元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元减半收取1235元、保全费1062元，由被告郭琼涛负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1108号原告：陈希，男，1992年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：周子鑫，女，1995年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，原告陈希与被告周子鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由适用小额诉讼程序转为适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈希到庭参加诉讼，被告周子鑫经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈希向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款15000元及逾期利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月，被告因信用卡还款需要，找到原告请求借款。出于信任原告通过支付宝转账的方式，分别于2019年11月4日向被告支付借款7000元，2019年11月24日向被告支付借款8000元。原告借款后多次请求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，拒不归还，后甚至避而不见，态度恶劣至极。被告的行为已严重违反双方约定，严重损害原告合法权益，造成了巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周子鑫未向本院提交答辩意见。本院查明，原、被告系朋友关系。2019年11月，被告因个人需要向原告借款，原告于2019年11月4日、11月24日分别通过支付宝转账方式向被告支付借款7000元、8000元后，经原告多次催要，被告未能还款。上述事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法承担不利的法律后果。原告提交的证据能够证明待证事实。合法的借贷关系受法律保护，被告因个人需要向原告借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，原、被告之间没有约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告对被告进行了催告，给予了合理期限，被告应当履行还款义务。原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告关于利息的主张符合法律规定。综上所述，原告陈希的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周子鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈希借款15000元并支付逾期还款资金占用期间利息。利息计算方式：以15000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月23日起至本债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预缴），以及本案公告费260元，二项合计348元，由被告周子鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年九月二十四日法官助理李心蕊书记员田桂凤
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初712号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周贤，男，汉族，1994年7月1日出生，因本案，于2020年4月17日被取保候审。辩护人易明，湖北民本律师事务所律师。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人周贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月10日至4月4日，被告人周贤利用经劳动派遣至湖北京邦达供应链科技有限公司徐东营业部担任派送员的工作便利，先后利用分拣、派送工作之便，盗走该营业部应予派送的华为“天空之境”P30手机1部、银色惠普笔记本电脑1台、绿色苹果11手机1部。经价格认定，上述物品共价值人民币19586元。2020年4月16日，被告人周贤被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物均已起获，被告人周贤已赔偿营业部全部经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人周贤具有自愿认罪认罚、全部赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人周贤有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人周贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周贤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的手机3部、笔记本电脑1台，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅文
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4043号 原告:王** 被告:李现坤 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司） 案由：机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计50333.88元；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人任翔，被告人寿保险潍坊公司委托诉讼代理人李飞龙到庭参加了诉讼。被告李现坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王**50333.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告李现坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年九月二日 书记员  邱爱玲 王**诉李现坤、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细 医疗费177779.62元；扣除交强险承担的10000元，剩余部分由人寿保险潍坊公司在商业三者险限额内负担30%，计50333.88元。