wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1904号原告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市XX区XX路XX区X号楼X层XX号-XX号。负责人：薛晓俊,总经理。委托诉讼代理人：荆红翠，女，系永安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。被告：姚占平，男，1982年12月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人。被告：姜秀，女，1987年8月10日生，汉族，住江苏省宿迁市XX区XX乡XX居委会XX组X号。关于原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被告姚占平、姜秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人荆红翠与被告姚占平已到庭参加诉讼，被告姜秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险赔偿款120000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姚占平所有的晋XX车辆，在原告处投保交强险，保险期间自2018年11月24日至2019年11月23日止。2019年5月5日18时25分许，被告姜秀无驾驶证驾驶被告姚占平所有的晋XX号车行驶至江苏省苏州市吴江区震泽外镇梅新路与新乐路路口左转弯时，与行人程广华、李俊相撞，造成李俊、程广华受伤的事故。该事故经江苏省苏州市吴江区交警大队作出第XX号事故认定书，认定被告姜秀负此次事故的全部责任。后伤者李俊将原告诉至江苏省苏州市吴江区人民法院，主张各项人身损害赔偿金。江苏省苏州市吴江区人民法院遂作出（2020）苏0509民初XX号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿李俊120000元。原告于2020年7月29日赔偿李俊120000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，原告依法取得追偿权。根据江苏省苏州市吴江区人民法院认定被告姚占平明知被告姜秀未取得机动车驾驶证，仍将车辆让被告姜秀驾驶，在驾驶过程中也未尽到提醒义务，对事故发生具有重大过错。被告姚占平的行为依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条之规定，二人应承担共同赔偿责任。现为了维护合法权益诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、苏州市吴江区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书；二、苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初XX号；三、付款凭证；被告姚占平辩称：原告陈述的情况属实；我的车投有保险，不应退还，应由保险公司赔偿。被告姜秀未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：被告姚占平所有的晋XX车辆在原告处投保有交强险，保险期间自2018年11月24日至2019年11月23日止。2019年5月5日18时许，被告姜秀无证驾驶晋XX小型轿车沿新乐路由东往西行驶至苏州市吴江区震泽镇梅新路与新乐路路口左转弯时，与由北往南步行的李俊、程广华发生碰撞，并造成李俊、程广华受伤的交通事故。2019年6月18日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定姜秀负该起事故的全部责任，李俊无责任。2020年4月15日，李俊将原告保险公司与被告姚占平、姜秀诉至苏州市吴江区人民法院。2020年7月8日，苏州市吴江区人民法院作出（2020）苏0509民初XX号民事判决，认为被告姚占平应明知被告姜秀未取得机动车驾驶证但仍将车辆让被告姜秀驾驶，在驾驶过程中也未尽到安全提醒义务，对交通事故的发生具有重大过错。故被告姜秀应承担60%的责任，被告姚占平应承担40%的赔偿责任。判决内容：一、保险公司于判决生效后十日内给付李俊保险理赔款120000元；二、姜秀应赔偿李俊各项损失176838.53元，扣除已垫付的80000元，剩余款项96838.53元于判决生效后十日内履行；三、姚占平于判决生效后十日内赔偿李俊117892.35元。判决生效后，保险公司于2020年7月29日履行了判决义务，将120000元支付给了李俊。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告姜秀无证驾驶机动车致李俊受害，保险公司赔付受害人后，即取得了向被告的追偿权，保险公司的请求于法有据，应予支持；二被告应按生效法律文书确定的责任比例分别支付给原告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚占平于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司48000元；二、被告姜秀于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司72000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（实际预交），由被告姚占平、姜秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年九月二十四日书记员  张 维
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执370号 申请执行人：刘根兴，男，1962年4月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村南。 法定代表人：刘敬涛，总经理。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘根兴与石家庄市福盛面粉厂(普通合伙）、刘增才、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛借款合同纠纷一案中，本院向被执行人石家庄市福盛面粉厂、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、刘增才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年06月03日、2020年08月07日两次通过总对总查控被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司查询均无登记记录，现查不到被执行人其它财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 珊
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执949号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。负责人：文辉，该行行长。被执行人：唐文波，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人唐文波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘1121民初1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐文波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人唐文波邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月21日至被执行人唐文波户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录，被执行人唐文波无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年9月16日至9月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐文波在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人唐文波在金融机构有零星存款，本院于2020年9月17日依法采取了冻结措施；于2020年9月16日向中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况；于2020年9月17日查询了被执行人唐文波的不动产和住房公积金及其他财产状况，发现被执行人唐文波在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部有公积金，本院于2020年9月24日依法采取了冻结措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月21日，本院依法对被执行人唐文波发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人唐文波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行委托代理人陶卫，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月24日止，本案应当执行标的金额为69000元，由于未能得到执行，尚有69000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人唐文波有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈铁山审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14269号原告张东波，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被告河南宇鑫物流集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角。法定代表人许寿义。本院在受理原告张东波诉被告河南宇鑫物流集团有限公司运输合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东波负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十五日书记员  何迎倩
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执恢34号 申请执行人：傅奕兵，男，1968年10月25日出声，汉族，住址广西梧州市蝶山区。 被执行人：吴伟明，男，1969年10月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。 傅奕兵与吴伟明租赁合同拖欠租金纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第27号民事判决已经发生法律效力，判决：吴伟明在判决生效之日起十日内向傅奕兵支付人民币115983元及利息（从2014年5月7日起，按照银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。案件受理费2750.72元，由吴伟明负担。本院于2015年6月1日立案执行。因被执行人无财产可供执行于2015年10月20日终结本次执行程序，2020年6月2日恢复执行。 执行中，向被执行人吴伟明发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院限制其高消费、纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，扣划被执行人吴伟明银行存款762.02元，其没有房产、股票、车辆等财产；向珠海市房地产登记中心和中山市自然资源局查询，被执行人吴伟明及其妻子何凤娇名下均无房产。本院依执行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执恢34号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡林晶
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4214号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：马海军，男，汉族，1974年11月28日出生，住陕西省县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币50451.98元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费502元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4214号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11414号原告：陈永锲，男，1985年1月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1954年1月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳智诚房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦A座24楼。法定代表人：李湘铭。被告：贵阳邸依物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区松山路1号。法定代表人：温延勇。共同委托诉讼代理人：王安文、范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告陈永锲与被告贵阳智诚房地产开发有限公司、贵阳邸依物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈永锲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许陈永锲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永锲自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1083号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：张春珍，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张春珍供用热力合同纠纷一案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取68.99元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李文双
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22563号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：刘晓梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4157号 原告：刘建昌，男，1965年2月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 原告刘建昌与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘建昌的委托诉讼代理人崔峰月、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人李绍伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告刘建昌保险赔偿款人民币337090.58元；2.请求本案诉讼费用、鉴定费用由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担。事实和理由：刘建昌系鲁Ｃ×××××小型普通客车车主。2019年10月31日，刘建昌作为投保人和被保险人在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处对该车投保了机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币1194960元，不计免赔率），保险期限为2019年11月28日起至2020年11月27日止。2019年12月12日16时45分许，王某无证驾驶无号牌“欧皇”牌电动三轮车沿临淄区张皇路由西向东行驶至凤凰镇九仙村路口西路段时，因驾车未实行右侧通行，与沿临淄区张皇路由东向西行驶刘建昌驾驶的鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型普通客车相撞，致王某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故致使原告车辆毁损严重。原告多次向被告提出理赔申请，被告拒不赔付。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，原告所述部分事实不属实，事故发生后被告与原告积极进行协商，由于原告不同意按照责任赔付而到法院起诉，诉讼费、鉴定费不是保险合同赔付的范围，我公司依法不应当予以承担，关于原告主张的车辆损失及实际产生的费用，庭审质证后另行确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，刘建昌为证实其主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明2019年12月12日车辆鲁Ｃ×××××发生交通事故并造成车损；2.机动车商业保险保险单一份，证明原告在被告处投保，其中机动车损失保险不计免赔（1194960元）；3.被告出具的车辆损失情况确认书一份，证明扣残值定损金额为337090.58元；4.机动车行驶证一份，证明车牌号鲁Ｃ×××××所有人为原告。被告对刘建昌所举证据质证称，对原告所举证据的真实性无异议，对其证明的损失没有支付的修理费发票予以证明，车辆定损系我方认可，但实际产生的修理费与定损金额有差距，应当以实际产生的修理费为准。经审查，刘建昌提交的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当事人陈述本院认定事实如下：刘建昌系鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型普通客车车主。2019年10月31日，刘建昌作为投保人和被保险人在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处对该车投保了机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币1194960元，不计免赔率），保险期限为2019年11月28日起至2020年11月27日止。2019年12月12日16时45分许，王某无证驾驶无号牌“欧皇”牌电动三轮车沿临淄区张皇路由西向东行驶至凤凰镇九仙村路口西路段时，因驾车未实行右侧通行，与沿临淄区张皇路由东向西行驶刘建昌驾驶的鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型普通客车相撞，致王某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某与刘建昌承担事故同等责任。2020年3月26日，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，鲁Ｃ×××××因本次交通事故定损合计金额为337509.08元，残值作价418.5元，扣残值后定损金额337090.58元。同时，机动车保险车辆损失情况确认书还注明：“保险合同当事人各方经协商，同意以本确认书的换件及修理费金额作为确定本次事故损失范围的依据，本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付。实际赔款金额按照保险条款的约定计算确认。”原告已向汽修公司支付维修费163610.94元。庭审中，被告抗辩称，车辆定损系我方认可，但实际产生的修理费与定损金额有差距，应当以实际产生的修理费为准，并称庭后对实际产生的维修费总额进行核实，核实后向法庭报告，其在本院限定的时间内未向本院报告相关情况。因此，本院认定实际产生的维修费总额即刘建昌以定损金额主张的337090.58元。被告未向原告赔付相应的保险金。 本院认为，原被告之间的保险合同依法成立并生效，原告所投的机动车损失保险的保险金额为1194960元，且不计免赔，发生保险事故后，被告应依约履行赔付保险金的保险责任。被告作为保险公司，有获知实际产生的维修费总额的便利条件，其未在本院限定的时间内核实相关情况并报告本院，故对其关于实际产生的修理费与定损金额有差距的抗辩意见本院不予支持。机动车保险车辆损失情况确认书系被告出具，扣残值后定损金额337090.58元系被告认定，原告以此定损数额向被告主张权利符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建昌保险金337090.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨开心
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初709号 原告：王家利。 委托诉讼代理人：裴柳鱼。 被告：李国兵。 原告王家利与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家利的委托诉讼代理人裴柳鱼到庭参加了诉讼，被告李国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家利向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款13万元、利息7.8万元，共计20.8万元。事实和理由：被告在阳城县润城镇大夫街村经营“友谊碳素洗煤厂”，经营洗煤厂期间被告以需要资金周转为由向原告借款，并承诺年利息1.5分。2014年12月26日向原告借款7万元，2015年1月9日借款6万元，先后两次借款共计13万元，约定到期利息7.8万元。被告使用了原告借款四年一直没有归还意向，原告多次索要，被告推脱不付。直到2018年8月5日被告为原告出具了新的借据并承诺一定归还。被告出具借条时将13万错写成14万。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告李国兵未答辩。 经审理查明，2018年8月5日，被告李国兵给原告出具了欠条，载明“欠条今欠到王家利现金140000.00元（壹拾肆万元整）利息共计:柒万捌仟元整（78000元）（7万14年12.26号-18年12月26号）（6万15年1月29号-19年1月29号）共计：贰拾壹万捌仟元整（21.8万元整）欠款人：李国兵2018.8.5号。李国兵××。”出具欠条后，被告归还原告1000元。现原告以被告出具欠条后未还款为由，诉至本院，要求还款。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告在庭审中称被告父亲李小科在2014年、2015年因洗煤厂周转分两次共向其借款13万元并向原告出具了条据，双方约定有利息，后洗煤厂的法人变更为李国兵，2018年8月5日被告李国兵就借款本金以及前期借款利息78000元结算后为原告出具了欠据，欠据载明的欠款14万元为笔误，实际应为13万元，原告要求按13万元欠款进行主张。在诉讼中，原告举来被告李国兵出具的欠据，被告李国兵的行为应视为对债权债务关系的重新确认，被告李国兵应对欠款进行清偿。被告主张78000元欠付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的1000元应予扣除。被告李国兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告王家利欠款207000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人 民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 田 阳 鹏 人民陪审员 尹 海 见 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王  静
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2030号 原告：郭宝娟，女，1977年11月17日出生，汉族，河北省保定市新市区，村民。 被告：卢小红，女，1992年6月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告郭宝娟与被告卢小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝娟到庭参加诉讼，被告卢小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金7万元及利息（按月息2分计算自2019年3月10日起至付清全部借款本息为止）；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告卢小红于2019年3月5日向原告借款7万元，约定在2019年3月10日前一次性偿还，如逾期未还，按未偿还金额每月收取2%的利息。如因此债务产生诉讼，诉讼费、交通费等实现债权的费用由债务人承担。但约定的还款期满后，该款经原告多次催要，被告总以各种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告卢小红未作答辩。 原告郭宝娟围绕诉讼请求提交欠条一张，该证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日,被告卢小红向原告郭宝娟借款7万元，并出具欠条一张，双方约定：“债务人必须于2019年3月10日前全部还清，如逾期未还，按照未还金额日百分之二收取利息”。借款到期后，被告卢小红未偿还过借款本金及利息。庭审中，原告卢小红主张要求被告按月息2%支付自2019年3月10日起至全部借款本息付清之日止的利息。 本院认为，被告卢小红向原告郭宝娟借款，原、被告形成民间借贷法律关系。借款到期，应依约归还，原告郭宝娟向本院提起诉讼，要求被告卢小红偿还借款本金7万元的请求应予支持。关于利息，原告卢小红主张按月息2%计算逾期利息，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。被告卢小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢小红于本判决生效之日起三日内偿还原告郭宝娟借款本金7万元并按月利率2%支付自2019年3月10日起至全部借款本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 常小光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15998号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：张传有，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：苏晓枝，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张传有、苏晓枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3562号 原告：刘鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：李大江，男，1973年12月1日出生，住四川省阆中市。 上列原告刘鹏诉被告李大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鹏及其委托诉讼代理人王坚任到庭参加了诉讼，被告李大江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20,000元，并从借款之日按年利率12%支付利息至偿还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要交纳工程保证金在原告处借款20,000元，有被告书立的借条为凭证。被告未偿还原告的借款本金，原告多次催收至今未果，因此，根据《民法总则》的规定，特起诉来院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月1日，被告李大江因资金需要在原告刘鹏处借款20,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘鹏现金贰万整（20000.00元），借款人：李大江，2019.1/12,附.利息安1分计算，李大江，2019.1/12”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李大江向原告刘鹏借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从借款之日按年利率12%支付利息至偿还清为止，年利率12%系双方的约定，且未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大江于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款20,000元，并从2019年12月1日起至还清借款之日止按年利率12%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李大江负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨孜孜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执691号 申请执行人：吴金娇。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人吴金娇与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执691号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖19号 原告田庆堂诉被告秀山土家族苗族自治县公安局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执781号申请执行人：刘刚，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：王学章，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。刘刚与王学章追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初479号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王学章欠原告刘刚工资33000元，原告刘刚同意被告王学章在2020年2月22日前给付10000元，余款23000元在2020年6月1日前全部结清。因王学章未按上述生效法律文书履行义务，刘刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人王学章发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日、2020年6月4日、2020年8月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王学章有银行存款合计863.05元，本院已扣划863.05元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王学章名下有“豫Ｈ×××××”东南汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月20日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月20日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、王学章于2020年7月28日还款1000元，2020年8月3日还款500元。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2363.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30636.95元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆，暂未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学章负有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十五日书记员  岳建峰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执951号 申请执行人:陈某,山丹县居民。 委托代理人:王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人:杜某某,山丹县居民。 申请执行人陈某与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）甘0725民初302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杜某某偿付申请执行人陈某案款144000元，由被执行人杜某某承担，由于被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某已向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月29日，本院依法向被执行人杜某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月1日、2020年8月11日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人杜某某名下无车辆。银行反馈被执行人杜某某在银有存款22023元，我院已冻结扣划。 3.2020年6月17日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现杜某某名下无房产。 4.2020年9月9日，因被执行人杜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其限制高消费。 5.2020年9月24日，本院约谈申请执行人陈某并告知了其本案的执行情况，申请执行人陈某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人杜某某可供执行的财产线索。 本案执行标的123567未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人陈某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人陈某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓龙
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初715号原告：李某，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。被告：杨某，女，1956年4月4日生，汉族，农民，住吉林省辉南县，系刘长仁妻子。被告：刘某1，男，1977年8月27日生，汉族，个体，住吉林省辉南县，系刘长仁长子。被告：刘某2，男，1979年4月5日生，汉族，个体，住吉林省辉南县，系刘长仁次子。原告李某与被告杨某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告杨某、刘某1、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还借款2万元及利息（从2020年1月1日至付清之日按照月利1.5分计算），2、判令三被告在继承范围内偿还上述债务。3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年1月1日，刘长仁因经营需要向原告借款2万元，约定月利息1.5分。原告多次催要，刘长仁未给付，2020年6月27日刘长仁去世。原告认为，刘长仁借款用于经营，属于夫妻共同债务，杨某应当承担还款义务，同时三被告作为刘长仁继承人，应当在继承范围内承担还款责任。杨某辩称：放弃继承刘长仁的遗产。对借款的真实性有异议，从未听刘长仁说欠两万元的事。刘长仁常年酗酒，实施家暴打骂答辩人杨某，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。刘长仁3、4年未向家里拿生活费，因常年酗酒导致刘长仁神志不清，与杨某有3、4年未有正常交流，所以两万元欠款没有用在家庭生活上，不是共同债务，依法不应当偿还。刘某1辩称：对借款2万元的真实性有异议，因为我父亲去世的时候没有说外面欠钱的事。我不继承我父亲遗产，不承认刘长仁所欠债务的偿还义务。刘某2辩称：我不继承我父亲遗产，不承认刘长仁所欠债务的偿还义务。本院经审理查明事实如下：杨某、刘长仁系夫妻关系，刘某1系刘长仁长子，刘某2系刘长仁次子。2018年1月，刘长仁向李某借款2万元，借据约定月利1分5厘。刘长仁支付了两年利息。2020年1月1日刘长仁重新向李某出具2万元借条一张。2020年6月27日刘长仁去世。杨某、刘某1、刘某2均明确表示放弃继承刘长仁的遗产。本院认为，刘长仁死亡后，李某依据借据向刘长仁的遗产继承人主张清偿债务，聊天记录证明李某向刘长仁要钱的过程，足以证明原告与刘长仁之间的借款关系成立。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。关于杨某是否承担责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。原告未能提供相应的证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，所以杨某不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、杨某在代管的刘长仁的遗产范围内清偿债务本金20000.00元及利息（利息自2020年1月1日起给付，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算,最高不超过月利1分5厘）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半），从刘长仁的遗产中支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李明明 二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 稳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6124号原告：邵开苗，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。被告：李峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告邵开苗与被告李峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵开苗的委托诉讼代理人楼剑文到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵开苗向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款450000元，并支付自代偿之日起止实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师费3000元。事实和理由：被告系原告前妻的弟弟。2017年，被告请求原告为其与余惠芬（2017）浙0604执666号一案中提供担保，原告于2017年7月31日向绍兴市上虞区人民法院出具担保书一份，承诺为余惠芬与李峰关于（2017）浙0604执666号一案达成的调解协议中李峰应承担的付款义务提供连带责任保证，并自愿接受法院强制执行。后李峰未按执行和解协议约定履行付款义务，绍兴市上虞区人民法院作出（2017）浙0604执666号之三执行裁定书，裁定执行原告的财产，以（2016）浙0604民初6870号民事判决书确定的借款650000元及相应利息为限。2019年7月31日，原告与余惠芬达成和解协议，约定：原告作为担保人支付余惠芬650000元，于2019年7月31日前支付350000元，于2020年7月31日前、2021年7月31日前各支付150000元。后原告已于2019年7月31日支付执行款350000元，于2020年8月10日支付执行款100000元，共计450000元。上述款项经原告催讨，被告至今未清偿，故诉至法院，并为此支出律师费3000元。被告李峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了担保书、执行裁定书、通知书、和解协议、执行款发票、银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票各一份。被告未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审核，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，2019年7月31日对应的中国人民银行公布的6个月以内贷款基准利率为年利率4.35%。以350000元为基数、自2019年7月31日起至2019年8月20日止按年利率4.35%计算的利息为845.83元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向余惠芬偿还450000元，事实清偿，证据充分。现原告要求被告支付代偿款450000元，并支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，应予支持，但2019年8月20日前的利息应按年利率4.35%计算。对于原告为实现本案债权支出的律师费3000元，该笔费用并非主债务的范围，也非原告为承担保证责任而支付的必要费用，原告亦未举证证明原、被告双方关于律师费由被告负担作了约定，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求被告支付担保代偿款450000元及相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告邵开苗担保代偿款450000元，支付至2019年8月20日止的利息845.83元，并支付各以350000元、100000元为基数、分别自2019年8月21日、2020年8月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告邵开苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，减半收取计4047.5元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙若静书 记 员 潘  附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16743号申请执行人**华，男，1978年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈玉龙，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人**华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初31338号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人陈玉龙支付人民币60,000元。本院于2020年8月7日向被执行人陈玉龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈玉龙于2020年8月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈玉龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈玉龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈玉龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人**华也未能向本院提供被执行人陈玉龙名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初31338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人**华仍享有要求被执行人陈玉龙继续履行债务的权利，被执行人陈玉龙仍负有继续向申请执行人**华履行的义务；若申请执行人**华发现被执行人陈玉龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初853号 原告：陈俊森，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：李天林，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈俊森与被告李天林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊森的委托诉讼代理人吴碧霞，被告李天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊森向本院提出诉讼请求：依法判令李天林立即向陈俊森偿还借款66504元及该款自2018年8月16日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：陈俊森与李天林于2016年至2017年间合作服装印花生意，双方于2018年8月16日结束合作，并经双方结算，确认李天林尚欠陈俊森款项66504元，时因李天林无力清偿上述款项，双方约定将上述款项转为李天林向陈俊森借款，借款期限为一年，该事实有李天林出具的《借条》一份为凭。上述借款期限届满至今，虽经陈俊森催讨，但李天林仍未偿还上述款项。现致讼法院，请求判如所请。 李天林辩称，其与陈俊森系经营服装印花生意上的合作伙伴，因经营不善造成亏损，双方于2018年8月16日进行结算，李天林尚欠陈俊森66504元是事实，借条也是其书写后交给陈俊森收执。双方合作结束后房东返还的房租押金2086元由陈俊森收回，其中的1043元属于李天林，要求陈俊森在本案予以抵扣；其为陈俊森代偿案外人唐美娇的8000元也要求陈俊森在本案予以抵扣；2018-2019年间，陈俊森多次向李天林购买旅游鞋，李天林多次催促陈俊森进行结算，陈俊森一直推脱，希望双方结算清楚，互相抵扣，多还少补，结清后由陈俊森退回欠款字据。并希望法庭能够组织调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈俊森提供的居民身份证、借条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且李天林亦认可上述借条系其所书写，予以确认并在卷佐证。对李天林提供的微信聊天记录截图1张、旅游鞋数量详单字据3张等证据，本院经审查认为，李天林未能提供有效证据证明上述证据与本案具有关联性，对上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，李天林经与陈俊森进行结算后，确认尚欠陈俊森66504元，时李天林手书一份借款人为“李天林”、借款金额为“66504元”的借条交由陈俊森收执。双方约定借款期限为1年，未约定借款利息。期限届满后经陈俊森催讨，李天林未偿还任何款项。另查明，陈俊森在上述借条出具后，收到合伙退伙后合伙租赁房屋的房东退还的房租押金2086元，并同意将房租押金中的一半1043元在本案予以折抵。案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。 本院认为，借款人李天林尚欠出借人陈俊森双方合伙结算后的欠款转为的借款66504元，有陈俊森提供的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。陈俊森庭审时同意将合伙解散后退还的房租押金中的一半1043元，在本案借款66504元中予以折抵，符合意思自治，予以确认。陈俊森主张李天林应偿还借款66504元及其自2018年8月16日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本案中，陈俊森的借款本金66504元的请求，因陈俊森同意折抵，依法应在折抵1043元后，依法按65461元予以支持。陈俊森的利息请求，因双方在借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，其利息主张依法应自上述借款逾期之日即2019年8月16日起至还款之日止按年利率6%计算并予以支持。李天林辩称其代陈俊森偿还案外人唐美娇的8000元及陈俊森向其赊购旅游鞋尚欠的款项等应在本案中予以折抵，因上述辩解的事项李天林未能提供有效证据加以证实，且与本案不属于同一事实和法律关系，不予采纳，可待搜集相应证据后另案主张权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李天林应于本判决生效之日起五日内偿还给陈俊森借款65461元及其自2019年8月16日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658.7元，减半收取计829.4元，由陈俊森负担72.5元，由李天林负担765.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年九月九日 书记员  吴雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6879号原告：胡兰香，女，1971年7月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李小峰，男，1969年11月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告胡兰香诉被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡兰香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告胡兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金21000元，利息14490元（按月利率1.5%从2016年9月20日暂算至2020年8月6日止），两项合计为35490元；以及按本金21000元为基数按月利率1.5%从2020年8月7日起至实际还清日止的利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。在本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金21000元。二、被告李小峰未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告李小峰向原告胡兰香借款21000元，胡兰香于2016年9月9日、2016年9月20日通过工商银行向李小峰转账共计21000元。后胡兰香向李小峰催要还款未果。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告陈述等在案证据，对本案被告向原告借款21000元的事实，本院予以确认。现原告已将借款交付被告，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告应及时归还借款。故，对于原告主张被告归还借款本金21000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告胡兰香借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告李小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月二十一日法官助理王燕书记员黄小风
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1104号上诉人(原审被告):扬州鑫渔纺织机械有限公司，住所地扬州市广陵产业园大众港路18号。法定代表人：王金才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人(原审原告):范贤贵，男，1952年5月18日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：扬州开发区建筑安装工程有限公司，住所地扬州市维扬路108号。法定代表人：温卫民，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：扬州恒进建设集团有限公司，住所地扬州市邗江区润扬北路8号翡翠城8幢13楼。法定代表人：胡建进，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛汉斌，该公司职工。委托诉讼代理人:崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙玉林，男，1966年1月30日出生，汉族，住扬州市。上诉人扬州鑫渔纺织机械有限公司因与被上诉人范贤贵、扬州开发区建筑安装工程有限公司、扬州恒进建设集团有限公司、孙玉林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4542号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州鑫渔纺织机械有限公司预交的二审案件受理费39524元予以退回。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年九月二十三日书记员  施亚芹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终583号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）林凡，男，1971年12月28日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒分别于2011年8月9日被行政拘留十日；于2014年11月8日被行政拘留十四日，同日被责令接受社区戒毒三年；于2015年1月26日被行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；于2018年2月7日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因犯贩卖毒品罪于2019年3月21日被判处有期徒刑十个月，2020年3月27日刑满释放。因本案于2018年2月7日被抓获，次日被监视居住，同年8月3日被解除监视居住，2020年3月27日被监视居住，同年4月3日、同月14日继续被监视居住。辩护人夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人林凡犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月13日作出（2020）浙0324刑初275号刑事判决。原审被告人林凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月6日，被告人林凡以贩卖为目的，在浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街去茶去餐厅内以人民币25000元的价格向全湘（已判刑）购买海洛因50克。2019年1月21日，被告人林凡经通知在温州市鹿城区水心菜场附近等候民警，归案后未如实供述自己的犯罪事实。2020年3月27日，林凡刑满释放时在浙江省第二女子监狱门口被民警押回。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人林凡有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元，罚金人民币2000元。原审被告人林凡上诉提出，其没有以贩卖为目的购买毒品，因为其患病，买毒品过来自己吸食；毒品也没有拿到，请求公正判决。其辩护人辩称，原判认定上诉人林凡以25000元的价格向全湘购买毒品海洛因50克的事实不清，证据不足；林凡不存在以贩卖为目的而购买毒品的主观故意，同时其在支付20000元后未能收到约定的40克毒品海洛因，请求改判。经二审审理查明，原判认定被告人林凡贩卖毒品的事实，有同案犯全湘、赵勇波的供述，证人蒋某的证言，辨认笔录，专账截图，通话记录，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，归案经过，人口信息等证据证实上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：（1）本案贩卖毒品事实系全湘自主供述，供认了其与被告人林凡的认识经过、毒品交易时间、地点、数额、毒资交付方式过程等，在其供认前公安机关未掌握，全湘供认后，根据其提供的支付宝、微信账号及密码登录后，才发现其与林凡的资金转账记录，且得到手机通话记录等印证，全湘的供述可信度高，应予采信；（2）林凡在侦查阶段辩解自己不认识全湘，未向全湘购买毒品及未向全湘支付宝、微信转账，当庭又辩解为自吸向全湘购买40克海洛因，其辩解存在反复，未提出合理理由，且其辩解一次性购买40克海洛因用于自吸，有悖于常理，故不予采信；（3）全湘曾供述“林凡是自己温州大客户”、“林凡说她多少货都吃的消”，赵勇波也供述“吃饭时五弟吹嘘老姐（林凡）在温州很厉害”，二人的供述能够相互印证证实林凡购买毒品系以贩卖为目的；（4）本院刑事判决书、浙江省高级人民法院刑事裁定书已认定2017年10月6日，全湘在浙江省永嘉县××街道××街××座以25000元的价格将50克海洛因贩卖给林凡的事实。故被告人林凡及辩护人的相关意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林凡违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。林凡在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依数罪并罚原则决定执行的刑罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林凡上诉及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的意见不能成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五第一款、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年九月十四日代书记员 龙 梦
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1783号 曾方会： 你在申请执行龚上祥、段春兰买卖合同纠纷一案中，被执行人龚上祥、段春兰已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保304号申请执行人：张楠，男，1975年11月25日生，满族，农民，住北镇市常兴店镇观军场村，身份证号码210782197511250436。被执行人：韩玉友，男，1960年2月18日生，满族，农民，住北镇市廖屯镇全屯村，身份证号码210782196002183410。本院在执行申请执行人张楠诉被执行人韩玉友买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4302号 原告：潘佩飞，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 被告：陆兴成，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：孙建娥，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告潘佩飞与被告陆兴成、孙建娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘佩飞的委托诉讼代理人陆娟慧，被告陆兴成到庭参加诉讼。被告孙建娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘佩飞向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金150000元，支付利息2500元，并自2020年4月28日起以借款本金150000元为基数按月利率1%支付利息至实际清偿之日；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年8月28日，两被告因家庭生活及经营周转所需由被告陆兴成出面向原告借款150000元并由被告陆兴成出具借条一份，约定借款利息为月息1%。借款出借至今，原告多次向两被告催讨要求归还借款本金及利息，但均未果，故起诉至法院。 被告陆兴成答辩称，借款属实，但已于2019年2月3日支付利息7500元，于2019年11月2日返还借款本金20000元。借款150000元的用途是自己当初装修宾馆所用，不是用于家庭生活。孙建娥系其配偶，夫妻感情不好，其不知晓该笔借款。 被告孙建娥未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：陆兴成因装修宾馆向潘佩飞借款。陆兴成于2018年8月28日出具《借条》1份，载明向潘佩飞借款150000元，并约定利息为月息1分。该借条未约定还款期限。同日，潘佩飞依约将150000元转入陆兴成的指定账户。嗣后，经潘佩飞催讨，陆兴成于2019年2月3日支付利息7500元，于2019年11月2日支付利息20000元。 另查明，1990年1月13日，陆兴成与孙建娥登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。 以上事实，由原告提交的借条1份、中国农业银行个人账户明细1份、婚姻关系查档证明1份及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案双方当事人签订的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。潘佩飞已按约以转账方式向陆兴成交付借款150000元，在潘佩飞催讨后，陆兴成未及时支付利息、返还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于潘佩飞要求陆兴成返还借款本金请求，于法有据，本院予以支持。陆兴成抗辩称，2019年11月2日返还的20000元是借款本金，不是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因本案借条约定有利息，故该笔还款应当认定为陆兴成返还潘佩飞150000元借款的利息，而非本金，故本院对陆兴成抗辩的2019年11月2日返还的20000元是借款本金这一辩称不予采信。潘佩飞主张陆兴成于2020年4月28日前扣除已支付的利息27500元，仍需支付2500元利息，经本院核算，该主张符合法律规定，本院予以支持。潘佩飞主张自2020年4月28日起以借款本金150000元为基数按月利率1%支付利息至实际清偿之日，亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于孙建娥是否应承担本案还款责任的问题。本院认为，综合地方经济及本案中的借款数额，陆兴成、孙建娥虽系夫妻，但潘佩飞无证据证实涉案款项用于陆、孙二人共同生活或共同生产经营，故陆兴成所借款项不能视为陆兴成、孙建娥夫妻共同债务。综上，潘佩飞主张孙建娥承担还款的理由不能成立，本院不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陆兴成返还原告潘佩飞借款本金150000元、支付利息2500元，以上共计152500元（利息暂计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息以150000元的未履行部分为基数，按年利率12%继续计付），限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告潘佩飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3350元，减半收取1675元，由被告陆兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈海琴
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初894号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人车建伟，男，1993年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人车建伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人车建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日22时20分许，被告人车建伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市周市镇金浦路青阳路路口西侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，车建伟血液乙醇浓度为138mg/100ml。案发后，被告人车建伟明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人车建伟具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人车建伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人车建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人车建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人车建伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2950号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人邢晓伟。 申请执行人高密市人民法院与被执行人邢晓伟罚金一案，本院于2018年9月28日作出（2018）鲁0785刑初263号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月22日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年7月22日、8月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年9月3日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月3日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三日 书记员  邢森云
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2747号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文,执行董事。 委托诉讼代理人：平庆翔，男，汉族，1991年9月5日出生，系该公司员工。 被告:王焰飞，男，1990年8月6日出生，汉族，住岳西县。 被告：夏继春，女，1998年3月17日出生，汉族，住怀宁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿服务公司)与被告王焰飞、夏继春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告夏继春到庭参加了诉讼。被告王焰飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焰飞立即向原告偿还人民币48954.38元；2、判令被告王焰飞向原告支付利息(第一笔本金16254.59元从2018年12月26日计算，以日利率万分之三为标准，第二笔本金32699.79元，从2019年5月18日以日利率万分之三为标准计算利息);3.判令被告夏继春对被告王焰飞的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王焰飞为取得车号:LJDTAA232E0016181的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告王焰飞为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告王焰飞向银行申请办理上述业务,并由原告为被告王焰飞按约还款向银行提供相关担保。被告夏继春为被告王焰飞上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告王焰飞违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告王焰飞的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告王焰飞的相关债务。原告代被告王焰飞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了48954.38元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告王焰飞直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款。 被告夏继春辨称，原告诉状所述是事实，我是签了担保合同，但是我找不到王焰飞这个人。当时我签字时刚满18周岁，没有还款能力。 被告王焰飞未答辩。 被告夏继春对原告提交的信用卡透支分期付款担保合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明没有异议，经审查，上述证据均系原件，内容真实，与本案由关联性，故依法予以采信；原告提交的公正书、信用卡透支分期付款抵押合同与本案没有关联性，该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽维舟汽车服务有限公司作为甲方、王焰飞作为乙方、夏继春作为丙方、凝睿服务公司作为丁方订立信用卡透支分期付款担保合同，乙方因购买汽车但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡，丁方为乙方担保，由甲方为乙方向丁方提供担保。购买车辆为发动机号为ＥＷ282209，购车总价142000；透支资金金额107363.78，还款期数36期，一月一期，每期还款金额2983元，不包括逾期产生的费用；乙方所购车辆抵押给发卡行作为清偿信用卡透支资金债务之担保；丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，甲方或丁方为乙方承担责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，丙方共同承担还款责任范围包括但不限于丁方支付的透支资金本金，垫付款本金、利息……；乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费；乙方确认的文件送达地址为岳西县，丙方确认的文件送达地址为怀宁县。凝睿服务公司于2018年12月25日为被告王焰飞代偿16254.59元。2019年4月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿服务公司发出承担共同偿债责任通知函，要求凝睿服务公司于2019年5月10日前承担共同偿债责任。凝睿服务公司于2019年5月17日为被告王焰飞代偿32699.79元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告与安徽维舟汽车服务有限公司订立的信用卡透支分期付款担保合同不违背法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，该合同均合法有效。根据合同约定，原告代偿后有权向被告王焰飞追偿代偿资金及约定的代偿资金占用费，原告的主张的代偿期间利息不高于约定的资金占用费标准，故本院对原告提出的要求被告王焰飞偿还代偿款48954.38元以及代偿期间按日利率万分之三为标准计算的利息请求予以支持；根据合同约定，被告夏继春对上述债务有共同偿还的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王焰飞在本判决生效之日起一个月内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款48954.38元及利息（自2018年12月26日起至款清日止以16254.59元为基数,按日万分之三标准计算利息,自2019年5月18日起至款清日止以32699.79元为基数,按日万分之三标准计算利息）； 二、被告夏继春对被告王焰飞的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告王焰飞、夏继春负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢 朗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10993号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：韦茗喻，男，1991年12月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦茗喻信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦茗喻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币30625.3元及利息（截至2019年6月24日3391.07元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费658.02元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告韦茗喻承担。因韦茗喻未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40293.42元（含执行费496.95元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦茗喻负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初2368号 原告：赵书民，男，1967年7月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：惠胜利，男，1983年3月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告赵书民与被告惠胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)陕1002民初2368号民事裁定，冻结、查封被告惠胜利的名下财产以32500元为限，期限为一年。本院认为，原被告已经达成调解协议，且在调解当日被告自愿返还原告8000元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告惠胜利的名下财产以32500元为限的冻结、查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     张波涛  二〇二〇年九月二十三日  书  记  员     秦  丹  1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1276号 被执行人：黄泓铵，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初77号刑事判决书，判处被执行人黄泓铵罚金3000元。由于黄泓铵至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄泓铵在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人黄泓铵名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人黄泓铵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初347号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人何永一，男，1975年7月14日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，小学文化，个体劳动者，住山东省济南市莱芜区。因本案于2020年7月3日被江苏省宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]332号起诉书指控被告人何永一犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人何永一到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日20时左右，被告人何永一酒后驾驶鲁Ｓ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县曹甸镇曹小岗附近时，被巡逻民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：何永一血液中乙醇浓度为116.05mg/100ml。被告人何永一归案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚。公诉机关认为，被告人何永一的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人何永一对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何永一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何永一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4971号原告：李启繁，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张建超，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李启繁与被告张建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告李启繁于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启繁的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李启繁撤回对被告张建超的起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告李启繁负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9368号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所：贵阳市云岩区省府路1号，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告姜亚明，男，1963年1月1日生，汉族，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称：工商银行贵阳中华路支行）诉被告姜亚明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中华路支行的委托代理人王民彪、被告姜亚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜亚明偿还所欠原告本金41628.87元，利息27907.53元，违约金5106.49元，合计74642.89元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告姜亚明支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告姜亚明辩称，对向原告申请信用卡及使用信用卡透支消费的事实无异议。2004年因以外事故造成摔伤，使右腿小腿关节粉碎性骨裂，为此失去生活来源，后办理了低保（每月436元）。2005年6月离婚后独自生活。2015年8月办理信用卡为了改变现状，后因投资事务，造成无法偿还原告款项。现因身体残疾、年龄超大、无生活来源，无力偿还所欠款项。希望与原告达成调解，每月偿还所欠款项。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：姜亚明，男，1963年1月1日生，户籍地贵州省息烽县。2、信用卡申请日期为2015年8月25日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：46×××10（其中双品牌卡另一卡号为62×××98）。5、无换卡情况。6、欠款：截止2020年4月15日欠款总金额74642.89元，其中本金41628.87元、利息27907.53元、违约金5106.49元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项，双方无争议。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告姜亚明与原告工商银行贵阳中华路支行签订了信用卡申请表，被告姜亚明启用信用卡后，陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告姜亚明办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告姜亚明发放中国工商银行信用卡，被告姜亚明在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告姜亚明未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中华路支行提交的被告姜亚明信用卡账户交易清单、账户详细信息，被告姜亚明截止2020年4月15日信用卡账户逾期本金41628.87元，并产生逾期利息27907.53元、逾期还款违约金5106.49元，合计74642.89元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告姜亚明支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告姜亚明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡透支本金人民币41628.87元、利息人民币27907.53元、违约金人民币5106.49元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告姜亚明负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年九月三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特177号申请人：马春寿，男，1956年10月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人马春寿与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付马春寿工资款1983元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则马春寿可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马春寿与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）51号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终440号 上诉人（原审被告）：崔闽闽，女，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：李宁，女，1988年4月17日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省合肥市包河区。 上诉人崔闽闽因与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初11448号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 崔闽闽上诉称，一、上诉人住所地在安徽省定远县，依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案管辖法院应为定远县人民法院。二、本案为民间借贷纠纷，不是合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于合同纠纷合同履行地法院有管辖权的规定，即争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，从而认定被上诉人李宁所在地合肥市包河区人民法院有管辖权。一审法院在适用法律方面存在错误。三、一审裁定书提出被上诉人李宁在管辖权异议审议过程中再次提供了安徽瑞邦物业服务有限公司证明，证明其自2017年8月20日至今居住在合肥市，故李宁的经常居住地在一审法院辖区。但一审法院并没有向上诉人送达相关的证据材料，无法证明其所认定的事实。一审法院在认定事实方面存在错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。 本院经审查认为，民间借贷属于借款合同一种，本案系民间借贷纠纷，原审法院依据合同纠纷管辖的相关规定确定本案管辖，适用法律正确。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告李宁作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。原审法院根据李宁提供的证据，认定李宁的经常居住地为合肥市包河区滨湖惠园小区6幢1701室。李宁所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人崔闽闽的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初321号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵存林，男，1965年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人赵存林犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人赵存林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日20时55分左右，被告人赵存林饮酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市丰田路行驶，后被执勤民警查获。经检测，被告人赵存林血液中乙醇含量为190.54mg/100mL。被告人赵存林归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵存林在开庭审理中无异议，且有证人基国琴、赵某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、机动车信息查询结果单、扣押发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵存林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵存林归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵存林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵存林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月二十四日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1237号原告：聂云波，男，1963年2月25日出生汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于海庭，男，1979年4月15日出生汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告聂云波与被告于海庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。聂云波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款200000.00元。2、请求依法判令被告给付原告迟延给付期间的资金占用利息，以200000.00元本金为基数，自2019年2月2日起至实际给付欠款本息之日止，按照年利率6%计算。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告于海庭系朋友关系，被告于2018年12月19日向我借款200000.00元，双方约定还款日款为2019年2月1日，被告为我出具借据1份，但被告逾期未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，恳请依法判决。本院经审查认为，按照原告聂云波提供的被告于海庭的送达地址“杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇兰亭苑2号楼4单元402室”进行送达，未找到被告。经与原告核实，原告称自起诉后被告确实不在该地址居住。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址，该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聂云波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年九月九日书记员  王 钰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1817号之三 申请执行人段文武，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。 被执行人梁振华，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人段文武与被执行人梁振华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）闽0305民初2769号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人段文武于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人梁振华归还借款人民币六万四千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定查封被执行名下的车辆一辆，已查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，查封的房产须待首封法院评估拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2769号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雅贞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4374号申请执行人：凌春雪，男，52岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县七家子镇。被执行人：包文，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2017）内0522民初1422号民事判决书，执行凌春雪申请包文买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2017）内0522民初1422号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执759号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：张贻华，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：李学军，女，1966年7月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：李代稳，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒菊华，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人张贻华、李学军、李代稳、舒菊华追偿权及保证合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出（2020）湘1224民初2627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人张贻华、李学军、李代稳、舒菊华发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月8日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有车辆、证券、保险、工商登记信息；同年8月21日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；8月22日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年9月28日，本院对被执行人张贻华、李学军、李代稳、舒菊华适用限制消费措施并将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日电话约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司应受偿代偿款106307.5元、担保费7500元，违约金25578元及迟延履行期间债务利息4042元，共计143427.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日书记员  江 澎
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3601号申请人：东营胜兴置业有限公司。被申请人：韩强强。原告东营胜兴置业有限公司与被告韩强强商品房预售合同纠纷一案，申请人东营胜兴置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩强强名下的50万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营胜兴置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩强强名下房产一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人东营胜兴置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年九月十六日书记员  史 英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6279号原告:顾永超,男,1992年12月3日出生,汉族，住天津市蓟州区。被告:深圳市弘雅景观园林有限公司，住所地:深圳市福田区彩田南路中深花园B栋2511室。法定代表人:李显麟,经理。被告:李显麟,男,1968年9月11日出生,住深圳市福田区彩田南路中深花园B栋2511室。顾永超与深圳市弘雅景观园林有限公司、李显麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告顾永超于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾永超撤诉。案件受理费100元，由顾永超负担。审判员  艾世尧二〇二〇年九月七日书记员  赵紫睿
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2605号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张文明，男，汉族，1976年9月27日出生农民，现住依兰县。被告:孙喜艳，女，汉族，1976年9月10日出生农民，现住依兰县。被告:张丽娟，女，汉族，1972年3月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张文明、孙喜艳、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦