wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1760号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：刘显伟，男，1969年3月27日，住四川省三台县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4306号民事判决书一案，确定的由被执行人刘显伟向申请执行人支付欠款本金20292.03元及利息，迟延期间的债务利息,本案受理费181元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对刘显伟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了刘显伟名下川Ｂ×××××号牌的车辆,查封到期时间2022年5月10日，因未实际扣押,无法处置。此外未查到有其他可供执行财产。对刘显伟进行传唤但未到院接受调查询问。本院已依法将被执行人刘显伟纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年9月27日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4306号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6110号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：陈兴国，1975年10月27日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告陈兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2717号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：韩林珊，女，1989年2月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告韩林珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告韩林珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金7641.93元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为385.43元，利息为3220.97元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××11，账单日9号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为7641.93元、利息3220.97元、违约金385.43元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告韩林珊未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细。原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同日原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金7641.93元、利息3220.97元、违约金385.43元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韩林珊于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金7641.93元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为3220.97元、385.43元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩林珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月二十四日书记员 姚海燕
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执570号 被执行人：龙彪，男，1998年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于被执行人龙彪罚金一案，新邵县人民法院做出的（2019）湘0522刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人追缴罚金，本院于2020年5月14日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人龙彪送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月15日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的不动产。2020年9月27日本院依法扣划被执行人龙彪在财付通账户上的存款160.9。其他未发现有可供执行的财产。 2020年6月12日，依法将对被执行人龙彪采取限制限费令措施。 2020年9月27日，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张磊
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12363号                        原告及委托诉讼代理人              原告：段依彤，女，1993年3月31日出生，回族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：陈志翔、吴海林，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第四款第2款中第（五）目、附件十二补充协议第一条第2款无效；二、被告退还原告2016年5月4日向被告缴纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费1050元，共计3970元；以及资金占用利息（从2016年5月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付629元；从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年8月12日暂计184元），合计4783元。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告段依彤与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告段依彤交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数自2016年5月4日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止;      三、驳回原告段依彤的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2387号原告：冯军，男，1980年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，东莞市光大永明光电有限公司法定代表人，住广东省东莞市，被告：胡良彬，男，1962年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，原告冯军诉被告胡良彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。冯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1万元的所欠价款，并承担自2018年2月15日起至支付完毕日之间的利息；2.本案件受理费由被告承担。事实与理由：应被告要求，原告于2017年9月给被告做灯具工程，并于当年10月份交付使用。因被告无法支付价款，并于2018年2月14日出具欠条一张，注明：“欠到，冯军做灯具工程款壹万元正，欠款人：胡良彬。”经原告多次催讨，被告一直至今未付。此款被告已拖欠30个月之久，严重损害了原告的合法权益。原告实属无奈，故诉至人民法院，望判如所请。胡良彬辩称，灯具工程是原告应村的要求在村广场做的，欠条是我代表村委会出具的欠条，故欠款不应由其支付。胡良彬提交了浠水县散花镇三壕村民委员会证明，中共浠水县散花镇委员会文件（散文〔2014〕23号）及浠水县散花镇人民政府颁发的当选证书，散花镇三壕村“两委会”、村民代表大会会议记录表、村民委员会会议记录，灯具照片，东莞市光大光电有限公司开具的发票，三壕村库存余额移交表等证据，证明其事实主张。本院经审查认为，本案中，冯军身为东莞市光大永明光电有限公司法定代表人和身为浠水县散花镇三壕村民委员会主任的胡良彬经手买卖的灯具系浠水县散花镇三壕村民委员会采购安装于村广场用，浠水县散花镇三壕村民委员会将东莞市光大永明光电有限公司开具的采购价款发票入村账后，支付了部分价款，下欠的1万元价款虽由胡良彬向冯军出具欠条，但已作村债务移交。显然，冯军和胡良彬的行为均为职务行为，由此产生的权利义务应分别由东莞市光大永明光电有限公司法定代表人和浠水县散花镇三壕村民委员会承受，冯军和胡良彬均不是本案适格诉讼主体，本案适格的诉讼主体应分别是东莞市光大永明光电有限公司法定代表人和浠水县散花镇三壕村民委员会。故冯军的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回冯军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月二十五日法官助理王璟峰书记员艾成龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1665号申请执行人：东台市金利达食品批发部，住所地东台市。负责人：李增桂，该批发部经理。被执行人：沈金泽，男，1969年2月16日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市金利达食品批发部与被执行人沈金泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏0981民初1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈金泽未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈金泽在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币129820元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十五日书记员  葛小娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2205号申请人：黄进岭，男，1965年3月13日出生，汉族，住邹城市。被申请人：山东水尔水利工程集团有限公司。法定代表人：陈桂芝，经理。地址：山东省济宁市泗水县。被申请人：王常舰，男，汉族，1968年9月15日出生，住泗水县。本院在审理申请人黄进岭诉被申请人山东水尔水利工程集团有限公司、王常舰劳务合同纠纷一案中，申请人黄进岭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东水尔水利工程集团有限公司银行存款125000元或查封其等额价值的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函，由该公司为本案申请人黄进岭作财产保全担保。本院作出的（2020）鲁0883财保687号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东水尔水利工程集团有限公司名下的银行存款125000元。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十三日书记员  朱宁军
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1467号申请执行人：郭金华，男，1963年10月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京恒罡市政工程有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：吴秀起，总经理。申请执行人郭金华与被执行人北京恒罡市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）京0119民初12180号民事调解书。因被执行人北京恒罡市政工程有限公司未按期履行法律义务，郭金华向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京恒罡市政工程有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京恒罡市政工程有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京恒罡市政工程有限公司法定代表人吴秀起采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京恒罡市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地财产进行调查，未发现被执行人财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人郭金华释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年九月二十四日书记员  贾志华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢316号之一 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区中兴大道102号，组织机构代码67424284-X。 负责人：戴四清，该分行行长。 被执行人：安徽宜能电力检修有限责任公司，住所地安庆市集贤南路64号，组织机构代码68083220-5。 法定代表人：周峰，该公司总经理。 被执行人：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱园华，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：管琦，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人安庆市分行诉被告安徽宜能电力检修有限责任公司、周峰、朱园华、管琦金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保503号申请人：马鞍山市花山区宏兴达建材经营部，统一社会信用代码92340503MA2PMJK88N,住所地安徽省马鞍山市花山区东苑一村2栋5号。经营者：张顺宝。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州开磷有限责任公司，统一社会信用代码91520000770599160T,住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇金其路23号。法定代表人：姚金蕊。申请人马鞍山市花山区宏兴达建材经营部于2020年9月24日向本院申请财产保全，申请在110,000元限额内冻结被申请人贵州开磷有限责任公司银行账户或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为马鞍山市花山区宏兴达建材经营部申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人马鞍山市花山区宏兴达建材经营部于2020年9月24日向本院起诉与被申请人贵州开磷有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人贵州开磷有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在110,000元限额内冻结被申请人贵州开磷有限责任公司银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州开磷有限责任公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1250元，由申请人马鞍山市花山区宏兴达建材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十四日书记员  汪 婷
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初152号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人梅某某，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住泗水县。因犯盗窃罪于2009年5月5日被泗水县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时许，被告人梅某某酒后驾驶鲁HD57238微型轿车行驶至泗水县龙城之春小区东处时，被泗水县公安局交警大队执勤民警当场抓获，后将其带至泗水县人民医院抽血检验。经鉴定：从梅某某的血液中检出乙醇成分，含量144.1mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梅某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人梅某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人梅某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年九月二十一日书记员  颜丙孝
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终213号 上诉人（原审原告）邢凤清，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地吴桥县。 委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇黄河路北161号。 法定代表人郝延成，局长。 原审第三人蔡长华，男，1969年5月2日出生，汉族，住所地吴桥县。 原审第三人吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江路90号。 法定代表人李海波，董事长。 上诉人邢凤清因房屋行政登记一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，吴桥县农村信用联社股份有限公司诉李洪博、蔡长华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0928民初913号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告李洪博于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金8000000元及相应利息（利息按照借款合同的约定自2013年9月29日起算，直至所有款项还清之日止）；二、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对位于桑园镇××道东侧××商××、桑园镇太行道东侧名仕公馆2-1商06，桑园镇太行道东侧名仕公馆1-1商05、桑园镇太行道东侧名仕公馆1-1商04、桑园镇太行道东侧名仕公馆1-1商03、桑园镇太行道东侧名仕公馆1-1商02、桑园镇太行道东侧名仕公馆1-1商01的抵押房产享有优先受偿权。”被告李洪博未按该判决书规定的义务履行，被告蔡长华应以其名下上述抵押房产承担抵押担保责任。2017年4月25日，吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，2018年6月15日,本院作出（2017）冀0928执223号执行裁定书，裁定拍卖涉案商铺。原告邢凤清于2019年3月12日对执行标的提出书面异议，本院于2019年3月27日作出（2019）冀0928执异3号执行裁定书，裁定驳回原告邢凤清的执行异议。邢凤清于2019年4月10日向本院提起执行异议之诉，2019年11月18日，本院作出（2019）冀0928民初406号民事判决书，判决驳回原告邢凤清的诉讼请求。另查明，2013年2月1日，原告邢凤清作为买方与第三人蔡长华签订《门市房屋买卖合同》一份，约定出售门市“位于河北省沧州市吴桥县正门北侧挨着正门门市两栋（1号、2号门市共计557.52平米）”。以上事实有（2016）冀0928民初913号民事判决书、（2017）冀0928执223号执行裁定书、（2019）冀0928民初406号民事判决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定中的所表述的“利害关系”应从原告是否具有值得保护的合法权益及行政行为是否对原告合法权益造成了影响进行综合判断。本案诉讼前，原告邢凤清已基于其对涉案房屋享有实体权利，通过执行异议和执行异议之诉途径寻求救济，但均未获本院支持，故其对本案行政诉讼标的物即涉案房产不享有实体权利。且原告邢凤清与第三人蔡长华签订买卖协议书，可见其对涉案房产的产权归属是有明确认知的。本院生效执行异议裁定书、执行异议之诉民事判决书亦是以邢凤清无法证实其主张的全额缴纳购房款事实的存在，排除原告邢凤清对执行标的所享有的排除强制执行的民事权益，故被诉行政行为撤销与否，并不产生消灭第三人蔡长华在其与第三人吴桥县农村信用联社股份有限公司、案外人李洪博借款合同纠纷中，所应承担的担保责任的法律效力，亦不产生排除本院强制执行的法律后果。故被诉行政行为，于原告合法权益，明显不产生实际影响。据此，邢凤清与本案亦不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告邢凤清的起诉。 上诉人邢凤清上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案或改判支持上诉人诉讼请求。主要理由：一、原审程序违法。二、上诉人与本案具有法律上的利害关系。1、上诉人提交的证据能充分证实，上诉人与本案具有法律上的利害关系。2013年2月1日，上诉人与蔡长华、胡童磊签订《门市房屋买卖合同》，上诉人购买二人享有所有权的名仕公馆小区正门北侧门市两栋，价款220万元已于当日付清，出卖人也将涉案房屋向上诉人交付。2019年1月上诉人得知，上诉人购买的房产因被上诉人违法办理了产权登记和抵押登记而被人民法院拍卖。由上述事实可知，上诉人与被上诉人办理房产登记(含产权登记和抵押登记)的行为存在利害关系。2、被上诉人办理案涉房屋产权登记和抵押登记行为违法。3、上诉人享有本案诉权。上诉人购买了案涉房屋，至今占有该房屋，因此上诉人明显属于案涉房屋的权利人，属于登记行为的利害关系人。4、原审在上诉人对（2019）冀0928民初406号民事判决提起上诉未审结的情况下，认定上诉人的权利不存在是对事实的歪曲。 被上诉人吴桥县自然资源和规划局辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原审法院裁定程序合法、事实清楚、法律依据充分、说理详实到位，应予维持。 经审理查明的事实与一审一致。另查明，2013年3月10日登记机关对桑园镇太行道东侧名仕公馆1-1商01、02门市进行登记，为蔡长华颁发了吴房权证桑07字第××号、00××37号房屋所有权证。邢凤清提起的案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日作出（2020）冀09民终3249号民事判决。该判决认定，邢凤清无证据证明其全额缴纳购房款事实的存在，不符合法律规定的能够排除执行的情形，遂判决维持了（2019）冀0928民初406号民事判决，即驳回邢凤清的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。邢凤清提起的案外人执行异议之诉，已经认定邢凤清无证据证明其全额缴纳购房款事实的存在，判决驳回了邢凤清的诉讼请求。因此，原审认定邢凤清对本案行政诉讼标的物即涉案房产不享有实体权利，邢凤清与本案亦不具有法律上的利害关系，而裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人邢凤清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执596号申请执行人李建工，男，汉族，1978年11月28日生，住河津市小梁乡西梁村。被执行人申莉莉，女，汉族，1979年12月24日生，垣曲县王茅镇王茅村前河组人。申请执行人李建工与被执行人申莉莉同居析产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请立案执行，要求被执行人给付案款16875元及利息，被执行人依法应承担执行费153元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结，并扣划了10209.9元，扣除执行费153元，实际执行到位10056.9元；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日决定对被执行人申莉莉采取拘留措施。本院于2020年9月10日在被执行人村对其邻居进行调查，并出具相关询问证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6818.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十四日书记员 柴       冲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执938号申请执行人：赵楠,女,汉族,1986年9月20日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人刘发刚，男，汉族，1982年10月28日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人赵楠申请执行刘发刚借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初106号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过委托被执行人户籍所在地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本院查询，刘发刚名下的车辆均已被其他案件查封。5、本院于2020年9月25日约谈申请人，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。6、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：赵楠申请执行刘发刚借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月二十四日书记员  李青龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2743号申请执行人：马洪磊，男，1989年8月30日生，回族，住济南市市中区。委托执行代理人:杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托执行代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所实习律师。被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。法定代表人：刘兴鲁，经理。马洪磊与济南市中永顺汽车配件厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8079号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告马洪磊欠付工资32900元。因济南市中永顺汽车配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市中永顺汽车配件厂发出限制消费令，限制被执行人济南市中永顺汽车配件厂高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人马洪磊代理人杨桦进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 进
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初984号原告：东宁市盛安热力有限责任公司，住东宁市绥阳镇兴阳街（交警队西侧）。法定代表人：杨霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄银海，男，1978年6月27日出生，汉族，该公司员工，住东宁市绥阳镇。被告：刘忠宝，男，1958年1月21日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告东宁市盛安热力有限责任公司与被告刘忠宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告东宁市盛安热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东宁市盛安热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇二〇年九月九日书记员  张 丹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申11号 申请人：乐清市亿佳贸易有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇东垟村府前路63弄1幢。统一社会信用代码：9133038279098842X0。 法定代表人：朱孔桃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪贤侠，浙江汉桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。 被申请人：宁波市奉化奥科泰电器有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道聚英路46号。统一社会信用代码：91330283079224321K。 法定代表人：贾引娣，系该公司执行董事兼经理。 申请执行人乐清市亿佳贸易有限公司与被执行人宁波市奉化奥科泰电器有限公司买卖合同纠纷一案[（2020）浙0382执1699号]，原由浙江省乐清市人民法院负责执行。在执行过程中，宁波市奉化奥科泰电器有限公司作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得乐清市亿佳贸易有限公司的同意，经审查后，决定将被申请人宁波市奉化奥科泰电器有限公司移送破产审查。2020年9月1日，本院立案登记被申请人宁波市奉化奥科泰电器有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波市奉化奥科泰电器有限公司于2013年10月25日登记设立，住所地为宁波市奉化区江口街道聚英路46号，注册资本10万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为贾引娣。据本院执行局移送材料显示，被申请人宁波市奉化奥科泰电器有限公司在浙江省乐清市人民法院有1起案件尚未执行完毕，债务金额8.0728余万元，浙江省乐清市人民法院执行局在执行过程发现宁波市奉化奥科泰电器有限公司名下无可供执行财产。 本院认为：申请人系被申请人宁波市奉化奥科泰电器有限公司的债权人，系适格申请主体。被申请人宁波市奉化奥科泰电器有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。宁波市奉化奥科泰电器有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理乐清市亿佳贸易有限公司对宁波市奉化奥科泰电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年九月三十日 书记员  邬焱籽 相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1295号 原告：黄伟东，男，1988年7月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林伊杨，男，1997年3月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄伟东与被告林伊杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟东到庭参加诉讼，被告林伊杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟东向本院提出诉讼请求：判令林伊杨向黄伟东归还借款10000元。事实和理由：2020年4月24日，林伊杨因资金周转需要资金，向黄伟东借款10000元，并出具借条1张给黄伟东收执，约定借款期限为1个月，未约定利息。期限届满后，经黄伟东多次催讨，林伊杨未能还款。 林伊杨未作答辩。 黄伟东围绕其诉讼请求，提交借条1张作为证据，林伊杨未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月24日，林伊杨向黄伟东借款10000元，并出具借条1张，载明：“本人林伊杨向黄伟东借现金人民币10000（大写：壹万圆整）借款用于周转，借款期限1个月前还清。”双方未约定利息，黄明强作为担保人为该借款提供担保。后林伊杨未还款。诉讼中，黄伟东确认放弃起诉担保人黄明强。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题为林伊杨尚欠黄伟东的借款金额。黄伟东主张林伊杨向其借款10000元，有林伊杨出具的借条为凭，可以认定。林伊杨向黄伟东借款10000元后，是否归还及数额的举证责任在于林伊杨。林伊杨未能举证证明其有归还借款，黄伟东也认为其未还款，应认定林伊杨尚欠黄伟东的借款金额为10000元。 综上，黄伟东要求林伊杨还款10000元，予以支持。林伊杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林伊杨应偿还黄伟东借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林伊杨负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年九月九日 法官助理 王伟平 书 记 员 陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢239号 申请执行人徐文斯，男，1965年10月16日出生，汉族，住柳州市。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。 委托代理人陈**，广西众维律师事务所律师。 被执行人徐东斌，男，1966年8月14日出生，汉族，住柳州市。 关于徐文斯申请执行徐东斌合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）南民初（一）字第1807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐东斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐文斯于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中通过网络司法拍卖被执行人徐东斌名下位于来宾市××大道××号领秀新天地第9幢18层1号、2号房地产两套，上述两套房屋均已拍卖成交，现将拍卖所得款486306元发放完毕，但申请人尚未实现其所有债权。现查明被执行人名下无银行存款无车辆，有房地产，但因登记在案外人名下故暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2013）南民初（一）字第1807号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执295号 申请执行人韦东石。 被执行人何少奇。 申请执行人韦东石与被执行人何少奇劳务合同纠份一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）桂1224民初20号民事调解书第一项确定“被告何少奇自愿于2020年1月23日前向原告韦东石支付劳务费20,000元”的内容，已经发生法律效力，由于被执行人何少奇未履行给付义务，申请执行人韦东石于2020年7月1日向本院申请执行，请求强制被执行人何少奇给付劳务费20,000元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年7月6日依法向被执行人何少奇发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即支付申请执行人韦东石劳务费20,000元，负担申请执行费200元。2020年7月10日，本院裁定查封被执行人何少奇桂Ｍ×××××车辆，2020年9月19日下午，申请执行人韦东石向本院报告被执行人何少奇桂Ｍ×××××车辆停放在国清中学公路路口对面路边，车头档风玻璃内右上角帖上“车辆转让”。本院立即启动应急强制执行措施，查明，被执行人何少奇用桂Ｍ×××××车辆抵押二手车老板韦家万，经过协商，申请执行人韦东石同意韦家万替被执行人何少奇支付劳务费20,000元，并自愿负担申请执行费200元。本院认为，本院生效的（2020）桂1224民初20号民事调解书第一项确定“被告何少奇自愿于2020年1月23日前向原告韦东石支付劳务费20,000元”的内容，已经全部执行完毕，申请执行人韦东石基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初20民事调解书第一项确定“被告何少奇自愿于2020年1月23日前向原告韦东石支付劳务费20,000元”已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2301民初4037号 原告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路168号（世纪花园）。法定代表人：刘城，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，系世纪花园管理处处长。被告：张丹，女，1973年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司负担。审  判  员   吴海喜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日法 官 助 理   王冬梅书  记  员   何 梅
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审273号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被执行人：阮世秦，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞175号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞175号《行政处罚决定书》，认定：在未依法履行用地审批手续的情况下，阮世秦擅自于2012年在清园山翻修坟墓，现已将坟墓翻新、场地重建并水泥硬化。经实地勘测，墓地总占地面积135.55平方米，土地类别为茶园135.55平方米，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二 条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令阮世秦自收到处罚决定书之日起十五日内将其在福鼎市非法占用的135.55平方米土地退还给集体；2.责令阮世秦自收到处罚决定书之日起十五日内拆除其在福鼎市地点非法占用的135.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对阮世秦非法占用福鼎市135.55平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，合计2711元。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日将上述行政处罚决定书送达给阮世秦，后因阮世秦在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了《行政处罚决定书》中第三项行政处罚决定，对其余行政处罚决定未予履行，福鼎市自然资源局又于2020年6月22日向阮世秦送达了鼎自然资行催字［2020］175号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞175号《行政处罚决定书》中第一项、第二项行政处罚决定，即1.责令阮世秦自收到处罚决定书之日起十五日内将其在福鼎市非法占用的135.55平方米土地退还给集体；2.责令阮世秦自收到处罚决定书之日起十五日内拆除其在福鼎市地点非法占用的135.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞175号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞175号《行政处罚决定书》第一、第二项准予强制执行；由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 周友泉 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4314号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：徐正刚，男，1976年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告徐正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人汪浩瀚，被告徐正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐正刚归还借款本金42774.1元，并支付期内欠息4378.77元（截至2020年9月2日）、逾期罚息（截至2020年9月2日为615.93元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以42774.1元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月2日为348.82元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以4378.77元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费12399元；2、本案诉讼费用由徐正刚承担。事实和理由：主债务情况：借款人为徐正刚，借款本金72000元，固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款期限36个月，逾期利率为合同约定利率上浮50%；贷款到期日为2021年7月4日，2020年9月2日为提前到期日；截至2020年9月2日，结欠借款本金42774.1元及期内利息4378.77元。被告徐正刚辩称：对平安银行无锡分行的诉讼请求无异议，现暂无还款能力。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。诉讼中，徐正刚对平安银行无锡分行的诉讼请求无异议，本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：徐正刚于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金42774.1元，并支付期内欠息4378.77元（截至2020年9月2日）、逾期罚息（截至2020年9月2日为615.93元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以42774.1元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月2日为348.82元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以4378.77元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费12399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取后为608.5元，财产保全费620元，合计1228.5元（已由平安银行无锡分行预交），由徐正刚负担。徐正刚于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年九月四日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初199号     原告西安百顺渣土运输有限公司。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。     审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美                                二〇二〇年九月三十日     书记员  王亚文                    1
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502财保9号申请人：吕岳忠，男，1956年8月1日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区**********。身份证号码：441************019。被申请人：林奕全，男，1962年7月26日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区*******************。身份证号码：441************53X。申请人吕岳忠于2020年9月2５日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林奕全名下位于汕尾市城区***怡富苑首层门市4至5号的房产（房地产权证号：粤房地证字第C2350806号）进行查封。申请人吕岳忠出具天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司保单保函（保单号：630********20200000003）以人民币3495000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林奕全名下位于汕尾市城区***怡富苑首层门市4至5号的房产（房地产权证号：粤房地证字第C2350806号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方文生二〇二〇年九月二十五日书记员  周宏晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初117号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人哈孜拜克·哈力，男，1985年11月26日出生，哈萨克族，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年9月10日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人哈孜拜克·哈力犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉，被告哈孜拜克·哈力到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年6月7日21时4分被告人哈孜拜克·哈力醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿清水河乡天欣煤矿路段由南向北行驶，行驶至该路段500米处时，碰撞行人崔文哲，造成崔文哲、哈孜拜克·哈力身体受轻微伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人吐尔松哈孜·哈力血液中检出乙醇含量为210mg/100mL。   另查明：被告人哈孜拜克·哈力酒后无照驾驶无牌号普通两轮摩托车发生交通事故，并负事故全部责任。   针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，哈孜拜克·哈力醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处哈孜拜克·哈力五个月拘役，并处罚金。   上述事实，哈孜拜克·哈力在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试结果拍照图片、情况说明、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、哈孜拜克·哈力常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，哈孜拜克·哈力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控哈孜拜克·哈力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人哈孜拜克·哈力血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任,上述行为均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人哈孜拜克·哈力到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项、第二条第（一）、(二)项之规定，判决如下：   被告人哈孜拜克·哈力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   呼尔曼哈吉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   加纳尔古丽
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执127号申请执行人陈晓泉，男，汉族，1961年6月16日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人严杨春，男，汉族，1975年3月8日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，现住丽江市古城区。申请执行人陈晓泉与被执行人严杨春民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款人民币50000.00元及从2019年10月1日以后的利息（以借款50000.00元为基数按月利率2%计算至借款还清为止）。由被执行人严杨春承担执行费人民币650.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币30000.00元，剩余借款本金人民币20000.00元及从2019年10月1日以后的利息（以借款50000.00元为基数按月利率2%计算至借款还清为止）,执行费人民币650.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心，古城区不动产登记中心调查被执行人财产线索。经查明被执行人名下有车辆（已另案查封），被执行人名下有不动产已设定抵押（另案查封），其余均未查询到被执行人严杨春名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，报请院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年九月二日书记员  邓永斌
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执742号 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃金国，男，1985年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省来凤县。 三明市中级人民法院（2018）闽04刑终175号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人覃金国至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。由于被执行人覃金国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县人民法院刑事审判庭于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的10000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院委托湖北省来凤县人民法院对覃金国的财产进行调查，经当地的不动产登记中心反馈覃金国在湖北省来凤县居委会有登记土地（土地证号为：来国用2008第××号），我院依法查封了该土地，但财产的特殊性，及拍卖前期需垫付的费用情况，本案暂时无法处置该财产。故本案暂无供执行财产，被执行人通过查控无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复235号复议申请人（异议人、被申请人）：李宁，男，1975年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号。负责人：卢士玉，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。复议申请人李宁不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异221号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，李宁于2020年9月21日向本院提交书面申请，请求撤回其复议申请。本院经审查认为，李宁请求撤回复议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李宁撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二十二日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2227号原告：汪晓红，女，1974年3月5日生，汉族，住林省长岭县。被告：郝国志，男，1987年4月4日生，汉族，住林省长岭县。原告汪晓红与被告郝国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告汪晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令给付借款，本金13,000元及利息6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告因急用钱在原告处借款10,000元，当时约定利息年利（壹仟伍佰圆整），并给原告出具欠条一枚，并约定还款日期为2019年12月10日前还清，被告同时又于2016年5月1日买保险在原处借款3000元（此款没有利息），并向原告出具借据一枚，约定还款日期为2019年12月30日前还清，原告多次向被告索要，被告具不给付。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪晓红的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由本院退还原告汪晓红。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二〇年九月二十五日书记员  李磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4247号原告：刘慧茹，女，1991年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：平建国，男，1962年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，双方系翁媳关系。被告：代瑾，女，1990年5月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张璟文，男，1984年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告刘慧茹与被告代瑾、张璟文合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。刘慧茹于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧茹撤诉。案件受理费依法减半收取1950元，由原告刘慧茹负担。审判员  吴玉学二〇二〇年九月二十五日书记员  柳 晶
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初768号原告:赵建松，男，1972年12月6日生，汉族，住所地：云南省大理白族自治州大理市。被告：杨庆选，男，1954年6月10日生，纳西族，住所所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇巨甸村委会拉市坝村4组。原告赵建松与被告杨庆选劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵建松于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建松的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵建松撤回起诉。案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告赵建松负担。审判员  赵开相二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 威
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执监84号申请执行人：沈凯，男，1984年2月20日出生。被执行人：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎北路1号2层229室。法定代表人：许少川。被执行人：北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店，住所地北京市朝阳区惠新西街9号一、二层。法定代表人：郑伊翔。沈凯与北京物美大卖场商业管理有限公司和北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈凯向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。沈凯以该案件超期未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，沈凯向本院提出撤回本案督促执行申请。本院认为，沈凯撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人沈凯撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李宏哲审判员  孙宏磊二〇二〇年九月二十五日书记员  戴梦依
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初791号 原告：张伟，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：余娟，四川众城律师事务所律师。 被告：唐林，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐云，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张伟与被告唐林、唐云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人罗兆保、余娟到庭参加诉讼。被告唐林、唐云经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付挖机租赁费84,800元及利息5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日至7月20日，被告租用原告的挖机，租金每月38,000元，合计92,800元。被告支付了8000元，还欠84,800元。2019年7月24日，被告向原告写了欠条，承诺2020年1月20日付清。但被告直到现在也未支付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付欠款并从2019年7月22日起按月利率0.6%支付利息。 被告唐林、唐云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐云与被告唐林系父子关系。2019年3月22日至2019年7月20日，被告唐云在绵阳市如玉大理石有限公司承包基建工程，租用原告张伟的挖机进行作业，约定租金每月38000元，结束租赁后，双方对租赁费进行结算，被告尚欠原告84800元未支付。2019年7月24日，被告唐云向原告出具欠条，载明：“今唐林、唐云（身份证号：唐云512×××××××）欠到张伟（身份证号：510××××××××）挖机在如玉矿山做工两个月零十二天工钱（2019年3月22日起至2019年7月20日止）。具体款项如下：租金3.8万／月，折合共计92800元（大写：玖万贰仟捌佰元）。扣除前期预付工资8000元，现还欠到84800元（大写：捌万肆仟捌佰元）。双方约定最晚还款时间为2020年1月20日前付清。欠款付清后凭付款凭证收回本欠条。如逾期未付清欠款，张伟有权利采取有效措施（包括诉讼、追讨）追回欠款。欠款人：唐云代唐林，时间：2019.7.24”。被告唐云在欠条上签字捺印。付款期限届满被告未付款。 以上事实，有原、被告身份信息，《证明》，绵阳如玉大理石有限公司企业信息，欠条以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告张伟与被告唐云经自愿协商，被告租用原告的挖机，依约向原告支付租金，双方成立建筑设备租赁合同法律关系，合法、有效，应受法律保护。结束租赁后，双方对租赁费进行结算，尚欠原告84,800元未支付。被告唐云向原告出具欠条，对欠款金额及付款日期进行约定，被告唐云应按照约定履行付款义务。原告要求被告唐云、唐林共同偿还欠款，但提供的主要证据欠条上仅有被告唐云签字捺印，虽签署“代唐林”，但原告提供的证据不足以证明被告唐林系租赁合同关系的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告要求被告唐林承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。欠条载明最晚付款时间为2020年1月20日，付款期限届满被告唐云没有履行付款义务，形成违约，客观上给原告造成损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告唐云应从逾期付款之日起支付资金占用利息。被告唐林、唐云经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐云下欠原告张伟建筑设备租赁费84,800元，限于本判决生效之日起7日内一次性支付欠款本金及利息（利息以下欠租赁费84,800元为基数，自2020年1月21日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由被告唐云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年九月十六日 书记员 李婷婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2324号申请执行人：李素桃,女,1972年7月30日出生,汉族,住巩义市。被执行人：陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司,住苏州市枬城区太平街逍聚金路98号1幢15楼1509室。统一社会信用代码：91320508MA1NLBQQ21。法定代表人：华国胜。李素桃与陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字（2020）0052号仲裁裁决书已经发生法律效力。崔宏九于2020年09月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2324号。执行标的20000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司在银行存款4453.83元，予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。三、2020年4月29日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司名下有房产登记信息。五、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十四日书记员  王啸林
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3766号原告：王某，女，1966年10月28日出生，汉族，户籍地仪征市。被告：赵某1，男，1971年12月14日出生，汉族，住仪征市。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元。3、判决被告向原告支付一次性困难补助金5万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，认识半年居住在一起，于2011年3月16日双方共同生育一子赵某2，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后被告在经济上对原告过于苛刻，缺乏家庭责任感；2013年被告在山东开店，原告在南京打工，双方常年分居，性格不合，没有共同语言，基本无交流。被告赵某1辩称，我不同意离婚。小孩比较小，我年龄也比较大了，很难带小孩，而且原告作风有问题，小孩给她我也不放心，现在小孩被我带回家了，另外我每年都交5万元给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、离婚协议，被告对结婚证无异议；被告提交了结婚证、子女出生医学证明、聊天记录等证据，原告对结婚证、出生医学证明无异议。本院对结婚证、出生医学证明予以确认。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一子赵某2，××××年××月××日登记结婚。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予王某与赵某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年九月二十八日书记员  刘春香
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1738号 原告：邢台巨业房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区顺德鑫苑B4-5-11号。 法定代表人：叶金娥，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，公司员工。 被告：中糠股份有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街1666号。 法定代表人：侯海林，董事长。 被告：侯海林，男，1957年9月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台巨业房地产开发有限公司（以下简称巨业公司）与被告中糠股份有限公司（以下简称中糠公司）、侯海林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨业公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告中糠公司、被告侯海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金650000元及利息（利息从2017年12月28日起计至还清全部欠款时止按月利息壹分计算，起诉时现暂计至2020年4月30日止为185750元整），以上本息合计为835750元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月28日向原告借款并出具借条一张，借条中明确了被告向原告借款900000元，借款期限为2017年12月28日到2018年1月28日止，月利息为壹分。被告侯海林在该借条中签字，并提供保证。原告于2017年12月29日通过邢台银行郭守敬支行向被告账户汇入900000元整。之后被告于2018年1月29日通过邢台银行郭守敬支行向原告转账还款250000元整。截至原告起诉之日，被告尚欠原告剩余本金650000元，利息185750元，本息合计为835750元。款项到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。 中糠公司、侯海林未出庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：中糠公司于2017年12月28日向巨业公司出具借条，载明中糠公司借巨业公司900000元，借款期限2017年12月28日到2018年1月28日止，月利率壹分。该借条落款处由侯海林签名及中糠公司加盖公章。次日，巨业公司通过网银电子转账方式向中糠公司出借资金900000元。中糠公司于2018年1月29日向巨业公司还款250000元，剩余本金650000元及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巨业公司按约向中糠公司提供借款，中糠公司应当按照借条约定如期还款，截至目前，中糠公司尚欠巨业公司借款本金650000元，故，对于巨业公司要求中糠公司偿还借款本金650000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按照月利率1%标准计息，原告亦按上述标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，但应自实际出借日即2017年12月29日起分阶段计息，其中，2017年12月29日至2018年1月29日，以900000元为基数，按月利率1%计算；2018年1月30日至实际清偿之日止，以650000元为基数，按月利率1%计算。侯海林虽然在借条落款处签字，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，巨业公司未提交其他证据证实侯海林的保证人身份，故，对于巨业公司要求侯海林对中糠公司的上述借款本金及利息承担保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中糠股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台巨业房地产开发有限公司借款本金650000元及利息（2017年12月29日至2018年1月29日，以900000元为基数，按月利率1%计算；2018年1月30日至实际清偿之日止，以650000元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告邢台巨业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，减半收取计6080元，由被告中糠股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初310号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人周云，男，1974年10月9日出生，贵州省黔西县人，苗族，小学文化，住贵州省黔西县。因本案于2020年4月8日被黔西县公安局取保候审，2020年9月4日黔西县人民检察院继续对其取保候审，2020年9月15日本院继续对其取保候审，2020年9月22日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人周云犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人周云及其指定辩护人宋璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年1月1日，被告人周云醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从黔西方向沿广成线往贵阳方向行驶，于21时35分许，途经广成线1429公里加800米处，与相对方向行驶的被害人王某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，致周云、王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，案发时周云血液中乙醇含量为226.06ｍｇ／100ｍｌ。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，周云驾驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车前轮陈旧性无制动效能。经黔西县公安局交警大队认定，周云承担此次事故的全部责任。2020年2月18日，周云与王某双方就上述事故达成和解协议，王某对周云的行为表示谅解。 公诉机关向本院移送了本案的相关书证、证人证言、被害人王某的陈述、被告人周云的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听光碟等证据，认为被告人周云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶不符合安全性能的机动车上道路行驶发生交通事故，在事故中承担全部责任，应当以危险驾驶罪追究被告人周云的刑事责任。被告人周云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人周云的行为已取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人周云拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周云的辩护人提出周云系坦白，当庭自愿认罪并签署认罪认罚具结书，其行为已取得被害人的谅解，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人周云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周云醉酒后驾驶不符合安全性能的机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人周云归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；鉴于被告人周云已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人周云的辩护人所提周云系坦白，当庭自愿认罪并签署认罪认罚具结书，其行为已取得被害人的谅解，且系初犯等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵鹏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1572号 申请执行人：王耀飞，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏友家，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人王耀飞与被执行人苏友家买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1581号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付货款140000元及利息,并报告财产情况，但被执行人在支付60000元后至今未再履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏友家的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法查封被执行人苏友家名下址在德化县的房产，但该房产与本案标的相比价值较高不宜变现，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10928号之一 被执行人：陈招才，男，1997年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈发泉，男，1984年2月3日出生，汉族，住广西北流市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1270号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈招才应支付罚金3000元，被执行人陈发泉应支付罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人陈招才的刑期自2019年12月27日起至2020年11月26日止，被执行人陈发泉的刑期自2019年12月27日起至2021年2月26日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人陈发泉在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划1287.58元;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位1287.58元，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余罚金未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3318号之一申请执行人袁嫄，女，1988年3月1日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人刘婷，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍地炎陵县。袁嫄与刘婷房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省炎陵县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案中被执行人应当执行的标的包括返还借款54000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用1150元、执行费727.25元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月二十五日代理书记员  黄立康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15325号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄松，男，1986年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄松金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2831号 原告：张秀玲，女，1973年1月1日出生，汉族，民企职工，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告张秀玲与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金46258元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月1日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二〇年九月十九日 书记员  朱丽娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1195号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司、唐凤云、黄明胜： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与兴安中润兴业房地产开发有限责任公司、唐凤云、黄明胜借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2205号 原告：何某1，男，汉族，生于2012年3月13日，住四川省西充县。 监护人：何某2，男，汉族，生于1989年12月21日，住四川省西充县，系原告父亲。 被告：白某，男，汉族，生于2012年6月24日，住四川省西充县。 监护人：李某，女，汉族，生于1967年5月15日，住四川省西充县，系被告奶奶。 被告：西充县双凤镇中心小学，地址：西充县双凤镇场镇。 法定代表人：李勇。 本院在审理原告何某1与被告白某、西充县双凤镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何某1于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 案件受理费150元，由原告何某1负担。 审判员  杨驰 二〇二〇年九月十六日 书记员  苟豪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4503号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，何正钰，四川路石律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐映梅，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称，保险公司）与被告唐映梅保险保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额）于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向永刚到庭参加诉讼，被告唐映梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2019年4月8日被告作为投保人，以案外人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（下称，宁夏银行）为被保险人，在原告处投保了个人贷款保证保险。当被告无力偿还借款时，由原告向宁夏银行承担保险赔付责任，原告赔付后有权向被告追偿。2019年4月8日被告与宁夏银行在网贷平台上签订《借款合同》，约定被告向宁夏银行贷款20000元，利息按年利率9.5%计算，每月分期偿还。事后，因被告未按约定期限偿还贷款，原告依约向宁夏银行支付理赔款20518.02元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告理赔款20518.02及资金占用利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月27日起计算至实际履行完毕之日止），并承担诉讼费，公告费等。 被告唐映梅对与宁夏银行和原告分别签订了《借款合同》和《保险合同》各一份，从宁夏银行获得贷款20000元的事实无异议，但辩称，目前无能力偿还借款，请求原告延期。 经审理查明，2019年4月8日被告因个人消费与案外人宁夏银行签订了一份《借款合同》，向宁夏银行借款人民币20000元，每月分期偿还；该借款合同载明：第3.2借款人同意贷款人通过第三方支付公司代扣支付平台，从借款人的“授权账户”中将还款金额一次性全部划拨到贷款人在第三方支付公司的专用账户；第6.2如借款人未能按期还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%；第8.2借款人确认邮寄地址、收件人、电子邮箱、电话号码等为送达地址，用于接收贷款人或人民法院发送的各类纸质函件或电子数据通知等；第8.5因一方提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院，导致法律文书未能被当事人实际接收的等，视为送达。同日，被告以投保人身份，以宁夏银行为被保证人向原告投保，并与原告签订了一份《保险合同》。该保险合同载明，保险期间：2019年4月8日零时起至2020年4月8日二十四时止；保险金额：21062.94元；保险费5150元。该保险合同第五条，在保险期内当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，被告仍未履行或未完全履行归还借款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时，投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息，依照保险合同的约定承担赔付责任。2019年4月8日宁夏银行向被告发放贷款20000元，年利率9.5%,期限自2019年4月8日起至2020年4月8日止。事后，被告未按约定归还借款。2019年7月27日原告根据宁夏银行申请向宁夏银行支付了20518.02元的理赔款。 上述事实，有原告当庭陈述，被告答辩意见，身份信息、《借款合同》，《保险合同》，支付凭据，支付说明，债转权益转让书，损失确认书，增值税发票等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2019年4月8日被告因个人消费向宁夏银行借款人民币20000元，并就该笔贷款向原告投保保证保险，并与原告签订了《保险合同》一份，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告根据宁夏银行索赔请求和保险合同规定于2019年7月27日向宁夏银行支付了20518.02元理赔款，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，符合保险合同第2条之规定。故，原告请求被告支付理赔款20518.02元，本院予以采纳；诉讼中，原告主张资金占用利息，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月27日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐映梅于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司人民币20518.02元和资金占用利息（以20518.02元为基数，按照银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率从2019年7月27日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告唐映梅承担。 本判决为终审判决。 审判员  唐林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4027号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区宜宾港大道1号宿舍楼201室。 法定代表人：邱政，执行董事。 委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玥佳，重庆三大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路199号。 法定代表人：叶书坚，执行董事。 再审申请人宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司因与被申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1080号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾润之宜跨境保税商品直销运营有限公司的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月一日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3619号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：余泽杰，暂住址：广东省饶平县联饶镇新寮新寨8号，公民身份号码：445************331。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告余泽杰信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3619号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1078号 原告：刘茂亭，男，汉族，1954年11月2日出生，住南宫市。 原告：刘博，男，汉族，1979年3月23日出生，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫便民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘素杰，男，汉族，1960年11月20日出生，住隆尧县。 被告：隆尧县科凤货物运输有限公司。 住所地隆尧县隆尧镇山口路。 法定代表人张立杰，经理。 统一社会信用代码91130525MA085WCH4J。 委托诉讼代理人刘宪凯，公司员工，一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地邢台市桥西区冶金南路89号未来广场4层。 法定代表人熊游，总经理。 统一社会信用代码9113050073870328XW。 委托诉讼代理人张鑫超，男，公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘茂亭、刘博诉被告刘素杰、隆尧县科凤货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘茂亭、刘博于2020年9月26日因双方庭外达成协议并履行向本院提出申请撤诉对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下： 准许原告刘茂亭、刘博撤回起诉。 案件受理费减半收取2721元由原告刘茂亭、刘博负担。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区光复东路。被执行人：韩子涛，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：程梅安，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：袁武胜，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：崔国华，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：崔国鸿，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：袁米胜，男性,1964年3月12日生，汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与韩子涛、程梅安、袁武胜、崔国华、崔国鸿、袁米胜借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年九月九日书记员 付海滨