河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1421号原告：黄斌，男，1943年7月13日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：河南山杰机械设备有限公司，住所地河南省郑州市上街区金屏路与龙江路交叉口东路南。法定代表人：马迎辉，执行董事兼总经理。被告：魏志成，男，1985年5月25日生，汉族，住河南省开封县，系被告河南山杰公司业务员。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告：马迎辉，女，1986年9月3日生，汉族，现住河南省巩义市，系被告山杰机械公司法定代表人。原告黄斌与被告河南山杰机械设备有限公司（以下简称山杰公司）、被告魏志成、被告马迎辉居间合同纠纷一案，本院立案于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人许鑫、被告魏志成的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼，被告山杰公司和被告马迎辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金90000元及利息（截止2020年6月30日，暂计算643.56元；剩余利息已90000元为基数，从2020年7月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计90643.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月，原告从朋友处得知俄罗斯公司为投资建立全自动平面口罩生产线需要采购相关设备，原告从网上了解到被告可以提供相应设备，遂添加该公司魏志成经理即本案被告，与其在微信上进行沟通，后双方商定由原告牵线搭桥协调被告向需方供应4台一拖二全自动口罩机和10台全自动耳焊机。其中4台一拖二全自动口罩机由被告直接向需方供应，双方签订了《产品购销合同》（合同编号：20200413-1）；10台全自动耳焊机经上海楠吉国际贸易有限公司交付需方，被告与楠吉公司于2020年4月24日签订了《产品购销合同》（合同编号：202004100424）。该两份合同供方落款均注明委托代理人魏志成。就该两笔交易，原告与被告经理魏志成通过微信沟通达成一致，4台一拖二全自动口罩机的佣金为每台10000元；10台全自动耳焊机的佣金为每台5000元，两笔业务佣金共计90000元。原告积极协调供需双方签订、履行买卖合同，并承担买卖双方处理生产线安装和生产调试中的技术翻译、沟通协调工作，然而被告却拒不支付佣金。为维护原告合同权益，请求依法判如所请。被告山杰公司和被告马迎辉在举证期限内未向本院提供答辩状及证据材料。被告魏志成辩称，1、原告主体资格不适格，原告向被告称其是上海楠吉国际贸易有限公司的，从工商信息系统查询得知，原告是该公司的股东，其与被告进行的沟通代表的是上海楠吉公司，被告也正是查询了该公司的相关信息后，基于对该公司的信任，才与原告一直沟通合作事宜，其中签订的一份《产品购销合同》也是与上海楠吉公司签订的，原告作为该公司的工作人员，其诉讼主体不适格，不应当作为本案原告。2、其本人不应作为本案的被告。其本人和被告马迎辉作为被告山杰公司的工作人员和法定代表人，签订的两份《产品购销合同》均是以被告山杰公司的名义签订的，根据合同相对性原则，我本人及马迎辉不应列为本案被告，无端增加被告的诉累，增加法院的工作量。3、双方之间不存在居间合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案中，原告是因其工作业务需要主动与被告联系，为的是后期双方公司能有更深层次的合作，被告并未委托原告提供居间服务。上海楠吉公司本就是做进出口国际贸易的，其主要从事货物的进出口业务，其收入来源是从国内采购商品，出口国外，从中赚取差价，其前期给被告做的业务介绍也是为后期其能以相对低的价格采购山杰公司的机器设备作的铺垫，双方不存在《居间合同》的法律关系。4月13日签订的《产品购销合同》，原告在微信聊天中说其要预定30台机器，后又降低至20台，被告正是建立在如果原告能促成这笔20-30台机器的交易，原告可以得到公司的奖励，正是基于对原告的信任，被告在微信聊天中才对原告承诺每台给原告相应的报酬，但最终只成交4台，被告的每台利润都不足以支付原告所谓的酬劳。所以，被告作出的承诺是附生效条件的，条件是成交20-30台，但最终只成交4台，双方并未成立事实的居间合同关系。4月24日签订的《产品购销合同》，由于原告系上海楠吉公司的员工，也是该公司的股东，其职责就是采购、销售。4月24日签订的《产品购销合同》的双方当事人是被告山杰公司和上海楠吉公司，原告作为楠吉公司的股东及员工，为其公司购买相应的产品本就是职责所在，其想要从中谋取不正当利益的行为已涉嫌刑事犯罪，我国法律规定公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，我公司保留追究其刑事责任的权利。综上，山杰公司与上海楠吉公司不存在居间合同关系，二被告均不是本案适格被告。因此法院应驳回原告的全部诉讼请求，维护被告合法权益。经审理查明，原告黄斌系上海楠吉国际贸易有限公司的股东，该公司的业务经营范围为进出口国际贸易。2020年4月份原告从网上了解到被告山杰公司生产销售全自动平面口罩生产线，就与该公司业务员魏志成在微信上商谈购买事宜，在微信上双方达成一致，约定由被告山杰公司向俄罗斯某公司供应4台一拖二全自动口罩机，单价54万元，每台向原告支付佣金1万元，耳焊机10台，单价19万元，每台向原告支付佣金5000元。2020年4月13日被告山杰公司的委托代理人即本案被告魏志成代表山杰公司与俄罗斯某公司签订《产品购销合同》（合同编号：20200413-1），约定俄罗斯公司向被告山杰公司采购4套一拖二全自动口罩机4台总价款216万元；2020年4月24日被告山杰公司的代理人魏志成代表山杰公司与楠吉公司签订《产品购销合同》（合同编号：202004100424）一份，约定被告山杰公司向楠吉公司供应全自动耳焊机10台，总价款190万元；两份购销合同签订后，买方已向被告山杰公司支付了货款，被告山杰公司也已向买方开具增值税发票。2020年7月21日,原告黄斌申请甘肃省兰州市兰州公证处对其与被告魏志成同在“全自动平面口罩生产线调试群”及《口罩生产线空运》两个群的聊天内容记录进行证据保全，在公证员的全程记录下，原告打开手机微信并进入聊天界面，并将视频数据及照片数据在公证处进行了光盘刻录，由原告本人对聊天内容截图进行打印,兰州公证处出具了（2020）甘兰公内字第7339号公证书。被告山杰公司与买方签订两份购销合同后，原告在微信上与被告魏志成沟通，要求被告支付佣金9万元，被告魏志成多次在微信上承诺佣金一定支付。另查明，2020年9月1日上海楠吉国际贸易有限公司出具证明，载明2020年4月，原告黄斌作为居间人，从中促成并协调各方组织运输、发货等事宜，成功发货4台口罩机和10台耳焊机，其中4台口罩机是山杰公司直接与俄罗斯公司签订合同，并由俄罗斯直接打款给山杰公司；10台耳焊机是由山杰公司与我公司签订合同，俄罗斯公司打款给我公司，我公司直接打款给山杰公司，经催促，山杰公司向我公司开具发票，该两笔交易黄斌全程参与，并积极协调各方组织运输，以促成两笔合同的履行。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，依据原告的陈述及提交的经公证处见证的与被告山杰公司业务员即本案被告魏志成的微信聊天记录、被告山杰公司与第三方签订的两份《产品购销合同》及被告山杰公司出具的增值税发票，能够证明原告与被告山杰公司之间已形成事实居间合同关系，并通过原告的媒介服务最终促成了被告与他人订立合同，且合同已经履行完毕，故原告的主要居间义务已经完成，被告山杰公司应按承诺向原告支付报酬。按照双方的口头约定，4台一拖二全自动口罩机，每台向原告支付报酬10000元。耳焊机10台，每台向原告支付报酬5000元，该两份合同的促成，被告山杰公司应向原告支付报酬90000元，故原告要求被告山杰公司支付报酬事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告魏志成系被告山杰公司的业务员，其代表被告山杰公司做出支付报酬的承诺，该后果应由被告山杰公司负担，故原告要求被告魏志成支付报酬的主张，本院不予支持。被告马迎辉系被告山杰公司的法定代表人，原告未提交证据证明公司法定代表人与公司的资产混同，故原告主张被告马迎辉承担付款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南山杰机械设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄斌支付居间报酬90000元；二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告河南山杰机械设备有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  王佳