wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2020）内0425刑初117号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人杨某，男，1997年2月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月21日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年7月30日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现羁押于克什克腾旗看守所。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2020年7月20日9时许，克什克腾旗城市综合执法局执法人员巴某、贺某、于某等九人在经棚镇步行街北出口执法过程中，发现被告人杨某在步行街北出口用农用车占道摆摊卖西瓜，遂欲暂扣被告人杨某的西瓜。被告人杨某不配合执法人员执法，对执法人员进行辱骂，并用西瓜和塑料凳子砸向执法人员和执法车辆。后被告人杨某发动自己的农用车倒车撞在综合执法局执法车辆的左前门上，致执法车辆受损。后执法人员巴某打电话报警。经克什克腾旗价格认证中心认定，被撞坏的执法车辆维修费用2565元人民币。案发后，被告人杨某的亲属赔偿修理费用3230元人民币，取得了克什克腾旗综合执法局的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘3张，证人巴某、贺某、于某、赵某、张某1、张某2、陈某、刘某、袁某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接受证据清单及执法证复印件、调取证据通知书及清单、无证无照经营查处办法、克旗城市执法体制改革改进城市管理工作实施方案、克旗城市管理综合执法局五定方案批复、克旗城市管理综合执法局关于杨某违规占道经营未处罚情况说明、联合执法行动说明、手机视频来源说明、克什克腾旗政府办关于成立城市综合执法管理委员会及启用公章的通知、发票、车辆照片、证明、收据复印件、克什克腾旗价格认证中心价格认定结论书、现场指认照片、谅解书，被告人杨某的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以暴力、威胁方法阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘侠 二〇二〇年九月二十三日书记员 姜飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10748号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：张某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金37644.29元，利息2233.69元，前三期违约金1020.17元，分期付款费用9964.91元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由张某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年2月22日，张某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6250868661788103的信用卡。截至2020年7月15日，张某累计欠款共计50863.06元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年2月22日，张某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向张某核发了卡号为6250868661788103的信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金37644.29元，利息2233.69元，前三期违约金1020.17元，分期付款费用9964.91元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求张某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6250868661788103的信用卡项下本金37644.29元，利息2233.69元，违约金1020.17元，分期付款费用9964.91元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执897号之一 申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪市。 负责人：夏洪武，系该行行长。 被执行人：四川郑葛农业有限公司，住所地四川省射洪市。 法定代表人：鲜干方，系该公司总经理。 被执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪市。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 被执行人：鲜干方，男，汉族，1972年1月23日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：郑燕，系鲜干方之妻，汉族，1974年9月4日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：郑大兴，男，汉族，1947年10月19日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：葛兴书，系郑大兴之妻，汉族，1946年12月3日出生，四川省射洪市居民。 本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与四川郑葛农业有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑大兴在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑大兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1023928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年九月七日 书记员  梁勇
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2382号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人刘定一，男，1974年3月12日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市江**瑶族自治县************，公民身份号码：432************219。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2057号起诉书指控被告人刘定一犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人刘定一到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月3日9时30分许，被告人刘定一于途经东莞市**************银滙商行门口时，发现被害人蔡楷曼停放在该处的一辆黑色电动摩托车，该车储物筐内放有一部iPhone8plus手机（经鉴定，价值3230元），便趁机将该手机盗走，这时，蔡楷曼发现，便立即上前追赶，刘定一见状便逃跑，逃至朗贝村北十一街17号一公寓。随后，蔡楷曼报警，公安机关到场将刘定一抓获，并在该公寓六楼起回刘定一盗得的手机。刘定一归案后，自愿认罪认罚。 公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，起回的手机等物证，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，证据保全清单等书证，监控录像等视听资料，证人陈某兰的证言，被告人刘定一的供述等证据，并据此认为被告人刘定一无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘定一认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘定一有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘定一对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘定一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人刘定一无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘定一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘定一归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 根据被告人刘定一的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘定一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年12月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  胡 江 审 判 员  刘冠宏 二〇二〇年九月十日 法官助理  唐少彬 书 记 员  黄汉聪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢385号 申请执行人陈道文,又名陈华俤，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛有明，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈道文与被执行人薛有明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）融民初字第3293号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈道文向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛有明偿还申请执行人陈道文借款本金3万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率，从1994年5月19日起计算至还清款项之日止。本院于2020年5月9日立案恢复执行后，向被执行人薛有明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛有明进行查询，未发现被执行人薛有明名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛有明的不动产登记情况进行了查询，到被执行人薛有明住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人薛有明名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令限制被执行人薛有明高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈道文，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人薛有明未申报财产情况，申请执行人陈道文未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2004）融民初字第3293号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执982号 申请执行人：吴坤丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林俊成，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：方泳衡，女，1987年6月23日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人吴坤丽与被执行人林俊成、方泳衡民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林俊成、方泳衡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴坤丽于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金21.9万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费1368元、执行费3185元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款，并查封了登记在被执行人方泳衡名下车牌号为“粤Ｔ×××××”宝马牌小型汽车一辆，因车辆去向不明，无法进行扣押处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2019号之一申请执行人：李子丰，男，1980年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赖桂平，男，1977年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人李子丰与赖桂平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初3052号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计500000元及利息，案件受理费10000元，截止2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理徐聪书记员许式强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初1194号 原告：王睿，男,1985年12月22日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被告：余泽民，男，1989年6月11日出生,汉族,住合肥经济开发区。 原告王睿与被告余泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王睿到庭参加了诉讼，被告余泽民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判今被告余泽民偿还借款人民币40000元，并从2019年5月15日起按照年利率6%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告以家里急用钱为由向原告借4万元并出具借条，后被告一直未还。 被告余泽民未作答辩。 本院经审理查明事实：被告余泽民于2019年3月14日向原告王睿借款44000元，因被告承诺4000元几天后就归还，被告便就40000元借款出具借条一份“今借到王睿（3401021985××××××××）人民币40000.00元整（肆万元整）用于资金周转直至2019年5月14日还清”并署名。原告当时通过支付宝向被告转账44000元，后原告自述被告归还了4000元，尚欠40000元未还。 上述事实，有原告提供的身份信息、借条、转账记录以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王睿主张被告余泽民偿还欠款本金40000元，提供了相关证据予以证实，本院对此予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告余泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告王睿借款本金40000元及借款利息（借款利息以尚欠借款本金为基数，自2019年5月15日起，按年利率6%标准计算至款清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，公告费800元，合计1240元，由被告余泽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初12214号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：甘某。被告：张某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告甘某、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1376号 申请执行人黄X，女，X出生，壮族，住广西来宾X。 被执行人覃X，男，1984年10月05出生，壮族，住广西来宾X。 申请执行人黄X与被执行人覃X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请标的：10187.52元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃X名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，现申请执行人尚未能实现的债权为10187.52元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初X号民事调判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4690号申请人：科左后旗荣发商贸有限公司，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：陈志海，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王俊，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司申请陈志海、王俊买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10092号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月21日、2020年09月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人3099元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 包 春 虹
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执276号 申请执行人：李海燕，女，1986年2月27日生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马超，男，1977年8月6日生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省敦煌市。 李海燕申请执行马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2894民初312号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马超应偿还申请人李海燕欠款129134元，并承担本案执行费1837元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1．向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人马超如实向本院申报财产； 2．向被执行人马超发出限制消费令； 3．通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已从被执行人账户扣划2378.48元并转付给申请执行人李海燕，其他未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证劵等其他可供执行财产，已限额冻结被执行人银行账户。 4．本院向申请执行人李海燕当面告知上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人马超限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年九月二十二日 书记员 宋 永 捷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6144-1号申请人：姜爱良，男，1966年9月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：朱胜永，男，1954年12月11日出生，汉族，住莱州市。申请人姜爱良与被申请人朱胜永民间借贷纠纷一案，申请人姜爱良于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱胜永的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款85000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以85000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜爱良提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱胜永的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款85000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费870元，由申请人姜爱良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十四日书记员  李杪蓉
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0222执194号之一 段某军： 段某军犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)陕0222刑初23号刑事判决已发生法律效力。被执行人段某军逾期未履行该判决确定的罚金义务。本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人段某军缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人段某军缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0222执194号案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7961号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：朱自力，男，1971年1月15日出生，回族，住南宁市青秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何 铃
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初15号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人李丽英，女，1976年7月17日生，汉族，小学文化，群众，户籍地河北省石家庄市新乐市，住石家庄市鹿泉区。2015年3月24日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年6月23日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人郝杰，男，1986年5月7日生，汉族，高中文化，群众，户籍地河北省石家庄市井陉县，住井陉矿区。2015年3月24日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年6月23日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李丽英、郝杰犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人李丽英、郝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年3月至2019年12月期间，被告人李丽英单独或伙同被告人郝杰多次虚构李丽英父母生病、患××、出车祸、欠高利贷等事由骗取被害人张某1现金7万余元，其中郝杰参与骗取9650元，骗取的赃款被李丽英、郝杰在网上赌博挥霍。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李丽英以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大；被告人郝杰以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李丽英、郝杰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。被告人李丽英、郝杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李丽英、郝杰对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人李丽英有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，退赔违法所得；建议判处被告人郝杰有期徒刑八个月至一年，并处罚金，退赔违法所得。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法分别判处。 被告人李丽英对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人郝杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月至12月期间，被告人李丽英以“李英”之名，多次编造自己生病住院、出车祸、偿还高利贷以及父母生病住院等理由，单独或伙同被告人郝杰共骗取被害人张某1现金7万元，其中被告人郝杰参与骗取张某1现金9650元。现赃款已被李丽英、郝杰用于网络赌博挥霍。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人李丽英的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、被告人郝杰的供述，对犯罪事实供认不讳。 3、被害人张某1的陈述，证实2019年3月至12月，李丽英以住院看病、她父母生病、出车祸等理由，几十次骗其现金共7万多元。期间，还有一个自称是石家庄市桥西公安局民警的男子让其给李丽英钱，如果不给，就把其抓走。 4、证人张某2的证言，证实2019年11月份，有一个叫李英的妇女向张某1要钱，张某1没钱，张某1说李英的父母生病住院需要钱，张某1分几次向其借了一共10500元。 5、被害人张某1对被告人李丽英的辨认笔录，辨认出李丽英就是对其实施诈骗的李英 6、被害人张某1对被告人郝杰的辨认笔录，辨认出郝杰就是对其实施诈骗的男子。 7、被告人郝杰的中国建设银行卡个人活期账户交易明细，证实李丽英将骗到的现金存入该卡的事实。 8、被告人李丽英书写的一张欠条，证实2019年11月24日，李丽英以李英的名义给张某1书写了一张欠款1.3万元的欠条。 9、被害人张某1自书的借款人名单，证实张某1共借款51300元。 10、河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初219号刑事判决书一份，证实2016年6月23日被告人郝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；被告人李丽英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人郝杰的刑满日期是2017年1月19日，被告人李丽英的刑满日期是2016年12月19日。 11、河北省未成年犯管教所出具的释放证明书一份，证实被告人郝杰于2017年1月19日刑满释放。 12、被告人李丽英、郝杰的常住人口数据查询详细信息。 本院认为，被告人李丽英以非法占有为目的，编造其生病住院、偿还高利贷等理由，骗取他人财物，数额巨大；被告人郝杰以非法占有为目的，伙同被告人李丽英骗取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李丽英、郝杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2022年12月12日止，罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 二、被告人郝杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年10月12日止，罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 三、被告人李丽英退赔被害人张某1人民币六万零三百五十元。 四、被告人李丽英、郝杰共同退赔被害人张某1人民币九千六百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  高 健 人民陪审员  苏延林 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  高 旭 书 记 员  李 娅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执600号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：杜江，男，汉族，生于1987年6月16日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜江借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J902号裁决书，向被执行人杜江发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人杜江履行（2019）北海仲字第J902号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人杜江的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人杜江有银行存款人民币4067.29元，已扣划并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。此外，未发现被执行人杜江有其他可供执行的财产。2020年9月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人杜江的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许洪彰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再92号 再审申请人（原审被告）：盐山县金宏汽车运输队，住所地河北省沧州市盐山县南环路。 投资人：陈艳萍，女，1983年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都市泰象网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。 原审被告：陈国良，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原审被告：赵小桃，女，1985年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原审被告：张坤山，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 再审申请人盐山县金宏汽车运输队（以下简称金宏汽车运输队）因与被申请人成都市泰象网络科技有限公司（以下简称泰象网络科技公司）、原审被告陈国良、赵小桃、张坤山追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3911号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）川01民申607号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金宏汽车运输队的委托诉讼代理人邵伟，被申请人泰象网络科技公司的委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼。原审被告陈国良、赵小桃、李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金宏汽车运输队申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据《最高额反担保合同》等是伪造的。该合同预留的原投资人王伟的地址、电话均不是王伟本人，《最高额反担保合同》《客户推荐函》《担保确认单》上加盖的印章不是金宏汽车运输队的公章，且该公章没有编码，签字也并非金宏汽车运输队原投资人王伟本人签署。2.泰象网络科技公司起诉的包括本案在内的其他追偿权纠纷案件，形式上明显具备“套路贷”及“虚假诉讼”的特征，有刑事犯罪的嫌疑。故请求依法改判。 泰象网络科技公司答辩称，金宏汽车运输队与泰象网络科技公司签署的《最高额反担保合同》是电子合同，其约定的送达地址应属有效条款，收件人或受送达人拒收的，不影响送达的效力。金宏汽车运输队在签订《最高额反担保合同》之前，就已通过网络实时上传的方式向泰象网络科技公司提供了办公室地址及照片、企业营业执照照片、银行的开户许可证照片、法定代表人王伟的身份证照片，以及金宏汽车运输队在《最高额反担保合同》签章行为均应属其真实意思表示。请求驳回金宏汽车运输队的再审请求。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3911号民事判决认定事实不清、证据不足、遗漏重庆海尔小额贷款有限公司等当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3911号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 再审案件受理费908元，已由盐山县金宏汽车运输队预缴，本院予以退还。 审判长 王 军 审判员 张 争 审判员 明 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0502执1282号   申请执行人杨世斌，男，汉族，农民。   被执行人梁军社，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年4月11日作出的（2019）陕05民终467号民事判决书已发生法律效力。因梁军社未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨世斌依法向本院申请执行，执行的标的为：133120元及利息、案件受理费1862元。     本案在执行过程中，本院向被执行人梁军社发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁军社履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁军社未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院自被执行人梁军社处执行回案款9149.12元，并已全部兑付申请执行人杨世斌。本院经执行网络查控系统查询被执行人梁军社的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人梁军社的房地产登记；经传统查询在被执行人梁军社所在地居（村）委会实地调查被执行人梁军社经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人梁军社有财产可供执行。同时，本院已对被执行人梁军社采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人杨世斌，申请执行人杨世斌亦提供不出可供执行的财产, 同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。     对申请执行人杨世斌尚未实现的债权，应由被执行人梁军社继续履行；申请执行人杨世斌发现被执行人梁军社有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月九日    书记员    郑波
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4333号原告：王延龙，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨玲玲，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路建设局，统一社会信用代码11341323758519607F。负责人：庄维东，该局局长。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。被告：中国共产党灵璧县委员会老干部局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇南关老实小院内，统一社会信用代码11341323003201422L。负责人：叶振友，该局局长。委托诉讼代理人：叶晓峰，老干部工作室主任。第三人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：周先斌，该公司董事。第三人：宿州东皖建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县太平街道温州商城64#楼107室，统一社会信用代码91341300MA2RTFJJ0J。法定代表人：王延龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：位平，该公司员工。本院在审理原告王延龙诉被告灵璧县住房和城乡建设局、中国共产党灵璧县委员会老干部局、第三人安徽东皖建设集团有限公司、宿州东皖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王延龙于2020年9月4日向本院提出撤回对第三人安徽东皖建设集团有限公司、宿州东皖建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为：原告王延龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王延龙撤回对第三人安徽东皖建设集团有限公司、宿州东皖建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  赵 芸人民陪审员  黄一力人民陪审员  井恒印二〇二〇年九月十六日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1052号 本院于2020年09月22日受理被执行人欧秀华、谭喜藩追缴诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初692号民事调解书，于2020年9月25日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢889号 申请执行人：陈彬，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：肖祠武，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人陈彬与被执行人肖祠武借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人肖祠武未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人肖祠武采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人肖祠武暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1178号申请执行人：邹城市宏隆工贸有限公司，住所地：邹城市设计院路10号，统一社会信用代码：91370883740987787A。联系电话：13563794899(孟）。法定代表人：武洪山，职务：执行董事。被执行人：白咸俊，男，1970年9月6日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：寇涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：刘贻兴，男，1981年6月25日出生，汉族，农村居民，住山东省巨野县。被执行人：代敬强，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。被执行人：山东恒冠建筑安装有限公司，住所地山东省宁阳县泗店镇肖家村村西，统一社会信用代码：913709211665791471。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初3659号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款420万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十八日书记员  颜 忱
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1680号之一 申请执行人甘婷，女，1995年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人徐胜，男，1993年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人甘婷与被执行人徐胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付38802元及相关利息，执行费482元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘有明
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初244号     原告邓建弟，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人李化，区长。   委托代理人贺虎兵，工作人员。   委托代理人杨东峰,陕西迎旭律师事务所律师。    本院在审理原告邓建弟诉被告西安市鄠邑区人民政府行政赔偿一案中，原告邓建弟于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告邓建弟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告邓建弟撤回起诉。           审判长 胡海军   审判员 王得志   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月十四日                               书记员 李哗                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初723号原告:李孝芳，男，1969年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张松，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍所在地阜宁县。原告李孝芳与被告张松租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝芳到庭参加诉讼。被告张松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝芳向本院提出诉讼请求：1.判令张松支付李孝芳设备租赁费36180元；2.本案诉讼费由张松承担。诉讼过程中，李孝芳变更第1项诉讼请求为判令张松支付李孝芳设备租赁费35880元。事实和理由：张松因无锡第一国际花园外墙施工的需要，2017年2月24日与李孝芳签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同对吊篮租金进行了明确的约定。合同签订之后，张松在2017年2月、3月间共计向李孝芳租赁吊篮9台，用于无锡第一国际花园外墙施工，包括人工租金76180元，截止起诉时，张松结欠吊篮设备租金及人工费36180元，李孝芳多次向张松催讨，但张松以各种理由拒不支付，故李孝芳诉至法院，要求判如所请。张松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，甲方李孝芳与乙方张松签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1.乙方向甲方租用高处作业吊篮用于施工；2.型号ZLP630，每台限载600公斤，（其中每台配钢丝绳480米/台，电缆线100米/台，工作平台按6米/台配置）；3.设备数量8台；4.乙方在吊篮进场前一次性支付设备租赁押金40000元，本合同终止时，如乙方没有违约行为，甲方将押金无息退还给乙方。租金自行从押金中扣除，多退少补，合同解除；5.每台吊篮首月按3200元起租，超期每天另加60元，不含移机及税金，如需派人工按300元每个人工计算，调试首月以后，无论什么情况均按60元/天，2017年2月24日付20000元，首4台安装以后付10000元，2017年4月10日付10000元。2017年6月27日，李孝芳与张松签订《2017年无锡第一国际吊篮租赁费及移机人工费对账单》1份，该《对账单》载明：交付使用共9台，2月28日交付第1台、第2台，3月1日交付第3台、第4台，3月5日交付第5台、第6台，3月7日交付第7台、第8台，3月10日交付第9台。移机人工记录：3月12日3个人工，3月25日2个人工，3月26日1个人工，3月27日1个人工，3月28日1个人工，3月29日2个人工，3月30日1个人工，3月31日1个人工，4月2日1个人工，4月3日1个人工，4月15日1个人工，6月10日1个人工，6月11日1个人工。合计：17工×300元=5400元。吊篮归还记录：截止6月22日归还5台，其余4台仍正常使用，第1台、第2台，2月28日使用，6月22日归还，合计使用115天，减停机5天（4月25日至5月30日）80天×120元=9600元+6400元=16000元。第3台、第4台，3月1日使用，6月22日归还，合计使用114天，减停机5天（4月25日至5月30日）79天×120元=9480元+6400元=15880元。第5台，3月5日使用，6月22日归还，合计使用110天，减停机5天（4月25日至5月30日）75天×60元=4500元+3200元=7700元。5台租金及移机人工合计：16000元+15880元+7700元+5400元=44980元，现经友好协商，双方约定前面已归还5台，吊篮及移机人工费合计44680元。双方均在落款处签名并写明“同意此价格”。2017年7月10日，李孝芳出具《2017年无锡第一国际吊篮第6、7、8、9台租金明细》1份，该《明细》载明：交付日期：第6台3月5日，第7台3月7日，第8台3月7日，第9台3月10日，归还记录：截止6月28日还第6台，实际使用116天，减停机16天（4月26日至6月10日）70天×60元=4200元+3200元=7100元。截止6月28日还第7台、第8台，实际使用125天，减停机16天（4月26日至6月10日）79天×60元=4740元×2台+6400元=15880元。截止7月8日还第9台，实际使用126天，减停机16天（4月26日至6月10日）80天×60元=4800元+3200元=8000元。第6、7、8、9台租金合计7400元+15880元+8000元=31200元。审理中，李孝芳陈述：2017年6月27日，双方进行核算，张松于6月22日归还了5台设备，李孝芳写了一张对账单，张松签字确认。剩余4台设备张松仍在使用，并承诺工程结束后将租金支付给李孝芳。2017年7月10日，李孝芳写了对账单并去工地找张松签字，但没有找到张松，就没有签字。本院认为，李孝芳与张松签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。李孝芳与张松签订《高处作业吊篮设备租赁合同》后，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，李孝芳已经按照约定向张松交付了吊篮，但张松使用后未按约支付租金，应当承担相应的违约责任，现李孝芳要求张松支付租赁费35880元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李孝芳租赁费35880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，公告费560元，两项合计913元（李孝芳已预交），由张松负担。张松应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向李孝芳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年九月四日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1198号申请执行人：白银市蓝天绿地环保工程公司。法定代表人：张太,系该公司经理。被执行人：会宁向阳春热力服务中心。法定代表人：冯志慧，系该公司总经理。委托代理人：赵振鑫，系该公司经理。申请执行人白银市蓝天绿地环保工程公司与被执行人会宁向阳春热力服务中心建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白银市蓝天绿地环保工程公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人会宁向阳春热力服务中心送达了执行通知书，责令被执行人会宁向阳春热力服务中心给付申请执行人白银市蓝天绿地环保工程公司执行款1180000元，并承担案件受理费8082元，执行费14200元。本案在执行过程中，申请执行人白银市蓝天绿地环保工程公司与被执行人会宁向阳春热力服务中心自愿达成执行和解协议：即被执行人会宁向阳春热力服务中心于2020年9月24日给付执行款150000元、于2020年9月30日之前给付50000元、于2020年10月22日之前给付980000元，案件受理费8082元，执行费14200元由被执行人承担，嗣后，申请执行人书面向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人白银市蓝天绿地环保工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1198号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  樊永胜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执794号 申请执行人：段灵敏，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高志宝，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高猛猛，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行段灵敏与高志宝、高猛猛民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 丁 楠
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1652号   被执行人杜某某，男，生于1969年7月11日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，中共党员，靖边县村主任，陕西省靖边县人，户籍地靖边县杜玉军，男，生于1969年7月11日，居民身份证号码612725196907111410，汉族，小学文化，中共党员，靖边县高家沟便民服务中心阳畔村村主任，陕西省靖边县人，户籍地靖边县高家沟乡阳畔村阳畔小组331号。   被执行人李某某，男，生于1955年12月17日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县李生兵，男，生于1955年12月17日，居民身份证号码612725195512171414，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县高家沟乡阳畔村高家沟小组477号。   我院执行的被执行人杜玉军杜某某、李生兵李某某犯贪污罪罚金一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行             （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                                      书记员：刘仰军
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周红珍，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙游县东华街道办事处，住所地浙江省龙游县开发大道2号。法定代表人罗露，主任。委托代理人汪钢，浙江达正律师事务所律师。委托代理人徐琦，浙江达正律师事务所律师。一审原告、二审上诉人周金泉，男，1951年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。周红珍、周金泉诉龙游县东华街道办事处房屋征收行政协议一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）浙08行终51号行政判决。周红珍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周红珍申请再审称：一、被申请人在签订协议前一直通过恐吓、威胁逼迫其父亲周金泉签订协议。2017年9月和12月，被申请人向其父亲送达了其弟弟周红君的两份《限期拆除违法建筑通知书》，但后期却未督促周红君履行限期拆除违法建筑物的义务，不符合《国土资源执法监督规定》第二十六条和第三十五条之规定。但二审法院却认为通知书与本案无关联，该判决与（2019）浙0802行终52号案件矛盾。二、2018年，被申请人又多次口头以其孙子读书问题威胁周金泉，导致其被迫签约。被申请人口头称是草签版，实质上是正式版。上述情形符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于可撤销合同的规定。三、涉案被征迁户房屋产权确认表没有勘测单位盖章签字确认，面积与实际面积也不相符。协议总价明显偏低，没有清单。根据一审判决，涉案被处罚房屋已给予安置补偿，但补偿依据不符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定。另外，被申请人没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定进行公平补偿。四、被申请人在其完全不知情的情况下与其父亲周金泉签约，未告知其协议内容、具体签约时间等，其没有签字确认，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条之规定，剥夺了其知情权、决策权、参与权。综上，请求依法提审。龙游县东华街道办事处答辩称：一、签订协议系户主周金泉自愿行为。（一）周金泉对涉案协议签订行为是认可的，且不持异议，才未提起再审。（二）周金泉和周红君已于2018年8月19日自愿签订安置补偿协议，与《限期拆除违法建筑通知书》作出时间间隔将近一年之久，两者之间不具有因果关系。（三）除房屋腾空奖外，其余奖励和补助奖，周金泉均已领取，由此可看出周金泉认可补偿协议。二、周红珍要求撤销安置补偿协议缺乏事实和法律依据。签订协议的主体合法，协议内容合法有效，签订协议的意思表示真实，房屋征收补偿合理。综上，请求驳回周红珍的再审请求。本院认为：本案的争议焦点在于被诉行政协议是否存在可撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”本案中，周红珍主张被申请人通过欺诈、胁迫等手段让周金泉签订被诉行政协议，但未提供充分的证据予以证明，不予采信。周红珍还主张，被诉行政协议的安置补偿标准不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，存在显示公平的情形；但涉案房屋系集体土地上的房屋，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，故该主张不予采信。因此，原一审判决驳回周红珍的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。综上，再审申请人周红珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周红珍的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年九月九日书记员  潘 莉1·1·
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2356号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。本院执行上海市杨浦区人民法院民事审判庭移送执行被执行人上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初15932号民事判决。申请人于2020年6月15日向我局移送执行，要求被执行人支付案件受理费293元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执238号李玉杰：被执行人李玉杰没收个人全部财产执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决主文为：“被告人李玉杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依刑事审判庭移送立案为（2020）吉02执238号执行案件。本院在执行过程中除财富通账户小额存款外未发现其它财产，刑事审判阶段亦未发现其它财产线索。本院依法没收其个人财产4,438.47元并全额上交国库，现作结案处理。如发现被执行人李玉杰有其它遗漏财产或隐瞒财产，随时恢复案件予以追缴。特此通知。二〇二〇年九月九日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执51号申请执行人：赵淑娟，女，1970年12月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人：毕全战，男，1964年2月29日出生，汉族，现住农安县。申请执行人赵淑娟与被执行人毕全战借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵淑娟于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付800000.00元；案件受理费2950.00元、执行费10430.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人毕全战送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人毕全战无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人有房屋,现暂时无法处置，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人毕全战实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人毕全战无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人毕全战有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4571号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：兰陈锦，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人兰陈锦金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4571号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初455号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊烈，男，1971年1月31日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业,家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年5月11日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4866号起诉书指控被告人熊烈犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日18时许，被告人熊烈在南昌县小黄鱼烧菜馆吃饭喝酒。20时许，熊烈驾驶赣Ａ×××××小型轿车回家，行驶至南昌县干休所路段时，被执勤民警现场查获，后民警将其带至南昌县人民医院抽取血样。经江西省神州司法鉴定中心鉴定：送检的熊烈血样中检测出乙醇成份，含量为174.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人熊烈自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人熊烈拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊烈对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有血样提取登记表，司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊烈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊烈归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人熊烈的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  闵海根人民陪审员  汪招娣二〇二〇年九月十八日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1019号 原告：金明国，男，1960年12月8日出生，朝鲜族，延吉市朝阳川镇畜牧兽医站职工，户籍所在地：龙井市，现住延吉市。 被告：初长海，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住延吉市。 原告金明国与被告初长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金明国到庭参加诉讼，被告初长海经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金100000元及相应利息（自2008年8月19日至还清之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月19日在原告处借款10万元，利息定为2%，还款期限为2010年7月10日，2022年7月12日重新签订还款协议，还款期限为2012年10月30日前。现多次讨要，至今未付。 被告初长海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年8月19日，被告因承包红松果林为由向原告借款100000元，被告出具“协议书”，后被告又出具借据约定，利息为2%，还款期限为2020年7月10日。2012年7月12日，原、被告重新签订还款协议书，约定还款期限为2012年10月30日，利息自2008年8月19日起按月息2%计算，被告未按还款协议书上约定的时间偿还借款，该借款至今未偿还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提交的借据、还款协议书及微信聊天记录等足以证明被告作为债务人负有应依约履行偿还义务，故对原告要求被告偿还100000元借款本金的请求，本院予以支持。原告要求自2008年8月19日起至偿还之日止按月息2%计算利息的请求，没有超出法律规定，本院予以支付。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告初长海于本判决生效后十日内向原告金明国偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2008年9月18日起至偿还之日止按照月息2%利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收1150元，由被告初长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年九月九日 书记员  邓博文
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初360号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：上海财经大学。法定代表人：蒋传海。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告上海财经大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王丽，女，1972年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36374号              王丽              2018年10月30日              30000              3%              12个月              2018年10月30日              15100.71              2019年5月1日              18777.22              4969.7              197
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执879号之二 申请执行人：曹轶,男,1984年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司郴州分公司,住所地湖南省郴州市民权路七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼401-408室。 负责人：段沐。 本院在执行申请执行人曹轶与被执行人中太建设集团股份有限公司郴州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曹轶向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0281执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年九月九日 书记员 林文宇哲
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩175号 被罚款人胡青松，男，1992年5月4日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人隆回中力钢化玻璃有限公司与被执行人胡青松追偿权纠纷一案中，因胡青松拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对胡青松罚款500元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2809号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区北门东街51号。法定代表人：王秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军平、路福平，该公司员工。被告：付珂，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告付珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市家天下物业管理有限责任公司负担。审判员  秦涛二〇二〇年九月二十八日书记员  许圆
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1269号申请执行人：宜昌荆楚工程建设有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路338-5-202号。法定代表人：刘光平，该公司董事长。被执行人：湖北泽邦建设发展有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座10层C1室。统一社会信用代码914201063035647862。法定代表人：隗德松，该公司执行董事。申请执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司与湖北泽邦建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0503民初1771号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北泽邦建设发展有限公司支付宜昌荆楚工程建设有限责任公司工程款155907.86元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费5569元，由宜昌荆楚工程建设有限责任公司负担4269元，湖北泽邦建设发展有限公司负担1300元。因被执行人湖北泽邦建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌荆楚工程建设有限责任公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人湖北泽邦建设发展有限公司应向宜昌荆楚工程建设有限责任公司支付工程款155907.86元，支付以155907.86元为基数，自2020年7月19日起至工程款付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（暂计至2020年9月10日为1473元），并承担案件受理费1300元，执行费2258元，以上合计160938.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北泽邦建设发展有限公司的银行存款160938.86元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十六日书记员  邓 健
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初394号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人范丙千，男，1962年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学，无职业，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1980年5月12日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫、盗窃罪，于1990年3月23日被判处有期徒刑二十年，后改判；因犯故意伤害罪，于1995年11月2日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年12月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年1月15日被判处有期徒刑十二年，于2015年10月19日刑满释放。因本案，于2020年8月9日至2020年8月20日被行政拘留十一天；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人范丙千盗窃一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张赛出庭支持公诉，被告人范丙千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人范丙千于2020年8月8日16时许，在本市船营区临江西区14号楼5单元门前，趁被害人谭某将一辆蓝色宗迪牌三轮电动车停放该处未拔车钥匙之机，将电动车盗走。经价格认定，该车价值3300元。范丙千被谭某扭送到案，被盗车辆已经返还被害人。 公诉机关认为，被告人范丙千以非法占有为目的，窃取他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人范丙千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在卷证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人范丙千以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范丙千曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范丙千认罪认罚，多次因犯罪被科刑，以及被盗物品已返还被害人等情节，本院量刑时均将予以考虑。被告人因本案被行政拘留时间应折抵相应刑期。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范丙千犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张维秀
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执84号之一申请执行人傲登图亚，女。被执行人图雅，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初555号民事调解书，向被执行人图雅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的77997.50元给付义务，被执行人未主动履行法律文书确定的义务。经查被执行人图雅草场补助款发放于其丈夫额登巴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的的账户当中。本院于2020年5月20日，冻结了被执行人草场补助款50000.00元，现依法扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨额登巴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款元（元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年九月七日书记员  徐 莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3705号 关于申请执行人蔡振昌与被执行人黄万柱义务赠与合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审196号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年9月24日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然规罚字（2019）第02764号行政处罚决定：一、责令你公司把非法占用的27560.84平方米集体土地退还给XXX村集体，7010.28平方米集体土地退还给XXX村集体，6291.8平方米集体土地退还给XXX村集体，34777.59平方米未确权的农用地和建设用地退还给安次区人民政府；二、没收在非法占用的33282.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人做出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然规罚字（2019）第02764号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 晶
主送珠海市金湾区人民法院签发抄送拟稿时间：2020年8月25日文件编号：（2020）粤0404民初2142号拟稿人：黄国靖校稿人：广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2142号原告：珠海广安手足外科医院有限公司，住所地：珠海市金湾区**********智能物流中心1#楼1-6层。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。被告：文廷钢，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县********，居民身份证号码：511************852。被告：文杰，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县********，居民身份证号码：513************252。原告珠海广安手足外科医院有限公司诉被告文廷钢、文杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚南，被告文廷钢、文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付应交纳的医疗费用55,999.24元；2.判令被告支付利息1000元。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：两被告受伤前往原告处治疗，原告已为两被告提供了有效的医疗服务，两被告应支付医疗费用。被告故意逃账的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提交的证据有：1.承诺书；2.入院登记表、手术知情同意书、出院小结（文廷钢）；3.病人费用总结单（文廷钢）；4.入院登记表、骨科手术同意书、出院小结（文杰）；5.病人费用总结单（文杰）。被告文廷钢、文杰对原告第1项诉讼请求无异议，同意支付医疗费，但抗辩称：两被告在左岸岚庭工地上干活，由于公司没有提供足够的安全措施导致两被告受伤，公司至今没有向两被告赔付医疗费，导致两被告没有办法向原告支付医疗费。被告文廷钢、文杰没有提供证据。经审理查明，被告文廷钢因左小腿皮肤裂伤、左小腿软组织挫伤，被告文杰因右胫、腓骨粉碎性开放性骨折，前往原告处入院接受治疗，原告在两被告的住院期间2016年10月11日至2016年11月29日提供诊疗服务。两被告于2016年11月29日出院时，未缴清医疗费。原告提供了病人费用总结单，显示：被告文廷钢医疗总费用23,562.31元，按金费用6000元，剩余费用17,562.31元；被告文杰医疗总费用58,436.93元，按金费用20,000元，剩余费用38,436.93元；欠付医疗费合计55,999.24元。两被告同意支付上述医疗费。以上事实有原告提供的证据和原、被告庭审陈述等在案佐证。本院认为，被告文廷钢、文杰前往原告处治疗自身疾病，原告提供相应的诊疗服务，双方之间的医疗服务合同成立并生效。原告为两被告提供医疗服务，两被告应当向原告支付相应的价款。原告起诉要求被告文廷钢、文杰支付欠付的医疗费55,999.24元，并提供了入院登记表、出院小结和病人费用总结单等证据予以佐证，两被告同意支付上述医疗费，本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文廷钢、文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海广安手足外科医院有限公司支付医疗费人民币55,999.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由原告珠海广安手足外科医院有限公司负担10元，由被告文廷钢、文杰负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3113号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶丽芳，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：黎敏华，女，1996年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黎敏荣，男，2002年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第901号裁决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年3月30日。 执行内容：被执行人黎敏华与被继承人梁艳兰连带清偿申请执行人借款本金292455.29元及利息、复息、违约金，被执行人黎敏荣在继承梁艳兰的遗产实际价值范围内对前述债务承担责任，被执行人补偿申请执行人财产保全费1983元，并承担仲裁费13522元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）本院于2020年9月4日冻结被执行人黎敏华于财付通账户，085e9858e64713d0e968ed8c6@wx.tenpay.com，于中国银行账户64×××18，但暂时未有款项可以处理。 （二）本院于2020年8月18日轮候查封被继承人梁艳兰名下位于东莞市××镇××岗社区××号的土地使用权，产权证号为（1989）1900061810122号，以及位于东莞市××镇××岗社区××号的土地使用权，产权证号为（1989）第1900061810106号，该两土地使用权是本院在（2018）粤1972执8351号案件执行过程中首先查封，十二巷1号土地使用权面积136.4平方，上盖多层建筑，此前本院拟拍卖该财产清偿债务，案外人黄洋世、萧桂江等20人提出异议，主张该土地使用权及地上建筑所有权，本院已受理，案号为（2019）粤1972执异442号，后异议被驳回，该案外人又提出案外人异议之诉，案号为（2020）粤1972民初2704号。十一巷4号土地使用权面积仅为42.2平方，地上有两层建筑，其中一面墙与相邻房屋共用，现由被执行人黎敏荣、黎敏华及被继承人梁艳兰父亲梁培旺等人使用。梁艳兰名下有两处土地使用权，案外人对面积较大的土地使用权主张权利，继续执行该土地使用权可能造成不可挽回的后果，本院暂不处置该土地使用权，待异议结果再作决定，而另外的土地使用权面积极小，价值不大，且涉及案外人权益，考虑到执行的同时亦需保障被执行人及其扶人员的基本生活，现时执行该土地使用权可能没有余款清偿本案债务，对本案债务的清偿并无益处，本院决定亦暂时不处置该土地使用权，待针对另一土地使用权的异议结果再作决定。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源