陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1843号 原告：邓承仪，男，1980年06月04日出生，汉族，住陕西省旬阳县双河镇. 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。代理权限：全权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司(简称“人寿财保安康中心支公司”)。 统一会社信用代码：91610900054750229K。 地址：陕西省安康市高新技术开发区九州物流园7号楼。 负责人：张文安，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桥，男，汉族，1991年08月11日出生，住陕西省安康市汉滨区，系公司职员。代理权限：全权代理。 原告邓承仪与被告人寿财保安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费18854.00元(其中陕GN6718号车辆修理费9108.00元，陕FPP555号车辆修理费9746.00元)。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年09月26日13时30分，原告驾驶陕GN6718号小型轿车由仙河镇尖山社区前往仙河镇街道行使至蜀尖路15公里800米时，与赵永军驾驶的陕FPP555号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场勘查，旬阳县公安局交通警察大队于2019年09月28日作出第6109284201900001116号事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任，赵永军无责任。 事故发生后，受损两车辆被送至修理厂维修，维修完毕共计产生费用18854.00元，其中陕GN6718号车辆修理费9108.00元，陕FPP555号车辆修理费9746.00元。原告的受损车辆在被告处购买交强险和商业险，原告要求被告理赔时，被告仅愿意支付自行定损的数额，为此，双方产生分歧后，被告拒绝理赔。因原告在本起道路交通事故中负全责，第三者赵永军要求原告赔偿其受损车辆维修费，原告为防止损害扩大，代被告先行修理并支付了修理费。因被告自行定损价格不足以支付两车的修理费，故起诉。 被告人寿财保安康中心支公司辩称，原告在发生事故后24小时才向被告报案，其自行将受损车辆进行维修未经被告定损，且原告的车辆陕GN6718号车辆脱检3个月，依照车辆保险等条例，不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年09月26日13时30分，原告驾驶陕GN6718号小型轿车，由仙河镇尖山社区前往仙河镇街道行使至蜀尖路15公里800米时，与赵永军驾驶的陕FPP555号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场勘查调查后，2019年09月28日，旬阳县公安局交通警察大队作出第610928420190001116号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告负本起道路交通事故的全部责任，赵永军在本起道路交通事故中无责任。事故发生后，原告将自己所有受损的陕GN6718号小型轿车和赵永军所有受损的陕FPP555号小型普通客车送往旬阳县太极城汽车服务有限公司进行修理。2019年10月24日旬阳县太极城汽车服务有限公司维修清单载明陕GN6718车辆维修费用为9108.00元，并出具9108.00元陕西增值普通发票。2019年10月24日旬阳县太极城汽车服务有限公司维修清单载明陕FPP555号车辆维修费用为9746.00元，并出具9746.00元陕西增值普通发票。2019年06月11日，原告在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司购买机动车交通事故责任强制保险(保单号：PDZA201961240000036689)，被保险机动车为陕GN6718号车辆，保险期间自2019年06月22日起至2020年06月21日止。2017年06月21日，原告在人寿财保安康中心支公司购买机动车辆商业保险(保单号：805112017610996000264)，被保险人为邓承仪，被保险车辆发动机号为378403（同交强险一致），投保条款名称为《机动车综合商业保险示范条款》，承保险种为：机动车损失保险金额为175900.00元（不计免赔），第三者责任保险金额为500000.00元（不计免赔）。原告邓承仪机动车行驶证记载陕GN6718号车辆检验记录有效期至2019年06月。 上述事实，除庭审查明外，有交强险和商业保险单、交通事故认定书、原告的驾驶证和行驶证、车辆维修清单和发票、事故现场照片和车辆实际受损部位照片在卷予以佐证。 本院认为，本案交通事故发生后，经旬阳县公安局交通警察大队依法对事故作出了认定，原告负全部责任，赵永军无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，且原、被告均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，参照旬阳县公安局交通警察大队的责任认定，原告应在本起事故中给赵永军所有的陕FPP555号车辆造成的损失承担全部赔偿责任。原告所有的陕GN6718车辆在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保交强险，在被告投保商业保险，承保险种为：机动车损失保险金额为175900.00元(不计免赔)，第三者责任保险金额为500000.00元(不计免赔)，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原告所有的陕GN6718车辆维修费9108.00元应当在所投保的中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司强制险内理赔2000.00元，剩余维修费7108.00元及第三者陕FPP555车辆修理费9746.00元由被告在第三者商业保险限额内直接赔付。被告辩称，原告在发生事故后24小时才向其报案，其自行将受损车辆进行维修未经其定损，不承担赔偿责任，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十三条规定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人”，原告在事故后24小时内已向被告报案，已履行了通知义务，故其该辩称理由，本院不予采纳。同时，被告辩称，原告的车辆陕GN6718号车辆未年检，脱检3个月，亦不承担赔偿责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第一款(三项)规定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合适的，保险人不负赔偿”，经查，原告所有的陕GN6718号车辆在发生保险事故时在免验期内，故其该辩称理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邓承仪赔偿车辆修理费共计壹万陆仟捌佰伍拾肆元整(￥：16854.00元)。 二、驳回原告邓承仪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告邓承仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1