wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3071号原告：中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司，统一社会信用代码91120103MA06KYHN0Q，住所地天津市河西区南北大街1号713。负责人：李吉朋，经理。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：温文豪，男，1992年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司（以下简称中涛建工第一分公司）与被告温文豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中涛建工第一分公司的负责人李吉朋及委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告温文豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款13万元;2.依法判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月10日逾期付款违约金13550元（以13万元为基数,按照日千分之三的标准计算）；3.依法判令被告以13万元为基数,按照日千分之三的标准向原告支付自2020年6月11日至实际清偿之日止的逾期付款违约金;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月1日签订《施工合同》,约定由原告承揽被告位于天津市东丽区××道××号××室内装修工程,合同约定工期为30天,工程造价为135000元,工程施工范围为报价范围内。同时,合同还对双方权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后,原告按照合同约定组织工人进场施工,全部履行了合同约定的义务,于2019年7月竣工验收并投入使用,但被告未按照合同约定向原告支付工程款。后虽经原告多次催款,被告均以种种理由拒不支付，故原告提起诉讼。原告向本院提交证据如下：证据1.施工合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系、权利义务和违约条款内容。证据2.竣工验收移交单一份，拟证明原告按照合同约定及时充分履行了义务，工程已由被告验收合格。证据3.工程决算单一份，拟证明原、被告之间的工程项目有5000元的增项，被告予以确认，且被告曾就欠付的13万元工程款承诺了还款时间。温文豪未出庭答辩，未提交证据。本院认证意见：原告提交证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系装饰装修合同关系，双方于2019年6月1日签订《施工合同》，约定由原告（乙方）承揽被告（甲方）位于天津市东丽区××道××号××室内装修工程,工期30天，工程造价13.5万元。被告于签订合同后15日内向原告支付预付款12万，剩余尾款于工程竣工验收完毕后30日内向原告支付。若被告拖欠工程款或尾款，应向原告支付拖欠金额的日千分之三的违约金。原告于2019年6月15日进场施工。2019年7月，原、被告签署竣工验收移交单，原告将施工的地面工程、顶面工程、墙面工程、强电工程、弱电工程、水路工程、空调工程、消防工程、木作工程、隐蔽工程全部施工完毕，被告验收合格。2019年7月22日被告支付原告1万元工程款。2019年11月16日，原、被告签署工程决算单，确认合同总价13.5万元，增项5000元，决算金额14万元，被告已付1万元，13万元未付。被告承诺于2020年1月20日前支付至10万元整，剩余尾款于2020年7月1日前付清。本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约完成了承包工程的施工内容，且经被告验收合格,双方决算完毕，被告负有支付工程款的义务。原告主张被告支付13万元工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告未按约付款，应当承担逾期付款的违约责任。就违约金的计算标准问题：1.计算基数及逾期期间，根据双方决算单的约定，被告应于2020年1月20日前支付10万元，7月1日前支付尾款3万元，此为双方对施工合同付款期限的调整，应以该日期确定逾期之日及基数，即10万元自2020年1月21日起计算违约金，3万元自2020年7月2日起计算违约金。2.利率标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据双方合同约定，如逾期付款，按照日千分之三的标准支付违约金，因该标准明显过高，应予调整，依据诚实信用原则，考量被告违约情形及原告预期利益等因素，本院认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温文豪于本判决生效之日起十日内给付原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司工程款13万元及逾期付款违约金（其中以10万元为基数，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止，以3万元为基数，自2020年7月2日起计算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司的其他诉讼请求。案件受理费2634元，由原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司负担634元，被告温文豪负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 鑫本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终239号 上诉人（原审原告）：刘荣，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被上诉人（原审被告）：王光伟，女，1976年10月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审被告）：吴健，男，1977年4月26日出生，汉族，住址同上。 上诉人刘荣因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，本案双方存在民间借贷均无争议，应当由玉田县人民法院管辖并继续审理。上诉人给被上诉人转款是用于被上诉人煤场使用，双方有明确利息约定，被上诉人给上诉人支付月息2.5%的利息，被上诉人认为双方关系为合伙关系没有事实依据。请求撤销原审裁定，继续由玉田县人民法院审理本案。 被上诉人答辩称，答辩人吴健与被答辩人刘荣仅是一般的经营伙伴，尚未达到刘荣可以一而再借款给吴健的程度，事实是刘荣到漠河看到吴健做煤炭生意很顺利，便提出投资合作，并先后于2017年8月10日投资50万，2017年8月28日投资80万，2017年9月18日投资20万，合作至10月11日，刘荣称家里有急事，需抽回投资款50万元及利润，但是当时无法估算利润，经双方协商刘荣同意按2.5分/月标准给付利息，故本案应为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，一审裁定正确，应予以维持。 本院经审查认为，因被上诉人未能提供书面的合伙协议，本案未经实体审理,无法确定争议款项系借款还是合伙的投资款,该事实应在实体审理中确定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的诉请为要求被上诉人偿还借款本金及利息，上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省玉田县，河北省玉田县为本案合同履行地，故河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1982号民事裁定； 二、本案由河北省玉田县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初360号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农英业，男，1991年6月19日出生，壮族，初中文化，务工者，户籍所在地：广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年9月15日 开庭日期2020年9月21日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]285号起诉书，指控被告人农英业犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人农英业对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月9日22时22分，被告人农英业醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至北海市海城区四川路红沙市场路段，碰撞前方同向行驶的杨承昌驾驶北海KA620号二轮电动车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨承昌报警，被告人农英业明知他人报警而在现场等候交警来处理，并向公安机关如实供述自己罪行，同日23时49分，依公安人员安排，北 -2- 海市第二人民医院医务人员提取了被告人农英业的血液。受公安机关委托，南宁市中一司法鉴定所鉴定人员对上述提取的被告人农英业的血液进行血中乙醇检测。经检验，被告人农英业血液乙醇含量为224.16mg/100ml。经交警部门认定，被告人农英业承担事故的全部责任，杨承昌不承担事故责任。案发后，被告人农英业赔偿杨承昌经济损失600元。 本院意见被告人农英业的行为构成危险驾驶罪，被告人农英业醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人农英业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 柴欣琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈荣章 书 记 员 黄旻星
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1031号申请人：薛广阔，男，1979年5月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：马锋超，男，1981年3月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。薛广阔与马锋超合伙经济纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2018）豫1103民初4781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告马锋超于2019年5月7日前归还原告薛广阔欠款35000元，于2019年11月7日前归还原告薛广阔欠款35000元，于2020年2月7日前归还原告薛广阔欠款30000元。因马锋超未按上述生效法律文书履行义务，薛广阔向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年6月8日、2020年7月3日、2020年8月7日、2020年9月4日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月8日、2020年7月3日、2020年8月7日、2020年9月4日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年6月8日、2020年7月3日、2020年8月7日、2020年9月4日查询马锋超无车辆可供执行。3．2020年7月3日已向被执行人马锋超发出限制消费令。4．2020年7月10日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马锋超负有继续向申请执行人薛广阔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十四日书记员 李建华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6994号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务职员。被告：王智铎，住呼和浩特市。呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告王智铎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人郝春选，被告王智铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王智铎支付拖欠嘉诚物业公司物业费4666元。事实和理由：嘉诚物业公司为一级资质的物业服务企业，依照法律程序接受了该小区物业服务的委托工作后，按照合同约定完全履行义务。王智铎是小区住户，经嘉诚物业公司数次催交，王智铎仍未缴2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业费。王智铎辩称，房屋漏雨影响生活，物业公司不处理；其它业主私自将楼下的公共车位设地桩和地锁，导致车辆数次剐蹭，物业公司未予妥善处理。经审理认定事实如下：王智铎系呼和浩特市赛罕区天赋林溪小区10#-1-602室业主，房屋面积166.94平方米。2010年5月15日，内蒙古乌海市神华房地产开发有限公司（甲方）与嘉诚物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定，甲方将呼和浩特市天赋林溪（一期）物业管理项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业服务期限自2010年5月13日起至该物业成立业主委员会后与其签订《物业服务合同》时止。物业服务费收费标准为：多层住宅0.65元/月/平方米。合同签订后，嘉诚物业公司为天赋林溪小区提供了物业服务，王智铎未交纳2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4666元（0.65元×166.94平方米×43个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，嘉诚物业公司与内蒙古乌海市神华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对王智铎具有约束力，嘉诚物业公司与王智铎均应按照合同约定履行各自的义务。物业公司的服务具有整体性，其服务维持了小区正常运转，故嘉诚物业公司请求王智铎支付2017年1月1日至2020年7月31日期间4666元物业费的诉讼请求,本院予以支持。对于王智铎抗辩小区内部分业主私设地桩、地锁的抗辩意见，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，建筑区划内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施等属于业主共有，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。物业服务企业对于业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，也可请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，相关权利人可另行主张权利，对王智铎的该项抗辩意见，本院不予采纳；对于王智铎提出的房屋漏雨问题，并非本案物业服务合同纠纷调整范围，其可另案主张权利，王智铎以上述理由拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王智铎于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业费4666元。如果王智铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由王智铎负担。本判决为终审判决。审判员 卜吉娜二〇二〇年九月十四日书记员 侯小敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4941号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:王新，刑欣，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告王新，刑欣物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳市安邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月二十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1729号上诉人（原审被告）：黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告）：胡国月，女，1958年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李群主，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永兴金沅环保科技有限公司(以下简称金沅公司)，住所地：湖南省永兴县太和镇七郎村（循环经济项目区）。法定代表人：李永国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。上诉人黄晓宏、胡国月因与被上诉人永兴金沅环保科技有限公司（以下简称金沅公司）合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019)湘1023民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2019)湘1023民初2580号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。上诉人黄晓宏、胡国月预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年九月二十五日法官助理李佳颖书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5164号 原告：山东盛润胶带有限公司，统一社会信用代码：91371082687229978J，住荣成市石岛工业园龙腾路。 法定代表人：洪胜泉，总经理。 委托诉讼代理人：洪高智，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：刘培模，男，1954年5月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告山东盛润胶带有限公司与被告刘培模民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛润胶带有限公司委托诉讼代理人洪高智到庭参加诉讼,被告刘培模经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东盛润胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘培模支付欠款本金45万元及自2018年8月10日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.请求判令被告刘培模承担本案全部诉讼费用。事实和理由：荣成市兴达塑料制品有限公司于2018年1月15日向山东盛润胶带有限公司借款5万元，2018年5月14日再次向山东盛润胶带有限公司借款100万元。2018年8月2日，荣成市兴达塑料制品有限公司及刘培模承诺一周内还清，如还不上由刘培模本人负责，2018年8月6日，还款60万，至今仍欠45万未还。故诉至法院，请求法院依法审理，判如所请。 刘培模未答辩。 经审理本院查明事实如下：2018年1月15日，荣成市兴达塑料制品有限公司（以下简称兴达塑料公司）向原告借款5万元，原告通过银行账户将款项付给兴达塑料公司，兴达塑料公司为原告出具5万元收款收据。2018年5月14日，兴达塑料公司再次向原告借款100万元，原告通过银行承兑向兴达塑料公司支付借款，兴达塑料公司为原告出具100万元收款收据。2018年8月2日，兴达塑料公司及刘培模为原告出具承诺书，载明：借盛润胶带人民币壹佰万正，在一周内还清，如换（还）不上由刘培模本人负责。2018年8月6日，兴达塑料公司向原告还款60万，至今仍欠45万未还。原告遂诉至本院。诉讼中经本院落实兴达塑料公司会计周红秋，其认可兴达塑料公司向原告借款105万元，且仅向原告偿还60万元的事实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案，兴达塑料公司向原告公司先后借款5万元及100万元，兴达塑料公司为原告公司出具收款收据，双方之间形成借贷关系。被告在承诺书中承诺如兴达塑料公司一周内还不清100万元借款，由其本人负责偿还。该行为系被告自愿对该笔债务承担共同还款责任的债务加入。2018年8月6日兴达塑料公司向原告偿还60万元，双方未约定偿还的是哪笔借款，5万元借款出借日期在先，应当先行偿还该款，故100万元借款偿还55万元后尚欠45万元，被告应当与兴达塑料承担共同偿还责任。现原告仅将被告诉至本院，系其对自己权利的处分，符合法律规定。 兴达塑料公司与被告承诺于2018年8月9日之前还清借款，因此原告主张被告应自2018年8月10日开始按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告应当自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘培模于本判决生效之日起十日内向原告山东盛润胶带有限公司偿还借款45万元及利息（以45万元为基数，自2018年8月10日计算至2019年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4359元（系减半收取），由被告刘培模负担；保全费3070元,由被告刘培模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁悦言
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8340号 原告：杭州翻翻文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：沈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。 被告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：赵蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李想，该公司员工。 原告杭州翻翻文化创意有限公司为与被告惊奇大地（浙江）科技有限公司著作权合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理进当庭宣告判决。原、被告的委托诉讼代理人刘涛、李想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州翻翻文化创意有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合作开发产生的实际费用6万元整；2.判令被告向原告支付违约金12000元，按照每逾期一日，支付应付金额的万分之五计算，自2019年7月6日计算至2020年8月4日；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告惊奇大地（浙江）科技有限公司答辩称：对双方之间存在著作权合同关系及拖欠原告60000元款项的事实无异议，但双方并未在合同约定违约金，原告主张违约金无依据。 本院经审理查明：原、被告之间原系漫画作品联合开发合作关系，但合作期间未签订书面合同。2019年6月4日，双方就终止合作签订了《漫画作品联合开发合作洽谈终止协议》，约定终止双方之间的联合开发合作，并在该协议第五条约定，因双方在洽谈合作期间原告实际开发产生了费用，被告同意向原告支付补偿款共计人民币60000元，具体支付方式为：协议生效后，由原告向被告开具增值税发票，被告收到发票后七日内向原告指定账户付款。2019年6月27日，原告通过顺丰速运向被告财务人员贾婷寄送了金额为30000元的发票两张，贾婷于次日签收了邮件，被告对此当庭予以确认。经当庭确认，截至开庭之日，被告尚未支付上述合同约定的款项。 上述事实有原告方提供的《漫画作品联合开发合作洽谈终止协议》、增值税发票复印件2张、顺丰速运签收单及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《漫画作品联合开发合作洽谈终止协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，原告按约开具了发票，被告却未按约付款，其行为显属违约，应承担相应民事责任。关于违约责任，双方虽未在合同终止协议中约定，但被告逾期付款的行为确实造成了原告方的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张违约赔偿有相应法律依据，本院酌情予以支持。但原告主张按日万分之五计算违约金没有依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告惊奇大地（浙江）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州翻翻文化创意有限公司补偿款60000元，并以60000元为基数，支付自2019年7月6日起至2020年8月4日止的逾期付款违约金（其中，2019年7月6日至8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日起至2020年8月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杭州翻翻文化创意有限公司负担150元（已预交），被告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担650元（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保347号 申请人：柳长伟，男，1968年6月出生，住枣庄市市中区。 被申请人：赵汉东，男，1964年10月出生，住枣庄市市中区。 被申请人：裴洪春，女，1963年4月出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人柳长伟与被申请人赵汉东、裴洪春追偿权纠纷案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵汉东、裴洪春的银行存款22万元。冻结期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月七日 书记员  刘福成
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保39号 申请人：宁波市江北德润建筑设备租赁站（统一社会信用代码：92330205MA2EM9GN85）。住所地：宁波市江北区庄桥街道袁陈村。 主要负责人：黄德表，该租赁站业主。 委托诉讼代理人：孙德发，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶海燕，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波锦虹建设有限公司（统一社会信用代码：913302256102622271）。住所地：宁波市象山县丹城白象路28号。 法定代表人：史善良，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁波市江北德润建筑设备租赁站于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波锦虹建设有限公司银行存款1236054.19元或查封、扣押其他等额财产。宁波荣和担保有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波锦虹建设有限公司银行存款1236054.19元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波市江北德润建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李丹阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2295号之一 申请执行人：黄惠乾，男，1997年9月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林进福，男，1989年12月30日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄惠乾与被执行人林进福借款合同纠纷一案，申请执行的款项为21721元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执245号     申请执行人：张某甲，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   代理人：张某乙，女，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX园XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0848。   被执行人：李秋锋，男性，1982年7月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：林红梅，女性，1984年6月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张某甲与李秋锋、林红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初1914号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项34400元及利息，并承担本案受理费1340元、执行费440元。本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。本院依法强制扣划被执行人名下存款2869元，该款已经发还给申请执行人。另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已按照规定将被执行人纳入限制消费和失信人名单予以信用惩戒，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 白纯   二〇二〇年九月二十四日   书记员 严媛婷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3651号原告：郭荣生，男，1963年5月23日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘强，男，1997年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。原告郭荣生与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告,于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告协商处理为由申请撤回对被告刘强的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许，且原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告郭荣生自动撤诉处理。审 判 员  谢 君二〇二〇年九月二十四日代理书记员  高梦娟
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行初8号起诉人程诗春，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省京山市，2020年9月10日，本院收到起诉人程诗春的起诉状，程诗春诉称2020年7月21日，王国阳以查看房顶漏水为由，入室行凶打砸案己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定构成故意毁坏财物罪，故向本院提起行政诉讼要求：一、判令京山市公安局八里途派出所立即依法办理“7.21入室行凶打砸案”，对王国阳绳之以法；二、起诉人程诗春向京山市公安局八里途派出所索赔间接伤害补偿1500元及精神抚慰金520元，共计人民币2020元，并要求从法制层面给原告一个交待。本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一项的规定，裁定如下：对程诗春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  周永清审判员  陈吉明审判员  李吉平二〇二〇年九月十六日书记员  袁 归
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3755号 原告：龙海市祥德玻璃制品有限公司，住所地福建省龙海市角美镇下士村324国道旁，统一社会信用代码91350681557571003P。 法定代表人：宋千象，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 被告：高太山，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告龙海市祥德玻璃制品有限公司（以下简称：祥德玻璃公司）与被告高太山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥德玻璃公司委托诉讼代理人黄鹏斌到庭参加诉讼，被告高太山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祥德玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令高太山支付祥德玻璃公司尚欠货款33,689元及起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由高太山承担。事实和理由：2018年初起至2019年8月，高太山因在厦门市从事店面装修业务，长期向祥德玻璃公司购买钢化玻璃制品。2019年8月24日，经双方结算确认，高太山结欠祥德玻璃公司钢化玻璃货款33,689元，并由高太山出具结欠条一份交祥德玻璃公司收执。事后，经祥德玻璃公司催收，高太山至今未予还款。 高太山在规定的期间内未做答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，高太山签名确认结欠条一份交祥德玻璃公司收执。欠条载明，高太山结欠祥德玻璃公司玻璃货款33,689元;落款有欠款人高太山的签名，并书写了高太山本人身份证号码,予以确认。但结欠条中，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。2020年7月21日，祥德玻璃公司以高太山拖欠其玻璃货款33,689元未还为由，向本院提起本案诉讼。 上述事实有以下证据予以证明：祥德玻璃公司提供的结欠条一份，以及祥德玻璃公司委托诉讼代理人黄鹏斌在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。祥德玻璃公司以结欠条一份为据，主张高太山拖欠祥德玻璃公司货款33,689元；高太山在本院依法向其送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。因此，双方存在买卖关系，以及高太山尚欠祥德玻璃公司货款33,689元的事实，本院予以确认。双方买卖关系合法有效，因付款期限约定不明，高太山在祥德玻璃公司提起本案诉讼催告后仍未及时付清货款，构成违约。祥德玻璃公司请求判令高太山支付其玻璃货款33,689元，应予支持，但逾期付款利息，依法应从起诉日2020年7月21日起至付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。祥德玻璃公司超出上述逾期付款利率的诉讼请求，应予驳回。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高太山应于本判决生效之日起十日内支付龙海市祥德玻璃制品有限公司货款33,689元及逾期付款利息，利息自2020年7月21日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回龙海市祥德玻璃制品有限公司的其他诉讼请求； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.20元，减半收取计321.10元，由高太山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年九月七日 书记员  林顺妹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1235号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈丽芳，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人陈丽芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈丽芳发放了借款4800.00元，被申请人陈丽芳分12期还款，每月应还款426.70元。2018年9月29日，被申请人陈丽芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈丽芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈丽芳向贷款人清偿债务后，对被申请人陈丽芳拥有追偿权，有权要求被申请人陈丽芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈丽芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈丽芳尚欠的借款本息3765.91元，即天乙公司代被申请人陈丽芳向厦门银行清偿欠款本息3765.91元，其中代偿借款本金3653.62元。被申请人陈丽芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3653.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈丽芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈丽芳给付申请人剩余未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈丽芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈丽芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈丽芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1202号王尽召(申请人)王尽召与原阳县精豆源农业开发有限公司、王福利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月28日将该款转付给王尽召（申请执行人）。至此，王尽召（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执594号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层，统一社会信用代码91320100339355089U。负责人：姜正红，该公司总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：周俊，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人周俊信用卡纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0404民初1762号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付贷记卡透支欠款本金25939.78元、分期手续费232.5元及截至到2019年1月16日利息1529.49元；自2019年1月17日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取254元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年3月20日），其账户内基本无存款；另查明周俊名下并无不动产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周俊名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1275号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县西坪镇香茗街35号，统一社会信用代码：91350524MA34DFLU73。 负责人：张土木，系该支行行长。 被执行人：魏振宏，男，1960年4月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：魏金进，男，1967年8月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：魏精明，男，1972年3月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人魏振宏、魏金进、魏精明借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款本金37809.8元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人魏振宏1031.5元，其中款项564.5元转为受理费、467元转为执行费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2311号申请执行人：易红平，女，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：朱恒斗，男，1955年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人易红平与被执行人朱恒斗借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2070号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱恒斗逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年5月11日受理申请执行人易红平强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款250000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户共计4500.09元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人4500.09元，支付给申请执行人4500.09元，现被执行人尚欠申请执行人案款245499.91元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10275号 申请执行人：邝祥万，男,1989年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：马思华，女,1986年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邝祥万与被执行人马思华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付153200元及利息并承担案件受理费1682元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕玉林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1022号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭启北，男，1989年1月23日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省鹤壁市浚县）。被告人郭启北因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审，2020年9月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人郭启北犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人郭启北到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月31日凌晨1时许，被告人郭启北醉酒后驾驶号牌为“苏Ｕ×××××”的小型轿车，从苏州市吴江区盛泽镇南二环路苏州杰尼斯创业园门外行驶至创业园公用停车场内停车后回家睡觉。直至当天早上7时许，被告人郭启北又驾驶号牌为“苏Ｕ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南三环1508号路段时，连环追尾撞击马某、梁某、周某驾驶轿车，致四车受损。经交通警察大队认定，被告人郭启北负该起事故的全部责任。经检测，被告人郭启北血液内乙醇浓度为131mg/100ml。案发后，被告人郭启北赔偿了马某、梁某、周某的损失。2020年9月18日，被告人郭启北在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭启北在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭启北认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭启北如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人郭启北在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭启北如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭启北认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭启北赔偿了马伟、梁春光、周卫涛的损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭启北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月12日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十四日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢297号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：刘东彪，男，1967年5月9日出生，汉族，住址长春市南关区。被执行人：刘伟利，女，1971年10月8日出生，汉族，住址长春市南关区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘东彪、刘伟利金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢297号一案中，被执行人应给付申请执行人761785.81元及利息等相关费用，已执行到位107665.44元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李雪冰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2693号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，男，汉族，1983年10月21日生，住漯河市郾城区，公司员工。被告丁要民，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址为河南省漯河市郾城区。被告岳丽君，女，汉族，1970年7月10日出生，住址同上。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告丁要民、岳丽君合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告丁要民、岳丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2013年6月25日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年6月26日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告丁要民、岳丽君未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年6月25日，原告中远公司为甲方，被告丁要民、岳丽君为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年6月26日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告丁要民、岳丽君解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告丁要民、岳丽君未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告丁要民、岳丽君解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告丁要民、岳丽君的合同关系；被告丁要民、岳丽君于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告丁要民、岳丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年九月七日书记员 陈旭光
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3013号 申请执行人：粟某某，男，汉族，1969年12月8日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳市劳人仲裁字[2019]第74号仲裁裁决书，立案申请执行人粟某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案。裁决书确认被执行人岳阳津兰医院有限公司支付申请执行人粟某某经济补偿5000元，申请执行费50元，共计5050元。但被执行人岳阳津兰医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳津兰医院有限公司银行存款5050元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1158号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市海城区四川路61号第一幢，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：杨建，总经理。 委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被执行人：张绍丽，女，1971年1月2日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被执行人张绍丽财产保险合同纠纷一案中，已向被执行人张绍丽发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司支付理赔款32393元、保费3148.28元及违约金、案件受理费912.08元、公告费260元，但被执行人张绍丽未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月28日作出（2020）桂0502执1158号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人张绍丽相当于本案执行标的额人民币52062.16元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张绍丽的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息。此外，对其户籍所在地社区居委会的调查，查明被执行人张绍丽没有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人张绍丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张绍丽发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人张绍丽财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴小环
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1587号 原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：农行高台支行），住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号 负责人：张晓波，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，中国农业银行股份有限公司高台县支行客户经理。 被告：白玉珠，男，汉族，1977年8月16日出生，甘肃高台县人，住高台县城关镇安居路。 原告农行高台支行诉被告白玉珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告白玉珠经传票传唤未到庭应诉。 农行高台支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告2020年7月20日前信用卡透支本金24524.43元，利息2480.17元，违约金493.14元，消费手续费231.8元，合计27729.54元，以及其后信用卡透支款还清前产生的利息及其它各项费用；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告白玉珠于2017年2月26日向原告申请办理免担保信用卡一张，卡号：6259960259707651。截止2020年7月20日，被告欠原告透支本金24524.43元、利息2480.17元、违约金493.14元、消费手续费231.8元，共计27729.54元未予偿还。 白玉珠未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、透支明细表、白玉珠身份证及驾驶证（复印件）各1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行透支消费，以及所欠透支欠款、利息、违约金等共计27729.54元的事实。经本院组织质证，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，而被告白玉珠经本院合法传唤不到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：2017年2月26日，被告白玉珠向原告申请办理卡号为6259960259707651的免担保信用卡一张，并由其在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程分别对信用卡申领、使用及账户管理、利息和费用、双方的权利义务及对账还款等进行了约（规）定。至2020年7月20日，被告欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理费合计27729.54元未予偿还。 本院认为：原告根据被告申请为其办理信用卡并由其激活消费后，双方成立信用卡借款合同关系。被告持卡消费后，其应当按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定履行还款义务，但其未能按约定期限偿还信用卡欠款，其行为已构成合同违约，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款及其利息、违约金、手续费等费用，并按约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白玉珠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支欠款24524.43元、利息2480.17元、违约金493.14元、消费手续费231.8元，共计27729.54元，并由其按中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程约定的计算标准，承担自2020年7月21日起至透支欠款清偿之日的利息。 本案受理费493元，减半收取246.5元，由被告白玉珠承担并给付原告。原告预交受理费493元，由本院退还其246.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  贺永军 二〇二〇年九月十六日 书记员  于 莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民再3号原审原告谢晓娟，女，1982年9月24日出生，现住山东省原宁津县。原审被告张春枝，女，1971年6月8日出生，现住山东省宁津县城区。原审被告刘国强，男，1972年6月22日出生，户籍地系山东省宁津县城区，现羁押于德州市看守所。原审原告谢晓娟与原审被告张春枝、刘国强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1422民初62号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月16日作出（2020）鲁1422民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，谢晓娟于2020年9月18日以在本案执行过程中发现，本案原审起诉前，涉案房屋已被法院查封，谢晓娟的起诉不符合受理条件，现该案再审，故不再以物权向张春枝、刘国强主张权利，将以债权向张春枝、刘国强另行主张权利为由，向本院申请撤诉。本院认为，谢晓娟撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁1422民初62号民事判决；二、准许原审原告谢晓娟撤回起诉。原审案件受理费5000元，减半收取2500元，由谢晓娟负担。审 判 长  黄建忠审 判 员  李新东人民陪审员  刘献英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘学锐
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1047号 被执行人：李长福，男，满族，1979年8月27日出生，住河北省承德市隆化县。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初84号刑事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人李长福发出执行通知书,被执行人李长福未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人李长福发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李长福在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金40000元，截至2020年9月28日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李长福有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人李长福暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1047号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶经刚
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0830民初1666号原告：董海英，女，1959年10月26日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX路XX小区，退休职工。被告：宋高鹏，男，1977年3月5日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX路XX家属院，自由职业。原告董海英与被告宋高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告董海英、被告宋高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我借款200000元及利息（按月利率1.5分）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月21日，被告同意购买我坐落于芮城县大禹渡扬水工程管理局家属院内的小院住宅（内有一栋二层楼房），交易价格为349000元，被告先付给我定金20000元，签订合同时又付给我129000元，剩余200000元被告给我打有借条，双方约定1年内按月息1分，超过1年按1.5分结算利息，2014年6月30日还清，逾期被告自愿放弃所购买的房产，并向我提供土地证书。后被告将利息结算至2017年1月21日。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告董海英针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.2012年6月21日二手房买卖合同复印件1份；2.房屋所有权证书复印件1份；3.借据原件3张；4.2018年1月21日抵押担保借款协议复印件1份。被告宋高鹏辩称：原告所诉不实，我购买原告小院已向其支付249000元，剩余100000元我给原告出具了借据，后原告又借给我100000元，现利息结算至2017年12月21日。同意偿还原告借款及利息。本院经审理查明事实如下：2012年6月21日，原被告签订了二手房买卖合同，原告将其与丈夫赵建师共有的位于芮城县大禹渡扬水工程管理局院内的一幅二层楼小院出卖给被告，双方约定价款349000元，被告向原告支付249000元，剩余100000元未付。后被告给原告出具了借据，内容为：“借条今借到董海英现金拾万元正（100000）月息1.5分用房产、土地证抵押借款人：宋高鹏2014.2.16年”。2014年7月21日，被告又向原告借款50000元，并给原告出具了借据，内容为：“借条今借到董海英现金伍万元正月息1.5分借款人：宋高鹏2014.7.21年”。2015年10月3日，被告再次向原告借款50000元，并给原告出具了借据，内容为：“借条今借到董海英现金伍万元整（50000）月息1.5分用院子证、房产证作为抵押借款人：宋高鹏2015.10.3年”。后被告多次向原告结算利息，并分别在3张借据上予以批注，将200000元借款利息结算至2017年12月21日，其中2016年7月、8月的利息6000元未给付原告，被告在2014年7月21日的借据背面进行了标注。2018年1月21日，原被告签订了抵押担保借款协议，约定被告用位于XX家属院内小院作为抵押。现该小院的土地使用权已登记于被告名下，小院内的房产未进行过户登记，所有权人仍为赵建师。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供的相关证据相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为，被告购买原告的房产，在支付部分价款后，原被告同意将剩余房屋价款作为借款，并约定有利息，是双方真实意思表示，后被告又两次向原告借款并约定利息，有被告出具的借据为证，双方之间借款关系成立，且合法有效，被告应当向原告偿还借款，并按约定支付利息。因相关司法解释对于民间借贷的利率作出调整，经查，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，年利率为15.4％，平均月利率为1.28％，此后的利率应按该标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告宋高鹏于本判决生效后10日内偿还原告董海英借款本金人民币200000元及利息（按月利率1.5％，自2017年12月22日起计算至2020年8月19日；按月利率1.28％，自2020年8月20日起计算至款还清之日止）；被告宋高鹏于本判决生效后10日内支付原告董海英利息款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二〇年九月六日书记员  马 莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2301号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈伟明，该联社职员。 委托代理人傅培雯，该联社职员。 被执行人陈龙春，男，1977年10月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈龙春信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4813号民事判决，于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人陈龙春名下的银行账户存款2397.72元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4813号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5677号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：李文堂，该行董事长。委托诉讼代理人：卢州、万剑，颍上县农村商业银行不良资产管理中心、颍上农村商业银行杨湖支行工作人员。被告：叶雪红，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：叶风波，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈传耕，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告叶雪红、叶风波、陈传耕为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万驰二〇二〇年九月二十一日书记员  柳宁
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1171号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：郑健，男，汉族，1988年10月6日出生，住山东省沂水县。 本院于2020年8月11日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑健借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨魏华
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙11刑初21号 公诉机关浙江省丽水市人民检察院。 被告人刘继清，女，1992年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住广东省东莞市。因本案于2019年6月17日被取保候审，2020年6月17日被继续取保候审。 辩护人徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 丽水市人民检察院以丽检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘继清犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察官梁敬出庭支持公诉，被告人刘继清及其辩护人徐淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 丽水市人民检察院指控：2016年下半年，被告人刘继清利用刘继红的身份证在淘宝网开设店铺，店铺取名“艾莱依品牌店”（另名“男人帮9876”），用于销售假冒第6824343号“ERAL”注册商标、第6824344号“ERAL·艾莱依”注册商标的女款羽绒服。2017年11月至2019年1月期间，该店共销售假冒艾莱依羽绒服1722次，销售金额共计人民币605795.09元。其中实际销售320件，销售金额共计111913.28元。 公诉机关认为，被告人刘继清明知系假冒注册商标的商品而销售，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘继清到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘继清自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘继清有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。提请本院依法判处。 被告人刘继清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐淑华的辩护意见为，1、起诉书认定的实际销售320件中有部分未标注艾莱依商标，该部分金额认定为涉案金额依据不足；2、被告人刘继清的行为主观恶性不深，归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，自愿缴纳罚金、退赃，可从轻判处；3、被告人刘继清在笔录中揭发、检举了另一犯罪嫌疑人的罪行。综上，建议对被告人刘继清从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人刘继清利用刘继红的身份证在淘宝网开设店铺，店铺取名“艾莱依品牌店”（另名“男人帮9876”），用于销售假冒“ERAL”“ERAL·艾莱依”注册商标的女款羽绒服。2017年11月至2019年1月期间，该店网上累计共销售1722件，金额为人民币605795.09元，剔除刷单部分，实际销售320件，金额为人民币111913.28元，非法获利人民币12800元。 另查明，注册号为第6824343号“ERAL”注册商标和注册号为第6824344号“ERAL·艾莱依”注册商标的商标所有权人均为艾莱依时尚股份有限公司，核定使用商品均为第25类，包括服装、羽绒服装等，有效期均至2030年8月13日。 经比对，从被告人刘继清淘宝旺旺号“男人帮9876”店铺购买的女款羽绒服衣领处的标识“ERAL”与第6824343号“ERAL”注册商标一致，衣服标签上的图文与字母组合的标识“ERAL·艾莱依”与第6824344号“ERAL·艾莱依”的注册商标一致。 2019年6月12日，丽水市公安局经侦支队传唤被告人刘继清到郴州市公安局北湖分局骆仙派出所接受调查，在传唤讯问中被告人刘继清对使用刘继红身份证在淘宝网上注册店铺销售假冒“ERAL”“ERAL·艾莱依”注册商标的羽绒服的事实供认不讳。 2020年7月31日，被告人刘继清自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、淘宝销售记录（光盘）、标签为“ＥＲＡＬ”、“ＥＲＡＬ·艾莱依”的羽绒服照片、支付宝、微信、银行转账记录、空包单号明细记录、证人邓某证言、身份信息证明、商标注册证、商某让、注册变更、续展证明、艾莱依集团有限公司出具的《情况说明》及网页截图、认罪认罚具结书、丽水市公安局出具的《情况说明》、辨认笔录等、被告人刘继清的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人刘继清未经商标权人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘继清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘继清自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人称实际销售的羽绒服有部分没有假冒“ERAL·艾莱依”注册商标，但由于被告人刘继清的店铺取名“艾莱依品牌店”，足以让人误以为其所销售的羽绒服系该品牌商品，故辩护人要求减除该部分销售金额依据不足，本院不予采纳。辩护人提出的被告人检举、揭发他人的犯罪行为系公安机关已掌握的线索，被告人刘继清不构成立功。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘继清犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人刘继清的违法所得人民币12800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈江云 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  刘文斌 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  徐基恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10334号之一 申请执行人：陈铭漩，女，满族，1993年8月14日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市卡米尔健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号水务集团泥岗自来水基地3号楼第一层B区，统一社会信用代码××。 法定代表人：董显明。 申请执行人陈铭漩与被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2707号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1680元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述仲裁裁决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2707号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2707号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二日 书记员  戴思婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35837号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：肖美其，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告肖美其小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告肖美其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35837号              肖美其              2018年11月13日              20000              3%              12个月              2018年11月13日              10140.86              2019年5月22日              12518.15              3137.88              96
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1611号原告：刘某某，男，1994年9月13日出生，土家族，住龙山县。被告：陈某某，男，1986年7月12日出生，土家族，住龙山县。原告刘某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告工资30,000元整。事实与理由：原告刘某某分别在2014年、2018年、2019年在被告陈某某的工地上施工，被告陈某某共欠30,000元工资未付，并于2020年1月19日给原告方写下一张欠条，此后，原告刘某某方多次向被告陈某某追偿，均拒。为维护原告刘某某的合法权益，提起诉讼。被告陈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告刘某某提交了以下证据：欠条一份，拟证明被告陈某某欠原告刘某某工资30,000元的事实。本院认为，原告刘某某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某在陈某某承包的工地上提供劳务，经双方结算，陈某某共欠刘某某工资30,000元，并于2020年1月19日出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠刘刚所有工资30,000元（叁万元整）。欠款人：陈某某。2020年1月19日”。在庭审过程中，刘某某陈述其在生活中，朋友称呼其为刘刚。该欠条原件由刘某某持有，已向本院提交。欠条出具之后，陈某某并未给刘某某支付工资款。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付借款或者报酬”的规定，原告刘某某在相应的合同期限内为被告陈某某提供了劳务，完成了工作任务，被告陈某某应当按照合同约定给付原告刘某某劳务报酬。被告陈某某给原告刘某某出具的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且该《欠条》能够证明，被告陈某某尚欠原告刘某某工资30,000元未付，已构成违约，被告陈某某应当继续支付欠付的工资，故原告刘某某要求被告陈某某支付工资30,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某工资款30,000元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，简易程序减半收取计137.5元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年九月十六日法官助理孟浩文书记员李庆静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执404号之一申请执行人：兰州华威金属丝网制造有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王建来，公司执行董事。被执行人：振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：查正友，公司董事长。本院在执行兰州华威金属丝网制造有限责任公司申请执行振发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年11月25日作出的（2019）宁0181民初6419号民事调解书,判令被执行人振发新能源科技有限公司向申请执行人兰州华威金属丝网制造有限责任公司支付执行款45000元。申请人兰州华威金属丝网制造有限责任公司于2020年3月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人振发新能源科技有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人振发新能源科技有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人振发新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人振发新能源科技有限公司名下暂无可供执行财产。执行中申请人兰州华威金属丝网制造有限责任公司也未向本院提供被执行人振发新能源科技有限公司其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人兰州华威金属丝网制造有限责任公司告知其享有要求被执行人振发新能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人振发新能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人兰州华威金属丝网制造有限责任公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十一日书记员  马亚倩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7158号原告：李彬，男，1981年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张红岩，男，1979年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告李彬与被告张红岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李彬于2020年9月24日向本院提出申请撤回对张红岩的起诉。本院认为，李彬的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李彬负担。审判员 陈 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 杨薇亚
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）呼伦贝尔市四通食品科技有限公司。法定代表人包辉，经理。委托诉讼代理人徐金山，内蒙古蒙石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼伦贝尔市市场监督管理局。法定代表人崔健，局长。出庭负责人李贞，内蒙古自治区呼伦贝尔市市场监督管理局副局长。委托诉讼代理人刘宏梅，1973年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市市场监督管理局化妆品监管科科长。委托诉讼代理人包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区市场监督管理局。法定代表人白清元，局长。出庭负责人彭万臻，内蒙古自治区市场监督管理局二级巡视员。委托诉讼代理人苗学军，1967年4月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区市场监督管理局法规处副处长。委托诉讼代理人程建，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。再审申请人呼伦贝尔市四通食品科技有限公司（以下简称四通公司）因诉内蒙古自治区呼伦贝尔市市场监督管理局（以下简称呼伦贝尔市市场监管局）食品行政处罚及内蒙古自治区市场监督管理局（以下简称内蒙古市场监管局）行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行终71号行政判决，向本院申请再审。本院作出（2019）内行申255号行政裁定，依法提审本案。提审后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人四通公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清。（一）申请人属于一般违法行为，不属于情节严重，是可以责令改正的范畴。（二）对申请人进行现场检查时采用《食品生产许可审查通则》标准错误。该标准是对新申请许可证企业进行检查的标准，而不是对已经取得许可证的企业进行检查的标准。二、原审判决适用法律错误。（一）被诉行政处罚决定依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第八十五条、第八十七条规定，在原审四次审理中，二被申请人没能提供证据证明申请人的行为达到情节严重的程度。（二）相关法律规定和立法本意对违反食品安全法行为的处罚是渐进式，首选责令改正，给予警告，其次是罚款，再其次责令停产停业，直到不可救药的程度才吊销许可证。不应首选给予吊销许可证的处罚。三、二审判决根据《食品生产许可管理办法》（国家质检总局颁布）第三十八条的规定，认为原呼伦贝尔市食品药品监督管理局经过上级机关核准就可以吊销食品生产许可证是错误的。该规定违背上位法,不能适用于本案。原审判决根据《内蒙古自治区食品药品监督管理局关于公布第三批承接食品生产许可审批权限盟市局名单的通知》规定，认为原呼伦贝尔市食品药品监督管理局吊销食品生产许可证的行为合法是错误的。该通知的本意是以后办理行政许可事项权力的下放，对以前发放的许可证没有溯及力。四、原呼伦贝尔市食品药品监督管理局作出的处罚决定违背“目的合法性”“合理性”“比例”等行政原则。2010年开始，申请人与呼伦贝尔经济开发区管委会协商搬迁补偿事宜。原呼伦贝尔市食药局突击检查并作出吊销食品生产许可证，让申请人怀疑其行政执法的目的就是配合呼伦贝尔市经济技术开发区的拆迁需要，为不支付拆迁补偿款服务。五、主席关于保护民营企业的讲话精神及最高人民法院、最高人民检察院、内蒙古自治区党委和政府的相关文件均强调保护民营企业的合法权益。请求：撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定。被申请人呼伦贝尔市市场监管局答辩称，执法人员对申请人进行检查时发现存在多项问题。饮用纯净水抽样检验，样品菌落总数严重违反国家标准，且此批纯净水已经全部销售，实际流入市场，对消费者身体健康的危害无法预估，其行为的情节特别严重。通过对申请人必备生产条件核查，发现该企业已经不具备食品生产企业必备条件。因其未能持续保持生产条件符合法律规定，应当直接给予吊销许可证的处罚。申请人的行为违反了食品安全法第二十七条、第二十八条、第三十七条的规定，应依据第八十五条、第八十七条的规定及《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第三款的规定处罚。《内蒙古食药局关于承接许可审批权限的通知》已将除婴幼儿配方奶粉以外的28大类食品生产许可审批权限下放至答辩人，答辩人有权对申请人的《全国工业产品生产许可证》（产品名称：饮料）和《全国工业产品生产许可证》（产品名称：肉制品）进行吊销。被诉行政处罚决定程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。再审法院应当驳回再审请求，维持原审判决。被申请人内蒙古市场监管局答辩称，被诉行政处罚决定处罚主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。四通公司自2013年取得纯净水生产许可后，对生产的所有批次产品均未进行检验，其样品菌落总数超标，属于情节严重，应当吊销许可证。针对四通公司未按照许可的条件从事生产经营活动的行为，作出吊销《全国工业产品生产许可证》（产品名称：肉制品）的行为不存在自由裁量的余地，不存在从轻从重处罚问题。行政复议决定维持该行政处罚决定，复议机关主体适格，复议程序合法，认定事实清楚，证据确凿。本院认为，原审法院程序违法，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行终71号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。审 判 长 包颖审 判 员 李庆审 判 员 博赫二〇二〇年九月九日法官助理 张硕书 记 员 关荇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1029号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行被执行人张志屹本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志屹的银行存款10916.10元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十五日书记员 李松颖