wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5245号 原告：卢航风，男，1992年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：董蓉蓉（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军剑（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈镓锋，男，1999年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱煌康，男，2000年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告卢航风与被告陈镓锋、朱煌康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢航风的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼。被告陈镓锋、朱煌康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢航风向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈镓锋归还原告借款15900元，并支付利息（利息从2020年5月13日按月利率2%计算至款清之日）；二、判令被告陈镓锋支付原告为本案支付的律师代理费2500元;三、判令被告朱煌康对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告陈镓锋因需要于2020年4月13日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，如逾期未还，借款人自愿承担实现债权的必要费用，由被告陈镓锋向原告出具相应的借条。且约定被告朱煌康对上述款项承担担保责任。借款后，被告方仅归还部分借款及利息。 被告陈镓锋、朱煌康未作答辩。 本院认为，原告卢航风与被告陈镓锋、朱煌康之间的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈镓锋至今尚欠原告卢航风借款本金15900元的事实清楚、证据充分，被告陈镓锋理应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息，借条中约定月利率3%，原告自愿调整为按月利率2%计算，属对己权利的处分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。关于律师代理费，原告为本案支出代理费2500元，虽然符合浙江省律师服务收费标准的规定，但结合本案借款金额、案情及今年受疫情影响的现实情况，本院酌定由被告陈镓锋承担原告卢航风为本案诉讼支出的律师代理费1500元。被告朱煌康自愿为上述借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告卢航风的诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持。被告陈镓锋、朱煌康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈镓锋归还原告卢航风借款本金人民币15900元，并支付利息(利息从2020年5月13日起按月利率2%计算至款清之日止)。 二、由被告陈镓锋承担原告卢航风为本案诉讼支出的律师代理费1500元。 三、由被告朱煌康对上述一、二款项承担连带清偿责任。 上述一、二、三款项限判决生效之日起五日内履行完毕。 四、驳回原告卢航风的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（已减半收取），由被告陈镓锋负担，由被告朱煌康承担连带责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  林晓燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5765号申请执行人：蔺国文，男，1993年1月2日生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。蔺国文与上海松岳电源科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第997号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付蔺国文案款人民币32,800元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔺国文向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXXXX的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5765案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人蔺国文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14571号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：徐越，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告徐越民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告徐越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐越偿还贷款本金7890元；2.判令被告徐越支付罚息（以7890元为基数，自2019年4月29日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告徐越承担本案的全部诉讼费用。被告徐越未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：徐越，通讯地址河南省商丘市永城市东城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月28日。4.贷款金额：18936元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月28日，原告小雨点公司扣除被告徐越手续费1514.88元。9.贷款发放时间：2018年4月28日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/28              1578.00                  2018/6/29              1578.00                  2018/7/30              1578.00                  2018/8/28              1578.00                  2018/10/1              1578.00                  2018/11/5              1590.62                  2019/5/30              1866.77      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐越邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐越签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告徐越。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告徐越放款的当日扣收1514.88元作为手续费，被告徐越未实际支配该部分资金，故被告徐越实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告徐越实际借款金额为17421.12元。被告徐越收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告徐越的还款情况，截止至2019年4月29日被告徐越尚欠原告小雨点公司贷款本金6073.73元。对于原告小雨点公司主张的从2019年4月29日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐越于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6073.73元；二、被告徐越于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月29日起至还清借款之日止的罚息（以6073.73元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐越负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1555号申请执行人：赵文盛，现住榆树市。被执行人：陈志学，现住榆树市。申请执行人赵文盛与被执行人陈志学买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）吉0182民初1957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵文盛于2020年9月1日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金12940.00元及利息，并承担案件受理费95.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年9月2日、2020年9月21日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年9月2日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年9月23日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执1555号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年九月二十五日书记员  周俊宇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2881号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：齐金奎，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：韩华正，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李学菲，女，1991年6月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告韩华正、李学菲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费5999元，减半收取2999.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  薛洪海二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵国强
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3195号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：袁怀念，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：易湘东，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告袁怀念、易湘东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告袁怀念、易湘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁怀念承担本案违约责任，被告袁怀念、易湘东（夫妻两人）共同偿还原告借款本金40500元及利息。事实与理由：2012年12月5日，被告袁怀念与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。被告易湘东签字承诺为夫妻共同债务。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期之后被告未按约偿还全部借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.被告袁怀念、易湘东常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告袁怀念与被告易湘东系夫妻关系的事实；2.《个人贷款合同》复印件1份，拟证明本案被告袁怀念与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；3.借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告袁怀念支付借款本金5万元的事实；4.承诺书复印件1份，拟证明被告易湘东对该笔借款承担连带偿还责任的事实；5.催收通知单复印件1份，拟证明原告对被告袁怀念催收的事实；6.表外信息收回明细查询复印件2份，拟证明被告袁怀念于2018年11月6日偿还借款本金9500元及利息500元的事实；7.利息清单1份，拟证明截止2020年8月5日，被告袁怀念结欠原告借款本金40500元及利息的事实。被告袁怀念、易湘东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2012年12月5日，被告袁怀念与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告袁怀念向原告借款5万元,借款期限为12个月，约定借款利率为月利率10.2‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收30%。被告易湘东在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。2012年12月6日，原告如约向被告袁怀念发放了贷款本金5万元。被告袁怀念于2012年12月29日、2013年3月21日共计向原告支付利息1955元。2018年11月6日被告偿还借款本金9500元、利息500元后，下差本金40500元及利息，至今未还。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告袁怀念与原告攸县农商银行签订的借款合同、被告易湘东签署的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。被告袁怀念未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。上述借款发生在被告袁怀念、易湘东夫妻关系存续期间，且被告易湘东承诺该笔借款为夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。故原告要求被告袁怀念、易湘东共同偿还借款本金40500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告袁怀念、易湘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告袁怀念、易湘东在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金40500元及利息（2012年12月6日起至2013年12月5日止的利息按合同约定月利率10.2‰计算，已支付利息2455元予以核减；2013年12月6日起至2018年11月6日止逾期利息以借款本金5万元为基数按合同约定月利率10.2‰基础上加收30%计算；2018年11月7日起至清偿日止的逾期利息以借款本金40500元为基数按合同约定月利率10.2‰基础上加收30%计算）。被告袁怀念、易湘东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，减半收取计406元，由被告袁怀念、易湘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年九月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8481号申请人：无锡市锡德福无缝钢管有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场138室）。）（统一社会信用代码：9132020468161172X1）法定代表人：王川。委托诉讼代理人：钱晓彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：常州市启钢机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇圣烈村建设路18号。（统一社会信用代码：91320412MA1UYM3G1L）法定代表人：沈强。被申请人：沈强，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市息县。关于申请人无锡市锡德福无缝钢管有限公司（以下简称锡德福公司）与被申请人常州市启钢机械有限公司（以下简称启钢公司）、沈强买卖合同纠纷一案，申请人锡德福公司于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人启钢公司、沈强的银行存款16万元，或价值16万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人锡德福公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结常州市启钢机械有限公司、沈强的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元，由无锡市锡德福无缝钢管有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年九月二十九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2533号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：温伟明，男，汉族，1958年8月6日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人温伟明行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审252号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令温伟明将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2533号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 彬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢365号 申请执行人：陈道芳，女，汉族，生于1952年8月10日，住四川省武胜县。 被执行人：易毅，男，汉族，生于1964年7月20日，住四川省武胜县。 本院执行的陈道芳申请执行易毅民间借贷纠纷一案，应执行标的13.5万元及利息、垫支诉讼费3000元。已执行标的0元。执行中，本院对被执行人易毅名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯荣波
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢556号 申请执行人：刘锡友，男，1967年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘聚旺，男，1974年4月10日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人刘锡友与被执行人刘聚旺租赁合同纠纷一案，于2020年8月4日立案。现申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）潍商终字第85号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执700号 申请执行人：唐俊国，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：毕纯学，男，1966年12月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘亚军，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人唐俊国与被执行人毕纯学、刘亚军雇员受害赔偿纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币39.17045万元，缴纳执行费5775.57元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年04月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年04月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年04月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月30日本院执行法官与申请执行人电话沟通，申请人表示没有必要进行走访调查； 五、2020年07月09日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人毕纯学、刘亚军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初1246号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月三十日 书记员 丁会群
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终55号上诉人（原审被告）：马文秀，女，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被上诉人（原审原告）：张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人马文秀因与被上诉人张浩网络购物合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。马文秀上诉称，撤销一审裁定，将本案移送平阳县人民法院审理。依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。马文秀住所为浙江省温州市平阳县，湖北省麻城市人民法院对本案无管辖权。另马文秀现处于待产期，预产期为2020年8月12日，无法到湖北省麻城市人民法院进行诉讼。张浩未答辩。本院经审查认为，本案系网络购物引起的合同纠纷，双方未约定争议管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，张浩通过拼多多平台购买马文秀经营的护肤、化妆用品，收货地为湖北省麻城市，马文秀通过顺丰快递将案涉护肤、化妆用品送至湖北省麻城市。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，湖北省麻城市即为合同履行地。麻城市人民法院对本案有管辖权。马文秀的住所地法院即平阳县人民法院对本案亦享有管辖权，但麻城市人民法院已经立案受理本案，依据法律规定，麻城市人民法院不得将案件移送其他有管辖权的法院。马文秀请求将本案移送至平阳县人民法院的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年九月十四日法官助理王杏元书记员易圻
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1689号王海珍、罗俊：王海珍与罗俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2020年9月30日将该款转付给王海珍。至此，王海珍向本院申请执行的（2020）豫1302民初1534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年九月三十日书记员 陈征宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3163号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告夏雨田，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告夏雨田物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月七日 书记员  许 贺
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1003号 原告：海南粤泰物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道201号天鹅湾小区14号综合楼。 法定代表人：林某1，总经理。 委托诉讼代理人：林某2，海南海新律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1954年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告海南粤泰物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南粤泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年九月七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执697号之一 申请执行人：郫都区家雪布业经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇。 经营者：胡家雪，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：舒银洪，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人郫都区家雪布业经营部与被执行人舒银洪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初2279号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行,申请执行标的58904元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人名下多个银行账户予以冻结，对被执行人名下川Ａ×××××汽车予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户无银行存款，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2279号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，对被执行人名下中国工商银行44×××44等多个银行账户予以冻结，期限一年，2021年7月31日到期。对被执行人舒银洪名下川Ａ×××××汽车予以查封，期限二年，2022年6月16日到期。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请导致查封强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一二〇年八月三十一日 书记员  叶雨馨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初158号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：李洪飞，男，1971年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区******呈504房，公民身份号码420************056。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年7月至2020年2月期间物业管理服务费19859.24元及滞纳金8518.15元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊1234.8元及利息（利息以1234.8元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月17日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然到庭参加诉讼，被告李洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾3幢16层02（复式）号，建筑面积为199.15平方米，并于2015年4月23日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2015年4月23日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积1.8元/月/平方米计收,即每月358.47元；交纳时间最迟为当月31日前；2015年7月至2020年2月共欠付金额为19859.24元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；另约定如发生产权转让，被告有义务要求受让业主与原告签订前期物业服务协议，否则与受让业主就本协议义务承担连带责任；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1234.8元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告李洪飞签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，已构成违约。原告要求被告缴交物业服务费19859.24元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，被告未缴纳物业服务费已构成违约，原告主动调低违约金计算标准，按日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1234.8元，是被告使用的费用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及按年利率6%计付违约金至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上直接因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪飞于本判决生效之日起十日内支付2015年7月至2020年2月期间的物业服务费19859.24元及违约金（以每期物业服务费累计金额为基数从逾期之日即次月1日起，按每日万分之五标准分段计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告李洪飞于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1234.8元及违约金（从2019年7月17日起以1234.8元为基数，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担50元，被告李洪飞负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 罗 文 勇人民陪审员 陈 玉 兰人民陪审员 刘钅监荣二〇二〇年九月三日书 记 员 李 家 豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初680号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人卞林琴，男，1986年11月6日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，租住苏州市，户籍在江苏省盐城市大丰区。2020年7月22日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]689号起诉书指控被告人卞林琴犯信用卡诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人卞林琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人卞林琴使用宋某的身份证明，冒充宋某向招商银行骗领卡号为62×××20的信用卡一张，并透支本金共计人民币15093.44元。归案后，被告人卞林琴如实供述了自己的罪行，归还银行全部本金。上述事实，被告人卞林琴在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行的报案书及提供的信用卡申领资料、个人卡账单明细、催收记录、个人信用报告，证人宋某、楚丽娜的证词，被告人卞林琴的供述笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞林琴使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卞林琴犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人卞林琴如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。案发后被告人卞林琴归还银行透支款项，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人卞林琴犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年九月二十三日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第三款所称“冒用他人信用卡”包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用；（二）骗取他人信用卡并使用；（三）窃取、购买、骗取或者以其他方法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯中断等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6949号申请执行人：沈阳运通旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路49号1-15-1。负责人：程丁。被执行人:营口海洋旅行社有限公司，住所地营口市大石桥市交通街联合里。负责人：曹萌。本院在执行沈阳运通旅行社有限公司与营口海洋旅行社有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15462元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  洪倩萍
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1696号 原告：孟献龙，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：翟斌，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高坤，该公司员工。 原告孟献龙与被告翟斌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟献龙的委托诉讼代理人宋泽伟、被告保险公司的委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼，被告翟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孟献龙诉称：2020年1月19日14时40分许，被告翟斌驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车沿城叉线由西向东行驶至行唐县柏朳村西路段时，与同向张二呆驾驶的原告所有的电动三轮车相撞，造成张二呆受伤、原告三轮车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，翟斌负事故的全部责任，张二呆无责任。冀Ａ×××××货车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。原、被告未对赔偿达成协议，为此诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告电动三轮车损失4200元。2、本案诉讼费由被告负担。 被告翟斌未答辩，未提交证据。 被告保险公司当庭答辩称：在驾驶证、行车本、从业资格证合格有效的前提下，原告的合理损失根据事故责任比例赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 原告提交以下证据： 1、事故认定书。 2、被告翟斌的驾驶证、冀Ａ×××××车辆行驶证及保单。 3、电动三轮车收据。 经质证，被告保险公司称：对以上证据无异议，原告的电动车损失我公司定损金额为2000元，不应当按购买价格进行赔偿，应按损失金额2000元赔偿。 经审理查明，2020年1月19日14时40分许，被告翟斌驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车，沿城叉线由西向东行驶至行唐县柏朳村西路段时，与同向张二呆驾驶的原告孟献龙所有的电动三轮车相撞，造成张二呆受伤、原告三轮车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告翟斌负事故的全部责任，张二呆无责任。被告翟斌驾驶的冀Ａ×××××货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本案审理过程中，原告申请对其电动三轮车损失进行评估，后又撤回。被告保险公司称对原告电动三轮车定损2000元，原告表示认可。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤害和财产损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任。仍有不足部分，由侵权人赔偿。 原告孟献龙主张电动三轮车损失4200元，被告保险公司不予认可，且原告未对其车辆损失进行评估鉴定，本院不予支持。被告保险公司对原告电动三轮车定损2000元，原告表示认可，本院确认原告车辆损失为2000元。该损失数额未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在该赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内赔偿原告孟献龙经济损失人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇二〇年九月九日 书记员  赵胜娇 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4391号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：周辉兵，男，1972年10月11日出生，汉族,住湖北省麻城市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人周辉兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付42551.6元及相关利息，执行费538元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2500号 王化龙、江梅（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 王化龙、江梅与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17734.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位17734.34元。本院已将该款转付给王化龙、江梅（申请执行人）。至此，王化龙、江梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2500号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 石莉莉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1726号 原告：某食品（廊坊）有限公司，住所地：大厂回族自治县夏垫镇。 法定代表人：郝某，总经理。 委托代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：考某，男，出生，汉族，住永清且永清镇。 原告某食品（廊坊）有限公司与被告考某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某食品（廊坊）有限公司委托代理人李建到庭参加诉讼，被告考某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某食品（廊坊）有限公司诉称，原告公司系经营牛肉制品的公司，被告曾经与原告合作，被告于2018年6月开始从原告处拿货，因双方比较熟悉，未及时结款，直至2019年1月，被告共计从原告处拿货45537.47元。此款原告多次催要被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告给付货款45537.47元，并自开始按年利率6%的标准支付利息；2、被告承担诉讼费。 被告考某未到庭进行答辩。 经审理查明，原告公司经营牛肉制品，被告于2018年6月开始从原告处拿货，截止到2019年1月，被告累计从原告处拿货共计45537.47元，原告公司员工于通过微信向被告发送欠款数额，被告予以确认。后此款被告至今未付，原告公司员工通过微信及打电话多次催要此欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、电话录音光盘及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，根据《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处多次购买牛肉制品，双方间形成了事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了牛肉制品，被告未及时给付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款45537.47元，并按年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告考某于本判决生效之日起五日内给付原告某食品（廊坊）有限公司货款45537.47元；并向原告某食品（廊坊）有限公司支付以45537.47元为基数按年利率6%标准计算自至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由被告考某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 书记员  刘洪滔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1763号 罪犯郭鹏鹏，男，1989年2月17日出生，汉族，陕西省旬邑县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年6月20日作出(2018)苏0612刑初279号刑事判决，以被告人郭鹏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2017年10月28日起至2023年1月27日止。同案被告人不服，提出上诉。2018年10月11日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终324号刑事裁定，准许部分上诉人撤回上诉，驳回其余上诉人上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郭鹏鹏减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭鹏鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭鹏鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6226号 原告：张木发，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郭可樑，男，1954年4月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告张木发与被告郭可樑民间借贷纠纷一案中，原告张木发于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中张木发自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张木发撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张木发负担。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年九月十四日 书记员 张晶(代)
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6402号 原告：刘海利。被告：宋新亮被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区北侧（筑成国际花园2幢1单元1层10102#、10103#、10104#商铺）。负责人：张明轩，该公司经理。委托诉讼代理人：相涛本院在审理原告刘海利与被告宋新亮、中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海利于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海利撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告刘海利负担25元（已缴纳）。     审  判  员     焦 颖 茹    二○二○年七月三十一日   书  记  员     张 羽 佳  1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2063号之四申请执行人:姜政。被执行人:湖北垄上人力资源服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字【2020】第87号仲裁裁决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北垄上人力资源服务有限公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字【2020】第87号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北垄上人力资源服务有限公司的银行存款15201.61元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初140号之一 申请人：中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司，住所地：山东省潍坊市鸢飞路泰祥街西南角沿街楼。统一社会信用代码：91370700MA3CHBK97B。 法定代表人：宋竹元，董事长。 被申请人：西藏绿源安装工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城9号楼3层305室。 法定代表人：刘雪松，总经理。 申请人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司与被申请人西藏绿源安装工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1480万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。 本院认为，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人西藏绿源安装工程有限公司银行存款1480万元的冻结（详见通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1222号申请人：南京泰润粮油有限公司，统一社会信用代码91320114690420757H，住所地南京市雨花台区龙腾北路16号。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：芜湖老回头食品有限公司，统一社会信用代码91340223MA2T333Q3F，住所地安徽省芜湖市工业园区南陵县经济开发区太白大道8号。申请人南京泰润粮油有限公司诉被申请人芜湖老回头食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人芜湖老回头食品有限公司名下价值45000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芜湖老回头食品有限公司名下价值45000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  尚小强二〇二〇年九月十六日书记员  陈志育
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执414号执行申请人：余以迁，男，生于1983年10月10日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住来凤县。被执行人：刘恰，男，生于1984年11月15日，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，本院在执行余以迁申请执行刘恰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十四日书记员  胡伦霜
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初590号原告：余爱珍，女，1945年6月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师，特别授权。被告：查忠平，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-22层，统一社会信用代码91360100669790059N。负责人：郭新武，该公司经理。原告余爱珍与被告查忠平、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告余爱珍于2020年9月9日以原、被告双方协商一致并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余爱珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余爱珍撤诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告余爱珍负担。审 判 员 叶爱华二〇二〇年九月九日代书记员 程江琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更484号罪犯程太红，男，1974年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，经商，投劳前住江苏省沭阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一七年五月十五日作出(2017)湘0502刑初38号刑事判决，以被告人程太红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行，刑期至2030年8月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯程太红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯程太红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯程太红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯程太红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯程太红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程太红减去有期徒刑四个月，刑期至2030年4月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6400号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LDOD。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：平昌县政鑫建筑工程有限公司，住所地四川省平昌县同州办事处信义社区上城丽景，统一社会信用代码91511923MA62D4TB6Y。法定代表人：周兵，公司执行董事。被告：周志林，男，生于1982年6月19日，汉族，住四川省平昌县。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告平昌县政鑫建筑工程有限公司、周志林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费970.12元，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年九月二十三日书记员  张小娟
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执992号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人马忠平，男，1963年08月06日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，务工，住禄丰县。马忠平罚金一案，依据禄丰县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）云2331刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马忠平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人马忠平在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人马忠平有银行存款3672.66元，本院已依法扣划。被执行人马忠平现在监狱服刑，无其他可供执行财产。现该案执行到位3672.66元，剩余1327.34元未执行到位，因案件暂无可供执行财产我院已对马忠平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年九月十六日书记员  孙晋楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3344号 原告王有才，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人国振华，经理。 委托诉讼代理人孙云然，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住蒙阴县。 被告蒙阴县永丰运输有限公司。 法定代表人张浩，经理。 委托诉讼代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告刘法东，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王有才与被告刘法东、被告蒙阴县永丰运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有才及其委托诉讼代理人张国，被告蒙阴县永丰运输有限公司委托诉讼代理人宋增民、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人孙云然到庭参加诉讼，被告刘法东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有才诉称，2019年10月30日，被告刘法东驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型自卸车沿蒙阴县高蒙线由南向北行驶至13公里邵家沟路段超车时，与我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。被告刘法东负事故主要责任。事故车辆所有人为被告蒙阴县永丰运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，我的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由其他被告赔偿。综上所述，为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费69333.52元（含二次手术费18000元）、住院伙食补助费420元、误工费24353.70元、护理费12060.88元、营养费2700元、鉴定费1600元、交通费2000元，共计112468.10元，要求被告赔偿其中的93732元。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉事车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证均在合法有效期内，且无饮酒等违法行为的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告蒙阴县永丰运输有限公司辩称，原告合理合法的损失先由被告保险公司在保险责任内承担，其他损失按照法律规定并按照责任的划分，由被告刘法东及我公司按照合同的约定及法律规定赔偿。该车辆由被告刘法东购买，商业险应承担的部分我公司同意承担，其他损失由被告刘法东承担。 被告刘法东未答辩。 经审理查明，2019年10月30日15时07分，被告刘法东驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型自卸车沿蒙阴县高蒙线由南向北行驶至13公里（邵家沟村）路段超车时，与对行的原告王有才驾驶的无号牌“本田牌”二轮摩托车相撞，造成原告王有才受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000576号道路交通事故认定书，认定刘法东负事故主要责任，王有才负事故次要责任。 原告王有才受伤后被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗14天，支付住院医疗费49808.02元及拍片费655元。原告还在蒙阴县人民医院支付治疗费及检查费870.50元。2019年11月13日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院为原告出具诊断证明书，建议原告住院期间需2人陪护；出院后继续休息6个月，加强营养；骨折愈合后行内固定物取出术，费用约需18000元。2020年8月25日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王有才的伤残程度构不成伤残，建议其误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。被鉴定人王有才尚需行骨折内固定物取出术，费用参照医院证明。原告支付鉴定费1600元。 同时查明，原告王有才居住在蒙阴县，该村在城镇规划范围内，系城镇居民。原告受伤住院期间由其妻子张元英及其岳父张美法进行护理，护理人员张元英系城镇居民，护理人员张美法居住在蒙阴县，系农村居民。 另查明，被告刘法东在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型自卸车系其从被告蒙阴县永丰运输有限公司购买，被告蒙阴县永丰运输有限公司保留该车所有权。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明书、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、买卖协议书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘法东负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，被告蒙阴县永丰运输有限公司虽然对事故车辆保留所有权，但实际属于挂靠关系，被告蒙阴县永丰运输有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告王有才负事故的次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型自卸车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费及二次手术费69333.52元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、法医鉴定费1600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费24353.70元，司法鉴定意见书建议原告的误工期为210日，结合原告系城镇居民，按每天115.97元计算，原告的该项符合法律规定，本院予以支持。 对原告请求的护理费12060.88元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为90日，医疗机构建议原告住院期间2人护理，结合护理人员张元英系城镇居民，按每天115.97元计算；护理人员张美法系农村居民，按每天82.42元计算，原告的该项请求应确认为11591.18元。 对原告请求的交通费2000元，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持800元。 综上，原告王有才的各项经济损失为：医疗费69333.52元、误工费24353.70元、护理费11591.18元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、法医鉴定费1600元、交通费800元，共计110798.40元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王有才因交通事故造成的各项经济损失共计110798.40元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的46744.88元。 二、原告王有才的剩余经济损失64053.52元，由被告刘法东赔偿其中的44837.46元，被告蒙阴县永丰运输有限公司负连带赔偿责任。 三、驳回原告王有才的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告刘法东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2300号申请执行人，关宁，男，1990年3月10日出生，满族，住北京市密云区。被执行人，白秀明，男，1985年11月28日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。关宁与白秀明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月10日作出了（2019）京0118民初10192号民事判决书，判决如下：“白秀明于本判决生效后十日内偿还关宁借款五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由白秀明负担（于本判决生效后七日内交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为借款5000元、公告费300元及案件受理费25元，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年6月1日、2020年8月20日、2020年9月7日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款、无车辆及无不动产登记信息。银行方面，有极少量存款，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，自2020年9月8日至2021年9月7日止。2020年9月9日，我院委托玉田县人民法院到被执行人住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇X村进行调查，但未查找到被执行人及可供执行的财产线索。截止2020年9月22日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年9月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10192号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十四日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2040号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市和平中路421号。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该行员工。被执行人：路焘，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与路焘信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：路焘应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金44878.90元并支付利息和费用（自2019年5月13日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；路焘向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费2000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由路焘负担。因路焘未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人路焘邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年7月14日、2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人路焘的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人路焘名下尾号为4613广发银行账户进行了额度冻结（冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月16日止），并从该账户中扣划金额共计31900.94元，扣除400元执行费后，依法发放于申请人31500.94元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月9日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2040号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年9月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的47441.90元，已执行到位31900.94元，尚有执行款15540.96元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  （2020）陕0404民初3337号 原告：钱某某，男，1982年出生，公民身份号码：32058XXXX206037XXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区。    被告：咸阳某某实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9603。法定代表人：高某，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：吕某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。原告钱某某与被告咸阳某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钱某某于2020年9月24日向我院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱某某撤回对被告咸阳某某实业有限公司的起诉。案件受理费255元减半收取计127.5元，由原告钱某某承担。  审  判  员  张智华 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  杨  丹      1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执异27号 异议人聂金虎，男，1979年10月30日出生，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处泰丰路18号。 申请执行人中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司。住所地潜江市园林办事处章华南路39B。 法定代表人**，总经理。 被执行人潜江市创诚信息技术有限公司。住所地潜江市园林办事处南浦路2号。 法定代表人郭雯，经理。 被执行人郭雯，女，1985年11月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）鄂9005执1191号，在执行中，异议人聂金虎向本院提出请求撤销该案中追加其为被执行人的（2019）鄂9005执1191号之二执行裁定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人聂金虎申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人聂金虎撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执342号 申请执行人莫兰映。 被执行人陆建维。 申请执行人莫兰映与被执行人陆建维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）桂1224民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆建维没有履行给付义务，申请执行人莫兰映于2020年7月17日向本院申请执行，要求强制被执行人陆建维偿还借款10,000元及相应利息(利息按年利率24%计算，自2018年10月15日起至实际履行完毕之日止)，退回预交的案件受理费65元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆建维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆建维收到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。因被执行人陆建维未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人陆建维的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人陆建维有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人莫兰映对本院的财产调查无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人陆建维有可供执行的财产，且申请执行人莫兰映在指定期限内不能提供被执行人陆建维有财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人莫兰映尚未实现的债权10,000元及相应利息(利息按年利率24%计算，自2018年10月15日起至实际履行完毕之日止)，案件受理费65，申请执行费50元，应由被执行人陆建维继续清偿。申请执行人莫兰映发现被执行人陆建维有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海滨 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2174号之三申请执行人:邓永辉。被执行人:武汉微安电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终6071号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉微安电子商务有限公司三日内履行武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终6071号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉微安电子商务有限公司的银行存款71649.10元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执711号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：常辰晖，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与常辰晖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人常辰晖送达执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人发出限制消费令。通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月十六日书记员 王小丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14717号李长福：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一案，本院作出的（2020）豫0191民初9857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41231元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费518元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4533号 原告：海宁嘉丰房地产有限公司。住所地：海宁市南苑路402号（海宁市人民政府海洲街道办事处办公大楼203室）。统一社会信用代码91330481668326916E。 法定代表人：查美寅，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，1980年10月6日出生，汉族，住海盐县。 原告海宁嘉丰房地产有限公司诉被告蒋涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕、被告蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付拖欠的租金17274元并支付自2020年4月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以17274元为基数按日千分之三计算）；2.被告支付水费368元；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃对诉讼请求2的主张，其余不变。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告向原告承租位于海宁市××街道××路××号××幢××室房屋。原告按约提供租赁房屋，但被告却未按约支付2020年4月1日至2020年6月30日的租金。原告多次催讨，被告均未支付。故原告提起诉讼。 被告蒋涛答辩称：本人认可2020年4月1日至2020年6月30日租金确实未交纳，理由是因新冠疫情防控所需，自2020年1月30日至2020年2月底未营业，即便开业后生意亦受影响，故请求退减一个月房租；违约金过高，因本人与原告磋商减免房租事宜但未达成一致才导致案涉房租未交，请求减少违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的房屋租赁合同、付款通知书、邮件查询单，本院予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告于2016年6月21日签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于海宁市××街道××路××号××幢××室的房屋出租给被告；该租赁房屋仅作为餐饮使用；租赁期限自2016年9月15日至2021年9月14日；租金支付方式以合同载明为准，其中2020年1月1日至2020年3月31日的租金17274元于2020年1月1日前付清，2020年4月1日至2020年6月30日的租金17274元于2020年4月1日前付清；租金逾期交纳，按日收取千分之三逾期利息。2020年4月1日至2020年6月30日期间的租金被告尚未缴纳。因新冠疫情管控，2020年1月30日至2020年2月底，被告停止营业。2020年3月份被告恢复营业后，案涉营业房屋所在社区仍实行人员车辆管控。原、被告双方曾就疫情情况协商退减租金事宜。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告应当按约支付房租。2020年4月1日至2020年6月30日期间的租金17274元被告未按约交纳，应当承担相应的违约责任。关于被告抗辩要求退减因新冠疫情停业一个月的租金计5758元的问题，鉴于新冠疫情系合同双方无法预见且不属于商业风险的重大变化，若仍要求被告按原合同条款履行对其显失公平，结合停止营业时间、疫情期间经营影响等因素，本院认为被告请求退减一个月租金计5758元的请求尚属合理，本院予以支持。故在抵扣被告应支付原告的租金17274元后，被告还应支付原告租金11516元。关于被告抗辩的降低违约金计算标准，本院认为，租赁合同约定租金逾期交纳，按日收取千分之三逾期利息，被告应当按合同约定支付租金。虽然双方就减免租金事宜进行协商，但该协商过程不能作为被告拒付租金的理由。考虑到疫情影响及本案事实情况，结合双方租金支付的约定，本院酌定延迟履行违约金以11516元为基数，从2020年4月2日起计算至被告实际支付之日止，计算标准酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告提出的关于今后租金调整、继续由其转租以及解除合同等意愿，因本案原告仅主张2020年4月至6月期间租金，且被告未明确其主张，故被告所提事宜不宜在本案中处理，被告可与原告另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋涛于本判决生效之日起十日内支付原告海宁嘉丰房地产有限公司租金11516元，并支付自2020年4月2日起以11516元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告海宁嘉丰房地产有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告海宁嘉丰房地产有限公司负担39元，由被告蒋涛负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李贞贞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高孝琳 书 记 员 杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初2629号之一原告：林来娣，女，1954年7月26日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。被告：龚世富，男，1972年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。原告林来娣与被告龚世富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林来娣撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  王超女二〇二〇年九月二十五日书记员  徐瑞霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9168号原告：谭绍富，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。被告：杭州势创电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢2108室，统一社会信用代码91330105MA2CFNWXXR。法定代表人：郑小京。本院受理的原告谭绍富诉被告杭州势创电子商务有限公司服务合同纠纷一案，原告谭绍富于2020年8月31日以达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告谭绍富申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭绍富撤回起诉。本案案件受理费减半收取398元，由原告谭绍富负担。审 判 员 周新宇二〇二〇年九月三日法官助理 王 岩书 记 员 吴佳佳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1875号之二 申请执行人：临沂中联混凝土有限公司沂水分公司，驻所地：沂水县。 负责人：王建军，该公司总经理。 被执行人：王春义，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春义在临商银行xxx账户内存款人民币22691.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庄志成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4601号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘冬芹，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘冬芹金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5090号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初413号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘付生，男，1969年11月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月3日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人刘付生犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人刘付生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日，被告人刘付生因邻里纠纷和刘某2、张某夫妇发生打架。在打架过程中，被告人刘付生用拖把将张某头部打伤，刘某2用砖头将刘付生头部打伤，后刘付生又用刀朝刘某2胸口捅了一刀。2019年12月11日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：刘付生头部创口属轻微伤。2019年12月17日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：刘某2胸部创口属轻微伤。2019年12月20日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：张某颅脑损伤属轻伤一级。另查明，2020年3月8日，被告人刘付生同被害人刘某2、张某达成和解，被害人对刘付生予以谅解。公诉机关认为,被告人刘付生因邻里纠纷故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘付生自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人刘付生主动投案,如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻或减轻处罚,被告人刘付生同被害人已达成和解,取得谅解，建议判处被告人刘付生有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘付生供述及辩解，被害人张某、刘某2陈述，证人刘某1、王某证言，伤情鉴定意见、投案证明、调解协议、户籍证明等证据证实。被告人刘付生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年6月3日，被告人刘付生主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、2020年3月8日，被告人刘付生与被害人张某、刘某2达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人张某、刘某2的谅解；3、被告人刘付生作案工具拖把一个现扣押于安阳县公安局。本院认为，被告人刘付生构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人刘付生主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人刘付生赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘付生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘付生作案工具拖把一个，由扣押机关安阳县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2983号 李远琴、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人李远琴与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特190号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5210号上诉人(原审被告)：马蕴峰，男，1989年1月31日出生，汉族，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人(原审原告):于馨鹏，女，1989年10月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人马蕴峰因与被上诉人于馨鹏合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马蕴峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回于馨鹏的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由于馨鹏承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方没有合法的基础法律关系和权利义务，上诉人不应向被上诉人支付欠款。二、一审法院程序违法。一审开庭前，上诉人曾接到法院电话，让上诉人去法院，当时，上诉人以为是诈骗电话，就没有按时去法院。此后，上诉人没有再接到法院通知及人员来访，一审法院没有穷尽其他送达方式就径直公告开庭，导致上诉人失去答辩机会，属于程序违法。另外，上诉人给被上诉人书写欠条属实，但这不是关于同居期间债务的约定，所以欠条是不生效的。于馨鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、上诉人对被上诉人负有偿还欠款的义务，该笔欠款的产生源于双方恋爱期间大部分的花费都是被上诉人出资，双方分手时上诉人自愿给被上诉人书写欠条，这种约定不违反法律规定，也是公平有效的，而且上诉人在书写欠条之后也陆续向被上诉人分期偿还欠款。二、关于程序方面，起诉后我将上诉人电话告知法院，法院说联系未果，这种情况下我向法院提交了上诉人的派出所出具的户籍信息，法院根据我提供的派出所提供的户籍信息对上诉人公告送达，是合法的。三、关于事实，当时起诉一审法院时由于本人计算失误，实际上上诉人欠被上诉人的金额要高于一审判决的金额，一审判决的金额是本金42600元，而实际上上诉人欠我的是44000元，其中有1000元的差额是被上诉人自己的失误，当时我想追加诉讼请求，但是一审法官说本案是公告的，如果调整诉讼请求还要发公告，基于这种情况我自愿放弃了1400元的本金，所以上诉人与被上诉人之间的约定是有效双方就应该遵守约定，承担自己的义务。于馨鹏向一审法院起诉请求：判令马蕴峰立即支付欠款42600元及利息1853.10元(自2018年9月30日起至2019年9月29日止,按年贷款利率4.35%计算)。一审法院认定事实：2016年9月29日,马蕴峰向于馨鹏出具欠条,载明:本人马蕴峰欠于馨鹏人民币五万元整,两年内还清。马蕴峰通过手机支付宝转账分别于2016年11月7日给付于馨鹏3000元、于同年12月17日给付于馨鹏1000元、于2017年3月26日给付于馨鹏1000元、于2017年5月10日给付于馨鹏1000元。一审法院认为，马蕴峰向于馨鹏出具欠条,是其真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,理应依约履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的违约责任,故于馨鹏要求马蕴峰偿还欠款42600元之诉请,是其对自己权利的处分,事实清楚、证据充分,予以支持。关于于馨鹏主张的利息请求,依据马蕴峰承诺,于馨鹏主张自2018年9月30日起算一年合理,予以支持;关于利息计算标准,双方虽无此约定,于馨鹏按年贷款利率⒋35%计算合理,予以支持。马蕴峰经一审法院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,亦未提交答辩意见,应视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃,一审法院依法缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决:马蕴峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付于馨鹏欠款42600元及利息1853.10元;如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费1470元(含案件受理费910元、公告费560元),由马蕴峰负担。二审中，上诉人提交证据如下：1、两份支付宝转账截图，均发生在出具欠条之前，拟证明是马蕴峰负担于馨鹏的生活开销更多一些；2、欠款协议，拟证明马蕴峰有自己经营的个体工商户，是有收入的；3、四份社保缴费截图，证明马蕴峰有工作、有收入，并非靠于馨鹏的收入维持生活。被上诉人对上述证据的关联性不予认可。本院经审查，上诉人提交的证据与本案待证事实无关，依法不予采信。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马蕴峰向于馨鹏出具欠条的事实属实，虽马蕴峰主张该欠条的出具系其在双方交往期间对于馨鹏疏于照顾而对于馨鹏的补偿，于馨鹏抗辩双方交往期间于馨鹏对马蕴峰的经济支出较大，在双方结束交往时，马蕴峰经结算确认尚欠于馨鹏上述欠款，才出具了案涉欠条。本院认为，综合双方对欠条形成过程的陈述，可以视为在双方结束交往时，马蕴峰对截至2016年9月29日止的双方交往期间的经济往来的结算，且马蕴峰未提交证据证明存在违背其真实意思表示而导致欠条无效的情形，其应当依照欠条约定向于馨鹏履行给付义务。一审法院判令其给付于馨鹏欠款及利息并无不当，本院予以确认。关于一审送达程序，马蕴峰自认已接到一审法院电话通知，但其并未前往法院，其应当承担相应后果。后，一审法院工作人员前往马蕴峰居住地址——大连市中山区南山街3号2-2-2（该地址与上诉人于2020年4月13日签署的《当事人送达地址确认书》记载的地址一致）送达未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的规定进行公告送达，程序合法，本院予以确认。故，上诉人马蕴峰的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，马蕴峰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元（马蕴峰已预交），由马蕴峰负担。本判决为终审判决。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年九月二十二日书记员  张 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12184号之三原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆好嘉利商贸有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区木洞麻柳开发区管委会科技孵化楼3层313，统一社会信用代码915001133050601197。法定代表人:陈科。被告：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路，统一社会信用代码915001130830982682。法定代表人:张林。被告：重庆百晟文化投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号1-2，统一社会信用代码91500113305089560P。法定代表人:庄志青。被告：陈科，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：代娟，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：刘志兵，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。被告：杨洋，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。被告：李宗俊，男，1967年9月9日出生，回族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘锐，女，1967年11月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码522501196711081244。被告：李依纯，女，1995年8月3日出生，回族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王雨，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：张林，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：庄志青，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：卢小兰，女，1984年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄小春，女，1985年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特（江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与被告重庆好嘉利商贸有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司、被告重庆百晟文化投资有限公司、陈科、代娟、刘志兵、杨洋、李宗俊、刘锐、李依纯、王雨、张林、庄志青、卢小兰、黄小春追偿权纠纷一案，本案于2019年7月18日立案。原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元,由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆