wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2860号原告：陈满蕊，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈满蕊与被告陈庆苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈满蕊到庭参加诉讼，被告陈庆苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈满蕊向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆苗偿还原告陈满蕊借款1000000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月14日，被告向原告借款1000000元，原告通过银行转账的方式向被告交付该笔借款，并由被告出具借条一份为证，双方口头约定按月利率1.2%计算利息。之后，被告按月利率1.2%支付了八个月利息，剩余利息及借款本金至今未偿付。原告陈满蕊在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、银行存款分户明细查询，用以证明被告向原告借款1000000元及原告向被告交付款项的事实。被告陈庆苗未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认定如下：原告提供的证据1系有关职能机关依法定职权出具的证明材料，上述证据形式合法，内容完整真实，且与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据2之间能够相互印证，可以认定本案相关事实，本院亦予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：2011年5月14日，被告陈庆苗向原告陈满蕊借款1000000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈满蕊人民币1000000元（大写：壹佰万元整），特此为据”。原告通过银行转账的方式向被告交付了该笔借款。之后，被告陈庆苗至今未予偿还。本院认为：被告陈庆苗向原告陈满蕊借款1000000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告陈庆苗归还借款，理由正当，本院予以支持。庭审过程中，原告陈述双方曾口头约定按月利率1.2%计算利息，并称被告曾按月利率1.2%向其支付了八个月利息，但未提供证据证明该主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，双方对该利息的约定不明确，应视为不支付利息，由于原告的该诉称事实并非对原告不利的事实，不能构成当事人的自认，但原告诉请要求被告按同期全国间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈庆苗于本判决生效后十日内偿付陈满蕊借款1000000元并赔偿利息损失（自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈庆苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月九日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执499号之一 申请执行人唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人莫永芳，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人郑春平，女，1982年2月4日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人唐自刚与被执行人莫永芳、郑春平责令退赔一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人莫永芳名下有房产，本院依法强制查封被执行人莫永芳与案外人陈万忠共同共有的位于荔浦市荔城镇沙洞社区【不动产权证书号：桂（2017）荔浦县不动产权第XXXXXXX号】的房屋中属于莫永芳的部分。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李思谕
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1803号 上诉人（原审原告）：上海平安建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路1007号B室，统一社会信用代码913101156727359661。 法定代表人：奚若军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦郁风，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄春玉，女，1983年10月7日生，住广西都安县。 委托诉讼代理人：易定均，男，汉族，1975年10月7日出生，住址重庆市。 上诉人上海平安建建设工程有限公司（以下简称上海平安建公司）与被上诉人黄春玉劳务合同纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上海平安建公司上诉请求：请求二审法院依法撤销广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院(2020)桂1228民初400号民事判决书，并发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足一审法院认定就上诉人提供的证据不足以证明被上诉人黄春玉拖欠农民工工资，上诉人在一审判决后再次收集证据进行举证：被上诉人黄春玉与其班组民工马彩兰的微信聊天记录 中多次提及其班组10个民工工资只是发放至2019年8月份工资，且微信转账记录显示也只是发放至2019年8月份工资，2019年9月份工资还没发放，上诉人已根据国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》要求进行支付被上诉人所欠10个民工一个月工资，共计33800元。 因此上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人 重新举证证明被上诉人黄春玉未发放10名工人工资，10名工人工资已由被上诉人发放至工人，请二审法院依法撤销广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2020)桂1228民初400号民事判决书，并发回重审。 黄春玉辩称，上海平安建公司作为原告起诉黄春玉是不正确的。根据黄春玉与上海平安建公司的合同约定，黄春玉应得工程款50多万，现上海平安建公司只支付了40多万，并没有支付完毕。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 上海平安建公司向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工程款33800元；2、请求法院判令被告赔偿原告名誉损失费及追索路费5000元。 原审法院认定事实：2018年10月11日，原告上海平安建公司与被告黄春玉签订《人货电梯司机聘用协议书》，约定被告在原告东盟绿地大学城（一期）项目24号地块工程承包7台人货梯司机作业业务，即由被告负责雇请人货电梯操作员14名作业，工资每人4000元/月。合同签订后，被告黄春玉聘请操作员进场为原告提供劳务。2019年9月30日，原告最后一次向被告黄春玉支付10名现场实际操作员工资105207.80元。2020年5月9日，原告与10名操作员向武鸣县劳动监察大队投诉被告黄春玉拖欠工资33800元，后由原告以二次向操作员支付工资为由，向该院提起诉讼，要求被告返还其代付款。 原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告未能提供充足的证据证实被告黄春玉拖欠农民工工资，即被告与农民工之间的债权债务关系未得到确认前提下，若原告自行向农民工支付二次工资，系个人行为。原告请求被告返还农民工工资33800元之诉请，于法无据，该院不予支持。另外，原告还要求被告赔偿名誉损失费及追索路费，其亦未能提供相关证据证实，该院对该诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告上海平安建建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费770元，由原告上海平安建建设工程有限公司负担。 二审期间，上海平安建公司向本院提交如下证据：黄春玉与马彩兰的微信聊天记录（附语音部分的光盘），证明黄春玉仅支付10名工人工资至2019年8月份，2019年9月份的工资未支付。黄春玉提交如下证据：1、民工黄浓妹的证言，证明其与工人未解除合同的情况下越过黄春玉，私自雇佣工人；2、增值税发票，证明上海平安建公司委托黄春玉开具增值税发票，上海平安建公司支付的款项中有10207元是代开发票的钱。经质证，黄春玉认为微信聊天记录不能证实黄春玉尚欠工人的工资。上海平安建公司认为其并没有越过黄春玉及双方工程款已结算清楚，不存在代开发票的款项。本院认为微信聊天内容只能证实2019年间马彩兰等人向黄春玉追讨2019年9月份的工资，但工人9月份的工资具体金额是多少，微信聊天记录并未明确，而工人个人书面所述各自9月份的工资数额并未得到黄春玉的确认，因此上海平安建公司提交的证据不能证明其代黄春玉支付农民工资的事实存在及其对黄春玉产生效力，故对该证据本院不予认定。民工黄浓妹的证言与本案无关联，本院不予认定；增值税发票，无其他证据佐证不能证明其目的，本院不予认定。 经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是上海平安建公司以其代黄春玉支付农民工工资33800元为由请求黄春玉返还工程款33800元应否支持。 关于上海平安建公司以其代黄春玉支付农民工工资33800元为由请求黄春玉返还工程款33800元应否支持问题。首先，本案中，从上海平安建公司提交的证据看，并无上海平安建公司向所述工人支付2019年9月份工资的支付凭证，有违公司的账务管理制度，因此现有证据不能证实上海平安建公司代黄春玉支付农民工工资33800元的事实客观存在，不排除上海平安建公司以自己名义代其所述工人向黄春玉主张权益；其次，因黄春玉与上海平安建公司所述工人之间并无经双方确认的债权债务，也无劳动监察部门的核实确认，故虽然工人书面认可上海平安建公司代黄春玉支付了2019年9月份工资，但该认可对黄春玉亦无约束力；综上上海平安建公司以其代黄春玉支付农民工工资33800元为由请求黄春玉返还工程款33800元无事实和法律依据，一审未予支持正确。 综上所述，上海平安建公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由上诉人上海平安建建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈少杰 书 记 员 韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2237号 原告：董西文，男，1954年2月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：于加立，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：泰安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：马元松，公司经理。 原告董西文与被告于加立、泰安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。立案后，原告经通知并未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董西文撤诉处理。 审判员  闫云云 二〇二〇年九月三十日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢73号之一 申请执行人：杨真葆，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：罗承鑫，男，1983年5月9出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈龙珠，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人杨真葆与被执行人罗承鑫、陈龙珠追偿权纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案申请执行金额90028.78元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗承鑫、陈龙珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗承鑫、陈龙珠发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗承鑫、陈龙珠银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。已查封被执行人罗承鑫名下闽Ａ×××××车辆，未实际控制，无法处置。查询被执行人罗承鑫名下位于尤溪县自建房，经告知，申请执行人杨真葆暂不要求处置该房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1233号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执保42号申请人：钟原，男，1979年8月21日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。申请人：钟华，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市。被申请人：张岩，男，1991年3月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：通化经济开发区二宝空车配货中心，住所地吉林省通化市新胜北路。经营者：赵一军。申请人钟原、钟华与被申请人张岩、通化经济开发区二宝空车配货中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0503财保31号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被申请人通化经济开发区二宝空车配货中心所有的吉E8XXX9/辽EXXX1挂号车辆，期限为两年；本裁定立即开始执行。执行员  郭金玉二〇二〇年九月三十日书记员  王俊婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1744号申请执行人：吴英宏,女，汉族，1977年7月6日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林展鹏，男，汉族，1977年6月4日生，住广东省惠来县。关于申请执行人吴英宏与被执行人林展鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6773号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人林展鹏无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行438294.28元及利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3928号 原告：高贵福，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路188号。 法定代表人：吴**合，执行董事。 委托诉讼代理人：翟现有，法务总监。 原告高贵福与被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司（以下简称德合批发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告高贵福的委托诉讼代理人吴秀燕、被告德合批发公司的委托诉讼代理人翟现有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贵福向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方间的租赁合同；2.判令被告立即退还原告剩余租金20813元及税金1165元、租赁保证金257000元、物业管理费3200元及税金179元，总计282357元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决确认原、被告双方签订的租赁合同无效。事实与理由：本市姑苏区xx新城福x路1x8号德合农副产品批发基地（以下简称德合批发基地）系由被告经营；2020年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告承租该批发基地中被告划定的水果经营部水果06部，合同期限自2020年1月1日至同年5月31日。合同签订后，原告向被告支付了2020年2月份的租金、物业费及相应税金，且由前期租赁合同转入257000元租赁保证金。2020年2月1日，德合批发基地因涉嫌违法经营被整体关闭，原告承租的摊位也无法继续使用；原告认为案涉标的物的建造未取得建设工程规划许可证，故合同应为无效合同；被告应当退还租赁保证金268000元及未使用的2月份租金及物业费（含相应税金），但被告拒绝退还，为维护原告合法权益提起本案诉讼。 被告德合批发公司辩称，我方向原告出租的系场地，我方已经就相关部门以市场未取得建设工程归还许可证进行建设等原因要求我方停业整顿的行政行为提起行政诉讼且仍在诉讼过程中，故不应据此认定合同无效；原告没有按约向我方支付租金及管理费，迟延履行合同主要义务，构成违约；虽然存在新冠××疫情，但是原告方仍然可以进入市场处理货物且使用了租赁场地，后续合同到期后也没有将场地交还我方，更未办理交接手续。综上，我方不同意退还相应费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据高贵福提交的租赁合同、收款收据、通告、管理办法、治安消防安全责任书、德合批发公司提交的照片等证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 本市姑苏区xx新城福x路1x8号德合批发基地所涉土地系德合批发公司自案外人处承租。德合批发公司承租土地后，在土地上建造了大棚并将大棚内区域分割出租给经营户。 高贵福自多年前年开始向德合批发公司承租上述批发基地中水果经营部水果06部场地（合同约定含公摊系数建筑面积320平方米）经营水果批发，为经营需要其自行建造冷库及办公用房。2020年1月1日，高贵福（乙方）与德合批发公司（甲方）签订最后一期《租赁合同》，约定租期自2020年1月1日至同年5月31日，租赁保证金257000元，月租金20813元、税金1166元，合计每月租金总额为21979元。 2020年1月16日，德合批发公司出具收据确认收到高贵福支付的257000元履约保证金；之后，高贵福向德合批发公司支付2020年2月1日至2月29日期间的租金（含税金）21978元，向德合集团苏州物业管理有限公司支付该期间物业管理费（含税金）3379元。 嗣后，受新型冠状病毒疫情影响，苏州市疫情防控工作指挥部在2020年1月30日发布通告，要求德合批发基地暂停营业，并就市场内疫情防控、卫生清洁、人员防控等事项提出来具体要求，并告知在市场整改完成的情况下方可申请恢复营业。2020年3月17日，姑苏区综合行政执法局、姑苏区市场监督管理局、姑苏区应急管理局、姑苏消防救援大队、吴门桥街道办事处联合发布通告，指出德合批发基地在从事生产经营活动中，存在未取得建设工程规划许可证进行建设、公众聚集场所未经消防安全检查擅自投入使用、使用存在消防隐患的建筑材料等问题，不具备安全生产条件，故责令德合批发基地停业整顿。 审理中，高贵福陈述市场自苏州市疫情防控工作指挥部发出通告后（2020年2月1日起）即关闭，致使其无法正常经营，且其感觉市场恢复营业无望就未再支付2020年3月的租金及物业管理费；德合批发公司抗辩称市场在2月1日至3月17日期间仅仅是不允许客户进入市场购买，但是经营户可以正常进出货，并不能认定市场已经关闭，市场正式停止营业是在上述五部门2020年3月17日发布通告之后。高贵福还在审理中明确，其已经取出所有自有财物，市场内遗留的物品可任由德合批发公司处置。 本院认为，高贵福与德合批发公司之间的租赁合同虽载明出租标的系场地，但其中所涉大棚确系德合批发公司建造，而该大棚的建造及存在系高贵福租赁场地进行经营的必要条件，故并不能简单认定案涉租赁标的物仅为场地。另，德合批发公司出租的大棚系未取得建设工程规划许可证的构筑物，故案涉租赁合同依法应认定为无效合同，高贵福要求确认合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，而高贵福实际使用租赁标的物的期间应当支付相应对价，故德合批发公司无需返还2020年1月31日前已经收取的租金及物业费；但是，市场自2020年2月1日起即不能正常对外营业，且此后确已关停不再经营，应认定高贵福自2020年2月1日起不再利用租赁标的物，故其起诉要求德合批发公司退还2020年2月租金（含税金）及257000元租赁保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。高贵福还要求德合批发公司退还物业管理费（含税金），然其提交的收据显示物业管理费收取方并非德合批发公司，故本院对其要求德合批发公司退还物业管理费（含税金）的诉讼请求难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司与原告高贵福于2020年1月1日签订的租赁合同无效； 二、被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高贵福退还租金（含税金）21978元、履约保证金257000元，合计278978元； 三、驳回原告高贵福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5535元，减半收取2768元，由原告高贵福负担33元，被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司负担2735元；被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  潘宇容 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 琴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执689号之二申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托代理人：陈玮，特别授权。被执行人：李继平，男，1968年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李运良，男，1963年4月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李继平、李运良金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0381民初1816号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，均无可供执行的财产。本案在诉讼保全过程中，于2018年8月17日，查封了被执行人李继平与宋盼琳共有的位于湘乡市望春门办事处天禧名都16栋2403号房产（权证号：051**、151**号，建筑面积：152.44平方米），期限为三年。2020年6月16日，本院以（2020）湘0381执689号执行裁定查封了被执行人李运良提供的担保财产—位于湘乡市商业门面（权证号：000533**号，建筑面积：1072.57平方米，国有土地使用权证号：2009－Ｂ0120**号、Ｂ0120**号），期限为三年，并裁定予以评估、拍卖，后因申请执行人申请终结该案的本次执行程序，故未继续处置。2020年9月25日，本院对被执行人李继平适用限制高消费措施。2020年9月21日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额73.5万元和利息及诉讼费、财产保全费9,845元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2361号原告：王美霞，女，1989年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区颐景园小区3号楼3单元601号，公民身份证号码370682198912083185。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告：慕利军，男，1987年10月6日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码370686198710062517。原告烟台王美霞诉被告慕利军离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王美霞2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美霞的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美霞撤回起诉。案件受理费150元，由原告王美霞负担。审判员  李富彬二〇二〇年九月七日书记员  刘 蕾
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2705号申请执行人上海勤润物流有限公司，住所地上海市金山区。委托代理人李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被执行人程乃书，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海勤润物流有限公司与被执行人程乃书追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2151号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付652，391.67元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2440号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：邢应长，男，1936年1月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告邢应长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与邢应长私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对邢应长的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年九月二十五日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6184号 安徽体育运动职业技术学院： 你（或你单位）与张才续教育机构责任纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张才续向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月12日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016440 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2706号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶洪志，男，1996年10月27日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，务工，住忠县***********。公民身份号码：500********027*518。因本案于2020年6月24日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2590号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年6月24日2时许,被告人叶洪志醉酒(血液中乙醇含量为173.82mg/100mL)驾驶一辆小车途经东莞市*******时,被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人叶洪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1451号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：李根才，男，1968年11月13日出生，住易县。 被申请人：魏小立，女，1969年9月14日出生，住易县。 被申请人：李保立，男，1983年10月23日出生，易县。 申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币14187.02元或查封、扣押被申请人相当于14187.02元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李保立车牌号为冀Ｆ×××××大众汽车牌车辆一辆，保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月一日 书记员  解寒晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5256号原告：毛建荣，男，1971年10月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：吴镇炎，男，1951年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：谢君炜，男，1978年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告毛建荣诉被告吴镇炎、谢君炜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛建荣撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告负担。审判员  闫利峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘莎莎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1282号申请执行人：杜成云，男，1963年1月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：裘进军，男，1981年7月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杜成云与被执行人裘进军民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月28日作出（2018）苏0830民初5776号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告裘进军于本判决生效后十日内给付原告杜成云借款人民币70000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，被告裘进军负担。被执行人裘进军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮的形式向被执行人裘进军户籍地发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。经查，邮件显示退回，本院于2020年6月2日向被执行人裘进军公告送达上述文书，公告期间届满后，被执行人裘进军未在规定的时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院分别于2020年5月20日，2020年7月31日，2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人裘进军的房产情况进行查询，查明被执行人裘进军名下无房产；本院于2020年5月27日通过盱眙县住建局房管科对被执行人裘进军的商品房预售信息进行查询，查明被执行人裘进军名下无商品房预售信息。4、本院于2020年9月2日将被执行人裘进军列入限制高消费名单，因被执行人裘进军违反财产报告制度，本院于2020年9月1日将被执行人裘进军纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年8月31日前往被执行人裘进军户籍地社区依法对被执行人情况进行调查，了解到：被执行人裘进军其户籍地址已经拆迁，现下落不明，未能查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年9月22日与申请执行人杜成云进行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70775元及利息迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5776号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十二日书记员  李永明
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执450号之一 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，总经理。 被执行人：张照广，男，1993年5月4日出生，汉族，住山西省中阳县。 被执行人：郭四强，男，1990年9月12日出生，汉族，住山西省中阳县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与张照广、郭四强分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司申请执行被执行人张照广、郭四强向其支付13544元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张照广、郭四强的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人张照广、郭四强承担的金钱债务本金13544元，被执行人已履行2057.04元，剩余11486.96元尚未执行。 本院依法对被执行人张照广、郭四强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与张照广、郭四强分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司享有要求被执行人张照广、郭四强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1039号 申请人：杨自春，男，1977年4月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：李海军，男，1978年6月5日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请人杨自春于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李海军所有的位于临沭县城区，期限三年。保全价值100000元。申请人杨自春以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨自春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李海军所有的位于临沭县城区，期限三年。 案件申请费1020元，由申请人杨自春负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢耀军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李保存
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2156号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，女，系该公司员工。 被告：宋春莉，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘振宇，四川中部律师事务所律师。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）与被告宋春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国秀、被告宋春莉及委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付2016年7月1日至2019年12月31日物业管理服务费13527元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为1217元；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南商铺的业主，自2009年10月起原告一直在管理服务乐府江南商铺。2010年7月16日，双方就被告所拥有的乐府江南的门市签订了《乐府江南前期物业服务合同》，约定按每月每平方米1.20元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对商铺开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2016年7月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 宋春莉辩称，原告诉称关于被告的门市位置、面积，以及被告从2016年7月1日起至今没有缴纳物管费属实。被告对原告的资质证书没有异议，前期物业服务合同只能证明存在合同关系，但是不能证明原告提供了物业服务。对收费标准文件的证明目的有异议，里面提交的内容很多是空的，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，催费通知单是后期物管补的，被告是没有收到过的。工作照片无法证明是小区物管工作人员，与原告起诉的时间不符。有关门市的照片没有出现物管工作人员。被告是与原告签订了前期物业管理服务合同，但是合同是双向的，原告要向被告提供相应的服务，被告才应当支付相应的物管费用，但是原告也没有证据证明提供了相应的物管服务，被告不能就因为签订了合同就支付物管费。铺面的卫生是由乐至县市政管理进行清理的，小区与商铺是分离的且商铺外汽车乱停乱放，无人管理。原告在2017年10月25日后就无权向业主要求交纳物管费。物管公司没有给予被告相应的服务，被告不应当支付物管费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告所拥有的乐府江南的门市系乐府江南商铺的业主，其与绿城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，绿城物业公司为商铺提供了物业管理服务，作为业主理应承担给付物业管理服务费的责任。从2016年7月1日起，被告未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，构成违约，宋春莉未给付物管费，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害了其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求被告宋春莉给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告2016年7月1日至2019年12月31日物业费管理费为13527.86元（268.41㎡×1.20元/月·㎡×42月）。原告主张被告给付物业管理费13527元，本院予以支持。关于小区业主委员会成立后原告是否有权继续收取物管费问题，且不论业主委员会成立的程序是否合法，该业主委员会并未重新聘请其他物业管理公司，而是绿城物业公司继续在该小区进行物业服务，因此，被告辩称物业管理期限至2017年10月26日终止的理由不成立，不予采信。被告辩称原告未对被告提供相应的服务、小区与商铺是分离的且商铺外汽车乱停乱放，无人管理等理由不成立，本院不予采信。关于被告其他抗辩理由，未提供充分证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告宋春莉在本判决生效后是十日内给付原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2016年7月1日至2019年12月31日止的物业管理费13527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告宋春莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹才国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15816号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：晚同有，男，1983年10月23日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告晚同有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告晚同有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73011.30元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告晚同有未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款71622元，并就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，晚同有未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73011.30元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另晚同有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告晚同有于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73011.30元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计813元，由被告晚同有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执729号之一 申请执行人：简祥泳，男，1979年1月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：许超华，男，1984年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人简祥泳与被执行人许超华借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简祥泳于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人许超华名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人许超华名下所有的闽Ｆ×××××号车辆和闽Ｆ×××××号车辆已于2020年5月27日被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法冻结执行人许超华名下银行账户存款，并依法扣划3109元，在扣除诉讼费337.5元和执行费425元后，剩余金额2346.5元已全部支付给申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日派员前往被执行人位于龙岩市永定区金经营部，但被执行人不在该处，本院依法在其门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，申请执行人简祥泳于2020年9月3日向本院书面提交分期还款证明，以申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议为由，向本院申请终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人简祥泳与被执行人许超华借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执729号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月九日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4929号申请执行人：王秀英，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：温丽霞，女，,51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王秀英申请温丽霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1930号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月12日，2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4929号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月十四日书记员 阿木冷贵
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初151号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告:马鞍山市美威贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园12幢1704。 法定代表人:韦红春。 被告:马鞍山市美威贸易有限公司好声音歌城,住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园4号楼三层。 负责人:徐瑞坤。 原告苏梦与被告马鞍山市美威贸易有限公司、马鞍山市美威贸易有限公司好声音歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏梦于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理唐斌 书记员冯倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异45号申请人（申请执行人）：孙紫军，女，1990年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉墨水湖畔健康管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8（1-3层）1楼1号。法定代表人：李玉顺，该公司经理。第三人：武汉恒泰源生物技术有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路云鹤园小区302栋3单元2层2号。法定代表人:王亚山,该公司总经理。第三人：湖北中天富源生物技术有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8（1-3层）。法定代表人：李玉顺，该公司经理。申请执行人孙紫军与被执行人武汉墨水湖畔健康管理有限公司（以下简称墨水湖畔健康公司）劳动争议纠纷阳劳人仲调字〔2019〕第47号执行一案。被执行人墨水湖畔健康公司未履行义务，申请执行人孙紫军申请追加武汉恒泰源生物技术有限公司（以下简称恒泰源公司）、湖北中天富源生物技术有限公司（以下简称中天富源公司）为本案被执行人，经本院组成合议庭审查，现已审查终结。申请人孙紫军称，申请执行人孙紫军与被执行人墨水湖畔健康公司劳动争议纠纷一案，该裁定已由武汉市汉阳区人民法院立案执行，经湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2019）鄂0105执1902号执行裁定书终结本次执行程序，被执行人股东恒泰源公司、中天富源公司未履行出资义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加公司股东恒泰源公司、中天富源公司为被执行人。本院查明，2019年4月10日武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲调字〔2019〕第47号仲裁调解书，调解书内容如下：被执行人墨水湖畔健康公司向申请人支付工资人民币14797元。申请人孙紫军向本院申请强制执行上述调解书，本院以（2019）鄂0105执1902号立案执行，被执行人无财产可供执行，申请人孙紫军向本院申请追加恒泰源公司、中天富源公司为本案被执行人。另查明，被执行人墨水湖畔健康公司于2017年1月13日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为王亚山，股东中天富源公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。2019年3月1日，法定代表人由王亚山变更为李玉顺。2019年9月4日，被执行人墨水湖畔健康公司股东发生变更，由中天富源公司、恒泰源公司变更为武汉市中天虹桥大健康有限公司（以下简称为中天虹桥公司）、恒泰源公司，股东中天虹桥公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。2019年9月11日，被执行人墨水湖畔健康公司股东再次发生变更，由中天虹桥公司、恒泰源公司变更为中天富源公司、恒泰源公司，股东中天富源公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。本院认为，被执行人墨水湖畔健康公司的财产不足以清偿阳劳人仲调字〔2019〕第47号仲裁调解书所确定的债务，股东恒泰源公司、中天富源公司出资日期为2036年12月31日，至今未出资到位。因被执行人墨水湖畔健康公司无财产清偿债务，具备破产原因未破产，认缴出资的股东出资义务应加速到期。其股东恒泰源公司、中天富源公司在出资未到期的范围对被执行人债务向申请执行人承担清偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人武汉恒泰源生物技术有限公司、湖北中天富源生物技术有限公司为被执行人，武汉恒泰源生物技术有限公司在300万元未出资范围内，湖北中天富源生物技术有限公司在700万元未出资范围内，对阳劳人仲调字〔2019〕第47号仲裁调解书中武汉墨水湖畔健康管理有限公司未履行的义务向申请人孙紫军承担责任。不服本裁定的，自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年九月十九日书记员  庄 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3847号原告:邓瑞坤，男，1955年4月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人:金星,东台市五烈法律服务所法律工作者。被告:陈军，男，1961年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰市。被告：吴秀琴，女，1958年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰市。原告邓瑞坤与被告陈军、吴秀琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邓瑞坤经本院催缴后未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邓瑞坤撤回起诉处理。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2696号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，男，汉族，1983年10月21日生，住漯河市郾城区，公司员工。被告张素珍，男，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址为河南省漯河市召陵区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告张素珍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告张素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2017年10月28日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年7月14日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告张素珍未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年10月28日，原告中远公司为甲方，被告张素珍为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年7月14日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张素珍解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张素珍未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张素珍解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告张素珍的合同关系；被告张素珍于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告张素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年九月七日书记员 陈旭光
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2198号罪犯毛照，男，1995年3月16日出生，汉族，中专文化，湖北省咸宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2018年6月6日作出(2018)浙1021刑初221号刑事判决，以被告人毛照犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙10刑终638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛照在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯毛照已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛照减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3879号 申请执行人：胡茂金，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：童兴树，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人胡茂金与被执行人童兴树民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人胡茂金借款本金493189.42元、利息200743.77元（利息暂计算至2020年1月14日，自2020年1月15日起按照月利率1.6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5262元、执行费9865元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2031号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：罗赫，男，住湖南省安乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人罗赫信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月10日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院对被执行人罗赫作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额317331.47元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2031号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1733号 上诉人（原审原告）:刘八寿，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 上诉人（原审原告）:张恩平，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（原审原告）:徐宜明，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 三位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:唐盼，女，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人（原审被告）:周文斌，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原审第三人：安徽旺全塑胶有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业集中区。 法定代表人：张春荣，该公司执行董事兼总经理。 上诉人刘八寿、张恩平、徐宜明因与上诉人唐盼、周文斌及原审第三人安徽旺全塑胶有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘八寿、张恩平、徐宜明于2020年9月24日以双方达成和解协议向本院提出撤回起诉。 本院认为，上诉人刘八寿、张恩平、徐宜明在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1182号民事判决； 二、准许刘八寿、张恩平、徐宜明撤回起诉。 一审案件受理费7225元，减半收取3613元，由刘八寿、张恩平、徐宜明负担；二审案件受理费7765元，减半收取3882.50元，由刘八寿、张恩平、徐宜明负担3057.50元，唐盼、周文斌负担825元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二十五日 法官助理江远 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4500号被执行人：吴建国，男，1959年5月17日生，汉族，住扬州市江都区。吴建国罚金追偿一案，兴化市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏1281刑初203号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴建国犯非法吸收公众存款罪，处罚金人民币十五万元，未退出的赃款人民币一千七百五十五万一千五百四十元予以追缴，发还相关集资参与人。判决后，被执行人未按期履行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取下列措施：1.本院于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有银行存款4882元，本院予以扣划用于缴纳评估费。此外，全国网络查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月3日通过点对点查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有兴化市周庄镇薛祁路西6号楼101、102、103室房产，该房产已经抵押给案外人顾加春，抵押价值为55万及利息，该房产评估价值为46.4万元，如本院进行处置，系无益处置，故本院暂不处置。被执行人名下另有兴化市周庄镇薛祁路西侧1号楼101室房产，因该不动产登记信息、实际坐落均不明确，本院暂无法处置。4.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281刑初203号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 燕
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1476号之一 原告：四川铭帝铝业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村12社。 统一社会信用代码：91511126797886397U。 法定代表人：邓春安，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 被告：重庆精准门窗制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园建设大道42号附3、4号。 统一社会信用代码：91500113MA5U5YW4X9。 法定代表人：杨富江。 被告：李涛，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告四川铭帝铝业有限公司与被告重庆精准门窗制造有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川铭帝铝业有限公司于2020年9月25日以双方已达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川铭帝铝业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川铭帝铝业有限公司撤诉。 案件受理费5278元，依法减半收取2639元，保全费1846元，由原告四川铭帝铝业有限公司负担。 审判员  张南川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯晨雨
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行审30号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。委托代理人杨光，男，系长春市国土资源监察大队队员。被执行人乔国仁，男，1946年8月25日生，汉族，住所地长春市绿园区。公民身份号码×××申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（绿）执罚字[2019]31号《行政处罚决定书》.本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。长规自然（绿）执罚字[2019]31号《行政处罚决定书》以被执行人乔国仁未经依法批准，于2019年3月占用长春市绿园区区合心镇新立村集体土地，实施建设1栋厂房、15栋作业间。占地面积980平方米，建筑总面积980平方米（其中厂房建筑面积484平方米、15栋作业间建筑面积496平方米）均已建成。根据长春市国土测绘院出具的合心镇新立村土地利用现状图（局部）及绿园分局自然资源开发利用和确权登记科出具的地类证明，该人所占地类为建设用地（村庄）；出具的××区土地利用总体规划图（局部）及绿园分局耕地保护和空间用途管制科出具的土地利用总体规划证明，该人所占土地符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、已构成违法占地行为。同时你未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设，且该地块规划用途绕城高速防护绿地为非建设用地，不符合控规，该行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《长春市城乡规划条例》第四十条的规定，已构成违法建设行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《长春市城乡规划条例》第七十七条第一款第三项的规定，参照《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》(土地部分）第四条第五款的规定，决定处罚如下:1、责令30日内将非法占用的980平方米土地退还至新立村民委员会。2、对非法占用的980平方米土地处以每平方米3元的罚款，计2940.00元。3、限期30日内拆除违法建设的980平方米建筑物。经审理查明，长春市规划和自然资源局于2020年1月23日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚字[2019]31号《行政处罚决定书》、于2020年1月19日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚告字[2019]31号《行政处罚告知书》及长规自然（绿）执听告字[2019]31号《行政处罚听证告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2020年7月23日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2020]13号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（绿）执罚字[2019]31号《行政处罚决定书》本院准予执行。二、长规自然（绿）执罚字[2019]31号《行政处罚决定书》中第一项：“责令30日内将非法占用的980平方米土地退还至新立村民委员会”；第三项：“限期30日内拆除违法建设的980平方米建筑物。”由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 潘 仲审判员 杨永春审判员 陈 震二〇二〇年九月九日书记员 李欣昇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1050号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：顾某，该支行行长。被执行人：刘某，男，1976年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某，男，1981年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郑某，女，1979年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：侯某，男，1990年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李某，男，1971年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行与被执行人刘某、王某、郑某、侯某、李某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2019)苏0305民初1816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人刘某、王某、郑某、侯某、李某给付人民币70809元。被执行人依法应承担执行费962元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人刘某、王某、郑某、侯某、李某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位70809元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 田
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1581号原告：王春，女，1987年12月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：孙文建，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王春与被告孙文建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春委托诉讼代理人周浩、王猛到庭参加诉讼，被孙文建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付款项240000元及违约金81600元（违约金以欠款本金为基数，按照每月2%的标准暂计算自2019年4月3日至2020年9月2日，之后仍按上述标准计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告向被告供应钢材，后经双方结算，被告共欠原告货款240000元未付，被告以案外人李国喜欠其工程款而无钱支付给原告为由，要求原告等其债务清偿后再支付上述款项。因此被告每年向原告重新出具借条。2018年11月27日，郑州市二七区法院判决李国喜向被告支付工程款958221.58元及利息。判决生效后，原告于2019年1月17日再次找被告要求还款，被告出具借条，并承诺2019年4月2日前足额归还，否则按照月息2%的金额承担违约责任，而被告至今未向原告支付货款。综上所述，被告拒不履行约定向原告还款付息的行为已严重损害原告的合法权益。孙文建未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年1月17日，孙文建出具借条一份，主要内容为：孙文建因生意需要向王春借到现金人民币贰拾肆万元整，约定于2019年4月20日前足额归还，双方约定若未按时归还本金，按月息2%的金额承担违约责任。另2020年4月1日，王春通过电话向孙文建催要欠款。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方更可以要求其支付价款。被告孙文建欠付原告王春货款240000元，有其出具的借条及录音为证，本院予以认定，故原告王春主张被告孙文建支付货款240000元，本院予以支持。被告孙文建未按照约定支付款项，构成违约，应承担违约责任，但原告王春主张的违约责任过高，且未向本院提交其因违约造成的实际损失，故本院酌定按照年利率6%自2019年4月3日至实际偿还之日计算违约金。被告孙文建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律了后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文建应于本判决生效后十日内支付原告王春货款240000元及违约金（自2019年4月3日起至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元（已减半收取），由原告王春负担580元，由被告孙文建负担2482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月十六日书记员  蔡玉清
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2667号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼，统一信用代码911200007182758557负责人：韩焕彬，总经理委托代理人：罗又玮，该公司职员被执行人：中通（天津）建材有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区中央大道东侧（亿都汽车部件公司院内）。统一社会信用代码91120223066858202F法定代表人：黄家秦，职务总经理。被执行人：天津亿都汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。统一社会信用代码91120223697413488Q法定代表人黄建国，职务总经理。被执行人：黄家秦，男，1956年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄秀玉，女，1956年12月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄建国，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李素珠，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院于2020年6月23日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人中通（天津）建材有限公司、天津亿都汽车部件有限公司、黄家秦、黄秀玉、黄建国、李素珠借款合同纠纷一案。2018年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初795号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4417号 原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇创业路299号。统一社会信用代码：913304836970297852。 法定代表人：徐丹平。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 被告：吴江市毅旺纺织整理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。统一社会信用代码：91320509552507491X。 法定代表人：姚东群。 委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。 原告浙江枧洋高分子科技有限公司与被告吴江市毅旺纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的货款23520元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：因原告提供的货物存在质量问题，在2018年退货时，双方已经说好相互不再追究双方的责任，涉案纠纷已经解决，被告已不欠原告货款，原告应开具相应价值的增值税专用发票。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告向原告购买胶水等货物。2017年9月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款96720元。之后，被告支付货款50000元，并于2018年5月16日退货价值23200元。 本院认为，被告尚欠原告货款23520元事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付货款23520元，于法有据，本院予以支持。被告辩称因货物存在质量问题，在2018年退货时双方已经说好不再追究双方的责任，涉案纠纷已经解决，被告已不欠原告货款，但未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴江市毅旺纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江枧洋高分子科技有限公司货款23520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，保全费250元，合计444元，由被告吴江市毅旺纺织整理有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 叶丹薇
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执407号申请执行人：甘肃天象房地产开发有限公司，住所地：甘肃省通渭县。法定代表人：张军。委托代理人：马莅权，系该公司办公室主任。被执行人：甘肃正立建设投资（集团）有限公司,住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人：景利荣。委托代理人：胡宗义，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃天象房地产开发有限公司与被执行人甘肃正立建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人甘肃正立建设投资（集团）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初1811号民事判决书所确定的义务，即由被执行人甘肃正立建设投资（集团）有限公司在判决生效后3个月内交付通渭县书画城住宅小区7#、8#、11#楼及2#商铺工程，负担案件受理费20元，并承担执行费100元。本案从2020年4月2日立案后本院协调对执行标的进行执行，工程进度依双方当事人的口头约定进展顺利，已完成了主要的工程事项，现就剩余未完成的工程，经申请执行人与被执行人协商，达成如下和解协议：一、工程中人防未完成部分、通风工程未完成部分、纱窗工程未完成部分于2020年10月10日前完成交付；二、工程移交中的涉工程资料于2020年10月15日前全部完成移交；三、工程移交中的消防、人防的验收工作于2020年10月20日前完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年九月二十七日书记员  王染皓
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1176号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月16日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告潘玉华退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积80亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调查未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民  政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积80亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶  二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王 杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2590号原告：王娇，女，1981年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：程伟，男，成年，汉族，住四川省罗江县。原告王娇与被告程伟合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娇撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保888号申请人虢宝江与被申请人国诚集团有限公司莒县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1122财保265号民事裁定书，要求冻结被申请人国诚集团有限公司莒县分公司在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月25日依据（2020）鲁1122财保265号民事裁定书向日照银行莒县支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人国诚集团有限公司莒县分公司在该行账户内的存款23万元（账号：81×××18），实际冻结57376.98元，原因余额不足，冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保888号予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保384号 申请人：沧兴商砼沧州渤海新区有限公司，住所地河北省沧州渤海新区通六路以东中疏路以南250米。统一社会信用代码91130911568915510A。 法定代表人：王东，职务经理。 委托诉讼代理人：白洪明，男，1985年8月13日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市运河区。 被申请人：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地河北省沧州市北环西路38号。统一社会信用代码911300001066990754。 法定代表人：岳天辉，职务经理。 申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北东岳建设集团股份有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北东岳建设集团股份有限公司所有的银行存款1800000元。 案件申请费5000元，由申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月三日 书记员  孙悦雯
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1205号之三 申请执行人：王品立，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：张庆于，男，汉族，1965年08月15日生， 住山东省菏泽市曹县。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 （2020）鲁14民终714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆于至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆于在中国民生银行xxxx账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 杰
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）云33刑申1号 胡建光： 你因犯故意伤害罪一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321刑初79号刑事判决和本院（2019）云33刑终51号刑事裁定，以你的行为不构成故意伤害罪，应以过失致人重伤罪定罪量刑；你经办案民警电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你因工作中琐事，与被害人祝某相互争吵，继而用右手小手臂使劲甩打祝某颈部，致使祝某滑倒头部砸在凹凸不平的地上，造成了祝某重伤二级的后果，原审法院认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。关于你认为自己具有自首情节的问题。经查，2018年11月29日案发当天被害人祝某的女儿已向公安机关报案，2018年12月1日在侦查机关传唤后你才到案，2019年2月26日根据被害人伤情鉴定结论，公安机关将案件转立为刑侦案件，2019年5月16日你再次被传唤到案，故你不具有投案的主动性与自愿性。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 综上，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执437号之二申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵，公司董事长。被执行人：刘勇，男，汉族，1981年10月9日出生，住江西省庐山市。被执行人：邹水金，女，汉族，1962年3月1日出生，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、邹水金的金融借款合同纠纷的（2020）赣0483民初69号民事判决一案中，申请执行人与被执行人邹水金于2020年9月16日达成执行和解协议并达成还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年九月十六日书记员  王 健