辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：颜令权，男，汉族，1990年3月24日出生，住址：辽宁省灯塔市。被告：颜祥俊，男，汉族，1959年12月19日出生，住址：辽宁省灯塔市。被告：陈秀丽，女，汉族，1960年1月14日出生，住址：辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告颜令权、颜祥俊、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人吴楠楠、黄娟，被告颜令权、颜祥俊均到庭参加诉讼。被告陈秀丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令本案被告一按借款合同约定偿还所欠本息共计166546.96元（截至2019年10月7日，拖欠本金161029.97元，利息、罚息及复利5516.99元，2019年10月8日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2.判令被告二、被告三对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令原告对被告一提供的质押财产享有优先受偿权；4.判令被告一、被告二、被告三共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2016年7月20日，被告颜令权向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币20万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月15日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二、被告三已在合同中共同还款人处签字确认，被告二、报告三对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告二、被告三与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告二、被告三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。被告一颜令权与原告签订《权利最高额质押合同》，被告一为保证原告对被告一的债权的实现，提供质押担保。原告于2018年7月14日起开始向被告发放贷款，但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。经原告对此催要，被告拖延还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告颜令权向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：1、原告为被告颜令泉提供消贷易额度总额为人民币200000元（贰拾万元），并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月15日止；2、贷款期限为壹年，贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；3、由被告二颜祥俊、被告三陈秀丽在合同中共同还款人处签字确认，承担连带还款义务，被告一颜令权与原告签订《权利最高额质押合同》，提供质押担保。被告颜令权支取消贷易卡中借款额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2019年10月7日，被告颜令权拖欠贷款本金161029.97元，利息、罚息及复利5516.99元，合计166546.96元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据及原告与被告颜令权、颜祥俊的陈述对本案的事实予以认定。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告颜令权签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告颜令权签订的《权利最高额质押合同》，均系双方当事人真实意思表示，真实有效，合同依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告颜祥俊、陈秀丽承担连带清偿责任的问题，根据原告与被告颜祥俊、陈秀丽签订的《最高额保证合同》中的相关约定，被告颜祥俊、陈秀丽对被告颜令权的债权提供了最高额保证，故原告主张，本院予以支持。关于原告主张的对被告颜令权提供的质押财产的优先受偿权，因原告对被告颜令权提供的质押财产—存单40000元已经在被告颜令权欠款中予以结算，故对原告主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜令权于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金161029.97元；二、被告颜令权于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息及罚息5516.99元，（暂计至2019年10月7日，自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告颜祥俊、陈秀丽对本判决第一项、第二项确认的上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，保全费1353元，由被告颜令权、颜祥俊、陈秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  王唤平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。