wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初43号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人彭某某，男，1966年3月18日出生，重庆市巫溪县人，汉族，群众，小学文化，务工人员，现住重庆市巫溪县，2020年4月24日至同年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪临时羁押于湖南省安东县看守所，2020年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被我院决定取保候审。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。公诉机关 指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）38号指控事实2017年8月22日下午被告人彭某某与被害人章某在下花园区中国港湾隧道工地宿舍因工资问题发生肢体冲突，彭某某用手用力掰章某右手大拇指，致被害人右手受伤，经鉴定，章某的伤情为轻伤二级。2020年5月6日被告人彭某某已赔偿被害人章某，达成刑事和解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人及 辩护人意见被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人无前科，系初犯，认罪悔罪，应从轻从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永春 二〇二〇年九月十六日 书记员  王瑞芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2181号申请执行人：某某公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧某某，某某公司员工。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，四川省古蔺县人，。身份证号码：xx。被执行人：曾某，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。申请执行人某某公司与被执行人杨某某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金114,375.46元及利息，案件受理费1,345.00元，申请执行费1,616.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月二十一日书记员 白       婷       婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2290号之一 申请执行人：何建明，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何洪红，女，1989年11月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何建明与被执行人何洪红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8629号民事判决书，被执行人何洪红应支付申请执行人何建明款项38000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2163号 申请执行人朱汉平，男，1957年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人陈熠，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市。 朱汉平与陈熠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1291号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告陈熠支付原告朱汉平劳动报酬人民币16800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告陈熠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了轮候查封措施，期限2020年4月28日至2022年4月27日。另有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了轮候查封措施，期限2020年9月22日至2022年9月21日。上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年9月21日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院经司法网络查控系统调查，发现被执行人与案外人共有位于苏州市佳林花苑56幢1601不动产，本案对其采取了轮候查封措施，期限2020年5月15日至2023年5月14日。上述不动产设置有大额抵押权，已经由江苏省苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已经发函该院参与分配。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、2020年9月22日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的16910元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初1291号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4562号 原告：杨小群，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：刘军，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告杨小群、刘军与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告杨小群、刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨小群、刘军撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执534号 申请执行人：张某某，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区迎泽西大街79号。 被执行人：王某某，女，1992年12月10日生，汉族，居民，住富平县淡村镇南社村老西组。 申请执行人张某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案。本院做出的（2020）陕0528民初488号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。申请执行标的为不当得利款1835元，并要求被执行人协助办理房屋变更登记手续。 本案在执行过程中，被执行人王某某已向申请人支付了1835元，对房屋过户问题，因该房屋尚有房贷未还清，本院暂无法强制执行进行过户，本院将依法终结本案的本次执行程序，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执534号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杜加东
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢375号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号，组织机构代码：05793120-1。 法定代表人：袁义东，行长。 委托诉讼代理人：侯光强，男，1973年10月9日生，汉族，该单位职工，住。 被执行人：王爱志，男，1977年9月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：考红艳，女，1977年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王炳岗，男，1952年5月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：考振黎，男，1962年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱志、考红艳、王炳岗、考振黎金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3585号民事判决书的执行。 二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙 晓
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执716号之一申请执行人：李四军，男。被执行人：李新新，男。申请执行人李四军与被执行人李新新民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初9号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新新向李四军支付借款本金35000元，支付案件受理费338元。因李新新未按上述生效法律文书履行义务，李四军向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李新新仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年7月29日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年9月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月16日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35768元（其中包含430元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执716号案件终结本次执行程序。被执行人李新新负有继续向申请执行人李四军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月十六日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执969号 裴磊、温靖： 裴磊申请执行温靖离婚纠纷一案，本院根据申请人裴磊的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初465号民事调解书的内容，于2020年9月9日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4155号之一申请执行人：长沙中特空调设备有限公司。被执行人：地质家园业主委员会。申请执行人长沙中特空调设备有限公司与被执行人地质家园业主委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5653号《民事判决书》已经发生法律效力。因地质家园业主委员会未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙中特空调设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日本院向申请执行人长沙中特空调设备有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向地质家园业主委员会送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了地质家园业主委员会银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了地质家园业主委员会的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人地质家园业主委员会的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月23日，本院对被执行人地质家园业主委员会进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月28日本院对被执行人地质家园业主委员会适用限制消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人长沙中特空调设备有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现地质家园业主委员会有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙中特空调设备有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的额为620920元，尚有620920元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙中特空调设备有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙中特空调设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 晴
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执133号之一申请执行人：张顺利,男,1956年5月19日出生,住洛阳市西工区。被执行人：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义,该公司总经理。张顺利与河南国安建设集团置业有限公司合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初626号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南国安建设集团置业有限公司应向张顺利给付640100元及执行完毕时相应的利息、负担申请执行费8801元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，张顺利向洛阳市涧西区人民法院申请强制执行，本院于2020年3月30日提级执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员到洛阳市不动产登记中心查询被执行人河南国安建设集团置业有限公司名下房产登记信息。经查，河南国安建设集团置业有限公司名下无房产信息。四、执行过程中，本院执行人员通过实地走访形式到被执行人河南国安建设集团置业有限公司住所地调查，经调查，该公司住所地现已拆迁。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院执行人员与申请执行人张顺利终本约谈，向其告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令的权利及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不需要本院开具律师调查令，并同意本院对该案作终结执行程序的处理。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国安建设集团置业有限公司负有继续向申请执行人张顺利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月十四日书记员  陈雅娜
安徽省灵璧县人民法院 支 付 令 (2020)皖1323民督4号 申请人：田飞，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇尹集居委会，公民身份号码3422241975××××××××。 被申请人：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园街西头，公民身份号码3422241946××××××××。 申请人田飞于2020年9月11日向本院申请支付令称，被申请人朱文保于2014年1月18日向申请人借款50000元，月利率1.5%，并出具借条。2017年10月18日之前的借款利息，被申请人已付清，借款本金及余下利息未付。特申请支付令，要求被申请人朱文保偿还借款50000元及利息（月利率1%，自2017年10月18日起至还清款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱文保应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人田飞借款50000元及利息（月利率1%，自2017年10月18日起至还清款之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 案件受理费350元，由被申请人朱文保负担。 审判员  蒋松 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴娜 书记员汤晓静
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1287号罪犯李海，男，1958年10月10日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0702刑初239号刑事判决，认定李海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元，涉案赃款予以追缴，返还给被害人。刑期自2015年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2480号原告：武汉顶琇物业有限公司，地址武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城10栋4层1室。法定代表人：叶剑凌，系公司董事长。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所。被告：段慧峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉顶绣物业有限公司（以下简称原告）与被告段慧峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振彪及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费为4992.3元；2、被告支付违约金791.98元（暂计算至2019年9月30日，实际要求计算至被告履行完毕之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受武汉顶绣晶城小区业主委员会的委托自2015年4月13日开始为该项目提供物业服务，被告系该小区8栋1单元3101室业主（房屋建筑面积92.45平方米），依据《顶绣·晶城物业服务合同》，约定顶绣晶城高层住宅物业费为每平方米1.8元/月。物业费按年缴纳，逾期缴纳的每日按拖欠费用金额的3‰承担违约金。被告作为业主，长期拖欠物业费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：被告家中外墙常年漏水，被告多次向原告反映，原告置之不理，仅派人到现场查看一次，称施工难度大无法解决，被告多次要求原告协调启用物业维修基金，但无音讯本案查明的主要事实：原告与武汉市顶绣晶城小区业主委员会两次签订《物业服务合同》，约定原告为顶绣晶城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为高层住宅每平方米1.8元/月。被告系该小区8栋1单元3101室业主（房屋建筑面积92.45平方米），被告从2017年7月1日开始未缴纳物业费，截止2019年12月31日拖欠物业费共达4992.3元。针对被告提出楼上阳光房系违章建筑，原告向本院提交了三十二层的规划图纸，图纸上有标注阳光房位置和面积。本院认为：原告与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。对被告称三十二楼的阳光房系违章建筑，原告未尽到管理职责一节，因原告提交的规划图纸已证明该处并未违章建筑，且原告已经进行了多次维修，也履行了相关的合同义务，故对被告此意见本院不予支持。故被告应向原告支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止（共30个月）的物业服务费4992.30元（92.45平方米×1.8元每月×30个月）。对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告段慧峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶绣物业有限公司支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费4992.30元；二、驳回原告武汉顶绣物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告段慧峰负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年九月七日书记员 李梦婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢795号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东支行与被执行人徐迪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执618号周成娥、唐良英、李中付、周丙秀本院执行的周成娥等申请李中付等物权纠纷一案，经被执行人李中付、周丙秀自动履行，执行金额85.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4377号原告：刘某1，男，1938年8月10日出生，汉族，住息县。原告：祝某，女，1939年5月3日出生，汉族，住息县。系原告刘某1妻子。二原告共同委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。法律援助。被告：刘某2，男，1971年1月8日出生，汉族，住息县。本院在审理原告刘某1、祝某与被告刘某2赡养费纠纷一案中，原告刘某1、祝某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1、祝某撤诉。本案诉讼费100元，由原告刘某1、祝某承担。审判员  杨威二〇二〇年九月十六日书记员  杨宁
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执128号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：姜东，该公司市场调查员。被执行人：李大志，男，1978年4月25日出生，满族，住辽宁省黑山县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李大志借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016807号裁决书已发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行。因被执行人李大志居住地位于黑山县，为便于案件顺利执行，提高执行质效，按照《人民法院办理执行案件规范》第7条的规范程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016807号裁决书由辽宁省黑山县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年九月二十五日书记员 王超男
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终91号 上诉人(原审被告)：陕西省一三一煤田地质有限公司，住所地陕西省韩城市金城区房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6320。 法定代表人：柴宏有，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：延安海腾工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600305653387T。 法定代表人：张海红，系该公司总经理。 原审原告：郭延东，男，1974年5月13日出生，汉族，陕西省延安市人，系延安市宝塔区李渠镇曹坪村村民,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：咸阳宏圣达工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400093903275Q。 法定代表人：张成刚，系该公司总经理。 上诉人陕西省一三一煤田地质有限公司（以下简称陕西省一三一公司）因与被上诉人延安海腾工贸有限公司（以下简称延安海腾公司）、原审原告郭延东、原审被告咸阳宏圣达工贸有限公司（以下简称咸阳宏圣达公司）不当得利纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初595号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人陕西省一三一公司的上诉请求为：依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初595号民事裁定书，将本案移送至陕西省韩城市人民法院管辖。事实及理由：2017年1月9日，张海红作为咸阳宏圣达公司的委托代理人与上诉人陕西省一三一公司在陕西省韩城市签订了《水源2600型钻机转让合同》一份，合同约定：甲方向乙方转让水源2600旧钻机一套，总价款1830000元。该合同第六条约定，本合同在履行过程中发争议，由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，为有效约定，合同签订地在陕西省韩城市，故陕西省韩城市享有管辖权。 本院经审查认为，本案被上诉人延安海腾公司的法定代表人张海红与原审原告郭延东作为原审被告咸阳宏圣达公司的共同委托代理人与上诉人陕西一三一公司签订了《水源2600型钻机转让合同》一份，合同约定：咸阳宏圣达公司转让水源2600旧钻机一套，总价款1830000元。合同在履行过程中发争议，由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点陕西省韩城市。经查，咸阳宏圣达公司转让的水源2600旧钻机一套，所有权人属于延安海腾公司、郭延东共同所有，延安海腾公司、郭延东借用咸阳宏圣达公司的资质，以咸阳宏圣达公司委托代理人的形式与陕西一三一公司签订的《水源2600型钻机转让合同》，故本案各方当事人均应属不当得利纠纷一案的诉讼主体，原审认定本案系不当得利纠纷并无不当。陕西一三一公司与延安海腾公司、郭延东之间不存在合同关系，故陕西一三一公司上诉主张依据《水源2600型钻机转让合同》中约定管辖条款确定管辖法院的主张不能成立。原审被告咸阳宏圣达公司经常居住地在咸阳市秦都区，原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王勃碹 1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2127号之四申请执行人:武汉中捷缝纫设备有限公司。被执行人:李宝树。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2164号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宝树三日内履行(2020)鄂0104民初2164号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李宝树的银行存款28587.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5122号 原告：章香秋，女，1960年2月11日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：施龙武，男，1970年3月28日出生，汉族，住永康市。 被告：周小燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住永康市。 原告章香秋与被告施龙武、周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告施龙武、周小燕归还借款155万元及利息（2016年3月20日之前利息26万元；2016年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，经对账，被告施龙武尚欠章香秋借款155万元及2016年3月20日之前利息26万元，约定按借款月利率2%计算利息，于2018年3月20日前还清。经催讨，被告至今未归还。 本院认为，原告章香秋与被告施龙武民间借贷关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告施龙武尚欠原告借款155万元，事实清楚，其理应还本付息。被告周小燕不是借款人，原告提交的证据不足以证明本案借款用于夫妻共同生产生活，被告周小燕不应承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对法律的不尊重及对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、由被告施龙武归还原告章香秋借款155万元并支付利息（2016年3月20日之前利息26万元；2016年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告章香秋的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12640元（已减半收取），由被告施龙武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月九日 代书记员 吕依萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3878号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。负责人：姜民，该行行长。委托诉讼代理人：丁勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：滕越，男，该公司工作人员。被告：鞍山中基钢结构有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路146号。法定代表人：王凤伟，该公司经理。被告：王凤伟，男，1965年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：韩春霞，女，1966年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行（以下简称工商银行）诉被告鞍山中基钢结构有限公司（以下简称中基钢结构公司）、王凤伟、韩春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人丁勇、滕越到庭参加诉讼；被告中基钢结构公司、王凤伟、韩春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中基钢结构公司、王凤伟、韩春霞立即偿还贷款本金400万元及截止至2019年9月21日利息17515元，合计4017515元并主张从2019.9.21至实际给付之日止的利息按照年利率4.785%计算；2.请求判令工商银行优先受偿中基钢结构公司、王凤伟、韩春霞的抵押物；3.依法判令王凤伟、韩春霞承担连带保证责任；4.判令中基钢结构公司、王凤伟、韩春霞承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，工商银行与中基钢结构公司签订0070400033-2018年(千山）字00052号《小企业借款合同》和0070400033-2018年千山（抵)字0006号《抵押合同》。为期限为12个月，年利率为4.785%，贷款到期日为2019年9月17日，抵押物为中基钢结构公司提供的工业用地使用权及厂房，不动产登记号为：辽（2017)鞍山市不动产权第0034653号，抵押土地面积为6357平方米、建筑面积3622.72平方米。同时，王凤伟、韩春霞分别提供担保承诺书，为该笔贷款承担连带责任担保。2019年9月17日，贷款到期后，经工商银行多次催要，中基钢结构公司始终拖欠不还。同时，王凤伟、韩春霞拒不履行连带保证责任。截止2019年9月21日，中基钢结构公司拖欠工商银行贷款本金400万元、利息17515元，本息合计4017515元。请求人民法院依法维护原告合法权益。中基钢结构公司未到庭，未答辩。王凤伟未到庭，未答辩。韩春霞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：1.工商银行提供的借款合同一份、借据一份，予以采信。理由是：真实，合法，能够证明双方的借款事实，与本案有关；2.工商银行提供的抵押合同一份，不动产登记证明一份、担保承诺书一份，予以采信。理由是：能够证明王凤伟、韩春霞为涉案款项提供担保情况，与本案有关。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，工商银行（贷款人）与中基钢结构公司（借款人）签订了编号为0070400033-2018年(千山）字00052号《小企业借款合同》，约定：借款人向贷款人借款400万元，年利率为4.785%，借款期限为2018年9月17日-2019年9月17日。还款方式为借款到期后一次性偿还。2018年9月17，工商银行（甲方）与中基钢结构公司签订了序号为201809170070400477932796的《抵押合同》，约定：乙方自愿将位于鞍山市铁西区，辽（2017)鞍山市不动产权第0034653号的土地及房屋为涉案贷款提供抵押，双方就上述房屋和土地办理了抵押登记手续。2018年8月30日，王凤伟、韩春霞向工商银行提供担保承诺书，自愿为涉案贷款承担无限连带保证担保责任。上述合同签订后，工商银行按照合同约定向中基钢结构公司发放了贷款。中基钢结构公司偿还了部分利息，截止2019年9月21日，尚欠贷款本金400万元、利息未17,515元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。工商银行按合同约定履行了放款的义务，中基钢结构公司未能按照合同约定履行按期偿还欠款的义务，应承担违约责任。故对工商银行要求中基钢结构公司偿还尚欠贷款本金400万元及利息17515元并要求自2019年9月21日起计算至判决确定的给付之日止的利息按照4.785％计算之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。关于工商银行要求就中基钢结构公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因工商银行与中基钢结构公司签订的《抵押合同》明确约定了中基钢结构公司将位于辽宁省鞍山市铁西区四方台路146号，辽（2017)鞍山市不动产权第0034653号的土地及房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，明确约定了担保范围包括本金400万元及利息等，且该抵押已进行了抵押登记，故该抵押合法有效，工商银行抵押权成立。故工商银行要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于工商银行要求王凤伟、韩春霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任一节，因王凤伟、韩春霞向工商银行出具了《担保承诺书》，约定自愿为涉案贷款承担无限连带保证担保责任，故王凤伟、韩春霞对中基钢结构公司拖欠的本案涉案债务应当承担共同还款责任，对于工商银行的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、鞍山中基钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司鞍山分行欠款本金400万元及利息17515元，并按照年利率4.785％继续支付自2019年9月21日至实际给付之日止的利息；二、如鞍山中基钢结构有限公司未按本判决第一项履行给付义务，中国工商银行股份有限公司鞍山分行对鞍山中基钢结构有限公司提供抵押的位于鞍山市铁西区，辽（2017)鞍山市不动产权第0034653号的土地及房屋在本案涉案债务的范围内享有优先受偿权；三、王凤伟、韩春霞对鞍山中基钢结构有限公司拖欠的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38941元，由鞍山中基钢结构有限公司、王凤伟、韩春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  韩俊波人民陪审员  杨桂芳二〇二〇年九月二十八日代理书记员  庞 可
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢14号 申请执行人：黄刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥超维微电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路3号-B厂房，统一社会信用代码91340100719967925K（1-1）。 法定代表人：赵鹏飞，董事长。 被执行人：赵鹏飞，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢波，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行黄刚与合肥超维微电子科技有限公司、赵鹏飞、谢波民间借贷纠纷一案，在诉讼、执行阶段查封、冻结了被执行人合肥超维微电子科技有限公司、赵鹏飞、谢波名下财产。现本案被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥超维微电子科技有限公司、赵鹏飞、谢波名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3085号原告：薛在友，男，1970年5月9日出生，汉族，住沂源县。被告：郑作远，男，1961年10月28日出生，汉族，住沂源县。原告薛在友与被告郑作远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  徐光花二〇二〇年九月二十三日书记员  张 敏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2245号原告：遂平县金牛钢带有限公司。法定代表人：牛彦洲，该公司经理。委托诉讼代理人：曹留柱，男，1952年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳办事处第一开发区，系该公司员工。被告：焦巍，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：焦盼，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告焦巍之女。原告遂平县金牛钢带有限公司（以下简称金牛公司）与被告焦巍、焦盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛公司的委托代理人曹留柱，被告焦巍的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告焦盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款40242.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2017年4月至2017年10月期间,原告2次向被告送钢带供货。2017年4月25日由被告焦盼接收后写一收条“今欠金牛钢带厂钢带款叁万元整（30000.00)焦盼安吉门业”。2017年10月27日，由被告焦巍接收后写一收条“今欠钢带款壹万零贰佰肆拾贰元（10242.00元)”。焦巍2017年10月27日两次欠货款合计40242.00元,经每次催缴,被告以各种理由推诿，拒不偿还,2019年原告向遂平县人民法院起诉后撤诉。被告无诚信拒不偿还,电话不接。为了保护原告的合法权益不受侵犯,依法起诉二被告追回欠货款。被告焦巍辩称，原告起诉事实属实，由于厂里经营困难，原计划上半年偿还原告，但是疫情导致没有偿还。被告焦盼未答辩。经审理查明：被告焦巍系驻马店市安吉门业有限公司法定代表人，该公司营业执照载明为一人有限责任公司，2017年4月25日，由被告焦盼接收钢带货物后，出具一张收条，载明：“今欠金牛钢带厂钢带款叁万元整（30000.00)焦盼安吉门业”；2017年10月27日，由被告焦巍接收钢带货物后，出具一张收条，载明：“今欠钢带款壹万零贰佰肆拾贰元（10242.00元)焦巍”。所欠货款合计40242.00元,后经原告催要，被告未付。2019年，原告向遂平县人民法院起诉后撤诉。被告至今未付上述欠款。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述，欠条、营业执照等材料经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，被告焦巍系驻马店市安吉门业有限公司法定代表人，该公司营业执照载明为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，焦巍应对原告向驻马店市安吉门业有限公司供应钢带产生的货款债务承担连带责任。被告焦盼虽出具欠条，但在欠条尾部同时写明焦盼安吉门业的字样，说明被告焦盼表达系代替安吉门业的代理行为，不是个人行为,虽未加盖公章，但原告予以接受，表明认可。庭审时原告又认可焦盼系代替焦巍收货的行为，没有提供证据与焦盼有经济往来，且原告在诉状中认可焦巍2017年10月27日两次欠货款合计40242.00元，故被告焦巍应向原告支付钢带货款40242.00元。被告焦巍至今未支付钢带货款，属于违约，应承担违约责任，应及时清偿钢带货款。原告诉请被告焦盼偿还钢带货款的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦巍于本判决生效之日起十日内向原告遂平县金牛钢带有限公司支付钢带货款40242.00元。二、驳回原告遂平县金牛钢带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告焦巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二〇年九月二十四日书记员 熊晓龙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5141号 申请人：滨州禚云信息咨询有限公司，住所地滨州市黄河二路渤海七路东100米路南市中办事处1幢101号沿街，统一社会信用代码:91371600MA3PDG771B。 法定代表人：刘岩逢。 被申请人：山东滨州天赐铁骑机车文化有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路506号，统一社会信用代码:91371602MA3BYDAL9E。 法定代表人：丁辉。 被申请人：山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市渤海八路506号，统一社会信用代码:913716021669595106。 法定代表人：王英清。 被申请人：张赛，女，1990年7月6日生，汉族，住滨州市。 被申请人：王振，男，1991年3月7日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人滨州禚云信息咨询有限公司与被申请人山东滨州天赐铁骑机车文化有限公司、山东省滨州市绿洲食品有限公司、张赛、王振债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款60万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州天赐铁骑机车文化有限公司、山东省滨州市绿洲食品有限公司、张赛、王振名下银行账户存款60万元，期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人滨州禚云信息咨询有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4940号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海  行长。被执行人：刘疆徽，男，1971年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘疆徽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3718号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金177213.46元，利息、复利、罚息5841.98元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1981元，本案执行费2676元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2823号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：宋丽丽，女，汉族，1977年5月4日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告宋丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月28日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十八日书记员  孟 爽
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1070号原告：李梦，男，1989年9月20日出生，汉族，住当阳市。被告：王喜艳，女，1984年9月5日出生，汉族，住远安县。原告李梦与被告王喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦到庭参加诉讼，被告王喜艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王喜艳从原告处借款8万元，并写有欠条和拿着欠条拍照的照片为证，其中8万元有部分现金，还有部分微信转账，借款到期后，被告完全失踪联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王喜艳未在答辩期内向本院提交答辩状，也未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月至2020年4月，被告王喜艳多次找原告李梦借钱，2020年6月8日，经双方对账后，被告王喜艳向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李梦（）现金80000.00元，大写捌万圆整。现承诺6.30日前还清，如若还不清，按两分利息付给李梦息钱。欠款人：王喜艳，”。后王喜艳向李梦偿还2000元，剩余欠款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的微信转账记录、相关照片及被告出具的欠条，可以证实被告向原告借款80000元及双方约定按月息2分计算逾期还款利息的事实。因被告已经偿还借款2000元，故被告还应偿还的借款本金为78000元。双方约定的逾期还款利息不违反法律规定，故本院按月息两分支持原告主张的逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告王喜艳偿还原告李梦借款本金78000元及利息（以78000元为基数，自2020年6月9日至全部款项付清之日，按月利率2%计算）。二、驳回原告李梦的其它诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初1070号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告王喜艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年九月九日书记员 穆瑶瑶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执305号之二申请执行人：王磊，男，1985年8月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：于翔，男，1988年7月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王磊与于翔民间借贷纠纷一案中,向被执行人于翔送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人于翔名下的财产有：在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行有存款，该账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案申请执行标的为75371.00元，已执行到位487.93元，未执行到位74883.07元。经对被执行人于翔名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本院对被执行人于翔纳入失信被执行人名单，因于翔暂无财产可供执行，申请执行人王磊申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王磊如发现被执行人于翔有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员王艳新二〇二〇年九月二十四日法官助理 闫   天   楚书 记 员 贾   长   丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2179号申请执行人何银芳，女，1973年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人张朱平，男，1976年3月11日生，汉族，住如皋市，现关押于如皋市看守所。申请执行人何银芳与被执行人张朱平生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2019）苏0682民初6394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张朱平于判决生效后十日内赔偿何银芳各项损失合计造成的损失32636.91元。案件受理费675元、鉴定费2160元，合计2835元，由张朱平负担2268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：赔偿款32636.91元，案件受理费、鉴定费共计2268元，执行费424元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其羁押机构代收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人开设在中国邮政储蓄银行尾号为4996银行账户内存款1031.63元，冻结期限：自2020年7月9日起至2021年7月8日止，扣除本案执行费424元，余款607.63元发放至申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，申请执行人反映被执行人因涉嫌诈骗已被如皋公安局采取刑事拘留措施。其周围群众表示被执行人债务较多，家庭条件一般，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5．与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位607.63元，执行费424元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人部分银行存款在扣除执行费后，余款已经发给申请执行人未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前因涉嫌犯罪，已被采取刑事拘留措施，故无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月三日书记员 杨亚萍
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执354号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，位于延安市安塞区二道街24号。法定代表人：王东明，男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，1989年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：刘伟，男,1978年7月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇高沟口行政村后东湾村，公民身份号码：610624197807152531。被执行人高小梅，女,1982年10月16日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇高沟口行政村后东湾村，公民身份号码：610624198210162520。被执行人：高小飞，男,1979年12月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇高桥行政村崖窑沟村，公民身份号码：610624197912132516。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人刘伟、高小梅、高小飞发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单，及全国失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与刘伟、高小梅、高小飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月十六日书记员 郭 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4746号原告：辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴。委托诉讼代理人：金晓婧。委托诉讼代理人：王敏。被告：杨丹丹。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，已减半收取，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书言
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1707号申请执行人：唐某，男，1963年4月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某有限公司，统一社会信用代码9132102306184926X9，住所地宝应县（宝应县锦海蔬菜食品厂内）。法定代表人：鲁邦英。申请执行人唐某与被执行人扬州某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月3日，依法向被执行人扬州某有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年9月16日对被执行人扬州某有限公司名下有稍大余额的银行存款账户采取了轮候冻结措施（冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日止）。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年8月31日因被执行人扬州某有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年7月15日、8月31日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人扬州某有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年9月15日，前往申请人提供的被执行人扬州某有限公司的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年9月15日，对被执行人扬州某有限公司罚款人民币1000元。9、本案申请执行标的23103元，尚未执行到位（执行费247元，未缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月16日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初5220号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1261号 申请执行人：张秀香，住长春市九台区。 被执行人：张德丽,住长春市九台区。 被执行人：王维东,住长春市九台区。 被执行人：李春生,住长春市九台区。 被执行人：乔艳玲,住长春市九台区。 本院在执行张秀香与张德丽、王维东、李春生、乔艳玲民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初814民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行，标的：101150.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年8月12日已将被执行人王维东名下×××、×××车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行；2020年8月11日已将李春生名下银行直补账户予以冻结； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人张德丽名下房屋已被它案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对车辆车籍的查封期限为二年，对银行冻结的期限为一年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱 程
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初5678号原告太原市深国泰物业管理有限公司诉被王国强物业服务合同纠纷一案，原告太原市深国泰物业管理有限公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年九月二十四日 书记员郝燕芝
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6241号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：李昊阳，男，1985年7月24日生，汉族，住寿光市左岸绿洲北区，原告寿光市城建物业管理有限公司与被告李昊阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年九月二十一日法官助理郝梦星书记员丁灏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1362号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某2，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省。指定辩护人徐晨霞，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2073号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人徐晨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日1时许，被告人张某2至嘉定区马陆镇崇福路XXX弄XXXX小区地下车库，拉开停放在802号车位上的被害人林某某的蓝色丰田轿车车门，窃得车内人民币数十元、劳力士牌日志系列自动机械男式腕表一块(价值人民币46200元)及加油卡等。后被告人张某2至江苏省南京市将手表销赃给他人，得款32000元化用。公安机关接被害人林某某报警后经侦查确定被告人张某2有重大作案嫌疑而将其上网追逃。2020年5月8日，被告人张某2在原籍被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关缴获了被窃手表，并从被告人张某2处缴获了人民币6300元。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人焦某、金某、李某某、陈某某的证言，公安机关出具的受案登记表、工作情况、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及监控截图、照片，价格认定结论书、价格认定专家意见表、鉴定报告，被告人张某2的户籍、前科资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行、赃物已缴获，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人张某2有盗窃前科，可酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2024年2月7日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案赃物发还被害人；被告人张某2的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  支 英二〇二〇年九月十六日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1338号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司，住所地陕西省旬阳县。统一社会信用代码91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁国祥，男，1983年11月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县翼盛网络科技有限公司与被告宁国祥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序。原告旬阳县翼盛网络科技有限公司于2020年9月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旬阳县翼盛网络科技有限公司撤诉。 案件受理费156.00元，由原告旬阳县翼盛网络科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 田 拓 人民陪审员 卢 峰 人民陪审员 高 涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 吴高梁 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3069号 申请执行人：邓之文，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托代理人：邱冬平，福建元威律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩金亿矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲西路3号四楼,统一社会信用代码91350802739518465T。 法定代表人：黄锦汀，执行董事。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人邓之文与被执行人龙岩金亿矿业有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民特96号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人代垫款9521元。 执行中，经查，本院另案扣划被执行人龙岩金亿矿业有限公司在华润水泥（漳平）有限公司的货款5574546.32元，因被执行人向本院提出异议申请，待异议审查结束后，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执4344号案被执行人龙岩金亿矿业有限公司相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执4344号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3069号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3027-2号 申请执行人邹燕，女，1972年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人马国华，男，汉族，1970年5月1日出生，住滨州市惠民县魏集古村落景区。 被执行人俎德芝，女，汉族，1982年10月28日出生，住滨州市惠民县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1391号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马国华在银行（或其他金融机构）的存款68412元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；冻结、扣划被执行人俎德芝在银行（或其他金融机构）的存款68412元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月七日 书记员  郑文文
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执658号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销部，住所地，湖北省荆州市荆州区黄金堂路21号。法定代表人全本强，系该公司经理。被执行人孙绪平，男，1976年出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人陈新，男，1979年出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销部与孙绪平、陈新保险人代位求偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十五日书记员  平云飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1603号罪犯张宁，男，1992年4月5日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年12月28日作出(2017)川0521刑初284号刑事判决，以被告人张宁犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张宁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去五个月有期徒刑，减刑后刑满释放期为2020年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18966号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张元，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）12600.48元，并以12600.48元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张元未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年5月31日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年6月7日至2020年12月10日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.69%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年5月31日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款18400元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款9842元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金11731.76元、利息1065.38元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张元于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11731.76元，支付截至2020年9月17日的利息1065.38元；二、被告张元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.02元，减半收取计57.51元，由被告张元负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1403号原告：河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住范县城关南街。负责人：张丽平，该支行行长。原告委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：孙怀莲，男，汉族，1955年3月15日出生，住。河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告孙怀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭，被告孙怀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙怀莲偿还借款本金20万元，利息178239元，本息合计378239元（利息自2016年11月30日计算至2020年4月7日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告孙怀莲在原告处借款38万元，现借款余额20元，期限2年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰；借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告孙怀莲未答辩。原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、还款清单一份和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告孙怀莲与原告签订个人借款合同，孙怀莲申请向原告借款38万元，借款期限自2016年11月30日至2018年11月30日止，约定月利率10.68‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。借款合同还约定实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款借据和被告银行账号明细显示，原告于2016年11月30日向被告发放借款38万元，借款到期日为2018年11月30日。被告在2016年12月21日至2019年10月25日共计支付利息4001元，归还本金18万元。本院认为，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告孙怀莲签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。孙怀莲未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙怀莲经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告孙怀莲应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙怀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及利息（自2016年11月30日起，按照合同约定的月利率10.68‰计算至2018年11月30日；自2018年12月1日起，逾期利率按照在合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止。孙怀莲已付利息4001元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元由被告孙怀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘迎春
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2037号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：齐鹏，男，1993年9月26日出生，住吉林市船营区。 被执行人：胡朕源，男，1989年1月2日出生，住吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人齐鹏、胡朕源罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人齐鹏缴纳罚金人民币6万元、胡朕源缴纳罚金人民币1万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人齐鹏、胡朕源住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1678号上诉人（原审被告）：刘群友，男，1964年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：陈书亮，男，1952年9月2日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人刘群友因与被上诉人陈书亮农村建房合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘群友的上诉请求：1、撤销原判,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审;2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清,上诉人的付款义务还未发生。双方签订的《房屋施工协议》第二条底款写得非常清楚:“工程验收合格后,见证人负责协调将房屋工程款交付给乙方”。证人陈某、贾某的证言也证实“建筑队负责按照国家贫困户危房改造有关要求在验收前建成平房”,但被上诉人给上诉人建房时纯粹应付,将水泥倒在房顶后没有抹平，导致房屋一直漏水,但被上诉人一直不给上诉人维修,这样的房屋不可能是“按照国家贫困户危房改造有关要求”所建,也不可能验收合格。所以上诉人的付款义务在被上诉人给上诉人将房屋维修合格前并未发生。被上诉人陈书亮辩称，房屋漏水跟我没关系，我没有责任。陈书亮向一审法院起诉请求：2017年5月22日我与被告签订房屋施工协议，约定我为被告建设房屋，包工不包料，价款30000元。房屋建成后，被告支付14000元，下欠16000元至今未付。故起诉要求被告立即支付货款16000元。一审法院认定事实：2017年农历2月原告开始给被告建房，5月22日在建房过程中，原告与被告签订一份房屋施工协议，约定原告为被告建房一栋，包工不包料，价款30000元。同年6月原告施工完毕，施工期间被告先后支付房款14000元，同年12月28日被告出具欠条一份，载明欠原告16000元，该款至今未付。一审法院认为：原告陈书亮为被告刘群友建房，被告应按约定支付相应的建房款。原告要求被告支付下欠建房款16000元之诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称双方约定房屋起顶上瓦，原告不予认可，被告未提供证据证明，且房屋建好后当年被告又给原告出具下欠建房款的欠条，表明双方对建房事宜不存在未解决事项，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告所称房顶漏水造成其财物损毁问题，本案不予处理，被告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘群友于本判决生效之日起三日内支付原告陈书亮建房款16000元。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因涉案房屋已于2017年6月施工完毕，上诉人支付了部分建房款，数月后，于2017年12月28日上诉人又向被上诉人出具欠16000元建房款的欠条，该打欠条的行为表明了双方对建房事宜不存在未解决事项。至于上诉人所主张的房顶漏水造成财物损毁问题，可另行提起诉讼。故，一审判令上诉人向被上诉人支付尚欠的建房款16000元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3715号原告：郭美美，男，1956年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明。被告：郭雪青，男，1967年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄道富，男，1970年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。原告郭美美与被告郭雪青、黄道富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭美美起诉称：2015年6月18日，被告郭雪青因做生意缺乏资金为由，向原告暂借人民币3000000元，由被告黄道富担保，并立下借条一份，未载明还款时间及利率。当时款项转给黄道富。事后，由黄道富归还给原告人民币348060元，尚欠借款2651940元。现请求判令被告郭雪青归还给原告借款2651940元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；被告黄道富承担连带责任。本院认为：本院受理本案后，经过审查，发现原告已于2019年4月2日向台州市公安局椒江分局经侦大队报案称，包括本案诉请在内的8025000元被郭雪青等人诈骗。2019年4月25日，台州市公安局椒江分局作出立案决定书，决定对郭雪青等人涉嫌集资诈骗案立案侦查。由于本案已经为上述刑事案件所覆盖，刑事案件的查处情况，将直接影响本案审判工作。故对原告的起诉应当予以驳回。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回原告郭美美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月十六日代书记员 金媚
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3909号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街体育场东侧，统一社会信用代码9135030356731705XQ。 主要负责人：吴丽静，该行行长。 委托诉讼代理人：谢志刚，男，该行客户经理。 被告：王亚利，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行与被告王亚利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行撤回起诉处理。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2253号 原告：湖南湘阴农商行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张皓，男，1994年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，特别授权） 被告：金忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农商行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人张皓到庭参加了诉讼。被告金忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金忠共同偿还借款本金100000元，利息14289.42元，本息合计114289.42元，并自2020年7月24日起以系统利息为准支付利息至贷款全部清偿之日止；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2017年12月29日,被告金忠以需资金周转为由向原告下辖机构袁家铺支行申请贷款100000元，贷款期限一年，年利率为10.353%。贷款发放后被告不能按期还本，截至起诉之日被告共拖欠借款本金100000元，利息14289.42元，已构成违约。 被告金忠未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2017年12月29日，被告金忠以需资金周转为由向原告申请贷款100000元，并与原告共同签订了《个人借款合同》，约定被告金忠向原告借款100000元，借款年利率为10.353%，借款期限为12个月。同时约定借款到期借款人未按照约定还款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计算罚息。对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。2、2017年12月29日原告向被告金忠账户发放了100000元贷款。3、截至2020年7月24日被告金忠尚欠借款本金100000元，利息14289.4元。 以上事实有原告湘阴农商行提供的《个人借款合同》、系统利息截图、湖南省农村商业银行便民卡放款确认书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告金忠与原告湘阴农商行签订《个人借款合同》有双方签字确认及原告湘阴农商行的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及有违公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立并生效。原告于2017年12月29日向被告金忠发放了100000元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告金忠应依约履行还款义务。双方约定的利息及相关罚息符合法律规定，本院予以认可。截至2020年7月24日被告金忠尚欠借款本金100000元，利息14289.4元，原告要求被告金忠还本付息于法有据，本院予以支持，2020年7月24日之后的利息按借款合同约定利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金忠在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农商行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息14289.4元，本息合计114289.4元，并自2020年7月25日起至借款清偿日止，以100000元为基数，按原告湖南湘阴农商行股份有限公司系统利息为准向原告湖南湘阴农商行股份有限公司支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢357号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：高唐县农业生产资料购销有限责任公司，住所地：山东省高唐县福源路。法定代表人：孙吉顺，董事长。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）与高唐县农业生产资料购销有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年九月二十五日书记员  李 奇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6601号原告：连新涛，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市捷凯纱业有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路9号。法定代表人：金荣清，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁岳兴，该公司监事。原告连新涛与被告江阴市捷凯纱业有限公司（以下简称捷凯公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连新涛及其委托诉讼代理人马贵忠，被告捷凯公司的委托诉讼代理人丁岳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连新涛向本院提出诉讼请求：确认连新涛和捷凯公司之间在2019年10月28日存在劳动关系。事实和理由：连新涛自2019年10月6日在捷凯公司工作，具体职务操作工。2019年10月28日中午12时许，在和同事郑辉一起到仓库拉棉包时，棉包倒地后连新涛用钩子钩棉包时，棉包不稳将其摔倒受伤，当时未感觉到疼痛，到了晚上疼痛难受，第二天早上去江阴市中医骨伤医院就诊，诊断为第九根肋骨折。连新涛要求认定与捷凯公司在2019年10月28日存在劳动关系，但被仲裁委以澄劳人仲案字〔2020〕第1242号《仲裁裁决书》裁定因证据不足不予支持，故起诉到法院。被告捷凯公司辩称：连新涛于2019年10月6日到捷凯公司上班，双方工资已经结清，认可2019年10月28日双方存在劳动关系。本院经审理查明：连新涛自2019年10月6日到捷凯公司工作，职务是操作工。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2019年10月29日连新涛因受伤前往江阴市中医骨伤医院，拍片后诊断为右侧第9肋骨骨折。连新涛与捷凯公司因协商工伤事宜无法达成共识，于2019年11月1日和2020年6月5日报警两次。之后连新涛就本案的诉讼请求向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会对连新涛的仲裁请求不予支持，并作出澄劳人仲案字〔2020〕第1242号仲裁裁决。连新涛遂于2020年6月24日诉至本院。以上事实有医院诊断书、江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字〔2020〕第1242号仲裁裁决书、江阴市公安局云亭派出所证明及双方当事人的陈述加以证明。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，捷凯公司认可连新涛于2019年10月6日到捷凯公司上班，双方在2019年10月28日存在劳动关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认连新涛与江阴市捷凯纱业有限公司在2019年10月28日存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元（连新涛已预交），由江阴市捷凯纱业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日给付连新涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年九月十四日书记员  陈晓露附：相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1793号 原告：张振虎，男，1986年3月17日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：骆成林，男，1983年1月5日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告张振虎与被告骆成林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张振虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张振虎撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——