wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36169号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：裴延辉，男，1978年6月29日出生，汉族，住吉林省安图县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告裴延辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告裴延辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36169号              裴延辉              2018年8月16日              35000              3%              12个月              2018年8月17日              17696.65              2019年2月26日              21906.76              6732.68              258
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3481号 上诉人（原审原告）：顾银亚，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 委托诉讼代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金建伟，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：袁仙娣，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波沃思德国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1206室。 法定代表人：陈仲英，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：宁海县文腾电器厂。住所地：宁海县大佳何镇大佳何村。 经营者：袁文取。 上诉人顾银亚因与被上诉人金建伟、袁仙娣、宁波沃思德国际贸易有限公司（以下简称沃思德公司）、宁海县文腾电器厂（以下简称文腾电器厂）民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13429号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾银亚上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定严重错误。本案无虚增借贷金额，涉案240万元借款真实存在，顾银亚持有借条原件，借条中的250万元是原来的240万元借款本金加上10万元利息，金建伟对此已经自认。顾银亚并未恶意制造违约、毁匿还款证据，一审法院将“借新还旧”“砍头息”作为认定套路贷的依据完全属无稽之谈。砍头息本就是民间借贷中非常常见的和正常的利息计算方式，顾银亚也在后续的计算中进行扣减，不能将此认定为犯罪行为。由于案外人徐时春不常在宁波，为了及时和金建伟进行结算、及时返还借条，徐时春将顾银亚的名字写在借条上，这是客观事实。综上，根据我国两高两部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》等规范性文件的规定，本案并无犯罪情节；二、一审程序存在严重瑕疵。一审法院不仅裁定将本案全案移送公安机关，甚至以存在虚假诉讼为由对顾银亚进行处罚，然后处罚决定书至今未邮寄给顾银亚，在顾银亚要求之下，仍拒绝邮寄，刻意制造顾银亚违约的行为后果。一审法院基于与顾银亚本人的沟通，在非正式程序下联系顾银亚本人前往一审法院，并对其制作笔录，未给顾银亚充分的答辩和提异议时间，最后就直接驳回起诉，且裁定书至今未送达给顾银亚。 金建伟辩称：金建伟和顾银亚素不相识，顾银亚从未向金建伟汇款250万元，金建伟只与徐时春有借贷关系。本案的241万元，开始于2013年11月13日金建伟向案外人徐赛春（系徐时春的妹妹）借款30万元，至2016年5月3日金建伟共借款4笔170万元，扣去“砍头息”剩余155万元，月利率是7.50%至15%不等（以10%较多），徐时春采用“砍头息”以及“利加利”的方式将出借金额累计至241万元，但金建伟在上述期间内，已经向徐时春归还161.30万元，向徐赛春归还63万元，合计224.30万元。在此情况下，徐时春为了掩饰其高利贷行为达到继续获取非法高利的目的，于2016年5月3日提出换借条的要求。徐时春是宁波银通非融资性担保有限公司的法定代表人，时时在宁波，顾银亚称其经常在外地，属于无稽之谈。此外，2016年5月至2017年1月期间，金建伟又汇给徐时春68.50万元、汇给徐赛春18万元，这样算起来，金建伟实际已还金额为310.80万元。 袁仙娣辩称，其对一审裁定无异议，顾银亚在没有交付借款的情况下持借条向一审法院起诉，本案存在砍头息等情形以达到虚增债务的目的，可能涉嫌刑事犯罪。 沃思德公司、文腾电器厂未作答辩。 顾银亚向一审法院起诉请求：判令金建伟、袁仙娣、沃思德公司、文腾电器厂立即归还顾银亚借款250万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认为：金建伟多次向徐时春借款，且系高利，为使金建伟能归还之前借款本金及高额利息，徐时春向金建伟汇款250万元，并要求金建伟出具出借人为顾银亚的借条，顾银亚在没有交付借款的情况下即持借条向一审法院起诉，涉案存在砍头息以及通过借新还旧、具写虚假出借人等套路掩盖高额利息等情形，以达到虚增债务的目的，可能涉嫌刑事犯罪。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定：一、驳回顾银亚的起诉；二、全案移送公安机关侦查。案件受理费26800元，退还给顾银亚。 本院认为：从现有证据反映出，涉案借款关系中存在以砍头息、借新还旧、具写虚假出借人以掩盖高额利息等情形，且顾银亚在一审中关于涉案借贷关系主体以及借贷事实发生过程的描述前后并不一致，存在虚构事实、隐瞒真相的行为，故不能排除本案存在涉嫌经济犯罪的可能，一审驳回顾银亚的起诉，并无不当。 综上所述，顾银亚的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  施 晓 二〇二〇年九月九日 书记员  李军英
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1481号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘光升，男，1960年4月1日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘玉花，女，1959年2月21日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：毛兴友，男，1960年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：王国珍，男，1960年2月24日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘金富，男，1974年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2020)鲁0725民初1840号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款27万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款270000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5743号 原告：张旭杰，男，1995年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李正全，男，1986年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：顾召青，女，1988年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张旭杰与被告李正全、顾召青民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 张旭杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李正全、被告顾召青偿还借款28400元及延期支付利息；2.诉讼费用由被告李正全、被告顾召青承担。事实和理由：被告因经营资金紧张，向张旭杰借款30000元，张旭杰通过银行转账形式汇入被告账户28400元，被告于2017年10月31日写下借据。借款到期后张旭杰多次催要，被告却以种种理由推脱，至今尚未偿还，特诉至法院。 本院经审查认为，张旭杰已在本院立案，案号为(2020)鲁1311民初5741号，本案为重复立案，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张旭杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏晓婉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保432号 申请人：乔某某，男，1972年12月20日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人:乔某某，女，1996年7月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：韩某某，男，1967年7月17日出生，汉族，住莒南县。 申请人乔某某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某驾驶的鲁QXXXX号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人乔某某因交通事故受伤，请求保全被申请人韩某某驾驶的鲁QXXXX号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩某某驾驶的鲁QXXXX号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人韩某某驾驶的鲁QXXXX号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 青
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2583号原告：赵俊峰，男，汉族，1980年7月16日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县公共交通有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇杜康大道32号，统一社会信用代码：914103297507295703。法定代表人：范钦波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，男，汉族，1984年12月4日生，住河南省洛阳市涧西区。系公司员工，特别授权。原告赵俊峰与伊川县公共交通有限公司（以下简称：公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。诉讼中，原告委托诉讼代理人、被告人寿保险委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊峰的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告豫Ｋ×××××车辆的车损26,050元；2、本案诉讼费用等全部费用由二被告承担。被告人寿保险答辩意见如下：一、事故发生时被告公交公司驾驶员不具有从业资格证和道路营业运输证，属于免赔条款；二、已经对被保险人就免赔条款做到提示说明义务；三、原告自损已经赔付，超出部分不应赔付；四、不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年4月30日8时7分左右，段保见驾驶被告公交公司豫Ｃ×××××号中型普通客车载乘客，沿道路由南向西左转弯行驶，与俎正军驾驶所有人为原告的豫Ｋ×××××号小型轿车沿道路由西向南右转弯行驶相碰，造成两车受损。二、交警部门的责任认定结果：两车负事故同等责任。三、财产损失构成：［2000＋（49600-2000）/2＋250］=26,050元。四、垫付情况：无。五、保险情况：豫Ｃ×××××号投保交强险、商业险（三责险：100万）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为被告公交公司驾驶员无从业资格证，是否属于保险公司商业险免赔事由。原告所有车辆与被告公交公司所有车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，被告应依保险合同约定在保险金额内予以赔偿，被告人寿保险以被告公交公司聘用司机不持有相应从业资格证为由拒绝承担保险责任，违背禁反言原则。此外，被告人寿保险提交的证据也无法佐证向被告公交公司尽到了免责事项的告知义务；被告公交公司聘用司机具有驾驶涉案车辆的资格，虽无营运车辆从业资格证，但不代表其失去了驾驶车辆的资格，被告人寿保险既无证据证明无营运车辆从业资格证与此次交通事故的发生有因果关系，也无证据证明无从业资格证是否会显著增加承保车辆发生交通事故的概率，故被告人寿保险辩称的免责理由本院不予采信。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊峰损失共计26,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费226元，由被告伊川县公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年九月二十四日法官助理胡晓真书记员董志娟
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1145号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月15日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告罗有发退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调解未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李天贵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5851号申请执行人：西安景恒房地产开发有限公司被执行人：熊盼,男性,1985年8月18日出生申请执行人西安景恒房地产开发有限公司与被执行人熊盼房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初6223号判决书向本院申请执行，申请执行标的额65382元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据本院(2020)陕0113民初6223号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的65382元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5851号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初449号之一 原告：李正川。 被告：甘肃隆峰建设集团有限公司。 法定代表人：孔德宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：孙世平。 原告李正川与被告甘肃隆峰建设集团有限公司、孙世平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。因被告孙世平下落不明，本院于2020年5月8日裁定转为普通程序。原告李正川于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正川的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李正川撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元、公告费260元，由李正川负担。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执244号之一申请执行人:洛阳申耐电力设备有限公司,住所地:洛阳市老城区王城大道56号。法定代表人：郭志强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河北无名汽车配件有限公司,住所地:河北省邢台市隆尧县固城镇连庄村村西。法定代表人：李香红，该公司执行董事。被执行人：董英林，男，1963年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。洛阳申耐电力设备有限公司依据本院作出的（2019）豫0302民初546号民事判决书,向本院申请执行河北无名汽车配件有限公司、董英林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执244号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年九月二十五日书记员 宋 浩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1491号罪犯邓平，男，1979年6月26日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2017年1月6日作出（2016）川1126刑初121号刑事判决，以被告人邓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金4000元已履行，刑期自2016年9月6日起至2023年10月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑五个月，刑期至2023年5月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年10月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执352号之一 申请执行人：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：林志峰，福建润格律师事务所律师。 委托代理人：王明山，福建润格律师事务所实习律师。 被执行人：郑燕卿，女，1958年4月9日出生，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ0110984501。 被执行人：林伟龙，男，1957年11月28日出生，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ0092236901。 被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地漳州市诏安县深桥镇西坑村西坑6号，统一社会信用代码91350600779627578Y。 法定代表人：郑燕卿，总经理。 苏文礼与郑燕卿、林伟龙、漳州市燕锋水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2019年10月9日做出的（2017）闽民初59号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为126470000元，案件受理费715887.5元，保全费5000元，执行费193870元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖锦晖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2009）东二法执字第987号 （2011）东二法执恢字第252-1号 （2015）东二法岭执恢字第8号 （2016）粤1972执恢510号 （2018）粤1972执恢478号 （2019）粤1972执恢427号 （2020）粤1972执恢349号 李运强、叶林丽、叶兆轩： 本院于2020年05月22日依法受理执行的申请执行人刘润基与被执行人李运强、叶林丽、叶兆轩借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2007）东法民一初字第14054号民事判决书，经本院立案恢复执行，被执行人已按和解协议履行完毕相关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14500号原告：重庆市联丰航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢23-6，统一社会信用代码915001032038882069。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被告：丁宇良，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆市联丰航空服务有限公司与被告丁宇良合同纠纷一案中，原告重庆市联丰航空服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市联丰航空服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市联丰航空服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市联丰航空服务有限公司负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年九月二十日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0115行审151号 申请执行人重庆市长寿区城市管理局，地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。 法定代表人龚小平，该局局长。 委托代理人付东，该局工作人员。 被执行人许海利，女，1978年8月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。 申请执行人重庆市长寿区城市管理局（以下简称长寿城管局）于2020年9月1日向本院申请强制执行渝长城管罚〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人长寿城管局向本院申请强制执行的内容为：强制执行渝长城管罚〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》中载明的处罚内容。事实与理由：被执行人许海利在重庆市长寿区XX街道XX路X号X-X“重安消防”门店外城市道路上占道经营消防灭火器材，违反了《重庆市市政设施管理条例》第二十条第二款之规定。申请执行人长寿城管局在履行了相应的法律程序后，于2020年1月9日向被执行人许海利送达了渝长城管罚〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》，后经催告，许海利在法定期限内既未履行相应义务，又未申请行政复议和提起行政诉讼，根据相关法律规定，特向法院申请强制执行。 申请执行人长寿城管局向本院提交如下证据： 1.现场检查笔录；2.现场照片；3.许海利的身份信息；4.渝长城管限调/处〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法限期接受调查（处理）通知书》及送达回证；5.渝长城管责改〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》及送达回证；6.渝长城管罚告〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法行政处罚事先告知书》及送达回证；7.渝长城管罚〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》及送达回证；8.渝长城管强制催〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书》及送达回证；9.立案审批表；10.案件调查终结报告；11.案件处理呈批表；12.相关法律、法规。 本院认为，《重庆市市政设施管理条例》第二十条第二款规定：“在城市道路非规划地段不得占道从事经营活动。”第六十七条第二款规定：“违反本条例规定，有下列情形之一的，由市政行政主管部门按照设施管理权限责令改正，并视情节轻重程度按照以下规定处以罚款……（四）违反第十六条、第二十条、第二十一条第一项、第三项、第六项、第二十二条、第三十三条、第三十八条第一款第一项、第二项、第五项规定的，处一千元以上五千元以下的罚款”。第七十五条规定：“本条例所称的市政设施具体包括以下公共设施：（一）城市道路设施，包括车行道、人行道、隔离带、步行街、广场、路肩、路面、路基、路堤、路边坡、路边沟、道路护栏、人行天桥、路名牌及附属设施；城市道路设施管理范围以已实施的道路规划控制线为准；道路两侧修建有建筑物的，以沿道路两侧合法建筑物外缘之间的车行道、人行道为准……”本案根据申请执行人长寿城管局提交的现场检查笔录、现场照片等证据，足以认定被执行人许海利未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区XX街道XX路X号X-X“重安消防”门店外人行道上占道经营消防灭火器材的事实。2019年11月22日长寿城管局向被执行人送达了渝长城管限调/处〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法限期接受调查（处理）通知书》和渝长城管责改〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》，2019年12月30日长寿城管局向被执行人送达了渝长城管罚告〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法行政处罚事先告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩的权利。2020年1月9日长寿城管局向被执行人送达了渝长城管罚〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款1000元，并责令其十五日内缴纳，到期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年7月13日长寿城管局向被执行人送达了渝长城管强制催〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书》。许海利在法定期限内既未履行相应处罚义务，又未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行上述程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市长寿区城市管理局作出的渝长城管罚〔2019〕2-843号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 蓉 审 判 员  彭 可 审 判 员  保香兰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 瑶 书 记 员  黄 丹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4713号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰。委托代理人（特别授权）：叶梦婷。被告：廖建霞，女，1987年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴庆章，男，1987年2月17日出生，汉族，住庆元县。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告廖建霞、吴庆章物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年九月二十四日代书记员 叶霁闻
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2547号滕青：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人滕青追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1164号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初103号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人张军召，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，系“某某烧烤店”领班，户籍地河南省叶县，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2020年6月19日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，次日被平顶山市公安局姚孟分局监视居住，于2020年7月10日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，2020年8月10日经本院批准逮捕，同日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕71号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张军召犯盗窃罪。本院审查受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人张军召到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年5月20日凌晨2时许，被告人张军召到我市湛河区湛南路与凌云路交叉口东50米路南华泰保险公司门前，将被害人郭某停放在此的一辆洪都牌电动车盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心认定，被盗电动车的价格为人民币2980元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人张军召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军召自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人张军召有期徒刑六个月，并处罚金，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑。经审理查明，2020年5月20日凌晨2时许，被告人张军召到平顶山市湛河区湛南路与凌云路交叉口东50米路南华泰保险公司门前，将被害人郭某停放在此的一辆洪都牌电动车盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心认定，被盗电动车的价格为人民币2980元。案发后，该电动车已发还被害人。认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押、发还物品清单等书证；证人史某、刘某甲的证言；被害人郭某的陈述；被告人张军召的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人张军召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张军召自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人张军召犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军召犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  黄宏伟人民陪审员  张献有二〇二〇年九月十四日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初542号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱锦(曾用名朱帅领)，男，1989年8月19日出生，汉族，大专文化，系私人诊所口腔医生助理，住安徽省宿州市砀山县。被告人朱锦因涉嫌诈骗犯罪，于2018年11月14日被刑事拘留，2018年12月19日被该分局取保候审。辩护人徐康，江苏名仁律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人朱锦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟、检察官助理王晓霞出庭支持公诉，被告人朱锦及其辩护人徐康律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年8月21日2017年9月7日期间，被告人朱锦以合作做医药生意为由，谎称药品投标成功后需要支付货款，先后从被害人夏某处骗取人民币23907元；2.2017年10月6日至2018年1月8日期间，被告人朱锦谎称购买的药品被西宁药监局查获，以需要缴纳罚款及保证金、法院拍卖缴纳税款等理由，先后从被害人夏某处骗取钱款共计人民币34640元。综上，被告人朱锦骗取被害人夏某钱款共计人民币58547元。案发后，被告人朱锦被抓获归案，并已赔偿被害人夏某全部损失。2020年4月13日，被告人朱锦在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱锦以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱锦归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱锦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱锦对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控被告人朱锦犯诈骗罪不持异议，认为被告人朱锦如实供述、认罪态度好，主动退赔、预缴罚金，无前科劣迹，一贯表现较好，希望对其适用缓刑。公诉人当庭宣读、出示了被告人朱锦的供述笔录，被害人夏某的陈述笔录，微信及支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，自愿赔偿书、收条，认罪认罚具结书，发破案经过及抓获经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人朱锦及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。人口基本信息表证实被告人朱锦的身份情况。本院审理期间，被告人朱锦预缴纳了财产刑保证金人民币一万元。本院认为，被告人朱锦以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱锦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人朱锦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱锦退赔赃款并预缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人朱锦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人朱锦系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，退赃并缴纳财产刑保证金，认罪认罚，可以给其改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对其适用缓刑的意见，予以采纳。为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱锦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴纳的财产刑保证金人民币一万元于判决生效后抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年九月二十四日书记员  陈万科
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执374号申请执行人：徐建会，女，1971年9月8日出生，汉族，住安陆市。被执行人：徐渊，男，1991年9月19日出生，汉族，住住安陆市。本院2020年5月1日立案执行徐建会与徐渊民间借贷纠纷一案，湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐建会依法向本院申请执行，要求被执行人徐渊偿还借款55000元并承担诉讼费1175元。执行过程中，1.本院于2020年5月4日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人房产、工商无登记财产信息；对被执行人徐渊银行有少量存款已被其他法院先行冻结；被执行人再无其它可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月二十五日书记员  高在波
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1966号 原告：丁春美，女，汉族，1978年11月06日生，住黑山县。 被告：何文祥，男，汉族，1958年2月12日生，住黑山县（未到庭）。 被告：朱秀莲，女，汉族，1959年12月20日生，住黑山县（未到庭）。 原告丁春美与被告何文祥、朱秀莲所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春美到庭参加诉讼，被告何文祥、朱秀莲经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁春美向法院提出诉讼请求：请求法院判决房屋所有权归原告丁春美，被告配合原告过户。事实与理由：原告丁春美与被告何文祥、朱秀莲于2004年8月15日发生房屋买卖，房屋售价为15000元整，事后被告去山东威海经商多年，一直未归，由于被告不能到场，房屋一直不能过户，买卖合同有效，都有中间人作证。 被告未向法院提交答辩意见。 原告为支持自己诉讼请求，提交如下证据： 1、购买房屋契约书一份，拟证明买卖房屋事实； 2、房产执照一份、土地使用证一份、拟证明房子已卖给原告，并办理土地使用证； 3、黑山县委会证明一份，拟证明原告现在实际占有涉案房产； 4、证人丁某证言，拟证明涉案房买卖是原被告双方真实意愿表示，契约书上的手印是证人所按； 5、证人赵某证言，拟证明涉案房买卖属实，契约书上的手印是证人所按。 被告庭前向法院提交了结婚证、身份证及户口簿页复印件各一份，证明二被告的身份和关系。 本院对上述证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2004年8月15日原告丁春美与被告何文祥签订购买房屋契约书，约定“何文祥愿将自制砖石结构正房四间卖与丁春美名下，房屋四至均与房照土地使用证为凭，笔下交足人民币壹万伍仟元整，即生效之日起产权归承受人所有，立此契约为证”。房照号为黑山房执字第××号。现该处房产由原告占有使用，并办理了集体土地使用证。 另查被告朱秀莲与何文祥系夫妻关系。 本院认为，原告丁春美与何文祥买卖房屋的事实存在，合同合法有效，原告已支付相应款项并实际占有，被告何文祥及其妻子朱秀莲对此并未提出异议，故争议房产应归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认何文祥名下坐落在贺家的房产（房照号为黑山房执字第××号）为原告丁春美所有。 案件受理费50元（已减半收取），由原告丁春美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 刘翠微 342265011033600 二〇二〇年九月九日 39751063500 书记员代 莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5873号 原告：谢劲曙，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈桂君、吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：宁波百顺石业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道后孙205号207室。统一社会信用代码：91330203MA2811DD5K。 法定代表人：赵吕荣，该公司执行董事。 被告：翁孙良，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告谢劲曙与被告宁波百顺石业有限公司（以下简称百顺公司）、翁孙良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭审理本案。原告谢劲曙及其委托诉讼代理人沈桂君到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢劲曙向本院提出并变更诉请：1.判令解除原告与被告百顺公司在2018年10月22日签订的《合同书》；2.判令二被告向原告共同赔偿逾期完成的损失50000元（2020年4月1日至2020年7月9日的损失：100天＊500元／天）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告百顺公司在2018年10月22日签订了一份关于被告百顺公司为原告位于慈溪市××镇××村××弄××号的房屋铺设大理石的《合同书》。合同第三条约定：工期自预定开工日期之日起至竣工并通过合同约定的全部验收于2018年11月30日止，若工期相应顺延，应经双方签证；第四条约定：工程保证完成时间为50天；第五条约定：工程预算总价为15万元，结算方式为：1、原告在签订合同后预付总金额的60%计9万元；2、货到现场后（全面进场开始安装一面墙）、原告初步验收后付工程款30%计4.5万元；3、双方办理竣工验收和结算手续后7个工作日内、原告付清工程余款10%计1.5万元。原告在合同签订的次日（2018年10月23日）向被告百顺公司制定的账户和收款人转账工程款的60%即9万元。但被告未按约全面进场施工。2018年12月4日，原告与被告百顺公司就原告增加三面墙的门套、窗套商定工程款4.5万元。被告百顺公司与原告签订《掌起谢总别墅门套窗套》，约定原告一次性付款3万元，余款1.5万元待安装完毕付清。被告百顺公司承诺“2018年12月12日进场安装。如到期还未进场，每天扣500元”。原告预付被告百顺公司3万元。 后二被告未在2018年12月12日进场安装，亦未按约进场施工。二被告雇佣的安装工胥剑要求原告代二被告支付工钱。2020年1月10日，原告与被告翁孙良及胥剑签订《工程限期完工承诺书》一份，载明：保证在2020年3月31日前完工，逾期不能完工，每天补偿谢劲曙500元，直到完工为止。补充条款载明：1.总合同款195000元，其中已支付工程款156000元，包括工人安装费2万元；2.2020年1月10日支付宝给工人胥剑安装费22000元，还剩余款17000元，石材和安装费在合同工程验收合格后才能付款；3.逾期没完工，每天补偿金由翁孙良支付。后二被告未按约在2020年3月31日前完工。事后，经原告多次催促，案涉工程尚未完工，已完工项目存在诸多瑕疵。经被告翁孙良引荐的公司估算，尚未完工的工程修复及完工的费用为73572.40元，扣除原告未付的工程款，被告百顺公司多收原告工程款56572.40元。 被告百顺公司、翁孙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，其也未提供证据。 本案经审理认定本案事实如下：2018年10月22日，原告与被告百顺公司签订《合同书》一份，合同约定：工程地点为慈溪市掌起镇八里村蒋家大弄，工期至全部验收日2018年11月30日止，工程保质期完成为50天，工程预算总价为15万元，签订合同后预付总金额60%；被告百顺公司在施工过程中，不可连续停10个工作日以上（除不可抗力因素或甲方原因），否则原告可解除合同。同年10月23日，原告向被告翁孙良账户转账90000元。2018年12月4日，原告与被告翁孙良签订《掌起谢总别墅门套窗套》，增加工程量，约定增加工程量价格为45000元，协议签订后一次性付款3万元。翁孙良手写备注：2018年12月12日进场安装。如到期还未进场，每天扣500元。后翁孙良手写“已收到30000元整”。落款处百顺公司负责人由翁孙良签字。后原告通过微信转账形式支付被告翁孙良10000元，通过微信转账及现金支付的形式支付胥剑20000元。2020年1月10日，原告、被告翁孙良及胥剑签订《工程期限完工承诺书》，载明：保证在2020年3月31日前完工，逾期不能完工，每天补偿谢劲曙500元，直到完工为止。补充条款载明：1.总合同款195000元，其中已支付工程款156000元，包括工人安装费2万元；2.2020年1月10日支付宝给工人胥剑安装费22000元，还剩余款17000元，石材和安装费在合同工程验收合格后才能付款；3.逾期没完工，每天补偿金由翁孙良支付。同日，原告通过支付宝向胥剑转账22000元。案涉工程至今尚未完工。 另查明，被告百顺公司于2019年3月6日将法定代表人由翁孙良变更为赵吕荣。因被告百顺公司无法送达，本院于2020年7月6日在东方热线宁波法院公告送达平台将起诉状副本等材料进行公告送达。 本院认为，当事人之间签订的《合同书》、《掌起谢总别墅门套窗套》、《工程限期完工承诺书》均合法有效。原告已按约支付对应的工程款，被告百顺公司理应按约完成案涉工程。现被告百顺公司未按约完工，且连续停工10个工作日以上，原告有权根据约定解除合同。根据当事人之间的约定，原告诉请自2020年4月1日起计算逾期完工的违约金，合法有据；2020年7月9日，本案起诉状副本尚未送达被告百顺公司，被告确定追究逾期完成的违约金至2020年7月9日止，系对自身权利的处分，未损害二被告的权益，本院予以照准。根据2018年12月4日签署的《掌起谢总别墅门套窗套》，原告认为彼时翁孙良尚为被告百顺公司的法定代表人，且落款处签字的身份为百顺公司的负责人，故因2018年12月12日到期未进场每天扣款500元应由被告百顺公司承担；又根据被告翁孙良签订的《工程期限完工承诺书》，逾期没完工，每天补偿金500元由翁孙良支付，原告要求二被告共同赔偿原告逾期完工损失的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告谢劲曙与被告宁波百顺石业有限公司在2018年10月22日签订的《合同书》； 二、被告宁波百顺石业有限公司、翁孙良于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告谢劲曙逾期完工的损失50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3534号 原告：朱彦华，男，1978年2月10日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：承德市腾飞特种设备安装有限公司，住所地：承德市高新区华峰酒店B座，统一社会信用代码：91130805752412737F。 法定代表人：高祥，职务：经理。 原告朱彦华与被告承德市腾飞特种设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱彦华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱彦华撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告朱彦华负担。 审判员 付 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高瑞松
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执恢44号之一 申请执行人于志华，男，1980年8月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人胡文胜，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人于志华与被执行人胡文胜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于志华于2020年4月8日向本院提出恢复执行的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于志华以双方协商为由，于2020年9月25日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人于志华的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执恢44号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员袁启文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10802号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：李某，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3858号原告：金康颖，女，2013年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：金凯(金康颖父亲)，男，1982年2月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师（一般代理）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工业路交叉口办公楼1-9楼。负责人：马继伟，任总经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师（特别授权）。原告金康颖诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告金康颖的法定代理人金凯及委托诉讼代理人杜奎、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托诉讼代理人裴东煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金康颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险赔付比例85%赔付原告医疗费用15256.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年11月9日起至2019年11月8日在被告处投保学生幼儿综合保障计划保险，该保险责任为：1.意外伤害保险责任（基本保险），2.意外伤害门（急）诊医疗保险责任（可选保障），3.定期寿险保险责任（附加险），4.意外伤害补贴保险责任（可选保障），5.住院及重疾门诊医疗保险责任（附加险）。2019年11月1日至2020年10月30日原告在被告处投保秋季学平安险，保险责任为：1.意外伤害，2.意外伤害门诊急诊医疗，3.住院或重疾门诊医疗。保险费均为100元。原告2019年12月29日，因感冒后出现咽痛，伴睡眠打鼾等症状，到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为扁桃体肥大、腺样体肥大，需做双侧扁桃体切除消融术+腺样体消融术+低温消融手术，住院7天，共花费17948.93元。原告出院后向被告申请赔付，被告拒绝。原告特起诉，请求法院依法判决。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，1.投保属实，应当按照合同约定款项及次免赔和赔付比例进行赔付；2.本案诉请过高，超出合理赔付部分的诉讼费应由原告自行承担。被告未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2018年11月9日至2019年11月8日投保单，被告认为与本案无关。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告发生保险事故的时间为2019年12月29日，系原告投保秋季学平险的保险年度，故原告提交的2018年12月9日至2019年11月8日投保单与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日原告在被告处投保秋季学平险，保险费为100元，保险期间为2019年11月1日至2020年10月31日，保险责任为：1.意外伤害保额70000元；2.意外伤害门急诊医疗保额3000元；3.住院及重疾门诊医疗保额100000元，住院及重疾门诊医疗保险责任分级累进比例：……10000元至30000元（含30000元）部分，比例65%……其中特别约定1：××住院医疗保险限额为10万元，若被保险人从其他任何途径取得医疗费用补偿或赔偿，本公司给付剩余医疗费用中符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的合理必要费用，次免赔额300元，赔付比例按合同约定的分级累进给付比例给付。”。2019年12月29日，原告因感冒后出现咽痛，伴睡眠打鼾等症状，到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为扁桃体肥大、腺样体肥大，于2019年12月31日做双侧扁桃体切除消融术+腺样体消融术+低温消融手术，住院7天，共花费17948.93元，医保报销4433.4元，个人自负13515.53元。本院认为，原告在被告处投保《秋季学平险》系双方当事人真实意思表示,且保险合同内容不违反国家法律、行政法规的相关规定,合法有效。原告在保险期间发生保险事故，被告对此认可并愿意理赔，但是对保险金的数额未达成一致意见。原告起诉的金额是按2018年11月9日至2019年11月8日投保的《学生幼儿综合保障计划》中计算出来的，但原告生病住院时间为2019年12月29日，并不在该保单的保险期间内，故对原告本次住院应按原告2019年11月1日至2020年10月30日投保的《秋季学平险》中的理赔标准进行理赔。《秋季学平险》中约定住院及重疾门诊医疗保额100000元，特别约定中对理赔的标准为，扣除次免赔额300元及医保报销金额，按分级累进比例进行积分，故本次原告住院的理赔金额计算方法为：（13515.53-300）×65%=8590元。综上，原告请求被告按照医疗费总额17948.93元的85%赔付15256.59元，缺乏事实依据。对超出8590元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告金康颖保险金8590元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年九月二十四日书记员  汪 苗
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1241号                    罪犯陈文彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)汕中法      刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈文彬犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交      付执行。因罪犯陈文彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2018年4月17日作出（2018）粤刑更1248号刑事裁定，对其减为      有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年4月      16日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯陈文彬在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利      改为九年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈文彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月21日至2020年5月      31日期间内共获得表扬8次，剩余考核分107分。汕头市中级人民法院      于2017年12月26日作出（2017）粤05执2493号执行裁定书认定，经调      查，未发现该罪犯有可供执行的财产，裁定终结本案执行。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯陈文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  26                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈文彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2039年7月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    27
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2761号 中国农业银行股份有限公司成都新都支行，成都尚智置业有限公司、李海龙： 本院于2020年8月10日受理中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行成都尚智置业有限公司、李海龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初5855号民事判决书，现因被执行人成都尚智置业有限公司、李海龙已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2761号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3697号 原告：徐云鹏，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：岳肖肖，女，1990年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 原告徐云鹏与被告岳肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云鹏到庭参加诉讼，被告岳肖肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款142500元。2.判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：1、本人于2017年8月从岳肖肖手里买了50箱白云山益杞红共计人民币142500元，迟迟未发货，后续让她退钱，不但不退还一直推诿，多次讨要无果，还把我的微信给删了，请求法院判令其归还142500元货款。 2、原告多次联系被告进行退款，索要时间长达2年之久，被告以各种理由推脱，拒不退款，为维护本人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告特向人民法院提起诉讼，要求被告道歉并偿还未发货的剩余款项142500元，请法院公断。 被告岳肖肖未到庭答辩。 原告为支持其主张，提交如下证据：转账记录截图5张和银行交易明细1张，证明当时购买货物转的货款，但被告没有给我发货。 本院认为，对原告提交的5张微信转账截图，经与原告手机上的原始载体核对，二者一致，本院予以采信。对原告提交的银行交易明细，盖有银行公章，经本院审查，予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原告徐云鹏为向被告岳肖肖购买白云山益杞红产品，通过微信于2017年8月18日向被告岳肖肖转款两笔10000元、10000元，8月21日转款两笔20000元、30000元，8月28日转款42500元，通过银行于2017年8月29日向被告岳肖肖转款30000元，共计向被告转款142500元。后被告并未向原告发货，原告要求被告退款未果，遂起诉了被告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告向被告支付了货款，被告却拒不履行给付货物的义务，故原告要求被告退还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳肖肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳肖肖于判决生效之日起5日内退还原告徐云鹏货款142500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1575元，由被告岳肖肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史作娴
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初154号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人成某，男，1994年8月12日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年7月23日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日，被告人成某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县建安路由东向西行驶。23时30分行驶至弥城镇建安路姚芹桥路段时，被执勤民警现场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，其结果为122ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，成某的血液中检出乙醇成分，其含量为159.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人成某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人成某拘役三个月，并处罚金。 被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人成某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后能如实供述其犯罪事实，其自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪认罚，态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向春雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执884号之一申请执行人：李长松,男,汉族,1972年8月28日出生,住巩义市。被执行人：贺明现,男,汉族,1978年5月19日出生,住巩义市。被执行人：刘聪琦,女,汉族,1979年7月17日出生,住巩义市。李长松与贺明现、刘聪琦民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初924号民事判决书已经发生法律效力。因贺明现、刘聪琦未按上述生效法律文书履行义务，李长松向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执884号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日，向被执行人贺明现、刘聪琦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺明现、刘聪琦至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人贺明现、刘聪琦名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月20日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人贺明现、刘聪琦名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人刘聪琦无房产信息，查询到被执行人贺明现名下的位于巩义市石河××楼××单元××2501（合同号：GY140××××2622）房产，案外人费佳佳向本院提出对上述房产的执行异议，本院于2020年8月10日做出的（2020）豫0181执异146号裁定书，中止对位于巩义市石河××楼××单元××2501（合同号：GY140××××2622）房产的执行，本案已解封上述房产；案外人费佳佳已向本院交付剩余房款82,583.07元，本案已返还给申请执行人。六、2020年7月10日、2020年8月8日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权3,501.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺明现、刘聪琦负有继续向申请执行人李长松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  崔东鹏
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑更512号 罪犯胡传生，男，1966年12月26日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，大学文化，农民，投劳前住湖南省江**瑶族自治县。2015年5月15日因犯危险驾驶罪被湖南省江**瑶族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省江**瑶族自治县人民法院于二〇一六年八月三十日作出（2016）湘1129刑初129号刑事附带民事判决，以被告人胡传生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）；与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193271.93元（该犯已赔偿162799元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二〇一六年十月二十四日作出（2016）湘11刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月17日交付执行，刑期自2015年11月6日起至2020年11月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡传生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡传生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯胡传生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡传生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡传生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡传生减去有期徒刑一个月，刑期至2020年10月5日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邵宣霖 代理书记员  黄筱婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2638号 原告：梁法茂，男，1955年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李豪杰，男，1980年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市甬旺投资管理有限公司。住所地：宁波市江北区大闸路138弄148号（2-1）室。统一社会信用代码91330205316967736M。 法定代表人：李豪杰。 原告梁法茂与被告李豪杰、宁波市甬旺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员王华华独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁法茂到庭参加了诉讼，被告李豪杰、宁波市甬旺投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁法茂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金105万元，并支付利息3.6万元。事实和理由：2018年11月1日、2019年9月17日，原告分二次借给被告宁波市甬旺投资管理有限公司110万元。因被告宁波市甬旺投资管理有限公司无力还款，2019年10月15日，原告与宁波市甬旺投资管理有限公司达成还款协议，约定该借款由被告分四期归还，约定在签订协议之日支付2万元，在10月底支付3万元，在2020年1月20日还款5万元，在2020年1月30日还款100万元，利息为年利率14.4%。事后，被告归还了借款本金5万元。对剩余借款本金及利息，原告多次催讨，被告一直不予归还。 被告李豪杰、宁波市甬旺投资管理有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告梁法茂围绕诉讼请求依法提交了还款协议书一份。被告李豪杰、宁波市甬旺投资管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告与被告宁波市甬旺投资管理有限公司签订还款协议书一份，约定宁波市甬旺投资管理有限公司对原告的110万元借款承担还款责任，分四期归还：在签订协议之日支付2万元，在2019年10月底支付3万元，在2020年1月20日还款5万元，在2020年1月30日还款100万元，利息为年利率14.4%。此协议由被告宁波市甬旺投资管理有限公司财务专用章盖章和法定代表人李豪杰签字。事后，被告归还了借款本金5万元。 本院认为，原告和被告宁波市甬旺投资管理有限公司的借贷关系由原告提供的还款协议书等为证，事实清楚、证据确凿。借款到期后，被告宁波市甬旺投资管理有限公司未能归还借款，已构成违约，故对原告要求被告宁波市甬旺投资管理有限公司归还借款本金105万元及支付3.6万元利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李豪杰在还款协议书上是以法定代表人身份签字，其行为系代表公司意思，故对原告要求被告李豪杰归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李豪杰、宁波市甬旺投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市甬旺投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告梁法茂借款本金105万元并支付利息3.6万元； 二、驳回原告梁法茂其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14574元，减半收取7287元，由被告宁波市甬旺投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王华华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  印丹妮 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3165号原告：吴先国，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：刘鹏，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。原告吴先国与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先国及其委托诉讼代理人李自平、被告刘鹏及其委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏偿还原告借款60000元，并以20000元为基数从2013年12月28日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止；以40000元为基数从2013年10月13日起按月利率2%计算利息至借款付清为止；2、被告支付原告违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日、2013年10月13日，被告刘鹏因资金困难分两次向原告借款60000元，为此被告向原告出具借条两张。但到期后被告拒不偿还借款，原告多次催收至今未还。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告刘鹏辩称：原告起诉的两笔借款系赌债，应属无效。两笔借款的还款期限分别为2013年12月27日和2014年4月13日，至今已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏因做生意需资金周转，于2013年6月27日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容载明如下：“甲方吴先国、乙方刘鹏，于2013年6月27日，由于乙方生意资金周转问题，因此乙方向甲方借款，经双方协商决定甲方借款给乙方，从2013年6月27日起借款现金人民币大写贰万元整小写20000。为期6个月，还款日期2013年12月27日，如到期乙方未能把款项还清，甲方有权将乙方的应有财产作为抵偿，直到把欠款还清为止，否则乙方要负法律责任，将被起诉到法院，全部费用由乙方负责。”2013年10月13日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一张，借条内容载明如下：“因生意周转资金困难，今向吴先国借到人民币40000元，（大写肆万元整），此款限借款之日6月内还清，月利息按2.5%计算，逾期未还按本金20%支付违约金，本人自愿约定。”出具两张借条后，被告未向原告偿还借款本金60000元，也未支付利息。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告吴先国向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间自原告知道或应当知道权利受到侵害时起计算。本案中的两笔借款约定的还款时间分别为2013年12月27日和2014年4月12日前，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告吴先国的全部诉讼请求。本案案件受理费909元，由原告吴先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执1825号 申请执行人：孙**，男,1979年7月13日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：谢额尔敦，男,1981年7月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。 孙**与谢额尔敦借款合同纠纷一案，本院已根据孙**申请，依据（2019）内2223民初6678号民事判决书，于2020年09月09日此案和解长期履行 。 特此通知 承办人高鑫 二〇二〇年九月九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执903号申请执行人，袁辉，男，汉族，1977年12月5日出生。被执行人，于占海，男，汉族，1973年6月25日出生。申请执行人袁辉与被执行人于占海合伙协议纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特93号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人于占海暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特93号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十八日书记员  何纯刚
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏12刑申8号 梅志明： 你因故意伤害罪一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281刑初552号刑事判决及本院（2018）苏12刑终379号刑事裁定，以“梅志明的供述前后不一致，证人证言是单方陈述，且证人所作的陈述自相矛盾，鉴定程序不当”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评析如下： 一、关于你提出的“梅志明的供述不稳定，前后不一致”的申诉理由。经查，一、二审中你均辩解未殴打耿万造，你的供述并非原审法院据以定罪的主要依据，故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳； 二、关于你提出的“证人证言是单方陈述，且互相矛盾”的申诉理由。经查，证人朱小飞、孙友书、鲍巧兰等就目击的犯罪事实作证，为证人的直接感知，证人证言之间及与其他证据之间能相互印证。你提出的该申诉理由没有事实及法律依据，本院亦不予采纳； 三、关于你提出的“鉴定程序不当，多次提出重新鉴定申请，均未获准许”的申诉理由。经查，二审中，你对鉴定意见有异议，经本院通知，鉴定人徐家斌就损伤程度鉴定出庭作证，检材充足、可靠，鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定意见明确，与案件待证事实有关联。你提出的该申诉理由同样不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，现依法予以驳回，希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2435号原告：李伟，男，汉族，1970年1月12日生，住河南省确山县。被告：确山县竹沟镇河东村委五组。负责人：杨海燕，男，汉族，1970年8月19日生，住河南省确山县，该村民组组长。被告：确山县竹沟镇河东村委六组。负责人：胡保国，男，汉族，1952年7月9日生，住河南省确山县，该村民组组长。被告：确山县竹沟镇河东村委七组。负责人：张启亮，男，汉族，1961年6月13日生，住河南省确山县，该村民组组长。原告李伟与被告确山县竹沟镇河东村委五组、确山县竹沟镇河东村委六组、确山县竹沟镇河东村委七组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告确山县竹沟镇河东村委六组负责人胡保国、被告确山县竹沟镇河东村委七组负责人张启亮到庭参加诉讼，被告确山县竹沟镇河东村委五组负责人杨海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款1135340元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年10月15日签订竹沟镇《河东新区A区建设协议书》二标段（该建筑为农民自建房，结构二层）并按期开工。到2020年元月工程全部完工，因被告方村民分房产生矛盾，后期建房款至今没有兑付，迫于无奈提出诉讼，望法庭维护原告合法权益。被告确山县竹沟镇河东村委六组负责人胡保国辩称，拖欠原告工程款属实。被告确山县竹沟镇河东村委七组负责人张启亮辩称，拖欠原告工程款属实。被告确山县竹沟镇河东村委五组负责人杨海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日原告李伟及案外人董德六、敖磊（乙方）与三被告（甲方）签订《河东新区A区安置房建设协议书》一份，约定由乙方为甲方承建位于确山县竹沟镇河东村的河东新区A区安置房，协议书中约定了有关工程交付时间及工程款项的支付等事项，还约定了工程款项的由来系三被告各组群众集资建房，三被告负责动员催缴购房款。另查明，原告李伟负责承建的为该安置小区中的21套小套住房。案涉工程已于2020年6月18日通过竣工验收。后经核算，三被告因部分群众未缴纳购房款等原因尚拖欠原告工程款1135340元未支付。本院认为，原、被告之间于2018年10月15日签订的《河东新区A区安置房建设协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方对于合同约定事项均应依约及时履行。现案涉工程已经竣工验收，且被告对原告主张的工程款数额予以认可，因此，对于原告主张的1135340元的工程款，本院予以支持。关于原告主张的工程款的利息问题，因案涉协议既未约定，原告也未举证说明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告确山县竹沟镇河东村委五组、确山县竹沟镇河东村委六组、确山县竹沟镇河东村委七组于本判决生效之日起十日内给付原告李伟工程款1135340元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元，由被告确山县竹沟镇河东村委五组、确山县竹沟镇河东村委六组、确山县竹沟镇河东村委七组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年九月十六日书记员  李博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2795号原告：王新，男，1957年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：郑丽蓉、何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：郭锐，男，1982年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，大学文化程度，住湖北省天门市。被告：袁江，女，1987年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工，大专文化程度，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡迎春，女，1977年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。系被告袁江舅妈。委托诉讼代理人：韩兴春，男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。系被告袁江姨夫。本院在审理原告王新诉被告郭锐、袁江商品房销售合同纠纷一案中，原告王新于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由原告王新负担（已交纳）。审 判 长  谭江波人民陪审员  陈慧娟人民陪审员  魏秋香二〇二〇年九月二十五日书 记 员  潘梦欣
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执762号关于申请执行人吉林省三宝堂参茸有限公司与被执行人李奎执行一案，长春市中级人民法院（2020）吉01民终1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人李奎于本判决生效后立即向申请执行人吉林省三宝堂参茸有限公司支付547元，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李奎自动履行全部义务，申请执行人收到案款后，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2020）吉01民终1822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省三宝堂参茸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院（2020）吉01民终1822号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1613号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，行长。 委托代理人：宋正光，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：万松耀，男，1963年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李宗香，女，1963年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：连清海，男，1963年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀芳，女，1964年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张炳顺，男，1972年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：彭秀梅，女，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3550号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人万松耀、李宗香、连清海、王秀芳、张炳顺、彭秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为67967.58元。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月10日、2020年9月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2020年6月3日到诸城市不动产登记中心对被执行人进行不动产查询，未发现其他可供执行的线索，2020年9月21日到诸城市车辆管理所对被执行人车辆鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号四部车辆办理查封手续，未实际扣押。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3550号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 惠
刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1428号                                 罪犯黄泓钧，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)珠中法             刑初字第28号刑事判决，以被告人黄泓钧犯走私毒品罪，判处无期徒             刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不             服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日             作出(2015)粤高法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原             判，交付执行。因罪犯黄泓钧在服刑期间确有悔改表现，广东省高级             人民法院于2018年4月17日作出（2017）粤刑更1251号刑事裁定，对             其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至             2040年4月16日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯黄             泓钧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺             政治权利改为九年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于             2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯黄泓钧在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2020年5月             31日期间共获得表扬7次，剩余考核分572分。该罪犯未履行财产性判             项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月1日至2020年5月31日期             间，狱内月均消费较高，在东莞监狱的个人经济账户余额为人民币             6749.11元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减             刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯黄泓钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                               7                                           综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯黄泓钧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑             期执行至2039年8月16日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年九月二十五日             书 记 员 叶肖萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6993号原告：长沙蒲公英供应链管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册180749号）。法定代表人：曹小东，总经理。委托诉讼代理人：郑浩，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：刘显冬，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。第三人：南昌蒲公英供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业B-10地块综合楼（第2层）。法定代表人：何朝阳。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘显冬(以下简称被告)、第三人南昌蒲公英供应链管理有限公司（以下简称第三人）劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人万昀菲、被告的委托诉讼代理人韩冲、周锋、第三人的法定代表人何朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿4808.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系。被告2019年9月至2020年3月期间，根据自身情况自由选择是否向原告提供劳务，被告与原告签订了《劳务服务协议书》。根据双方约定，被告根据自身时间安排到原告处提供劳务，按件计费，每15天结算一次，双方建立的是劳务关系。被告与原告不存在人身依附关系，也不存在领导与被领导关系。长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系错误，双方不可能存在协商一致解除劳动合同的情形。为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告与原告之间存在劳动关系，原告向被告支付工资、对被告进行出勤管理、工作质量管理，对搬运错误、货物损坏等情况进行扣款，被告从事的工作也是原告的主营业务。故，原告应向被告支付经济补偿4088.8元。第三人述称，第三人与被告系同一集团公司下面的子公司，因被告刚成立还没有户头，所以由第三人代被告发放工资。经审理查明：被告于2019年8月12日入职原告公司，2020年3月13日离职，期间从事货物分拣、转运工作。原告制订了《考勤休假管理办法》，对考勤管理、休假类型、休假程序和审批职责等进行了规定。需要休假的，必须提出休假申请并报审批同意。每天上班必须签到。被告工作时间为每天晚上11：30开始，完成搬运量后下班。原告安排人员每半个月对出勤天数、扣款情况、搬运进行统计，由第三人代发工资。原告提交的工资发放记录显示，原告离职前月平均工资约为4808元每月。2020年3月13日起，原告与被告因工资结算产生纠纷，被告未再上班。2020年4月，被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同的赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资及加班费不等，第三人承担连带清偿责任。长沙仲裁委于2020年6月28日裁决被告蒲公英长沙公司支付原告经济补偿4808.80元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原、被告均不服仲裁裁决，分别提起诉讼。在本案审理过程中，原告提交了其与原告单位员工袁文海、曹小亮（以彭丽琴名字签署）、杨小明、李建华等签订的《劳务服务协议书》，协议书约定了服务期限、报酬标准、工作时间及内容等。原告还陈述称，其与被告也签订了《劳务服务协议书》，但原告公司于2020年5月14日被盗，被盗文件包括与被告签订的《劳务服务协议书》，原告对此提交了当时的《报警案件登记表》进行佐证。以上事实，有《劳务服务协议书》、《考勤休假管理办法》、个人银行账户对账单、工资表、微信记录、长沙仲裁委长劳人仲案字（2020）第478号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据查明事实，原告在被告工作过程中对被告等人的考勤管理、休假类型、休假程序等进行了规定，原告与被告之间具备人身依附性，故双方之间成立劳动关系。被告因工资薪酬与原告产生争议，之后未再上班，本院认为双方协商一致解除合同，原告作为用人单位应当依法向被告支付经济补偿。鉴于双方权利义务关系在本院（2020）湘0111民初6858号民事判决中已经予以确认，故本案中不再重复。原告主张与被告之间系劳务关系，不应向被告支付经济补偿，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执572号之五 申请执行人：刘亚娟，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币104533.66元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范越