新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初243号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人张龙，男，2000年2月7日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业人员，捕前住（户籍地）辽宁省新民市工发路180号-1-54。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月17日被刑事拘留,同年2月21日被依法逮捕，现羁押于新民市看守所。 被告人王龙，男，2001年4月14日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业人员，捕前住（户籍地）辽宁省新民市铁北西路10-23号。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月17日被刑事拘留,同年2月21日被依法逮捕，现羁押于新民市看守所。 辩护人周福旭，辽宁名熙律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检未检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人张龙、王龙犯聚众斗殴罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，与另案以新检未检刑诉（2020）76号起诉书指控的被告人符某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，合并适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员刘阳洋出庭支持公诉，被告人张龙、被告人王龙及其辩护人周福旭、被害人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日20时许，孙某、张某1、卢某、鄂某、李某五人在新民市转盘望月烧烤店吃饭喝酒时，张某1经朋友推荐添加姜某微信，张某2用姜某的微信与张某1在微信上发生口角，相互辱骂，互相通过电话、微信约定地点并互发位置信息。张某1让对方码人，符某当时与张某2、姜某、王某、张龙、王龙等人在一起吃饭，符某看见双方在微信上互相辱骂后，与王某用姜某的微信与张某1互骂，后符某伙同王某、张龙、王龙、杨某携带木棒、棒球棒子按照张某1发布的吉某新天地的位置信息找张某1。符某一伙人到达新民市吉某新天地后，在吉某新天地东门的道上，符某、张龙、王龙等人拿棒子对孙某、卢某进行殴打，随后将二人带上车拉到新民市卫校西侧的树林内，符某用刀砍伤孙某右手。经鉴定，孙某右上肢损伤致桡动脉破裂的损伤程度为轻伤二级，左上肢创口的损伤程度为轻微伤。 2020年1月17日，被告人张龙、王龙被新民市公安局民警 抓捕归案，二人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张龙、王龙持械积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提出对二被告人均判处有期徒刑三年的量刑建议 被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：本案的被告人王龙的行为不应构成聚众斗殴罪，应该构成故意伤害罪。本案的被告人是与案外人约定的共同斗殴，本案的被告人产生误解，与约架没有关系，地点也不是他约的，这样致使本案被告人想实施聚众斗殴罪但是没有加害对象。孙某既不是约架的人，也不是约定打架地点的人，其下楼是晚间加班为客户理发，在途中发生了被打的事件。孙某在客观上也没有殴打本案被告人，主观没有想法，客观没有实施行为，综上，本案的被告人构成了对象不能犯，是由于约架、约定地点人主动放弃了。致本案的被害人孙某轻伤的地点也不是约定斗殴的地点，本案的案发现场有两个，一个是事先约定的，在这个地点没有致本案的被害人轻伤，而是到一个不是事先约定的地点给被害人造成了轻伤的后果，其他被告人对本案的另一个被害人实施殴打。通过司法鉴定材料看，孙某胳膊轻伤是锐器所制，本案出现的工具是木棒、棒球棒，还有个是管制刀具。造成孙某的伤也是这把刀，从被害人孙某手上抢下这把刀的人是符某，其承认在卫校的小树林里将被害人伤害，从这点看超出被告人与张某1约定的范围了。几名被告人是临时有殴打孙某的想法，也实施了打他的行为，并造成了轻伤二级，应该以故意伤害罪追究几名被告人的刑事责任。 出庭公诉人的答辩意见是：聚众斗殴主观上出于逞强好胜，目的上达到压制震慑他人，通过约定时间、地点持械大打出手。故意伤害往往对于一方所认识的人因新仇旧恨而起意伤害，具有明确的伤害故意。通过庭审查明，双方之前是不认识的，没有矛盾，因为在微信上发生口角，积极约架，准备作案工具，并积极参加斗殴，被告人的行为应该是聚众斗殴罪，属于聚众斗殴与故意伤害的想象竞和，择一重罪处罚。本案的被告人符某通过与被害人孙某卢某交流，知道他们是对方的，对他们实施了殴打的行为，构成聚众斗殴罪。虽然地点不同，但是在一起犯罪中，在一个概括故意下连续实施的犯罪行为。 经审理查明： 2019年9月11日20时许，孙某、张某1、卢某、鄂某、李某五人在新民市转盘望月烧烤店吃饭喝酒时，张某1经朋友推荐添加姜某微信，张某2用姜某的微信与张某1在微信上发生口角，相互辱骂，互相通过电话、微信约定地点并互发位置信息，张某1让对方码人。被告人张龙、王龙当时与张某2、姜某、符某等人在一起吃饭。符某看见双方在微信上互相辱骂后，用姜某的微信与张某1互骂。后被告人张龙、王龙与符某等人携带木棒、棒球棒子按照张某1发布的吉某新天地的位置信息找张某1。被告人张龙、王龙一伙人到达新民市吉某新天地后，在吉某新天地门口，在车上符某看到孙某手里拿着刀，就问孙某是他发的微信不，孙某说不是他，发微信的人去那个门了。然后符某、张龙、王龙等人下车，符某就把孙某手里的刀抢下来了，并将孙某拽上车。当车开上大道的时候，遇到了道边站着的卢某。符某、张龙等人下车后，就问卢某是他打的电话不。卢某说不是他。随后，被告人张龙、王龙与符某等人持木棒、棒球棒对孙某、卢某进行殴打，之后将二人带上车拉到新民市卫校西侧的树林内，符某持刀将孙某砍伤。经新民市人民医院诊断，卢某左前臂、腰部外伤。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，孙某右上肢损伤致桡动脉破裂的损伤程度为轻伤二级，左上肢创口的损伤程度为轻微伤。2020年1月17日，被告人张龙、王龙被新民市公安局城区西北派出所的民警抓获。到案后，被告人张龙、王龙如实供述了自己及同案人员的犯罪事实。 民事赔偿方面，被告人张龙、王龙分别赔偿被害人孙某各种经济损失人民币二万元，孙某对被告人张龙、王龙的行为予以谅解。被害人卢某现在国外，无法取得联系。 上述事实，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、病历、情况说明等书证；证人符某、张某2、张某1、姜某、鄂某、李某的证言；被害人孙某、卢某的陈述；同案犯符某的供述；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；民事赔偿协议书及交款收据；被告人张龙、王龙的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张龙、王龙及符某等人与张某1产生矛盾后，准备了木棒、棒球棒等工具，到达张某1用微信约定的地点，对与张某1当天在一起的孙某、卢某持械进行了殴打，并造成孙某轻伤的后果，被告人张龙、王龙的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人张龙、王龙犯聚众斗殴罪罪名成立。关于王龙的辩护人提出被告人王龙的行为构成故意伤害罪的意见。聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序，也就是在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序。聚众斗殴犯罪可以在公共场所，如本案中的吉某新天地小区，也可以是发生在较僻静的场所，如小树林里。聚众斗殴中往往会造成公民的人身权利受到侵害，如本案中造成孙某轻伤，卢某受伤的结果。但是，其所侵犯的主要不是特定的个人，是与其约架的对方中的任意人员，往往彼此之间互不相识，没有任何矛盾。如本案中张龙、王龙与孙某、卢某并不相识，但得知二人是张某1那某的人，不顾孙某、卢某有无斗殴的故意，均对二人持械进行了殴打，公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序。故意伤害罪，是侵犯公民人身权利的行为，由于矛盾起意伤害对方，事先具有明确的伤害对象和伤害故意。被告人王龙、张龙及符某等人与案外人张某1约定时间地点进行斗殴，被告人王龙、张龙等人主观上有争霸斗殴的故意，认为孙某、卢某是事先与其约定的斗殴人的同伙。客观上在吉某新天地的道上，在公共场所，持械殴打被害人孙某、卢某。后又将被害人孙某、卢某强行拽入车内，拉到小树林里。虽然是符某持刀伤害的孙某，但本案系共同犯罪，只是分工不同而已。犯罪地点变更到小树林里，只能使被害人心理上更加恐惧，是聚众斗殴行为的继续。可见被告人王龙、张龙等人实施的是一种严重侵犯社会公共秩序的犯罪行为，构成聚众斗殴罪。故对辩护人的此点辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人王龙具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张龙、王龙持械积极参与斗殴，均系主犯，应依法惩处。被告人张龙、王龙具有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人孙某的部分经济损失，取得了被害人孙某的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张龙、王龙在本案中所处的地位，所起的作用，所造成的后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年1月16日止） 被告人王龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年1月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾立志 审 判 员  李中华 人民陪审员  张琳琳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭 芳