wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1921号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：苏圣志，男，汉族，1998年7月21日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，1991年2月1日出生，苏州天娇云网络科技有限公司员工，与苏圣志系亲属关系。原告昆明远方生物制品有限公司（以下简称昆明远方公司）与被告苏圣志侵害商标权纠纷一案。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明远方公司的委托诉讼代理人栗丽丽，被告苏圣志及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明远方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在“拼多多”电商平台上店铺名为“一梵美妆”销售的商品名称为“舒霖植物去屑洗发水舒霖屑净发用洗剂去屑洗发水试用装8g”的商品中使用“舒霖”商标的侵权行为；2.判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失15000元。事实与理由：原告成立于2002年6月，是从事傣医药研发的高新技术企业，主要产品有屑净发用洗剂、护手甘油、人体润滑剂、洁阴洗剂、补水喷雾等。原告于2010年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为7417036，核定使用商品为化妆品、防汗剂等，有效期至2030年8月20日；另于2019年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为28974940A，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年1月20日。被告在拼多多电商平台注册了“一梵美妆”店铺。该店铺中商品“舒霖植物去屑洗发水舒霖屑净发用洗剂去屑洗发水试用装8g”在销售中存有将注册商标“舒霖”作为商品名称使用和作为关键词用于检索链接、在产品介绍图片中使用注册商标“舒霖”的侵权行为，损害了原告的合法权益，望判如所请。被告苏圣志辩称，被告销售的涉案商品系从正规合法渠道进货的正规产品，系原告生产的产品，被告进行销售并不侵犯原告的商标专用权，主观上也没有故意。且原告的“舒霖”商标，并不具有商标群组为0301类洗发水的专用权。因此请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是从事傣医药研发的高新技术企业，主要产品有屑净发用洗剂、护手甘油等。原告于2010年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为7417036，核定使用商品为化妆品、防汗剂等，经续展有效期至2030年8月20日；另于2019年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为28974940A，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年1月20日。被告苏圣志原在“拼多多”电商平台注册有“一梵美妆”店铺，并在该店铺中销售名称为“舒霖植物去屑洗发水舒霖屑净发用洗剂去屑洗发水试用装8g”商品。该商品系被告从云南省昆明市官渡区发现美丽美发用品经营部购买进货的。后被告苏圣志于2020年6月份将“一梵美妆”店铺从“拼多多”电商平台上退店。以上事实，有商标注册证、网页截图、企业信息、发货清单、快递单、转账记录、订单记录、微信聊天截图、微信朋友圈截图等证据在卷为证，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告苏圣志提供了企业信息、发货清单、快递单、转账记录、订单记录、微信聊天截图、微信朋友圈截图等证据，证明所售涉案洗发水的供应商为云南省昆明市官渡区发现美丽美发用品经营部，应视为被告提供了涉案侵权产品的合法来源并说明提供者，依法不应当承担赔偿责任。且被告已于2020年6月份将“一梵美妆”店铺从“拼多多”电商平台上退店，不存在继续销售涉案洗发水的行为，故对于原告的第一项诉讼请求，也无需再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，判决如下：驳回原告昆明远方生物制品有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年九月二十二日书记员  牛艺森
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1089号原告开封市双兴物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区仁和屯北街22号。统一社会信用代码：914102020914338471（1-1）。法定代表人芦双喜，任总经理。委托代理人魏海丽，该公司员工。代理权限为特别授权。被告李梅青，女，汉族，1962年12月12日生，住河南省开封县。原告开封市双兴物业管理有限公司（以下简称双兴物业）诉被告李梅青物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法适用简易程序于2020年9月17日进行了公开审理。原告开封市双兴物业管理有限公司法定代表人芦双喜及其委托代理人魏海丽到庭参加了诉讼，被告李梅青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双兴物业诉称，被告为仁和佳苑小区X-X-XXX房屋所有人，房产面积为106.86平方，原告开封市双兴物业管理有限公司于2018年元月通过公开竞标并胜出，于2018年2月1日正式接管该小区，为该小区提供物业服务并约定物业管理费为1.25元/月/平方。原告积极履行相关义务，但被告自2018年2月1日拒交物业费，截止2020年7月，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付房屋物业管理费3874元，违约金387元，共计4261元；2、诉讼费由被告承担。被告李梅青经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告通过公开竞标的方式进驻仁和佳苑小区，2018年4月3日，开封市顺河回族区苹果园办事处苹东社区居委会与原告双兴物业签订了《接管仁和佳苑协议》，协议约定生效日期为2018年4月3日至2020年4月3日，2020年4月3日，开封市顺河回族区苹果园办事处苹东社区居委会再次与原告双兴物业签订了《接管仁和佳苑小区协议》，协议约定生效日期为2020年4月3日至2025年4月3日，上述两份协议约定内容相同，协议约定物业费收缴标准为电梯房（高层）按每平方米每月1.25元。李梅青在该小区X号楼X单元XXX室居住，房屋建筑面积为106.86平方米，2018年2月1日至2020年7月1日期间的物业费被告未交纳。上述事实有投标书、招聘物业公告、物业接管通知、接管仁和佳苑协议、物业费催缴通知书、物业服务照片及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，开封市仁和佳苑小区未成立业主委员会，开封市顺河回族区苹果园办事处苹东社区居委会代行业主委员会的职责与原告签订《接管仁和佳苑协议》和《接管仁和佳苑小区协议》符合法律规定，该两份协议合法有效，对业主具有约束力，且原告已按照协议约定实际履行了为被告所居住的小区提供物业管理服务的主要义务，被告应当依照协议约定交纳相应的物业管理费。关于原告要求被告支付2018年2月1日至2020年7月1日期间的物业费3874元的诉讼请求，本院认为，根据两份协议约定，协议生效时间分别为2018年4月3日至2020年4月3日和2020年4月3日至2025年4月3日，故原告要求被告支付的物业费应自2018年4月3日起开始计算，被告应向原告交纳2018年4月3日至2020年7月1日期间的物业管理费3597.62元，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金387元的诉讼请求，因接管仁和佳苑协议中并未对违约金进行明确约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李梅青于本判决书发生法律效力之日起十日内向开封市双兴物业管理有限公司交纳2018年4月3日起至2020年7月1日止的物业管理费3597.62元。二、驳回原告开封市双兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年九月二十一日书记员  李建玉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1230号申请执行人：杨代成，男，1966年1月4日生，住磐石市。被执行人：高广信，男，1955年5月1日生，住磐石市。申请执行人杨代成与被执行人高广信民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年3月12日做出的（2019）吉0284民初833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨代成向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20,000.00元，利息9,600.00元，案件受理费270.00元，共计29,870.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初833号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月二十五日书记员 王圆圆
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢193号 申请执行人：庞远军，男，1986年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李尚展，男，1970年3月15日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人庞远军与被执行人李尚展民间借贷纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2012）兴法民一初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1751号 原告：张某1，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被告：姜某，男，1981年4月12日出生，汉族，司机，现住吉林省柳河县。 被告：刘某，男，1987年3月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省柳河县。 被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。 代表人：张某2，经理。 原告张某1诉被告姜某、刘某、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告姜某、刘某到庭参加诉讼。被告安华农业保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费108100元、鉴定费5905元，合计114005元，由安华农业保险公司在交强险限额内先行赔付2000元；超出交强险的损失，由安华农业保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任为33601.50元；2.诉讼费用由被告姜某、刘某承担。事实和理由：2020年7月14日0时30分，张某1驾驶×××号重型货车，由西向东行驶至柳西线梅河口市××路口时，与由南向北行驶的姜某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏。此次事故经梅河口市公安局交警部门认定，张某1负事故主要责任，姜某负事故次要责任。因赔偿事宜，双方协商未果，张某1起诉至法院。 姜某辩称，对事故事实和责任认定无异议。我不同意承担赔偿责任，我是刘某雇佣的司机，在事故中我是次要责任，且事故车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。 刘某辩称，对事故事实和责任认定无异议。我的车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 安华农业保险公司辩称，姜某驾驶的×××号车辆在我公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔险，车辆使用性质为营业货运，事故发生在保险期限内。此次事故经交警部门认定，我公司承保车辆承担次要责任，在相关法律法规及保险合同约定的不属于免除保险人责任的情形时，我公司对张某1的合理损失首先在交强险赔偿限额内予以赔付，超出交强险的损失按30%承担赔偿责任。对张某1主张的车辆损失，应提供相关证据证明并提供由法院委托的鉴定机构出具的评估报告确定损失合理，否则我公司不予认可。诉讼费、鉴定费等其他相关法律费用不属于保险责任，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日0时30分，张某1驾驶×××号重型货车，由西向东行驶至柳西线梅河口市××路口时，与由南向北姜某驾驶的×××号重型货车碰撞，造成两车损坏。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，张某1负事故主要责任，姜某负事故次要责任。在本案诉讼前，张某1自行委托中衡保险公估股份有限公司对×××号车辆评估，评估结论为×××号解放牌车维修金额为108100元。另查明，张某1驾驶×××号车辆登记所有人为王显雷，张某1系购买车辆未办理变更登记，为车辆实际所有人。姜某驾驶的×××号车辆实际所有人为刘某，姜某系刘某雇佣的司机，该车在安华农业保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有财产权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生系张某1与姜某的混合过错所致，张某1承担事故主要责任，姜某承担事故次要责任，双方赔偿责任比例确定以7:3为宜，因姜某系刘某雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对张某1主张的车辆损失应由雇主刘某承担30%的赔偿责任。关于张某1主张的损失：1.车辆维修费，张某1提供了中衡保险公估股份有限公司的车辆损失鉴定估价结论书证明其车辆损失价值为108100元。安华农业保险公司虽对单方委托的车辆损失估价结论书有异议，但未提供证据加以反驳，亦未申请重新鉴定。结合中衡保险公估股份有限公司的车辆损失鉴定结论和张某1自认车辆实际维修花费101500元，车辆损失应按实际花销数额予以支持，所以车辆维修损失应为101500元；2.评估费，系张某1为确定车辆损坏程度支付的必要费用，根据中衡保险公估股份有限公司吉林分公司出具的发票，其花销评估费5905元，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由保险人安华农业保险公司承担。综上，张某1的合理损失为车辆维修费101500元、评估费5905元，合计107405元。因姜某驾驶的×××号车辆在安华农业保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；超出交强险的损失105405元，由安华农业保险公司承担30%的赔偿责任为31621.50元，合计安华农业保险公司应赔偿原告张某1各项损失33621.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张某1各项损失33621.50元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半），由被告刘某负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李诗洋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3238号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗昊，公司员工。 被告：黄震宇，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：南京优邺汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长白街413号，统一社会信用代码913201043394338255。 法定代表人：徐作良，经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告黄震宇、南京优邺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告黄震宇实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告黄震宇实际住所地等信息，导致本院无法确定被告黄震宇的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费766元,已减半收取383，予以退还给芜湖亚夏融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1791号   申请执行人李某某，男，1966年11月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                                      书记员：刘仰军
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3374号原告：崔书玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告：山西三建集团有限公司（原山西省第三建筑工程公司），住所地：长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。被告：山西华瑞建筑劳务有限公司，住所地：长治市英雄北路53号。法定代表人：段雪东，职务：经理。被告：琚利广，男，1972年3月20日出生，汉族，住山西省长治市。原告崔书玲与山西三建集团有限公司、山西华瑞建筑劳务有限公司、琚利广劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，2020年9月9日原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告以被告主体不适格为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔书玲撤回起诉。案件受理费838元，由原告崔书玲承担。审判员 韦庆彪 二0二0年九月九日书记员 白 洁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2892号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区明珠大厦A座1106。统一社会信用代码91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：王美萍，女，1956年3月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王美萍物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王美萍的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月七日法官助理王菲书记员张丽君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民特178号申请人：刘某1，现住内蒙古鄂尔多斯市，法定代理人：刘某2，现住内蒙古鄂尔多斯市，系申请人爷爷（申请人监护人）。被申请人：李某，现住陕西省靖边县，申请人刘某1与被申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年07月13日立案。因查到被申请人李某的消息，现申请人刘某1（监护人、法定代理人刘某2）于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘某1（监护人、法定代理人刘某2）要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘某1（监护人、法定代理人刘某2）撤诉。审 判 员 周    青二〇二〇年九月二十四日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5388号 原告：黄秀，女，1970年7月14日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告黄秀与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀向本院提出诉讼请求：1.确认黄秀与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款171475元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年4月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年12月28日，黄秀与永晨兴公司签订《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，黄秀向永晨兴公司支付共建款171475元，项目竣工后，黄秀取得该项目中商铺1间，房号为6-8栋1楼10号，永晨兴公司于2011年3月30日前交付房屋。签约后，黄秀向永晨兴公司支付了共建款项171475元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经黄秀了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持诉讼请求。 被告永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议合法有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险，风险应当大家共担。2.我司基于对政府的信赖进行的联合建房，已付出人力、物力、财力，也遭受了巨大损失。3.黄秀知道是集体土地的情况下还愿意和我司签订联建协议，对于其利息的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2010年12月28日，黄秀（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币166775元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4700元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将6-8栋1楼10号房屋（商场），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方于协议签订当日支付全部出资款；甲方应在2011年2月28日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向黄秀出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到黄秀交合作修建商铺款166775元、配套费4700元（均为现金）。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定黄秀要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定黄秀在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向黄秀出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故黄秀向永晨兴公司交付的171475元，永晨兴公司应予返还，黄秀的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告黄秀与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄秀171475元。 三、驳回原告黄秀的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1761号 申请执行人：董友伟，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李晗暄，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人董友伟申请执行李晗暄建筑设备租赁合同纠纷一案中（执行标的为51633元及利息，已执行4000元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就租赁费的给付达成和解付款协议：李晗暄应给付董友伟租赁费51633元及利息，由李晗暄从2020年9月起，在每月30日前给付董友伟5000元，全部欠款在2021年2月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初4242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2763号 原告：李珊，女，住东明县。 被告：李磊，女，汉族，住东明县。 原告李珊与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月7日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李珊撤诉。 案件受理费775元，由原告李珊负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年九月七日 书记员  袁蓓蓓 审判员      书记员
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执686号申请执行人：南丰县巨大饲料经销店,地址:南丰县昌厦公路农资木材市场2号,统一社会信用代码:。经营者：祝财龙，男，1973年9月20日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：张红亮，男，1972年4月5日出生，汉族，南丰县人，住,本院在执行南丰县巨大饲料经销店与张红亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人南丰县巨大饲料经销店向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初525号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐宏伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3793号原告：吴瑞霞，女，1966年3月27日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：郭战军，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋。焦作市武陟县木栾法律服务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司。住所地：焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区2期1组商业房5、6号楼东北10号。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。原告吴瑞霞诉被告郭战军、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴瑞霞自动撤回起诉处理。审判员 ：曹会娟二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 徐 琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1502号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何大森，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年3月23日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检四部刑诉[2020]Z1271号起诉书指控被告人何大森犯污染环境罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人何大森到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月开始，被告人何大森伙同同案人何大琴（已判刑）租赁位于广州市花都区狮岭镇中心村西头队一巷27号的厂房开设水磨加工厂，经营五金配件水磨加工业务，对五金配件进行打磨、烘干，加工过程中产生含锌的废水，经沉淀池沉淀后排至外环境。经广东建研环境监测股份有限公司对该厂室内总排口、室外大沉淀池、室外小沉淀池、左侧流径地面水、室内汇集口分别采样监测，结果显示采样废水中的总锌浓度含量为1300mg/L、151mg/L、150mg/L、152mg/L、82.3mg/L，均超过广东省《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）第二类污染物最高允许排放浓度第二时段二级标准（总锌浓度≤3.0mg/L）十倍以上。2020年3月23日，民警在广东省东莞市东城街道温周路103号107房抓获被告人何大森。公诉机关提交了相应证据，认为被告人何大森违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关结合被告人何大森：1.非法排放含锌废水，经采样监测总锌浓度分别为1300mg/L、151mg/L、150mg/L、152mg/L、82.3mg/L，超过广东省污染物排放标准10倍以上，属于严重污染环境；2.如实供述自己的罪行；3.认罪认罚情节，建议判处被告人何大森有期徒刑七个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。被告人何大森对指控的事实、罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人何大森犯污染环境罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受立案材料、抓获经过；现场勘验检查笔录；广州市花都区人民法院（2020）粤0114刑初697号刑事判决书，广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26-2001），（建研）环监（2019）第（12053）号监测报告、《鉴定意见通知书》，证人宋某、何某1的证言，同案人何某2的供述，被告人何大森的供述；证人朱某、何某1、同案人何某2对被告人何大森的辨认笔录，被告人何大森对同案人何某2的辨认笔录；被告人何大森、同案人何某2对现场照片的指认；被告人何大森的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何大森违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何大森的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何大森坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条之规定，判决如下：被告人何大森犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年九月二十二日书记员  梁敏婷胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（三）含重金属的污染物；（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初333号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人况某莎，女，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市城阳区，现住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月24日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，2020年1月1日被青岛市公安局李沧分局指定居所监视居住；同年1月10日被青岛市公安局李沧分局监视居住，同年7月10日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。指定辩护人迟大国，山东传习律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人况某莎犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人况某莎及其指定辩护人迟大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至案发，被告人况某莎的丈夫韩某1（已判决）在其租赁的青岛市即墨区西马龙疃村养殖区大棚内、青岛市即墨区移风镇韩家庄村东蔬菜大棚内以营利为目的开设赌场，组织人员利用“押宝”方式进行赌博，先后组织赵某1、冷某、綦崇慧、蒋某、孙某3、李某2、赵某2、张某2、马某、李某1、周某、孙某4、韩某5、邢某2、姜某1、韩某3、贾某2、高某、孙某1、杨某、王某等人参赌，从中抽头牟利，况某莎在赌场内收取水钱并给赌客兑换零钱。2019年11月23日16时许，民警在青岛市即墨区西马龙瞳村养殖区大棚内将况某莎及参赌人员王某、赵某1、冷某、綦崇慧、蒋某、徐某、孙某3、李某2、赵某2、张某2、马某、李某1、周某、孙建迅（均已行政处罚）抓获，现场缴获赌资4773元人民币及赌具一宗。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、发破案经过，书证，物证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人况某莎开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。该到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款的规定，建议判处被告人况某莎有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。被告人况某莎对起诉书指控的罪名均无异议，表示认罪。指定辩护人的主要辩护意见是：被告人况某莎认罪认罚，如实供述罪行，系从犯、偶犯，并积极缴纳罚金。请求从轻或减轻处罚，建议宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人况某莎系被民警抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，搜查笔录及扣押清单、照片，刘某1微信转账记录，情况说明，人口信息查询系统查询记录，行政处罚决定书；证人陈某、张某1、刘某1、况宝山、韩某2、韩某1、纪某、王某、冷某、赵某1、姜某1、吕某、刘某2、韩某3、李某1、蒋某、徐某、高某、马某、周某、贾某1、田某、綦崇慧、孙某1、李某2、张某2、张某3、姜某2、孙某2、邢某1、孙某3、赵某2、杨某及上列证人的辨认笔录、照片；被告人况某莎的供述、辨认笔录及照片。本院认为，被告人况某莎以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人况某莎到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人况某莎积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人况某莎的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。关于指定辩护人的“从犯、偶犯”辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节，不宜区分主从犯，被告人开设赌场持续时间较长，也不属偶犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人况某莎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  孙玉良人民陪审员  高建英二〇二〇年九月二十二日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1371号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县兴华东路49号。统一社会信用代码：91130626808342097U。 负责人：李建奇，该行行长。 委托诉讼代理人：何凤杰。 被告：于海生，男，1982年8月1日出生，汉族，住定兴县。 被告：吕玲，女，1985年6月15日出生，汉族，住定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告于海生、吕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行委托诉讼代理人何凤杰到庭参加诉讼，被告于海生、吕玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于海生、吕玲偿还全部贷款本金106074.05元及贷款偿还完毕之日的利息及逾期利率；2、要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告于海生2018年10月8日通过农行个人掌上银行与定兴县支行签订个人自助小额贷款消费贷款借款合同10.61万元，合同到期日2019年10月7日，还款方法为利随本清，贷款到期后我行对其进行了多次催收，终因各种情况未还偿到期贷款。截至目前，仍欠我行贷款106074.05元，利息12091.7元，贷款逾期天数达300天，按规定已形成严重违约。经我行客户经理多次催收，被告于海生未按约定偿还贷款本息。为保护我行信贷资金安全不受损失，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金106074.05元及贷款偿还完毕之日的利息，并承担全部诉讼费用。 被告于海生、吕玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明：被告于海生与被告吕玲系夫妻关系。被告于海生于2018年10月8日通过农行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款106100元，双方约定：借款用途为综合消费；借款到期时间2019年10月7日；还款方式为一次性利随本清还款；实际执行年利率为5.8725%，逾期利率为执行利率上浮动50%，逾期罚息利率为执行利率上浮100%。原告如期向被告于海生发放借款，借款到期后，被告于海生仅偿还本金25.95元、利息1218.95元，未按期归还借款本息。至2020年8月3日，被告于海生尚欠原告本金106074.05元、利息12091.78元。以上事实有原告陈述、凭证登记及被告身份证复印件予以证实。 本院认为，被告于海生通过农行掌上银行向原告申请消费贷款106100元，原告同意并向被告于海生发放借款，双方形成合法的金融借款合同关系，双方应按约定全面履行自己义务。至2020年8月3日，被告于海生尚欠原告本金106074.05元、利息12091.78元，故对于原告要求被告于海生偿还贷款本金106074.05元及至贷款偿还完毕之日的利息及逾期利息的诉讼请求应予支持。该笔借款系被告于海生个人消费贷款，数额明显超出家庭日常生活需要，且原告未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告吕玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于海生于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行借款本金106074.05元及利息（至2020年8月3日，利息为12091.78元；2020年8月4日后利息，按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元减半收取1332元，由被告于海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祖 宁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6675号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭希伟，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人郭希伟供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初156号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭波，男，1998年4月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，同年9月4日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z137号起诉书指控被告人谭波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人谭波在其位于石柱县的租住房内多次容留牟某吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒），具体犯罪事实如下：1．2020年4月初的一天，谭波在其租住房内容留牟某吸食甲基苯丙胺晶体。2.2020年5月初的一天，谭波在其租住房内容留牟某吸食甲基苯丙胺晶体。3.2020年5月中旬的一天，谭波在其租住房内容留牟某吸食甲基苯丙胺晶体。2020年6月10日，被告人谭波因涉嫌吸毒被抓获，其到案后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭波的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于谭波系自首、认罪认罚，建议判处谭波拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，被告人谭波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认笔录及照片，刑事判决书，证人牟某、谭某的证言，被告人谭波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭波妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭波因涉嫌吸毒被抓获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人谭波自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月21日止，已扣除先行羁押的12日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二〇年九月十四日书记员 包小琴
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2020)陕0526民初2850号  原告：曹红革，男，1966年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹坎，男，1990年10月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告曹红革诉被告曹坎健康权纠纷一案中，原告曹红革于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红革申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹红革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹红革负担。  审  判  员    路 晓 玲   二〇二〇年九月三日 书  记  员    李 志 丹   1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1174号 原告：王帅，女，1986年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。 被告：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道9号银泰城三层3006号。 法定代表人：贾立刚，经理。 原告王帅与被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款13288元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年5月12日、8月6日在被告“小鬼当佳淄博万象汇店”、“茂业店”（名称为淄博BabyPastel）充值13288元，购买摄影套餐，被告给原告出具了收款收据和充值凭证，并对其提供的服务内容作出了约定。但是原告尚未消费，被告万象汇店便于2019年6月份关门停业，被告其他分店（米乐店、银泰城店）也都相继关门，被告已不具备继续履行服务合同的能力，其行为已构成违约。原告多次找到被告店员和法定代表人要求退款，被告明确表示无法退款。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告达成口头协议，由原告到被告处预付消费款（即充值），被告为原告提供摄影服务。2019年5月12日，原告通过网银支付宝的方式在被告处充值3288元，被告为原告出具收款收据一张，载明付款金额为3288元；2019年8月6日原告通过微信转账的方式在被告处充值10000元，被告为原告出具充值凭证一张，载明付款金额为10000元。但原告至今尚未到被告处消费。2020年初，被告的门店均关门停业，原告多次找被告沟通无果，现被告已不能再继续履行服务合同。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告到被告处预付款项（即充值），被告给原告提供摄影服务，双方形成服务合同关系。原告分别于2019年5月12日、8月6日充值3288元、10000元后尚未到被告处消费，现被告的门店均关门停业，已不能为原告提供消费服务，原告的合同目的已不能实现，因此，根据合同法的有关规定，双方的服务合同应当予以解除，被告应当退还原告预付款13288元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司退还原告王帅预付款13288元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王秀秀
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4168号 原告：李金钊，男，1979年11月27日出生，壮族，大专文化，个体户，户籍地广西上林县，住广西来宾市兴宾区。 原告：谭玉艳，女，1984年11月9日出生，壮族，中专文化，个体户，住广西来宾市兴宾区。系原告唐增茂妻子。 原告：唐增茂，男，1979年10月15日出生，瑶族，中专文化，个体户，户籍地广西全州县，住广西来宾市兴宾区。 被告：莫强胜，男，1976年7月16日出生，壮族，大专文化，自由职业，住广西来宾市兴宾区。 被告：江曼，女，1980年4月15日出生，中专文化，自由职业，住广西来宾市兴宾区。系被告莫强胜妻子。 原告李金钊、谭玉艳、唐增茂与被告莫强胜、江曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金钊、唐增茂，被告莫强胜到庭参加诉讼，原告谭玉艳、被告江曼经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金钊、谭玉艳、唐增茂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金54010.09元及自2016年10月11日起按年利率24%计算的相应利息直至被告偿清借款本息止。2.本案受理费由被告莫强胜承担。事实和理由：原告与被告多年前即为朋友关系。被告莫强胜、江曼系夫妻关系，两被告于2016年10月11日向原告借款54010.09元用于偿还其中国邮政储蓄银行逾期贷款，约定：借款期限自2016年10月11日起至2017年10月10日止，共12个月，每月利息1100元（即月利率2%），本金定于2017年10月10日一次性归还。借款后，被告未按照约定向原告支付利息，亦未按期归还借款本金。原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求判如所请。 被告莫强胜承认原告在本案中所主张的事实；但认为，借款是因为其与原告到银行进行三联保贷款而发生的，事出有因，应当按银行贷款利率支付利息。 被告江曼未作答辩。 本院认为，被告莫强胜承认原告在本案中所主张的事实，被告江曼未提出抗辩意见，故对原告李金钊、谭玉艳、唐增茂主张的事实予以确认，请求判令被告偿还本金和利息的诉讼请求予以支持。但2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“出借人与借款人双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院不予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年7月13日向本院起诉，受保护的最高利率应当按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率为15.4%（3.85%×4）；原告主张按年利率24%计算利息已超出15.4%的保护上限，超出部分不予支持。被告以本案借贷是其与原告到银行进行三联保贷款而发生为由，请求按银行贷款利率支付利息，但该事由不是减轻约定利息的法定事由，其意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告莫强胜、江曼于本判决生效后三十日内偿还原告李金钊、谭玉艳、唐增茂借款54010.09元及利息（利息按年利率15.4%、从2016年10月11起计算至本案生效判决确定的履行期限止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告莫强胜、江曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  罗信红 二〇二〇年九月七日 书记员  何幸魏 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1579号原告：刘阳，男，汉族，1986年9月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：蒋亚丽，甘肃唯真律师事务所律师。被告：王栋天，男，汉族，1987年3月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘阳与被告王栋天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳委托诉讼代理人蒋亚丽到庭参加了诉讼。被告王栋天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付直至合计本息清偿之日的利息，利息暂计算至2020年4月30日为42000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告向原告借款100000元，约定借期半个月，还款时间为2018年8月15日，借款利息为半月1.5%即月利率3%。被告通过微信向原告出具借条后，原告于次日通过网银转账的方式向被告账户转款100000元并备注“借款”。约定期限届满，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告王栋天未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告通过微信的方式向原告出具电子借条一份，约定被告向原告借款100000元，借期半个月，还款日期为2018年8月15日，借款利息为半月1.5%即月利率3%。次日，原告通过网银转账的方式向被告中国银行兰州市滨河支行账户（账号×××74）转款100000元，备注“借款”。约定期限届满，被告未如期归还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告举证的微信聊天记录、电子借条、手机银行转账凭证等证据在卷佐证，且被告在庭前调解过程中对借款事实予以认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告刘阳与被告王栋天达成借款合意后，原告依约履行了支付借款义务，被告应依约履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息42000元（暂计算至2020年4月30日）及按月利率2%支付至借款本息清偿之日的利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第（二）项规定，判决如下：被告王栋天于本判决生效之日起十五日内向原告刘阳偿还借款本金100000元及借款利息42000元（暂计算至2020年4月30日），并以借款本金100000元为基数按照年利率24%支付自2020年5月1日至借款本息清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告王栋天负担，与上述款项一并支付原告刘阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  谢 瑛二〇二〇年九月二十三日法官助理  魏奉堂书 记 员  王 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11498号 原告：四川建国科技开发有限公司，住所地成都市武青南路33号。 法定代表人：吴良莉，董事长。 委托诉讼代理人：孙庆新，女，系该公司员工。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，职务不详。 原告四川建国科技开发有限公司与被告成都盛邦信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告四川建国科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川建国科技开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15062号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：孙晓红,女,汉族,1971年10月10日出生,住河南省南召县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙晓红金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢252号 申请执行人：唐全仁，男，1933年2月出生，汉族，住广西兴安县，申请执行人：陈施成，男，1998年11月出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李资兴，男，1984年10月出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：李荣福，男，1983年11月出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人唐全仁、陈施成与被执行人李资兴、李荣福机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李资兴、李荣福未履行（2016）桂0325民初463号民事判决书确定的义务，唐全仁、陈施成申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向李资兴、李荣福发出执行通知书、报告财产令，责令李资兴、李荣福向唐全仁、陈施成支付赔偿款424641.5元，并交纳案件受理费7325元，执行费5930元，但李资兴、李荣福仍未履行。本院冻结李资兴、李荣福银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人李资兴、李荣福无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李资兴、李荣福暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5818号申请执行人赵昌毅，男。被执行人刘路林，男。申请执行人赵昌毅与被执行人刘路林民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初21639号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘路林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵昌毅于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初21639号民事调解书，依法已向被执行人刘路林发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘路林履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘路林的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，刘路林名下无财产信息。本案申请执行人赵昌毅应申请363065元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5818号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初102号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人彭希阔，男，1970年05月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人彭希阔犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人彭希阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年06月09日21时01分，被告人彭希阔驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车行至民和路与民福路路口，因饮酒后驾驶机动车被高新区大队民警查获，经抽取彭希阔的血液进行检测，血液检测结果为133.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表、司法鉴定意见书等书证，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人彭希阔之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月至一个月十天，并处罚金。 被告人彭希阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭希阔醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人彭希阔案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭希阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 腾
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3464号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社）。 住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇沙坝村。 统一社会信用代码：91530502592020506E。 负责人：陈子龙，系该支行行长。 被告：陶秀良，女，1957年9月17日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行（以下简称沙坝支行）与被告陶秀良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告沙坝支行的负责人陈子龙、被告陶秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙坝支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶秀良归还原告借款本金80000元，利息0元，本息合计80000元，随后利息按照合同约定计算至借款本金还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告陶秀良于2017年2月22日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告贷款80000元，用途为生猪养殖，合同期限为36个月，自2017年2月22日起至2020年2月22日止。上述合同签订后，原告于2017年2月22日向被告发放了贷款80000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还贷款，特诉至法院。 被告陶秀良辩称：贷款是案外人蒋兴国用被告的户头借的，被告没有实际使用该贷款，应当由蒋兴国负责偿还该贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审、举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原告与被告陶秀良于2017年2月22日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告贷款80000元，用途为生猪养殖，合同期限为36个月，自2017年2月22日起至2020年2月22日止。上述合同签订后，原告于2017年2月22日向被告发放了贷款80000元，贷款到期后，经原告多次催收未果后，原告于2020年7月2日诉至本院。 另查明，本案中的共同借款人王正良系原告丈夫，现已去世。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陶秀良向原告借款，原告已按照合同约定将借款全额交付给了被告，借款到期后被告应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告陶秀良还借款本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持。对于被告陶秀良辩称本人未实际使用该贷款，应当由实际使用人承担偿还责任的问题，根据合同相对性原则，被告系该借款合同的相对方，应当承担相应的还款责任，至于被告与其他人的借贷关系，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告陶秀良于本判决生效之日起十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行借款本金80000元及相应利息（利息按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半征收900元，由被告陶秀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周绍艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢929号之二 申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄文远，男，1961年7月11日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人李明灿与被执行人庄文远民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人庄文远支付李明灿款项1650000元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人庄文远名下位于晋江市。后经核实，该房产已办理权属转移登记手续，不为被执行人庄文远可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费,已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱培阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4662号原告：传化智联股份有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路15号，统一社会信用代码913202055524939311。负责人：王浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司法务。被告:宜兴伟隆印染有限公司，住所地宜兴市西渚镇元上，统一社会信用代码913202826079907093。法定代表人：彭胜祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。原告传化智联股份有限公司无锡锡山分公司(以下简称传化公司)与被告宜兴伟隆印染有限公司（以下简称伟隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告传化公司的委托诉讼代理人王强，被告伟隆公司的委托诉讼代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传化公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款600485.1元并承担本案诉讼费用。事实和理由：伟隆公司购买其印染助剂后，尚欠货款600485.1元未付，故诉至法院。伟隆公司辩称：对原告的对账单的金额予以认可，对于之后的发货单不认可，非其单位人员签字的。对账单中购买的货物质量有严重的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（对账单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.传化公司提供2019年7月3日至2019年11月23日发货单22张，金额合计393737.7，其中有退货金额7261.8元。伟隆公司质证后认为，送货单无其单位人员签字，没有收到上述货物。2.传化公司提供对账单之前的发货单，该金额包含在对账单之中，其中有郑经文签字。伟隆公司质证后认为，真实性无法确认，无法印证包含在对账单中。3.传化公司提供对账单之后发货单金额对应的发票复印件，金额合计393737.7元。伟隆公司质证后认为，真实性认可，和其提供的发票对应，但其没有抵扣。4.传化公司提供杭州广宏物流有限公司（以下简称）广宏公司证明、张永强驾驶证复印件、浙Ａ×××××车辆行驶证复印件、李秀彬驾驶证复印件、苏Ｂ×××××行驶证复印件，证明丁思佳签收2张发货单上的货物全部送达伟隆公司仓库。伟隆公司质证后认为，真实性无法确认，不能证明系代表其公司签收货物，不能达到证明目的。5.伟隆公司提供发票，证明传化公司的部分货物没有收到，对该部分发票没有抵扣。传化公司质证后认为，伟隆公司承认对账单之前的部分发票没有进行抵扣，但对对账单上的金额认可，说明伟隆公司故意不抵扣，并不能说明没有收到货物，其货物委托第三方运输，货物应该送到了被告处。6.经本院调查，伟隆公司在2019年度为郑经文、肖刚兵缴纳了五项社会保险，丁恩佳、丁思佳未在伟隆公司参加社会保险。传化公司质证后认为，丁思佳是被告老板的儿子，对其他无异议。伟隆公司质证后认为，真实性无异议，其虽为郑经文、肖刚兵缴纳社保，并不能代表公司签收货单，丁思佳、丁恩佳不能代表公司在发货单上签字。经审理查明，传化公司与伟隆公司有印染助剂买卖往来，2019年7月4日，经双方对账，截止到2019年6月30日，伟隆公司结欠传化公司货款544009.2元。对账后，伟隆公司支付货款330000元。本院认为，本案争议焦点为2019年7月3日至2019年11月23日期间，伟隆公司是否收到传化公司22份发货单所载明的货物。根据双方提供的增值税专用发票，传化公司开具了对应金额的发票，根据对账单之前双方的交易习惯，伟隆公司2019年度为郑经文、肖刚兵缴纳社会保险的事实，足以认定前述送货单中，郑经文、肖刚兵签收的发货单系代表伟隆公司履行职务行为，本院认定伟隆公司收到了相应的货物。关于丁思佳签收的2份发货单，传化公司开具了对应金额的发票，该2份发货单上驾驶员李秀彬、张永强之前有多次为传化公司送货给伟隆公司，符合双方的交易习惯，本院认为，丁思佳签收的发货单上对应的货物，伟隆公司已经收到。传化公司提供22份送货单金额共计393737.7元，主张扣除7261.8元后，伟隆公司尚欠386475.9元未付，本院予以支持。伟隆公司辩称发货单对应货物没有收到，本院不予采信。综上所述，传化公司共计主张伟隆公司支付货款600485.1元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：宜兴伟隆印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付传化智联股份有限公司无锡锡山分公司货款600485.1元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元，由伟隆公司负担（传化公司同意其预交的诉讼费用9806元由伟隆公司向其直接支付，本院不再退还，由伟隆公司于本判决生效之日起10日内向传化公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年九月七日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1057号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，任董事长。被执行人：刘三峰，农民。被执行人：裴南丰（系刘三峰妻子），农民。被执行人：杨小会，农民。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人刘三峰、裴南丰、杨小会债券转让合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）晋0522民特484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，执行标的19485.26元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年5月27日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨小会名下账户存款可用余额为10662.19元（已扣划260元）已被之前申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人刘三峰、裴南丰、杨小会债券转让合同纠纷同案之前案扣划。无房产、车辆、股份登记信息；查询了被执行人裴南丰名下的财产信息，发现被执行人裴南丰名下账户存款可用余额175.73元（已扣划1000元）。无房产、车辆、股份登记信息；查询了被执行人刘三峰名下的财产信息，发现被执行人刘三峰名下账户存款可用余额为150.28元。其名下晋E×××××号东风牌越野车一辆我院其它案件查封，无房产、股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年8月29日到被执行人所在地开展调查，未找到和发现有其他可供执行的财产。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年9月30日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审165号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人范建森，男，1997年11月3日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人张舒娟，女，1994年8月1日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行范建森、张舒娟社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕253号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人范建森、张舒娟于2017年12月16日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕253号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人范建森、张舒娟分别征收社会抚养费14419元，共计28838元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人范建森、张舒娟作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对范建森、张舒娟作出的博费征决〔2019〕253号社会抚养费征收决定；二、被执行人范建森、张舒娟于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费28838元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费333元，由被执行人范建森、张舒娟负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年九月二十四日法官助理马春燕书记员田婧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1333号之一   原告：库车县中盛汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路五运司院内。   法定代表人：吴再发，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：阿克苏多浪投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市北郊新村290号。   法定代表人：杨兆祺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜茂华，该公司副总经理。   原告库车县中盛汽车运输有限责任公司与被告阿克苏多浪投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县中盛汽车运输有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车县中盛汽车运输有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车县中盛汽车运输有限责任公司撤回对阿克苏多浪投资有限责任公司的起诉。   案件受理费19356元，减半收取计9678元，由库车县中盛汽车运输有限责任公司负担。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   晏 筱
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2831号 原告：李香，女，1974年9月2日出生，汉族，广东省深圳市南山区人，居民，现住河北省廊坊市固安县。 被告：永定河房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911310225632105894。 住所：固安县工业园区。 法定代表人：孟惊，系该公司总经理。 委托代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 原告李香与被告永定河房地产开发有限公司（以下简称永定河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香、被告永定河房地产开发有限公司的委托代理人田文麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期款13832.36元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：我与被告于2015年5月26日在牛驼温泉孔雀城售楼处签订合同，被告在2016年8月27日交房。在商品房买卖合同第十五条关于产权登记中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。上述陈述中买受人是我，出卖人即被告。我认为被告逾期办理房屋所有权证书的行为已经构成严重违约，其应当立即向我支付违约金。故为维护自身合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告永定河房地产开发有限公司辩称，在原告的房屋产权证办理过程中，我公司没有任何过错。要办理原告的房屋产权证，首先就整体项目需要在房管局和不动产中心办理初始登记。当时固安办理初始登记是需要按照项目交付时间，受登记机关通知办理初始登记，提交办证资料时间不受我公司控制。同时在2016年11月20日，固安县国土资源局、固安县住房保障与房产管理局等部门停止受理土地、房产登记业务。自2016年11月30日起，固安县不动产登记中心统一受理不动产登记业务，为此不动产登记业务停办了很长时间。上述情况系相关政府行政主管部门的调整，是双方在签订合同时无法预见到的，不属于商业风险的重大变化，应当根据实际情况进行调整合同内容，故我公司在协助办证的过程中没有任何过错。双方签订了补充协议，约定如原告在730日内没有取得房屋所有权证书的，我公司按照已收购房款的0.01%/日向原告支付违约金，但最高额不超过已付房款的0.1%，且产权证的办理不影响原告的实际使用，其主张过高，恳请法院予以减少。综上所述，我公司在协助原告办理房屋产权证过程中没有过错，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年5月26日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于固安牛驼温泉孔雀城馨泉苑项目第1161幢03单元1-3层0101号房，房款总金额为1383236元，原告以银行按揭的方式支付购房款，首付款为563236元，贷款820000元。双方在补充协议中第十一条第2项中约定：双方确认，在出卖人提交项目初始登记所需的材料后，非以按揭贷款方式支付房款的买受人应自行办理商品房产权登记。无论买受人以何种付款方式支付房款，如因出卖人的原因导致买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下述第（1）种约定处理：（1）买受人有权退房，但应在上述期限届满之日起10日内向出卖人提出书面退房要求，否则视为买受人不退房。买受人退房的，出卖人应按已收房款的0.01%/日向买受人支付违约金。但违约金最高数额不超过买受人已付房款的0.1%。（2）买受人不退房，出卖人按已收返款的万分之壹乘以逾期天数向买受人支付违约金，但违约金最高数额不超过买受人已付房款的0.1%。 被告于2016年8月27日将涉案房屋交付给原告。原告于2020年5月13日办理了涉案房屋不动产权证书。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交商品房买卖合同及补充协议复制件一份、销售不动产统一发票复制件一份、不动产权登记证书复制一份，被告提交的商品房买卖合同及补充协议复制件一份、入住流转单复制件一份、公告截图复制件二份、房产证领取登记表复制件一份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方于2015年5月26日签订商品房买卖合同及补充协议，系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同中约定全面履行各自的义务。被告按约向原告交房后应在约定的期限内负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，虽然原告已于2020年5月份取得了产权证，但是已超出了合同补充协议约定的办证期限，被告依约应承担违约责任。根据合同补充协议约定，被告未能在商品房交付之日起730日内为原告办理房屋所有权证书的，原告不退房的，被告按已收房款的万分之壹乘以逾期天数向买受人支付违约金，但违约金最高额不超过原告已付房款的0.1%，被告应向原告支付违约金1383.23元，故原告要求被告支付违约金1383.23元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告提出的要求被告支付超出部分违约金的诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永定河房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李香违约金1383.23元。 二、驳回原告李香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担48元，由被告负担25元。限本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2813号 原告：周林林，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：刘伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告周林林诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周林林到庭参加诉讼；被告刘伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 周林林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将货款变更为130000元。事实与理由：2015年11月至2016年1月期间，被告多次向原告批发购买服饰类商品，但仅支付部分货款，尚欠182490元。2017年2月14日，被告支付了货款47490元，并就尚欠的货款135000元出具欠条一份。后经被告多次催讨，仅归还了5000元，尚有130000元未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款130000元的事实，有被告出具的欠条及原、被告的微信聊天记录为凭，本院予以认定。被告未及时支付货款，显系违约，故对于原告要求被告支付货款130000元的诉请，事实充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告周林林货款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘伟负担。 原告周林林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张云花 代书记员 陈海锋
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行初36号 原告王少波，男，1975年5月20日出生，汉族，居民身份证号码：×××3157，现住潍坊市寒亭区。 原告于贵刚，男，1969年4月18日出生，汉族，居民身份证号码：×××1210，现住潍坊市。 原告李军，男，1975年3月15日出生，汉族，居民身份证号码：×××6215，现住潍坊市高新区。 原告郑军卫，男，1971年3月26日出生，居民身份证号码：×××183Ｘ，现住潍坊市寒亭区。 原告张兴民，男，1974年2月27日出生，居民身份证号码：×××0015，现住潍坊市寒亭区。 五原告委托代理人王树军，山东泰威律师事务所律师。 被告昌邑市市场监督管理局，住所地：昌邑市奎聚路378号。 法定代表人梁永彦，局长。 原告王少波、于贵刚、李军、郑军卫、张兴民诉被告昌邑市市场监督管理局公司行政登记一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，本案虽系因同一行政行为发生的行政案件，但五原告之间没有法律上的共同利益，应分别提起行政诉讼，本案不符合立案条件。另外，被告昌邑市市场监督管理局原有的公司登记法定职权已于2019年3月31日起变更由昌邑市行政审批服务局行使，本案被告不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回五原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  高乃东 审判员  宿献东 审判员  徐俊峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  王湘湘
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2028号之一申请执行人：陶多立,男,1969年12月23日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张志军，男，1983年3月10日出生,汉族,住安徽省金寨县。本院在执行陶多立与张志军建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1786号调解书向被执行人张志军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张志军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行费500元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月三十日书记员  辛 意
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12635号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告佟秀兰，住沈阳市皇姑区。被告李广化，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告佟秀兰、李广化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢194号 申请执行人：陶兴发，男，1936年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：彭广秀，女，1940年6月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：华永兵，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 陶兴发、彭广秀与华永兵机动车交通事故责任纠纷一案，广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶兴发、彭广秀向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、死亡赔偿金139219.22元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金管理中心等部门查询，被执行人华永兵无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人陶兴发、彭广秀亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人华永兵限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢194号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 铸
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1319号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：征桂平，男，1990年8月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人征桂平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月17日达成和解协议，被执行人征桂平向本院缴纳执行费4016.72元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年九月二十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初833号原告：辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司，住所地营口片区新联大街东1号。法定代表人：郭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，公司员工，男，汉族，1960年5月23日出生，住辽宁省营口市站前区。被告：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇南关供热站。法定代表人：张某某，公司经理。原告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司与被告永昌县供热公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司撤诉。案件受理费27231元，减半收取计13615.5元，由辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司负担（原告已预交）。审判长 高 奇审判员 国 娟审判员 李 玲二〇二〇年九月九日书记员 刘雪莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终300号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，住所地山东省济南市，户籍地山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。辩护人李强、侯东琦，山东强将律师事务所律师。山东省济南市历城区人民法院适用速裁程序审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年七月十日作出（2020）鲁0112刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服判决，提出上诉。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月24日20时26分许，被告人马某某酒后驾驶鲁AWN155小型轿车，沿济南市历城区郭董路由南向北行驶至郭董路S102线北约400米处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇成分，含量为193.5±8.2mg/100ml。原审法院认为，被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人马某某拘役一个月十五日，并处罚金六千元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人马某某不服判决，以“其系初犯、偶犯，社会危险性较小，案发后自首，家庭困难，要求对其适用缓刑”为主要理由，提出上诉经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马某某案发时血液中乙醇含量达到193.5±8.2mg/100ml，本应从重处罚，原审考虑到马某某有自首情节、自愿认罪认罚，已对其从轻处罚。上诉人马某某虽系初犯、偶犯，但其案发时血液中乙醇含量较高，社会危险性相对较大，对其不宜适用缓刑，马某某及其辩护人要求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李新岩审 判 员 孟庆孝审 判 员 赵从明二〇二〇年九月二十一日法官助理 马 进书 记 员 贾海乐
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3376号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李桂美，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人李桂美商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高宫晶洁 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5999号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执5999号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：王杰阳，男，1973年4月4日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初9337号民事判决，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月27日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人兴业消费金融股份公司偿还人民币100,139.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,402.1元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王杰阳银行存款人民币101,541.77元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月二十五日书记员  陈声雷附：相关法律条文
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更498号罪犯周兵，男，1966年2月3日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省湘潭市岳塘区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）岳刑初字第306号刑事判决，以被告人周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2015年1月5日交付执行，刑期自2014年8月6日起至2021年8月5日止。二〇一七年九月六日经本院（2017）湘05刑更234号刑事裁定减刑八个月，刑期至2020年12月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑二个月，刑期至2020年10月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执961号之一申请执行人：恩施祥裕隆商贸有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇小模村。法定代表人：王翠华，董事长。被执行人：徐晨，男，生于1992年12月26日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力（2019）鄂2826民初2440号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留徐晨以四川金贝建设工程有限公司在咸丰县黄金洞乡向家寨的路面硬化工程款。本裁定送达后立即生效。审判员  沙正友二〇二〇年九月二十五日书记员  黄白鹭