wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5865号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：简华奇，男，1979年8月29日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告简华奇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12079号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告简华奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币51,535.07元；二、被告简华奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.38元，减半收取计544.19元，由被告简华奇负担。届期，被告简华奇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人简华奇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告简华奇送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年8月20日对被执行人简华奇作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1923号申请执行人：洪永星，男，1979年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被执行人：温润舒，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人洪永星申请执行被执行人温润舒民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪永星要求被执行人温润舒支付本金人民币100，000元及利息及案件受理费人民币1，150元。本院依法于2020年5月15日向被执行人温润舒送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人温润舒未履行付款义务，本院依法对被执行人温润舒采取了限高及失信措施。且对被执行人温润舒名下的银行账户进行了冻结，现被执行人温润舒名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8611号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：姚秋生，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告姚秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告姚秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金21740.7元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利10465.91元，2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告姚秋生办理卡号为62×××12的借记卡，并将其手机号码139××××6448开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为43000元，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月20日还款。2016年4月20日，原告将43000元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告姚秋生未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告姚秋生办理卡号为62×××12借记卡，并将其手机号码139××××6448登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年4月20日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为43000元，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为等额本息；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款43000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2016年11月20号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月29日，被告尚欠本金21740.7元，利息、罚息、复利10465.91元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款43000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金21740.7元，利息、罚息、复利10465.91元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚秋生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金21740.7元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利10465.91元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告姚秋生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告姚秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员邬国梁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5481号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：由君，女， 原告大连巨川物业管理有限公司与被告由君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初559号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人徐蓉，女，汉族，1996年11月7日出生，中专文化，户籍所在地及住所地：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人徐蓉犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人徐蓉到庭参加诉讼。开庭前云南成业事务所律师白丽芬为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日01时11分许，被告人徐蓉醉酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，从安宁市东湖第一城双行道行驶至安宁市路段被查获。经鉴定，被告人徐蓉血样中定性检出乙醇，含量为112.67ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人徐蓉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人徐蓉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚，结合被告人徐蓉自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐蓉拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐蓉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐蓉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐蓉到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐蓉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨心语
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2188号原告：长岭县太平川镇尚美化妆品城，住吉林省松原市长岭县，注册号220722600187220。经营者：高晶，女，1985年4月20日生，汉族，个体，住长岭县。被告：周芳芳，女，1984年9月17日生，汉族，住长岭县。委托代理人：曲海波，系吉林乾龙律师事务所律师。原告长岭县太平川镇尚美化妆品城与被告周芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长岭县太平川镇尚美化妆品城于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，庭审过程中原被告双方达成合意，被告同意给付原告2000元损失，原告同意并在当庭通过微信转账方式给付原告，现原告长岭县太平川镇尚美化妆品城自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县太平川镇尚美化妆品城撤诉。案件受理费减半收取计25元，由长岭县太平川镇尚美化妆品城负担。审判员  刘国军二〇二〇年九月十六日书记员  曲泽来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14812号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王虎，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王虎偿还原告剩余贷款本金人民币59684.53元；二、判令被告王虎支付拖欠利息人民币4556.53元、本金罚息人民币2719.38元，利息复利人民币560.2元（截至2020年8月19日止），并支付自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币59684.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4556.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币67520.64元（截至2020年8月19日）；三、判令被告王虎支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王虎不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××，发动机号为DB722975的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王虎继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王虎承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王虎。2、借款金额为8万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王虎以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｃ×××××，发动机号为DB722975）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月19日，被告王虎尚欠原告借款本金59684.53元、利息4556.53元、罚息2719.38元、复利560.2元，共计67520.64元。10、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告王虎名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｃ×××××，发动机号为DB722975）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金59684.53元、利息4556.53元、罚息2719.38元、复利560.2元，共计67520.64元（暂计至2020年8月19日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以4556.53元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告王虎名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｃ×××××，发动机号为DB722975）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号， 负责人：宋子林。 委托诉讼代理人：贾宏速，男，出生于1985年10月5日，汉族，住四川省洪雅县。原告的员工。 被告：余文广，男，1985年10月14日出生，汉族，住洪雅县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告余文广信用卡纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行负担。 审判员 黄 逊 二〇二〇年九月一日 书记员 黄雨哲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2607号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王光荣，支行行长。 被执行人山东鑫山工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人李涛，经理。 被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人石广训，经理。 被执行人淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人石广民，经理。 被执行人石广勤，男，汉族，住临淄区。 被执行人刘秀云，女，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1495号民事判决书，向被执行人山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广勤、刘秀云发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广勤、刘秀云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广勤、刘秀云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鑫山工贸有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广勤、刘秀云应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十二日 代理书记员  武函羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2009)宿城执字第1578号胡道忠、陆娜：关于胡道忠与陆娜返还原物纠纷一案，执行依据为(2009)宿城民一初字第02120号,在执行中，被执行人已履行全部还款义务，申请人于2020年9月30日向法院申请结案。50元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于胡道忠与陆娜返还原物纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2264号原告：李国付，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陈剑英，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：**，女，1971年12月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告李国付与被告陈建英、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国付、被告陈建英到庭参加了诉讼，被告**经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李国付向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款280,000元，要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本金给付完毕止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告是被告陈剑英的舅舅。自2015年开始，被告多次向原告借款，借款理由是给妻子**治病和家庭生活用款以及生意资金周转所用。被告陈剑英于2019年3月9日给原告出具借据一份。因二被告是夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释的规定，上述债务是夫妻共同债务，被告**也有偿还义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈剑英辩称，他对欠钱的事实没有异议，但是暂时没有能力偿还，大概年底能够偿还一部分，这笔钱是卖种子和卖兽药借的，他爱人有病一直给她看病花的钱。被告**经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告李国付围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈剑英对证据的真实性无异议，被告**未出庭质证视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告李国付提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李国付系被告陈剑英舅舅，被告陈剑英与被告**系夫妻关系。2015年，被告陈剑英向原告李国付借款150,000元，约定按月利率15‰计息。2019年3月9日，经双方核算，结转本息共计280,000元，被告陈剑英为原告李国付重新出具借据一张，未再约定借款利息。2019年5月，被告陈剑英还款8,000元。同年11月，被告陈剑英还款14,000元。此后，被告陈剑英未再履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈剑英向原告李国付借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告李国付主张债权时，被告陈剑英应予还款。原、被告关于前期借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认，重新出具借据后，双方虽未再约定借款利息，但被告陈剑英应自原告李国付诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈剑英已偿还款项予以扣除。涉案借据上没有**签名，且借款金额明显超过夫妻日常生活所需，原告亦未能证明该款用于二被告夫妻共同生活或者借款是二被告共同的意思表示，故该债务不能认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈剑英于本判决生效之日起3日内给付原告李国付借款本金258,000元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2020年7月20日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告李国付其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告陈剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年九月九日书记员  高爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1257号上诉人（原审原告）：魏俊雍，男，1974年5月25日生，汉族，农民，家住四川省合江县自怀镇龙田村十三社31号，现住河口县。上诉人（原审原告）：张长华，男，1965年1月28日生，汉族，居民，家住江西省赣州市崇义县横水镇章源大道759号附3号，现住河口县。二上诉人的委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：云南俊成羽基建工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南江花园小区58幢第1-3层106号。法定代表人：李俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权权限：特别授权。上诉人魏俊雍、张长华因与被上诉人云南俊成羽基建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532民初235号民事判决；二、本案发回云南省河口瑶族自治县人民法院重审。上诉人魏俊雍、张长华预交的二审案件受理费8350元予以退还。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年九月十四日书记员 钱则功
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1275号原告：罗冬寒，女，1987年10月24日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MAO5KWWE6L，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，该公司总经理。原告罗冬寒与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。疫情防控期间，本案曾扣除审限。原告罗冬寒于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗冬寒撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗冬寒负担。审判员  于广生二〇二〇年九月九日书记员  林彦鹏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1604号申请执行人上海香萍实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱桂生。被执行人陈健，男，1975年6月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人上海香萍实业有限公司与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年2月21日作出的（2020）苏0681民初443号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、解除双方于2019年6月8日签订的《发电机组租赁协议》；二、被执行人陈健应于2020年4月30日前支付申请执行人租赁飞和柴油费10666.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币10666.60元及迟延履行金，本案执行费人民币60.00元，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年5月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于5月19日签收。2、2020年5月15日、6月29日、8月12日、9月13日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明被执行人名下仅有少量存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月18日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年5月17日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年5月30日，查明原登记在被执行人名下的启东市汇龙镇世纪家园52号504室房产已于2019年5月19日经（2017）苏0681执2729号拍卖以最高价196.69万元成交且已分配完毕。5、2020年6月29日，对被执行人限制高消费。6、2020年9月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年9月14日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年9月13日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2020年9月14日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年9月13日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2020年9月21日，扣划被执行人名下银行存款60.00元，转本案执行费，统一票据0005250735。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，明确表示因无剩余价值暂不申请对上述查封房产拍卖变现，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币10666.60元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初443号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 韩雪斌
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初94号公诉机关石屏县人民检察院。被告人张六九，男，1967年7月11日生，彝族，文盲，农民，石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月4日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张六九犯非法占用农用地罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何琼芬出庭执行职务，被告人张六九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人张六九违反土地管理法规，非法占用林地10.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张六九具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张六九有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人张六九所签的认罪认罚具结书。被告人张六九对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2015年至2019年期间，被告人张六九未经林业主管部门批准，到石屏县牛街镇邑黑结村委会邑黑结村“对门山”开垦林地栽种包谷、粉丝瓜、辣子等农作物。经鉴定，被告人张六九非法占用的林地面积为10.8亩。2020年7月27日，被告人张六九在石屏县牛街镇邑黑结村委会邑黑结村“对面山”接受森林公安局民警询问时，如实供述以上事实。作案工具锄头一把、锯子一把经扣押已随案移送至本院。庭审中，被告人张六九对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、现场辨认笔录及照片、国有山林权证复印件、帮扶卡复印件、鉴定意见及通知书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人张六九违反土地管理法规，非法占用林地10.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告人张六九的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张六九在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人张六九认罪认罚、有悔罪表现及本案的实际，依据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于缓刑的规定，本院决定对被告人张六九从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锄头一把、锯子一把应予以没收。综上，本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张六九犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具锄头一把、锯子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年九月九日书记员  李 昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21853号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周留喜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周留喜小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1080.03元（其中1030.03元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21853号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2420号之一申请执行人：李继堂，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省濮阳县。被执行人：河南省国田置业有限公司，住所地：濮阳市经二路中段东路与黄河东路交叉口向北150米天能集团（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内，统一社会信用代码：91410900588578478F。法定代表人：安广岭，该公司总经理。申请执行人李继堂与被执行人河南省国田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初318民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理，执行标的为40400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下中国农业银行账户大额存款已被其他多个案件冻结，其他账户仅有零星存款。2、被执行人名下无房产。3、经关联案件及线下调查，查询到被执行人有多处房产，但已被其他案件在先查封，本案轮候查封其中一套权证号为20160000578的房产。4、被执行人名下无保险、证券。三、经对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省国田置业有限公司负有继续向申请执行人李继堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  付华欣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2417号申请执行人：刘相远，男。被执行人：宋相，男。被执行人：徐万**，男。被执行人：许传松，男。申请执行人刘相远于2020年9月3日向本院申请执行的刘相远与宋相、徐万**、许传松建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款10000元。申请执行人刘某于2020年9月3日向本院提交书面手写材料一份，证明宋相、徐万**已经履行义务，现只要求被执行人许传松履行10000元，其他不再追究。被执行人许传松于2020年9月8日履行10000元，本院于2020年9月10日发放申请执行人刘相远9950元。本案执行费50元，由申请执行人刘相远自愿承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘相远与宋相、徐万**、许传松建设工程施工合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2417号案件予以结案。二〇二〇年九月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4279号 原告：宋镇宇，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 被告：童得梅，女，1983年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告宋镇宇与被告童得梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋镇宇的委托诉讼代理人薛鹏久与被告童得梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋镇宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金230000.00元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年10月2日、10月8日、2020年5月4日，被告分三次从原告处借款分别为50000.00元、80000.00元、100000.00元，三次共计借款230000.00元，借款后，被告向原告出具了借条。后原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告童得梅辩称，对借款金额没有异议，其因经济困难想让原告宽限还款时间，但原告催要的太急了。 本院经审理认定事实如下：被告童得梅曾分三次向原告宋镇宇借款。2019年10月2日，被告童得梅向原告宋镇宇借款50000.00元并出具借条。同年10月18日，被告童得梅向原告宋镇宇借款80000.00元并出具借条。2020年5月4日，被告童得梅再次向原告宋镇宇借款100000.00并为原告宋镇宇出具借条，该借条载明：“本人童得梅370481198303147043今借人民币壹拾万元整（￥:100000.00），共计人民币贰拾叁万元整（￥:230000.00）”。 上述事实，有原告宋镇宇提交的借条三份、银行交易流水一宗、微信聊天记录一份以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，根据原告宋镇宇提交的证据及原、被告的当庭陈述，足以认定被告童得梅欠原告宋镇宇借款本金共计230000.00未还的事实，原告宋镇宇要求被告童得梅偿还上述借款的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告童得梅于本判决生效后十日内偿还原告宋镇宇借款本金230000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元减半收取2375.00元及诉前财产保全费1720.00元，由被告童得梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩婧
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执248号之二 250号之二 251号之二 申请执行人：王培园，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人:余和明，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：王如乐，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：徐传彬，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡纪泽，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行王培园、余和明、王如乐与蔡纪泽民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人蔡纪泽发出执行通知书，责令其给付申请执行人王培园借款本金88900元，给付余和明借款本金679600元及已生利息100000元（2019年11月6日后利息以679600元为基数，按月利率1％计算至清偿之日止），给付王如乐借款本金257620元，负担案件受理费14905元、执行费15363元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2020年7月28日本院依法裁定拍卖被执行人蔡纪泽所有的寿县腾飞米业有限公司的120吨成套组合米机和成品仓、冷米仓及稻仓。经两次网拍，因无人竞拍而流拍，拍卖保留价为1200000元。现申请执行人同意以第第二次拍卖保留价接受该设备抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 将被执行人蔡纪泽所有的寿县腾飞米业有限公司的120吨成套组合米机和成品仓、冷米仓及稻仓作价1200000元交付申请执行人王培园、余和明、王如乐抵偿相应债务（截止2020年9月14日蔡纪泽欠王培园本金88900元，欠余和明本金679600元，利息167960元，合计847560元，欠王如乐本金257620元，案件受理费14905元，评估费9050元，拍卖服务费12500元，执行费15363元，合计1247398元。），余款47398元继续执行。该120吨成套组合米机和成品仓、冷米仓及稻仓的所有权自本裁定书送达申请执行人王培园、余和明、王如乐时起转移。 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 升
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4253号之一原告：安徽城控科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1833号，统一社会信用代码91340100MA2PU5YY56。法定代表人：吕晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾雷，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：董文俊，女，汉族，1993年8月6日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。本院在审理原告安徽城控科技有限公司诉被告董文俊合同纠纷一案中，原告安徽城控科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽城控科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽城控科技有限公司撤回起诉。案件受理费4604元，减半收取2302元，保全费1670元，合计3972元，由原告安徽城控科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  李志明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21049号 被执行人纪浅宇，男,1985年3月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人纪浅宇罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人纪浅宇应支付罚金2000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人纪浅宇录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21049号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28364号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：阮志春，男，1974年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阮志春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月30日尚欠本金余额32678.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32678.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮志春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32678.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告阮志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初671号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人窦亚明，男，1976年4月5日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]595号起诉书指控被告人窦亚明犯妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人窦亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年6月23日14时许，被告人窦亚明酒后与他人在东台市虹鼎万融城洗浴中心发生纠纷，东台市公安局民警沈某及辅警马某某接110指令到场处置。处置过程中，被告人窦亚明将民警沈某警帽打掉在地上并打了其左面部两下，致沈某左面部软组织挫伤。 案发后，被告人窦亚明如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，取得沈某谅解。 上述事实，被告人窦亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某、张某某、叶某某等人的证言，门诊病历，视听资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人窦亚明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人窦亚明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚且取得谅解，依法对其从轻处罚。为保护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下： 被告人窦亚明犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  施 展 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执723号 申请执行人：西安泽泰人力资源服务有限公司,住西安市高新区唐延南路东侧逸翠园二期2幢1单元6层10619号房。 法定代理人：芦小燕。该公司总经理。 被执行人：陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10511室。法定代表人：贾飞温，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人西安泽泰人力资源服务有限公司与被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司服务合同纠纷一案中，经查，2020年4月23日陕西省大荔县人民法院裁定宣告被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司等十五家企业破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  邵春碧 审判员  闫导利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 萍
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执4533号 刘某某、张波涛：申请执行人刘某某与被执行人张波涛健康权纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2287号民事判决书于2020年8月31日执行完毕。特此通知。  二○二○年八月三十一日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1468号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：师晓东，男，1971年1月18日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724792754《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7967号原告：昆明承新物业服务有限公司，住所地昆明市关上宝海路219号。法定代表人：束方林。委托诉讼代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日出生，汉族，住湖北省江陵县，系公司法务，特别授权代理。被告：李和强，男，1971年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：董智勇、赵永祥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明承新物业服务有限公司与被告李和强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺涵玉，被告委托诉讼代理人董智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付“金康园”102-2-302号房自2019年1月1日至2019年5月19日的物业费271.5元，垃圾费46.7元，2019年3月22日-2019年4月30日的住宅电费80元，1999年1月28日-2019年4月30日的车库电费741.2元，违约金355.8元，共计1541.9元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为金康园小区102-2-302号房业主。原告自1998年至2019年5月20日在金康园小区提供服务，约定住宅物业费单价为每月每平方米0.55元，垃圾费为10元每月每户，住宅电费为0.5元每度，车库电费为0.61元每度。在小区服务期间，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告在2019年1月1日-2019年5月19日期间均未缴纳物业费，总欠费时长为4个月零19天，房屋面积为106平方米，欠缴物业费共计106㎡×0.55元/月/平方米×4月零19天=271.5元，垃圾费10元每月×4月零19天=46.70元，2019年3月22日-2019年4月30日的住宅电费为159度+1（每个月公摊1度）=160×0.5=80元，1999年1月28日-2019年4月30日的车库电费为1215×0.6=741.2元，同时主张违约金355.8元，以欠付总金额的30%计算。综上，各项费用共计1541.9元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告辩称，第一，原被告之间不存在事实上和法律上的物业服务合同关系。第二，原告收取物业费、垃圾费、违约金没有依据，也没有发改委的相关批文或者批复。第三，原告收取电费，没有供电部门的相关委托和授权。第四，原告在物业服务过程中服务不到位，不符合标准。第五，原告收取的2013年至2018年的车辆停放服务费应该全额返还业主。原告至今没有向被告开具物业服务费的发票，要求原告向被告开具物业费的发票。被告在2011年11月15日才购买了案涉车库，之前的费用不应由被告承担。住宅2019年4月、5月的电费被告均已缴纳，原告主张没有事实依据。本院认为：依据《物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”原告开始管理金康园小区系基于开发商的选聘，同时在金康园小区成立业主委员会后，原告也与金康园业主委员会签订过《金康园小区物业管理委托合同》，2012年12月31日合同到期后原告仍为金康园小区业主提供物业管理和服务。2016年1月10日原被告签订了《物业管理服务委托合同》，对各项收费标准进行了约定，其中约定住宅物业服务费缴费标准为每月每平方米0.55元，车库管理费每年120元，垃圾清运费每月每户10元并约定了逾期缴纳费用的违约金计算方式为自逾期之日起按每天3‰收取。故本院确认原被告之间存在物业服务合同关系，双方均应严格按照约定履行义务。按照原告提交的证据公告及证明，可以看出原告为被告小区提供了物业服务，被告应当按照约定支付相应费用但未支付。故对原告主张的物业费271.5元，垃圾费46.7元予以支持。对于原告主张的2019年3月22日-2019年4月30日期间住宅电费80元，因被告已缴纳且原告放弃该部分诉讼请求，故不再支持。1999年1月28日-2019年4月30日的车库电费741.2元，因被告购买金康园121幢210号1层车库时间为2011年11月15日，被告购买车库之前的电费不应由被告承担，而原告未能区分主张的车库电费哪部分属于被告购买车库后实际垫付的金额，原告应承担举证不利后果，故不支持原告的该部分诉讼请求。针对被告辩称原告提供的物业服务不合格的意见，本院认为，被告虽提交了业主委员会对原告物业管理不满意的证据，但未能阐明或举证证明原告的物业服务应达到何种标准即视为合格，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由被告承担举证不能的不利后果，对该答辩意见不予采信。关于原告主张的违约金，本院认为，被告确存在迟延交费的违约行为，依据原被告签订的《物业管理服务委托合同》约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告主张的违约金318.2元×30%=95.46元符合法律规定，予以支持，其他部分不予支持。对于被告要求原告返还车辆停放服务费及开具发票的意见，因该部分属于独立的请求，被告并未就该部分提出反诉，故本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李和强于本判决生效之日起十日内向原告昆明承新物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年5月19日止的物业管理服务费271.5元、垃圾清运费46.7元共计318.2元；二、被告李和强于本判决生效之日起十日内向原告昆明承新物业服务有限公司支付违约金95.46元；三、驳回原告昆明承新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司承担18元，被告李和强承担7元。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二〇年九月三日书记员  颜青
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2376号之二 杨永威： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月七日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审195号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市洪亮汽车运输有限公司，地址：邯郸市邯山区河沙镇刑东堡村邯大路30号，统一社会信用代码：91130402MA07Y20B4U。 法定代表人田洪亮。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09280114号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月23日10时08分32秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量51000千克，超限2000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09280114号行政处罚决定，决定给予罚款1000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月6日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市洪亮汽车运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09280114号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09280114号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执474号靖宇县兴隆门业服务部、吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司、刘殿富：申请人靖宇县兴隆门业服务部与被执行人吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司、刘殿富承揽合同纠纷一案，申请执行标的为15000元，案件受理费438元，共计15438元。经本院立案执行，被执行人吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人。同时，被执行人吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司交纳了执行费132元。至此，靖宇县兴隆门业服务部向本院申请执行的（2020）吉0622民初677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市**********。负责人：潘小典，系该行行长。委托代理人：莫定强、成克友，系该公司员工。被告：叶伟连，女，汉族，1971年10月12日出生，广东省连州市人，住连州市***********。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告叶伟连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托代理人莫定强到庭参加诉讼，被告叶伟连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉称：被告叶伟连于2018年12月19日通过网上银行向原告农业银行申办信用卡一张，经系统审批当天成功开卡，卡号625**********762，初始授信额度30000元。持卡人于2018年12月29日到原告农业银行领取卡片后，当天开始透支，期间部分还款。截至2020年5月25日止，尚欠原告贷记卡透支本金29602.35元、利息2263.45元、违约金1629.87元、手续费519.09元，合计34014.76元。以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证复印件、个人税收声明、法律文书送达地址确认书、贷记卡交易流水等为证。中国农业银行股份有限公司连州市支行为维护其合法权益特向法院提起诉讼并请求：一、判令被告叶伟连偿还信用卡不良透支本金29602.35元、利息2263.45元、违约金1629.87元、手续费519.09元，合计34014.76元(暂计至2020年5月25日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)；二、判令被告叶伟连承担本案诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行对其主张提交了下列证据：一、金穗贷记卡申请表；二、被告身份证复印件；三、法律文书送达地址确认书；四、贷记卡交易流水。以上证据拟证明被告申领信用卡及存在不良透支本金的违约事实。被告叶伟连没有答辩和提交证据。经审理查明：2018年12月19日，被告叶伟连向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申请办理金穗农行贷记卡（简称为信用卡）。申办信用卡合约载明：透支金额从记账日起计息，贷记卡透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未偿还部分按5%的收费标准支付违约金，最低1元等条款。被告知悉申请信用卡的有关条款规定后在该信用卡申请表抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”文字，并在主卡申请人栏上签名。同日，原告核准被告的申请并向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号625**********762，该信用卡的授信额度30000元。持卡人领取信用卡片后，于2018年12月29日开始透支，期间部分还款，截至2020年5月25日，被告累计透支本金29602.35元、利息2263.45元、违约金1629.87元、手续费519.09元，合计34014.76元。因被告未按信用卡条款约定和有关规定偿还透支款，且经多次催收未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为：被告叶伟连因需要资金周转向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申请办理金穗贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约协议的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，其相关内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在贷记卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息”，发卡行已尽到了合理的提示和说明义务。而被告依合同取得贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按时还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的相关违约责任。偿还信用卡透支本金29602.35元、利息2263.45元、违约金1629.87元、手续费519.09元，合计34014.76元(后息及其它费用自2020年5月26日起按合同约定计付至实际结清之日)。被告叶伟连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告叶伟连应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金29602.35元、利息2263.45元、违约金1629.87元、手续费519.09元，合计34014.76元。(后息及其它费用自2020年5月26日起按合同约定计付至实际结清之日)。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.38元,适用简易程序审理减半收取325.19元（原告已预交），由被告叶伟连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年九月十五日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执421号申请执行人：刘书景，男，1949年6月15日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：邵妹银，女，1952年3月11日出生，汉族，住址，系原告刘书景之妻。被执行人：朱顺兴，男，1959年9月22日出生，汉族，住南乐县。关于刘书景与朱顺兴民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年2月6日作出的（2019）豫0923民初4996号民事判决书，判决“被告朱顺兴于本判决生效后十日内支付原告刘书景借款10000元及利息7200元……”。现前述判决书已生效，因朱顺兴未履行前述生效法律文书确定的义务，刘书景向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱顺兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人既未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人名下银行账户及网络银行账户内均是少量存款，经多次查询，余额无变化，本院未予冻结。未查到被执行人朱顺兴在南乐县范围内有房产或不动产登记信息。查明被执行人朱顺兴无车辆登记信息。未查到被执行人朱顺兴持有股票（股权）、证券。未查到被执行人朱顺兴有住房公积金缴存账户。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人妻子有多起借款后转借给其他人的行为，且存在其未收回借款，从而导致无法偿还本案借款人之情形发生。被执行人及妻子目前在村内刚接手一家服装代工厂，其妻宋翠景也表示经营好服装厂挣钱偿还借款。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并认可本院采取的执行措施，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月七日书记员  运克成
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2863号申请人：张廷正，男，1962年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景，董事长。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张廷正与被执行人天津市冰茂木业有限公司、马世景民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人马世景名下汽车两辆，本案无权处置。经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李龙飞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执699号 申请执行人:汉中市生态环境局南郑分局。 负责人:晏冬，该局局长。 委托诉讼代理人：秦宇栋，该局法规宣教科工作人员。 委托诉讼代理人：惠才瑞，该局法规宣教科工作人员。 被执行人：南郑县祥意木业有限公司。法定代表人：李斌。 汉中市生态局南郑分局申请强制执行“南环罚字〔2018〕27号《行政处罚决定书》”一案，依据本院(2019)陕0703行审7号行政裁定书，被执行人南郑县祥意木业有限公司应向申请执行人汉中市生态环境局南郑分局交纳罚款100万元、实际负责人应向汉中市生态环境局南郑分局交纳罚款10万元，合计110万元。因被执行人未履行交纳罚款义务，申请执行人汉中市生态环境局南郑分局向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年7月28日传唤被执行人公司实际控制人余天新之子余红超到庭向其送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，其仍未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人南郑县祥意木业有限公司银行存款、工商登记、车辆登记、互联网金融等财产情况进行了查询，均未发现其可供执行的财产。因该公司在本院涉及数十起执行案件，其银行账户、互联网金融早已被本院采取冻结措施。 3、本被线下调查，查明被执行人南郑县祥意木业有限公司所使用的土地均系租赁，厂房、办公楼均未办理不动产登记，无法处置。工商登记显示的法定代表人李斌已于2020年7月死亡。实际控制人余天新及共同经营人余红超名下均未发现可供执行的财产。 4、本院已将被执行人南郑县祥意木业有限公司限制消费、纳入失信被执行人名单。 5、经约谈申请执行人汉中市生态环境局南郑分局，其亦提供不出南郑县祥意木业有限公司可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人南郑县祥意木业有限公司名下暂未发现可供执行财产，法定代表人已死亡，现已穷尽执行措施。经本院向申请执行人汉中市生态环境局南郑分局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐 军
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执恢36号之二申请执行人：陈永申，男，汉族，1966年5月12日生，住尉氏县。被执行人：李红昌，男，汉族，1962年8月3日生，住尉氏县。被执行人：靳景梅，女，汉族，1963年5月10日生，住尉氏县。陈永申与李红昌、靳景梅借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初1216号民事判决书已发生法律效力，因被告李红昌、靳景梅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李红昌、靳景梅采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年4月23日、2020年5月18日、2020年6月16日、2020年8月11日、2020年8月25日、2020年9月8日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均为发现其名下有可供执行的财产。3、2020年6月10日，经过申请执行人申请，将担保人李付民、李长山列入执行担保人，并向二担保人发送了执行裁定书，执行担保人李付民将担保金额4万元自动履行，申请执行人于2020年8月24日通过法院领走。4、2020年9月7日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年9月22日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。6、2020年9月11日，对被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人。7、2020年8月24日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；8、2020年9月25日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红昌、靳景梅继续向申请执行人陈永申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 通
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020）陕0404民初2212号之一 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：吴某，女，汉，1983年3月28日出生，住陕西省乾县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吴某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)陕0404民初2212号民事裁定书，冻结被申请人吴某名下银行存款197285.09元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴某名下银行存款197285.09元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。案件申请费1506元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  长    卢  睿  审  判  员    刘  亮 审  判  员    史雪红                                 二〇二〇年九月二十二日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2299号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海飞，男，该公司职工，住汤阴县。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司职工，住汤阴县。被告：汤阴县锦测电脑有限公司，住所地汤阴县人民路中段路南（城区信用社东侧）。法定代表人：李岩，该公司经理。被告：李岩，男，1989年1月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县翔盛商贸有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡邶城村。法定代表人：袁志峰，该公司经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县锦测电脑有限公司、李岩、汤阴县翔盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年九月九日书记员  李思萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3507号申请执行人：袁建强，男，汉族，1994年7月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘青岭，男，1977年07月15日生，住汝州市。关于申请执行人袁建强申请执行被执行人刘青岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初222号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘青岭在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢291号本院在执行被执行人尹耀普罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202刑初65号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款20000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款20000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0202刑初65号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202刑初65号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2146号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：余鹏，男，汉族，户籍地湖南省桃源县。被执行人：吴厚琼，女，户籍地江苏省东台市。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人余鹏、吴厚琼信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人余鹏、吴厚琼作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额217105.2元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2146号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3278号上诉人（原审原告）：开氏集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。法定代表人：项兴良。委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融二街8号。法定代表人：杨文胜。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人开氏集团有限公司（以下简称开氏集团）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开氏集团上诉请求：撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1120号民事判决，依法改判支持上诉人上诉请求。事实和理由：1.其是案涉银行承兑汇票的合法持有人，依法享有请求承兑人返还票据利益的民事权利。2.一审法院判决驳回其诉讼请求有违诚实信用原则。无锡交行确认案涉票据款项至今还在银行，未有第三人向其主张过票据权利。对无锡交行而言，不仅不会对其造成任何损害，反而可以帮其解决该笔资金长期挂在账上的困境。无锡交行不予支付该票据利益的行为有对该笔款项据为己有的目的，一审判决不仅纵容了无锡交行的不当得利行为，还违背了诚实信用及公平原则，不利于维护社会公平公正。3.一审法院认定其主张票据利益返还请求权已经超过诉讼时效于法无据。只有票据持有人向银行承兑被拒，持票人才知道或应当知道其权利被侵害，故诉讼时效应当从票据利益丧失后开始起算。无锡交行辩称，涉案票据到期日是2011年12月29日，2013年12月29日持票人即丧失票据权利，上诉人于2018年8月15日向我行申请兑付时已过诉讼时效，而在2013至2018年期间，是因为上诉人自己的过失票据被遗漏在保险柜，所以请求驳回上诉人诉请，维持原判。开氏集团向一审法院起诉请求：1、判令被告无锡交行返还票据利益5万元；2、本案诉讼费由被告无锡交行承担。事实与理由：开氏集团通过背书转让方式取得并持有应由无锡交行承兑的出票日期为2011年6月29日、到期日为2011年12月29日、出票人为无锡尚品太阳能电力科技有限公司、票面金额为5万元的承兑汇票一张。开氏集团就该票据向无锡交行要求承兑，但无锡交行以该汇票已超过票据兑付时效为由拒绝付款。因《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故开氏集团有权要求无锡农商行返还票据利益5万元。无锡交行一审辩称：涉案汇票的票据权利时效和民事权利时效均已丧失，开氏集团的诉讼请求应予驳回。一审法院认定事实：开氏集团通过背书转让方式取得银行承兑汇票一张，汇票载明：出票人无锡尚品太阳能电力科技有限公司，出票金额5万元，汇票到期日2011年12月29日，付款行为无锡交行。2018年8月15日，开氏集团持案涉汇票向付款行无锡交行提示付款，被“票据已超过时效、已进入久悬票据，请通过诉讼流程”为由拒绝兑付。开氏集团遂将无锡交行诉至法院，成讼。庭审中，在被问及“为何案涉承兑汇票在明确记载到期日起时隔多年一直未向银行兑现”时，开氏集团称是因为其内部财务人员失职被追究刑事责任，期间移交存在疏漏，票据被遗漏在保险柜内，直至2018年中旬才发现。而在此期间，其也未向案涉票据出票人无锡尚品太阳能电力科技有限公司主张过权利。开氏集团同时认为票据利益返还请求权的诉讼时效应当从2018年8月15日即无锡交行拒绝兑付之日起算。以上事实，有开氏集团举证的银行承兑汇票、托收凭证、退票理由书等证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，首先，案涉汇票记载的到期日为2011年12月29日，而开氏集团在该汇票到期日起二年内（即2013年12月29日前）未行使票据权利，故该票据权利自然消灭。其次，虽然《中华人民共和国票据法》第十八条规定了“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，但该利益返还请求权显然系基于原先的票据权利丧失之后才产生，应为一种普通的民事权利。该民事权利应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效期间的规定，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算。本案中，案涉汇票到期日为2011年12月29日，开氏集团于2013年12月29日即丧失票据权利，在其未能提供充分证据证明本案存在诉讼时效中止或中断事由的情形下，其于2019年2月12日才向无锡交行主张票据利益返还请求权早已超过诉讼时效。因此，其认为诉讼时效应从案涉汇票被无锡交行拒付之日起计算的主张不能成立。一审法院判决：驳回原告开氏集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1050元由原告开氏集团有限公司承担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本案二审争议焦点是：本案是否已经超过诉讼时效？本院认为，票据利益返还请求权的诉讼时效应从票据权利灭失时起算。虽然《票据法》第十八条赋予持票人票据利益返还请求权系出于公平、诚实信用考虑，防止出票人或承兑人因此而获得不当得利，但持票人怠于行使票据权利，对票据权利灭失存在过错，应承担相应的法律后果。理由如下：1.票据是请求他人在制定日期或者见票时无条件支付一定款项给持票人的支付手段，故对于持票人而言，应知晓票据到期日；2.根据《票据法》第十七条的规定，应当推定票据权利人知晓行使票据权利的期间，由此，如果在相应期间内未行使权利的，即应知晓自己已经取得了票据利益返还请求权；3.票据利益返还请求权的义务人，《票据法》已作了明确规定，不存在不知晓义务人的情形。故当持票人具备及时主张票据权利的条件，因其自身懈怠导致票据权利灭失后，认为诉讼时效应从票据被承兑人拒付之日起计算，则意味着其可在票据权利消灭之日后无期限任意时点主张权利，这显然与诉讼时效的立法目的相悖。本案中，案涉汇票到期日为2011年12月29日，开氏集团于2013年12月29日即丧失票据权利，直至2019年2月12日，其才向无锡交行主张票据利益返还请求权，诉讼时效已经经过。故一审法院对开氏集团的诉请不予支持，并无不当。综上，开氏集团的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人开氏集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年九月十五日书记员  邹 莹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执656号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：行长被执行人：黄玉平，男，汉族，1962年3月20日出生。被执行人：仇淑华，女，汉族，1961年2月8日出生。被执行人：纪文强，男，汉族，1984年12月15日出生。被执行人：李影，女，汉族，1984年4月14日出生。被执行人：黄振江，男，汉族，1977年6月7日出生。被执行人：付海杰，女，汉族，1974年1月27日出生。被执行人：杨洪涛，男，汉族，1987年8月6日出生。被执行人：李春洋，女，汉族，1990年3月25日出生。被执行人：慕林，男，汉族，1987年12月15日出生。被执行人：纪素红，女，汉族，1987年2月11日出生。被执行人：黄振海，男，汉族，1979年6月21日出生。被执行人：梁伟霞，女，汉族，1981年11月24日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉平、仇淑华、纪文强、李影、黄振江、付海杰、杨洪涛、李春洋、慕林、纪素红、黄振海、梁伟霞借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初499号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉平、仇淑华、纪文强、李影、黄振江、付海杰、杨洪涛、李春洋、慕林、纪素红、黄振海、梁伟霞达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初499号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1760号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨欢，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1735号起诉书指控被告人杨欢犯危险驾驶罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉,被告人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日20时50分许，被告人杨欢酒后驾驶牌号为“沪DBXXXX”的小型轿车行至本市闵行区金平路剑川路附近，在车辆调头时，与绿化带及路边护栏相撞，致车辆及绿化带受损，构成道路交通事故，被告人杨欢承担事故全部责任。事发后，被告人杨欢在事故现场向民警谎称未驾车，并由他人冒名顶替。经检验，被告人杨欢血液中乙醇浓度为1.09mg/mL。到案后，被告人杨欢否认驾驶车辆，后如实交代上述酒后驾车的事实。案发后，被告人杨欢已对受损绿化带进行了赔偿。据此，公诉机关认为被告人杨欢具有坦白情节，建议对被告人杨欢判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年九月七日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4270号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。被告：张连成，男，成年人，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告张连成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月16日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3634号被执行人黄文鑫黄文鑫罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日