wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1910号原告：金铁军，男，1974年5月18日出生，满族，个体，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：崔小波，男，1962年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被告：朝阳县东宇矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县六家子镇百户营子村，统一社会信用代码9121132108530108XY。法定代表人：佟兆宇，总经理。委托诉讼代理人：佟铁东，男，1971年7月26日出生，蒙古族，公司职员，住辽宁省朝阳县。被告：杨全生（曾用名杨世林），男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：李野，男，1972年6月6日出生，汉族，鑫旺矿业总经理，住葫芦岛市龙港区。被告：朝阳鑫旺矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县六家子镇周杖子村，统一社会信用代码91211321MA0YJL316F。法定代表人：李野，总经理。原告金铁军与被告朝阳县东宇矿业有限公司（以下简称东宇矿业）、杨全生、李野、朝阳鑫旺矿业有限公司（以下简称鑫旺矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铁军的委托诉讼代理人崔小波、王万春，被告东宇矿业的法定代表人佟兆宇及委托诉讼代理人佟铁东，被告杨全生，被告鑫旺矿业的法定代表人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铁军向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠施工钻孔费101,056元及利息，利息自2019年7月1日起按照年利率6%给付至付清之日止。事实与理由：2018年原告承揽朝阳县东宇矿业周杖子矿区露天采石施工钻孔作业工程。2018年12月13日前施工的工程款原告通过李野已经结清。2018年12月13日至2019年6月24日通过被告李野只结清15,000元，这段时间原告共计交工钻孔7867.5米。工程款116,056元，单价分别是每延长米16元、15元、14元。上述工程款，原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求判如所请。被告东宇矿业辩称：我公司不承担给付义务，原告施工与东宇公司无关。被告杨全生辩称：我在山上是打工的，不应由我还，应由鑫旺公司还。被告李野、鑫旺矿业辩称：与东宇矿业没有关系，我公司承认欠钱，现公司的料没卖出去，资金紧张。原告应去公司核对账目，账目核对清楚，同意还款。经审理查明，被告东宇矿业与被告鑫旺矿业系独立核算的两个独立矿区。被告杨全生系被告鑫旺矿业工作人员。2018年10月原告与被告杨全生、李野联系承接了周杖子矿区爆破施工工程，双方未签订书面合同，口头约定根据施工难度以每延长米14元、15元或16元计算价款，2018年12月13日前施工的工程双方已结算并付款。2018年12月13日至2019年6月24日期间，被告李野验收了1039米，每米16元，庭审中双方同意按每米14元计价，总计14,546元；被告杨全生验收4557米，为原告出具欠据一张，载明欠款金额为68,387元；鑫旺矿业工作人员伞辉验收2217.5米，每米14元，总计31,045元。合计总价款为113,978元，被告鑫旺矿业已给付原告15,000元，尚欠98,978元未给付。本案审理过程中，经原告金铁军申请追加朝阳鑫旺矿业有限公司为被告。本院所确认的上述事实，有营业执照、欠条、核算单据、庭审笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告与被告鑫旺矿业的口头建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定完成工程内容，被告已给付原告一部分工程款，尚欠工程款98,978元，有原告提交的被告鑫旺矿业法定代表人李野及其工作人员为原告出具的欠据及单据予以证明，剩余工程款应由被告向原告支付。被告东宇矿业与鑫旺矿业为独立的两个公司，原告起诉东宇矿业没有法律依据，被告杨全生为鑫旺矿业工作人员，被告李野作为鑫旺矿业法定代表人，其与原告签订口头施工合同、验收工程、核算工程量的行为代表鑫旺矿业，为职务行为，故原告要求东宇矿业、杨全生、李野承担连带责任的请求，本院不予支持。关于利息计算，原告要求被告按年利率6%给付利息，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，双方对欠付工程款利息给付标准无约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故被告应从2019年7月1日（最后一次结算日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳鑫旺矿业有限公司于本判决生效三日内给付原告金铁军工程款98,978元及利息（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告金铁军其他诉讼请求。案件受理费1,161元，由原告金铁军负担24元，由被告朝阳鑫旺矿业有限公司负担1，137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年九月二十三日书记员  时 建
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1162号 詹先贵、王义密： 申请执行人詹先贵与被执行人王义密机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初936号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王义密逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人詹先贵向本院申请执行，请求被执行人赔偿20722.80元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1162号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15038号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：李利红,女,汉,1979年10月27日出生,住河南省巩义市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李利红金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4774号周力:上海星火开发区建筑安装工程有限公司:本院执行的申请执行人周力与被执行人上海星火开发区建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1175号 申请执行人：周珍国，男，汉族，1983年6月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：赵新春（特别授权代理）、翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（原毕节地区智宏房地产开发有限责任公司），住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦四楼）。统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵，该公司董事长。 本院受理的周珍国申请执行毕节市淞榆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院撤回执行申请参与（2020）黔0502执3065号案分配。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1175号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月十六日 书记员 吕 磊
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民特473号     申请人（仲裁被申请人）：西安康润宏德健康科技有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：王雪群，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1968年11月11日出生，住西安市未央区，系该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）:吴英凤，女，满族，1988年9月17日出生，住西安市莲湖区，无业。   申请人西安康润宏德健康科技有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第954号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。   本案在审理期间，西安康润宏德健康科技有限公司于2020年9月25日自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人西安康润宏德健康科技有限公司自愿申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人西安康润宏德健康科技有限公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第954号仲裁裁决的申请。西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第954号仲裁裁决第一项不再执行。   案件受理费400元，减半收取200元，由西安康润宏德健康科技有限公司承担。         审判长  张    静   审判员  范水艳   审判员  刘春梅     二○二○年九月二十五日    法官助 理  孙浩谋   书记员  韦 蛟 蛟              1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4039号原告：王显忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鹃，重庆邦民律师事务所律师。被告：邱棚，男，1996年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，经理。原告王显忠与被告邱棚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王显忠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显忠自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显忠撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王显忠负担。审判员  沈德建二〇二〇年九月十六日书记员  李 雪
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保23号之一 壤塘县住房建设局： 高尙军与湖南湘达路桥建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，壤塘县人民法院作出的（2020）川3230财保16号民事裁定书已经发生法律效力。因湖南湘达路桥建设有限公司在你处有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房建设局的“壤塘县干部周转房二期一标段项目”工程款190000元，冻结期限为1年，逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇二〇年九月二十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4492号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：李明海，男，1995年11月18日生，汉族，职工。 被告：薛永，男，1980年7月14日生，汉族，住诸城市。 被告：丁莉莉，女，1981年4月29日生，汉族，住诸城市。 被告：丁建国，男，1990年10月18日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告薛永、丁莉莉、丁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明海、被告薛永、丁莉莉、丁建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛永、丁莉莉偿还原告借款本金299560元、利息30352.88元（利息计算至2020年7月20日）；2、2020年7月21日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告丁建国对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛永、丁莉莉由被告丁建国担保与原告签订个人借款合同、保证合同，借款人于2019年5月22日从原告处借款30万元，到期日为2020年5月21日。合同约定被告应按期偿还借款本金及利息，现因被告未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 薛永、丁莉莉共同辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还。 丁建国辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告薛永作为借款申请人，被告丁莉莉作为财产共有人，被告丁建国作为保证人，申请向原告贷款。 2019年5月22日，原告作为贷款人，被告薛永作为借款人，被告丁莉莉作为共同债务人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额300000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年5月22日至2020年5月21日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。定期结息，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年5月22日，原告作为债权人，被告丁建国作为保证人，签订保证合同。合同约定：保证人自愿对被告薛永签订的上述借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为300000元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 2019年5月22日，原告向被告薛永、丁莉莉发放贷款300000元，贷款到期日为2020年5月21日，月利率7.25‰，被告薛永、丁莉莉在贷转存凭证上签字。被告薛永、丁莉莉自2019年7月份起逾期，借款到期后未按约偿还借款本息，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金299560元、利息30352.88元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告薛永、丁莉莉成立借款合同关系，与被告丁建国成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告薛永、丁莉莉发放贷款后，被告薛永、丁莉莉负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告薛永、丁莉莉偿还截止2020年7月20日所欠的本息及直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁建国自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告丁建国对被告薛永、丁莉莉的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告丁建国履行保证责任后，可向被告薛永、丁莉莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告薛永、丁莉莉于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金299560元、利息30352.88元（计算至2020年7月20日）及自2020年7月21日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告丁建国对被告薛永、丁莉莉上述第一判项确定的债务承担连带偿付责任，被告丁建国承担保证责任后，有权向被告薛永、丁莉莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告薛永、丁莉莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月十日 书记员  李 慧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1888号 原告：成都市华神木业有限公司。住所地：邛崃市羊安镇高宇工业园区。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：崇州金维斯新材料科技有限公司。住所地：崇州市崇阳街道滨江路四段877号。 法定代表人：唐勇，职务不详。 原告成都市华神木业有限公司与被告崇州金维斯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告成都市华神木业有限公司的诉讼代理人郑立忠，被告崇州金维斯新材料科技有限公司法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市华神木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款124150.73元。事实与理由：原告与被告于2018年9月20日签订《大亚均质刨花板分销合同》，约定由原告向被告供应大亚均质刨花板产品，并约定每年结算支付一次货款。2018年期间原告一直按照约定向被告供应产品，经双方结算确认被告共计欠付当年货款224150.73元。后因被告一直未付货款，应原告要求，被告向原告的结算单签具了两张说明，载明欠款的相应事宜，但至今未付。 被告崇州金维斯新材料科技有限公司答辩，金额比较准确，发生争议是因为原告承诺不到位，原告取消了大亚板材的代理，原告当时认可了一千张板材9万元的优惠，因此原告应该履行承诺。原告供应的板材产生了质量问题，几年累计下来有3万多元左右，原告法定代表人杨总也认可，故3万元的质量瑕疵款应该直接在货款中扣除。 经审理查明，原告与被告于2018年9月20日签订《大亚均质刨花板分销合同》，约定由原告向被告供应大亚均质刨花板产品，并约定每月结算支付一次货款。2018年期间原告一直按照约定向被告供应产品。2019年8月20日对账单载明金额331392.73元，崇州金维斯新材料科技有限公司于当日单方载明：“以上核对后，期初金额34827无需扣除，大亚上样1000张合计90000元已经扣除。截止2019年7月31日总欠货款204193元。”2019年11月12日，双方结算2019年8月6日-9月30日的货款。经双方结算确认被告共计欠付货款224150.73元。被告再次以同样方式在对账单载明“以上核对后，本期期初金额331392.7元，需扣除34827元已处理的货款，需扣除大亚上样1000张，金额90000元，8月前的差价要扣除1749.73元，截止10月31日对账金额为97574元”。 另查明，关于1000张板材优惠问题，双方于2019年8月签订了补充协议约定了优惠条件：1、被告于8月31日支付15万元，剩余货款于2019年9月20日支付；2、被告于2019年8月31日前支付200方货款；3、被告保证2019年-2020年1月25日前支付1500方货款并完成提货；于2019年9月25日前支付保证金10万元整；4、关于上（述）样品赠送板材1000张活动延续至2019年12月31日。庭审中，双方均认可前三项优惠条件被告未在规定时间完成。同时查明2020年1月，被告向原告支付货款10万元，尚欠余款124150.73元，原告随即当庭变更诉讼请求。后因被告一直未付货款，故诉诸法院。 上述事实，有原被告陈述，结算单、产品供应清单、补充协议等证据在案为据。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告出具结算对账单上确认货款费用的欠付问题，双方在结算单上有签字的前后顺序，被告在原告制表后单方签字说明抵扣质量瑕疵款事宜，这一抵扣货款数量的行为未得原告认可，同时被告也未提供证据证明双方就质量瑕疵抵扣货款达成了新协议，反而是两次对账单原告均将34827元放在被告未付货款中。故对34827元质量瑕疵款抵扣货款的主张不予支持。同时关于优惠板材，双方签订了补充协议约定了优惠条件，被告均未完成，因此被告应当遵循契约精神，不予享受优惠，支付欠付货款费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 被告崇州金维斯新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市华神木业有限公司支付货款124150.73元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，由被告崇州金维斯新材料科技有限公司承担1291元，原告成都市华神木业有限公司自行承担1040元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年九月七日 书记员  陈芷颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5384号原告：张文明，男，1982年9月5日出生，汉族，住新沂市。被告：李宗正，男，1975年3月6日出生，汉族，住盐城市建湖县。原告张文明与被告李宗正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月24日，张文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张文明撤诉处理。案件受理费减半收取计63元，由张文明负担。审 判 员 阚宏波二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1159号 申请执行人：李桂春，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王小华，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人李桂春申请执行被执行人王小华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1041号民事调解书，被执行人应支付申请执行人李桂春工资2640元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1041号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30954号原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀年，女。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：武汉煜江能农业科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：赵文清。本院在审理原告思源电气股份有限公司与被告武汉煜江能农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告已向本院申请撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告思源电气股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  归 鸿二〇二〇年九月七日法官助理  钟益青书 记 员  施 赟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3596号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，公司法务。被告：刘鹏辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住。原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告刘鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁乡县颐和物业有限公司委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告刘鹏辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡县颐和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3491元，违约金500元，共计3991元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订了《芙蓉盛景物业服务合同》，合同约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业10-13b02号的业主，物业面积138.52平方米，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2018年2月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币3491元，违约金500元，但被告一直拒缴费。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的芙蓉盛景物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议对被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《芙蓉盛景物业服务合同》、不动产信息表，拟证明业主委员会和物业公司的物业服务合同关系，证明该房屋属于被告；2、律师函及照片，拟证明原告向被告书面催缴物业费的事实；3、值班交接表、保洁、养护工作照片，拟证明原告已向被告所在小区提供了全面的物业管理服务的事实；被告刘鹏辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告的证据1-3，内容真实、来源合法并与本案相关联，本院予以采信。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：被告刘鹏辉系原告所服务的位于业主，房产登记时间为2011年11月28日，建筑面积138.52㎡。2018年4月10日，原告与宁乡县白马桥街道芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订了《芙蓉盛景物业服务合同》，合同约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2019年7月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。收费标准为1.4元／月／平方米计算。原告为该小区提供了物业服务。被告按约定应当向原告缴纳从2018年2月1日至2019年7月31日的物业管理费用3491元（1.4元／平方×138.52平方×18个月），但被告一直未缴费。原告为诉讼支付公告费560元，诉讼中，原告自愿放弃主张违约金。本院认为，涉案合同系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，其效力及于业主，被告系原告所服务的小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，但也存在一定的瑕疵，故被告应交纳相应的物业费，本院按95%计算为3316元。原告自愿放弃主张违约金，本院予以支持。被告刘鹏辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏辉于本判决生效之日起五日内向原告宁乡县颐和物业有限公司支付物业管理费3316元；二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担案件受理费5元，被告刘鹏辉共负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  张亚芬人民陪审员  何小媛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5049号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：樊新芳，女，汉族，1985年9月19日出生，住河南省新密市。原告河南中绘置业有限公司与被告樊新芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告樊新芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、按揭利息及罚息57137.35元，本金、利息、罚息的资金占用费1635.98元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年7月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计58773.33元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××2543，预告登记号：1509043234）。合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南十区××栋×单元7+跃层703号房，房屋总价款为1506975元，付款方式为首付款加银行贷款。其中1054000元申请银行贷款。但被告自2019年9月24日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本金、按揭利息及罚息57137.35元，本金、利息、罚息的资金占用费1635.98元（资金占用费按年利率6%计算暂计至2020年7月31日），合计58773.33元。原告于2020年7月15日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告樊新芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。另查明，2015年6月16日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行向樊新芳发放个人住房贷款1054000元；贷款期限为348个月，即从2015年6月16日起至2044年6月16日止。2015年1月6日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：本最高额保证所担保的债权是指自2015年1月6日至2017年1月6日期间因建行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行支付的其他款项等。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元正。如原告根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。樊新芳自2019年9月24日起未再偿还贷款本息。截止2020年6月29日，建行从原告的保证金账户扣款用于偿还樊新芳的房贷本息共计扣划本金、利息、罚息57137.35元。又查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向建行偿还住房贷款本息，建行依约从原告保证金账号扣划本金、利息、罚息合计57137.35元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计57137.35元并支付逾期付款违约金1635.98元（贷款本金及利息、罚息计算至2020年6月29日；逾期付款违约金已计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起至给付完毕之日止的逾期付款违约金以57137.35元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）；二、驳回原告河南中绘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告樊新芳负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十六日书记员 孙云鹤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保605号 申请人:陈艳，女，1951年12月26日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2107221951××××××××。 被申请人：杨丹，女，1977年9月20日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811977××××××××。 申请人陈艳与被申请人杨丹财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3248号民事裁定书，于2020年9月24日立案执行。经本院执行，民事裁定书所要求辽Ｐ×××××号汽车保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初3248号民事裁定书中杨丹所有的辽Ｐ×××××号汽车保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  王忠山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩孟儒
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保263号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行，住所地贵州省都匀市开发区。 负责人唐培卫。 委托代理人邓洪军、罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 被申请人高木香，女，生于1986年1月25日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与被申请人高木香金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高木香所有的位于都匀市房屋（查封价值同：17万元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人高木香所有的位于都匀市房屋（查封价值同：17万元），查封期限：三年。 案件申请费1540元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月七日 书记员 杨贵林（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1716号原告：王跃，男，1985年5月26日，汉族，个体，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：李晓杰，道外区永源法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1981年2月8日生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住哈尔滨市香坊区。原告王跃与被告王东民间借贷纠纷一案，原告王跃于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理此案。原告王跃及其委托代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王跃诉称：2015年1月25日，王东因生意急需周转资金，向王跃借款50,000元，约定2017年8月15日还款，并出具借据1份。到期后，此款经王跃多次索要，王东至今未给付此款，故起诉要求被告立即给付借款本金50,000元及利息。被告王东经本院合法传唤，未在法律规定的期间内应诉、答辩。原告王跃为证实主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借据。意在证明：2015年1月25日，王东向王跃借款50,000元的事实。被告王东未到庭，亦未对原告王跃举示的证据提出质证意见。被告王东未举示证据。本院认证意见为，王跃举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2015年1月25日，王东向往跃出具借据，载明：“2015年1月15日，王东向王跃借款5万元整。借款人王东，2017年8月15日还款。王东，现金”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王东向王跃出具借据，理应按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。现王跃依据借据起诉要求王东偿还欠款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王跃主张按此支付利息的诉讼请求，亦应支持。因王东经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃欠款人民币50,000元;二、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃欠款人民币50,000元的利息（自2017年8月16日起，按照年利率6%支付给原告王跃资金占用期间利息，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取，原告王跃已预交），由被告王东负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜占文二〇二〇年九月二十八日书记员  李 萌
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执801号之一申请执行人：江苏亚龙航务打捞有限公司。住所地：江苏省镇江市东吴路香江花城75幢601室。统一社会信用代码：91320903784398263L。法定代表人：丁良鑫，总经理。被执行人：卞建军，男，汉族，出生于1976年11月7日，住江苏省南京市高淳区。关于申请执行人江苏亚龙航务打捞有限公司与被执行人卞建军通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中扣押了被执行人所属的“海友999”轮，由于该船舶系本院另案鉴定物，暂时无法处置。本院还依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。该案暂不宜继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玮
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2426号 原告：邹云朋，男，1959年10月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙建才（曾用名孙相华），男，1979年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告邹云朋与被告孙建才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹云朋到庭参加诉讼，被告孙建才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹云朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告因施工造成的房屋后墙损失7000元及粉刷墙面；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告7000元及墙体修复、粉刷墙面费用5234元，上述款项共计12234元。事实和理由：2016年8月被告孙相华承包了泉源乡集子村整治路面工程，在施工过程中被告因施工不当将原告邹云朋家后墙破坏。双方就损失在自愿合法的基础上达成一致意见，被告自愿书写“保证书”一份保证承诺被告赔付原告损失7000元并将后墙全部粉刷一遍。至今被告未赔偿任何经济损失也未粉刷墙面，原告为维护自身合法权益特依据相关法律提起诉讼，请求法院予以支持。 被告孙建才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙建才于2016年8月24日向原告邹云朋出具保证书一份，内容为：“我叫孙相华，在集子村整治路基时，碰坏集子村邹云朋房屋后墙，经调解处理，孙相华把房屋后墙全部粉刷一遍，然后赔款7000元，大写：柒仟元整保证人：孙相华……”。后被告未履行上述保证义务，原告诉至本院。 庭审中，原告提供价格评估报告书一份，记载原告邹云朋所有的位于郯城县泉源乡集子村的受损房屋建筑物的市场修缮费用评估总金额为5234元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告提供的被告出具的保证书可以证实被告致原告房屋墙体损坏，因此，原告要求被告按照保证书的约定履行义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告在保证书中承诺赔偿原告7000元并为原告粉刷墙体，后经评估，原告墙体修缮费用（墙体修复及粉刷墙面）为5234元，上述款项共计12234元（7000元+5234元），因此，原告要求被告赔偿原告损失12234元，于法有据，本院予以支持。 被告孙建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建才于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹云朋损失12234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙建才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 晨
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1161号 原告:唐敏亮，男，1980年1月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：梁英亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告:程庆辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住河北省曲阳县西苑新区。 原告唐敏亮与被告梁英亮、程庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告唐敏亮于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐敏亮撤诉。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告唐敏亮负担。 审判员 王 红 二〇二〇年九月三日 书记员 辛朝阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2328号之一 申请执行人：骆森镇，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑桑玲，女，1980年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人骆森镇与被执行人郑桑玲离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项4800.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐君鸿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12035号原告：杨芝刚，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。被告：刘陆增，男，汉族，1990年4月3日出生，住重庆市巴南区。本院在审理杨芝刚与刘陆增民间借贷纠纷一案中，原告杨芝刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芝刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨芝刚撤回起诉。案件受理费减半收取8183.00元，由原告杨芝刚负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年九月二十五日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4665号 原告：蒋仕龙，男，生于1989年11月12日，汉族，初中文化，户籍地：湖南省东安县，现住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：洪琼华，女，系原告蒋仕龙之妻，生于1989年12月1日，汉族，初中文化，住四川省平昌县。 委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。 被告：罗建成，男，生于1984年4月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告蒋仕龙诉被告罗建成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仕龙之委托代理人洪琼华、罗志宏到庭参加诉讼，被告罗建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋仕龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付工资8000元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年7月到被告承接的北京市丰台区花乡桥国际建材城店铺装修工地上务工，至当年10月结算时被告欠原告工钱17000元，原告向被告讨要，被告于2018年11月给原告支9000元，余下8000元被告以种种理由推诿。原告于2020年1月25日上门找到被告讨要工钱，被告书立欠据一张，该欠据内容为：“今日罗建成欠蒋仕龙工资8000元，并定于2020年1月26日付清。”此后原告多次打电话要求被告支付下余工资仍无果。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理”等相关法律规定，特诉至贵院。 被告罗建成未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2015年7月，原告蒋仕龙受被告罗建成雇佣，在北京市丰台区花乡桥国际建材城做水电工。原、被告双方结算工资后，被告仅支付了部分劳务报酬。对于余下劳务报酬，被告于2020年1月25日向原告蒋仕龙出具金额为8000元的《欠条》一张，该《欠条》载明：“今日罗建成欠蒋仕龙工资8000元（八千元），于2020年1月26日付清。欠款人：罗建成5137XXXXXXXXXXX20年1月25日”。 出具欠条后，被告罗建成至今未支付原告该笔劳务报酬。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《欠条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告蒋仕龙受被告罗建成雇佣，为其提供劳务，被告罗建成应当承担向原告蒋仕龙支付劳动报酬的责任。经双方结算后，被告罗建成支付原告部分劳务款，现仍下欠8000元未予支付，原告蒋仕龙主张由被告罗建成支付劳务款8000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告罗建成于本判决生效之日起十日内支付原告蒋仕龙劳务报酬8000元及利息，利息的计算方式：以8000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月27日始计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告罗建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：佘成志，男，1983年11月14日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。原告邮储银行襄阳分行与被告佘成志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告佘成志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月11日信用卡透支本金4900元、利息644.21元、费用727.24元，违约金301.74元，合计6573.19元，2019年5月11日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年5月11日信用卡透支本金4900元、利息644.21元、费用727.24元，违约金301.74元，合计6573.19元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告佘成志未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告佘成志向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告佘成志偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年5月11日，佘成志拖欠邮储银行襄阳分行透支本金4900元、利息644.21元、费用727.24元，违约金301.74元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告佘成志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘成志于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金4900元；二、被告佘成志于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年5月11日的利息644.21元、费用727.24元，违约金301.74元；从2019年5月12日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告佘成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月一日书 记 员  江秋凌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1562号郝祥茂（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郝祥茂与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6850.00元。本院已将该案款兑付给郝祥茂。至此，郝祥茂向本院申请执行的（2019）云01民终8322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1071号 申请执行人：易钢林，湖南省醴陵人。 被执行人：朱利英，湖南省醴陵人。 申请执行人易钢林与被执行人朱利英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱利英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易钢林于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、7月23日，本院向被执行人朱利英送达了执行通知书及财产报告令，于7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于7月22日、8月3日、8月31日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人朱利英银行存款、对外投资信息、保险及车辆信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于7月28日向醴陵市不动产信息查询中心查询了被执行人朱利英的房产信息；于8月12日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人朱利英的工商股权登记情况；于7月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人朱利英的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、8月11日，本院对被执行人朱利英适用限制高消费措施，于8月11日将被执行人朱利英纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位0元，尚有100000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月十六日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终327号 上诉人（原审被告）：家世比科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路6号。统一社会信用代码：91350500791753139H。 法定代表人：赖水清，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建智祥环保设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇镜浦路7号金山浦上工业区台江园10号地块7号楼1层01室。统一社会信用代码：913501045709614799。 法定代表人：陈赛金，该公司总经理。 上诉人家世比科技有限公司因与被上诉人福建智祥环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。 家世比科技有限公司上诉称，其注册地虽为惠安县，但主要营业地为泉州市丰泽区，请求撤销原裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告家世比科技有限公司住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。家世比科技有限公司主张其主要营业地在泉州市丰泽区，但未能提供证据证实，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月七日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保931号立案庭：你庭于2020年9月22日移交我局执行（2020）苏1311财保561号申请人李政与被申请人李彬共有物分割纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月24日对李彬名下的江苏民丰商业银行顺河支行的账户21万元进行冻结，实际冻结金额为：30391.22元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2708号上诉人（原审被告）：张俊平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064室。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人张俊平因与被上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东公司）不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊平上诉请求：一、依法撤销（2020）内0102民初1577号民事判决，二审法院查清事实，依法驳回巨东公司原审的诉讼请求；二、巨东公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：2016年6月1日，张俊平以经营内蒙古帝亚杰电梯有限公司名与巨东公司签订电梯设备买卖合同，甲方为巨公司，乙方为内蒙古帝亚杰电梯有限公司。合同约定，合同价款2219200元，二、付款方式：2.1甲方应当在合同签订后3日内支付总价的30%，2.2甲方应当在电梯设备提货前15日支付总价的30%，2.3甲方应当在电梯设备到达工地现场至电梯设备安装验收合格期间内支付总价的25%，2.4甲方应当在电梯设备经政府部门验收合格后5日内支付总价的剩余10%，2.5甲方滞留5%的电梯质保金，在电梯设备一年的质保期结束后3日内支付。可巨东公司因无力支付合同价款，经双方研究决定以对外销售房屋支付张俊平的合同价款，销售的房屋收据必须收款人由张俊平签字意思专用于支付张俊平电梯合同价款，共出售的七套房屋，售房款交回公司财务，收据收款人张俊平的签字不能认定张俊平收款证据使用，公司给房屋买受人办理买卖合同和购房收据，公司财务与张俊平结算电梯合同价款。经结算，张俊平不欠巨东公司任何款，以购房收据及商品房买卖合同佐证，出具的手续证明张俊平根本不欠巨东公司的款。如果张俊平欠巨东公司款为什么在办理购房手续及收据时不让张俊平出具欠条，双方至今未结账。经张俊平核实，巨东公司至今尚欠张俊平电梯合同款。关于张俊平未出庭参加诉讼，其理由为张俊平与巨东公司无债务纠纷，购房事实发生在2017年2月22日，为什么2020年3月31日才起诉，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定已过诉讼时效。其一，张俊平售房收据及售房合同全部为巨东公司给张某出具的，电梯合同价款为2219200元，总销售房屋七套价款为2265752元，全部由巨东公司财务收取。张俊平无构成不当得利的事实，反而巨东公司的诉讼纯属《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定的情形。综上，巨东公司的诉讼请求纯属无事实根据的恶意诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定驳回巨东公司的诉讼请求。恳请二审法院查明事实，依法支持张俊平的上诉请求，依法保护张俊平的合法权益。巨东公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张俊平的上诉理由系电梯公司与巨东公司关系，与本案无关。关于诉讼时效，因张俊平一审时未提出诉讼时效抗辩，二审依法不应支持。巨东公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张俊平返还巨东公司购房款340218元；2.依法判令张俊平赔偿巨东公司资金占用期间的利息损失（以340218元为基数，自2017年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至张俊平实际返还全部购房款之日止)；3.本案诉讼费用由张俊平承担。一审法院认定事实：2016年6月1日巨东公司与张俊平的内蒙古帝亚杰电梯有限公司签订电梯设备买卖合同，巨东公司让张俊平以电梯公司的名义充当卖房人出售巨东公司名下7套房，并将7套房的购房款作为电梯采购专款。张俊平于2017年2月22日向案外人张某出售13#楼2401号房屋后向其出具收据一张并注明交款人张某交来A区13#楼2401号房款340218元，张俊平在收款人处签字确认。巨东公司称张俊平已返还其余6套房的房款，而2017年2月22日的案涉房屋房款340218元，张俊平收取后并未返还巨东公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张俊平提供的对账单、结账明细单等证据均无任何签字或盖章，该院不予采信。张俊平辩称张某的房款系现金支付，而张俊平向张某出具房款收据后，与巨东公司没有签订任何收据或其他足以证明案款已经归还巨东公司的证据，故针对张俊平的抗辩，该院不予支持。张俊平向案外人张某出售房屋后签署的收据足以证明其已经收到房款340218元，且张俊平未提供占有340218元财物的合法依据，因此巨东公司要求张俊平返还不当得利购房款340218元，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：张俊平于本判决生效后十日内向巨东公司返还不当得利340218元及利息，利息计算方式：以340218元为基数，自2017年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至张俊平实际返还全部购房款之日止。案件受理费3202元，由张俊平承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为张俊平应否向巨东公司返还不当得利及利息，具体数额是多少。针对该争议焦点，巨东公司提供的张某购房款收据上收款人栏由张俊平签字，基于该收据可认定张俊平收取了张某购房款。张俊平主张该购房款并非其收取，并提供了对账单、借条等证据予以证明。鉴于巨东公司对张俊平提供的证据不予认可，张俊平提供的上述证据又不足以证明张某购房款系由巨东公司收取，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张俊平应当承担举证不能的不利法律后果，其应当向巨东公司返还购房款340218元，并支付相应利息。至于张俊平二审中提出的时效抗辩，因一审中张俊平经依法传唤未到庭，其提交的书面答辩意见中亦未就时效问题提出抗辩，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院对该时效抗辩不予支持。综上所述，张俊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6404元，由张俊平负担。本判决为终审判决。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年九月十六日（法官助理 董 丽书记员 解海波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8758号原告：马灵，男，1955年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口西南角481号。原告马灵诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月10日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马灵撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月四日书记员  许绍洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14327号之一 申请执行人佛山市金时代陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇上元村（原华升厂范围内的厂房），统一社会信用代码91440604686357089N。 法定代表人：陈健灼。 被执行人姬铭，男，汉族，1968年11月19日出生，住址山东省淄博市张店区。 关于佛山市金时代陶瓷有限公司与姬铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人佛山市金时代陶瓷有限公司支付货款500000元及违约金（违约金计算方式：以500000元为基数，按照日利率0.05%，从2017年12月26日其计至实际清偿之日止）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费8576元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市金时代陶瓷有限公司向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执14327号，本案执行费9964.00元。 执行过程中，本院以（2019）粤0604执9282号案件拍卖被执行人姬铭名下位于山东省淄博市区苑小区号楼单元层户房产，待拍卖成交后，本案将一并予以分配；另外，本院扣划被执行人名下银行账户存款55179.82元，上述款项待分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  练宝兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10767号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：焦某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告焦某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告焦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令焦某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金41949.96元，利息3485.62元，前三期违约金550.25元，分期付款费用8454.37元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由焦某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2018年8月13日，焦某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，焦某某累计欠款共计54440.2元。 被告焦某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年8月13日，焦某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，焦某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向焦某某核发了信用卡。焦某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金41949.96元，利息3485.62元，前三期违约金550.25元，分期付款费用8454.37元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据焦某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。焦某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求焦某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 焦某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金41949.96元，利息3485.62元，违约金550.25元，分期付款费用8454.37元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由焦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初239号公诉机关习水县人民检察院。被告人何某某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年6月24日被习水县公安局刑事拘留，于2020年7月1日被习水县公安局取保候审；经习水县人民检察院决定，于2020年8月19日取保候审；经本院决定，于2020年8月26日取保候审，现在家候审。指定辩护人吴秋,贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年5月25日晚,被告人何某某醉酒后持Ｃ1型有效机动车驾驶证,驾驶渝Ａ×××××号小型轿车从习水县四坪上方向往习水县西城区方向行驶,当车辆行驶至习水县娄山南路100米处时,被习水县公安局执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的何某某血样中检出乙醇成分，其含量为158.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人何某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩称由于自己的法律意识淡薄，现在知道酒驾的危害性，保证以后不会再犯,请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护意见同被告人何某某的辩护意见一致。上述事实，被告人何某某及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，并在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月九日书记员  田旭芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7810号原告：刘汝进，男，1968年8月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被告：朱世福，男，1963年8月1日生，汉族，住胶州市。原告刘汝进与被告朱世福机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘汝进的委托诉讼代理人吕海宁到庭参加诉讼。被告朱世福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汝进向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失89844.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日17时许，被告朱世福驾驶电动三轮车沿219省道由东向南左转弯行驶至胶州市，与原告刘汝进驾驶的二轮无牌摩托车相撞。经胶州市交警大队认定，被告朱世福承担本次事故主要责任，原告刘汝进承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特起诉。被告朱世福未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日17时30分许，被告朱世福驾驶电动三轮车沿219省道由东向南左转弯行驶至胶州市，与沿219省道由西向东行驶的原告刘汝进无证驾驶的二轮无牌摩托车相撞，致原告刘汝进受伤，车辆部分损坏。经胶州市交警大队认定，被告朱世福承担本次事故主要责任，原告刘汝进承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年12月31日至2020年1月17日被送入胶州市人民医院住院治疗17天，诊断为：1、左胫骨骨折；2、左腓骨骨折。花费住院费44738.08元，门诊费879.23元。合计医疗费为45617.31元。2020年5月13日，经本院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告刘汝进进行伤残等级、护理期限及人数、误工期限、后续治疗费鉴定（其中伤者目前损伤情况未到评残时机，需后期到达评残时机后另行进行伤残等级鉴定），2020年5月28日，该机构出具青惠司鉴所【2020】临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘汝进的后续治疗费建议为8000-10000元。2、刘汝进的住院期间建议为2人护理，出院建议为1人护理，护理期建议为30-90天；误工期建议为120-180天。原告支出鉴定费1560元。对青惠司鉴所【2020】临鉴字第68号司法鉴定意见书，本院予以采信。再查明，事故发生时，被告朱世福驾驶的澳柯玛牌电动三轮车车主系被告朱世福，且未投有保险。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费45617.31元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、后续治疗费10000元、误工费26820元（149元/天×180天）、护理费16092元（149元/天×18天×2人+149元/天×72天×1人）、鉴定费1560元、交通费180元、车损2000元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、用药明细、鉴定报告及发票、当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证。本院认为，2019年12月31日17时30分许，被告朱世福驾驶电动三轮车与原告刘汝进无证驾驶的二轮无牌摩托车相撞，致原告刘汝进受伤，车辆部分损坏。经胶州市交警大队认定，被告朱世福承担本次事故主要责任，原告刘汝进承担事故的次要责任。原、被告对事故责任无异议，对该认定书本院予以确认。本案系道路交通事故责任纠纷。本案中，原告未提交证据证明被告车辆为机动车。因此对于原告的损失应当由被告朱世福按照事故责任比例承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费45617.31元，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1800元，根据原告住院天数，本院调整住院伙食补助费为1700元。原告主张的后续治疗费10000元，青惠司鉴所【2020】临鉴字第68号司法鉴定意见书，本院调整后续治疗费9000元。原告主张的误工费26820元过高，根据青惠司鉴所【2020】临鉴字第68号司法鉴定意见书，本院调整误工费为17400元（116元/天×150天）。原告主张的护理费16092元，根据原告的住院天数、青惠司鉴所【2020】临鉴字第68号司法鉴定意见书及青岛一般护工标准，本院调整护理费为7700元[（100元/天×17天×2人）+(100元/天×43天×1人）]。原告主张的交通费180元，根据原告实际住院天数，本院调整为170元。原告主张的鉴定费1560元，根据鉴定费发票，系原告实际花费，根据鉴定费发票，本院予以支持。原告主张的车损2000元，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计83147.31元，由被告朱世福赔偿58203.12元（83147.31元×70%）。综上，被告朱世福赔偿原告刘汝进经济损失58203.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世福赔偿原告刘汝进经济损失58203.12元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元。由被告朱世福负担727元，原告刘汝进负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张洪森二〇二〇年九月十六日法官助理张义书记员邱勇
吉林省长春铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）吉71民终19号上诉人（原审原告）：吉林冀东物流有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：马现奇，执行董事。委托诉讼代理人：郭志广，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市华尔星经贸有限公司，住所地吉林省吉林市高新区工具小区5号楼2-1-3号。法定代表人：甄启文，经理。委托诉讼代理人：王巍，女，该公司职员。上诉人吉林冀东物流有限公司（以下简称冀东物流）因与被上诉人吉林市华尔星经贸有限公司（以下简称华尔星公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冀东物流上诉请求：撤销（2020）吉7102民初16号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认定本案涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围错误。上述规定中关于涉嫌经济犯罪情形的认定，应当以案件事实在根本上属于刑事案件为基础。本案中，原被告双方之间存在运输合同法律关系是客观事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，冀东物流对华尔星公司提起的诉讼符合受理条件，一审法院依法应当继续审理。另，华尔星公司作为受害人向公安机关举报合同诈骗一案的犯罪嫌疑人是案外人，并非冀东物流，合同诈骗罪是否成立均不影响本案的实体审理，华尔星公司是否需要承担民事上的给付义务，应当通过实体审理最终做出认定。华尔星公司在答辩期内未作答辩。冀东物流向一审法院起诉请求：1.判令华尔星公司支付运费1,002,133.8元；2.判令华尔星公司支付逾期付款的利息损失，以拖欠运费1,002,133.8元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算（截至起诉之日暂计为97,847.23元），以上两项合计1,099,981.03元。一审法院认为，华尔星公司就本案相关事实已向吉林市公安局昌邑分局报案，吉林市公安局昌邑分局认为华尔星公司被合同诈骗案有犯罪事实需要追究刑事责任，于2020年2月12日对该案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法已将该案移送吉林市公安局昌邑分局处理，并应驳回冀东物流的起诉。综上，一审法院于2020年4月24日作出（2020）吉7102民初16号民事裁定：驳回冀东物流的起诉。本院审理期间，经询问华尔星公司，并向吉林市公安局昌邑分局调取华尔星公司的报案记录、受案回执及立案决定，证实公安机关受理的华尔星公司被合同诈骗案，与本案并非同一法律事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”冀东物流以签订运输合同后，华尔星公司未支付运费为由，诉至一审法院，要求华尔星公司给付运费及利息，符合上述法律规定，一审法院应作为民事案件受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，冀东物流对华尔星公司提起的民事诉讼，与公安机关受理的华尔星公司被合同诈骗案虽有牵连，但不是同一法律关系，一审法院应当继续审理本案。综上，冀东物流的上诉请求成立，应予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林铁路运输法院（2020）吉7102民初16号民事裁定；二、本案指令吉林铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 包蕴琦审 判 员 侯德顺审 判 员 包 娜二〇二〇年九月七日法官助理 杨 悦书 记 员 王禹霖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5929-1号申请人：莱州市玉磊石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被申请人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市玉磊石材有限公司与被申请人董俊杰不当得利纠纷一案，申请人莱州市玉磊石材有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董俊杰的银行账户存款1385547元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1385547元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市玉磊石材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董俊杰的银行账户存款1385547元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市玉磊石材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十六日书记员  李杪蓉
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执683号 申请执行人：洋县农村信用合作联社。 法定代表人王龙海，该社理事长。 被执行人：刘迅，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：李娅，女，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人洋县农村信用合作联社持生效的本院（2017）陕0723民初1352号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人刘迅、李娅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘迅先履行1.5万元，余款分期偿还，并于2021年12月底前将本金履行完毕。本次执行费150元，被执行人刘迅已交纳。申请执行人洋县信用合作联社书面撤回本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执683号执行案件的执行。 如二被执行人不按协议履行，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  齐 秦
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执41号   申请执行人：土某。   被执行人：索某，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人土某与被执行人索某借款合同纠纷一案中，申请执行人土某于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人索某支付申请执行人土某欠款123750.00元。   在执行过程中，双方当事人已自愿达成长期和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执41号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   !   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年九月九日   （法官助理 日 毛 先   书 记 员 更  尕
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终173号 原公诉机关扶风县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨文武，男，1982年5月26日出生于陕西省扶风县，汉族，文盲，农民，住扶风县，2018年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。 扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人杨文武犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二〇二〇年六月四日作出（2020）陕0324刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：（一）诈骗事实：2016年7月至2017年12月，被告人杨文武与周某某在扶风县新区XX小区开展代办信用卡业务，先后聘用冯某乙、贺某某等人为员工代办信用卡。杨文武谎称与银行有合作关系，支付手续费后，即可办理大透支额度信用卡。杨文武以此方式先后骗取被害人辛某某、牟某某等43人共计人民币179500元。2017年11月22日，被害人李某某报警称其信用卡被骗。2018年3月14日公安机关以杨文武涉嫌信用卡诈骗罪对其立案侦查。同月21日，杨文武在其家中被抓获。归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其上述诈骗犯罪的全部事实。2019年1月16日，经陕西宝鸡法医精神病鉴定所鉴定，被告人杨文武为“轻度精神发育迟滞；脑瘫后遗症；透明隔囊肿”“诈骗财产案中，有限定（部分）刑事责任能力”。 （二）信用卡诈骗事实：1、2016年9月，被告人杨文武谎称要将扶风县XX小区一处住宅以5万元的价格卖给被害人赵某某，骗得赵某某卡号为XXXXXXXXXXX0648的中国民生银行卡归己使用。杨文武使用该卡共透支消费本金人民币49453.96元，用于偿还债务等。2、2017年9月，被告人杨文武谎称能够帮被害人李某某的信用卡提高额度，骗得李某某卡号为XXXXXXXXXXXX2324的工商银行信用卡归己使用。杨文武使用该卡套取现金人民币19800元。3、2018年3月，被告人杨文武为被害人杨某乙来申办了一张卡号为XXXXXXXXXXX4451的工商银行信用卡。信用卡发卡后，杨文武擅自使用该卡透支消费本金人民币3200元，用于归还债务。 根据以上事实及相关证据，原审法院认为，被告人杨文武以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取43名被害人钱财，共计人民币179500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人又以给被害人赵某某等3人帮忙购买房屋、信用卡升级等为幌子，骗取被害人信用卡后恶意透支、套取现金，共计人民币72453.96元，数额巨大，其行为又构成信用卡诈骗罪。被告人犯诈骗罪和信用卡诈骗罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人骗得李某某工商银行信用卡并透支消费本金30144元，被告人对其套取现金19800元无异议，对其余支出均有异议。根据周某某的证言，存在李某某参与消费和中间自己收回信用卡的情形，故指控其余10344元全部为被告个人透支消费的证据不足，不予支持。被告人属限定（部分）刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人因涉嫌信用卡诈骗罪被立案侦查，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪的全部事实，属自首，庭审中自愿认罪，对其诈骗罪依法可从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第三项，第六十九条，第十八条第三款，第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决：一、被告人杨文武犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元；二、责令被告人杨文武退赔骗得被害人的赃款251953.96元；三、记账本等物证依法予以没收。 杨文武上诉称，是赵某某、李某某自愿将信用卡借给其使用的，其借用信用卡引起的纠纷是民间借贷纠纷，其冒用杨某乙来信用卡消费3200元达不到信用卡诈骗罪立案标准，其行为不构成信用卡诈骗罪，请求二审对本案予以改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人杨文武犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，有立案决定书、破案经过、归案说明，被害人马某某、郭某某、邓某甲、杨某甲、张某甲、陈某某、席某某、赵某某、李某某、杨某乙来等人的陈述，残疾证、扣押物品清单、（2018）鉴字第041号司法精神医学鉴定意见书，个体户登记情况、公司登记情况、扶风县市场监督管理局证明、扶风县疾控中心、扶风县博物馆、扶风县卫生和计划生育局证明、XX路XX室证明、扶风县公安局情况说明、微信记录截图，证人王某某、冯某甲、贺某某、张某乙、周某某、冯某乙、杨某丙、冯某丙、邓某乙、杨某丁、刘某某、孙某某、杨某丙等人的证言，扣押的赵某某民生银行卡、银行卡记录、借条二张、公安机关情况说明、杨文武的保证书、李某某工行信用卡记录、杨某乙来的工行信用卡和银行卡记录，户籍证明、上诉人杨文武的供述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨文武以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其又冒用他人信用卡，数额巨大，该行为又构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人杨文武提出赵某某、李某某自愿将信用卡借给其使用，其没有骗取信用卡不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，本案中，上诉人杨文武虚构事实，使被害人赵某某等人陷入错误认识后将信用卡交给其，其将该信用卡用于自身消费或套取现金用于归还自己债务，且经被害人多次催告后不还款，系骗取他人信用卡，其骗取他人信用卡并使用属于冒用他人信用卡的情形，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，原审判决认定上诉人杨文武构成信用卡诈骗罪定罪准确，并无不当，故上诉人杨文武上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李 智 书 记 员  麻舒静
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执376号 申请执行人赵南南，女，1989年9月24日出生，汉族，住高阳县。 被执行人河北浙丰担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街。 法定代表人：苏鹏。 申请执行人赵南南与被执行人河北浙丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初971号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2706900元及利息，缴纳执行费29469元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2020年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0628民初971号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 宇
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2843号 原告：冯晓明，男，1955年8月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：孙国华，女，1955年4月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：范某，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：冯某1，女，2004年5月27日出生，满族，居民，现住遵化市。 法定代理人：范某，冯某1之母。 原告：冯某2，男，2008年11月26日出生，满族，儿童，现住遵化市。 法定代理人：范某，冯某2之母。 原告方委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陆海航，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张丽香，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市山源物流有限公司，住所地遵化市苏家洼镇小王庄村北。 法定代表人：赵壮志，公司经理。 上述被告委托诉讼代理人:张小双,现住遵化市，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师,特别授权代理。 原告冯晓明、孙国华、范某、冯某1、冯某2与被告陆海航、张丽香、遵化市山源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓明、范某及原告方委托诉讼代理人宋桂荣、被告陆海航、张丽香、遵化市山源物流有限公司的委托诉讼代理人张小双、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓明、孙国华、范某、冯某1、冯某2的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失305396.55元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为328972.65元。 被告陆海航、张丽香、遵化市山源物流有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有保险，应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，其公司承保了事故车辆的三者险，在陆海航应持有合法经过年审合法有效的驾驶证、从业资格证，该车应经过年检具有营运资格的情况下，对原告因本次事故造成的合理合法损失，同意在保险限额内予以承担。如该车存在超载，对三者损失应增加10%的免赔。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××重型平板自卸货车实际所有人为张丽香，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司投保交强险，保险期间自2018年11月23日17时至2019年11月23日17时；在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日。冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为范某。 2019年11月8日20时30分许，冯建波驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿北二环西路由西向东逆向行驶至遵化市北二环西路鑫运汽修路段处时，与由东向西被告陆海航驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，冯建波受伤，当日冯建波经医院抢救无效死亡，经遵化市公安交通警察大队认定，冯建波承担事故的主要责任，陆海航承担事故的次要责任。 原告冯晓明、孙国华系冯建波父母，原告范某系冯建波之妻，原告冯某1、冯某2系冯建波子女。 华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司已在交强险责任限额内对原告方损失予以赔偿。 原告方主张丧葬费37887.5元。 双方争议的要素为：1.死亡赔偿金；2.精神抚慰金；3.处理丧葬事宜误工费、交通费；4.被扶养人生活费；5.车辆损失；6.鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.死亡赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算，已提交房产证等予以证实，故认定为714760元； 2.精神抚慰金。因冯建波死亡，必然给其亲属造成精神损害，酌定为20000元； 3.处理丧葬事宜误工费、交通费。处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费，原告主张5000元，数额适当，本院予以确认； 4.被扶养人生活费。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经核算，本院认定为375728元； 5.车辆损失。结合原告方车辆实际使用年限、原告单方委托评估等，酌定20000元； 6.鉴定费。虽属于必要开支，但本院未采信评估意见，故对评估费1200元不予认定； 原告方因冯建波死亡所造成的总损失共计1173375.5元。 本院认为，华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司承保了冀Ｂ×××××重型平板自卸货车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承保了该车不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员伤亡，车辆损坏，被告陆海航承担事故的次要责任，原告均系死者冯建波第一顺序法定继承人，是本案的赔偿权利人，华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司已在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯晓明、孙国华、范某、冯某1、冯某2损失319012.65元（损失1173375.5元扣减交强险11万元后，按30%计）； 二、驳回原告冯晓明、孙国华、范某、冯某1、冯某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6234元，减半收取3117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4588号 申请执行人：赵睿扬，男，2010年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张振信，男，1986年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行赵睿扬与张振信健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初7652号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人交纳案款1569元，含执行费50元，单据已开。至2020年9月16日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4588号案执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审56号 申请执行人长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，区长。 委托代理人姜雪娜，湖南元端律师事务所律师。 委托代理人吴愿军。 被执行人宋叨德， 申请执行人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）于2020年9月22日向本院申请强制执行开政征补字（2019）第92号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区政府的委托代理人姜雪娜、吴愿军到庭参加了听证。被执行人宋叨德经本院通知，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区政府称，申请执行人于2019年4月12日发布了《关于三一大道-潘家坪（天祥日杂宿舍）棚改项目房屋征收决定公告》（开政征字（2019）1号），被执行人所有的位于开福区（产权登记地址为沿江大道333号XXX房）的房屋在征收范围内。区房屋征收部门与被执行人在本项目征收决定公告确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2019年11月14日对被执行人作出开政征补字（2019）第92号《房屋征收补偿决定》，被执行人不服提起了行政诉讼，经法院生效判决维持了上述房屋征收补偿决定的法律效力，现申请法院强制执行开政征补字（2019）第92号《房屋征收补偿决定》，强制搬迁并拆除被执行人位于开福区（产权登记地址为沿江大道333号XXX房）的房屋。 被执行人宋叨德未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。 经公开听证并核实相关证据材料，本院审查查明：2019年4月12日，《关于三一大道-潘家坪（天祥日杂宿舍）棚改项目房屋征收决定公告》（开政征字（2019）1号），被执行人所有的位于开福区（产权登记地址为沿江大道333号XXX房）的房屋在该棚户区改造项目征收范围内，该房屋登记所有权人为宋叨德，产权登记建筑面积69.39平方米，产权登记用途为住宅。因被执行人与开福区房屋征收部门在征收决定公告确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2019年11月14日对被执行人作出开政征补字（2019）第92号《房屋征收补偿决定》，决定对被执行人实行货币补偿，被执行人应得补偿总额为647275元，其中房屋价值补偿646160元（房屋装饰装修及其他设施补偿未计入），搬迁费1115元。开福区房屋征收部门已将该房屋征收补偿款专户储存（开户行：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司；账户名：长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室；账号：80×××12），并为被执行人提供周转用房，过渡期不超过一年。被征收房屋装饰装修价值补偿和其他设施补偿，按照《湖南省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》（湖南省人民政府令第268号）第十三条第二款的规定，由评估公司确定后由开福区房屋征收部门另行对被征收人给予补偿；限被执行人在房屋征收补偿决定送达之日起二十日内搬迁，并与开福区房屋征收部门办理房屋征收补偿和房屋移交及搬迁手续。逾期不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。该《房屋征收补偿决定》送达被执行人后，申请执行人又于2020年1月7日向被执行人送达了开政征催字（2020）4号《搬迁催告书》，催告被执行人在收到催告书后十个工作日内履行搬迁和交付拆除义务。被执行人因不服上述《房屋征收补偿决定》，于2020年5月13日向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该《房屋征收补偿决定》，长沙市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）湘01行初192号行政判决：判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘行终916号行政判决：驳回上诉，维持原判。判决送达后，因被执行人仍未按《房屋征收补偿决定》履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的开政征补字（2019）第92号《房屋征收补偿决定》已经行政诉讼司法审查，其合法性已经生效判决确认，应当作为本案执行依据予以执行。申请执行人在申请强制执行前依法履行了相应的催告义务，其向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市开福区人民政府对被执行人宋叨德作出的《房屋征收补偿决定》（开政征补字（2019）第92号）； 二、强制腾空被执行人宋叨德位于开福区（产权登记地址为沿江大道333号XXXX房）的被征收房屋并交付申请执行人长沙市开福区人民政府拆除； 三、本案强制腾空被执行人宋叨德位于开福区（产权登记地址为沿江大道333号XXXXXX房）的被征收房屋的执行由申请执行人长沙市开福区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 元 人民陪审员 彭 斌 人民陪审员 吴小军 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员 唐潇俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19599号原告：汪晓瑛，女，1982年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室。被告：王陈波，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室。原告汪晓瑛与被告王陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告汪晓瑛撤回起诉。本案为诉前撤诉案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员 俞 皎二〇二〇年九月九日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……