wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初983号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王昆明，男，1973年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人王昆明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人王昆明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月2日20时17分许，被告人王昆明醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇友谊路和花园路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王昆明血液中乙醇浓度为146mg/100ml。归案后，被告人王昆明如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人王昆明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王昆明的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王昆明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王昆明对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王昆明犯危险驾驶罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人王昆明系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人王昆明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王昆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年九月二十三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1566号之一 申请执行人：厦门奔海广告有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：戴永寿，总经理。 委托诉讼代理人：王成光，福建明丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹净函，福建明丰律师事务所律师。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，总经理。 申请执行人厦门奔海广告有限公司与被执行人三明市永星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人三明市永星房地产开发有限公司未履行(2020)闽0402民初502号民事判决书确定的法律义务，申请执行人厦门奔海广告有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市永星房地产开发有限公司支付工程款397674.23元及利息损失。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）均为涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件，且三明市永星房地产开发有限公司的财产统一由（2020）闽0402执1560号案件进行处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1566号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2830号原告：强宜江，男，汉族,1976年10月8日生，住河南省郑州市惠济区。被告：邱国磊，男，汉族，1981年10月2日生，住河南省许昌县。原告强宜江与被告邱国磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强宜江到庭参加了诉讼，被告邱国磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、邱国磊归还欠款45000元以及利息9000元（暂记至起诉日），外加已生产好产品5300元；2、诉讼费由邱国磊承担。在诉讼中原告放弃诉讼请求第一项中的已生产好的产品5300元的主张。事实与理由：邱国磊在承包装修过程中使用强宜江提供的装修物品（主要有室内门，垭口和窗户包套，推拉门等），使用后一直没有付给强宜江货款，经过长达一年多的催款，至今没有归还货款。被告邱国磊未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：原告强宜江从事装饰装修材料供应行业，被告邱国磊在承包装修过程中，从原告处采购使用门、垭口、窗户包套等装修物品，被告向原告支付了部分货款。后经双方结算，被告于2019年6月6日就所欠货款向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠强宜江门款45000元，两个月内还清，超期后每天按2%收利息”。后经原告催要，被告至今没有偿还所欠货款。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告向被告邱国磊出售提供装修物品，被告欠原告货款45000元未付，有被告出具的欠条可以证实，本院予以采信。根据双方关于逾期付款的利息约定，原告要求被告支付货款45000元，并自2019年8月6日起按月息2%起支付利息至货款清偿之日止，理由正当，证据充分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国磊于判决生效后十日内支付原告强宜江货款45000元，并自2019年8月6日起按月息2%支付利息至欠款清偿之日止。案件受理费1283元减半收取641.5元，由被告邱国磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年九月十六日书记员  杜 源
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3481号 原告：安谦谦，男，1998年9月1日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，住山西省壶关县。 被告：闫伟杰，男，1982年3月9日出生，汉族，长治市人，住长治市。 原告安谦谦诉被告闫伟杰合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安谦谦到庭参加了诉讼。被告闫伟杰经本院传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还系统费5000元、充值费5000元，共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月加盟天天快递时看到合同与所在区域图不符，找被告谈，被告承诺把壶关优速快递作为天天快递的区域补偿给原告，需要缴纳5000元系统费和5000元充值费，共计10000元。而原告在准备开始是发现壶关县已经有人在做，原告去找被告，被告承诺给原告退网并还这10000元，不过需要2个月时间，原告便答应了，两个月之后联系被告，被告各种推诿。 被告未到庭，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、微信支付凭证一份，证明支付被告系统费5000元；另现金支付被告充值费5000元；原告陈述当时被告出具了两张收据，后均被被告收回，当时被告陈述无法营业，故让原告把收据给他，然后退钱给原告，原告没有运营过； 2、光盘一张，证明被告承认欠原告款项10000元，也承诺给原告退，但是并没有按期返还给原告。 经审理查明：2019年7月，原告加盟天天快递，但与天天快递所签合同与区域不符。原告找被告商谈，被告承诺原告把壶关县优速快递的业务交给原告运营，原告于2019年7月29日通过微信给被告交纳5000元系统费，又于2019年8月份给付被告5000元现金作为充值费。庭审中，原告称支付被告款项时，被告均开具了收据，但原告在准备开始运营时发现壶关县已经有人在经营优速快递业务，遂其没有做该业务，被告承诺将收取的10000元退还原告，并将给原告开具的收据收回。原告提供的与被告的录音可以证明被告认可由优速快递退还原告10000元。 本院认为：被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告以加盟优速快递为由收取原告充值费5000元、系统费5000元，事实清楚。后原告未实际经营。被告应向原告退还系统费、充值费10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫伟杰于判决生效后五日内退还原告安谦谦系统费、充值费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二〇年九月七日 书记员  李 捷
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3396号之二申请执行人：莱阳市市场监督管理局被执行人：莱阳市联泰机电设备有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市联泰机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市联泰机电设备有限公司在中国建设银行37001666070050152884_1账户内存款人民币116464.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  曾兆军
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4433号原告：李虎，男，1984年8月18日生，汉族，住息县。原告：李明曦，男，2011年2月27日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李虎，系原告李明曦之父。被告：王世磊，男，1983年4月29日生，汉族，住息县。本院在审理原告李虎、李明曦与被告王世磊机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告李虎、李明曦起诉的被告王世磊的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李虎、李明曦的起诉。本案诉讼费275元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 晨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1334号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人周永清，系该行董事长。被执行人许宏明，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人杨黎慧，男，1968年5月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余耀琴，女，1971年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行许宏明、杨黎慧、余耀琴金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3341号民事调解书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人许宏明、杨黎慧、余耀琴达成执行和解协议，被执行人许宏明、杨黎慧、余耀琴需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6459号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号。 被执行人：周纪坤，男，1986年06月02日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周纪坤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9421号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初878号原告：张某。公民身份号码：×××。被告：冯某，公民身份号码：×××。原告张某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告均冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月18日签订了一份《劳务分包合同》，双方约定被告将位于门源县花海中央城小区内13幢和16幢楼外墙干挂石材轻工承包给原告。工程完工后经过双方结算，被告尚欠原告劳务工资105000元，原告多次催要，被告始终不予给付。原告于2019年1月3日将被告起诉至门源县人民法院，经过双方协调，被告承诺会积极与原告结算、给原告打欠条，于是原告于2019年2月21日撤回了起诉。但是被告未按约定履行义务。被告的此种行为严重损害了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。被告冯某未提交书面答辩意见，庭审中辩称已超额支付被告劳务费。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年7月18日签订《劳务分包合同》一份，双方约定被告将花海中央城的13、16号楼的外墙干挂石材轻工承包给原告，承包方式为包工人、保质量、保工期、包安全生产和包文明施工，单价为125元/㎡。合同签订后原告按照合同约定实际施工13号楼的外墙干挂石材，16号楼只焊了架子。本院认为，原被告签订的劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现被告对原告为其提供了干挂石材劳务的事实不持异议,则应当向原告支付相应劳务费用。原告主张13号楼、16号楼实际施工量均为1473.26㎡，16号楼焊架子的单价为45元/㎡,但均未提交相应的证据予以证明，经本院释明后，也不同意司法鉴定，故本院以被告认可的13楼的施工量1269㎡，16号楼焊架子的施工量为1000㎡，焊架子单价25元/㎡为准，即13号楼的价款为1269㎡×125元=158625元，16号楼的价款为1000㎡×25元/㎡=25000元，以上合计183625元。被告主张已向原告支付了168000元劳务费,但在本院限定的期限内未提交付款凭证加以证明,原告认可被告已支付劳务费150000元，故本院确定被告欠付工程款为33625元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务费33625元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红 二〇二〇年九月七日书记员 李 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2787号原告:张广华,女,1962年3月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:蒋然,男,1979年1月18日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。原告张广华与被告蒋然身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张广华的委托诉讼代理人刘志龙、被告蒋然的委托诉讼代理人隋元凤均到庭参加审理，本案现已审理终结。张广华向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋然赔偿其各项损失共计24353.9元（医药费及辅助器材1724.4元、误工费12197.7元、护理费8131.8元、营养费900元、交通费200元、鉴定费1200元）；2、诉讼费用由蒋然承担。事实和理由：2019年6月13日15时10分,蒋然驾驶电动三轮车,沿滁州市南谯路东侧非机动车道由南向北行驶到女人世界北侧时碰到前方张广华驾驶的电动自行车,致张广华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滁州市交警支队一大队认定:蒋然负本起交通事故全部责任,张广华无事故责任。张广华受伤后被送往滁州市第一人民医院门诊治疗,花医药费1724.40元。为了确定具体赔偿数额,原告向人民法院提交书面申请,请求贵院依职权委托司法鉴定机构对原告“三期”进行司法鉴定。安徽明德司法鉴定所对原告“三期”进行司法鉴定,鉴定结果为:被鉴定人张广华误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。后张广华诉至法院请求相关赔偿。蒋然辩称：1、对交通事故责任认定的事实和责任划分均有异议，涉案事故认定书的送达程序违法，导致申请事故责任的复核无法被受理，请求法院对责任重新划分；2、张广华主张的赔偿费用过高，且误工费缺乏事实和法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日15时10分,蒋然驾驶电动三轮车,沿滁州市南谯路东侧非机动车道由南向北行驶到女人世界北侧时碰到前方张广华驾驶的电动自行车,致张广华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定:蒋然负全部责任,张广华无责任。张广华受伤后至滁州市第一人民医院门诊治疗,经诊断为左髌骨骨折，花医药费1207.7元。经安徽明德司法鉴定所对张广华“三期”进行司法鉴定,鉴定结果为:被鉴定人张广华误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。后双方未就赔偿事宜达成一致意见。据以认定上述事实的证据有身份证、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、情况说明、鉴定结论、鉴定费票据、交通费发票等在卷予以做佐证。本院认为，蒋然驾驶电动自行车在非机动车道上碰撞前方张广华驾驶的电动自行车引发交通事故并致张广华左髌骨骨折，应当承担赔偿责任。对于张广华要求赔偿的项目及具体数额，本院依法核定如下：1、医药费及医疗辅助器材费。依据医药费票据及医院出具的情况说明等证据，故本院认定医药费及辅助器材费合计为1724.4元。2、误工费。张广华遭遇本次交通事故时已年满55周岁，已达到国家对城镇女性居民规定的退休年龄，同时张广华未能向本院提交本次交通事故对其造成误工损失的相关证据，故本院对其误工费的主张不予支持。3、营养费900元、护理费8131.8元、鉴定费1200元，本院予以支持；交通费本院酌定为100元。以上费用合计为12056.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告蒋然于判决生效后十日内赔偿原告张广华12056.2元；二、驳回原告张广华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张广华负担75元，由被告蒋然负担75元，被告蒋然于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯附一：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2301号申请执行人：赵某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，住乌鲁木齐市。申请执行人赵某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9作出的（2019）新0109民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为518455元，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权518455元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2301号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3905号 被执行人：房八贵，男性，1999年04月23日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：房石锋，男性，1999年06月10日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 关于本院执行房八贵，房石锋罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初366号、（2019）粤18刑终374号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人房八贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人房八贵的刑期自2019年1月27日起至2020年1月26日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）；被执行人房石锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人房石锋的刑期自2019年1月27日起至2020年1月26日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向房八贵，房石锋发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人房石锋财付通账户存有741.38元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3905号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1783号 原告：张东城，男，1990年9月29日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：单树娜，女，1986年7月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告张东城与被告单树娜合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张东城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张东城在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张东城撤回起诉处理。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴立伟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初956号原告张明珠，女，汉族，1990年3月13日出生，浙江省临安区人，居民，住湖北省大悟县。被告乐云良，男，汉族，1989年8月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告乐金鹏，男，汉族，1987年2月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地，孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人陶俊明，该公司负责人。委托诉讼代理人吴鹏、雒飞，该公司员工。代理权限：承认诉讼请求，和解，代签收法律文书，申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，上诉。原告张明珠与被告乐云良、乐金鹏、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月27日立案。2020年9月21日，原告张明珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明珠向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张明珠撤回起诉。案件受理费79元减半收取39.5元，由原告张明珠承担。审判员 郭 梅二〇二〇年九月二十一日书记员 曹凤钦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审117号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队，住所地泰州市药城大道政法大楼南侧高新写字楼。 法定代表人金如俊，大队长。 被执行人张华月，男,汉族，住泰州市海陵区城东街道魏徐村十组51号。 二、申请事项： 罚款1900元，加处罚款1900元。 三、执行依据： 泰公交决字[2020]第3212042800277745号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年1月6日15时12分，被执行人因实施未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、上道路驾驶的机动车未按规定放置检验合格标志、不按规定投保机动车交通事故责任强制保险违法行为，在523国道4公里处被申请执行人查获。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队申请执行“对张华月罚款1900元，加处罚款1900元”的申请内容。 审 判 长 杜屏人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 陆        逸
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1085号之五申请执行人:李照军，男，1971年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：卜爱敏，女，1973年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李长昆，男，1971年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张玉珍，女，1974年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院(2020)鲁0502民初448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李长昆的住房公积金14000元。本裁定立即开始执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 赵佳琪
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初8213号 原告：重庆上佳物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区塔山路51号9幢2-5-2号1室，统一社会信用代码91500110MA60334Q0E。 法定代表人：喻建忠，总经理。 委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城群楼2号门市，统一社会信用代码912112007654289060。 法定代表人：林子，总经理。 委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师。 原告重庆上佳物流有限公司（以下简称：物流公司）与被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人易珉，被告保险公司的委托诉讼代理人王雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费54090元，车辆施救费7700元及资金占用利息（从2019年12月5日起，以61790元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承保了挂靠在原告名下的车牌号为渝DQ3XX7的重型载货汽车，保险期限为2019年8月13日0时至2020年8月12日24时。韩江**驾驶原告所有的车牌号为渝DQ3XX7的重型载货汽车，在河北省保定市涿州市闫马庄村西发生交通事故，造成车辆损坏。涿州市交警大队事故认定书认定驾驶员韩江**负全责。本次事故在车辆保险有限期内。原告多次要求被告支付车辆维修费和施救费，被告拒不支付。原告起诉法院，要求如上所请。 被告保险公司辩称，挂靠在原告名下的车牌号为渝DQ3XX7的重型载货汽车发生交通事故时，该车属于超载，属于保险公司商业险拒赔的范畴。法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年8月12日，原告将挂靠在自己名下的车牌号为渝DQ3XX7的重型载货汽车向被告投保机动车商业保险，保险单号为6904230080820190000528，承保险种有机动车损失保险，保险金额380000，保险费2897.76元；第三者责任保险，保险金额1000000元，保险费3024.94元；车上人员责任保险（司机），保险金额50000元，保险费175.31元；车上人员责任保险（乘客），保险金额50000元，保险费117.94元；不计免赔险，保险费932.40元，以上保险费合计7148.35元；保险期间从2019年8月13日0时起至2020年8月12日24时止等内容。 2019年11月29日，驾驶员韩江**驾驶车牌号为渝DQ3XX7的重型载货汽车，该车行驶在河北省保定市涿州市闫马庄村西发生交通事故，造成车辆受损。2019年12月5日，经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：驾驶员韩江**应负此次事故的全部责任。事故发生后，对车辆进行施救，产生施救费7700元，车辆损坏产生修理费54090元。2019年12月4日，被告以原告挂靠的车牌号为渝DQ3XX7的重型载货汽车发生交通事故的主要原因是由超载引起，向原告发出不予理赔通知。原告不同意被告的拒赔理由，向法院起诉，要求如上所请。 上述事实，有机动车商业保险保险单、涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、增值税普通发票、天安财产保险股份有限公司拒赔通知及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。签订保险合同后，原告为渝DQ3XX7的重型载货汽车交纳了保险费。渝DQ3XX7的重型载货汽车在保险期限内发生交通事故，被告应进行理赔。被告辩称，原告渝DQ3XX7的重型载货汽车发生交通事故是因其超载造成，属于责任免除范围，但在庭审中被告未举示证据证明，被告的辩称理由不成立。原告要求被告支付车辆维修费54090元，施救费7700元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2019年12月5日起承担资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内支付原告重庆上佳物流有限公司车辆维修费54090元、车辆施救费7700元，共计61790元； 二，驳回原告重庆上佳物流有限公司其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取672元，由被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  朱 童 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  聂于翔 书 记 员  张泽颖
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2545号 原告:夏田铃,男,汉族，1950年7月8日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃奋，男，汉族，住安徽省明光市。 被告：冯宏福，男，汉族，1965年10月4日生，住安徽省明光市。 原告夏田铃诉被告冯宏福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏田铃及其委托诉讼代理人阚乃奋到庭参加诉讼。被告冯宏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏田铃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要周转资金,于2016年8月3日向原告借现金20000元,并出具了借条一张,而且言明月利率为1.5%。自借款以后,被告本利无归,原告左催右催被告就是不还。 被告冯宏福未做答辩。 经审理本院认定的事实如下：原告与被告妻子系姑舅表亲关系。2016年8月3日，被告冯宏福以因其水面养殖需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条一张给原告，口头约定用期一年。后原告向被告索要借款，被告拖欠不还。故原告诉讼来院，要求被告还款。 上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷证实。 本院认为：债务应当清偿，被告冯宏福向原告借款20000元事实清楚，应当予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯宏福自判决生效之日起十日内偿还原告夏田铃借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告冯宏福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨 艳 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  周开元 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何正浩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9644号 原告：宁波杭州湾新区恩赐电器有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。统一社会信用代码：91330201053808011C。 法定代表人：马天国，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟毅，浙江余慈律师事务所律师。。 被告：宁波亚虎进出口有限公司（统一社会信用代码：91330205720400504D），住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：龚利红，该公司执行董事。 原告宁波杭州湾新区恩赐电器有限公司与被告宁波亚虎进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宁波杭州湾新区恩赐电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于同日向本院表示双方已和解且履行完毕，故将不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波杭州湾新区恩赐电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨红伟 代书记员 胡清威
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0191民初3459号 原告：好运达商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EXDDH61。 法定代表人：张文宇，执行董事。 委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，山东元序律师事务所实习律师。 被告：张小军，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：索小华，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告好运达商业保理(深圳)有限公司与被告张小军、索小华合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告好运达商业保理(深圳)有限公司的委托诉讼代理人诸葛广福、王悦到庭参加诉讼,被告张小军、索小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好运达商业保理(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小军支付2018年3月的通行费及服务费36618.5元，并按应付款额的日千分之一支付自2018年4月9日至被告实际付款之日的滞纳金，暂计至2019年5月27日共计414天为15160.06元；2、判令被告张小军支付2018年4月的通行费及服务费10761.55元，并按应付款额的日千分之一支付自2018年5月8日至被告实际付款之日的滞纳金，暂计至2019年5月27日共计385天为4143.2元；3、被告索小华对上述债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告张小华与案外人千方商业保理（深圳）有限公司（以下简称“千方保理公司”）、山东高速信联支付有限公司（以下简称“高速信联公司”）达成《好运达（通行费增值业务）用户服务协议》，协议签订后，被告张小军于2018年3月、4月产生通行费及服务费36618.5元、10761.55元，后千方保理公司将债权转让给原告并通知被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张小军、索小华未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 案外人高速信联公司作为甲方、案外人千方保理公司作为乙方、被告张小军作为丙方，三方就好运达业务、通行费增值业务等签订《用户服务协议》，其中约定：“第一.6条，应收账款：本协议中所涉及应收账款特指甲方基于向丙方提供通行费增值服务而产生的向丙方请求于一定时间内给付高速通行费、服务费的金钱债权。第一.11条，服务费：甲方按照丙方账单期内实际发生的通行费金额计算服务费向丙方收取。第二.7条，甲方在信联平台中确认的丙方通行费、服务费等电子账单视为甲方向乙方转让对丙方的应收账款，丙方同意在账单或72小时内未对账单提出有效异议，则视为知晓转让事宜并同意按照协议约定支付费用，丙方同意，甲方无需向丙方另行通知应收转款转让事宜。第二.9条，如丙方未按时将通行费和服务费足额支付给甲方，即视为逾期欠款，乙方负责催收、逾期账款追讨和不良应收账款买断等工作，丙方同意每逾期一日，按应付账款总金额的千分之一支付滞纳金。第七.1条，因丙方未按时、足额缴纳欠款产生的律师费等实现债权的费用由丙方承担。”被告张小军选择月结35天产品类型，服务费费率为通行费金额*1%，账单日为每月1日，还款日为当月5日。 被告索小华出具担保函，承诺就被告张小军在《用户服务协议》及所有附属合同、补充条款等义务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年。 协议签订后，被告张小军欠付2018年3月份通行费及服务费36618.5元、2018年4月份通行费及服务费10761.55元，共计47380.05元。2019年5月27日，千方保理公司将债权转让给本案原告并以邮寄及电子邮件方式通知被告。 另查明，原告因本案支出律师代理费2000元。 以上事实，有原告提交的《用户服务协议》、担保函、账单消费明细、账单确认单、债权转让通知书及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，被告张小军与案外人高速信联公司、千方保理公司签订的《用户服务协议》系合同签订方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告张小军欠付2018年3月、2018年3月4月通行费及服务费共计47380.05元，案外人千方保理公司将债权转让给本案原告，符合合同约定，本案原告作为债权受让方，有权向被告张小军主张债权。现原告要求被告张小军支付2018年3月及2018年4月的通行费及服务费共计47380.05元，本院予以支持。对于诉讼请求中的滞纳金，实际系被告张小军逾期付款应支付的违约金，原告主张按每日千分之一计算，标准过高，且原告未举证证明因被告逾期付款对其造成的损失，故对违约金计算标准，应予以调减，结合本案情况，本院酌定为按年利率24%计算。原告要求被告张小军支付律师费损失2000元，符合合同约定，本院予以支持。 被告索小华出具担保函，承诺就被告张小军在《用户服务协议》及所有附属合同的债务承担连带保证责任，故原告要求被告索小华对上述债务承担连带责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小军于本判决生效之日起十日支付原告好运达商业保理(深圳)有限公司通行费及服务费共计47380.05元； 二、被告张小军于本判决生效之日起十日支付原告好运达商业保理(深圳)有限公司逾期付款违约金（以36618.5元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10761.55元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告张小军于本判决生效之日起十日支付原告好运达商业保理(深圳)有限公司律师费损失2000元； 四、被告索小华对上述第一、二、三项中被告张小军的给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告好运达商业保理(深圳)有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，财产保全费687元，由被告张小军、索小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张明
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2537号黄际明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄际明与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给黄际明。至此，黄际明向本院申请执行的(2019)云01民终7228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2598号湖南省宏星建筑工程有限公司：湖南启弘房地产开发有限公司：本院于2020年9月16日受理你们追偿权纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5338号民事判决书确定：湖南省宏星建筑工程有限公司对判决书第二项、第三项、第四项、第五项承担连带偿还责任，湖南省宏星建筑工程有限公司代为支付后，有权向湖南启弘房地产开发有限公司追偿，本判决执行中扣划湖南省宏星建筑工程有限公司存款80930.41元。执行过程中双方达成和解协议，以本院（2020）湘1202执恢239号拍卖的房产（三个执行案件合并抵债）抵债后再付5万元结案。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6357号原告：黄杰明，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份证号码：441************11X。被告：朱锐坤，男，1998年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份证号码：441************230。原告黄杰明因与被告朱锐坤民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金67000元，并从2018年8月10日起按月息2%计算利息（至2019年6月9日利息为13400元），至全部借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄杰明到庭参加诉讼，被告朱锐坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、有否合同或借条及时间：有，2018年8月10日；二、资金给付方式及金额：现金，67000元；三、汇款人或出借人：原告；四、收款人或借款人：被告；五、利率及期限：月息2%支付利息，无借款期限；六、有否还款：无；七、其他：无。上述事实有借据、收条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锐坤应当在本判决生效之日起十日内向原告黄杰明归还借款67000元及利息（利息自2018年8月10日起，以借款本金67000元为基数，按月利率2%，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取905元，由被告朱锐坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初956号原告：张桂梅，女，汉族，1988年9月2日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：郭庆文，男，汉族，1980年3月27日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告张桂梅与被告郭庆文追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼，被告郭庆文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张桂梅向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付修车费用1,800.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处修车,5年时间未来取车,车已放置的不值修理费用。修车费也未付，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。郭庆文经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。本院对证据认定如下：对原告证据一,虽被告未到庭质证，但该证据可以证明被告欠原告修车费,原告多次索要未果的事实，故对该证据予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年被告在原告处修车，修车后一直未取车,修车费用1,800.00元经原告多次催要未付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，根据原告提交的证据可以证明被告欠原告修车费,原告索要未果的事实，现原告要求给付依法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭庆文于本判决生效时给付原告张桂梅劳务报酬1,800.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二〇年九月二十一日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0207民初2173号之一 解除保全申请人:宋立国,男,1974年5月26日出生,汉族,住所地河北省唐山市丰南区。 被申请人:郑万忠,男,1973年5月10日出生,汉族,住所地河北省唐山市丰南区。 解除保全申请人宋立国与被申请人郑万忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月31日作出(2020)冀0207民初2173号民事裁定书,冻结被申请人郑万东、高荣芬、郑万忠、毕香芝银行存款人民币150000元或者查封被申请人郑万东、高荣芬、郑万忠、毕香芝同价值的财产权益。解除保全申请人宋立国于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人郑万忠银行存款的冻结。 本院经审查认为,解除保全申请人宋立国于2020年9月28日向本院提交的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定,裁定如下: 解除对被申请人郑万忠银行存款150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张烨
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保802号 关于李飞仙申请执行保全王强、吴伟、戚平民间借贷纠纷（2020）湘0981执保802号一案，本院于2020年9月21日立案保全执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求无财产可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3752号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：韩锋，男，1977年6月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6135号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息193274.31元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费2680元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3752号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日     法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1338号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：刘某，女，1950年8月9日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1007号 原告：赵全堂，男，1987年7月10日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：李超超，男，1990年9月1日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被告：李莎莎，女，1989年9月11日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被告：任义刚，男，1981年10月7日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告赵全堂与被告李超超、李莎莎、任义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全堂及其委托诉讼代理人李先鹏，被告李超超、李莎莎、任义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告1200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份左右，被告李超超向原告累计借款1200000元，该笔款项通过郭娜娜账户出借，借款流水中被告任义刚、李莎莎的借款存在于该1200000元，故被告李超超、任义刚、李莎莎共同向赵全堂借款，被告李超超向原告出具借条一份。被告李超超在（2017）鲁0702民初1848号民事审判过程中已经认可了该笔借款事实。 被告李超超辩称，确实欠原告的钱，但不足1200000元，具体数额未计算，期间使用了李莎莎、任义刚的银行卡，李莎莎、任义刚对此不知情。 被告李莎莎辩称，对于上述欠款不知情。 被告任义刚辩称，对于上述欠款不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了（2017）鲁0702民初1777号民事判决书、（2018）鲁07民终791号民事判决书、（2017）鲁0702民初1848号民事判决书、郭娜娜银行交易明细、2020年6月13日原告与李超超的通话录音，被告李超超经质证对以上证据无异议，认可其向原告借款1200000元，但认为欠条中未约定利息，且已向原告还过款，被告李莎莎和任义刚称对上述证据不知情。被告李超超提交了银行交易明细，证明至2015年9月12日其共计还款204435元，另于2014年底至2015年9月期间向原告和案外人郭伟打款300000元左右，自2015年9月12日至2020年6月期间通过微信转账和现金向原告还款四五万元，尚欠原告约六七十万元，原告经质证认为该银行明细与本案无关，证据不完整不连贯，无法证明是还款，被告李超超于2015年9月底向原告出具借条，该时间是在双方2015年9月12日发生交易完毕之后。经审查，对于原告提交的证据，被告李超超并无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的银行明细，其证明的还款数额均在2015年9月底出具借条之前，不足以证明其是对涉案1200000元借款的还款，对于其他还款数额，均是其单方陈述，并未提交证据予以佐证，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李超超系校友，被告李超超与李莎莎系夫妻，被告任义刚系李莎莎姐夫。 自2014年起，被告李超超向原告借款，数额较小，随借随还。自2015年5月起，原告通过妻姐郭娜娜的银行账户向被告大额出借款项，2015年9月底，被告李超超向原告出具借条一份，载明借原告1200000元。在本案审理过程中，原告并未提交该借条，称在（2017）鲁0702民初1777号案件审理后，由该案原告武某将借条取走，被告李超超称不清楚武某是否将借条拿走，但对于原告陈述的借条内容予以认可。 另查明，潍坊市潍城区人民法院于2017年9月4日立案审理的（2017）鲁0702民初1777号原告武某诉被告赵全堂、郭伟、郭娜娜、郎咸林民间借贷案件的审理过程中，李超超作为郭娜娜申请的证人出庭作证，该民事判决书中载明“证人李超超证实：孙逊、武某、赵全堂三人是朋友，其是向赵全堂借的钱，其用钱的时候给赵全堂打电话，赵全堂通过郭娜娜的银行账号向其转款，前面有借有还，约定日息千分之三，一般是今天借明天还，到现在为止还欠1200000元……”。 潍坊市潍城区人民法院于2017年9月4日立案审理的（2017）鲁0702民初1848号原告孙逊诉被告赵全堂、郭伟、郭娜娜民间借贷案件的审理过程中，李超超作为赵全堂申请的证人出庭作证，该民事判决书中载明“证人作证称：……2015年5月份左右，被告赵全堂通过郭娜娜的账户向其累计出借1200000元，并给被告赵全堂出具借条一份……”。 本院认为，结合原告与被告李超超的通话录音、双方在庭审中关于借款过程和借条的陈述，以及被告李超超在潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初1777号、1848号案件中出庭作证时的陈述，可以认定原告与被告李超超存在民间借贷关系，亦能证实被告李超超尚欠原告1200000元借款未予偿还，对于原告要求被告李超超承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李超超辩称已向原告偿还部分借款，故欠款数额不足1200000元，但其并未提交相关证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。 原告以三被告共同使用涉案借款为由，要求三被告承担还款责任，但被告李莎莎和任义刚均称对此不知情，原告亦证实其只是用了其二人的银行卡，其二人对借款之事不知情。本院认为，被告李超超短时间内向原告借款1200000元，明显超出家庭日常生活需要，且其自称借款用于还信用卡及替别人垫资，原告亦未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示产生，故原告主张被告李莎莎承担还款责任的请求，本院不予支持；被告任义刚并无向原告借款的意思表示，原告也无证据证明向任义刚出借款项的意思，故任义刚并非本案借款人，原告主张任义刚承担还款责任的请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李超超于本判决生效后十日内偿还原告赵全堂借款1200000元； 二、驳回原告赵全堂对被告李莎莎和任义刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告李超超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。、 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月十一日 书记员 李珊珊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢51号申请执行人：李连禄，男，1956年12月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：海南军海建设有限公司（原名称：海南南疆建筑工程有限公司），住所地海南省海口市海甸岛海达路24号B五栋别墅。法定代表人：田燕书，总经理。李连禄与海南南疆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2007年11月6日作出（2007）东民初字第9号民事判决书，判决海南南疆建筑工程有限公司给付李连禄110000元，并担负案件受理费、其他诉讼费、鉴定费共计10000元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人称被执行人名下有各式车辆共计350辆，但未提供相关车辆权属证明，申请执行人亦表示被执行人已不在其住所地经营，去向不明。本院已作出（2019）津0102执恢51号限制消费令，限制了被执行人的法定代表人田燕书的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人李连禄。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年九月二十四日书记员 鲁 莽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终665号上诉人（原审被告）：唐仕学，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆富悦实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路240号，统一社会信用代码91500112203505906N。法定代表人：明开富，董事长。上诉人唐仕学与被上诉人重庆富悦实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初17033号民事裁定，驳回唐仕学对该案管辖权提出的异议。唐仕学对该裁定不服，向本院提起上诉。唐仕学上诉称，双方的合同约定发生争议可以依法选择向重庆市渝北区人民法院起诉，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人为重庆市渝中区邹容路的房屋、车位签订《重庆市房屋租赁合同》及补充协议后的履行引发纠纷，重庆富悦实业集团有限公司遂起诉至人民法院，请求判令解除双方签订的《重庆市房屋租赁合同》及补充协议，唐仕学立即返还房屋、车位；唐仕学支付拖欠的租金等。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。《重庆市房屋租赁合同》约定的争议解决方式为向重庆市渝北区人民法院起诉，因违反专属管辖的规定，致该约定无效。因此，重庆富悦实业集团有限公司向房屋所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。唐仕学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年九月七日书记员  邹 琴
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执530号之六 申请执行人：广东粤旅汕港客运有限公司，地址：汕头市跃进路35号。 法定代表人：宋荣新。 委托诉讼代理人：宋淼诚，系广东粤旅汕港客运有限公司的员工。 被执行人：刘林财，男，汉族，1970年12月30日出生，地址：江西省赣州市会昌县。现具体住址不详。 申请执行人广东粤旅汕港客运有限公司与被执行人刘林财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广东粤旅汕港客运有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的确认为：刘林财赔偿广东粤旅汕港客运有限公司因交通事故造成的损失30000元。负担申请执行费350元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人刘林财发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未报告其名下财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘林财名下的财产。 （一）查被执行人刘林财名下银行账户。由本院依法扣划刘林财账户内存款1831.88元，此款到账后由本院扣除350元执行费，剩余1481.88元已发放给申请人。 （二）查明被执行人刘林财名下有车牌号为粤Ｄ×××××的车辆。本院已依法查封，因未找到车辆暂无法处置。 （三）未发现被执行人刘林财持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人刘林财名下有不动产登记信息。 三、本院已将被执行人刘林财作出失信及限制消费惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除由本院依法扣划刘林财的银行存款1831.88元（此款到账后由本院扣除350元申请执行费，剩余1481.88元已发放给申请人）和查封刘林名下车牌号为粤Ｄ×××××的车辆（因未找到车辆暂无法处置）外，未发现被执行人刘林财有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截止2020年9月16日尚余28518.12元未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执530号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘林财负有继续向申请执行人广东粤旅汕港客运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人刘林财有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴焕炜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2785号 原告：廊坊徐氏商贸有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区曹庄村。 法定代表人：徐春水，公司经理。 被告：姜森森，男，1992年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被告：于智慧，男，1990年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 廊坊徐氏商贸有限公司与姜森森、于智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告廊坊徐氏商贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊徐氏商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊徐氏商 —2— 贸有限公司负担。 审判员  廉新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张靖颜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4809号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李春祥，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李春祥信用卡纠纷一案，本案作出的（2019）鄂0102民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执4809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3725号 原告：王道春，男，1963年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：台州市路桥建庆果品有限公司，住所地台州市路桥区路北赵王村。 法定代表人：林亦芳。 原告王道春与被告台州市路桥建庆果品有限公司为追偿权纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告台州市路桥建庆果品有限公司偿还原告代偿款2525868.66元，并支付自2020年8月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王道春委托诉讼代理人滕佳曦到庭参加诉讼，被告台州市路桥建庆果品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月5日，原告王道春与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）签订了《最高额保证合同》，合同约定：原告王道春自愿为被告台州市路桥建庆果品有限公司自2019年11月5日起至2020年11月4日融资期间内最高融资限额2500000整的所有融资债权提供连带最高额保证担保；保证担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证期间至该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。次日，被告台州市路桥建庆果品有限公司向农商行借款2500000元，贷款期限为2019年11月6日至2020年11月5日，按约还息，本金至借款期限届满后一次性归还；借款人若未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提起到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，农商行向被告发放了贷款2500000元。后被告台州市路桥建庆果品有限公司未能按期按约还款，原告王道春于2020年8月11日向农商行代偿合计2525868.66元，被告台州市路桥建庆果品有限公司未予偿还。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市路桥建庆果品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王道春代偿款2525868.66元，并支付自2020年8月12日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27010元，减半收取计13505元，由被告台州市路桥建庆果品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林芝 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35921号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李海涛，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李海涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35921号              李海涛              2019年1月10日              22000              2.97%              12个月              2019年1月10日              0              2019年2月11日              22000              6981.33              262
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5493号 原告:杨斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住仙游县。 被告:郑幼清，男，1981年9月18日出生，汉族，住仙游县。 原告杨斌诉被告郑幼清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告郑幼清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨斌向本院提出诉讼请求：判令郑幼清偿还给杨斌借款150000元及利息，利息计算方法：以借款150000元为基数，自2020年8月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑幼清以资金周转需要为由于2019年9月23日向杨斌借款300000元，并由郑幼清出具借条一份给杨斌收执为凭，借款后，郑幼清偿还给杨斌借款150000元，尚欠借款150000元，之后，经杨斌催讨，郑幼清没有偿还尚欠借款。 郑幼清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑幼清以资金周转需要为由于2019年9月23日向杨斌借款300000元，并由郑幼清出具借条一份给杨斌收执为凭，借款后，郑幼清通过其姐姐郑丽金于2019年12月21日偿还给杨斌10万元，2019年12月25日偿还给杨斌5万元，合计150000元，尚欠借款150000元，之后，经杨斌催讨，郑幼清没有偿还尚欠借款。故杨斌于2020年8月4日诉来本院请求处理。上述事实，有杨斌的陈述以及杨斌提供的由郑幼清出具的借条一份、仙游县农村信用合作联社东门分社存款明细账3张、中国建设银行个人活期账户交易明细12张予以证实，且郑幼清也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，郑幼清尚欠杨斌借款150000元，有杨斌提供的由郑幼清出具的借条一份为据，故杨斌与郑幼清之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，郑幼清应负偿还尚欠借款并支付利息的民事责任。杨斌请求郑幼清偿还借款150000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。郑幼清经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑幼清应在本判决生效之日起十日内偿还给杨斌借款15万元并支付利息，利息计算方法为：以借款15万元为基数，自2020年8月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑幼清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初770号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭忠伟，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。1991年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑三年；1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年、犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年；2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人叶茂，女，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人张银华，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月8日被取保候审。被告人李德飞，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2012年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2020年7月27日被羁押，7月28日被取保候审。公安机关于2020年9月16日将其羁押并送其进行核酸检测，9月17日对其执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z796号起诉书指控被告人彭忠伟、叶茂、张银华、李德飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月初至7月7日，被告人彭忠伟、叶茂、张银华、李德飞在重庆市沙坪坝区青木关镇夜市对面拆迁工地、凤凰镇电镀厂旁边的污水处理站、凤凰镇皂桷树虎溪铜盐厂旁边一配电房，先后六次盗窃彩钢棚及铁架子、变压器配电柜，共计价值4635元。其中彭忠伟、叶茂参与作案六次，涉案金额4635元；张银华参与作案五次，涉案金额4095元；李德飞参与作案四次，涉案金额3456元。具体犯罪事实如下：2020年6月初的一天，被告人彭忠伟、叶茂、李德飞在重庆市沙坪坝区青木关镇夜市对面拆迁工地，将工地上的彩钢棚及支架300公斤盗走，由被告人张银华用三轮车将盗窃的彩钢棚及支架拉到凤凰镇威灵寺村洪某的废品收购站予以销售。2020年6月18日，被告人彭忠伟、叶茂、李德飞、张银华在重庆市沙坪坝区青木关镇夜市对面拆迁工地，将工地上的彩钢棚及支架750公斤盗走，由张银华用三轮车将盗窃的彩钢棚及支架拉到凤凰镇威灵寺村洪某的废品收购站予以销售。2020年6月28日，被告人彭忠伟、叶茂、李德飞、张银华在重庆市沙坪坝区凤凰镇电镀厂旁边一污水处理站，将污水处理车间的彩钢棚及铁架子430公斤盗走，由张银华用三轮车将盗窃的彩钢棚及支架拉到凤凰镇威灵寺村洪某的废品收购站予以销售。2020年6月下旬的一天，被告人彭忠伟、叶茂、李德飞、张银华在重庆市沙坪坝区凤凰镇电镀厂旁边一污水处理站，将污水处理车间的彩钢棚及铁架子440公斤盗走，由张银华用三轮车将盗窃的彩钢棚及支架拉到凤凰镇威灵寺村洪某的废品收购站予以销售。2020年7月6日，被告人彭忠伟、叶茂、张银华在重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树虎溪铜盐厂旁边一配电房，将配电房里的二个变压器配电柜盗走，由张银华用三轮车将盗窃的彩钢棚及支架拉到凤凰镇威灵寺村洪某的废品收购站予以销售。2020年7月7日，被告人彭忠伟、叶茂、张银华在重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树虎溪铜盐厂旁边一配电房，将配电房里的二个变压器配电柜盗走，由张银华用三轮车将所盗物品拉到重庆万圣合建材加工厂门口，准备盗窃厂门口的钢模、铁门时，被杨某发现并报警。彭忠伟、叶茂逃离现场，张银华被赶到的民警当场抓获归案。2020年7月27日，公安民警在重庆市沙坪坝区青木关镇青北一街一居民楼下将被告人彭忠伟抓获归案。2020年7月7日，被告人叶茂到公安机关投案自首。2020年7月27日，公安民警在重庆市沙坪坝区将被告人李德飞抓获归案。本案在审理过程中，被告人叶茂、张银华共同退出赃物折价款3456元。公诉机关认为被告人彭忠伟、叶茂、张银华、李德飞的行为已构成盗窃罪，建议对彭忠伟判处有期徒刑七个月，并处罚金；对叶茂判处拘役五个月，并处罚金；对张银华、李德飞均判处拘役四个月，并处罚金。被告人彭忠伟、叶茂、张银华、李德飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭忠伟、叶茂、张银华、李德飞犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人叶茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人张银华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、被告人李德飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押1日。即自2020年9月16日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）五、将被告人叶茂、张银华退出的赃物折价款3456元，予以发还被害单位重庆市美名学劳务有限公司1890元、重庆共享工业投资有限公司1566元；将公安机关扣押在案的钢质配电箱外壳发还给被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月十六日书记员 马瑞勤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5191号原告：王慎仁，男，1941年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲守君、岳泉林，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连原野科技有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道明阳山村。统一社会信用代码：91210245669242175W。法定代表人：张华利。原告王慎仁诉被告大连原野科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王慎仁在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王慎仁撤回起诉处理。审判长  李春艳审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  王婷婷
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1939号 原告：冯王娜。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告冯王娜与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告冯王娜的起诉。 案件受理费50元，退还原告冯王娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7839号原告：蔡庆，男，1977年10月1日生，汉族。被告：薛静海，男，1987年3月1日生，汉族。原告蔡庆与被告薛静海股权转让纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蔡庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡庆撤回起诉处理。审判员 罗 扬二〇二〇年九月十九日书记员 吴晓清
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2412号之一申请执行人袁素芸，女，汉族，1991年11月2日，住新余市渝水区。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉。申请执行人袁素芸依据已发生法律效力的渝劳人仲字（2020）第64号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年9月17日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十四日书记员  黄丽平
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申154号再审申请人(一审被告)：陈焕明，男，1967年9月16日出生，蒙古族，公务员，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：李永环，女，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被申请人(一审原告)：谷明君，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住辽宁省北票市。再审申请人陈焕明、李永环因与被申请人谷明君房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3037号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查认为，陈焕明、李永环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李志新审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年九月二十五日书记员  白 石（法官助理代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1164号申请执行人：周利荣，男，1982年3月22日生，汉族，住。被执行人：徐小明，男，1991年6月18日生，汉族，住口向水县。申请执行人周利荣与被执行人徐小明借款合同纠纷一案，申请人以本院作出的(2019)苏0921民初138号法律文书于2020年5月25日向本院申请强制执行。经查，被执行人身份信息错误无法验证通过，执行人员多次向申请人告知，现申请执行人周利荣以申请再审为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第二款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初138号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十五日书记员  吴海倩
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执470号申请执行人:周卫顺，男，1976年10月12日出生，汉族，村民，住陕西省白河县。被执行人：莫红新，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人周卫顺与莫红新民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周卫顺于2020年5月7日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年5月7日立案。申请人要求被执行人莫红新支付借款本金30000元及从此款自2016年8月18日起至清偿之日止按年利率15%计算的利息。被执行人承担诉讼费1025元、执行费815元。执行过程中，1.本院于2020年5月12日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年5月9日、2020年9月23日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人莫红新采取限制消费措施，2020年9月3日将其纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人莫红星名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人周卫顺同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1731号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人莫红新有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1635号原告：梁某，女，1982年6月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被告：朱某，男，1978年3月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告梁某与被告朱某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理。原告梁某于2020年9月16日以双方已达成和解协议，被告已主动履行完毕为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年九月十六日书记员  葛 斌
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初989号 原告：安春义，男，汉族，1952年10月10日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：候连俊，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：阜城县霞口镇安庄村村民委员会，地址：阜城县霞口镇安庄村。 法定代表人：安井光，该村村民委员会主任。 被告：安井顺，男，汉族，1948年6月1日出生，住阜城县霞口镇安庄村。 原告安春义与被告安井顺、阜城县霞口镇安庄村村民委员会（以下简称安庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春义及委托诉讼代理人侯连俊、被告阜城县霞口镇安庄村村民委员会法定代表人安井光到庭参加诉讼，被告安井顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安春义向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还6,200元。事实与理由：2004年原告在村任会计，欠一年的工资1,200元，原告原来承包的梨树，在承包期间被告安井顺转包给了本村张宝廷，承包费为5,000元，共计6,200元。被告安井顺自己占用，2012年9月11日安井顺给原告作了还款协议，约定自2012年起被告向原告每年偿还1,000元，六年付清，安并顺利用职权之便，加盖了村委会的公章，但是被告至今未偿还欠款。故向人民法院起诉，诉请依法判令被告向原告偿还欠款6,200元。 本案审理中，原告安春义将诉讼请求变更为：由被告向原告偿还5000元。事实部分增加：被告安井顺于2012年9月11日已偿还了原告1200元工资款。 阜城县霞口镇安庄村村民委员会辩称，对转包的事不清楚。答辩人当时任安庄村村党支部副书记，也不知道原告与安井顺之间的调解情况。 安井顺向本院提交的书面证明中辩称，原告是在担任安庄村支部书记和村民委员会主任时，把自己梨行地和部分群众的梨行地统一收回安排了宅基地，把自己的梨行地自愿转给了张宝廷，村委会收款5000元。答辩人担任村支书期间，原告长期到政府无理取闹，想要回村委会做账的5,000元。2012年9月11日，因2012年4月15日的明胶案件涉及答辩人，被上海市公安局网上通缉，原告多次报警，其被迫和原告写下了调解书。当时答辩人是党支部书记，村委会主任是朱熙全，调解书上没有朱熙全签字，上面的村委会公章不是自己盖的，章型也和实际使用的不一样，调解书是无效的。 本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告安春义与时任霞口镇安庄村支部书记的安井顺签订《调解书》一份，主要内容为:1、2004年原告工资1200元；2、安春义原承包村委会梨树，在承包期间村委会负责人转让给张宝廷，承包费为5000元，村委会已做账。乙方多次催要，至今没有解决，经村委会请示镇领导商议，为减少甲方与乙方的矛盾隐患，决定分期解决，乙方每年年底领取1000元，六年付清。调解书由原告、被告安井顺分别签名，并加盖有安庄村委会的公章。上述事实，有原告陈述及原告提交的调解书、本院调查笔录予以证实。 本院认为，原告向本院提交的调解书中虽然加盖有安庄村委会公章，但没有时任村委会主任签名。同时，依据庭审中查明的事实，调解书中加盖的公章与当时安庄村委会使用的公章明显不一致，原告当庭对此亦予以认可。原告与被告安井顺均否认调解书上的公章是自己加盖的，也不能说明公章是如何加盖的；时任村委会主任朱熙泉出庭作证证明，其对原告所诉转包果树的事及调解书均不知情，称任职期间安庄村委会公章一直由自己持有，其未在调解书上加盖过公章；被告安庄村委会法定代表人安井光辩称其对原告所述果树转包及调解书均不知情，称自2013年起担任安庄村村委会主任，但原告从未要求安庄村委会支付调解书中约定的款项，原告亦承认其从未要求安庄村委会支付调解书约定的款项。综上，原告不能提供有效证据证明安庄村委会签订了调解书，也认可调解书中加盖的公章与安庄村委会实际使用的公章明显不一致，故原告要求安庄村委会还款5,000元，没有事实根据。 关于原告要求被告安井顺还款的问题。调解书中写明村委会将原告承包的梨树转包给了张宝廷，承包费5,000元已做账，但该事实没有有效证据予以证实,且时任村委会主任朱熙泉及现任村委会主任安井光均称对转包梨树的事不知情。调解书写明承包费由村委会收取且已做账，故即使村委会转包并收取5,000元承包费的事实成立，也是属于村委会的行为，被告安井顺作为村党支部书记没有向原告还款的义务，调解书也没有明确约定由安井顺个人偿还；原告要求安井顺偿还5,000元，没有事实根据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告安春义的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安春义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘家祺
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初11272号之二 原告：上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王华炯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋红，上海森岳律师事务所律师。 被告：江苏坤龙建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：王建华，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，男。 原告上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司与被告江苏坤龙建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)沪0117民初11272号民事裁定书，查封了被告名下的银行账户。2020年9月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于当日作出(2020)沪0117民初11272号之一民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。同日，被告向本院提交解封申请。 本院经审查认为，本案视为撤诉，诉讼中对被告采取的保全措施应予解除，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院对被告江苏坤龙建设集团有限公司的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张莉 书 记 员 张莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……