wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特19号申请人：江西赣州技师学院（赣州高级技工学校），住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯岭矮塔下88号。法定代表人：陈秀华。委托诉讼代理人：李建、邹涛，江西凯莱律师事务所律师。被申请人：黄邦来，男，1960年5月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请人江西赣州技师学院与被申请人黄邦来申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。江西赣州技师学院称，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字[2020]第70号仲裁裁决书，将合同明确约定的计件工资，改为按照离职前12个月平均工资计算。适用劳动合同法中全日制的规定，处理非全日制用工问题，将因被申请人不愿意续签合同而终止，非全日制劳动合同期满终止等两种无需支付经济补偿金的情形，裁决要求申请人支付补偿，适用法律错误。请求：撤销赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字[2020]第70号仲裁裁决书。黄帮来称，其与江西赣州技师学院属于全日制用工关系，仲裁裁决适用劳动合同法中的全日制的规定，对经济补偿金按离职前12个月平均工资计算，具有事实与法律依据。经审查查明：被申请人黄邦来自2015年9月至2020年1月入职江西赣州技术学院任专职教师。期间，共签订三份书面劳动合同。双方于2019年9月16日签订的最后一份《劳动协议书》第二条规定：“岗位性质：甲方（江西赣州技师学院）提供的岗位为临时代课教师岗。”第四条规定：“工作时间和休息休假：乙方在甲方工作期间，根据甲方安排的请表上课，其余时间可自行支配。”2019年-2020学年第一学期，黄邦来每周一、周二上两节课，周三、周四上四节课，周五上六节课，每节课45分钟。2020年年初，黄邦来向赣州市劳动争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决江西赣州技师学院：1.退回克扣其2019年1月的工资1200元；2.支付拖欠其2019年12月份、2020年1月份工资5205.5元；3.支付其4个半月的经济补偿共计人民币11712.37元。2020年6月5日赣州市劳动争议仲裁委员作出赣市劳人仲字[2020]第70号仲裁裁决，裁决：一、依法确认解除双方之间的劳动关系；二、江西赣州技师学院退回克扣黄邦来的工资1000元；三、江西赣州技师学院支付黄邦来被拖欠的工资3903元；四、江西赣州技师学院一次性支付给黄邦来经济补偿金11709元；以上三项合计16612元；五、驳回黄邦来的其他仲裁请求。该裁决书还载明本案为一裁终局。本院认为，申请人江西赣州技师学院与被申请人黄邦来于2019年9月签订的书面劳动合同明确约定，江西赣州技师学院为黄邦来提供的岗位为临时代课教师岗位，黄邦来根据江西赣州技师学院的课表上课，其余时间可自行支配。根据黄邦来的上课安排，其平均每日的工作时间不超过4小时。黄邦来的用工性质属于典型的非全日制用工，赣州市劳动人事争议仲裁委员会适用全日制用工的相关规定，裁决江西赣州技师学院向黄邦来支付经济补偿金，违反了《中华人民共和国劳动劳动合同法》第七十一条关于“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”的规定，其第四项裁决适用法律确有错误。江西赣州技师学院关于黄邦来工资计算错误的主张系事实认定问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁案件的审查事项。综上所述，申请人江西赣州技师学院的申请部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，裁决如下：撤销赣州市劳动人事争议仲裁委员会赣市劳人仲字[2020]第70号裁决第四项，即：江西赣州技师学院一次性支付给黄邦来经济补偿金11709元之裁决。申请费400元，由申请人江西赣州技师学院负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈象筠审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二〇年九月九日代理书记员  甘美玉代理书记员  管燕梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16838号 原告:王玉德，男，1969年5月19日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:刘佩欣，男，1964年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:孙成芬，女，1963年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:商晓艳，女，1987年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 三被告共同委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 原告王玉德与被告刘佩欣、孙成芬、尚晓艳买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉德撤诉。 案件受理费753元，由原告王玉德负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐浩旻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8720号原告：郑州杰玉商贸有限公司，住所地郑州市二七区世贸商城M区5层M5107号、B5628、B5620号。法定代表人：姚赛玉,总经理。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士楠，河南绿城律师事务所实习律师。被告：陈俊磊，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省中牟县。原告郑州杰玉商贸有限公司与被告陈俊磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州杰玉商贸有限公司的委托诉讼代理人马腾、董士楠到庭参加诉讼，被告陈俊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州杰玉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款人民币77176元，资金占有费自2019年4月16日起按年利率6%的标准支付违约金，至清偿之日;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月起，向郑州杰玉商贸有限公司购买惠氏奶粉，累计欠款合计人民币77176元，原告多次催讨货款，被告无正当理由，拒不支付，经协调无果，特申请人民法院判令被告付清货款、资金占有费及诉讼费。陈俊磊未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告从事婴幼用品、童装、玩具等的经营，被告陈俊磊从原告处购买奶粉，经结算，被告于2019年3月8日向原告出具欠条一份，载明：中牟宝宝佳母婴用品店、陈俊磊于2018年3月13日/2018年7月2日向郑州杰玉商贸有限公司购买惠氏奶粉，今欠金额人民币77176元，定于2019年4月15日偿还。如果超出还款期限未还，公司将会收取违约金。庭审中原告自认起诉后被告偿还部分款项，并将诉讼请求中的货款变更为60086元。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买奶粉，结算后自愿向原告出具欠条，载明尚欠原告货款未支付，因此本院对原告要求被告偿还货款60086元的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告货款给原告造成资金占用损失，故本院对原告要求被告自2019年4月16日起按年利率6%的标准支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州杰玉商贸有限公司货款60086元，并按年利率6%支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取864.5元，由被告陈俊磊承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年九月十日书记员  王 洁
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1028号之一 申请执行人：谢家和，男，1965年11月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄国林，男，1982年1月12日出生，汉族，住长汀县。 谢家和与黄国林民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初308号民事判决书已发生法律效力。因黄国林未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢家和于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的额为40000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月2日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄国林的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄国林住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄国林无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2026号被执行人苏庆元，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。苏庆元犯盗窃罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0506刑初1185号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、苏庆元犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金2000元。二、责令苏庆元继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款1900元给被害人殷某。本院刑事审判庭以苏庆元未按该判决缴纳罚金及退赔未退赔的赃物或赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年5月8日立案，执行标的3900元。案件执行过程如下：1．2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金及退赔未退赔的赃物或赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年5月8日、7月22日、9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年5月8日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年7月30日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，未退赔的赃物或赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月十六日书记员  顾正阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10046号 张世兴、黄安强： 本院于2020年08月06日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张世兴、黄安强罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2114号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522破申27号 申请人：长兴中翔投资有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平村。 法定代表人：叶利平，执行董事兼总经理。 长兴县人民法院执行局在执行以长兴中翔投资有限公司（以下简称中翔公司）为被执行人的案件中，发现中翔公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。且被执行人中翔公司书面同意执行移送破产程序，申请对中翔公司进行破产清算。 本院初步查明：被申请人中翔公司系由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记的有限责任公司。中翔公司注册资本为3603.6万元，公司注册地为长兴县和平镇和平村，公司的经营范围为实业投资、房地产开发经营、自有房屋租赁、物业管理、建筑材料和装饰材料（除油漆）销售、室内外装饰工程设计及施工。经查询，中翔公司名下的主要资产为位于长兴县××镇××广场房××，总面积17340.04平方米，价值约为6700万元。其中已设立抵押权的房产128套，涉及面积15804.25平方米，抵押总金额为5162万元。目前，已知涉及中翔公司诉讼及执行的案件共有11件，涉及标的2980万元。中翔公司尚未进入诉讼程序的债务总额约4200万元。综上，中翔公司对外所负债务已高达7180余万元。鉴于中翔公司已严重资不抵债，故本院执行局将中翔公司移送破产审查。 本院认为：中翔公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。本院执行局就被执行人中翔公司所涉执行案件启动执行不能移送破产程序，且中翔公司提出破产清算申请，其申请主体适格。中翔公司在长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，住所地为本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人长兴中翔投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 臧峻月 审 判 员 张新江 审 判 员 臧丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林丽敏 书 记 员 文 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2991号申请人：黄雪俊，男，汉族，1975年10月12日出生，住。被申请人：郑春明，男，1963年7月24日生。住河南省确山县。被申请人：王世喜，男，1972年1月27日生，住河南省确山县。被申请人：黄雪梅，女，1974年2月2日生，住河南省确山县。（系被告王世喜妻子）申请人黄雪俊与被申请人郑春明、王世喜、黄雪梅买卖合同纠纷一案，申请人黄雪俊于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑春明名下一套房产（位于确山县任店镇任店街老食品院内）依法查封，对王世喜、黄雪梅名下车辆（豫Ｑ×××××）依法查封和冻结被申请人郑春明、王世喜、黄雪梅名下的银行金融账户、微信、支付宝账户中的150000元的财产。申请人黄雪俊以阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保单（保单号：1066519192020000419）、保函为担保。本院经审查认为，申请人黄雪俊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，且已提供必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑春明、王世喜、黄雪梅三人名下在银行金融账户、微信、支付宝中的存款150000元；二、查封被申请人郑春明名下的一套房产（位于确山县任店镇任店街老食品院内）；查封黄雪梅名下车辆（豫Ｑ×××××），期限为2020年9月27日至2021年9月27日。案件申请费1250元，由被申请人郑春明、王世喜、黄雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞二〇二〇年九月二十七日书记员 张思佳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1241号原告：大庆庆州房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇八厂西街221号，统一社会信用代码91230621574249358X。法定代表人：李仁，职务总经理。委托代理人：杨伟君，系大庆庆州房地产开发有限公司副经理。被告：潘峰，男，汉族，1987年2月24日出生，现住黑龙江省肇州县。本院于2020年9月11日立案受理原告大庆庆州房地产开发有限公司诉被告潘峰追偿权纠纷一案，原告大庆庆州房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大庆庆州房地产开发有限公司撤诉申请意思表达真实且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大庆庆州房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  刘楠楠二〇二〇年九月二十九日书记员  张云鹤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执729号之一 被执行人：罗静，女，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省。 本院依据依据已生效的(2019)桂0502刑初347号刑事判决书追缴被执行人罗静罚金105万元一案，于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人罗静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗静报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人罗静未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人罗静的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，执行查控系统反馈被执行人罗静名下湘Ｃ×××××为1996年注册使用的摩托车，不具有处置价值。除此之外，未发现被执行人罗静有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 洋
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初62号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人关凯耀，男，1990年7月19日出生，满族，中专文化，系鞍山富丽凯旋门售楼中心销售总监，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌非法经营罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，同年12月13日被取保候审。辩护人管明明，辽宁恒生律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1264号起诉书指控被告人关凯耀犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人关凯耀及其辩护人管明明均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年2月，被告人关凯耀无烟草专卖资格，通过网络非法向张某销售HEETS牌iQOS加热不燃烧卷烟制品（俗称烟弹），共计销售烟弹四百佘条，销售金额人民币96700元。上述事实，被告人关凯耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于指定沈阳市公安局管辖张某、马瑞等人非法经营烟草制品案的通知、关于打击加热不燃烧新型卷烟走私贩私工作指导意见、案件来源及抓捕经过、微信聊天记录截图、转账记录截图、微信转账记录、沈阳市公安局沈某分局经侦食药侦大队情况说明，证人李某、张某的证言，被告人关凯耀的供述，辨认笔录及照片，指认烟弹图片，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关凯耀违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人关凯耀犯非法经营罪罪名成立。被告人关凯耀应依法承担刑事责任。被告人关凯耀到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人关凯耀自愿缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。综合考虑被告人关凯耀的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，及被告人关凯耀所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人关凯耀依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人关凯耀犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35842号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：梁小龙，男，1987年6月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告梁小龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告梁小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35842号              梁小龙              2018年10月25日              20000              2.97%              12个月              2018年10月25日              10028.25              2019年4月26日              12509.87              3352.65              98
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1056号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。被执行人:李虎东,男,1984年6月22日出生,汉族，住林州市。被执行人:杨丽军,男,1990年8月2日出生,汉族，住林州市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人李虎东、杨丽军保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据具有强制执行效力的（2019）豫0505民初2152号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。判决内容如下：“要求被告偿还代偿款保费诉讼费共计49780.44元以及违约金”被执行人李虎东、杨丽军未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月15日、2020年8月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人李虎东、杨丽军的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49780.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李虎东、杨丽军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 跃
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5006号原告：姜常国，男，1957年9月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，总经理。原告姜常国与被告重庆建工第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜常国之委托诉讼代理人鞠静到庭参加诉讼，被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜常国向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付工资款4000元及自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2014年至2015年，被告雇佣原告在其承建的威海南海新区卓达香水海小区提供劳务。2015年9月23日，原、被告经对账确认，被告欠原告人工费15000元，被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告支付了11000元，故诉至法院，请求判如所请。被告重庆二建既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告重庆二建承建的位于南海新区卓达香水海工程进行施工。2015年9月23日重庆二建卓达香水海项目部工作人员罗斌为原告出具结算单一份，结算单载明：电工姜常国在重庆建工二建2014年3月至2015年1月在工地从事维护电工，月工资6000元，计11月，工资合计66000元，已支付其工资51000元，尚欠工资15000元。该结算单后盖有重庆二建卓达香水海项目部公章，并有罗斌的签字确认。后罗斌通过银行转账向原告支付11000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力；法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告在卓达香水海项目部的工作人员罗斌为原告出具了结算单，该结算单上加盖被告卓达香水海项目部的公章，原告有理由相信罗斌有权代表被告进行结算与付款，原告为善意无过失的相对人，故原告依据结算单要求被告履行付款义务，有事实根据和法律依据，本院予以支持。结算单上并未约定还款期，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜常国劳务费4000元，并支付以4000元为本金，自2020年9月14日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告妻子王桂兰在中国农业银行账号：62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十五日书记员  吴冰玉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执774号之十三申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住黑山镇。法定代表人：李智勇。被执行人：杨春宝，男，汉族，1979年02月05日生，住黑山县。关于申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人杨春宝借款合同纠纷一案，本院于2020年07月18日冻结了被执行人杨春宝在账户内余额人民币1222.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨春宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币120710.51元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2893号 上诉人（原审被告）：陆柳霞，女，1998年4月1日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县同乐苗族乡岑甲村加列屯46号之一，现住广东省广州市白云区。 被上诉人（原审原告）：欧柔，女，1992年12月2日出生，侗族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。 上诉人陆柳霞因与被上诉人欧柔民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初311号民事判决，向本院提起上诉。于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆柳霞上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人偿还借款本金人民币39000元；二、判令被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院在未等公安派出所查清事实的情况下，作出错误判决，是违背事实和法律依据的。一审认定上诉人陆柳霞与被上诉人欧柔之间仅存在数笔总金额为39000元的借贷关系，但上诉人陆柳霞被覃格（表妹）诱骗，将向欧柔所借的钱给了“风水大师”做法事，被上诉人欧柔、覃格与“风水大师”存在联合诈骗嫌疑，上诉人已向公安派出所报案，派出所正在查证核实。一审法院在未等派出所查清事实的情况下，作出上诉人陆柳霞偿还被上诉人欧柔借款本金39000元的错误判决，恳请二审法院等待派出所查清事实后，撤销一审判决，依法改判。 欧柔辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人向被上诉人借款事实清楚，一审中上诉人也自认了欠被上诉人39000元未归还，上诉人也没任何证据证明被上诉人诈骗其钱财，派出所虽然立案，但与本案民间借贷纠纷之间没有必然因果关系。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 欧柔向一审法院起诉请求：1.判令陆柳霞向欧柔归还借款本金39000元；2.本案诉讼费由陆柳霞承担。 一审法院认定：2019年5月至2019年7月期间,欧柔通过微信向陆柳霞转账数笔，陆柳霞于2019年8月22日向欧柔出具一份欠条，内容为“陆柳霞借欧柔39000元，大写叁万玖仟圆整，限于2019年农历12月年底前归还全部资金叁万玖仟圆整，小写(39000)元”，欧柔多次催陆柳霞归还借款无果，遂向人民法院提起诉讼。 另查明，陆柳霞怀疑被欧柔诈骗而向公安机关报案，公安机关于2019年9月16日立案侦查。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陆柳霞向欧柔借款事实清楚，证据充分，陆柳霞亦承认向欧柔借款的事实，陆柳霞应当在双方约定的时间内及时归还借款。对于陆柳霞向法院申请中止审理的问题，陆柳霞提供的公安机关的立案决定书不足以证明欧柔与诈骗有关，不符合中止审理的情形，故对陆柳霞提出中止审理的辩解意见，不予采纳。对欧柔要求陆柳霞归还借款本金39000元的诉讼请求，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决：陆柳霞于判决生效之日起十日内偿还欧柔借款本金39000元。一审案件受理费776元，减半收取388元，由陆柳霞负担。 二审中，双方当事人未提交新证据，对一审认定事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为是否应当中止审理的问题。民事案件的审理必须以相关刑事案件的审理结果为依据的，应当中止诉讼。案件的基本事实无须以相关刑事案件的审理结果为依据的，人民法院应当继续审理。刑事案件与民事案件涉及同一事实的，原则上通过刑事诉讼方式解决。根据现有证据，本案上诉人向公安机关报案称被诈骗，目前公安机关立案依据的基本事实是上诉人向“风水大师”支付款项行为，与被上诉人基于民间借贷向上诉人支付款项行为区别明显，上诉人提供的证据尚未能表明二者行为之间存在内在关联，属于同一事实，故要求中止本案民事诉讼的审理的上诉理由不充分，本院对其上诉请求难以支持。一审法院未采纳中止审理的意见，对民间借贷纠纷审理作出判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人陆柳霞负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年九月九日 书记员 赵雅婷
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执恢39号 申请执行人：冯某某，男，汉族被执行人：某公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：王某某，男，汉族被执行人：白某某，女，汉族申请执行人冯某某与被执行人某公司、王某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1781号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某公司、王某某、白某某向申请执行人偿还借款人民币546.33万元及利息、并承担案件受理费保全费53000元。该判决书生效后，被执行人未按该判决书确定的期间履行义务。申请执行人冯某某申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人某公司、王某某、白某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司、王某某、白某某名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息。被执行人王某某有车辆登记信息，被执行人王某某、白某某有不动产登记信息（已查封）。3.本院依法对登记在被执行人被执行人王某某、白某某所有的位于陕西省定边县定边镇西环路东，二道西街南侧（华栋商贸中心第X.X.X层）产权证号为：定边县房权证西区字第X-XXXXXX号进行二次拍卖，起拍价为1304.384万元。流拍后申请执行人同意以第二次流拍价格以物抵债（流拍价格为13043840元）抵偿本案及另案案件款，抵偿本案案件款1629647.8元，抵偿另案全部案件款11369552.2元。4.本院依法扣划被执行人某公司2018年和2019年度股金分红共计322506元并支付给申请执行人。5.本院依法对被执行人某公司、王某某、白某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请拍卖被执行人名下的不动产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权1952153.8元，下欠部分三被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年九月三日   书记员   刘  阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5952号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：杨涵、刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被告：吴淑峰，女，汉族，1960年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告吴淑峰信用卡纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托代理人杨涵、申春华（实习）到庭参加诉讼，被告吴淑峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴淑峰立即偿还欠款本金625623.48元、截止到2020年6月22日的利息570775.55元、违约金9703.19元，共计1206102.22元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2010年12月30日,被告吴淑峰向原告提交了《牡丹卡快速办理申请表》,经原告审查后,于2011年1月20日向被告发放了信用卡,卡号为43×××69。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计1206102.22元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴淑峰辩称：欠款本金为45万元左右，原告主张的利息、违约金超出法律规定，对超出部分，不应予以支持；在免息的情况下，被告愿意分期进行还款。经审理查明，2010年12月30日，被告吴淑峰在原告处申请办理信用卡并填写了《牡丹卡快速办理申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告吴淑峰（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告吴淑峰在《牡丹卡快速办理申请表》上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，于2011年1月20日向被告放了卡号为43×××69的工行牡丹信用卡。被告吴淑峰使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金625623.48元、利息570775.55元、违约金9703.19元，共计1206102.22元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》附领用合约是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。吴淑峰开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求吴淑峰支付信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，虽被告于2010年12月30日签订的信用卡合约中约定的系滞纳金，但双方在领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。工行商丘分行关于保全费、公告费等费用的诉讼请求，因该两项费用并未发生，本院不予认定。因涉案的领用合约上对利息和违约金明确约定了收取方式，被告已签字确认，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴淑峰偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金625623.48元及利息、违约金（截止到2020年6月22日的利息570775.55元、违约金9703.19元，自2020年6月23日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7827.46元，由被告吴淑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年九月二十六日书记员 任梦娜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3260号原告：张海泉，男，1995年10月15日出生，汉族，住西平县。被告：张红征，女，1999年9月10日出生，汉族，住西平县。被告：张卫东，男，1972年4月15日出生，汉族，住西平县。原告张海泉与被告张红征、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，该案件起诉书、授权委托书均系原告张海泉之母亲赵玉改以原告张海泉名义起诉，原告张海泉未在上面签名或按指印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年九月二十四日书记员  陈亚丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2529号上诉人（原审被告）：江苏浩都房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城街道。法定代表人：孙忠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏乃武，男，1971年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：刘忠红，女，1971年12月20日出生，汉族，住盱眙县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人江苏浩都房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称浩都公司）因与被上诉人柏乃武、刘忠红商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浩都公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判逾期交房违约金支付至2019年5月12日或发回重审；本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人建设的17号楼在2019年1月10日前已经单体竣工验收合格，竣工验收备案表未取得并不影响被上诉人居住和使用。上诉人于2019年5月12日以快递方式向被上诉人告知收房，被上诉人不收取房屋，此后扩大损失不应由上诉人承担。因此，逾期交房违约金应计算到2019年5月12日，一审法院认为计算到2020年3月10日不当，应予改判。柏乃武、刘忠红辩称，上诉人的房屋尚未取得商品房交付使用的批准文件，未达到合同约定的交付条件，根据合同约定被上诉人有权拒收房屋。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。柏乃武、刘忠红向一审法院提出诉讼请求：1、判令浩都公司支付柏乃武、刘忠红自2019年1月1日至2020年3月10日间逾期交房违约金49259元，2020年3月11日之后的逾期交房违约金按每日总房款的万分之二计算至房屋符合交房条件时止；2、浩都公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年6月3日，柏乃武、刘忠红与浩都公司签订《商品房买卖合同》，柏乃武、刘忠红购买浩都公司开发的都梁名郡小区17幢1001室住宅，建筑面积为124.85㎡，房屋总价款为567500元。合同第八条约定出卖人应在2018年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过30日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，柏乃武、刘忠红按约定履行了支付购房款的义务，但浩都公司至今未将符合合同约定的房屋交付柏乃武、刘忠红。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案房屋不符合合同约定的交付条件，故浩都公司应当承担2019年1月1日至2020年3月10日间逾期交房违约金49372.5元（567500元×435天×0.0002），柏乃武、刘忠红主张49259元，不超出上述范围，一审法院予以支持。对于此后的交房违约金，因浩都公司正在逐步完善小区的配套设施，即其以继续履行的方式推进合同的履行，该动态过程目前难以固定，柏乃武、刘忠红可视小区建设进度再行主张权利。浩都公司辩称柏乃武、刘忠红要求违约金过高，请求法庭进行调整，但未提交证据，一审法院不予采信。浩都公司陈述工程已经单体竣工验收合格，并且已经通知柏乃武、刘忠红拿房，对此一审法院认为，涉案房屋并不符合双方合同约定的交付条件，柏乃武、刘忠红有权拒绝领房并要求浩都公司按照合同约定支付逾期交房违约金。综上，一审法院判决：一、浩都公司于判决生效后十日内赔付柏乃武、刘忠红2019年1月1日至2020年3月10日间逾期交房违约金49259元；二、驳回柏乃武、刘忠红其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1031元，由浩都公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人按照合同约定履行付款义务，上诉人应当按照合同约定期限和标准交付房屋。但由于涉案房屋尚未取得交付使用批准文件至今未能交付，浩都公司应承担逾期交房的违约责任。浩都公司主张其已于2019年5月12日通知被上诉人交房，故逾期交房违约金应计算至2019年5月12日，此后的损失扩大部分应由被上诉人自己承担。本院认为，涉案合同第十一条约定，……双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任应由出卖人承担。虽然浩都公司在2019年5月12日通知被上诉人交房，但涉案房屋证明文件并不齐全，被上诉人因此未接收房屋，相应的延期交房责任仍由浩都公司承担，故对浩都公司主张逾期交房违约金计算到2019年5月12日的抗辩意见不予采纳。关于浩都公司主张涉案房屋已经具备办理产权证的条件，对此本院认为被上诉人主张的是上诉人逾期交房的违约责任，且被上诉人并未接收涉案房屋，故上诉人该项主张与本案无关。一审法院按照被上诉人请求计算逾期交房违约金到2020年3月10日并无不当，依法予以确认。综上，浩都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1031元，由上诉人江苏浩都房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月十六日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1702行初41号 原告：阮满松，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：阮联虎，男，1980年11月29日出生，汉族，住住安徽省池州市贵池区，系原告儿子。 被告：池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心，住所地安徽省池州市贵池区和平路老中医院三楼，统一社会信用代码12341802MB1303636G。 法定代表人：濮宇，主任。 委托诉讼代理人：陈昊，该中心办公室主任。 原告阮满松与被告池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心（以下简称“贵池区新农合中心”）劳动和社会保障行政管理不履行特定职责一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阮满松、被告贵池区新农合中心的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮满松因咯血在安徽省胸科医院住院治疗，支出医疗费18218.28元。其持医疗费用清单及发票遗失证明要求被告贵池区新农合中心报销上述医疗费被拒。 原告阮满松诉称，2020年1月8日，原告因咯血在安徽省胸科医院住院治疗。2020年2月5日治愈出院，共支付医疗费18218.28元。由于发票原件遗失，原告持安徽省胸科医院出具的发票遗失证明及医疗费用清单等相关材料，向被告申请办理医疗费用报销手续，但被告以不能提供发票原件为由拒绝报销。为此原告提起行政诉讼，要求被告按照新型农村合作医疗保险待遇规定审核报销原告的医疗费。 原告阮满松向本院提交如下证据：证据1、安徽省胸科医院住院发票遗失证明、安徽省胸科医院住院病人费用清单、安徽省胸科医院出院记录，证明原告因病在安徽省胸科医院住院治疗，支出医疗费18218.28元；证据2、池州日报2020年7月28日报纸，证明原告在池州日报公告了发票遗失证明。 被告贵池区新农合中心辩称，对原告诉称其因咯血于安徽省胸科医院就诊及支付医疗费18218.28元的事实，原则上不持异议。因原告未能提供医疗费发票原件，答辩人根据新型农村合作医疗保险相关规范性文件及发票管理办法的规定不得对其予以医疗费用补偿。并非答辩人不履行特定职责，而是依法“不能为”。 被告贵池区新农合中心向本院提交如下证据：证据1、事业单位法人证书（副本）复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据2、《中华人民共和国发票管理办法》（国务院令第587号）复印件，证明原告提供的住院发票遗失证明不得作为报销凭证的依据；证据3、《关于进一步加强农村合作医疗基金管理的意见》（卫农卫发[2011]52号文件）复印件，证明被告依照规定不得对其予以医疗费用报销的依据；证据4、《关于印发池州市贵池区2019统一城乡居民基本医疗保险和大病保险保障待遇实施细则（试行）的通知》（贵政办[2019]40号文件）复印件，证明被告实施报销行为的依据。 经庭审质证，本案当事人就对方提交的证据均不持异议。双方争议焦点为，原告所持医疗费票据遗失证明及费用清单能否作为新农合意外伤害住院医疗费用报销凭证。 经审理查明，原告阮满松为被告贵池区新农合中心管理的医疗保险参保人员，被告为池州市贵池区新型农村合作医疗的法定报销机构。原告因咯血于2020年1月18日至2020年2月5日期间在安徽省胸科医院住院治疗，支付医疗费18218.28元。因医疗费原始票据丢失，原告向被告提交了安徽省胸科医院住院发票遗失证明、费用清单、出院记录等材料，被告以未能提供原始票据为由拒绝为原告报销相应的医疗费用。2020年7月28日，原告在《池州日报》刊登遗失启事，载明“阮满松皖财专（2019）000568105号安徽省医疗住院收费票据（住院号2020001885）遗失，声明作废”。原告诉称无其他商业保险，请求判令被告依法办理报销手续。 本院认为，被告贵池区新农合中心为本辖区内农村合作医疗的法定报销机构，依法审核报销医疗费用是其法定职责。原告阮满松系本辖区新型农村合作医疗参保人员，依法享有农村合作医疗保险待遇。原始发票遗失并不意味着应当享有的医保权益丧失。原告提出的贵池区新农合意外伤害住院医疗费用补偿申请，其提交的安徽省胸科医院出具的发票遗失证明与住院费用清单、住院记录、出院记录等材料能够相互印证，经审核后可以作为报销依据。本院对原告阮满松的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心于本判决生效之日起三十日内，为原告阮满松在安徽省胸科医院支付的医疗费18218.28元按照新型农村合作医疗保险待遇规定予以审核报销。 案件受理费50元，由被告池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  周礼贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4957号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢馨，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢馨金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0411执异35号 案外人：何淑娟，女，1968年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市，现住常州市钟楼区。 案外人：陈轩，男，1970年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市，现住常州市钟楼区。 申请执行人：秦慧，女，1980年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：黄蕾，女，1993年2月3日生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行秦慧申请执行黄蕾返还财物纠纷一案过程中,案外人何淑娟、陈轩向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年4月10日，本院对秦慧诉黄蕾返还财产一案作出（2018）苏0411民初5888号民事判决：一、确认第三人苏**赠予黄蕾1579300元的行为无效；二、黄蕾返还秦慧1579300元。后黄蕾不服该判决提出上诉，常州市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）苏04民终2514号民事判决，维持了上述判决。 根据秦慧的申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0411执3162号。在本案执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0411执3162号执行裁定书，并于2019年11月11日向常州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了黄蕾名下位于本市钟楼区龙与城87幢402室的房屋。 案外人何淑娟、陈轩提出异议称，本案争议房屋系我们在2017年7月7日从被执行人黄蕾处购买所得，我们已经按照约定支付购房款，办理银行按揭贷款，双方实际交付房屋，我们也已经入住。期间，因法院查封登记致使我们没法办理房屋权属变更登记。故法院对该房屋查封有误，要求法院中止对该房屋的执行。 申请执行人与被执行人均未提交书面答辩意见。 另查明，案外人陈轩、何淑娟系夫妻。2017年7月7日，案外人与被执行人通过常州市正原房产代理有限公司中介签订《常州市房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定被执行人将登记在其名下的位于常州市钟楼区房屋作价161万元出售给案外人，案外人先行支付100万元，余款61万元双方同意在2017年9月30日办理资金监管；双方还就其他事项作了具体约定。合同签订后，案外人于当日支付10万元购房定金，在2017年8月15日支付90万元。该两笔款项均为银行转账方式支付。2017年9月7日，案外人持其与被执行人之间的《常州市房屋买卖（居间）合同》到龙湖物业服务集团有限公司常州分公司龙誉城物业服务中心前台办理房屋交接手续，办理了业主更名，并入住该小区，使用物业。2017年10月13日，案外人与被执行人签订常州市区存量房交易资金监管协议一份，办理了61万元监管手续。 本院认为，本案争议的焦点是：本院查封的涉案房屋所有权争议能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附着设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被执行人名下，本院依法采取查封登记措施并无不当。但是，鉴于涉案房屋在本院查封之前已经由案外人与被执行人通过中介机构签订合法有效的书面买卖合同，案外人按照合同约定支付部分购房款，对余款办理了资金监管手续，并已经办理了入驻手续，实际占有使用该房屋。仅是在办理权属变更登记过程中，因本院查封登记而未能办理过户登记，并非买受人即案外人自身原因怠于办理过户登记。同时，根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合案外人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对常州市钟楼区房屋的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  夏春芳 人民陪审员  贡山凌 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王玮珏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执恢16号申请执行人王冬雪，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴国乡兴利村。被执行人王成伟，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架马吐镇。被执行人拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇曙光街。法定代表人王连国，该公司经理。本院在执行申请执行人王冬雪与被执行人王成伟、拜泉县齐发房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年九月二十八日书记员  吴兆龙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1079号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，公司经理。被告：刘琛，女，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告刘琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月十一日法官助理周荣书记员张凌云
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1541号 原告：贵州省罗甸县明达水电开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152272876605642XJ，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇生产路。 法定代表人：覃勤超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启飞，贵州良华律师事务所律师。 被告：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DJWP691，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1975年11月19日生，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，系该公司员工。 原告贵州省罗甸县明达水电开发有限责任公司与被告贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1295号 申请执行人：陈鑫铃，女，1998年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟泽龙，男，1997年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人陈鑫铃与被执行人钟泽龙借款合同纠纷一案，执行标的4000元,已执行2217.72元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1945号之一 申请执行人：林志松，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈铮辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林志松与被执行人陈铮辉合伙协议纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5590号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈铮辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为115000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行。 2020年7月15日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××小型面包车。目前，上述车辆暂未扣押到位，无法处置。 2020年9月22日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5590号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1337号 于丹丹、安徽鑫尊汽车销售有限公司： 于丹丹与安徽鑫尊汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的2000元，经本院执行，现已执行到位2000元。本院于2020年9月25日将本案案款2000元打入于丹丹账户。至此，于丹丹向本院申请执行的砀劳人仲案字2020第56-2号仲裁调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2378号之一 原告：杭州和盛工程管理有限公司，住所地建德市新安江街道盛德国际广场2幢1单元1512室。 法定代表人：罗国剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：王立平，男，1957年4月7日出生，汉族，台州市黄岩区人，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 原告杭州和盛工程管理有限公司与被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本案审理过程中，原告杭州和盛工程管理有限公司二次变更诉讼请求，最终变更为：判令被告支付原告借款利息40000元,并由被告负担案件受理费、财产保全申请费。2020年9月25日，原告杭州和盛工程管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告杭州和盛工程管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州和盛工程管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，财产保全申请费5000元，合计人民币5400元，由原告杭州和盛工程管理有限公司负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 英
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3377号原告盛某，女，1949年4月17日出生，汉族，现住白城市。被告王某，女，1968年6月22日出生，现长春女子监狱服刑。本院在审理原告盛某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告盛淑琴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  于晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  张 迪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保390号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，任该行法律顾问。被申请人：轩敏立，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王桂芹，女，1962年9月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请轩敏立、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本案保全标的1400000元，已查封被申请人轩敏立名下位于毛庄镇未来路南段东侧世纪新城10号楼B区103商铺，预告登记证明：豫（2018）太康县不动产证明第180001949号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4656号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十四日书记员  谭 玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1580号原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。 法定代表人：谢桂芝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫小勇，男，1961年12月11日出生，俄罗斯族，住塔城市。 被告：王海燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住塔城市。 本院在审理原告塔城花溪家园物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。因被告王海燕已经将所欠物业费支付给原告塔城花溪物业服务有限公司，原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。 审判员  李亚琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  任永娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6806号原告：鞍钢集团矿业实业发展总公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区双山办北中华路3-11-25号。统一社会信用代码：912103002414371747。法定代表人：谢鑫，该公司经理。被告：朱洪远，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：常桂兰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：蒋荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告鞍钢集团矿业实业发展总公司与被告朱洪远、常桂兰、蒋荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鞍钢集团矿业实业发展总公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人享有起诉权，但应当按照法律规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案中，原告鞍钢集团矿业实业发展总公司经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费，应按原告撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞍钢集团矿业实业发展总公司撤回起诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年九月二十五日书记员  曲新卓
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3833号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。委托诉讼代理人：刘家荣，该公司职工。被告：冉应清，女，1962年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：郑海斌，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告冉应清、郑海斌债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08财保22号 申请人：承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民委员会，住所地承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村。统一社会信用代码：54130802670312118P。 法定代表人：李新录，主任。联系。 委托代理人：肖毅，河北泉盛律师事务所律师。 委托代理人：赵宇，河北意祥律师事务所律师。 被申请人：承德银城房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区狮子沟镇上河新城A区17号楼2层201、202室商业。统一社会信用代码：91130802730249975H。 法定代表人：刘文保，总经理。 申请人承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民委员会于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全。一、依法冻结被申请人名下账户（户名：承德银城房地产开发有限公司，开户银行：承德银行与御路支行，账号：50×××76），查封的数额为70000000.00元；二、依法请求依法查封被申请人承德银城房地产开发有限公司名下位于河北省承德市双桥区商业；上河新城Ａ区17号楼2层201、202、203、204、205室商业；上河新城Ａ区17号楼3层301、302、303、304、305室商业；上河新城Ａ区17号楼负一层101、102、103、104、105室商业；三、依法查封被申请人名下位于河北省承德市双桥区狮子沟镇上河新城Ｂ区Ｓ8号楼售楼处；四、依法查封被申请人名下位于河北省承德市双桥区狮子沟镇上河新城Ｅ区、Ｆ区地块；五、保全费、保函费由被申请人承担。中国大地财产保险股份有限公司以70000000.00元《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民委员会提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民委员会申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下账户（户名：承德银城房地产开发有限公司，开户银行：承德银行与御路支行，账号：50×××76），查封的数额为70000000.00元； 二、查封被申请人承德银城房地产开发有限公司名下位于河北省承德市双桥区商业；上河新城Ａ区17号楼2层201、202、203、204、205室商业；上河新城Ａ区17号楼3层301、302、303、304、305室商业；上河新城Ａ区17号楼负一层101、102、103、104、105室商业； 三、查封被申请人名下位于河北省承德市双桥区狮子沟镇上河新城B区S8号楼售楼处； 四、查封被申请人名下位于河北省承德市双桥区狮子沟镇上河新城E区、F区地块。 查封期限：自本裁定送达之日起，冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。（具体以协助查封、冻结通知书为准）。 案件申请费5,000元，由申请人承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 刘连起 二〇二〇年九月十六日
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执45号申请执行人：包某,青海省海东市人，现住西宁市。被执行人：马某1，青海省循化县人，现住本县。被执行人：马某2，青海省循化县人，现住本县。申请执行人包某与被执行人马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）青0225民初206号民调解书，确认内容为：被告马某1、马某2欠原告包某肉款86753元，二被告个承担43376.5元，于本调解生效之日各给付1000元（已履行），剩余款项84753元二被告于2019年12月31日一次性向原告各偿付42376.5元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人马某1、马某2一直未履行偿还义务，申请执行人包某于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某2应承担部42376.5元已全部履行完毕。被执行人马某1给付部分欠款后，剩余欠款暂无给付能力，双方就剩余欠款还款期限达成执行和解协议，再无必要执行。申请人包某请求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结本院（2020）青0225执45号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二〇年九月二十七日书记员 韩军
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初426号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人谭顺辉，男，1973年4月19日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，务工，住益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被本院决定取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人谭顺辉犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人谭顺辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日20时23分许，被告人谭顺辉酒后驾驶小型轿车（牌号湘H9DT26）沿益阳市海棠路由西往东行驶，行至海棠路与康复路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检验，其血液中乙醇含量为167.2mg/100ml。上述事实，被告人谭顺辉在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，人车合一照片，血样提取视频，血样提取登记表，检验报告，证人李某的证言，被告人谭顺辉的户籍信息、查获经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭顺辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭顺辉当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人谭顺辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谭顺辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年九月二十二日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4830号 原告：陈秦，女，1970年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告陈秦与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秦撤诉。 案件受理费1063元，减半收取计532元，由原告陈秦负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7626号原告：马志坚，男，汉族，1993年7月9日出生，住湖北省京山县，被告：黄欣，女，汉族，1988年12月21日出生，住武汉市洪山区，原告马志坚与被告黄欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告马志坚于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志坚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马志坚撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告马志坚负担。审判员  董菲二〇二〇年九月十五日法官助理周萍书记员徐泽
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初665号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘黎元，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，无业，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人刘黎元犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人刘黎元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月下旬至5月下旬期间，被告人刘黎元携带螺丝刀等作案工具，至长沙县等处，采取螺丝刀插锁等作案方式，分别将他人停放在该处的三轮摩托车、三轮电动车共计3台盗走。经长沙县价格认证中心认定，被盗物品共计价值13327元。具体事实如下：1.2020年4月23日20时许，被告人刘黎元至海吉星市场Ａ1栋129号档口外，见被害人刘某停放在该处的一台蓝色宗申牌三轮摩托车的钥匙未拔，遂将该车启动盗走。经认定，该被盗摩托车价值7316元。2.2020年5月16日20时许，被告人刘黎元至海吉星市场Ａ10栋西北角外，采取螺丝刀扭锁的作案方式，将被害人黎某停放在该处的一台红色台邦牌三轮电动车盗走。经认定，该被盗电动车价值3317元。3.2020年5月20日20时许，被告人刘黎元至海吉星市场Ａ9栋938号门面对面处，见被害人陆某1停放在该处的一台红色宗申牌三轮摩托车的钥匙未拔，遂将该车启动驾驶该车逃离现场。被告人刘黎元行驶至市场出口处时，被失主及保安抓获并交警方处理。该被盗摩托车已追回并发还失主。经认定，该被盗摩托车价值2694元。2020年5月20日20时许，被告人刘黎元被公安民警传唤到案。案发后，被告人刘黎元的家属赔偿了三名被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘黎元以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘黎元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人刘黎元赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，建议判处被告人刘黎元有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下。公诉机关向本院提交了被害人刘某、黎某、陆某1的陈述，证人陆某2的证言，户籍证明、到案经过、接报案登记表、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人刘黎元的供述等证据。被告人刘黎元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘黎元的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘黎元到案后如实自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘黎元的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘黎元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月20日起至2021年3月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十五日法官助理郭天成书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5566号原告：李冬梅，女，1988年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛敏（受李冬梅特别授权委托），北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：徐忆，女，1973年3月23日生，汉族，住无锡市。原告李冬梅与被告无锡徐忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冬梅及其委托代理人毛敏、被告徐忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：1、徐忆立即归还其借款本金20796.09元及利息（以20796.09元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、徐忆支付其律师费损失3000元。事实与理由：徐忆因资金周转需要，分别于2015年5月26日向其借款2万元，2015年8月5日、2016年3月5日、2016年4月1日分别向其借款1万元，借款后分多次偿还借款合计21800元。2019年6月21日，双方就上述借款对账后，徐忆向其出具结算借条，载明剩余借款本金28200元，按月利率2%计息，于2020年1月1日还清本息。后徐忆归还其10528元，该还款按先息后本的还款方式计算，剩余借款本金21669.29元未归还。其为追讨该笔款项，支出律师费3000元。徐忆辩称：2015年5月26日至2016年4月1日，其向李冬梅借款5万元是事实，2019年6月21日的结算借条是其出具，结算借条出具后至2020年1月1日期间，其向李冬梅还款合计8528元，该款是先冲抵借款本金还是利息，由法院依法认定。另其是否需要承担李冬梅的律师费损失，由法院认定。其无经济能力一次性偿还上述借款。李冬梅提交了结算借条、工资表、微信聊天记录、委托代理合同作为证据，以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2019年6月21日，徐忆向李冬梅出具结算借条1份，载明，徐忆因资金周转需要，分别于2015年5月26日、2015年8月5日、2016年3月5日、2016年4月1日收到李冬梅以现金出借的5万元。现双方经过结算，徐忆已偿还本金21800元，剩余本金28200元，利息按月利率2%计算，承诺于2020年1月1日本息一并还清。如到期未还清，愿承担李冬梅通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。结算借条出具后，徐忆分别于2019年7月15日向李冬梅还款2000元、8月15日还款2000元、9月15日还款2000元、10月15日还款2528元、2020年1月1日还款2000元，上述还款合计10528元。另查明，李冬梅为向徐忆追讨该笔借款，支出律师费3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐忆以需要资金周转为由向李冬梅借款，双方之间的借贷关系合法、有效，徐忆应当按照约定的还款期限及时履行还款义务，其逾期不归还应当承担违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先息后本的方式抵充。故2019年7月15日徐忆还款2000元，其中归还利息451.2元（28200元*2%/30天*24天），余款1548.8元（2000元-451.2元）为归还的借款本金，截止7月15日剩余借款本金为26651.2元（28200元-1548.8元）；2019年8月15日徐忆还款2000元，其中归还利息550.79元（26651.2元*2%/30天*31天），归还借款本金1449.21元（2000元-550.79元），截止8月15日剩余借款本金为25201.99元（26651.2元-1449.21元）；2019年9月15日徐忆还款2000元，其中归还利息520.84元（25201.99元*2%/30天*31天），归还借款本金1479.16元（2000元-520.84元），截止9月15日剩余借款本金为23722.83元（25201.99元-1479.16元）；2019年10月15日徐忆还款2528元，其中归还利息474.46元（23722.83元*2%/30天*30天），归还借款本金2053.54元（2528元-474.46元），截止10月15日剩余借款本金为21669.29元（23722.83元-2053.54元）；2020年1月1日徐忆还款2000元，其中归还利息1126.8元（21669.29元*2%/30天*78天），归还借款本金873.2元（2000元-1126.8元），截止2020年1月1日剩余借款本金为20796.09元（21669.29元-873.2元）。李冬梅主张徐忆归还其借款本金20796.09元，并按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。但利息起算日应为2020年1月2日。李冬梅在已按照月利率2%主张逾期利息的情况下，再主张律师费，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、徐忆于本判决发生法律效力之日起十日内归还李冬梅借款20796.09元，并支付逾期利息（以20796.09元为基数，自2020年1月2日起计算至实际归还之日止，以年利率24%计算）。二、驳回李冬梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由徐忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月四日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1306号申请执行人张立志，男，汉族，1974年7月31日出生，个体，现住榆树市。被执行人杨云呈，男，汉族，1972年3月6日出生，个体，现住榆树市。被执行人杨云祥，男，汉族，1973年2月6日出生，个体，现住榆树市。被执行人刘国强，男，汉族，1983年1月5日出生，个体，现住榆树市。本院在执行申请执行人张立志与被执行人杨云呈、杨云祥、刘国强民间借贷纠纷一案中，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初6685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立志于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人杨云呈给付申请执行人张立志借款本金6万元及利息（利息计算方法，年利率按24%计算，自2015年12月7日起至给付之日止）；被执行人刘国强、杨云祥对前款承担连带给付责任。被执行人负担案件受理费560元，申请执行费808元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年8月8日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已经轮候查封杨云祥华庭雅苑95.14平方米的房屋，已经冻结了刘国强在中国建设银行股份有限公司榆树健康路支行银行存款账户，申请控制限额61,368.00元，后申请执行人张立志申请解除对该账户的冻结。反馈信息为无可供执行的其他财产；3.本院于2020年8月11日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人杨云祥、刘国强均有房产登记信息；4.本院于2020年9月23日对被执行人杨云呈、杨云祥、刘国强采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十五日书记员  王姝予
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7012号原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，该公司董事长。委托诉讼代理人：文贤波，男，该公司法律事务员。委托诉讼代理人：朱朝银，男，该公司法律事务员。被告：重庆市綦江区双溪养殖场，个人独资企业，住所地重庆市綦江区打通镇双坝村（原双溪机械厂内），统一社会信用代码91500222322418346H。投资人：龚泽兰。被告：龚泽兰，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆大江工业有限责任公司诉被告重庆市綦江区双溪养殖场、龚泽兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。2020年9月9日，原告重庆大江工业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆大江工业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆大江工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆大江工业有限责任公司负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年九月九日法官助理 孙 涛书 记 员 刘俊秀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3292号申请执行人：李永兴，男，1973年12月22日生，汉族，住中牟县。被执行人：程绍兵，男，1970年11月30日生，汉族，住重庆市江津区。本院于2020年5月11日作出的（2020）豫0122民初1132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程绍兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李永兴于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人程绍兵价值117792.52元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十一日法官助理张丙江书记员张宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8199号 申请执行人：黄高锋,男，1994年4月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。 被执行人：东莞市硕鑫自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区元岗街6号豪荣智创科技大厦3楼，统一社会信用代码为914419000965645470。 法定代表人：叶灿才。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]321-322号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资15148元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳