湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2360号原告：贺瑞伟，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨恒武，男，汉族，湖南省攸县人。被告杨恒武委托诉讼代理人：杨文龙，系被告杨恒武之子，汉族，湖南省攸县人。代理权限：一般代理。被告：杨冬娥，女，汉族，湖南省攸县人。两被告共同委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贺瑞伟与被告杨恒武、杨冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年8月11日、2020年9月22日两次公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告贺瑞伟及其委托诉讼代理人朱亦辉、被告杨恒武及其委托诉讼代理人杨文龙两次开庭均到庭参加诉讼，两被告的委托诉讼代理人肖树根第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺瑞伟诉称：原告贺瑞伟与被告杨恒武原系合作伙伴。2016年3月12日，被告杨恒武与原告等人签订了《醴陵市船湾四和砖厂承包合同书》，合同约定被告杨恒武应向原告偿还借款220185元，并约定2017年12月30日前偿还150000元、2018年3月30日前偿还70185元。同时醴陵市镇四和砖厂通过让利和延长租赁期的承包方式要求被告以借条形式确认给予原告4万元补偿款，并由被告共同向原告出具了260185元的借条。后期被告陆续偿还部分借款，还下差80000元。因该借款系家庭经营行为，被告杨冬娥应承担连带偿还责任。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告的下差借款80000元，并按年利率24%计算利息（自2018年4月11日起算至实际还清之日止）。原告贺瑞伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格适格；2、醴陵市船湾四和砖厂承包合同书1份，拟证明原、被告签订了合法有效的承包合同，被告杨恒武应向原告支付220185元的上交款，并且约定了付款时间的事实；3、借条1份，拟证明2016年3月12日被告杨恒武向原告出具借条确认欠原告260185元（包括220185元的上交款以及4万的补偿款），以及借条下方有被告杨恒武之子杨文龙书写的还款情况等事实；4、中国农业银行明细对账单1份，拟证明被告仅支付了三笔上交款180185元，其他支付的是原告工资和煤款的事实；5、拖煤司机（陈昌民、贺雄华、颜学仁）微信账单1份，拟证明原告供煤给醴陵市四和页岩砖厂，是先由被告方支付原告煤款后，原告再将相关款项转给拖煤司机的事实；6、证人证言和视频各1份，拟证明三位司机帮原告拖煤至被告的四和页岩砖厂，煤款和运费是在原告处结算，未在被告父子处结算的事实；7、录音资料1份，拟证明原告一直向杨文龙、杨恒武索要欠款（含上交款、补偿款）、工资，并通过砖厂厂长罗根华和杨玉龙的岳父刘石芬传话要被告支付欠款的事实。被告杨恒武辩称：1、借条是事实，但不属于家庭经营范围，答辩人是以公司的名义出具的；2、原告所述根本不符合实际，答辩人已将全部欠款还清，有转账凭证可以证明。被告杨恒武为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：1、醴陵市船湾四和砖厂承包合同复印件1份，拟证明原告与被告是合伙关系以及借款的来由等事实；2、户口簿复印件1份，拟证明被告杨恒武与还款人杨玉龙、杨文龙是父子关系，杨玉龙、杨文龙向原告转账是代被告杨恒武还款的事实；3、中国农业银行转账凭证和微信转账凭证1份，拟证明杨玉龙于2018年2月15日、2018年4月29日通过农业银行或微信转账分别向原告转账150000元、25000元，杨文龙于2018年3月31日、2018年4月12日、2018年年4月23日、2018年6月17日、2018年7月26日、2018年11月5日通过农业银行或微信转账分别向原告转账20000元、20000元、20185元、10000元、10000元、5000元的事实；4、（2019）湘0281刑初143号判决书复印件1份，拟证明原告在工作期间有非法得利，因其请求内部处理，故被告没有追究原告的事实；5、原告检讨书、处理决定书复议件各1份，拟证明原告没有遵守诚信原则以及利用废旧借条欺骗被告的事实；6、微信转账明细1份，拟证明被告是直接转款给相关运煤司机，原告与被告不发生煤炭买卖关系的事实；7、被告与原告微信转账聊天记录截图1份，拟证明被告转账1万元系他人的煤炭款，不是原告本人的相关款项的事实。被告杨冬娥未予答辩，亦未向本院提供证据。在庭审中，经本院组织相互质证，双方质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2无异议；对其证据3有异议，认为借条上的还款记录不完整；对其证据4真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为与事实并不相符；对其证据5有异议，认为与本案无关，且不符合事实；对其证据6有异议，认为证人必须出庭接受质询，不排除是在原告的诱导提示下所作；对其证据7有异议，认为不符合证据的有效要件，并没有体现与本案有关的内容。原告对被告杨恒武提供的证据1没有异议；对其证据2的真实性没有异议，但对目的性有异议，其只认可三笔还款，其他不予认可；对其证据3有异议，认为部分系复印件不予认可，且原告与杨玉龙、杨文龙另有资金来往；对其证据4有异议，认为该份判决书不完整，不能证明原告有非法所得，其有判决书可以证明原告是合法的经营行为；对其证据5有异议，认为原告系合法经营，不能达到被告的证明目的；对其证据6有异议，认为被告所述与事实不符；对其证据7有异议，认为与本案无关。本院结合各方当事人质证意见及庭审情况，对本案证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据4、5、6、7，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。被告提供的证据1，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据2、3、6、7，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定；其证据4、5，与本案缺乏关联性，本院不予采用。经审理查明：原告贺瑞伟与被告杨恒武均系醴陵市船湾四和砖厂的股东。醴陵市船湾四和砖厂系原、被告及罗根华、王国雄等人投资设立，2011年组建生产。后四和砖厂应经营需要，陆续向股东及他人借款。2016年3月12日，被告杨恒武与其他股东签订了《承包合同书》一份，约定由杨恒武承包砖厂经营五年，承包费用于支付四和砖厂现有债务2564799元及相关利息，其中涉及原告的借款为220185元，约定由被告在2017年12月30日前偿还15万元，在2018年3月30日前偿还70185元。同日，被告向原告出具了260185元的借条一份，其中220185元为上述借款，另4万元为给予原告的补偿款，并在借条上注明了不计息。2018年2月15日，被告之子杨玉龙向原告转账15万元；2018年3月31日，被告之子杨文龙向原告转账2万元；2018年4月12日，杨文龙向原告转账2万元；2018年4月23日，杨文龙向原告转账20185元；2018年4月29日，杨玉龙向原告转账25000元；2018年6月17日，杨文龙向原告转账1万元，并注明了系上交款；2018年7月26日，杨文龙向原告转账10000元；2018年11月5日，杨文龙向原告转账5000元。以上八笔款项合计260185元，被告认为已还清欠款，原告则只认可其中三笔180185元（2018年2月15日15万元，2018年4月23日20185元，2018年6月17日1万元），其他五笔则不认可。双方因此发生纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。对借条载明的欠款金额260185元被告并未提出异议，本院予以确认。双方争议焦点在于被告杨恒武是否已经还清欠款？现分析如下：第一，与原告发生资金往来的系被告之子杨玉龙、杨文龙，而并非被告本人。原告自认其中三笔，另外五笔则认为系其与杨玉龙、杨文龙因其他原因产生的资金往来，同时该五笔转账也未明确载明是何性质、用途，故应由原告与杨玉龙、杨文龙另行处理该五笔款项；第二，在借条上有三笔还款记录的记载，该记载注明了三笔还款（与原告自认的三笔一致），且最后一次为“2018年6月17日”，如按被告所述，该记载则遗漏了之前的几笔还款记录，此与常理不符；第三，原告与杨文龙、杨玉龙的资金往来不仅仅被告提出的八笔，其他另有多笔资金往来。在双方有其他资金往来的情况下，不能直接认定其向原告转账就是代被告杨恒武向原告还款。综上，本院认为被告的辩称主张不能成立，扣除被告已偿还的180185元外，被告杨恒武还应偿还原告欠款8万元。关于利息，在借条上已明确载明了不计息，故对原告主张按年利率24%计息本院不予支持。但被告应在2018年3月底还清欠款，其逾期未还清，参照有关规定，可自2018年4月1日起按年利率6%计算一定的利息损失。另原告还主张被告杨冬娥应承担连带责任，但被告杨冬娥未在借条上签名，也没有证据证实其参与了砖厂经营，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨恒武自本判决生效之日起十日内偿还原告贺瑞伟欠款8万元及利息（自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际还款日止）；二、驳回原告贺瑞伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由被告杨恒武承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长  申永波二〇二〇年九月二十二日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。