wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5214号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。负责人：张唯希，行长。委托诉讼代理人：刘伟、朱超群，该行员工。被告：钱天隆，男，1984年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。被告：邓晓明，男，1979年9月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：高桂芹，女，1982年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆银行木渎支行）与钱天隆、邓晓明、高桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼。被告钱天隆、邓晓明、高桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行木渎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱天隆偿付其借款本息合计198385.57元，其中本金185654.12元、利息9920.15元、罚息2366.65元、复息444.65元。2、判令被告邓晓明、高桂芹对被告钱天隆的上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告钱天隆、邓晓明、高桂芹承担本案诉讼费及砌体一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2019年1月16日，其与被告钱天隆签订小额保证借款合同，由被告钱天隆向其借款300000元，约定月利率12‰。被告邓晓明、高桂芹对前述借款承担连带责任保证。同日，其按约向被告钱天隆发放贷款300000元。后，被告钱天隆未按约归还全部本息，被告邓晓明、高桂芹也未予代偿。2020年4月2日，其向各被告邮寄了提前还贷通知单提前收回贷款。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告钱天隆未作答辩。被告邓晓明未作答辩。被告高桂芹未作答辩。经审理查明，2019年1月16日，泰隆银行木渎支行（贷款人）与钱天隆（借款人）、邓晓明（保证人）、高桂芹（保证人）签订《小额保证借款合同》[编号：（320200603190115）浙泰商银（小保借）字第（0118950094）号]，记载：借款人向贷款人借款300000元，自2019年1月14日起至2021年1月14日；借款用途为购铁块等货物，借款利率为月利率12‰，还款方式为分期还款。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠缴利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同时，该合同还约定借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。贷款人按合同规定收回或提前收回贷款的，借款人和保证人应按约归还贷款即承担保证范围内的一切费用。同日，泰隆银行木渎支行向钱天隆发放贷款300000元。同时，双方还明确分24期归还，至2021年1月14日还清。后，钱天隆在按约偿还部分贷款本息后未再按期足额偿还借款本息。2020年3月24日，泰隆银行木渎支行向钱天隆、邓晓明、高桂芹发送《提前还贷通知单》明确贷款提前到期。审理中，泰隆银行木渎支行确认案涉借款本金、利息、罚息、复息已于2020年8月初获得全部清偿。以上事实，有泰隆银行木渎支行提供的小额保证借款合同、分期还款计划书、借款凭证、账户明细对账单、提前还贷通知单及邮寄凭证，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，泰隆银行木渎支行与钱天隆、邓晓明、高桂芹签订的小额保证借款合同，未违反法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，泰隆银行木渎支行按约向钱天隆发放了贷款。钱天隆在分期偿还部分贷款本息后未再按约还款。因此，泰隆银行木渎支行要求贷款提前到期并要求钱天隆、邓晓明、高桂芹还本付息并承担担保责任，合法有据，应予认定。但案涉贷款本金、利息、罚息、复利已于2020年8月初获得清偿，故泰隆银行木渎支行主张的本案诉讼已无裁判之必要。由此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2134元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年九月七日书记员 陆晓文
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初881号 原告：侯鹏飞，男，1992年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被告：郭丰瑞，男，1986年1月20日出生，汉族，住海兴县。 侯鹏飞与郭丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告侯鹏飞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯鹏飞撤诉。 案件受理费25元，由原告侯鹏飞负担。 审判员  吴恩普 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何文文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1482-7号申请执行人：王炳，女，1981年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨授峰，男，1968年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：青岛润隆石材有限公司，住所地：青岛市平度市。法定代表人：杨授峰，经理。申请执行人王炳与被执行人杨授峰、青岛润隆石材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年4月22日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛润隆石材有限公司、杨授峰名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。被执行人银行账户仅有零星存款，未查询到被执行人青岛润隆石材有限公司名下有可供执行的车辆登记信息，查询到被执行人杨授峰名下有东风雪铁龙牌汽车一辆，登记时间较长，无处置价值。本院于2020年4月24日通过线下查询了被执行人青岛润隆石材有限公司、杨授峰的房产登记信息，查询到被执行人杨授峰名下有不动产权一处，位于莱州市，系轮候查封，暂无法处置。诉讼阶段，查封了被执行人青岛润隆石材有限公司所有的不动产权证和位于青岛市平度市青岛润隆石材有限公司的房产及土地一宗，系轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人青岛润隆石材有限公司院内北车间内板材15万立方米、院内北车间门西石料一宗2000立方米、院内中间厂房东沙岩石料260块、院内北车间门东花岗岩石料1500立方米、北车间连续磨机2台、红外线切割机6台、切割机5台、GM意大利砂锯6台、航车平台2台，北车间内板材经评估约为64200立方米，经第一次拍卖流拍，以起拍价6169321.25元抵顶本案债务，院内北车间门西石料一宗2000立方米、院内中间厂房东沙岩石料260块、院内北车间门东花岗岩石料1500立方米、北车间连续磨机2台、红外线切割机6台、切割机5台、GM意大利砂锯6台、航车平台2台均为轮候查封，暂无法处置。本院于2020年7月22日向被执行人住所地周边群众调查，未发现二被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的32857200元及利息，申请人受偿6169321.25元，未受偿26687878.75元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  高 强
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1377号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：徐光，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告徐光物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月六日书记员  伊 丹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1119号 申请执行人：梁永照，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人梁永照与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1119号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7089号上诉人（原审被告）：株洲华中建筑安装劳务有限公司（原名：株洲中信建筑安装劳务有限公司），住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人：甘信春，总经理。委托诉讼代理人：蒋秉坤，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志强，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张熊，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：宋明，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省。原审被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。法定代表人：张汪钊，董事长。委托诉讼代理人：顾明阳。上诉人株洲华中建筑安装劳务有限公司因与被上诉人唐志强、张熊及原审被告宋明、中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9087号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重新审理。上诉人株洲华中建筑安装劳务有限公司预交的二审案件受理费9630元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年九月二十五日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初5058号 起诉人：李某，女，汉族，1960年2月24日出生，住吉林省永吉县。 委托代理人王旭辉，吉林朗慧律师事务所律师。 2020年9月8日，本院收到起诉人李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告李某与被告宁波某服务有限公司、长春市某房地产开发有限责任公司签订的和解协议；2、依法判令由被告宁波某服务有限公司、长春市某房地产开发有限责任公司连带赔偿原告医疗费70453.70元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费500元、护理费14573.70元、误工费29147.40元、营养费9000元、伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计205018.80元，减去已支付的123802.10元为81216.70元。事实和理由：2019年1月1日起诉人李某由宁波某服务有限公司（以下简称“某外包公司”）派遣到长春市某房地产开发有限责任公司（以下简称“某公司”）工作。2019年1月30下午起诉人李某在某公司工作时摔伤，遂到吉林大学中日联谊医院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折，于入院当天全麻行腰椎骨折切开复位螺钉内固定术，2019年2月4日出院。2019年4月4日起诉人李某与某外包公司、某公司签订和解协议，由某公司赔偿起诉人李某医疗费、停工留薪、护理费、生活费、后续医疗康复费等123802.10元。2019年10月29日立民司法鉴定所作出鉴定意见为李凤华腰部损伤后果构成十级伤残，护理期90天，误工期180天，营养期90天，后续治疗费15000元。由于签订和解协议时不知道起诉人李某腰部构成十级伤残，其次和解时按照工伤进行的赔偿，实际上2018年10月8日开始已经领取退休金，应按雇佣关系也就是人身损害进行赔偿，且赔偿数目差距悬殊，存在重大误解、显示公平的情况，鉴于上述事实，起诉人为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉人明确其主张法律关系为侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因起诉人在起诉状中自述由某外包公司派遣到某公司工作时摔伤；在起诉人提供的和解协议书中标明：由甲方（某外包公司）派遣乙方（李某）到丙处（某公司）工作。某公司的住所地为长春市宽城区万龙北斗星城C-3幢507号房；起诉人李某仅提供2份证人证言欲证明其侵权地点在南关区，与起诉人李某诉状自述及书面证据不一致；根据证据证明力的大小，对于证人证言不予采信。且起诉人李某将某公司列为被告，无论从侵权行为地还是被告住所地来看，本院均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇二〇年九月十四日 书记员  王吉鲁
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执300号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：吴波，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴波保证合同纠纷纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月15日以（2020）湘1225执300号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执300号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3933号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。负责人：杭辉,该行行长。委托诉讼代理人：李小林，该行资产保全部员工。委托诉讼代理人：祝德宇，该行资产保全部员工。被告：倪世勇，男，1989年2月4日生，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告倪世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人祝德宇到庭参加诉讼，被告倪世勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还结欠原告的贷款本金38541.89元、截止2020年3月16日的欠息9275.7元，合计47817.59元，并承担从2020年3月17日至实际清偿日止以38541.89元为本金按照合同约定的年息利率标准12.9375%计算的利息。事实与理由：2015年5月20日，被告向我行申请贷款，并与我行签订《个人消费性借款合同》，合同约定：本行向被告发放额度为人民币8万元的消费性贷款，期限至2019年5月20日；借款年利率为8.625%、逾期利率为12.9375%;还款方式为等额本息还款法。后我行向被告指定账户发放贷款8万元。被告自2017年8月21日开始逾期，截止2020年3月16日，被告已偿还我行贷款本金41458.11元、利息11569.47元，合计53027.58元，仍结欠我行贷款本金38541.89元、利息9275.7元，合计47817.59元。我行多次催要未果，遂起诉至法院。被告倪世勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、借款借据、提款申请书、江苏农信核心业务系统贷款明细单打印件等证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2015年5月20日，射阳农商行（贷款人，甲方）与倪世勇（借款人，乙方）签订一份《个人消费性借款合同》，约定：本合同项下借款金额为8万元，借款用途为汽车，借款期间自2015年5月20日至2019年5月20日，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为年利率且为固定利率8.625%，借款逾期的罚息利率为在本合同该约定的借款利率水平上加收50%；乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息，按月还款。同日，倪世勇向射阳农商行出具一份借款借据，载明：借款日期为2015年5月20日，到期日期为2019年5月20日，借款金额8万元，贷款种类为中长期农户小额信用贷款，贷款用途为购车，结息方式为每月21日结息，年利率为8.625%。同日，倪世勇向射阳农商行提交一份提款申请书，射阳农商行经审查同意向倪世勇指定账户发放贷款8万元。倪世勇自2017年8月21日开始逾期，截止2020年3月16日，倪世勇差欠射阳农商行贷款本金38541.89元、利息9275.7元，合计47817.59元。射阳农商行多次催要未果，遂起诉至法院。庭审中，射阳农商行明确诉讼请求时陈述：主张的利息包含罚息，主张的后续借款利率12.9375%是依据合同约定在借款利率8.625%的基础上上浮50%计算出来的。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行了出借款项的义务，被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现被告逾期还款已构成违约，原告依约有权要求其偿还差欠的全部贷款本息47817.59元及后续利息。原告主张后续利息按照罚息利率12.9375%计算，未违反双方合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪世勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本金38541.89元、利息9275.7元，合计47817.59元，并承担自2020年3月17日起至实际清偿之日止按年利率12.9375%计算的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告倪世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 方玲玲二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1751号 原告：邱晓华，女，1979年12月13日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被告：叶华锋，男，1982年4月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告邱晓华与被告叶华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓华委托诉讼代理人罗新文、被告叶华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18000元及利息（从2017年8月8日期按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年8月8日，被告向原告借款18000元，约定2017年11月30日前归还借款，月利息按2分计算，原告依约将现金交给被告，被告出具借条一份为证。借款到期后，被告未将款项归还给原告，也未支付利息，该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告叶华锋答辩，尽管借据上的字是我签的，但我没收到过现金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日被告向原告借款18000元，被告出具《借据》一张，载明：“今向邱晓华借到（现金）人民币壹万捌仟元整，以月利率两分计息，于2017年11月30日之前归还。”被告在《借据》上签字并按手印。借款后，被告未按约还本付息，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款18000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告抗辩其未收到现金，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告未按约还款付息的行为，已构成违约，应承担相应的还款责任。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，判决如下： 被告叶华锋于本判决生效之日起十日内归还原告邱晓华借款18000元及利息（利息从2017年8月8日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清之日起）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告叶华锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1359号                    罪犯付爱忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年7月25日作出(2017)粤      0605刑初555号刑事判决，以被告人付爱忠犯组织卖淫罪，判处有期      徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人付爱忠不      服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年      4月8日作出(2017)粤06刑终895号刑事判决，驳回上诉，维持原判。      判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月17日止。执行机关广      东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯付爱忠在服刑期间确有悔改表      现，提出建议假释，于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年      9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职      责，广东省东莞监狱指派干警黄鸿雁、李伟平出庭履行职责，罪犯付      爱忠到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯付爱忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2018年6月7日      至2020年5月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分460分。该罪犯      已于2019年4月4日履行财产性判项人民币10万元，财产性判项已履行      完毕。辽宁省沈阳市铁西区司法局于2020年5月12日出具《调查评估      意见书》，认为付爱忠家庭环境、社会环境、再犯罪风险等具备社区      矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建      议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请                                    罪犯付爱忠假释没有异议。         本院认为，罪犯付爱忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且      已执行原判刑期二分之一以上，辽宁省沈阳市铁西区司法局建议对其      适用社区矫正。综合考虑付爱忠原判刑罚情况、在刑罚执行中的表      现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定付      爱忠具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯付爱忠符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民      共和国出境入境管理法》第十二条第二项(港澳台适用)、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十      三条的规定，裁定如下：          对罪犯付爱忠予以假释（假释考验期自2020年10月12日至2021年      11月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21822号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：盛焕勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人盛焕勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21822号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1453号田一宏、苏继勇：本院已立执行田一宏申请执行苏继勇借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月二十四日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初424号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王延河，男，1980年6月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市滕州市。2020年4月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1331号起诉书指控被告人王延河犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员胡胜出庭支持公诉，被告人王延河及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元（人民币，下同）、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55-75元不等，培训人员分成10-20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某、黄某等人。被告人王延河加入该集团买卖激活码，自2018年7月8日至2018年11月8日，通过本人及李传芝、黄传坤银行账户出售激活码分成获利，期间参与诈骗金额3422万余元（其中与黄传坤共同124万余元）。公诉机关认为，被告人王延河以非法占有为目的,结伙虚构事实、隐瞒真相,利用网络技术手段骗取他人财物,数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。公诉机关提交了：被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某的陈述、被告人王延河及同案人孙忠华、王鹤、程世硕、郑善芝、阮婷、王春雨、黄传坤、严丽、孟娇、李科慧、马秀莲、蓝康、金钊、陈丽英、王雪晴、张克利的供述、刑事判决书、银行流水、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍证明、人员身份信息、查获经过、聊天记录、转账记录、涉案金额及获利分析、电子数据检查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人王延河对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王延河具有坦白情节且认罪认罚、是初犯、从犯、其亲属为其退赃及预缴罚金，请求从轻、减轻处罚。还当庭提交了退赃及预缴罚金票据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月23日，被告人王延河在山东省滕州市××号楼装修房内被抓获归案。公安机关扣押其手机1部。在审理期间，被告人王延河亲属为其退出赃款人民币8万元，并预缴罚金人民币7万元。本院认为，被告人王延河构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人王延河具有坦白情节且认罪认罚、是初犯、从犯、其亲属为其退赃及预缴罚金，请求从轻、减轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人王延河在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行，是坦白，有退赃情节，予以减轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王延河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十三日起至二〇二四年十月二十二日止。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款计人民币八万元返还被害人；扣押在案的作案工具手机一部由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  刘志江人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年九月九日代理书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5581号原告：马长贺，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南锦尚堂食餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号大上海城四楼b4-02。法定代表人：李彬。被告：李彬，男，1985年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马长贺与被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司（以下简称锦尚堂食公司）、李彬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马长贺及其委托诉讼代理人方超、王欣光到庭参加诉讼，被告锦尚堂食公司、李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马长贺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告锦尚堂食公司签订的《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》；2.判令被告锦尚堂食公司返还原告租赁押金10000元、进场费25000元，合计35000元，并支付占用期间利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至实际退还之日）；3.判令被告锦尚堂食公司赔偿原告损失15000元；4.判令被告李彬对上述债务承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告与被告锦尚堂食公司签订《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》，约定乙方承租大上海B区四层商铺04档口，月租金6000元，每月一次从营业款中扣除，期限为一年，自2019年6月26日至2020年6月26日，另合同进场费和保证金分别为25000元、10000元，合计35000元需于签订当日支付。原告支付且有收据为证。2019年7月份至10月份，合同正常履行，直至同年11月份被告李彬告诉我们所有商户说整层商铺装修，保证最迟元旦前重新开业。截止起诉之日商铺不能开业且我们也无法进入山沟取回自己的物品，被告锦尚堂食公司既不退还进场费、押金，也不让开业，其行为已构成违约合同已无法继续履行，同时给原告在内的广大租赁商户带来很大损失（装修费、逾期利益等）。经查询被告李彬作为被告锦尚堂食公司的全资股东，应承担连带责任。故原告诉至法院。锦尚堂食公司、李彬缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，锦尚堂食公司（甲方）与马长贺（乙方）签订《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》，主要约定：1、乙方同意并服从甲方对大上海城四楼美食代联合经营和运营管理，乙方商铺位于B区4层编号为04号，经营管理期限为一年，自2019年6月26日至2020年6月26日；2、租金每月一次，从营业款中扣除，营业款每月1号核算，扣除租金和物业、扣点，余款转入商户账户；3、乙方在签订本合同当日内须向甲方一次性支付25000元作为进场费、10000元作为保证金；4、档口租金每月6000元、物业管理费2000元。2019年5月13日，马长贺向锦尚堂食公司支付三个月档口租金18000元、保证金10000元、进场费25000元，合计58000元。合同签订后，马长贺于2019年7月1日开始试营业。2019年11月1日起，大上海美食城断水断电并关闭。马长贺提交的“客如云”APP中显示其2019年7月至9日期间的营业概况。马长贺称：其诉讼请求第三项损失15000元包括加盟费损失26800元、预期利益损失3400元、装修及设备损失20000元，原告合计仅主张15000元。原告提交加盟合同及支付凭证，显示原告于2019年5月16日向黄总鸿龙花甲转账26800元；提交客如云APP营业款收入，原告现仅主张按照2019年9月份营业额计算半个月损失为3400元；对装修及设备损失未提交证据，原告称目前无证据，因被告控制店铺，无法进入。另查明：锦尚堂食公司系一人有限责任公司，股东为李彬。本院认为，原告与被告锦尚堂食公司签订的《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》合法有效，原告已依合同约定履行了自己的义务，交纳了各项费用，被告应当为原告提供正常的经营环境。在合同履行过程中，因大上海美食城关闭，导致原告无法继续经营，合同目的无法实现，故原告要求解除《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》，本院予以支持。合同解除后，被告锦尚堂食公司已经收取的进场费25000元、押金10000元应当予以退还。因被告锦尚堂食公司未及时退还上述费用，给原告造成损失，故原告要求自起诉之日起支付利息，本院予以支持。关于原告主张的加盟费损失26800元、预期利益损失3400元、装修及设备损失20000元，原告提交加盟合同及支付凭证，可以证明原告向案外人支付加盟费26800元，原告营业四个月，应酌情扣减部分加盟费，原告现主张损失15000元，本院予以支持。对预期利益损失及装修设备损失，原告证据不足，本院不予支持。被告锦尚堂食公司系一人有限责任公司，被告李彬作为股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告锦尚堂食公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告马长贺与被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司于2019年5月14日签订的《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》；二、被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告马长贺进场费25000元、押金10000元，并支付利息（利息以35000元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告马长贺加盟费损失15000元；四、被告李彬对被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司的上述二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告马长贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十九日书记员  杨万红
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执546号之二十二 申请执行人:薛楠，男性，汉族。 被执行人:李萌，女性，汉族。 本院在执行薛楠与李萌借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人送达了限期执行通知书，责令其于收到通知书三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务。 2020年7月15日，本院以（2020）陕0122执546号之二十一冻结了被执行人李萌在中国建设银行蓝田县蓝新中路支行（户名为李萌，账户为422609998xxxxx）的存款人民币10000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李萌在中国建设银行蓝田县蓝新中路支行（户名为李萌，账户为422609998xxxxx）的存款人民币3450元。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年九月十四日 书记员  何珂
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1684号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张程，住内蒙古自治区。被告：宫兆强，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告宫兆强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。被告宫兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5000元，并给付原告利息，利息按月利率10.508333‰计息，从2015年7月27日起计算至2016年7月20日止，同时要求被告给付原告逾期利息，逾期利息按月利率15.7624995‰计息，从2016年7月20日起计算至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日，被告向原告借款人民币5000元整，双方约定此款被告应于2016年7月20日前偿还，利率为10.508333‰，如到期不还，被告给付逾期利息，逾期利率按双方约定的利率再加50%，对此笔借款由李某1、李某2、李某3、迟某提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了5000元人民币，而时至2016年7月20日被告却未按约定将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告应按照双方的约定及时偿还此笔借款。被告宫兆强未作答辩。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提交的证据为：一、设立联保小组申请书、最高额农户联保贷款借款合同/保证合同、借款借据、信贷业务出账通知，证明被告的欠款事实及利息约定。二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。被告宫兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见为：经庭审查明上述证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告宫兆强未向本院提交证据。经审理查明，被告及案外人李某1、李某2、李某3、迟某与原告于2015年7月27日签订最高额农户联保贷款借款合同/保证合同，合同约定最高贷款限额人民币100000元，贷款利率为月利率10.50833‰，借款期限为2015年7月27日至2016年7月20日，逾期利率按双方约定的利率再加50%。2015年7月27日原告依据贷款合同将5000元打入被告存款账户内，如约发放贷款。被告尚未给付贷款及利息。原告向本院起诉后撤回了对李某1、李某2、李某3、迟某的起诉。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告提交的证据证明了被告向原告借款5000元本金的事实，经庭审查明被告尚未偿还该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应偿还原告5000元借款。原告按月利率10.508333‰主张借期内利息，按月利率15.7624995‰主张逾期利息，合同中载明的借期内利率为10.50833‰，逾期利率按双方约定的利率再加50%，合同中该利率的约定不违反法律规定，故本院按月利率10.50833‰维护借期内利息，按月利率15.762495‰维护逾期利息；借期内利息应从2015年7月27日起计算至2016年7月20日止，逾期利息应从2016年7月21日起计算至借款还清之日止，计算利息时应以5000元为本金计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条之规定“判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：被告宫兆强自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金5000元及利息（从2015年7月27日至2016年7月20日止以5000元为本金，按月利率10.50833‰计算借期内利息；从2016年7月21日至借款还清之日止，以5000元为本金按月利率15.762495‰计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李冬学二〇二〇年九月二日书记员  韩 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5700号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：王俊霞，女，汉族，1975年6月24日出生，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保分公司）与被告王俊霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保分公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告王俊霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款47069.57元；2.依法判令被告向原告支付未付保费3697.77元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费995.34元；已承保但未交保费天数从2018年9月18日计算至2019年1月7日，共112天；当期已缴纳的保费金额18.17元；故未付保费为995.34/月÷30天×112天-18.17元）；3.依法判令被告向原告支付违约金26652.85元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年1月7日起暂计算至2020年6月14日，暂计算525天，2020年6月14日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2017年12月13日，被告王俊霞作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000001411的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行保险金额为66349.42元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费995.34元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年12月18日，被告王俊霞与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020170276），2017年12月18日被告王俊霞收到华夏银行股份有限公司郑州分行贷款60000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王俊霞却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年1月7日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款47069.57元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。故原告诉至法院。被告王俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，被告向华夏银行股份有限公司郑州分行借款60000元，原告为其提供保证保险，合同系双方当事人亲笔签署，内容不违反相关法律规定，本院经审理予以确认。被告逾期未按约偿还借款，原告为其偿还借款本息47069.57元后取得追偿权，并据此要求被告支付未付保费3697.77元，符合相关法律规定，应予支持。原告在被告投保保证保险时对被告应承担的违约责任未尽到特别告知提示义务，且要求违约金过高，其要求被告按每日1‰支付违约金的请求，本院不予支持，故本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告相应的资金占用期间利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款47069.57元、未付保费3697.77元及资金占用期间利息（以47069.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告王俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年九月二十四日书记员  李闯
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3558号原告：南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县。负责人：虞爱明。被告：黄晓春，女，1991年3月17日生，汉族，住如东县。原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告黄晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月10日，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的申请撤诉不违反法律规定，且未发现规避法律行为，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。审 判 员 缪战春二〇二〇年九月二十七日法官助理 於婷婷书 记 员 石 玉
结 案 通 知 书 (2020)云2323执460号 楚雄红岩新型墙材有限公司（申请执行人）、云南景顺建设工程有限公司、江丽仙（被执行人）： 楚雄红岩新型墙材有限公司与云南景顺建设工程有限公司、江丽仙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计174176.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，楚雄红岩新型墙材有限公司向本院申请执行的(2020)云2323执460号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  毕建斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐丽花
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢224号申请执行人：黄银生，男，1966年6月22日生，汉族，住所地：湖南省衡阳县。被执行人：丰城市孙渡建筑工程有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街道清丰苑大厦。统一社会信用代码：91360981161041081Q。法人代表人：杜义怀，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第21号民事判决书，已向被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣押、提取）被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司在银行系统的存款及其他有业务单位的存款（或收入）人民币612715元及相关利息，或查封、扣押价值同等的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二〇年九月十四日书记员  邹建刚
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执恢52号申请执行人:朱书婷，女，1983年10月26日生，汉族，农民，住湖南省株洲市渌口区。被执行人:陈湘范，男，1976年4月26日生，汉族，农民，住湖南省株洲市渌口区。朱书婷与陈湘范离婚纠纷一案，本于2015年6月30日作出（2015）株县法民一初字第485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50,000元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行，因无财产可供执行，于2016年3月2日终结本次执行程序。2020年7月7日，申请执行人请求将被执行人纳入限制高消费，本院于当日恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年7月7日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除发现被执行人共计有百余元存款外本院已冻结外，未发现其他任何可供执行财产。本院于2020年7月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年7月21日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年7月10日限制被执行人高消费及有关消费。本院于2020年9月13日将被执行人纳入失信名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月29日通过电话方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月三十日书记员  易尹依
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执458号 申请执行人:谭东秀，女，生于1955年11月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被执行人：杨平，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘波，男，生于1970年2月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川矗峰房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区群康路56号。统一社会信用代码：915101056696649414。 法定代表人：杨仕贵，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1927号民事判决书，于2020年5月6日立案执行谭东秀申请执行杨平、刘波、四川矗峰房地产开发有限公司借款合同一案，执行标的为借款本金35.5万元，律师费3万元，利息及迟延履行金。并承担本案执行费5675元。 本院于2020年5月6日、6月28日、7月15日通过执行总对总网络查控系统进行查询，未查询到杨平、刘波、四川矗峰房地产开发有限公司有银行存款、车辆、有价证券。通过眉山市不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘波不动产登记信息。通过仁寿县不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨平不动产登记信息。通过成都市不动产登记中心查询，未查询到被执行人四川矗峰房地产开发有限公司不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人杨平、刘波、四川矗峰房地产开发有限公司可供执行的其他财产，另本院己于2020年9月23日将被执行人杨平、刘波、四川矗峰房地产开发有限公司限制高消费。 2020年9月18日，申请执行人谭东秀向本院提交申请终结本次执行程序书。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9187号之一申请执行人河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。法定代表人赵铁军，社长。被执行人郑州市海源石化有限责任公司，住所地郑州高新区冬青街35号。法定代表人苗新凤，董事长。关于河南日报报业集团有限公司申请执行郑州市海源石化有限责任公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20712号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月12日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月12日、2020年09月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，2020年9月24日查封被执行人郑州市海源石化有限责任公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，由于为轮候状态，暂时无法处置。二、本院于2020年09月25日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月21日向被执行人发出传票传唤其2020年09月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年08月13日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年09月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2228号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张文静,女，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张文静银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执748号之一申请执行人:淮阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91411626175747755C,地址淮阳县龙都路北段苏花园。法定代表人：张献伟，理事长被执行人：淮阳县金禧缘珠宝有限公司，统一社会信用代码：914116263302030030,地址淮阳县。法定代理人：陈某，总经理被执行人：淮阳县润德商业管理有限公司，统一社会信用代码：914116266973107616，地址淮阳县陈州东路。法定代理人：苑某，总经理被执行人：陈某，女，1979年2月12日出生，证件号码：412727197902120043，住海南省海口市。被执行人：苑继伟，男，1976年9月20日出生，证件号码：412725197609200033，住河南省鹿邑县。被执行人：陈爱丽，女，1979年2月12日出生，证件号码：412727197902120027，住河南省淮阳县。被执行人：陈杰，男，1977年9月24日出生，证件号码：412727197709240078，住海南省海口市兰美区。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与淮阳县金禧缘珠宝有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司、陈某、苑继伟、陈爱丽、陈杰借款合同纠纷一案,因被执行人住所地、财产所在地均在淮阳区，申请执行人提出书面申请本案指定淮阳区人民法院执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第42裁决书，由淮阳区人民法院执行。淮阳区人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月二十二日书记员 王子宽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5016号申请人：赵伟福，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：河南省中际运输有限公司，住所地河南省巩义市永安路2号。统一社会信用代码：91410181395958773M。法定代表人：冯双娜。赵伟福与河南省中际运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人赵伟福于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省中际运输有限公司在金融机构的存款230,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，赵伟福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中际运输有限公司在金融机构的存款230,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月九日书记员  刘跃龙
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执81号     申请执行人万砺秀，女，汉族，1987年3月5日出生，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人苗红梅,陕西平非律师事务所律师。   委托代理人王晶，陕西平非律师事务所律师。   被执行人王保平，男，汉族，1975年7月9日出生，住山西省交口县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人万砺秀与被执行人王保平健康权纠纷一案，本院（2019）陕7102民初643号民事判决已发生法律效力，申请执行人万砺秀于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币55 507.16元，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人王保平送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王保平未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人王保平名下财产进行查询，查无车辆、股权、保险、证券、金融理财产品等财产登记信息，通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人王保平名下少量银行存款进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人王保平名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过西安住房公积金管理中心对被执行人王保平名下公积金信息进行了查询，无公积金信息。   四、本院通过对被执行人王保平户籍所在地山西省交口县XX中心进行了调查，无不动产信息。   五、本院通过被执行人王保平户籍所在地山西省交口县XX村进行了调查，因被执行人王保平未在其户籍地居住，无法联系，其户籍所在地也无可供执行财产。   六、本院依法对被执行人王保平采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   七、本院与申请执行人万砺秀进行了终本约谈，因被执行人王保平名下无任何财产，也无法联系，故告知其本院对被执行人王保平的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人王保平其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人王保平仍需承担向申请执行人万砺秀给付人民币55 507.16元案款及向本院缴纳人民币733元执行费的义务。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二〇年九月二十一日     书记员李 航
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5617号申请执行人：朱婷，女，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16140号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5617号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初229号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人廖世仟，男，1974年8月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕211号起诉书，指控被告人廖世仟犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人廖世仟对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月27日21时32分，被告人廖世仟未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在国道324线18 44公里处被田东县公安局交通警察大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，廖世仟血液中的乙醇含量为226.21mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人廖世仟未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖世仟醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人廖世仟庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人廖世仟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正 本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3966号原告：河南华盾建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411600MA40G4RE9T9（1-1）。地址：周口市工农路檀山小区。法定代表人：王少华，该公司经理。委托代理人秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司商水县供电公司。统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。地址：商水县行政路西段。法定代表人：刘永奇，该公司经理。本院在审理原告河南华盾建筑工程有限公司诉被告国网河南省电力公司商水县供电公司建设工程合同纠纷一案中，原告2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南华盾建筑工程有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2852元，由原告河南华盾建筑工程有限公司负担。审判员  訾连国二〇二〇年九月九日书记员  王凯茵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执463号申请执行人：孙常宏。被执行人：李涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1091民初1815号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院查明，位于威海市齐鲁大道-127号-608室不动产系被执行人李涛所有的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在李涛名下的、位于威海市齐鲁大道-127号-608室不动产；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇二〇年九月二十四日书记员  赵志远
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1785号 原告：河北韩氏肥业科技有限公司，住所地正定县南牛乡东杨庄村。 法定代表人：韩亚杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张日，河北刘立杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利朋，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：解刘虎，男，1962年2月13日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。 原告河北韩氏肥业科技有限公司与被告解刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北韩氏肥业科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告解刘虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北韩氏肥业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告肥料款34732元及利息暂定4337.16元，实际利息计至肥料款全部给付完毕之日止；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年3月17日购买原告有机肥15吨、2017年3月19日购买原告有机肥197袋（100斤装）和87袋（80斤装），2017年3月21日购买原告有机肥268袋，合计被告欠付原告肥料款34732元。原告多次催要，被告至今不予给付。故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 解刘虎未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营有机肥生意，被告购买原告的肥料。被告于2017年3月17日给原告书写收条一份，内容是：今收到韩新利化肥一百斤有机肥5吨（五吨）80斤有机肥（拾吨）10吨；一百斤每吨800元（玖佰元），80斤每吨900元（捌佰元正）。2017年3月19日被告给原告书写收条一份，内容是：一百斤有机肥壹佰玖拾柒袋（197袋）80斤有机肥捌拾柒袋（87袋），价格一样。2017年3月21日被告给原告书写收条一份内容是：今收到苗肥一百斤的有机肥268袋贰佰陆拾捌袋。原告称韩利新是原告公司的员工，任销售经理。对于被告给原告书写的2017年3月17日收条中单价大小写不一致问题，原告称是被告改动的小写部分，原告认可的。这个价格是双方约定的，大写部分没有改动，应以小写价格计算。按照大写价格，实际得出的肥料款价格更高，原告自愿按照小写的价格计算，要求被告偿还肥料款34732元。 本院认为，被告购买原告有机肥，由被告为原告出具的收条为证，本院予以确认。根据被告给原告书写的收条，被告共收到原告的规格为100斤的有机肥28.25吨，80斤的有机肥13.48吨，按照大写单价计算合计36209元，按照小写单价计算合计34732元。对有机肥单价大小写数字不一致的问题，由于原告认为被告给原告书写的2017年3月17日收条中单价大小写不一致是被告改动的小写部分，原告认可的，这个价格是双方约定的，大写部分没有改动，应以小写价格计算，故根据小写数字的单价计算被告应当支付原告肥料款34732元。被告收到原告有机肥后应当及时付款，长期拖欠应当向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解刘虎于本判决生效之日起十日内给付原告河北韩氏肥业科技有限公司肥料款34732元及利息（利息自2017年3月22日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，保全费440元，共计828元，由被告解刘虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二〇年九月十一日 书记员  石艺雯 ——
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2631号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：黄昔杰，男，1982年10月9日出生,汉族，住广西容县。 被告：莫燕兰，女，1993年8月15日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告黄昔杰、莫燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年9月24日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4353号                               原告                       福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地安溪县河滨北路808号(锦绣家园售楼部二楼201室)，统一社会信用代码：913505247463770072。             法定代表人：洪天从，任公司经理。             委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。             委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       王建良，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。                               本院认为福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司以与王建良庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年九月二十四日                                     书记员  谢亚锦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢356号 张xx等申请邯郸市xx工程运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2501号 原告：黄某1，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄某2，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄某3，女，1998年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告黄某1与被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡林玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初705号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人毛开元，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人闵磊，男，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人何某，男，汉族，户籍在江西省南昌市，暂住上海市闵行区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1577号起诉书指控被告人毛开元、闵磊、何某犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年2月28日2时30分许，被告人毛开元、闵磊、何某酒后在本市徐汇区天钥桥路XXX号门前台阶处，与途经此地的被害人吴某某、顾某某等人发生口角，后双方相互殴打。其中被告人毛开元对吴某某进行殴打，导致其摔倒在台阶上；被告人闵磊对吴某某一方人员踢踹并导致对方两人摔倒在台阶上；被告人何某虽一开始劝阻打架，但之后也参与打架，并两次举起一辆共享单车作势要砸人。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人顾某某遭受外力作用致面部软组织挫伤、手挫伤面积6平方厘米以上、体表挫伤面积15平方厘米以上，均构成轻微伤；被害人吴某某遭受外力作用致掌骨(右手第5掌骨中段)完全性骨折，构成轻伤。2020年4月23日，经民警电话联系，被告人毛开元、闵磊、何某自行至公安机关投案。三人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人毛开元、闵磊、何某共同犯罪的刑事责任。被告人毛开元、闵磊、何某认罪认罚，可以从宽处理。被告人毛开元、闵磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人毛开元、何某、闵磊主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人毛开元有期徒刑一年三个月；判处被告人闵磊有期徒刑一年；判处被告人何某有期徒刑八个月。提请依法审判。被告人毛开元对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有自首情节且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人闵磊对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有自首情节且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人何某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有自首情节且自愿认罪认罚；被告人系初犯，主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人吴某某、顾某某的陈述及辨认笔录，证人方某某、汪某某、叶某某的证言，公安机关验伤通知书、受案登记表、立案决定书、工作情况、户籍信息、调取证据通知书、调取证据清单，相关监控录像及截图、刑事判决书、释放证明、司法鉴定意见书以及被告人毛开元、闵磊、何某的供述与辩解等。本院认为，被告人毛开元、闵磊、何某聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人毛开元、闵磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人毛开元、何某、闵磊犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毛开元、何某、闵磊自愿认罪认罚并于审查起诉阶段签署具结书,公诉机关的量刑建议不违背法律规定的量刑幅度，本院予以认可。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛开元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年7月22日止。)二、被告人闵磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止。)三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  郑誉华人民陪审员  张建黎二〇二〇年九月十六日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5168号 原告：安徽韶阳律师事务所，住所地安徽省巢湖市健康东路东苑新村1号楼3-4号，统一社会信用代码31340000730003617J。 负责人：李绍荣，该所主任。 委托诉讼代理人：张红喜，该所律师。 被告：李二忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽韶阳律师事务所诉被告李二忠服务合同纠纷一案中，原告安徽韶阳律师事务所于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽韶阳律师事务所的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽韶阳律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽韶阳律师事务所负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞青
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1231号申请执行人：於光华。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人於光华与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1231号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11383号原告：黄文友，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄道国，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告黄文友与被告黄道国运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，由审判员杨开建独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文友到庭参加诉讼，被告黄道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文友向本院提出诉讼请求：被告黄道国支付原告材料费和运费共计8000元，利息按照银行同期贷款利息主张从2017年6月1日起计算至款项付清时为止。事实及理由：2017年6月，被告黄道国在重庆市巴南区接龙八中承包家庭装饰工程中欠黄文友材料费和运输费，共计8000.00元（大写：捌仟元整）。被告黄道国承诺2020年6月30日前全部还清，如逾期未还。从2017年6月起以银行贷款利息的两倍计算利息。被告黄道国向原告出具欠条一张。到期后，被告黄道国以没钱为由拒绝归还。庭审中，原告黄文友自愿将利息计算标准变更为人民银行同期贷款利率。经审查，原告变更其诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。被告黄道国未到庭，亦未提交答辩意见。原告黄文友围绕诉讼请求，向法庭出示了《欠条》一张。拟证明被告黄道国欠原告款项的事实。被告黄道国未到庭，亦未提交证据。经审查：原告提交的《欠条》上有被告黄道国的签字及按印，本院对其真实性，合法性予以确认，且内容载明被告所欠原告款项的事实，本院对其关联性亦予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告黄道国在重庆市巴南区接龙八中承包家庭装饰工程。要求原告黄文友为其运输材料并垫付材料款。经双方结算，被告黄道国尚欠原告运费及材料款共计8000元。2020年1月25日，被告黄道国向原告黄文友出具《欠条》。《欠条》约定如下内容：1、被告黄道国欠黄文友材料费和运输费，共计8000.00元（大写：捌仟元整）；2、被告黄道国承诺2020年6月30日前全部还清，如逾期未还。从2017年6月起以银行贷款利息的两倍计算利息。被告黄道国却未按《欠条》约定期限支付款项。截至目前，被告黄道国尚欠原告黄文友运费及材料款8000元。本院认为：被告为原告运输货物并垫付材料费，原告与被告之间已经形成运输合同关系。以上合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方应按约履行各自义务。原告履行义务后，结合《欠条》关于付款期限的约定，被告应当在2020年6月30日前归还原告运输费及材料款共计8000元。现被告未在约定期限内支付原告款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院认为原告要求被告支付运输款及材料款8000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未按约定期限支付款项的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合以下事实：1、双方约定的违约金计算方式为2017年6月起按两倍人民银行同期贷款利率计算；2、原告自愿调整违约金计算方式为2017年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算。本院认为原告要求被告从2020年6月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄道国无故不到庭应诉，应当承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄道国于本判决生效后十五日内偿还原告黄文友运费（含材料款）8000元及利息【2019年8月20日前，以未支付运费（含材料款）为基数，按人民银行同期贷款利率计算自2017年6月1日起至2019年8月19日；2019年8月20日后，以未支付运费（含材料款）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项付清时止】如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄道国负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨开建二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 甯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3295号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长，组织机构代码：57277004-3。 委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：尹山泉，男，汉族，1957年7月28日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：张显荣，女，汉族，1958年8月6日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：程洁，女，汉族，1988年6月13日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：尹斌，男，汉族，1984年2月28日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告尹山泉、张显荣、程洁、尹斌合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告西昌市人民政府于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市人民政府申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市人民政府撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告西昌市人民政府负担。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 王 发 兵
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初778号原告：罗正美，女，1982年7月10日出生，彝族，住弥渡县。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告：钟小兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告罗正美与被告钟小兵劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告罗正美于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗正美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗正美负担（已交）。审判员 吴 霞二〇二〇年九月八日书记员 何可仁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更999号罪犯王华山，男，1962年8月16日出生，湖北省武汉市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2006年5月22日作出（2006）襄中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王华山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）鄂刑一复字第48号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月、2014年1月、2015年8月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计三年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王华山在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王华山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王华山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2798号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡琚琼,男，该公司员工。 被告：程谦银，男，1988年1月5日出生，汉族，住岳西县。 被告：王严花，女，1965年1月25日出生，汉族，住岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程谦银、王严花金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  柳林满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郭军 书记员周凤玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终7049号 上诉人（原审原告）徐加济，男，1986年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）浙江安邦护卫科技服务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街99号6393室，实际经营地杭州市滨江区网商路276号600、700室。 法定代表人叶**，总经理。 委托诉讼代理人陈冰悦、林星星，该公司员工。 上诉人徐加济因与被上诉人浙江安邦护卫科技服务有限公司（以下简称安邦公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐加济、被上诉人安邦公司的委托代理人陈冰悦、林星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，徐加济于2019年6月19日入职安邦公司处从事市场岗位，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期自2019年6月19日起至2022年6月18日止，其中试用期自2019年6月19日起至2019年9月18日止，试用期间的工资为工资标准的80%；每月10日前以货币形式支付本月工资，正常工作时间的工资标准为每月9200元等。试用期间，安邦公司按每月9200元的80%向原告发放工资，之后按每月8000元的工资标准发放。2019年12月30日，安邦公司（甲方）与徐加济（乙方）签订《劳动关系解除协议书》，该协议约定：甲乙双方经协商一致同意于2019年12月31日解除劳动关系，乙方工资截止2019年12月31日，社会保险和公积金截止2019年12月；甲方向乙方支付14784.33元作为甲方与乙方解除劳动关系的离职补偿，该款项为双方解除劳动关系的最终的全面的补偿；本协议签订后，甲乙双方之间再无任何劳动争议，乙方不得再向甲方提出其他任何要求，包括赔偿、仲裁、诉讼请求等。同日，安邦公司向徐加济开出《解除劳动合同证明书》。2020年1月1日，安邦公司向徐加济支付了扣除税金后的离职补偿14340.80元。之后，徐加济向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动合同于2019年12月31日解除、支付少发的工资及违法解除劳动合同的赔偿金等。杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月12日作出浙杭劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书，除确认解除劳动合同的时间为2019年12月31日外，驳回了其他仲裁请求。徐加济不服，诉至原审法院，请求判令：1.安邦公司向其支付工作期间少发放的3个月税后工资共6882元；2.安邦公司向其支付经济补偿标准二倍赔偿金少给付金额22460元；3.安邦公司承担本案诉讼费。 原审法院认为，本案双方签订的《劳动关系解除协议书》是双方就解除劳动关系办理相关手续、支付工资、补偿费用等达成的协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，徐加济也无证据证明被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故上述协议应为合法有效。安邦公司按约向徐加济开具了《解除劳动合同证明书》并支付了约定的补偿款后，双方已再无任何劳动争议。因此，徐加济要求安邦公司支付少发的工资及赔偿金等诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐加济的诉讼请求。本案免收案件受理费。 宣判后，徐加济不服，向本院提起上诉称：一、一审适用法律错误。根据劳动合同法第四条第二款等规定，用人单位应当将涉及劳动者利益的规章制度提交讨论、公示并就工资发放举证，如果用人单位无法证明减少的工资属于绩效奖金，用人单位有义务补足，否则员工有权得到补偿。二、被上诉人违法降薪。被上诉人违法解除劳动合同需按照劳动合同书第三十七条和劳动合同法第三十六条支付赔偿金。被上诉人先以工作表现为由给上诉人降薪，转正后再以未约定考核制度为由再次降薪，且没有证据证明上诉人不胜任工作，也没有换岗流程，被上诉人存在欺诈。根据劳动合同法规定，变更合同应当采用书面形式，如实告知相关内容，双方应协商一致。员工不胜任工作需具备几个条件，一是单位要有胜任的标准，二是把岗位职责或胜任标准送达员工，三是单位有证据证明员工不胜任工作。被上诉人没有证据证明上诉人不胜任工作，故违法降薪成立。上诉人入职前被上诉人承诺9200元/月薪资，考核制度未明确，被上诉人承诺后续出台的考核制度只针对年底的考核，故不应在每月工资中扣除。被上诉人未经上诉人同意扣除公积金也不当。三、一审判决不公。劳动合同书证明了上诉人权益受到侵犯，银行回单、工资发放明细可以证明被上诉人违法降薪。劳动关系解除协议书可以证明被上诉人欺诈解除劳动关系。被上诉人称降薪系与上诉人协商的结果缺乏依据，一审也未采信，但一审仅以双方签订劳动关系解除协议书而驳回上诉人的主张依据不足，没有让被上诉人举证其未违法降薪和绩效考核的依据。一审也没有评定上诉人提交的录音证据。综上，上诉人徐加济请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人安邦公司负担。 被上诉人安邦公司答辩称：一、一审判决劳动关系解除协议书合法有效正确。根据劳动合同法第三十六条的规定，本案双方已签订劳动关系解除协议书就办理手续、支付工资和补偿费用等达成一致，该协议没有违反法律规定，上诉人也没有证据证明存在欺诈、胁迫的情形，不存在被上诉人单方违法解除的情形。上诉人作为成年人具备判别意识，如果认为劳动关系解除协议书非其真实意思表示的，可以拒绝签字。二、一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付少发工资及赔偿金的请求正确。上诉人试用期结束后，被上诉人根据其表现于2019年9月24日与其确认工资调整事宜，双方协商一致变更工资标准，且此后上诉人也一直无异议。上诉人试用期转正时的自评分、导师评分和部分负责人评分都可以反映其与岗位要求存在差距。员工公积金一年调整一次，上诉人自6月入职、12月离职，被上诉人以9216.67元为基数为其交纳7个月公积金，不存在扣发的情形。双方工资调整虽为口头协商变更，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》，虽未采取书面形式，但已经实际履行了口头变更劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同不违反法律规定，故被上诉人不存在违法降薪。综上，被上诉人安邦公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，本案双方已经就劳动关系解除以及手续办理、支付工资、补偿费等达成《劳动关系解除协议书》，该协议未违反法律法规禁止性规定，徐加济主张安邦公司存在欺诈、胁迫也未有效举证，故上述协议书合法有效，双方均应依约履行。安邦公司已经依约支付了补偿款，根据该协议书约定，双方再无任何劳动争议，故徐加济再行主张安邦公司支付少发的工资及赔偿金等缺乏依据，一审不予支持正确。综上，徐加济的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐加济负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 亮 二〇二〇年九月九日 书记员 万丹丹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执897号之三 申请执行人：谢运智，男，1980年11月6日出生，汉族，住海口市。 被执行人：郭诗丹，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市。 本院在执行申请执行人谢运智与被执行人郭诗丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2846号民事判决、海口市中级人民法院（2020）琼0107民终8号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭诗丹履行下列义务：向申请执行人归还借款本金210837元，并支付逾期还款利息（以60914元为基数，自2019年4月7日起至2019年4月12日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算；以155837元为基数，自2019年4月13日起至2019年4月16日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算；以205837元为基数，自2019年4月17日起至2019年4月18日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算；以210837元为基数，自2019年4月19日起至实际偿清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费3062.56元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年5月6日作出（2020）琼0107执897号执行裁定，查封、扣押被执行人郭诗丹名下车牌号为琼A6L265的起亚牌车辆（车辆识别代号：059114），期限为两年。后经海口市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，上述案涉车辆查封期限自2020年5月13日起。因未找到上述车辆，未能予以处置。 二、本院于2020年5月6日作出（2020）琼0107执897号之一执行裁定，划拨被执行人郭诗丹在海南省直住房公积金管理局的公积金账户内存款人民币39536.64元。后经海南省直住房公积金管理局反馈，因被执行人郭诗丹有未结清的公积金存款，未能划拨被执行人存款。 三、本院于2020年5月6日作出（2020）琼0107执897号之二执行裁定，查封被执行人郭诗丹名下位于海口市青年路东南侧和风·绿园-1层061号的车位（国有土地使用证编号：海口市国用（2013）第010623号、合同备案号：L00125742），期限为三年。经海口市住房和城乡建设局、海口市自然资源和规划局反馈，本案为轮候查封案涉车库。本院已向首封法院海口市美兰区人民法院去函，参与分配。 四、本院于2019年3月19日作出（2019）琼0107财保22号民事裁定书，裁定“预查封被申请人郭诗丹购买的位于海南省海口市美兰区青年路和风绿园2号住宅楼9层2095号【备案号L00123637】的房产，期限自送达有关单位保全裁定和协助执行通知书的次日起三年”。本院于2019年3月29日将（2019）琼0107财保22号民事裁定书、（2019）琼0107执保100号协助执行通知书送达海口市国土资源局，于2019年4月10日将（2019）琼0107财保22号民事裁定书、（2019）琼0107执保100号协助执行通知书送达海口市住房和城乡建设局。后海口市美兰区人民法院向本院发出《商请移送函》，商请将上述预查封房屋移送海口市美兰区人民法院处置。本院于2020年7月29日向海口市美兰区人民法院送达《移送执行函》，将上述查封房产的处置权移送海口市美兰区人民法院。本院已向案涉房产处置法院（海口市美兰区人民法院）去函，参与分配。 五、在本案执行过程中，申请人谢运智于2020年7月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及收条、债权转让书面确认书、债权转让通知书及邮寄单以及本院（2019）琼0107民初2846号判决书。本院于2020年9月9日作出（2020）琼0107执异94号执行裁定，将本案申请执行人由原申请执行人王开平变更为谢运智。 六、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人郭诗丹名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人郭诗丹有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金210837元、逾期还款利息、迟延履行期间债务利息、执行费3062.56元未执行到位。 七、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及其他公积金存款，此外本院前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 八、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人郭诗丹拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 九、被执行人郭诗丹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人郭诗丹纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人郭诗丹在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人谢运智的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                                                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 谭智木