四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2347号 原告：罗伟，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市合川区,住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：肖勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：聂红均，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市浩力运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区清泉寺大桥收费站绕城高速路出口，统一社会信用代码91511303085813325L。 法定代表人：郭洪林。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号，统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：吕军，男，该公司员工。 原告罗伟与被告肖勇、聂红均、南充市浩力运业有限公司（以下简称南充浩力运业公司）、永安财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称永安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人成应平、被告聂红均、被告永安财险四川分公司的委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼，本案其余当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失293215.98元；2.被告保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告肖勇、聂红均、南充浩力运业公司承担连带赔偿责任。庭审中原告增加了部分医疗费金额，将诉请总金额变更为293383.38元。事实及理由：2019年12月6日11时许，原告罗伟驾驶渝Ｂ×××××号中型自卸货车从武胜县万善镇往烈面镇方向行驶，当车行驶至国道212线1133ＫＭ＋670Ｍ处下坡急弯路段时，车辆前保险杠与对向行驶由被告肖勇驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车左侧货箱相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定，被告肖勇负次要责任，原告罗伟负主要责任。被告聂红均系川Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告南充浩力运业公司系登记车主，被告永安财险四川分公司系川Ｒ×××××号重型半挂牵引车的承保公司。原告受伤后，在武胜县人民医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆合川宏仁医院住院治疗，产生医疗费共计199223.20元均是原告垫付。交通事故发生前，原告已居住和生活在合川市区，残疾赔偿金和被扶养人生活费应参照重庆市城镇居民计算。交通事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告依法向法院起诉，望法院判如所请。 被告永安财险四川分公司辩称，1.被告永安财险四川分公司对事故责任划分无异议，保险公司依照保险合同约定在交强险限额内承担责任，超过部分，被告永安财险四川分公司在商业三者险限额内承担30%的责任；2.案涉车辆在事故发生时违反装载规定，在商业三者险部分实行10%的免赔率；3.建议按15%的比例剔除非医保项目部分，剔除部分保险公司不承担赔偿责任；4.矫形器具需要清单来证明原告是否产生了该笔费用；原告在外务工，应有劳动合同，不是由村委会来证明，银行交易明细清单不能准确反映原告实际务工收入，交通费由法院酌情认定；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等相关费用。 被告聂红均辩称，同意保险公司的答辩意见。 被告南充浩力运业公司提交书面答辩辩称，被告聂红均系川Ｒ×××××号东风牌重型货车的实际车主，该车独自经营、自负盈亏，挂靠在被告南充浩力运业公司；被告南充浩力运业公司为事故车辆在被告永安财险四川分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，不应再承担任何赔偿款项；原告提出的各项费用，均以保险公司赔偿标准为准，不足部分由聂红均承担，与被告南充浩力运业公司无关。 原告罗伟围绕诉讼请求依法提交了罗伟的身份证和家庭户口簿复印件、道路交通事故认定书、住院病案和医疗费票据、矫形器具发票、固定带收据、鉴定意见书和鉴定费发票、房屋买卖合同和不动产权证、居住小区物业公司证明、户籍地村委会证明2份、从业资格证、原告的银行交易明细清单、原告父母户口簿复印件、户籍地乡镇计生部门证明、原告父母的银行交易明细清单、罗俊杰毕业证、交通费票据等证据。 被告永安财险四川分公司围绕辩称意见依法提交了投保单、保险条款等证据。 被告肖勇、聂红均、南充浩力运业公司未提交证据。 被告肖勇、南充浩力运业公司法定代表人郭洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原、被告提交的上述证据经本院审查，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日11时许，罗伟驾驶渝Ｂ×××××号中型自卸货车从武胜县万善镇往烈面镇方向行驶，当车行驶至国道212线1133ＫＭ＋670Ｍ处下坡急弯路段时，车辆前保险杠与对向行驶由肖勇驾驶的川Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车左侧货箱相撞，造成罗伟受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队于2020年1月2日作出武公交认字［2020］第1号《道路交通事故认定书》，认定罗伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，肖勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，罗伟驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶至危险路段未降低行驶速度，是形成此事故的主要原因，负主要责任；肖勇驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且载物超过核定载质量，是形成此事故的次要原因，负次要责任。 交通事故发生后，原告罗伟被送至武胜县人民医院住院治疗1天，诊断为：1.骨盆骨折，2右侧髋臼骨折，3.右侧股骨颈伴股骨粗隆间骨折，4.右侧髂窝、腰大肌旁、大腿根部血肿，5.全身多处裂伤。于2019年12月7日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗。产生医疗费5179.15元。武胜县人民医院于2019年12月7日用救护车将原告罗伟转院至重庆医科大学附属第一医院住院治疗27天，诊断为：1.多发伤（双侧髋臼粉碎性骨折，右股骨远端骨折，右胫骨近端骨折，腰1-5左侧横突骨折，骶3椎骨折，右侧转子间粉碎性骨折，右足第1、2、3、4跖骨、内侧楔骨、外侧楔骨及骰骨骨折，右侧坐骨粉碎性骨折，左侧耻骨下支粉碎性骨折，双侧耻骨梳粉碎性骨折、右髋关节不全性脱位，左侧第2肋骨骨折）；2.全身多处皮肤裂伤清创缝合术后；3.右股骨颈、右转子间骨折切开复位内固定术＋右髋臼骨折切开复位内固定术＋左髋臼骨折闭合复位内固定术后；4.右侧胫后静脉不全血栓形成。于2020年1月3日出院，出院医嘱：1.卧床休息，加强营养……；6.伤口2-3天换药一次……；产生医疗费186269.79元。住院期间，原告在重庆奥杰医疗器械有限公司购买膝关节矫形器（支具）1具，价款2000元。原告罗伟于2020年1月3日在重庆合川宏仁医院住院治疗15天，诊断为：1.多发隆骨盆骨折术后，2.右侧股骨转子间粉碎性骨折术后，3.右股骨远端骨折，4.右胫骨近端骨折，5.腰1-5横突骨折，6.骶3椎体骨折，7.右足多发骨折术后，8.右侧第2肋骨骨折。于2020年1月18日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.院外继续康复功能训练；3.加强翻身护理，避免形成褥疮；4.不适门诊随访。产生医疗费5913.14元。原告出院后，在合川区医院门诊治疗，产生医疗费1275.82元。原告罗伟受伤后产生医疗费共计198637.90元，残疾辅助器具费2000元。到庭当事人均同意原告罗伟的医疗费按15%扣除非医保项目费用，扣除部分由责任人按责任比例承担。 交通事故发生时，被告肖勇具有合法的驾驶资格和从业资格，被告肖勇驾驶的川Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车属于被告聂红均所有，被告聂红均（甲方）与被告南充浩力运业公司（乙方）签订了《车辆代办服务协议书》，协议约定，甲方自愿将自有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××货车于2019年4月22日至该车过户、报废为止（特殊情况除外）挂靠乙方代办一切手续，该车辆所有权属甲方所有，乙方代甲方挂靠车辆办理（代办）购置、上户、过户、年审、营运抚养费等手续，所产生的一切费用由甲方承担。被告南充浩力运业公司于2019年9月26日在被告永安财险四川分公司为川Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期限自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿1万元，无责任1000元；财产损失赔偿2000元，无责任100元；商业三者险限额100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。 本院依法向原告罗伟发出“诉前鉴定告知书”后，原告罗伟在规定时间内向本院递交鉴定申请。2020年5月26日，本院依法委托四川科博司法鉴定所对原告罗伟的致残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年6月9日作出川科博鉴[2020]临鉴第0734号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.罗伟的致残程度为九级、十级、十级、十级，2.罗伟的误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日，3.罗伟的后续治疗费用约需38600元。原告罗伟支付鉴定费2800元。 另查明，原告罗伟与妻子董春红于2016年1月27日在重庆市合川区钓鱼城丁香路28号世纪金马·花漫里小区购买住房一套，并于2017年7月29日入住该住房。原告罗伟受伤前从事货物运输工作，具有货物运输从业资格证，其长子罗俊杰生于2005年1月21日，公民身份号码5003822005××××××××，次子罗俊翔生于2009年9月27日，公民身份号码5001172009××××××××，原告的两个儿子均在校读书。原告罗伟系罗木生、唐永坤夫妇的独生儿子，其父亲罗木生生于1952年8月18日，公民身份号码5102261952××××××××，母亲唐永坤生于1955年11月29日，公民身份号码5102261955××××××××。 另查明，被告肖勇系被告聂红均雇请的驾驶员，被告永安财险四川分公司在庭审中认可被告肖勇具有合法的驾驶资格和从业资格，川Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车具有合法的行驶证和道路运输许可证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。武胜县公安局交通警察大队于2020年1月2日作出武公交认字[2020]第1号道路交通事故认定书认定：原告罗伟负主要责任，被告肖勇负次要责任。到庭当事人质证均无异议，被告肖勇、南充浩力运业公司法定代表人郭洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法对武胜县公安局交通警察大队作出的事故责任认定予以采信。本案原告罗伟与被告肖勇驾驶的车辆均为机动车，本院依法认定原告罗伟、被告肖勇应承担的责任比例为7:3。庭审中，到庭当事人均同意原告罗伟的医疗费按15%的比例扣除非医保项目费用，扣除部分由责任人按责任比例承担，不违反法律规定，本院依法予以确认。 被告肖勇系被告聂红均雇请的驾驶员，被告肖勇在本案事故中承担的责任，应由雇主被告聂红均承担。原告罗伟主张被告肖勇承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张被告南充浩力运业公司承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告聂红均所有的川Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车挂靠在被告南充浩力运业公司，原告罗伟主张被告南充浩力运业公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。川Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车在被告永安财险四川分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本案原告主张的各项合理赔偿费用应先由被告永安财险四川分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由原告罗伟与被告聂红均按责任比例承担，被告聂红均应当承担的合理损失部分由被告永安财险四川分公司在商业三者险限额内承担责任，仍有不足和保险公司不予赔偿部分由被告聂红均承担责任。被告聂红均同意被告永安财险四川分公司辩称案涉车辆违反装载规定，在商业三者险责任部分实行10%的免赔率的辩解意见，本院予以认可。 到庭当事人对四川科博司法鉴定所作出川科博鉴[2020]临鉴第0734号《司法鉴定意见书》质证无异议，被告肖勇、南充浩力运业公司法定代表人郭洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法对川科博鉴[2020]临鉴第0734号《司法鉴定意见书》予以采信。 原告罗伟主张其伤残赔偿金和被扶养人生活费按照重庆市城镇居民标准计算，提供了不动产权证书和物业公司证明，被告永安财险四川分公司对其计算标准也予以认可，本院对原告的该项主张依法予以支持。原告罗伟主张误工费的计算标准按每月工资6500元计算，提供了从事货运的从业资格证和银行交易明细清单，足以证明原告罗伟从事汽车货物运输职业，原告主张的工资标准78000元/年（6500元/月×12月）低于四川省2019年度统计数据中交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资84105元/年，原告罗伟主张的误工费本院依法予以支持。 本院对原告罗伟主张的各项费用认定如下： 1.医疗费199223.20元，原告提供了住院病案和医疗费票据，医疗费票据金额198637.90元，本院依法认可198637.90元； 2.住院伙食补助费2580元（60元/日×43日），符合法律规定，本院依法予以认可； 3.营养费9000元（50元/日×180日），原告主张标准过高，本院依法认定3600元（20元/日×180日）； 4.后续治疗费38600元，与鉴定意见相符，本院依法予以认可； 5.护理费18000元（120元/日×150日），符合法律规定，本院依法予以认可； 6.误工费39433元（6500元/月/30日×182日），符合法律规定，本院依法予以认可； 7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）379123.40元[37939元/年×20年×23%+25785元/年×（13年+16年）×23%+25785元/年×（3年+8年）×23%÷2人]，符合法律规定，本院依法予以认可； 8.鉴定费2800元，原告提供了鉴定意见和鉴定费发票，符合法律规定，本院依法予以认可； 9.残疾辅助器具费2185元，原告提供的残疾辅助器具金额2000元，另一张收据无法辨认，本院依法认可2000元； 10.交通费2000元，原告提供部分交通费票据和部分定额票据，定额票据不能反映原告乘坐交通工具的实际情况，根据原告受伤后住院治疗，产生了必要的交通费用，根据原告的就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌情认可就医交通费1500元； 11、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以认可； 综上所述，原告罗伟在本次交通事故中的合理损失为医疗费198637.90元，住院伙食补助费2580元，营养费3600元，后续治疗费38600元，护理费18000元，误工费39433元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）379123.40元，鉴定费2800元，残疾辅助器具费2000元，交通费1500元，精神抚慰金5000元，共计691274.30元，被告永安财险四川分公司赔偿265443.22元｛交强险医疗费限额10000元+交强险伤残限额110000元+商业三者险145443.22元[（198637.90元×85%-10000元+2580元+3600元+38600元+18000元+39433元+379123.40元+2000元+1500元+5000元-110000元）×30%]×90%｝，被告聂红均赔偿25939.06元[（医疗费198637.90元×15%+鉴定费2800元）×30%+超载承担部分16160.36元（198637.90元×85%-10000元+2580元+3600元+38600元+18000元+39433元+379123.40元+2000元+1500元+5000元-110000元）×30%×10%]，原告罗伟自行承担399892.01元[（医疗费198637.90元×15%+鉴定费2800元）×70%+（198637.90元×85%-10000元+2580元+3600元+38600元+18000元+39433元+379123.40元+2000元+1500元+5000元-110000元）×70%]。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险有限责任公司四川分公司支付原告罗伟各项赔偿费用265443.22元； 二、被告聂红均支付原告罗伟各项赔偿费用25939.06元，被告南充市浩力运业有限公司对被告聂红均的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5692元，减半收取2846元，由被告聂红均负担（原告已垫付，在本判决生效执行时由被告聂红均一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 青