wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初514号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈国辉，男，1963年5月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日13时33分许，被告人陈国辉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至丰城市时，被丰城市公安局执勤交警查获。经鉴定，被告人陈国辉酒精含量为126.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人陈国辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈国辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人陈国辉表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈国辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月二十五日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6046号原告：李邶邶，女，1977年12月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告李邶邶与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邶邶，被告委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为40200.5元。事实与理由：2020年8月11日，原告驾驶其所有的鲁Ｆ×××××号车沿大寺街由南向北行至大寺街实验中学院墙南处，因处理情况不当，致所驾车辆与王朝阳停放路边的鲁Ｙ×××××车相撞，致车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年2月26日，李邶邶为其本人登记所有的鲁Ｆ×××××号车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2020年3月1日起至2021年2月28日止，其中机动车损失险的保险金额为208362元。2020年8月11日19时15分许，李邶邶驾驶该投保车辆沿大寺街由南向北行至大寺街实验中学院墙南处，因处理情况不当，致所驾车辆与王朝阳停放路边的鲁Ｙ×××××车相撞，致车辆受损。审理中，原告申请鉴定，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为32250元，原告支出评估费3000元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告对该评估结论不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。拆解费已由评估机构作出的评估意见中一并包含，原告再次主张属于重复计算损失，本院依法不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失32250元，评估费3000元，施救费1980.20元，合计37230.20元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李邶邶保险理赔款37230.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司将上述款项汇入原告李邶邶个人账户（中国银行卡号：62×××38）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元减半收取403元，由原告李邶邶负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年九月二十八日法官助理李小燕书记员黄琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3315号 申请执行人：王凤霞，女，1972年9月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：梁虎，男，1993年3月25日出生，江苏省睢宁县人，住江苏省徐州市睢宁县。 王凤霞与梁虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16247号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行金额为44450元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员委托当地法院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人负责人电话无法接通，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人袁学礼，男，1962年4月10日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301962××××××××，汉族，初中文化，务农，住景县景州镇赵楼村59号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审，在取保候审期间因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）162号指控事实2019年8月29日22时许，被告人袁学礼在无机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶冀TL5X02号小型轿车在景县南苑小区附近被执勤的交警查获。经鉴定，被告人袁学礼血液中酒精含量为：148.71mg/100ml。 2020年1月9日20时40分许，被告人袁学礼在无机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶冀TY3K23号小型轿车行驶至紫旭东苑小区处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁学礼血液中酒精含量为：200.39mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，并处罚金一万元被告人及辩护人意见被告人袁学礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初178号 判决理由公诉机关指控被告人袁学礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁学礼认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人袁学礼曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。其醉酒、无证驾驶机动车，被取保候审后，又醉酒、无证驾驶机动车，且酒精含量超过200mg/100ml。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人袁学礼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆一铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初139号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人龚明，男，1988年9月26日出生，汉族，中专文化，烽火藤仓光纤科技有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，本院于2020年9月27日决定逮捕，并于次日执行。现羁于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]126号起诉书指控被告人龚明犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后于二〇二〇年九月一日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；同月二十八日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人龚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日23时36分许，被告人龚明酒后驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车沿本辖区龙阳大道高架桥由北向南行驶，当车行至四新南路至三环线汪家嘴立交路段时与前方被害人华某驾驶的鄂AD30188蔚来牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后路人报警，公安民警到达现场后将被告人龚明查获。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××小型轿车前部右侧与鄂AD30188小型普通客车后部左侧相接触。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车的损失价值为人民币16790元，鄂AD30188蔚来牌小型普通客车的损失价值为人民币40808元。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人龚明的血样中检验出乙醇成分，其含量为183.01mg/100ml。 被告人龚明已与被害人达成赔偿协议并获得谅解。 公诉机关认为，被告人龚明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人龚明具有在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人龚明二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了道路交通事故当事人陈述材料、被告人户籍信息、查询违法犯罪记录情况及免冠照、刑事案件登记表、查获及破案经过、现场方位照片、受损车辆照片、抽血现场照片及被告人龚明通话记录照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书及湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定委托书、道路交通事故认定书、谅解书、扣押物品清单及照片、驾驶证及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、监控视频截图、情况说明、证人证言、被害人华某的陈述、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书的鉴定意见、辨认笔录、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人龚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人龚明承担事故全部责任，被害人华某无责任。 本院认为，被告人龚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人龚明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龚明在城市快速路上醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。案发后，被告人龚明已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人龚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 蠡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3422号上诉人（原审被告）：孙桂金，男，1959年2月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃进，江苏通达声远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏林，男，1980年10月19日出生，住江苏省沭阳县。上诉人孙桂金因与被上诉人魏林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初14094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，魏林于2020年9月21日自愿申请撤回起诉，孙桂金对此表示同意，并于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，魏林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。孙桂金在本案审理期间同时提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初14094号民事判决；二、准许魏林撤回起诉；三、准许孙桂金撤回上诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由魏林负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由孙桂金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙 笑书 记 员  周小凤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3351号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长，组织机构代码：57277004-3。 委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑志云，男，汉族，1969年5月23日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：张天兰，女，汉族，1968年12月18日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：何正敏，女，汉族，1950年6月5日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：郑树，女，汉族，1992年2月13日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：郑林，男，汉族，1994年8月13日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告郑志云、张天兰、何正敏、郑树、郑林合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告西昌市人民政府于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市人民政府申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市人民政府撤回起诉。 本案案件受理费1255.00元，减半收取627.50元，由原告西昌市人民政府负担。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年九月九日 书 记 员 何 小 菊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5149号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：肖青斌，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖青斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖青斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人肖青斌在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200289.89元，未受偿人民币200289.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  唐浩方
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11863号 原告：徐艳红，女，1991年12月17日出生，汉族，住江西 省贵溪市流口镇官庄村马曹组33号。 委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。 被告：郑开泽，男，1994年6月21日出生，汉族，住江西省 上饶市鄱阳县古县渡镇芬林村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地 浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，系总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，盛美，系公司员工。 原告徐艳红诉被告郑开泽、中国人民财产保险股份有限公司 东阳支公司（以下简称“人保财险东阳公司”）机动车交通事故 责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，并依法由审 判员杨奇进适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了 审理。原告徐艳红的委托诉讼代理人田斌、被告人保财险东阳公 司的委托诉讼代理人盛美到庭参加了诉讼，被告郑开泽经本院合 法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年5月6日18时28分，被告驾驶 车牌号为浙ＧＣ××××的小客车途经义乌市××街道××路段 时因超车与对向原告驾驶的车牌号为浙Ｇ1××××的奔驰小型轿车发 生碰撞，导致两车受损的事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告郑开泽负事故的全部责 任，原告徐艳红无责任。 三、原告请求判令：1、依法判令被告一赔偿原告车辆损失共 计231140元；2、依法判令被告一赔偿原告鉴定费用6000元，以 上共计237140元。3、依法判令被告二在承保的范围内承担赔偿 责任；4、由被告承担本案的所有诉讼费用。 四、被告人保财险东阳公司答辩意见：浙ＧＣ××××号车辆在我 司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。对交警判定的事故责 任，我司无异议。对于原告方提供的车辆评估报告，不认可。原 告方未提供修车发票，故我司不认可其车损金额。鉴定费和诉讼 费不属于保险理赔范围，我司不承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人保财险东阳 公司承保了浙ＧＣ××××号车的交强险、商业三者险及不计免赔。保 险期限为2019年8月17日至2020年8月16日。 六、司法鉴定意见：2020年6月4日，金华国鸿房地产土地 资产评估有限公司根据原告的委托对浙Ｇ1××××小型轿车进行价格 评估，确定浙Ｇ1××××小型轿车在价格评估基准日（2020年5月6 日）的损失为231140元。 七、本院确认的原告各项合理损失：浙Ｇ1××××小型轿车的损 失为231140元、评估费6000元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保 险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者 险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交 通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2020年5 月6日被告郑开泽驾驶车牌号为浙ＧＣ××××与浙Ｇ1××××的奔驰小 型轿车发生碰撞的事故，交警部门已认定被告郑开泽负事故的全 部责任，原告徐艳红无责任，该事故认定已经具有法律效力，各 方理应遵守，并按责任履行相应的赔偿义务。被告郑开泽负事故 的全部责任，由此造成的损失被告郑开泽就应承担全部赔偿责任； 因被告人保财险东阳公司承保了浙ＧＣ××××号车的交强险、商业三 者险及不计免赔，被告人保财险东阳公司也就应在其保险责任限 额内先予赔偿。综上，原告的诉请合理合法，应予支持。被告郑 开泽经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可 缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九 条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、 《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险、 商业三者险及不计免赔的保险限额内于本判决生效后十日内赔偿 原告徐艳红浙Ｇ1××××小型轿车损失人民币231140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，鉴定费6000元，合计6843元，由被告 郑开泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月三十日 书记员  余晓雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保853号申请人：陈军华，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：张家玲，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人陈军华诉被申请人张家玲借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年九月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张家玲的坐落于威海市文登区五龙街10号1单元301室房产及其名下的牌号为鲁Ｋ×××××小型汽车一辆，保全价值800000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保96号民事裁定书裁定查封被申请人张家玲的坐落于威海市文登区五龙街10号1单元301室房产及其名下的牌号为鲁Ｋ×××××小型汽车一辆，保全价值800000元。并于二0二0年九月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张家玲的坐落于威海市文登区五龙街10号1单元301室房产及其名下的牌号为鲁Ｋ×××××小型汽车一辆，保全价值800000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月二十八日书记员  孙洪清
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2511号原告：冯×，山西省吕梁市人。法定代理人：张×，山西省吕梁市人。被告：郭×，山西省吕梁市人。原告冯×诉被告郭×健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二〇年九月九日书记员 王晓玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民申9号 再审申请人（原审被告）：夏亨虎，男，1969年7月出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审原告）：张秀花，女，1971年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审原告）：张璠颖，女，1999年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审被告）：夏明，男，1993年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人夏亨虎因与被申请人张秀花、张璠颖、夏明共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）皖0503民初1640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏亨虎申请再审称，申请人与被申请人共有物分割纠纷一案已经法院判决，申请人认为该判决存在事实认定错误，理由如下：1.被申请人张秀花与申请人结婚后，未履行妻子的义务，一直在恶意欺骗申请人，依法不应当拥有案涉房屋（马鞍山市花山区万嘉颐园一村4栋104号）的份额，且申请人装修案涉房屋共花费了16万元，并且购买了家电；2.被申请人张璠颖不是申请人所生的女儿，不应当拥有案涉房屋的份额。 张秀花、张璠颖称，一审判决认定事实正确，案涉房屋已办理过户登记手续，且登记在申请人和被申请人名下，属于共同共有，被申请人有权分割案涉房屋。夏亨虎申请再审无事实及法律依据，应予驳回。 夏明未提交意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……本案中，夏亨虎认为张秀花、张璠颖不应当享有本市花山区万嘉颐园一村4栋104室房屋的产权份额，故以（2019）皖0503民初1640号民事判决书认定事实存在错误为由提出再审申请，对此，夏亨虎应当承担举证责任。（2019）皖0503民初1640号民事判决书认定案涉房屋由夏亨虎、张秀花、张璠颖、夏明共有的依据是生效判决及产权登记所确认的权利状态，即本院（2013）花民一初字第00360号判决确认案涉房屋归该四人共同共有且案涉房屋现已登记于该四人名下，本院（2019）皖0503民初1640号民事判决书据此作出上述认定并对案涉房屋进行分割合法有据。夏亨虎在本案中提交的证据不足以推翻原判决，其再审事由不能成立。 综上所述，夏亨虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏亨虎的再审申请。 审判长 张 晔 审判员 刘 畅 审判员 周陶欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 虹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终180号上诉人（原审被告）：冯华芬，男，1958年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：440************811。被上诉人（原审原告）：珠海市中泰投资有限公司。住所地：广东省珠海市***********。法定代表人：赖小航，董事长。原审被告：冯志强，男，1965年２月３日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******石花二巷３号２栋402房，公民身份号码：440**019*******51X。上诉人冯华芬因与被上诉人珠海市中泰投资有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告冯志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初5831号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案冯华芬、冯志强住所地及合同履行地均为珠海市香洲区，故本院有管辖权。冯华芬以影响重大为由要求变更管辖，没有法律依据。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回冯华芬对本案管辖权提出的异议。上诉人冯华芬上诉请求：撤销一审裁定，将该案移至珠海市中级人民法院审理。事实与理由：冯华芬认为本案符合《民事诉讼法》第十八条中第二款中级人民法院管辖的情形。因为本案涉及珠海旧村改造项目的拆迁补偿问题，而整个旧村改造项目大约涉及450户居民，且拆迁补偿是与450户村民息息相关的事情，而非单纯的合同问题或一般的群体性纠纷，因此本案涉及利益人数众多且在辖区内影响重大，应由珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，对于冯华芬提出本案涉及利益人数众多且在辖区内影响重大，应由本院审理的上诉意见。本院认为，首先，本案是当事人因履行案涉合同产生纠纷提起的诉讼，中泰公司起诉要求冯华芬、冯志强协助注销案涉房屋及土地的房产证和土地证登记手续，支付购房款等，案件仅涉及双方之间的权利义务，不存在涉及利益人数众多的问题。其次，虽然中泰公司同时起诉多个被拆迁人履行协助注销房产证及土地证登记手续等，但这一情况并不能说明案件在辖区内有重大影响，且冯华芬未提供相关证据证明，也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人冯华芬的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月十四日书记员  张淑君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5875号原告：陆雪梅，女，1998年11月16日出生，汉族,住长沙市岳麓区。被告：湖南菩提仔润祥节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）46013号。法定代表人：喻柄贵。原告陆雪梅与被告湖南菩提仔润祥节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雪梅到庭参加诉讼,被告湖南菩提仔润祥节能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告陆雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4500元；2、判决被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资18000元。事实和理由：原告于2019年9月16日进入被告单位工作，任会计一职至2020年1月15日。双方未签订劳动合同，约定原告正常工作时间月工资为4500元，每日工作8小时，每周工作6天。因长期拖欠原告工资，为此，原告多次找到被告协商要求支付，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了相关法律的规定，原告于2020年1月15日电话联系向被告提出了辞职，被告同意辞职。由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告湖南菩提仔润祥节能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院确认如下事实：原告陆雪梅于2019年9月19日入职被告公司任财务岗位。双方未签订书面劳动合同，原告于2020年1月15日离职。被告已向原告发放9月工资4250元，10月工资4250元，11月工资4350元。尚拖欠12月工资及1月15日的工资共计4500元未支付。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案系劳动争议纠纷，原告入职后，未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，被告应当自用工之日起满一个月后至原告离职之日止向原告每月支付二倍工资，即自2019年9月20日至2020年1月15日期间，根据原告提交的2019年10月至2019年12月工资表以及被告向原告已付工资的情况，计算该期间二倍工资差额为16391元。原告称2019年12月至2020年1月15日期间工资4500元未支付，结合原告与被告法人喻柄贵的微信聊天记录，本院对原告诉请的拖欠工资数额予以认可，被告应支付原告拖欠的工资4500元。被告湖南菩提仔润祥节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南菩提仔润祥节能科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陆雪梅工资4500元；二、被告湖南菩提仔润祥节能科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陆雪梅未签书面劳动合同双倍工资差额16391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南菩提仔润祥节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年九月九日代理书记员  黄俊杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3698号原告：张某1，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张某2，男，1962年2月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：张某3，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张某1诉被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告张某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告张某1负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年九月二十四日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2995号 原告：程颖，女，1971年6月26日出生，汉族，住兴城市。 被告：葫芦岛志成装饰工程有限公司。 住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路63-1号楼（9）D号。 统一社会信用代码：91211400318975895K。 法定代表人：赵越超，经理。 原告程颖与被告葫芦岛志成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 程颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方签订的《【志成装饰】装修工程合同》，返还已付的工程款36500元和赔偿给原告造成的损失7300元；2、诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：原告为了装修购买的位于兴城市的房屋，于2018年11月24日与被告葫芦岛志成装饰工程有限公司签订了《【志成装饰】装修工程合同》及其附件《施工材料明细表》和《其他收费项目报价》。合同约定，由被告负责施工，工程款共计36500元，工期90天，采取乙方（被告）“乙方包工、部分包料，甲方（原告）提供部分材料（见附件二，乙方提供的主要装饰材料明细表）的方式。合同签订后原告根据合同规定向被告支付工程款36500元。2018年11月24日开始施工后先后出现了多处被告违约和质量问题，原告多次找被告处理，被告始终拒绝处理所有存在的问题。被告工期延误已达近一年半之久，理应继续履行合同、继续施工将符合质量要求的装修房屋交付给原告。由于被告的违约行为造成原告一年多不能入住使用房屋以及装修；程中存在多处质量问题给原告造成了巨大的经济损失，被告理应承担违约责任。为此特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告单位及其负责人的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告程颖的起诉。 案件受理费已减半收取448元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年九月九日 书记员  白雪 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15091号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 被告：金玉姫，女，1960年12月20日出生，朝鲜族，居民，住青岛市黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告金玉姫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1732号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司广安分公司,住所地四川省广安市广安区天下豪庭8栋1-1、7栋1-4。 负责人：王昭红。 被执行人：黄健丞，男，汉族，生于1990年5月29日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初572号民事判决书，于2020年7月21日受理了申请执行人千微(杭州)科技有限公司广安分公司申请执行被执行人黄健丞民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人黄健丞应向申请执行人千微(杭州)科技有限公司广安分公司偿还借款本金45000元及利息，并承担案件受理费760元。本院于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：黄健丞无银行存款；网络资金无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息，其名下有川Ｘ×××××号长城牌轻型普通货车一辆，但该车辆现下落不明无法实际控制。本院依法冻结了被执行人黄健丞的银行账户，冻结期间届满日为2021年7月23日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被执行人黄健丞未自觉履行本案义务，本院已向被执行人黄健丞发出限制消费令。经约谈，申请执行人千微（杭州）科技有限公司广安分公司未提供被执行人黄健丞的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜畅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3400号日盛国际租赁有限公司严凤华、冯年生、无锡亿利思机械有限公司：日盛国际租赁有限公司申请执行严凤华、冯年生、无锡亿利思机械有限公司信用卡纠纷一案，申请执行标的共计人民币13493元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10445.28元，其中，租金人民币10000元，迟延利息人民币445.28元，剩余部分申请执行人予以放弃。本院已于2020年9月25日将该款转付给日盛国际租赁有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初9823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异93号异议人（被执行人）：本溪宏高新型材料有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区。法定代表人孙腾远，总经理。被申请人：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，董事长。本院在执行（2020）辽03执恢30号本溪宏高新型材料有限公司与鞍山银行股份有限公司、刘少更借款合同纠纷一案中，异议人本溪宏高新型材料有限公司对辽云房估字（2020）第039号房地产价格评估报告书，辽云地（2020）（估）字第001号土地估价报告书不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人提出异议请求为：请法院对辽宁云达房地产土地评估有限公司遗漏的评估财产给予补充评估，不准确的给予纠正。事实理由：一、关于辽云房估字（2020）第039号房地产价格评估报告书和回复函异议意见：1、未把围墙、厂区大门、厂区道路、绿化树木等列入评估范围系有漏评。2、将房产成新评估为0.9不妥。本溪宏高新型材料有限公司的房产竣工在四年时间，基本没有使用，重新应为0.95，评估报告压低了被申请人的资产价值。3、评估报告在此次评估目的下，评估的房产不考虑装修不妥，故不评估装修就是低估资产价值。二、关于辽云地（2020）（估）字第001号土地估价报告的异议意见：1、该土地评估采用基准地价系数修正法及成本逼近法，权重分别取0.7与0.3是如何确定的？依据是什么？为何不是0.6与0.4？2、本溪宏高新型材料有限公司当年取得土地，政府出让价格是160000元/亩，平均每平方米是240.24元，且当时开发配套程度和现在有很大差距。3、从网上查到政府公布的工业用地基准地价，我公司所处三级工业用地范围，最低基准地价是220元/平方米,评估价186.5元/平方米，明显偏低。本院查明，本院在执行鞍山银行股份有限公司与本溪宏高新型材料有限公司、刘少更借款合同纠纷一案中，委托辽宁云达房地产土地评估有限公司评估本溪宏高新型材料有限公司名下国有工业用地及地上建筑物。2020年7月24日，辽宁云达房地产土地评估有限公司作出辽云房估字（2020）第039号房地产价格评估报告书，辽云地（2020）（估）字第001号土地估价报告书。2020年8月22日，本溪宏高新型材料公司向我院提出对房产、土地估价报告的质证意见。2020年8月26日，辽宁云达房地产土地评估有限公司作出对本溪宏高新型材料有限公司房产、土地估价报告的质证意见的回复，2020年9月17日本溪宏高新型材料有限公司向本院提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条和第二十三条之规定，当事人利害关系人对评估报告的参照标准，计算方法或者评估结果等提出书面异议的同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照二十三条前款规定处理，即应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果，或者责令原评估机构予以补正，故异议人所提异议申请不符合执行异议的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回本溪宏高新型材料有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  周智禹审判员  张 军二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 驰
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢87号黄铅伟（申请执行人）、邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周（被执行人）：黄铅伟与邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，黄铅伟（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0328民初670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3033号申请执行人钟燕，女，1973年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王俊香，女，1965年6月3日出生，汉族，个体，住北京市房山区。申请人钟燕与被执行人王俊香民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26906号民事调解书已经发生法律效力。申请人钟燕于2020年6月17日向本院申请执行。要求被执行人王俊香给付借款4.8万元。在执行过程中，经查被执行人暂无全部履行能力。立案后，本院向被执行人王俊香送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。在执行中，本院依法于2020年7月17日冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的账户、中国农村商业银行，账户余额不足，查封期限一年，本院将被执行人王俊香采取限制高消费措施并纳入全国失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位1992.17元，未执行到位标的46007.83元（未包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年九月二十五日书记员  赵玲玲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢69号 申请执行人冯在军，男，1968年10月1日出生，住北流市，证件号码452526196810010037 被执行人何妮，女，1965年8月9日出生，住北流市，证件号码45252619650809142X 被执行人韦兆崇，男，1964年2月4日出生，住北流市，证件号码452526196402041432 申请执行人冯在军与被执行人何妮、韦兆崇纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯在军于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人谭海支付货款22390元及支付利息。 本案在执行过程中，后经双方当事人协商，达成执行和解协议：申请执行人冯在军同意担保人韦宁与被执行人何妮、韦兆崇共同承担本案债务。2020年9月25日偿还25000元余下债务57000元限于2020年10月31日前付清，如不按时付清，担保人韦宁同意法院对其财产直接执行。申请执行人冯在军同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执恢69号案件的执行。 如被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖婉伊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执469号 何林翔： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初169号刑事判决书第一项判决执行你罚金人民币2000元一案，本案在执行过程中，你已主动缴纳2000元，现本院（2017）川1403刑初169号刑事判决书第一项判决执行你罚金人民币2000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初169号刑事判决书第一项判决何林翔缴纳罚金人民币2000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1656号之一申请执行人：孟倩。被执行人：茂名市城区苗老祖美容院。被执行人：陈风武。申请执行人孟倩与被执行人茂名市城区苗老祖美容院、陈风武肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3584号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告茂名市城区苗老祖美容院于本判决生效之日起十日内删除使用在新浪微博“茂名市城区苗老祖美容院”网页中的原告照片并向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告茂名市城区苗老祖美容院负担。二、被告茂名市城区苗老祖美容院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告茂名市城区苗老祖美容院负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的35900元，被执行人应当负担执行费439元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今均未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月22日、2020年8月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款5039.61元；三、2020年7月22日、2020年8月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年7月22日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托广东省广州市茂南区人民法院查询被执行人茂名市城区苗老祖美容院在其住所地不动产登记情况，据茂名市不动产登记中心反馈，被执行人茂名市城区苗老祖美容院在其住所地无不动产登记，本院委托福建省莆田市荔城区人民法院查询被执行人陈风武在其户籍地有无不动产登记，据莆田市不动产登记中心反馈，被执行人陈风武在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内均无作为权利人案件；六、2020年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，同时告知申请执行人可申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时表示暂不申请被执行人破产；综上，截至2020年9月2日，优先扣除本案执行费439元，实际执行到位4600.61元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3584号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二日书记员  杨嘉明
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢142号申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码住所地黑龙江省北安市庆华。法定代表人：马俊国，。委托代理人：赵庆源，，男，1989年11月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。被执行人：郝立伟，，男，1975年12月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。被执行人：王力民，，男，1973年12月1日出生，汉族，，住黑龙江省北安市赵光镇。被执行人：冯富东，，男，1975年1月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光镇。本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人郝立伟、王力民、冯富东借款合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2013年8月28日作出的〔2013〕北商初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日再次向本院申请恢复执行。经本院多次调查，被执行人郝立伟、王力民、冯富东无财产可供执行，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司又提供不了被执行人郝立伟、王力民、冯富东的财产可供执行。申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，被执行人郝立伟、王力民、冯富东尚欠人民币48167.19元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  米 炜
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执恢34号之一 申请执行人：周作飞，男，1960年11月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：周乐平，男，1964年2月9日出生，汉族，住北湖区。 申请执行人周作飞与被执行人周乐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘1025民初855号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周乐平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周作飞于2019年3月12日向本院申请执行，执行案号为（2019）湘1025执90号，2019年8月29日因申请人撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年5月8日申请执行人周作飞再次向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人周作飞送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日向被执行人周乐平送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月15日、2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周乐平名下无证券、工商、车辆登记信息，仅查明被执行人在银行有55609.77元存款，本院另案已划拨并通知申请人领取。于2020年5月12日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过向郴州市不动产登记中心查询，查明被执行人与案外人李巧琴共同共有坐落于郴州市苏仙区，产权证号为：湘（2017）苏仙不动产证第0035580号，本院予以查封，申请执行人表示暂时不评估拍卖该房产。另查明被执行人周乐平以湖南省第一工程有限公司郴州分公司的名义承建了资兴市东江木材厂林业棚户区改造融资建设项目，本院分别向湖南省第一工程有限公司郴州分公司、资兴市城市建设有限责任公司下达了协助执行通知书要求扣留、提取该工程款，因该工程尚未结算，导致暂时不能扣留、提取。 本院于2020年9月17日通过对被执行人周乐平所在的北湖区健康路居委会办公室进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人周乐平适用限制消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月19日，本案应当执行的标的金额为1000000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月十九日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3754号申请执行人：马建芬，女，1960年10月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴科豪服装色织有限公司，住所地江阴市城东街道东定路65号。法定代表人：顾方钟。申请执行人马建芬与被执行人江阴科豪服装色织有限公司(以下简称科豪公司)民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院（2019）苏0281民初12757号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：科豪公司应归还马建芬借款50万元及逾期利息,并负担案件受理费、保全费12386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，本案申请执行法人马建芬向本院提交了《移送破产申请书》，请求对科豪公司移送破产清算。经审查，科豪公司的资产已不足以清偿其已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年9月15日依法作出执行决定书，将科豪公司移送破产清算审查。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明科豪公司名下资产已资不抵债，且有债权人向本院书面提交了对科豪公司移送破产清算的申请，本院经审查依法作出移送破产清算的决定书，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十六日书记员 沈海波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11391号原告：谢明英，女，1970年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李晓燕，女，1962年11月08日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告谢明英与被告李晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告谢明英于2020年9月30日以被告李晓燕已支付所欠金额为由，书面向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明英撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告谢明英负担。审判员  刘永金二〇二〇年九月三十日书记员  任诗娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：罗周保，男，1981年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗周保信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终66号 原公诉机关洛南县人民检察院。 上诉人(原审被告人)殷宝阳，又名殷保养，男，1986年2月12日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住洛南县，农民，2014年8月27日因犯故意伤害罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑7个月，于2014年11月1日刑满释放，2016年3月25日因犯赌博罪被洛南县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金12000元，于2016年10月5日刑满释放，2018年1月27日因犯故意毁坏财物罪被洛南县人民法院判处有期徒刑1年，于2018年7月14日刑满释放，2019年9月6日被汝南县公安局金铺派出所民警抓获，2019年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洛南县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人杨实际，陕西广友律师事务所律师。 洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控原审被告人殷宝阳犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月23日作出（2020）陕1021刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人殷宝阳不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2016年2月12日，被告人殷宝阳因故迁怒于洛南县XX镇村民王某乙，后多次携带凶器窜至洛南县种子公司家属楼、洛南县人行家属楼、洛南县XX镇寻找该王。 2016年9月至2018年年底，殷宝阳携带斧头、多次窜至王某乙位于洛南县XX楼XX楼住处寻找该王，未果后，遂用斧头砍砸王某乙两处房屋防盗门（价值共计10100元）。期间，殷宝阳又在王某乙位于种子公司家属楼住处门前摆花圈、泼废机油、粪便，该行为对周围居民生活造成严重恶劣影响。此外，殷宝阳还将王某乙布置在人行家属楼房屋外的一组摄像头拉扯。 2018年11月9日晚，殷宝阳酒后携带斧头再次窜至上述人行家属楼寻找王某乙，未果后，遂站在院内大声辱骂、威胁，并用斧头对该王所有的车牌号为陕AXXXXX起亚KX5小轿车砍击（价值3700元）。 2017年3、4月，殷宝阳携带凶器、多次窜至洛南县XX镇XX村王某乙老家寻找该王，未果后，殷宝阳又言语威胁王亚锋父母。 据上事实，原审法院认为，被告人殷宝阳追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人工作、生活，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人殷宝阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人殷宝阳犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人殷宝阳系累犯，本应对其从重处罚，鉴于其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，故对被告人殷宝阳可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人殷宝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 殷宝阳上诉提出，其寻找王某乙并持斧砍砸王某乙的房屋和起亚轿车系事出有因，原审定性错误，其行为构成故意毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪；并提出其没有在王某乙种子公司家属楼摆花圈、泼机油、粪便,原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 辩护人提出，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人殷宝阳犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确，有经原审公开开庭审理举证、质证的下列证据：洛南县公安局接处警登记表、110警情信息、受案登记表、立案决定书，公民户籍信息证明、汝南县公安局金铺派出所出具的抓获经过、羁押证明，洛南县城关派出所、石门派出所值班日志、洛南县城关派出所、石门派出所证明、洛南县公安局刑警大队办案说明，洛南县公安局及城关派出所制作的现场勘验笔录及照片，关于张辉被杀（未遂）侦破情况的报告，王亚平福特轿车被故意毁坏案材料，河南省汝南县人民法院（2014）汝刑初字第00248号刑事判决书、洛南县人民法院（2015）洛南刑初字第00164号、（2018）陕1021刑初4号刑事判决书、洛南县人民法院（2018）陕1021刑初62号刑事附带民事判决书，洛南县看守所刑满释放证明书、丹凤县看守所刑满释放证明书、汝南看守所证明、洛南县价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录，物品损失清单、洛南县祥瑞汽车修理厂维修清单、王某乙安装监控、购买防盗门收款收据，订货单、转账汇款回单、郑金友交易清单、魏玉兰提高的笔记本记录、证人金某某、王某甲、韩某某等人证言；被害人王某乙、孙某某的陈述；被告人殷宝阳的供述及辩解等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人殷宝阳追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人工作、生活，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。殷宝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于殷宝阳上诉提出其寻找王某乙并持斧砍砸王某乙的防盗门和起亚轿车系事出有因，原审定性错误，其行为构成故意毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪的上诉理由，经查，殷宝阳因怀疑其妻与他人有不正当关系，为发泄情绪，持斧头砍砸他人防盗门两处及轿车一辆，严重影响了他人正常生活、工作，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，而非故意毁坏财物罪，其上诉理由不能成立；对于殷宝阳上诉提出其没有在王某乙种子公司家属楼摆花圈、泼机油、粪便的理由，经查，该事实有公安机关接处警登记表、证人韩某某、李某某、屈某某等人证言和被害人陈述等证据在卷证实，殷宝阳该上诉理由与事实相悖，予以驳回；对于上诉人殷宝阳及辩护人提出原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及意见，经查，原审量刑并无不当，其上诉理由及辩护意见不成立。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王锡彬 书 记 员 李 楠 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6753号 原告：赵芝财，男，1966年1月18日生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：罗兵，男，1987年6月10日生，住贵州省德江县。 原告赵芝财与被告罗兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝财及其委托诉讼代理人李世红到庭参加了诉讼，被告罗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵芝财向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告钢材款137075元；2、判决被告向原告支付114107元从2016年6月11日起按年利率6%的标准计算至付清之日的违约金，剩余的款项从欠款之日起按月利率2%计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告罗兵因经营钢材生意所需，先后向原告赵芝财经营的红花岗区亿鑫钢材经营部（已注销）购买了159707元的钢材，并向原告出具欠条一份，被告又于2016年7月16日向原告购买6190元的该钢材，2016年7月17日向原告购买4400元的钢材，于2016年7月26日向原告购买12378元的钢材。截至目前，经原告追讨，被告支付了钢材款45600元，仍下欠137075元未支付，为此原告特提起诉讼。 被告罗兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日罗兵因向赵芝财购买钢材差欠赵芝财货款159707元，向原告出具欠条一张予以确认。2016年7月16日罗兵因向红花岗区亿鑫钢材经营部（经营者赵芝财，已注销）购买钢材差欠货款6190元，向原告出具欠条一张，欠条载明在欠款日起三日内付清款项，逾期每日加收千分之五的滞纳金。2016年7月17日罗兵因向红花岗区亿鑫钢材经营部（经营者赵芝财，已注销）购买钢材差欠货款4400元，向原告出具欠条一张，欠条载明在欠款日起三日内付清款项，逾期每日加收千分之五的滞纳金。2016年7月26日罗兵因向红花岗区亿鑫钢材经营部（经营者赵芝财，已注销）购买钢材差欠货款12378元，向原告出具欠条一张，欠条载明在欠款日起三日内付清款项，逾期每日加收千分之五的滞纳金。以上欠条载明货款合计182675元，被告已支付45600元，尚欠137075元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付货款137075元，并赔偿其中114107元从2016年6月11日起至付清日止按每年6%计算的损失，其与或款原告主张的违约金计算标准低于约定标准，本院予以采纳，但支付时间应从欠款日后第四日起算，即罗兵因向赵芝财支付欠款6190元从2016年7月20日起至付清日止按每年24%计算的违约金，欠款4400元从2016年7月21日起至付清日止按每年24%计算的违约金，欠款12378元从2016年7月30日起至付清日止按每年24%计算的违约金。罗兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗兵在本判决生效之日起十日内向原告赵芝财支付货款137075元，并赔偿其中114107元从2016年6月11日起至付清日止按每年6%计算的损失，支付其中6190元从2016年7月20日起至付清日止按每年24%计算的违约金，4400元从2016年7月21日起至付清日止按每年24%计算的违约金，12378元从2016年7月30日起至付清日止按每年24%计算的违约金； 二、驳回原告赵芝财的其他诉讼请求。 案件受理费2020元（已减半收取），由被告罗兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月九日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初139号原告：xxxx（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈xx，董事长。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘xx，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：xxxxx眼镜店，经营场所黑龙江省尚志市尚志大街。经营者：蔡xx。本院在审理原告xxxx（北京）眼镜有限公司与被告xxxxx眼镜店侵害商标权纠纷一案过程中，xxxx（北京）眼镜有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxxx（北京）眼镜有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxxx（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由xxxx（北京）眼镜有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二十七日书记员 张思佳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4505号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码9150010220850020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，执业证号15001201311147602。被执行人：叶莲，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人叶莲民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6889号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人叶莲归还其借款293398.27元及截至2019年6月5日止的利息3676.41元、罚息44.62元，共计297119.3元；并支付申请执行人从2019年6月6日起至付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金293398.27元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上调5%再上浮50%计算；复利以利息3676.41元为基数，按罚息利率计算）、律师费11824元、案件受理费2968元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人叶莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶莲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人叶莲名下登记有位于重庆市涪陵区XX号XX幢负XX房屋一套。本院依法对其进行司法评估拍卖，经两次拍卖和变卖均流拍。除此以外，并未查询到被执行人叶莲的可供执行财产；3.本院已限制被执行人叶莲非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人叶莲居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人叶莲纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请标的为借款293398.27元及截至2019年6月5日止的利息3676.41元、罚息44.62元，共计297119.3元；并支付申请执行人从2019年6月6日起至付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金293398.27元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上调5%再上浮50%计算；复利以利息3676.41元为基数，按罚息利率计算）、律师费11824元、案件受理费2968元，已执行到位金额为0元。本院处置被执行人叶莲名下房屋未成功，且穷尽财产调查措施查明被执行人叶莲暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶莲的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 润
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初805号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报黄培宁，男，1995年5月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人严学荣,系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1687号起诉书指控被告人黄培宁犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月起，被告人黄培宁明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍受白正斌(另案处理)指使，专门办理交通银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、徽商银行卡，与名下已有的江苏银行卡、河南中原银行卡及相应绑定的手机号码、微信一并供白正斌等人用于支付结算。其中2020年2月13日至2月19日间，被告人黄培宁名下的交通银行卡账户结算(转入)共计人民币170余万元(以下币种均为人民币)。被害人杨1、张某某、高某某、孟某某、李某某、杨某2先后遭网络诈骗被骗的资金共计8万元转入被告人黄培宁上述交通银行卡账户账号后转出。2020年5月27日，被告人黄培宁在安徽省砀山县被公安人员抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人黄培宁有坦白情节，并认罪认罚，建议判处被告人黄培宁拘役七个月，并处罚金之刑罚。被告人黄培宁对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄培宁犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此有关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄培宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7832号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰。被告：曾某，男，1988年8月30日生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇武路陵园巷387号。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团。法定代表人：李凯。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告曾某、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月二十四日书记员  张 宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1158号申请执行人王小磊,男被执行人李卫平，男,本院在执行申请执行人王小磊与被执行人李卫平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3866号民事调解书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款15090元、案件受理费101元、执行费126.5元。被执行人李卫平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李卫平于执行立案前私下向申请执行人王小磊清偿案款1000元。本次执行中，被执行人李卫平自行缴纳案件受理费101元及执行费126.5元后与申请执行人达成和解：由被执行人李卫平自2020年9月份起，于每月月底前向申请执行人清偿1000元，直至全部案款清偿完毕为止。现因双方当事人达成和解，履行期限较长，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1158号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二十九日书记员  李 强
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2103号 原告：王成军，男，1963年3月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张胜利，男，1970年2月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张燕娥，女，1980年2月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告王成军与被告张胜利、张燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军到庭参加诉讼，被告张胜利、张燕娥经本院合法传票未到庭。本案现已审理终结。 本院认定，2018年5月20日，张胜利、张燕娥向王成军出具借据一张，载明张胜利、张燕娥借到王成军现金228800元，借期自2018年4月11日至2019年4月11日,月息为1.2分，到期应全部偿还本息228800元整，张胜利、张燕娥在借据借款人处签字捺印。王成军主张，张胜利、张燕娥于2017年4月11日向王成军借款20万元，约定月利率为1.2%，一年的利息为28800元，至2018年4月11日，张胜利、张燕娥未支付上述利息；2018年5月20日，张胜利、张燕娥出具上述借据，228800元中包含20万元本金和利息28800元;2019年2月1日，张胜利偿还2017年4月11日至2018年4月11日的利息22800元，2017年4月11日至2018年4月11日的剩余利息6000元及之后的利息、本金至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王成军提供的证据能够证明其与张胜利、张燕娥之间存在借贷关系，张胜利、张燕娥未能按时偿还上述款项是本纠纷发生的主要原因，应承担全部责任。现王成军要求张胜利、张燕娥偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 张胜利、张燕娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜利、张燕娥于本判决生效后十日内偿还原告王成军借款本金200000元； 二、被告张胜利、张燕娥于本判决生效后十日内偿还原告王成军2017年4月11日至2018年4月11日的利息6000元，及自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息（计算方式：以200000元为基数，按年利率14.4%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告张胜利、张燕娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月二十五日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12610号原告:代娟，女，1990年2月11日生，蒙古族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告代娟与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代娟的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代娟向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共38880元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款480000元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币480000元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款480000元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：480000元×0.0001×810天＝38880元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告代娟逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币38880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币772元，减半收取386元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2073号原告：雷X，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民610雷X。委托诉讼代理人：吉育东，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民，系原告雷X之姐夫610雷X。被告：宋X，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民612宋X。原告雷X与被告宋X民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷X委托诉讼代理人吉育东、被告宋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷X向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金60000元及利息21400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月经姚春刚介绍，被告从原告处借现金60000元，约定月息2分，每月25号结息，借款期限12个月。被告宋X向原告雷X出具借条一份。此后被告宋X清偿了部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告宋X承认原告在本案中所主张的借款事实，对原告雷X主张要求偿还借款本金没有异议，但不同意偿还原告雷X主张的全部利息。本院认为，被告宋X承认原告雷X在本案中所主张的事实，故对原告雷X主张的事实予以确认。被告宋X向原告雷X借款，给原告雷X出具借条，原告雷X向被告宋X支付了借款。其民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分。被告宋X理应按期返还借款。原告要求被告承担剩余利息符合法律规定，本院予以支持。被告以其经济困难不同意给付原告主张全部剩余利息，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋X在本判决生效后十日内返还原告雷X借款本金60000元，利息21400元共计81400元。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告宋X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     杨  军 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员     刘天天 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3336号 被执行人：江门市蓝源环保科技有限公司，住所地江门市蓬江区幸福新村41、42号102。统一社会信用代码：91440700MA5381YG23。 法定代表人：梁剑飞。 关于执行被执行人江门市蓝源环保科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市蓝源环保科技有限公司应缴交诉讼费275元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产及履行缴交诉讼费的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余275元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3336号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市蓝源环保科技有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林雁苑
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2666号 申请执行人：王栋，男，1969年3月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：党维海，男，1970年7月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：康卫利，女，1972年2月3日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人王栋与被执行人党维海、康卫利民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2020）鲁0781民初1749号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月十七日 书记员 石可鑫
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执629号集安市人民法院、李建霖：集安市人民法院与李建霖罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初31号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3785号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处;佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-9-10
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初1965号  原告：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人：王宁，任行长。委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住靖边县，系该行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白玉梅，女，19890317出生年月日不详，汉族，住靖边县。    被告：榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：沈黎明，系执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被告白玉梅、榆林华庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行撤诉。案件受理费5898.5元，免予收取。 审  判  长     王  金审  判  员     刘燕婷                          审  判  员     郑彦峰  二O二0年九月二十三日 书  记  员     邱  慧  1
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终192号 上诉人（原审原告）：高旭，男，1985年11月9日出生，满族，户籍地河北省易县，现住址高碑店市。 被上诉人（原审被告）：高碑店市公安局交通管理大队，住所地河北省高碑店市团结东路南侧。 负责人：王立军，该大队大队长。 委托代理人：刘长玉，该大队警察。 委托代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原审第三人：邓杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人高旭与被上诉人高碑店市公安局交通管理大队、原审第三人邓杰行政登记一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年11月20日，原告高旭与第三人邓杰签订了《保定冀北旧机动车交易市场有限公司机动车买卖合同》。同日，第三人邓杰到高碑店市公安局交通管理大队办理了转移登记手续。 原审法院经审理认为：《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。现机动车所有人是机动车所有权转移登记的买受人，机动车转移登记由现机动车所有人单方申请。本案中，涉案车辆的转移登记申请，由第三人邓杰单方申请，无需提交原告高旭的身份信息。 《机动车登记规定》第十九条第一款规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证”。本案中，第三人邓杰填写申请表，提交身份证明、二手车交易发票、机动车登记证书和机动车行驶证等申请材料，并交验机动车，申请办理涉案车辆的转移登记。被告经查验后作出转移登记，符合《机动车登记规定》第十九条的规定。原告高旭称其身份信息被冒用，并冒充其签订委托，涉及涉案车辆买卖合同的效力问题，属民事争议范畴，与本案不属同一法律关系，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告高旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高旭负担。 上诉人高旭向本院提起上诉称：车辆转移登记的完成必须确认车主本人身份，车辆所有权人到场，提供车辆所有权人的身份证原件以及授权委托书；被上诉人与保定冀北旧机动车交易市场（以下简称冀北交易市场）存在隶属关系，被上诉人有审查义务；因车辆转移登记存在重大纰漏，买卖合同属无效合同；一审判决适用法律错误，《机动车登记规定》第十八条第一款规定的前提是符合法律规定的已注册登记的机动车所有权发生转移，本案机动车所有权实际未发生转移，现有的转移手续及过程是非法的，不能适用本条法律。请求撤销一审判决，撤销高碑店市为冀Ｆ×××××车辆的变更过户行为，将该车辆恢复至高旭的名下；本案的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人高碑店市公安局交通管理大队答辩称：依据公安部《机动车登记规定》，机动车在交易市场转移登记后，被上诉人作为机动车登记管理部门，经现机动车车主申请，审阅所提交的相关材料后，依法进行登记，法律、行政法规没有授权被上诉人审查车辆交易情况；被上诉人与保定冀北旧机动车交易市场有限公司不存在隶属关系；高旭的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人邓杰述称：本案涉诉车辆其是正常买卖，有收据、协议作证，车辆过户也是通过车管所过户，手续完备，通过廊坊市车管所提档落户，完全合法。 本院二审期间，原审第三人邓杰申请证人马某出庭作证，证实涉诉车辆系其与邓杰一起在燕郊以65000元成交价从尹白冰手中购买的二手车辆，购车款从其账上转到尹白冰账户上，买完车之后验车、维修、过户、上牌都在场，不了解车的情况。上诉人对上述证人证言的真实性、合法性、关某均不认可；被上诉人认为证人证言和本案缺乏关某。 本院认定证据和事实如下：证人马某出庭作证证实的其与邓杰买车的过程，对其与本案的关某不予认定。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 经审理查明，车牌号为冀Ｆ×××××福克斯牌小型轿车原登记在上诉人高旭名下。2019年11月20日，上诉人高旭与原审第三人邓杰签订了《保定冀北旧机动车交易市场有限公司机动车买卖合同》。2019年11月22日，邓杰到被上诉人高碑店市公安局交通管理大队申请办理转移登记业务，被上诉人按法定程序要求邓杰填写了《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》，交验了车辆，完成了《机动车查验记录表》，并提交了现机动车所有人的身份证明、机动车所有权转移的证明、机动车登记证书，后办理了登记手续。 本院认为，被上诉人高碑店市公安局交通管理大队作为公安机关交通管理部门，具有在本辖区内办理机动车登记业务的执法主体资格。根据《机动车登记规定》第十八条第一款规定，机动车所有权发生转移的，需要现机动车所有人向车辆管理所申请转移登记，涉案车辆的转移登记申请由原审第三人邓杰单方申请，无需确认上诉人高旭的身份信息，故上诉人关于车辆转移登记必须确认车主本人身份，本人到场等主张，无法律依据，予以驳回。关于上诉人提出的被上诉人与保定冀北旧机动车交易市场存在隶属关系，被上诉人有审查义务的主张，因上诉人没有提交证据证实被上诉人与冀北交易市场存在隶属关系，不予支持。上诉人主张因车辆转移登记存在重大纰漏，买卖合同属无效合同，如上诉人认为他人侵犯了其民事权利，可以通过民事诉讼途径寻求救济。本案中被上诉人依照相关工作规定和业务标准对涉讼车辆进行了必要的查验和审核，未发现不予办理登记的规定情形，依第三人申请为其办理车辆转移登记，符合相关法律的规定。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人高旭的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  褚铁军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林冠臣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2916号原告：王**，男，1993年12月11日出生，汉族，华成机器人教师，现住大连市旅顺开发区。被告：大连世泽汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺中央大街2-9号（302）。法定代表人：李丽。被告：于世泽，男，1986年2月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王**与被告大连世泽汽车租赁有限公司、于世泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  姜亚东人民陪审员  李春光二〇二〇年九月十六日书 记 员  乔雅迪