wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2596号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：苗虎林，男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆阳区，无固定职业，被执行人：王美华，女，1973年6月27日出生，籍贯、住址同上，被执行人：张耘，男，1975年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：乔国辉，男，1977年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苗虎林、王美华、张耘、乔国辉金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初3325号民事判决书已发生法律效力，2020年7月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日受理立案后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金356000元及利息（从2015年9月21日至款项偿还完毕之日止以逾期月利率15.6‰计算）;二、负担案件受理费8060元、执行费9210元。但被执行人苗虎林、王美华、张耘、乔国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人苗虎林、王美华、张耘、乔国辉的银行储蓄存款账户。2020年9月4日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2596号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月十九日书记员  晏文强
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更535号罪犯张光勇，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市恩阳区人。现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省巴中市恩阳区人民法院于2019年1月2日以（2018）川1903刑初96号刑事判决,认定被告人张光勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金五千元;追缴违法所得二千七百元;扣押在案的甲基苯丙胺0.15克予以没收,由扣押机关依法处理。刑期自2019年1月1日起至2021年12月4日止。该犯于2019年1月16日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年12月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张光勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张光勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个,罚金5000元已缴纳,违法所得2700元已追缴。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张光勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初102号原告栾添，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市卫生健康委员会，统一社会信用代码×××01Ｗ，住所地泰兴市文昌东路88号。法定代表人吴成剑，主任。参与诉讼负责人邵泓，分管负责人。委托代理人（特别授权）戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱墨，该局工作人员。第三人泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路1号。法定代表人李文江，院长。原告栾添诉被告泰兴市卫生健康委员会（以下简称泰兴市卫健委）、第三人泰兴市人民医院行政监督及行政赔偿一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原告栾添诉称，原告为泰兴市残疾军人，依法依规享受医疗保障待遇。原告自2019年3月5日起定点至泰兴市人民医院，然后在2019年3月至5月期间，泰兴市人民医院拒绝承认是原告的定点医疗结构，拒绝为原告提供医疗保障服务，导致原告期间医疗费用至今未能报销。原告多次向被告反映，被告答复泰兴市人民医院财务科报销符合相关规定。原告认为，被告答复无效，由于被告监管不到位，导致原告医疗保障待遇缺失，多次往返定点服务医疗结构及政府职能部门协调定点及报销问题，给原告精神及经济上造成了巨大损失。原告为维护自身合法权利提起诉讼，请求法院判决撤销被告泰兴市卫健委于2019年8月27日作出的复函，对原告重新作出答复，并赔偿原告损失10万元。原告栾添向本院提交了信访事项答复意见书。被告泰兴市卫健委辩称，被告对于残疾军人医疗费用报销监督并无相关职责，如原告认为存在违规报销行为，应依据《泰兴市一至六级残疾军人医药费统筹管理办法（试行）》（泰政办发[2017]172号）第十五条之规定，向牵头部门申请协调；原告的起诉已超过法定起诉期限；原告要求被告赔偿损失10万元没有任何事实和法律依据；请求法院驳回原告的诉讼请求。被告泰兴市卫健委向本院提交了栾添于2019年6月24日递交的函件及被告的回复。第三人泰兴市人民医院未答辩，亦未举证。经审查查明，2019年6月24日，原告栾添向被告泰兴市卫健委邮寄函件，其诉求包括以下内容：泰兴市人民医院从2018年4月2日起，只每月收取原告医疗票据，但不履行审核报销义务，直至原告信访后才于2018年11月给予报销。故函请被告严格按照《泰兴市一至六级残疾军人医药费统筹管理办法（试行）》文件精神，对泰兴市人民医院作为定点医疗机构在2018年4月至2019年11月期间不履行医疗服务的事实进行核实，并依法向市政府请求处分相关责任人，依法让其赔偿原告损失。2019年8月27日，泰兴市卫健委向原告作出回复，内容为：“2019年6月26日，我委收到你寄送的邮政快递一份，内含函件5份，主要就泰兴市人民医院相关行为提出质疑（泰兴市人民医院亦收到相同信函），我委领导十分重视，要求泰兴市人民医院要对你的质疑做好妥善的沟通和解释。接信后我委党办及泰兴市人民医院数次与你联系，你均在外地，约定2019年7月30日在泰兴市人民医院对你当面答复。2019年7月30日上午10时许，泰兴市人民医院医患沟通办、改革办、医保办、财务科等各科负责人以及泰兴市卫健委党工委办公室相关工作人员在泰兴市人民医院行政楼一楼会议室对你进行了当面答复。后，根据分管领导指示，我委又专门要求泰兴市人民医院召集医政科、医保办、中医科、血液科相关科室专家、负责人对你的治疗、用药情况进行讨论，会议认为人民医院财务科报销符相关规定。”本院认为，原告栾添向被告泰兴市卫健委提出申请，实质是要求被告履行对残疾军人医疗费用报销进行监督管理的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条有关请求类型之规定，本案应为涉诉被告不履行法定职责之诉。当事人起诉行政机关不履行法定职责案件应当具备以下基本条件：1.提出有效的履职申请；2.属于行政机关的地域与事务管辖范围；3.具有实体法上的权利依据；4.具备公法上的主观权利。本案中，原告的申请事项包含以下两方面的内容，本院分别评述如下：关于原告要求被告对医疗机构审核报销医疗费用行为履行监督职责的申请。行政机关的职权来源于法律、行政法规或规章之设定，行政协议之约定或行政承诺，本院经检索《医疗机构管理条例》《医疗机构管理条例实施细则》《优抚对象医疗保障办法》《泰兴市一至六级残疾军人医药费统筹管理办法（试行）》等规定，并无赋予被告对于残疾军人医疗费用报销监督职责的相关实体法规定，原告亦无证据证明其与被告之间存在行政协议或作出相关允诺，故原告要求被告履行上述职责并重新作出处理明显欠缺依据。被告依据自身了解的情况及组织讨论的结论作出相应回复并无不当。关于原告要求被告报请市政府对有关机构负责人作出处分并责令赔偿损失的申请。被告泰兴市卫健委在其答复中未提及，但从原告要求被告履行“报请”职责看，明显不属于被告职责范围；此外从原告投诉事项本身看，市政府对有关机构负责人是否给予处分以及如何处分，属于行政机关内部管理事务，明显不属于行政案件受案范围。综上，原告要求被告履行之职责明显不属于被告的职权范围，被告有无作出处理以及如何处理，均对原告合法权利明显不产生实际影响，应驳回原告起诉。原告因此提出的相关赔偿诉讼本院一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告栾添的起诉。本案无需缴纳案件受理费（原告已预交50元，于本裁定生效后退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  帅向阳人民陪审员  马忠保二〇二〇年九月二十八日法官 助理  肖云璐书 记 员  陆 逸附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保90号 申请人：李某，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谭小倩，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：彭某，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：何某，女，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人李某于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某、何某的银行存款140000元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李某提供担保并出具了保单号为190000773839诉讼财产保全责任保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭某、何某的银行存款140000元，期限一年。 案件申请费1220元，由申请人李某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年九月十四日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8858号原告（反诉被告）:谭丽云，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告（反诉原告）:长沙都达投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳一村3栋208房，统一社会信用代码：91430102666303614F。法定代表人：彭雄杰。委托诉讼代理人：陈北平，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。原告（反诉被告）谭丽云与被告（反诉原告）长沙都达投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序审理，被告（反诉原告）长沙都达投资管理有限公司于2020年7月27日提起反诉，本院依法予以受理，本案于2020年8月25日开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭丽云未按本案规定的时间缴纳诉讼费用，按撤诉处理。被告（反诉原告）长沙都达投资管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回反诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、原告（反诉被告）谭丽云诉被告（反诉原告）长沙都达投资管理有限公司的本诉按撤诉处理。二、准许被告（反诉原告）长沙都达投资管理有限公司撤回对原告（反诉被告）谭丽云的反诉。案件反诉受理费为1113.41元，由被告（反诉原告）长沙都达投资管理有限公司负担。审判员  张辉二〇二〇年九月二十四日法官助理林青曼书记员解秋阳
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审216号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人郭新存，男，汉族，1972年1月26日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月21日向本院申请强制执行其于2019年12月20日对被执行人郭新存作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115040号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人郭新存罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人郭新存于2019年12月9日14时13分，在滑县上官镇闫柳里村村委会处路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115040号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人郭新存在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115040号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35747号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘瑞涛，男，1987年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘瑞涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘瑞涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35747号              刘瑞涛              2019年1月25日              50000              2.97%              12个月              2019年1月25日              25054.33              2019年9月10日              29095.1              5140.13              328
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2913号之四 原告:广安中非商贸有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇兴武大道184号，统一社会信用代码91511622345807459Q。 法定代表人：杨永才，公司总经理。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 被告：傅子奎，男，1957年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈玉琼，女，1956年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 被告：傅曦，男，1985年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 原告广安中非商贸有限责任公司与被告傅子奎、陈玉琼、傅曦合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安中非商贸有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安中非商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费82190元，减半收取计41095元，由原告广安中非商贸有限责任公司负担。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  陈涛梅 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李哲林
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初1681号 原告：辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会，住所地辽宁省凌海市金城街道西北彰村。 法定代表人：刘绍艳，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人:闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。 被告：王立伟，男，1964年12月30日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会诉被告王立伟返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼，被告王立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占用原告的下桥土地2.4亩，并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告村民委员会村民。在2007年间，原告村民委员会的“机动地”被被告占用，与原告村民委员会没有签订承包合同，原告村民委员会也没有收取任何费用，在2020年初，由于本村新生儿的增多,村民委员会就将被被告无偿占用的“机动地”分割给新增人口，但被告拒绝将占用的土地返还给原告村民委员会，致使土地分割无法进行，故此向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告王立伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了西北彰村土地公示图、2020年西彰村一组新增人口承包地明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立伟系原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会村民。自2007年起，被告耕种原告村委会位于下桥的“机动地”（原告自述2.4亩），双方未签订土地承包合同。因该村新增人口，原告欲收回该“机动地”再进行发包，被告拒绝将上述土地返还原告，现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未能提交与原告村委会就位于下桥的“机动地”所签订的土地承包合同，被告即不享有该土地的承包经营权，原告村委会有权收回属于村集体的土地，故原告要求被告返还土地的诉讼请求合理，理应支持；关于涉案土地的亩数，原告自述（自行丈量）2.4亩，未经专业机构测量，无法精确反映涉案的具体亩数，故对涉案土地精确亩数本院无法查清，双方可自行协商亦或经专业机构测量；关于涉案土地返还的时间，考虑到该土地上已种植作物，故被告收割后应立即返还原告土地。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立伟于2020年11月1日前返还原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会所有的双方未签订土地承包合同的（下桥）土地。 案件受理费50元（已减半收取），由被告王立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵明明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5020号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：厉琳，女，1967年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告厉琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4198号原告：冯肖清，男，1998年5月21日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：蔡郑涛，男，1998年3月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告冯肖清与被告蔡郑涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告冯肖清于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯肖清撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年九月十六日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执106号申请执行人张清安，男，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人冷焕龙，男，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张清安申请执行冷焕龙提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年九月九日书记员  朴 丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2519号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王庆稳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王庆稳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）鲁0112民初7006号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王庆稳应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金98703.59元、利息12691.18元、手续费151.45元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2531元。2020年5月8日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月11日，本院依法通过法院专递向王庆稳住所地山东省嘉祥县XXXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。责令王庆稳履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月11日、2020年6月30日、2020年8月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王庆稳名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王庆稳可供执行的财产。 3、2020年6月11日，本院委托嘉祥县人民法院对王庆稳的财产情况进行调查,查明王庆稳名下有公积金存款82422.24元,本院以120000元为上限冻结上述公积金账户，冻结期限自2020年7月21日起至2023年7月20日止。除上述财产外，未发现王庆稳其他可供执行的财产。 4、2020年9月15日本院对王庆稳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月16日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王庆稳其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王庆稳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王庆稳的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王庆稳财产进行了调查，未发现王庆稳可供执行的财产，浦发银行也未能提供王庆稳其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘丽萍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3037号原告：王进强，男，1976年10月21日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬彬，系河南文开律师事务所实习律师。被告：范永春，男，1980年7月8日生，汉族，住淮滨县。原告王进强与被告范永春民间借贷纠纷一案，原告王进强向本院提起诉讼，本院于2020年9月22日立案并受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王进强的委托诉讼代理人洪伟、周彬彬到庭参加诉讼，原告王进强、被告范永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进强向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告人民币30,000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款30,000元，承诺2020年8月5日之前归还，现还款期限已过，被告拒不付款，为此，特向贵院起诉。原告王进强向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件；3．被告身份证复印件。被告范永春未到庭，通过与被告电话沟通，其表示认可该笔借款。被告范永春未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告范永春向原告王进强出具3万元借条一张，借条中约定2020年8月5日之前还完借款。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，原告提供了被告书写的借条，庭审中与被告电话联系，其对该借款事实予以认可，属于自认，故，原告的诉求，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王进强借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告范永春负担。本判决为终审判决。审判员  沈小平二〇二〇年九月二十九日书记员  李 晔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6852号 周明坚： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017029 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2712号 原告：张学书，男，1966年2月12日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：罗素平，男，1964年6月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆市武隆区浩口苗族仡佬族乡人民政府，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：黄琴，该乡乡长。 被告：重庆市南川区易博公路工程有限责任公司，住所地重庆市南川区。 法定代表人：韦荣华，该公司董事长。 本院在审理原告张学书与被告罗素平、重庆市南川区易博公路工程有限责任公司、重庆市武隆区浩口苗族仡佬族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告张学书于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学书自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学书撤回起诉。 案件受理费减半收取3048.33元（原告已预交），由原告张学书负担。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1513号 申请执行人：莫家线，男，1958年10月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：曾七一，男，1971年08月12日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于莫家线与曾七一建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0221民初3227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾七一未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人莫家线于2020年5月26日向本院申请执行，申请标的为33431元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理立案。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为33431元、相应利息及执行费401元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4679号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何翠，女，1987年1月13日出生，汉族，住所地江西省。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,108.67元，执行费562元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执304号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南蓝山县湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：张国次，男，汉族，1961年8月26日出生，住蓝山县犁头乡。 被执行人：李香屏，女，汉族，1961年5月23日出生，，住蓝山县犁头乡。 本院在执行申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人张国次、李香屏金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人房产执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县公证处（2020）湘蓝证执字第4号执行证书执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1458号申请执行人：郑兴旺，男，1967年12月17日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：王毛，男，1949年6月2日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：王聪敏，女，1992年1月15日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：王聪晓，女，1999年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘凤彩，女，1971年6月12日出生，汉族，住荥阳市。关于郑兴旺、王毛、王聪敏、王聪晓申请执行刘凤彩借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑兴旺、王毛、王聪敏、王聪晓于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月5日向刘凤彩发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年5月29日向刘凤彩发出传票传唤其2020年6月3日到本院接受询问，刘凤彩未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月15日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘凤彩名下的不动产登记信息。经调查被执行人刘凤彩在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年8月4日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人刘凤彩名下位于郑州市郑东新区商务外环路××号（房产证编号：郑房权证字第1001060201）房屋，本案系轮候查封，暂无法处置；六、本院于2020年9月14再次对被执行人刘凤彩提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘凤彩名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年九月二十四日书记员  王 冉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢299号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：张莉，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：何志毅，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：孙琼，女，1994年8月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行何志毅、孙琼借款合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人立即履行法院作出的(2017)川1025民初3004号法律文书确定的义务,即支付标的款200000元及利息，案件受理费2150元，并负担本案执行费3051元。被执行人何志毅、孙琼未按照执行通知书履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何志毅、孙琼的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月七日 书记员  江浩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4897号原告：高林洋，男，1988年9月1日生，汉族，住河南省方城县。原告：娄琳琳，女，1986年3月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：付建桂，女，1982年5月11日生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告高林洋、娄琳琳与被告付建桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告高林洋、娄琳琳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高林洋、娄琳琳以双方已达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高林洋、娄琳琳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高林洋、娄琳琳负担。审判员  麻俊鹏二〇二〇年九月七日书记员  庞 晖
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1912号原告：冯军，男，1976年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：夏国荣，男，1966年3月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路146号。法定代表人：陈胜军，公司总经理。原告冯军与被告夏国荣、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冯军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯军负担。审判员  张印强二〇二〇年九月十四日书记员  路丝钧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2434号之一 申请执行人：刘文思，男，1985年12月13日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：张立品，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市定海区。 本案在执行申请执行人刘文思与被执行人张立品民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张立品发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人刘文思偿还借款47000元并支付利息（利息以47000元为基数，按年利率6%，从2020年1月13日起计至实际清偿之日止），案件受理费530元，但被执行人张立品未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张立品的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查控到被执行人名下存款413.45元。此外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘文思也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人张立品未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张立品发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人刘文思。现申请执行人刘文思的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人张立品财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢197号之三 申请执行人：孙绍宇，男，1970年11月30日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8586号民事判决，于2020年6月11日受理孙绍宇申请恢复执行岳懋良债权转让合同纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执3620号]。执行标的为 XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法将被执行人岳懋良所有的位于成都市青羊区车位（权XXX）、185号车位（权XXX）、199号车位（权XXX）、200号车位（权XXX）予以网络司法拍卖，上述车位经一拍、二拍均因无人报名参与竞拍而流拍，流拍价均为XXX万元，申请人申请并接受以二拍流拍价对上述车位以物抵债。本院依法将被执行人岳懋良所有的位于成都市青羊区车位（权XXX）予以网络司法拍卖，上述车位于2020年8月6日拍卖成交，成交价为XXX万元。本院依法将被执行人岳懋良所有的位于成都市青羊区车位（权XXX）予以网络司法拍卖，上述车位于2020年7月20日拍卖成交，成交价为XXX万元，上述拍卖所得款项在扣除执行费及税费后，剩余款项共计XXX元已支付给申请人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人孙绍宇代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8586号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李明明
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初925号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：周德时，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告周德时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  汤舒惠 书 记 员  梅盟敏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢381号之十一申请执行人：潍坊荣诚典当有限公司，组织机构代码59929851-9，住所地临朐县城新华路66号。法定代表人：窦欣艳，董事长。被执行人：山东永诺置业有限公司，统一社会信用代码91370724596561916B，住所地临朐县五井镇五井东村。法定代表人:程新，总经理。被执行人：陈明和，男，1964年3月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：曾明，男，1973年11月3日出生，汉族，住临朐县。被执行人：程振德，男，1964年3月25日出生，汉族，住临朐县。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0724民初2110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对查封的山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园3-1-201房产进行了评估，评估价值为353568.00元。被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。本院依法先后于2020年8月7日10时至2020年8月8日10时、2020年8月28日10时至2020年8月29日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次拍卖，买受人聂素杰（身份证号码）通过受委托人李蹊（公民身份号码）在第二次拍卖过程中以最高报价197998.08元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园3-1-201房产交付买受人聂素杰所有。该财产所有权自本裁定送达买受人聂素杰时起转移。二、买受人聂素杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘兴军审判员 丁孝军二〇二〇年九月九日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊元元，女，汉族，1978年8月15日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶继伟，男，汉族，1971年2月13日生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素平，女，汉族，1972年8月16日生，住洛阳市西工区。再审申请人樊元元与被申请人叶继伟、王素平民间借贷纠纷一案，樊元元不服本院（2018）豫03民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，樊元元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 张晓红二〇二〇年九月二十五日书记员 金明扬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4833号 原告：张敏捷，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：余婷，女，1991年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告张敏捷、余婷与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏捷、余婷撤诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告张敏捷、余婷负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2537号   申请执行人刘秀山，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵永博，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。   承诺人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘秀山与被执行人赵永博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初2476号民事调解书，确定由被执行人赵永博偿还申请执行人借款本金147400元及利息，承担案件受理费847.5元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，案外人刘某某于2020年8月26日自愿承诺代被执行人赵永博清偿该案案件款53000元。本院于2020年9月10日依法划拨被执行人赵永博在榆林市XX房XX中心定边县管理部（账号：61200000XXXX）的账户存款37000元，划拨后继续予以冻结该账户；划拨承诺人刘某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部（账号：61200000XXXX）的账户存款53000元，且申请执行人已领取该案件款。   剩余部分双方当事人达成和解协议，由被执行人赵永博于2020年12月30日之前偿还20000元，于2021年6月30日之前偿还45000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费847.5元，执行费2225元（已缴纳）均由被执行人赵永博承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2537号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  李燕   审判员  牛正旭   审判员  霍彩霞       二〇二〇年九月二十八日            书记员  王小伟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3124号 原告：连佳虹，女，汉族，1985年10月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：何灿彪，男，汉族，1982年8月19日出生，住福建省惠安县。 本院于2020年9月21日立案受理了原告连佳虹诉被告何灿彪民间借贷纠纷一案。2020年9月21日，原告连佳虹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连佳虹以其与被告何灿彪庭外达成协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连佳虹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连佳虹负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3532号原告：邹景利，女，1985年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：廖文方，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邹景利与被告廖文方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹景利的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼；被告廖文方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹景利向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：判令被告廖文方偿还原告借款人民币97400元及利息22600元,并从2020年2月17日起以借款本金97400元为基数，按月利率1%计算利息至本息付清之日止（同时扣除被告已付的利息1000元）。事实和理由：原、被告是一般朋友关系。被告廖文方因为从事经营需要缺乏资金，于2013年8月26日向原告借款47500元、同月28日向原告借款49900元，共计借款97400元，双方约定按月利率1%支付利息，被告廖文方向原告出具了借条并支付了部分利息。2020年4月12日，原、被告双方结算，被告截止2020年2月16日，共计欠付利息22600元。被告廖文方重新向原告出具了借条，并口头约定在2020年6月30日前还清借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要未果，被告不予归还。被告廖文方未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告廖文方以经营采沙需要周转资金为由，于2013年8月26日、28日两次向原告邹景利借款共计97400元，原告邹景利以银行取现后以现金给付的方式向被告廖文方提供了借款，双方约定按月利率1%支付利息。之后被告廖文方偿还了原告借款的部分利息，尚欠原告借款本金97400元及利息22600元未予偿还。2020年4月12日双方经重新结算之后，被告廖文方重新向原告出具了借条。借条出具后，被告廖文方向原告支付了利息1000元，尚欠原告的借款本息未予清偿。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告邹景利要求被告廖文方偿还借款及利息的请求符合相关法律规定，被告廖文方应当承担返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖文方在本判决生效之日起五日内偿还原告邹景利借款本金97400元及利息22600元，并从2020年2月17日起以借款本金97400元为基数，按月利率1%计算利息至清偿时止（同时扣除被告已付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告廖文方负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年九月十七日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督37号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：连建飞，女，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人连建飞申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月6日发出（2020）浙0304民督37号支付令，限令被申请人连建飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督37号支付令自行失效。申请费1226元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年九月六日书记员  童炜婷1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5677号原告：易斌，男，汉族，1992年5月25日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：李凡，男，汉族，1992年10月29日出生，住江西省宜春市袁州区。原告易斌(以下简称原告)诉被告李凡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金26000元及资金占用费（自2019年12月1日起至借款实际偿还之日止，以本金为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告向原告借款30000元，之后陆续返还了部分借款。2018年12月1日，被告向原告出具借条承诺其将在12个月内还清余款26000元。但时至今日，被告一直拒不还款。原告多次催讨未果后诉至法院。被告未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。经审理查明：2018年9月18日，被告向原告借款30000元，原告遂通过自己的微信账户转款三笔10000元合计30000元至被告的微信账户。之后，被告还款4000元并于2018年12月1日向原告出具《借条》，载明：“借款人李凡于2018年12月1日向出借人易斌借款人民币贰万陆仟元整（26000），借款期限为12个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李凡，身份证：3622011992××××××××，日期：2018年12月1日”。而后，经原告多次催讨被告未再偿还借款，故原告诉至法院。另查明，2020年9月9日，被告向原告偿还1000元借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，双方民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告李凡应按约承担相应的还款责任。原告主张被告应偿还26000元借款本金，庭审时，原告承认被告于2020年9月9日偿还1000元借款本金，故关于借款本金，本院仅支持被告需偿还原告25000元；按照法院规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故关于资金占用费，本院仅支持被告应支付以26000元为基数，自逾期还款之日2019年12月1日起至2020年9月8日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费及以25000元为基数，自2020年9月9日起至该笔25000元实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李凡于本判决生效之日起五日内偿还原告易斌借款本金25000元及资金占用费（以26000元为基数，自2019年12月1日起至2020年9月8日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费及以25000元为基数，自2020年9月9日起至该笔25000元实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费）；二、驳回原告易斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告易斌负担10元，被告李凡负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年九月十六日代书记员  易成伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4123号 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司，住所地郴州市北湖区北湖街道协作路6号电脑城B区一期一层B28号门面。 法定代表人刘国文。 被告唐飞鹏，男，1994年5月8日生，汉族，住湖南省临武县。 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司诉被告唐飞鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘国文到庭参加诉讼。被告唐飞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1440元（从2020年5月10日至2020年8月11日，每月480元）；2、判令被告归还所租赁的电脑或赔偿原告电脑价值款6800元和逾期滞纳金2160元；3、本院受理费由被告承担。 被告唐飞鹏未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2020年1月8日，被告通过人人租机平台在原告店铺下单租赁了一台高配置的组装电脑，租期一个月，月租金510元，租金缴纳方式为支付宝代扣。到期后，被告又续了订单，重新约定了租期为8个月，从2020年2月11日至2020年10月11日，月租金480元，租金缴纳方式为支付宝代扣。合同签订后，被告按月支付了2020年2月11日至2020年5月10日的租金，但之后的租金一直未付。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《租赁协议》是双方真实意思的表示，合法有效。被告不按合同约定按时缴纳租金的行为，实属违约，故原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。2、原告要求被告归还所租赁的电脑或赔偿原告电脑价值款6800元和逾期滞纳金的诉请，因原、被告的租赁合同尚未到期，且原告在本案中并未主张提前解除合同，故本案中，原告的该项诉请本院不予支持。原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐飞鹏支付原告郴州市拾惠租信息科技有限公司租金1440元；此款限被告唐飞鹏于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郴州市拾惠租信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取30元，由被告唐飞鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5295号 原告:张福来,男,汉族,1995年12月19日出生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金怀成，安徽大森律师事务所实习律师。 被告:张同舟,男,汉族,1993年10月4日出生,住安徽省肥西县。 原告张福来与被告张同舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福来及委托诉讼代理人王志强、金怀成，到庭参加诉讼，张同舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张福来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币122928.86元及逾期还款违约金（当庭变更为利息）394.4元(以借款本金为基数,按照一年期LPR自2020年7月25日暂计算至2020年8月24日),以后按上述标准顺延计算至款清之日止;2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原、被告系同事关系,彼此之间共事时间较久,交情较深。被告因投资需要向原告借款,原告基于彼此较为熟悉且信任被告的缘故,先后通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告提供借款。借款金额为人民币245299.86元。被告共计偿还原告122371元。截至起诉之日,被告尚欠原告借款本金122928.86元未偿还。原告多次向被告催要,要求被告履行还款义务,尽快还款。但被告却无故拖延,拒不偿还。为维护自身权益,原告诉至法院。 张同舟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：张同舟向张福来借款245299.86元，于2020年8月20日张同舟向张福来出具借条一张载明：“本人张同舟（身份证号码：3401221993××××××××），为资金周转需要，今通过银行转账方式向张福来（身份证号码：3412261995××××××××）借到人民币245299.86（大写：贰拾肆万伍仟贰佰玖拾元捌角陆分），如任何一方（借款人、出借人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担。借款人：张同舟，身份证号码：3401221993××××××××，,220年8月20日”。庭审中张福来自认张同舟已归还本金122971元，剩余122928.86元未还。 另查明：案号为（2020）皖0123民诉前调2716号诉前调解中原、被告均对未还本金122928.86元予以认可。 上述事实有张福来提供的借条、中国招商银行交易截图、微信转账记录、支付宝转账记录、录音及法庭陈述予以佐证。 本院认为：张福来向张同舟借款122928.86元，经催要不予返还，现张福来主张偿还借款，符合法律规定，予以支持。因双方没有明确约定借款利息，张福来主张按同期全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息，不予支持。根据相关法律规定，支持逾期还款利息，即自起诉之日（2020年9月14日）始以122928.86元为基数按年利率6%计算至款清日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张同舟于本判决生效后十日内偿还所借原告张福来借款本金122928.86元及资金占用期间利息（自2020年9月14日始按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告张福来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告张同舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4440号 原告：林桂蓉，女，1973年11月9日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被告：陈海惠，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林桂荣与被告陈海惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，并向林桂蓉送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，林桂蓉未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，林桂蓉未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林桂蓉撤诉处理。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锦鸿 书记员  陈巧榆
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3061号 申请人：昌邑市丽景酒店有限公司，住所地昌邑市北海路39号。 法定代表人：李晓，经理。 被申请人：昌邑恒兴顺商贸有限公司，住所地昌邑市奎聚路172号。 法定代表人：李美玲，经理。 被申请人：李美玲，女，汉族，1983年2月26日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊博盈广告有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街银枫家园小区1号楼106室。 法定代表人：田震，经理。 申请人昌邑市丽晶酒店有限公司与被申请人昌邑恒兴顺商贸有限公司、李美玲、潍坊博盈广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款216400元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款216400元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柳晓涛
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初633号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人黄某某于2020年7月29日0时58分许，酒后驾驶牌号为渝F6XXXX的轿车，途经中环高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约200米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为194mg/100mL，后其被送至江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检黄某某血液乙醇含量为229.9mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《案发经过》、调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月十六日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3877号 上诉人（原审原告）：安徽华诚医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区物流园区顶大路22号，统一社会信用代码913412007467617387。 法定代表人：王华兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李汉军，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人安徽华诚医药有限公司因与被上诉人李汉军不当得利纠纷一案，不服安徽省太和人民法院(2020)皖1222民初233-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽华诚医药有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审以本案证据：“询问笔录、庭审笔录”来自另外一个尚未审结的案件为由，认定本次诉讼没有具体的事实和理由，并裁定驳回起诉，系认定事实错误，适用法律不当。 安徽华诚医药有限公司向一审法院起诉请求：依法判令李汉军返还安徽华诚医药有限公司不当得利款600万元，并按同期银行贷款利率赔偿安徽华诚医药有限公司自2013年11月16日以来的利息损失至款清之日起（截止2019年11月16日，利息损失暂按年贷款利率6%计算）；诉讼费等费用由李汉军承担。 一审法院认为，安徽华诚医药有限公司起诉李汉军返还600万元不当得利所依据的证据，有询问笔录、开庭笔录等，而该笔录来自安徽华诚医药有限公司与安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷案，该案现由安徽省高级人民法院指定由安徽省淮南市中级人民法院审理，尚未审理终结。安徽华诚医药有限公司本次起诉属于没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回安徽华诚医药有限公司的起诉。案件受理费68920元，依法退给安徽华诚医药有限公司。 本院认为，安徽华诚医药有限公司与安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷案经本院作出（2016）皖12民再44号民事判决后，安徽省高级人民法院裁定撤销原判，并指定安徽省淮南市中级人民法院审理。因该案涉及安徽华诚医药有限公司在本案中主张的不当得利600万元，尚未审结，故一审驳回安徽华诚医药有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5592号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：刘克，男，1982年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告刘克物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月二日书记员  高 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3812号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：班耀明，男，1966年1月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：黄党生，女，1969年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：黄承蕊，女，1973年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：赵宏辉，男，1969年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人班耀明、黄党生、黄承蕊、赵宏辉名下银行存款772547.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人班耀明、黄党生、黄承蕊、赵宏辉名下银行存款772547.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4383元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月九日书记员 李丹妮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保264号 本院受理的申请人徐文革与被申请人曹X群、阮振诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3613号原告：袁某某，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省泌阳县。被告：滑某1（又名滑某2），男，汉族，1968年6月29日出生。新疆石河子市。被告：王某某，男，1957年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告袁某某与被告滑某1、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告滑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款1144000元及利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年原告通过被告王某某介绍认识被告滑某1，被告滑某1以资金周转分别多次向原告借款累计人民币1144000元整，月息2分，由王某某作担保人，并向原告出据借条5张，欠条一张。后经原告多次讨要，而被告以各种理由推拖，一直不予归还借款。为此起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。滑某1未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。王某某辩称，被告滑某1借原告款属实，我是担保人。但原告起诉的1144000元中包含借款本金700000元，借款700000元是分四次借的，利息均支付至2015年3月23日，其余条据上的444000元都是借款利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日至2014年9月10日之间，被告滑某1分四次向原告袁某某借款700000元，四次借款均由被告王某某担保，约定利息为月息2%。四笔借款利息均付至2015年3月23日。2017年1月8日，被告滑某1重新向原告出具了借条三份，借款金额总计700000元，约定利息为月息2%，担保人仍为被告王某某。同日，被告滑某1就未支付的利息向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告利息款40000元，担保人为被告王某某。2017年10月8日，原告与二被告就2015年3月23日之后的借款利息进行了结算，结算后，由被告滑某1向原告出具借条两份，两份借条载明的金额分别为148000元和256000元，未约定利息，担保人仍为被告王某某。对于2017年10月8日两份借条上的款项实际为2015年3月23日以后的借款利息，原告与被告王某某均予以认可。此后，因二被告对借款本金及利息一直拖欠不还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告滑某1经被告王某某担保向原告袁某某借款，被告滑某1与原告之间形成自然人之间的借款合同关系，被告王某某与原告之间形成担保合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告滑某1应当按照约定履行还款义务，被告王某某应当承担相应的保证责任。现被告滑某1对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告滑某1偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张借款本金为1144000元，但在本案审理过程中，原、被告双方对实际借款本金为700000元及2017年10月8日借条上的款项和2017年1月8日欠条上的款项为双方结算的利息款的事实均不持异议，因此，本院认定实际借款本金为700000元。对于其余444000元，应当认定为借期内借款利息。对于原告主张的借款利息，在被告滑某1出具借条时双方明确约定利息利率为月息2%（即年息24%），该利息利率的约定虽系借贷双方真实、自愿的意思表示，但违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，因此，原告要求按照约定利率支付利息的请求本院不予支持，对于原告主张的利息，因原告起诉时间为2020年9月3日，而借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院确认原告主张的利息受保护的上限为2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年息15.4%。对于原告要求被告王某某对借款承担连带清偿责任的主张，被告王某某作为担保人在借条上签字时，在借条上并未注明提供保证的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”之规定，原告要求被告王某某承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告王某某承担保证责任后，有权利向被告滑某1进行追偿。被告滑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告滑某1放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告滑某1于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款700000元、利息444000元及下余利息（下余利息以700000元为基数自2017年10月8日起至借款本息清偿之日止，利率按照年利率15.4%计付；但借款本金700000元与利息444000元及以700000元为基数，自2017年10月8日起利率按照年利率15.4%计付的整个借款期间的本息之和，不得超过最初借款本金700000元与以700000元为基数，自2015年3月23日起以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和）。被告王某某对前述全部款项承担连带清偿责任。被告王某某承担连带清偿责任后，有权利向被告滑某1进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，减半收取计7548元，由被告滑某1和被告王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年九月二十八日书记员  杨峥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8136号 原告：黄健，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所执业律师。 被告：李剑丰，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告黄健与被告李剑丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄健于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄健向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄健负担。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3081号原告：陈海清，女，1973年10月22日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告陈海清诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海清向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金37485元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金37485元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月4日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出临劳人仲案字[2020]第81号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己1992年12月到被告处工作，从事会计工作，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“陈海清，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金37485元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金37485元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈海清经济补偿金37485元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年九月十六日书记员  张昕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10746号申请执行人刑事审判庭。被执行人戴忠志，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。关于戴忠志罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初431号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人戴忠志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）本案于2020年07月23日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人戴忠志发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月27日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人戴忠志名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日对被执行人戴忠志采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初431号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初124号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人双跃辉，男，1962年11月22日出生于贵州省独山县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地独山县，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2000年6月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯合同诈骗罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2019年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人双跃辉犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人双跃辉及其辩护人莫远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年5月31日10时许，被告人双跃辉谎称其在独山县卢家寨安置区内有废旧设备需要出售，并将经营废旧回收人韦某带去察看被害人卢某放置在此备用的两台电机、一台给料机、一台角铁框架以及一个铁滚筒。随后韦某联系经营废旧回收公司的杨某将该设备运回门市内，杨某用手机微信支付给韦某收购款2850元。同年6月2日10时30分，韦某将收购款1600元支付给被告人双跃辉。经独山县价格认证中心认定，被盗打砂给料机、电机的废品认定价格为人民币2959元。2020年6月4日11时许，被告人双跃辉在独山县中南广场内被抓获归案。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人双跃辉以非法占有为目的，在公共场所偷窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人双跃辉系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人双跃辉自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。 辩护人莫远辉提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人双跃辉具有以下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.认罪态度较好，自愿认罪；3.所盗窃的财物价值较小，且追回部分赃款。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年5月31日10时许，被告人双跃辉途经独山县卢家寨安置区时，见被害人卢某堆放在路旁的2台电机、1台给料机、1台角铁架以及1个铁滚筒无人看守，顿生盗窃歹念。于是到独山县西门新街韦某经营的废旧回收部谎称自己堆放在卢家寨的旧设备出售，便带韦某到现场察看后约定销售价格为1600元，韦某自行运输。随后韦某联系经营废旧回收公司的杨某用叉车将上述设备运回后出售给杨某得款2850元。同年6月2日10时30分，被告人双跃辉到韦某经营的门市收取赃款1600元。2020年6月3日，被害人卢某发现设备被盗后向公安机关报案。同年6月4日11时许，被告人双跃辉在独山县中南广场被公安机关民警抓获归案，并在其身上查获现金1429元，公安机关追回给料机1台发还被害人。被告人双跃辉归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗给料机、电机的废品认定价格为人民币2959元。 另查明，案发后韦某自愿赔偿被害人卢某人民币5000元。 上述事实，被告人双跃辉在开庭审理中表示均无异议，且有被害人卢某的陈述，证人韦某、杨某、施某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证提取笔录，物品发还清单，微信交易记录，收条，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，视频光盘，释放证明书，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人双跃辉的户籍证明等均经庭审质证的证据和生效的黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27刑终5号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人双跃辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人双跃辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人双跃辉盗窃他人财物价值2900余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人双跃辉归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，犯罪主观恶性较深，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人双跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人双跃辉犯罪所得赃款1600元，公安机关扣押在案1429元，予以没收，上缴国库；不足部分继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18756号 申请执行人：黄细云，女，1978年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人黄细云与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初377号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李桂洲，男，汉族，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月10日被平江县公安局刑事拘留，同年7月23日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人李桂洲犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官周娇、助理检察官钟志强出庭支持公诉，被告人李桂洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月23日下午，被告人李桂洲在平江县，以500元的价格贩卖了一小包约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某，从中非法获利50元； 2、2020年6月27日下午，被告人李桂洲在平江县，以500元的价格贩卖了一小包约0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员李某，从中赚得约100元的甲基苯丙胺供自己吸食。 公诉机关认为，被告人李桂洲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李桂洲到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人李桂洲有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李桂洲对指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人李桂洲在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录等书证；证人李某的证言；被告人李桂洲的供述；检验报告；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂洲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李桂洲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚。平江县人民检察院指控被告人李桂洲犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李桂洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李桂洲的刑期自2020年7月10日起至2021年7月9日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1883号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，系该公司律师。 被告：韩伟伟，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:周彩燕，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告韩伟伟、周彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒋俐兴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈巧梨