安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3735号 原告:刘雪琴,女,1969年11月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人:唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被告:周兴成,男,1998年8月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 原告刘雪琴与被告周兴成、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员倪屏岚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪琴的委托诉讼代理人唐卫华到庭参加诉讼，被告周兴成、被告人保芜湖分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周兴成赔偿原告各项损失合计37849元;2、判令被告人保芜湖分公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任;3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日9时13分，被告周兴成驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，在巢湖市Ｍ路段处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致皖Ｂ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队ＹＰ第2020013号道路交通事故认定书认定被告周兴成负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往合肥市第八人民医院巢湖市人民医院住院治疗。出院后由安徽三康司法鉴定所对其三期期限进行鉴定，评定为误工期限150日、护理期60日、营养期60日。皖Ｂ×××××号小型客车在被告人保芜湖分公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告人保芜湖分公司应在承保范围内承担赔偿责任。本起事故造成原告相关损失未获赔偿，遂成讼。 被告周兴成辩称：垫付了医药费9305.36元，原告诉请中并未包含该费用，答辩人直接找保险公司赔付，原告的各项损失应当由保险公司全额赔付，不承担诉讼费用和鉴定费用。 被告人保芜湖分公司未到庭，但提交书面材料辩称：1、需核实本案有效的驾驶证、行驶证，如无有效证件，不予赔付；2、营养费、伙食补助费标准认可30元/天；3、误工天数认可120天，误工费不超过100元/天；4、护理费认可100元/天，认可住院天数17天；5、不承担鉴定费；6、电动车维修没有证据佐证，不予认可。 经审理查明：2020年1月13日9时13分，被告周兴成驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，在巢湖市Ｍ路段处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，与刘雪琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门处理，认定被告周兴成负本起事故的全部责任，刘雪琴无责。当日，原告被送往合肥市第八人民医院住院治疗17天，花费医药费9305.36元（被告周兴成垫付），入院诊断为：闭合性颅脑损伤（中）1.外伤性蛛网膜下腔出血2.头皮血肿（右顶）3.头皮裂伤（右顶）；出院医嘱：1.院外建议休息一个月，合理饮食，加强营养支持，一个月后复诊。2.如有头痛、头昏、肢体活动不灵等，我科随诊。2020年6月15日，安徽三康司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书：“被鉴定人刘雪琴受伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日”。原告支付鉴定费660元，支付电动车维修费430元。 另查明，皖Ｂ×××××号事故车辆在被告人保芜湖分公司处投保有交强险、最高限额为1000000元的商业三责险和不计免赔，事故发生在保险期限内。另，原告刘雪琴从事油漆工种工作。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、《评估报告》等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告周兴成驾驶皖Ｂ×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤，且被告周兴成负本起事故全部责任，故被告周兴成理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任。被告人保芜湖分公司作为皖Ｂ×××××号肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下： 1、原告住院17天，原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），本院予以支持； 2、原告的营养期、护理期经鉴定分别确定为60日和60日，故原告主营养费3000元（50元/天×60天）、护理费为7408.8元（123.48/天×60天），本院予以支持； 3、原告伤情经鉴定确定误工期为180日；原告提供的证据无法反映其实际收入状况，但根据原告所从事行业的性质，可参照2019年度“建筑业”的就业人员平均工资计算原告的误工损失，现原告主张误工损失24900元，未超过行业标准，本院予以支持； 4、原告主张交通费600元，虽未举证证明，但考虑到原告因伤治疗产生交通费的必然性，本院酌定300元； 5、原告主张鉴定费660元，系为确定损失而支出的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔付； 6、原告主张电动自行车维修费430元，有票据载卷佐证，本院予以支持。 综上，原告的合理损失合计为37548.8元，其中交强险部分应赔偿36888.8元（医疗项下3850元+伤残项下32608.8元+财产项下430元），超过交强险部分660元（即鉴定费660元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘雪琴损失36888.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘雪琴660元； 三、驳回原告刘雪琴的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月三日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。