wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4335号 原告：杨再珍，女，1968年3月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：赵仙兵。 被告：王谦，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨再珍与被告王谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨再珍及其委托诉讼代理人赵仙兵、被告王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王谦赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等人身损害赔偿金共计29467.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日19时7分许，被告王谦驾驶属其所有的电动三轮车在永嘉县××街道××路××号前倒车时与正在步行的原告杨再珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告因不按规定倒车的违法行为承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先被送到温州医科大学附属第二医院进行治疗在附二医产生的医疗费被告己支付，因原告伤势无法好转，于2020年6月2日至2020年6月15日在中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ六医院温州医疗区原第一一八医院接受住院治疗，经诊断为：1、左大腿血肿；2、左膝关节软组织损伤等症状，住院治疗13天，共花去医疗费用8159.8元。住院治疗期间，原告向浙江嘉和护理服务有限公司聘请护工，为此支付2800元的护理费。同时受新型冠状病毒疫情及相关政策的影响，原告的配偶余毅在医院陪同护理，必须接受新型冠状病毒抗体检测，故此还产生检测费用197.11元。出院后，原告因伤势未痊愈：医生要求继续休息一个月，现仍需治疗。此外，原告受伤前在永嘉瓯北腾丰鞋厂上班，工种为做包，月平均工资为5966元，原告受伤后至今一直无法参加工作，存在误工没有收入的事实。故原告提起诉讼。 被告王谦辩称，事故发生后，原告去温州医科大学附属第二医院治疗（以下简称附二医），医疗费已经由被告支付。后被告没有继续在附二医治疗，而是去小医院治疗，不合情理。原告主张工资不属实，现在工资没有支付现金了，且工资表上几个人签名是同一个笔迹。另外，原告已经请了护工，又让其丈夫做新冠检测，该笔检测费不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、病历和医疗票据，经被告质证，对证据真实性无异议，但认为原告更换医院造成检查费用重复，本院经审核，病人是否需要进行身体检查需医生作出判断并开具检查单，现被告未提供证据证明原告的检查费存在重复，对被告的该意见不予采纳，该组证据可以作为本案认定事实的依据，予以确认。2、证明和工资单，经被告质证，认为工资单上几个人的签名为同一个人的笔迹，证据存在造假，本院经审核，被告未提供证据仅凭猜测认为工资单造假，对被告的意见不予采纳，证明和工资单可以证明原告在鞋厂做鞋，按计件工资，收入不固定，该组证据可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日19时7分许，被告王谦在永嘉县××街道××路××号前驾驶电动三轮车倒车时与步行的原告杨再珍发生碰撞，造成原告杨再珍受伤。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，原告杨再珍不承担事故责任，被告王谦承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后经温州医科大学附属第二医院、中国人民解放军第一一八医院治疗，经诊断：1、左大腿血肿，2、左膝关节软组织损伤。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费用8745.41元，被告认为原告丈夫的新冠检测费197.11元应剔除，本院认为，原告有票据的医疗费8705.41元，其中伙食费580元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该伙食费580元应予以剔除，另被告丈夫的新冠检测费197.11元为疫情期间合理必要支出，应予确认，收款收据40元非正式发票，不予确认，故原告合理医疗费为8125.41元，本院予以支持。2、营养费，原告主张营养费390元（13天×30元/天），本院认为，原告住院13天，按30元/天标准计算，营养费390元应属合理，本院予以支持。3、护理费，原告主张护理费6990元（住院2940元+出院4050元），本院认为，原告提供住院期间的护理费发票2940元，可以证明其住院期间发生的护理费为2940元，本院予以支持，因原告的伤势较轻，现没有证据证明原告出院后仍需他人护理，故对原告主张出院后的护理费不予支持。4、误工费，原告主张误工费11932元（5966元/月×2月），本院认为，因原告提供的证据仅证明原告在鞋厂做鞋，按计件工资，收入不固定，但不足以证明原告近三年平均收入状况，故结合原告的工作性质，以及医生建议休息时间为两个月，本院参照2019年浙江省全省全社会单位就业人员制造业年平均工资61990元，酌情确定为170元/天，故原告的误工费为10200元（170元/天×60天）。5、交通费，原告主张110元，原告虽未提供交通费票据，但原告为治疗伤势，交通费支出客观存在，结合原告的治疗情况，本院酌情支持100元。6、住院伙食补助费，原告主张1300元（100元/天×13天）合理，本院予以支持。综上，原告杨再珍的合理损失为23055.41元。事故发生后，被告王谦已先行赔付原告杨再珍在附二医的医疗费，原告未在本案中主张。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告王谦承担事故全部责任，原告杨再珍不承担责任，该责任认定书并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王谦作为侵权人应承担责任，原告在本次事故中无过错，故被告王谦应赔偿原告杨再珍医疗费、误工费等全部经济损失23055.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨再珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等损失23055.41元； 二、驳回原告杨再珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费453元，减半收取226.5元，由原告杨再珍负担38元，被告王谦负担188.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1221执2106号 申请执行人：刘德伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：杨艳，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：白广金，男，1955年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：李井芝，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：邢福才，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：张春明，男，1950年6月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：李士林，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 本院在执行刘德伟、杨艳、白广金、李井芝、邢福才、张春明与李士林劳务合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人劳务费40345并负担执行费505元，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月8日、8月6日、9月10日及9月14日通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李士林暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现申请人书面同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨世瑞
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执486号申请执行人：王玉婷被执行人：王存营王玉婷与王存营借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15756.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16236.00元，其中，本金13500元，利息2160元，迟延履行金344元，案件受理费96元。本院已于2020年8月10日将上述款项转付给王玉婷，执行费136元。至此，王玉婷向本院申请执行的（2019）黑8109民初1174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初114号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。被告：达州市通川区金叶食品经营部。经营者：应乾盼。原告泸州老窖股份有限公司诉被告达州市通川区金叶食品经营部商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院依法向原告泸州老窖股份有限公司送达了缴纳案件受理费433元的通知书，原告在法院规定的缴费期限内未予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州老窖股份有限公司自动撤回起诉处理。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年九月七日书记员  王继泽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初164号原告：宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司，住所地宜昌市猇亭区正大路27号，统一社会信用代码：91420500747689459R。法定代表人：陈曲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：屈定坤，男，汉族，1940年5月26日出生。原告宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司（以下简称猇亭投资公司）与被告屈定坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告猇亭投资公司的委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼，被告屈定坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告猇亭投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告屈定坤腾退并交还所占用的房屋。2、依法判令被告屈定坤从2014年11月6日起至实际交还房屋之日止按照368.9元/月的标准支付占有使用费（截止到2020年6月5日止，占有使用费为24716.3元）。3、依法判令被告屈定坤支付资金占用期间的利息（以24716.3元为基数，从2020年6月5日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2013年11月6日，猇亭投资公司将位于区××号的房屋租赁给符合公共租赁住房保障条件的屈定坤占有使用。2014年11月5日，租赁期限届满，屈定坤未依约交还房屋而是占有使用至今。后经宜昌市猇亭区住房保障服务中心核实，屈定坤在2016年已在高家建有私房并享受民政部门5万元的建房补贴，不再符合保障条件。猇亭投资公司多次要求屈定坤立即腾退房屋，但屈定坤拒不理会。现诉至法院，望判如所请。被告屈定坤未答辩。经审理查明，2013年11月5日，原告猇亭投资公司（甲方）与被告屈定坤（乙方）签订《宜昌市廉租住房租赁合同》一份，约定：甲方将位于区××房小区××）17栋217号房屋租赁给屈定坤使用，房屋使用面积49.19㎡。租赁期限自2013年11月6日至2014年11月5日止。租赁期届满，乙方需要继续承租，且符合《宜昌市城区廉价租住房实物配租暂行办法》的有关规定，应提前两个月向甲方提出书面申请，经甲方审核同意后重新签订合同。甲方根据《宜昌市城区最低收入家庭廉租住房管理实施细则》的规定，其租金标准按照使用面积0.9元/㎡/月向乙方收取，其年租金金额共计531元。乙方按期缴纳租金，每逾期一日，乙方须按月租金金额的3‰向甲方缴纳违约金。乙方在租赁期届满或在民政部门终止其城市居民的最低生活保障待遇时，应将房屋退还给甲方。乙方有下列行为之一的，甲方有权终止租赁合同，收回房屋并索赔损失。……（3）拖欠房租累计六个月以上的；……。合同签订后，屈定坤向猇亭投资公司缴纳了押金500元及2013年11月6日至2014年11月5日的房屋租金531元。合同到期后，双方未续签合同，屈定坤继续占有使用涉案的房屋但未缴纳房屋租金。2019年8月21日，宜昌市猇亭区住房保障服务中心向原告猇亭投资公司下达了《宜昌市猇亭区住房保障服务中心关于依法腾退一套公共租赁住房的通知》，主要内容为：经我单位核实，现有桐岭新村17-217室公共租赁住房承租户屈定坤家庭在租赁期内获得其他住房，不再符合公共租赁住房实物配租条件。经调查，该户属于2016年猇亭区因灾倒损重建房屋范围，并享受了民政部门五万余元的建房津贴。已在高家建有私房，我单位早在2016年、2017年多次对接园区公司、社区要求承租人腾退此套公共租赁住房，但至今未腾退。按照住建部《公共租赁住房管理办法》第三十一条之规定，应腾退所承租的公共租赁住房，该腾退公共租赁住房职责由公共租赁住房所有权人行使，请你单位依法腾退上述家庭所承租的公共租赁住房，并将腾退情况及时反馈我单位。2019年9月23日，宜昌市猇亭区住房保障服务中心再次向猇亭投资公司下达《宜昌市猇亭区住房保障服务中心关于依法腾退9套公共租赁住房的通知》，要求腾退包含屈定坤在内的9套公共租赁住房。上述事实，有《宜昌市廉租住房租赁合同》、《宜昌市猇亭区住房保障服务中心关于依法腾退一套公共租赁住房的通知》、《宜昌市猇亭区住房保障服务中心关于依法腾退9套公共租赁住房的通知》以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告猇亭投资公司与被告屈定坤签订的《宜昌市廉租住房租赁合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立并生效,双方当事人均应恪守。猇亭投资公司已按约将房屋交付屈定坤使用，租赁期间届满后，屈定坤继续使用租赁物，猇亭投资公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现屈定坤未按期支付租金长达五年之久,显属违约,故本院对猇亭投资公司要求解除双方之间租赁合同,并要求屈定坤腾退房屋，支付拖欠房屋租金及逾期利息的诉讼请求,予以支持。关于猇亭投资公司请求房屋租金数额的问题，双方在合同中约定租金按0.9元/㎡/月，月租金为44.27元。现猇亭投资公司请求按照368.9元/月计算租金，但未提交变更租金已告知屈定坤并且双方已协商一致的证据，因此，屈定坤应从2014年11月6日起至实际交还房屋之日止，仍按照44.27元/月的标准向猇亭投资公司支付房屋租金、占有使用费，猇亭投资公司请求过高的部分，本院不予支持。关于猇亭投资公司请求的逾期利息，截止到2020年6月5日止，屈定坤尚欠房屋租金2966元（44.27元/月×67个月）未付，屈定坤应以2966元为基数，从2020年6月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPB）计算。猇亭投资公司请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：一、解除原告宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司与被告屈定坤于2013年11月5日签订的《宜昌市廉住房租赁合同》。二、被告屈定坤于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司位于宜昌市猇亭区廉租房小区（金岭路100号）17栋217号房屋。三、被告屈定坤于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司支付从2014年11月6日起至实际交还房屋之日止，按照44.27元/月的标准计算的房屋租金、占有使用费。四、被告屈定坤于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司支付逾期利息[以2966元为基数，从2020年6月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPB）计算]。五、驳回原告宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司负担150元，由被告屈定坤负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年九月二日书记员 吕凤银
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2872号之一 被执行人：支从奇，男，1969年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市。 支从奇犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人支从奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人支从奇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2020年5月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人支从奇的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月1日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人支从奇名下有不动产登记信息。 4、2020年6月1日，本院向常熟市车管所核查，未发现被执行人支从奇名下有车辆登记信息。 5、2020年6月2日，本院委托被执行人支从奇户籍地人民法院调查其名下不动产，未发现其名下有不动产登记信息。 6、2020年9月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人支从奇有可供执行的财产。 本案执行标的金1000元，实际执行到位0元，尚有1000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初257号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1536号申请执行人：陈润梅，女，汉族，生于1986年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：**，男，汉族，生于1974年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈润梅申请执行被执行人**民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初4118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为52630元，本案执行费为689元。在执行过程中，被执行人下落不明，躲避执行，申请人已申请悬赏查找被执行人下落。且本院查询到被执行人无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人**采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人陈润梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十六日法官助理师晨超书记员刘玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1633号上诉人（原审被告）：安侨集团山东置业有限公司，住所地枣庄市市中区东海路19号门市一层，统一社会信用代码9137040077104073X1。法定代表人：安勇，总经理。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：种道设，男，1965年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：浙江同越建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房，统一社会信用代码9133062176017752X0。法定代表人：金锡仁，总经理。上诉人安侨集团山东置业有限公司（以下简称安侨置业公司）因与被上诉人种道设、原审被告浙江同越建设工程有限公司（以下简称同越公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安侨置业公司的委托诉讼代理人王绥华，被上诉人种道设及委托诉讼代理人种萌到庭参加诉讼。原审被告同越公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安侨置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回对安侨置业公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由种道设承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院种道设是实际施工人是错误的。种道设以同越公司拖欠工资为由提起诉讼，原审以劳务合同纠纷立案受理。在原审庭审时，种道设也从未提及自己是实际施工人。原审法院也并未就实际施工人问题查明相关事实（诸如安侨置业公司与同越公司之间工程款是否结清，如果未结清，尚欠多少工程款等），而在判决中竟然直接认定种道设为实际施工人，明显属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决同时适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，存在相互矛盾的情形，在法律适用上存在明显错误。首先，原审判决认定种道设是同越公司的工作人员，从而排除了种道设是实际施工人的可能性。其次，原审判决并未就安侨置业公司是否欠付同越公司工程款等问题查明，就直接判令同越公司、安侨置业公司向种道设支付工资错误。种道设辩称，原审判决认定事实清楚，一审法院未认定种道设为实际施工人，无论是庭审调查还是法院判决，均是在查明事实基础上，认定种道设在同越公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事管理工作，同越公司拖欠种道设的工资。安侨置业公司不仅是项目的发包方，更是以债务加入的方式加入到同越公司的债务中来，无论是安侨置业公司与同越公司之间工程款是否结清，安侨置业公司均应与同越公司一起承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护种道设的合法权益。种道设向一审法院起诉请求：一、判令安侨置业公司、同越公司共同向种道设支付工资17000元；二、诉讼费由安侨置业公司、同越公司承担。一审法院认定事实：2012年1月至2012年9月期间，种道设在同越公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事大底盘工程管理工作，后被拖欠工资17000元。后种道设多次通过多种途径向安侨置业公司、同越公司主张支付工资，安侨置业公司、同越公司均不予支付。安侨置业公司系该工程的发包方。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中同越公司拖欠种道设工资17000元事实清楚，证据确凿。同越公司应如实履行付款责任。因安侨置业公司系该工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人享有直接向发包人主张工程款的权利，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因同越公司、安侨置业公司未提交双方已对工程款结清的证据，故同越公司、安侨置业公司应承担连带偿还责任。同越公司未到庭应诉视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司在判决生效后十日内向原告种道设支付工资17000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，通过种道设提交的同越公司出具工资的结算单及收款收据中载明的内容，可以确认种道设在同越公司承包的安侨东城国际花园项目提供劳务，同越公司拖欠种道设工资17000元的事实。同越公司作为接受劳务方，负有向提供劳务者支付劳动报酬的义务，对种道设主张的17000元劳动报酬负有支付义务。关于种道设主张的安侨置业公司对同越公司拖欠工资作出承诺，属于债务加入，应承担共同还款责任的问题。对此本院认为，原审时种道设提交了安侨置业公司出具的声明、枣庄市信访局出具的证明、市中区建设领域受理拖欠农民工资投诉登记表，但安侨置业公司出具的声明、市中区建设领域受理拖欠农民工资投诉登记表均系复印件，种道设未提交原件进行核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第五项“无法与原件、原物核对的复制件、复制品”规定，该两份证据不能作为认定案件事实的根据。枣庄市信访局出具的证明虽然是原件，但该证明内容不能反映安侨置业公司明确愿意承担涉案债务的意思表示，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该份证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，种道设提交的证据不能证明安侨置业公司自愿加入同越公司的债务承担的意思表示，原审判决安侨置业公司承担本案债务没有事实及法律依据，本院予以改判。综上所述，安侨置业公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1673号民事判决；二、浙江同越建设工程有限公司在本判决生效后十日内向种道设支付工资17000元；三、驳回种道设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元、二审案件受理费225元，均由浙江同越建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年九月七日书记员 高 天
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3930号   原告：葛某，甘肃省陇南市人，现住陇南市。   被告：者某，男，陇南市人，住陇南市。   原告葛某诉被告者某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告葛某于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告自行达成和解协议并已履行完毕，原告撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告葛某撤诉。   本案受理费4200元，减半收取计2100元，由原告葛某负担。   审判员 桑海宏   二〇二〇年九月二十二日   书记员 孟芳芳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1857号 申请执行人：张泽军，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行张泽军申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第084号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金38132.5元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6622号原告：邱景，女，1974年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吕良华，男，1968年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告邱景与被告吕良华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邱景到庭参加了诉讼，被告吕良华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱景向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车租赁费25750元（已计算至2020年8月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月22日向原告租赁车牌号为浙Ｇ7××××现代朗动轿车，约定租金200元／天，包月4500元。被告从2020年2月22日之后只付了2000元租金，此后就没有再付过。2020年8月27日被告将车辆返还给原告，经核算，被告尚欠租金25750元。当日，被告给原告出具了一张欠条。以上欠付的租金，后经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。被告吕良华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。在审理过程中,原告邱景提交的证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、汽车租赁合同一份，证明原被告之间存在车辆租赁合同关系。3、欠条一张，证明2020年8月27日经双方核算，被告确认尚欠原告租金25750元的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。本院经审理认定事实如下：与原告陈述基本一致。本院认为：根据原告邱景向法院提供的汽车租赁合同、欠条等证据；结合当事人的庭审陈述，可确认被告吕良华尚欠原告车辆租金25750元。现被告吕良华未按欠条上约定的金额归还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告邱景要求被告支付车辆租金欠款25750元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕良华拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕良华于本判决生效之日起十日内支付原告邱景车辆租赁费25750元。本案受理费179元，由被告吕良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年九月二十日书记员  胡卅丰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4855号 原告：安洪亮，男，1975年12月20日生，汉族，住新泰市。 原告：李学香，女，1950年12月16日生，汉族，住新泰市。 原告：安芹，女，1986年3月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。 被告：新泰市刘杜镇门家庄村民委员会，住所地：新泰市刘杜镇门家庄村，统一社会信用代码：54370982ME0490530H。 法定代表人：安士现，村主任。 委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：新泰市刘杜镇人民政府，住所地：新泰市刘杜镇府前街1号，统一社会信用代码：11370982004355191H。 法定代表人：栾玉国，镇长。 委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。 原告安洪亮、李学香、安芹与被告新泰市刘杜镇门家庄村民委员会、新泰市刘杜镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安洪亮、李学香、安芹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安洪亮、李学香、安芹撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安洪亮、李学香、安芹负担。 审判员  李新迎 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘鸿阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4977号 罪犯王成克，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年6月11日作出(2018)浙0782刑初1047号刑事判决，以被告人王成克犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王成克在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王成克在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃违法所得人民币20000元，履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王成克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王成克予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2508号申请执行人李文宽，男，1955年12月7日出生，汉族，神木市人。委托代理人胡海洋，陕西格道律师事务所律师。被执行人周云田，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行李文宽申请执行周云田民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初7582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周云田向申请执行人李文宽偿还借款300万元及利息（利息从2012年2月29日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费64930元、执行费73580元由被执行人周云田承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人周云田所欠申请执行人李文宽借款300万元及利息，被执行人周云田用其申请执行孙建华、杜红梅一案（（2020）陕0881执1429号）中执行案款予以偿还，申请执行人李文宽自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费64930元、执行费73580元由被执行人周云田承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2991号原告：姚梅琳，女，1986年5月18日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告姚梅琳与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3151号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年九月二十二日书记员  徐慧丽
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初885号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：付小忠，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告付小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2035号原告：王保华，男，1995年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：管飞，男，1989年9月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告王保华与被告管飞相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月24日，原告王保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王保华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告王保华负担。审判员  胡雷二〇二〇年九月二十五日书记员  张娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2742号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：何向全，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告何向全金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金9663.73元，支付至2020年6月22日的利息528.89元、罚息251.35元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月6日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金9663.73元，至2020年6月22日的利息528.89元、罚息251.35元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何向全于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金9663.73元，支付至2020年6月22日的利息528.89元、罚息251.35元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告何向全负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3907号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于立舰，男，1974年2月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于立舰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保332号 申请人：马钧，女，1973年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：李天翀，男，1970年12月10日出生，汉族，住新疆鄯善县。 被申请人：邓娟，女，1973年10月24日出生，汉族，住新疆鄯善县。 申请人马钧于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天翀、邓娟名下价值3030000元的财产进行查封、冻结。申请人马钧以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额3030000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李天翀、邓娟名下价值3030000元的财产。 案件申请费5000元，由马钧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4520号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司,住所地山东省济南高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101房间,统一社会信用代码:91370100MA3C49TF77。委托诉讼代理人:夏传建,山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘树香,山东豪才律师事务所律师。被告：山东显沃酒店管理有限公司,住所地山东省济南高新区经十东路与舜华南路交叉口汉峪金谷A5-2号楼2115,统一社会信用代码:91370100MA3NCAU74A。法定代表人:李燕。被告：济南如茂商贸有限公司,住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金融商务中心A5区2号楼2116室,统一社会信用代码:91370100307242450M。法定代表人：高玉鹏。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告山东显沃酒店管理有限公司、济南如茂商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并告知绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司缴纳案件受理费，原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年九月十九日书记员  宫献珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9836号原告：邵正国农村土地承包经营户，男，汉族，1968年09月25日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区双福街道高浒社区大土湾居民小组，住重庆市江津区双福街道高浒社区大土湾居民小组。负责人：江清田，组长。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。。本院在审理邵正国农村土地承包经营户与重庆市江津区双福街道高浒社区大土湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邵正国农村土地承包经营户提出撤诉申请。本院认为：原告罗德银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵正国农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元由原告邵正国农村土地承包经营户负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1814号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：林明金，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人林明金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林明金履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1814号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1814号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 怡
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1532号原告：刘裕明，农民。委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利芬，山西给力律师事务所见习律师。被告：许元胜。原告刘裕明与被告许元胜合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘裕明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘裕明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘裕明负担。审 判 员  刘 勇二〇二〇年九月十一日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2262号原告：潜江市嘉友物业管理有限公司，住所地潜江市杨市办事处富阳街209号。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：刘亚妮，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告潜江市嘉友物业管理有限公司与被告刘亚妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潜江市嘉友物业管理有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜江市嘉友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市嘉友物业管理有限公司负担。审判员  谢煜枫二〇二〇年九月二十八日书记员  杨诗瑶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执543号申请执行人贾永贺，男，1987年11月19日出生，汉族。被执行人李伟，男，1988年8月16日出生，汉族。申请执行人贾永贺与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终1314号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、李伟于2020年2月28日前自愿给付贾永贺借款本息43400元，如未按期履行的，则李伟自愿按照一审判决所确定的本金及利息执行，即按照本金37300元，并自2018年12月10日起按照年利率24%给付给付贾永贺利息至借款付清之日，贾永贺可就此向一审法院申请强制执行；二、就本案争议的诉讼请求，其他双清，互不追究；三、一审案件受理费815元，减半收取407.5元，保全费426元，由贾永贺负担；二审案件受理费733元，减半收取366.5元由李伟负担。因被执行人李伟未按生效文书履行义务，申请执行人贾永贺向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人于2020年9月23日当庭给付7000元；剩余本息共计45000元，于2020年10月15日前给付10000元，剩余本金及利息于每月15日前支付5000，直至还清为止；二、如果被执行人未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；三、其他双方互无争议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执543号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  田雪峰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2441号原告：李小红，女，汉族，1971年9月25日出生，村民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告李小红与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告李小红与被告内江运亨公司于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告李小红于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月2日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，后原告李小红于2008年12月离职。原告李小红在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告李小红交纳过任何的保险。合同期满后，原告李小红离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告李小红多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告李小红陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告李小红诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）78号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告李小红提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告李小红与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告李小红与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1422号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：杨某，女，1972年2月7日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十四日书记员 王俏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执992号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该行行长。被执行人：江西和润实业有限公司，住所地:江西省樟树市建设银行三楼（杏佛路），统一社会信用代码:91360982566268030J。法人代表:陈圣锋,系该公司总经理。被执行人：陈圣锋，男，1980年1月9日出生，汉族。住江西省樟树市。被执行人：辜益凡，女，1979年9月20日出生，汉族。住江西省樟树市。申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初618号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人江西和润实业有限公司、陈圣锋、辜益凡发出执行通知，被执行人江西和润实业有限公司、陈圣锋、辜益凡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人辜益凡名下在车管部门有宗申牌车牌号为赣Ｃ×××××的摩托车一辆，本院已查封，因未实际控制该车辆故无法提起处置，被执行人江西和润实业有限公司、陈圣锋在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西和润实业有限公司、陈圣锋、辜益凡在工商部门有工商登记信息（江西和润实业有限公司注册资金1000万，其中陈圣锋持股比例90%、辜益凡持股比例10%），本院已冻结被执行人陈圣锋、辜益凡名下上述股权，被执行人江西和润实业有限公司、陈圣锋、辜益凡无股权变更信息，被执行人陈圣锋名下在建设银行樟树支行账号62×××89有存款779.93元、在农业银行樟树支行账号62×××15有存款5338.51元、在农商银行樟树支行账号15×××32有存款3173.79元、在樟树顺银村镇银行账号62×××20有存款788.63元、支付宝账户有存款500元，被执行人辜益凡名下在中国银行樟树支行账号19×××22有存款3121.4元、在工商银行樟树支行账号15×××66有存款3173.79元，上述存款共15262.26元已被扣划至法院账户，本院扣除执行费130元后将余款15132.26元发放至申请执行人，被执行人江西和润实业有限公司名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年8月23日本院向丰城市不动产登记中心及樟树市不动产中心查询，被执行人江西和润实业有限公司、陈圣锋、辜益凡名下无房产登记信息、无土地登记信息，本案保全阶段已轮候查封（第2轮）被执行人陈圣锋、辜益凡名下位于南昌市红谷滩新区联泰香域滨江45幢104号（产权证号：洪房权证红字第××号、洪房权证共字第××号）店面两间，因本案系轮候查封故暂无法提起处置。3、2020年8月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询及委托樟树市法院向宜春市住房公积金管理中心樟树办事处查询，被执行人江西和润实业有限公司、陈圣锋、辜益凡名下无公积金登记缴存信息。4、2020年8月20日本院向被执行人江西和润实业有限公司、陈圣锋、辜益凡发出限制消费令，2020年9月16日将被执行人江西和润实业有限公司、陈圣锋、辜益凡纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金1394798.85元及利息714733.49元（利息算至2020年3月5日，后续相应利息按合同约定计算至还清借款本金之日止），案件受理费及保全费共28676元，截止2020年9月16日已执行15132.26元，未执行借款本金1379666.59元及利息714733.49元（利息算至2020年3月5日，后续相应利息按合同约定计算至还清借款本金之日止），案件受理费及保全费共28676元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西和润实业有限公司、陈圣锋、辜益凡其他可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张 志
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8888号原告：杨希康，男，1988年1月31日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：青岛宜居我爱我家不动产经纪有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳中路162号。法定代表人：邹爱敏，该公司总经理。原告杨希康与被告青岛宜居我爱我家不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨希康的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加了诉讼。被告青岛宜居我爱我家不动产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希康向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛宜居我爱我家不动产经纪有限公司返还原告中介费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，在被告的居间下，原告与案外人姜焕平签订《房产买卖合同》，原告购买姜焕平位丁青岛市城阳区户房屋，中介费由原告负担。2018年3月17日，原告与姜焕平协议解除了《房产买卖合同》，后上述房屋在被告居间下，出售给案外人吴秋丽，并于2018年4月21日办理了过户手续。被告作为专业的居间机构，应当与原告签订书面的居间合同，以明确双方的权利和义务，被告应当为原告提供办理贷款、房产过户、房屋交接等事宜的服务，因《房产买卖合同》已经解除，房屋买卖最终未成交，被告的居间义务未全部完成，因被告未与原告签订居间合同，导致双方权利义务处于不确定状态，存在过错，且上述房屋在被告的居间下，仅十几天后即出售给案外人吴秋丽，被告就该房屋再次收取中介费，根据权利与义务相一致原则和公平原则，被告应向原告返还未完成居间义务部分的中介费。综上，根据《合同法》等法律法规的相关规定，为维护原告的合法权益，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1，私营企业登记信息查询结果1份，证明被告的登记信息。证据2，《房屋买卖合同》1份，证明2018年3月1日原告与被告及案外人姜焕平签订房屋买卖合同，就原告购买姜焕平所有的位于青岛市城阳区户房屋的相关事项进行了约定，并约定原告向被告支付居间服务费21600元。证据3，《解除合同协议》1份，证明2018年3月17日，原告与案外人姜焕平就解除《房屋买卖合同》签订协议，对合同解除后的相关事项进行了约定。证据4，微信截图1张（被告处工作人员与原告）、银行客户回单1份、收据1张，证明原告按照被告工作人员的指示，通过手机银行转账的方式于2018年3月2日分别转账50000元、6600元，其中包含定金35000元，中介费21600元。上述款项均转入被告财务赵宏娟在中国民生银行62×××84账户内，2018年3月3日，被告向原告开具收据，确认收到中介费21600元。证据5，青岛市不动产登记信息1份，证明青岛市城阳区不动产登记中心于2018年4月13日受理了青岛市城阳区户房屋的产权变更申请，权利人为案外人吴秋丽。在被告居间下，涉案房屋出售给案外人吴秋丽，被告再次就涉案房屋收取中介费用，不存在任何损失。被告青岛宜居我爱我家不动产经纪有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年3月1日，原告(乙方买方）与案外人姜焕平（甲方卖方）经被告（丙方）居间介绍签订《房产买卖合同》，约定原告购买姜焕平位于青岛市城阳区户房屋（以下称涉案房屋），并约定被告收取原告支付的居间服务费21600元，合同还约定了事项。合同签订后原告依约向被告支付了居间服务费21600元。后原告（乙方）与案外人姜焕平（甲方）于2018年3月17日因乙方单方面违约且乙方要求解除合同，双方就涉案房屋签订了《解除合同协议》。原告庭审中称该《解除合同协议》在被告的主持下签订，并称后涉案房屋又经被告居间介绍另行出售给案外人吴秋丽。原告提交的青岛市不动产登记信息显示，涉案房屋已于2018年4月份登记在吴秋丽名下。原告现主张被告除提供房屋买卖促成交易外，还需要协助买卖双方办理贷款、过户、交接、交易安全担保等手续，后由于涉案房屋买卖合同已经解除，被告除促成交易外的其他义务并未履行，根据公平原则，原告要求被告返还未履行义务部分的居间服务费14000元。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与案外人姜焕平经被告居间介绍促成了涉案房屋买卖合同的订立，应当支付相应的居间费用。虽然涉案房屋买卖合同的解除系因原告的原因所致，但考虑到合同解除后，被告未履行办理过户等其他居间服务，被告的实际居间服务工作内容减少，故被告相应的居间报酬应予以适当扣减。本院综合考虑被告实际提供的居间服务、合同解除的原因及本案查明的事实等因素，本院酌定支持被告返还原告居间服务费12000元，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛宜居我爱我家不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨希康居间服务费12000元。二、驳回原告杨希康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二〇年九月二十九日书记员  孔祥猛
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢167号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、山东高唐杰盛半导体科技有限公司： 山东高唐农村商业银行股份有限公司与山东高唐杰盛半导体科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4800000.00元。经本院立案执行，将被执行人山东高唐杰盛半导体科技有限公司所有的位于高唐县人和西路北侧、滨湖路西侧土地一宗【土地使用权证号：高国用（2012）第××××××号；房产证号：高房权证开发区字第××号；无证钢结构车间两处；变压器一台】作价5350000元，交付申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司抵偿5350000元案款。至此，山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1526民特10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4696号原告：刘某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地烟台市。原告刘某某与被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年九月三日书记员  赵 静
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3435号 原告：徐会，女，汉族，生于1980年12月6日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：苟建军（曾用名苟海军），男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告徐会诉被告苟建军买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会及其委托诉讼代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告苟建军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告徐会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告货款28820元，并从立据之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，被告在原告处借加油现金46820元，并书立欠条一张。后被告于2018年10月15日支付原告5000元，下欠原告41820元，时至今日，被告仍下欠原告柴油款28820元，经原告多次催收无果。 被告苟建军未作答辩。 经审理查明：2018年期间，被告陆续在原告处购有柴油、砂石、钢材等货物，后于2018年8月9日，被告向原告书立欠条一张，载明“今欠到徐会加油现金46820元。立条人：苟建军”。后被告陆续支付原告部分货款后，现下欠28820。经原告多次催收无果，现原告诉讼到院，要求被告支付下余货款。 上述事实，有身份信息证明、欠条一张、庭审笔录等证据相互予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告苟建军在原告徐会处购买柴油、砂石等货物，双方经结算形成欠条，双方买卖合同有效，被告苟建军应当支付下余的货款。故，对原告要求要求被告立即支付下欠货款28820元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求自立据之日（2018年8月9日）起按照年利率6%支付资金占用费至付清时止的诉请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告苟建军于判决生效之日起十五日内支付原告徐会货款人民币28820元，并自2018年8月9日起按年利率6%支付逾期付款损失至货款付清时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费521元，依法减半收取260.5元，由被告苟建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 易楷人
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17186号上诉人（原审被告）：罗文胜。委托诉讼代理人：张冠文、邝卓文，均系广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州东华物业管理有限公司。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。上诉人罗文胜因与被上诉人广州东华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月18日向本院提交《撤诉申请书》，表示因双方已达成和解协议，故申请撤回上诉。本院认为，罗文胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗文胜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗文胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴张情
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初177号 原告：郑声国，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：尹起静，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告郑声国诉被告尹起静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑声国到庭参加诉讼，被告尹起静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑声国向本院提出诉讼请求：判令尹起静偿还郑声国借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2017年2月1日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年2月1日，尹起静因资金周转困难向郑声国借款10万元，约定月利率为1.5%（每月1500元），承诺于2017年8月1日还清该笔借款。嗣后，尹起静陆续偿还借款本金5万元，余款经催讨未还，遂诉。 尹起静未作答辩。 郑声国围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，尹起静经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑声国提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，郑声国自认尹起静已偿还其借款本金5万元，该主张不损害尹起静的利益，且无不当，本院予以确认。郑声国请求尹起静偿还其尚欠的借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2017年2月1日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尹起静应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑声国借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2017年2月1日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，由尹起静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  高香玉 人民陪审员  俞美华 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陈燕琴 书 记 员  施如楠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1014号申请执行人习水县回龙加油镇。统一社会信用代码：91520330736615649X。投资人杨洪。住所地习水县。被执行人王维，男，汉族，生于1979年1月25日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县回龙加油站申请执行被执行人王维买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初1014号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为30000元，执行费350元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人目前已外出，具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年九月六日法官助理王毅书记员朱磊
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢819号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴芳、彭丹、吴锦云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1171号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10613号原告沈阳嘉豪房产置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街87号三号车库。法定代表人刘宁宁，系该公司总经理。委托代理人万永辰，系辽宁百联律师事务所专职律师。被告王一兵，住沈阳市皇姑区本院在审理原告沈阳嘉豪房产置业有限公司诉被告王一兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告沈阳嘉豪房产置业有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费及拖欠物业费产生的滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案中原告无法提供明确的被告信息，无法证明被告主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉豪房产置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2020)陕0727民初628号原告：郭久华，男，汉族，陕西省勉县人，现住勉县。    被告：侯平忠，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告郭久华与被告侯平忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭久华到庭参加诉讼。被告侯平忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告郭久华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款30760元，支付利息7452元，共计38212元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月下旬至2017年7月上旬，被告在XX道XX公路护坡工程，被告建设该工程所需的沙子全由原告供给和运输。双方约定工程竣工后，被告付清所有欠款。工程竣工后，被告至今未向原告支付双方约定的款项。2020年7月2日，原告诉至本院，请求人民法院保护其合法权益。被告侯平忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告郭久华提交的证据。第一组证据：原告居民身份证复印件一份。原告郭久华向本院提交上述证据以此证明其具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.欠条一张；2.原告和被告短信记录截图一张。原告郭久华向本院提交上述证据以此证明被告应向原告支付沙子本金和运费共计30760元的事实。被告侯平忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，可以作为被告应向原告支付购买沙子本金和运费共计30760元的事实的根据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，双方口头订立买卖沙子合同，被告向原告购买供应沙子。2017年7月29日，经结算，被告应向原告支付双方约定的合同款项30760元并向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到郭久华沙子本金和运费款合计人民币叁万零柒佰陆拾元整（30760.00元），在2018年2月10日前结清所有欠款。”。被告在欠条上注明其公民身份号码并签名和捺印。被告至今未向原告支付双方约定的合同款项。2020年7月2日，原告诉至本院。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上订立的买卖合同，是合同双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告不按照约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付利息7452元的诉讼请求，实际是原告要求被告赔偿逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应承担以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。本院确定被告向原告支付从2018年2月11日起按中国人民银行三年同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率30%标准计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯平忠于本判决生效后10日内向原告郭久华支付双方约定合同款项30760元，并承担以<span style="font-family:宋体;
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1763号之一申请执行人：邱劲伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住天长市经济开发区，系天长市公安局工作人员。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：马从良,男,1994年11月14日出生,四川省富顺县人,汉族,驾驶员,小学文化,住四川省自贡市富顺县。本院在执行申请执行人邱劲伟与被执行人马从良附带民事赔偿（2020）皖1181执1763号一案中，邱劲伟于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的4370.54元，但马从良至今未完全履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年8月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人马从良未签收，未实际履行。2.本院于2020年8月5日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马从良名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年8月5日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人马从良名下的车辆、房地产登记信息，被执行人马从良名下无车辆、房地产登记信息。4.本院于2020年8月5日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人马从良的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月17日至被执行人马从良所在地四川省自贡市富顺县李桥镇慈云村7组24号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人马从良适用限制高消费措施，于2020年9月18日将被执行人马从良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初592号 原告：赵银凤，女，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。 被告：楼晓鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨南南，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴方红，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵银凤与被告楼晓鹏、杨南南、吴方红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵银凤的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，三被告经本院公告方式送达民事起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼晓鹏、杨南南归还原告赵银凤借款140000元，并支付该款至2017年10月9日的利息4400元及自2017年10月10日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告吴方红对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告楼晓鹏、杨南南、吴方红承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告楼晓鹏、杨南南归还原告赵银凤借款本金131000元，并支付该款至2017年10月10日的利息12590元及自2017年10月11日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告楼晓鹏与被告杨南南原系夫妻，二人于2017年7月12日离婚。2016年3月11日开始，被告楼晓鹏分次向原告赵银凤借款14万元。2017年4月10日，被告楼晓鹏向原告赵银凤出具借条一份，约定利息按月息壹分伍计算，半年一付利息，同时由被告吴方红提供担保。事后被告楼晓鹏、杨南南除支付部分利息外，本金分文未还，被告吴方红也未尽担保还款义务，故原告向本院提起诉讼。 三被告均未作出答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借条、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行分户明细对账单、离婚登记审查处理表、诸暨市恒鹏针织有限公司企业信息符合证据之形式要件，且原告能保证证据的真实性，故本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告楼晓鹏经人介绍认识。2016年3月11日，被告楼晓鹏向原告借款100000元，约定月利息1.5%，原告于当日将该笔借款汇入被告楼晓鹏母亲蔡秀丽账户。同年，被告楼晓鹏又共向原告借款40000元，通过现金交付。2017年4月10日经结算，被告楼晓鹏将上述借款本金与100000元借款的半年期利息9000元一并向原告出具借条一份，载明：今借到赵银凤处人民币壹拾肆万元整，按月息壹分伍计，半年一付利息，到期本息一起归还，并由吴方红作为担保人签字捺印确认。后吴方红在该借条上注明：半年利息已付，还差肆仟肆佰元正。 另查明，被告楼晓鹏与杨南南原系夫妻，后于2017年7月12日因感情不和离婚。 本院认为，原告赵银凤与被告楼晓鹏之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认有效。现原告要求被告楼晓鹏归还借款本金131000元，并支付至2017年10月10日止的利息12590元（包括其中100000元本金未付清的半年期利息9000元及131000元本金自2017年4月10日至2017年10月10日止尚欠利息3590元）及2017年10月11日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，在合理范围内且符合法律规定，本院予以支持。被告吴方红自愿为被告楼晓鹏向原告的借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。至于原告主张涉案借款系被告楼晓鹏与被告杨南南的夫妻共同债务，本院认为，涉案借款金额已超过家庭日常生活所需，且原告亦未能提供充分证据证明该债务系被告楼晓鹏与杨南南共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故本院对原告该诉请不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼晓鹏应归还原告赵银凤借款本金131000元，并支付至2017年10月10日止的利息12590元及支付按本金131000元计自2017年10月11日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告吴方红对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵银凤之其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，公告费560元，由被告楼晓鹏和吴方红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  顾红燕 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年九月九日 法官 助理  严周菲 书 记 员  赵翊如
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢75号之二申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该公司董事长。被执行人：付余琴，女，1981年6月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与付余琴金融借款合同纠纷一案中，2020年8月31日，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司以已领取执行款194385元，被执行人付余琴暂无其他可供执行的财产为由，向本院申请撤回对（2020）赣0124执恢75号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇二〇年九月七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初438号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈徐（曾用名：陈正军），男，1976年3月8日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，驾驶员，居住地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市黔江区）。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z425号起诉书指控被告人陈徐犯妨害公务罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官何强出庭支持公诉，被告人陈徐到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月27日22时许，被告人陈徐驾驶重型半挂牵引车装载石料，行驶至重庆市巴南区超限运输检测站，被超限运输检测站检测为超载。检测站工作人员随即通知巴南区界石公巡大队民警对陈徐的超载行为进行处罚。巴南区界石公巡大队民警曹某和辅警杨某接报后前往处置，在曹某准备对被告人陈徐进行处罚时，陈徐情绪激动，上前抢夺曹某手中的驾驶证和行驶证，与辅警杨某等人发生肢体冲突，造成杨某脸部软组织损伤，妨害民警正常执法。2020年5月27日23时许，民警在巴南区界石超限运输检测站办公室内将被告人陈徐抓获。到案后,被告人陈徐如实供述了上述妨害公务的事实。上述事实，被告人陈徐在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈徐的户籍信息，人民警察证复印件及在职证明，超限运输处理决定书，到案经过说明等书证；证人曹某、杨某等人的证言；被告人陈徐的供述；辨认笔录；出警视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈徐以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈徐的犯罪事实及罪名成立。被告人陈徐到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈徐犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2020年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年九月九日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1152号 申请执行人马X，男，1983年10月05出生，壮族，住广西来宾市兴宾区, 被执行人张X，男，1965年08月11出生，其他，住广西来宾市兴宾区。 被执行人张X，女，1970年5月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人马X与被执行人张X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请标的：133185元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张X名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。经查，被执行人张X名下有桂X车一辆，本院已依法查封，但无法实际控制该车辆，暂时无法处置。此外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，现申请执行人尚未能实现的债权为133185元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初X号民判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15664号原告：酉阳县开口极美艺术培训有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路101号16号楼，统一社会信用代码91500242MA60H0502Q。法定代表人：田云，经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：重庆艾宣文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心五层CQ-SP-QM-A5-008，统一社会信用代码91500105082408332X。法定代表人：宣艳，董事长。委托诉讼代理人：张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告酉阳县开口极美艺术培训有限责任公司（以下简称开口极美培训公司）诉被告重庆艾宣文化传播有限公司（以下简称艾宣文化传播公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告开口极美培训公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的《加盟合作协议书》；2.判令被告艾宣文化传播公司退还已支付的加盟合作费159600元。事实及理由：因原告急需加盟一关于口才培训方面的品牌，就在网络上搜索到被告旗下的“星起航”品牌。后原、被告签订了《加盟合作协议书》，主要约定：被告授权原告在酉阳区域范围内使用被告旗下的“星起航”（注册商标），品牌加盟费为69800元/年，双方的加盟合作期限为2年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止。该合同签订后，因疫情的影响和被告的原因，该合同至今基本上尚未开始履行。该《加盟合作协议书》的性质为特许经营合同，根据相关规定，“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，该“一定期限”即特许经营合同的冷静期。故原告为了有效避免盲目投资，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告开口极美培训公司（乙方）与被告艾宣文化传播公司（甲方）签订的《加盟合作协议书》约定的内容，甲方系“星起航”（注册商标）品牌的合法拥有者，甲方授权乙方在酉阳区域范围内酉阳校区以公司名义使用该品牌，乙方向甲方缴纳品牌加盟费用69800元/年，甲方有权对乙方使用甲方授权商标（品牌），保守甲方商业秘密的行为进行监督，对乙方超出甲方授权范围或违法使用甲方授权商标（品牌）、泄露甲方商业秘密的行为进行纠正，乙方保证在不超出甲方授权的区域及加盟合作期限内按甲方的授权范围使用甲方授权的商标（品牌），并保证自觉维护甲方授权商标（品牌）的合法权益等，原、被告双方属特许经营合同关系。本案属于知识产权合同纠纷，诉讼标的额为500万元以下，被告的住所地位于重庆市江北区，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第四条的规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 琦
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保74号 申请人：杨某，男，汉族，生于1974年2月14日，住四川省绵竹市。 被申请人：四川鑫茂德矿产品加工有限公司，住所地四川省绵竹市。 申请人杨承上因四川鑫茂德矿产品加工有限公司欠借款未按期偿还；申请人于2020年9月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川鑫茂德矿产品加工有限公司所有的10万吨矿石进行就地查封，保全额度6,500,000.00元；申请人杨承上提供了由中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司绵竹营销部出具的保单保函（保单号：PZPP20510109210000000010）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨承上的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川鑫茂德矿产品加工有限公司所有的10万吨矿石进行就地查封，保全额度6,500,000.00元，查封期限两年。 案件申请费5,000.00元，由申请人杨承上负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯开明
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执288号之一申请执行人：张志海，男，1977年1月22日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被执行人：路浩，男，1980年10月9日出生，汉族，工人，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人张志海与被执行人路浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为132500元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已冻结被执行人路浩的工资外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执571号 申请执行人：苏顺榕，男，1993年6月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：张立品，男，1993年10月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人苏顺榕与被执行人张立品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2334号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张立品未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏顺榕于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张立品：一、支付借款42242元及迟延履行期间债务利息，二、负担案件诉讼费、公告费、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张立品发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人张立品财产进行了查证。2020年7月，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执571号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书的，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 杨辞冬 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9068号 原告：朱洪良，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：宁波晋宝电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇惠通路77号，统一社会信用代码：91330282MA2GT2RG19。 法定代表人：郑伊霞。 原告朱洪良与被告宁波晋宝电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朱洪良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱洪良撤回起诉处理。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 徐 异
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2118号原告：李卫华。委托诉讼代理人：魏红霞，系李卫华之妻。委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告：毛斌先。原告李卫华与被告毛斌先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华及其委托诉讼代理人魏红霞、李三明、被告毛斌先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金人民币105.2万元：2、判令被告按借条的约定支付利息，利息付至全部款项还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告从2018年8月30日开始向原告借款，并向原告出具借条，借条上约定了利息的计算方式，但借款后被告一直未还钱。原告多次向被告追讨，被告以无钱偿还为由，一直不予清偿。综上所述，原告与被告之间依法成立民间借贷合同关系，在原告向被告追讨的情况下，被告应当向原告偿还借款本金，并按照借条的约定向原告支付利息。现被告拒不还款的行为，已经构成违约，严重影响了原告的合法权益。为此特起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告毛斌先辩称，我出具了条子金额没有算过，具体以借条为准，打了借条没有注明息钱的就是利息。我给了125000元的收据给原告了，是到项目部领钱的凭证，但是原告现在没有拿到钱，收据在原告手里。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从2018年8月30日开始陆续向原告借款及结算利息。具体借款和利息结算事实如下：2018年8月30日，经原、被告结算借款2015年起多笔借款及累计利息为168000元，被告向原告出具借条：“今借到李卫华人民币壹拾陆万捌仟元整”。2019年2月1日被告毛斌又先向原告借款450000元，出具借条：“今借到李卫华现金肆拾伍万元整，月息2%，毛斌先”。2019年2月1日，经原、被告结算借款本金450000元自2018年2月1日至2019年2月1日的借款利息为54000元，被告向原告出具借条：“今借到李卫华现金伍万肆仟元整。”2019年3月5日被告毛斌先再次向原告借款90000元，出具借条：“今借到李卫华现金玖万元整，月息2%，毛斌先”。2020年2月1日，经原、被告结算借款本金450000元自2019年2月1日至2020年2月1日的借款利息为108000元，被告向原告出具借条：“今借到李卫华现金壹拾万零捌仟元整”。2020年6月28日被告毛斌先又向原告借款66000元，出具借条：“今借到李卫华现金陆万陆仟元整，月息2%，毛斌先”。2020年7月3日被告毛斌先再次向原告借款116000元，出具借条：“今借到李卫华壹拾壹万陆仟元整，月息1%，毛斌先”。原告李卫华多次找被告毛斌先催讨借款，被告毛斌先于2017年6月3日出具承诺书“今承诺魏红霞在一个月内还清所有借款，否则，以续畈房屋作玖拾万元抵押。特此承诺。”但至今一直拖欠分文未偿。本院认为，被告毛斌先向原告李卫华借款，原告共支付被告722000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定2020年7月3日的借款116000元按月利息1%计算利息，其约定符合民间借贷利率规定，本院依法予以保护。经原、被告结算，部分借款利息已算至2020年2月1日共计330000元，约定利息过高，应予调整，应从2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率15.4%）承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告毛斌先在本判决生效后十日内偿还原告李卫华借款本金及利息1052000元，其中以借款本金450000元为基数从2020年2月2日起至还款之日止按年利率15.4%承担借款利息；以借款本金90000元为基数从2019年3月5日起至还款之日止按年利率15.4%承担借款利息；以借款本金66000元为基数从2020年6月28日起至还款之日止按年利率15.4%承担借款利息；以借款本金116000元为基数从2020年7月3日起至还款之日止按年利率12%承担借款利息。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费14270元，由被告毛斌先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年九月二十五日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1123号申请执行人：曹蒙，男，1996年11月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：曹电友，男，1971年4月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：曹燕，女，1993年1月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人被执行人：蒙城县宏泰运输有限公司，统一社会信用代码91341622783096036Q，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：康献标,该公司经理。被执行人：赵国龙，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人曹蒙、曹电友、曹燕与被执行人蒙城县宏泰运输有限公司、赵国龙机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5093号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告曹蒙、曹燕、曹电友各项损失232485.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵国龙赔偿原告曹蒙、曹燕、曹电友各项损失51059.12元，于本判决生效后十日内付清；三、被告蒙城县宏泰运输有限公司对被告赵国龙赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；四、被告江苏汉新湾生态旅游开发有限公司赔偿原告曹蒙、曹燕、曹电友各项损失260108.62元，于本判决生效后十日内付清；因被执行人蒙城县宏泰运输有限公司、赵国龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹蒙、曹电友、曹燕向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1114号之一申请执行人：范凤山，男，1980年11月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春京尔特购物有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：张文余，该公司总经理。申请执行人范凤山与被执行人长春京尔特购物有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1015号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年9月21日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓雪