wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：赵艳艳，女，1995年6月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告赵艳艳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赵艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36437号              赵艳艳              2018年11月13日              45000              2.97%              12个月              2018年11月13日              22571.8              2019年5月14日              28147.23              7205.69              342
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初769号原告：桂敏，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：孙金辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：王中明，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：甘立存，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。原告桂敏诉被告孙金辉、王中明、甘立存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。桂敏向本院提出诉讼请求,1.孙金辉、王中明、甘立存立即连带支付租赁费135000元整（2020年3月1日起至2021年2月28日止）；2.孙金辉、王中明、甘立存立即连带支付因其单方提前解除合同所应承担的违约金135000元整；3.本案诉讼费由孙金辉、王中明、甘立存承担。事实和理由：2019年1月17日，我们双方订立《租赁协议书》一份，由孙金辉、王中明、甘立存租赁我名下黄山区敏鑫竹制品加工厂拉丝车间厂房等相应生产线等设备、设施。双方在合同中约定租赁期限为10年，每年租金为135000元，同时双方在合同第十条约定：“本合同到期终止，或双方协商一致解除本合同；否则守约方除有权要求违约方继续履行合同，还有权向违约方主张损失赔偿责任并承担总租金（135000元）的10%即一年的租金135000元人民币的违约责任。”合同还约定了其他相应的条款。合同订立后，我按照合同约定将厂房及生产线交付孙金辉、王中明、甘立存使用，其支付了第一年租金135000元。2020年3月1日，孙金辉、王中明、甘立存未按合同约定支付下一年度的租金，经我多次催讨，其仍不支付。2020年5月28日，孙金辉、王中明、甘立存单方面向我提出提前解除合同并向我发放《租赁协议终止函》一份，双方为此发生争议，故诉至法院要求依法解决。经本院审查认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，桂敏系个体工商户，并领取营业执照，营业执照上登记的字号为黄山区敏鑫竹制品厂，涉案合同系黄山区敏鑫竹制品厂与孙金辉、王中明、甘立存签订，而桂敏以其个人身份起诉，其诉讼主体资格不符，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桂敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年九月二十一日书记员  徐雅芬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1730号罪犯王云兴，男，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，河北邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年09月26日作出(2016)冀10刑初58号刑事判决,以被告人王云兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月；犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。河北省高级人民法院于2016年12月18日作出（2016）冀刑终532号刑事裁定书，将该案发回重审。河北省廊坊市中级人民法院于2017年05月08日作出(2017)冀10刑初13号刑事判决,以被告人王云兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。被告人王云兴及同案被告人陈尔庆等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年09月21日作出（2017）冀刑终351号刑事裁定，全案维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王云兴在2018年7月11日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王云兴减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年11月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13112号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、丁相明。 被告：王国俊，男，1974年11月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘锡英，女，1973年10月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈春法，男，1961年12月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：王仙玉，女，1968年12月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：王路加，男，1963年8月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：王凤菊，女，1966年4月14日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告王国俊、刘锡英、陈春法、王仙玉、王路加、王凤菊金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王国俊、刘锡英归还借款本金17.5万元并支付利息、罚息、复息13957.69元（已计算至2020年8月4日，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2、被告陈春法、王仙玉、王路加、王凤菊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告王国俊、陈春法、王仙玉、王路加、王凤菊到庭参加诉讼。被告刘锡英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月17日，原告与被告王国俊（借款人）、刘锡英（保证人）、陈春法（保证人）、王仙玉（保证人）、王路加（保证人）、王凤菊（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告王国俊发放贷款17.5万元；借款期限自2015年2月17日起至2020年2月2日止；借款利率为月利率5.751‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告刘锡英、陈春法、王仙玉、王路加、王凤菊为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告刘锡英签署共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告王国俊上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款17.5万元。嗣后，被告王国俊、刘锡英未按约还本付息。各保证人也未履行保证责任。截止2020年8月4日，被告王国俊、刘锡英尚欠原告借款本金175000元及利息、罚息、复息13957.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国俊、刘锡英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金175000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月4日止为13957.69元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈春法、王仙玉、王路加、王凤菊对上述债务承担连带清偿责任 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18452号申请执行人：徐王锦，男，1985年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人徐王锦依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26371号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币22755元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月19日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年8月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月8日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐王锦仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人徐王锦履行的义务；若申请执行人徐王锦发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3111号 原告：王学武，男，1972年5月19日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：董振强，男，1978年9月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王学武与被告董振强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学武、被告董振强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学武向本院提出诉讼请求：判决被告给付代为支领的工资1万元。事实和理由：2019年春，被告介绍原告为辽宁省的钢厂干活，工作半个月时间，共计产生工资1万元，当时未发放工资。原告从辽宁回家后不久辽宁钢厂即发放了工资，由被告将原告的工资代为支领，但其却一直没有给付原告。经原告多次催要，被告于2020年1月21日在丰润区派出所为原告出具了一张欠款1万元的欠条，并称在2020年2月10日前付清，但被告一直未给付原告。为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告董振强辩称，原告就是说工资确实已经发放，原告在工资发放之前给我开具了委托书，完了之后我们原始工资应该是共计工资应该是26500元，但是实际发放16000元。我只能答应按工资的百分比开。 经审理查明，2019年春，被告介绍原告等人到辽宁省的一个钢厂干活，完活后工资没有发放。后原告等人给被告出具代领工资的委托书。因工资没有发放给原告，2020年1月21日，原告等人找到被告催要工资款，因此产生纠纷，双方到唐山市丰润区派出所解决，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠王学武工资款1万元，大写壹万元整，于2020年2月10日前付清；被告董振强签名按手印。后虽经催要，被告未向原告支付该工资，原告诉至本院 本院认为，被告介绍原告等人外出干活，因工资当时没有发放，原告委托被告代理领取工资，此事实清楚，本院予以确认。后因此工资没有给付产生纠纷，被告出具欠条，即承诺向原告发放工资，被告应当履行承诺，向原告支付工资款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告董振强于判决生效后十日内给付原告王学武工资款10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谷友兴
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1505号 申请人：谢燕萍，女，汉族，1976年3月13日出生，住所地定南县。 被申请人：杨清华，男，汉族，1958年3月2日出生，住所地定南县。 谢燕萍申请杨清华借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1564号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢燕萍与被执行人杨清华协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1564号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟胜平
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执370号申请执行人:胡泽宏，男，1964年12月24日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省会理县。申请执行人：邱福江，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人：文静，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省凉山州会理县。申请执行人：杨有洲，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住昭通市巧家县。申请执行人：钟声材，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人：李海明，男，1983年1月12日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：白志华，男，1969年1月11日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行胡泽宏、邱福江、文静、杨有洲、钟声材、李海明申请执行白志华请求确认人民调解协议效力纠纷纠纷案件中，依据（2020）云2328民特15号民事裁定书、（2020）云2328民特17号民事裁定书、（2020）云2328民特18号民事裁定书、（2020）云2328民特16号民事裁定书、（2020）云2328民特14号民事裁定书、（2020）云2328民特27号民事裁定书确定的义务，六件案件的执行标的共计306135元（包含申请执行费），经本院主持调解，申请执行人胡泽宏、邱福江、钟声材、李海明、文静与被执行人白志华达成如下执行和解协议：一、由被执行人白志华于2020年10月10日之前支付70000元，于2020年11月30日之前支付43067.50元，于2020年12月30日之前付清余款43067.50元，以上款项交入元谋县人民法院执行专户；二、如被执行人白志华未按协议约定的时限履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2020）云2328民特15号民事裁定书、（2020）云2328民特17号民事裁定书、（2020）云2328民特18号民事裁定书、（2020）云2328民特16号民事裁定书、（2020）云2328民特14号民事裁定书、（2020）云2328民特27号民事裁定书确定事项恢复强制执行，对被执行人白志华进行限制高消费、列为失信人员名单，并依法强制拍卖白志华位于元谋县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执370号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李金萍
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初830号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋建平，男，1962年12月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2017年8月8日因赌博被诸暨市公安局行政拘留五日，并处罚款500元；2018年5月31日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2018年11月30日因赌博被诸暨市公安局处罚款500元；2019年1月4日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十一日，并处罚金500元；2019年8月3日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十四日，并处罚款1000元。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月2日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2196号起诉书指控被告人蒋建平犯赌博罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人蒋建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年8、9月份，被告人蒋建平在诸暨市××街道××村附近山头等处，组织毛某、戚某、周某1等社会人员以扑克牌发“牌九”的形式聚众赌博。被告人蒋建平先后组织赌博30场左右，非法抽头获利共计6000余元。 案发后，被告人蒋建平主动向诸暨市公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人蒋建平以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋建平犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蒋建平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人蒋建平对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人蒋建平的供述与辩解，证人毛某、戚某、周某1、周某2等人的证言，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋建平以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋建平犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋建平犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二一年二月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人蒋建平退缴违法所得人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠达 人民陪审员  章可萍 人民陪审员  杨 新 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张林勇 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢142号 申请执行人：刘建希，女，1956年2月22日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴艳英，女，1974年10月7日出生，汉族，住长汀县。 刘建希与戴艳英民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初2097号民事判决书已发生法律效力。因戴艳英未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建希于2019年9月18日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院于2019年10月30日作出（2019）闽0821执1451号执行裁定书，终结（2019）闽0821执1451号案件的执行。2020年4月8日申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额100000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人名下的存款3159元，本案分配金额1949元已由申请执行人领取。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴艳英的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴艳英公积金开户信息。 5、本院于2020年5月19日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落，在执行过程中，因被执行人戴艳英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额1949元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴艳英无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执378号 申请执行人：邢海燕。 被执行人：牛远立。 本院在执行申请执行人邢海燕与被执行人牛远立借款合同纠纷一案中，经查被执行人牛远立无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  晏 妮
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1651号 原告：刘德军，男，1965年5月4日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：郑伟，男，1983年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告刘德军与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，因郑伟同意还款，刘德军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘德军自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德军撤诉。 案件受理费911.00元，由刘德军负担。 审判员  卫源涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 阳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1000号申请执行人：余胡国。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余胡国与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1000号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3389号申请执行人：郝春花.被执行人：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.郝春花与华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计24246.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位24246.85元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执914号 申请执行人：杨汝华，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住：弥勒市。 被执行人：陈永珍，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住：弥勒市。 本院在执行申请执行人杨汝华与被执行人陈永珍离婚纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年1月12日作出（2016）云2504民初3281号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年3月25日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人陈永珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人3600元，并交纳执行费50元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年4月10日、5月28日、9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人陈永珍名下有少量银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结并扣划，扣划金额2508元。经查，被执行人名下无股票、保险、基金、车辆等登记信息。 本院分别于2020年4月19日、4月21日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈永珍名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人陈永珍采取限制消费措施，于2020年9月22日将被执行人陈永珍纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人陈永珍下落不明。 本案执行标的3600元，执行费50元，现本院通过划拨被执行人陈永珍名下银行存款2508元，支付申请执行人2458元，交纳执行费50元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱海东
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4566号 原告：唐珍蓉，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：张彭友，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张某，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告的女儿。 原告唐珍蓉与被告张彭友同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐珍蓉及其委托诉讼代理人杜家体、被告张彭友的委托诉讼代理人张某到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的同居关系；2.位于金堂县间由原被告平分；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年左右，当时原告只有15岁,因原告家庭经济困难，被告家庭经济相对宽裕，原告的父亲要求原告嫁给被告，原告并不同意，但在原告父亲的强行要求下，原告开始与被告共同生活。二人并没有举行婚礼，因原告未达到法定婚龄，也没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育了女儿，被告及其父母不喜欢女儿，被告就频繁殴打原告，原告无法忍受。××××年左右至1995年期间，具体时间已经不记得。被告父亲和大队书记一起将原告送回原告父母家中，至此，原被告彻底分开，当时女儿才两岁。直到离开被告，原告都没有达到法定婚龄，至今二人都没有办理结婚登记。原告为了维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称，原告所诉全部不属实，原告没有任何证据能够证明其所诉是真实的。原被告没有举行婚礼，也没有登记结婚，对外以夫妻名义相称。金堂县平桥乡小米塘村16组的房屋在原告来之前就已经存在，且登记在被告父亲名下，跟原告一点关系都没有，不同意跟原告进行分割。 本院经审理认定事实如下： ××××年开始，原告在原告父亲的安排下，与被告同居并以夫妻名义共同生活，因原告当时未达到法定婚龄，二人并未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一女，取名张某。后来原告与被告频繁发生矛盾，原告于××××年至1995年期间，回到原告父母家中，与被告彻底分开，原告与被告分开时，仍然没有未达到法定婚龄，且未对子女抚养和共同财产进行处理。2005年4月13日进行户口登记时，原告被登记为被告的妻子。 另查明，原被告在金堂县档案馆馆藏范围内未查询到婚姻登记信息。原告名下没有任何房产信息。被告名下登记有金堂县平桥乡小米塘村16组59栋1楼59号房屋和60栋1楼60号房屋，登记时间为2009年7月22日，取得方式为确权，所有方式为单独所有。 以上事实，有当事人身份证明材料、金堂县档案馆证明、户口本、个人住房信息查询记录、当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，原被告自××××年起至××××年期间以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记的事实成立。原被告以夫妻名义共同生活至××××年2月1日时，原告尚未达到法定婚龄，不符合事实婚姻的认定条件，故原被告之间的关系为同居关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告为同居关系，原告关于要求解除与被告的同居关系的诉请，不属于法院受理范围。双方同居关系虽不受法律保护，但同居期间创造的共有财产可依法分割。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张**分金堂县平桥乡小米塘村16组的三间瓦房，被告不同意，认为该财产不属于同居关系期间形成的共同财产。本院认为，讼争房屋登记时间为2009年7月22日，取得方式为确权，所有方式为单独所有。原告未举证证明该房屋是在二人共同生活期间共同取得，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐珍蓉的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告唐珍蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  李佳咛
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1662号原告：高台县宏源氟石有限公司。法定代表人：许长新，公司经理。委托诉讼代理人：孟芳，女，汉族，1975年10月19日出生，高台县宏源氟石有限公司办公室主任，住高台县城关镇前进路23号。委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：宋守德，男，汉族，1961年1月8日出生，住高台县合黎镇五四村。本院于2020年8月19日受理原告高台县宏源氟石有限公司诉被告宋守德劳动争议纠纷一案，原告高台县宏源氟石有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高台县宏源氟石有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告高台县宏源氟石有限公司承担；原告向本院预交受理费10元，退还其5元。审判员  桑建明二〇二〇年九月二十五日书记员  于 莎
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1505号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。 被告：唐春贺，男，1985年12月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告唐春贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。被告唐春贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年10月1日至2020年9月30日（共计两年）物业费2726.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的物业服务合同约定物业费按照每平方米每月1.20元收取。被告住宅面积94.67㎡。服务期间，被告拒不履行业主义务，拒绝缴纳2018年10月1日至2020年9月30日的物业服务费，原告多次上门索要未果，故诉至法院。 唐春贺未答辩。 经审理查明，唐春贺为清原镇易和公馆一期XX号楼X单元XXXX室业主。2019年9月3日，易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定易兴物业为清原F7地块商住楼建设项目即易和公馆一期提供为期两年的物业服务，即自2019年9月3日至2021年9月2日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中：高层住宅为每月每平方米1.20元。唐春贺居住的建筑面积为94.67㎡的清原易和公馆一期XX号楼X单元XXXX室在易兴物业服务区域内，唐春贺尚未缴纳2018年10月1日至2020年9月30日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，易和公一期业主委员会依法选聘的原告易兴物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，高层住宅每月每平方米1.20元，原告提出被告应缴纳截至2020年9月30日物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐春贺于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2,726.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由唐春贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 振
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申12号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龚福军农村承包经营户。诉讼代表人：龚福军，男，1964年4月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人龚福军农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人龚福军农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1633号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:杨振芳，男，1978年10月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:王玲，女，1975年3月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:杨振江，男，1974年9月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:吕瑞侠，女，1974年8月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告杨振芳、王玲、杨振江、吕瑞侠金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费3900元，免予收取。                         审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏  1
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初264号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人李明，男，1976年1月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月21日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：1、2020年6月4日23时许，由吸毒人员刘某（另案处理）出资300元，通过被告人李明向“玲姐”（现在逃）购买了甲基苯丙胺（冰毒）。然后被告人李明在其住处醴陵市世纪花园18栋2单元403室伙同刘某采取“烧板”的方式，吸食了甲基苯丙胺；2、2020年6月19日凌晨，吸毒人员付某（另案处理）微信转账200元毒资给刘某，而后刘某又微信转账190元给被告人李明，由被告人李明向“玲姐”购得190元甲基苯丙胺，而后被告人李明在其住处醴陵市世纪花园18栋2单元403室伙同员刘某、付某一起采取“板烧”的方式，吸食了甲基苯丙胺；3、2020年6月25日23时许，付某微信转账150元毒资给刘某，刘某又微信转账100元给被告人李明，由李明向“玲姐”购得100元甲基苯丙胺，而后被告人李明在其住处醴陵市世纪花园18栋2单元403室伙同刘某、付某一起采取“烧板”的方式，吸食了甲基苯丙胺；4、2020年6月30日14时许，被告人李明在其住处醴陵市世纪花园18栋2单元403室伙同刘某、付某一起采取“烧板”的方式，吸食由付某出资100元、由被告人李明向“玲姐”购买的甲基苯丙胺；5、2020年7月8日13时许，被告人李明在其住处醴陵市世纪花园18栋2单元403室伙同刘某一起采取“烧板”的方式，吸食冰壶水中熬出的甲基苯丙胺。2020年7月8日，被告人李明、吸毒人员刘某和付某被醴陵市公安局民警抓获。经对三人尿液进行现场检测，结果均呈甲基安非他明类阳性。另查明，被告人李明到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人李明自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、公安行政处罚决定书、购买毒品的转账记录及红包记录等微信照片、抓获经过等书证；2、证人刘某、付某的证言；3、被告人李明的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、提取笔录；6、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人李明无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李明自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊益民二〇二〇年九月二十八日法官助理赖丹曼书记员李钟立附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5285号原告：威海宏阔建筑工程有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区九里建材城南首。法定代表人：侯登超，董事长。委托诉讼代理人：张国禹，文登城里法律服务所法律工作者。被告：威海运达水产有限公司，住所地威海市文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。原告威海宏阔建筑工程有限公司与被告威海运达水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告威海宏阔建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海宏阔建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海宏阔建筑工程有限公司撤诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十四日法官助理王山书记员吴冰玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保133号 申请人：陕西悠悦商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨丽萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人潘嘉伟，陕西九州同律师事务所实习律师。被申请人：张娜，女，1985年9月11日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人陕西悠悦商业管理有限公司因被申请人张娜未按期履行支付房屋租赁费及经营管理费的义务，于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张娜名下银行存款人民币159511.43元或查封、扣押等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西悠悦商业管理有限公司向本院提供太平财产保险有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币159511.43元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张娜名下银行存款人民币159511.43元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费1318元，申请人陕西悠悦商业管理有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员       惠 海 光                                                                                                                           二〇二〇年八月十日                             书  记  员        王   倩  1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终797号 上诉人（原审被告）：杭州芜悠民宿管理有限公司，住所地：杭州市西湖区西园三路3号5幢713-1。统一社会信用代码：91330105MA28NULW0H。 法定代表人：林芝屹，执行董事。 被上诉人（原审原告）:谢曾纬，女，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市佘杭区。 上诉人杭州芜悠民宿管理有限公司因与被上诉人谢曾纬合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初2314号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州芜悠民宿管理有限公司上诉称：根据双方签订的《卓小花民宿加盟合作意向协议书（合资）》第十四条争议处理条款的约定“本意向书履行过程中发生争议的，由甲、乙双方友好协商解决，如若无法协商解决的，则任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”以及双方签订的《卓小花民宿加盟合作商务合同》第10条争议处理条款的约定“本合同履行过程中发生争议的，由双方友好协商解决，若无法协商解决的，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”而杭州芜悠民宿管理有限公司已于2020年4月8日将实际经营地变更为杭州市西湖区西园路3号5幢713-1室，因此本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方均认可《卓小花民宿加盟合作意向协议书（合资）》、《卓小花民宿加盟合作商务合同》对本案的管辖法院进行了约定，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，因无证据证明双方对管辖法院另行约定，故一审法院作为签订协议时约定的甲方即杭州芜悠民宿管理有限公司所在地法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州芜悠民宿管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2566号申请执行人：曾雕，男，1990年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：肖小华，男，1963年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人曾雕与被执行人肖小华劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产但不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1172号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12343号原告：西安合融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵晋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。被告：李晶，男，1988年8月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：肖飘，女，1988年8月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：李晶，男，1988年8月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系被告丈夫。原告西安合融物业管理有限公司（以下简称合融公司）诉被告李晶、肖飘借款合同纠纷一案，本院依受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合融公司的委托代理人张娟娟、张钰晨，被告肖飘的委托诉讼代理人即被告李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合融公司提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金余额71510元及违约金及资金占用费20000元；3、依法判令被告向原告支付律师代理费5148元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月16日，原、被告签订《借款协议》(以下简称协议)，约定被告向原告借款人民币10万元。该协议第五条第1款约定被告按照十期还清所借款项，每年12月30日前向原告归还人民币壹万贰仟伍佰元整。协议签订当日，原告履约提供借款，被告向原告出具收条。被告分别在2016年按照约定向原告偿还了一期借款12500元，2017年仅向原告偿还借款6000元，未能足额偿还，2018年未能向原告偿还，2019年又向原告偿还借款9990元，以上还款金额共计28490元。目前被告尚欠借款本金71510元。根据协议第五条第4款约定被告逾期超过30日未还款的，原告有权解除协议并要求被告支付借款总金额20%的违约金。另，《借款协议》第六条约定，因被告原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由被告承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等)。综上所述，原告诉至贵院，望贵院能够判如所请以维护原告的合法权益。被告李晶、肖飘辩称，对原告主张的事实予以认可。借款合同是其违约在先，也与原告进行协商，但最终没有达成调解。目前个人财务状况出现问题，故还款逾期。且当时其购买时是五证齐全的，XX房XX城改房是双方争议的焦点。其愿意承担本金，对律师费和违约金不认可。经审理查明，2016年10月16日，原告合融公司（甲方）与被告李晶、肖飘（乙方）签订借款协议，协议约定，一、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000元），用于购买西安嘉锟置业有限公司开发的“嘉天弥香郡”小区2号楼25层32507号房屋。乙方在办理完借款手续后，将购房所签署的《商品房买卖合同》及不动产发票，以及后期办理的房产证作为质押交由甲方保管。二、借款期限自2016年10月16日起至2023年12月30日止。三、借款期限内乙方未还清借款前不能将房屋出售，否则乙方承担双倍借款额的违约金，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日。四、若乙方在未还清借款期间将房屋出租的，必须告知承租方本协议的相关内容。五、关于还款的相关约定：1、乙方在本协议签署生效日期起，自愿按照八期还清所借款项，即每年12月30日前向甲方归还人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500元)。2、乙方在本协议第五条第一款约定的还款时间内按时还清每期借款的，甲方应给予乙方免息。3、乙方在本协议第五条第一款约定的时间内未归还当期借款的，超3日且不超过30日，乙方应当向甲方支付当期应还借款金额的2%作为违约金，该利息在乙方归还当期借款时一并支付给甲方。4、乙方超过当期应还借款期限30日未还款的，甲方有权解除本协议，且乙方应承担借款总金额20%的违约金。在协议解除后乙方必须在10日内将剩余借款及违约金全额支得给甲方。在款项未到甲方账户之前，乙方同意甲方用封房、暂停水电等方式留置乙方房屋。如因乙方原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由乙方承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等。）合同签订后，被告向原告出具收条，收到原告合融公司的借款100000元。2016年10月27日，被告肖飘与案外人西安嘉锟置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，西安嘉锟置业有限公司认可收到原告合融公司出借给被告李晶、肖飘的购房款100000元。被告李晶、肖飘当庭认可，购买的商品房其已实际收房并使用。被告李晶、肖飘分别在2016年按照约定向原告偿还了一期借款12500元，2017年仅向原告偿还借款6000元，未能足额偿还，2018年未能向原告偿还，2019年又向原告偿还借款9990元，以上还款金额共计28490元。后未履行任何还款义务。另查明，2019年9月20日，原告合融公司向被告李晶、肖飘邮寄了《合同解除函》，通知被告双方借款协议自发出该函之日的第五日解除，并要求被告偿还剩余借款本金及违约金、律师费等。因本次诉讼，原告支付律师费5148元。上述事实，有借款协议、收条、情况说明、商品房买卖合同、合同解除函、邮件签收单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方约定的借款用于被告购买西安嘉锟置业有限公司开发的“嘉天弥香郡”小区第2幢3单元25层32507号房屋，结合被告向原告出具的收条、《商品房买卖合同》及双方当事人陈述，原告合融公司履行了出借义务，双方的借款合同关系成立。被告李晶、肖飘应当按照合同约定向原告履行还款义务。但被告未按期还款，违反合同约定，其违约行为已经达到合同约定的解除条件，故原告现主张要求解除借款协议的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将尚未偿还的71510元向原告合融公司履行还款义务。原被告双方约定了逾期还款违约金，该违约金法的约定符合法律规定，故对原告主张20000元违约金，本院予以支持。双方借款协议约定，因被告原因导致诉讼的应当向原告支付律师费。故原告主张律师费5148元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十之条规定，判决如下：一、原告西安合融物业管理有限公司与被告李晶、肖飘签订的《借款协议》解除。二、被告李晶、肖飘应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司偿还借款本金71510元及违约金20000元。三、被告李晶、肖飘应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司支付律师费5148元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由减半后1150元由被告李晶、肖飘承担承担。因原告已全部预交，二被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年九月二十二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3611号申请执行人：胡丽苹，女，63岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：阿木楞贵，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行胡丽苹申请阿木楞贵买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8963号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年7月19日，2020年9月3日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1941.20元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3611号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月四日书记员 吕 智 明
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执592号 申请执行人：张宝，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市涿鹿县大堡镇青杨树村。 被执行人：涿鹿县大堡镇青杨树村村民委员会，住所地河北省张家口市涿鹿县大堡镇青杨树村。 法定代表人：张汇学，该村委会主任。 本院在执行张宝与涿鹿县村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案中，向涿鹿县大堡镇青杨树村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人涿鹿县大堡镇青杨树村村民委员会未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三规定，裁定如下： 划拨或提取被执行人涿鹿县大堡镇青杨树村村民委员会存款或收入99888元。 本裁定立即执行。 审判员  李东海 二〇二〇年九月三十日日 法官助理武文 书记员崔巍嵬
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执389号申请执行人云南云内动力机械制造有限公司,住云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区。被执行人佛山市慧捷自动化机械有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区南区一路6号之一，社会统一信用代码914406065814124752。法定代表人：高明迪,系该公司执行董事兼经理。云南云内动力机械制造有限公司与佛山市慧捷自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2718号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款117100元及利息，承担诉讼费1321元，执行费1600元。因被执行人佛山市慧捷自动化机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南云内动力机械制造有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本院受理后，于2020年3月11日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人佛山市慧捷自动化机械有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有一个账号上有两万余元，因我院是轮候查封，现该账户无法扣划。于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月七日书记员  王晓燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申141号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑仁涛农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁涛，男，1983年8月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人郑仁涛农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人郑仁涛农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3291号原告：杨高生，男，1964年4月13日生，汉族。被告：王延飞，男，1986年7月6日生，汉族。被告：胡丹涛，男，1990年10月28日生，汉族。原告杨高生与被告王延飞、胡丹涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨高生，被告胡丹涛到庭参加了诉讼，被告王延飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨高生向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款本金5000元及相应利息。当庭将利息诉求明确为：按年利率8%自2020年5月1日计算至实际履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告王延飞以做生意急需用钱由被告胡丹涛担保向原告借款5000元。约定借款到2020年5月1日归还。借款到期后经原告多次催要，二被告至今分文未还。故提起诉讼。被告王延飞未答辩。被告胡丹涛辩称，对原告起诉主张的事实无异议，其不应承担还款责任。案涉借款是王延飞帮杨高生从银行贷出来的，分给王延飞使用了5000元。其是中间介绍人，现在贷款还未到期，王延飞也找不到，且王延飞也欠答辩人很多钱。原告的钱王延飞用了，应当由王延飞偿还。本院查明，原告杨高生与被告胡丹涛认识，被告王延飞、胡丹涛系朋友关系。杨高生想申请贷款，王延飞愿意帮忙办理，双方协商贷款100000元杨高生、王延飞共同使用。后双方分别找人申请贷款，因贷款只申请到了50000元，杨高生不让王延飞使用。王延飞以朋友做生意急需用钱为由向杨高生借款5000元，杨高生让其出具借条并提供担保人。2019年12月9日，王延飞向杨高生出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨高生（5000元）大写伍仟圆整，双方约定2020年5月1日归还。欠款人：王延飞，身份证：。2019年12月9日。”被告胡丹涛作为担保人在该欠条上签名。杨高生将现金5000元交付担保人胡丹涛，胡丹涛清点后交给王延飞。《欠条》未约定利息。借款到期王延飞未偿还，原告经多次催要无果提起本案诉讼。上述事实，有原告杨高生提交的被告王延飞出具的借条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨高生提交本院的证据能够证明被告王延飞向其借款5000元的事实，被告王延飞应当按约定偿还借款，但其未偿还。被告王延飞经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，原告杨高生要求被告王延飞偿还借款5000元的请求本院予以支持。被告胡丹涛作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应为连带责任保证，应当对借款承担连带还款责任。被告胡丹涛承担保证责任后，有权向王延飞追偿。关于借款利息，原、被告双方对利息约定不明，视为本笔借款不支付利息。故原告要求被告按年利率8%支付借款利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王延飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨高生借款5000元。二、被告胡丹涛对上述款项承担连带清偿责任。三、被告胡丹涛承担保证责任后，有权向被告王延飞追偿。四、驳回原告杨高生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王延飞负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年九月二十八日书记员  王亚东
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6110号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：朱中基，男，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，藏族，住重庆市合川区，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告朱中基、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2129号上诉人(原审被告）：刘荣图，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘彦伟，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：高得诚，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住莒县。上诉人刘荣图因与被上诉人刘彦伟、高得诚民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘荣图向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘荣图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘荣图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人刘荣图负担。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月二十二日法官助理王彦祺书记员苏小雨
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢566号汤素芹、张志杰、张彦杰、张清本、毛秀芹、贾栋杰、张晓霞：汤素芹、张志杰、张彦杰与张清本、毛秀芹、贾栋杰、张晓霞义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计100505.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000元，其余款项申请执行人申请放弃。至此，申请执行人汤素芹、张志杰、张彦杰向本院申请执行的（2018）豫96民终1206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3292号 申请执行人：苗其文,男,1966年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽达盈建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1302室,统一社会信用代码91340100MA2N4C3D1W。 法定代表人:张恒玮,该公司总经理。 本院在执行申请执行人苗其文与被执行人安徽达盈建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款本金130000元及利息13000元、入股款120000元；（2）支付申请执行人自逾期之日起以未偿还的借款本金以及入股款为基数按月利率2%计算至款清日止的利息；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2623元、保全费1820元、担保费1000元、执行费3845元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 洋
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5489号 刘湛洪（申请人）、魏汉南、刘玉萍（被执行人）： 关于刘湛洪申请执行魏汉南、刘玉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过拍卖、变卖被执行人魏汉南、刘玉萍共同共有的位于广州市白云区京溪中路12号1梯302房的产权，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1617号 原告：韦仕炳，男，布依族，1982年10月5日生，住贵州省平塘县。 被告：鲁华林，男，1985年4月24日生，住四川省岳池县。 原告韦仕炳诉鲁华林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月9日9时零分在本院第三法庭公开开庭审理，原告韦仕炳无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韦仕炳自动撤诉处理。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告韦仕炳负担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1507号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行员工。 委托诉讼代理人：王榕菡，该行员工。 被执行人：蓝小燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人蓝小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，蓝小燕应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿本金2983.6元、利息338.64元、费用669.95元，支付律师费损失700元，并承担案件受理费25元、保全费60元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蓝小燕未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月九日 书记员  张芝华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执860号申请执行人：杨瑞，男，汉族，1986年1月20日出生，云南省安宁市人。被执行人：王佳，女，汉族，1973年10月11日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人杨瑞与被执行人王佳合伙协议纠纷一案，2019年12月22日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2172号民事判决书已发生法律效力，依裁决：应由王佳向杨瑞支付155256.00元及以148550.00元为本金按照每日0.03%的利率支付违约金。因被执行人王佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本案执行标的为155256.00元及以148550.00元为本金按照每日0.03%的利率支付违约金，执行费2229.00元。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内19896.83元已被本院依法冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何 敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3653号原告：殷某某。委托诉讼代理人：翟宴军。被告：王某某。被告：张某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：董达。原告殷某某与被告王某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人翟宴军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计32560.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。2019年9月21日14时10分许，王某某由北向南驾驶张某某所有的鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至宝应大道京沪岗向右转弯时，与沿宝应大道由东向西殷某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，王某某负全部责任。涉案的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告王某某未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称其在本起事故中垫付了医疗费1026元，挂号费10元，救援服务费230元，合计1266元。希望在本案中一并处理。被告张某某未予答辩。被告人民保险公司辩称，1.事故发生是事实；2.事故车辆在我公司投保了交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，在本起事故无拒赔免赔的情况下同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失；3.对原告方的误工费不予认可；4.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告殷某某围绕诉讼请求提交了身份证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资表等证据。被告王某某提交了医疗费发票、救援费发票等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月21日14时10分许，被告王某某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，由北向南行驶至宝应大道京沪岗向右转弯时，与沿宝应大道由东向西原告殷某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告殷某某受伤，车辆受损。当日，原告殷某某被送至宝应县人民医院救治，后同年9月28日出院。期间，被告王某某垫付医疗费1036元（1026元+10元），垫付施救费230元（鲁Ｑ×××××、都市风电动车）。本起事故经宝应县公安局交警部门认定，被告王某某负本起事故全部责任，原告殷某某本起事故无责任。被告王某某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车的登记车主为张某某，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。根据原告殷某某申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告殷某某的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。该所于2020年4月27日作出苏北人医司鉴所[2020]临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人殷某某交通事故致左桡骨远端骨折，不构成伤残；2.被鉴定人殷某某受伤后建议误工期120日、营养期90日、护理期90日。原告殷某某支付鉴定费2100元（伤残程度评定1200元+误工、护理、营养时限评定900元）。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告殷某某因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。根据审查确认的证据，本院确认原告殷某某因本起事故造成的损失如下：1、医疗费：4650.53元（原告殷某某支付的3614.53元+被告王某某垫付的1036元），依据医疗费发票、用药清单等证据认定；2、营养费：2700元（30元/天×90天），依据原告伤情结合司法鉴定意见书认定的营养期限为90天认定；3、护理费：4760元{住院期间：660元[100元×1天+80元/天×（8-1）天]+非住院期间：4100元[50元/天×（90-8）天]}，依据原告伤情、司法鉴定意见书认定的护理期限90天，并结合被告人民保险公司对住院时间为8天无异议等认定；4、住院伙食补助费：320元（40元/天×8天），依据出院记录、原告伤情并结合被告人民保险公司对住院时间为8天无异议等认定；5、误工费:14526元[（3960+3360+3780+3360+3590+3740）元÷6个月÷30天×120天],依据原告殷某某停发工资证明、2019年3-8月份工资表、结合司法鉴定意见书认定的误工期限为120天等证据认定；6、财产损失：580元（车损500元+车辆施救费用80元），依据交通事故认定存在车损事实，并结合原告提供的修车收据认定车损为500元，依据被告王某某提供的车辆施救费发票为230元，该施救费包含原、被告双方车辆的施救费，故本院酌定原告车辆的施救费为80元；7、交通费：500元，依据原告就医的地点及次数等情况酌定；8、鉴定费：900元，依据鉴定费发票认定，原告提供的鉴定费发票为2100元（伤残程度评定1200元+误工、护理、营养时限评定900元），因经评定，原告不构成伤残，故对原告伤残评定的费用1200元，由原告个人承担，因此，本院认可原告的鉴定费损失为900元；上述损失合计28936.53元。本起事故经宝应县公安局交警部门认定，被告王某某负本起事故的全部责任，原告殷某某本起事故无责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据相关法律规定予以赔偿。因被告王某某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告殷某某的上述损失28936.53元，由被告人民保险公司全额赔付。被告王某某就本起事故垫付原告殷某某的1116元（医疗费1036元和车辆施救费80元），依法应由被告人民保险公司返还。综上，应由被告人民保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告殷某某27820.53元（28936.53元-1116元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某某27820.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王某某1116元；三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由原告殷某某负担43元，被告王某某负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年九月十四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1370号原告：江在兴，男，生于1943年3月26日，汉族，农民，住南漳县。被告：张云翠，女，生于1945年5月28日，汉族，农民，住南漳县。原告江在兴与被告张云翠返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告江在兴、被告张云翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告原有农田被占用面积，长14米，宽7米，合计98平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，被告未经原告允许同意，私自强行占用原告农田长14米，宽7米，合计98平方。事后原告家人多次找村委会协商，被告却一直强行占有，期间还指使多人进屋恐吓。综上，张云翠宅基地只有165平方米，超出面积98平方米应归原告合法拥有。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张云翠辩称，原告所述情况不实，被告没有占用原告的农田面积，被告当时是出钱买的，村委会、土地管理所都在。经本院审理查明，确认如下案件事实：1.2005年5月7日，原告与南漳县城关镇李家院村村民委员会签订的农村土地承包合同确认原告江在兴家庭承包5块承包地，承包地总面积4.37亩，承包期限：1998年9月30日至2028年9月30日，其中本案涉案旱地地块“河田”面积为0.32亩，四至：东至屋场、西至李昌发田、南至路、北至李文志菜园；2016年1月25日，南漳县人民政府向原告江在兴颁发的农地承包权（2019）第420624100223040298J号农村土地承包经营权证，确认原告江在兴家庭承包4块承包地，实测总面积4.05亩，承包期限：1998年9月30日至2028年9月30日，其中本案涉案旱地地块4206241002230100700（即“河田”地块）实测面积0.32亩，四至：东至老屋场、西至李昌发、南至路、北至沟；2.2003年，被告在该旱地东侧建造房屋一栋并在房屋西侧修建院墙，院墙内有长11.85米，宽5.2米的土地；2008年，原告亦在该旱地东侧建造房屋一栋。上述事实有原告提交的合同编号为02010901156农村土地承包合同、农地承包权（2019）第420624100223040298J号农村土地承包经营权证、收据，被告提交的个人建设征（拨）用地申请书、公民个人用地通知书，本院的现场勘验记录及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案旱地地块在农村土地承包经营权证上的四至与农村土地承包经营权合同上登记的四至虽然不符，但根据我国物权法规定，对本案涉案旱地地块的四至应以农村土地承包经营权合同上登记的四至为准。原告提交的农村土地承包经营权合同中四至部分“东至屋场”，界址不明，不能证实被告院墙内的土地属被告占有原告承包本案涉案旱地地块的土地面积。原告请求被告返还被占用农田的证据不足，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回江在兴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由江在兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇二〇年九月十日书记员  张 恒
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1128号蒋桂华与中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行银行卡纠纷诉讼费一案，申请执行标的75.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初437号民事判决书关于蒋桂华所承担诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
台州市椒江区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）浙1002刑医解3号申请人暨法定代理人王开先，系被强制医疗人王耀武的儿子，身份证号码421127197109××××，务工，家住湖北省黄梅县蔡山镇张王桂村五组，暂住浙江省嘉兴市南湖区南湖街道天竹坊3号楼608室。联系方式133××××5821。被强制医疗人王耀武，男，1971年9月19日出生于湖北省黄梅县，身份证号码421127197109××××，汉族，小学文化，农民，家住黄梅县蔡山镇张王桂村五组。2017年3月22日因涉嫌故意伤害罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，因精神障碍无法羁押，当日被监视居住，并安置在台州市第二人民医院接受治疗，6月8日被解除监视居住，并继续被采取临时保护性措施于台州市第二人民医院。2018年1月15日，本院因台州市椒江区人民检察院申请决定对其强制医疗。现在台州市第二人民医院接受强制医疗。申请人向本院申请对被强制医疗人王耀武解除强制医疗一案，本院于2020年7月23日立案受理后，向台州市第二人民医院司法鉴定所发出《司法鉴定委托书》，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。台州市第二人民医院司法鉴定所于2020年9月11日作出司法鉴定意见：被强制医疗人王耀武系癫痫所致精神障碍，目前为缓解状态，符合解除强制医疗标准，建议定期精神专科检查，加强监护，维持服药。并向本院提交了《司法鉴定意见书》。本院认为，根据台州市第二人民医院《司法鉴定意见书》所示，被强制医疗人王耀武经过强制医疗，目前病情基本稳定，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，可回家由家人督促配合药物治疗。申请人对被强制医疗人王耀武解除强制医疗的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对被强制医疗人王耀武的强制医疗。二、由王耀武的家人对其严加看管并确保继续医疗。审 判 长  汪 霞人民陪审员  刘志江人民陪审员  陈建斌二〇二〇年九月十四日代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有仅申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2716号原告：武怀近，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：曹利刚，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告武怀近与被告曹利刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武怀近、被告曹利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武怀近向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资8116元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，截止2018年2月25日被告欠原告工资35290元未付。2018年6月15日，被告向原告支付工资15000元，后又支付12174元，至今尚拖欠原告8116元未付。原告多次要求被告支付剩余工资，被告以种种理由推拖未能支付。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，这个工资2017年开始跟着刘某某干活，2018年12月份老板刘某某去世了，欠了200多万，我也是跟着刘某某干活的，于是和他家人商议筹钱发这个工资。按工资的60%全部结清，当时在场人员全部同意并签字按手印。我认为原告的诉讼请求不存在，因为当时已经全部结清了，他们也签字按手印了。本院经审查认为，结合本案庭审、证人证言及原告提交的欠条来看，本案欠款人为刘某某，原告起诉被告曹利刚主体不适格，故对原告方的起诉，本院予以驳回；因刘某某已去世，原告可向刘某某的法定继承人，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武怀近的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年九月二十一日书记员  孔德君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5350号 罪犯黄焕喜，男，1972年3月18日出生，汉族，高中文化，台湾省桃园县人，住台湾省桃园县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)浙台刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄焕喜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄焕喜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年10月21日作出(2011)浙刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄焕喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄焕喜减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄焕喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄焕喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄焕喜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月10日起至2031年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8877号原告：孙海宁，男，1988年12月13日生，汉族，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马英杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日生，满族，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙海宁委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金4942元（2016年1月1日至2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月27日，原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款305077元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款305077元。2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。2020年7月17日，原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2016年1月1日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为1107元（305077元×0.00001/天×363天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙海宁逾期交房违约金1107元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年九月十四日书记员  程敏