wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1581号 原告：童虎，男，汉族，生于1975年7月8日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：唐亮，男，汉族，生于1976年11月11日，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中明汇贸易有限责任公司，统一社会信用代码91511903083366269H,住所四川省巴中市恩阳区柳林镇食品工业园内。 法定代表人：胡小兰。 委托诉讼代理人：李明生，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省巴中市巴州区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 原告童虎与被告唐亮、巴中明汇贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告童虎及委托诉讼代理人李涛，被告巴中明汇贸易有限责任公司的委托诉讼代理人李明生、谭守龙到庭参加了诉讼，被告唐亮经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费74000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告巴中明汇贸易有限责任公司将明汇超市钢结构工程发包给被告唐亮，唐亮又将恩阳区柳林镇明汇超市钢结构工程承包给原告施工，双方未签订书面合同。工程竣工后，双方于2017年7月17日结算，被告唐亮下欠原告安装费74000元，因无钱支付，当即给原告书立欠条一张，并约定在2017年9月1日前支付30000元，2017年12月份前付清欠款。现被告唐亮拒不按约定付款，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐亮未作答辩。 被告巴中明汇贸易有限责任公司辩称：涉案工程由我公司发包给宏锋建设有限公司，该公司委派唐亮现场施工，涉案工程，我公司已超额支付工程款。我公司与原告没有合同关系，原告与唐亮是否存在劳务关系，应是原告与唐亮结算，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告根据诉讼请求向本院提交证据:1.原、被告身份信息；2.建设工程施工合同复印件；3.唐亮2017年7月17日给原告出具的欠条。被告巴中明汇贸易有限责任公司向本院提交证据：1.建设工程施工合同复印件；2.宏锋公司出具授权委托书复印件（委托唐亮与明汇公司签订合同）；3.宏锋公司法定代表人及唐亮的身份证复印件；4.宏锋公司授权委托书（要求明汇公司将工程款打入被告唐亮的私人账户）；5.支付工程款的打款依据明细复印件。法庭以职权调取证据：四川福森特司法鉴定所福森特司鉴〔2020〕文鉴字第22号司法鉴定意见书复印件〔原件存于本院（2019）川1903民初1817号案卷内〕综上证据，结合审理中查明情况，本院认定事实如下： 被告唐亮以宏锋建设有限公司名义与被告巴中明汇贸易有限责任公司2015年10月25日签订了恩阳区明汇超市电商及农副产品加工基地钢结构项目建设施工合同，被告巴中明汇贸易有限责任公司将位于巴中市恩阳区明汇超市电商及农副产品加工基地钢结构项目建设发包给被告唐亮实际施工。被告唐亮又将该工程钢结构安装交由原告童虎实施，2017年7月17日，被告唐亮与原告童虎进行结算后，被告唐亮下欠原告劳务费74000元，并于当日给原告唐亮书立欠条一张，在欠条上注明2017年9月1日前支付30000元，下差44000元在12月份前一次性付清。被告唐亮未按约定向原告支付欠款，原告多次催收无果。同时查明，被告巴中明汇贸易有限责任公司与被告唐亮对涉案工程未进行结算，无证据证明被告巴中明汇贸易有限责任公司尚有工程款应向被告唐亮支付。 本院认为，被告唐亮作为实际施工人将涉案工程的钢结构安装交原告童虎实施，下欠原告童虎劳务费人民币74000元，被告唐亮应当向原告支付，原告请求被告童虎支付下欠劳务费及资金占用利息，本院依法予以支持。关于资金占用利息应从被告约定还款期限次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款止。按照相关法律规定，被告巴中明汇贸易有限责任公司作为发包人应在欠付建设工程价款范围内承担责任。本案中，无证据证明被告巴中明汇贸易有限责任公司尚有工程款应向被告唐亮支付，故原告请求被告巴中明汇贸易有限责任公司对被告唐亮所欠的劳务费承担支付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐亮在本判决生效后十日内给付原告童虎劳务费人民币74000元及资金占用利息（利息以30000元为基数从2017年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款止，以44000元为基数从2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款止，）； 三、驳回原告童虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告唐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  鄢宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22941号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：吴光英，女，1964年1月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告吴光英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴光英的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告吴光英的起诉。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢186号 申请执行人钟坤，汉族，生于1979年12月29日, 住四川省南充市顺庆区。 被执行人罗全，男，汉族，生于1978年9月5日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人陈爽，女，汉族，生于1989年8月6日，四川省西充县人，住西充县。 本院在执行钟坤与罗全、陈爽民间借贷纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初3427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付出资款200000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 甫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执597号 申请执行人:孙玉玲,女,汉族,1983年10月16日生,住宁国市。 被执行人:上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司,住所地:宁国市经济开发区竹峰路58号。 法定代表人:徐静文。 本院在执行孙玉玲与被执行人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司劳动争议一案中，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月05日作出宁劳人仲案字(2020)第007号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的经济补偿人民币9261.00元的义务。案件执行过程中，被执行人全额交付案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对宁劳人仲案字(2020)第007号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪 璐
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0324民初822号原告：郭国立，男，1975年10月18日生，汉族，住竹溪县。被告：吴永虎，男，汉族，住竹溪县。原告郭国立诉被告吴永虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告郭国立到庭参加诉讼，被告吴永虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国立向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款29000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告拟合作开发原告老房产，2016年2月26日，被告以资金短缺为由找原告借钱，原告将现金交付被告后当即出具借条一份，被告分八次偿还原告2000元，2020年5月5日，被告再次书面承诺当月底偿还5000元，原告之妻向被告索要借款时，双方发生肢体接触，原告报警后经公安民警处理，原告又在证明书上签字注明“6月30日付清”，被告仅仅支付1000元，原告诉至本院。被告吴永虎经本院出票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及支持其抗辩理由的证据，视为其放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告拟合作开发原告老房产，2016年2月26日，被告吴永虎以资金短缺为由找原告借钱，原告将现金交付被告后，被告当即出具借条一份，“借到郭国立现金50000元”，被告先后分八次偿还原告20000元。2020年5月5日，被告再次书面承诺当月底偿还5000元，出具证明一份：“此款5000元在本月底付清，待后收条”。原告之妻向被告索要借款时，双方发生肢体接触，原告报警后，经公安民警处理，被告又在证明书上签字注明“6月30日付清”，之后，被告支付1000元，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据：借条一份，证明书一份以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。原告郭国立与被告吴永虎之间因民间借贷形成借贷合同关系，被告出具借条一份，是双方当事人的真实意思表示，符合证据的形式要件，能够证明案件的基本事实，合法有效。原告依约交付借款，被告吴永虎应当依照约定的数额偿还借款。之后，原、被告双方约定还款期限，被告逾期支付借款，原告请求支付资金占用期间利息，不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：吴永虎应偿还郭国立借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月6日起至本息清偿之日止）。上述款项限本判决书生效后十日内支付，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，已减半收取，由吴永虎负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行.对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任先友二〇二〇年九月二十四日书记员  别兆俊附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初7176号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：丁毅，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：袁晓明，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告袁晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年9月25日以“被告已交清物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：长沙恒瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二〇年九月二十五日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1401号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人黎仁，男，1979年2月1日出生，汉族，住钦北区。 被执行人广西钦州市福仪物流有限公司，住所地钦州市北部湾北大道51号华信香江花园一期2幢2单元105室。 法定代表人郑通进。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人黎仁、广西钦州市福仪物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1401号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7456号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：宝玉，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1602民初7890号原告：安徽广印堂中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区安徽省亳州市工业园区药都大道西段166号，统一社会信用代码91341600713986156M。法定代表人：高广印，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈杰,安徽王善利律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王善利,安徽王善利律师事务所执业律师。被告：通药制药集团股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化市修正路39号，统一社会信用代码9122050170237316XN。法定代表人：邢成，职务：总经理。本院受理原告安徽广印堂中药股份有限公司诉被告通药制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告通药制药集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订有《购销合同》，合同约定：发生争议应向合同签订地人民法院起诉，该合同的合同签订地为吉林省通化市修正路36号，而通化市修正路36号在通化市东昌区。本案应由通化市东昌区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告所签订的《购销合同》，合同约定：发生争议应向合同签订地人民法院起诉，该合同的合同签订地为吉林省通化市修正路36号，而通化市修正路36号在通化市东昌区。协议中约定的，该约定管辖不违反法律的强制性规定，为有效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送吉林省通化市东昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年九月九日书记员  李岩
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36418号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈子颂，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省屏南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈子颂小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈子颂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36418号              陈子颂              2018年11月8日              44000              2.97%              12个月              2018年11月9日              22051.1              2019年5月10日              27521.73              7118.95              333
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10031号 原告：吴彩平，女，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 本院在审理原告吴彩平与被告浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1414号之五被执行人：李聪，男，汉族，1986年12月12日生，住山东省济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李聪在山东省农村信用社联合社6223200318399957,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街253号，统一社会信用代码：912302038284668394。负责人：吕孝先，该行行长。委托诉讼代理人：崔德勇，该行员工。被告：徐立娥，女，1953年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告徐立娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年九月三十日书记员  孟庆庆
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初644号原告：江某某，女，汉族。原告：杨某某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：高某某，系该组组长。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。原告江某某、杨某某与被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告负责人高某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告每人分配征地补偿款35041.46元，共计70082.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江某某与被告处村民康某某登记结婚，原告江某某与原告杨某某于2009年4月22日将户籍迁入被告组，均系被告集体经济组织成员。2018年因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩，征地补偿款共计4281085元。2019年6月17日被告确定的分配方案为按照1997年分配责任田承包的实际地亩数，谁的地谁拿钱，但未给二原告分配。经二原告起诉，泾阳县人民法院判决支持了二原告的诉请。2020年被告的集体土地又被征收321.01亩，共给付征地补偿款14542206元。2020年被告发布的分配方案与上次分配方案一致，但在第二次分配中被告又未给二原告分得任何款项。原告所在村组于1997年对集体土地进行调整后，至今未有变动。2019年6月17日第一次分配方案公布之日被告组可确定的成员为415人，第二次分配中每人应分得征地款35041.46元。故村组的分配方案侵害了原告的合法权益，请求支持原告的合法权益。被告辩称，对原告所述的征地款总钱数没有异议，但该分配方案征求过村民意见，程序合法，以少数服从多数的原则按照各户1997年分配责任田承包的实际地亩数谁的地谁拿钱进行分配，而不是按人数进行分配的，也就是说征收了该户多少亩地就给该户按亩数分钱。从原告诉请和分配方案的内容及原告所在户户主的承诺及领款签字来看，原告是无权主张权利的。如果原告认为应按人数进行分配，则原告的主体不合适，应先撤销原分配方案。原告主张的征地补偿款数额来源不清楚，没有事实依据。如果原告认为该分配方案不正确就应行使撤销权，而不是依据该分配方案提起诉讼。综上所述，原告向答辩人主张权利的事实不成立，其诉求方向错误，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、大寨村出具的桂西组人数的证明，因不符合证据的形式要件，且内容不确定，故不予采信。2、民事判决书若干份及行政裁定书一份，本院认为与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告江某某与原告杨某某于2009年4月22日将户籍迁入XX组XX户下。2018年因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩32102，每亩按照36500元计算征地补偿款，共给付征地补偿款4281085元。2019年被告确定的分配方案为按照1997年分配责任田承包的实际地亩数谁的地谁拿钱，但未给二原告分配。二原告随于2019年9月起诉，泾阳县人民法院判决由被告给付二原告每人征地补偿款10315.87元。2020年被告的集体土地又被征收321.02亩，按照每亩45300元计算征地补偿款，共给付征地补偿款14542206元。随后，被告发布的分配方案与上次分配方案一致。之后，被告按照此方案进行了分配，户主康某某按照地亩数领取了征地补偿款，XX户XX组分配方案无异议，由户主统一领取公产分配款，家庭内部分配由其内部协商解决和组上没有任何关系，以后不因家庭人口的增加而向集体提出任何分配公产的权利。二原告未分得征地补偿款。本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。本院认为，村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江某某、杨某某的诉讼请求。本案诉讼费1552元，减半收取776元，由原告江某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月十一日书记员  费 苗附法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2441号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：易仕杰，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与易仕杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人易仕杰按判决书确定的给付内容支付借款本金2513.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2441号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9868号 被执行人：黄永捷，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：黄振华，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：黄尚浪，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：黄北平，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：黄明醒，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：黄日欢，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：黄优越，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2014）东二法刑初字第754号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人黄永捷应缴纳罚金10000元，被执行人黄振华、黄尚浪、黄北平、黄明醒、黄日欢、黄优越应各缴纳罚金8000元。 执行情况 在本案执行过程中，被执行人黄永捷、黄振华、黄尚浪、黄明醒、黄日欢、黄优越已足额缴纳罚金，本院决定被执行人黄永捷、黄振华、黄尚浪、黄明醒、黄日欢、黄优越作结案处理。对被执行人黄北平，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄北平未向本院缴纳罚金，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人黄北平名下可供执行的财产，经查，被执行人黄北平名下有财付通存款1244.7元，本院予以扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人黄北平进行调查和了解，未能查找到被执行人黄北平的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄北平发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人黄北平有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄北平有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民特94号 申请人：唐琼辉，女，1961年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：文海龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人唐琼辉申请宣告被申请人文海龙失踪一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，申请人唐琼辉于2020年9月24日以其已经与被申请人文海龙取得联系为由申请撤回宣告被申请人文海龙失踪的申请。 本院经审查认为，申请人唐琼辉撤回申请，且没有其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  张明涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 丹
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初248号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘凯迪，男，1991年12月16日出生于山东省邹平市，汉族，高中文化，居民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人刘凯迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年6月9日晚，被告人刘凯迪与同事在邹某市长山某一饭店吃饭。席间，刘凯迪与同事饮用约一斤42度牛栏山白酒。当日21时43分，刘凯迪无证、酒后驾驶鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车（强制注销状态）行驶至山东博纳新报废汽车拆解有限公司门口时，被执勤民警查获，被带至邹平市人民医院抽取静脉血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的刘凯迪血液中检出乙醇，含量为272.8mg/100ml。2020年6月18日，被告人刘凯迪经邹平市公安局工作人员电话传唤到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘凯迪的行为构成危险驾驶罪，以刘凯迪具有自首、无驾驶资格驾驶强制注销状态的二轮摩托车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处刘凯迪拘役三个月，并处罚金四千元。被告人刘凯迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人刘凯迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凯迪的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘凯迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年九月九日书记员 石文静
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈春霖，男，1991年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈春霖小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈春霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36318号              陈春霖              2018年10月18日              46000              2.97%              12个月              2018年10月18日              27785.51              2019年5月24日              25014.29              6236.9              291
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6582号原告：王文艺，女，1976年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春。第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7B。法定代表人：周立新。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王文艺与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）、第三人平安普惠投资咨询有限公司（以下简称平安普惠公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文艺、被告及第三人的共同委托诉讼代理人李家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文艺向本院提出的诉讼请求：1、判决被告平安财险公司偿还原告已缴纳的保费11047.68元；2、判决第三人平安普惠公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告通过平安普惠融资担保有限公司申请借款108000元，期限为36个月，实际到账104760元。原告银行账户从2017年9月20日起，每月被平安普惠及其借款关联方扣款4268.29元，截止起诉之日自动扣划31期，及提前还款17617.83元，以上合计149934.82元。按照平安普惠及关联方扣划的金额4268.29元倒算，实际年化利率高达26.84%，远超过国家所规定的年化24%的利率。原告办理提前结清贷款后才发现已还金额里面包含了保险费。原告并未与被告签署保险合同，被告却利用银行自动扣款系统擅自每月扣划保险费345.6元。原告多次与被告协商未果，故诉至本院，请求判如所请。被告平安财险公司辩称，2017年8月15日，原告在平安普惠APP与被告签订了投保单，约定原告在线投保平安个人借款保证保险。同年8月17日核保成功，8月19日出具保单。上述协议系原告真实意思表示，且协议中明确约定了保费的缴纳方式及扣款方式。双方建立的保险保险合同关系合法有效。2020年4月18日，原告在借款32期时申请提前还款。目前，双方合同义务均履行完毕，合同终止，原告要求被告返还保险费的诉讼请求，无法律依据，应当予以驳回。第三人平安普惠公司辩称，原告要求其承担连带责任的依据不成立，承担连带责任无法定事实，无约定事由，且原告提出的第一项诉讼请求亦不能成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提供了平安普惠APP借款详情截图、还款计划表、还款记录、保单等证据，被告提交了平安普惠贷款APP投保流程说明、投保单、保单及保险条款等证据，以上证据均经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“平安普惠”是平安普惠企业管理有限公司开发的，为注册用户提供互联网借款服务的一款APP。用户需通过手机号码、身份号码完成注册登陆，借款前需进行人脸视别及视频面谈环节，还需要用户点击相应流程节点和输入短信验证码才能完成整个借款流程。原告于2017年8月15日完成“平安普惠”APP注册流程并申请贷款。8月17日，“平安普惠”APP通知原告，被告平安财险公司对原告投保的保证保险核保成功及原告申请的贷款亦审批通过。2017年8月19日，原告申请的借款108000元放款成功。平台生成的个人借款协议显示还款方式为每月等额本息，还款期数为36期。平台于当日生成保单，保单显示每月保险费额为345.6元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费。原告在第32期时结清全部款项（包含32期保费）。现原告以借款时不知购买了保证保险，借款实际利率超过年化利率24%为由，要求被告平安财险公司返还已缴纳的保费。本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。被告平安财险公司提交的证据证明原告完成整个借款过程除需要提供身份证、密码、银行账户外，还需要进行人脸视别及视频对话确认。原告完成申请借款流程需要按顺序点击相关节点（包含投保案涉保证保险）并输入短信验证码。虽然原告否认相关电子文件签字的真实性，但对手机号码的真实性及视频签约的经过均予以认可，结合上述借款流程，本院足以认定系原告本人在“平安普惠”APP进行的操作。故原告对投保案涉保证保险应当是明知的，“平安普惠”APP上形成的文件是各方当事人真实意思表示，具有约束力。原告要求被告平安财险公司返还保费无法律依据，本院不予支持。原告提到的借款成本问题，本院认为借款利息、保险费收取主体不同，原告认为上述费用均属借款利息于法无据，本院不予支持。再则，按照交易惯例，保险公司提供的保险是无抵押借款人获取借款的重要征信手段，借款人应按合同约定缴纳相应保费。最后，原告未提供证据证明第三人平安普惠公司享有“平安普惠”APP的经营权，亦未提供证据证明该公司与案涉保费有何关系，对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王文艺的全部诉讼请求。案件受理费76元，由原告王文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年九月九日书记员  袁溢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2535号 原告：杭州捷成建筑材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区科园路207号。 法定代表人：方伟敏。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王双，浙江京衡律师事务所律师。 被告：程更，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告杭州捷成建筑材料有限公司与被告程更买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，诉请：1、被告支付剩余货款28672.03元；2、被告支付逾期利息4949.35元（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。暂计至2020年4月7日，此后以28672.03元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日止）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭审理，原告法定代表人方伟敏及委托代理人王双到庭参与诉讼，被告程更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月，被告向原告购买建筑材料，双方通过微信沟通购买事宜。2016年4月13日，被告通过微信要求原告向其指定的“浙江环宇三维办公大楼”发送货物，并于当日支付货款10000元。原告向其指定的地址履行送货义务，货物包括“电缆、不锈钢水管、三通、大小头、弯头、直接、法兰片、盲板”等，共计38672.03元。后原告通过微信发送上述货单向被告催款，被告对货单载明的货款数额无异议，但未能支付剩余货款，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程更于本判决生效之日起十日内支付原告杭州捷成建筑材料有限公司货款28672.03元，并支付逾期利息4949.35元（暂计至2020年4月7日，此后以欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告程更负担。 原告杭州捷成建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告程更于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5107号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所沈阳市大东区。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：李连发，男，1970年8月17日出，汉族，住黑龙江省讷河市。本院审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告李连发挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年九月三日书记员  王 欢
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保124号申请人：杨庆亚，女，1966年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：阿曼·库尔马西，男，1972年11月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人杨庆亚于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿曼·库尔马西名下的银行存款16000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨庆亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人阿曼·库尔马西名下的银行存款16000元或其他相应价值的财产。案件申请费180元，由申请人杨庆亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3338号原告：许建伟，男，1974年5月29日出生，回族，住安徽省砀山县。原告：张同超，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被告：苏长江，男，1965年4月16日出生，回族，住安徽省砀山县。被告：胡桂芹，女，1965年2月3日出生，回族，住安徽省砀山县。本院在审理原告许建伟、张同超与被告苏长江、胡桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告许建伟、张同超于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建伟、张同超申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许建伟、张同超撤诉。案件受理费40元，由原告许建伟、张同超负担。审判员  刘存领二〇二〇年九月二十五日书记员  张迷迷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3434号原告：胡皓栋，男，2000年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************518。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。被告：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市云安区*********，统一社会信用代码914********226849D。法定代表人：莫某1。被告：李杏玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************261。被告：莫绍杨，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************255。被告：莫绍汉，男，1990年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************232。原告胡皓栋与被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司（以下简称云浮盈邦公司）、李杏玲、莫绍杨、莫绍汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告云浮盈邦公司、李杏玲、莫绍杨、莫绍汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡皓栋向本院提出诉讼请求：1．被告云浮盈邦公司立即向原告支付煤款55713.4元，并从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2．被告李杏玲对于被告云浮盈邦公司应承担的第一项付款义务负连带清偿责任；3．被告莫绍杨、莫绍汉在继承莫某1遗产范围内对被告云浮盈邦公司应承担的第一项付款义务负连带清偿责任；4．本案诉讼费用、担保费由四被告负担。事实和理由：从事个体燃烧煤经营的梁盛光，与被告云浮盈邦公司建立了长期的燃烧煤买卖合同关系，2019年10月28日经双方对账，被告云浮盈邦公司确认尚欠梁盛光2019年4月1日至2019年4月22日的燃烧煤货款55713.4元。按照双方原来的约定，货款为月结，但被告云浮盈邦公司以经营困难为由拖欠货款至今。莫某1是被告云浮盈邦公司的唯一自然人股东，公司由其独自投资经营，被告李杏玲与莫某1是夫妻关系，梁盛光平时应收的货款，均经被告李杏玲的个人账户转账支付。莫某1于2020年5月22日因病去世，莫某1、被告李杏玲与被告云浮盈邦公司的账户混同，公司资产与个人资产混同，按照公司法及其司法解释的相关规定，莫某1及被告李杏玲应对被告云浮盈邦公司的债务承担连带清偿责任。被告莫绍杨、莫绍汉作为莫某1之子，应在继承遗产范围内承担清偿责任。2020年6月13日，梁盛光与原告签订债权转让协议，将其享有的对被告云浮盈邦公司的债权转让给原告。四被告未答辩也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时依法进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经人介绍，梁盛光与被告云浮盈邦公司建立了事实上的粉煤购销合同关系，被告云浮盈邦公司从梁盛光处购买粉煤。2019年10月28日，就2019年4月1日至2019年4月22日期间的货款双方进行对账，被告云浮盈邦公司确认尚欠梁盛光货款55713元，在形成的书面对账明细表上，除加盖有被告云浮盈邦公司财务专用章外，被告李杏玲亦签名确认。被告云浮盈邦公司为成立于2006年7月26日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为莫某1。2020年5月22日，莫某1因病去世。被告李杏玲为莫某1之妻，被告莫绍杨、莫绍汉为莫某1之子。2020年6月13日，梁盛光与原告签订债权转让协议，将其对被告云浮盈邦公司的55713.4元债权转让给原告。以上事实有被告云浮盈邦公司企业信用信息、对账明细表、债权转让协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、佛山市公安局西樵派出所出具的户口注销证明及户籍证明等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。梁盛光基于其与被告云浮盈邦公司之间的粉煤买卖合同关系所产生的55713.4元债权合法有效，原告通过债权转让方式获得该债权，并通过起诉的方式通知被告云浮盈邦公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让对被告云浮盈邦公司已发生法律效力，原告有权要求被告云浮盈邦公司支付55713.4元货款，以及实际清偿之日前按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息的起算点，原告请求从起诉之日开始计算，因在对账时双方未约定具体的还款时间，原告也未提供证据证实本案起诉前债权人一方曾要求债务人立即偿还债务，故利息的起算点以债务人一方收到本案应诉材料之日（2020年8月3日）为宜。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告云浮盈邦公司是一人有限责任公司，作为该公司唯一股东的莫某1，在其法定继承人未能举证证明公司财产独立于个人财产之外的情况下，莫某1应对被告云浮盈邦公司的债务承担连带清偿责任。根据原告的诉请，被告莫绍杨、莫绍汉作为莫某1的法定继承人，依法应在继承遗产范围内对莫某1生前的债务承担连带责任。原告以被告李杏玲与被告云浮盈邦公司存在账户混同、资产混同为由，请求被告李杏玲直接对被告云浮盈邦公司的债务承担连带责任，原告为此提供的相关依据仅为一份对账明细表和转账支付明细。对此本院认为，仅凭被告李杏玲在对账明细表上签字，不足以证实被告李杏玲个人与被告云浮盈邦公司之间构成账户混同、资产混同，故原告以此为由诉请被告李杏玲直接对被告云浮盈邦公司的债务承担连带责任事实依据不足。庭审时，经本院释明，原告明确表示本案中不主张被告李杏玲在继承莫某1遗产范围内承担债务清偿责任，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告云浮盈邦公司、李杏玲、莫绍杨、莫绍汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫绍杨、莫绍汉于本判决生效之日起十日内向原告胡皓栋支付货款55713.4元及利息（利息计算方式：以55713.4元为本金，自2020年8月3日起至欠付运费实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告莫绍杨、莫绍汉的偿还责任以继承莫某1的遗产为限；二、驳回原告胡皓栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计596元（原告胡皓栋已预交），由被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫绍杨、莫绍汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇二〇年九月二十一日书记员  卢晓婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初561号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人葛强，男，1990年11月18日生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2020年1月7日，因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉［2020］325号起诉书指控被告人葛强犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人葛强到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年1月1日2时18分，被告人葛强醉酒后驾驶×××号紫色别克牌小型轿车，自伊宁市××巷由北向南逆向行驶至巷口时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人葛强血液中乙醇含量为138.19mg/100ml，属醉酒驾车。 上述事实，被告人葛强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有物证照片，户籍信息、抓获经过等书证，证人马某等人的证言，被告人葛强的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛强到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年九月十六日 书  记  员   范嫣雯
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督269号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：范京子，女，1988年6月3日出生，汉族，住含山县环峰镇,公民身份号码3426251988××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令称，被申请人系锦绣华城业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2017年元月1日起至2019年12月31日共拖欠物业服务费2166元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人范京子给付申请人物业服务费2166元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范京子应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费2166元。 申请费17元，由被申请人范京子负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年九月七日 书记员  孙齐花
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执291号之一申请执行人：北京时阅东方文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区新房路1号院1号楼3层301内0016。法定代表人：艾德鹏，执行董事。被执行人：北京联合映像传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟科技大厦428室。法定代表人：郑千敏，董事长。北京时阅东方文化传媒有限公司与北京联合映像传媒有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3074号裁决书已发生法律效力,北京时阅东方文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京联合映像传媒有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京联合映像传媒有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，被执行人北京联合映像传媒有限公司有银行存款共计人民币12339.36元，本院已予以扣划，并发还申请执行人。经到被执行人注册地查找，被执行人北京联合映像传媒有限公司不在该地址办公，本院已向被执行人北京联合映像传媒有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3074号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保305号 申请人：江豪，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被申请人：陈榕，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人江豪与被申请人陈榕民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5754号】，申请人江豪于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈榕名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317823901059828252）作为担保。 经审查，本院认为，申请人江豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈榕名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3020元，由申请人江豪先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月八日 书记员  庄秀雅
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执233号 申请执行人王良，男，1974年4月26日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司，住所：阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝（工业园）。 法定代表人：冯啟俊。 本院依法执行申请执行人王良与被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初1393号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司应向申请执行人王良支付人民币139140元及相应利息，并负担受理费1514.5元。因被执行人已支付3万元，申请执行人向本院申请执行109140元，本院于2020年3月11日立案执行，执行费1537元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年3月11日向被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年3月11日、6月19日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，发现被执行人的银行账户已被另案先予冻结。 3、于2020年3月16日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司在阳山县的不动产登记信息，发现被执行人在阳山县内的土地、厂房已抵押银行，且已被本院另案及佛山市南海区人民法院查封，本案已对被执行人八处厂房轮候查封。 4、于2020年4月10日本院多案查封被执行人机械设备一批，并以另案（2019）粤1823执730号执行案统一评估、拍卖（本案参与分配）。 5、于2020年9月9日本院告知申请执行人上述执行情况，终本约谈申请执行人，申请执行人同意该案先终结本次执行，待另案统一评估、拍卖被执行人机械设备后有款再分配款项。 6、于2020年9月9日本院依法将被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司（法定代表人：冯啟俊）限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院多案查封被执行人机械设备一批，并以（2019）粤1823执730号执行案统一评估、拍卖（目前正在进行），申请执行人同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 祎
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执400号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，职务：执行董事。 被执行人：汪智，男，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省桐城市。 北京恒元信业信息技术有限公司与汪智借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C018185号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人汪智与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年4月1日签订《借款协议》，约定汪智借款本金总额为71758.84元，借款期限为36个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息还款2397.78元。被执行人于2017年4月2日实际收到借款本金41500元，收到借款后共计偿还借款本息19182.24元。根据《借款协议》的约定，共计17位出借人将债权转让给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人于2017年12月2日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息，截止至仲裁时，被执行人尚欠借款本金27768.88元。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月18日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年4月30日予以受理，并于2019年5月21日日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2019年6月3日，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C018185号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人汪智的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款协议》中无出借人签字捺印，出借人不明，北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而湛江仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C018185号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1511号原告：王保国，男，1974年3月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：孟庆炼，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李贵林，男，1982年4月15日出生，汉族，住汤阴县。原告王保国与被告李贵林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托诉讼代理人孟庆炼到庭参加诉讼，被告李贵林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款80000元。事实和理由：2015年、2016年被告雇佣原告在金百合和森禾一品两个工地干活，原告主要承包砌砖工作，经结算工资为80000元，原告多次找被告催要工资款，被告总以没钱为由拒付，后于2018年3月12日向原告出具欠条。但被告至今未付欠款，故原告诉至人民法院。被告李贵林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李贵林雇佣原告王保国在工地务工，经双方结算，被告李贵林于2018年3月12日向原告王保国出具欠据，载明“今欠到，王保国工资款捌万元整（80000元），李贵林，金百合药厂，2018年3月12号到2020年3月12号算清”。欠款到期后，因被告拒不支付欠款形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李贵林拖欠原告王保国工资款实质应为劳务费。被告李贵林拖欠原告王保国劳务费80000元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告李贵林应给付原告王保国劳务费80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵林于本判决生效之日起十五日内给付原告王保国劳务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告李贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月三日书记员  常振兴
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1208号申请执行人：刘宝，男，汉族，1966年4月19日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：梁秀清，女，汉族，1967年4月29日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：徐金文，男，汉族，1976年4月8日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：芦如富，男，汉族，1969年8月30日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：石磊，男，汉族，1971年4月19日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人刘宝与被执行人梁秀清、徐金文、芦如富、石磊民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）吉0281民初883号民事判决书，主文如下：一、被告梁秀清于本判决生效后立即偿还原告刘宝借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，自2019年6月10日起至本金全部给付之日止，按月息2分计算）；二、被告徐金文、芦如富、石磊对本判决第一项承担连带保证责任。案件受理费275元，由被告梁秀清、徐金文、芦如富、石磊负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘宝于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费354元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月4日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行存款但不足额。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年9月7日本院依法冻结被执行人徐金文在蛟河农村商业银行城郊支行账户、中国建设银行蛟河支行账户、中国工商银行蛟河支行账户，冻结被执行人梁秀清在财付通支付科技有限公司网络资金人民币454.00元，冻结期限为一年；2020年9月9日依法冻结被执行人梁秀清在蛟河农村商业银行营业部账户；2020年9月23日依法冻结被执行人石磊在中国邮政储蓄银行蛟河市河北街支行账户、中国银行蛟河振兴路支行账户、中国农业银行蛟河市支行账户；2020年9月25日冻结被执行人梁秀清在蛟河农村商业银行营业部东风分理处账户，冻结被执行人石磊在中国工商银行蛟河新区支行账户。另，查明被执行人徐金文系吉视传媒蛟河市分公司员工，被执行人石磊系蛟河雾凇旅游公司员工，其工资收入已被本案冻结。被执行人暂无可供执行的财产，因执行被执行人工资收入期限较长，经向申请执行人释明，申请执行人刘宝向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民特405号 申请人：陈万兵，男，1958年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：夏必英，女，1938年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：陈万凤，女，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陈万兵申请认定夏必英无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈万兵称，夏必英与陈万兵系母子关系，夏必英与陈万凤系母女关系。2000年起夏必英经医院诊断为老年性精神障碍，现已丧失民事行为能力。现申请法院认定夏必英无民事行为能力，同时指定陈万凤为夏必英的监护人。 陈万凤称，陈万兵所述属实，对夏必英的鉴定意见无异议，同意担任夏必英的监护人。 经审理查明：陈万兵与夏必英系母子关系，陈万凤与夏必英系母女关系。多年前，夏必英被诊断患有精神疾病，后长期进行治疗。2020年9月3日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1.鉴定诊断：夏必英精神疾病诊断为残留型精神分裂症[F20.5];2.民事行为能力评定：夏必英为无民事行为能力。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，陈万兵申请认定夏必英无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。陈万凤系夏必英的女儿且其愿意担任夏必英的监护人，故对陈万兵要求指定陈万凤作为夏必英监护人的申请，本院亦予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、夏必英为无民事行为能力人; 二、指定陈万凤为夏必英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 晔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 尚小云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3486号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3486号申请执行人：陈道新,男,1962年8月28日生,住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号。被执行人：上海新世纪虹桥幼儿园,住所地：上海市迎宾三路XXX号.。单位代表人：张益懿,上海新世纪虹桥幼儿园理事长。申请执行人陈道新于2020年9月1日依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1232号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海新世纪虹桥幼儿园支付工资人民币26,745.74元现查明：被申请执行人上海新世纪虹桥幼儿园在法定期限内向上海市上海市第一中级人民法院申请撤销裁决,案号(2020)沪01民特413号。故长劳人仲(2020)办字第1232号裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，驳回申请执行人陈道新的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董幼华二〇二〇年九月十六日书记员  石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初202号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：马建，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告马建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  张惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张希
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2562号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：杨东红，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郝玺彬，男，1986年12月13日出生，汉族,住所地河南省民权县。被告：胡建林，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告杨东红、郝玺彬、胡建林、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告杨东红、郝玺彬、胡建林、刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨东红归还原告借款本金300,000元及利息、罚息46,524.7元（利息、罚息暂计算至2019年9月27日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.依法判令被告郝玺彬、胡建林、刘勇对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告杨东红向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告郝玺彬、胡建林、刘勇为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告杨东红未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告郝玺彬、胡建林、刘勇也未承担连带保证责任。被告杨东红、郝玺彬、胡建林、刘勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告杨东红、郝玺彬、胡建林、刘勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告杨东红与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告杨东红向原告借款300,000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日被告郝玺彬、胡建林、刘勇与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告郝玺彬、胡建林、刘勇为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年10月25日将300,000元借款发放给被告杨东红，借款到期后，被告杨东红未按约偿还借款本息。截止2019年9月27日，被告杨东红尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息46,524.7元。被告郝玺彬、胡建林、刘勇也未承担保证责任。本院认为，被告杨东红与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告郝玺彬、胡建林、刘勇与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告杨东红发放了借款300,000元，借款到期后，被告杨东红未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。被告郝玺彬、胡建林、刘勇自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告郝玺彬、胡建林、刘勇应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨东红于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息46,524.7元(利息、罚息暂计算至2019年9月27日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告郝玺彬、胡建林、刘勇对上述债务承担连带清偿责任，被告郝玺彬、胡建林、刘勇在承担保证责任后，有权向被告杨东红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3249元，由被告杨东红、郝玺彬、胡建林、刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 蒙
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1435号 申请执行人：保定市华信担保有限公司，住河北省保定市南市区高保路2416号，统一信用代码（91130606792679153M）。 法定代表人：秦景浩，该公司总经理。 被执行人：胡俊，男，汉族，1996年8月1日出生，住址：容城县，身份证号（130629199608010019）。 被执行人：杜明，男，汉族，1987年6月6日出生，住址：容城县，身份证号（130629198706060517）。 被执行人：徐慧，女，汉族，1986年11月3日出生，住址：容城县，身份证号（22050319861103102ｘ）。 申请执行人保定市华信担保有限公司诉胡俊、杜明、徐慧为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2447号民事判决书已5月16日向本院申请执行，要求被执行人胡俊、杜明、徐慧给付申请人1、借款本金106475元及利息。2、立即给付申请人案件受理费2430元。3、三被执行人共同承担执行费1497.12元。在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人胡俊、杜明、徐慧邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡俊、杜明、徐慧全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人胡俊、杜明、徐慧名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月24日将被执行人胡俊、杜明、徐慧纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年9月8日本院执行干警，到被执行人杜明住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人杜明是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年9月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案1、借款本金106475元及利息。2、立即给付申请人案件受理费2430元。3、三被执行人共同承担执行费1497.12元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，无可供执行财产，申请执行人保定市华信担保有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑晓强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4783号 被执行人：柳二毛，男，土家族，1995年2月25日出生，住印江土家族苗族自治县。 关于被执行人柳二毛罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初552号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人柳二毛应缴纳罚金5000元。但被执行人柳二毛至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4783号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初17555号之二解除保全申请人：李小东，男，1990年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄社区537号，公民身份号码：371302199007151018。被申请人:房兆卿，男，1995年4月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。解除保全申请人李小东与被申请人房兆卿民间借贷纠纷一案，李小东于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，保全金额9万元，本院于同年9月25日作出（2018）鲁1302民初17555号之一民事裁定书，查封了被申请人房兆卿所有的位于临沂市罗庄区锦城花园10号楼3-502室房产一套。2020年9月23日，李小东向本院申请解除上述账户保全措施，提供本院于2018年10月16日作出的（2018）鲁1302民初17555号民事裁定书，主张其已撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人房兆卿所有的位于临沂市罗庄区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十四日书记员  刘丽娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2756号申请执行人：张仙，女，1963年01月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周红杰，女，1970年07月28出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张仙与周红杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2882民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省漠梵精品酒店有限公司存款72929.2元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月二十三日书记员  张军强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1086号 原告：凌生谷，男，1955年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：刘小峰，男，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告凌生谷与被告刘小峰民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告凌生谷及其委托诉讼代理人刘国初到庭参加了诉讼，被告刘小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌生谷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80,800元人民币及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘小峰未进行答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转于2007年开始陆续向原告借款共计人民币112,000元，借款原告均系通过银行汇款方式给被告，期间2018年被告还了20,000元，之后再未偿还过借款，经原告多次催收,双方于2019年11月7日经过结算被告尚欠80,800元后，被告出具借条一张，并约定于2019年12月30日前归还，如未归还按银行5年期计息，借款到期后，被告刘小峰仍分文未还，原告凌生谷为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告凌生谷与被告刘小峰在平等自愿的基础上所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。被告刘小峰借款后，未按约定及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，对原告凌生谷要求被告刘小峰偿还借款本金80,800元的诉请，本院予以支持。对原告凌生谷要求被告刘小峰按银行5年期贷款利率标准支付逾期利息的诉请，经本院核实，从2019年12月31日起暂计算至起诉之日即2020年9月2日止按中国人民银行同期三至五年（含五年）贷款利率4.75%计算利息为2,622.63元（80,800元×4.75%÷360天×246天），利息应支付到实际清偿之日止，对该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘小峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告凌生谷借款本金80,800元，并支付利息2,622.63元（从2019年12月31日起暂算至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息），利息实际应支付到清偿之日止。 如被告刘小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元，由被告刘小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初297号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张朝海，男，1985年9月2日出生，汉族，文盲，住贵州省遵义市红花岗区。被告人张朝海于2005年3月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2005年9月28日因犯抢夺罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2008年4月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2009年2月26日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月28日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日；2011年1月18日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2011年7月13日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2013年6月25日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年9月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月30日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月16日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年12月8日因盗窃被浙江省海宁市公安局行政拘留七日；2018年8月28日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2019年6月14日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年12月5日刑满释放；2019年12月13日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留九日。因本案，于2020年6月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月22日，浦江县公安局委托金华市第二医院司法鉴定所对被告人张朝海在案发时有无精神疾病及刑事责任能力进行鉴定。经浦江县人民检察院批准，于同年9月2日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄黎霞，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人张朝海犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人张朝海及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月8日13时许，被告人张朝海至义乌市××街××街××号“宗记川菜馆”内，盗走被害人张某1放在墙角桌子上的ＯＰＰＯＲ15手机。当日，被告人在杭州火车站天桥下将该手机以300元的价格卖给路边回收手机的人。因该起事实，被告人张朝海于同年12月13日被义乌市公安局行政拘留九日。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，该手机价值人民币900元。 2、2020年6月7日9时许，被告人张朝海至诸暨市××镇××村××号，推门入户，盗走被害人龙某放在一楼客厅的红色华为荣耀9ｘ手机。经浦江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币759.2元。现手机已被追回并发还被害人。 3、2020年6月7日11时许，被告人张朝海至浦江县××镇××村××路××号，溜门入户，盗走被害人方某放在一楼客厅桌子上的绿色华为ｎｏｖａ6ＳＥ手机。经浦江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1530元。现手机已被追回并发还被害人。 2020年6月7日，被告人张朝海在浦江县浦阳街道大桥南路与体育场东路交叉口被浦江县公安局民警抓获归案。 2020年8月24日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定：张朝海具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人张朝海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张朝海刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人张朝海有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关并提交了被告人张朝海的供述和辩解，接受证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、释放证明、调取证据通知书、调取证据清单、病历、情况说明，证人夏某1、张某2、刘某、张某3、夏某2、吴某、蒋某证言，被害人张某1、龙某、方某的陈述，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、义乌市涉案物品价格认证中心价格认定结论书、浦江县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、中心现场示意图及照片、刑事辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押笔录，视频监控，被告人张朝海的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人张朝海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人张朝海归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张朝海认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张朝海盗窃所得的二只手机已被追回且已发还被害人，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张朝海构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张朝海系累犯，依法应当从重处罚。被告人张朝海归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张朝海认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案手机均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张朝海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年5月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人张朝海退赔被害人张某1人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 傅宇菲