wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2597号之一 原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路511号二层。 法定代表人：施建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史云峰、费玉良，该公司员工。 被告：吕燕，女，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈建华，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：方敏，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州市练市方氏农庄，住所地湖州市南浔区练市镇李家兜村。 代表人：方敏。 被告：湖州练市民合粮油专业合作社，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇民安村杨汇角灌区。 法定代表人：吕燕。 被告：湖州练市佳良米业有限公司，住所地练市镇花林大桥旁。 法定代表人：陈建华。 本院在审理原告湖州南浔长城小额贷款有限公司与被告吕燕、陈建华、方敏、湖州市练市方氏农庄、湖州练市民合粮油专业合作社、湖州练市佳良米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已自行和解解决了纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔长城小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由原告湖州南浔长城小额贷款有限公司负担。 审判员  张永成 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 佳 2
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2767号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：付国锋，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告付国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告付国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告付国锋立即归还拖欠原告借款本金15,992.81元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金1,962.59元、利息3,730.89元）。2、由被告付国锋承担本案诉讼的一切费用。被告付国锋未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年1月14日被告付国锋向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××08，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金14946.68元、违约金1962.59元、利息3730.89元。本院认为，被告付国锋向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告付国锋在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告付国锋偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付国锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××08信用卡借款本金15992.81元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金1962.59元、利息3730.89元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告付国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年九月三日书记员 钱易揽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12494号 原告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼一楼东首。 代表人：章建童。 委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：郑贤总，男，1975年8月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶茂荣，又名叶立荣，男，1958年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路450号。 代表人：周海峰。 委托诉讼代理人：郑智武。 原告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：天安保险公司）与被告叶茂荣、郑贤总、英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：英大泰和保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序立案受理后，因案情复杂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告天安保险公司的委托诉讼代理人张慧，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人郑智武，被告叶茂荣到庭参加诉讼，被告郑贤总经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶茂荣、郑贤总共同赔偿原告财产损失46666元；2.判令被告英大泰和保险公司在保险限额内承担先行赔付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘淑斌所有的浙ＣＭ××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险，保险期间自2016年12月22日零时起至2017年12月21日二十四时止。2017年2月13日上午，被告叶茂荣未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动轻便正三轮摩托车从瑞安市仙降街道垟坑村往仙降街道银湖村方向行驶。07时40分许，行经瑞安市322国道9ＫＭ＋300Ｍ处即仙降街道垟坑村路口地段时，因遇停车让行标志未让行，右侧车身与其右侧沿322国道由东至西直行通过的由刘淑斌驾驶的浙ＣＭ××××号小型轿车左侧车头发生碰撞，同时，被告郑贤总驾驶的浙Ｃ9××××号小型普通客车在浙ＣＭ××××号小型轿车后方同车道内同向行驶未保持安全车距，在事故发生瞬间制动不及追尾碰撞浙ＣＭ××××号轿车小型轿车，致使浙Ｃ9××××号小型普通客车、浙ＣＭ××××号小型轿车与无牌电动轻便正三轮摩托车等三车发生多次碰撞，并致无牌电动轻便正三轮摩托车侧翻，造成叶茂荣、梁俊、吴陆坤受伤及三车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，刘淑斌、被告叶茂荣、郑贤总均负事故同等责任。事故发生后，刘淑斌向原告提出保险理赔，经核损，原告赔付刘淑斌车辆损失68000元，取得代位求偿权。经查，被告郑贤总驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。 原告围绕其请求提供的证据有：车辆损失确认书、维修发票、结算单、拖车费发票、保险单、《机动车辆保险权益转让书》、道路交通事故认定书、（2017）浙0381民初14397号民事调解书、汇款电子汇单等。 被告英大泰和保险公司辩称，被告郑贤总驾驶的浙Ｃ9××××号小型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。经原告定损，浙Ｃ9××××号车的损失为54800元、浙ＣＭ××××号车的损失为68000元、电动三轮车的损失1500元，因三方负事故的同等责任，我公司在交强险范围内赔偿原告68000元／（1500元＋68000元）×2000元＝1956.83元，电动三轮车方在交强险范围内赔偿原告68000元／（68000元＋54800元）×2000元＝1107.49元；我公司在商业三者险范围内赔偿原告（68000元-1956.83元-1107.49元）×33%＝21428.77元。我公司合计赔偿原告23385.60元。 被告叶茂荣答辩称，对事故发生的事实、责任认定及浙ＣＭ××××号车的损失为68000元没有异议，但我方系非机动车，不应按1／3承担责任。 上述证据经庭审质证，到庭的当事人无异议，本院予以确认。 据上述确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明：浙Ｃ9××××号小型普通客车在被告英大泰和保险公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。刘淑斌于2017年间向本院起诉，经本院调解结案，原告天安保险公司赔偿刘淑斌68000元。 本院认为，被告叶茂荣、郑贤总因过错侵害案外人刘淑斌的民事权利，应对案外人刘淑斌的损失承担侵权赔偿责任；案外人刘淑斌对其损害的发生也有过错，可以减轻被告叶茂荣、郑贤总的责任。结合本案事故的实际情况，酌情确定刘淑斌与被告叶茂荣、郑贤总过错责任比例为35比30比35为宜。刘淑斌要求原告天安保险公司赔偿后，将求偿权让渡给原告天安保险公司，原告可以自己的名义代位案外人刘淑斌向被告叶茂荣、郑贤总追偿，但实质上仍是侵权赔偿，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定赔偿，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。因被告叶茂荣驾驶的电动轻便正三轮摩托车在客观上不能投保交强险，故被告英大泰和保险公司辩称被告叶茂荣在交强险范围内按相应比例赔偿原告方损失不予采纳。故本案原告的损失68000元先由被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔付原告68000元/（1500元+68000元）×2000元=1956.83元、在商业三者险范围内赔偿原告（68000元-1956.83元）×35%=23115.11元，合计赔偿原告25071.94元；被告叶茂荣赔偿原告损失为（68000元-1956.83元）×30%=19812.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔付原告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司25071.94元，款交本院转付； 二、被告叶茂荣于本判决生效后十日内赔付原告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司19812.95元，款交本院转付； 三、驳回原告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费967元，由被告叶茂荣负担407元，被告郑贤总负担515元，原告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司负担45元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员 王 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4518号 申请执行人：李朋民,男,1980年8月8日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：缪维江,男,1977年3月16日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人李朋民与被执行人缪维江居间合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4354号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6540号申请执行人:国库。被执行人:汪凯，男，1997年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住长沙市雨花区，因犯敲诈勒索罪被羁押于长沙市第二看守所。申请执行人国库与被执行人汪凯罚金、追缴违法所得纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01刑终790号刑事判决书已生效，但被执行人汪凯未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪凯存款26027元；或扣留、提取被执行人汪凯应得收入26027元；或查封、扣押被执行人汪凯价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十五日书记员  陈婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9740号之一 被执行人：何燕环，女，1969年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告何燕环欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17869号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3572号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用4162.02元。因被告何燕环未按上述生效法律文书履行义务，本院大良人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4212.02元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何燕环有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3630号 申请执行人：宋胜雄，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴锦平，男，1981年8月13日出生，汉族，住高新区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初11206号民事判决书，立案执行宋胜雄与吴锦平民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11206号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1538号 申请执行人：杨合智，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨恭渊，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨合智于2020年7月1日以本院于2020年4月29日作出的(2020)闽0623民初1548号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨恭渊偿还杨合智借款本金9000元及自2018年4月2日起按年利率24%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨合智与被执行人杨恭渊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨恭渊名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4600号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。被上诉人（原审原告）：赵国生，男，1924年3月23日出生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：张纯洁，男，1965年7月2日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人赵国生、张纯洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在指定的期间内交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3001号原告：张龙辉，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：李伟杰、李洁，河南衡度律师事务所。被告：李小波，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告张龙辉与被告李小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张龙辉及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告李小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款58320元及利息（利息自起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）。事实和理由：原被告系熟人关系。2010年8月31日被告从原告处拉走窖藏十年酒324件，每件180元，共计58320元。因被告无钱支付，便于当日为原告出具收条一份，证明其从原告处拉走324件酒以及每件价格。现经原告多次催要，被告至今未能支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李小波未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付酒款58320元及利息有无法律及事实依据，应否得到支持。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了被告书写的收条一张。被告经本院传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，被告从原告处拉走酒324件，每件180元。当天，被告向原告出具收条一份，载明：“2010年8月31日李小波收到酒（窖藏十年）324件（叁佰贰拾四件）2010年8月31日收到人：李小波”。后被告又在收条上加上了“每箱（壹佰捌拾元￥180.00元）”。出具收条后，被告一直未支付上述酒款，故原告起诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处拉走324箱十年窖藏，每箱180元，合计款项58320元，由被告向原告出具的收条为证，应予认定，被告李小波应予支付。关于利息，由于被告至今未向原告支付酒款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。原告要求被告自起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止支付利息，不违反法律规定，应予支持。但由于银行利率标准名称已变更，故利息应以58320元为基数，自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小波于本判决生效后十五日内支付原告张龙辉酒款58320元及利息（利息自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取629元，由被告李小波负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16223号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：祁欢欢，女，1990年10月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市。原告重庆红犇科技有限公司与被告祁欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告祁欢欢经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7839.05元、利息600.08元，共计8439.13元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告祁欢欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告祁欢欢与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告祁欢欢向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息767.2元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告祁欢欢交付借款8500元。后被告偿还了本金660.95元、利息106.25元，尚欠本金7839.05元，借期内利息600.08元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告祁欢欢享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告祁欢欢邮寄债权转让通知书。后被告祁欢欢未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告祁欢欢确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告祁欢欢未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告祁欢欢与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告祁欢欢交付了借款，被告祁欢欢应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告祁欢欢因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告祁欢欢，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告祁欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁欢欢于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7839.05元、利息600.08元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告祁欢欢负担，此款限被告祁欢欢于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审69号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市排湖风景区管委会新口渔场，住所地：湖北省仙桃市排湖风景区。 法定代表人：鞠广华，仙桃市排湖风景区管委会新口渔场场长。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕14号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市排湖风景区管委会新口渔场未经依法批准，擅自于2019年10月占用本渔场集体土地新建停车场，占地面积4767.29平方米，地面已全部硬化。所占用土地地类为农用地，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年7月8日作出编号：仙资规执处〔2020〕14号行政处罚决定：1、责令仙桃市排湖风景区管委会新口渔场将非法占用的4767.29平方米土地在十五日内退还；2、责令仙桃市排湖风景区管委会新口渔场十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的4767.29平方米停车场及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市排湖风景区管委会新口渔场非法占用4767.29平方米土地，按每平方米5元的标准处以23836.40元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于同日向仙桃市排湖风景区管委会新口渔场送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕14号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年8月27日向仙桃市排湖风景区管委会新口渔场送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕24号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕14号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕22号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕14号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕14号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕14-1号接受调查通知书复印件1份、中共仙桃市排湖风景区工作委员会文件（仙排组干〔2019〕3号）复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件3张、仙桃市排湖风景区管委会新口渔场占地勘测图复印件1份、仙桃市排湖风景区管委会新口渔场占用土地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市排湖风景区管委会新口渔场分类面积统计表复印件1份、仙桃市排湖风景区管委会新口渔场占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市排湖风景区管委会新口渔场停车场占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市排湖风景区管委会新口渔场非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕14号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕14号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020014）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕14号行政处罚决定书1份、仙桃市排湖风景区管委会新口渔场出具的土地退还情况说明复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕24号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕14号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市排湖风景区管委会新口渔场收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕14号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年7月8日作出的编号：仙资规执处〔2020〕14号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市排湖风景区管委会新口渔场在非法占用的本渔场集体土地上新建的4767.29平方米停车场及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 平
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初509号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室，系该公司法务。 被告：裴昊，男，1976年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。 张家口惠诚物业服务有限公司与裴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执798号之一申请执行人：甘肃天方房地产开发有限公司。委托代理人：张常松。被执行人：魏建武。被执行人：王丽玲。申请执行人甘肃天方房地产开发有限公司与被执行人魏建武、王丽玲追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初853号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏建武、王丽玲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃天方房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏建武、王丽玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人魏建武、王丽玲的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法查封被执行人魏建武、王丽玲共有的位于平川区长征东路南侧天方名苑住宅小区房屋一套，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人魏建武、王丽玲采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人甘肃天方房地产开发有限公司进行约谈，甘肃天方房地产开发有限公司未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1512号申请执行人：威海聚禾行房地产经纪有限责任公司，住所地威海经区青岛中路96号。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区。被执行人：威海市文登区润德物业服务有限公司，住所地文登区海地银河苑。被执行人：威海市文登区社会福利中心，住所地文登经济开发区。被执行人：威海红祥房产经纪有限公司，住所地文登区经济开发区。申请执行人威海聚禾行房地产经纪有限责任公司与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司、威海市文登区润德物业服务有限公司、威海市文登区社会福利中心、威海红祥房产经纪有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初392号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款581721.90元的法定义务，并支付执行费7690.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初392号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月九日法官助理张博书记员吴梦苑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终118号 上诉人（原审原告）马某1，女，1951年2月1日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市兴庆区富宁街街道办事处,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人李刚，主任。 委托代理人马建军，该办事处党工委副书记（特别授权）。 委托代理人赵云峰，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 上诉人马某1因与被上诉人银川市兴庆区富宁街街道办事处（以下简称富宁街办事处）其他行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审原告马某1诉称，案外人杨全文与银川市兴庆区富宁街街道办事处利群居民委员会（以下简称利群居委会）签订了物业服务书面协议，个人承包兴庆区上海新村小区南北区物业管理。原告受雇于杨全文为其雇员做饭。2019年12月27日下午两点，杨全文因和利群居委会履行协议发生纠纷。被告办事处主任李刚带领副主任吴全升、副书记马建军及办事处工作人员，利群居委会工作人员强行将正在娱乐的老年人赶出活动室。当时，被告工作人员身穿有“创建文明城市，建设美丽银川”字样的红马甲，在老年活动室周围设置执法警戒线。吴全升用椅子推搡原告，致使原告摔倒，头部磕到了暖气片上受伤。当时，杨全文妻子雍学娟打电话报警，富宁街派出所出警并做了相关调查。整个过程中富宁街城管中队工作人员一直手持执法记录仪记录整个过程。事发之后，原告被急送银川市第一人民医院抢救，住院治疗十二天，前后共花费医疗费10691.12元。被告没有任何过问。此后，案涉房屋空置到现在。原告住院和出院时，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型，脑震荡。原告出院时，出院医嘱为注意休息，加强营养、定期复查。原告认为，尽管被告此次行为没有下达执法通知书，但其主要领导带领众多工作人员且设置警戒线的行为已经充分表明是被告的执法行为，副主任吴全升在履行职务过程中使原告受到伤害。故为维护原告的合法权益，原告素诉至法院请求依法判令：1.确认被告于2019年12月27日在兴庆区上海新村北区老年活动室强制搬移物品的执法行为违法；2.被告对原告因为被告工作人员诉求一中的伤害行为对原告赔偿22351.12元（其中医疗费10691.12元，误工费4000元，护理费4960元，营养费1500元，住院期间伙食补助费1200元）；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，实施强制搬移物品行为的主体是利群居委会，而根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定，居民委员会是基层群众性自治组织并非行政机关，且被告富宁街办事处与利群居委会之间亦不存在委托关系，也就是说案涉强制搬移物品的行为既不是行政机关实施的，也不是受行政机关委托实施的，故该行为不属于行政行为。另外，本案原告提起诉讼时亦未提交被诉行政行为存在的材料。原告提起诉讼没有事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告马某1的起诉。 宣判后，马某1不服，向本院提起上诉称，一、一审认定上诉人没有提交被上诉人行政行为存在的材料，是事实认定错误，应予纠正。二、一审法院认定实施强制搬移物品的行为主体是利群居委会，没有事实根据。三、一审法院存在偏袒被上诉人的嫌疑。上诉人一审期间提交的证据表明是被告的法定代表人带领工作人员出现在现场，被上诉人在现场周围设置了警戒线，被上诉人的工作人员将案外人杨全文按住并强制搬移物品，上诉人的工作人员搬移物品的不当行为使上诉人摔倒受伤。充分证明被上诉人2019年12月27日在银川市兴庆区上海新村小区针对案外人杨全文的行为具有强制性，被上诉人是具有一定社会管理职能的政府办事机构，具备诉讼主体资格，被上诉人针对杨全文的行为是行政行为。故上诉人与被上诉人针对杨全文的行政行为具有利害关系，符合行政诉讼法的相关规定。请求二审法院：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，案外人杨全文与利群居委会签订《上海新村小区环境秩序管理服务工作承包协议》，由杨全文使用物业配套用房，承包小区日常管理事项，承办期限至2019年6月30日。上述协议到期后，利群居委会请求被上诉人富宁街办事处协助其收回物业配套用房，至该物业配套用房搬移物品。故被上诉人的行为不属于行政行为。上诉人马某1的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13485号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松。被执行人：曹剑敏，男，1978年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。中信银行股份有限公司上海分行与曹剑敏公证债权文书一案，上海市徐汇公证处作出的(2020)沪徐证执字第22号《执行证书》已经发生法律效力，因被执行人曹剑敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执463号之一申请执行人:张少明，男，1968年3月12日生，现住贵州省息烽县。被执行人：向恩书，男，1968年3月27日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初20号民事判决书，依法受理了张少明与向恩书买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人向恩书发出执行通知书，责令被执行人向恩书支付申请执行人张少明材料款12434元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费111元、保全费144元；承担本案的执行申请费90元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人向恩书的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，暂未发现被执行人向恩书有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 犇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2729号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：闫素芳，女，1978年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人闫素芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4860号 申请执行人梅利萍，女，1950年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人王福明，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人熊丽丽，女，1964年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人梅利萍与被告王福明、熊丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初1061号判决书书已经发生法律效力。申请执行人梅利萍于2020年8月21日向本院申请执行，执行本金1,000,000元及相应利息、案件受理费共计1,402,220元，执行费16,422元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月四日 书记员  蒋元媛
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更913号罪犯南化奎，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化,河南省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年11月22日作出（2017）津0118刑初736号刑事判决，以被告人南化奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（未执行）。刑期自2017年8月31日至2032年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯南化奎的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯南化奎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯南化奎符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯南化奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收财产未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯南化奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南化奎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月31日至2032年2月29日止），并处没收财产不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保937号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号,统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉。被申请人：谭刚，男，汉族，1988年2月2日生，住江西省贵溪市东门办事处铁路西区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭刚的财产进行保全，冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人谭刚银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年九月二十四日书记员  杨莉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1572号申请执行人贵州聪旺装潢有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市淤泥乡淤泥村二组，统一社会信用代码：91520222MA6DY9FW7E。被执行人唐全勇，男，汉族，1973年12月8日生，住重庆市铜梁区。贵州聪旺装潢有限公司申请执行唐全勇建设工程合同纠纷一案，申请执行人贵州聪旺装潢有限公司依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8198号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人唐全勇送达了执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人唐全勇的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,查询到被执行人唐全勇名下银行账户无存款，我院到不动产登记中心查询到被执行人唐全勇名下无房产登记。另外被执行人唐全勇于2020年7月10日履行执行款10000元，于2020年8月30日履行执行款15000元，于2020年9月22日履行执行款15000元，且被执行人向本院订立还款计划，承诺分期履行，申请执行人同意被执行人分期履行的还款计划。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十四日书记员  赵紫霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1932号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：孙学亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告孙学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤彬彬到庭参加了诉讼，被告孙学亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业服务费2740元、电梯费1240元及违约金（从逾期之日起按双方约定的日万分之五计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告就盘山县水岸茗城小区10-1-802室（面积为88.4㎡）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在入住时预交一年的物业费，以后每年4月30日前交纳下一年物业费，物业费标准为1元/㎡/月、电梯费40元/月/户，如逾期按日万分之五交纳违约金。被告未按协议约定交纳2018年1月1日至2020年8月1日物业费及电梯费合计3980元及违约金。原告多次催要，被告始终未给付，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务；2、营业执照及发改委与财政部发改价格（2015）36号文件，证明原告有收费的资质；2、物业费催交单照片，证明原告向被告催要过物业费。原告提供的上述证据经审查，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理本院查明如下事实：原告系盘山县太平镇水岸茗城小区的物业公司，为该小区提供物业服务。被告系该小区10-1-802室的业主，其楼房面积为88.4㎡。2016年6月27日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业费标准1元/㎡/月，电梯费每户每月40元，被告于每年4月30日前交纳下一年度服务费，逾期按日万分之五交纳违约金。被告拖欠原告2018年1月1日至2020年8月1日的物业费2740元（88.4㎡×1元/㎡/月×31个月）、电梯费1240元（40元/月×31个月），以上费用原告经催要，被告一直不予交纳，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约行使权利履行义务。被告作为盘山县太平镇水岸茗城小区的业主，接受了原告的物业服务，应当按约定交纳物业费及电梯费，被告未按时交纳相关费用属违约行为，应承担违约金。原告要求按照双方约定的日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学亮于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2018年1月1日至2020年8月1日期间的物业费2740元、电梯费1240元；二、被告孙学亮于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2018年1月1日至2018年4月30日的违约金，以513.6元（4个月物业费353.6元＋4个月电梯费160元）为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算；三、被告孙学亮于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2018年5月1日至2020年4月30日的违约金，每一年度的违约金均以1540.8元（1年物业费1060.8元＋1年电梯费480元）为基数，自当年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算；四、被告孙学亮于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦鼎隆物业管理有限公司2020年5月1日至2020年8月1日的违约金，以385.2元（3个月物业费265.2元＋3个月电梯费120元）为基数，自2020年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二〇年九月二十二日书记员  江 畅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5684号 原告：廖坤开，男，1950年1月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：沈业强，广西典哲律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司。住所：广西柳州市河西路28号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华。 原告廖坤开与被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告廖坤开于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告廖坤开自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖坤开撤诉。 案件受理费1212元，已按减半收取计，由原告廖坤开负担。 审判员  乔栎静 二〇二〇年九月九日 书记员  石莹莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4923号原告：张兴华，男，1981年11月13日出生，汉族，住址河南省西峡县。原告：庞晓，女，1981年6月22日出生，汉族，住址河南省西峡县。以上二原告的委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘子超，男，1977年10月11日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市升旺汽车服务有限公司，住所地南阳市卧龙区新岗工业区312国道（远洋印务往东100米），统一社会信用代码914113030808448008。法定代表人：王东营。原告张兴华、庞晓与被告潘子超、南阳市升旺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告无法确定起诉的被告主体，也无法确定据以起诉的事实理由及法律关系，经本院释明后，原告仍无法确定上述起诉要件。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，却无法确定起诉的被告主体、据以起诉的事实理由及法律关系，其起诉应予驳回。原告可待确定被告主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张兴华、庞晓的起诉。原告预交的案件受理费2929元，退回原告张兴华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年九月二十日法官助理张芳芳书记员邢佳娣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4665号 原告：宁二革，女，汉族，1986年2月10日出生，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 被告：杨宏春，男，汉族，1971年11月5日出生，住浙江省高淳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：安徽省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码：913208008394537858。 负责人：许颖晖。 委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。 本院在审理原告宁二革与被告被告杨宏春、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万强于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁二革向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁二革撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁二革负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张维群 代书记员 蒋 波
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1506号原告:老河口中银富登村镇银行有限公司。住所地：老河口市胜利路77号。统一社会信用代码914200005715200340。法定代表人：程志宏，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵静，系该行员工。委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韩陈，系该行员工。委托代理权限为特别授权代理。被告:王步军，男，1958年6月15日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告:武银华，女，1957年11月20日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：蔚慧兰，女，1958年3月15日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：老河口焱焱商贸有限公司。住所地：老河口市汉口路26号3607工厂后面。统一社会信用代码：91420682MA48RXCR6J。法定代表人：王步军，系该公司总经理。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告王步军、武银华、蔚慧兰、老河口焱焱商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告老河口中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告老河口中银富登村镇银行有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二〇年九月四日书记员  邓雯雯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1378号原告：王玉华，女，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：解学刚，男，1959年8月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：桦南县人民医院。住所地桦南县桦南镇交通路366号。法定代表人：邬容川，该院院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，该分公司经理。原告与被告解学刚、桦南县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告解学刚、桦南县人民医院及保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、法鉴费等各项损失合计26732.81元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月15日10时45分许，解学刚驾驶黑Ｄ×××××号小型专用客车沿桦南县桦南镇保卫路由南向北行驶，当行驶至新兴路××××路交叉口时，与由东向西林会朋驾驶的摩托车（上载王玉华）相撞，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，解学刚负此事故的全部责任，原告无责任。伤后原告入住桦南县人民医院住院治疗。2020年6月9日，因取出左肱骨内固定物，入住桦南县中医医院治疗14天。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者。被告解学刚、桦南县人民医院及保险公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据7张、交通费票据12张、桦南县交警大队交通事故责任认定书、病案、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。本院经审核认为，原告应乘坐普通交通工具，对非其名下和乘坐出租车发生的交通费不予认定。原告提供的其他证据内容真实，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日10时45分许，解学刚驾驶桦南县人民医院所有的黑Ｄ×××××号小型专用客车沿桦南县桦南镇保卫路由南向北行驶，当行驶至新兴路××××路交叉口时，与由东向西林会朋驾驶的摩托车（上载王玉华）相撞，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，解学刚负此事故的全部责任，原告无责任。伤后原告入住桦南县人民医院住院治疗，发生的各项费用业经本院（2019）黑0822民初733号民事判决完毕。2020年6月9日，因取出左肱骨内固定物，入住桦南县中医医院治疗14天。原告伤情经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：损伤与本次交通事故之间存在完全作用；误工期限为伤后20日；护理期限为7日，护理人数1人；营养期为7日。另查明，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。解学刚驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安局交警大队确认解学刚负此事故全部责任的事故认定，庭审中各方当事人均不持异议，故应确认该事故认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身损害，构成侵权，应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费17566.31元，住院伙食补助费1400元（100元×14天），营养费350元（50元×7天)，护理费1253元（179元×7天），交通费100元，司法鉴定费2000元。原告未提供证据证明其有实际收入，其误工损失应按黑龙江省城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，误工费应为1214.5元（22165元÷365天×20天），原告损失合计为23883.81元。因交强险限额已赔付，原告二次手术费用应由商业三者险限额赔偿。被告解学刚、桦南县人民医院及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后10日内，在黑Ｄ×××××号小型专用客车投保的机动车商业三者险限额范围内赔偿原告王玉华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等人身损害损失合计23883.81元。驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年九月二十五日书记员  刘忠玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1021号之一 申请执行人：姚龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦1201室。 被执行人：吴立英，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖07民终222号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽浩然路桥建设有限公司银行存款511746元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  查 勇
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢95号 李晓蓉、杜丽君： 李晓蓉与杜丽君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行16000.00元。本院已将该款转付给李晓蓉。至此，李晓蓉向本院申请恢复执行的（2014）昭化民初字第581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初356号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人许伟彬，男，1997年9月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年9月28日3时许，被告人许伟彬与被害人王某在丰泽区重庆烤鱼店内喝酒，后因琐事发生争执并引发打架。期间，许伟彬手持一个玻璃啤酒瓶敲打王某头部右侧，致王某头部、脸部多处受伤。经鉴定，王某面部三处创痕长度累计达8ｃｍ，属轻伤二级。案发后，王某立即报警。同年11月6日，许伟彬经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。次日，许伟彬赔偿了王某经济损失共计人民币45000元，并取得谅解。 上述事实，被告人许伟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人许伟彬有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人许伟彬自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人许伟彬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。许伟彬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；许伟彬已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许伟彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴静华 二〇二〇年九月九日 法官助理 范冰冷 书 记 员 魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更606号 罪犯许克晶，男，1975年10月19日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省临漳县中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）邯市刑初字第4号刑事判决，以许克晶犯强奸、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，责令退赔违法所得三千九百四十元。2016年11月8日，经本院作出（2016）冀05刑更1951号刑事裁定，对许克晶减刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，责令退赔违法所得三千九百四十元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯许克晶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯许克晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯许克晶入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯许克晶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保70号之一解除保全申请人：依安县绿诚农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西南街城外工业园区。法定代表人：平静，理事长。被申请人：海皇食品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蒋岩柳。依安县绿诚农业种植农民专业合作社与海皇食品（天津）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）津0113财保70号民事裁定，冻结被申请人海皇食品（天津）有限公司名下开户行为浙商银行天津分行，账号为1100××××5713的账号中存款300万元（额度冻结）。依安县绿诚农业种植农民专业合作社于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依安县绿诚农业种植农民专业合作社的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对海皇食品（天津）有限公司名下开户行为浙商银行天津分行，账号为1100××××5713的账号中存款300万元（额度冻结）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二〇年九月九日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3459号之一 原告：李智，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710106902。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：杨岗，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。 第三人：王明林，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。 原告李智与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、第三人王明林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李智撤回起诉处理。 审 判 长 周 娟 审 判 员 尹 洪 人民陪审员 刘 燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 曾籽鑫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初745号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1963年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因赌博，于2014年6月26日被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因本案于2019年11月28日被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。辩护人邹成效，江苏融畅律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邹成效到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月的一天，徐某、徐焕中、李骏经事前预谋，在常州市武进区内，以设立“牛牛”赌局的方式诈赌被害人赵某。当天，彭某、粟建军等人负责现场换牌（上述人员均已判刑）；李雪梅（已起诉）、刘建国（已判刑）等人提供赌资、假装放水。被告人王某与妻子虞丽芳（已起诉）受李雪梅纠集至上述地点后假扮赌客，领用李雪梅提供的“赌资”，佯装现场赌博人员随意押注，配合徐某等人骗取被害人赵某人民币130万余元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人徐某、彭某、何某等人的证言笔录，同案犯的刑事判决书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当。辩护人关于被告人王某主观恶性较小，系从犯，没有获利，认罪态度好并能预缴罚金，身患咽喉癌，需进一步治疗，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  姚庆方人民陪审员  黄兰英二〇二〇年九月二十一日法官 助理  高 婷书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4259号 原告：王成,男,1989年8月25日出生,汉族，住湖北省洪湖市。 被告：安徽无线渠道科技有限公司,住所地安徽合肥市高新区拓基城市广场金座A701室712室，统一社会信用代码91340100MA2MR4PR9R。 法定代表人:王卫立,总经理。 本院在审理原告王成诉被告安徽无线渠道科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽无线渠道科技有限公司的起诉。 本院认为，原告王成的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成撤回对被告安徽无线渠道科技有限公司的起诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告王成负担。 审判员  倪花 二〇二〇年九月二十二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1764号 原告：蛟河市华新五金机电商店。 经营者：王世朋。 被告：马某，住四川省南充市南部县。 本院在审理原告蛟河市华新五金机电商店与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市华新五金机电商店撤回起诉。 案件受理费2219元，免收。 审判员  赵宏国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 慧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4712号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：宋付州，男，1981年2月1日出生，汉族，住曹县。被告：苏洪梅，女，1988年10月22日出生，汉族，住曹县。被告：胡玉娥，女，1963年7月24日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告宋付州、苏洪梅、胡玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告宋付州、苏洪梅、胡玉娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告宋付州、苏洪梅返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2020年9月17日的利息、逾期利息计14556.44元，2020年9月17日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告胡玉娥承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋付州于2018年2月22日借原告10万元用于建筑，其妻被告苏洪梅向原告承诺承担共同还款责任，被告胡玉娥提供连带责任保证；被告宋付州不按借款合同约定还款。被告宋付州、苏洪梅、胡玉娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、共同还款责任承诺书、最高额保证合同形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告宋付州签订借款合同，在授信金额、期限内，被告宋付州于2018年2月22日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于建筑，借款月利率10.2699‰，借款期限自2018年2月22日至2019年2月19日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年2月19日，被告苏洪梅向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告宋付州案涉借款的共同还款成员，在被告宋付州不按期偿还贷款本息时，对被告宋付州案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年2月20日，曹县农商银行苏集支行与被告胡玉娥签订最高额保证合同，约定被告胡玉娥为被告宋付州自2016年2月20日至2019年2月19日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告宋付州尚欠原告借款本金10万元，至2020年9月17日的利息、逾期利息计14556.44元。本院认为，原告与被告宋付州签订的借款合同、与被告胡玉娥签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年2月22日向被告宋付州发放贷款10万元。借款逾期后，被告宋付州尚欠原告借款本金10万元，至2020年9月17日的利息、逾期利息计14556.44元。被告宋付州不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告宋付州对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。被告苏洪梅作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告苏洪梅的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告苏洪梅应按其承诺对被告宋付州案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上，原告请求被告宋付州、苏洪梅返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告胡玉娥金约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告宋付州案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告胡玉娥对被告宋付州案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告胡玉娥应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告胡玉娥承担保证责任后，有权向被告宋付州追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋付州、苏洪梅于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（至2020年9月17日的利息、逾期利息计14556.44元，2020年9月17日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告胡玉娥对被告宋付州上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；三、被告胡玉娥承担保证责任后，有权向被告宋付州追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取1296元，由被告宋付州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年九月二十一日法官助理李永书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执637号 顺昌县农村信用合作联社城关信用社、陈炳丞： 顺昌县农村信用合作联社城关信用社与陈炳丞信用卡纠纷一案，申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初961号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人陈炳丞已履行法律文书所确定的还款义务，顺昌县农村信用合作联社城关信用社于2020年9月24日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对被执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5699号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：齐惠娟，女，汉族，1972年11月10日出生，住洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告齐惠娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告齐惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18995.66元、利息13271.23元、其他费用1365.01元，共计33631.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18995.66元、利息13271.23元，共计32266.89元”。被告齐惠娟缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2018年6月3日，被告共欠原告本金18995.66元及利息13271.23元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告齐惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐惠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金18995.66元及截止到2018年6月3日的利息13271.23元，共计32266.89元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告齐惠娟承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1400号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：桂阳县佳宝油茶专业合作社。法定代表人：廖六文，该社理事长。被执行人：廖六文，男，1969年2月10日生，汉族。被执行人：肖淑金，女，1973年2月5日生，汉族。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人桂阳县佳宝油茶专业合作社、廖六文、肖淑金金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初3050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为1142477.47元，被执行人应负担的标的债务为1142477.47元。本案应当执行的标的金额为1142477.47元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1836号谭爱生：本院执行的被执行人谭爱生罚金一案，经本院立案执行后，被执行人谭爱生已按（2020）湘0223执1836号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执1836号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15751号 申请执行人张玉凤，女,1988年4月6日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市万江赛西维职业培训学校，住所地东莞市万江区胜利社区赵屋村桃源雅居二层A3，办学许可证：4419044150349。 关于申请执行人张玉凤与被执行人东莞市万江赛西维职业培训学校劳动争议一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]72号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款3910元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人东莞市万江赛西维职业培训学校的注册登记信息，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执15751号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯 卫
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。住所地：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。被执行人：李书宁，女，1972年11月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人：高中，男，1971年2月18日出生，汉族，住原阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行申请执行李书宁、高中借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫0725民初3818号民事判决书。因李书宁、高中未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书宁、高中负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  孙华宾
a重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15252号原告：杨升琴，女，1968年9月19日出生，汉族，重庆市巴南区。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区。原告杨升琴与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨升琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨升琴撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年九月二十八日书记员  余宛嫔
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初388号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵云飞，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月25日被郸城县公安局抓获，2020年4月29日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年6月4日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人张景，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人杨方芳，河南覃思律师事务所实习律师。被告人郭付长，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月25日被郸城县公安局抓获，2020年4月29日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年6月4日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人赵云飞、郭付长犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察官周小丹出庭支持公诉，被告人赵云飞及其指定辩护人张景、杨方芳，被告人郭付长及其指定辩护人从文博、侯玉飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日晚24时许，被告人赵云飞、郭付长、赵某1(另案处理)、郭某(另案处理)开着一辆面包车进入郸城县城关镇交通路书法广场工地，将工地上存放的60袋钢卡扣偷走。两个小时后，四位被告人又返回盗窃走70袋刚卡扣。2020年4月24日，四位被告人将盗窃来的卡扣卖给巴某1。经鉴定，所盗窃卡扣价值为15660元。2020年4月14日晚上11时许，被告人赵云飞、郭付长、郭某(另案处理)、赵某1(另案处理)驾驶一辆面包车将郸城县科技大道西段迎宾府工地100多袋共4000个卡扣盗走，经鉴定，所盗窃卡扣价值为15575元。2020年4月17日凌晨1时许，被告人赵云飞、郭付长、郭某(另案处理)、赵某1(另案处理)驾驶一辆面包车将郸城县迎宾大道北段绿城明月江南工地40多袋共1200个卡扣盗走，经鉴定，所盗窃卡扣价值为4704元。2020年4月10日凌晨1时许，被告人赵云飞、郭付长、郭某(另案处理)、赵某1(另案处理)驾驶一辆面包车将沈丘县洲业国际汽车城工地20多袋1000个卡扣盗走，经鉴定，所盗窃卡扣价值为3977元。公诉机关认为，被告人赵云飞、郭付长多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵云飞、郭付长认罪认罚，积极退赃，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵云飞有期徒刑一年，并处罚金一万元；判处被告人郭付长有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关向本院提交了相关书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人赵云飞对起诉指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人赵云飞到案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵云飞系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害不大，且有悔罪表现，请求对被告人从轻、减轻处罚。被告人郭付长对起诉指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人郭付长到案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭付长有悔罪表现，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不深，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押赵云飞作案车辆豫Ｐ×××××东风小康面包车一辆。书法广场工地被盗卡扣已追回退赔被害人。公安机关追缴赵云飞2600元；追缴郭付长3300元；追缴赵某16000元。本案在审理过程中，被告人赵云飞、郭付长主动退赔被害人迎宾府工地损失15575元，退赔被害人绿城明月江南工地损失4704元，取得被害人谅解。上述事实，有被害人刘某1、刘某2、王某、杨某的陈述、证人赵某1、郭某、巴某1、柳某1、柳某2、梅某、赵某2、巴某2的证言、被告人赵云飞、郭付长的供述与辩解、辨认笔录、送货单、租赁合同、被告人指认犯罪现场图片、扣押清单、领条、被告人的户籍证明、抓获经过、追缴物品审批表、罚没收入票据、被害人领条等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云飞、郭付长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵云飞、郭付长犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关对被告人赵云飞、郭付长的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人郭付长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金已缴纳。）三、被告人赵云飞作案车辆豫Ｐ×××××东风小康面包车一辆予以没收上缴国库；被告人郭付长作案车辆豫Ｐ×××××一汽嘉宝面包车继续追缴上缴国库。四、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  李 冰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王梦丹