安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2093号上诉人（原审原告）：周有文，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏发云，女，1961年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人周有文因与被上诉人夏发云民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周有文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、夏发云对借条的真实性无异议，其系按照夏发云的指示向案外人朱倩倩交付借款资金，借条出具时间、资金转账时间和金额完全吻合。一审庭审中夏发云对委托朱倩倩收款无异议，只是对借款用途进行抗辩，本案民间借贷合同生效，一审法院未予认定错误。2、依据案涉《合作生产协议》，2018年2月26日之前的债务由夏发云承担。案涉债务发生于2018年2月10日，系夏发云个人债务。3、一审法院采纳朱倩倩的证言错误。朱倩倩系夏发云的儿媳妇，朱倩倩认可收到50万元款项，现无证据证明朱倩倩已与夏发云之子离婚，至于朱倩倩将款项用于何处与其无关。夏发云辩称，其虽然出具了借条，但周有文未实际付款，周有文付给朱倩倩50万元是为了支付购买鹅卵石的货款，与其无关，朱倩倩未将该50万元向其交付，如果查到朱倩倩将50万元款项汇给其，其要承担责任，但该50万元款项并没有汇给其。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。周有文向一审法院起诉请求：判令夏发云归还借款本金50万元及自起诉之日起按年利率6%给付至还清之日止的利息。一审法院认定事实：夏发云早先与郝名阳等五六人合伙租赁“汪海码头”经营加工石料对外出售（以下对该个人合伙简称“汪海码头”）。2018年2月1日，周有文及案外人程百万以乙方名义与夏发云（甲方）签订合作生产协议，约定：此三人与顾天下各持25%股份，周有文与程百万负责原材料采购和生产；夏发云分管销售与后勤工作；顾天下任总经理。还约定了支付其他股东退股股金等，即第三条第三款约定“三月二十八日起每月支付郝名阳15万元直至合同终止”；第五条还约定“甲乙双方共同经营期间如遇到政策性叫停项目无法实施，在结合所有合作经营期间债务后，乙方抽回投资成本并终止合同”等条款，但未约定周有文投资数额与承包前的库存石料如何处理的事项；最后上述三人均签了名，但占股25%的顾天下未在此协议中签名。2018年2月10日，夏发云向周有文出具借条注明“今借到周有文现金伍拾万元整。（注在利润里扣除）”，未约定其他。当天，周有文向时任“汪海码头”出纳会计的朱倩倩个人账号尾数为24×××74的农行卡账户中汇款50万元，之后由朱倩倩向其他各种客户支付出去，并未有夏发云收取该款的事实与证据。另查明：朱倩倩原系夏发云儿媳妇，2016年5月23日与其子离婚，因为自己需要扶养婚生女儿，便于2017年在“汪海码头”当统计员，由于“汪海码头”出纳会计怀孕休息，朱倩倩于2018年2月4日起暂时代任出纳工作，并提供自己的上述农行卡作为公用卡。据其自己陈述：其出任临时会计不久发现他们合伙账目有些混乱，便不愿再提供自己银行卡公用。2020年4月4日，周有文、程百万与郝名阳在其出具的《私人银行卡公用协议》中签字以终止公用该卡。由于郝名阳的尾号为721977的银行卡也是其合伙的公用卡，朱倩倩于当日将其卡中剩余公款58723元转入郝名阳的此卡中，至此，朱倩倩注销了该卡。一审法院认为，夏发云向周有文出具的50万元借条以及周有文向朱倩倩账户汇款50万元虽然属实，但周有文未提交该50万元由夏发云使用或取走的证据予以证明，且周有文汇款时，朱倩倩已经不是夏发云儿媳，虽然其女系夏发云的亲孙女，但该尾号为24×××74的银行卡个人账户是供他们使用的公用账户，该卡明细表中也未记录转款50万元给夏发云的痕迹，故该院对周有文提出的“夏发云系朱倩倩小孩的亲奶奶，他们之间有直接利害关系”及“对朱倩倩转账之事不清楚”等质证意见不予采信，即不能作为本民间借贷案件成立的理由。根据该案事实，结合相关法律规定，对周有文提出的要求“判令夏发云立即归还其借款本金50万元及自起诉之日起按年利率6%给付至还清之日止的利息”诉讼请求因证据不足而不予支持。一审法院判决：驳回周有文对夏发云的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由周有文承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明：夏发云在一审庭审中，认可其向周有文借款50万元，用途是支付承包前库存的石料钱，自己将向周有文借的50万元给了顾天下，散伙之后三人也没有算账。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，2018年2月10日，夏发云向周有文出具借条一份，载明借到周有文现金50万元，周有文按照夏发云指示将该款转入案外人朱倩倩账户，履行了交付借款的义务，双方间的借贷关系成立并生效。因双方在借条中未约定利息，依据相关法律规定，周有文可自起诉之日即2020年4月13日起按年利率6%的标准要求夏发云支付资金占用期间的利息，故对周有文主张夏发云归还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求予以支持。夏发云虽辩称周有文未实际付款，但一审庭审中，夏发云认可其向周有文借款50万元。夏发云虽称该款给了案外人顾天下，因如何使用该款项系夏发云的权利，与案涉借贷关系成立与否无关，故款项用途与本案无关。另即便双方之间存在合作关系，但案涉借贷关系与合作关系并无冲突，不能因此当然否定案涉借款事实，就合作关系中的争议夏发云可另行主张。故一审法院以证据不足为由驳回周有文的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，周有文的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1005号民事判决；二、被上诉人夏发云于本判决生效后十日内向上诉人周有文归还借款本金50万元及自2020年4月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，二审案件受理费8800元，均由被上诉人夏发云负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……