安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3540号 原告：丁怀建，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陆万成,安徽进境律师事务所律师。 被告：房维维，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨方方，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，该公司总经理。 原告丁怀建与被告房维维、杨方方、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁怀建的委托诉讼代理人陆万成到庭参加诉讼，被告房维维、杨方方、太平洋财险六安支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁怀建向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等148355.42元；2.本案的鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日22时30分许，房维维在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车，沿淮北市濉溪路由南向北行驶，行驶至庆相桥桥面路段处，遇原告骑自行车由西向东横过机动车道，行驶至路面东侧向东北方向行驶时，发生两车相撞，造成两车损坏，原告受伤入住淮北矿工医院接受治疗，住院期间房维维支付医疗费26000元。该起交通事故，经濉溪县交通管理大队处理，2019年5月23日道路交通事故认定书认定，房维维发生事故后逃逸，负事故的全部责任，原告无责任。经查，房维维驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车车主为杨方方，该车在太平洋财险六安支公司投保了交强险。杨方方明知房维维未取得驾驶证的情况下，把其所有的机动车交由其驾驶，其主观存在过错，应与房维维承担连带赔偿责任。 房维维、杨方方、太平洋财险六安支公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日22时30分许，房维维未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，沿淮北市濉溪路由南向北行驶，行驶至庆相桥桥面路段处，遇丁怀建骑自行车由西向东横过机动车道，行驶至路面东侧向东北方向行驶时，遂两车相撞，造成丁怀建受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，房维维驾驶车辆离开现场。该事故经濉溪县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定，房维维未取得机动车驾驶证、发生事故后逃逸负事故的全部责任，丁怀建无责任。 事故发生后，丁怀建即到淮北矿工总医院治疗，诊断为：1.左距骨粉碎性骨折；2.左足多发骨折；3.头外伤；4.全身多处软组织损伤，于2019年5月18日出院，共住院22天，支出住院医疗费用43243元、购买下肢矫形器支出528元。2019年6月21日，丁怀建到淮北矿工总医院门诊检查，支出医疗费用153元。 丁怀建的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费评定，经本院委托安徽公信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月28日作出皖公信司鉴[2019]法临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁怀建于2019年4月25日因车祸致左内踝、外踝、距骨、跟骨上缘、足舟骨、骰骨多发骨折等，经手术治疗，目前遗留左踝关节功能丧失50％以上，评定为人体损伤十级伤残；2.综合被鉴定人丁怀建伤后误工期为240日、护理期为90日，营养期为90日；3.被鉴定人丁怀建因车祸致左内踝、外踝、距骨、跟骨上缘、足舟骨、骰骨多发骨折等，经“左距骨骨折闭合复位外固定术”，及“左距骨粉碎性骨折外固定架拆除+经内踝截骨切开复位内固定术”等治疗，目前遗留左踝空心钉（共5枚）内固定物在位，择期取出内固定物是客观合理的，综合评定后续治疗费为人民币8000-11000元。丁怀建支出鉴定费1900元。 同时查明，皖Ｆ×××××小型轿车的所有人系杨方方，该车在太平洋财险六安支公司投保了交强险,事故发生在保险期内。房维维已垫付医疗费26000元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故经濉溪县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定，房维维未取得机动车驾驶证、发生事故后逃逸负事故的全部责任，丁怀建无责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。 因皖Ｆ×××××小型轿车在太平洋财险六安支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，故丁怀建的各项损失应当首先由太平洋财险六安支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿范围的损失，由侵权人房维维按照事故责任进行赔偿。《道路事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。杨方方作为皖Ｆ×××××小型轿车的所有人，对车辆未尽到妥善管理义务，致使该车由无驾驶资格的房维维驾驶，对本次事故的发生具有一定的过错，酌定其在房维维应承担的责任范围内承担20％的赔偿责任。房维维、杨方方、太平洋财险六安支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，应当承担相应法律后果。 安徽公信司法鉴定所对丁怀建的误工期、护理期、营养期及后续医疗费作出的鉴定意见，有事实依据，所依据的标准正确，鉴定机构、鉴定人具有合法的资质，鉴定程序合法，本院予以采信。安徽公信司法鉴定所对丁怀建的伤残等级所作的鉴定意见，因内固定在位，后期需取出内固定，治疗未终结，鉴定时机尚未成熟，故对该处伤情构成十级伤残的鉴定意见不予采纳，其可在治疗终结后进行鉴定，相关费用另行诉讼。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定丁怀建的各项损失为： 1.医疗费。根据医疗机构出具的住院病历、出院记录、医疗费票据、确定为43406元（43253元+153元）。 2.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为660元（30元/天×22天）。 3.营养费。依据鉴定意见，确定为2700元（30元/天×90天）。 4.后续治疗费。依据鉴定意见，本院酌定为9500元。 5.护理费。依据鉴定意见，丁怀建诉请参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元/年的标准，故确定为11113.2元（123.48元/天×90天）。 6.交通费。依据住院天数及丁怀建的诉请，本院支持210元。 7.残疾辅助器具费。依据丁怀建的伤情及医疗费票据，确定为528元。 8.误工费。依据鉴定意见及丁怀建的诉请，确定为22615.2元（94.23元/天×240天）。 以上损失合计90732.4元。 赔偿方法：首先由太平洋财险六安支公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿丁怀建医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费56266元（43406元+660元+2700元+9500元）中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿丁怀建护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费34466.4元（11113.2元+210元+528元+22615.2元）。太平洋财险六安支公司合计应赔偿44466.4元（10000元+34466.4元）。因房维维承担事故的全部责任，超出交强险医疗费用赔偿限额下的费用46266元（56266元-10000元），由房维维赔偿37012.8元（46266元×80％），扣除其已垫付的26000元，尚应赔偿11012.8元。杨方方应赔偿9253.2元（46266元×20％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告丁怀建各项损失合计44466.4元； 二、被告房维维赔偿原告丁怀建各项损失共计11012.8元； 三、被告杨方方赔偿原告丁怀建各项损失共计9253.2元；上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行完毕； 四、驳回原告丁怀建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由原告丁怀建负担1115元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担456元，被告房维维负担37.5元，被告杨方方负担25元。鉴定费1900元，由原告丁怀建负担700元，被告房维维负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月十六日 书记员 王雪玮 附1.当事人的赔偿清单： 1、医疗费：18077.02元； 2、误工费：240天×94.23元/天＝22615.2元； 3、护理费：90天×123.48元/天＝11113.2元； 4、住院伙食补助费：22天×30元/天＝660元； 5、营养费：90天×30元/天＝2700元； 6、交通费：22天×10元/天＝210元； 7、残疾赔偿金：75080元； 8、精神损害抚慰金：5000元； 9、后续治疗费：11000元； 10、鉴定费：1900元； 共计：148355.42元。 附2.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-6185。 附3.相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。