黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异35号异议人(申请执行人)：许长虹。被执行人：哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司。法定代表人：方贻春，总经理。在本院执行申请执行人许长虹与被执行人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司（以下简称新阳公司）安置补偿纠纷一案中，异议人许长虹对本院（2015）让执字第1136号之一执行裁定书、（2015）让执字第1136号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许长虹称，（一）对（2015）让执字第1136号之一执行裁定书有异议，不存在项目不具体、不明确，导致该裁决第一、二项无法执行。1.被执行人提议将商服房产安置申请人，让区法院不给执行。2.被执行人提议将二、三层安置给申请人，提出的条件是“申请人先付钱，后接收房产”，申请人同意被执行人提出的合理条件，但法院应委托评估单位对该房产恢复住宅使用功能的费用评估，委托施工单位施工。3.给哈尔滨市住房和城乡建设委员会发函目的为拖延执行。4.该裁定书引用民法解释第494条太牵强。（二）对结案通知书有异议。1.哈房拆字（2003）第3号裁决的五、六项，让区法院只执行了18个月以前的生活补助费、临迁补助费，18个月以后的生活补助费、临迁补助费未给执行。2.没有法律依据证明四、五、六、七、八、十项执行完毕。迟延履行金计算时间错误，计算迟延履行金时间起点应是1999年5月政府规定动迁月，而不是3号裁决下达的时间。生活补助费计算错误，生活补助费是按月发放的，2000年10月15日至2001年1月4日止，应按四个月计算370.66×66人×4＝97854.24元。搬家费计算错误，申请人有七处房屋，搬家费少给申请人400元。搬迁奖励费计算错误，328号搬迁验收单是两处房产合并验收的，少给申请人搬迁奖励费5000元。本院查明，申请执行人许长虹与被执行人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司（以下简称新阳公司）安置补偿纠纷一案，哈尔滨市房产住宅局哈房拆裁字[2003]第3号裁决书已经发生法律效力，申请执行人许长虹于2015年8月19日向本院申请执行，本院予以立案执行。2020年8月7日本院作出（2015）让执字第1136号之一执行裁定书、（2015）让执字第1136号结案通知书并向申请人许长虹送达，申请人许长虹提出异议，要求撤销执行裁定书及结案通知书，继续执行。经查，1999年新阳公司在哈尔滨市道里区达江地段开发建设经济适用房项目，拆迁建设过程中与被拆迁人许长虹、哈尔滨水处理厂等因拆迁安置及补偿发生纠纷。哈尔滨市房产住宅局于2003年下达哈房拆裁字[2003]第3号裁决书认定许长虹所属企业复印机商场、毛家饭店等租用许长虹房屋在拆迁范围内，经营场所建筑面积235.13平方米，按非住宅安置，其余按产权证明的按住宅安置。后许长虹不服裁决，经大庆市两级法院判决哈尔滨新阳公司全部按非住宅房屋安置并补偿，2005年省高院撤销大庆市两级法院民事和行政判决，维持原哈尔滨市房产局哈房拆裁字[2003]第3号裁决。2015年8月19日申请执行人许长虹向本院申请强制执行。被执行人新阳公司于2016年7月7日提出执行异议认为申请执行人许长虹的申请已超过申请执行的时效，本院于2016年7月25日作出（2016）黑0604执异26号执行裁定，驳回新阳公司的执行异议，新阳公司不服，向大庆市中级人民法院申请复议，大庆市中级人民法院作出终审裁定（2016）黑06执复57号执行裁定书，维持大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异26号执行裁定。新阳公司继续向黑龙江省高级人民法院申请执行监督，黑龙江省高级人民法院于2017年5月25日作出（2017）黑执监10号执行裁定书，驳回新阳公司的申请诉求。2020年8月7日本院作出（2015）让执字第1136号之一执行裁定书裁定终结(2015)让执字第1136号案件中哈尔滨市房产住宅局作出的哈房拆裁字[2003]第3号裁决书中的第一、第二、第三、第九项的执行。同日，作出（2015）让执字第1136号结案通知书，本案在执行过程中，裁决书中第一、第二、第三、第九项已经依法终结执行。第四、五、六、七、八、十项所确定的给付内容已执行完毕，并向申请执行人许长虹交付执行款2206534.12元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，哈房拆裁字[2003]第3号行政裁决书第四、五、六、七、八、十项已执行完毕。本院认为，在执行过程中，本院多次进行现场核实，并对新阳公司法定代表人方贻春进行询问，均未在达江街找到一处同裁决书中第一项一样面积、一样结构的房屋，也没有同裁决书中第二项一样面积、一样户型的房屋。本院为明确裁决结果及执行标的向哈尔滨市住房和城乡建设委员会去函，但哈尔滨市住房和城乡建设委员会回函亦未能明确执行标的。本院多次组织双方进行和解，最终未能达成折价赔偿或者其他方式的和解协议，故执行依据裁决书中第一、二项存在项目不具体、不明确，且执行程序无法解决，裁决书中第三项与第九项的执行依附于第一、二项的执行，第一、二项无法执行导致第三、九项无法执行，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经确已损毁或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”终结（2015）让执字第1136号案件中哈尔滨市房地产住宅局作出的哈房拆裁字[2003]第3号裁决书中第一、第二、第三、第九项的执行符合法律规定。异议人许长虹根据（2017）黑0102行初130号行政裁决书本院认为部分中“因裁决书第六条明确写明由被申请人发放临迁补助费，原告应依据被告作出的答复及裁决书的内容通过执行机构的途径救济”以及哈尔滨市住房和城乡建设局的答辩状中“临迁补助费应由拆迁人支付”，要求18个月以后的生活补助费、临迁补助费。本案的执行依据是哈房拆裁字[2003]第3号裁决书，执行机构应严格按照裁决书执行，因此异议人许长虹要求执行18个月以后的生活补助费、临迁补助费没有法律依据。关于迟延履行金计算时间的问题，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”哈房拆裁字[2003]第3号裁决书未确定履行期间，因此迟延履行金应自法律文书生效之日起即2003年3月3日起算。关于生活补助费的问题，哈房拆裁字[2003]第3号裁决书第五项裁决生活补助费发放时间从2000年10月15日起至2001年1月4日止，时间为三个月，生活补助费应按照三个月计算。关于搬家费的问题，哈房拆裁字[2003]第3号裁决书第七项裁决“被申请人给予申请人许长虹二款表明的6处房屋发放搬家费，发放标准为每处400元。”异议人许长虹要求按照7处房屋给予搬家费与执行依据裁决不符，不予支持。关于搬迁奖励费的问题，哈房拆裁字[2003]第3号裁决书第十项裁决，“对申请人许长虹在被申请人公布的提前搬迁奖励期内搬迁验收的，被申请人应按搬迁奖励政策给予发放搬迁奖励费，超过搬迁奖励期限搬迁的，不予奖励。”被执行人新阳公司经验收向异议人许长虹发放四份搬迁验收单，根据搬迁验收单计算搬迁奖励费符合裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条规定裁决如下：驳回异议人许长虹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 王嘻嘻审 判 员 王 伟审 判 员 胡静伟二〇二〇年九月十六日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍