陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2020)陕01民终10822号上诉人（原审被告）：刘永亮，男，1983年2月8日出生，汉族，住西安市灞桥区围墙村三组48负1号。被上诉人（原审原告）：黄云，女，1962年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区红专南路十二号14号楼2单元201号。委托诉讼代理人：王军，女，1986年7月30日出生，汉族，住西安市碑林区咸宁西路28号一村43舍206号。上诉人刘永亮因与被上诉人黄云被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘永亮上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回黄云的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费由黄云负担。事实和理由：本案遗漏关键事实，即其继承的31366.38元已在其取得钱款的次日即2018年1月31日全额用于偿还被继承人刘宏对其其母亲李杰所负债务，且至今其父刘宏对其母李杰所负债务仍有3万元未能偿还。一审认定黄云向其父刘宏分两笔转账2万元性质系借贷关系错误。一审对2018年8月30日的短信联系记录产生诉讼时效中断的认定错误。该短信中提到的事实其不知情，亦无相关事实存在。一审认定其父与黄云之间系兄妹关系，刘宏未向黄云出具借条符合常理错误。其父刘宏已经过世，且未留下遗嘱，关于刘宏生前与他人的金钱往来性质的认定应当慎重。黄云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘永亮主张涉案31366.38元已全额用于偿还被继承人刘宏对其其母亲李杰所负债务，与客观事实不符。刘宏与李杰于2009年1月12日离婚，可见双方感情确已破裂，刘永亮称刘宏离婚后多次向李杰借款，有悖常理。且刘宏已经去世，所谓“借条”真实性无法核实。刘永亮称其自己对刘宏借其钱款成因不知情，对用途不掌握，并不影响刘宏向其借款事实的认定。涉案短信构成自认，依法产生诉讼时效中断的法律后果。其与刘宏系亲兄妹，刘宏既然已经给出借钱原因，其作为妹妹只会立即把钱借给刘宏，而不会核实该原因是否属实，这才符合人之常情。请求驳回上诉，维持原判。黄云向一审法院起诉请求：刘永亮立即清偿拖欠其的借款4万元，利息8800元；诉讼费由刘永亮负担。一审法院认定事实：黄云与刘宏系兄妹关系，刘宏系刘永亮之父。2014年7月15日，黄云向刘永亮账号为6222083700005398291的银行卡上转账2万元。2016年11月26日，黄云再次向刘宏账号为4367424224520281216的银行卡上转账2万元。黄云称上述两笔款项均系刘宏向其提出借款，后应刘宏要求转账支付。刘永亮称其账号为6222083700005398291的银行卡在其父亲刘宏处并由刘宏实际使用。庭审中刘永亮称转至刘宏卡上的20000元系黄云替父母还给刘宏的钱，但并未提供证据予以证明。另查，刘宏于2017年12月9日死亡，2018年1月30日，西安市阎良区公证处出具（2018）西阎证民字第57号公证书，载明：1、.被继承人刘宏于2017年12月9日因病死亡。2、.继承人刘永亮向本处申请继承的财产为：刘宏生前的住房公积金，截止2018年1月24日账面余额为31366.38元，利息不详。上述财产为刘宏个人单独所有的财产。3、.刘宏与李杰于2009年1月12日离婚，刘宏在离婚后至其死亡前一直未再婚；刘宏生前共有子女一名，为儿子刘永亮；刘宏的父母均先于其死亡。4、.据被继承人刘宏的继承人刘永亮称，被继承人生前无遗嘱、亦未与他人签订遗赠抚养协议。5、.继承人刘永亮表示愿意继承被继承人刘宏的上述遗产。庭审过程中，刘永亮辩称2014年的债权已过诉讼时效，黄云提供的微信聊天记录显示黄云曾于2018年8月30日向刘永亮催要过债权，刘永亮对该微信记录的真实性认可。且经一审法院向黄云核实，其称刘宏生前黄云亦曾多次通过电话向刘宏催要借款。一审法院认为，合法的债权债务应当受到法律保护。黄云提供的银行流水和银行转款凭证能够证明其于2014年7月15日向刘永亮的账户转账2万元，于2016年11月26日向刘宏转账2万元的事实。黄云称两笔款项均系应刘宏的要求支付的借款，结合黄云与被继承人刘宏之间的兄妹关系，刘宏未向黄云出具借条亦符合常理。综上据此，黄云与被继承人刘宏生就涉案4万元应系借款关系。刘永亮辩称2014年的债权已过诉讼时效，但因黄云曾在刘宏生前多次向其催要借款，且曾于2018年8月30日通过微信向刘永亮催要过还款，因此引起诉讼时效中断，诉讼时效并未届满，故刘永亮的该项辩称，不予采纳。被继承人刘宏于2017年12月9日死亡，（2018）西阎证民字第57号公证书载明：刘永亮系刘宏的第一顺位法定继承人，刘宏生前的住房公积金，截止2018年1月24日账面余额31366.38元由刘永亮继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故刘永亮应当在其继承刘宏31366.38元住房公积金的遗产范围内对刘宏所负债务承担清偿责任。至于刘永亮辩称黄云转至刘宏卡上的2万元系黄云替父母给刘宏还钱一节，因刘永亮未提供证据佐证，对刘永亮的上述辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告刘永亮应于本判决生效之日起十日内向原告黄云偿还借款31366.38元；二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，黄云已预交，由被告刘永亮负担700元，由原告黄云负担320元。因原告黄云已预交，故,被告刘永亮应将该款与上述款项一并支付原告黄云。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，一审中,刘永亮在一审中未主张过涉案31366.38元已用于偿还还其父刘宏对其母李杰所负债务。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，黄云提供的银行流水、银行转款凭证能够证明黄云于2014年7月15日向刘永亮的账户转账2万元，于2016年11月26日向刘宏转账2万元的事实。黄云主张上述两笔款项均系其应刘宏的的要求支付的借款，。对此，一审结合黄云与被继承人刘宏之间的兄妹关系，认为刘宏未向黄云出具借条亦符合常理，黄云与被继承人刘宏生就涉案4万元应系借贷关系，并无不妥。刘永亮主张2014年的债权已过诉讼时效。经查，黄云曾在刘宏生前多次向其催要借款，且曾于2018年8月30日通过微信向刘永亮催要过还款，引起诉讼时效中断，故刘永亮该项主张不成立。被继承人刘宏于2017年12月9日死亡，（2018）西阎证民字第57号公证书载明：刘永亮系刘宏的第一顺位法定继承人，刘宏生前的住房公积金，截止2018年1月24日账面余额31366.38元由刘永亮继承。故刘永亮应当在其继承刘宏31366.38元住房公积金的遗产范围内对刘宏所负债务承担清偿责任。刘永亮上诉主张涉案31366.38元已用于偿还还其父刘宏对其母李杰所负债务，但未提交充足证据证明，且且黄云对此不予认可，另刘永亮在一审中亦从未主张过陈述过该项上述事实亦有违常理，故对刘永亮该项主张，依法不予支持认定。刘永亮于一审中称黄云转至刘宏卡上的2万元系黄云替父母给刘宏还钱款一节，但未提供证据佐证，一审一审对刘永亮该项主张不予采信，于法有据，并无不当。综上所述，刘永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由刘永亮负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年九月     日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华