山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3399号原告：济南艾汇电源设备有限公司，住所地济南市槐荫区美里北路北6号，统一社会信用代码9137010530725526XT。法定代表人：孔德宝，经理。委托诉讼代理人：刘花，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艳梅，山东瀚高律师事务所实习律师。被告：济南能华机电设备有限公司，住所地济南市高新区舜华路以西联合财富广场1号楼1-1506-1，统一社会信用代码913701055822242142。法定代表人：李纪华，执行董事兼总经理。被告：李纪华，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地阳谷县，现住济南高新区。被告：高俊月，女，1986年3月13日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南艾汇电源设备有限公司（以下简称艾汇电源公司）与被告济南能华机电设备有限公司（以下简称能华机电公司）、李纪华、高俊月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾汇电源公司的法定代表人孔德宝及其委托诉讼代理人刘花、邵艳梅，被告能华机电公司的法定代表人即被告李纪华到庭参加了诉讼。被告高俊月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾汇电源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58000元及自2019年10月1日起至完全支付日止的损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：李纪华系能华机电公司的执行董事兼总经理，高俊月系能华机电公司的股东。2018年9月初，李纪华经询单问价后向艾汇电源公司购买三台恒流源设备，双方商定不含税总价款为208000元。之后，艾汇电源公司依照约定分别于2018年12月10日和12月13日向能华机电公司指定的客户完成交货。截止目前为止，能华机电公司除以高俊月的账户向艾汇电源公司支付150000元货款之外，尚有58000元至今未付。经艾汇电源公司多次催要，能华机电公司一再拖延，甚至拒接电话。能华机电公司的失信行为严重侵害了艾汇电源公司的合法权益，由于李纪华、高俊月系夫妻，二人不能证明公司财产独立于其个人财产，高俊月违反中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，作为能华机电公司资金往来账户，支付公司往来款项，现又致使艾汇电源公司向能华机电公司主张货款造成困难，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。为此，艾汇电源公司诉至法院，望判如所请。能华机电公司、李纪华辩称，其与艾汇电源公司口头约定背靠背协定，现因其客户未向其付款，现不能向艾汇电源公司付款。高俊月未作答辩。艾汇电源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、能华机电公司企业信息、股东信息情况表，证明能华机电公司的基本信息状况，其法定代表人系李纪华，股东为李纪华和高俊月；证据二、艾汇电源公司法定代表人孔德宝与李纪华的微信聊天记录，证明聊天记录内容是2018年9月份，能华机电公司向艾汇电源公司询单报价，双方确定不含税价格208000元，2019年12月10号、12月13号按照能华机电公司指定的收货地址发货3台设备，并告知3台一共208000元付过50000元，还有158000元。自2019年1月10日起艾汇电源公司一直向能华机电公司催收58000元尾款，能华机电公司答应2019年9月份为结款截止日期，并承诺客户不给，他也要给。直至2020年1月13日，因能华机电公司未付款，艾汇电源公司仍在向能华机电公司催收货款，但能华机电公司拒不回信息，聊天记录能够证实双方约定的货款为208000元，艾汇电源公司依约发货3台设备，能华机电公司至今拒付58000元货款；证据三、德邦物流快运单1份，单号458185624。百世快运货运单壹份，货单号10875055892，证明2018年12月10日和2018年12月13日艾汇电源公司分两次通过德邦物流和百世快运向能华机电公司指定的客户完成发货；证据四、中国建设银行客户交易详细信息2份，证明：2018年11月7日高俊月向艾汇电源公司指定的财务姜瑞英的银行转账64500元（该笔款项包含先前货物尾款14500元）、2018年12月13日转账10万元，还剩58000元未付，同时证明高俊月股东出借账户，其资产与公司财产混同。能华机电公司、李纪华对证据一、二、三均予以认可，对德邦物流快运单认为当时要求艾汇电源公司将发货人信息填写为李纪华的信息，但艾汇电源公司未予配合。李纪华认可其以能华机电公司名义于2018年9月份向艾汇电源公司购买三台恒流源设备，双方确定价款为208000元，艾汇电源公司已向其指定客户发送涉案三台设备的事实，亦认可艾汇电源公司主张的欠款数额为58000元，但主张系背靠背协议，因其客户未向其付款，故也不能向艾汇电源公司付款。高俊月对上述证据未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，李纪华以能华机电公司名义向艾汇电源公司购买三台恒流源设备，双方确定价款为208000元。李纪华认可艾汇电源公司已向其指定客户发送涉案三台设备，亦认可艾汇电源公司主张的欠款数额为58000元，但主张系背靠背协议，因其客户未向其付款，故也不能向艾汇电源公司付款。诉讼中，艾汇电源公司主张依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，故主张延迟付款期间的利息损失：以58000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。能华机电公司尚欠艾汇电源公司货款58000元未支付，有艾汇电源公司提交的微信聊天记录、银行回单、德邦物流快运单等为证，本院予以确认。艾汇电源公司将涉案恒流源设备发货后，能华机电公司未及时支付货款，现通过微信聊天记录显示，双方约定的付款期间均已届满，故对艾汇电源公司要求能华机电公司支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条规定，双方未约定逾期付款违约金或利息，但能华机电公司未支付货款确给艾汇电源公司带来了资金占用期间的利息损失，本院予以支持，计算方式为：以58000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李纪华辩称系背靠背协议，但未提交证据予以证明，故对其该项抗辩，本院依法不予采纳。关于李纪华及高俊月是否承担责任，能华机电公司系李纪华、高俊月发起设立的有限公司，艾汇电源公司未举证证明李纪华、高俊月存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益或虚假出资、抽逃出等情形，故对艾汇电源公司主张李纪华、高俊月对能华机电公司应承担的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于艾汇电源公司主张高俊月存在出借账户的主张，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，该条款仅规定了出借单位出借账户的情形，本案中，偶发性的使用账户不当然构成出借账户，且艾汇电源公司无证据证明出借人因此而受益，故仅凭曾通过高俊月向艾汇电源公司支付过货款，无法认定系出借账户并应对涉案债务承担连带责任。保全费未实际发生，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南能华机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南艾汇电源设备有限公司货款58000元；二、被告济南能华机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南艾汇电源设备有限公司利息损失（以58000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南艾汇电源设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告济南能华机电设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年九月二十一日法官助理李曼书记员韩菁