wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3366号原告：李如成，男，1965年6月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：吴立宇，男，1988年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告李如成诉被告吴立宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李如成到庭参加诉讼，被告吴立宇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李如成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从借款之日按照法律规定的最高利率标准计算到清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营餐饮服务业，由于春节资金不够，于2019年1月13日下午当面向原告借款3万元，约定月息3%，并约定借款期限为4-6个月，现经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告吴立宇未作答辩。经审理查明：2019年1月3日，被告吴立宇向原告李如成借款3万元，并向原告出具借据一份，借据载明“借条今借到人民币（现金）￥30000.00元（叁万圆整）注：月息3%今借人：吴立宇2019.1.13”。借款后，原告多次催要借款，被告一直未能偿还，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行取款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴立宇向原告李如成借款3万元并约定借款利息为月利率3%，有原告提交的借条等证据佐证，本院予以认定。原、被告约定借款利息为月利率3%，超出了法律关于借款利息不得超过24%的规定，对于超出部分本院不予支持。被告吴立宇经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李如成借款本金3万元及利息（以30000元为基数，从2019年1月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴立宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈 松书 记 员  孙才媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4193号原告：谢建国，男，汉族，住西平县。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住新蔡县。原告谢建国诉被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告谢建国未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年九月二十五日书记员  谢超奇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特187号 申请人：杭州易恋健身有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼302室。 法定代表人：倪建明。 委托诉讼代理人：卢娟。 被申请人：董航，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请人杭州易恋健身有限公司因与被申请人董航申请撤销仲裁裁决一案，不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2020）655号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本案在审理过程中，杭州易恋健身有限公司向本院提交书面申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，杭州易恋健身有限公司的撤回申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州易恋健身有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由杭州易恋健身有限公司负担。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年九月四日 书记员  董 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12046号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地四川省成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号。 法定代表人：何沛福，职务不详。 被上诉人（原审被告）：郑绍荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：杨继华，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：唐兴明，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓，职务不详。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行因与被上诉人广安市九鼎混凝土有限公司、郑绍荣、杨继华、唐兴明、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行在收到补缴诉讼费通知书后未在规定的期限内补缴上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2744号申请执行人：毕希友，男，汉族，1964年3月29日出生，无业，住济南市市中区。委托执行代理人:杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托执行代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所实习律师。被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。法定代表人：刘兴鲁，经理。毕希友与济南市中永顺汽车配件厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8538号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告毕希友欠付工资29405.88元。因济南市中永顺汽车配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市中永顺汽车配件厂发出限制消费令，限制被执行人济南市中永顺汽车配件厂高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人毕希友代理人杨桦进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 进
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3496号 原告：刘智先，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 被告：陈贺波，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邯郸市丛台区。 被告：陈丹雄，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。 原告刘智先诉被告陈贺波、陈丹雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智先，被告陈丹雄的委托诉讼代理人周海滨到庭参加诉讼。被告陈贺波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智先的诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告借款65000元；二、本案诉讼费由被告方承担。 被告陈丹雄辩称：原告与被告陈贺波之间产生的纠纷，与被告陈丹雄没有任何关系。陈丹雄只是在原告与被告陈贺波所签的借款条中起了一个证明作用，而非本案的诉讼当事人，所以被告陈丹雄不应承担原告所主张的诉求的任何责任。 被告陈贺波缺席无答辩。 经审理查明：原、被告曾经共同经营生意，后原告退出经营，被告应支付原告结算后的各项款项共计76000元（内含热值仪、油泵、油管等设备款11000元），因该款当时被告无能力支付，双方协商视为被告对原告的借款，后由被告陈贺波于2019年2月3日为原告出具一份欠条，载明：“欠条：陈贺波今欠到刘智先65000元（陆万伍仟元），今承诺，2019年3月份开始每月打款5000元整（伍仟元整），过完春节钱回来一次性付清。陈贺波。证明人：陈丹雄。2019年2月3日。”后被告偿还了原告设备款11000元，至今仍欠原告65000元借款未还。 上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原告刘智先与被告陈贺波、陈丹雄经协商一致，将65000元生意欠款视为被告对原告的借款，有欠条为证，被告亦认可，本院予以确认。故原告要求被告陈贺波支付原告借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为被告陈丹雄应否承担还款责任。原告称该笔欠款是被告陈丹雄所欠，陈丹雄不打欠条，就让陈贺波打的。但原告提供欠条所载明的内容，仅能证明其与被告陈贺波之间存在债权债务关系，落款处的陈丹雄注明是“证明人”，而非债务人。由于原告未提供其他相关证据证明被告陈丹雄是债务人，故对原告要求陈丹雄偿还借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈贺波于本判决生效之日起三日内偿还原告刘智先借款65000元； 二、驳回原告刘智先其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告陈贺波承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  门凤娇 书 记 员  王晓卉
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执恢33号 申请执行人:朱云燕，女，1968年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：金西丽，女，1974年8月27日出生，汉族，个体工商户,住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行朱云燕与金西丽民间借贷纠纷一案中，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖小燕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1271号之一 申请执行人：王幼秀，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王幼秀与被执行人福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2115号民事调解书，向被执行人福建省鑫海机械发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫海机械发展有限公司立即支付申请执行人王幼秀工资款44000元。在执行过程中，申请执行人王幼秀向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2115号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2666号 原告：曹玉侠，女，1960年2月27日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王者树，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住承德县。 原告曹玉侠与被告王者树土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曹玉侠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉侠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉侠撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告曹玉侠负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李永丰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8306号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杭小虎，男，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杭小虎借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执356号之一申请执行人：舒荣庆，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：李立峰，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省广信区。被执行人：李樟勤，男，1951年12月21日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省广信区。本院在执行舒荣庆与李立峰、李樟勤民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人居住地现场调查。经查，被执行人李立峰名下有江铃牌汽车一辆，本院已查封，但暂未控制车辆。被执行人李樟勤名下有小额银行存款，本院已扣划。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对俩被执行人分别作出罚款3,000元的决定。本案申请执行标的额122,848元，截至2020年9月21日已执行2198元，未执行120,650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十一日书记员 李兴梁
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2929号 原告：赵先周，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵景磊，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告赵先周与被告赵景磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先周及其委托诉讼代理人钱儒军到庭参加诉讼，被告赵景磊经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵先周向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款110000元及利息6000元（直至2020年6月底）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在东赵自然村建办家禽家畜养殖场。数次在原告处赊购和加工饲料。期间偿还一部分欠款。至2019年2月1日经过结算，被告尚欠原告饲料款及加工费用110000元。当日出具借据一份，并签字按手印。条据言明至2019年底付清欠款，同时支付欠款总额的月息每月1000元。然而，约定还款期限到期后，被告却分文未付，电话不接，人也不给见面，造成原告权益受到侵害。上述事实，有被告亲笔字据和加工赊购饲料账目，足以证明。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持诉请。 赵景磊未作答辩。 赵先周为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告购买饲料账目记录两张，证明被告从原告处赊购饲料。3、借据一份，证明被告欠原告110000元并且同意支付欠款总额的利息。 经审理查明：在2018年7月至2019年1月间，赵景磊多次从赵先周处赊购饲料。经结算，赵景磊于2019年2月1日向赵先周出具借条一张，借条载明：“借到赵先周人民币壹拾壹万元整.自借款之日起.到2019年底一次付清.月息壹仟元整.如到期还不清本金.只付息.上浮利息50%.即每月壹仟伍佰元整.此据：借款人：赵景磊”。 上述事实，有当事人陈述、购买饲料账目清单、借条在卷佐证。 本院认为，通过赵先周提供的购买饲料账目清单、借条，结合当事人陈述，对赵景磊拖欠饲料款的事实，应予认定。赵景磊逾期未偿付欠款，构成违约，应承担违约责任，对赵先周要求赵景磊偿付欠款110000元及利息6000元的诉请，应予支持。赵景磊经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵景磊于本判决生效之日起十日内偿付赵先周饲料款110000元及利息6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由赵景磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年九月九日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7509号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李云森，男，1991年8月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李云森借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢467号申请执行人：张国立。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张国立与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执524号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地，范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：盛新良，男，1973年4月18日出生，汉族，住范县。被执行人：毕改云，女，1960年9月21日出生，汉族，住范县。被执行人：赵登华，男，1986年6月4日出生，汉族，住范县。被执行人：吴斯涛，男，1971年1月20日出生，汉族，住范县。被执行人：赵圣胜，男，1988年6月1日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与盛新良、毕改云、赵登华、吴斯涛、赵圣胜借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初834号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛新良于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2015年6月21日起至2016年3月9日止按月利率10.5‰计算，自2016年3月10日起按月利率15.75‰计算至借款本金实际给付之日止）；被告毕改云、赵登华、吴斯涛、赵圣胜对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由盛新良、毕改云、赵登华、吴斯涛、赵圣胜负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查明被执行人吴斯涛名下银行存款3411.8元，现已划拨并向申请人交付完毕，除此外，暂未发现被执行人其他财产可供执行。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0124刑初171号公诉机关周至县人民检察院。被告人姚党帅，男，1987年2月10日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住周至县， 2020年6月30日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年7月9日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人姚党帅犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派副检察长陈磊出庭支持公诉，被告人姚党帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日13时许，被告人姚党帅驾驶陕AX2098号重型自卸货车，在周至县XX镇XX村XX村XX路XX段由东向西倒车时，与由西向东被害人马某某驾驶的陕西省AF64289号二轮电动车发生碰撞，致马某某当场死亡。案发后被告人姚党帅主动向公安机关投案。经事故责任认定，被告人姚党帅承担此次事故的全部责任，被害人马某某无责任。经司法鉴定，被害人马某某系全身多处受钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。2020年6月16日，被告人姚党帅与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人姚党帅及车主向被害人家属赔偿573000元，被害人家属对姚党帅表示谅解。公诉机关认为，被告人姚党帅违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人姚党帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚党帅犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚党帅在事故发生后积极拨打急救电话与报警电话，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，构成自首，可以从轻处罚；其赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚党帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员   刘智国  二〇二〇年九月二十三日  书  记  员   曹  瑜   1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执778号申请执行人：王梅,女,1968年3月15日出生,住宁阳县。被执行人：关软喜，男,1968年3月23日生，汉族，住宁阳县。被执行人：路巧珍，女,1969年7月19日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人王梅与被执行人关软喜、路巧珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款4000余元。剩余部分。申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十八日书记员 程洪杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1023号原告：张希敏,女，汉族，1950年11月7日出生，住所，辽宁省鞍山市千山区。原告：李冬梅，女，汉族，1976年11月9日出生，住所，辽宁省鞍山市千山区。原告：李萍，女，汉族，1978年7月30日出生，住所，辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所，辽宁省鞍山市铁西区民主街166号。法定代表人：臧培卓，系该院院长。本院在审理的原告张希敏、李冬梅、李萍诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希敏、李冬梅、李萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 长 刘 春人民陪审员 刘 英人民陪审员 赵晓莉二〇二〇年九月一日书 记 员 畅诚蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15289号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：上官建文，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告上官建文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令上官建文立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为1519.05元、复利为63.88元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令上官建文承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 上官建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月1日。 三、借款人：上官建文。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月1日。 十二、实际到期日期：2020年8月1日。 十三、逾期还款日期：2020年4月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：17361.87元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为1519.05元、复利为63.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 上官建文应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金17361.87元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息、罚息、复利为1582.93元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由上官建文负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初163号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1987年2月2日出生于山东省宁津县，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省宁津县。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年9月3日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年9月23日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年1月14日17时55分许，被告人李某某驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××号重型罐式半挂式）由北向南行至244省道237ＫＭ＋700Ｍ（黑山嘴镇厢黄旗大桥）处时，与由西向东横过公路的行人吴某1发生交通事故，造成吴某1受伤，车辆部分损坏，后吴某1经抢救无效死亡。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，李某某负此次事故的全部责任，吴某1无责任。 另查明：被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人吴某1亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、过磅单、人员电子档案信息、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书、丰宁县交通事故纠纷人民调解委员会（2020）第007人民调解协议书、监控录像截图，证人李某、吴某2证言，道路条件勘查记录，丰公交痕字（2020）0001号交通事故车辆痕迹检验记录，河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队第130826120200000007号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查材料，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（尸）字【2020】003号法医学尸体检验鉴定意见书、河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2020】016号法医物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路未避让，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年，可以适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1310号 申请执行人；朱世昆，男，1948年3月2日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人:陈邦莲，女，1954年6月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人:朱克飞，男，1978年2月17日出生，汉族，住蚌埠市。 申请执行人朱世昆被执行人陈邦莲、朱克飞借款合同纠纷一案，中，本院作出的（2020）皖0311民初2064号民事调解书已经发生法律效力，确定本案执行标的为23800元，执行费257。 执行过程中，1.本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券；车辆、房产已经查封，车辆未控制，房产申请人暂不要求处置。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。故本案未能执行的标的23800元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2889号申请人：王风华，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景，董事长。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王风华与被执行人马世景、天津市冰茂木业有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人马世景名下汽车两辆，本案无权处置，经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李龙飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1550号原告：刘丽梅，女，1973年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：王金阳，男，1981年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，案由：民间借贷纠纷。原告刘丽梅与被告王金阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘丽梅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽梅撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告刘丽梅负担。审判员 花晓慧二〇二〇年九月一日书记员孟庆庆
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初2548号之一 原告：朱鹏举，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽海源玻璃有限公司，住所地：萧县经济开发区，统一社会信用代码：91341322MA2NPTAP56，法定代表人：曹振成，职务：经理。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 原告朱鹏举与被告安徽海源玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。 朱鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告地坪施工款及材料款112000元；2.判令被告赔偿原告损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，案外人夏本新与被告签订厂房地坪工程施工协议，约定施工内容为厂房地坪及其附属工程，合同对施工的内容、要求及单价进行了约定。后经案外人李猛介绍，夏本新将该工程转包给原告，由原告实际施工。原告接手后，进行实际施工，现已完成其中一部分的全部施工，其余四部分工程也已做好地基，被告却单方要求原告停工，双方发生争议。期间，经案外人李猛之手，被告支付地坪款27万元，被告要求李猛对已完成的部分增加保修期并另行继续施工。原告作为实际施工人，已完成部分工程，被告在原告施工基础上进行后期施工，并使用原告剩余的材料，被告应当支付工程款，对被告单方要求原告停工造成的损失，被告也应当予以赔偿，原告为此提起诉讼。 本院经审查认为，被告安徽海源玻璃有限公司与案外人李猛就本案涉及的地坪施工合同纠纷已经宿州市中级人民法院裁定发回本院重审，该案正在审理之中。且原告朱鹏举以其是实际施工人名义起诉，但并未提供其与案涉工程具有利害关系的相关证据，无法确认其主体资格，应当认定为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱鹏举的起诉。 审判员  曹争光 二〇二〇年九月七日 书记员  张 鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1293号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码9131112386157786F。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人余水忠，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初2234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人余水忠名下有车牌号为赣Ｅ×××××昊锐牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押余水忠名下车牌号为赣Ｅ×××××昊锐牌轿车轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十八日书记员  洪 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4575号原告：杨某，女，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。被告：熊某，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。原告杨某与被告熊某扶养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告杨某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。审判员  张霞二〇二〇年九月二十二日书记员  罗琳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初356号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月27日0时许，被告人吴某某酒后驾驶牌照号为津ＦＮ××××的本田牌汽车，行驶至天津市河西区台儿庄路与奉化道交口处时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处吴某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月二十四日书记员  杨梦萱
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5335号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：李根，男,1986年4月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告李根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十八日书记员  徐利贞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1191号申请执行人徐安青，女，1973年6月29日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘兴珍，女，1960年8月12日出生，汉族，住泌阳县，现住河南华炜食品有限公司院内（泌阳县产业聚集区。本院在执行申请执行人徐安青与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执741号执行裁定书，将本案与本院受理的姜保海、孟金秀、房新稳等十四人申请执行刘兴珍劳务合同纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执741号的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1191号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 曦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执30261号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邓长兴： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓长兴小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执30261号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10435号 原告：杭州鼎丹丰家具有限公司。 法定代表人：凌建忠。 委托诉讼代理人：李恒茅。 男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区 道娄桥村殿前巷24号，系公司员工。 被告：尚玉强。 原告杭州鼎丹丰家具有限公司诉被告尚玉强房屋租赁合同纠 纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员孙 可平适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告杭 州鼎丹丰家具有限公司的委托诉讼代理人李恒茅到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告杭州鼎丹丰家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被 告支付原告违约金17196.2元。 事实与理由：2016年11月15日，原告与被告同时签订《房 屋租赁合同》与《综合运行协议》，原告将所有的座落于瓜沥临 港工业区1幢4楼建筑面积为750平方米的房屋，由被告承租并 2- 由杭州茗卡绣品有限公司实际占有使用。并约定：租金期限自2016 年11月15日起到2021年11月14日止，共计5年；租金标准第 四年、第五年为48300元/年；综合运行费第四年、第五年为37681 元/年；租金一年一付，于每年10月15日前付清下年租金；被告 不支付或者不按照约定支付租金达30日的，应按年租金的20%向 原告支付违约金。经原告多次书面催告，被告仍然逾期支付2020 年的租金。被告分别于2019年11月11日支付15000元、2019 年11月12日支付10000元、2019年11月15日支付51000元、 2019年11月20日支付9981元，逾期付款时间长达36天。由于 被告拖延支付租金违约，按照租赁合同约定，原告有权要求被告 按照年租金的20%支付违约金，故提起诉讼，望判如所请。 被告尚玉强未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2016年11月15日，原告与被 告签订《房屋租赁合同》一份，由原告将其位于杭州市萧山区瓜 沥镇临港工业园区内1幢厂房的4楼房屋出租给被告，并约定： 房屋租赁期限自2016年11月15日起至2021年11月14日止； 第一年到第三年的租金为46000元/年，第四年、第五年的租金为 48300元/年；租金一年一付，于每年10月15日前付清下年租金， 超过规定日期，按实际超出天数以月租金的5%交纳违约金；如被 告有不支付或者不按照约定支付租金达30日等情形的，应按年租 金的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告将上述房屋交付 被告使用，被告按约支付前三年的租金。2018年1月11日，原告 与被告签订《综合运行协议》一份，约定：被告就上述租赁房屋 向原告支付综合运行费；第一年到第三年综合运行费为35887元/ 年，第四年、第五年综合运行费37681元/年；租赁期间的综合运 行费应提早一个月付清；协议约定的被告应支付的运行费的逾期 3- 支付、结算及违约责任等内容与双方签订的《房屋租赁合同》中 约定的有关“场租费”的逾期支付、结算及违约责任等内容一致。 此后，被告未在2019年10月15日前向原告支付下一年度的租金 及综合运行费。经原告催讨后，被告于2019年11月11日、11 月12日、11月15日及11月20日分四次向原告支付租金及综合 运行费共计85981元。2019年11月20日，原告认为被告逾期支 付租金及综合运行费已构成违约，委托浙江衡铎律师事务所律师 王金发向被告发送律师函一份，要求被告在收到该律师函后5日 内向原告支付按年租金20%计算的违约金17196.2元。但被告对此 未予理睬，故原告于2020年8月12日向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》、《综合运行 协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的 强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。现被告未能按 约支付租金及综合运行费已构成违约，应依法承担违约责任，向 原告支付相应违约金。关于违约金，合同法中对违约责任的规定 本意是为了弥补守约方因违约方的违约行为造成的损失，虽然案 涉合同约定的违约金为年租金的20%，但鉴于原告未向本院提供 实际损失方面的相关证据，且其在庭审中亦确认实际损失仅为租 金及综合运行费的利息损失，故本院兼顾合同的履行情况、当事 人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡 量并酌情予以调整确定为2000元。被告经本院传票传唤，无正当 理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权 利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民 共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尚玉强于本判决生效之日起十日内支付杭州鼎丹丰家具 4- 有限公司违约金2000元； 二、驳回杭州鼎丹丰家具有限公司的其余诉讼请求。 如尚玉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由杭州鼎丹丰家具有 限公司负担102元，由尚玉强负担13元。 杭州鼎丹丰家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本 院申请退费；尚玉强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应 负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖佳敏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1760号 原告：李雷，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王红，女，1972年2月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市,系李雷之母。 被告：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告：高碑店市瀚锋物业管理有限公司，住所地河北省高碑店市团结西路89号。 法定代表人：燕亚庆。 被告：刘焕志，男，1965年3月11日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告李雷与被告河北鹏达房地产开发有限公司、被告高碑店市瀚锋物业管理有限公司、被告刘焕志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷委托诉讼代理人王红、被告河北鹏达房地产开发有限公司委托诉讼代理人田金良、被告刘焕志到庭参加诉讼，被告高碑店市瀚锋物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告位于高碑店市内装修维修费用、财产损失费用约140000元（待鉴定后确定准确数额）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李雷变更诉讼请求金额为63800元。事实和理由：2017年1月26日，原告购买被告一开发的英伦名郡-牛津郡小区6号楼3单元301室房屋。2019年5月，原告开始对涉案房屋进行装修，除抽油烟机、灶具、卫浴、客厅灯具外，房屋的其他装修工程全部由被告三进行施工。2019年9月底，房屋装修工程全部完工。2019年11月14日，冬季供暖开始后，原告发现房屋地面汩汩漏水，随后赶紧联系了被告二、被告三，商量如何解决漏水事宜并寻找漏水点。经检测，漏水源系涉案房屋次卧室的地暖漏水。由于地暖漏水导致原告刚刚装修好的房屋地面被重新挖开，室内泥泞不堪、一片狼藉，新购买的大衣柜、厨具等物品受到严重损毁。漏水事件发生后，经多次与三被告协商，均互相推诿，不愿意承担责任，最终没能达成一致处理意见。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告河北鹏达房地产开发有限公司（以下简称鹏达公司）辩称，涉案房屋的地暖管及地暖施工均进行严格的检测，符合规范要求、合格，原告要求我公司对地暖管漏水造成的损失承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。 被告高碑店市瀚锋物业管理有限公司（以下简称瀚锋物业）未作答辩。 被告刘焕志辩称，我是装修干活的，地暖和我没有关系，干活期间业主让我干什么我干什么。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告与被告鹏达公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告鹏达公司购买其开发建设的位于高碑店市房屋，建筑面积123.14平方米。合同约定:第十六条第（二）款、其他质量问题该商品房质量应当符合有关工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求。发现除地基基础和主体结构外质量问题的，双方按照以下方式处理：（1）及时更换、修理；如给买受人造成损失的，还应当承担相应的赔偿责任。后原告按约定向被告鹏达公司支付了购房款，被告鹏达公司亦将涉案房屋交付给原告。2019年5月份，原告委托被告刘焕志对涉案房屋进行装修，装修内容为除抽油烟机、灶具、卫浴、客厅灯具以外的全部装修工程。2019年9月份，涉案房屋的装修工程完工。2019年11月份，冬季供暖季开始后，涉案房屋出现地面漏水现象。2019年11月26日，在高碑店市公证处的见证下，涉案房屋的地面被凿开，发现漏水点为次卧地暖管的破损处，高碑店市公证处为此出具了公证书，原告支付公证费2100元。诉讼中，原告申请，经本院委托保定博友资产评估有限公司对涉案房屋的损失情况进行评估，保定博友资产评估有限公司作出保博评报字［2020］第017号，资产评估报告书显示：经评定估算涉案资产在2020年4月18日所表现的市场价值为人民币伍万捌仟捌佰元整（58800元）。原告为支持其诉讼请求提交了公证书、公证费发票、资产评估报告书、照片、视频等证据。被告被告鹏达公司质证称，对于公证书的真实性无异议，显示漏水点仅有一处位于卧室南侧，与原告陈述明显不一致，而且原告在诉状中认可漏水点在房屋次卧室；对于原告提交的现场照片，因为漏水点仅有一处，所以现场多次对地面进行破坏与事实不符，如果确有破损，应属于故意扩大损失，从原告提交的证据显示，地暖管的次卧室南侧漏水，其他屋内和物品并未受到损失，故原告应仅限于对次卧室地面进行修复；对资产评估报告书的真实性、合法性、关联性不认可。被告刘焕志质证称，只看证据中的照片，对其他证据看不懂，我砸的地砖，对原告的损失我不认可。 被告鹏达公司称，涉案房屋的地暖管符合各项要求，为合格产品，地暖管道安装经验收合格，对此提交了管材、管件检测报告、隐蔽工程验收合格及百度搜索截图一张，证实涉案房屋的地暖管和施工不存在任何问题，装修中造成地暖管损坏属于常见现象,原告交的电暖管损坏照片，明显属于受到外力的破坏，故地暖管损害与我公司没有任何关系。原告对证据不认可，称交房时物业没有打电话进行打压试水，装修的活包给了被告刘焕志，也没有打压，所以造成了损失，通知了瀚锋物业，物业公司不到场。被告刘焕志亦不认可，称粘砖有保护层，不可能破坏地面，事实原因是原告说开发商没有打压，具体损失跟我没有关系。 本院认为，原告与被告鹏达公司系商品房买卖合同关系，原告依约向被告鹏达公司支付涉案房屋的购房款后，被告应按合同约定向原告交付不存在质量问题的房屋。对于涉案房屋漏水的原因，根据原告提交的公证书及现场照片、视频，系地暖管损坏所致，并非地基基础和主体结构外质量问题，给原告造成了损失，依照合同约定被告鹏达公司应当承担相应赔偿责任。该损失由法院依法的资产评估机构作出，本院对该评估损失数额予以采信。现原告要求被告鹏达公司应赔偿原告房屋修复费、财产损失费、公证费合计60900元（2020年4月18日所表现的市场价值58800元+公证费2100元），本院予以支持。原告要求被告瀚锋物业、刘焕志对其损失承担连带赔偿责任，但未提供证据证实被告瀚锋物业、刘焕志在本案中存在过错，故本院不予支持。被告鹏达公司虽辩称地暖管的受损是属于受到外力的破坏所致，但未提交证据证实，本院对此不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告河北鹏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李雷房屋修复费、财产损失费、公证费合计60900元； 二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由河北鹏达房地产开发有限公司负担666元，由李雷负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 洋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执680号申请执行人：韦易，男，1976年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：毛俊，女，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：季洪，xxxx律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：唐训进，xxxx律师事务所（实习）律师。被申请人：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：蒋玉宏，董事长。韦易、毛俊与江苏中泽房地产开发有限公司商品房销售合同一案，因江苏中泽房地产开发有限公司未履行本院（2020）苏1091民初99号民事判决书确定的义务，韦易、毛俊向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年8月25日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2020年9月2日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、有车辆，车辆年限较长，且未实际控制，2020年9月3日轮候查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封且被执行人在本院和扬州市中级人民法院有较多关联案件，本案中不宜处分；四、2020年9月27日，本院将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执680号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 翔
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2336号 申请执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处车家岭社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：金福生，主任。 委托代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。 委托代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人青岛康美滋餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑昌福，经理。 被执行人郑昌福，男，1981年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区长江路街道办事处车家岭社区居民委员会与被执行人青岛康美滋餐饮管理有限公司、郑昌福租赁合同纠纷一案中，依据（2019）鲁02民终7441号民事判决书、（2019）鲁0211民初2382号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：531602.38元，执行费7716元。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院已查封被执行人郑昌福位于青岛市黄岛区庐山路x号xxx户房产，因轮侯查封，暂无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2336号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月七日 书记员  周婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督356号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:曾宇亚，女，1984年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人在鼎诚家园小区购买了X栋X号住房一套，并与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2015年2月15日起就未按约定交纳物业服务费，至2019年10月31日共拖欠物业服务费1865元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张，向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2015年2月15日至2019年10月31日期间的物业服务费1865元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾宇亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年2月15日至2019年10月31日期间的物业服务费1865元。 申请费15元，由被申请人曾宇亚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9229号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：段玉红，女，汉族，1981年6月21日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人段玉红的本院(2020)沪0106民初445号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12112号申请执行人姚合臣，男，汉族，1972年9月16日出生，这郑州市高新技术产业开发区。被执行人谢扬兵，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省平远县。关于姚合臣申请执行谢扬兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行依据为（2020）豫0191民初2029号民事判决书执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年9月5日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年9月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下在郑州市内暂无不动产信息。四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年9月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金564800元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢扬兵负有继续向申请执行人姚合臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日书记员  常紫梦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘西峰，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王青干，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。再审申请人刘西峰因与被申请人王青干买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3245号民事判决、漯河市中级人民法院（2020）豫11民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘西峰申请再审称：一、原一、二审法院认定事实缺乏证据证明，认定基本事实错误。申请人实际上是被申请人与夏邑济阳烟草收购站出售烟草的中间介绍人，一审判决认定本案事实的证据仅是证人王某1、肖某、王某2、胡某四人的证言，四位证人中，肖某系肖新报的亲弟弟，王某1、王某2、胡某与被申请人均有直接的利害关系，其证言具有明显的倾向性，不应作为认定案件事实的依据。二、申请人在二审时提交了对两张结算条中的笔迹鉴定的申请，二审法院在判决中没有针对是否准许鉴定做出释明，也没有给予论述，因此对于两张结算条的真实性在我方否认的情况下不能作为本案的证据。三、一审法院重复审理此案程序错误。被申请人已经起诉过申请人，被法院驳回了起诉。现被申请人以同一事实、同一理由、在没有任何新证据的情况下再次起诉，一审法院应当以重复起诉驳回被申请人的起诉。程序严重违法。四、原审判决适用法律错误，不应当受理被申请人的起诉，或应在受理后依法驳回其起诉。本案中，被申请人已经明确承认是在没有任何许可的情况下私自驾车将涉案烟叶从漯河市临颍县运输到商丘市夏邑县进行销售，被申请人已经违反了法律、法规的强制性规定，可能涉嫌非法买卖烟草制品，一审法院应当将本案件移送到烟草专卖行政主管部门处理，由其依法没收烟草制品或违法所得。故一审法院判决申请人支付被申请人烟款明显属于适用法律错误，应当予以纠正。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的起诉或发回重审，诉讼费由被申请人承担。王青干答辩称：双方买卖关系事实存在并且有效，并未违反法律法规禁止性规定，申请人的再审理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘西峰认可王青干通过其将烟叶以刘西峰的名义出售给烟叶收购站，并以刘西峰的名义从烟叶收购站结算货款，然后再将款项给付王青干。一审中王青干提供的证人王某1、肖某、王某2、胡某也出庭对此予以证实，同时四位证人也当庭证实了双方协商的烟叶出售价格、王青干卖烟的数量、质量等，证实了向刘西峰索要烟叶款的事实，这也与商丘市公安局治安案件现场调解协议书记载内容相互印证，故一、二审认定刘西峰应当按照双方协商的价格向王青干支付货款65,261元，并无不当。刘西峰辩称货款已经支付完毕但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的人民法院不予准许。”由于刘西峰一审时未申请鉴定，二审提出，法院不予处理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”故本案不属于重复起诉，程序并无不当。综上，刘西峰没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘西峰的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月二十五日法官助理智飞书记员刘冰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1604号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：陈永红，女，1981年1月1日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理易珊 书记员袁婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执112号 申请执行人：邓子轩，男，1995年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市名翔影院投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路71号。统一社会信用代码为91441900092371318Q。 法定代表人：刘祖华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1601号已发生法律效力 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月2日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付工资及补偿金共计55052.04元，并承担案件执行费726元，合计55778.04元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在执行过程中,本院依法查封被执行人所有的放映机及其配套功放设备一批,并于（2020）粤1972执1024号案对上述查封设备进行评估并整体拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3011号 原告：宁波欣丰汽车租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道393号。统一社会信用代码91330203MA2CLQNL5H。 法定代表人：张坤，该公司总经理。 被告：许甲红，男，1985年2月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告宁波欣丰汽车租赁有限公司（以下简称欣丰公司）为与被告许甲红车辆租赁合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员钱钘适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告欣丰公司的法定代表代理人张坤到庭参加诉讼，被告许甲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：1.判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》。2.判令被告支付原告车辆租金暂计9097.78元。3.判令被告支付原告违约金3840元。4.判令被告支付原告违章罚款及罚分处理费2000元。5.判令被告支付原告违章强制处理违约金2000元。以上合计金额为16937.78元。本案现已审理终结。 被告许甲红未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2020年3月22日，原、被告通过第三方电子商务平台签订编号144115188150146287《汽车租赁合同》一份，约定，被告（乙方）向原告（甲方）租赁新能源车辆，甲方应当在签订合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时乙方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况无异议后签署《车辆验车单》，乙方签署《车辆验车单》代表乙方已对车辆外观、质量以及性能进行了检测和确认。如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违章违约金，违约金以违章1000元／条计，且乙方还应向甲方支付实际发生的违章罚款以及按照每分300元的计算标准向甲方支付违章违约金。在合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同，并追究乙方剩余租期租金20%的违约金，本合同依法立即终止，甲方有权采取收回车辆措施：连续三天拖延交纳租金的，违章自通知日起15日还未处理完毕的。附件《商品信息表》约定车型荣威－ｅｉ6－2019款1.5ＴＰＬＵＳ4Ｇ互联荣耀豪华版，车牌号为浙ＢＦ0××××号，发动机号为5ＧＧＫＣ170017；押金为5000元，固定月租为4800元／月，按月支付，租期为6个月，起租日为签署《车辆验车单》次日，到期日以提车日增加相应自然月当日为准，租金收取周期自起租日至到期日。附件《余额扣款授权书》约定授权人徐甲红同意并授权出租方即原告按如下两类两种方式进行还款：为本人在滴滴平台上的待收车费资金还款（即本人在此授权委托出租方向滴滴出行科技有限公司发出划款指令将本人在滴滴平台上的相应待收车费作为还款资金支付给出租方），本人同意出租方自身进行或授权滴滴出行科技有限公司转委托第三方支付机构进行上述扣收。原告陈述当时双方口头约定押金为10000元，被告现缴5000元，另5000元分摊到被告第一、第二个月租期内，通过其在滴滴平台上的待收车费资金扣收。 双方合同签订后，被告于2020年3月23日签订车辆交接清单。原告于2020年3月在被告在滴滴平台上的待收车费资金中扣得502.22元。此后原告未再扣收到被告的任何租金。3月26日被告驾驶涉案车辆违章计分三分、罚款100元，4月17日被告驾驶涉案车辆违章计分三分、罚款100元。原告已处理完毕。原告陈述因此后联系不到被告，原告于2020年5月8日根据车辆上安装的定位装置自行将车辆取回。 以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、违法基本信息详情、《车辆交接清单》、租金情况表，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告欣丰公司与被告许甲红之间的车辆租赁合同关系依法成立且合法有效。因被告未按时足额支付租金，拖欠租金超过3天以上，原告根据合同约定，于2020年5月8日自行将车辆取回，应视为原告已解除了双方之间的车辆租赁合同。故确认合同已经于2020年5月8日解除。关于违约责任，首先，被告未按约支付租期内的租金，被告的租期自2020年3月24日至5月8日，租期内的租金为8640元。被告支付了押金5000元，原告同意在本案中扣除，另原告扣收被告的车费502.22元，故被告合计支付了5502.22元，尚欠租金3137.78元未付。其次，被告在租期内因违章存在扣分6分、罚款200元未处理，原告代为处理扣分、交纳罚款。根据双方合同约定，应当由被告承担。本院认为，原告支付了罚款200元，应由被告承担；原告主张违章违约金，包括按1000元/条计算的违约金2000元，以及按每分300元计算的违约金1800元，违章违约金不应重复主张，酌情认定违章违约金按1800元计算。最后，原告主张因被告未按约支付租金，导致合同解除，应支付按剩余四个月租期租金的20%计算的违约金3840元，本院认为该主张符合双方合同约定，予以支持。被告许甲红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波欣丰汽车租赁有限公司与被告许甲红签订的编号144115188150146287《汽车租赁合同》于2020年5月8日解除； 二、被告许甲红于本判决生效之日起十日内向原告宁波欣丰汽车租赁有限公司支付租金3137.78元、罚款200元、违约金5640元，合计8977.78元； 三、驳回原告宁波欣丰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告宁波欣丰汽车租赁有限公司负担61.50元，被告许甲红负担50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1169号 被执行人王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院在执行被执行人王某污染环境罪罚金一案中，被执行人王某已将罚金50000.00元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403刑初30号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 李树常
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2312号之一申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司,住所地北京市海淀区阜石路甲69号院10号楼426-1.法定代表人:赵玉峰.委托诉讼代理人:于丽坤，天津金展律师事务所律师。被执行人：石晶，男，1977年12月17日出生，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人石晶公证债权文书一案中，中华人民共和国天津市北方公证处作出的（2019）津北方执字第261号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3990493.17元及利息，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人石晶发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人石晶名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无公积金开户信息、无可供执行车辆信息。本院已依法轮候查封被执行人石晶名下坐落于天津市南开区××路××楼××街××号楼××01房屋、天津市河北区爱贤里7-35-611-614房屋产权登记手续，因系轮候查封本案中暂无法处置本院已依法对被执行人石晶采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，全部申请执行标的均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月九日书记员 刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1713号 原告：轩慧科技股份有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区化大街151号天山国际创业基地32号院。 法定代表人：杨东升，董事长。 委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民(北京)律师事务所律师。 被告：李钢，男，1972年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。 原告轩慧科技股份有限公司与被告李钢合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩慧科技股份有限公司的委托诉讼代理人周生杰、被告李钢的委托诉讼代理人崔河川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩慧科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令车牌号冀Ｒ×××××（发动机号码001636，识别代码ＬＡ9ＫＡ4ＥＡ9Ｆ3ＪＳＪ270）的大马ＨＫＬ6600ＢＥＶ纯电动客车产权归原告轩慧科技股份有限公司所有；2、被告李钢配合将上述车辆变更登记到原告轩慧科技股份有限公司名下；3、被告李钢返还给原告轩慧科技股份有限公司上述车辆补贴钱款150000元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿原告轩慧科技股份有限公司自2017年1月1日起直至全部返还之日期间利息损失；四、诉讼费用由被告李钢承担。事实和理由：2015年11月，原告公司为了经营需要，需购置三辆纯电动客车。根据当时的国家政策购买纯电动车会得到补贴，为了便于购车，与被告李钢协商一致以被告李刚的名义购买一辆车辆，另外被告李钢再找两个他人（另案被告），以其两人名义购买剩余两辆车辆。被告李钢原为原告廊坊分公司的负责人，且与原告公司之间存在合作关系，所以原告对被告非常信任，被告也承诺上述车辆补贴款下发后立即返还给原告公司。2015年11月11日，以被告李钢名义购买了发动机号码001636、识别代码ＬＡ9ＫＡ4ＥＡ9Ｆ3ＪＳＪ270的大马ＨＫＬ6600ＢＥＶ纯电动客车,车牌号为冀Ｒ×××××。原告支付了该车辆的全部购车款、车辆保险费、车辆登记上牌费等费用，且购买后至今，一直由原告公司使用和管理，车辆的手续原件由原告持有。在上述车辆的补贴款下发后，原告的工作人员多次向被告催要补贴款，被告虽认可自己持有补贴款但总以经济困难为由拖延支付，且目前被告拒接原告工作人员的电话。原告为维护的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告李钢辩称，1、原告起诉部分事实不属实。2015年11月，被告购买了纯电动客车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，登记在被告名下。经原告要求，被告将该电动车卖给了原告，并将购车相关手续交付给了原告，未变更产权登记，涉案车辆由原告使用、管理。2、被告是否获得补贴款与原告无关。涉案车辆当时属于被告所购买，也是登记在被告名下。当时经原告要求，被告卖给原告，属于二手车买卖关系，不管被告是否获得补贴款均与原告无关。因此，被告可以配合原告过户，原告起诉要求返还车辆补贴款及利息没有事实和法律依据，被告不同意支付诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，以被告李钢的名义从唐山市景鸿汽车销售服务有限公司购买车牌号为冀Ｒ×××××的大马ＨＫＬ6600ＢＥＶ纯电动客车一辆，涉案车辆登记在被告李钢名下。原被告双方认可，涉案车辆的全部购车款、车辆保险费、车辆登记上牌费等费用均由原告支付，购买后，涉案车辆的所有手续均由原告持有。涉案车辆一直由原告公司使用和管理，2015年至2020年的车辆保险费一直由原告交纳。2016年底，被告李钢取得了购车补贴款150000元。 双方对以下事实存在争议：1、谁是涉案车辆的实际购买人？原告主张为了尽快获得购车补贴款，以被告李钢的名义购买涉案车辆，原告为涉案车辆的实际购车人。原告对此提交了通用费用报销单、转账交易明细、pos机刷卡单、注册登记证、购车发票、保险单、微信聊天记录、保险费发票等证据。被告李钢主张涉案车辆系其购买，购买后立即转卖给原告，对此未提供相应证据。2、原告要求返还购车补贴款是否超过诉讼时效？被告主张被告李钢于2016年底取得购车补贴款，原告要求返还购车补贴款已超过诉讼时效。原告对此不予认可，主张自2016年12月至2019年12月原告一直在向被告主张权利，未超过诉讼时效。对此原告提交了微信聊天记录。 以上事实有原告提交的通用费用报销单、转账交易明细、pos机刷卡单、注册登记证、购车发票、保险单、微信聊天记录、保险费发票及原被告陈述为证。 本院认为，原告主张为尽快取得购车补贴款，以被告名义购买电动客车，原告对自己的主张提交了通用费用报销单、转账交易明细、pos机刷卡单、注册登记证、购车发票、保险单、微信聊天记录、保险费发票等证据，综合本案的证据情况分析，被告承认涉案车辆购车款系原告支付，车辆的保险等相关费用亦由原告交纳，且原告一直管理使用涉案车辆，被告虽主张车辆系其本人购买后立即转卖给原告，但对此未提供相应证据，车辆虽登记在被告李钢名下，但涉案车辆的实际购买者应是原告，被告理应协助原告办理车辆变更登记手续。因原告是涉案车辆的实际购买人，购买涉案车辆的补贴款亦应由原告获得，被告理应给付原告购车补贴款。被告主张原告要求返还购车补贴款已超过诉讼时效，因原告提交了原告工作人员与被告2016年12月19日、2019年12月2日的微信聊天记录，故被告主张的已过诉讼时效的抗辩主张不能成立。原告主张被告按照人民银行同期贷款利率支付自2017年1月至全部返还之日止的利息，因双方对返还补贴款时间及利息并未进行书面约定，故对原告的此项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告李钢于判决生效之日起十日内返还原告轩慧科技股份有限公司购车补贴款150000元； 二、冀Ｒ×××××电动客车归原告轩慧科技股份有限公司所有，被告李钢于判决生效之日起30日内协助原告轩慧科技股份有限公司办理冀Ｒ×××××车辆的变更登记手续； 三、驳回原告轩慧科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周素芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执180号之二 申请执行人李娜，女，1982年10月21日生，侗族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人廖谨芳，女，1971年5月11日生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县）。 申请执行人李娜与被执行人廖谨芳民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2020）桂1225民初140号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人李娜借款40000元。（2）负担案件执行费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖谨芳送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人廖谨芳名下登记有一套位于罗城仫佬族自治县东门镇解放路西苑雅区2栋4单元602室房屋，该房屋已抵押给银行，除房屋外被执行人无其他可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执180号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1799号 申请执行人：岑娇，女，1977年09月04日出生，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦柳富，男，1999年01月01日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 关于岑娇与韦柳富责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人岑娇640元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦柳富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦柳富没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人岑娇尚未能实现的债权为640元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5122号长沙市星润物业服务有限公司:罗石林:本院执行的申请执行人长沙市星润物业服务有限公司与被执行人罗石林服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8089号原告：温州市鹿城景新皮革厂，住所地：温州市鹿城区山福镇沙头。负责人：朱景新，经理。委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。被告：徐恩明，男，1963年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项碧茹，浙江联英律师事务所律师。原告温州市鹿城景新皮革厂为与被告徐恩明买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城景新皮革厂的法定代表人朱景新及委托诉讼代理人陈治美、被告徐恩明及其委托诉讼代理人项碧茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温州市鹿城景新皮革厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款40万元，并承担逾期付款利息（利息从起诉之日起，按年利率1.5分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年左右开始做生意，结算方式为原告先发货后被告付款。2017年2月23日双方结账后，被告出具一份欠条。嗣后，被告就没有继续与原告做生意。原告多次向被告催讨该笔皮款，被告仅付20万元，剩余40万元皮款被告均以各种理由为借口予以回避。据上，被告的行为已损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判令如原告之诉讼请求。被告徐恩明辩称，原告在诉状中所称与事实不符。被告系与戴忠和之间存在货物买卖关系，欠条是应戴忠和的要求出具的，故原、被告之间不存在货物买卖关系。被告从2017年4月开始至2017年9月，已经还清了欠条所记载的600000元的全部货款。原告在诉讼中仅提供了200000元的部分转账凭证，有违诚信。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告温州市鹿城景新皮革厂与被告徐恩明存在货物买卖关系。2017年2月23日，经双方结算，被告徐恩明向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款600000元。后被告从2017年4月30日开始至2017年9月23日向原告指定的收款账户（案外人戴忠和账户）汇款600000元。原告认为只有其中的200000元系被告向原告支付的货款，剩余的400000元系被告与戴忠和之间其他的货物买卖关系。被告仍应支付该笔400000元，现被告未支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告申请证人叶某、陈某出庭作证，陈某陈述被告与戴忠和之间存在另外的货物买卖关系，总共380000元，被告还尚欠戴忠和20000元。另外，根据被告提供的汇款凭证，被告在2018年向戴忠和汇款460000元。本院认为，原告提供的欠条记载被告徐恩明欠原告温州市鹿城景新皮革厂货款，可以证明原告与被告之间存在货物买卖关系，被告抗辩原告提供的欠条记载的货款系被告与案外人戴忠和之间货物买卖所产生，并非是与原告之间，没有依据，本院不予采信。双方结算之后，被告已经从2017年4月30日开始至2017年9月23日向原告指定的收款账户（案外人戴忠和账户）汇款600000元，已经完成了相应的付款义务，原告只认可其中的200000元，剩余的400000元系被告与戴忠和之间其他的货物买卖关系。本院认为，经过庭审调查，确实存在戴忠和与被告之间的货物买卖关系，但根据陈某的证言，被告与戴忠和之间的货物买卖为380000元，被告在2018年已经向戴忠和汇款460000元，故原告主张上述400000元系被告与戴忠和之间货款，并未提供足够的证据加以证实，本院不予采信。戴忠和与被告之间买卖关系，当事人可另行主张。由此，应当认定被告已经向原告支付全部的货款600000元，原告再行向被告主张400000元的货款及利息损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告温州市鹿城景新皮革厂的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告温州市鹿城景新皮革厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张万星二〇二〇年九月二十八日书记员  徐恩珍
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初392号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李广荣，男，汉族，初中文化，务农，湖南省平江县人，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月18日被抓获，2020年7月21日被平江县公安局刑事拘留，同年8月26日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李广荣犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李广荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：1.2020年4月份上旬的一天中午，被告人李广荣在平江县安定镇江东村351号自己家中客厅内，由张某提供毒品冰毒和吸毒工具，容留张某以“烫吸”的方式吸食了重约0.1克的毒品冰毒。 2．2020年4月下旬的一天下午，被告人李广荣在其家中客厅内提供毒品和吸毒工具容留李某1以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。 3．2020年5月下旬的一天下午，被告人李广荣在家中客厅内，由李某1提供毒品冰毒，容留李某1利以“烫吸”的方式毒品冰毒。 4．2020年7月15日22时许，被告人李广荣驾驶湘ＦＮＫ635黑色小轿车运输李某1、刘某到平江县县城购买毒品冰毒，购得毒品后，3人在安定镇长兴村岭上被告人李光荣驾驶的小车内以“烫吸”的方式吸食重约0.2克的毒品冰毒。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李广荣明知他人吸食毒品仍提供场所多次容留他人吸食毒品，破坏社会正常管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李广荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人李广荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李广荣六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李广荣对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李广荣亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人李某1、刘某、张某、李某2的证言；被告人李广荣的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李广荣违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李广荣到案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽从轻处罚。公诉机关指控被告人李广荣犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李广荣的刑期自2020年7月18日起至2021年1月17日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年九月三十日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1063号之一申请执行人：朱庆华，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：凃世红，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人朱庆华与被执行人凃世红合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年九月二十六日书记员 伏冬雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2003号 案外人：邓漫，女，1989年5月17日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：伍纯杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省泸县，与邓漫系夫妻关系。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人邓漫对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓漫称，其于2019年8月31日与高一公司签订《商品房买卖合同》，以835000元的价格购买案涉房屋，邓漫已支付购房款585000元，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年8月31日，邓漫与高一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案涉房屋总价款835000元，邓漫于2019年8月31日已支付购房款585000元。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、收据、证据在案予以佐证。 本院认为，邓漫的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡