wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1090号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：卿智能，钟山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：覃春，钟山县农村信用合作联社员工。 被告：钟菊芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山县农村信用合作联社（以下简称钟山农信社）与被告钟菊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山农信社的委托诉讼代理人卿智能、覃春，被告钟菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山农信社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款29978.45元及按约定支付相应利息至被告清偿全部透支款之日止。事实和理由：2017年7月26日，时任钟山县人民医院的护士钟菊芳在钟山农信社办理一张额度为叁万元的桂盛信用卡（易臻宝），双方签订了相关合约，卡号62×××98。2020年4月至2020年6月期间钟菊芳使用钟山农信社信用卡透支消费，没有如期归还欠款金额。钟山农信社工作人员多次通过电话、寄挂号信、联系其同事转告、到单位催收等方式进行催收，被告仍不归还。截止至2020年9月1日，被告钟菊芳尚欠钟山农信社信用卡透支本金29978.45元，透支利息为1511.93元。 被告钟菊芳辩称，透支信用卡是事实，愿意归还透支金额。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告申请易系列易臻宝信用卡，并被告签署《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知》。《易系列卡产品领用合约》约定：易系列产品具有预借现金、转账、消费等功能，预借现金额度为信用额度的100%。单笔及每日最高透支取现金不能超过其卡最高授信额度。乙方可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计违约金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收违约金。乙方连续三次(含)以上未能足额还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。乙方同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。易系列卡产品有效期最长为三年。……。《易系列卡产品使用须知》约定，易系列卡产品收取的费用包括年费、透支利息和违约金等。根据关联账户的季度日均存款及信用状况等综合情况，实行利率和额度的浮动管理。透支利息＝透支本金×当期利率×透支天数。如上期账单有利息未还清将在下一期账单产生复利。合约还约定了其他内容。后原告向被告发放信用卡（卡号：62×××98），授信额度30000元。被告从2020年4月开始不按时足额归还款项，截止2020年9月1日，被告尚欠信用卡透支本金29978.45元及利息1511.93元。 本院认为，被告向原告申领信用公务卡并使用该卡以及办理透支款项事实清楚。领用合约系当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告钟菊芳于本判决生效之日起十日内向原告钟山县农村信用合作联社偿还信用卡透支本金29978.45元及利息1511.93元（按照合约约定利率暂计至2020年9月1日止，从2020年9月2日起至还清之日止的利息继续按合约约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元（原告申请缓交），由被告钟菊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 覃海琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢38号申请执行人：万俊岐，男，1962年10月15日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：夏令华，男，1950年1月19日出生，满族，个体业主，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人万俊岐与被执行人夏令华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）鞍岫民镇初字第17号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人夏令华于2014年6月30日前给付原告万俊岐空心砖货款42840元，诉讼费435.5元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人万俊岐于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请，本院认为：申请执行人撤销执行申请是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人万俊岐撤销执行申请，本院（2020）辽0323执恢38号执行案终结执行。执行费543元，由被执行人夏令华承担并已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 宿晓志
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1502号申请执行人吕发亮，男，1965年1月28日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人郑期江，男，1982年2月19日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人曾滔，男，1987年8月25日生，汉族，贵州，，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人吕发亮与被执行人郑期江、曾滔借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1168号民事判决书，被执行人应给付案件款19,175.00元（借款本金19,000.00元、案件受理费175.00元），负担执行费188.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。2020年9月24日，双方当事人达成执行和解协议，本案尚余债权19,175.00元未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄维二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员罗海芳
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1033号 原告：韩某某，女，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 被告：刘某某，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。 本院在审理韩某某与李某某、刘某某不当得利纠纷一案中，原告韩某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩某某负担。 审判员  加斌峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜玉姣
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初671号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李大辉，男，汉族，1997年5月29日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。被告人李大辉因无证驾驶机动车并发生交通事故后逃逸，于2020年6月21日被临泉县公安局处以行政拘留十二日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被临泉县公安局刑事拘留。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]667号起诉书指控被告人李大辉犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人李大辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日13时40分许，被告人李大辉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临泉县滑集镇高集至李寨南北路××北向南行驶，行驶至岳庄窑厂路段，在超越岳满驾驶的皖Ｋ×××××号轻型栏板货车时，两车相撞，致双方车辆受损。李大辉肇事后，驾车逃逸。经事故责任认定：李大辉负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李大辉静脉血液中乙醇浓度为139.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。李大辉与岳满达成和解协议，赔偿了岳满损失。据此，建议以危险驾驶罪判处李大辉拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人李大辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人李大辉醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李大辉无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于李大辉有坦白情节，且认罪认罚，民事部分已调解，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李大辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年10月20日止）。 （罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢593号 高飞、高德华： 高飞与高德华借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已达成执行一致，双方和解履行。至此，高飞向本院申请执行的（(2020)川0802执恢593号已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1334号                                 罪犯麦建文，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州铁路运输中级人民法院于2014年6月17日作出             (2014)广铁中法刑初字第12号刑事判决，以被告人麦建文犯运输毒品             罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含             公安机关已扣押的个人财产）。判决生效后，交付执行。因罪犯麦建             文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年4月17日             作出（2017）粤刑更1250号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，             剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年4月16日。执行机关广东             省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯麦建文在服刑期间确有悔改表             现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年，并于             2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组             成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯麦建文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2017年8月1日至2020年5月31日期间共获得5次表扬，剩             余考核分282分。广州铁路运输中级法院于2017年8月29日作出（             2017）粤71执31号执行裁定，认定被执行人麦建文暂无财产可供执             行，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期             内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币1204.84元。以             上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯麦建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                               45                                           依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、             第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：             对罪犯麦建文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年             （刑期执行至2039年9月16日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年九月二十五日             书 记 员 叶肖萍
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初110号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人邬辉，女，1974年6月5日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，出租车司机，住泰来县。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月15日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人邬辉犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人邬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2020年8月1日20时27分许，被告人邬辉酒后驾驶黑Ｂ×××××号出租汽车载乘他人行驶至泰来县湖畔新城小区门前公路时，被巡逻民警查获。经鉴定：邬辉静脉血中乙醇含量为248.3mg/100ml。经侦查，被告人邬辉于2020年8月1日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人邬辉在开庭审理过程中均无异议，且有物证机动车拍照；书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巡游出租汽车经营行政许可决定书、抓获经过及户籍证明等；证人石某的证言；被告人邬辉的供述；司法鉴定中心检验报告及抓获经过的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶营运出租汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邬辉犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。邬辉到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。邬辉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人邬辉危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年九月二十一日书记员  全君华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执933号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13.14层#。统一社会信用代码91130900779189811X。负责人：归洪川，经理。委托代理人：王鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工。被执行人：孙国富，男，1976年7月3日出生，汉族，东营市垦利区村民。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人孙国富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁0521民初1920号民事判决书，判决：被告孙国富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司代垫付的赔偿款223957元。案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由被告孙国富负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月5日申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年7月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月7日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统再次查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月九日书记员  杨梦琪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3360号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：陈树枝，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告陈树枝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人郑镇到庭参加诉讼，被告陈树枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息49637.46元、支付保费20808.35元，共计70445.81元；并要求以70445.81元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告与华夏银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“华夏银行东城支行”）签订《个人保险保证借款合同》，合同约定被告向银行贷款80000元用于日常生活消费。另被告就其向华夏银行东城支行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向华夏银行东城支行代偿了贷款本息计49637.46元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判若所请。被告陈树枝未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告陈树枝因向华夏银行东城支行借款，作为投保人于2017年11月24日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行东城支行，贷款金额为8万元，保险金额为88465.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为999.66元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月27日，被告（甲方）与华夏银行东城支行（乙方）签订《个人保险保证借款合同》，被告贷款80000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日。本合同的贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放日起计算。甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同有效期内，甲方姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知乙方时，乙方按本合同所载资料向甲方发送的所有文化，视同送达。合同附表中所列借款人陈树枝的通讯地址为东营市利津县陈庄镇新发村40号，联系电话186××××1576。贷款合同签订后，华夏银行东城支行依约向被告发放了贷款。2019年3月30日，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年6月18日向华夏银行东城支行进行代偿，代偿金额共计49637.46元。上述事实，由原告提交的个人保险保证借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、小额信贷系统截图、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈树枝与原告签订的保证保险单以及被告陈树枝与华夏银行东城支行签订的《个人保证保险借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告陈树枝未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏银行东城支行支付了49637.46元理赔款后向被告陈树枝主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因此被告应支付自2019年3月30日至2019年6月18日期间的未付保费即理赔等待期的80天的未付保费2665.76元（999.66元/30天×80天），本院予以确认。对于原告主张的保费超出部分本院不予支持。关于违约金，庭审中原告主张被告支付自保险人赔偿当日即2019年6月18日起至实际清偿之日止以52303.22元（49637.46元+2665.76元）为基数按照年利率24%计算，超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌定被告应支付自保险人赔偿当日即2019年6月18日起至实际清偿之日止以52303.22元（49637.46元+2665.76元）为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的违约金，本院予以确认。被告陈树枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向华夏银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款49637.46元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2665.76元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年6月18日起至实际给付之日止的违约金（以52303.22元为基数，按年利率15.4%计算）；上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担177元，由被告陈树枝负担613.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月四日法官助理王银玲书记员韩璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初185号   原告：刘强，男，汉族，1964年9月27日出生，住址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：朱旭，男，汉族，1962年3月15日出生，原住址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告刘强诉被告朱旭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告朱旭经多方联系下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告朱旭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠借款3000元；2.请求法院依法判令被告支付所欠借款利息1920元（3000*2%*32月=1920元），共计4920元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱旭于2017年9月8日，向姜萍借到现金3000元整，用于中国太平洋人寿保险股份有限公司交纳保费。被告朱旭所欠的3000元借款及逾期还款利息1920元，原告已向债权人姜萍付清，原告承担的担保责任已经履行完毕。后原告多次向被告追偿借款及利息，被告总以各种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院。   被告朱旭未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。   经审理查明：2017年9月8日，被告朱旭向姜萍出具借条一份，借条载明：今借到姜萍保费现金3000元。同日，姜萍与原告刘强签订担保协议书一份，协议约定：原告作为担保人为债务人3000元借款承担保证责任；债务人朱旭如不能按期归还借款，还款责任由担保人承担，借款利息按月息2%计息，担保人向债权人履行完担保责任后，债权转移给担保人。   2020年5月8日，姜萍出具付款证明一份，证明载明：债务人朱旭向姜萍借款的本金和利息共计4920元，已由担保人刘强付清。   上述事实，有借条、担保协议书、付款证明等证据可以证实。   本院认为：被告人朱旭向姜萍借款的事实清楚，但双方对还款时间、借款利息没有约定，可视为不支付利息；担保合同作为借款合同的从合同，主合同未约定借款利息，而担保合同作为借款合同的从合同约定借款利息，未经债务人签字或追认的，其担保合同内关于借款利息的约定是无效的，由此产生的民事法律后果不应该由被告朱旭承担，原告刘强自行偿付1920元利息的行为与被告朱旭无关；原告刘强作为担保人履行债务后，可以向债务人进行追偿。故原告要求被告履行3000元借款债务的理由充分，本院予以支持；原告关于借款利息1920元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告朱旭在本判决生效后十日内偿付原告刘强3000元。   二、驳回原告刘强关于借款利息1920元的诉讼请求。   案件受理费50元、公告送达费320元（原告已预交），由被告朱旭负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   李 强   人民 陪 审员   黄希媛   人民 陪 审员   李爱丽   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   何 晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5887号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：郑保慧，女，1994年8月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告郑保慧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人马晨晨到庭参加诉讼，被告郑保慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其在中国农业银行股份有限公司荥阳市支行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计19,865.14元；2、请求法院依法判令被告向原告支付补偿金暂计1,362.82元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告郑保慧与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××8234），合同主要约定由被告购买原告开发的位于荥阳市××支路交叉口西南侧瀚宇天悦湾5号院二期A地4幢1单元17层1703号房屋一套；房屋总价款为699,862元。该合同约定被告付款方式，其中被告于2018年3月4日向原告交纳房屋总房款的30.13%即210,862元首付款，剩余房款489,000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付代偿款项及损失赔偿金万分之五的补偿金。原、被告与中国农业银行股份有限公司荥阳市支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：41020120180030629）一份。该合同主要约定被告郑保慧购买原告的上述房屋，向该行借款489,000元，借款期限360个月，原告为该笔借款提供阶段性连带保证责任。上述合同的签订合法有效，但被告在2019年10月-2020年2月期间没有按照其与贷款银行约定日期和金额履行偿还的义务。该行分别于2019年11月15日扣划原告款项8,140.23元、2020年2月26日扣划原告款项11,724.91元（包含本金、利息、罚息等项目），两次扣款共计19,865.14元。按照借款合同的约定，原告已经承担担保责任。综上，根据原告和被告之间《房屋买卖合同》的约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告郑保慧未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。”原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告因购买商品房由原告作为保证人向农业银行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张代被告偿还垫付的银行贷款本金、利息、罚息等共计19,865.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定履行情况及原告代偿损失，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑保慧于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瀚宇置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息等共计19,865.14元及违约金（以19,865.14元为基数，按日万分之三标准，自2020年9月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告郑州瀚宇置业有限公司负担17元，被告郑保慧负担148元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年九月二十八日书记员  马钰航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10721号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：吴某某，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5586号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：罗生明，男，1963年3月26日出生，汉族，住长寿区。被告：邹惠琴，女，1963年6月23日出生，汉族，住长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告罗生明、邹惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7913号原告：李和平，男，汉族，住湖北省天门市。被告：王春海，男，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李和平诉被告王春海劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王春海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。案件受理费109元(已减半收取)，由原告李和平承担。审判员 姚 洁二〇二〇年九月十四日书记员 陈怡雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初165号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人谢红伟，男，1981年7月2日出生于河南省汝南县，汉族，初中二年级文化程度，务工，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：河南省汝南县。被告人谢红伟因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：135XXXXXXXX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人谢红伟犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人谢红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人谢红伟酒后驾驶×××号“五菱”牌轻型箱式货车从乌苏市汇福园小区行驶至乌苏市塔城路“西湖驿站”路段时被乌苏市公安局执勤民警因涉嫌酒后驾驶机动车查获。经新疆科正司法鉴定所出具的[2020]血鉴字第90号血液中乙醇检验意见书认定：被告人谢红伟血液样品中检出乙醇（酒精），含量为112.5mg/100ml。被告人谢红伟到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人谢红伟的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年3月30日，被告人谢红伟在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年7月15日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谢红伟在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的查获经过、被告人谢红伟的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第90号血液中乙醇含量测定检验报告书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人谢红伟预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人谢红伟违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为112.5mg/100ml，被告人谢红伟的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢红伟到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，积极预交罚金的情节，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人谢红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张丰裕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初171号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年8月3日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被取保候审。现在家。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日，被告人孙某某酒后驾驶机动车从七星广场往彩虹桥方向行驶，当车行驶至彩虹桥转盘路段时，被查缉酒驾的民警查出涉嫌酒后驾驶，其结果为156mg/100ml。对其血样抽血送检，经鉴定，结果为180.67mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某系被执法民警当场查获，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。松桃苗族自治县司法局依法对被告人孙某某作调查评估，评估意见为孙某某符合社区矫正对象，建议对其判处拘役一个月（适用缓刑），并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪前科证明等书证；被告人孙某某的供述和辩解和铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J277号检验报告等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某于2020年9月16日主动缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人孙某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙某某系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人孙某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚并已主动缴纳罚金的具体情况，且经司法行政机关社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年九月十六日 法官助理周文辉 代理书记员  周文辉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执973号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人南靖县鑫浦食品有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350627743811840Y。 法定代表人：林荣华，执行董事。 被执行人漳州美利德生物工程有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇丰田村，统一社会信用代码：913506277318701149。 法定代表人：黄阿贤，总经理。 被执行人黄阿贤，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈敏玲，女，1963年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司和被执行人南靖县鑫浦食品有限公司、漳州美利德生物工程有限公司、黄阿贤、陈敏玲金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人欲自行协商解决，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执973号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执883号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：梁燕，女，1995年3月20日出生，住北京市延庆县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与梁燕仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010358号裁决书已发生法律效力,汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人梁燕的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人梁燕名下无不动产所有权的登记记录、无证券登记信息，无可供执行的网络银行账户、商业银行账户及住房公积金账户；被执行人梁燕名下登记有机动车一辆，因无法找到实际车辆，且为外地牌照，申请执行人同意不予查封。本院已向被执行人梁燕发出限制消费令。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010358号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1151号蒋浩、陕西杨家置业有限公司:本院在执行蒋浩与陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋浩依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9838号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11516元及逾期利息。执行中本院已执行回案款11516元并已发还申请执行人蒋浩，申请执行人蒋浩自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4305号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：王文亮，男，1988年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5420号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人王文亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王文亮在银行存款13323.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4534号原告：黄东辉，男，1952年12月27日出生，汉族，住址新民市。被告：梁亚权，男，1970年6月11日出生，住址新民市。原告黄东辉诉被告梁亚权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄东辉到庭参加诉讼，被告梁亚权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告黄东辉诉称，2018年4月27日，被告从我处购买化肥10吨，价值26,000.00元，被告已经于2019年11月给付我化肥款10,000.00元，还欠我化肥款16,000.00元没有给付。我多次找被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱不给，无奈我向法院起诉，要求被告给付我货款16,000.00元及利息（从2018年4月28日起计算到被告给付货款之日止），被告承担本案诉讼费。被告梁亚权经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月27日，被告从原告处赊购化肥10吨，货款共计人民币26,000.00元，由案外人毕峥义送货至被告处。经原告确认，2019年11月，被告给付原告化肥款人民币10,000.00元，尚欠原告化肥款人民币16,000.00元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款人民币16,000.00元及利息（从2018年4月28日起计算到被告给付货款之日止），被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、出库单、证明、微信聊天截图等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告赊购化肥后，应当按约定货款数额及时给付原告化肥款。现经原告多次催要，被告至今未给付原告全部化肥款已构成违约，故原告要求被告给付化肥款人民币16,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了付款期限及逾期付款利息，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告给付化肥款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁亚权于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄东辉化肥款人民币16,000.00元；二、驳回原告黄东辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113.00元，由被告梁亚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执267号申请执行人潘培林，男。被执行人周华亮,男。被执行人向德均，男。申请执行人潘培林申请执行被执行人周华亮、向德均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）黔0621民初792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘培林于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人周华亮、向德均支付申请执行人借款63000元，并承担案件受理费718元，申请执行费845元。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日依法向被执行人周华亮、向德均送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。2、自2020年5月15日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人周华亮、向德均名下的相关财产信息，发现被执行人周华亮、向德均无银行存款；被执行人周华亮、向德均无工商登记信息；被执行人周华亮名下有贵DT9611五菱牌面包车一辆，因不能实际控制，故不宜处置；被执行人周华亮、向德均名下无不动产登记信息。3、本院于2020年9月25日将被执行人周华亮、向德均纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月25日向被执行人周华亮、向德均发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的63000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年九月二十五日书记员 田树香
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院              民事裁定书（2020）陕0302民初4263号原告：宝鸡高新商砼有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX195R。法定代表人：李建强，董事长。委托诉讼代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX121Y。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司职工。委托诉讼代理人：明亚，男，该公司职工。原告宝鸡高新商砼有限责任公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宝鸡高新商砼有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡高新商砼有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡高新商砼有限责任公司撤回起诉。案件受理费21710元，减半收取10855元，由原告宝鸡高新商砼有限责任公司承担，其余10855元退还原告。                      审    判    员      许小辉                           二〇二〇年九月二十五日                      书    记    员      巩  敏 1
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执886号申请执行人：荥阳市城关环宇阀门配件厂,住荥阳市城关乡西史村。经营者：房贵朋。委托代理人：陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司，社会统一信用代码9141010071263380X9，住所地郑州市上街区登封路中段。法定代表人：郜松建,居民身份证号码：410xxxx23,该公司总经理。荥阳市城关环宇阀门配件厂与河南上蝶阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初468号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市城关环宇阀门配件厂货款xxxx元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，由被告河南上蝶阀门股份有限公司负担。。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市城关环宇阀门配件厂向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、经查询，被执行人河南上蝶阀门股份有限公司名下位于郑州市上街区五云路xxx号院x幢至x幢房产。本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为（2020年9月7日至2023年9月6日止），申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年9月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月九日书 记 员  王 昆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1766号原告胡某，男，汉族，1968年8月8日生,住云南省昆明市官渡区。委托代理人牛开凡，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告钱某某，男，汉族，1978年2月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人李丽娟，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。原告胡某诉被告钱某某劳务合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人牛开凡、被告钱某某及其委托代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告多支付运费51331.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年9月21日起从原告处承揽安丰营至乌东德1、2、3标、半角等地的粉煤灰运输业务，2016年3月20日止双方结算，原告应支付被告运费125489.54元。被告以此为据向法院起诉，一审过后原告经对账发现有4个月的运费原告重复支付，多付176821元运费给被告。原告多支付的费用减去原告未支付的运费125489.54元，原告尚有51331.46元被告应当返还给原告。被告钱某某辩称，被告2014年9月21日至2016年8月20日间从原告处承揽安丰营至乌东德1、2、3标及半角等地的粉煤灰运输业务，运输期间被告共收到原告支付的运费为939043.60元。2015年4月21日至2016年8月20日期间的运输费结算存在明显错误。2014年9月21日至2016年8月20日曾三次对运输单价进行调整:第一次自2014年10月21日运输价格每吨下调10元;第二次自2014年11月21日起再次下调运输价格每吨下调5元:第三次应于2015年4月21日起运输价格每吨涨10元。第一、二次下调运输价格后原告己按下调价格结算支付。2015年4月21日运价上涨后，原告仍按第二次降价后的价格结算支付。因结算单一直由原告持有，被告在原告起诉后才发现。2015年4月21日至2016年8月20日期间被告共运输7401.1吨，其中5078吨应按每吨涨价10元后的单价为155元/吨计算，运费为739911.22元;2322.78吨应按每吨涨价10元后的单价为120元/吨计算，运费为262009.58元;2015年5月运输1标红梁子的两趟运费差额应按每吨涨价10元计算应补给被告3332.7元，合计运输费为1005253.50元，扣减运输期间原告垫付的加油金额367000元，原告应付被告该期间的运输费共计638253.50元。但原告提供的结算表在该期间内运输的5078.32吨是按145元/吨计算，2322.78吨是按110元/吨计算，2015年5月运输1标红梁子的2趟运费差额也未按涨价10元计算，故原告在该期间的运输费结算为567856.47元，明显少于实际应支付的金额。自2014年9月21日至2016年8月20日期间原告应付被告运输费958289.44元，而非原告结算的887892.40元，原告实际支付被告运输费939043.60元，现尚欠19244.85元，故不存在原告多支付被告51331.46元运输费的事实，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，对原告尚欠的19244.85元被告保留诉权。原告针对其诉讼主张提交下列证据：1、微信聊天记录、支付明细表，证明原告于2016年2月3日按照之前的运价支付被告2015年6月-9月的运费176821元。之后原告按照协商后的价格又分别于2016年6月27日支付被告2015年6月7月的运费109556元；2016年9月15日支付被告8月运费47695元，2016年10月13日支付被告9月运费26323元给被告，共计重复支付了6月至9月的运费，多支付了176821元；2、（2018）云01民终7995号民事判决书，证明原告重复支付了原告2015年6月-9月的运费176821元，减去原告未支付给被告的125489.54元；3、运费统计表，证明原、被告合作期间共计产生的运费数额及2015年6月至9月间运费重复支付的事实，之后的结算也未将重复支付的运费扣除。被告对原告提交的微信聊天记录、支付明细表、（2018）云01民终7995号民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议，但认为，无法证明原告的待证事实。对运费统计表，认为该运费统计表原告没有按第三次调价（每吨涨价10元）的价格结算，不予认可。被告钱某某针对其抗辩主张提交了运费统计表、被告运费目录，证明2015年4月21日后应按涨价结算，而原告没有按涨价来结算。原告对被告提交的运费统计表，认为与原告提交的一致，对其真实性、合法性、关联性无异议。对被告运费目录认为，系被告自己制作，对其真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告提交的微信聊天记录、支付明细表、（2018）云01民终7995号民事判决书因被告无异议，本院予以确认。原告提交的运费统计表与被告提交的运费统计表一致，本院予以确认。被告提交的被告运费目录系被告制作，原告又不认可，本院不予确认。综上所述，本院确认下列法律事实如下：2014年，云南凯胜商贸有限公司委托胡某，从安丰营运输粉煤灰到禄劝县乌东德水电站专用公路一至三标段。同年10月6日，刘邦昆与胡某找到钱某某商议，由胡某委托钱某某组织车辆和驾驶人员为云南凯胜商贸有限公司运输粉煤灰。双方对运价、运输方式、结算方式达成口头协议后，将云南凯胜商贸有限公司粉煤灰发运单、销货单和印章交给钱某某，由钱某某代表云南凯胜商贸有限公司开派车单并与胡某对账结算。此后经钱某某与胡某结算，2014年10月20日前钱某某的运费已经结清。截止2016年3月20日胡某尚有125489.54元运费没有支付给钱某某。2016年2月3日，胡某按调价前的运价支付给钱某某2015年6月—9月的运费176821元。后胡某于2016年6月27日、9月15日、10月13日以调价后的运价又支付2015年6月—9月四个月的运费183574元给钱某某。本院认为，被告为原告拉运粉煤灰，因此原告与被告之间存在运输合同关系。被告按约履行了为原告拉运粉煤灰的义务，就有权取得相应的运费。本案中，原告于2016年2月3日按原运输价格向被告支付了2015年6月—9月的运费176821元。后原告又以涨价后的运输价格于2016年6月27日、9月15日、10月13日向被告支付了2015年6月—9月的运费183574元。176821元属重复支付给被告的运费,扣除原告至2016年3月20日应付被告125489.54元运费,尚有多付的运费51331.46元。该51331.46元系被告没有合法根据取得的不当利益，被告取得该不当利益给原告造成损失，故被告应将51331.46元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：钱某某在本判决生效后十五日内返还胡某51331.46元运费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.50元由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年九月二十四日书记员  李逻辑
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1667号申请人傅康，男，汉族，1984年6月6日出生，住南阳卧龙区。被执行人李大雨，男，汉族，1984年9月6日出生，住南阳市宛城区。关于傅康申请执行李大雨借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2020）豫1302民初444号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李大雨偿还申请人傅康欠款131785元。因李大雨未按上述生效法律文书履行义务，申请人傅康本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李大雨名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人李大雨名下车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌一辆。该车辆已进行查封，已告知申请人。申请人表示并未发现车辆，暂不要求处置。三、本院于2020年5月30日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月30日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大雨负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月十九日书记员  张记恩
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执861号 申请执行人：杨兴，男，1975年9月18日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：倪付贵，海南日新律师事务所律师。 被执行人：冯胜成，男，1982年10月9日出生，汉族，原住海南省海口市。 本院在执行申请执行人杨兴与被执行人冯胜成民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5520号民事判决书，向被执行人冯胜成送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨兴偿还借款本金28000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费320元。被执行人冯胜成逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人冯胜成名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人冯胜成有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人冯胜成原住址海南省海口市美兰区五指山路30号天福新村7栋104房处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人冯胜成拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人冯胜成未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人冯胜成予以曝光。 申请执行人杨兴未能向本院提供被执行人冯胜成的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月十七日 书记员 诸葛晓琴
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执383号 申请执行人：邱宗洪。 被执行人：潘显长。 申请执行人邱宗洪与被执行人潘显长买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）桂1121民初60号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘显长没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱宗洪于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金7300元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人潘显长发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人潘显长于2020年9月25日前交案款1300元；余下案款从2020年10月份开始每月履行案款1500元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人邱宗洪同意被执行人潘显长的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执383号案件。 终结执行后，如发现被执行人潘显长不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1145号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人许维田，男，1973年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1006号起诉书指控被告人许维田涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人许维田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流江津保护区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用方法进行捕捞。2020年5月23日23时许，被告人许维田携带电捕渔具到重庆市江津区石蟆镇关溪村长江水城非法捕捞淡水鲹子鱼、鲫鱼等(净重0.79千克)被公安民警当场抓获，现场查获电捕鱼工具2套，经重庆市江津区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具。被告人许维田到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年9月15日自愿缴存生态修复金人民币4000元修复生态。公诉机关认为，被告人许维田违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人许维田自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许维田归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人许维田拘役一个月，缓刑二个月。被告人许维田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许维田在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电瓶、升压器、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人许维田的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人许维田违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许维田归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人许维田主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人许维田的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许维田犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具（升压器二个、锂电池二个、舀子二个、电极杆二根），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1918号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县工农兵大道15号，统一社会信用代码91360827492551537A。负责人：康金萍，行长。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：钟石香，女，1982年10月5日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告钟石香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行在本院依法通知预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年九月九日书记员 郭新星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2331号原告：吴国强，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：罗振东，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住肇源县。原告吴国强与被告罗振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼，被告罗振东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国强向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还3500元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月13日向我借款3500元，出有借据为证，当时说最晚不超过2019年2月13日。春节前炮仗响之前必还钱，过期未还后，我向被告索要过多次，被告以种植为由推脱不还，故诉至法院。被告罗振东缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系，2017年8月份被告向原告借款1万元，约定10个月偿还，按月利率1.5%支付利息，到期后被告仅偿还8000元本金，尚欠2000元本金和利息1500元，因无钱给付，重新出具借款3500元借据，并约定2019年2月13日偿还。该事实有被告所出借据原件证实。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，原告所述被告欠款3500元，证据充分，应予支持。被告对此款负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗振东于本判决生效后，立即偿还原告吴国强3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年九月十六日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志宽，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维信，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琨，辽宁盛京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉武，男，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）因与被申请人熊辉、朱玉武买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辰宇公司申请再审称，―、原审法院认定沈阳日瑞商贸有限公司（以下简称日瑞公司）实际向辰宇公司供应钢材这一事实缺乏证据证明。1、日瑞公司并未向辰宇公司案涉项目地供应钢材，因此日瑞公司无权向辰宇公司主张钢材货款，更无权将主张钢材货款的权利转让给熊辉。2、熊辉所主张其实际控制沈阳市大东区永兴顺建筑材料经销处（以下简称永兴顺经销处）并且是永兴顺经销处按照日瑞公司的指示向辰宇公司供应钢材，没有事实根据及法律依据。3、熊辉在二审庭审中也认可是沈阳市大东区永兴顺建筑材料经销处对辰宇公司项目工地供应钢材，而并非是沈阳日瑞商贸有限公司。二、日瑞公司与熊辉签订的《债权转让协议》因属于《合同法》第五十二条规定的情形而无效，熊辉不具备原告资格，本案应依法驳回熊辉的起诉。（一）案涉《债权转让协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。（二）案涉《债权转让协议》因签订双方恶意串通，损害国家利益而无效。1、熊辉在其100%控股的日瑞公司被吊销营业执照后仍然违法从事销售钢材的经营行为，并将公司违法所得无偿转让给自己，属于恶意串通，损害国家利益的情形。2、日瑞公司通过《债权转让协议》将企业“所谓的债权”无偿转让给唯一的股东熊辉，逃避了依法纳税的义务，属于恶意串通，损害国家利益的情形。三、日瑞公司向熊辉转让的债权并不存在，《债权转让协议》中的债权转让行为不能实现，应依法驳回熊辉的起诉。四、一、二审判决认定朱玉武构成表见代理，法律适用错误。五、一、二审判决仅支持熊辉的部分诉讼请求，但却判令辰宇公司负担本案一审全部案件受理费，明显属于适用法律错误。六、辰宇公司提交的电汇凭证、客户回单、支票存根等新证据，足以证明案涉钢材的购买主体为实际施工人朱玉武，辰宇公司将案涉项目一、五标段建设单位支付的工程款，扣除合同约定的税费、管理费等之后，已经按照朱玉武的指示，全部支付给朱玉武控制的公司或其指定的收款账户。辰宇公司并非案涉买卖合同的相对人，本案一、二审判决明显错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审，由被申请人承担本案全部诉讼费用。熊辉提交意见称，一、朱玉武的行为构成表见代理。在签订买卖合同时，朱玉武以辰宇公司的名义进行交易，合同的买方是辰宇公司，并非朱玉武个人。在签订合同时，朱玉武提供了案涉工程的建设工程施工合同，在签约主体处同时存在朱玉武的签名和辰宇公司的印章，证明其可以代表辰宇公司与开发商签订建设工程施工合同，日瑞公司有理由相信朱玉武可以代表辰宇公司签署购买案涉工程建筑材料的合同。在合同签订之后，日瑞公司依约向辰宇公司承建的奥园国际城项目供应了钢材。二、日瑞公司履行了交付钢材的合同义务。日瑞公司在签订合同之后，向辰宇公司供应钢材，无论自己交付还是指示其他人交付，均符合法律规定。日瑞公司指示永兴顺经销处将钢材交付给辰宇公司，符合关于指示交付的法律规定，应当认定日瑞公司完成了买卖合同约定供应钢材的义务。三、日瑞公司将债权转让给熊辉，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。综上，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回辰宇公司的再审请求。朱玉武提交意见称，案涉款项应该由辰宇公司支付，因为工程尾款和社保返回来的款都在辰宇公司。我与辰宇公司有内部承包协议。我们的款项都得回到辰宇公司，所以应该由辰宇公司支付。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据亦不属于新证据。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳辰宇建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月十四日法官助理侯立文书记员刘博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27556号原告：许彬，男，1992年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海铂桂汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柯万年。原告许彬与被告上海铂桂汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依照其提供的地址送达传票和纳诉讼费用通知后，未到庭应诉，也未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按原告许彬撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月七日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破4号之三 申请人：宁波江北甬恒磁业有限公司管理人。 2020年9月22日，宁波江北甬恒磁业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已依法执行完毕《宁波江北甬恒磁业有限公司破产财产分配方案》，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结宁波江北甬恒磁业有限公司破产程序。 本院认为，宁波江北甬恒磁业有限公司管理人已依法执行完毕《宁波江北甬恒磁业有限公司破产财产分配方案》，管理人申请终结宁波江北甬恒磁业有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款规定，裁定如下： 终结宁波江北甬恒磁业有限公司破产程序。 本裁定即日起生效。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  卢佳敏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3294号原告：开平市水口镇雅思罗卫浴洁具厂，经营场所：开平市水口镇*******之2第1座之一，统一社会信用代码：92440783L45658087F。经营者：李杰,公民身份号码：511************51X。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。被告：谭学铨，男，1979年1月20日出生，汉族，住开平市***********巷2号，公民身份号码：440************839。原告开平市水口镇雅思罗卫浴洁具厂与被告谭学铨租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇雅思罗卫浴洁具厂撤诉。本案受理费1660元，减半收取830元（原告开平市水口镇雅思罗卫浴洁具厂已预交830元），由原告开平市水口镇雅思罗卫浴洁具厂负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年九月九日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初578号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨金华，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化程度，襄阳市X公司负责人，户籍地武汉市江汉区，住襄阳市襄城区。因酒后驾驶机动车，于2020年6月23日被襄阳市公安局樊城区分局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人杨金华犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年7月31日20时许，被告人杨金华饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××黑色小型普通客车，行驶至本市鱼梁洲绿洲大道与太白路交叉路口时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨金华的血液中检测出乙醇，其含量为136.79mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人杨金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，查获经过，现场查获照片，人员基本信息，机动车行驶证复印件及信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，证人黄某的证言，被告人杨金华的供述，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实。被告人杨金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨金华到案后，如实供述了公诉机关指控的事实。本院认为，被告人杨金华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇二〇年九月二十八日书记员  梁泽星
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初987号 原告：罗双平，男，1967年8月5日生，彝族，居民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 被告：曲木什坡，男，1983年11月17日生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告罗双平与被告曲木什坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗双平的委托诉讼代理人艾永霞到庭参加了诉讼，被告曲木什坡经电话录音送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告罗双平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍算至本金全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，被告因买房需要资金，向原告借款30000元。原告通过银行转账的方式将30000元支付给被告，被告向原告出具了借条，双方约定借款期为6个月，利息按月利率2%计算。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故原告诉至法院。 被告曲木什坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条和一份中国农业银行转账记录。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2018年7月8日，被告曲木什坡因购买房屋需要资金向原告罗双平借款30000元，原告以转账的方式向被告交付了30000元。被告同时向原告出具了借条一张，借条载明:“今借到罗双平现金叁万元正，月息2%，按月支付利息，借期半年（6月），到期偿还”。借款后，被告未向原告偿还本金及利息，原告多次找被告催要无果，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款的事实，有被告亲笔书写的借条予以佐证，故原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张的利息未超过法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。 被告曲木什坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告曲木什坡于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗双平借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍从2018年7月8日起计算至付清之日止。 被告曲木什坡如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，由被告曲木什坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马海阿且 附本判决所用法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2681号 原告：马某，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：张某，河北辅腾律师事务所律师。 被告：姜某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告马某与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年九月九日 书记员  邢一川
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5088号原告：刘关强，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告刘关强与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘关强自动撤诉处理。审判员  王运存二〇二〇年九月二十五日法官助理曾佳书记员马雪莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初880号原告：牡丹江市西安区正大电器照明经销处，住所地牡丹江市西安区东大灯饰城169号。负责人：肖萍，经理。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。被告：珲春森林山房地产开发有限公司，住所地珲春边境经济合作区长岭公路西侧门市房。法定代表人：宋路祥，经理。原告牡丹江市西安区正大电器照明经销处与被告珲春森林山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告牡丹江市西安区正大电器照明经销处于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市西安区正大电器照明经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市西安区正大电器照明经销处撤回起诉。案件受理费793.75元，减半收取396.88元由牡丹江市西安区正大电器照明经销处负担。审判员  车飞二〇二〇年九月二十三日法官助理车帅书记员张晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4763号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周杰，男，1980年9月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28,278.41元，执行费324元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更770号 罪犯闫立飞，男，1979年1月26日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）邢刑初字第158号刑事判决，以闫立飞犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。2011年9月28日本院做出（2011）邢刑执字第1629号刑事裁定，对罪犯闫立飞减刑一年六个月；2013年12月5日本院做出（2013）邢刑执字第2452号刑事裁定，对罪犯闫立飞减刑一年七个月；2016年1月29日本院做出（2016）冀05刑更401号刑事裁定，对罪犯闫立飞减刑一年四个月；2018年5月10日本院做出（2018）冀05刑更597号刑事裁定，对罪犯闫立飞减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯闫立飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯闫立飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯闫立飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯闫立飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执711号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人候和平，男，1959年8月29日出生，侗族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码4522281959082900196。 候和平犯受贿罪、私分国有资产罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初4号刑事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2018）桂1323刑终165号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人候和平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人候和平送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金550000元上缴国库；追缴尚未退出的受贿赃款2348880元。因被执行人正在监狱服刑，本院依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人候和平的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款12175元已强制扣划上缴国库；被执行人名下登记有柳州市鱼峰区东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）8栋1单元10-2室房产一宗【不动产权证号：柳国用（2009）第115653号/柳房权证字第××号】，本院已于2020年9月17日查封，查封期限三年（自2020年9月17日至2023年9月16日止），因被执行人尚在监狱在执行期限内无法处置，待被执行人出狱后再进行处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人候和平有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖10号 原告：蒋华，女，1983年10月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：石大川，男，1986年12月18日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蒋华诉称，原告系忻城县城关镇秋水林岸小区15幢1单元501室业主，被告系忻城县城关镇秋水林岸小区15幢1单元601室业主，原、被告是上下层相邻关系。2019年6月，原告发现家中客厅、阳台、房间、走道的天花板有渗水现象，吊顶也有裂缝泛黄现象，经查找原因，发现是楼上601室业主即被告石大川装修房屋用水浸泡地板导致向下渗水。现原告家中天花板及墙面渗水所到之处均已发生霉变，被告的行为对原告的正常生活环境已造成严重影响，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告交涉此事，但被告一直找各种借口不予解决。为此，原告特向忻城县人民法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告修复天花板、墙面、吊顶材料费及人工费共计9980元；2.判令被告限期修复渗水区，排除对原告财物的再次损害；3.本案的诉讼费用由被告承担。 忻城县人民法院审理后认为，因本案被告石大川是忻城县人民法院的在职干警，为了公正审理案件，忻城县人民法院不宜对本案行使管辖权。 本院认为，本案被告石大川是忻城县人民法院的干警，为了贯彻回避制度，确保程序公正，忻城县人民法院不便审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由合山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年九月二日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1194号被告：田玉生，男，1963年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：张凤千，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告：魏德龙，男，1965年10月7日出生，汉族，黑龙江省八五二农场公路管理站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告田玉生与被告魏德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告田玉生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，田玉生申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田玉生撤诉。案件受理费6238元，减半收取计3119元，由田玉生负担。审判员  宋照月二〇二〇年九月二十八日书记员  李 雪