wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初546号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人彭罗平，男，1983年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，长沙某物业有限公司职员，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区某镇某某组某号；2015年4月13日因饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交警支队开福大队行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月2日由长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人彭罗平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年4月17日18时许，被告人彭罗平和廖某、胡某一起在长沙市开福区双河路旁的某饭店吃晚饭，期间被告人彭罗平喝了4两剑南春白酒，一直喝到当晚21时40分许左右结束。后被告人彭罗平抱着侥幸心理驾驶着号牌为湘AJ7XXX的小车行驶至开福区渔业路隧道东口时因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对被告人彭罗平进行酒精呼气测试，结果为150mg/100ml，随后交警将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人彭罗平体内的乙醇含量为142.4mg/100ml。 案发后，被告人彭罗平如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、户籍证明、到案经过、驾驶人查询信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点照片、证人廖某的证言、被告人彭罗平的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人彭罗平具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚可以从重处罚的量刑情节，建议判处被告人彭罗平拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人彭罗平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭罗平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭罗平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴智明 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2232号申请执行人：朱兆阳，男，1988年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人朱兆阳与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第521号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内,由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人朱兆阳支付2019年3月份、4月份工资共计人民币肆仟肆佰玫拾陆元整（4496元）；二、自本裁决生效之日起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人朱兆阳支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万贰仟捌佰元整（12800元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月26日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2232号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17296元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第521号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  王笑笑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异28号 案外人：唐玉梅，女，1964年8月19日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：苑金山、王彦明、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人苑金山、王彦明、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案时，案外人唐玉梅对查封鸿运嘉园小区2号楼3单元1001室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人唐玉梅称，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院查封的鸿运嘉园2号楼3单元1001室不属于被执行人张跃军所有，该房屋为案外人于2015年1月1日全款购买，并签订了房屋买卖合同，及出具了收据，案外人在此居住至今，有物业、水电、取暖费票据，能够充分证明案外人真实购买该房屋。故要求解除对该房屋的查封。 本院查明，苑金山、王彦明、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 另查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案中，杨清柏于2018年3月19日对查封的鸿运嘉园2号楼3单元1001室提出执行异议，本院作出（2018）黑0624执异9号裁定书，驳回杨清柏的执行异议请求。后杨清柏不服，于2018年5月1日提出执行异议之诉，本院作出（2018）黑0624民初1077号民事判决书，判决驳回杨清柏的诉讼请求。 本院认为，案外人唐玉梅对鸿运嘉园小区2号楼3单元1001室房屋主张实体权利的问题，因杨清柏在申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案中已经提出过执行异议，本院驳回其异议请求后，杨清柏又提起执行异议之诉，现本院已作出生效的法律文书（2018）黑0624民初1077号民事判决书，其作出了明确的裁判。现案外人唐玉梅再次在本案中提出针对鸿运嘉园小区2号楼3单元1001室房屋实体权利的执行异议问题，本院认为执行异议程序不宜就该实体问题作出实质性的裁定内容，其恐涉嫌一房二卖的问题，故其应该另行通过诉讼程序予以解决，执行异议程序中不宜进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人唐玉梅的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年九月九日 书记员 霍艳楠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2038号 原告：陈淑军，女，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：侯凤英，女，1981年8月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告陈淑军与被告侯凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑军到庭参加诉讼，被告侯凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈淑军向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯凤英给付欠款13350元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我曾在彰武县平安乡本街经营了一家农资经销店，被告侯凤英及其丈夫赵小奇（已故）在我处赊购种子、化肥，合计欠货款18350元，侯凤英、赵小奇于2015年3月5日向我出具欠据一张，其二人在欠款人处签字。2018年被告给付我货款5000元，尚欠13350元。后我多次索要未果，故诉状法院。 侯凤英未作答辩。 本院认为，侯凤英、赵小奇向陈淑军赊购种子、化肥，其应依约支付欠款，经催要不付属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。现赵小奇已故，侯凤英应当对该共同债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告侯凤英给付原告陈淑军欠款13350元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告侯凤英负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张思远
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1721号 罪犯周文斌，男，1986年7月21日出生于南京市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南京铁路运输法院于2018年11月14日作出（2018）苏8602刑初88号刑事判决，认定被告人周文斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年8月8日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人周文斌不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年3月5日作出（2018）苏01刑终897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周文斌减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬2次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周文斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯周文斌的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1483号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南香港街小微支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道香港街22栋109、110室。统一社会信用代码：9134040009961575X9。主要负责人：尚冉，该支行行长。被执行人：丁海，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南香港街小微支行与被执行人丁海借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经核查，被执行人工资账户已被其他法院冻结2212925.21元，银行反馈无法轮候冻结；4、已对被执行人发出限制消费令；5、申请执行标的额199448元、执行费2892元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月十六日法官助理李林书记员张欣琛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1566号本院立案执行的申请执行人常德德安工程机械租赁有限公司与被执行人李运福租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1545号原告:肖定才，男，生于1972年1月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人:杨槐，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:丁劲松，男，生于1969年8月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人:金鹏，湖北雄震律师事务所律师。原告肖定才诉被告丁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖定才的委托诉讼代理人杨槐、被告丁劲松及其委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖定才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月23日，被告丁劲松向原告借款100000元用于生意周转，被告给原告出具了一张借条。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁劲松辩称，1、原、被告之间没有发生实际的借贷关系，原告诉称被告因做生意周转向原告借款10万元与实际不符。2、原告起诉超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的身份证复印件，2009年7月23日被告出具的借条原件。被告未向本院提交证据。对被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院结合本案案情综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月23日，被告给原告出具了一张借条。借条载明：“今借到肖定才人民币壹拾万元正（100000.00）丁劲松09.7.23”。2020年8月24日，原告向本院起诉请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽给原告出具了债权凭证，但原告并未提交证据证实原、被告双方之间的民间借贷事实已实际发生，亦未向本院提交证据证实本案存在诉讼时效中断的情形。故原告要求被告立即偿还原告100000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖定才的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖定才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年九月二十八日法官助理熊蕾书记员张海波
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1165号 罪犯邓小晖，男，土家族，1988年3月18日出生于湖北省巴东县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2011年5月31日作出（2011）三刑初字第168号刑事判决，以被告人邓小晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，河北省承德市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓小晖在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）559号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯邓小晖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓小晖减去有期徒刑四个月十六天，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢896号之三十五 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 被执行人：郑君霞，女，汉族，1983年05月19日生，住经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑君霞在中国建设银行07840899801300XXXX账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王子伟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2901号 原告：胡菁，女，1952年5月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市小康路6号香溢XX店铺。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告胡菁诉被告樟树市福至尊餐饮店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡菁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡菁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡菁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡菁负担。 审判员  朱桂民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理尧豫楠  书记员 肖璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14170号陈凯、张芳：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付260492.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3807元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1362号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：闫雪明，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县八岗镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人闫雪明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人闫雪明发放了借款2000.00元，被申请人闫雪明分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月22日，被申请人闫雪明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人闫雪明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人闫雪明向贷款人清偿债务后，对被申请人闫雪明拥有追偿权，有权要求被申请人闫雪明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人闫雪明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人闫雪明尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人闫雪明向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人闫雪明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人闫雪明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人闫雪明给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫雪明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人闫雪明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人闫雪明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10022号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：张家港市经济贸易有限公司，住所地张家港市杨舍西街102号。被申请人：黄春霞，女，1963年2月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：严林平，男，1961年9月19日生，汉族，张家港市。被申请人：严昊罡，男，1987年9月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：张瞩宇，男，1969年11月30日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市经济贸易有限公司、黄春霞、严林平、严昊罡、张瞩宇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市经济贸易有限公司、黄春霞、严林平、严昊罡银行存款320万元或查封其相应价值的财产及冻结被申请人张瞩宇银行存款112万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市经济贸易有限公司、黄春霞、严林平、严昊罡银行存款320万元或查封其相应价值的财产及冻结被申请人张瞩宇银行存款112万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年九月九日书记员  张殷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2408号 申请执行人：易泳志，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘贵，男，1969年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2020年5月9日依据（2019）川0191民初9589号《民事判决书》受理易泳志申请执行刘贵借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、申请人垫付的诉讼费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人刘贵名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9589号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨 飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1553号申请执行人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘海平，该公司董事长。被执行人：郝建平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被执行人郝建平服务合同纠纷一案，因被执行人郝建平未履行（2020）内0627民初1049号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年8月11日向我院申请强制执行，我院于2020年8月11日立案。2020年8月11日，我院向被执行人郝建平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司15848元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人郝建平至今未履行。2020年8月14日，我院依职权向被执行人郝建平发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人郝建平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人郝建平名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有15848元无财产可供执行。申请执行人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月十日书记员 张 小 雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保896号 申请保全人：张国峰，男，1986年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张富国，男，1983年6月23日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告张国峰与被告张富国民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日作出的（2020）鲁0982民初6978号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张富国的银行存款570000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初304号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张门贵（曾用名张明贵），男，1988年5月6日出生，土家族，初中文化，湖南省凤凰县人，住凤凰县，2016年3月16日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑7个月，2017年10月12日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑1年6个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被吉首市公安局刑事拘留；同年6月19日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人张门贵犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年9月16日公开开庭审理本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人张门贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张门贵三次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应依照刑法第264条第款规定处罚。被告人张门贵对公诉机关指控未持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2020年3月26日凌晨，被告人张门贵窜至吉首市超市，盗得和天下牌香烟3条、芙蓉王香烟4条、和气生财香烟1条、软蓝芙蓉香烟9包、黄鹤楼峡谷柔情香烟6包及现金2000余元。经鉴定，被盗香烟价值5340元。2.2020年5月6日晚，被告人张门贵窜至吉首市乾州小溪桥包三火锅店内盗窃现金600余元。3.2020年5月7日凌晨，被告人张门贵窜至吉首市乾州世纪山水6栋彩票店内，盗得和天下牌香烟1条、和气生财牌香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、精品香烟三代1条、精品香烟四代1条及现金3000余元。经鉴定，被盗香烟价值1940元。2020年5月13日，公安民警在吉首市将张门贵抓获。上述事实，被告人张门贵在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，被害人陈某、包宇、田某的陈述，被告人张门贵的供述，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，视频光盘，物价鉴定结论，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张门贵以非法占有为目的，三次秘密入室窃取他人财物及现金，共价值12880元，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分指控罪名成立。张门贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；张门贵归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十五条之规定，判决如下：被告人张门贵犯盗窃罪，判处有期徒一年三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。贺德文的刑期从2020年5月13日起至2021年8月12日止，罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 许荣武人民 陪 审员 田 辉二〇二〇年九月十六日代理书记员代 玉 萍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3155号之三 申请执行人：何晓峰。 被执行人：李宜萌。 申请执行人何晓峰与被执行人李宜萌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初2689号民事调解书已经发生法律效力，且已立案执行，被执行人应偿还申请执行人何晓峰借款本金280000元及利息、诉讼费2944元，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的顺利执行，2020年8月27日通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院主页网址：https://sf、taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖登记在被执行人李宜萌名下位于日照市天津路南,海滨四路东(中盛幸福新村)03B幢01单元(01)1002号,鲁(2017)日照市不动产权第××号房产。竞买人孟现波（公民身份号码3711021996××××××××）703660元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李宜萌名下位于日照市天津路南,海滨四路东(中盛幸福新村)03B幢01单元(01)1002号,鲁(2017)日照市不动产权第××号房产的查封并注销该房产上的抵押。 二、将登记在被执行人李宜萌名下位于日照市天津路南,海滨四路东(中盛幸福新村)03B幢01单元(01)1002号,鲁(2017)日照市不动产权第××号房产,归买受人孟现波（公民身份号码3711021996××××××××）所有,该财产所有权在本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定到相关产权登记机构办理产权过户事宜。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 驰 二〇年九月十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1611号申请执行人：王金海，男，1979年9月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：许明，男，1972年3月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王金海与被执行人许明民间借贷纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2611号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月九日书记员  李永明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1284号之一 申请执行人：刘玉萍，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：廖海，男，汉族，1992年10月11日出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人刘玉萍与被执行人廖海合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖海没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘玉萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人廖海在中国建设银行账户的存款，冻结期限为一年（自2020年9月23日至2021年9月23日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人刘玉萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1284号案件终结本次执行程序。 被执行人廖海负有继续向申请执行人刘玉萍履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴 婧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2044号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2044号之二申请执行人：上海兴康奶牛有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：陈玉米，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海潮发木业有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海兴康奶牛有限公司与被告上海潮发木业有限公司、陈玉米房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0113民初15815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海兴康奶牛有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海潮发木业有限公司、陈玉米将上海市宝山区罗店镇天平村原牧场后鱼塘改建的8亩场地腾退并且返还给申请执行人，并且支付租金和场地使用费人民币1,190,000元，并且承担案件受理费人民币7,155元。本院受理后，于2020年4月3日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，被执行人腾退并且返还场地，欠款至今未能履行。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明除了被执行人陈玉米名下有车牌号为沪L6XXXX讴歌牌轿车一辆，无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下车辆，因该车辆有前置查封，又无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院冻结了被执行人名下多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人上海潮发木业有限公司、陈玉米纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年九月九日书记员张明旭附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5018号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：苏琼，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖北神龙架林区。 被执行人：郑才洪，男，1982年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 四川锦程消费金融有限责任公司与苏琼、郑才洪、金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10046号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为209726.11元，执行费3046元。 在执行过程中，本院于2020年9月2日查封被执行人苏琼名下的位于武汉市东开东湖新技术开发区的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初983号之一 原告代建立，男，生于1974年6月29日，汉族,住洛南县。系死者代某某之父。 原告许春婵，女，生于1978年1月23日，汉族，住址同上。系死者代某某之母。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人寿财险洛南支公司），住所地洛南县，统一社会信用代码916110213056039029。 法定代表人王强，系该公司经理。 被告贾珍，女，生于1984年7月4日，汉族，住洛南县。 被告许昌，男，生于1999年5月3日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告代建立、许春婵与被告贾珍、许昌、人寿财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代建立、许春婵于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾珍银行存款在30万元范围内或者同等价值财产予以冻结，原告代建立、许春婵已提供担保。 本院认为，原告代建立、许春婵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告贾珍在银行存款30万元范围内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11545号 原告：沈阳长风电力设备有限公司，统一社会信用代码：91210112569437821A，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘文良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝阳、高蕊，系辽宁大庚律师事务所律师。 被告：通辽市慈铭健康管理有限公司健康综合门诊部，统一社会信用代码：91150502MA0MYDJ68A，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：居春华，其他不详。 被告：通辽市慈铭健康管理有限公司，统一社会信用代码：91150591MA0MXXWC95，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：韩圣群，其他不详。 原告沈阳长风电力设备有限公司与被告通辽市慈铭健康管理有限公司健康综合门诊部、通辽市慈铭健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳长风电力设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳长风电力设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋起民
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终1480号 上诉人(原审被告)杭州德玛汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路56号4幢207-1室。 法定代表人丁嘉成。 委托代理人钱亚红、李安强,浙江思伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）沈彩娟，女，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王海英，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王国华，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被上诉人（原审被告）杨水丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）孙强，男，1991年7月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被上诉人(原审被告)北京巅峰科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段402。 法定代表人姚军红。 被上诉人(原审被告)浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼。 负责人董立峰，公司总经理。 上诉人杭州德玛汽车服务有限公司（以下简称“杭州德玛公司”）因与被上诉人沈彩娟、王国华、杨水丽、孙强、北京巅峰科技有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州德玛公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：杭州德玛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州德玛汽车服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1987元，减半收取993.5元，公告费500元，由杭州德玛汽车服务有限公司负担，并于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 米 审判员 韦 薇 审判员 孔文超 二〇二〇年九月十六日 书记员 毛胜淘
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9510号 原告：福建省鼎丰创筑投资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街43号新都会财经广场五层502单元。 法定代表人：王建松，该公司执行董事兼经理。 被告：王念安，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建省鼎丰创筑投资有限公司与被告王念安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告福建省鼎丰创筑投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建省鼎丰创筑投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初1003号 原告：林华金，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：杨香爱，女，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人:舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 原告林华金与被告杨香爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人曾庆均、被告委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华金向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款100500元，利息按月利率2%计算，从2016年1月19日至该款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是合作关系，被告在原告处购买红砖，2016年10月19日双方进行了结算，被告还欠原告砖款240500元，被告出具欠条并签名，后经原告多次催促，被告仅支付140000元，还欠100500元，之后分文未付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判决如所诉。 被告杨香爱辩称：2015年上半年，原告从被告处购买红砖，其中湖天桥工地送红砖，货款49410元(标砖175000.28/块)，图书馆工地送红砖，货款4160元(小标砖18000×0.32/块)，澳海澜庭工地送红砖，货款8761元(小标砖27380×0.32/块)。2015年8月16日，原、被告经结算，确定原告欠被告红砖款共计62331元，原告签字予以认可。2014年-2015年期间，被告从原告处购买红砖，双方于2016年1月19日结算，确认被告欠原告砖款共计24万元(标砖1174500×0.29/块)，并出具欠条一张。双方对各自购买的砖款分别进行结算，未予以抵扣。被告出具欠条后，先后支付砖款14万元(支付至庄明银行账户，庄明系中方县便宜华节能建材有限公司工作人员)。后被告要求抵扣原告所欠62331元，支付42669元给原告，但原告以被告所欠砖款系中方县便宜华节能建材有限公司债权为由，不能抵扣。为此双方形成纠纷，之后，被告不再支付剩余砖款给原告。2019年，原告以中方县便宜华节能建材有限公司名义起诉被告要求支付砖款100500元。因诉讼主体错误，法院驳回起诉。被告实欠原告砖款为42669元。原、被告于2015年8月16日达成红砖购销买卖协议，系真实意思的表示，合同内容真实有效。因双方没有互欠债务，原告应当支付被告红砖款62331元。如可以抵扣砖款，被告愿意支付42669元给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是合作关系，双方都办砖厂，不时互相调剂货源。被告购买原告红砖，2016年10月19日，进行了结算，被告欠原告砖款240500元，被告出具欠条并签名，后又支付140000元，还欠100500元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告出具了欠条，应当按欠条约定的内容履行支付货款的义务，被告提出反诉，未在举证期限内提出，本案不予以处理，被告可以另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨香爱于本判决生效后三十日内支付原告林华金购砖款100500元，利息按中国人民银行授权同业拆借中心公布的利率计算（自2016年1月20日计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告杨香爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐浩云 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1580号 上诉人（原审被告）：岳荣华，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：吴永立，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 上诉人岳荣华因与被上诉人吴永立民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 岳荣华上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的一审起诉，并将本案移送公安机关处理。事实与理由：一、因被上诉人虚假陈述，致使原审法院认定事实错误，且本案属于典型的套路贷。上诉人通过回放一审庭审视频得知，被上诉人在庭审中称“借款本金除了转账给上诉人95000元外，另现金交付上诉人5000元，及称没有约定利息”等，该陈述根本不是事实。本案事实是上诉人与被上诉人并不认识，上诉人因临时周转困难急需资金，上诉人朋友的老婆洪燕（音）称其有途径可以帮上诉人借到钱。2019年8月20日，被上诉人通过银行转账给上诉人95000元，但要求上诉人借条上写本金为10万元，口头约定月息5分。由于刚开始上诉人没有被上诉人的收款方式，介绍人洪燕就让上诉人把利息打给她，由她帮忙转交给被上诉人。所以2019年9月、10月的利息各5000元分别通过微信、支付宝转给洪燕，事后洪燕亦在微信上回复称自己已经将利息转给被上诉人。待洪燕将被上诉人的收款方式告知上诉人后，上诉人就通过支付宝直接付给被上诉人5000元月利息，分别又付了2019年11月、2019年12月及2020年1月共三个月的利息。上诉人共支付被上诉人利息25000元。二、本案中被上诉人存在虚假诉讼。被上诉人向原审法院隐瞒其仅交付借款本金95000元及上诉人己经按月息5分支付其利息25000元的事实，其行为已经构成虚假诉讼。综上，请求二审法院判如所请。 吴永立答辩称，本案10万元借款有上诉人的借条为证，除了银行转账95000元外，还以5000元现金交付。双方在林刚家中交付款项，当时口头约定月息三分。被上诉人已收到上诉人支付的5个月利息15000元，之后分文未付。本案不存在套路贷或者砍头息之情形，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 吴永立向一审法院起诉请求：判令被告岳荣华偿还借款100000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：2019年8月20日，岳荣华因资金周转所需，向吴永立借款100000元，由岳荣华出具了借条。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：岳荣华于判决生效后三十日内返还吴永立借款100000元并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由岳荣华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：借条出具后，被上诉人吴永立向上诉人岳荣华转账95000元。2019年11月、同年12月及2020年1月上诉人岳荣华分别以“借款利息”名义向被上诉人吴永立各支付5000元。 本院认为，上诉人岳荣华因需要资金向被上诉人吴永立借款，被上诉人吴永立向上诉人岳荣华交付款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。虽然上诉人岳荣华向被上诉人吴永立出具了10万元的借条，但被上诉人吴永立仅提供了向上诉人岳荣华转账95000元的证据，其关于另外5000元以现金方式交付给上诉人的主张，因其未提供相应证据证实，且上诉人岳荣华对此不予认可，故本院对被上诉人这一主张不予支持，上诉人岳荣华关于“砍头息”的上诉主张本院予以支持。因此，本院认定上诉人岳荣华向被上诉人吴永立借款的本金为95000元。另外，虽然双方并未在借条上约定借款利息，但双方在二审中均承认口头约定了利息，只是双方对利率的陈述不一。上诉人岳荣华上诉称双方约定了月利率5%，每月利息额为5000元；而被上诉人吴永立则称月利率为3%，上诉人岳荣华仅支付了前五个月利息共15000元。鉴于此，本院依法调整双方之间95000元借款的月利率为2%，并按上诉人岳荣华每月20日支付款项5000元、将扣除利息后多余部分抵扣本金的计算方式进行计算，经计算后得出，截止2020年1月21日上诉人岳荣华共尚欠被上诉人吴永立借款本金89452元。上诉人应对该借款承担及时偿付的民事责任。 综上，上诉人岳荣华的上诉部分有理，本院予以支持。一审中因上诉人未到庭参加诉讼，也未进行抗辩，致使一审判决认定基本事实错误，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3671号民事判决为：上诉人岳荣华于本判决生效后三十日内返还被上诉人吴永立借款89452元并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回被上诉人吴永立的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由上诉人岳荣华负担1024元，被上诉人吴永立负担126元；二审案件受理费2300元，由上诉人岳荣华负担2048元，被上诉人吴永立负担252元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡正元
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21863号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周国新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周国新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14658号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3006号原告：吴文珍，女，1963年9月4日出生，汉族，住六枝特区。被告：邬峻，男，1983年6月8日出生，汉族，住六枝特区。被告：太平财产保险有限公司六枝支公司，住所地六枝特区南环路西侧一号一层、二层。统一社会信用代码：91520203337298340G。负责人：孙全勇，该公司经理。原告吴文珍与被告邬峻、太平财产保险有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文珍撤回起诉。案件受理费349元（已按减半收取），由原告吴文珍负担。审判员  邹丹二〇二〇年九月二十二日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4267号 原告：李媛媛，女，1981年5月27日生，汉族，住荣成市。 被告：威海鲁源置业有限公司，住所地，威海市南海新区金海路西、海韵路南。 法定代表人：孟昭连，总经理。 委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 原告李媛媛与被告威海鲁源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛、被告威海鲁源置业有限公司委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付利息427455元（以193.8万元为基数，自2019年7月6日起至2020年5月5日止，按照年利率24%计算），并自2020年6月起至实际给付本金193.8万元止按照年利率24%给付利息。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告借款193.8万元。2018年3月至2019年7月，被告每月偿还原告利息5万元，共计85万元。就借款本金原告已提起诉讼，但被告至今未予偿还。现原告提起诉讼，要求被告支付利息，望能判如所请。 威海鲁源置业有限公司辩称，我方不服（2020）鲁10民终238号民事判决书，预备提起再审。此外，原告出借给被告的资金有一部分是从银行贷款后高息借给被告，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效，法院认定24%的利息没有法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日，威海鲁源置业有限公司向李媛媛出具借条，载明：“威海鲁源置业有限公司借李媛媛人民币200万元整，该笔借款汇入孟昭连农商行小观支行（卡号：62×××68）中。”2018年2月5日，李媛媛通过其中国农业银行账户向孟昭连的上述账户汇款193.8万元。后，威海鲁源置业有限公司自2018年3月至2019年7月间每月向李媛媛支付利息5万元，共计85万元。2019年9月10日，李媛媛向荣成市人民法院提起诉讼，要求威海鲁源置业有限公司偿还借款200万元。该案经荣成市人民法院、威海市中级人民法院审理后，威海市中级人民法院于2020年4月9日做出（2020）鲁10民终238号民事判决书，认定威海鲁源置业有限公司每月向李媛媛支付的5万元利息超过法律规定年利率24%的上限，故以年利率24%为标准将超付部分的利息抵扣本金，最终认定威海鲁源置业有限公司截至2019年7月5日尚欠李媛媛借款本金170.55万元。上述判决生效后，威海鲁源置业有限公司再未偿还本息，李媛媛就威海鲁源置业有限公司未偿还的利息部分提起本案诉讼。 本院认为，原告要求被告支付以193.8万元为基数自2019年7月6日起按照年利率24%计算的利息。根据已生效的判决，截至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金170.55万元，故原告主张以193.8万元为基数计算利息无事实与法律依据，其主张利息的计算基数应以170.55万元计算为宜。此外，原告于最高人民法院修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定施行前提起诉讼，故原告有权按照年利率24%计算利息。被告辩称原告出借资金系套取银行贷款转贷，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据本院现已查明的事实无法认定原告出借资金系套取银行贷款转贷，被告就其主张亦未提交其他证据予以证实，被告对此的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其对威海市中级人民法院做出的（2020）鲁10民终238号民事判决书不服，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。依据上述法律规定，威海市中级人民法院做出的判决即为终审判决，应当作为认定案件事实的根据。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，判决如下： 一、被告威海鲁源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李媛媛利息477540元（以170.55元为基数，自2019年7月6日起至2020年9月5日止，按照年利率24%计算）； 二、被告威海鲁源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李媛媛逾期利息（以实际欠付本金为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元（系减半收取），由被告威海鲁源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1884号上诉人（原审原告）：丑哲成，男，1957年7月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾宪余，男，1971年1月31日出生，住辽阳市太子河区。上诉人丑哲成因与被上诉人曾宪余生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人丑哲成的委托诉讼代理人王殿泽到庭参加诉讼，被上诉人曾宪余经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丑哲成上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初470号民事判决，重新改判；二、请求依法判令被上诉人承担全部经济损失5,616.35元。事实和理由：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条规定：“受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除义务人的赔偿责任；但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻义务人的赔偿责任。”上诉人是只有一般过失的，只是同被上诉人互相发生撕扯，致使被打倒在地，住院7天。请法官大人设身处地审理，我这么大岁数的人即使想打也打不过他这个年轻力壮的小伙子呀。因此，原审法院判决让我自行承担40%的各项经济损失2,246.54元，实在是不公平、不正义，明显偏袒被上诉人。难道我挨打被打进了医院，况且我只是一般的过错（只是与被告撕扯）还要自行承担这笔经济损失吗？情理不容，法理不容。体现不出惩恶扬善。体现不出习主席的指示：“努力让人群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的贯彻落实。曾宪余二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。丑哲成向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币5,616.35元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日20时许，被告驾驶辽Ｋ×××××号出租车在辽阳市宏伟区小打白回迁楼门前5号楼5单元门前，因出租车费用问题，出租车司机曾宪余和乘客丑哲成发生争执，后丑哲成与曾宪余相互发生撕扯，撕扯中曾宪余用拳击打丑哲成头部，并致使丑哲成倒地，造成丑哲成右眼眶、右耳外伤。原告被打伤后，被紧急送往辽阳市中心医院住院7天，二级护理，出院诊断：主要诊断：头皮挫伤，其他诊断：头皮血肿，右眼挫伤，鼻挫伤，面部挫伤，腰部挫伤，双手挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼结膜下出血，右眼人工晶体眼。医嘱出院后休息一周。个人垫付医药费：2,827.55元。原告被被告打伤后，曾报案到辽阳市曙光派出所，辽阳市公安局宏伟公安分局辽公宏治行罚决字（2019）321号根据中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条第二款第二项之规定，给予曾宪余拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。根据最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释侵权责任法等相关法律条款，特诉至贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益免受侵害。曾宪余一审辩称：事件的起因是原告拒绝给付车费，还先动手打了被告，被告才还手打的原告，在打架过程中，虽然原告受伤了，但被告自己也受了伤，到医院拍了片子，开了药，但没有住院，同时被告的包、衣服、项链都被原告弄坏，还丢失了一部分项链上的金珠，所以被告不同意赔偿原告损失。丑哲成围绕其诉讼请求向本院提交了行政处罚决定书、住院病志、误工证明、工资表、护理人身份证复印件、住院费收据等证据，被告曾宪余围绕其辩解提交了检查报告、急诊病志、损失物品照片等证据，一审法院依职权向公安机关调取了丑哲成的行政处罚决定书一份，上述证据，经庭审质证和一审法院审查在卷为凭。一审法院认定事实：2019年12月19日20时许，丑哲成乘坐曾宪余驾驶的辽Ｋ×××××号出租车从辽阳市内回到宏伟区小打白回迁楼5号楼5单元门前，因出租车费用问题，丑哲成与曾宪余发生争执，后二人相互发生撕扯，撕扯中曾宪余用拳击打丑哲成头部，并致使丑哲成倒地，造成丑哲成右眼眶、右耳外伤。2019年12月31日，辽阳市公安局宏伟公安分局对丑哲成处以行政拘留七日的行政处罚，对曾宪余处以行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。另查明，丑哲成被打伤后，被紧急送往辽阳市中心医院住院治疗，共住院7天，住院期间二级护理，出院医嘱休息一周。丑哲成共发生各项经济损失5,616.35元，其中医药费2,827.55元，误工费1,400元，护理费1,010.80元，住院伙食费350元，交通费28元。一审法院认为：侵犯他人生命权、身体权、健康权的，应当赔偿被侵权人合法的经济损失，但有证据证明被侵权人存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，对于丑哲成提出的要求曾宪余赔偿其5,616.35元经济损失的诉讼请求，均有相应的证据和法律支持，一审法院予以确认；同时，丑哲成系本案事件发生的挑起者，对于本案的发生负有一定的过错，应减轻曾宪余的责任，一审法院确定丑哲成自行承担损失的40%，曾宪余承担余下的60%，即曾宪余应赔偿丑哲成各项3,369.81元。综上，丑哲成诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：曾宪余于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿丑哲成各项经济损失人民币3,369.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（丑哲成预交），由曾宪余承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人丑哲成上诉主张被上诉人曾宪余赔偿其全部经济损失一节，上诉人与被上诉人因出租车费用问题发生争执后相互撕扯，该事已经辽阳市公安局宏伟公安分局予以处理，并对双方均下发了相应的行政处罚，一审法院根据双方各自的过错认定的被上诉人曾宪余的责任承担比例，该认定并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，丑哲成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丑哲成负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年九月二十四日法官助理王首智书记员胡子健
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1247号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9143312366633025XE。地址：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，女，1947年8月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。被告：谭某某，女，1973年9月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告谭某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十五日法官助理颜雯书记员吴璇附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1967号 原告：赵某1，男，2012年9月15日出生，汉族，住献县。 法定代理人：赵某2，男，1992年9月18日出生，汉族，住献县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：栗小先，女，1970年10月11日生，汉族，住献县，系原告奶奶。 被告：献县水务局，住所地献县中华大街东段。 法定代表人：赵松树，职务：局长。 委托诉讼代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。 赵某1与献县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1撤诉。 案件受理费710元，由原告赵某1负担。 审判员  钱英 二〇二〇年九月十一日 书记员  王璇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3447号原告：安淑华，女，1954年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：安丽华，女，1971年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：安艳华，男，1967年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告安淑华、安丽华与被告安艳华合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑华、安丽华，被告安艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安淑华、安丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《协议》约定分别给付二原告25000元；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系。2017年6月9日原告安淑华、被告安艳华及大哥安建华、小妹原告安丽华，兄妹四人协议约定，将已过世父母的共同财产天津市红桥区房屋四间“其中两间由小儿子被告安艳华所有，剩余两间由大儿子安建华一间所有，由小儿子安艳华一间所有”。拆迁时分给大姐安淑华五万，小妹安丽华五万。现该片区房屋已拆迁。大哥安建华已如约履行协议将款项给付完毕，但被告安艳华迟迟未履行给付义务。二原告向被告安艳华索要多次无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安艳华承认原告在本案中主张的事实，承认应当给付二原告50000元补偿款项，但认为自身经济能力有限，一次性给付不了，只能在工资里扣，现在没有钱。本院认为，被告安艳华承认二原告在本案中主张的事实，故对于二原告主张的事实予以确认。安淑华、安丽华、安建华、安艳华兄弟姐妹四人对家庭财产的分配，签订了书面协议约定了分配方案，相关约定系各方的真实意思表示，应当予以尊重。现双方均确认涉案房屋已经于2019年7月拆迁，安建华接受询问时亦表示其给付补偿款义务已经履行完毕。被告亦认可按照《协议》约定其负有给付二原告补偿款之义务，其表示同意每月从其工资中给付，无法一次性给付。二原告表示不同意被告上述给付意见，本院认为《协议》中并未就具体各付方式进行特别约定，二原告有权要求被告一次性履行给付义务。故二原告的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内被告安艳华给付原告安淑华25000元；二、自本判决生效之日起十五日内被告安艳华给付原告安丽华25000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年九月七日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢452-1号 申请执行人：王龙吉,男,1980年8月6日生,汉族,住诸城市。 被执行人：刘长宝,男,1979年6月3日生,汉族,住诸城市。 被执行人:庄玉军,男,1987年8月10日生,汉族,住诸城市。 被执行人:王鹏,男,1986年5月30日生,汉族,住诸城市。 本院执行申请执行人王龙吉于2020年9月29日向本院申请执行的与被执行人刘长宝、庄玉军、王鹏民间借贷纠纷一案，执行标的为48308元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2010）诸朱民初字第736号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢学兵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17578号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张成伟，男，1994年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张成伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1735号 张凯： 吕志远与张凯民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费50元，现已执行到位50元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2011）扶民初字第1845号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11972号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：崔用良，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告崔用良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。法定代表人：杨某某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，系该行资产保全工作人员。被告：王某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行负担。审判员  胡立伟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨小亮
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初410号公诉机关方城县人民检察院。被告人周希成,男,1968年5月23日出生，小学毕业,住河南省方城县,因涉嫌犯有危险驾驶罪,于2020年3月22日被方城县公安局监视居住。我院于2020年8月24日作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人周希成犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人周希成到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年3月21日13时50分,被告人周希成饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的红色力帆牌普通二轮摩托车,行驶至方城县清河镇和庄村小吴庄路口附近路段时,被执勤民警当场查获。经南阳公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的周希成血液中检出乙醇,其含量为274.35mg/100ml。被告人周希成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人周希成的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人周希成构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人周希成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年3月21日13时50分,被告人周希成饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的红色力帆牌普通二轮摩托车,行驶至方城县清河镇和庄村小吴庄路口附近路段时,被执勤民警当场查获。经南阳公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的周希成血液中检出乙醇,其含量为274.35mg/100ml。被告人周希成到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人周希成到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人周希成的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周希成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为274.35mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周希成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张红卫审判员 张 红二〇二〇年九月二十五日书记员 张晶晶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1328号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：吴永亭，该公司员工。 被执行人：韩智杰，男,1963年12月2日生，汉族，住青州市。 被执行人：郭文中，男,1958年1月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：张传信，男,1964年4月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：张传吉，男,1967年3月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：韩智立，男,1966年6月8日生，汉族，住青州市。 在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩智杰、郭文中、张传信、张传吉、韩智立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的265155.88元。本院于2020年5月8日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年9月23日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执1328号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 巍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初54号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人戴润月（曾用名戴三），女，1968年11月6日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，经商，住本县。因本案于2020年3月9日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审、9月21日被逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人戴润月犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于2020年9月21日不公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官雷利军出庭支持公诉。被告人戴润月到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月4日被告人戴润月注册成立道真自治县“新添缘招待所”，为牟取非法利益，戴润月谋生了容留、介绍卖淫的想法，自2019年3月至11月期间，先后容留、介绍张某某、李某某、覃某某、王某某四人在其经营的“新添缘招待所”内多次以每次卖淫100元、130元、150元的价格从事卖淫活动，并对收取的嫖资按100元和130元提成30元、150元提成50元的方式进行提成，直至2020年3月5日案发。公诉机关认为，被告人戴润月违反国家法律规定，以营利为目的，利用自己经营的“新添缘招待所”容留、介绍多名卖淫女多次从事卖淫活动，其行为应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人戴润月归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人戴润月有期徒刑六个月，并处罚金，特提请人民法院依法审判。为证明其指控，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。经审理查明，被告人戴润月非法获利人民币480元。被告人戴润月经公安机关电话通知到案后，在后期的讯问笔录中如实交代其主要犯罪事实。上述事实，被告人戴润月在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，取保候审材料，被告人戴润月的供述，证人张某某、李某某、覃某某、王某某、韩某志、程某应等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押物证材料，营业执照，微信支付交易明细，行政处罚材料，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人戴润月容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人戴润月归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，积极退缴非法获利，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，其容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻处罚的量刑意见适当，予以采纳。被告人戴润月在庭前退缴的人民币800元，其中480元非法获利上缴国库，余款320折抵罚金。综合被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：被告人戴润月犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳，已缴纳320元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二〇年九月二十一日书记员 王柯梦云
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初750号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人孙前友，男，1945年4月13日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月15日被重庆市城口县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z756号起诉书指控被告人孙前友犯非法狩猎罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人孙前友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2019年8月期间，被告人孙前友在重庆市城口县东安镇沙湾村6组的家中附近，利用“捕兽夹”先后捕获2只果子狸，其后将果子狸饲养在自己家中。2019年10月28日，城口县公安局民警在孙前友住处将其抓获，并依法查获了被猎捕的果子狸2只及捕兽夹等工具。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，果子狸系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物(简称:三有动物)。经城口县林业局认定，孙前友所使用的捕兽夹，属于禁猎工具。公诉机关认为，被告人孙前友的行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。上述事实，被告人孙前友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、指认笔录、指认作案工具照片、扣押清单、发还清单、放生记录、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、城口县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、猎捕工具照片、猎获物照片、关于认定涉案的猎捕工具和野生动物名称、保护等级的说明、物证鉴定书、办案说明、夹子、口袋存放照片、证人郎某、张某、孙某的证言及被告人孙前友的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人孙前友违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙前友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙前友有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人孙前友的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙前友犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具捕兽夹4个、口袋1根，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  李 华人民陪审员  李 娜二〇二〇年九月十七日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5298号原告:周伟峰，男，汉族，1975年4月21日生，住荥阳市。原告：周景文，男，汉族，1951年6月3日生，住荥阳市。原告：周子谦，男，汉族，2009年2月8日生，住荥阳市。法定代理人：李艳艳，女，汉族，1982年10月16日生，住荥阳市。原告：周悦彤，女，汉族，2013年11月18日生，住荥阳市。法定代理人：李艳艳，女，汉族，1982年10月16日生，住荥阳市。四原告共同委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：樊兴存，男，汉族，1970年8月23日生，住荥阳市。本院在审理原告周伟峰、周景文、周子谦、周悦彤与被告樊兴存机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月30日作出（2020）豫0182财保241号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员  孙新蕾二〇二〇年九月七日书记员  付屹立
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3748号申请执行人：李金奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年8月14日立案执行申请执行人李金奎与被执行人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案。2020年7月10日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1824号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初765号原告：金柱，男，1982年5月7日出生，汉族，个体户,家住浙江省天台县坦头镇严畈村三组39号,现住贵州省威宁县。被告：程康荣，男，1977年7月16日出生，汉族，农民,住江西省上饶市广信区。原告金柱与被告程康荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金柱到庭参加诉讼，被告程康荣经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币：32,025元整，大写：叁万贰仟零贰拾伍元整。2、本案诉讼费用全部由被告承担，3、贵州往返江西上饶费用由被告承担（3,000元整）。事实与理由：被告向原告购买轮胎，因资金不到位，于2017年3月份向原告赊欠轮胎货款合计：32,025元，经多次催讨无果。为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周康荣未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：原告金柱常年在贵州省威宁县经营轮胎业务,被告程康荣在贵州开办的轮胎店从事修车及补胎业务，双方因业务而认识。原、被告从2015年开始业务往来，因被告到原告处赊购轮胎，2017年3月24日被告在原告的销售单上签字确认截止2017年3月34日共结欠原告轮胎货款32,025元。原告多次向被告催取上述货款未果。上述事实有原告提供的一张有被告于2017年3月24日签字确认的“威宁县金柱轮胎经营部销货清单”，原、被告双方微信聊天记录截图（证实被告欠原告款项的事实）及原告方的当庭陈述等证据为证,被告虽未到庭质证，但原告所提供的证据与其陈述的事实相吻合，本院予以确认。本院认为，原告金柱销售轮胎给被告程康荣，双方约定了价款及支付期限，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告金柱为出卖人，被告程康荣为买受人，被告至今拖欠原告轮胎货款32,025元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告金柱依约履行供货义务后，被告程康荣应当向原告支付相应货款，被告拖欠原告轮胎货款未付，系违反合同的行为，被告应负偿付货款的民事责任，原告要求被告偿还货款32,025元的诉讼请求理由充分。原告诉称要求被告承担3,000元贵州往返江西上饶费用的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告结欠原告轮胎货款32,025元未付有事实依据，原告要求被告支付轮胎货款有法律依据，故原告合理的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表辩论意见，视为被告放弃答辩的权利，由此产生对其不利的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程康荣在判决生效后十日内支付原告金柱货款32,025元。二、驳回原告金柱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1,276元由被告周康荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谢新华人民陪审员  黄 啸二〇二〇年九月九日书 记 员  沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1275号申请执行人谢桂梅，女，汉族，1963年2月18日出生，住。申请执行人孙伟超，男，汉族，1987年7月11日出生，住。申请执行人孙坤超，男，汉族，1988年5月9日出生，住。申请执行人孙帅，男，汉族，1990年8月3日出生，住。被执行人孙景山，男，汉族，1956年4月15日出生，住。谢桂梅、孙伟超、孙坤超、孙帅与孙景山刑事附带民事赔偿纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2013）周刑初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙景山赔偿附带民事诉讼原告人单兰英，谢桂梅、孙伟超、孙坤超，孙帅经济损失人民币44247.9元，于判决书生效后一次付清，因孙景山未按上述生效法律文书履行义务，谢桂梅、孙伟超、孙坤超，孙帅向本院申请强制执行，本院于2020年6月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，现被执行人正在监狱服刑并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1275号案件的本次执行序。被执行人孙景山有继续向申请执行人谢桂梅、孙伟超、孙坤超，孙帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年九月二十五日书记员  李广涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2638号申请人:中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：邢衍科，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈哲，男，1971年4月13日出生，汉族，住济宁市。被申请人：赵庆伟，女，1972年1月16日出生，汉族，住济宁市。申请人中国银行股份有限公司济宁分行与被申请人邢衍科、陈哲、赵庆伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢衍科、陈哲、赵庆伟银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1890号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢衍科、陈哲、赵庆伟银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十三日书记员  王 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4667号原告：王丽，女，1983年11月29日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：范继朋、**杰（实习），河南良承律师事务所律师。被告：陈东继，男，1980年10月9日生，汉族，住郑州市。原告王丽与被告陈东继民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告王丽负担。审判员  崔国伟二〇二〇年九月九日书记员  黄 芳