江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2535号上诉人（原审原告）：淮安市福力特工程有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元工业集中区。法定代表人：刘海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州申力机电设备工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路20号107。法定代表人：许春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安盛元房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。上诉人淮安市福力特工程有限公司（以下简称福力特公司）因与被上诉人常州申力机电设备工程有限公司（以下简称申力公司）、淮安盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元公司）追偿权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福力特公司上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人对上诉人因承担雇主责任而赔偿的40万元承担连带赔偿责任。事实和理由：依据清江浦区人民法院（2018）苏0812民初8493号民事判决和淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2937号民事判决，对周海洋的死亡，申力公司没有设置明显标志和采取安全措施承担45万元赔偿金，盛元公司作为开发商，未尽到安全防护、督促管理职责，承担152575元赔偿金，上诉人作为死者的雇主，承担40万元的赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第28条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇主可以向法律文书已经确定的两被上诉人进行追偿。申力公司辩称，本案中，雇主承担的责任不是替代责任，而是雇主对于雇员承担的管理、监督责任，福力特公司对于雇员的管理是缺失的，其承担的是自己的责任，无权向他人追偿。盛元公司辩称，同申力公司的意见，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。福力特公司向一审法院起诉请求：判令申力公司、盛元公司连带赔偿400000元。一审法院认定事实：原告福力特公司工人周某在盛元公司开发的海洲铂兰庭小区做工时意外死亡，盛元公司与周某家属达成和解协议并进行了赔偿，赔偿之后，盛元公司起诉福力特公司，行使追偿权，审理中，追加申力公司作为被告。2014年9月29日，盛元公司与福力特公司签订《高层铝合金门窗制作安装承包合同》，约定由福力特公司承建盛元公司开发的淮安海洲铂兰庭二期的高层铝合金门窗工程，施工期间所发生的伤亡事故的责任由所属单位负责，并承担费用。2017年5月7日，周某在施工过程中，不慎跌入工地的电梯井中死亡。2017年5月8日，盛元公司（甲方）与吴某某（死者妻子）、周子健（死者儿子）（乙方）签订调解协议书，载明：事件基本情况：2017年5月7日10时许，周某系淮安市福力特工程有限公司安装工人，在淮安盛元房地产开发有限公司二期工地21号楼一单元地下车库电梯口工作时不慎跌入电梯井，经抢救无效死亡。经协商，甲、乙双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方对周某死因无异议；二、甲方一次性支付给乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用总计人民币1000000元，死者周某尸体在殡仪馆存放期间产生的费用由甲方承担。三、双方协议签定后，甲方先期支付乙方伍万元用于丧葬，乙方立即安排对周某尸体进行火化，待丧葬结束后，乙方凭殡仪馆出据的火化证明到甲方领取剩余的赔偿金玖拾伍万元整，在三个工作日内甲方必须将余款打入乙方指定账户，否则甲方按日向乙方支付违约金壹万元；四、乙方收到此款后，不得以任何理由、通过任何方式向淮安盛元房地产开发有限公司、淮安市福力特工程有限公司和常州睿智天成电梯有限公司主张任何权利；五、甲方保留对淮安市福力特工程有限公司和常州睿智天成电梯有限公司的追诉权。2017年5月8日，盛元公司支付给吴某某5万元，2017年5月12日，盛元公司从银行转账汇给吴某某95万元。2017年5月9日，支付给淮安市殡仪馆2575元丧葬费。2017年6月5日，淮安市公安局经济技术开发区分局新港派出所作出综合调查报告，载明：二、事情经过2017年5月7日10时，我所接海洲铂兰庭工地报警称有人从电梯上摔死，民警迅速出现场，发现淮安经济技术开发区海洲铂兰庭工地21栋1单元地下室电梯间躺着一名男子，经120工作人员确认该男子已死亡。经调查得知，死者周某于2017年5月7日早晨在淮安市经济技术开发区海洲柏兰庭工地做工时，不慎从无轿厢的电梯口掉落至地下室，造成死亡。以上事实有证人证言等证据证实。三、处理意见综上所述，周某非正常死亡属于意外事故，不存在犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定建议不予立案。2016年4月12日，盛元公司与睿智公司、申力公司签订电梯设备买卖合同和电梯安装合同书，约定购买睿智公司电梯12部，共计400万元。由申力公司对12部电梯安装、调试，安装合同价款367万元。法院认为：盛元公司在周某跌入电梯井身亡后，在公安机关的主持下积极的处理相关事宜，应当得到肯定。其支付给周某家属的相关赔偿，也基本符合法律的规定。盛元公司作为海洲铂兰庭小区开发商，统筹管理小区的安全防护，其将门窗安装工程发包给福力特公司，将电梯安装工程发包申力公司，但未尽到督促、管理职责，对周某的死亡应承担部分赔偿责任。申力公司为海洲铂兰庭小区安装和调试、维护电梯，没有设置明显标志和采取安全措施，造成周某跌落电梯井身亡，构成过错，应当承担侵权赔偿责任。周某疏于安全，使用未正式交付使用的电梯或到达该电梯部位，不慎跌入电梯井，其自身也有过错，可以减轻侵权人的责任。周某系福力特公司雇佣的人员的事实，有公安机关对薛加海等人的询问笔录等证明，予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。周某在从事雇佣活动中身亡，福力特公司应当承担赔偿责任。综上，根据各方的责任，法院判令福力特公司返还盛元公司40万、申力公司返还盛元公司45万元。盛元公司自行承担152575元。判决作出后，申力公司与福力特公司提起上诉，二审法院认为：关于申力公司是否应当对本起事故承担赔偿责任。本案受害人周某的死亡系在涉案工地做工时，不慎从无轿厢的电梯口掉落至地下室，造成死亡。而申力公司作为涉案电梯安装、调试工程的承包方，应当在电梯安装、调试过程中设置明显的警示标志，并采取合理的安全保护措施，以避免发生安全事故。现在周某在工地施工过程中从电梯口坠落身亡，且申力公司并未提供充分的证据，能够证实其在施工过程已经采取了合理的安全保护措施。因此，一审法院判决申力公司承担相应的侵权赔偿责任并无不当。关于福力特公司对周某的死亡是否应当承担赔偿责任。根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害应当由雇主承担赔偿责任。本案中，周某系在事发工地从电梯口坠落身亡，因此，可以认定其是在从事雇佣活动中身亡。因此，应当由福力特公司对周某的死亡承担赔偿责任。另由于周某的死亡是由其自身不当使用尚未交付的电梯造成，故周某自身亦存在过错。因受害人自身应承担部分责任，故一审判决福力特公司承担相应的赔偿责任，并返还盛元公司40万元，该认定并无不当。据此，驳回上诉，维持原判。该案原、被告的责任经一审、二审进行了划分，现已生效。本案原告构成重复起诉，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告淮安市福力特工程有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审裁定认定事实无误，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。该雇主承担的责任为替代责任，即代替承担行为人给受害人造成的损失，且是已履行完毕对外赔偿的责任。本案中，对死者周某的赔偿，生效判决已按各方责任确认福力特公司赔偿40万元，申力公司赔偿45万元，盛元公司赔偿152575元，也即申力公司、盛元公司已承担了自身承担的部分；福力特公司承担的是其对雇员管理、监督不到位责任，而非替代申力公司、盛元公司对死者的赔偿，故福力特公司诉讼要求申力公司、盛元公司再次承担责任于法无据。综上，上诉人福力特公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月二十一日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋