wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执377号之二 申请执行人：刑事庭依职权移送。 被执行人：霍某某，男，汉族，1962年05月19日生，居民身份证号码15262819620519XXXX，住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍某某在中国工商银行061107090100189XXXX账户内存款人民币566.70元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执恢1063号 申请执行人陈艺彬，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人王金凤，女，1976年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人陈艺彬与被执行人王金凤民间借贷纠纷恢复执行一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第609号民事判决书，被执行人王金凤及陈斯亮、漳平市岩翔塑料包装有限公司、漳平市岩泉废品回收有限公司、陈日发应支付申请执行人借款本金200000元及利息和律师代理费2500元。首次执行中，本院作出（2015）龙新执字第173号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。陈艺彬以王金凤有工资收入为由申请恢复执行，本院为此立案恢复执行。经查，因王金凤按执行和解协议履行完毕，陈艺彬同意免除其还款责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执恢1063号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘芳芳(代)
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2573号 再审申请人（一审被告）：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审原告）：王高能，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。 法定代表人：陈爱英，该公司董事长。 委托代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。 再审申请人郑丕满因与被申请人王高能、兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）海事债权确权纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 郑丕满向本院申请再审称：兴龙舟公司与王高能合谋在2018年5月2日签订了管船虚假合同，并向宁波海事法院起诉，是虚假诉讼。船员工资要在合情合理的情况下结算，要有法律依据，应以船员在海事局上船任职时间和解职下船时间为依据，应符合我国劳动法规定，故兴龙舟公司、王高能已构成欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 王高能陈述意见称：1.原审时王高能已提交了船员管船合同、船员证书、工资确认单、小船交通费等证据证明其实际上岗履职，兴龙舟公司提供的玉环海事处证明也印证了王高能受兴龙舟公司雇佣轮值看管兴龙舟668轮，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。且郑丕满也未提供足以推翻原审判决的新证据来证明原审判决认定事实或适用法律错误。故郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的事由。2.原审判决于2019年11月25日生效，故郑丕满提起再审申请已经超过6个月的申请期限。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 兴龙舟公司陈述意见称：1.兴龙舟公司负责看管“兴龙舟668”轮，系根据宁波海事法院司法扣押该船后的要求而进行。2.郑丕满在申请再审时无证据证明原审判决认定事实或适用法律错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由。3.原审根据船员管船合同、船员证书、工资确认单及小船交通费收据等实际上岗履职的证据，依法作出判决有事实和法律依据。4.玉环海事处提供的证明印证了兴龙舟公司雇佣相关船员轮值看管“兴龙舟668”，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。兴龙舟公司在看船期间恪尽职守，故申请人的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 申请再审期间，郑丕满提交了照片打印件，欲证明实际看船人并非王高能等人。王高能质证认为，对该证据的三性均不予认可，该三张照片均无法反映系船员在看管“兴龙舟668”轮期间所拍摄，故该证据不能证明其待证事项。兴龙舟公司质证认为，对该证据的三性均不予认可。该照片未显示拍摄的时间、所拍摄人物及身份、拍摄所涉船舶种类及名称，故该证据无证明力。本院经审核认为，该证据为照片打印件，没有照片拍摄的具体时间，其真实性难以确定，也不能证明照片上的人员就是看船人，不能证明与本案具有关联性，故对该证据不予采纳。 经审查，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系海事债权确权纠纷，争议的焦点在于王高能对兴龙舟公司、郑丕满是否享有船员工资33276.61元的海事债权。对此分析如下： 原审时王高能提供了管船合同、船员适任证书、工资确认单、小船交通费收据，兴龙舟公司提供了玉环海事处出具的证明，上述证据可相印证，证明王高能自2018年5月3日至2018年7月13日在“兴龙舟668”船上管船，兴龙舟公司、郑丕满共拖欠王高能工资、伙食费及上下船费用等共计33276.61元的事实。郑丕满申请再审称管船合同虚假，但未提交相关证据予以证明。至于郑丕满申请再审期间提交的新证据，也不足以推翻原审判决。因此，郑丕满申请再审的理由不能成立，应予驳回。 综上，本院认为，郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑丕满的再审申请。 审判长  裘剑锋 审判员  黄 青 审判员  吴云辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  游利平
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2635号申请执行人：肖远芝，女，汉族，1972年11月2日出生，重庆市万州区。被执行人：刘纯飞，男，汉族，1971年2月28日出生，重庆市万州区。本院在申请执行人肖远芝与被执行人刘纯飞劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4378号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纯飞逾期未履行该书确定的义务，申请执行人肖远芝于2020年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘纯飞名下无房产、银行、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。名下有车牌为渝XXX汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院查询，被执行人刘纯飞在黔江区XX政府有工程款，本院已依法冻结，因该工程款尚未办理审计结算，故暂无法提取进行分配。本院曾到被执行人刘纯飞户籍所在地进行调查，电话联系万州区XXX居委会书记张卫华，其表示该居委外来人口较多，对被执行人刘纯飞的情况不了解，对其财产情况和收入来源不清楚。本院依法对被执行人刘纯飞采取了限制高消费的执行强制措施，依法将刘纯飞纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月1日约谈申请执行人代理人李华荣，申请执行人代理人李华荣表示无法提供被执行人刘纯飞其它可供执行财产或线索，对刘纯飞的下落不清楚，并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽措施，被执行人暂无其它可供执行财产或线索，申请人无法提供其它可供执行财产或线索，被执行人下落不明，且申请人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执2635号案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月十六日书记员 吴 恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡建华，女，1978年7月5日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1350号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：汤军，男，1972年7月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：万豫蓉，女，1975年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告汤军、万豫蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费1844元，因原告撤诉减半收取922元，由原告负担。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林弋杰
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘3023执恢9号 关于申请执行人冯永亮与被执行人李明全借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3023民初213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明全未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯永亮于2020年04月19日申请我院强制执行，请求被执行人李明全给付拖欠的借款44000.00元，本案执行费560.00元由被执行人李明全承担，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人李明全于2020年9月18日全部给付了借款44000.00元，并依法交纳了执行费560.00元。 本院认为，（2018）甘3023民初213号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯永亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2018年08月23日作出的（2018）甘3023民初213号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8873号之一申请人：吴高璜，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：余煌武，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人吴高璜与被申请人余煌武买卖合同纠纷一案，因申请人吴高璜与被申请人余煌武已达成调解，申请人吴高璜于2020年9月9日向本院提出申请，申请解除冻结被申请人余煌武银行存款60000元或解除查封、扣押、冻结被申请人余煌武相当价值其他财产。本院认为,申请人吴高璜的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人余煌武银行存款60000元或解除查封、扣押、冻结被申请人余煌武相当价值其他财产；二、解除查封案外人吴高翔名下号牌号码为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月九日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1269号 交通银行股份有限公司佛山分行、胡泽英： 关于债权人交通银行股份有限公司佛山分行与债务人胡泽英信用卡纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初2687号民事判决书，原执行案号为：（2020）粤0604执14358号】，本院于2020年9月15日恢复立案执行。经执行，被执行人胡泽英已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用,申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保603号申请人：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区侯桥村，统一社会信用代码：913704005830545873。诉讼代表人：枣庄茂源商贸城有限公司管理人。负责人：朱士刚，枣庄茂源商贸城有限公司管理人负责人。被申请人：上海卓源投资有限公司、住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢1层F区2018室（崇明工业园内），统一社会信用代码：91310230564819994Q。法定代表人：方玉海，总经理。被申请人：苏州好事近商贸发展有限公司，住所地：苏州市昆山开发区弘基财富广场4号楼78室，统一社会信用代码：9132058305-1877347R。法定代表人：李莉，总经理。申请人枣庄茂源商贸城有限公司与被申请人上海卓源投资有限公司、苏州好事近商贸发展有限公司追收抽逃出资纠纷一案，申请人枣庄茂源商贸城有限公司于二〇二〇年九月二十一日向本院提出申请，请求查封被申请人上海卓源投资有限公司所有的沪Ａ×××××号汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海卓源投资有限公司所有的沪Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1474号 申请执行人：钱伟，男，1958年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：郭吟颂（特别授权代理），湖北千禧律师事务所律师。 被执行人：武汉珞珈置业有限责任公司，住湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦18楼C、D座。 法定代表人：刘方，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人钱伟与被执行人武汉珞珈置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，武汉市仲裁委员会作出的（2011）武仲裁字第00606号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币5,300,000元及相应利息，执行费53,900元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款5,353,900元，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十四日 书记员  张亚丽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3466号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧阳绍锟，男，1992年7月21日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人欧阳绍锟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7939号原告：重庆阅宇汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码9150010795865170Y。法定代表人：王定惠，该司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王定连，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:李明刚，男，1985年6月8日出生，布依族，住贵州省普安县。原告重庆阅宇汽车运输有限责任公司与被告李明刚挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告重庆阅宇汽车运输有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阅宇汽车运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆阅宇汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆阅宇汽车运输有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月二十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初4215号 原告：郝思芹。 委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。 被告：杨帆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。 法定代表人：沙小永，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐，系公司员工。 原告郝思芹与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书军，被告宝应保险公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝思芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因事故造成的损失合计19899.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月18日18时左右，被告杨帆驾驶的苏Ｋ×××××轿车沿白田路行驶至世纪园东门处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及屈智源受伤，原告被送入医院治疗。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告杨帆负事故的全部责任。该肇事车辆在被告宝应保险公司处投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告杨帆未予答辩。 被告宝应保险公司辩称，对原告伤情及鉴定没有异议，三期应按照鉴定报告来，其他按照标准处理。医疗费644.16元，医疗费票据3张，有一张票据不是正式票据，金额是22元，我司不予认可；住院伙食补助费25天，认可标准20元/天；营养费60天认可标准20元/天；护理费3820元，认可住院80元/天，出院后50元/天；误工期鉴定报告是60天，误工费3025元/月，应按照60天进行赔付；车损360元，物损1240元（手机1000元+头盔50元+衣物190元），应按照实际损失赔付，应提供购买发票及照片；施救费50元予以认可；交通费1000元，认可300元；鉴定费910元不予认可，请求判决。 原告郝思芹围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、宝应县人民医院出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、车费票据、误工证明、财产损失照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日18时09分，被告杨帆驾驶车牌号苏Ｋ×××××小型轿车沿白田路行驶至白田路世纪园东门进出道路时，与原告郝思芹骑的电动自行车发生碰撞，致郝思芹受伤，车辆、头盔、衣服损坏。事故发生后，该事故经交警部门认定，被告杨帆承担本起事故的全部责任，原告郝思芹在本起事故中无责任。被告杨帆驾驶的涉案车辆在被告宝应保险公司处投保了交强险以及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在宝应县人民医院进行治疗，住院25天，2019年12月20日本院对原告主张的部分医疗费13982.27元已经处理，现就鉴定后赔偿协商未果，遂引起本诉。 另查明，事故发生前，原告郝思芹在宝应县小雨伞家政有限公司工作，月平均工资为3025元。 本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝思芹因外伤致左侧第6肋骨骨折，左膝关节半月板损伤，建议其误工期为60日，营养期为60日，护理期为60日，原告郝思芹支付鉴定费910元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费643.16元（611.16元+10元+22元）,以医疗费票据为证，22元系电子缴费单，虽未开具正式发票，但系实际产生，予以认可； 2.住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）,根据实际住院天数及标准计算； 3.营养费1800元（30元/天×60天），根据鉴定意见书及标准计算； 4.护理费3820元[150元+80元/天×24天+35天×50元/天]，根据支出票据及标准计算； 5.误工费6050元（3025元/30天×60天），根据鉴定意见书及实际工资计算； 6.财产损失酌定1500元； 7.鉴定费910元，依鉴定费票据认定； 8.施救费50元； 9.交通费酌定500元； 以上损失合计16273.16元。因被告杨帆承担本起事故的全部责任且其车辆在被告宝应保险公司处投保了交强险以及商业三者险100万元及不计免赔险，故原告损失依法由被告宝应保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告16273.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝思芹因交通事故造成的各项损失16273.16元； 二、驳回原告郝思芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告郝思芹负担27元，被告杨帆负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费298元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长 祁梁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李燕 书 记 员 王程
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初262号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人吕民生，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，建湖县人，打工，户籍地建湖县，现住建湖县。2016年8月19日因吸毒被建湖县公安局决定不予处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人吕民生犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人吕民生到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年5月6日晚，被告人吕民生至建湖县兴建东路万彩国际广场南侧，被害人白某停放在该处的一辆欧派牌电动自行车窃走。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币2241元。 归案后，被告人吕民生如实供述自己犯罪事实。其所盗窃的电瓶车已由公安机关发还给受害人白某。 公诉机关据此认为，被告人吕民生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人吕民生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月6日晚，被告人吕民生至建湖县兴建东路万彩国际广场南侧，将被害人白某停放在该处的一辆欧派牌电动自行车窃走。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币2241元。归案后，被告人吕民生如实供述自己犯罪事实。其所盗窃的电瓶车已由公安机关发还给受害人白某。 上述事实，被告人吕民生在开庭审理过程中无异议。并有被告人吕民生常住人口基本信息、不予行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片、案发经过等书证，被害人白某的陈述，被告人吕民生的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕民生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕民生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕民生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕民生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吕民生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  唐 佩 人民陪审员  祁兆洋 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保601号申请人：郭骁勇，男，1971年5月16日出生,汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人：刘日君，男，1978年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在审理申请人郭骁勇与被申请人刘日君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭骁勇以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初6343号民事裁定书，裁定查封被申请人刘日君名下位于西安市新城区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人刘日君名下位于西安市新城区房屋一套。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月十四日书记员  花 蓓
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1108号之二 申请执行人：林闰玉，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人：王广林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：蒋兰香，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：王炜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林闰玉与被执行人王广林、蒋兰香、王炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）闽0125民初1282号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人王广林偿还申请执行人林闰玉借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋兰香、王炜对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 本院受理后，于2020年6月10日向被执行人王广林、蒋兰香、王炜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人王广林、蒋兰香、王炜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人王广林、蒋兰香、王炜名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。已扣划被执行人王广林银行账户存款803.46元，扣划被执行人王炜银行账户存款6375.48元，以上款项共计7178.94元，扣除本案受理费1050元、执行费650元后，申请执行人林闰玉依法领取执行款项5478.94元，此外无发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡璋相
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0629民初1655号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘哲，陕西圣地律师事务所律师。被告:王小兵，男，1968年11月2日出生，汉族，住洛川县。被告:党小莉，女，1968年11月8日出生，汉族，住洛川县。被告:申晓东，男，1968年8月11日出生，汉族，住洛川县XX街县。被告:吕燕霞，女，1969年5月20日出生，汉族，住洛川县XX街县。本院于2020年8月10日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王小兵、党小莉、申晓东、吕燕霞金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费3900元，免予收取。                            审 判 员     孙明治                         二〇二〇年九月二十五日                          书 记 员     韩张鹏  1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初890号原告：谢忠兴，男，1963年9月5日生，汉族，住常州市新北区。原告：谢程飞，男，1987年12月13日生，汉族，住常州市新北区。以上两原告委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：李建龙，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李威，男，1991年5月25日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路14号，统一社会信用代码913207247038107985。负责人：王文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告谢忠兴、谢程飞诉被告李建龙、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司(以下简称人保灌南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员李亚芬、刘梦洁组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢程飞及两原告委托诉讼代理人何孝贤，被告李建龙委托诉讼代理人李威，被告人保灌南支公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠兴、谢程飞诉称，丁桂英在与被告李建龙之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车在被告人保灌南支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我们各项损失1166935元，并负担本案诉讼费用。被告李建龙辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保灌南支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保灌南支公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担按责赔偿责任。事故发生后，我已支付原告谢忠兴、谢程飞50000元，要求一并处理。被告人保灌南支公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担按责赔偿责任。经审理查明，2019年08月18日12时49分许，被告李建龙驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车沿常澄路由南向北行驶至事发路口向东右转弯时，遇丁桂英驾驶电动自行车沿常澄路由南向北直行至此，两车相撞，致丁桂英受伤，车辆受损，发生事故。丁桂英经诊断为当场死亡。事故发生后，被告李建龙已经支付原告方50000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建龙负本次事故的全部责任，丁桂英不负本次事故责任。为此，原告谢忠兴、谢程飞起诉来院，要求处理。另查明，被告李建龙是事故车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保灌南支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为主车100万元，挂车5万元。事故发生在投保期内。又查明，死者丁桂英出生于1965年08月07日，原告谢忠兴是丁桂英的丈夫，原告谢程飞是丁桂英的儿子。死者丁桂英的父母均已去世。以上事实有原告谢忠兴、谢程飞提供的交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、居委会证明、结婚证、鉴定报告，评估费发票，被告李建龙提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。丁桂英因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告谢忠兴、谢程飞依法有权获得赔偿。对于原告谢忠兴、谢程飞主张的财物损失（手表），因在道路交通事故认定书中没有载明，且原告谢忠兴、谢程飞也没有向本院提供因本次事故造成手表损坏的相关证据，故本院对该损失不予认可。鉴于事故车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车已在被告人保灌南支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保灌南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保灌南支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告谢忠兴、谢程飞因本次事故造成的损失为死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、交通费500元、误工费2000元，以上合计1144998.20元，此款由被告人保灌南支公司在交强险、商业三者险限额内承担。被告李建龙已经支付的50000元各方当事人均同意由被告人保灌南支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人保灌南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢忠兴、谢程飞各项损失1094998.20元，支付被告李建龙50000元。二、驳回原告谢忠兴、谢程飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6235元，由原告谢忠兴、谢程飞承担735元，被告李建龙承担承担2500元，被告人保灌南支公司承担3000元。（此款已由原告谢忠兴、谢程飞预交，原告谢忠兴、谢程飞同意被告李建龙、人保灌南支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  李亚芬人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年九月二十日书 记 员  王 欢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1533号之一 申请执行人：刘金涛。 被执行人：李明波。 申请执行人刘金涛与被执行人李明波农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5003号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于2019年09月26日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年06月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的存款及股权。查封了被执行人汽车一辆，因未实际发现并控制车辆，故未采取其他强制措施。被执行人名下无登记房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、在本案执行过程中，因疫情原因，暂未对被执行人采取拘留等措施。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初5003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李珍妮
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更668号 罪犯于美涛，男，1980年9月7日出生，汉族，小学文化，山东省汶上县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）淄刑二初字第25号刑事判决，以罪犯于美涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年十一个月；2016年2月2日减刑一年；2018年5月18日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯于美涛有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于美涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯于美涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯于美涛准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月3日起至2025年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保345号申请人：巴鹏飞，男，1991年10月28日出生，住东营市垦利区。被申请人：山东耐斯特炭黑有限公司，住所地垦利区胜坨镇政府驻地。统一社会信用代码：9137050069443585X0。法定代表人：王敏，董事长。申请人巴鹏飞与被申请人山东耐斯特炭黑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人巴鹏飞向本院申请财产保全，根据本院作出的（2020）鲁0505民初2898号民事裁定书：冻结被申请人山东耐斯特炭黑有限公司在银行的存款73万元及其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东耐斯特炭黑有限公司名下的银行存款730000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月九日书记员  王文喆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执854号申请执行人：武汉风桓工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区滨港路5号2层。法定代表人：杨安国，该公司经理。委托诉讼代理人：雷鸣、路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：石小伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于武汉风桓工贸有限责任公司与石小伟运输合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0107民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉风桓工贸有限责任公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人武汉风桓工贸有限责任公司与被执行人石小伟于2020年9月2日达成执行和解。本院认为，关于武汉风桓工贸有限责任公司与石小伟运输合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人石小伟达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年九月七日法官助理李小波书记员吴逊
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1973号原告：伍文红，男，1981年9月8日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：周天明，男，1964年5月9日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告伍文红与被告周天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍文红到庭参加诉讼。被告周天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍文红向本院提出诉讼请求：1、判决被告周天明偿还所欠原告伍文红借款120000元整；2、本案诉讼费由被告周天明承担。事实和理由：被告周天明以生意周转为由，于2019年5月5日向原告借款人民币20000元；于2020年4月7日向原告借款人民币100000元。经原告多次催还未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周天明经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告周天明放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月25日，被告周天明向原告借款20000元，原告通过微信转账方式先后分5次，每次2000元向被告周天明共计转款20000元。2019年5月5日，被告周天明向原告伍文红补写《借条》一张，该借条载明借款金额为20000元，借款人为被告周天明。2019年4月28日至2019年12月15日，原告先后分14次向被告周天明微信转账，借款金额共计118000元，2020年4月7日，经原、被告双方核实后，被告周天明向原告出具《借条》一张，该借条载明，被告周天明向原告伍文红借款金额为100000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交落款日期为2019年5月5日的《借条》、落款日期为2020年4月7日的《借条》、微信聊天记录截图11份等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周天明向原告借款120000元，有原告提交落款日期为2019年5月5日的《借条》、落款日期为2020年4月7日的《借条》、微信聊天记录截图11份等证据予以证实，证据确实充分，借款事实清楚，被告理应偿还。故关于原告诉请被告周天明偿还借款120000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告周天明经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周天明在本判决生效后十日内给付原告伍文红借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告周天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年九月九日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1037号 申请执行人：李世华，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：黄传良，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人李世华与被执行人黄传良借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3321号判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人黄传良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3万元，已执行标的为0.7万元，截至2020年9月24日未执行标的为2.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高逸成
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2953号 申请执行人:齐璐，男，1987年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯冰，男，1977年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人齐璐与被执行人冯冰民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0211民初17376号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款151177.00元及迟延履行金。本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已扣划到位案款65032.99元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2953号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年九月二十五日 书记员 毕继坤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2246号 原告：张某，女，1977年10月2日出生，汉族，住:新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：周某，男，1977年8月7日出生，汉族，住:新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年9月9日立案受理了原告张某与被告周某离婚纠纷一案，2020年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，投递费100元，合计175元由原告张某负担。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 阳
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执589号 申请执行人：周某,男,×年×月×日出生,汉族，住××××××××××。 被执行人：王某,男,×年×月×日出生,汉族，住×××××××××××。 本院在执行申请执行人周某与被执行人王某民间借贷一案中，责令被执行人王某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人周某给付借款16230.61元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人王某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十四日 (院印) 书记员  崔金浩
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初583号原告陈佩华，女，1964年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人邓大伟。委托代理人倪建高。原告陈佩华诉被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月6日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告陈佩华、被告长宁房管局的委托代理人倪建高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁房管局于2020年3月30日对原告作出编号为：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01a-答的告知书(以下简称被诉告知书)，载明：原告要求获取的“贵局2002年办理申请‘居改非’的条件及公示材料”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经检索，没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告陈佩华诉称，其按照《政府信息公开条例》于2019年12月至2020年3月，向被告长宁房管局提交信息公开申请材料，内容为：申请获取区房管局2002年办理申请“居改非”的条件及公示材料。长宁房管局依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，答复：经检索，没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告认为，首先，依据《政府信息公开条例》第十三条的规定，原告有权向被告申请政府信息公开，且该信息属于被告的职责权限范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告不能仅告知原告申请的政府信息不存在，还应当说明政府信息不存在的具体原因，导致信息不存在的事实和法律依据。其次，依据《政府信息公开条例》第二条及《行政诉讼法》第三十四条的规定，在政府信息公开案件中，被告应承担主要的举证责任。被告在《关于沿街居住房屋改变使用性质相关问题的答复》中表述的“凡历史上经房地局批准的但是有规定使用期限的‘居改非’到期后一律恢复居住性质，破墙开店的一律封闭，恢复房屋原貌”及长府办(2004)11号文《关于取消第四批暂停第五批项目的通知》第122项“居住物业改变使用性质许可证”的规定，均证明原告编号为长房地改字(2004)第020号续的居住物业改变使用性质许可证是由被告批准及批准续签的，且被告在审批“居改非”时需向社会公开申请材料。现被告在政府信息告知书中公然告知原告“经查，该政府信息不存在”，否定了申请“居改非”法定程序和当年审批“居改非许可证”的历史事实，被告存在渎职，故原告诉请撤销被告长宁房管局于2020年3月30日作出的被诉告知书并依法公开原告申请的信息。被告长宁房管局辩称，2020年3月14日，原告陈佩华通过相关网络平台提出政府信息公开申请，内容为2002年办理申请“居改非”的条件及公示材料。被告收悉后，进行了检索，上述申请内容的档案信息未保存，该政府信息不存在，故于同月30日做出被诉告知书，并邮寄送达原告。被告已依申请作出政府信息公开告知，履行了法定职责，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2020年3月14日向被告申请信息公开，申请内容为：一：贵局2002年办理申请“居改非”的条件及公示材料。被告经向所属档案信息中心查询，该中心出具查阅回执，表明该档案信息不存在。被告于同月30日作出被诉告知书，告知该政府信息不存在，并送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实由被告提供的信息公开申请表、查阅回执及被诉告知书及邮寄凭证等以及当事人的陈述予以证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告长宁房管局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。政府信息是否能够提供应依据客观情况作出判断。被告长宁房管局在收到原告申请后就其申请公开的信息进行了查询，显示该信息不存在，故被告依据该情况作出被诉告知书，并无不当。原告的诉请主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陈佩华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈佩华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪人民陪审员  解济民人民陪审员  范丽蓉二〇二〇年九月十四日法官 助理  周莹青书 记 员  **琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1090号之一 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路171号。 法定代表人：朱蓉。 被执行人：祖建，男，1976年09月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：虞燕，女，1979年06月20日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：黄承申，男，1976年02月13日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人祖建、虞燕、黄承申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祖建、虞燕、黄承申的银行存款或其他财产权239497.36元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月三日 书记员  李 婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14151号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：古丽扎尔·夏甫哈提，女，1994年7月1日出生，维吾尔族，住新疆尼勒克县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告古丽扎尔·夏甫哈提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告古丽扎尔·夏甫哈提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.古丽扎尔·夏甫哈提偿还贷款本金1858.17元及截至2020年5月18日的利息27.17元；2.古丽扎尔·夏甫哈提支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告古丽扎尔·夏甫哈提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：古丽扎尔·夏甫哈提。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月7日。4、贷款金额：4000元。手续费为贷款金额的2%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年12月7日。10、贷款归还情况：2018年2月24日至2018年5月16日期间共计还款2281.96元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向古丽扎尔·夏甫哈提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告古丽扎尔·夏甫哈提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为古丽扎尔·夏甫哈提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向古丽扎尔·夏甫哈提发放借款4000元，并扣收80元作为手续费，古丽扎尔·夏甫哈提并未实际支配该部分资金，故古丽扎尔·夏甫哈提实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为3920元。古丽扎尔·夏甫哈提偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合古丽扎尔·夏甫哈提实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与古丽扎尔·夏甫哈提关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求古丽扎尔·夏甫哈提偿还尚欠借款本金1858.17元及截至2020年5月18日的利息27.17元，同时小雨点公司有权要求古丽扎尔·夏甫哈提支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古丽扎尔·夏甫哈提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1858.17元；二、被告古丽扎尔·夏甫哈提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为27.17元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1858.17元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古丽扎尔·夏甫哈提负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执510号申请执行人：花伟，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张勇，男，1972年7月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月25日立案执行申请执行人花伟与被执行人张勇民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2347号民事调解书,被执行人张勇应偿还申请执行人花伟借款20万元及利息。在执行过程中,申请执行人花伟同意被执行人张勇分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执510号案件的执行。二、被执行人不按执行期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月二十八日书记员  郑世杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1197号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李云峰，该行行长。被执行人谢振文，男，1988年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行谢振文借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6357号民事调解书，责令被执行人谢振文支付申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行执行款18158.52元，向本院缴纳执行费172元，以上共计18330.52元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年5月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人谢振文发出了执行通知书。后被执行人谢振文未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人谢振文名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人谢振文名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人谢振文股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人谢振文名下房产、土地信息，我院对被执行人名下房产进行查封，由于该房产尚有抵押，且鉴于本案执行标的较小，申请人未向我院申请对该房产进行处置。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人谢振文采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人谢振文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢振文负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十一日书记员  王 玥
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1231号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨秀英、黄春安金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1113号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月23日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨秀英、黄春安在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨秀英、黄春安在金融机构无足额财产本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1113号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1113号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢121号 申请执行人：钟辉来，男，1966年3月4日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁成勇，男，1960年5月8日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人钟辉来与被执行人梁成勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2011）兴民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日依职权恢复强制执行。 经查，被执行人梁成勇已于2019年11月12日因死亡注销户口，未发现其有可供执行遗产，本案已符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈家乐
宁波市奉化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0213刑更10号 罪犯应宗润，男，1995年8月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，于同年10月25日被取保候审。 2019年10月25日，本院作出了（2019）浙0213刑初560号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯应宗润有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。宁波市奉化区司法局于2020年9月6日书面建议本院撤销对罪犯应宗润的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 宁波市奉化区司法局提出罪犯应宗润在社区矫正期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为：在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。根据《社区矫正法》第二十八条、《社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（二）项、《浙江省社区矫正对象考核奖励办法（试行）》第四十七条第一款第（二）项之规定，建议对罪犯应宗润撤销缓刑。 经审理查明，罪犯应宗润因犯诈骗罪，于2019年10月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期间自2019年11月9日起至2022年5月8日止。罪犯应宗润在社区矫正期间，有违反法律规定的行为发生：在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。上述事实由撤销缓刑建议书、学习情况报告、报警记录、协助查找通知书及回函、社区服刑人员月度考核表、刑事判决书、执行通知书等证实。 本院认为，罪犯应宗润在缓刑考验期限内，违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0213刑初560号刑事判决中对罪犯应宗润宣告缓刑二年六个月的执行部分； 二、对罪犯应宗润收监执行原判有期徒刑一年八个月。（刑期自执行之日起计算，执行前先行羁押的220日予以扣除。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  马金元 人民陪审员  徐恩琴 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王馨馨 ? 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条文 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异116号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司天津宝坻支行（原中国银行天津宝坻支行），住所地天津市宝坻区城关镇南城路88号。负责人：王骏驰，行长。被执行人：天津华旗集团公司（原天津市帕瑞特食品工业有限公司），住所地天津市宝坻区通唐公路168号。法定代表人：李爱玲，董事长。被执行人：天津大钟集团公司，住所地天津市宝坻区经济开发区。法定代表人：张龙山，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人天津华旗集团公司、天津大钟集团公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为（2003）一中执字第993号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经本院查明，中国银行股份有限公司天津宝坻支行与天津华旗集团公司、天津大钟集团公司借款合同纠纷一案，本院于2003年9月19日作出（2003）一中民二初字第836号民事判决，判令：一、天津华旗集团公司给付中国银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金422.9万元；二、天津大钟集团公司对上述借款金额中的95万元部分，在天津华旗集团公司所设定的抵押物担保以外的债权承担保证责任；三、以上给付事项于本判决生效之日起十日内付清，逾期按中国人民银行贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费31155元，由天津华旗集团公司承担。判决生效后，被执行人天津华旗集团公司、天津大钟集团公司未履行判决书确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津宝坻支行向本院申请强制执行，本院于2003年10月14日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津宝坻支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8557620034），约定中国银行股份有限公司天津宝坻支行将（2003）一中民二初字第836号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人天津华旗集团公司、天津大钟集团公司。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2003）一中民二初字第836号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》联合刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让通知暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人天津华旗集团公司、天津大钟集团公司。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查明，申请执行人中国银行天津宝坻支行于2004年8月26日变更名称为中国银行股份有限公司天津宝坻支行；中国东方资产管理公司天津办事处于2016年10月17日变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。本院认为，中国银行股份有限公司天津宝坻支行于2004年9月7日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了各被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）一中执字第993号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2271号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，女，1991年07月31日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王菲、李广优保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王菲、李广优名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王菲、李广优名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初609号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林瑞民，男，1967年3月23日出生于广东省汕头市潮南区。因犯抢劫罪于2009年2月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z527号起诉书指控被告人林瑞民犯抢劫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人林瑞民到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年5月3日18时许，被告人林瑞民驾驶1辆无牌摩托车到被害人曾某珍位于汕头市潮阳区和平镇新龙综合市场的鱼胶店中，以其朋友要购买鱼胶为借口，诱骗被害人曾某珍带13个鱼胶外出销售，随后被告人林瑞民驾驶其摩托车载被害人曾某珍至两英镇东北村一山间小路，趁四周无人之际，借口要与被害人曾某珍发生性关系，将被害人曾某珍推倒在地，并强行将被害人曾某珍背在肩膀上的装有13个鱼胶（价值人民币31,300元）和1部苹果手机（无法估价）的挎包抢走。经鉴定，被害人曾某珍的损伤程度评为轻微伤。2020年5月11日，被告人林瑞民在家中被公安机关抓获，现场从被告人林瑞民家中二楼一房间床头柜中缴获被抢的13个鱼胶，已发还被害人曾某珍。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人林瑞民的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。被告人林瑞民辩解指控其抢得手机1部以及赃物鱼胶价值共人民币31,300元的事实不清、证据不足。经审理查明：2020年5月3日18时许，被告人林瑞民驾驶无牌摩托车到汕头市潮阳区和平镇新龙综合市场被害人曾某珍经营的商店中，以其朋友要购买鱼胶为借口，叫被害人曾某珍携带13个鱼胶外出供其朋友挑选。随后，被告人林瑞民驾驶摩托车载被害人曾某珍途经汕头市潮南区两英镇东北村一山间小路，趁四周无人之机，借口要与被害人曾某珍发生性关系，将被害人曾某珍推倒在地上，强行抢走被害人曾某珍背在肩膀上的挎包（内有鱼胶13个）。经鉴定，曾某珍的损伤程度为轻微伤。同月11日，公安机关抓获被告人林瑞民并扣押到赃物鱼胶13个，赃物均已发还被害人。同年8月18日，被告人林瑞民在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林瑞民判处有期徒刑四年十个月，并处罚金的量刑建议。法庭审理过程，公诉机关将量刑建议调整为建议对被告人林瑞民判处有期徒刑四年，并处罚金。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案的受案、立案情况。2、现场勘验检查笔录、平面示意图、方位示意图和发案现场、作案工具、赃物拍照：2020年5月4日，公安机关勘验发案现场，绘制平面示意图、方位示意图，并对发案现场、作案工具、赃物拍照。3、监控视频截图：2020年5月3日16时许，被告人林瑞民驾驶摩托车载被害人曾某珍途经潮阳区和平镇溪和路治安卡口的情况。4、微信聊天记录截图：被告人林瑞民通过微信准备销赃的情况。5、两英派出所检查笔录、抓获经过说明和扣押、发还清单：2020年5月11日，该所抓获被告人林瑞民，扣押到作案工具摩托车、赃物鱼胶等物品，赃物鱼胶已发还被害人曾某珍。6、陇田派出所户籍证明、证实材料：被告人林瑞民的身份情况。7、本院（2009）潮南法刑初字第56号刑事判决书和广东省揭阳监狱狱政管理办公室证明：被告人林瑞民因犯抢劫罪于2009年2月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2014年8月15日刑满释放。8、认罪认罚具结书：2020年8月18日，被告人林瑞民在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林瑞民判处有期徒刑四年十个月，并处罚金的量刑建议。9、证人吴某雄的证言：2020年5月3日22时许，我听曾某珍说1名男子驾驶摩托车载她到潮南区两英镇一山路附近后对其实施抢劫，她被抢走13个鱼胶等财物，她的手臂也因此受伤。10、被害人曾某珍的陈述：2020年4月30日，1名50多岁的男子到我店中称其有个朋友要购买鱼胶，但没有时间过来，之后便离开了。同年5月2日，该男子打电话叫我准备鱼胶送去给他朋友挑选。同月3日下午，该男子到我店中说要赤嘴鱼胶和溪鹤鱼胶，我便拿了13个鱼胶放在袋子中，该男子驾驶摩托车载我前往。我们途经潮南区两英镇一山路时，该男子停车说要小便，还问我要不要开心下（意思是要和我发生性关系），我不同意，该男子要抱我、亲我，但被我推开，他便抢我背在肩膀上的挎包，殴打我的头部，把我推到在地上，抢走我13个鱼胶等财物。辨认笔录：被害人曾某珍经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第12号相片的人（林瑞民）是抢劫我的男子。11、被告人林瑞民在侦查阶段的供述：2020年4月30日下午，我到潮阳区和平镇新龙综合市场一店铺中，该店老板曾某珍问我是不是要买鱼胶？我便骗曾某珍说是帮1个朋友看的，还要了电话。同年5月2日下午，我打电话叫曾某珍准备鱼胶给我朋友选购，并约定翌日由我去载她。同月3日下午，我到上述店中载曾某珍，曾某珍将鱼胶装在袋子中，途经潮南区两英镇一乡间小路时，我看见该处比较偏僻，便借口小便停车，我问曾某珍要不要开心一下（意思是发生性关系）？然后，我上前要抱曾某珍，但被她推开，我随即上前将她推倒在地上，并抢走其背在肩膀上装有鱼胶的袋子。我将抢来的鱼胶藏在家中，并拍照发给微信朋友，询问要不要购买上述鱼胶。辨认笔录：被告人林瑞民经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的不同女性相片进行辨认，指认第3号相片的人（曾某珍）是被我抢劫的女子。12、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书：曾某珍的损伤程度为轻微伤。基于上述确认的证据，公诉机关指控被告人林瑞民抢走被害人曾某珍1部苹果手机以及被抢鱼胶价值人民币31,300元的事实，当庭出示的直接证据只有被害人曾某珍的陈述，证人吴某雄的证言属传来证据，无法直接证明上述事实。因此，上述指控证据不足，依法不予认定。被告人林瑞民提出的指控其抢得手机1部以及赃物鱼胶价值共人民币31,300元的事实不清、证据不足的辩解，理由成立，予以采纳。本院认为，被告人林瑞民以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林瑞民犯抢劫罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林瑞民归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及涉案赃物已被扣押并已发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林瑞民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2024年5月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年九月二十五日书 记 员  庄清雄
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执411号之二 申请执行人：余XX。 委托执行代理人：余XX、吴XX。 被执行人：翟XX。 被执行人：翟XX。 申请执行人余XX依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1471号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人翟XX、翟XX发出执行通知书及报告财产令，被执行人翟XX、翟XX未履行生效法律文书确定义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人翟XX、翟XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人翟XX、翟XX纳入失信被执行人名单；被执行人翟XX、翟XX无正当理由逾期未报告财产情况，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人翟XX、翟XX名下有银行存款、公司股权等可供执行的财产。2020年5月28日，本院轮候查封了翟XX名下的车牌号为沪KXXXXX宝马牌车一辆。2020年8月6日，本院轮候查封了翟XX名下坐落在上海市闵行区的房产。本案申请执行人申请执行借款本金2385192元及利息、案件受理费34645元，被执行人依法应承担执行费26598.37元。截至目前，未执行标的额为2419837元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年九月九日 书记员  周 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11289号之一 被执行人：黄求元，男，1980年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 本院在执行黄求元罚金一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初3038号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄求元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因黄求元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额425.64元已被本院依法扣划，已上缴国库。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位425.64元，本案债权尚余1574.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪观华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚秋宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1540号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：邢纪庆，男，1963年2月2日生，汉族，现住临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邢纪庆的银行存款52518.33元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢纪庆的银行存款52518.33元或其他相应价值的财产。 案件申请费545元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张晓晗
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3838号原告：熊凤英，女，汉族，1970年4月26日出生，住重庆市大渡口区。被告：李万友，男，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市大渡口区。原告熊凤英诉被告李万友离婚后财产纠纷一案中，原告熊凤英经本院通知预交案件受理费，但原告熊凤英在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1738号 原告：汉中市某某彩钢结构有限公司。公司住所：陕西省城固县。 法定代表人：苏某某。 委托诉讼代理人：杨惠明、伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。 被告：城固县某某畜牧业有限公司。公司住所：城固县。 法定代表人：王某。 本院在审理汉中市XX城固县某某畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市某某彩钢结构有限公司于2020年9月21日以双方已达成还款计划书为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思的表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汉中市某某彩钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费1796元，减半收取898元，由原告汉中市某某彩钢结构有限公司负担。 审判员  王永杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 京 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8114号原告：李某某，住山东省青岛市李沧区。被告：李某某，住山东省青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。负责人：林辉。原告李某某与被告孙培欣、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年九月三日书记员  于 珍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1153号 原告：莫积恒，男，汉族，1979年5月13日出生，司机，广西防城港市人，住址：广西防城港市防城区。 被告：陈绍铭，男，汉族，1996年10月5日出生，广西钦州市人，住址：广西钦州市钦北区。 原告莫积恒与陈绍铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫积恒到庭参加诉讼；被告陈绍铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫积恒向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款2000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，被告向原告借款2000元现金，并承诺在2020年2月1日之前还清，可事后原告多次催收未果，故向防城区人民法院提起诉讼，请求防城区人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告莫积恒围绕其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告符合本案的原告诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，证明被告符合本案的被告诉讼主体资格；证据3.借条，证明被告于2020年1月30日向原告借款2000元现金并承诺2020年2月1日之前还清。原告莫积恒提供上述证据主张证明其诉请的事实和理由。 被告陈绍铭既不到庭参加诉讼也不作答辩。应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，视为被告承认原告提出的全部诉讼请求。 经庭审查明，被告以急用资金为由向原告借款2000元，并承诺在2020年2月1日之前还清，被告收到原告的借款后，于当天书写《借条》一份给原告收执，《借条》上载明被告借到原告2000元现金，限期为2天。被告逾期未还款，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，向防城区人民法院起诉，请求防城区人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借贷关系属于民间借贷。原、被告所签订的《借条》是当事人的真实意思表示，原、被告所达成的协议既没有违反我国法律法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，故该《借条》是合法有效的协议。在该《借条》的履行中，原告完全履行了自己的义务。被告借款后，拒不按约定的时间履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还借款给原告。现原告请求判令被告向其偿还借款2000元，证据充分、理由成立，本院予以支持。在本案中，被告既不到庭参加诉讼也不作答辩。应视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，也视为被告承认原告提出的全部诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈绍铭偿还给原告莫积恒借款2000元。 义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告莫积恒已预交），由被告陈绍铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐兴辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款第（四）项返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3262号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：董安华，男，58岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告董安华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费2757元、滞纳金2150元，2017年度取暖费2757元、滞纳金1488元，合计9152元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2016-2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初967号之一原告：宋伍海，男，1982年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号，统一社会信用代码：91360100705547436Y。法定代表人：黎霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凡，男，1991年5月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，系该公司法务。被告：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告宋伍海诉被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月24日，原告宋伍海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋伍海撤诉处理。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告宋伍海负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年九月二十四日法官助理卢在红书记员吴丽红
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1254号原告：向元，男，1989年2月4日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：张陈，男，1990年11月3日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告向元与被告张陈民间借贷纠纷一案中，原告向元于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向元撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向元承担。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月二十四日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1246号之一 申请执行人：杨建新，男，1979年9月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地庐山道北侧。 申请执行人杨建新依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）赣0982民初1016号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2.25万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行2.25万元，申请执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张欣蓉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1910号之一申请人：李学洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被申请人：赵洪涛，男，1972年4月5日出生，汉族，住西平县。被申请人：邵永红，女，1974年8月4日出生，汉族，住址同上。二被申请人委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律工作者。申请人李学洪与被申请人赵洪涛、邵永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1721民初1910号民事裁定，依法冻结被申请人赵洪涛、邵永红银行存款277537元，冻结期限为一年。现案件已审理终结，本院依法裁定驳回了申请人李学洪的起诉。本院经审查认为，因本案驳回申请人起诉裁定书现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除冻结被申请人赵洪涛、邵永红银行存款277537元的保全措施。案件申请费1907元，由申请人李学洪负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭立鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  陈亚丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1839号申请执行人：徐世强，男，汉族，生于1970年3月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:罗永坤，男，汉族，生于1982年7月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：王维芳，女，汉族，生于1987年9月6日，贵州省习水县人，住本县。关于徐世强申请执行罗永坤、王维芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初5109号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元，本院于2020年5月26日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月九日书记员  唐 烨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19303号 原告:赵小伟，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省沈丘县。 被告：严荣华，男，汉族，1979年10月8日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理赵小伟与严荣华民间借贷纠纷一案中，原告赵小伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵小伟撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告赵小伟承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年九月八日 书记员 靳文莉