辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初424号原告：邹某，女，汉族，1960年5月29日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被告：刘君伟，男，汉族，1982年1月18日出生，住辽宁省开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。法定代表人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告邹某与被告刘君伟、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某委托诉讼代理人孙祥、被告平安保险委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼，被告刘君伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费45，934.91元、误工费10，949元、护理费10，680.85元、住院伙食补助费8000元、交通费1000元、鉴定费1000元、车辆损失2000元、被扶养人生活费2220元、残疾赔偿金63，640元、精神损害抚慰金5000元，共计150，424.76元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日14时，原告邹某在路北线（Y105）22公里加450米公路处被被告刘君伟驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××小型轿车刮撞，造成原告严重受伤住院治疗。此事故经康平县公安局交通警察大队认定：刘君伟负该事故的主要责任，邹某负次要责任。辽Ｍ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了相关保险。因协商不成，诉至法院，请求法院保护我的合法权益。被告刘君伟未做答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告平安保险答辩称：案涉轿车辽Ｍ×××××号在我司投保了交强险及1，000，000的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。我司同意按照原告的实际损失在交强险限额内赔偿。本次事故，刘君伟负主要责任，应当按照不超过70%计算。车损已定损1800元，施救费200元，请求按照2000元计算。交通费过高，应该按照每天2元计算。诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围之内，应由车主承担。另外，我公司在本次事故中为原告垫付了10，000元医疗费。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，经康平县公安局交通警察大队认定：“2019年3月16日14时30分许，刘君伟忽视安全驾驶辽Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至路北线（Y105）22公里加450米公路处时，与同方向行驶的邹某未取得驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无号牌正三轮轻便摩托车相刮撞，造成邹某受伤，两车部分损坏的道路交通事故”。该认定书认定邹某负此次事故的次要责任，刘君伟负此次事故的主要责任。2019年3月16日，因此次事故造成原告邹某受伤，其到康平县人民医院住院治疗，于2019年6月4日出院，共计住院80天，出院后建议休息4周，属于二级护理，支出住院医疗费45，934.91元。2018年12月11日，被告刘君伟驾驶的肇事车辆车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月11日起至2019年12月10日止，机动车第三者责任保险100万（含不计免赔），保险期间自2018年12月11日起至2019年12月10日止，事故发生在保险期间内。2020年6月18日，经沈阳市汽车工程司法鉴定所鉴定，原告邹某左踝关节损伤的伤残等级为十级。在原告邹某住院期间，被告平安保险为其垫付医疗费10，000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告刘君伟驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车与原告邹某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相刮撞，造成原告邹某受伤，车辆部分损坏的交通事故，故被告刘君伟应对邹某的受伤结果承担赔偿责任。此次事故发生在保险期间内，因此被告平安保险对此事故承担赔偿责任。另，经康平县公安局交通警察大队认定，原告邹某负此次事故的次要责任，被告刘君伟负此次事故的主要责任，因此被告刘君伟负此次事故70%的责任。被告刘君伟驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险100万（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，依照法律规定或者合同约定，被告平安保险可以依法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金，故原告邹某对被告平安保险具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿的损失，应先由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险在机动车第三者责任保险予以赔偿。关于原告邹某诉请的伤残赔偿金，应根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。该起交通事故发生于2019年，伤残鉴定时间为2020年，故本院依照2020年道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入计算。原告为10级伤残，其伤残赔偿金为63，640元（31,820元/年×20年×10%）；关于原告邹某诉请的医疗费，根据原告出具的医疗及住院票具，可以认定原告邹某支出的医疗费为45，934.91元；关于原告邹某诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证，证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算，原告邹某一级护理3天，二级护理77天，其实际住院天数为80天，因此原告邹某诉请的护理费为10，680.44元（3天×257.36元+77天×128.68元）；关于原告邹某诉请的住院伙食补助费，鉴于伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故其伙食补助费应为8000元（80天×100元）；关于原告邹某诉请的交通费，根据原告因为此次事故的就医情况及鉴定花去的交通费，本院认为1000元适宜，因此原告的交通费为1000元；关于原告邹某诉请的误工费，本院认为原告邹某误工天数应按照住院天数及诊断书的诊断意见确定，原告共住院80天，医院建议休息100天，所以误工天数应为180天。所以原告的误工费为8499.6元（47.22元×180天）；关于原告邹某诉请的精神损害抚慰金，应结合原告的伤残等级及本地生活条件，酌定为5000元；关于原告邹某诉请的财产损失，应按照鉴定损失结果确定，鉴定损失结果为2000元，因此其财产损失费应为2000元；关于原告邹某诉请的鉴定费，根据其所提供的鉴定费收据，认定其鉴定费为1000元。关于原告邹某诉请的被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，被扶养人田磊于2002年8月22日出生，且原告邹某为其唯一监护人，本案事故发生时为17周岁，因此，被扶养人生活费应为2220元（22，203元×1年×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告邹某财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告邹某伤残赔偿金63，640元、护理费10，680.44元、误工费8499.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费2220元，共计92，040.04元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告邹某医疗费25，154.44元（35，934.91元×70%）、住院伙食补助费5600元（8000元×70%），共计30，754.44元；四、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654元，由被告刘君伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年九月七日书记员  宁新新