广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9880号原告：李振，男，1974年1月6日出生，汉族，住广西兴业县,被告：广州欧福林环保装饰材料有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结村团结路自编4号C区1栋101，统一社会信用代码91440101MA5AQBBL9N。法定代表人：邱忠端。委托诉讼代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。原告李振与被告广州欧福林环保装饰材料有限公司（以下简称欧福林公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振、被告广州欧福林环保装饰材料有限公司的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求：1.解除李振与欧福林公司于2019年11月25日签订的《欧福林产品销售合同》；2.欧福林公司双倍退李振预付货款定金30000元及利息（自本案起诉之日起至退还全部款项之日止，利率按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；3.欧福林公司向李振支付违约金8300元；4.本案的诉讼费用由欧福林公司承担。事实与理由：2019年11月25日，李振和欧福林公司签订《欧福林产品销售合同》，约定李振加入欧福林公司的欧福林装饰系列产品项目，在广西省玉林市作为代理销售商，欧福林公司负责李振的店面设计、技术指导、运营管理、手册指导。李振在合同签订当日向欧福林公司支付了15000元项目定金。但是在合同签订后不久，欧福林公司没有给李振提供实质的服务，李振将预定的材料装修清单给欧福林公司，被告以各种理由拖延。后多次催促未果，李振要求解除合同退回定金，欧福林公司的负责人和相关人员将李振拉黑，导致李振的权益受到极大的损害。从始至终，欧福林公司在合同中的义务均没有履行，李振的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国担保法》的规定，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，故欧福林公司应当向李振返还30000元定金。由于欧福林公司违约，根据合同第十条第一款约定，欧福林公司作为违约方，应承担8300元违约金。综上所述，欧福林公司违反法律法规规定的义务，违反合同约定，李振有权解除合同，要求欧福林公司返还合同款项，并承担违约责任。欧福林公司辩称，李振各项诉讼理由均缺乏法律依据,应依法予以驳回。1.双方签订合同，同日李振支付定金15000元，李振因个人原因向欧福林公司提出解除合同并退回定金的要求，当时欧福林公司同意解除合同，但双方就退款金额协商不一致，因此一直未能解决争议，欧福林公司认为双方之间的合同已解除，请驳回第一项诉请。2.欧福林公司在合同履行过程中不存在违约行为，李振无权要求欧福林公司双倍返还定金及利息的责任。双方签订销售合同后，欧福林公司按照李振的口头授意向案外人莫某履行合同义务。2019年11月27日，欧福林公司的测量人员去往莫某的房屋进行实地测量。2019年11月28日，欧福林公司的设计师收到测绘图后为莫某进行了全屋整装设计并得到了莫某的确认，可能是因为李振与莫某就合同余款的支付问题未达成一致，李振于2019年11月29日提出解除合同并要求退还定金，在双方的协商过程中欧福林公司同意解除合同，但要求扣除测量人员和设计师的人工费用，李振不同意，整个事情经过可以发现欧福林公司不存在任何违约情形，相反李振属于违约方，根据担保法的规定，给付定金的一方不履行约定债务的无权要求返还定金，因此请求依法驳回李振第二项诉讼请求。3.同理，李振请求欧福林公司支付8300元违约金，没有任何事实和法律依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，欧福林公司（甲方）与李振（乙方）签订《欧福林产品销售合同》，主要内容包括：“第二条、销售区域范围及期限：欧福林公司拥有欧福林装饰系列产品的所有权，乙方自愿加入‘欧福林装饰系列产品’的销售网络，乙方的销售区域是广西省玉林市代理销售商，乙方只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区经营及网点销售。合同履行期自2019年11月25日起至2019年11月24日止，有效期一年。第三条、合作条件：乙方向甲方支付预存货款定金68000元整，品牌服务费5000元整，此款作为乙方取得甲方欧福林系列产品特约网点销售的必要条件。乙方向甲方缴纳完毕合同相应款后，乙方同意样板房按甲方设计师设计的方案装修，甲方按照出厂价向乙方赠送15000元整的样板装饰材料，作为乙方布置展厅样品及乙方启动当地市场营销使用。第四条、销售业绩奖励实施细则：1.合同预存货款定金返还抵扣方式为甲方双方约定乙方后续出厂价进货享受15%奖励以货物方式返还，直至合同预存货款定金返还抵扣完为止，若乙方合同期内停止进货或在合同履行期届满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该奖项终止……4.年度销售奖励为合同期内预存货款定金抵扣完成后，年累计进货达到30万元奖励1.5%，后每增加10万元奖励递增0.5%，最高3%封顶……7.为快速推广品牌提高市场占有率，甲方与乙方均有义务和权力在代理商的空白区域发展代理经销商，甲方发展的给予代理商10%作为奖励，代理商也可直接发展下级代理经销商，其业绩归直接上级代理商所有。第七条、双方的权益：1.甲方全国性推广新技术、新产品及开展其他促销活动，或者开展其他服务类项目时，乙方均享有优先经营权。2.甲方协助乙方提供经营管理指导、咨询及技术支持。3.甲方开通销售热线和网站，配合网点销售和问题答疑，并根据各个市场的需要派专人进行营销之道，配合乙方尽快打开市场销售……第十条、违约责任：1.合同履行过程中，任何乙方不得违反合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的30%计算，违约金不足以弥补守约方损失时还要向守约方赔偿损失。”同日，李振向欧福林公司支付定金15000元，欧福林公司开具收据对此予以确认。欧福林公司根据李振的指示，于2019年11月27日前往其客户莫某住处对房屋进行实地测量并手绘图纸。2019年11月28日，经莫某与欧福林公司沟通，欧福林公司为莫某的房屋进行了房屋设计。后双方因款项的支付问题产生分歧，李振于2019年11月29日向欧福林公司表示无力支付合同约定的定金68000元，并要求退还已支付的定金15000元，欧福林公司未明确回复是否能退款。为证明双方的分歧原因，李振申请证人莫某出庭作证，莫某证明：李振为莫某进行家装，李振带莫某到欧福林公司参观，由李振与欧福林公司协商具体的价格。欧福林公司的邱经理为莫某手写装修估价清单一份，估价为46000元。后欧福林公司到莫某家进行了测量，并进行了设计，莫某向欧福林公司询问是否可以制作材料，欧福林公司要求交齐68000元才会进行材料制作，莫某认为与估价不符，就回复不做了，并将欧福林公司的回复告知李振，要求他们协商解决。为证明估价情况，李振补充提交手写清单复印件一份，上面分列载明线条、地板、门、楼梯等的计算方式，最下方的数额合计46000元，下方空白处有邱兵的签名。欧福林公司认为该份证据没有原件，无法核实真实性，且未书写时间，无法确定与本案的关联，即便是真实的，也只是未测量前的估价，仅起参考作用。欧福林公司提供的收据及火车票显示，欧福林公司的员工前往莫某处测量，花费了住宿费120元、动车费136元，合计236元。庭审中，李振撤回第三项诉讼请求，并主张本案为定作合同纠纷。欧福林公司认为本案为买卖合同纠纷。本院认为，李振与欧福林公司签订的《欧福林产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。根据涉案《欧福林产品销售合同》的履行情况来看，欧福林公司系根据李振的指示为其客户莫某提供装修设计及材料，故李振主张本案为定作合同纠纷，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，李振作为定作人，可以随时解除合同。李振已于2019年11月29日向欧福林公司提出退款，涉案《欧福林产品销售合同》已于该日解除，无需再进行解除，故对李振该部分诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，虽然李振支付的1.5万元备注为定金，但双方并未对该款项具体性质及一方违约时如何使用该款项进行约定，且涉案合同系因李振的原因解除，李振无权要求适用定金罚则并支付利息。本院综合考虑涉案合同的解除原因、合同履行情况及欧福林公司的费用支出情况，酌定欧福林公司向李振返还14000元，对李振诉请超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条的规定，判决如下：一、被告广州欧福林环保装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李振返还14000元；二、驳回原告李振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告李振负担147元，被告广州欧福林环保装饰材料有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月九日书记员 骆雪玲