wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘12行终126号 上诉人（一审起诉人）：满维学，男，1964年2月19日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 上诉人满维学因信访事项答复纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初287号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 怀化铁路运输法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”被起诉人中国电信股份有限公司怀化分公司不是行政机关，因此主体不适格。被起诉人湖南省社会保险管理服务局没有对起诉人作出行政行为，起诉人也没有向其提出申请履行行政职责，因此没有事实根据，不符合起诉条件。起诉人向被起诉人湖南省人力资源和社会保障厅申请执行“（四）劳动保障行政部门审批、（六）核发退休证”程序，湖南省人力资源和社会保障厅作出的是信访答复，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 “一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明，经释明后当事人仍拒绝变更的，人民法院也不得自行选择被诉行政行为作出裁判。本案中，起诉人的诉讼请求包括：1.判决电信公司遵照湘劳社工字[2005]15号的规定为起诉人执行“（一）企业初次公示、（三）企业第二次公示”程序，并确认电信公司不遵照湘劳社工字[2005]15号的规定为起诉人执行“（一）企业初次公示、（三）企业第二次公示”程序的行为违法；2.判决省社保局遵照湘劳社工字[2005]15号的规定为起诉人执行“（二）经办机构初审、（五）经办机构核定待遇”程序；3.判决省人社厅遵照湘劳社工字[2005]15号的规定为起诉人执行“（四）劳动保障行政部门审批、（六）核发退休证”程序。其诉讼请求包含三个不同的法律关系，经本院释明后，起诉人仍坚持提起诉讼。综上，满维学的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项、第(三)项、第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对满维学的起诉,本院不予立案。 上诉人满维学上诉提出，一、《行政诉讼法》第二条规定“公民》……认为……行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”湘劳社工字【2015】15号湖南省劳动和社会保障厅《关于印发的通知》已授权参保企业执行“企业初次公示、企业二次公示”的职权，而一审裁定并未确认湘劳社工字【2015】15号是否属于“法律、法规、规章”，仅凭“电信公司不是行政机关”而认定其主体不适格，适用法律错误；二、《行政诉讼法》第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。”湘劳社工字【2015】15号“经办机构初审、经办机构核定待遇”由社保机构与参保企业、行政机关互相衔接履行，属于依职权主动履行，无需申请，职工本人秩序申请一次即可，无需向三个被告逐个申请。一审以未向省社保局申请为由不予立案，适用法律错误；三、本案诉讼请求是判决三被告履行各自法定职责，原告并未针对请求撤销或变更信访答复，一审以信访答复为由不予立案违法法律规定；四、《行政诉讼法》第二十六条：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案诉讼请求虽有“企业初次公示、经办机构初审、企业第二次公示、劳动行政部门审批、经办机构核定待遇、核发退休证”等六个退休审批步骤，但实质是针对一个“退休行政审批”行为，六个审批步骤与“退休行政审批”行为存在高度关联性。退休的前提是必须经过六个审批步骤，而六个步骤必须由三被告共同完成，因此本案符合共同诉讼的条件，一审以不符合“一行为一诉讼”的原则裁定不予立案于法无据。综上，一审裁定适用法律错误，请二审法院撤销原审裁定，并指令怀化铁路运输法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被起诉人中国电信股份有限公司怀化分公司是企业，不是行政机关，故其不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”湖南省社会保险管理服务局是湖南省人力资源和社会保障厅直属副厅级事业单位，是湖南省人力资源和社会保障厅组建的内设机构，不是行政机关，不具有独立承担法律责任能力，起诉人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告，故湖南省社会保险管理服务局亦不是本案适格被告。原审法院已向上诉人释明其起诉的被告中国电信股份有限公司怀化分公司不适格，但未向上诉人释明湖南省社会保险管理服务局亦不是适格被告不当，本院予以指正。原审法院已向上诉人释明被告不适格，但上诉人明确表明拒绝变更被告，故原审法院依法裁定不予立案符合法律规定，本院予以支持。 关于上诉人诉称一审裁定并未确认湖南省劳动和社会保障厅湘劳社工字【2015】15号《关于印发的通知》是否属于法律、法规、规章的问题。行政规章是国务院各部、委和有权的地方人民政府，根据法律和行政法规在部门的权限范围内制定的规定、实施细则、实施办法等规范性文件的总称。上述《通知》系湖南省劳动和社会保障厅制定，制定主体非有权的地方人民政府，故上述《通知》非行政规章。关于上诉人在原审中的第三项诉讼请求即“判决省人社厅遵照湘劳社工字【2005】15号的规定为原告执行“（四）劳动保障行政部门审批、（六）核发退休证”程序”的问题。上诉人提交的已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1171号行政判决已对上诉人在原审中的第三项诉讼请求作出了认定，该项诉请受生效裁判羁束，不属于本案的审查范围。 综上，上诉人起诉的被告不适格，经原审法院释明后拒绝变更被告，依法应不予立案；上诉人在原审中第三项诉讼请求受生效裁判羁束，不属于本案审查范围，原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王再忠 审 判 员 周炳生 审 判 员 曹家红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王道柳 书 记 员 刘虹境
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执869号申请执行人：何幸生。被执行人:乐华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人乐华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 廖文超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2321号之一申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住址淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：徐勇，男，汉族，1973年5月13日出生，住淮安市。被执行人：刁亚萍，女，汉族，1976年9月11日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刁祝华，男，汉族，1949年10月18日出生，住淮阴区。被执行人：淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王明生。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与徐勇、刁亚萍、刁祝华、淮安市淮信信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐勇、刁亚萍、刁祝华、淮安市淮信信用担保有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初1048号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初1048号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初210号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人刘昊，男，1999年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。曾因盗窃，被行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于同年7月7日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘昊犯盗窃罪一案，本院于2020年8月24日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官陈兴满出庭支持公诉，被告人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月22日，被告人刘昊与其父刘某在岳阳县吊唁。在吊唁的过程中，刘昊得知祝某家中存有现金，便心生盗窃的念头。当日18时许，刘昊在祝某的住宅附近马路闲逛，伺机实施盗窃。在确定祝某住宅大门未锁后，刘昊从大门进入，然后在主卧室的木桌上的黑色外套左胸前口袋处盗得现金人民币6000元。当日，祝某发现现金被盗后，向公安机关报警，在公安民警到祝某家进行调查时，刘昊因心理害怕，于当晚11时许，刘昊将盗窃的其中5800元现金，通过祝某住宅卧室的窗户送还，剩余200元现金供自己消费。 上述事实，有被告人刘昊的供述与辩解，被害人祝某的陈述，证人毛某的证言，现场勘验笔录、到案经过、公安行政处罚决定书等相关证据予以证实。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘昊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘昊有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘昊到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘昊将被盗赃款大部分还给被害人，可对被告人刘昊酌情从轻处罚。被告人刘昊在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，对被告人刘昊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年6月28日起至2020年12月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建明 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2298号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3040号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执324号之一 申请执行人：罗文星，男，1986年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：蒋千林，男，1978年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人罗文星与被执行人蒋千林民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的(2020)桂1481民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋千林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文星于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗文星与被执行人蒋千林于2020年9月3日自愿达成执行和解协议，由被执行人蒋千林按执行和解协议履行偿还借款本息义务。 本院认为，因申请执行人罗文星与被执行人蒋千林达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执324号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月三日 书记员  廖美再
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执393号之六申请人高梅被执行人周思社被执行人高霞霞被执行人马志国申请人高梅与被执行人周思社、高霞霞、马志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初3365号执行裁定书已发生法律效力，被执行人周思社、高霞霞应偿还申请人高梅借款本息5.4万元，并负担案件受理费1150元、执行费730元。执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息，本院将依法查封。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月九日书记员 黄小凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3417号上诉人（原审被告）：宝舜科技股份有限公司,住所地安阳县铜冶镇官司村。法定代表人：李成杰,职务：董事长。委托诉讼代理人：赵振超,该公司法务。委托诉讼代理人：张凤霞,河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳县泽润鸿鑫物资有限公司,住所地安阳县都里乡李珍村。法定代表人：吴学明,职务：总经理。委托诉讼代理人：吴文杰,河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南鑫隆路桥工程有限公司,住所地安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口。法定代表人：张志刚,职务：总经理。委托诉讼代理人：任根顺,河南安昌律师事务所律师。上诉人宝舜科技股份有限公司因与被上诉人安阳县泽润鸿鑫物资有限公司、河南鑫隆路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝舜科技股份有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝舜科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宝舜科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6573元，减半收取3286.5元，由上诉人宝舜科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月九日书记员 孟 菲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李良余，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省象山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李良余小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李良余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35578号              李良余              2018年8月20日              50000              3%              12个月              2018年8月20日              35198.65              2019年4月22日              23004.36              6226.51              265
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终877号 上诉人（原审被告）：谢敦，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：余红兵，男，汉族，1979年5月27日出生，住浙江省海盐县。 原审被告：杭州翠筠民宿有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区四眼井16号。统一社会信用代码：91330101L23723423T。 法定代表人：谢敦，执行董事。 原审被告：王方，男，汉族，1990年9月20日出生，住浙江省淳安县。 上诉人谢敦因与被上诉人余红兵及原审被告杭州翠筠民宿有限公司、王方合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。 谢敦上诉称，余红兵没有提交与杭州翠筠民宿有限公司签订的书面合同,也没有提供直接证据证明其与杭州翠筠民宿有限公司达成投资合意。不能依据余红兵没有法律依据的投资合同关系主张进而确定本案管辖。且余红兵的证据显示其实际上是与王方产生的投资关系,本案王方为适格被告,杭州翠筠民宿有限公司不是本案适格被告,本案应由被告所在法院即王方所在地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省淳安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，余红兵起诉杭州翠筠民宿有限公司要求其返还财产等，杭州翠筠民宿有限公司作为被告之一，其住所地位于杭州市西湖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。谢敦提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1720号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平、方圆，陕西南星律师事务所律师。 被告：孟小春，男，1969年02月05日出生，汉族。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与孟小春信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称被告已归还了信用卡借款，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行撤回起诉。 案件受理费219元，减半收取109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行负担。 审判员  杨能军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 静
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初550号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张举锁，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化程度，经商，住南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪,于2020年7月19日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留;因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月29日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,次日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。指定辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张举锁犯生产、销售有毒有害食品罪、非法持有毒品原植物种子罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员田广进出庭支持公诉。被告人张举锁及辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年上半年，被告人张举锁从他人手中获得一些罂粟壳后,为给自己经营的卤肉店的卤肉去腥、提香，便开始在自己熬制的卤汤中添加罂粟壳卤制猪肉出售。2020年7月3日，南阳市公安局红泥湾分局民警与南阳市宛城区市场监督管局工作人员对张举锁经营的卤肉店进行联合检查时,现场对卤汤抽样检测显示罂粟项目检测结果呈阳性。经河南中测技术检测服务有限公司进一步检验,张举锁卤肉店卤猪肉中含罂粟碱30.7ug/kg,卤汤中含罂粟碱69.6pg/kg。同时公安机关对从张举锁家中扣押的37个罂粟壳进行果壳和果籽分离,罂粟籽净重为89.9克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心对查获的罂粟籽进行司法鉴定,鉴定意见为罂粟科(Papaveraceae)罂粟属(Papaver)植物罂粟(Papaversommiferum),具有活力。2020年7月3日,张举锁被南阳市公安局红泥湾分局民警传唤到案。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人张举锁的供述;2.证人吴某的证言;3、扣押清单等书证;4.鉴定结论;5.到案经过等。公诉机关认为,被告人张举锁在自己卤制猪肉的过程中添加罂粟壳而后出售卤肉,且非法持有净重为89.9克具有活力的罂粟籽,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三百五十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以生产、销售有毒、有害食品罪,非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人张举锁认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张举锁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称：对被告人以两个罪名处罚不适当，因为被告人持有罂粟是为了加工卤肉，虽然说罂粟籽没有灭活，持重89.9克，但目的只是为了在卤肉中添加使用。所以非法持有毒品原植物种子罪应当被生产、销售有毒、有害食品罪所吸收，单以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人刑罚；另被告人无前科，系初犯，犯罪持续时间短，社会危害性不大，且家属愿意为其缴纳罚金，请法庭对被告人从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人张举锁在自己卤制猪肉的过程中添加罂粟壳而后出售卤肉,且非法持有净重为89.9克具有活力的罂粟籽,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪和非法持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张举锁认罪认罚,可以依法从宽处罚；被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人辩护人辩称对被告人应按一罪处罚，无明确法律依据，对其辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三百五十二条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张举锁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月19日起至2021年3月18日止）。二、扣押在公安机关的罂粟种子，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年九月九日书记员  郜彬博
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5013号原告（反诉被告）：张明峰,男，1977年9月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。被告（反诉原告）:林德欢，男，1977年11月2日出生，汉族，住仪征市。被告：林芝，女，1980年2月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：费宁荣，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。原告张明峰和被告林德欢、林芝合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法进行审理。原告张明峰提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告林德欢订立的合伙协议书；2、判令被告返还原告入伙投资875万元、被告给付原告为砖厂垫付费用112689.5元、并给付合伙经营收益427971.6元以及自2019年4月19日起至被告全部返还投资款之日止按每天11192.78元赔偿原告期待损失（扣除自2020年1月2日起至2020年3月17日止砖厂未生产期间的收益）；3、判令被告按合伙协议书总额的20%向原告承担违约金；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和与理由：二被告系夫妻关系，从事制砖经营有十余年，2011年11月2日，案涉仪征市新城镇丁冲北片制砖厂登记设立，类型为个体工商户。一、入伙。自2018年3月起，林德欢陆续向原告借款，截止到2019年春节前，林德欢累计欠原告借款本息500多万元，另欠杨治平230多万元货款。2019年正月初十左右，原告、林德欢、杨治平三人经协商，达成以原告500多万元、杨治平230多万元债权作价750万元投资入伙，原告取得砖厂50%投资份额的入伙意向。元宵节过后，林德欢提出，砖厂实际价值有1800万元，协商后最终达成以1750万元作为砖厂价值的入伙方案并付诸实施。2019年2月25日，林德欢与原告在仪征市公证处签订公证的《合伙协议书》，同时，原告、杨治平、周天兵将各自的债权凭证全部交还林德欢。二、经营。2019年2月，原告参与砖厂经营。林德欢为原告一方人员安排三间房屋作为合伙经营用房。原告入伙初期，林德欢按双方约定将收取销售款交砖厂财务，但不久林德欢违反约定擅自处置销售款，原告劝阻无效后，便亲自收取销售款，共同经营时间约一月左右。三、变故。2019年3月28日，林德欢突然隐匿。林芝经与林德欢见面商议后，于2019年4月12日向原告出具委托书，委托长期在砖厂工作的林闽晓作为她的代理人，继续全权处理砖厂事务。其后，被告陆续实施到派出所、扫黑办报案，诬陷原告以非法手段强行取得砖厂的出资份额；在报纸刊登所谓“清偿公告”，要求全体砖厂债权人在报纸刊登公告之日起二十日内到砖厂申报债权，逾期作放弃处理；指使砖厂人员拒绝原告参与砖厂经营；和林闽晓签订所谓“关于废除林闽晓授权委托的决定”；派人强行拆除原告人员使用房屋的空调；并带人要将原告的留守人员赶走，因原告留守人员报警未果。在此情形下，原告不得已暂时离开砖厂，但派驻人员仍在砖厂继续了解掌握砖厂经营情况。原告认为，原告合伙权益应受保护，被违反合伙协议约定应承担相应法律责任。故原告提起诉讼，请求支持原告诉求。反诉原告林德欢提出诉讼请求：1、判令反诉被告返还侵占的砖块销售款755715元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年2月25日，反诉原、被告签订合伙协议书，约定由反诉被告投资875万元（占投资总额50%），由双方对仪征市新城镇丁冲北片制砖厂实行共同经营管理。反诉被告答应尽快分期将投资款汇至反诉原告账户。反诉原告按协议约定，同意反诉被告直接参与砖厂管理并提供了必要的办公、生活条件。但反诉被告在2019年3月10日至4月18日实际经营管理期间，擅自将收取的砖块销售款755715元占为已有，其行为损害了反诉原告的合法权益，故提起反诉，请法院依法裁判。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回原告及反诉原告的起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告张明峰的起诉；二、驳回反诉原告林德欢的反诉。本诉案件受理费98544元及反诉案件受理费11357元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  糜泽锋人民陪审员  李 洋二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 洋
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执398号 申请执行人赵启明，男，1962年6月10日出生，汉族，住所地涞水县。 被执行人梁小东，地址定兴县。 被执行人李杰，地址涿州市。 赵启明与梁小东、李杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涞水县人民法院（2019）冀0623民初2323号已经发生法律效力。由于被执行人梁小东、李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵启明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人梁小东、李杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵启明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁小东、李杰新的财产线索，申请执行人赵启明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月三十日
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0328执902号之七 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号213室。 法定代表人:杨珠文，系公司董事长。 委托代理人：朱**银，女，系公司员工。 被执行人：赵雪，女,1990年1月4日出生，住湄潭县。 被执行人：周倩倩，女,1990年5月6日出生，住湄潭县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与赵雪、周倩倩追偿权纠纷一案中，依法将拒不履行法律义务的二被执行人列入失信人员，并限制高消费；对被执行人周倩倩的银行存款进行了划拨，并对二被执行人的存款进行了额度冻结；对被执行人赵雪的车辆进行了查封，但未能扣押，因此该车辆属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 毅 审判员 张洪江 审判员 陈星禄 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王莹蒨
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1448号之一 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被申请人：潘宝贵，男，1971年9月29日出生，住易县。 被申请人：周长平，女，1973年3月13诶出生，住易县。 被申请人：潘宝国，男，1967年10月23日出生，易县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币32445.16元或查封、扣押被申请人相当于32445.16元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘宝国财付通账号085e9XXX25f9@wx.tenpay.com内存款466.97元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月一日 书记员  解寒晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5078号申请执行人：上海城普物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：上海辅仁医药研发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱文臣，董事长。原告上海城普物业管理有限公司与被告辅仁药业集团有限公司、被告上海辅仁医药研发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)沪0112民初46305号民事调解书已经发生法律效力。上海城普物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人名下位于上海市闵行区浦星公路XXX号2幢(含101、102)、6幢102房屋第一层、第二层及第四层房屋,自2019年10月1日至2019年11月30日止的欠付租金1,103,589.18元；支付申请执行人名下位于上海市闵行区浦星公路XXX号1幢(含101、102)、3幢(含101、102)房屋自2019年10月1日至2020年3月31日止的欠付租金3,603,958.72元；支付自2019年10月1日至实际搬离之日止，按每日19,747.72元计算的欠付租金；支付违约金1,801,979.36元。负担案件受理费19,603.75元，财产保全费5,000元,合计24,603.75元。本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人辅仁药业集团有限公司、上海辅仁医药研发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年6月30日，被执行人上海辅仁医药研发有限公司员工至本院接受调查询问并报告财产状况，其表示，因两公司资产均已被抵(质)押，流动性严重不足，同时因两公司涉多起诉讼，资产已被多家法院查封、冻结，两公司目前不具备履行条件。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人辅仁药业集团有限公司名下位于：1、河南省周口市鹿邑县玄武镇辅仁药业集团有限公司无菌制剂车间(玄武镇)生产车间、配电房1-1(不动产权证书号XXXXXXX)；2、河南省周口市鹿邑县玄武镇玄杨公路南侧(不动产权证书号001555)；3、河南省周口市鹿邑县玄武镇玄杨公路西段南侧(不动产权证书号013489)；4、河南省周口市鹿邑县玄武镇玄武经济开发区(不动产权证书号000737)；5、河南省周口市鹿邑县玄武镇玄杨公路北侧、玄柘公路南侧(不动产权证书号000739)；6、河南省周口市鹿邑县玄武镇经济开发区玄杨公路北侧(不动产权证书号000740)；7、河南省周口市鹿邑县涡北镇姚庄村(涡北镇)(不动产权证书号XXXXXXX)；8、河南省周口市鹿邑县涡北镇辅仁药业集团有限公司(工业园区)2#宿舍楼(不动产权证书号XXXXXXX)的不动产八套，本院已轮候查封。另查明被执行人上海辅仁医药研发有限公司名下号牌为沪BFXXXX的小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，一审过程中，依据原告的申请，本院已轮候查封。三、为督促被执行人辅仁药业集团有限公司、上海辅仁医药研发有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下财产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司、上海辅仁医药研发有限公司负有继续向申请执行人上海城普物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5222号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：尹强，男，汉族，1986年12月22日出生，身份证住址：湖北省枝江市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告尹强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36097.94元，利息1100.66元，逾期罚息5402.38元，复利138.78元。（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月4日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告签订编号为华银（2016）珠快信字（深圳）第14696号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2016年12月20日起至2019年12月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年12月20日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2016年12月20日起至2019年12月20日止，每月还款日为20号。自2019年8月起被告开始拖欠贷款本息，原告起诉后，被告于2020年4月7日向原告还本金12000元，2020年4月30日向原告还本金20元。截至2020年6月4日被告拖欠本金为36097.94元，贷款利息1100.66元，逾期罚息是5402.38元，复利138.78元。请求法院判令如请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《银行账户交易明细查询》、《个人信用贷款申请表》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了前期律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。又查，原告起诉后，被告于2020年4月7日向原告还本金12000元，2020年4月30日向原告还本金20元。截至2020年6月4日被告拖欠本金36097.94元，利息1100.66元，逾期罚息5402.38元，复利138.78元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹强应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币36097.94元，利息人民币1100.66元，逾期罚息人民币5402.38元，复利人民币138.78元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月4日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日，但合计不得超过以本金人民币36097.94元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、被告尹强应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1162.87元、保全费人民币565元、公告费人民币396.67元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币1162.87元、保全费人民币565元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1162.87元、保全费人民币565元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应在本判决生效之日起七日内向原告迳付公告费人民币396.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年九月十四日书记员  林金琦
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1374号 原告：罗大祥，男，1958年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：罗某富，男，1984年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县，系罗大祥之子。特别授权代理。 被告：单忠荣，男，1952年12月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：周兵。特别授权代理。 委托诉讼代理人：单某荣，男，1982年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县，系单忠荣之子，特别授权代理。 案由：财产损害赔偿纠纷。 原告罗大祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告单忠荣赔偿原告种植桃树苗31棵的损失186.00元（每棵6元）；2.判令被告赔偿原告因被告损坏的调整面积为0.8亩土地上的桃树苗31棵应得补助款560.00元（每亩700.00元）；3.判令被告赔偿原告已支付的挖机费1000.00元；4.判令被告赔偿原告2019年因土地纠纷未能耕种玉米0.8亩的损失1200.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告单忠荣辩称，1、在1981年第一轮土地承包时，被告就承包了地名叫“蒋某地包包”的自留山0.5亩，四至界限为：上切路、下切路、左抵王某某边界、右切路。原告承包的“康家对门弯子”的四至界限为：东抵其它土、南抵刘某某、西抵王某平、北抵周某某。原告承包的“康家对门弯子”与被告承包的“蒋某地包包”是同一地块。原告在被告承包的自留山上进行开挖、耕种，被告肯定要进行相应的阻止；2、虽然被告的儿子单某荣在《土地调解协议》上签字同意将争议土地赠送给原告方，但被告的儿子单某荣无权处分该土地，《土地调解协议》应无效；3、原告并未证明其树苗系由被告方所拔，村里的树苗是4元一株，对原告要求赔偿树苗的主张不予认可；根据原告提交的宣传单，果树必须满50亩以上才能够按照700.00元每亩进行补助，原告的亩数并不足50亩，所以被告不应赔偿原告补助费700.00元，况且被告并未损害原告的树苗；原告方挖了被告方承包的自留山，被告才阻拦的，原告方的挖机费不应由被告方负担；4.本案实为土地权属争议，应由政府部门处理，应驳回原告的诉讼请求。 本院综合当事人的陈述，结合本院对当事人提交的证据及本院现场勘验笔录，认定事实如下：原告罗大祥为户主，户内成员为黄某会、罗某富承包了地名为“康家对门弯子”的土地（实测）4.24亩，四至界限为：东：其它土；南：刘某某；西：王某平；北：周xx。承包期限自1994年01月01日起至2043年12月30日止。1981年12月30日，被告单忠荣为户主，单某富、常某仙户内成员共同承包地名为“蒋某地包包”的自留山0.5亩，四至界限为：上切路；下切路；左王某某边界；右切路。2018年08月13日，原、被告因（康家对门弯子）土地发生争议，经修文县某村民委员会调解后出具《土地调解协议》，内容为：“因罗大祥与单忠荣两家土地（康家对门弯子）纠纷一事，经村两委协调情况如下：1、康家对门弯子东抵其它土，南抵刘某某，西抵王某平，被抵周某某，由于双方争议，现将罗大祥已开挖的面积为准，以后不能超占。2、从现在新修公路经毛坡至毛坡中间罗大祥土角，小坟门口顺土坎对直下面已开挖土，原本是单忠荣家的，单某勇同意将该面积送给罗大祥家，十字界按在此所指及协议所述为准，不能超占。3、此协议一式三份，三份各执一份，村委会一份，望双方共同遵守。2020年，原告罗大祥在争议土地种植树苗31株，后该树苗被被告单忠荣拔掉。 另查明，原告罗大祥种植的31株树苗中，有桃树16株，李子树15株，桃树树苗单价为6元/株，李子树苗的单价为4.5元/株。2020年06月04日，原告向法院起诉，提出如前诉请。 经本院现场勘验，争议土地系原告罗大祥户承包的地名为“康家对门弯子”的部分承包地，与被告单忠荣户承包地名为“蒋某地包包”的自留山部分土地存在重叠。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据证明，举证不能的将承担不利的法律后果。关于原告罗大祥主张被告单忠荣赔偿原告因被告损坏的调整面积为0.8亩土地上的桃树苗31棵应得补助款560.00元及2019年因土地纠纷未能耕种玉米0.8亩的损失1200.00元的诉请。虽然原告罗大祥持有修文县颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明争议土地系其承包土地，但被告单忠荣持有的修文县颁发的《修文县社员自留山证》亦能证明争议部分土地属于被告单忠荣的自留山。双方土地存在重叠。因此，在现有证据不能明确判定诉争土地权利归属的情况下，原告罗大祥主张赔偿损失缺少基础性事实要件。原告罗大祥提交的《土地调解协议》上虽然载明被告单忠荣的儿子单某荣将争议土地送给罗大祥，但该土地的承包人员为单忠荣、单某富及常某仙，单某荣并非承包人，加之被告单忠荣阻挠原告罗大祥使用土地的行为，也说明，被告单忠荣不同意将该土地送给罗大祥。故对原告罗大祥的上述主张，本院不予支持。 关于原告罗大祥要求被告单忠荣赔偿其已支付挖机费1000.00元的诉请，因原告罗大祥未提交证据证明其租用挖机及实际支付挖机费用的事实，应承担举证不能的责任，对于原告罗大祥的该项诉请，本院不予支持。关于原告罗大祥要求被告单忠荣承担赔偿其损害的31株桃树苗的损失186.00元的诉请，本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案中，被告单忠荣损坏原告罗大祥种植的树苗，给原告造成了损失，应承担赔偿责任。对于原告的损失，经修文县某村委会证明，原告所购买的31株树苗中，有桃树苗及李子树苗，其单价也不一样，根据修文县某村委会证明计算，原告树苗价共计为163.50元。被告单忠荣辩称，原告种植树苗土地系其承包土地，原告不应在上面种植桃树。经查，被告种植树苗的土地在原告承包地上，部分也在被告的自留山上，其权属不明，即使栽种的土地有异议被告也无权毁损原告栽种在上面的树苗。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单忠荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗大祥树苗损失163.50元； 二、驳回原告罗大祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告单忠荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月九日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢202号之五 申请执行人：招远市农村信用合作联社。 负责人：张绍伟，主任。 被执行人：陈永燕，女，1968年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：侯迎光，男，1966年2月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光民债权纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈永燕华夏银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保293号 河北恩尚贸易有限公司 河北天天乳业集团有限公司 河北恩尚贸易有限公司与河北天天乳业集团有限公司为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北恩尚贸易有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2230号民事裁定书，于2020年9月15日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初587号 原告：麦尔哈巴阿卜拉，女，1989年1月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：巴州圣华建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：刘超，该公司经理。原告麦尔哈巴阿卜拉与被告巴州圣华建筑工程有限公司（以下简称圣华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告麦尔哈巴阿卜拉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告圣华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦尔哈巴阿卜拉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款16,000元及逾期付款利息960元，合计16,960元。事实与理由：2019年3月31日，被告圣华公司向原告麦尔哈巴阿卜拉借款16,000元，并承诺2019年3月30日还清。还款期限届满后，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告圣华公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：自2018年11月14日开始，被告圣华公司分四次共向原告麦尔哈巴阿卜拉借款16,000元，并于2019年3月7日向原告出具一份25,000元的欠条，约定于2019年3月30日付清。另查明，被告圣华公司出具的25,000元欠条中包含9,000元的工资（已判决生效）和16,000元的借款。上述事实有欠条、微信转账单、民事判决书等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告麦尔哈巴阿卜拉与被告圣华公司形成的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际交付借款，该民间借贷自成立时生效。对原告主张借款16,000元的诉请，有欠条和微信转账单在卷为证，本院予以支持。对原告主张利息960元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持616元（16,000元×3.85%/年×1年）。被告圣华公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告巴州圣华建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告麦尔哈巴阿卜拉支付借款16,000元、利息616元，合计16,616元。二、驳回原告麦尔哈巴阿卜拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告圣华公司负担110元，原告麦尔哈巴阿卜拉负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   雷小艳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2257号申请执行人：河南汇泉消防安全工程有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路与永平路交叉口正商和谐大厦B座1409室，统一社会信用代码:914101087736880972。法定代表人：程国凯，执行董事兼总经理。委托代理人：吴孔融，云南谦恒律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：大理国际大酒店有限公司，住所地大理白族自治州大理市大理经济开发区龙山州级行政中心旁，统一社会信用代码:915329005993459600。法定代表人：马伟亮，董事长。。本院在执行河南汇泉消防安全工程有限公司申请执行大理国际大酒店有限公司定作合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初2069号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，河南汇泉消防安全工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款106415元及利息、案件受理费1214元。本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。本院发现被执行人大理国际大酒店有限公司账户内有存款，但已被大理白族自治州中级人民法院冻结，发现其名下有云Ｌ×××××号等6辆车，均被我院另案查封，发现其名下有位于大理经济开发区两宗土地（宗地号：20××16、20××17），但已被大理白族自治州中级人民法院查封，我院执行人员至该酒店进行现场调查，发现该酒店已于2019年1月31号将该酒店经营权租赁给大理格悦酒店管理有限公司，但租金已被我院另案冻结。本院依法对被执行人的法定代表人马伟亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月20日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵文辉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1731号 原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区燕河里18-3-26号。 法定代表人：任立成，董事长。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：黄长记，男，1986年12月8日出生，满族，住：河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告秦皇岛市众金物业服务有限公司与被告黄长记物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市众金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 郭常松 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金 旺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12590号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：冯忠伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告冯忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6799号原告：化俊涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：邹瑜，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：樊焕伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告化俊涛诉被告邹瑜、樊焕伟民间借贷纠纷一案中，原告化俊涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告化俊涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告化俊涛负担。审判员  王磊二〇二〇年九月二十四日书记员  梁茜
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执499号申请执行人：吕春，男，1952年9月12日出生，汉族，无业，住址黑龙江省延寿县庆阳农场三队。被执行人：韩悦，男，1989年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县庆阳农场三队。被执行人：岳忠有，男，1969年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县庆阳农场三队。本院在执行申请执行人吕春与被执行人韩悦、岳忠有民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人吕春给付借款本金30000元、利息33400元、受理案件费692.50元，合计64092.5元。从2019年10月3日开始按日万分之1.75%计算逾期利息至欠款清偿时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人韩悦、岳忠有现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人韩悦、岳忠有目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓虎审判员  刘宏勋审判员  常立国二〇二〇年九月二十二日书记员  苑宏亮
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6511号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：李兴辉，男，1987年9月16日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村小老虎沟6号，现住北京市市辖区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告李兴辉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告李兴辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5000元，并支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为341.92元），上述两项金额合计5341.92元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告李兴辉未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5000元，利息支付至2020年5月5日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息9.00%，本金逾期后,逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数，但当期逾期罚息最高额以当期逾期本金为限。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为北京市市辖区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息9.00%，本金逾期后,逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数，但当期逾期罚息最高额以当期逾期本金为限，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月6日起至被告实际偿还完毕之日止，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李兴辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴辉于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年5月6日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告李兴辉负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1448号 申请执行人：徐晓玲，女，1970年3月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人徐晓玲与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2285号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行4,500.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2754号 原告：百色市双丰农资销售有限责任公司，住所地：广西百色市右江区站前路南大建材综合市场A2栋1-6号商铺，社会统一信用代码：914510005745951703。 法定代表人：罗斌。 委托诉讼代理人：赵颖，广西中名律师事务所律师。 被告：杨昌旺，男，1977年9月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告百色市双丰农资销售有限责任公司与被告杨昌旺买卖合同纠纷一案，原告百色市双丰农资销售有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市双丰农资销售有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市双丰农资销售有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1836元、减半收取918元，由原告百色市双丰农资销售有限责任公司负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋光廷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初240号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1987年11月18日出生，住安徽省濉溪县。2006年11月因盗窃被行政拘留十五日；2018年9月因酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2019年12月5日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年9月8日经本院决定并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日19时许，被告李某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区禄口街道令桥路由南向北行驶至机场高速高架桥下路段被查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、认罪认罚、劣迹的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何 庆 二〇二〇年九月九日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4503号原告:商丘市金桥置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路华夏路298号。统一社会信用代码91411400776534704U。法定代表人：黄辉，职务总经理。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：吴殿华，男，汉族，1960年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市金桥置业有限公司诉被告吴殿华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告商丘市金桥置业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市金桥置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1033元，由原告商丘市金桥置业有限公司负担。审判员 门 璐二〇二〇年九月九日书记员 李霄阳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1357号原告：董雷丰，男，1986年5月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：黄朝望，男，1973年8月13日出生，汉族，住蕲春县。被告：黄国兵，男，1967年2月2日出生，汉族，住蕲春县。原告董雷丰与被告黄朝望、黄国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雷丰委托诉讼代理人胡平、被告黄国兵到庭参加诉讼，被告黄朝望经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雷丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄朝望向原告偿还借款本金135845.44元及2018年3月13日至2018年9月20日期间尚欠的利息7395.82元，合计143241.26元（后期利息以欠款本金135845.44元为基数，按月利息2%为标准，自2018年9月21日起算至欠款本息清偿之日止）；2、请求判令被告黄国兵对被告黄朝望所负债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告黄朝望因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款170000元。协商一致后，黄朝望向原告出具了170000元的借条并签订了借款合同，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，且由被告黄国兵提供担保。同时约定原告因实现债权而产生的必要费用由违约方承担。随即原告向黄朝望指定的账号转账170000元。借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，剩余本金135845.44元及利息7395.82元未予以偿还，担保人也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院依法判决。黄朝望未作答辩，亦未提交证据。黄国兵辩称，原告出借资金在合同上虽然写的是月息2分，实际上利息按月息5分计算，每月利息8500元。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告黄朝望向原告董雷丰借款170000元，双方签订了借款合同并由被告黄朝望出具借条一张。借款合同约定：借款期限为三个月，自2017年9月14日起至2017年12月13日止，还款方式为按月结息，到期还本。借款合同中约定的名义上的利息为月利率为20‰，每月支付利息3400元。为担保上述债权，被告黄国兵以担保人的身份在借款合同上签字，自愿对债务人承担连带清偿责任，保证期限为合同项下贷款到期或者展期、续贷之后3年内，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起3年。借条出具当日，原告董雷丰向被告黄朝望尾号1818账户转账170000元，但当场收取了利息18700元，实际出借金额为151300元。借款后被告黄朝望至2018年9月2日，共计支付利息40300元。另查明，近年来，董雷丰在本院及本市相关人民法院作为原告涉及民间借贷纠纷案多起。本院认为，董雷丰近年来多次向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定董雷丰与黄朝望于2017年9月14日订立的案涉《借款合同》无效。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还，黄朝望应向其返还出借资金，并承担资金占用期间利息。关于借款本金，借条出具当日，原告董雷丰向被告黄朝望转账170000元，但当场收取了利息18700元，实际出借金额为151300元，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案实际出借的本金应认定为151300元。关于资金占用期间的利息应分段计算：1、2017年9月14日至2019年8月19日共计704天，按中国银行同期同档贷款基准利率即年利率4.35%计算，此阶段利息共计12694元。被告黄朝望实际已还款40300元，扣除此期间内的利息，余下27606元视为偿还本金，故截至2019年8月19日，被告黄朝望实际下欠本金123694元；2、自2019年8月20日至实际本金全部清偿之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告黄国兵是否应该承担保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”，本案中原告与被告黄朝望签订的借款合同为无效合同，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保人黄国兵在涉案合同中并无过错，故其不承担民事责任。原告主张被告黄国兵对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合法部分，本院予以支持。依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄朝望于本判决生效之日起10日内返还董雷丰借款本金123694元及利息（利息以借款本金123694元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回董雷丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取计1582元，由被告黄朝望负担1366元，由原告董雷丰负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十一日书记员  程楚杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2429号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：简强，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，住桐梓县。被执行人简强因犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪被判处没收违法所得2580000元，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有位于贵州省遵义市花红花岗区房屋一套（该房屋已查封，正在进行资产处置），被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执2429号案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2173号之五申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。被执行人：陈柳松，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与陈柳松银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初1960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为81104.75元及其余利息、复利等款项（包括案件受理费1578元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款487.25元，并已支付给申请执行人。本院于2020年8月14日冻结了被执行人在重庆碚居房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91500109MA5U7I9AXD）所持有的82.22075%的股份，对应出资额82220.75元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为487.25元，未执行到位案件受理费为1090.75元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2173号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  许甜甜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执361号之一 申请执行人：贵州省修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：陈冬梅，女，1987年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2547号民事判决书，依法受理贵州省修文农村商业银行股份有限公司申请执行陈冬梅金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金232477.35元并支付利息、复利、逾期利息；对登记在陈冬梅名下位于贵州省修文县XX房屋（预告登记证号：修房预修文字第××号）的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；被执行人负担案件受理费5194.00元、保全费1818.00元；本案申请执行费3453.00元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈冬梅名下位于贵州省修文县XX房屋（预告登记证号：修房预修文字第××号），查封时间为三年，即自2020年03月17日起至2023年03月16日止。2020年04月01日本院向首封法院贵阳市南明区人民法院邮寄商情移送函，但该处置权该法院未移交或复函。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行自愿等待本案可处置该房产后在请求本院处置，本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执331号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月九日 法官助理郑家凤 书记员张力文
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢805号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵果才、尹平蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1452号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执872号申请执行人卞凤娜与被执行人乔平印婚姻家庭纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终618号民事判决书已经发生法律效力。申请人卞凤娜向本院申请强制执行，请求被执行人乔平印履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2020）甘10民终618号民事判决书书依法向被执行人乔平印送达了执行通知书，要求被执行人乔平印履行支付卞凤娜孩子抚养费20000元，并执行费200元的法律义务。被执行人乔平印主动履行了20200元（含执行费200元），本案执行完毕。本院认为，（2020）甘10民终618号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卞凤娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终618号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 权
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执819号李巍、常州市景瑞布业有限公司、李政：申请执行人李巍申请执行被执行人常州市景瑞布业有限公司、李政买卖合同纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初896号民事调解书。在执行过程中，双方当事人之间达成了和解协议并已经履行完毕。至此，该调解书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执967号申请执行人：吴**，男，达斡尔族。执行人 ：张思远，男，汉族。本院在执行吴某与张思远装饰装修合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张思远的财产进行了调查被执行人名下车辆不适宜执行，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初3040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长田冬梅审判员李彤审判员刘婷二〇二〇年九月二十日法官助理乔雅婷书记员万家帅
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保176号 关于申请执行人涿州宝利房地产开发有限公司与被执行人刘小艺追偿权纠纷一案，（2020）冀0681民初3591号已经发生法律效力。申请执行人涿州宝利房地产开发有限公司向本院申请对被执行人的财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初3591号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3591号已部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1235号原告：刘钢军，男，1977年10月19日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。被告：廖晓明，男，1956年10月22日生，汉族，江西省遂川县人，住赣州市章贡区，现下落不明。被告：张皖艳，女，1982年1月7日生，汉族，江西省遂川县人，住赣州市章贡区，现下落不明。原告刘钢军诉被告廖晓明、张皖艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，适法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘钢军的委托诉讼代理人冯嗣筠到庭参加诉讼，被告廖晓明、张皖艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钢军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告为其垫付给郭利平的借款400000元，并银行同期贷款利率支付自2020年4月17日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告廖晓明、张皖艳以在赣州的工地需要资金周转为由，向郭利平借款400000元，原告高刘钢军为该借款提供保证担保。借款到期后，被告未将郭利平借款偿还，郭利平遂向遂川县人民法院起诉，遂川县人民法院以（2015）遂民二初字第37号民事判决书判决被告廖晓明、张皖艳承担还款责任，刘钢军作为保证人承担连带还款责任。判决生效后，郭利平向法院申请强制执行，遂川县人民法院以（2014）遂执字第402号立案执行，但一直未执行到被告廖晓明、张皖艳的财产。后由被执行人（本案原告）刘钢军实际支付了400000元给申请人郭利平，剩余债权郭利平明确表示放弃，并同意法院结案，2020年4月17日，遂川县人民法院作出结案证明。原告作为廖晓明、张皖艳向郭利平借款的担保人，履行了担保义务，已实际向郭利平偿还了借款，被告廖晓明、张皖艳理应向原告偿还垫付的款项，并支付相应的利息。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所求。被告廖晓明、张皖艳未出庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实依法予以确认。本院认为，两被告及刘钢军与案外人郭利平民间借贷纠纷已经本院判决由两被告偿还郭利平借款本金400000元及相应利息，原告刘钢军作为保证人承担连带清偿责任。后郭利平申请强制执行，本案原告刘钢军作为保证人支付了执行款400000元。根据担保法的相关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，现刘钢军已承担了保证责任，其有权向两被告追偿，故对于原告要求两被告支付其垫付的400000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖晓明、张皖艳在本判决生效后十日内支付原告刘钢军400000元，并自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告廖晓明、张皖艳承担，此款原告已预交，限两被告在本判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  廖小安人民陪审员  兰信荣人民陪审员  叶日中二〇二〇年九月二十一日书 记 员  龚艳梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5249号申请执行人李文华，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人候福侠，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人申开封，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地河南省。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  唐 震二〇二〇年九月十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执623号 申请执行人：柏大川，男，汉族，生于1962年12月27日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈历，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人柏大川与被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，泸州仲裁委员会于2020年3月10日作出的(2019)泸仲字第293号调解书已发生法律效力。因被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司未按生效法律文书履行义务，柏大川向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理，立案标的：借款本金80000元，并同时支付此款自2015年10月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费、处理费共4255.3元，本案执行费2436元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、涉被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的系列案件，本院统一在（2020）川0525执631号执行案件中处置被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的财产，待处置成功后，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 越
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执862号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人:宋民,行长。 委托代理人：于波，该行职工。 被执行人:田秀英，女，1964年2月28日出生，汉族，住临邑县。 被执行人:郑宜华，男，1963年8月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人:赵如家，男，1967年1月11日出生，汉族，住临邑县。 被执行人:郑宜峰，男，1967年12月15日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出的（2015）临商初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金60000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年5月8日向被执行人田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人均拒收，此邮件退回；现本院已张贴公告形式送达法律文书。 2.本院于2020年5月7第一次通过全国网络查控系统查询被执行人田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰名下财产信息，依法被执行人存款共计3136.31元，其中缴纳执行费800元，剩余赵如家已缴纳罚款128.62元，郑宜华缴纳罚款2207.69元。 3.本院于2020年9月7日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰名下财产信息，被执行人名下均无银行存款。 4.经本院线下查询，被执行人田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰名下均无不动产登记信息、住房公积金登记信息、无社保登记信息。本院于2020年5月11日依法查封被执行人郑宜峰名下车辆（暂无法处置），已查封被执行人郑宜华名下车辆（暂无法处置）。 5.本院于2020年6月22日在被执行人田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰服务处所地进行调查，被执行人田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰名下无可供执行的财产。 6.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2020年5月12对田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰作出限制高消费令；于2020年7月21日对田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰作出失信决定。 7.本院采取的罚款、拘留、搜查、打击拒执罪的情况：本院于2020年8月24日依法对被执行人田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰作出各拘留15日、各罚款6000元的处罚决定。 8.本院已于2020年9月1日函请公安机关协助查询被执行人田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰的下落。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执730号申请执行人：李文广，男，汉族，1972年3月24日出生，住上蔡县。被执行人：王连臣，男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。本院在执行李文广与王连臣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初667号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告王连臣于本判决生效之日起十日内给付原告李文广建筑材料货款188880元。因王连臣未按上述生效法律文书履行义务，原告李文广向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月7日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年6月27日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年6月27日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年9月24日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年9月24日将被执行人纳入失信人名单、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余188880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连臣负有继续向申请执行人李文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯华彬二〇二〇年九月二十五日书记员  杨新忠
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢73号申请执行人：周铁生，男，1954年5月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：汪正安，男，1956年2月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人周铁生与汪正安借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出的（2017）湘0721民初1048号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汪正安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周铁生于2020年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。本院于2020年6月4日向申请执行人周铁生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人汪正安送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年6月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人汪正安名下无可供执行财产；2020年6月4日，在自然资源部查询被执行人汪正安名下无房屋权属登记信息；2020年6月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人汪正安未缴纳住房公积金；2020年6月4日，查询被执行人汪正安未购买任何保险。2020年9月22日将被执行人汪正安列入失信被执行人名单；2020年9月22日向被执行人汪正安发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日电话告知了申请执行人周铁生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人周铁生，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人汪正安有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人周铁生同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行标的592840元，已执行到位0元，尚有592840元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪正安有可供执行的财产。申请执行人周铁生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周铁生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周铁生发现被执行人汪正安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十四日代理书记员  熊 阮
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0402执1702号   申请执行人: 王某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李某某，男，汉族，19XX年X月XX出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   王某与张某、李某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1958号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为:一、维持秦都区法院（2019）陕0402民初1065号民事判决第一项即被告张某于本判决生效之日起五日，偿还原告王某借款73000元，二、撤销秦都区法院（2019）陕0402民初1065号民事判决第二项即驳回原告王某的其他诉讼请求。三、变更为:李某某在本判决第一项张某应偿还借款范围内承担连带偿还责任。一、二审案件受理费3473元，由上诉人王某承担223元，被上诉人张某承担1625元，被上诉人李某某承担1625元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息4152元（2019年9月29日暂计算至2020年8月19日），本案执行费1106元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年8月18日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年8月19日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某、李某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某、李某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年8月18日，本院查询了被执行人张某、李某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年9月24日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的73000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位73000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1702号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年九月二十四日   书 记 员  李冲