湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2412号 原告：张某1，男，2003年5月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：张某3，男，系原告张某1的父亲。 被告：夏坤，女，1991年12月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张某2，男，2003年8月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：张某4，男，系被告张某2的父亲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：李振飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司法务，特别授权。 原告张某1与被告夏坤、张某2、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3，被告张某2的法定代理人张某4，被告人寿保险的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。被告夏坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告夏坤、张某2及人寿保险赔偿原告医疗费、误工费等费用共计179136.3元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某2系同村人。2020年2月20日晚，原告及张路平搭乘由被告张某2驾驶的珠江牌ＺＪ125二轮摩托车，从桂阳县舂陵江镇余田圩方向往舂陵江镇塔水村方向行驶，途径桂阳县舂陵江镇歧石村路段时，与自桂阳县舂陵江镇中心校往桂阳县城方向行驶的由被告夏坤驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告、张路平及被告不同程度受伤的道路交通事故。事故经桂阳县公安局交通警察大队勘察，并进行事故责任划分，认定被告夏坤承担次要责任，被告张某2承担事故主要责任，原告及张路平没有责任。事故发生后，原告等人当晚被急送桂阳县中医院住院治疗，原告住院36天，花费医疗费4万余元。后经鉴定，原告构成十级伤残。被告人寿保险仅在交强险医疗费范围内承担了5000元，其余费用未再赔偿。被告夏坤的湘Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿保险购买了强制险和商业险，且在合同有效期内，被告人寿保险应承担相应的赔偿责任。 被告夏坤未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 被告张某2辩称：对原告的起诉状无异议。 被告人寿保险辩称：一、我公司已经预付1万元医疗费；二、超过交强险部分，我公司替代夏坤承担不超过30%责任；三、本次交通事故伤者方有三人，应该在交强险范围为三人预留限额，限额是11万元；四、我公司在本案中不应该承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：结合原告提交的工作证明等材料，本院对原告已经工作的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告张某2系同村人。2020年2月20日晚21时许，被告夏坤驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车从桂阳县舂陵江镇中心校往桂阳县城方向行驶，被告张某2驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘张路平、张某1）、案外人张井飞驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘张月飞、外号叫毛毛的朋友）跟在被告张某2后面一同从桂阳县舂陵江镇余田圩方向往舂陵江镇塔水村方向行驶，途径桂阳县舂陵江镇歧石村路段时，三车发生碰撞，造成张某2、张井飞、张某1、张路平、张月飞不同程度受伤的道路交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队认定“被告张某2、案外人张井飞承担自己车辆与普通小型普通客车之间的主要责任，被告夏坤承担整个事故的次要责任，张某1、张路平、张月飞无责任”。事故发生后，原告被送往桂阳县中医医院住院治疗，经诊断为左侧股骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，住院治疗36天后好转出院。2020年5月28日，经郴州市平阳司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费用1.2万元。2020年8月12日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告的损伤残程度属十级伤残。被告人寿保险支付了原告5000元医疗费。 另查明，事故发生时被告夏坤驾驶的车辆投保的交强险与商业险均在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉交通事故造成原告的损失数额；二、被告之间的责任承担。 焦点一、案涉交通事故造成原告的损失数额。1.医疗费：根据原告提交的票据，2020年2月20日至2020年4月29日共发生医疗费用40187.9元；2.误工费：原告已参加工作，因本次事故致损必然会产生误工费，原告按照2019年度农、林、牧、渔行业年均工资计算误工费符合法律规定；桂阳县中医医院的出院医嘱为全休三个月，加上原告住院36天，合计126天，误工费为18995.2元（54272元÷360天×126天）；3.护理费：原告住院治疗36天后伤情好转，出院时左侧膝关节活动虽然受限，综合原告的年龄、健康情况，本院对其护理期核定为住院期间的36天，护理费为5427.2元（54272元÷360天×36天）；4.营养费：原告请求按照60元/天标准计算营养费过高，本院核减为30元/天，营养费为1080元（30元/天×36天）；5.伙食补助费：100元/天符合湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，在其住院期间的伙食补助费共计3600元（100元/天×36天）；6.交通费：原告未提交票据证明其交通费用开支，但是因诊疗等事项会产生交通费，本院酌情认定为500元；7.鉴定费：根据原告提交的司法鉴定费收据，司法鉴定费为1514元；8.后续治疗费：根据司法鉴定意见，后续治疗费1.2万元；9.伤残赔偿金：原告李孝林鉴定为十级伤残，则其伤残赔偿金数额为79684元（39842元×20年×10%）；10.精神抚慰金：原告因此次交通事故定为拾级伤残，精神抚慰金酌情核定为5000元。以上损失分项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费属于医疗费用赔偿限额范围，共计56867.9元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金属于死亡伤残赔偿限额项，共计109606.4元；再加上鉴定费1514元，合计167988.3元。 焦点二、被告之间的责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告夏坤驾驶的车辆在被告人寿保险处购买了交强险和商业险。因被告张某2和其他几个受害人在本次交通事故中收到不同程度的损伤，本院在交强险范围内为被告张某2和其他几个受害人预留50%的赔偿金额，则本案中被告人寿保险在交强险范围内应支付原告医疗费用赔偿金额5000元，死亡伤残赔偿金额55000元，合计6万元。扣除交强险被告人寿保险应赔偿的6万元，原告的其余损失107988.3元，根据双方当事人在本次事故中的责任比例进行分摊。其中被告张某2承担事故的主要责任，被告夏坤承担事故的次要责任，原告无责任，故本院核定被告张某2对原告的损失承担60%的责任，被告夏坤承担40%的责任，则被告张某2应赔偿原告64793元（107988.3元×60%），被告夏坤应赔偿原告43195.3元（107988.3元×40%）。被告夏坤的赔偿责任由被告人寿保险根据保险合同予以赔偿。综上，被告张某2应赔偿原告64793元；被告人寿保险应赔偿原告103195.3元，被告人寿保险在事故发生后已赔付医疗费用5000元，还应赔偿98195.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2赔偿原告张某1医疗费、误工费等费用64793元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿张某1医疗费、误工费等费用98195.3元，限判决书生效后十五日内履行； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3883元，减半收取1941.5元，由原告张某1负担175.5元，被告张某2负担702元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担1064元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年九月十日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。