湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1519号原告：朱永传，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：朱双龙（系原告朱永传侄子），1989年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，一般代理。被告：邓淑明，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被告：贺宏兰（系被告邓淑明之妻），1963年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。原告朱永传与被告邓淑明、贺宏兰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永传及其委托诉讼代理人朱双龙到庭参加诉讼。被告邓淑明、贺宏兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永传向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告信誉保证金250000元，并支付原告2016年9月10日至2019年4月18日资金占用利息128000元；2、判令被告按月息2%的标准支付原告2019年4月19日至信誉保证金结清之日的资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订《新建宜昌肿瘤医院项目施工意向协议书》，约定由原告承接位于中南路延伸段新建宜昌肿瘤医院边坡支护、基坑支护、上下排水沟施工工程，同时约定原告于2016年9月10日前交被告信誉保证金100000元，于2016年9月15日前交被告信誉保证金150000元，总计信誉保证金250000元。协议签订后，原告分别于2016年9月10日、9月18日分两次通过银行转款150000元、100000元至被告指定银行账户，同期被告贺宏兰为原告出具了上述款项收据。被告收到原告支付的信誉保证金后一直未履行协议，新建宜昌肿瘤医院项目也一直未开工建设。2018年5月11日，原、被告协商一致解除协议，同时约定被告退还原告履约保证金250000元，并支付原告资金占用利息100000元（自2016年9月10日起至2018年5月11日止），合计350000元，由被告于2018年5月18日、5月25日、5月31日前分三期偿还完毕。因被告未按约定的期限履行还款义务，原、被告于2018年9月29日再次达成一致意见，约定由被告支付原告2018年5月至9月30日的资金占用利息23000元，至此被告总计下欠原告资金及利息373000元，被告承诺至2018年10月10日前付清。此后，被告再次违约，拒绝支付。2019年4月19日，原、被告再次协商一致，由被告支付原告2018年9月18日至2019年4月18日资金占用利息35000元，扣减2018年被告已经支付原告的利息30000元后，至2019年4月18日被告累计下欠原告资金250000元、利息128000元，合计本息378000元。虽然被告多次承诺偿还原告资金和利息，但被告一直未有实际行动。综上，原、被告解除协议后，二被告一直占用原告信誉保证金拒不返还的行为给原告造成巨大伤害，令原告蒙受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益，判决支持原告诉讼请求。原告朱永传为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：新建宜昌肿瘤医院项目施工意向协议书1份，收据2份，智慧柜员机业务回执2份，2018年5月11日欠条1份及情况说明1份，2018年9月29日欠款情况说明1份，2018年10月20日承诺书1份，2019年4月19日欠条1份及情况说明1份，2019年8月17日承诺1份。被告邓淑明、贺宏兰既未向本院提出意见，亦未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了质证。被告邓淑明、贺宏兰未到庭对原告朱永传提交的上述证据发表质证意见，亦未提交相反证据推翻上述证据，故本院对原告朱永传提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告邓淑明（甲方）与原告朱永传（乙方）签订《新建宜昌肿瘤医院项目施工意向协议书》，约定：由甲方将位于宜昌市××路××段的新建宜昌肿瘤医院边坡支护、基坑支护、上下排水沟工程交于乙方施工；由乙方按施工总价的5%支付给甲方信誉保证金250000元，其中2016年9月10日前交付100000元，2016年9月15日前交付150000元；如乙方未在约定的交款时间内交清信誉保证金，双方签订的该协议自动作废，甲方退还乙方已交的本金，无任何资金利息；乙方完成总工程量的50%时支付工程款70%，工程全部完工验收合格后支付95%工程款，留5%质保金一年后支付；信誉保证金退还时间跟工程款同步进行，分二次退完；本协议为意向性协议，最终以签订正式协议为准。该协议书还对双方的其他权利和义务进行了约定。双方签订上述协议后，原告朱永传于2016年9月10日和同年9月18日通过银行转账方式分别给被告邓淑明转款100000元和150000元。被告邓淑明夫妇收款后，被告贺宏兰以收款人名义分别给原告朱永传出具了两份正式收据，收款项目均填写为“项目保证金”。后因新建宜昌肿瘤医院工程项目一直未开工建设，原告朱永传与被告邓淑明协商后于2018年5月11日解除上述协议。双方解除协议时约定：由被告邓淑明退还原告朱永传履约保证金250000元，并由被告邓淑明支付原告朱永传资金占用利息100000元，合计350000元，被告邓淑明定于2018年5月18日给原告朱永传付款100000元、同年5月25日付款100000元、同年5月31日付款150000元。达成退款协议后，被告邓淑明给原告朱永传出具欠条1份，载明：“今欠到朱永传人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元）及2016年9月至2018年5月11日利息拾万元整（￥：100000.00元），总计欠款叁拾伍万元整。”同时，被告邓淑明给原告朱永传出具“情况说明”1份，该情况说明末尾载明“此协议产生法律效力”，原告朱永传与被告邓淑明均在该情况说明尾部签字予以认可。双方约定的付款期限到期后，因被告邓淑明未给原告朱永传付款，经原告朱永传催讨，被告邓淑明又于2018年9月29日给原告朱永传出具“欠款情况说明”1份，承诺从2018年5月至同年9月30日再给原告朱永传承担利息23000元，并承诺在2018年10月10日前将上述共计373000元付清。期限届满后，被告邓淑明仍未付款，经原告朱永传催讨，被告邓淑明于2018年10月20日再次给原告朱永传出具承诺书1份，承诺于2018年10月28日将所欠的本息一次付清。期限届满后，被告邓淑明仍未付款。2019年4月19日，经原告朱永传与被告邓淑明、贺宏兰结算，被告邓淑明、贺宏兰截至2019年4月18日共计下欠原告朱永传本金250000元、利息158000元，合计408000元。结算后，被告邓淑明、贺宏兰先后两次共计给原告朱永传偿付了30000元，但仍下欠本息378000元。被告邓淑明、贺宏兰当日又共同给原告朱永传出具378000元欠条1份，并表示夫妻二人自愿给原告朱永传承担利息。此后，被告邓淑明、贺宏兰再未给原告朱永传付款。经原告朱永传多次催讨，被告邓淑明、贺宏兰又于2019年8月17日共同出具承诺书1份，承诺于2019年8月23日给原告朱永传付款50000元。到期后，被告邓淑明、贺宏兰仍分文未偿。原告朱永传追讨无果，遂于2020年7月1日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告朱永传与被告邓淑明签订《新建宜昌肿瘤医院项目施工意向协议书》后，原告朱永传给被告邓淑明、贺宏兰交纳了履约保证金（或称信誉保证金、项目保证金）250000元。此后，因新建宜昌肿瘤医院项目一直未开工建设等原因，双方协商后解除了新建宜昌肿瘤医院项目施工意向协议，并就履约保证金250000元如何返还问题达成了一系列协议。上述事实清楚，本院予以确认。原告朱永传与被告邓淑明均属自然人，二人作为自然人均无建设工程施工资质，故双方签订的《新建宜昌肿瘤医院项目施工意向协议书》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，被告邓淑明、贺宏兰因《新建宜昌肿瘤医院项目施工意向协议书》从原告朱永传处取得的履约保证金250000元应当予以返还，并应当赔偿原告朱永传因此受到的损失。因此，双方就履约保证金250000元如何返还问题达成的一系列协议属双方之间成立的新的履约保证金返还合同关系。经审查，双方就履约保证金250000元如何返还问题形成的合同内容并不违反法律法规的强制性和禁止性规定，应属有效合同。被告邓淑明、贺宏兰应按履约保证金返还合同的约定和其承诺内容及时履行义务。被告邓淑明、贺宏兰未按履约保证金返还合同的约定和其承诺内容及时履行义务，构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告朱永传要求被告邓淑明、贺宏兰立即返还履约保证金250000元，并支付自2016年9月10日起至2019年4月18日止的资金占用利息128000元的诉讼请求，本院应予支持。同时，根据被告邓淑明单独给原告朱永传出具的欠条、情况说明、承诺书以及被告邓淑明、贺宏兰共同给原告朱永传出具的欠条、情况说明的内容推算，双方约定的违约损失计算方式为以250000元本金为基数按月息2%（即月利率20‰）计算。因此，原告朱永传要求被告邓淑明、贺宏兰另自2019年4月19日起至付清之日止按月息2%支付资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邓淑明、贺宏兰所欠原告朱永传的上述债务属夫妻共同债务，应由被告邓淑明、贺宏兰共同偿还。被告邓淑明、贺宏兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，原告朱永传的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：由被告邓淑明、贺宏兰共同返还原告朱永传履约保证金250000元，并支付自2016年9月10日起至2019年4月18日止的资金占用利息128000元，且自2019年4月19日起至付清之日止以250000元为基数按月利率20‰继续支付资金占用利息。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告邓淑明、贺宏兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 石英雄二〇二〇年九月十四日书记员代 礼 典附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。