wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异35号 异议人（案外人）：郑友谊，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：赵正利，男,1974年9月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：曾云飞，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初4285号赵正利与曾云飞民间借贷纠纷一案中，案外人郑友谊向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑友谊称，位于仁寿县的商业用房（不动产权证号：监证0125635、监证0125636）属于郑友谊婚前财产，土地使用证上只有异议人一个人的名字，房产证上曾云飞的名字是在2011年4月2日才加上去的。2018年4月27日离婚协议中案涉房产已属异议人所有，因为当时房产证和土地使用证性质不合，土地属于工业，房屋产权属于商业，无法办理不动产登记，无法过户，所以一直没有过户。这幢房屋一直抵押给了乐山市商业银行仁寿支行的，也是因为不能双证合一，没能办理他项权手续，银行只是收取了产权的原件。曾云飞的债务属于离婚后个人债务（借款日期是2018年11月6日，2019年4月6日），所以案涉房产不属于曾云飞的财产，不能被执行拍卖。请求中止位于仁寿县的商业用房（不动产权证号：监证0125635、监证0125636）的执行。 异议人就其主张提交了如下证据：（2019）川1421民初4285号民事调解书、（2020）川1421执1240号之二执行裁定书、仁国用（1998）字第3315土地使用权证复印件、仁房权证监证字第××号房产证复印件、离婚协议、四川仁寿江陵食品有限公司营业执照、乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行《情况说明》。 申请执行人赵正利称：1.去年异议人在公司告知自己，她和曾云飞2016年离婚，但这次离婚协议书上是2018年，明显不对；2.依法律规定，不动产权以登记为准；3.2017年底政府拆迁，信利集团收购江陵食品厂给予3000万左右，怎么会100万曾云飞就和郑友谊离婚；4.请求郑友谊出示当时郑友谊和曾云飞协议离婚转账依据，注明是否离婚费用。 本院查明，赵正利与曾云飞、郑友谊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议“一、被告曾云飞于2020年1月20日前偿还原告赵正利借款本金250000元，并从2019年7月6日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止；二、被告曾云飞于2020年1月20日前支付原告赵正利预交的案件受理费2525元；三、原告赵正利自愿放弃其他诉讼请求”，2019年10月31日，本院作出（2019）川1421民初4285号民事调解书，对上述协议予以确认。后曾云飞未履行生效法律文书确定的偿还义务，赵正利申请执行。2020年7月3日，本院作出（2020）川1421执1240号之一执行裁定书，裁定查封被执行人曾云飞所有的位于仁寿县（不动产权证号：监证0125635、监证0125636，建筑面积：66.87平方米）房屋。2020年7月22日，本院作出（2020）川1421执1240号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。 另查明，位于仁寿县的房产于2011年4月2日登记在异议人与被执行人名下。2018年4月27日，异议人郑友谊与被执行人曾云飞签订《离婚协议》，约定曾云飞放弃名下位于仁寿县。 本院认为，异议人郑友谊与被执行人曾云飞于2018年4月27日已经离婚，离婚时双方协议曾云飞放弃名下位于仁寿县。而被执行人曾云飞向申请执行人赵正利借款时间分别为2018年11月6日和2019年4月6日，申请执行人向本院起诉时间为2019年10月8日，债务时间均在异议人与被执行人离婚之后，此笔借款系被执行人曾云飞的个人债务。案外人针对执行标的物所提异议成立的前提需是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。异议人在2018年4月27日与被执行人离婚，通过协议的方式约定被执行人放弃案涉房产，案涉房产归异议人所有，在人民法院查封之前异议人已合法占有该房屋。在案涉房屋办理过户登记之前，异议人享有将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。申请执行人与被执行人的借贷关系产生于2018年11月6日，而异议人享有的请求权产生于2018年4月27日，早于申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷所形成的金钱债权。因此，异议人对案涉房屋享有的权利足以阻止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于仁寿县（不动产权证号：监证0125635、监证0125636，建筑面积：66.87平方米）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 剑 审判员 陈 琳 审判员 魏 玮 二〇二〇年九月七日 书记员 孙酉位
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5903号申请执行人：赵友发，男，1992年11月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被执行人：胡卫东，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初7835号民事判决，在执行赵友发与胡卫东民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡卫东发出执行通知书，责令被执行人胡卫东限期支付人民币180,000元，并支付执行费2,600元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人胡卫东的财产状况，本院依法查封了被执行人胡卫东名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，查封期限自2020年7月24日起至2023年7月23日止。本院另轮候查封了胡卫东名下位于上海市奉贤区南桥镇新建中路XXX号的房产一处，查封期限自2020年8月7日起至2023年8月6日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初7835号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2643号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：王逢景，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭仕应，男，1974年4月26日出生，回族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告郭仕应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人王逢景到庭参加诉讼，被告郭仕应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：判令郭仕应偿还借款35000元并支付利息、复息（至2020年6月24日止的利息3879.44元、复息254.14元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。事实与理由：2017年6月28日，郭仕应以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与郭仕应签订《最高额借款合同》，约定借款35000元，月利率为9.6‰，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%利息并计收复息。同日，霞浦农信社向郭仕应放款35000元。自2019年9月21日起，郭仕应不能如期偿还本息，尚欠借款35000元及利息3879.44元、复息254.14元，经多次催收未果。 郭仕应未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额借款合同》、《利息表》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与郭仕应签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。郭仕应借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。郭仕应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭仕应应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款35000元并支付约定的利息、复息（至2020年6月24日止的利息3879.44元、复息254.14元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由郭仕应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3148号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告：张未，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告张未信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告张未经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金25802.52元，利息7566.79元，应收费用5945.73元，共计39315.04元（利息、应收费用暂计算至2020年3月21日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费3931元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告张未未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 被告张未（甲方）于2017年3月20日向原告下设分支机构中国银行股份有限公司郴州市国际物流园支行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××18，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的,应支付自透支交易记账日起的透支利息及相关费用，未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额,除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额的未偿还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。截至2020年3月21日，被告使用该信用卡透支消费，尚欠原告透支款本金25802.52元，利息7566.79元，应收费用5945.73元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院认为,被告向原告下设分支机构中国银行股份有限公司郴州市国际物流园支行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合约的各项规则,是其真实意思表示,合法有效。双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支款本金,属违约,应承担违约责任。原告有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对原告主张要求被告支付所欠信用卡本金、利息及应收费用的诉请，本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费3931元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定,判决如下: 一、被告张未于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支款本金25802.52元，利息7566.79元，应收费用5945.73元，共计39315.04元（利息、应收费用暂计算至2020年3月21日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告张未未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取441元，由被告张未负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0306民初3412号之二 原告：淄博王村纸业有限公司。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：王跃，董事长。 被告：山东中科洁能科技有限公司。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：张波，经理。 第三人：青岛全能节能环保锅炉有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋成波，董事长。 原告淄博王村纸业有限公司与被告山东中科洁能科技有限公司、第三人青岛全能节能环保锅炉有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告淄博王村纸业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博王村纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博王村纸业有限公司撤诉。 案件受理费21161.00元，减半收取计10580.50元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计15580.50元，由淄博王村纸业有限公司负担。 审 判 长  马永建 人民陪审员  王焕仲 人民陪审员  王义宝 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 凤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2711号申请执行人无锡拓信自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区春申路55-2407。法定代表人薛强，该公司总经理。被执行人芜湖市华焰工业炉设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇戴店村。法定代表人孙之华，该公司总经理。关于申请执行人无锡拓信自动化设备有限公司与被执行人芜湖市华焰工业炉设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10552号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、芜湖市华焰工业炉设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内给付无锡拓信自动化设备有限公司报酬42万元并赔偿逾期给付期间的利息损失（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年4月7日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以4万元为基数；自2019年10月8日起至实际给付之日止，以30万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回无锡拓信自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元减半收取4750元、保全费3370元，合计8120元（无锡拓信自动化设备有限公司已预交），由无锡拓信自动化设备有限公司负担2137元，芜湖市华焰工业炉设备有限公司负担5983元。芜湖市华焰工业炉设备有限公司负担的部分，于本判决发生法律效力之日起10内履行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人芜湖市华焰工业炉设备有限公司名下有银行存款34051.75元，该款本院已依法扣划，扣除执行费6290元后，剩余27761.75元已退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人芜湖市华焰工业炉设备有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院于2020年6月30日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人芜湖市华焰工业炉设备有限公司名下无房产登记。本案执行标的额425983元，现已强制执行到位27761.75元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10552号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初124号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李新，男，1992年5月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，务工，本市无固定住址。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人王文军，新疆新途律师事务所律师。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李新犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉，被告人李新及其指定辩护人王文军等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2019年11月11日2时许,被告人李新在本市新市区北京××路福润德楼下肯德基附近,以1300元的价格向徐某贩卖1包白色晶体被公安机关当场抓获。公安机关从徐某处扣押白色晶体1包,从被告人李新处扣押其随身携带的白色晶体1包。经称量,2包白色晶体共计净重5.486克,经鉴定,均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人李新如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人李新的供述与辩解；书证；证人证言；鉴定意见；电子数据；提取、称量、扣押及取样笔录等证据，认为被告人李新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，认罪认罚悔罪态度良好，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明，2019年11月11日2时许,被告人李新在本市新市区北京××路福润德楼下肯德基附近,以1300元的价格向徐某贩卖1包白色晶体被公安机关当场抓获。公安机关从徐某处扣押白色晶体1包,从被告人李新处扣押其随身携带的白色晶体1包。经称量,2包白色晶体共计净重5.486克,经鉴定,均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人李新如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李新的供述和辩解；证人徐某、张某的证言；书证；提取、称量、扣押及取样笔录；鉴定意见；微信记录；微信转账记录；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖5.486克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李新归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的毒品5.486克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张雍人民陪审员任亚莉人民陪审员杜建中二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   黄兆斐
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2402号被执行人：唐天知，男，1975年10月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人唐天知犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月21日作出（2020）渝0101刑初127号刑事判决，依该判决书主文第二项：追缴被执行人违法所得700元。判决书生效后，因唐天知未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月24日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。6、2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，已对扣押在案的违法所得400元予以没收、上缴国库。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案其余违法所得300元暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初127号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更922号 罪犯邵清财，男，汉族，1969年5月20日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2005年07月12日作出（2005）承市刑初字第46号刑事判决，以被告人邵清财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年10月30日作出（2005）冀刑二终字第180号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出(2009)冀刑执字第490号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年6月3日作出(2011)承刑执字第615号裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院于2013年4月26日作出(2013)承刑执字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年11月30日作出(2016)冀08刑更2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯邵清财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯邵清财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】441号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯邵清财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵清财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执160号 申请执行人张秀姣，女，1969年4月13日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人张燕姣，女，1971年11月29日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人张秀姣与被执行人张燕姣民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2018）桂1225民初316号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2019）桂1225执66号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人张秀姣2018年10月至2018年12月30日借款18000元。（2）负担案件执行费170元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张燕姣送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张燕姣名下登记有机动车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××的思威牌K31型车辆一辆，2020年4月9日，本案已对被执行人名下的车辆予以查封，但无法控制该车辆，除车辆外被执行人无其他可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执160号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初120号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人游渭清，男，1963年11月3日生，无业，住泰州市姜堰区。因犯盗窃罪、流氓罪，于1983年10月18日被判处有期徒刑二十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审,2020年9月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人游渭清犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因发生新冠肺炎疫情，本院于同年5月20日对本案中止审理。因影响本案诉讼正常进行的情形消失，本院于同年9月25日对本案恢复审理，并转用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人游渭清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人游渭清于2019年10月14日20时许，醉酒无证驾驶已被注销行驶证的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿328国道由东向西行驶至泰州市姜堰区白米镇润宇汽车服务有限公司门前路段时，与由西向东被害人汪某驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生事故，致两车受损。被告人游渭清应负事故的全部责任。经鉴定，被告人游渭清事发时血液中乙醇含量为239.8mg/100ml。 案发后，被告人游渭清被处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的罪行。被告人游渭清赔偿被害人汪某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人游渭清在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆维修发票、谅解书等书证，证人刘某、陈某、王某等人的证言，被害人汪某的陈述，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人游渭清违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因故意犯罪受刑事处罚，无证驾驶被注销行驶证的车辆发生事故造成财产损失，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人游渭清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，调整后的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游渭清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； (二)醉酒驾驶机动车的; ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背愿意认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1227号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。 被执行人：林金伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人林金伟借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款本金19795.47元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款360.2元，其中款项163.2元转为受理费、197元转为执行费。经查，被执行人林金伟拥有闽Ｃ×××××号比亚迪牌轿车一部，机动车处于注销状态，禁止办理锁定业务，无法查封。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1094号 刘祥云、刘在兰、刘二换： 刘祥云与刘在兰、刘二换婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给刘祥云。至此，刘祥云向本院申请执行的（2018）内0624民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6820号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈艺超，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3467号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金149109.61元，利息26678.71元，违约金10717.97元，律师费1500元，公告费350元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费4067元。被执行人依法应承担本案执行费2807元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封了被执行人陈艺超名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶鑫生
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1189号罪犯王洪朋，男，1987年12月29日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2010年8月9日作出（2010）长汽开刑初字第38号刑事判决，认定王洪朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月9日起至2025年2月8日止。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日、2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去11个月、1年5个月、1年2个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪朋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王洪朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王洪朋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2315号 申请执行人：万志超,男,1987年4月27日出生,住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：唐乐、甘园园，系江西朗秋律师事务所律师。 被执行人：大连弘良汽车贸易有限公司，住所地辽宁省瓦房店市阎店乡。 法定代表人：隋良振,系该公司总经理。 申请执行人万志超与被执行人大连弘良汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还购车款220000元，本院于2020年8月17日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李金玉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1175号之二申请执行人：朱人杰，男，1978年1月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李革文，男，1966年9月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈湘钢，女，1975年5月24日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。申请执行人朱人杰与李革文、陈湘钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）潭民二初字第864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱人杰于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月2日向被执行人李革文、陈湘钢寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，查明被执行人陈湘钢名下有车牌号为湘Ｃ×××××的田野牌汽车一辆，本院已依法查封，因该车未实际控制暂无法处置，于2020年9月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人李革文名下有位于湘潭县（产权证号：00××03）的房产，该房产已做抵押，本院已依法查封，因申请人同意暂不处置该房产，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月15日对被执行人李革文、陈湘钢适用限制高消费措施，并于2020年9月24日将被执行人李革文、陈湘钢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的为300000元，尚有300000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1539号罪犯纪新正，男，1966年12月14日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫1023刑初326号刑事判决，认定纪新正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金5万元。纪新正不服，提出上诉。河南省许昌市人民法院经二审审理，于2017年5月24日作出（2017）豫10刑终121号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯纪新正确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯纪新正服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪新正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯纪新正减去有期徒刑六个月。（刑期2016年3月13日起至2025年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3889号原告：刘刚，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省固始县。委托代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被告：范家友，男，汉族，1963年6月18日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。第三人：余科友，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省固始县。第三人：张志芳，女,汉族，1967年1月26日出生，住河南省固始县。第三人余科友、张志芳委托代理人：余晓悦，女，汉族，1993年1月14日出生，住北京市海淀区。系第三人余科友、张志芳女儿。原告刘刚与被告范家友、第三人余科友、张志芳债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，双方对事实争议较大，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈伟贤审判员  饶培杰审判员  彭 振二〇二〇年九月九日书记员  李婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3668号之一原告：重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李先禄，重庆春意律师事务所律师。被告：骆书容，男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告骆书容物业服务合同纠纷一案中，重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆市南川区南岗物业有限责任公司承担。审 判 长 刘 丹人民陪审员 郑 波人民陪审员 王成亮二〇二〇年九月十六日法官 助理 刘彬园书 记 员 李 珑
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2885号 原告：马进学，男，1966年4月24日出生，汉族，住新乐市。 原告：闫胜茹，女，1966年8月2日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告：宋永江，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省临清市，现住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：长春汽车经济技术开发区超航道路货物运输部，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区中铁香堤美郡5号楼1202室，统一社会信用代码：92220113MA1755M734。 经营者：宋永超。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺，统一社会信用代码：912200007710936715。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨松，公司职员。 原告马进学、闫胜茹与被告宋永江、长春汽车经济技术开发区超航道路货物运输部（以下简称超航运输部）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩、被告宋永江、被告超航运输部、被告安华保险公司及其委托诉讼代理人杨松均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马进学、闫胜茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失365360元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月11日2时30分许，京港澳高速公路北京方向192ＫＭ＋20Ｍ处，马永泉驾驶晋Ａ5ＢＣ88别克小客追尾宋永江驾驶的停车带停车的吉Ａ×××××解放仓栅货车尾部，造成马永泉死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定定州大队作出第13920412020000411号道路交通事故认定书认定：马永泉负事故主要责任，宋永江负事故次要责任。经查，宋永江驾驶的吉Ａ×××××解放仓栅货车登记车主为超航运输部，该车在安华保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。 宋永江未做答辩。 超航运输部未做答辩。 安华保险公司辩称，宋永江驾驶的吉Ａ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险50万元。投保车辆使用性质为营业货运。本次事故发生在保险期间内。该车在本次事故中负次要责任。如被保险车辆及驾驶员不存在法律规定和合同约定的免责情形，我司在保险责任范围内对原告的损失按30%责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，因不属于保险责任，亦非我公司造成，因此我司不承担赔偿责任。 本院经审查认定如下：本次交通事故的事发经过及责任划分同原告诉称。马永泉的主要家庭成员：父亲马进学、母亲闫胜茹、哥哥马永卫，其中闫胜茹因精神疾病多次在河北医科大学第一医院、新乐市第二医院、霸州市中医院就医。原告主张丧葬费37887.50元、死亡赔偿金35738×20=714760元、被抚养人闫胜茹的生活费23483×20÷3=156553元、精神抚慰金50000元、三人三天处理丧葬事宜的误工费77.26×3×3=695.34元、医疗费和救护车费用228元，合计960123.84元。 本院认为，此次事故，死者马永泉负事故主要责任、宋永江负事故次要责任，有事故认定书证实，可以作为认定事实的依据。对原告损失，因事故车辆在安华保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，应由该公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由侵权人赔偿。 原告的合理合法损失：丧葬费37887.50元；死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入35738元计算为35738×20=714760元；被抚养人闫胜茹的生活费23483×20÷3=156553元；马永泉的去世给原告造成精神伤害，结合本案中原被告的过错程度，酌定20000元；3人3天处理丧葬事宜的误工费77.26×3×3=695.34元；医疗费及救护费用228元；上述合计930123.84元，应由被告超航运输部投保的安华保险公司在交强险限额内赔付110228元，剩余款项按照主次责任比例计算为（930123.84-110228）×30%=245968.75元在商业三者险限额内赔付。被告宋永江及超航运输部不再承担赔偿责任。原告的其他请求缺乏事实根据，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告马进学、闫胜茹丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、医疗费及救护费用共计356196.75元，于判决生效后5日内履行。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担6643元，原告负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王晓宁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初754号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王俊，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。 辩护人许建雄，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月16日0时许，被告人王俊在福清市朋友家中饮酒后，驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号普通两轮摩托车至石竹街道××与××大道交叉路口红绿灯处时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人王俊血液中乙醇含量为161.65ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。被告人王俊到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王俊的刑事责任。被告人王俊具有到案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人王俊判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许建雄对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人王俊已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林立新 二〇二〇年九月三日 法官助理 林 芳 书 记 员 郑 榕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3121号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张学成，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告张学成信用卡纠纷一案，因原告申请与被告自行和解，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  何文浩
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1218号罪犯陈晓军，男，1981年7月12日出生，吉林省扶余市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）吉07刑初19号刑事判决，认定陈晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2016年8月9日起至2031年8月8日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈晓军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6547号 原告：张继伟，男，1993年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：顾勇辉，男，1990年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张继伟诉被告顾勇辉车辆租赁合同、委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告张继伟到庭参加诉讼，被告顾勇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继伟向本院提出诉讼请求：判令被告顾勇辉给付原告欠款7872元。事实与理由：原告曾将挂靠在恒通公司的一辆出租车（车牌号为苏Ｎ×××××）租赁给案外人沈某，沈某又将上述车辆转租给被告，原告就与被告重新签订《出租车租赁协议书》，约定租期自2019年3月1日至2022年6月28日，租金3700元/月。原告于2019年2月22日将案涉出租车交付给被告使用。2019年10月9日，原告将案涉出租车转让给被告，应被告要求，与被告哥哥顾勇成签订《出租车买卖协议》。被告欠原告2019年2月份7天租金861元、2019年5月份租金3700元和2019年10月份9天租金1107元未付，共计5668元，取整为5600元。另外，2018年燃油补贴6372元应归沈某享有，但是原告为沈某处理违章垫付4500元，并为沈某垫付其应支付给恒通公司的违约金2000元，原告和沈某协商一致，原告垫付上述款项后，2018年燃油补贴6372元归原告享有，原告委托被告去恒通公司领取2018年燃油补贴，被告领取后，未将2018年燃油补贴6372元交给原告。被告帮沈某垫付其应支付给恒通公司2019年2月份的管理费450元和车辆备胎钱750元，共计1200元，原告和沈某协商，这1200元也由原告垫付，所以上述1200元应从被告欠原告的款项中抵充。2020年1月24日，被告通过微信转账方式给付原告2900元。综上，被告欠原告款7872元。 被告顾勇辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张继伟曾将车牌号为苏Ｎ×××××的一辆出租车租赁给案外人沈某，沈某又将上述车辆转租给被告顾勇辉，由原告张继伟（甲方）与被告顾勇辉（乙方）签订《出租车租赁协议书》，约定租赁期限自2019年3月1日至2022年6月28日，租金3700元/月，每月25日支付，国家发放的燃油补贴归乙方所有，租赁期间如发生交通违章，由此产生的一切费用由乙方承担。后被告于2019年3月25日、2019年4月25日、2019年6月24日、2019年7月25日、2019年8月26日、2019年9月26日通过微信转账方式给付原告租金，均为3700元。2019年10月7日，被告与原告协商，想购买这辆出租车。2019年10月9日，原告与案外人顾勇成就案涉出租车签订《出租车买卖协议》。 原告曾委托被告领取2018年燃油补贴6372元，被告领取上述款项后，未将2018年燃油补贴6372元给付原告。2020年1月24日，被告通过微信转账方式给付原告2900元。2020年3月8日，原告通过微信向被告发送图片，载明：“卖车差5600，油补6372，车胎+管理费1200，已给2900，差7872”，并向被告发送文字：也就是还差7800。同日，被告语音回复称：我跟你说，这是我早上9点多钟出来到现在，24块钱，连饭都没吃，我要手里有钱，我不要你说，我就转给你了，懂不懂啊，没有钱，现在各人都没苦钱，借钱也借不到，也难借，如果要说正常的，我，七八千块钱，也就个把月就苦上来了，懂不懂啊。 本案在审理过程中，本院于2020年9月23日与原告张继伟谈话，原告张继伟自愿放弃2019年2月份7天租金861元，主张被告欠其2019年5月份租金3700元、2019年10月份8天租金952元、2018年燃油补贴6372元，扣除被告代沈某支付的管理费450元、车辆备胎款750元，扣除被告已付款2900元后，申请变更诉讼请求为：判令被告顾勇辉给付原告欠款6780元。同日，本院与沈某通话，沈某称其同意2018年燃油补贴归原告张继伟享有。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，原告委托被告顾勇辉领取2018年燃油补贴6372元，被告顾勇辉领取上述款项后，应当转交给原告，但被告顾勇辉没有转交，且被告顾勇辉欠原告2019年5月份租金3700元和2019年10月份8天租金952元未付。就上述欠款，被告仅给付原告2900元，原告称被告顾勇辉代沈某垫付1200元，自愿将该1200元从本案欠款中抵充，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告顾勇辉给付欠款6780元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾勇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾勇辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张继伟欠款6780元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾勇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  周思梦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1659号 原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微园南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH（1-1）。 法定代表人：王琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文祥，系该公司经理。 被告：卫东，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5164号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人李明平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李明平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明平存款人民币44100元，或扣留、提取被执行人李明平收入人民币44100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5740号申请执行人：上海睿参实业有限公司，住上海市松江区南期昌路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：李天益，总经理。被执行人：上海雅宸照明电器有限公司，住上海市松江区泖亭路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：杨海，总经理。原告上海睿参实业有限公司与被告上海雅宸照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3828号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海睿参实业有限公司向本院申请执行，要求被告上海雅宸照明电器有限公司支付原告上海睿参实业有限公司货款285,000元及诉讼费2,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初7538号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2872号原告：淮安市润通商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路685号国际汽车城3幢101室。法定代表人：郑通海。被告：成祥，男，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王婷婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告淮安市润通商贸有限公司（以下至判决主文前简称润通公司）与被告成祥、王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通公司法定代表人郑通海、被告成祥到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款37350元及利息（自2016年3月25日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2016年共同开办小二汽车修理门店。两被告自2016年3月25日起至2018年自原告处购买润滑油共计42350元，期间付款5000元，尚欠37350元，原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告成祥辩称，欠款属实。两被告系夫妻关系，共同经营修车业务，购买原告的润滑油用于修车。被告王婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营成小二汽修厂，该厂未经工商登记。自2016年3月起，被告自原告处购买润滑油，总价款42350元，后被告支付货款5000元，尚欠37350元货款。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的销售清单、欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的销售清单、欠条等，可证明被告欠原告剩余货款37350元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成祥、王婷婷于本判决生效后十日内支付原告淮安市润通商贸有限公司货款37350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，财产保全费400元，合计767元，由被告成祥、王婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市润通商贸有限公司缴费账号：62×××70；被告成祥缴费账号：62×××62；被告王婷婷缴费账号：62×××47）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月二日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2370号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。被执行人：杨蓉，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈俊，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500717514834T，住所地宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼1层01号。法定代表人：蓝秀彬，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4299号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与杨蓉、陈俊、四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：1.被执行人偿还贷款本金1029022.39元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.申请执行人垫交的一审案件受理费7224元、保全费5000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人杨蓉名下有一台xx牌川xx号车，本院于2020年9月17日查封了该车，因该车辆未实际控制，申请执行人同意暂不处置；本案在诉讼中保全了被执行人杨蓉位于宜宾市翠屏区房产（预告登记证号：xx号）以及盛世临港xx号房产（预告登记证号：xx号），因两套房产已被公安机关刑事查封，故本院暂无法处置。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司有到期债权的财产线索，本院分别向协执单位四川港荣投资发展集团有限公司、四川省广播电视发射传输中心送达了执行裁定书及通知书。四川港荣投资发展集团有限公司在异议期限内书面回复本院:四川省新鹏房地产开发有限责任公司在四川港荣投资发展集团有限公司无债权。四川省广播电视发射传输中心在异议期限内回复本院：由于相关规划审批手续未完善，未达到合同约定的付款条件，该中心目前一直未向四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付房款……关于前述两笔到期债权，一笔因协执单位提出异议，本院无法执行；一笔因不符合支付条件，未实际执行到位。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月25日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 邱 波
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3801号 原告：罗以明，男，汉族，生于1979年2月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：福建省南平市水利电力工程处，公司住所地福建省南平市中山路1号武夷大厦十七层。 法定代表人：郑克雄。 统一社会信用代码：91350700156981570B。 本院在审理原告罗以明与被告福建省南平市水利电力工程处租赁合同纠纷一案中，原告罗以明于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗以明撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告罗以明撤回起诉。 案件受理费减半收取265元，由原告罗以明负担。 审判员  李大敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈玉娇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3352号原告：宁海博，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：胡安伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告宁海博与被告胡安伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宁海博于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁海博申请撤回对被告胡安伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁海博撤诉。案件受理费25元，由原告宁海博负担。审判员  范新伟二〇二〇年九月二十四日书记员  赵伊香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3972号之一申请人：俞安文，女，1973年3月19日出生，汉族，四川省崇州监狱狱警，户籍地西藏波密县，现住四川省崇州市西桥路。被执行人：周明，男，1966年5月30日出生，汉族，无固定职业，住江苏省溧阳市，现住重庆市沙坪坝劳动路。关于俞安文申请执行周明合伙协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初5335号民事判决书，于2020年7月30日立案受理后，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下渝AM5***车辆一辆，下落不明。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人本金97000元、利息，诉讼费1113元，应向本院交纳执行费1372元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执3972号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初289号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人仇章书，男，1995年8月29日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，住灵山县。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月16日被取保候审。 辩护人张立慧，广西众源律师事务所律师。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人仇章书犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见与被告人的意见一致，建议判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑。 查明事实2019年12月9日18时许，被告人仇章书驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿省道线S312自南往北行驶，行至99KM+750M处时，适遇行人农秀英自西向东步行横过公路。仇章书驾驶轿车未确保安全行驶，致使轿车车头部位与农秀英身体发生碰撞，造成农秀英当场死亡及轿车损坏的道路交通事故。经认定，仇章书对此次事故负主要责任。案发后，被告人仇章书向公安机关自动投案。 本院意见被告人仇章书的行为构成交通肇事罪，其具自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，对其可以依法从轻或者减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人仇章书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 敏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执332号之一 申请执行人：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地江西省黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：方文福，总经理。 被执行人：常德市鼎城区鼎立工贸有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭。 法定代表人：肖美英，经理。 被执行人：周定华，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：肖美英，女，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人江西嘉顺瓷业有限公司依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2020）赣10民终300号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人常德市鼎城区鼎立工贸有限公司、周定华、肖美英未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人常德市鼎城区鼎立工贸有限公司、周定华、肖美英的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，查询到被执行人有银行存款140,130元，该款已支付给申请执行人。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行181080，截至2020年9月25日已执行140,130元，未执行40,950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初429号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王二明,男,1984年12月18日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。2007年6月21日因犯窝藏罪被利辛县人民法院判处管制一年；2014年5月16日因犯非法侵入住宅罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2015年7月24日因赌博被利辛县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年6月22日被利辛县公安局监视居住。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）394号起诉书指控被告人王二明犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路**出庭支持公诉，被告人王二明及其辩护人朱传磊（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日9时许,王某到张村镇××××村于老荒养牛场找其堂兄被告人王二明说事,二人发生纠纷,王某持刀砍王二明,被王二明用被子挡住,后王某要离开,王二明不让,并用棍打王某,王某逃离,王二明持棍紧追不舍，后在离养牛场东北方向的约一公里的小麦地内,王二明追上王某并用木棍将王某打伤。经鉴定,王某的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为,被告人王二明故意伤害他人身体,致人轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对王二明判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。公诉机关提交了鉴定意见、现场检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据证实。 被告人王二明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王二明系自首、自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月22日，被告人王二明主动到利辛县公安局张村派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为：被告人王二明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王二明有犯罪前科及违法劣迹，对其酌定从重处罚。被告人王二明系自首、自愿认罪认罚、与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王二明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪旭 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈嘉衡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 .....
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2171号 原告：吕xx，男，1990年3月15日生，汉族，住大城县。 被告：刘xx，男，1961年8月27日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 吕xx与刘xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吕xx于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕xx撤诉。 案件受理费106元，由原告负担。 审判员  刘中月 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁双建 ——
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2427号原告漯河市众达运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。法定代表人：杨金台，公司经理。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市西太康路121号。负责人:彭永恒，该公司经理。委托代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告漯河市众达运输有限公司（以下简称众达运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢向前，被告人保财险公司的委托代理人辛聪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告众达运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等合计29275元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日15时30分，段红安驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车，沿逍白330省道由东向西行驶至源汇区空冢郭乡政府门口处时，与前面同方向行驶尚文生驾驶的豫Ｌ×××××-豫QG336挂重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定段红安负事故全部责任，尚文生无责任。豫Ｌ×××××号车辆所有人为漯河市众达运输有限公司，该车辆在被告人保财险公司处投保有机动车损失保险（保险金额265500元）且不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告对豫Ｌ×××××号车辆进行了维修，后向源汇区人民法院申请车损鉴定，经鉴定，车辆损失数额为22775元。原告认为被告应当按照保险合同的约定向原告赔付相应损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求人民法院查清事实，判如所请。被告人保财险公司辩称，我公司愿意在事故真实发生，投保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证四证齐全且在检验有效期内，保单真实有效，且无酒驾等免责情况的情形下，赔偿原告有证据支持的合法损失；诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日15时30分，段红安驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车，沿逍白330省道由东向西行驶至源汇区空冢郭乡政府门口处时，与前面同方向行驶尚文生驾驶的豫Ｌ×××××-豫QG336挂重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定段红安负事故全部责任，尚文生无责任。2020年1月8日支出施救费4500元。2020年5月25日河南省守正价格事务所有限公司出具豫价评字【2020】第092号关于陕汽牌重型半挂牵引车车损价格的评估报告书，载明陕汽牌SX4250MC4重型半挂牵引车（车牌号为：豫Ｌ×××××；车架号为：LZGJLGV44HX047866;发动机号为：1417E050898）的车损价格为贰万贰仟柒佰柒拾伍元整（￥22775元）。评估费2000元。豫Ｌ×××××号车辆所有人为漯河市众达运输有限公司，该车辆在被告人保财险公司处投保有机动车损失保险（保险金额265500元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，2019年5月17日15时30分，段红安驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车，沿逍白330省道由东向西行驶至源汇区空冢郭乡政府门口处时，与前面同方向行驶尚文生驾驶的豫Ｌ×××××-豫QG336挂重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定段红安负事故全部责任，尚文生无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。豫Ｌ×××××号车辆所有人为漯河市众达运输有限公司，该车辆在被告人保财险公司处投保有机动车损失保险（保险金额265500元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失包括车损22775元，评估费2000元，施救费4500元，原告提供有评估报告、评估费发票和施救费发票在卷佐证，本院予以认可，原告损失共计29275元，由被告人保财险公司在保险责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效十日内向原告漯河市众达运输有限公司支付车损、施救费等共计29275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年九月二十四日书记员  罗璇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4277号原告吴严荣，女，汉族，1967年7月15日生，住河南省正阳县。委托代理人李海洋，系原告吴严荣之子，代理权限为特别授权。被告朱前进，男，汉族，1974年2月2日生，住信阳市浉河区。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告吴严荣与被告朱前进因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴严荣的委托代理人李海洋，被告朱前进的委托代理人吴美兰均到庭参加诉——本案现已审理终结。原告吴严荣诉称，2018年6月24日，被告因做生意急用钱向原告借现金50000元，当时口头约定月息一分五，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告追要借款，被告以无钱为由拖延还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告朱前进辩称，没有实际收到借款，原告至今还欠被告购房款，在原告尚欠被告购房款的前提下，被告没有理由向原告借款。经审理查明，2018年6月24日，被告朱前进向原告吴严荣借款50000元并向原告出具借条一张，借条载明：“欠吴严荣现金伍万元正，50000元，朱前进，2018年6.24号”。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还50000元借款，本院予以支持。原告诉请要求被告按照月息一分五支付利息，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称，没有实际收到借款，原告至今还欠被告购房款，在原告尚欠被告购房款的前提下，被告没有理由向原告借款。本院认为，被告辩称原告尚欠购房款与本案无关，被告可就原告所欠购房款另案主张，故本院对被告朱前进这一辩解理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱前进于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴严荣借款本金50000元。二、驳回原告吴严荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年九月二十五日书记员  陈建勇
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初277号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某，男，1989年11月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县。2020年5月22日因涉嫌犯诈骗罪于被取保候审，同年9月16日被逮捕，后被不予收押，同日被取保候审。指定辩护人李艳，江苏益同盛律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月期间，被告人王某与被害人邱某通过交友软件“ｂｌｕｅｄ”认识并相约见面。被告人王某对被害人邱某谎称其在做生产口罩的生意可以赚大钱，被害人邱某信以为真，表示想加入，后被告人王某以要购买制造口罩原材料和点焊机为借口，分两次骗取了邱某人民币12000元。被告人王某到案后如实供述了其诈骗的事实。案发后，被告人王某赔偿被害人的全部损失并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送、出示了相关的证据，据此认为被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年5月期间，被告人王某与被害人邱某通过交友软件“ｂｌｕｅｄ”认识并相约见面。被告人王某对被害人邱某谎称其在做生产口罩的生意可以赚大钱，被害人邱某信以为真，表示想加入，后被告人王某以要购买制造口罩原材料和点焊机为借口，分两次骗取了邱某人民币12000元。具体事实分述如下：1.2020年5月18日10时许，被告人王某通过微信联系，借口要购买口罩点焊机为由向被害人邱某骗取钱财，被害人邱某在常州市天宁区九洲新世界广场理发店内通过微信扫码转账的方式，转给被告人王某人民币8000元。2.2020年5月18日12时许，被告人王某通过微信联系，以要购买口罩原材料为由向被害人邱某骗取钱财，被害人邱某在常州市天宁区九洲新世界广场理发店内通过微信扫码转账的方式，转给被告人王某人民币4000元。被告人王某到案后如实供述了其诈骗的事实。案发后，被告人王某赔偿被害人的全部损失并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的收条、谅解书、辨认笔录、证人李某、杨某等人的证言、被害人邱某的陈述、被告人王某的供述、提取的电子数据笔录、清单、微信转账记录、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王某的辩护人所提其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护人所提对其适用缓刑的意见，经审查认为，综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 丁 坚人民陪审员 赵楠贤二〇二〇年九月十六日书 记 员 唐菲菲
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执恢26号牟定县农村信用合作联社（申请执行人）、荣金成、谢云波、杜玲琼（被执行人）：牟定县农村信用合作联社与荣金成、谢云波、杜玲琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计333950.35元及利息。执行过程中本院扣划谢云波住房公积金160000元后，因无可供执行财产于2019年12月5日终结本次执行程序。于2020年9月21日恢复执行，执行过程中杜玲琼已支付199548.32元（其中利息25597.97元），并支付执行费1500元（减免后及实际交付金额）。2020年9月17日案款已全部转付申请人。至此，(2018)云2323民初1074号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年九月二十一日书记员  徐丽花
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1782号原告：骆四林，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：吴小平，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省。原告骆四林与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆四林的委托诉讼代理人王宇律师到庭参加了诉讼，被告吴小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆四林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款97500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，被告于2019年5月14日以资金周转为由，向原告借款97500元，并向原告出具了欠条。尔后原告多次催讨未果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吴小平未提供书面答辩状。原告骆四林为支持其诉讼请求，依法提交了两组证据：原、被告身份证复印件、被告向原告出具的97500元欠条。被告吴小平未到庭参加诉讼，也未提供证据，其放弃举证、质证权利。原告骆四林提供两组证据，经本院核实，具有真实、合法性，与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告相识多年，被告于2019年5月14日以资金周转为由，向原告借款97500元，并向原告出具了欠条，借条内容为：吴小平今借到骆四林人民币玖万柒仟伍佰元整（97500.00元），以此借条为据，吴小平4306811972××××××××。尔后原告多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。被告吴小平于2019年5月14日因资金周转，在原告骆四林处借款97500元，并向原告骆四林出具欠条，该民事行为是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，故原告骆四林要求被告吴小平偿还97500元借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴小平欠原告骆四林借款97500元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元减半征收1119元，诉保全费995元合计2114元，由被告吴小平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李小麦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执517号之九申请执行人张理想，男，汉族，1984年12月7日出生，住江苏省新沂市。被执行人屈云宝，男，汉族，1969年1月19日出生，住山东省微山县。申请执行人张理想与被执行人屈云宝合伙协议纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2210号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈云宝在财付通支付科技有限公司的存款240.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月六日书记员  马 聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11593号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系公司员工。被告：喻永碧，女，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连物业公司）与被告喻永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心相连物业的委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告喻永碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告心相连物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费9808.32元、公摊费571.83元，共计10380.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系城南未来小区前期物业服务企业，并自2009年起按约向小区提供整体的物业服务，直至2018年1月31日撤场时止。被告系城南未来小区X号房屋业主，房屋建筑面积96.16平方米，自2012年6月1日起欠缴物业费至2018年1月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告喻永碧未作答辩。本院认为，原告心相连物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区龙洲大道16号X小区的建设单位重庆新跨越房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告心相连物业公司对小区提供了基本的整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2012年6月1日起未按约缴纳物业服务费至2018年1月31日，故对原告要求被告支付物业费诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按每月每平方米1.5元支付物业费9808.32元（96.16平方米×1.5元×68个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张7847元（9808.32元×80%）。《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，但原告未提交公摊费缴费票据，也未能合理说明小区每月公摊费金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻永碧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2012年6月1日至2018年1月31日期间的物业服务费7847元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29.75元由被告喻永碧负担，此款原告已自愿垫付，限被告喻永碧于本判决生效后五日内迳付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪