海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3053号原告：于秀香，女，汉族，1953年5月13日生，住辽宁省海城市。原告：吕兴禹，男，汉族，1952年7月14日生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：辽宁纵横燃气有限公司，地址：辽宁省营口市鲅鱼圈区北部工业区20-营口天源储运经贸有限公司办公室206室，统一社会信用代码9121080039400584XB。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济开发区支公司，地址：辽宁省营口市经济技术开发区昆仑大街，统一社会信用代码91210804821311228A。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司辽宁省分公司，地址：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-14560室，统一社会信用代码91210100MA0XQEW006。负责人：邱旭厚。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764358838U。负责人：王曲。委托诉讼代理人：薛璐，辽宁律兴律师事务所律师。被告：冯东升，男，1992年10月19日生，住辽宁省海城市。被告：大地财产保险股份有限公司大连分公司，住址：辽宁省大连市西岗区花园广场凯乐大厦二层、三层、五层501室，统一社会信用代码91210200764417295W。委托诉讼代理人：孙媛媛，公司职工。原告于秀香、吕兴禹诉被告辽宁纵横燃气有限公司（以下简称：辽宁纵横燃气公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称：中国人保营口公司）、一汽租赁有限公司辽宁省分公司（以下简称：一汽租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：中华联合保险沈阳公司）、冯东升、大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：大地财产大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序。于2020年6月30日和2020年9月22日公开开庭进行审理，原告于秀香、吕兴禹诉讼代理人宋彦轮，被告冯东升、中华联合保险沈阳公司的委托诉讼代理人薛璐、大地财产大连公司委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加诉讼，被告辽宁纵横燃气有限公司、中国人保营口公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司、一汽租赁公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告于秀香、吕兴禹的委托诉讼代理人刘莹、中国人保营口公司的委托诉讼代理人刘言君、大地财产大连公司的委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加诉讼，被告冯东升、辽宁纵横燃气有限公司、中华联合保险沈阳公司、一汽租赁公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于秀香、吕兴禹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失暂定人民币10000元；二、原告于秀香、吕兴禹申请对伤残等级、精神伤残及营养期进行鉴定，待鉴定后确定残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等法定赔偿数额；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日19时20分，被告辽宁纵横燃气有限公司雇佣司机高书权驾驶辽Ｈ×××××牵引车、辽Ｈ×××××罐车沿G202国道由北向南行驶至G202线1459KM+77M处时，与前方同向行驶原告吕兴禹驾驶的辽Ｃ×××××号轻型普通货车追尾碰撞，后辽Ｃ×××××号轻型普通货车失控驶入对向车道，又与被告一汽租赁有限公司辽宁省分公司所有的辽Ａ×××××小型普通客车、被告冯东升所有的辽Ｃ×××××号小型轿车两车相撞，致车辆损坏。该起事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，高书权负此事故全部责任，其他人无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济开发区支公司系辽Ｈ×××××牵引辽Ｈ×××××罐车投保的交强险和商业三者险保险公司，事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系无责车辆辽Ａ×××××小型普通客车投保的交强险保险公司，被告大地财产保险股份有限公司大连分公司系无责车辆辽Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险保险公司，两保险公司应在交强险无责限额内予以赔付。该事故给原告经济损失暂定人民币10,000元，其他误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，待鉴定后确定。庭审中，原告于秀香、吕兴禹变更诉讼请求：原告于秀香的各种经济损失为人民币231,530.14元、吕兴禹的各种经济损失为人民币98,788.77元。被告中华联合保险沈阳公司辩称：因为投保标的车辆驾驶人员事故发生后并没有对我公司进行报案，因此我公司无法核实该标的车辆相关保险合同信息，但原告或标的车辆的所有人向法庭提供该车辆的保险合同再进行核实，如本案事故发生在标的车辆保险期限内，因该起事故我公司车辆无责所以最多交强险10%承担责任，并本案是4车连撞，还有另一无责车辆，请法庭注意两个无责保险公司的承担比例。关于诉讼费和鉴定费，属于间接损失，并不在保险合同约定条款之内，因此不再我公司理赔范围之内，该向应由侵权责任人承担。关于精神抚慰金，因为我司标的车辆无责，不同意赔偿。对鉴定报告，无异议。被告中国人保营口支公司辩称：肇事车辆，两车在我公司投保交强险和三者险100万元，在本案我方车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效并在有效期的前提下按照保险合同约定依法赔偿，本案还有另外两辆无责车辆，财产损失限额100元，要求扣除，对于原告主张的停运损失费不同意赔偿，停运损失不属于保险合同约定的项目和范围，并且车辆已经推定全损不应当产生停运损失，即使存在赔偿也应当由侵权人赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予以承担。对于于秀香主张的鉴定费诉讼费不同意赔偿，伤残鉴定报告庭后7个工作日进行审核，如不认可申请重新鉴定，精神抚慰金过高应按照9级伤残计算，交通费过高，医疗费按照医保标准，护理费不是交通运输业标准，对于吕兴禹误工费因其超过60周岁达到退休年龄，误工费不同意赔偿，护理费应按照135天计算，交通费过高。被告大地财产大连公司辩称：我公司系无责任乙方，同意无责限额赔偿。被告冯东升辩称：没有意见，我向大地保险公司交的保险。有商业险，保险责任由大地保险公司承担。被告一汽租赁公司辩称：一、事故车辆是被告一汽租赁公司提供融资租赁服务的标的车辆，被告一汽租赁公司为事故车辆的出租人，但并非事故车辆的实际使用人，不应对事故车辆造成的损害承担赔偿责任。二、本次事故车辆无责任方，同时被告一汽租赁公司投保了交强险，应由保险公司中华联合保险沈阳公司承担赔偿责任。被告辽宁纵横燃气有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、交通事故概况：2019年11月13日19时20分，被告辽宁纵横燃气有限公司雇佣司机高书权驾驶辽Ｈ×××××牵引辽Ｈ×××××罐车沿G202国道由北向南行驶至G202线1459KM+77M处时，与前方同向行驶原告吕兴禹驾驶的辽Ｃ×××××号轻型普通货车追尾碰撞，后辽Ｃ×××××号轻型普通货车失控驶入对向车道，又与被告一汽租赁有限公司辽宁省分公司所有的辽Ａ×××××小型普通客车，被告冯东升所有的辽Ｃ×××××号小型轿车两车相撞，致车辆损坏，致辽Ｃ×××××号车辆驾驶人吕兴禹和乘车人于秀香受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：海城市公安局交通管理大队第210381120190000667号交通事故认定书认定：高书权负此事故全部责任，吕兴禹、于秀香、甄天意、张学强在此事故中无责任。三、受害人概况：原告吕兴禹受伤后在海城市正骨医院和海城市中心医院住院治疗135天，其中一级护理1天、其余为二级护理。原告住院医疗情况：原告于秀香受伤后在海城市正骨医院和海城市中心医院住院治疗135天，其中一级护理10天、其余为二级护理。四、财产损失构成：辽Ｃ×××××号轻型普通货车车辆受损。五、鉴定情况：经原告申请，鞍山中院摇号确定，本院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告于秀香的伤残等级进行鉴定。辽宁正大司法鉴定中心辽正（2020）（法）临鉴字第202007091号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人于秀香双侧多发肋骨骨折共计12根，评为玖级伤残；2、被鉴定人于秀香右侧肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折术后，遗留右肩关节活动受限，评为拾级伤残。六、各类人身损害费用：原告吕兴禹医疗费34,214.99元，伙食补助费13,500元。原告于秀香医疗费73,955.24元，伙食补助费13,500元。七、车辆保险情况：被告辽宁纵横燃气有限公司就辽Ｈ×××××牵引辽Ｈ×××××罐车向被告中国人保营口支公司投保交强险和商业三者险保险公司，三者险保额1,000,000元，保险期限自2019年1月8日13时起至2020年9月1日13时止。原告吕兴禹驾驶的辽Ｃ×××××号轻型普通货车向被告国任保险公司海城支公司投保交强险及商业三者险每人责任限额1000,000元，保险期限自2018年11月2日零时起至2019年11月1日二十四时止。被告一汽租赁有限公司对其所有的辽Ａ×××××小型普通客车，向被告中华联合保险公司海城支公司投保交强险，保险期限自2019年4月27日零时起至2020年4月26日二十四时止。被告冯东升所有的辽Ｃ×××××号小型轿车向被告大地财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，保险期限自2019年7月23日零时起至2020年7月23日二十四时止。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被一所属车辆驾驶人员付全责，两原告及其他被告的车辆驾驶人员无责任。2、第一被告车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证，以及肇事车辆投保的保险公司保险单，交强险及商业险保单。3、第二被告肇事车辆行车证、驾驶人员的驾驶证，以及所投保的交强险保单。4、第三肇事车辆冯东升的车辆行驶证以及驾驶人员的驾驶证，投保的投保单，上述证据能够证明肇事车辆所投保的保险公司保险期限是在肇事的时间发生期间，第二证明事故发生后肇事车辆的相关人员已经向投保的保险公司进行了报案，第三，证明无责任的保险公司应当依法在无责任范围内承担保险责任。5、原告身份证，及村委会出具的介绍信，证明目的为由于驾驶证吕兴禹的禹与身份证的禹同音不同字，而由居住地证明为同一人，具备本案权利主体。6、原告吕兴禹住院病志，收据，住院费用清单，出院证，诊断书，以及护理人员两人的身份证复印件，证明原告吕兴禹住院的天数为135天，护理的级别含1级和2级，原告因住院支付了医药费而且为合理的用药。7、于秀香的相关证据，包括于秀香的住院病志，出院证，医疗费票据，住院费用清单，以及护理人员两人的身份信息，是由护理人员所在的村委会出具的关于因其父母车祸住院治疗没有出车运营而造成损失的内容，证明原告于秀香住院天数为135天含1级和2级护理，其中1级护理10天，其余为2级护理，证明护理人员于久续从事道路经营在计算护理人员的误工费时应当依据道路运输行业标准进行赔付。8、鉴定报告1份，鉴定收据2张，证明鉴定费花费1500元，伤残鉴定等级1处9级，1处10级，残疾赔偿金按照31820元＊13年＊23%=95141.80元。以上证据经庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。本院认为：诉讼当事人的合法的财产权应受法律保护，其人身、财产遭受侵害的，赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院对其合理部分依法予以支持。本案中，原告吕兴禹驾驶的辽Ｃ×××××号轻型普通货车乘载原告于秀香被被告辽宁纵横燃气有限公司雇佣司机高书权驾驶辽Ｈ×××××牵引辽Ｈ×××××罐车追尾碰撞，后辽Ｃ×××××号轻型普通货车失控驶入对向车道，又与被告一汽租赁有限公司辽宁省分公司所有的辽Ａ×××××小型普通客车、被告冯东升所有的辽Ｃ×××××号小型轿车两车相撞，发生致原告于秀香、吕兴禹受伤，车辆损坏的道路交通事故。海城市公安局交通管理大队认定：被告高书权负此事故的全部责任，原告万于秀香、吕兴禹无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条规定，高书权构成侵权，应承担侵权责任。肇事车辆辽Ｈ×××××牵引辽Ｈ×××××重型罐车在被告中国人保营口支公司投保交强险和商业三者险保险公司，被告一汽租赁有限公司辽宁省分公司所有的辽Ａ×××××小型普通客车向被告中华联合保险公司海城支公司投保交强险，被告冯东升所有的辽Ｃ×××××号小型轿车向被告大地财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第十六条规定，原告于秀香、吕兴禹的经济损失合理部分由被告中国人保营口支公司在交强险及商业三责险的保险限额内承担保险责任，被告中华联合保险公司海城支公司、被告大地财产保险股份有限公司大连分公司在无责险范围内承担交强险的保险责任，不足部分按照责任比例承担。关于原告于秀香主张医疗费73955.24元、吕兴禹主张医疗费34241.99元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第十九条规定，原告于秀香、吕兴禹提交的证据住院病志、医疗票据、住院费票据等票据，足以证明原告万于秀香、吕兴禹的医疗损失，故本院对二原告的主张予以支持。关于原告于秀香主张二级护理费按照交通运输业标准计算135天计32046.30元、一级护理费按照居民服务业标准计算10天计1286.8元、吕兴禹主张二级护理费按照居民服务业标准计算135天+1天（一级护理）计17500.48元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十一条规定，原告于秀香、吕兴禹提交的证据住院病历、诊断书，足以证明二原告于秀香、吕兴禹受伤住院护理的情况，其赔偿标准按照居民服务业标准予以赔付，本院对原告主张的护理费用予以支持；因原告提供护理人员其子于久续从事道路经营在计算护理人员的误工费时应当依据道路运输行业标准进行赔付，也是有证据证明的，本院对原告于秀香主张的道路运输行业标准的护理费用予以支持。关于原告于秀香、吕兴禹分别主张伙食补助费13500元、13500元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，本院对二原告主张的护理费用予以支持。关于原告吕兴禹主张误工费32046.30元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十四条，原告吕兴禹提交的证据及交通事故认定书可以认定原告吕兴禹的误工标准为交通运输行业，其主张的误工费损失予以支持。关于原告于秀香主张残疾赔偿金95141.8元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十五条规定，原告于秀香双侧多发肋骨骨折共计12根，评为玖级伤残；2、被鉴定人于秀香右侧肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折术后，遗留右肩关节活动受限，评为拾级伤残，残疾等级为8-10级的附加3%残疾系数，伤残赔偿金为31820元/年＊13年＊（20%+3%）计95141.8元。关于原告于秀香主张精神损害抚慰金12000元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第十八条规定，原告于秀香提交的证据伤残鉴定书认定原告交通事故致伤残等级9级一处、十级一处，九级残疾赔偿8000元、十级残疾赔偿5000元，故本院对主张精神损害抚慰金12000元予以支持。关于原告于秀香、吕兴禹分别主张交通费2000元、1500元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十二条规定，原告于秀香、吕兴禹未提交证据，每天5元标准，本院酌定交通费分别为675元、675元。关于原告于秀香主张鉴定费1500元一节，原告于秀香因交通事故受伤，其鉴定与本次事故具有直接因果关系，本院对其主张予以确认。关于被告中国人保营口支公司辩称答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费一节，被告未举证证明其主张，本院不予支持。综上，原告于秀香的各项经济损失为230105.14元，包括医疗费73955.24元，护理费33333.1元，伙食补助费13500元，交通费675元，伤残赔偿金95141.8元，精神损害抚慰金12,000元，鉴定费1500元。原告吕兴禹的各项经济损失为97963.77元，包括住院医疗费34241.99元，伙食补助费13500元，误工费32046.3元、护理费17500.48元、交通费675元，二原告损失合计328068.91元。二原告上述损失，由无责车辆保险公司被告中华联合保险沈阳公司和被告大地财产大连公司在交强险范围内承担无责险限额内分别赔偿二原告5500元；由被告中国人保营口支公司在交强险和商业三者险限额之内赔付317068.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告于秀香、吕兴禹317068.91元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告于秀香、吕兴禹5500元；三、被告大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告于秀香、吕兴禹5500元；四、驳回原告于秀香、吕兴禹的其他诉讼请求。案件受理费6255元，原告于秀香、吕兴禹承担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济开发区支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、大地财产保险股份有限公司大连分公司分别承担6004元、104元、104元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济开发区支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、大地财产保险股份有限公司大连分公司在履行本判决实际的给付义务时，分别加付元给6004元、104元、104元原告于秀香、吕兴禹。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张如晴