wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1464号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：陈红，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为40×××69的欠款本金299928.48元、利息383479.17元、应收费用31864.05元，共计715271.70元（前述利息及应收费用计算至2020年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年7月24日，被告陈红向原告中国银行邵阳分行申领卡号为40×××69信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月28日，被告拖欠信用卡透支本金299928.48元、利息383479.17元、应收费用31864.05元，共计715271.70元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年8月25日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年8月29日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息、应收费用共计715,271.70元（其中透支本金为299,928.48元，利息及应收费用暂计算至2020年6月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年九月十六日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初814号之一 申请人：董湘群，男，1950年7月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：刘来顺，男，1952年2月1日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人董湘群与被申请人刘来顺民间借贷纠纷一案，申请人董湘群于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘来顺名下的、坐落于牡丹江市爱民区房屋的产籍。申请人董湘群以其所有的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人董湘群的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人刘来顺名下的、坐落于牡丹江市爱民区房屋的产籍。 案件申请费1530元，由申请人董湘群负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘双喜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 丹
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执134号 陈俊军、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人陈俊军与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的款本息合计8248元及本案仲裁费1000元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款8248元，并承担了仲裁费1000元及执行费50元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执134号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1119号申请执行人许书伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人王书文，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省原阳县。关于许书伟与王书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日向被执行人贺来方发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人贺来方履行（2019）豫0725民初2380号民事调解书所确定的偿还许书伟借款12000元并承担本案诉讼费341元，判决生效后王书文至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户无存款。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人许书伟同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书文负有继续向申请执行人许书伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  李秀岭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10248号申请人：张家港市亚通建材有限公司，住所地张家港市张家港经济开发区（锦绣花苑2幢106-306室）。法定代表人：金君国，该该公司总经理。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：陈亚平，男，1968年12月2日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市亚通建材有限公司与被申请人陈亚平买卖合同纠纷一案，申请人张家港市亚通建材有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亚平的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市亚通建材有限公司提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市亚通建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚平的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1956号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：莫春跃，男，1988年2月21日出生，现住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫春跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方已在庭外自行协商解决（被告已交费）为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  覃 路
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审57号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：翟阿伟，男，汉族，1991年3月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]313号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]313号行政处罚决定，认定被执行人翟阿伟未经依法批准，非法占颍泉区闻集镇两河村翟老家土地607.28平方米建厂房，新建建筑物362.72平方米、硬化地面150.39平方米、围墙53.88米，经核对颍泉区闻集镇土地利用现状图、闻集镇2010-2020年土地利用总体规划图，所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积32.44平方米，硬化地面14.66平方米、围墙7.13米；不符合土地利用总体规划的土地面积574.84平方米，地上新建的建筑物362.13平方米、硬化地面135.73平方米及围墙46.75米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人中翟阿伟给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地607.28平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的硬化地面14.66平方米及围墙7.13米3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物362.13平方米、硬化地面135.73平方米及围墙46.75米，恢复土地原状；4、处以11018.2元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务，现申请人申请强制执行该行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]313号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜国土资（监）字[2019]313号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1、2、3项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施；第4项罚款11018.2元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴庆新审判员  李 欣审判员  于付春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初13036号 原告：彭庭军，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告：褚晓婷，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。 两原告共同委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松。 本院在审理原告彭庭军、褚晓婷诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月九日 书记员  余晓雯
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1883号 原告:黄丽娟，女，1976年6月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：高杨宇，福建求拓律师事务所律师。 被告：李萍华，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告黄丽娟与被告李萍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟的委托诉讼代理人高杨宇到庭参加诉讼,被告李萍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽娟向本院提出诉讼请求：1.李萍华向黄丽娟返还借款本金200000元及利息248000元（自2015年6月27日暂计至2020年7月26日,自2020年7月27日起按4000元／月计算至实际还清借款之日止）;2.本案诉讼费用由李萍华承担。事实与理由：2013年3月27日,李萍华以需要用款为由向黄丽娟借款200000元,约定利息按2%计付,黄丽娟将借款200000元从中国工商银行卡号62×××95转至李萍华中国工商银行卡号62×××24。从借款之日2013年3月27日起至2015年5月止,李萍华均有按月支付4000元利息。然从2015年6月起,李萍华均以经济困难为由未偿付本息,黄丽娟多次催讨,李萍华始终不予理会。经黄丽娟结算,除本金200000元外,李萍华从2015年6月起至2020年7月,共拖欠原告利息248000元。黄丽娟认为,借款是双方真实的意思表示,黄丽娟已依约完成支付款项义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定,李萍华应当承担还款付息的法律责任。综上,黄丽娟为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 李萍华未作答辩。 黄丽娟围绕诉讼请求依法向本院提交证据《中国工商银行个人业务凭证》、《中国工商银行借记卡历史明细清单》、《微信聊天记录》各一份。李萍华未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。黄丽娟提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，黄丽娟以通过其中国工商银行卡号62×××95向李萍华中国工商银行卡号62×××24转账形式向李萍华出借200000元，借款后双方未形成借款凭证、未约定借款期限。借款后，李萍华自2013年4月其每月向黄丽娟支付利息4000元至2015年6月26日，后不再付息，本金亦未归还，黄丽娟多次以微信等方式催讨无果，诉至法院。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应有借款的意思表示及实际出借款项的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,出借人需承担举证证明借贷关系成立的责任。本案双方虽未形成借据、未书面约定借款利息，但黄丽娟提交银行的转账凭证、利息支付流水证明其实际借出了款项且存在月利率2%的约定,其提交的与李萍华之间的微信聊天记录亦印证双方已实际形成合法有效的借贷关系。现黄丽娟主张李萍华偿还借款本金200000元及利息（从2015年6月27日起按月利率2%计算至借款偿清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。李萍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李萍华应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽娟借款本金200000元及其利息（从2015年6月27日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费8020元，减半收取计4010元，由李萍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1796号 申请执行人：刘波，男，1984年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：林炳南，男，1985年6月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县古雷滨海城17区3幢2204号、21区对面330号市场边店面。 申请执行人刘波于2020年7月24日以本院于2020年4月16日作出的（2020）闽0623民初1492号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林炳南偿还借款本金22000元，并支付自2019年12月31日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高以年利率6%为限）计算的利息。 本院在执行申请执行人刘波与被执行人林炳南借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林炳南名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡少鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保220号 申请人：中新凯瑞工程咨询有限公司，住所地：成都金牛区高新技术产业园区金周路595号4栋13层04、06号。 法定代表人：张庆九，执行董事兼总经理。 被申请人：刘茂，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人中新凯瑞工程咨询有限公司与被申请人刘茂民间借贷纠纷一案，申请人中新凯瑞工程咨询有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘茂的财产采取保全措施。申请人中新凯瑞工程咨询有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人中新凯瑞工程咨询有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、准予申请人中新凯瑞工程咨询有限公司对被申请人刘茂在中国建设银行成都第五支行的银行存款（账户为：62×××56）采取财产保全措施的请求； 二、准予申请人中新凯瑞工程咨询有限公司对被申请人刘茂在中国农业银行成都石人支行的银行存款（账户为：62×××70）采取财产保全措施的请求。 以上保全金额以人民币20000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 萍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3659号原告：杜健梅，女，1991年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：杜磊，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜健梅与被告杜磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜健梅到庭参加了诉讼，被告杜磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜健梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告为被告提供担保而代被告偿还的借款30000元，且由被告承担诉讼费。事实和理由：杜磊因差资金向余翔借款30000元，杜健梅为杜磊提供担保，因杜磊未向余翔按期偿还借款，余翔遂向丰都县人民法院提起诉讼，丰都县人民法院作出（2015）丰法民初字00679号民事判决书，判决杜磊偿还余翔借款本金30000元及利息，杜健梅承担连带偿还责任。该判决生效后，因杜磊拒付，余翔申请强制执行，因杜磊无钱支付，杜健梅遂向余翔支付了30000元。杜健梅代为支付后多次向杜磊催收此款，杜磊以种种理由予以拒绝。杜磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜磊因差资金向余翔借款30000元，杜健梅为杜磊提供担保，因杜磊未向余翔按期偿还借款，余翔遂向本院提起诉讼，2015年4月20日本院作出（2015）丰法民初字00679号民事判决书，判决杜磊偿还余翔借款本金30000元及利息，杜健梅承担连带偿还责任。判决生效后，余翔向本院申请执行，本院在执行过程中，杜健梅向余翔支付了30000元，余翔放弃了其余款项。杜健梅支付30000元后，杜磊未将此款还给杜健梅。上述事实，有原告的陈述、民事判决书、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杜健梅作为杜磊所负债务的担保人，已经代为向债权人余翔履行了偿还借款的义务，杜健梅有权向杜磊进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜磊在本判决发生法律效力后10日内支付原告杜健梅30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年九月九日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2639号之一 申请执行人：惠安县汾阳投资开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码913505217490703777。 法定代表人：郭文福。 被执行人：李靖，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省巴中地区南江县。 本院在执行申请执行人惠安县汾阳投资开发有限公司与被执行人李靖房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已配合办理注销备案登记手续及预购商品房预告登记注销手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依该文书，被执行人应缴纳诉讼费及执行费共8601元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐君鸿
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6676号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：王进，该行员工。 被告：熊俊，男，汉族，1989年8月22日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告熊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金3825.00元、利息496.84元、违约金及手续费1534.23元（暂计算至2020年7月22日，自2020年7月22日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5856.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告熊俊未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊俊向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年7月22日，被告信用卡尚欠借款本金3825.00元、利息496.84元、违约金及手续费1534.23元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月22日，被告信用卡尚欠借款本金3825.00元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金3825.00元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告熊俊承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶志明
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执986号 申请执行人：杨爱群，女，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行杨爱群与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监39号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4374号 原告：高密市鑫诺鞋厂 负责人：董凤合 委托诉讼代理人：李永献 被告：王科龄 原告高密市鑫诺鞋厂与被告王科龄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高密市鑫诺鞋厂撤回起诉。 案件受理费2983元，减半收取1492元，诉讼保全费1270元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇二〇年九月二日 书记员  李文文
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初708号 原告：唐丹、女、1979年3月29日出生、汉族、四川省普格县人、居民、住普格县。 被告：邓红意、男、1974年11月2日出生、汉族、四川省德昌县人、村民、住德昌县。 本院受理原告唐丹与被告邓红意买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐丹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐丹撤回起诉。 案件受理费369元，减半收取计184元，由原告唐丹负担。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柳飞飞
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初85号之一原告：尹克清，男，1954年2月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李占国，点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告：肖家伟，男，1964年2月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：董金平，女，1971年7月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告尹克清与被告肖家伟、董金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告尹克清于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹克清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹克清撤诉。案件受理费2852元，减半收取1426元，公告费300元，由原告尹克清负担。审判长  杨忠山审判员  代小连审判员  王发芬二〇二〇年九月十六日书记员  鲍彦琦
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3139号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：夏训然，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：褚丽娟，女，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告夏训然、褚丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十二日法官助理 章国栋代书记员 郑国麒?
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1651号申请执行人：兰文周,男,1960年11月12日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李群生，男,1970年4月7日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行兰文周与李群生劳动争议一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7494号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李群生支付申请人兰文周劳动报酬31100元。因李群生未按上述生效法律文书履行义务，申请人兰文周本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李群生名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人李群生名下有2013年传祺牌豫Ｒ×××××汽车一辆，该车属于轮候查封并告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年5月27日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人李群生名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月27日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李群生名下无房产信息可供执行，已告知于申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月二十三日书记员 陈征宇
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初223号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：拱文一，董事长。被告：李波，男，住长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司与被告李波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省同心热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由吉林省同心热力有限责任公司负担，免予收取。审判员  韩宝玉二〇二〇年九月二十五日书记员  兰苏新
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执186号之一被执行人：余明，男，1993年3月9日出生，苗族，住贵州省黔东南州雷山县，现在凯里监狱服刑。执行被执行人余明罚金一案，本院作出的（2019）黔0622刑初53号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人余明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币20万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托雷山县人民法院前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款和车辆外，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。已委托雷山县人民法院查封被执行人余明名下贵Ｈ×××××北京牌车一辆，未能实际控制该车。2、已将被执行人余明纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人余明名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月七日书记员  廖明波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破106号申请人：涂海健，男，1976年11月22日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被申请人：吴江市金球针纺有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人:王福龙,公司执行董事。2020年7月10日，经申请执行人涂海健同意，本院以吴江市金球针纺有限公司（以下简称金球公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人金球公司进行破产清算审查。2020年8月10日，本院立案登记金球公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年8月12日，本院向金球公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。金球公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：金球公司设立于1998年8月3日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。截至2020年7月10日，金球公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件32件，执行标的额约为3.8亿元（30件在本院，2件在苏州市工业园区人民法院）。本院在执行过程中将金球公司名下房地产及机器设备处置完毕后，尚余执行款项5889749.65元。2018年5月31日，浙江般若资产管理有限公司依据本院作出的(2017)苏0509民初14584号民事判决书申请执行，本院即立案执行，执行案号为(2018)苏0509执9258号。后浙江般若资产管理有限公司将上述债权转让给金翀，金翀又将上述债权转让给涂海健。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人涂海健同意后，有权将涉及金球公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，金球公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对金球公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，金球公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，金球公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理涂海健对吴江市金球针纺有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年九月九日书记员 雷 桐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8113号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李海洋，男，1983年4月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李海洋借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7097号上诉人(原审被告)：尼狮康(上海)广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓秋玲，总经理。被上诉人(原审原告)：河南广新广告有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：朱赛楠，执行董事。上诉人尼狮康(上海)广告有限公司因与被上诉人河南广新广告有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6540号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，本院于2020年9月8日收到上诉人尼狮康(上海)广告有限公司向本院提交的撤诉申请，上诉人尼狮康(上海)广告有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人尼狮康(上海)广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尼狮康(上海)广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，946元，减半收取1，973元，由上诉人尼狮康(上海)广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年九月九日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9990号 原告：厦门首佳房地产行销企划代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路188号之一01室A单元。 法定代表人：刘秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：谢魏芳，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告厦门首佳房地产行销企划代理有限公司与被告谢魏芳居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告厦门首佳房地产行销企划代理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门首佳房地产行销企划代理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门首佳房地产行销企划代理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年九月四日 法官助理 王夏菁 书 记 员 郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3615号原告：定西市安定区三源金属材料供应站，住所地：定西市安定区交通路433号。法定代表人：张卫国，系定西市安定区三源金属材料供应站经理。委托诉讼代理人：常明霞，女，1978年6月5日生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。系张卫国之妻。被告：罗润栋，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区三源金属材料供应站与被告罗润栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市安定区三源金属材料供应站委托诉讼代理人常明霞到庭参加了诉讼，被告罗润栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西市安定区三源金属材料供应站向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款共计9351元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日至2017年8月16日，被告从原告处分三次拉取价值9351元的材料，在原告的多次催要下，被告一直以无款为由拒付货款至今，遂形成诉讼。被告罗润栋应诉后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告定西市安定区三源金属材料供应站为证实其主张，当庭提交：定西市安定区三源金属材料供应站料单存根3张，拟证明被告分三次欠原告材料款共计9351元的事实。因被告罗润栋应诉后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。上述证据本院审查后认为，原告所举证据来源合法、内容真实有效，能够证实原告的主张，故对其证明效力予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年7月21日，被告罗润栋从原告定西市安定区三源金属材料供应站处拉取价值9039元的材料。2017年8月15日，被告罗润栋从原告定西市安定区三源金属材料供应站处拉取价值140元的材料。2017年8月16日，被告罗润栋从原告定西市安定区三源金属材料供应站处拉取价值172元的材料。上述三次材料的价值共计9351元，在原告定西市安定区三源金属材料供应站的多次催要下，被告罗润栋一直以无款为由拒付货款至今，遂形成诉讼。本院认为，被告罗润栋分别于2017年7月21日、2017年8月15日、2017年8月16日从原告定西市安定区三源金属材料供应站处赊购价值9351元的材料，原、被告虽未签订书面买卖合同，但其之间形成买卖合同关系且合法有效，应受法律保护。在原告向被告交付价值9351元的材料后，被告应依约及时向原告支付货款。庭审中原告对其主张提供相应的料单存根予以证实，被告罗润栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权、举证权的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可缺席判决。综上所述，对原告定西市安定区三源金属材料供应站要求被告罗润栋支付货款9351元的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗润栋于本判决生效之日起十日内向原告定西市安定区三源金属材料供应站支付货款9351元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗润栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇二〇年九月九日书记员  薛娟敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2416号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：许庆贤，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与许庆贤追偿权纠纷一案中，责令被执行人许庆贤按判决书确定的给付内容支付借款本金2652.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2416号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审73号 申请执行人建平县人民政府，住所地建平县红山街道人民路53号。 法定代表人王文佳，县长。 委托代理人赵国辉，建平县房屋征收管理局职员。 被执行人王瑞章，男，住建平县。 申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的建政征补决字【2019】0014号《房屋征收补偿决定书》,申请内容为：被执行人迁出位于建平县体育场西侧区域内的综合用房面积为348.65㎡、抱厦42.35㎡，并将上述房屋和附属物强制拆除。本院依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年12月19日，建平县人大常委会作出关于批准将建平县2018年棚户区改造（国有土地上房屋）项目纳入2018年国民经济和社会发展年度计划的决议。建平县国土资源局向征收部门出具复函，建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域进行改造建设符合建平县土地利用总体规划；建平县城乡规划局亦向建平县房屋征收管理局出具了上述改造建设项目符合建平县城乡规划和专项规划的复函。上述项目经社会稳定风险评估为低风险。征收部门于2018年5月2日公示了《建平县棚户区改造项目区域房屋征收安置补偿方案（征求意见稿）》。2018年6月29日，建平县人民政府公示了建政征字【2018】4号《建平县人民政府关于对建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域进行房屋征收的决定》，决定对建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域内的房屋进行征收，同时公示了案涉房屋征收补偿安置方案。2018年9月2日，征收部门通知被征收户选定评估机构，多数被征收人选择了建平红山房地产估价有限公司作为评估机构。2018年9月12日，征收部门公示了征收区域内房屋的权属、用途、结构、建筑面积等情况。2018年9月18日，征收部门公示了评估机构入户勘察的通知。2019年12月12日，评估机构作出案涉房屋评估报告，征收部门向王瑞章送达该评估报告。因征收部门与被征收人未就房屋征收补偿安置达成协议，建平县人民政府于2019年8月1日作出案涉《房屋征收补偿决定书》，内容为：一、如被征收人选择货币补偿，其中综合用房的货币补偿为1388435.87元（3982.32元/㎡×348.65㎡）；抱厦的补偿为人民币20073.90（474元/㎡×42.35㎡）室内装饰物价值为18701.20元；附属物价值为20242.00元；出让土地剩余使用年期补偿人民币150960.00元，搬迁补助费1000元；总计货币补偿金额为1599412.97元。此款在自行完成搬迁当日内一次性付清，因征收人责任不能按期给付的，按相关规定给付被拆迁人滞纳金。二、被征收人位于建平县办事处的综合用房面积为348.65㎡、抱厦42.35㎡及附属物、装饰物，应自本补偿决定书送达之日起15日内自行完成搬迁。被执行人对该决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。该《房屋征收补偿决定书》已生效。申请执行人已履行催告程序，并提供周转房证明以及房屋补偿款的专项资金证明。 本院认为，申请人建平县人民政府具有作出案涉区域内《房屋征收补偿决定书》的法定职权。建平县人民政府公告房屋征收决定及补偿安置方案后，依法委托法定评估部门对征收区域内的地上房屋及附着物进行评估，并对经协商未达成协议的被征收户依据法定评估机构出具的评估报告，作出案涉《房屋征收补偿决定书》，认定事实证据充分，适用法律法规正确，程序合法。案涉区域内的被征收房屋补偿价值应由具有评估资质的法定评估机构确定，被征收人如对评估结论有异议，有权提出复核申请。如对复核结果仍有异议的，亦有权向被征收房屋所在地的评估专家委员会申请鉴定，但被执行人并未行使相应权利。 综上，申请执行人作出的案涉《房屋征收补偿决定书》认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对申请人建平县人民政府作出的建政征补决字【2019】0014号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由建平县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 狄       禹
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4585号原告：蔡洪宝，男，1965年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市扬芬港镇。被告：河北庆俊物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市扬芬港镇三街，统一社会信用代码：91131081MA08XXPC19。法定代表人：曹雪莲，该公司经理。原告蔡洪宝与被告河北庆俊物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法进行审理。蔡洪宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将原告租赁的耕地（霸州市杨芬港镇大汪庄村东霸扬线与高速引线原地税所后东西162+192米，南北宽143米，面积38亩）恢复原状，恢复至可耕种状态，清理倾倒的垃圾；2、判令被告赔偿原告2017年8月29日至2020年6月30日5亩土地租金损失15583.33元；3、判令被告赔偿原告未耕种土地的损失，自2017年8月29日起至土地可以种植农作物所产生的效益总和23320元（暂计恢复年开始3年可正常收成，平均每年每亩800元）；4、判令被告赔偿蔡洪宝土地恢复可耕地费用总计25512.04元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与大汪庄村村委会签订租赁协议，租赁涉案土地。自2017年8月29日被告开始向涉案土地倾倒垃圾，导致原告无法正常占有、经营该土地。期间原告多次找被告负责人协商，包括请求政府协助解决赔偿并恢复土地可耕种状态，但并未解决，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告民事诉状中载明的原告主体为蔡洪宝，但具状人由河北港宝房地产开发有限公司盖章，故原告起诉主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡洪宝的起诉。案件受理费705元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月二十八日书记员  王 冬——
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初196号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人贺斌，男，1985年2月9日出生，汉族，高中肄业，务工，中共党员，户籍所在地同现住址长沙市天心区。因吸毒，于2016年9月8日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月4日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月17日被取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人贺斌犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年9月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：杨祥辉与贺介人（均已判决）合伙经营了长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区张家老屋组碎石场，期间，因利益分配问题，两人多次发生矛盾，多次协商未果。2014年7月27日晚上，杨祥辉和贺介人在桐林坳社区的黄金阁茶楼再次协商未果，贺介人表示第二天必须开工，杨祥辉则表示不准开工。双方都放出狠话：“要怎么搞就怎么搞”。次日早晨，杨祥辉纠集被告人贺斌和危铁军、于洋（均已判决）、于洋朋友“保子”（另案处理）、危铁军朋友“春山桥”赶到黄金阁茶楼，杨祥辉表示不管怎样都不能让贺介人开工，并在该茶楼等候消息。贺介人得知杨祥辉将带人来碎石场阻工的消息后，通过杨志丹（另案处理）以1.5万元的价格，纠集“三哥”、“强哥”、李辉等社会闲散人员二、三十余人来到碎石场。当日14时许，得知贺介人正在从碎石场出货的消息后，杨祥辉遂驾驶其湘Ａ×××××白色路虎车载着贺斌、于洋、“保子”、危铁军驾驶其起亚小轿车载着“春山桥”一起赶到碎石场。杨祥辉、危铁军刚把车停下，贺介人就叫其纠集来的人将杨祥辉的路虎车围住，并问杨祥辉还能不能合作，杨祥辉回答谈不好不能合作。贺介人就说“给我把开车的人拖下来”，于是杨志丹等人就上前去拉路虎车的车门，但因车门反锁未能拉开。杨祥辉见状将车开动逃离，贺介人纠集来的人即用石头将杨祥辉的小车左后侧玻璃砸坏（经鉴定损坏价值为3080元）。贺介人又对着危铁军的车喊“还有这台车”，危铁军亦开车逃离现场。 逃离现场后，杨祥辉打电话给危铁军，要其纠集人员过来斗殴。危铁军表示自己与对方人员中的“三哥”、“强哥”是朋友，可以通过“三哥”、“强哥”把贺介人叫来的人都喊走。危铁军即打电话给“三哥”、“强哥”，并带两人与杨祥辉见面，谈好以一万元价格由“三哥”将他们喊来的人带走。“三哥”、“强哥”随即让其纠集的人员离开，且在离开时将贺介人的湘Ａ×××××途锐越野车左侧两块玻璃砸烂（经鉴定损坏价值为2020元）。杨祥辉见对方纠集的社会闲散人员离开后，便与于洋、贺斌、“保子”、“春山桥”再次返回碎石场。当时只有贺介人一人在碎石场上接电话，另有杨志丹、符彬彬、邱斌、“三哥”、李辉等人在碎石场的工棚里吹空调。看到贺介人后，危铁军持砍刀和自来水管、于洋持匕首上前殴打贺介人。贺斌、‘“保子”、“春山桥”捡起地上的石头朝工棚里面乱扔，不准工棚里的人出来帮忙。贺介人受伤倒地，直至危铁军父亲危某过来制止，杨祥辉喊“走”，危铁军、于洋才住手，和杨祥辉等人驾车离开现场。经鉴定，贺介人的损伤程度为轻伤一级。 被告人贺斌于2020年7月3日被公安机关传唤归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人贺斌积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贺斌起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人贺斌被传唤归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人贺斌有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人贺斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人贺斌犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人贺斌于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年九月一日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1998号之一 申请执行人：厦门晶玻璃制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖边社区下湖社87号之一，统一社会信用代码91350206MA31QCR771。 法定代表人：许达方。 被执行人：张华峰，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14621号民事调解书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款4647元，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4605号原告：张桂姐，女，汉族，1978年4月18日生，户籍住址安徽省枞阳县，现住常州市武进区。被告：王树青，男，汉族，1972年2月9日生，户籍住址江苏省沭阳县，现住常州市经开区。原告张桂姐与被告王树青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告张桂姐、被告王树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18000元。2.判令被告支付原告以18000元为基数自2019年11月1日起至被告还清本息之日止按年息6%计算的利息，暂计至2020年5月1日的利息为630元。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张桂姐变更其诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款15000元及该款自2019年11月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都销售广东太阳神集团有限公司生产的太阳灸产品。2015年10月，原告因不再从事销售太阳灸产品，将剩余价值18000元产品卖给了被告，被告接收产品经原告多次催要均以种种借口拖延。至2019年2月1日，原告向被告催要货款，被告出具欠条确认欠原告18000元，并承诺分九个月还淸。但至今被告仍分文未付，故为保护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法处理。被告王树青辩称，我认为只欠原告价值18000元的太阳神灸货物，并不欠原告的款，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原、被告在网上聊天中相识，并由被告介绍原告购买太阳灸产品进行销售，为此，原告购买了价值20000余元的太阳灸产品存放在被告处，后因被告突然带货搬离住处导致原告无法取货销售。2019年2月1日，原告寻找到被告并催要货款，被告当即支付了原告货款2000元，并立给原告欠条1张，载明：“二零一玖年二月一号起欠张桂姐壹万八千正，一月还二千，九个月还完。欠款人王树青，2019年2月1日”。嗣后，被告未能按约付款，原告催款不着，遂起诉来院，要求解决。本案诉讼中，被告分别于2020年7月29日和同年8月8日通过微信转账偿还了原告货款2000元和1000元，计3000元，现被告实际结欠原告货款15000元。上述事实由原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的欠条1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生的太阳灸产品买卖合同成立并有效。被告在双方交易后立给原告欠条并依约偿还了原告货款3000元，现实际尚欠原告货款15000元，该款应由被告支付原告，因被告未按欠条载明的还款期限全部偿还原告的货款，逾期付款构成违约，还应赔偿原告该款自2019年11月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。故原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告的抗辩理由，无事实和法律根据，本院不予采信。本案经调解未成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王树青于本判决生效之日起十日内支付原告张桂姐货款15000元及该款自2019年11月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取133元，由被告王树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2944号 申请人：孙林杰，男，汉族，1981年7月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜石磊，男，汉族，1980年4月3日出生，现住昌邑市。 申请人孙林杰与被申请人姜石磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20889元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存20889元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵海波
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1762号 原告：临湘市路桥工程有限公司，住所地临湘市长盛西路69号，统一社会信用代码91430682707348318Q。 法定代表人：唐卫华，总经理。 被告：岳阳新点房地产开发有限公司，住所地临湘市市区北正街（原花鼓戏剧团），统一社会信用代码91430682691826943F。 法定代表人:吕忠锋,执行董事兼总经理。 原告临湘市路桥工程有限公司诉被告岳阳新点房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，原告临湘市路桥工程有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临湘市路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告临湘市路桥工程有限公司负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年九月一日 法官助理李凡 书记员王珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1770号罪犯冯波，男，2000年12月2日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中肄业文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年4月8日作出湘（2019）湘0103刑初229号刑事判决，认定被告人冯波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月18日交付执行。服刑期至2020年12月5日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出,罪犯冯波自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬2次，余5分。其中2019年获专项积分50分，劳动改造加分10分，劳动改造扣分20分，如本月互监组无扣分、超额完成劳动定额任务、违反劳动工位管理规定等；2020年获专项积分35分，劳动改造加分30分，如主动认真参加监舍夜值班、超额完成劳动定额任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯冯波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180负责人：张伟，行长。被执行人：夏珊，女，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人夏珊借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0151民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人夏珊偿还借款114650.24元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人夏珊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人夏珊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划；与案外人（前夫）共同共有房产一套，有贷款抵押未到期，申请执行人表示暂不处理，本院已查封现不宜处置；无工商车辆登记信息。另查明，被执行人无其他财产可供执行；3、本院向被执行人夏珊户籍地调查，了解到被执行人夏珊无财产可供执行；4、本院将被执行人夏珊纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的114650.24元及利息，到位0元，尚欠114650.24元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年九月二十一日书记员  庞婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更717号罪犯郑洲，男，1990年10月7日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年4月4日作出（2018）湘0602刑初80号刑事判决，以被告人郑洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年11月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑洲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2743分。据此，执行机关认定罪犯郑洲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯郑洲在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郑洲在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑洲减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5383号原告：宋华州，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省荥阳市。原告：李发招，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省襄城县。被告：程彦清，男，汉族，1983年3月26日生，住郑州市金水区。被告：郑州正德混凝土有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇任庄村。法定代表人：卢娅，公司股东。被告：郑州景途混凝土有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇蔡砦村乔北沟大队乔北沟组。法定代表人：晋志强，总经理。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。原告宋华州、李发招与被告程彦清、郑州市正德混凝土有限公司（以下简称正德公司）、郑州景途混凝土有限公司（以下简称景途公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋华州、李发招，被告景途公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告程彦清、正德公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋华州、李发招向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告立即支付介绍费、业务提成费共计11019元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10350元。事实和理由：2018年，二原告为被告景途公司销售混凝土。因该公司当时未取得资质，经原、被告协商，二原告以正德公司名义销售景途公司的混凝土。后二原告以正德公司的名义与河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）签订《商品混凝土供需合同》，并与景途公司商定介绍费为每方10元、业务提成费为1.5％，景途公司的业务经理程彦清为此出具证明。2018年10月2日，二原告与景途混公司、程彦清又协商将介绍费由每方10元调整至15元。现三被告拖欠二原告2018年10月8日至10月20日间的介绍费、业务提成费10350元，故诉请依法处理。程彦清、正德公司未作答辩。景途公司辩称，程彦清系景途公司工作人员，其行为系职务行为，二原告系给景途公司销售混凝土，景途公司愿承担本案原告所诉义务。二原告销售行为自2018年9月1日持续至2018年10月20日，该期间的介绍费和业务提成费，原、被告未进行最终结算。原告不应单就其中一段时间的销售提成费用提起诉讼，同时经景途公司财务核算，景途公司已超额支付二原告23450元，故要求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告宋华州、李发招为被告景途公司销售混凝土，双方应对销售量与业务提成费、介绍费进行全面结算。宋华州、李发招在未结算的情形下，要求景途公司支付其中一段期间的提成费用，所据证据不能充分证明景途公司结欠其10350元介绍费和业务提成费的事实，故对其所诉不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回宋华州、李发招的诉讼请求。案件受理费减半收取计38元，由宋华州、李发招负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年九月二十一日书记员  吴汶岐
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执751号申请执行人：长春市国安投资有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路东康小区1-6栋。法定代表人：王振宇，总经理。被执行人：吉林天药本草堂制药有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：张洪波，总经理。被执行人：吉林天药科技有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：曲连琴，总经理。被执行人：曲连琴,女，汉族，1955年11月22日生，住长春市。申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、曲连琴借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市国安投资有限公司撤回执行申请。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国民公证处作出的（2020）吉长国民证内经字第1630号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 航
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初91号   原告：何某元，男，XX年XX月XX日生，汉族委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告：深圳市XX建筑劳务有限公司，。   法定代表人：刘某明，系该公司总经理。   委托代理人：田苟民，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。   原告何某元何某元诉被告深圳市XX建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某元何某元的委托代理人周丽及被告深圳市XX建筑劳务有限公司的委托代理人田苟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4443.2元、误工费31500元、护理费6000元、营养费1350元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10388.25元、交通费200元、鉴定费1600元，共计132917.45元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经周某山介绍在中交第XX公路工程局有限公司承建的XX技术学院第二食堂项目工程中做木工工作，该工程由被告公司提供劳务。被告与原告口头约定每日工资为350元，原告遂进入项目工地开始工作。2019年9月23日，原告在工作时左手被电锯所伤，随即被工友送至核工业215医院进行救治，被诊断为：左手电锯伤，左中、环指离断，左示指末节骨折、皮裂伤等，经治疗8天后出院。原告住院期间，被告仅仅支付了5000元后便不再支付任何费用。经鉴定，原告的此次伤情属十级伤残，误工期为90日、护理期为30日、营养期为45日。因双方对于赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，诉请如前。    被告辩称，原告所诉与事实不符。本案被告跟何某甲有木工劳务合同关系，是何某甲叫的周某山干活，周某山又将本案原告叫过来干木工，故被告与原告之间没有劳务关系，请求驳回原告的诉请。    经审理查明，中交第XX公路工程局有限公司承建了XX技术学院第二食堂建设项目，中交第XX公路工程局有限公司又将该项目的劳务分包给了被告。被告又与何某甲签订了一份《模板班组内部承包合同》，约定被告将上述项目模板分项工程的劳务分包给何某甲，后何某甲通过其工人周某山找到原告，让原告在该工地从事木工工作。   2019年9月23日，原告在工地用切割机进行工作时，不慎将其左手切伤。原告随即被送往陕西省核工业215医院住院治疗8天，被诊断为：左手电锯伤，左中、环指离断，左示指末节骨折、皮裂伤等，共花费医疗费9443.2元，其中被告支付5000元，原告支付4443.2元。   2019年11月10日，陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书载明：原告左手中环指远端缺失属10级伤残，原告的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为45日。此次鉴定，原告支出鉴定费1600元。   原告的被抚养人有其父亲何某乙，出生于XX年XX月XX日；母亲赵某某，出生于XX年XX月XX日；其二女儿何某丙，出生于XX年XX月XX日；小女儿何某丁，出生于XX年XX月XX日。原告的父母、女儿一直在四川省XX生活，原告父母共育有三子女。   另查，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元，农村居民人均生活消费支出为10935元。    以上事实，有当事人陈述、户口本复印件、村委会证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《模板班组内部承包合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。被告深圳市XX建筑劳务有限公司将其承包的XX技术学院第二食堂建设项目劳务部分中的模板分项工程分包给了没有相应资质及安全生产条件的案外人何某甲，案外人何某甲又雇佣无相关资质的原告从事其中的木工劳务工作，原告在从事该劳务工作时不慎受伤，故被告应当与案外人何某甲对原告的各项损失承担连带赔偿责任。本案中，原告只起诉部分责任人即本案被告承担赔偿责任，不违反相关法律规定，故被告深圳市XX建筑劳务有限公司应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。原告明知其无相应木工资质，在进行劳务工作时对自身的安全未尽到注意及审慎义务，故应对自身受到的伤害承担30%的责任。   原告的此次伤情经鉴定为10级伤残，原告的误工期限、护理期限及营养期限被评定为90日、30日、45日，故原告的伤残赔偿金应为72196元（36098元/年×20年×10%）；原告的护理费可参照本地护工标准，本院酌定为150元/天，故应为4500元（150元/天×30天）；营养费为1350元（30元/天×45天）。原告主张其住院伙食补助费按照30元/天计算，本院予以准许，则原告的住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）。   关于原告的误工费，因原告未提供其固定收入证明且未提举相关木工职业资格证书，故原告的误工费标准本院酌定为200元/天，其误工费应为18000元（200元/天×90天）。   因原告伤情已构成十级伤残，故其父亲何某乙被抚养人生活费为2551.5元（10935元/年×7年×10%÷3人）；母亲赵某某被抚养人生活费为5103元（10935元/年×14年×10%÷3人）；女儿何某丙被抚养人生活费为546.75元（10935元/年×1年×10%÷2人）；女儿何某丁被抚养人生活费为2187元（10935元/年×4年×10%÷2人），以上被抚养人生活费共计为10388.25元。原告受伤造成十级伤残，故原告的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。原告主张其交通费200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告深圳市XX建筑劳务有限公司于本判决生效之日赔偿原告何某元何某元医疗费4443.2元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、护理费4500元、误工费18000元、伤残赔偿金72196元、被扶养人生活费10388.25元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费200元，以上共计114917.45元的70%，即80442.22元。   二、驳回原告何某元何某元的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2958元，由被告深圳市XX建筑劳务有限公司承担1790元，由原告何某元何某元承担1168元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审判长范尧   人民陪审员  娄静   人民陪审员陈怡红     二0二0年八月二十四日     书记员武  蔚   20200402912020022412   142000          1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2076号 原告：四川润高科技有限公司，住所地成都市简阳市平泉镇长兴街135号1层，统一社会信用代码91510185MA6CAKLNXJ。 法定代表人：樊高国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘建，男，住四川省成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294734。 法定代表人：杨红武，董事长。 原告四川润高科技有限公司与被告四川申阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川润高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川润高科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年九月九日 书记员  陈羽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1357号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人葛永祥，男，1960年6月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥章村；因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1876号起诉书指控被告人葛永祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 1.2020年4月7日20时30分，被告人葛永祥在杭州市萧山区××镇××村大转盘“某店”门口，窃得被害人侯某的废旧汽车配件60余斤。 2.2020年4月8日早上，被告人葛永祥在杭州市萧山区××镇××村大转盘“某店”门口，窃得被害人侯某的废旧汽车配件30余斤。 3.2020年3月的一天晚上，被告人葛永祥在杭州市萧山区××镇××村“某汽修店”门口货车上，窃得被害人宋某的废旧汽车配件10余斤。 4.2020年3月的一天晚上，被告人葛永祥在杭州市萧山区××镇××村“某汽修店”门口货车上，窃得被害人宋某的废旧汽车配件30余斤。 5.2020年4月11日凌晨，被告人葛永祥在杭州市萧山区××镇××村“某汽修店”门口，窃得被害人宋某的废旧铁制汽车发动机2只。经鉴定，两只发动机价值人民币600元。 被告人葛永祥到案后如实供述了上述事实，部分赃物已追回并发还被害人，被告人葛永祥已赔偿两名被害人经济损失并取得了对方的谅解。 公诉机关认为：被告人葛永祥的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人葛永祥拘役四个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。 被告人葛永祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人葛永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛永祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王晓迪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2360号 原告：王猛，男，1989年10月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：邢召，男，1969年2月26日出生，汉族，住辛集市。 原告王猛与被告邢召劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告邢召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付所欠原告工地批腻子款24,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包工地批腻子工程，原告为其打工，被告欠原告工地批腻子款27,000元，期间已给付原告3,000元，仍欠24,000元未付，以上有2020年1月23日被告为原告所打欠条为证。尔后，经索要被告推脱不予还款，为维护原告合法权益，望支持以上诉讼请求。 被告邢召未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供被告所写欠条一张，载明：“今欠王猛工地批腻子款27,000元整（两万柒仟元整），支3,000元，剩余24,000元。邢召，2020.1.23日”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。该欠条能够证实被告尚欠原告批腻子款24,000元整。 本院认为，被告尚欠原告批腻子款24,000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付批腻子款24,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢召于本判决生效后三日内给付原告王猛批腻子款24,000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邢召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二〇年九月九日 书记员  张 霞 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8460号上诉人（原审被告）：上海天策房地产咨询有限公司，注册地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢一楼2271室，实际经营地上海市长宁区中山西路1055号A座1701室。法定代表人：林韵青，总经理。委托诉讼代理人：徐伟南，男，上海天策房地产咨询有限公司员工。被上诉人（原审原告）：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄城开中心1号楼32楼3201室。法定代表人：梁衍峰，董事长。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师（上海）事务所律师。原审被告：上海鼎涵房地产经纪有限公司，注册地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢三楼3325室。法定代表人：刘朝阳，执行董事。上诉人上海天策房地产咨询有限公司因与被上诉人上海城开集团龙城置业有限公司、原审被告上海鼎涵房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海天策房地产咨询有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海天策房地产咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海天策房地产咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费1,188.55元，减半收取594.28元，由上诉人上海天策房地产咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年九月十六日书记员 宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执533号 申请执行人：李庄济，男，1970年6月20日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：吴兴才（特别授权），男，1979年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院执行的申请执行人李庄济与被执行人张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初301号民事判决，被执行人张荣琼应向申请执行人李庄济支付尚欠工资5817元并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张荣琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张荣琼的动产、不动产、存款等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张荣琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人张荣琼有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1328号                    罪犯姚伯威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年8月24日作出(2016)粤      0183刑初1499号刑事判决，以被告人姚伯威犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人姚伯威不      服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年      10月23日作出(2017)粤01刑终1766号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。刑期执行至2031年9月6日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年8月27日以罪犯姚伯威在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑五个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯姚伯威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年2月9日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分69分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该      犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币      1283.2元。原审生效裁判文书认定，该犯曾因贩卖毒品罪被判处刑      罚，刑罚执行完毕后，又犯本案的毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再      犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯姚伯威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  33                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯姚伯威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年5月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12415号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告：贾渤南，1975年5月15日出生，住沈阳市沈河区。被告：吴磊，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告贾渤南、吴磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15370号原告：刘丹丹，女，1989年12月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号。统一社会信用代码：91500000622031127M。法定代表人：蓝兴淑。原告刘丹丹与被告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘丹丹于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹丹的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤诉。本案案件受理费105元，由原告刘丹丹负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月十四日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1738号 被执行人：欧寿勤，男，布依族，1972年3月11日出生，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行被执行人欧寿勤刑事罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初198号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金20000元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划了被执行人的银行存款1093.10元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1738号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初691号原告：乌海市矿友选煤有限公司，住所地乌海市海南区经济开发区。法定代表人：郭宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古金喏律师事务所律师。被告：内蒙古华通管道工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区鞍山道鹿城新天地华龙大厦901。法定代表人：刘贵峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺鹏，内蒙古天祺律师事务所律师。原告乌海市矿友选煤有限公司诉被告内蒙古华通管道工程有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月24日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乌海市矿友选煤有限公司撤回起诉处理。审判长 李钢 二〇二〇年九月二十四日书记员 杨帆
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审229号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人杨兴宝，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2015】第006号行政处罚决定书中的第二项内容。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2015年2月15日作出象农林罚决字【2015】第006号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人杨兴宝于2014年12月，在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自砍伐林木。经勘验，其滥伐林木位于西周镇田岙村“中央弄山”，砍伐林木50株，共计12400斤，总计立木材积7.95立方米，总价值3100元。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令补种滥伐株数5倍的树木，计300株；2.处滥伐林木价值4倍的罚款，总计12400元。原象山县农林局于2015年2月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚没款1900元。2015年9月10日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳剩余罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅履行了部分义务，剩余罚款未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2015年2月15日作出的象农林罚决字【2015】第006号行政处罚决定书中的未履行部分罚款即10500元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路