河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2068号原告：时应团，男，汉族，1954年12月30日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：任亚伟，男，汉族，1976年10月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告时应团诉被告任亚伟、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时应团及其委托诉讼代理人徐永萍、被告任亚伟的委托诉讼代理人于华良和被告人民财险公司的委托诉讼代理人郑月亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时应团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计93008.79元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月4日9时，被告任亚伟驾驶登记车主为高艳丽的豫Ｌ×××××号小型轿车在漓江万家宴门口处由北向南进入漓江右转弯行驶时，与原告时应团驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告时应团、电动自行车乘坐人寇春先受伤的交通事故。经漯河市公安局经济技术开发区分局作出道路交通事故证明证明交通事故事实存在。经查豫Ｌ×××××号车辆在人民财险公司投保交强险。就赔偿事项协商未果，故此向人民法院起诉，请求法院支持诉请。被告任亚伟辩称：交通事故属实，原告方合理、合法的损失，被告方愿意承担。被告的车辆在保险公司投有保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，被告方为原告垫付9100元，被告请求法院将该9100元一并解决。被告人民财险公司辩称：原告要求我公司赔偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生我公司不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费等间接损失不应该由我公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，我公司承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失，我公司愿意在保险限额内根据事故责任划分进行赔偿，医疗费部分应扣除20%非医保用药部分。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2018年7月4日9时，任亚伟驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漓江万家宴门口处由北向南进入漓江右转弯时，与时应团驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、时应团及电动自行车乘坐人寇春先受伤的道路交通事故。事故发生后，任亚伟驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车载着时应团、寇春先到漯河市第一人民医院救治，任亚伟于2018年7月4日20时在医院报警。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2018﹞第0824号道路交通事故证明，经交警部门调查得到的事实是交通事故事实存在，双方就事故发生经过陈述不一致（任亚伟陈述“对方电动自行车是沿漓江北侧由西向东行驶的”，时应团陈述“我驾驶二轮电动车是斜向过公路由西南向东北行驶的”），又无事故现场监控录像，事故责任无法认定。3、时应团在漯河市中心医院住院治疗12天，花费住院治疗费7380.98元，门诊花费34元、325.3元，因治疗需要，时应团在漯河市博爱××人用品用具有限公司购买矫形器花费3160元。4、经时应团申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对时应团的伤残等级进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年5月21日作出漯冠东司鉴所﹝2020﹞临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：时应团左肱骨头及外科颈粉碎性骨折的伤残等级为十级。时应团花费鉴定费700元。5、涉案交通事故发生时，时应团已年满63周岁，时应团提供加盖有漯河市召陵区翟庄街道办事处纺织路社区居民委员会出具的证明一份证明时应团无退休工资，在居住地院内车子棚看车为生，自己收取看车费用。人民财险公司质证认为时应团提供的证明没有负责人签名，并且原告已到退休年龄，误工费不应得到支持。6、任亚伟驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为高艳丽，该车在人民财险公司投保有交强险。10、任亚伟在涉案交通事故发生后向时应团垫付了9100元。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，被告任亚伟驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与骑行电动自行车的原告时应团驾驶的发生碰撞，导致原告时应团受伤，该事故因双方对交通事故事实陈述不一致且无法取得其他证据对当事双方的陈述予以佐证，造成事故事实及成因无法查清，故交警部门对该起事故的经过及责任不予认定，仅对该交通事故出具道路交通事故证明。因交警部门无法对涉案交通事故作出责任划分，根据公平原则，本院酌定原告时应团与被告任亚伟负本次事故的同等责任。被告任亚伟驾驶的肇事车辆在被告人民财险公司投保有交强险，因涉案交通事故给原告时应团人身造成的合理损失，应先由被告人民财险公司在交强险理赔限额内承担赔付责任，对于原告时应团交强险理赔限额外的损失，由于涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告任亚伟承担60%的赔偿责任。原告时应团的合理损失有：1、医疗费，在医院支出的7740.28元（7380.98元+34元+325.3元），有医疗机构出具正规票据为证，本院予以支持。矫形器具费用3160元，提供有正规票据予以证明，本院予以支持。医疗费应为10900.28元（7740.28元+3160元）；2、营养费240元（20元/天×12天）；3、住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）；4、护理费1501.7元（45677元/年÷365天×12天）；5、××赔偿金，原告时应团经鉴定构成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时时应团年满65周岁，赔偿年限为15年，故××赔偿金为51301.45元（34200.97元/年×15年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费240元（20元/天×12天）；8、鉴定费700元。由于原告时应团已达到退休年龄，其提供的证据并不能证明其确有劳动收入，也不能证明因涉案交通事故导致其收入减少，故对于原告时应团关于误工费22525.64元的主张，本院不予支持。原告时应团因涉案交通事故遭受的总损失为70483.43元（7740.28元+3160元+240元+600元+1501.7元+51301.45元+5000元+240元+700元）。被告人民财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告时应团第1项损失10000元，在交强险伤残项下赔付原告第2、3、4、5、6、7、8项损失共计59583.15元，综上，被告人民财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告时应团69583.15元（10000元+59583.15元）。原告时应团交强险理赔限额外的损失900.28元（70483.43元-69583.15元），应由被告任亚伟承担60%的赔偿责任，即赔偿原告540.17元。由于被告任亚伟在涉案交通事故发生后向原告时应团垫付了9100元，在扣除应由被告任亚伟承担的赔偿金540.17元和诉讼费780元后的7779.83元（9100元-540.17元-780元），由被告人民财险公司从原告所得的赔偿款中予以扣减，直接支付给被告任亚伟，原告的下余赔偿款61803.32元（69583.15元-7779.83元），由被告人民财险公司向原告时应团进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告时应团各项损失共计61803.32元；二、驳回原告时应团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，原告时应团负担280元，被告任亚伟负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年九月七日书记员  邵帅