wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5785号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：相莉，女，1986年6月12日出生，汉族，职业不详，住新疆奇台县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告相莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告相莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金144026.88元；2．判令被告支付利息19008.71元（利息计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）；3．判令被告支付违约金2680.66元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告相莉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《龙卡分期卡领用协议》，后在申请表中签字。《龙卡分期卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金144026.88元未予归还，同时产生利息19008.71元、违约金2680.66元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相莉给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金144026.88元； 二、被告相莉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息19008.71元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告相莉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金144026.88元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告相莉支付违约金的诉讼请求。 上述被告相莉应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的165716.25元，核定给付金额163035.59元，占请求标的的98%，应收案件受理费1807.16元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担36.14元，由被告相莉负担1771.02元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年九月二十日 书记员  熊梦颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执827号申请执行人：赵志伟，男，1982年5月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：侯贺磊，男，1988年10月24日生，汉族，住内黄县。申请执行人赵志伟与被执行人侯贺磊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1213号民事调解书已发生效法律效力。该民事调解书规定被执行人侯贺磊欠申请执行人赵志伟劳动报酬22000元，被执行人自愿于2019年3月31日给付原告12000元，2019年10月1日前给付原告10000元。案件受理费206元由被执行人侯贺磊负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人赵志伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人侯贺磊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人侯贺磊进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人侯贺磊名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询除零星存款外，未发现被执行人名下交通工具和有价证券。申请执行人因零星存款金额较小不要求强制执行，同时还对被执行人侯贺磊的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现其有不动产和公积金。申请执行人也提供不出其他可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述零星存款及一辆已被抵押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯贺磊负有继续向申请执行人赵志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓江
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2596号 原告：赵洪媛 委托诉讼代理人：楚晓玲 委托诉讼代理人：滕雨 被告：高密市盛泰祥针织服饰有限公司。 法定代表人：赵泰祥 被告：赵泰祥 被告：李玉芹 原告赵洪媛与被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪媛委托诉讼代理人楚晓玲、滕雨到庭参加诉讼,被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年5月6日向原告借款100万元，后原告多次向被告主张欠款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司未提出答辩意见。 被告赵泰祥、李玉芹未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年5月6日借款借据、2014年5月6日借款合同各一份；2、2014年5月6日收款收据（编号0305641）、存折收支记录、山东农信客户回单各一份；3、2014年7月4日延期还款申请、2015年4月1日延期还款申请一份；4、2015年4月1日借款借据一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹于2014年5月6日向原告借款100万元，约定还款日期为2014年7月4日。被告赵泰祥、李玉芹在借款借据上签字、捺手印，被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司在借款借据上签字、盖章。2014年5月13日，原告向被告转账支付该笔借款。后被告赵泰祥、李玉芹于2014年7月4日申请延期至2015年3月31日还款。2015年4月1日，被告赵泰祥、李玉芹再次请求延期还款，延期申请注明：因2015年3月31日到期未还清本息，经双方共同协商，自2014年7月5日结息到2015年3月31日共270天，月利率2.5%，利息为225000元，共计本息1225000元。当日，被告重新为原告出具借款借据一份，未约定还款时间。被告借款后按月利率2.5%向原告支付利息至2014年7月4日，尚欠借款100万元及利息。 本院认为，原、被告借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效。原告向被告出借资金，被告理应依约偿还借款。双方所约定的月利率2.5%超出有关民间借贷关于利率上限的规定，应以年利率24%为限。 被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹偿付原告赵洪媛借款100万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹自2014年7月5日起按年利率24%向原告赵洪媛支付借款100万元的利息，至实际付清借款本金之日止，随借款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  李文广 人民陪审员  李淑荣 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李文文
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保168号河南瀛辉机械装备有限公司：申请执行人河南瀛辉机械装备有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4325民事裁定书申请执行孙某借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初4325号民事裁定书被保全人无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4318号民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初65号原告：林青山，男，1976年1月3日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，系该单位龙湖煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：孙德金，男，系该单位龙湖煤矿法律顾问。原告林青山诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林青山，被告委托诉讼代理人高迎春、孙德金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林青山向本院提出诉讼请求：一、要求被告按七级伤残支付伤残补助金98137.00元，一次性伤残医疗补助金150980.00元，一次性伤残就业补助金90588.00元，停工留薪期工资90588.00元，住院期间工资9576.00元，住院期间护理费3040.00元，住院期间生活补助费1900.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖煤矿职工，2018年7月3日在工作时受伤，2018年8月23日认定为工伤，2019年2月25日鉴定为伤残七级，因赔偿事宜未达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司辩称，原告林青山的申请已超过仲裁时效应当驳回其诉讼请求。我们已按3906.00元/月的标准支付了原告的各项工伤待遇，护理费按50.00元/天给付，伤残补助金按照3906.00元挂账。现共计给付原告伤后待遇33243.00元，同意解除劳动关系。经审理查明，原告林青山系被告单位龙湖矿职工，2018年7月3日，在工作时受伤，伤后入七煤医院住院治疗38天，诊断为：“左眼球和眶组织挫伤，左眼球结膜撕裂伤、左眼睑裂伤开放创、左眼外伤性瞳孔散大…”。2018年8月23日经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月25日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告2017年8月至2018年7月12个月平均工资为7437.36元，伤后被告单位共计支付原告33243.00元。以上为该案事实。本院认为，本案原告系被告单位职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。现原告要求与被告解除劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。职工本人提出解除劳动合同的应获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告伤前平均工资为7437.36元/月，经计算被告应支付原告一次性伤残补助金96685.68元（7437.36元×13）、一次性工伤医疗补助金148747.20元（7437.36元×20）、一次性伤残就业补助金89248.32元（7437.36元×12）。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告伤情根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，原告应享受六个月的停工留薪期，故本院支持停工留薪期工资44624.16元（7437.36元×6）。护理费按50元/天给付为1900.00元（50.00元/天×38天）。伙食补助费按10.50元/天给付为399.00元（10.50元/天×38天）。以上费用合计381604.36元，扣除被告已支付给原告的33243.00元，还应支付348361.36元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告林青山与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的劳动关系；二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告林青山一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费合计348361.36元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙雪静人民陪审员  许景海人民陪审员  吴均香二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘微微
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初922号 原告：青岛百事祥体育用品有限责任公司，住所地：山东省青岛市瞿塘峡路30号科技城14层F-19。 法定代表人：王新杰，经理。 委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。 被告：厦门卡尊贸易有限公司，住所地：厦门市集美区杏林街道宁海二路5号409室之二。 法定代表人：徐周宁，总经理。 原告青岛百事祥体育用品有限责任公司与被告厦门卡尊贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛百事祥体育用品有限责任公司于2020年9月24日在变更诉讼请求后，以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛百事祥体育用品有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛百事祥体育用品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛百事祥体育用品有限责任公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘佳颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1358号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判一庭。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭依据已生效（2020）川0402民初556号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1190元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初556号民事判决书确定的案件受理费终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  补俊东
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3601号原告：向可成，男，1977年9月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦健，男，1983年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告向可成与被告秦健健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告向可成、被告秦健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向可成向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告医疗费、护理费、住院期间的生活补助费、误工费等共计6877.03元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月20日晚上8时许，原、被告产生纠纷，被告采用暴力致原告身体受损。次日凌晨，原告被送往石柱县人民医院治疗。经确诊，原告颅脑损伤轻型、左侧上颌骨骨折，左眼挫伤、多处浅表损伤等。2020年5月28日，原告出院，住院6天，共产生医疗费5017.03元。原告多次向被告要求赔偿无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。秦健辩称，不认可原告的诉讼请求,事实及理由。被告秦健并不认识原告，被告从2016年起就在华宇岚山做工，工地上没有给被告结账，就喊另外的人来施工，被告就去堵工地，派出所前来调解，没有调解好，被告跟另外一个施工员争吵时，原告三人从车上下来打被告，被告才还手，导致纠纷发生。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日20时许，在重庆市石柱县黄水镇雪原路华宇岚山工地门口公路，原告向可成与被告秦健因纠纷发生口角争吵，随后互相殴打，致使原告向可成面部及左手处受伤，被告秦建受伤，右胸淤青，重庆市石柱县公安局作出行政处罚决定书，罚款原告向可成300.00元，处以被告秦建行政拘留十日并处罚款500.00元。2020年5月22日原告被送往石柱县黄水镇中心卫生院治疗，住院1天，花费检查诊疗费用479.73元。2020年5月23日1：00时，原告被送往石柱县人民医院治疗，2020年5月28日原告出院，共住院5天，花费医疗费用3827.19元。出院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、左侧上颌骨骨折、多处浅表损伤……双眼屈光不正、急性上呼吸道感染。出院医嘱：注意休息……1周及1月后复查眼部彩超，必要时到上级医院进一步检查明确，不适随访。2020年5月28日原告到重庆眼视光眼科医院检查眼睛，花费医疗费326.30元。以上事实，有重庆市石柱县公安局行政处罚决定书，原告入院记录、出院记录、石柱县公安局鉴定意见告知书、医药费专用发票、收据等予以证明，本院予以认可。本院认为，侵权人侵犯他人民事权益的，侵权人应当向被侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方处理事情均不冷静，导致本次事故的发生，双方均有过错。因此本院酌定被告承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。原告的合理损失有：1.医疗费：根据原告提供的医药费发票和病历，共计产生医疗费4633.22元；2.护理费：原告住院六天，护理费按照每天120.00元计算符合法律规定，共计720.00元（120.00元/天×6天）；3.住院伙食补助费，原告主张90.00元/天过高，本院酌定60.00元/天，伙食补助费共计360.00元（60.00元/天×6天）；4.误工费，原告主张每天100.00元符合法律规定，共计600.00元（100.00元/天×6天）。综上，原告的合理损失共计6313.22元，被告承担60%责任，则被告应向原告赔偿3787.93元（6313.22元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦健于本判决生效之日起十日内支付原告向可成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3787.93元；二、驳回原告向可成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告向可成负担80.00元，由被告秦健负担120.00元。本判决为终审判决。审 判 员  高 建二〇二〇年九月二十八日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初506号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人周某某，男，2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年1月6日晚，被告人周某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车从无锡市梁溪区某农家大院出发，途经江海高架、太湖大道、长江北路，行驶至无锡市新吴区某超市前停车休息时被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为206mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人刘某、曾某、王某的证言笔录，道路交通事故现场图，血样提取登记表，涉案车辆照片，查获视频，路面监控视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2020〕毒鉴字第143号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接处警证明，被告人周某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人周某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年九月七日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3908号原告：杨志爱被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负责人：杨玉宏，总经理。被告：陈鑫原告杨志爱与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告杨志爱于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已协调解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志爱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志爱负担。审 判 员 华继权二〇二〇年九月四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0830民初2637号 原告：王阿磊，男，1988年10月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：岳永闯，男，1971年1月18出生，汉族，住盱眙县。 原告王阿磊与被告岳永闯营运车辆损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月24日，原告王阿磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王阿磊撤诉处理。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王阿磊负担。 审判员  程益文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  种 皓
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2119号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：陈国苏，男，1956年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈国苏信用卡纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金74002.15元,计算至2020年4月25日的利息9811.26元,并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2011年6月23日，被告陈国苏向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金74002.15元、利息9811.26元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国苏于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金74002.15元、利息9811.26元，支付以本金74002.15元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告陈国苏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6448号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初被执行人：图尔荪古丽·艾麦尔，女，1983年01月04日出生，汉族，住新疆民丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与图尔荪古丽·艾麦尔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9403号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9615号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱守斌，男，1990年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱守斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告朱守斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告朱守斌偿还华融公司借款本金15792.46元、利息286.35元、罚息1343.00元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告朱守斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用174元；3.被告朱守斌承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与朱守斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（合肥市蜀山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向朱守斌发放贷款150000元。朱守斌按约还款至2020年1月1日，华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，朱守斌尚欠华融公司借款本金15792.46元、利息286.35元、罚息1343.00元。2020年7月24日，朱守斌偿还华融公司3000元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费174元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱守斌未按约履行还款义务，构成违约。2020年7月24日，朱守斌还款3000元，华融公司自愿从借款本金中抵扣，即截至2020年7月7日，朱守斌尚欠华融公司借款本金12792.46元、利息286.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1343.00元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1074.40元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费174元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告朱守斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金12792.46元、利息286.35元、罚息1074.40元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱守斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费174元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计120元，由被告朱守斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执497号之一申请执行人：樊某某，女，住山西省翼城县。被执行人：吴某某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在兴业银行XXXXX账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月七日书记员  许 阳
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2577号                      原告              袁留成，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇张庄东街570号。      委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会公职律师。                  被告              桂启成，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇亚湾村西王岗组。      河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。      法定代表人：祝建明，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李素国，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令二被告向原告支付劳务款72，810元；2.本案诉讼费用由二被告承担。                        本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁留成及其委托诉讼代理人吴怀选，被告河南省第二建设集团有限公司的委托诉讼代理人李素国、扈文静到庭参加诉讼，被告桂启成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              河南省第二建设集团有限公司系正弘中央公园空港花园14号地块项目工程的总承包方。 2019年 6月5日，桂启成借用潢川县双柳树镇建筑公司的资质并以潢川县双柳树镇建筑公司的名义与河南省第二建设集团有限公司签订劳务分包合同，约定：河南省第二建设集团有限公司将上述项目工程的劳务部分以包清工方式分包给桂启成。桂启成承包该劳务工程后，雇佣袁留成等人在该项目工地从事杂活、零工劳务。2020年5月6日，桂启成向袁留成等人出具欠条一张载明：袁留成班组在正弘中央公园14号地，零工、包工工资全部结算合计，下欠拾伍万肆仟贰佰元整（154，200）。剩余工资在交工验收后全部结清，5.26号验收。欠条出具后，经袁留成催要，桂启成先后两次共向袁留成支付81，390元劳务费，剩余72，810元至今支付。                          《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      被告桂启成于本判决生效之日起十日内支付原告袁留成劳务费72，810元。                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告桂启成负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                                 二〇二〇年九月二十五日               书    记    员      陈志丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执702号之五 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：林玉伟，男，1993年3月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人林玉伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初305号民事调解书确认：1.林玉伟应偿还钦州市区农村信用合作联社借款本息161598.31元（计至2020年2月28日止，以后按章程、合约和使用须知规定的方法另计）；2.林玉伟负担案件受理费1749元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人林玉伟名下有企业年金2234.98元并已划扣至本案。另查明，被执行人林玉伟与案外人黎小榕有共同共有的位于钦州市扬帆北大道8号长融·人和春天68号楼2单元1803号房产[房屋所有权证：桂（2018）钦州市不动产权第xxxx号，建筑面积182.79㎡]，本案已作查封，但因该房地产未具备执行条件，未予以处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1276号申请保全人：孙某，男，1990年3月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：于浩，男，1997年8月出生，汉族，住禹城市金辰花园9号楼2单元1701室。申请保全人孙某与被申请人于浩民家借贷纠纷一案，查封于浩名下鲁Ａ×××××号车辆一辆，查封期限自2020年9月25日至2022年9月24日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1276号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十五日书记员  杜轩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申22号 再审申请人（原审被告）:从刚铁，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县，现住浙江省义乌市。 被申请人（原审原告）：孙井波，男，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县，现住浙江省义乌市。 被申请人（原审原告）：孙运峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人从刚铁因与被申请人孙井波、孙运峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0782民初4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 从刚铁申请再审称：2019年11月20日，双方经结算工资已经全部付清。自2019年11月20日工资付清后再审申请人通过现金及微信方式向被申请人孙井波支付了3万元工资（2019年11月21日现金支付5000元，11月30日现金支付5000元，12月14日支付现金10000元，12月21日微信转账9500元，另支付现金500元），其中现金支付因法律意识淡薄未要求出具收条。但从孙井波、孙运峰提供的记账单中自认2019年11月21日收到5000元，与从刚铁的记账是能对应上的。原审对该5000元未予认定。故自2019年11月20日结算后，孙井波、孙运峰工资计22700元，再审申请人支付有依据的为孙井波自认的2019年11月21日现金支付5000元，12月21日微信转账9500元，现金500元，剩余7700元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定提出再审申请，请求撤销原判，维护再审申请人的合法权益。 被申请人孙井波、孙运峰向本院提交书面意见，认为原审认定事实清楚，法律适用正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求法院予以驳回。 本院认为：根据再审申请人的陈述，2019年11月20日，再审申请人与被申请人经结算已付清全部工资，但是2019年11月21日，再审申请人又向被申请人出具欠条一份，载明欠被申请人孙景（井）波工资2020元，该欠条说明2019年11月20日双方实际并未结清，故以欠条出具的当日即2019年11月21日作为双方结算的时间点更为合理。2019年11月21日，再审申请人向被申请人支付现金5000元，该5000元被申请人辩解系当天结算前支付，对该辩解本院予以采信，否则再审申请人在出具欠条的当天又向被申请人预支5000元工资不符合常理。综上，再审申请人的再审理由难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回从刚铁的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月九日 书记员  陈芳华
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保78号 申请人：厦门市求华体育用品有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇桂林村草埔宫64号之一，统一社会信用代码91350213MA348FYD3W。 法定代表人：曹求进，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被申请人:厦门博特运动器材有限公司，住所地厦门市集美区董任西二路1号，统一社会信用代码913502117760484585。 法定代表人：叶小玲。 申请人厦门市求华体育用品有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门博特运动器材有限公司名下价值530667.20元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门市求华体育用品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市求华体育用品有限公司以防止被申请人厦门博特运动器材有限公司转移财产为由提出的财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押厦门博特运动器材有限公司名下价值530667.20元的财产。 案件申请费3173元，由厦门市求华体育用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张阿剑 代书记员 王秋玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6030号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：陈开松，男，1961年7月11日出生，汉族，住象山县。 被告：夏六凤，女，1966年11月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告陈开松、夏六凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈建波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈开松、夏六凤向原告归还借款利息、复利、罚息10646.53元（暂计至2020年7月28日，以后复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告陈开松，夏六凤承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用等由被告承担。审理过程中，原告当庭放弃其第2项诉讼请求。 案经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2017年6月28日起至2018年6月27日止。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率为7‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按合同利率计收复息。 四、款项交付：2017年6月28日。 五、借款用途：其他经营性贷款。 六、担保情况：由被告陈开松借款，被告夏六凤作为共同还款人，由案外人陈定武、陈海珍对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、尚欠本息：本金0元，截止2020年7月28日尚欠约定利息、罚息、复息等10646.53元（以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 以上事实，由原告提供的授信申请书、个人最高额保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等证据以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告于诉讼中放弃部分诉讼请求，系对其实体权利的处分，符合意思自治原则，本院予以准许。对原告主张的其他诉讼请求，因与本院查明事实相符，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈开松、夏六凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈开松、夏六凤于本判决生效后十五日内支付原告象山国民村镇银行股份有限公司计至2020年7月28日的借款利息、复利、罚息10646.53元，以后复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告陈开松、夏六凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十六日 代书记员  夏慧迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14174号原告：叶绍和，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：胡迪锋,浙江月白律师事务所律师。被告：高幼勤，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告叶绍和与被告高幼勤承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶绍和的委托诉讼代理人胡迪锋到庭参加诉讼；被告高幼勤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶绍和向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付安装费37200元，并承担该款自2020年6月11日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：被告承包了位于诸暨市××镇××路的浙江慧福智能家俱有限公司大理石装璜工程。2020年3月18日，原、被告约定该项目工程的部分石材由原告提供并包安装。原告按约完成作业，被告尚欠原告材料及安装费37200元。经原告多次催讨，被告承诺于2020年6月10日前付清并出具欠条。现付款期限早过，被告仍不履行付款义务，故原告提起上述诉请。被告高幼勤未作答辩，亦未向本院提交证据。原告叶绍和就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告大理石及安装费37200元，并约定于2020年6月10日前付清的事实。被告高幼勤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告为被告进行大理石施工，被告尚欠原告安装费37200元，事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，并支付该款自逾期付款之日即2020年6月11日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告高幼勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高幼勤应支付原告叶绍和安装费37200元，并支付该款自2020年6月11日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，依法减半收取计365元，由被告高幼勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年九月二十二日书记员  郑小玲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2201号申请执行人：董殿虎，男。被执行人：张记军，男。被执行人：郭庆伟，男。申请执行人董殿虎于2020年8月4日向本院申请执行的董殿虎与张记军、郭庆伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担安静受理费525元，保全申请费540元。该案在审理中于2020年3月19日以（2020）鲁1122民初1478号民事裁定书冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858ed65911116b78cf64@wx.tenpay.com账户内资金人民币5000元，冻结被执行人郭庆伟在山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行6223200777457189，0101，0账户内存款47000元。该案进入执行后，本院于2020年8月12日扣划被执行人郭庆伟在山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行6223200777457189，0101，0账户内存款46715元；于2020年8月12日通过网络查控平台扣划被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858ed65911116b78cf64@wx.tenpay.com账户内资金人民币5000元至山东省莒县人民法院。本院于2020年8月17日发放申请执行人董殿虎51065元。申请执行人董殿虎于2020年8月12日向本院提交书面手写材料一份，载明案件款已收到，并同意该案结案。本案执行费650元，由被执行人张记军、郭庆伟承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的董殿虎与张记军、郭庆伟劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2201号案件予以结案。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5151号申请执行人：吉日嘎拉，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：福金山，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌尤根，女，56，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行吉日嘎拉申请福金山、乌尤根民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5151号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执恢169号申请执行人徐家寿，男，1944年10月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人黄玲华，女，1968年10月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人徐家寿与被执行人黄玲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）云0402民初4476号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：黄玲华自愿于2019年12月11日之前偿还徐家寿借款141500元、于2020年3月11日之前偿还徐家寿借款141500元；案件受理费5546元，减半收取2773元，由黄玲华自愿负担。申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求由被执行人黄玲华偿还申请执行人徐家寿283000元；负担案件受理费2773元；应交执行费4145元（申请执行人未预交），以上合计289918元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄玲华下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××奇瑞牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人黄玲华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢169号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1267号上诉人(原审被告)：吴某，男，汉族，1957年1月18日出生，宜昌市人，住宜昌市西陵区，被上诉人(原审原告)：邵某，女，汉族，1933年2月18日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，上诉人吴某因与被上诉人邵某继承纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1904号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年九月二十五日书记员  宋荣梅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1078号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：程士珠、齐守美、程材、焦启丽、程玉、李海燕。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程士珠、齐守美、程材、焦启丽、程玉、李海燕（2020）鲁0812执1078号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十四日书记员  张伟伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2610号 原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路299号。社会统一信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺。 委托诉讼代理人：梁春萍，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽红，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 被告:何浩模，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西容县容州物业管理有限公司与被告何浩模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月21日，原告以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执550号 申请执行人张永祥，男，汉族，1948年5月6日出生，住沙河市。 被执行人纪延坤，男，汉族，1990年4月4日生，住沙河市。 申请执行人张永祥与被执行人纪延坤租赁合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初29号民事判决书已经发生法律效力。权利人张永祥向法院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的22444元，已执行4251元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 窦少康
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初811号之一 原告:何小羊，女，1946年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被告：刘会，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市临湘大道与连新路交汇处信泰·誉峰商住楼的104、105、106、122临街铺面，统一社会信用代码91430682680320672X。 负责人：龙金，总经理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 被告：黄鹤楼，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告何小羊与被告刘会、中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司、黄鹤楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于4月13日受理后，依法进行了审理。 原告何小羊提出如下诉讼请求：1、依法责令被告刘会因交通事故赔偿原告何小羊人身财产损失260000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在其投保的保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告黄鹤楼及其保险公司在其无责交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确。但本案原告何小羊在诉求被告黄鹤楼及其保险公司承担无责交强险赔偿责任时，漏列该保险公司及相应车辆的责任主体。且不能提供被告具体身份信息，明确相关联被告。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何小羊的起诉。 案件受理费150元，退回原告何小羊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  李建华 人民陪审员  谌卫国 二〇二〇年九月十六日 法官助理李凡 书记员王珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2611号申请执行人：忻锐，男，1983年4月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：杨静，女，1974年12月3日出生，常住地址：北京市海淀区。本院在执行忻锐与杨静公证执行证书一案过程中，经法院查询，未发现被执行人杨静名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人杨静纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  姚春雨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执823号之一申请执行人刘某。被执行人某某科技有限公司。申请执行人刘某申请执行某某科技有限公司劳动争议、人事纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为37064.02元，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，暂时无法处置，依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执823号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终249号上诉人（一审原告）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局未来路分局，住所地郑州市金水区青年路1号。法定代表人刘卫民，该分局局长。出庭行政负责人宋院富，该分局副局长。委托代理人张卫军，该分局工作人员。委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。上诉人尚淑琴因与被上诉人郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路公安分局）行政强制一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚淑琴，被上诉人未来路公安分局行政负责人宋院富及委托代理人张卫军、郭照方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，尚淑琴主张未来路公安分局伪造其2019年8月13日到北京越级上访以及限制其人身自由，其提供的证据有未来路公安分局于2019年9月21日作出的郑公未（治）行罚决字〔2019〕10472号行政处罚决定、祝俊丽情况说明、毛国胜证明材料、李耀东证明，上述材料能够证明尚淑琴前往北京上访后被接回的事实，并不能证明未来路公安分局限制尚淑琴人身自由行政行为的存在。另外，未来路公安分局因尚淑琴2019年8月13日不听社区和分局劝告，再次到北京越级信访被劝返训诫的事实以及其他违法行为，已经对尚淑琴作出了郑公未（治）行罚决字〔2019〕10472号行政处罚决定，并且尚淑琴已对上述行政处罚决定提起了行政诉讼。综上，尚淑琴的起诉没有事实根据。该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回尚淑琴的起诉。上诉人尚淑琴上诉称，一审认定事实不清，判决错误，应予撤销。2019年8月12日上诉人到北京看病、探亲、商量家事，没有非法上访的事实，未来路公安分局伪造上诉人去北京上访的证据，一审法院竟依据上诉人提供的证据替被上诉人证明上诉人到北京非法上访。一审裁定错误，请求依法撤销。被上诉人未来路公安分局辩称，尚淑琴称从2019年8月12日至14日被限制其人身自由与事实不符，未来路公安分局未限制其人身自由，尚淑琴也没有提供证据证明未来路公安分局及工作人员对其实施限制人身自由的行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，尚淑琴主张确认未来路公安分局于2019年8月12日至8月14日限制其人身自由违法，但其提供的证据仅能证明其前往北京信访被工作人员劝返的事实，不能证明未来路公安分局非法限制了其人身自由，故其主张被非法限制人身自由的上诉理由因缺乏事实依据不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年九月二十一日法官助理徐星星代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1002号 原告尹青华，女，1978年10月6日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县******。 委托诉讼代理人：李荣杰，男，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：欧妮娅，女，湖南天戈律师事务所律师，一般授权。 被告：刘札风，女，1984年2月25日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市******。 委托诉讼代理人：胡朝阳，男，湖南八方律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓臻，男，湖南八方律师事务所律师，一般授权。 被告尹阳清，男，1979年1月6日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县******。 原告尹青华与被告刘札风、尹阳清赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告尹青华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹青华与被告刘札风、尹阳清已经达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹青华撤诉。 案件受理费11300元,减半收取计5650元，由原告尹青华负担。 审 判 长  吴文林 人民陪审员  阳建平 人民陪审员  丁平灿 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  周 文
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保89号 申请人：深圳大朗商务咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦1103-04，统一社会信用代码91440300306083566E。 法定代表人：刘发向，该公司总经理。 委托代理人：刘晓蓉，广东一裁律师事务所律师。 委托代理人：吴小龙，广东一裁律师事务所律师。 被申请人：斯太尔动力股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道178号，统一社会信用代码91420000181963366X。 法定代表人：李晓振。 被申请人：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号，统一社会信用代码913204123018415832。 法定代表人：李晓振。 申请人深圳大朗商务咨询有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人斯太尔动力股份有限公司、斯太尔动力（常州）发动机有限公司银行存款50272657.53元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为50272657.53元。 本院经审查认为，申请人深圳大朗商务咨询有限公司在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人斯太尔动力股份有限公司、斯太尔动力（常州）发动机有限公司银行存款50272657.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳大朗商务咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈金麟
杭州市萧山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0109刑更25号 罪犯朱子发，男，1964年7月15日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区。 2020年8月28日，本院作出了（2020）浙0109刑初779号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯朱子发有期徒刑九个月，并处罚金3000元。上述判决现已生效。本院审理期间，发现罪犯朱子发患有严重疾病，可能需要保外就医，故依法委托杭州市萧山区第一人民医院对其进行鉴定。 经鉴定，罪犯朱子发患有：2型糖尿病伴酮症酸中毒，双侧基底节区腔隙性脑梗死，高血压病3级极高危，冠心病，肺部感染，脑积水，符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯朱子发暂予监外执行九个月。期限自2020年9月16日起至2021年6月13日止。 二〇二〇年九月十六日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执752号之二申请执行人：周孝丽，女，汉族，1963年9月12日生，住河南省尉氏县。被执行人：王新蕊，女，汉族，1964年4月4日生，住河南省尉氏县。周孝丽与王新蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初712号民事调解书已发生法律效力，因被告王新蕊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王新蕊采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年4月26日、2020年5月18日、2020年6月16日、2020年8月11日、2020年9月8日多次通过网络查控系统查询被执行人名下理财保险、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均为发现其名下有可供执行的财产。3、2020年7月31日，发现被执行人名下在民事证券公司证券账户01×××30持有的未名医药（证券代码：002581）2500股；证券账户A59×××36持有的大西洋（证券代码600558）100股，现已全部抛售，售价为62151.21元，申请执行人已于2020年8月20日全部领走。4、2020年9月7日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年5月18日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产。6、2020年8月24日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；7、2020年9月23日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新蕊继续向申请执行人周孝丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 通
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1387号原告：蔡树伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************772。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：阮志力，镇长。原告蔡树伟因要求被告中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）履行法定职责，于2020年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告蔡树伟诉称，原告于2019年10月4日向被告古镇镇政府依法申请责令中山市******民委员会（以下简称冈南村委会）公开村务，于2019年12月13日收到古镇镇政府作出的中古行复字[2019]70号关于申请责令整改的答复，但时至2020年5月23日仍未见冈南村委会向原告作出答复。后原告又向古镇镇政府提交再次责令整改申请，要求被告对冈南村委会的违法行为进行调查核实，责令该村委会向原告依法公开村务，确有违法行为的追究责任人的法律责任。直至2020年7月28日，仍未见古镇镇政府回复，于是原告又向古镇镇政府提交了履行法定职责申请书，但至今仍未收到被告任何回复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第三十一条的规定，古镇镇政府系对冈南村委会的工作给予支持、指导和帮助的人民政府，对于冈南村委会不及时公布村务的，应负责调查核实，依法责令并纠正违法行为以及追究有关人员的法律责任，然而古镇镇政府对原告的申请一直不予回复，属于不履行法定职责。为此，特起诉至法院，请求判令：1.确认被告古镇镇政府不履行法定职责违法，并责令被告古镇镇政府对冈南村委会不及时公开村务的违法行为依法按时公布，追究不依法公开村务有关人员的法律责任；2.诉讼费由被告古镇镇政府承担。经审查查明，2019年10月6日，蔡树伟以其向冈南村委会申请公开“冈南村征收村民私人住宅用地补偿方案（在该年份）经村民会议或村民代表会议讨论通过方案确认签名记录资料的信息”（包括补偿方案）但未果为由，向古镇镇政府邮寄一份《责令申请书》，要求该镇政府依法责令冈南村委会向其公开上述村务信息。古镇镇政府于2019年12月13日作出中古行复字[2019]70号关于申请责令整改的答复，载明：“蔡树伟：……经核查，中山市******民委员会于2019年9月5日收到你相关申请，未向你作任何答复，该行为违反相关法律规定，侵害了农村集体经济组织成员的合法权益，属违法行为。对此，我镇政府依法责令中山市******民委员会在二十个工作日内依法公开相关的村务信息。特此告知。”2020年5月23日，蔡树伟向古镇镇政府邮寄一份《再次责令申请书》，载明:“……时至今日未见冈南村委会依法公开村务……望贵府对上述实情依法进行调查核实，责令依法公布，经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”2020年7月28日，蔡树伟向古镇镇政府再次邮寄一份《履行法定职责申请书》，载明“……根据《广东省村务公开条例》第十三条规定，贵府应当收到申请书之日起六十天内调查处理并作出书面答复，但时至今日，仍然未收到贵府的答复，这是不履行法定职责的违法失职行为。现申请人向贵府申请，对上述不依时公开村务的事实依时进行调查核实，确有违法行为的依法追究责任人的法律责任，并给予申请人书面答复。”2020年8月28日，蔡树伟认为古镇镇政府不履行法定职责，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，蔡树伟起诉时向本院提交的证据中，2020年7月28日《履行法定职责申请书》所附的EMS快递回单显示，编号为1072369099119快递回单收件人是“中山市古镇人民政府”，物品名是“申请书3份”。本院通过11185快递单号查询显示，上述快递于2020年7月29日已被投递签收。本院认为，蔡树伟因认为古镇镇政府未对冈南村委会没有就其申请村务信息公开事宜进行调查核实并追究相关人员法律责任而直接提起本案诉讼。第一，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼,但起诉应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，蔡树伟于2020年5月23日、2020年7月28日分别向古镇镇政府提交的《再次责令申请书》、《履行法定职责申请书》，所反映的情况及要求处理的事项,与此前其于2019年10月6日向古镇镇政府提交的《责令申请书》内容基本一致,属于重复申请，古镇镇政府亦已对上述责令申请作出处理，故对蔡树伟未设定新的权利和义务。况且，蔡树伟要求古镇镇政府履行法定职责是因冈南村委会未依蔡树伟的申请向其公开相关村务信息而起，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，强调的是镇人民政府对村民委员会是否存在没有主动、及时公布村务事项，或者公布的事项不真实予以调查监督，而不是对村民委员会对于村民申请公布历史村务信息不处理进行调查监督。因此，蔡树伟申请的事项不属于古镇镇政府调查监督村民委会员村务公开行为范围内的行政职责，也即，古镇镇政府有无对冈南村委会的村务公开行为进行调查核实，对蔡树伟的合法权益亦不产生实际影响。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，古镇镇政府于2020年7月29日签收蔡树伟的《履行法定职责申请书》。蔡树伟于2020年8月28日提起本案行政诉讼时，古镇镇政府法定履行职责的期限仍未届满，因此，对于蔡树伟的起诉，本院也应予以驳回。综上所述，蔡树伟提起本案行政诉讼,不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡树伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月二十二日书记员  叶晓桐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1946号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：赵明成，男，1984年6月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市桥东区花园街43栋2单元503。本院依据（2019）黑0104民初13161号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵明成追偿权纠纷一案，申请执行标的为6438.14元。本院立案执行后，依法向被执行人赵明成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵明成有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵明成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6369号申请执行人：胡翠英，女，1955年11月25日出生，汉族，住。被执行人：刘伟智，男，1982年3月22日出生，汉族，住。被执行人：赵广琴，女，1955年11月25日出生，汉族，住。本院于2020年7月17日立案执行的申请执行人胡翠英与被执行人刘伟智、赵广琴民间借贷纠纷【（2020）津0116民初6478号】一案，立案标的人民币610000元，执行费8500元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年7月18日、2020年8月4日、2020年9月15日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下财产可供执行；3、于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年8月4日轮候查封被执行人刘智伟名下房产一套；5、于2020年9月15日将被执行人刘智伟列入失信名单、轮候查封被执行人刘智伟名下汽车一辆；6、于2020年9月15日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月十六日书记员  杭 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢546号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司（原单位名称:江苏吴江农村商业银行股份有限公司），住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司职员。委托代理人马越，该公司职员。被执行人苏州佳昌压滤机有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人陈益娇，该公司总经理。被执行人陈益娇，女，1989年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人姚风珠，女，1968年8月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州佳昌压滤机有限公司(以下简称佳昌公司)、陈益娇、姚凤珠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4947号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案经执行于2017年10月19日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的778172.5元及利息，执行费10182元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。裁定扣划被执行人陈益娇银行存款8611.13元，优先支付本案执行费。未发现有其他可供执行财产，为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州佳昌压滤机有限公司、陈益娇、姚凤珠名下的不动产登记情况，查明三被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人姚凤珠、陈益娇均系吴江区震泽镇龙降桥村的村民，二人系母女关系。原先姚凤珠开办苏州佳昌压滤机有限公司，后来因“三优三保”公司就拆除不开了。姚凤珠、陈益娇现在并不住在村里。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的778172.5元及利息，执行到位0元。执行费10182元，已缴纳8611.13元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4947号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月二十六日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执924号 申请执行人曹建国，男，满族，1968年5月17日出生，住址本溪满族自治县。 被执行人黄银柱，男，汉族，1969年3月3日出生，住址辽宁省本溪满自治县。 申请执行人曹建国申请被执行人黄银柱彩票纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初2511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院经调查发现，被执行人已于2019年6月27日因病死亡，且未发现可供继承的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结本溪满族自治县人民法院作出的（2018）辽0521民初2511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年九月十四日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初6625号原告：谢国强，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭卫东，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：阳芳，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省新化县，现住：。原告谢国强与被告彭卫东、阳芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢国强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢国强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢国强负担。审判员  杨紫蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郭志杰，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：马化立，广东世港律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红、被告郭志杰的委托诉讼代理人马化立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2016年5月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××90。截至2020年2月16日止累计欠款161660.35元未付。现请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币161660.35元（截止2020年2月16日，欠款本金99487.72元，利息25256.57元，违约金31018.54元，账单分期手续费4007.52元，现金分期手续费1890元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。被告郭志杰辩称：一、被告于2020年7月22日还款2290.92元。现欠款本金97196.8元。二、原告所诉请的违约金31018.54元没有事实理由依据。三、本案是由多重原因导致的信用卡逾期，被告在积极主动还款，恳请法庭与原告减少利息，对剩余欠款适用个性化分期还款。四、根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，原告所诉请的每日万分之五的利率已超过了司法保护的上限年利率15.4%。经审理查明，2016年5月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对最低还款额、透支利息、预借现金手续费、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月16日，被告尚欠原告欠款本金99487.72元、利息25256.57元、费用36916.06元（违约金31018.54元、账单分期手续费4007.52元、现金分期手续费1890元）。此后，被告分别于2020年3月5日偿还100元、4月4日偿还200元、5月3日偿还200元、6月3日偿还200元、7月4日偿还100元、7月22日偿还2290.92元共计3090.92元，截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金96396.8元、利息25256.57元、费用36916.06元。诉讼中，原告表示上述费用36916.06元包括违约金31018.54元、账单分期手续费4007.52元、现金分期手续费1890元，违约金计收起止时间为2018年6月16日到2019年2月16日。原告在其官网发出公告，公告将“滞纳金”名称变更为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、人民币账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截止至2020年8月20日欠款本金96396.8元、利息25256.57元、账单分期手续费4007.52元、现金分期手续费1890元；2020年8月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告所诉请的每日万分之五的利率已超过了年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案不属于该规定所称的民间借贷，不适用该规定，故被告的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郭志杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金96396.8元、账单分期手续费4007.52元、现金分期手续费1890元及利息（截至2020年8月20日利息25256.57元；以96396.8元为基数，从2020年8月21日起利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担339元，被告郭志杰负担1428元，被告郭志杰应负担部分于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月十四日书记员  陈晓敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2541号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培，男，1985年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。被告：唐先秋，男，1977年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：陶林昆，女，1979年8月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告唐先秋、陶林昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼、被告唐先秋、陶林昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元及利息2174.65元（利息从2020年2月28日起至2020年8月19日止，按月利率7.5‰计算，后段利息计算至清偿之日止）；2、判令被告陶林昆承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐先秋于2019年5月28日在原告所属溪江支行借款5万元，约定借款利率为7.5‰，借款到期日为2022年5月28日。贷款发放后，借款人唐先秋不能按借款合同约定方式按时还息，借款人已严重违反借款合同约定，且经原告多次催收依然未付息，故原告根据借款合同第七条第四款约定有权提前宣布该笔贷款到期，并提前收回贷款本息。陶林昆为唐先秋配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告唐先秋、陶林昆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月28日，原告衡州农商银行与被告唐先秋自愿签订了农户小额信用借款合同（合同编号：-13551-2019-00000168）和借款借据，双方约定了借款用途为经商、借款金额50000元、到期日为2022年5月28日、借款利率为月利率7.5‰、还款方式以及因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，人民法院、仲裁机关向借款人送达法律文书的接收地址为湖南省衡阳市衡阳县溪江乡富田村多祉组等事项。被告陶林昆在农户小额信用借款合同（合同编号：-13551-2019-00000168）和借款借据上签了字。贷款发放后，被告唐先秋未按照约定及时结息，原告多次催收，被告唐先秋仍未支付相应的利息。根据双方合同的约定，故原告提前宣布贷款到期，诉至本院请求维护自己的合法权益。本院认为，本案系金额借款合同纠纷。原告衡州农商行与被告唐先秋自愿订立的农户小额信用借款合同（合同编号：-13551-2019-00000168）和借款借据，系双方真实意思表示，该借据内容亦合法、有效，不违反法律规定，双方发生的金融借贷关系应当受到法律保护。被告唐先秋向原告申请贷款，原告按约定履行了发放贷款义务。经法庭调查核实，原、被告之间的贷款合同并未到期，但根据贷款合同第七条第一款第四项“有下列情形之一的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息：四、存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形”的规定，被告唐先秋未按期履行支付利息的义务，已构成违约，应承担相应责任，故本院对原告要求被告唐先秋提前还本付息的诉讼请求予以支持。原告以二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告陶林昆承担共同清偿责任，经法庭调查，被告陶林昆在农户小额信用借款合同（合同编号：-13551-2019-00000168）和借款借据上签字，此笔贷款的发生应属双方的共同意思表示，被告陶林昆应当承担连带责任。被告唐先秋、陶林昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先秋应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告唐先秋应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息2174.65元（按月利率7.5‰，从2020年2月28日起至2020年8月19日止，后段利息计算至清偿之日止）；三、被告陶林昆对上述债务承担连带清偿责任。以上款项，限二被告在本判决生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，财产保全费541元，共计1093元，由被告唐先秋、陶林昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖启生二〇二〇年九月二十五日法官助理邹并书记员刘庆附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特148号申请人：张翼德，男，1990年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陆佩玉，女，1957年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。代理人：陆志军(系被申请人哥哥)，男，1956年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区汇成苑一村XXX号XXX室。申请人张翼德申请认定被申请人陆佩玉无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张翼德称，被申请人陆佩玉2019年11月突发脑溢血住院，目前在医院住院治疗，睁眼、呼之有反应，气管切开，不能言语交流，大小便失禁，生活不能自理，鼻饲饮食，需专人看护，故现申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定张翼德为监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，陆佩玉，女，1957年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人儿子。2020年7月7日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，陆佩玉与张强生系夫妻关系，生育一子即张翼德。张强生于2015年3月18日死亡。陆佩玉的父亲陆福生于2002年2月15日报死亡、母亲沈美英于1992年11月3日报死亡。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其子女要求担任监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陆佩玉为无民事行为能力人；二、指定申请人张翼德为被申请人陆佩玉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二〇年九月十五日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。