陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2271号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司靖边支公司，住所地：靖边县人民路31号。法定代表人：李瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高益千，男，1988年11月15日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县。法定代理人：朱继英，女，1966年12月8日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，系高益千母亲。委托诉讼代理人：高益梅，女，1987年1月29日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，系被上诉人高益千姐姐。被上诉人（原审被告）：李根海，男，1987年5月1日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县五里湾乡，农民。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司靖边支公司（以下简称：太平财险公司）因与高益千、李根海机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭以听证的方式公开进行了审理，上诉人太平财险公司的委托诉讼代理人李四东、被上诉人高益千的委托诉讼代理人高益梅，被上诉人李根海及其委托诉讼代理人李锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平财险公司上诉请求：1.依法撤销陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初6179号民事判决第二项，改判上诉人不承担第二项的赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业第三者责任保险限额内赔偿“贾云连”各项损失283839.44元，而“贾云连”并非本案的当事人，与本案无任何关联。一审法院判决上诉人在商业第三者责任保险限额内承担225064.11元明显与事实不符。本案中李根海与上诉人自愿订立保险合同，在上诉人提供的投保单、投保人声明、投保提示书、保费告知单中均有投保人李根海的签字确认。上诉人在一审庭审中提交的证据原件属电子载体，上诉人在庭后征求以何种方式向法院提供留存，答复后续通知，但在判决书中却以上诉人未提供原始载体予以佐证为由对上诉人提供的证据不予认可，无法律依据。高益千辩称：答辩人有劳动能力，应当支持其误工费。李根海辩称：一、上诉人提供的保险合同属于格式条款，肇事逃逸免责拒赔加重了投保人的义务和责任，案涉保险是通过4S店销售人员代买，上诉人未就免责拒赔情形向投保人进行提示说明，其亦未在上诉人提供的任何材料上签字，根据《保险法》第十七条之规定，免责条款对其不发生法律效力。二、被上诉人肇事后逃逸与事故的发生无因果关系。保险事故发生在被上诉人逃逸之前，保险事故发生则保险赔偿条件成立和具备，上诉人不能以被上诉人逃逸而免除赔偿责任和义务。高益千向一审法院起诉请求：1.依法判令李根海、太平财险公司赔偿其医疗费94573.44元、误工费55350元、护理费9000元、住院伙食补助费2750元、营养费1800元、交通费1000元、住宿费500元、伤残赔偿金252686元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费25000元、鉴定费2280元，共计474939.44元；2.本案诉讼费用由李根海、太平财险公司承担。一审法院认定案件事实：2019年10月2日18时40分许，李根海驾驶陕KXXXXX号长城牌轻型普通货车，从靖边县城出发前往靖边县五里湾乡途中，由北向南行至靖边县王渠则镇蔡家峁村一路段时，与过路行人高益千发生碰撞，造成高益千受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李根海驾驶陕KXXXXX号长城牌轻型普通货车逃离现场，高益千后被送往靖边县中医院治疗。2019年10月10日，靖边县公安局交警大队作出事故认定书认定：李根海承担此次事故全部责任，高益千不承担责任。经高益千申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定所对高益千伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年3月5日，陕西榆林科正司法鉴定所出具榆科司鉴（2020）临鉴字第002号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高益千脾切除的伤残程度属八级；左右肌力下降的伤残程度属九级；多发肋骨骨折伤残程度属十级；胸、腰椎多发横突、棘突骨折的伤残程度属十级；左胫腓骨远端粉碎性骨折术后致其左踝关节功能障碍的伤残程度属十级；后续治疗费约25000元，误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天，高益千为此支出鉴定费2280元。另查明，李根海驾驶的陕KXXXXX号长城牌轻型普通货车在太平财险公司购买机动车交强险及商业第三者责任险（限额300000元）。事故发生后，李根海向高益千垫付医疗费6000元，太平财险公司向高益千垫付医疗费10000元。一审法院认为：李根海驾驶陕KXXXXX号长城牌轻型普通货车与高益千发生碰撞，造成高益千受伤的道路交通事故，李根海承担此事故全部责任，高益千不承担责任。李根海驾驶的陕KXXXXX号长城牌轻型普通货车在太平财保财保投保交强险1份，购买商业第三者责任险30万元。事故发生在保险期间内，故对高益千因保险事故而导致的合理损失，太平财险公司应当在保险金额范围内予以赔偿。太平财险公司辩称，李根海发生事故时驾车逃离现场，对于高益千的损失应当由侵权人李根海承担；李根海投保时，太平财险公司就免责事项向投保人尽到了明确告知义务,高益千与李根海对此有异议，根据我国保险法第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。根据保险法司法解释二第十一条、第十二条、第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。太平财险公司未提供充分证据证明其履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故对于太平财险公司的辩称，本院不予采信。高益千的合理损失，首先由太平财险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分由太平财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由李根海进行赔偿。经核实，此次事故对高益千造成的损失为：医疗费94573.44元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、护理费8750元（100元/天×55天+50元/天×65天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金252686元（36098元×20年×35％）、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2280元，高益千请求赔偿交通费、食宿费，本院酌情认定为1000元，高益千诉请赔偿误工费，经本院核实，高益千系一级残疾，无劳动能力，故本院不予支持，高益千各项损失共计403839.44元。上述损失，首先由太平财险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿高益千120000元，扣除其向高益千垫付的10000元，下剩110000元；不足部分由太平财保在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿高益千283839.44元。李根海向高益千垫付医疗费6000元，故高益千应返还李根海6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条第六十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十二条、第十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司靖边支公司于本判决生效后五日内在交强险责任赔偿限额内赔偿高益千医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计110000元；二、由太平财产保险有限公司靖边支公司于本判决生效后五日内商业在第三者责任险赔偿限额内赔偿高益千医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共283839.44元；三、由高益千于本判决生效后五日内返还李根海垫付款6000元；四、驳回高益千的其他诉讼请求。案件受理费2474元，由李根海负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案各方当事人对李根海所有的陕KXXXXX号长城牌轻型普通货车在上诉人处投保交强险和第三者责任险，在保险期间李根海驾驶该车辆将高益千撞伤，李根海承担此事故的全部责任等基本事实无争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，机动车与行人发生交通事故，应由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方对行人是否有过错承担举证证明责任。本案中，驾驶员李根海以及对其所驾驶机动车承保交强险和第三者责任险的上诉人均未提交证据证明高益千在本次事故中存在过错，故高益千的合理损失，应首先由太平财险公司在交强险限额范围及商业第三者险限额内先行予以赔偿。太平财险公司以驾驶员李根海在事故发生后驾车逃离现场，主张其公司在商业第三者保险限额内不承担赔偿责任。本院认为，太平财险公司的上诉理由不能成立，理由如下：一、本案系第三者高益千起诉的机动车交通事故责任纠纷案件，非保险合同纠纷案件，且高益千在本案中无过错，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，应优先保护受害者的合法权益。二、太平财险公司在一审时虽提供了投保单、投保人声明、投保提示书、免责事项说明书，但免责事项说明书中投保人签字系空白，不能证明该免责事项说明书在投保时给投保人提供，更不能说明保险人已向投保人明确说明了免除保险人责任条款的内容以及法律后果，其他证据亦不能充分证明保险公司就免责事项向投保人尽到了明确告知义务。三、本案系机动车与行人之间发生的交通事故，如前所述，无论李根海是否逃离现场，均应承担全部责任，故其逃离现场的行为并未加重保险公司的责任。至于一审判决第二项将高益千书写为“贾云莲”，明显系笔误，且一审法院已作出裁定予以纠正。综上，太平财险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5550元（上诉人已预交），由上诉人太平财产保险有限公司靖边支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇二〇年九月十六日书记员  朱慧园