wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5194号之一 申请执行人：赵玲等7人。 委托代理人：赵玲，女，1989年2月26日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：厦门市鑫晶都酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华光路20号，统一社会信用代码91350206303099490Q。 法定代表人：何继金。 申请执行人赵玲等7人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]383号调解书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市鑫晶都酒店有限公司赔偿违约金81430.7元。被执行人依法应承担本案执行费1121元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月23日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执649号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。负责人：何波峰，支行长。被执行人：刘海军，男，1974年3月29日生，汉族，住如东县。被执行人：喻健，女，1981年1月25日生，汉族，住如东县。被执行人：严晓华，男，1965年11月5日生，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人刘海军、喻健、严晓华金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院2018年10月29日作出的（2018）苏0623民初4690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人刘海军于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金292245.88元。二、被执行人刘海军于本判决生效后十日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行利息（含罚息）19099.7元（计算至2018年8月28日）。自2018年8月29日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率9％上浮50%继续计算。三、被执行人喻健、严晓华对上述第一、二项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2988元，由被执行人刘海军、喻健、严晓华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案受理。本案执行标的额378203.77元，执行费5573元。执行过程中查明，被执行人刘海军、喻健长期外出，行址不详；本院依法对被执行人刘海军、喻健、严晓华的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人严晓华所有的商品房一套，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；被执行人严晓华承诺2020年底前还款30000元，2021年底前还款100000元，2022年底前还款100000元，202,3年底前还清，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为378203.77元，执行费5573元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人刘海军、喻健、严晓华的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人严晓华所有的商品房一套，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初4690号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年九月十四日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36345号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：尹海霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告尹海霞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告尹海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36345号              尹海霞              2018年10月23日              55000              2.97%              12个月              2018年10月23日              28077.6              2019年5月10日              34402.17              8898.69              441
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执750号 申请执行人余炳明，男，1961年2月5日出生，汉族，住湖北省浠水县 被执行人罗田县自然资源和规划局，住所地湖北省罗田县凤山镇义水北路东146号。统一社会信用代码114211230112732743 申请执行人余炳明与被执行人罗田县自然资源和规划局合同纠纷一案,本院于2020年7月31日作出（2020）鄂1123民初2064号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了调解书规定的义务，付清了款项，申请执行人余炳明向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123民初2064号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执628号申请执行人：山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司,住宁阳县华丰镇驻地。被执行人：山东立德尔机械有限公司，社会统一信用代码913708006667016981，住所地济宁市高新区鸿广南路。本院在执行申请执行人山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司与被执行人山东立德尔机械有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人和解并分期履行义务。本案属和解并长期履行的情形，如被执行人未能分期还款，申请执行人可以申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十八日书记员 程洪杰
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初484号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人赵亮，男，1997年10月30日生，汉族，中专文化，无业。2019年11月5日因涉嫌盗犯窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被释放。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人赵亮犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月下旬至11月初，被告人赵亮先后三次至苏州市虎丘区狮山街道名悦雅苑小区地下车库实施盗窃，共计窃得鉴定价值人民币1210元的电动车2辆、自行车1辆。具体分述如下： 1.2019年10月下旬的一天，被告人赵亮至前述地点窃得被害人徐某某价值人民币710元的捷安特牌自行车1辆； 2.2019年10月29日晚，被告人赵亮至前述地点窃得被害人王某某价值人民币500元的鹿贝尔牌电动车1辆； 3.2019年11月4日晚，被告人赵亮至前述地点窃得被害人卓某某的希洛普牌滑板电动车1辆。 被告人赵亮归案后如实供述犯罪事实。前述赃物均已追回。被告人赵亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵亮的行为已构成盗窃罪，因其具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人赵亮拘役一个月零二日，并处罚金一千元。 被告人赵亮对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人赵亮预交罚金保证金人民币一千元。公安机关从证人谢某某处接受涉案赃物鹿贝尔牌电动自行车一辆。涉案赃物希洛普牌滑板电动车已发还被害人卓某某。 本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人赵亮如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，同时自愿认罪认罚，可以从宽处理。又鉴于被告人赵亮能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人赵亮犯盗窃罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月6日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关追回的涉案赃物发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙诗宇
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初165号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人罗志喜，男，1997年11月30日生于江西省吉水县，汉族，初中肄业，深圳富士康集团生产主管，住吉水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人罗志喜犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉，被告人罗志喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2020年7月21日22时许，被告人罗志喜驾车到吉州区开通国际酒店7楼凰都会ＫＴＶ开好109包厢，从车内取出Ｋ粉后邀请在ＫＴＶ工作的黄某、黄金莲、王某到包厢卫生间内吸食。经检测，四人氯胺酮结果均为阳性。次日，民警在吉州区开通国际酒店门口将被告人罗志喜抓获。 公诉机关认为，被告人罗志喜容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗志喜认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证常住人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，社会危害性情况说明，尿检照片，现场检测报告书，租车记录，证人黄某、黄金莲、王某、张某的证言，被告人罗志喜的供述等证据证实。 被告人罗志喜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人罗志喜的家属代其预缴罚金人民币一千元。有江西省行政事业单位资金往来结算票据予以证实。 本院认为，被告人罗志喜容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗志喜到案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗志喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘珮良 书记员袁同晖 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初183号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人陈斐，男，1991年10月22日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市泰山区。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张珊珊（法律援助），浙江畅洲律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人陈斐犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日将简易程序变更为普通程序。在本院审理期间，公诉机关以舟普检一部刑变诉〔2020〕24号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陈斐及辩护人张珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人陈斐为非法获利，以“鼎鑫碧玉”公司为幌子，招募王某3、曹某（均另案处理）等人为公司工作人员，实施电信网络诈骗，其中陈斐为公司负责人，王某3、曹某等人则根据陈斐指示利用微信等社交软件，以单身女性身份与其他男性交谈，假借与他人网恋骗取对方信任，尔后以各种借口索要钱款。2019年4月至9月，各被告人采用上述手段从被害人王某1、夏某等人处共计骗得人民币7.6万余元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1、高某、梁某等人的陈述，电子数据微信转账记录及书证等证据。 公诉机关认为被告人陈斐以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当诈骗罪追究其刑事责任；同时认为陈斐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；建议本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人陈斐对指控事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：1、被告人陈斐应认定诈骗数额较大；2、陈斐应认定为从犯。 经审理查明，被告人陈斐为非法获利，以“鼎鑫碧玉”公司为幌子，招募王某3、曹某（均另案处理）等人为工作人员，实施电信网络诈骗。陈斐作为公司负责人指挥整个电信诈骗活动，由王某3、曹某等人具体实施电信诈骗活动，通过利用微信等社交软件，以单身女性身份与其他男性交谈，假借与他人网恋骗取对方信任，后以各种借口索要钱款。2019年4月至9月，各被告人采用上述手段从被害人王某1、夏某等11人处共计骗得人民币76409.34元。具体分述如下： 1、2019年8月至9月，被告人陈斐等人从王某1处骗得10015.34元； 2、2019年7月至8月，被告人陈斐等人从高某处骗得9811元； 3、2019年7月至9月，被告人陈斐等人从梁某处骗得12164元； 4、2019年7月至10月，被告人陈斐等人从权某处骗得29226元； 5、2019年8月9日，被告人陈斐等人从孙某处骗得520元； 6、2019年8月至9月，被告人陈斐等人从张某1处骗得3057元； 7、2019年5月30日，被告人陈斐等人从夏某处骗得1300元； 8、2019年5月31日，被告人陈斐等人从付某处骗得1834元； 9、2019年5月31日，被告人陈斐等人从毛某处骗得1834元； 10、2019年6月24日，被告人陈斐等人从黄某处骗得3148元； 11、2019年9月，被告人陈斐等人从王某2处骗得3500元。 2020年4月28日，被告人陈斐在陕西省咸阳市被公安机关抓获。 另查明，在本院审理期间，被告人陈斐在家属协助下已退出全部赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、高某、梁某、权某、孙某、张某1、夏某、付某、毛某、黄某、王某2的陈述，证人王某3、杨某、曹某、张某2、左某、杜某的证言，接受证据材料清单，微信交易记录及光盘，票据、常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人陈斐应认定诈骗数额较大的辩护意见。经查，陈斐利用电信网络实施诈骗，诈骗金额在3万元以上，应认定诈骗数额巨大，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人陈斐应认定从犯的辩护意见。经查，陈斐作为公司负责人，对整个诈骗过程进行管理，工作人员在实施诈骗过程中需听从其指挥，其在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人陈斐构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈斐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出全部赃款，可以依法从宽处理。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院经审查后认为公诉机关最初对陈斐的量刑建议畸轻，故发函要求公诉机关调整，公诉机关未作调整，但鉴于陈斐在本院审理期间具有退赃情节，故本院最终仍采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈斐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十八日起至二0二三年六月二十七日止。） 二、被告人陈斐退出的赃款人民币七万六千四百零九元三角四分发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 静 人民陪审员  沈安平 人民陪审员  吴瑛瑛 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  **煜 代书 记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4577号原告：崔长军，男，1972年3月14日出生，汉族，住庄河市。被告：王丹丹，男，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张道辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告崔长军与被告王丹丹、张道辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告崔长军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔长军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年九月七日书记员  于 歌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特71号申请人：曹某，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省息县。申请人：胡某，又名胡某，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2020年9月25日立案受理申请人曹某、胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月7日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：胡某欠曹某货款60000元。胡某于2020年12月31号前偿还曹某20000元，2021年12月31日前偿还20000元，剩余20000元于2022年12月31日前履行清结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹某与胡某于2020年9月7日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李征光二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 宁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3721号原告：赵季雨，男，汉族，1987年8月11日出生，住确山县。原告：赵建华，男，汉族，1964年6月18日出生，住确山县。原告：赵秀珍，女，汉族，1951年9月25日出生，住驻马店市驿城区。被告：赵腊梅，女，汉族，1970年3月18日出生，住上蔡县。原告赵季雨、赵建华、赵秀珍与被告赵腊梅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵季雨、赵建华、赵秀珍参加诉讼，被告赵腊梅未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告赵季雨、赵建华、赵秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认2017年7月20日赵秀珍、赵建华、赵春枝、赵腊梅所商议签订的财产分配协议合法有效。2、依法判决被告停止侵权，准许三原告按协议进屋居住。3、判决被告交出承包地补贴卡。事实和理由：2017年7月20日，由赵秀珍、赵建华、赵春枝、赵腊梅姊妹四人在充分协商一致的基础上，签订了一份意思表示真实、内容不违反法律法规的合法有效的财产分配协议。该协议达成后，被告赵腊梅于2020年5月12日表示反悔，拒不履行该协议的内容，并且换掉门锁，不让三原告进屋居住。现赵春枝已经明确表示放弃该协议中的权利，其余三原告继续主张该协议中的一切权利，请求依法判决确认此协议合法有效。被告赵腊梅辨称，1、协议条款明确写明原告的入住条件必须是被告“百年之后”，现被告身体××正值壮年。2、责任田4亩的补贴已经变更为被告的名字，让原告耕种本身就是作为继承父母房产的补贴方式。3、房宅不同意给赵季雨，因父亲的遗言给被告。4、依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵季雨系原告赵建华之子，赵建华与赵秀珍、赵春枝、赵腊梅系姊妹关系，其父赵金海及母亲去世后，留有房宅一处。2017年7月20日赵建华与赵秀珍、赵春枝、赵腊梅系姊妹四人签订了财产分配协议，内容为：“财产分配协议于2017年7月20日有我们4人（长女、次女、3女、儿子）在赵腊梅家协议，父母所留房子从即日起由赵腊梅新盖三间，使用权归赵腊梅，赵秀珍、赵建华、赵春枝都有进屋居住权，赵腊梅百年以后此房产权仍归赵金海之孙子赵季雨所有，另外，土地使用权从即日起归赵建华。在场商议人：赵秀珍、赵建华、赵春枝、赵腊梅。永不反悔。商议人签字：赵秀珍赵建华赵春枝赵腊梅2017年7月20日”。协议签订后，被告赵腊梅不履行该协议约定的义务，将房屋的门锁更换，不让原告居住。另查明，2020年7月4日，赵春枝出具声明，明确表示放弃2017年7月20日其与赵秀珍赵建华赵腊梅签订的财产分配协议中涉及的一切权利。上述事实，有原、被告陈述，财产分配协议一份，微信记录一份、声明予以证实。本院认为，赵建华与赵秀珍、赵春枝、赵腊梅姊妹四人，在其父母去世后，对遗留的房宅于2017年7月20日签订的财产分配协议中“父母所留房子从即日起由赵腊梅新盖三间，使用权归赵腊梅，赵秀珍、赵建华、赵春枝都有进屋居住权，赵腊梅百年以后此房产权仍归赵金海之孙子赵季雨所有”的内容，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。该协议对双方当事人即具有法律约束力。协议签订后，被告赵腊梅将房屋的门锁更换，不让原告居住，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应承担违约责任。对原告的合理诉请，本院予以支持。财产分配协议中约定的“土地使用权从即日起归赵建华”，因该土地系集体土地，赵建华可通过法定程序取得，其使用权不得继承，因此，该约定的内容无效。原告请求被告交出承包地补贴卡，因双方签订的财产分配协议无涉及该内容，该请求证据不足，本院不予支持。被告赵腊梅未经法庭许可中途退庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告赵秀珍、赵建华与被告赵腊梅于2017年7月20日签订的财产分配协议中“父母所留房子从即日起由赵腊梅新盖三间，使用权归赵腊梅，赵秀珍、赵建华、赵春枝都有进屋居住权，赵腊梅百年以后此房产权仍归赵金海之孙子赵季雨所有”的内容有效。二、被告赵腊梅不得妨碍、阻止原告赵季雨、赵建华、赵秀珍在签订的财产分配协议中约定的房屋内居住。三、驳回原告赵季雨、赵建华、赵秀珍的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年九月十日书记员  宋 妍
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执恢220号 申请执行人孙魁力，男，1991年1月29日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人翟振江，男，1964年4月15日出生，汉族，住高碑店市。 关于在执行申请执行人孙魁力与被申请人翟振江借款合同纠纷一案中，(2018)冀0684民初3789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翟振江未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院恢复申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的(2018)冀0684民初3789号民事调解书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2018)冀0684民初3789号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8780号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：沈志雄，男，1963年11月3日出生，汉族，住广州省广州市越秀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告沈志雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告沈志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金36409.52元、拖欠利息3622.76元、罚息3570.16元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用433元；3.被告承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年6月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广州市02）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月26日向被告发放贷款100000元。被告自2019年7月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金36409.52元、利息3622.76元、罚息3570.16元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费433元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金36409.52元并支付利息3622.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3570.16元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2856.13元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费433元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告沈志雄于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36409.5元、利息3622.76元和罚息2856.13元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告沈志雄于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费433元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由被告沈志雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1401号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18715号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计166,053.87元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人张勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款111元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额111元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1100号之一 申请执行人：郭政君，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑宣鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人郭政君与被执行人郑宣鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）闽0425民初1044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，申请执行标的32000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1684号申请执行人：白俊，男，1963年2月8日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗八音宝力格镇。被执行人：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司，住所地乌拉特后旗。法定代表人：乔志彬，系经理。被执行人：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：孙建荣，系公司总经理。本院在执行申请执行人白俊与被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司、巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人白俊依据（2019）内0823民初1743号民事判决书申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司、巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司给付案款656255元及利息，已经执行到位金额396881.25元。查封了被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司所有的位于临河区铁南办先锋路原联手路桥沥青储运公司院内A8-1-101室车库一间，上述财产目前不具备处置条件，待符合条件时本院予以启动评估和拍卖。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。且与申请执行人白俊进行约谈，申请执行人白俊也无法提供被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司乌拉特后旗分公司、巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5151号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：樊献华，男，1973年9月30日出生，汉族，住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人樊献华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人樊献华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1710968.43元，未受偿人民币1710968.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  唐浩方
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初307号原告：胡杰，男，汉族，1982年2月11日出生，户籍地双峰县。委托诉讼代理人：刘富强，湖南民声律师事务所律师。被告：肖永雄，男，汉族，1981年7月4日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市氐星路14号。负责人：禹桂方。委托诉讼代理人：梁骏。本院在审理原告胡杰诉被告肖永雄、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡杰于2020年9月23日自愿向本院提出撤回对被告肖永雄、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉申请。本院认为，原告胡杰撤回对被告肖永雄、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡杰撤回对被告肖永雄、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费650元（减半收取，原告已缴纳），由原告胡杰负担。审判员 王 庆二〇二〇年九月二十四日书记员 易想军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢210号之三申请执行人：大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服。法定代表人：聂鑫。被执行人：孙盛林，男性，1965年02月05出生，汉族，身份证号码：230605196502050038，住大庆市让胡路区乐园17号2门602室。本院在执行大庆市天源小额贷款有限公司与孙盛林借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人孙盛林、尹海林、程洪伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙盛林在金融机构的存款21元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十六日书记员  王 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2170号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：刘某，理事长。委托诉讼代理人：武某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市天泽商贸有限责任公司，工商注册号152700000017060。法定代表人：孔某，董事长。被告：常某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：闫某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：单某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告鄂尔多斯市天泽商贸有限责任公司、常某、闫某、单某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月十四日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1133号之五申请执行人：彭付珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：彭伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3508号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭伟有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭伟公积金账户内资金500000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  姚先明
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4687号原告：南京黄乾装饰材料有限公司，统一社会信用代码913201133023899397，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道江苏弘阳家居有限公司负一楼005号。法定代表人：黄纪念，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：南京名工坊装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TB25U80，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路20号江畔明珠广场19、20、21幢商业1单元104室。法定代表人：皮洪亮。被告：皮洪亮，男，1992年5月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告南京黄乾装饰材料有限公司（以下简称黄乾公司）与被告南京名工坊装饰工程有限公司（以下简称名工坊公司）、皮洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄乾公司的法定代表人黄纪念及其委托诉讼代理人柳六兵到庭参加诉讼，被告名工坊公司及皮洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乾公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付货款182124元、返还质保金20000元，合计202124元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系战略合作伙伴，被告口头约定家装优先从原告处购买建材。被告长期在原告处购买建材，2019年6月，被告告知原告以后实行现款购货，为确保产品质量，需要交纳质保金。2019年7月26日，原告按被告要求交纳了20000元质保金。2020年5月25日，被告确认，截止2019年年底欠原告货款175000元，并承诺每月付40000元。2020年4月至2020年6月期间，被告向原告下单购货14124元，并于2020年6月12日、2020年6月18日向原告付款5000元、2000元，计7000元。综上，两被告形成欠款共计202124元，另欠条形成前后的相关货款均为被告皮洪亮或通过案外人支付，被告皮洪亮与名工坊公司财务混同，名工坊公司是皮洪亮设立的自然人公司。综上，原告根据法律规定，要求两被告偿付货款、返还保证金，并承担违约责任，诉讼费由两被告承担。被告名工坊公司、皮洪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告名工坊公司多次向原告黄乾公司采购装饰材料。应名工坊公司要求，原告于2019年7月26日向其交纳质保金20000元。2020年5月25日，名工坊公司法定代表人皮洪亮与原告就2019年12月31日前双方的货款往来进行对账，并出具书面材料言明：“总共175000壹拾柒万伍仟元2020年6月20日之前返还第一笔款40000元每月4万元”。其后，因被告名工坊公司未按承诺给付欠款，原告催要未果，诉至法院要求处理。以上事实，有原告黄乾公司提交的质保金收款收据、送货清单款项核对汇总表及原告陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。审理中，原告陈述：2020年4月至6月，名工坊公司在其组建的微信群内向原告订购装饰材料。原告根据名工坊公司员工在微信群内所发的材料订购单制作销售单，并送至指定地点。期间2020年6月15日、6月18日，名工坊公司两次购货并当场支付货款合计7000元，尚欠货款9124元未支付，原告诉状中笔误仅主张7124元。此外，名工坊公司在与原告往来过程中多次通过第三人向原告支付货款。本院认为，根据原告提供的证据，其与名工坊公司间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应按约享有权利、履行义务。名工坊公司的法定代表人皮洪亮于2020年5月25日出具书面材料认可尚欠原告货款175000元，并承诺相应的付款期限，名工坊公司应按承诺给付货款。现名工坊公司违反约定，原告诉请要求其支付货款175000元，承担自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期利息，并返还质保金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期利息本院确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告主张名工坊公司尚欠2020年4月至6月期间的货款7124元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告在本案中提供的销售单无任何人员签字，微信聊天记录中的订购人身份也无法确定，其主张要求名工坊公司支付上述欠款，依据不足，本院不予支持。原告主张被告皮洪亮个人与其作为法定代表人的名工坊公司间存在财务混同，但原告仅提供案外人向其支付货款的证据，并未就两被告财务混同提供有效证据证实，故原告据此要求被告皮洪亮承担支付货款义务的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。被告名工坊公司、皮洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南京名工坊装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京黄乾装饰材料有限公司支付货款175000元及逾期付款利息（以175000元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告南京名工坊装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京黄乾装饰材料有限公司返还质保金20000元；三、驳回原告南京黄乾装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取计2166元，保全费1570元，合计3736元，由被告南京名工坊装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月二十四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1585号 申请人：刘振山，男，1958年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：李长胜，男，1959年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：邵明海，男，1970年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：崔丽，女，1972年1月25日生，汉族，淄博市临淄区。 被申请人：张智霖，男，1965年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田锦，男，1974年5月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地：桓台县新世纪工业园。信用代码：91370321744540720P。 法定代表人：刘伟，董事兼经理。 申请人刘振山、李长胜、邵明海、崔丽于2020年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张智霖、田锦、淄博三和鑫工程机械有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘振山、李长胜、邵明海、崔丽以其名下位于临淄区房产一套（价值约70万元）、临淄区房屋一套（价值约40万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振山、李长胜、邵明海、崔丽的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人所有的位于临淄区房产一套、临淄区房屋一套。 二、冻结被申请人张智霖、田锦、淄博三和鑫工程机械有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人刘振山、李长胜、邵明海、崔丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20895号 原告：李莎莎，女，汉族，1997年4月10日出生，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。 被告:重庆昂旭商业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟.佳居2幢商业1-1，统一社会信用代码91500112MA60AQP10D。 法定代表人：周雯洁，总经理。 本院在审理原告李莎莎与被告重庆昂旭商业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李莎莎于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莎莎自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李莎莎撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李莎莎负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年九月二日 书记员  马泽林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初408号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人熊新祥，男，1962年10月13日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住红花岗区。因盗窃行为，被遵义市公安局汇川区分局行政拘留五日（2009年3月25日至3月30日）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月19日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年6月3日被遵义市公安局红花岗区分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人熊新祥犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人熊新祥及其指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年年底，被告人熊新祥认识杨某后，开始追求杨某。其间，被告人熊新祥到杨某开设的美发店洗头、并电话联系杨某，杨某均拒绝与其发展成男女朋友关系。在杨某与被害人李某1发展成男女朋友关系后，告知熊新祥其已有男朋友，不让熊新祥再骚扰自己，并将熊新祥拉入手机黑名单，但被告人熊新祥仍借机到理发店去找杨某，并在理发店与杨某男友李某1发生口角，后其多次借用他人电话骚扰杨某，又在电话中与杨某的男朋友李某1发生争吵。 2020年5月18日12时许，被告人熊新祥为发泄情绪，报复杨某的男朋友李某1，其携带事先准备的一根铁棍及一把卡纸刀，在红花岗区“爱美美业”杨某所开设的理发店持铁棍朝被害人李某1乱打，其间，在一旁的被害人李某2的头部（李某1的儿子，8岁）也被熊新祥用铁棍打了一棒，造成被害人李某1、李某2受伤。经鉴定，被害人李某1、李某2所受损伤均属于轻微伤。 破案后，在公安民警在被告人熊新祥处扣押作案工具铁棍一根、尖刀一把。 上述事实，被告人熊新祥在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人熊新祥的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人证言，报案材料，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，伤情照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，被害人的病历资料，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊新祥借故生非，持凶器随意殴打他人，致被害人李某1、李某2轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人熊新祥的刑事责任。鉴于被告人熊新祥归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人熊新祥判处有期徒刑一年的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊新祥关于其没有殴打李某2的辩解，经查，被告人熊新祥持铁棍打伤李某2的事实，有被害人李某1、李某2的陈述，证人杨某、闫某、蔡某的证言以及病历等证据在案佐证，足以认定，故对被告人熊新祥的上述辩解本院不予采纳。辩护人关于被告人熊新祥有坦白情节，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊新祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年九月九日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7034号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 被告：李美芬，女，汉族，1969年3月17日生，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告李美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。 审判长  周凡人 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 荷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定建华支行，住所地河北省保定市北二环路5709号与朝阳北大街交叉口西，统一社会信用代码：91130600X012003462。 负责人：凌燕，该行行长。 被执行人：王建新，男，1992年3月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行与被执行人王建新信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）冀0691民初703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人信用卡透支本金4939.15元、逾期还款违约金287.56元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日向被执行人王建新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，未能送达，于2020年7月23日，向被执行人公告送达了上述文书，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2020年7月13日，通过网络查控系统查询被执行人王建新名下财产信息，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日开始，传统查询被执行人王建新的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，我院已对发现的被执行人王建新名下所有的长安牌汽车（冀Ｆ×××××），进行了查封，此车有抵押，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到被执行人王建新居住地保定市定兴县天宫寺乡天宫寺村，向诊所李大夫调查了解王建新居住、就业、收入、债权、股权等情况，诊所李大夫对其情况一概不知。 6.本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行申请将被执行人王建新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年9月24日通过面谈约谈方式将被执行人王建新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，虽已查封被执行人王建新名下所有的长安牌汽车（冀Ｆ×××××），但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。未发现其他有价值的财产。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的6742.56元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人王建新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田朝娜
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初578号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张华学，男，1964年7月13日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住修水县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年5月27日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1890号起诉书指控被告人张华学犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张华学到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月17日晚11时许，被告人张华学以推门方式进入平阳县万全镇信用路24号林余中家中厨房，将“美的”牌电饭煲1个、食用油2桶盗走并暂时放置在门外。随后在平阳县××镇××路××号后门，以搭钱方式将程占峰停放于此的“绿源”牌电动自行车1辆盗走，并骑车返回平阳县万全镇信用路24号门外将“美的”牌电饭煲、食用油运走逃离现场。经认定，被盗电动自行车价值1400元，“美的”牌电饭煲价值420元。 案发后，上述被盗电动自行车、电饭煲已被追回返还各失主。 公诉机关认为，被告人张华学以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了被告人张华学的供述，失主林余中、程占峰的陈述，辨认笔录及视频，搜查笔录及视频，价格认定结论书，电动车票据，收据，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，照片，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张华学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张华学构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华学在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃物已被追回，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张华学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。） 二、责令被告人张华学退赔违法所得食用油2桶，返还失主林余中。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 胡文泷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初939号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男，该公司员工。被告：刘友莲，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告刘友莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  周琴二〇二〇年九月二十五日法官助理邓园琴书记员潘橙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4812号原告魏佳玲，女，汉族，1988年3月9日出生，公民身份号码445************348，住广东省惠州市惠城区*******百利通广场3单元1804房。被告丘润锋，男，汉族，1979年8月23日出生，公民身份号码441************857，住广东省大埔县******围坵。原告魏佳玲与被告丘润锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳玲到庭参加诉讼，被告丘润锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,被告人丘润锋我丈夫（刘杰军）的朋友，出于信任借款给他，在2019年1月23日给对方出借款50000元，详见借款条，之后又于2019年6月13日向我老公借款，有转账明细，均以微信及支付宝转账，这笔借款为20500元，于2019年9月11日5000元。借款条上面明细规定还款期限为2019年7月23日，到期后，本人多次打电话催回借款（有电话记录），均以生病，不在惠州为理由，一直以次月归还或改日归还为理由。在此期间，丘润锋以自己的车抵押还款为由，说变卖了再还款，本人还是再一次的信他。得知其他生病，看在他生病的份上，本人就等到他病好出院再次向他提出归还借款，在2019年12月17日再次打电话给他，丘润锋无顾旧日的朋友情，说他现在名下没车也没房，哪怕是捉他进监狱，他也没法还钱，一直说不清楚归还日期，出于无奈，请求法院依法作出判决：一、判令被告归还借款65500元；二、被告赔偿经济损失18000元。被告丘润锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2019年1月23日，被告丘润锋与原告魏佳玲签订一份借款协议，该协议载明：原告魏佳玲优化借给被告丘润锋50000元，借款期限为2019年1月23日至2019年7月23日。被告丘润锋在上述借款协议上签字并捺印。双方口头约定利息为月利率6%，即每月支付利息3000元。次日，原告魏佳玲向被告丘润锋银行转账47000元。2019年7月23日，被告承诺的借款期限届满，至今未向原告偿还借款本金，原告多次催收无果，遂将被告丘润锋起诉至本院要求解决纠纷。另查明，原告在庭审时称，被告已向原告支付借款期间六个月利息共计18000元，包含转账时的预扣利息3000元。2019年9月11日至2020年6月8日，被告共向原告偿还借款本金10000元。再查明，原告在民事起诉状及庭审均称，被告于2019年6月13日再次向其丈夫刘杰军借款20500元，有微信及支付宝转账为证。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、借款协议、微信聊天记录、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录截图、短信记录及开庭笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。双方约定借款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案依据原告出具的转账凭证及庭审的陈述，可认定2019年1月23日原告向被告实际出借本金为47000元；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应以支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告向被告实际出借本金为47000元,故应认定被告在双方约定借款期限内向原告实际支付借款利息共计15000元，该借款利息是按双方口头约定每月利息3000元计收，但按实际出借本金47000元为基数，已超过法律规定，超过部分应当作为偿还借款本金，并将每期多支付的利息从本金予以扣除，按照剩余的本金计算下一期的利息，截止至2019年6月23日，被告丘润锋尚欠原告借款本金38558.47元，扣除被告已偿还借款本金10000元，被告丘润锋尚欠原告借款本金28558.47元。此后利息应以剩余未偿还借款本金为基数,自2019年6月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。至于原告诉请被告丘润锋偿还另一笔借款20500元，而原告在民事起诉状及庭审均称被告向其丈夫刘杰军借款20500元，故原告丈夫刘杰军才是该笔款项主张的权利人，原告就该笔款项起诉被告丘润锋属于主体不适格，对原告此诉请，本院不予支持。被告丘润锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告丘润锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏佳玲偿还借款本金28558.47元及利息（利息以剩余未偿还借款本金为基数,自2019年6月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1888元（原告已预交），由原告魏佳玲系负担1242元，被告丘润锋负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年九月九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初541号 原告：张秀梅，女，1978年8月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，男，1977年12月27日出生，汉族，塔城市新城法律服务所法律工作者。住塔城市。 被告：常冀新，女，1977年6月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：施坚（系常冀新丈夫），男，1972年6月24日出生，维吾尔族，新疆×建筑工程有限责任公司职工，住塔城市。 原告张秀梅与被告常冀新不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭分别于2020年6月5日、7月27日公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人杨龙，被告常冀新及其委托代理人施坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告常冀新返还不当得利款1210000元，（庭审中原告变更诉讼请求为855000元）以及按同期银行贷款利率支付占用期间的利息；2、判令被告常冀新返不当得利款855000元自立案后产生利息（按年息6%计）算至本息还清为止；3.被告常冀新承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2014年原告张秀梅陆续从高福江处借款，原告在给高福江归还3笔借款后，高福江找到原告，要求原告将所要归还的借款转到被告常冀新的卡中，之后原告按照高福江要求陆续给被告转账855000元，有转账凭证可以证明。而被告常冀新却未将原告所转款项转给高福江。致使高福江以原告没有归还借款将原告起诉至法院。原告认为原被告双方无任何债权债务关系，被告将不属于自己东西占为己有，属于不当得利，根据《民法通则》规定应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告常冀新辩称，2014年原告从未向我索要过1210000元，已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求855000元，本人有银行转账记录证明原告主张855000元我已转给高福江。原告诉讼我没有转给高福江致使高福江将原告告至法庭，事实不存在。原告诉我不当得利，造成他人损失没有依据。2014年至2015年此款是借给百货大楼，原告是百货大楼的出纳，原告个人账户为百货大楼资金转账账户，所以原告本人和此项资金没有任何关系，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年原告张秀梅陆续向高福江借款，在归还部分后，高福江找到张秀梅要求其将归还借款转到常冀新的卡中，原告按照高福江要求，自2014年至2015年陆续给常冀新转款855000元。2018年6月高福江起诉张秀梅要求其偿还借款，常冀新本人未出庭但出具一份“证明”，证实自己的卡号为×××，自2014年8月14日至2015年10月10日收到张秀梅银行转款720000元。后法院作出（2018）新4201民初773号判决书，判决张秀梅给付高福江本息合计626200元。 上述事实经庭审查证属实，且有原告张秀梅提交的银行流水、被告常冀新书写的证明、当事人陈述在案佐证。上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原本是张秀梅借高福江的款，在归还部分后，张秀梅按照高福江要求，将归还款项陆续打到常冀新账户上，直至2018年6月张秀梅才知道常冀新未将自己打的款还给高福江，本案中常冀新证实“证明”是自己书写，签名捺印均亦是自己签名捺印。从银行流水来看，自2014年8月14日至2015年10月10日原告张秀梅给被告常冀新卡号为×××转款855000元，被告常冀新自认的是720000元。常冀新取得此利益无法律根据理应偿还，本院依法对原告张秀梅诉讼请求部分予以支持。 常冀新出具“证明”同时证实诉讼时效中断，被告常冀新答辩意见本院依法不予采纳。另外原被告之间对利息没有约定本院依法不予支持。故原告诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告常冀新于本判决生效后一次性向原告张秀梅返还不当得利款720000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，邮寄费200元，合计15890元，由被告常冀新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审 判 长  朱君成 审 判 员  李亚琳 人民陪审员  金爱贞 二〇二〇年九月五日 书 记 员  任永娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执798号申请执行人崔文亭，女，1952年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人苏鹏，男，1984年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。法定代表人：宋栓军。本院在执行申请执行人崔文亭、苏鹏申请执行安阳市五恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市五恒置业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人崔文亭、苏鹏借款本金51万元及利息（2万元借款本金利息从2013年4月10日起至判决实际履行完毕之日止按月息2分计算;29万元借款本金的利息从2013年5月11日起至判决实际履行完毕之日止按月息2分计算;20万元借款本金的利息从2013年2月8日起至判决实际履行完毕之日止按月息2分计算）。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔文亭、苏鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人安阳市五恒置业有限公司名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人崔文亭、苏鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十二日书记员  徐娟娟
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审98号 申请人:阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:肉孜麦麦提，男，1957年10月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年7月20日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.肉孜麦麦提每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金14430元；2.责令被申请人肉孜麦麦提接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人肉孜麦麦提未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人肉孜麦麦提使用，被申请人肉孜麦麦提在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人肉孜麦麦提缴纳公共租赁房屋租金，于2020年1月1日向被申请人肉孜麦麦提送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人肉孜麦麦提在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人肉孜麦麦提拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人肉孜麦麦提缴纳公共租赁住房租赁费14430元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人肉孜麦麦提缴纳公共租赁住房租赁费14430元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 地里  夏  提吐 尔 逊 审 判 员 阿 曼  古 丽  亚 森 人民陪审员  吉 米 丽 古 丽排 孜 拉 二〇二  〇年 九 月 二 十 五 日 法官 助理  阿不都海力力阿不都热依木 书 记 员  苏迪 古丽  买买提 克里木
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3414号 原告：马伟元，男，1967年9月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：张忠义，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：仲达，男，1970年8月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告马伟元与被告仲达运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟元的委托诉讼代理人张忠义到庭参加诉讼，被告仲达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马伟元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付运费20760元及其利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2018年至2019年期间就给被告运输货物，两年期间内，先后给付过原告运费，经后期结算，现尚欠原告玻璃运费款20760元。有被告出具的欠据为证。经原告多次催要至今没有给付，无奈起诉至法院。 仲达未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，仲达立下欠据一张，内容为仲达欠马伟元玻璃运费款20760元，于2019年11月30日还清。直至马伟元诉至本院，仲达尚欠运输费20760元未付。 本院认为，马伟元与仲达之间虽无书面合同，但有仲达为马伟元出具的欠据为证，双方之间形成了事实上的运输合同关系,合法有效，依法应予保护。仲达未按约定给付运输款，应当承担违约责任，故马伟元请求仲达给付运输费20760元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对马伟元主张的利息，仲达应从马伟元主张权利之日即2020年9月8日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，用以支付资金占用期间的损失。仲达经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲达于判决生效后十日内给付原告马伟元运费款20760元，并从2020年9月8日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告仲达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭召延
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初408号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人罗海铮，男，1979年4月2日出生于广东省海丰县，身份证号码441************05X，汉族，初中文化，厨师，住广东省海丰县******************（户籍地址：广东省海丰县********民委员会施厝塘12之3号）。因本案于2020年9月11日被海丰县公安局刑事拘留，同月18日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人罗海铮犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速栽程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官徐青出庭支持公诉，被告人罗海铮到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年8月18日23时许，被告人罗海铮饮酒后驾驶粤N*****小轿车途经海丰县*********时被执勤民警查获。经广东天平司法鉴定所鉴定：被告人罗海铮血液中检出酒精成分，含量为160mg/100ml。2020年9月11日，被告人罗海铮接公安机关传唤后到公安机关归案接受调查。公诉机关据此认为，被告人罗海铮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗海铮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人罗海铮拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗海铮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人罗海铮无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗海铮所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗海铮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗海铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年九月二十二日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10707号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：薛华保，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与薛华保之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告薛华保应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4831.97元、逾期还款违约金为278.33元及利息（利息计算标准：截至2019年5月29日的利息为702.93元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告薛华保承担。因义务人薛华保未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6903.55元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛华保负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17755号原告：刘伟，男，1982年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘静，女，1957年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：程宏，男，1987年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告刘伟与被告程宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告程宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求程宏偿还刘伟借款80000元；2、诉讼费由程宏承担。事实和理由：程宏于2016年6月向刘伟借款100000元，于2017年4月14日向刘伟还款15000元并出具一份借条，载明：“因工作需求从2016年6月至今向刘伟借人民币捌万元整，2017年4月14日起半年时间内还清。”借款到期后程宏不能还款，刘伟为此提起诉讼。程宏未作答辩。经审理查明：2017年4月14日，程宏向刘伟出具一份借条，载明：“因工作需求从2016年6月至今向刘伟借人民币捌万元整，2017年4月14日起半年时间内还清。”该款程宏至今未予归还。以上事实，有2017年4月14日借条、照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为：刘伟主张程宏向其借款80000元的事实，有程宏出具的借条予以证实，本院予以确认。该款由于程宏至今未还，现刘伟向程宏主张偿还借款80000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。程宏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程宏于本判决生效之日偿还原告刘伟80000元。如果程宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告程宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢慧明人民陪审员  杨小彬人民陪审员  何红艳二〇二〇年九月七日书 记 员  华 帆
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2903号 保全申请人：唐甲云，男，汉族，1987年6月18日出生，住临邑县邢侗街道办事处唐家村024号，现住临邑县董家安置区10号楼2单元1楼东户，身份证号：371424198706180319。 被申请人：袁权明，男，汉族，1966年12月24日出生，户籍地四川省仪陇县，现住临邑县。 申请人唐甲云与被申请人袁权明合同纠纷一案，申请人唐甲云向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人袁权明名下存款35000元或等额其他财产。 申请人唐甲云提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。（保单号：0220371402000402000044） 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁权明名下存款35000元或查封冻结其他等额财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年九月七日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初989号 原告：马林梦，女，1972年7月23日出生，汉族，住深州市。 被告：刘艳丽，女，1982年2月27日出生，汉族，住深州市。 马林梦与刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告马林梦于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马林梦撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元由原告马林梦负担。 审 判 长  刘建平 审 判 员  张江志 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵瑞麟 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初7303号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：李馨，女，1989年1月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告李馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告李馨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金299979.93元；并支付逾期罚息19212.56元（暂算至2020年9月22日，自2020年9月23日起至实际给付之日止，以299979.93元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）及律师费26000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：借款人系李馨，借款金额共计30万元，借款期限12个月，借款利率为年利率6.30%，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途为装修，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由李馨支付相关律师费用。李馨未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、中银E贷贷款申请、历史审批记录、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、江苏省律师收费试行标准表、委托律师代理协议及当事人陈述等证据证明，李馨未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李馨应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金299979.93元；并支付逾期罚息19212.56元（暂算至2020年9月22日，自2020年9月23日起至实际给付之日止，以299979.93元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。二、李馨于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，减半收取为3207元、保全费2370元，二项合计5577元，由李馨负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，李馨于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年九月二十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。