wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1880号原告：雷国敏，男，汉族，生于1957年5月14日，住淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：魏红伟，男，汉族，生于1964年7月27日，住内乡县。原告雷国敏与被告魏红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国敏的委托诉讼代理人卢红然到庭参加诉讼，被告魏红伟经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向债权人王培履行的担保债务人民币本金及利息合计为43680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告魏红伟通过原告介绍从债权人王培处借款50000元，原告作为保证人为该笔借款提供担保。被告魏红伟于当日给债权人王培书写借条一份，约定用期为半年，利息为月息2分。原告及被告魏红伟均在该借据上签字为凭。该借款到期后，被告魏红伟并未按约履行还款义务。期间经债权人王培多次讨要，被告于2015年偿还债权人王培利息4000元，又于2016年偿还20000元本金。后被告对下欠的30000元本金及利息一直未予偿还。2017年1月份，原告作为保证人将被告所借债权人王培的30000元本金及利息17680元，共计47680元予以偿还，履行了担保责任。原告履行了担保责任后多次向被告追偿，被告于2019年分两次共计偿还4000元，剩余部分未予偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告魏红伟未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告魏红伟向案外人王某（又名王培）借款50000元。双方约定借款期限为半年，月利率为2%。同时由原告雷国敏为该笔借款提供担保。借款发生后，被告魏红伟向王某付息至2015年5月4日。后被告魏红伟偿还本金20000元。2017年1月15日，原告雷国敏作为担保人与王某算账后，替被告魏红伟偿还了借款本息共计47680元，案外人王某向原告出具了收条。被告魏红伟于2019年分两次共计向原告偿还4000元，现下欠43680元未予偿还。本案在审理过程中，原告申请证人王某（又名王培）出庭作证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告雷国敏作为保证人代替被告魏红伟向王某偿还了借款本息共计47680元，依法取得对债务人魏红伟的追偿权。因魏红伟已经偿还4000元，现下欠43680元未予偿还，故原告要求被告魏红伟偿还43680元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红伟在本判决生效后十日内支付原告雷国敏代其偿还的借款本息合计43680元。案件受理费892元减半收取446元，由被告魏红伟负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年九月十七日书记员  李渊良
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1677号申请执行人：毛小锋，男，汉族，1994年2月26日出生，住所地邵东市。被执行人：曾小玲，女，汉族，1981年11月2日出生，住所地住邵东县。申请执行人毛小锋与被执行人曾小玲借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1675号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛小锋向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1675号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十一日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初7758号原告：徐州凤西物业管理有限公司，住所地丰县中阳商城S4-1-20#21#22商铺。法定代表人：李月好，该公司经理。被告：蒋海雷，男，住丰县，其他自然信息不详。原告徐州凤西物业管理有限公司诉被告蒋海雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐州凤西物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州凤西物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州凤西物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年九月九日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7498号之二 申请执行人：李明，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华兴，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，统一社会信用代码914401017083855323。 法定代表人：宁永杰。 委托诉讼代理人：冯金明，该公司法务助理。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初586号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2020年6月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付1635984元，并应承担案件受理费9761.93元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。后申请执行人与被执行人于2020年9月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人确认尚欠申请执行人工程劳务款及诉讼费合计1645745.93元，申请执行人同意被执行人按以下方式归还上述款项：1、申请执行人同意被执行人以东莞市大朗镇富民中路蔡边村451号盛耀宿舍楼A栋四楼一单元（面积约130平方米，以实际建筑面积为准）以固定单价每平方米建筑面积6000元，作价约70万元抵偿给申请执行人，房屋必须手续齐全、无产权争议，否则解除抵偿。购买合同双方当事人同意在2020年10月31日前办理完成。被执行人承诺一年内办理完成交付手续。若被执行人认为房子抵偿总价偏低，被执行人可另寻买主，时限在2021年6月1日前，申请执行人只收应收款70万元，逾期被执行人未能高价找到买主，申请执行人按抵偿价接受房价。2、被执行人应于签订本协议当天向申请执行人支付人民币15万元，于2020年10月31日支付另外15万元，余下645745.93元被执行人于2020年12月30日前支付完毕。上述款项由被执行人直接汇入申请执行人指定的银行账户（户名：李明，账号32×××40，开户银行：建行东莞市茶山支行）。二、申请执行人应于本协议签订之日起两个工作日内以本协议约定内容向东莞市第二人民法院申请执行和解，并申请解除对被执行人及其法定代表人宁永杰的限制消费令。三、如被执行人未按本协议约定按时支付款项及办理交付手续的，申请执行人有权立即终止本协议，并向人民法院申请恢复强制执行。四、本案的执行费用由被执行人承担，由被执行人直接向东莞市第二人民法院支付。协议签订后，被执行人已向申请执行人支付15万元并已缴纳本案执行费18760元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈敏灵
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1514号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被执行人：李帅，男，1986年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王严严，女，1983年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李杰臣，男，1968年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李立正，男，1968年2月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李帅、王严严、李立正、李杰臣金融借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李帅、王严严、李立正、李杰臣于本判决生效之日起十日内偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司人民币90000元及利息。因被执行人李帅、王严严、李立正、李杰臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款22691.42元（含执行费1279元），已划拨并交付（其中申请执行人书面申请放弃对王严严主张权利，所实施的对其银行冻结、失信、限高予以解除屏蔽）。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记一部，已查封（因不能实际控制，无法处置）。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余68587.58元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李帅、李立正、李杰臣负有继续向申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年九月九日书记员  李帅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1329号申请执行人：周丽琴，女，1975年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：翁青明，南，1985年2月5日出生，汉族，江西省玉山县人，户籍所在地江西省玉山县，现住玉山县。本院在执行申请执行人周丽琴与被执行人翁青明间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月二十八日法官助理吴晖书记员魏自强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5089号原告：杨言杏，男，1972年出生，汉族，无业，住甘肃省皋兰县。被告：钟守云（曾用名钟鸣），男，1971年出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告杨言杏与被告钟守云不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨言杏到庭参加诉讼，被告钟守云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨言杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告给其代购的材料费19,180元；2.判令被告承担逾期付款的利息18,412.8元（按照年利率24％计算），之后利随本清；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告在榆中县和平镇有一栋楼进行装修，当时原告在该楼房处上班看守该楼。原告与被告相识后，被告请求原告为其代购材料，原告代购的材料由被告工地负责人签字认可，被告支付了部分材料款，剩余款项19,180元，经原告多次催要，被告均推脱不付。原告杨言杏为维护其合法权益，诉至法院。钟守云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，杨言杏在位于甘肃省榆中县和平镇和平大道东侧兰州××大学××栋××号××层楼房××楼房，钟守云对该楼房进行装修时，委托杨言杏为其代购装修材料。2015年6月28日至9月2日期间，杨言杏为其代购材料7批，分别为：2015年6月28日，水泥20吨，每吨300元，共计6000元；7月16日，水泥2吨，每吨280元，砂子26方，每方100元，共计3160元；7月30日，水泥5吨，每吨280元，砾石1方，每方100元，洗砂1方，每方120元，共计1620元；8月10日，水泥2吨，每吨300元，共计600元；8月18日，砂子26方，每方100元，共计2600元；8月25日，砂子26方，每方100元，共计2600元；9月2日，砂子26方，每方100元，共计2600元；以上所有材料货款金额总计19180元，并开具相应收据，收据上记载每一批材料的数量、金额，并由钟守云的工地负责人侯宏伟、尹大寨、钟守航签字确认。此后杨言杏向钟守云多次催要该笔款项，但钟守云一直推脱至今未付。对于以上事实，杨言杏向本院提交收据7张及短信聊天记录14页。本案在审理中，经本院向侯宏伟电话询问，其表示其在收据上签名及杨言杏向该工地提供装修用沙子水泥属实，但钟守云是否向杨言杏付款其不知情。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，杨言杏陈述钟守云委托其代购装修所用的相关材料，但双方未签订任何书面协议，但根据杨言杏向本院提交的收据、聊天记录以及本院对工地负责人侯宏伟询问中，均可以看出杨言杏向钟守云承包装修的工地运送装修材料属实，且钟守云未到庭提出抗辩意见或提交证据，本院视为其自行放弃抗辩及举证的权利，故钟守云应当向杨言杏返还其从杨言杏处取得装修材料，但鉴于本案发生于2015年，且涉案装修材料已经被使用，无法返还原物，钟守云应当按照材料的价值向杨言杏返还相应款项，故对杨言杏主张要求钟守云支付货款19,180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于杨言杏主张要求钟守云承担逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨言杏未向本院提交证据证明其与钟守云曾就逾期付款利息问题有过约定，故其该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，钟守云应当向杨言杏返还货款本金19,180元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告钟守云于本判决生效之日起十日内返还原告杨言杏货款19,180元；二、驳回原告杨言杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由原告杨言杏负担180元，被告钟守云负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年九月七日书记员  李 盼
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2932号 原告：山东省博兴县万松纸业有限公司。住所地：博兴县湖滨镇寨郝村北。社会统一信用代码：91371625734714678E。 法定代表人：田家伟，总经理。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：寿光市纪台镇晨兴纸箱厂。住所地：寿光市纪台镇吕家四村。注册号：370783610024303。 经营者：吕光臣。 被告：吕光臣，男，1965年9月28日生，汉族，住山东省寿光市。 原告山东省博兴县万松纸业有限公司与被告寿光市纪台镇晨兴纸箱厂、吕光臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县万松纸业有限公司的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼，被告寿光市纪台镇晨兴纸箱厂、吕光臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省博兴县万松纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款34451.65元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告吕光臣为被告寿光市纪台镇晨兴纸箱厂担保向原告购买瓦楞纸一宗，截止2019年10月10，被告共欠原告货款34451.65元未付，现经原告向被告催要被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益诉至法院。 被告寿光市纪台镇晨兴纸箱厂、吕光臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年11月6日，被告寿光市纪台镇晨兴纸箱厂与原告签订购销合同，约定被告从原告处订购瓦楞纸，约定每月订购100吨左右，不开票到厂价2200元/吨。被告吕光臣为被告寿光市纪台镇晨兴纸箱厂就该合同提供担保。原告2014年11月27日的卷筒纸出库清单载明，收货单位：寿光晨兴，金额：49451.60元，吕洪升代签。原告当庭自认，被告已付款共计15000元，剩余34451.65元未付。 以上事实，原告提交购销合同一份、卷筒纸出库清单一份，予以证明。各被告未到庭抗辩，上述证据的证明效力本院予以确认。 综上，原告主张被告寿光市纪台镇晨兴纸箱厂支付原告货款34451.65元的诉求，本院予以支持。原告提交的卷筒纸出库清单载明的最后收货时间为2014年11月27日，至起诉时已超过担保期间，故，原告主张被告吕光臣承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光市纪台镇晨兴纸箱厂支付原告山东省博兴县万松纸业有限公司货款34451.65元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告山东省博兴县万松纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告寿光市纪台镇晨兴纸箱厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月四日 书记员  王宇哲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异71号异议人（利害关系人）：郑珊玖，女，1964年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：佘天然，湖南铭慧律师事务所律师。被执行人：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：陈艳潇，女，1988年2月10日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。在本院执行唐顺文、陈艳潇民间借贷一案中，异议人郑珊玖对本院作出的关于唐顺文、陈艳潇财产作出执行分配方案不服，向本院提出书面异议，请求参与被执行人财产的分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郑珊玖称，郑珊玖与唐顺文、陈艳潇民间借贷纠纷一案，作为债权人之一的郑珊玖已经进入了执行程序，应有权参与到唐顺文、陈艳潇有关财产的执行分配当中，请求法院依法确认异议人有权参与唐顺文、陈艳潇的财产分配。本院查明，郑珊玖诉唐顺文、陈艳潇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出了（2019）湘1126民初2346号民事判决，唐顺文、陈艳潇不服该民事判决，在法定期限内向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2018年6月28日作出了（2020）湘11民终1538号民事判决，现该民事判决已经生效。另查明，本院于2020年6月3日对被执行人陈艳潇、唐顺文系列执行案中对长沙房产拍卖款作出了分配方案，异议人郑珊玖未列入债权人名单参与分配。2020年8月3日，郑珊玖向本院申请强势执行。2020年9月3日，异议人郑珊玖向本院提起执行异议，要求参与到被执行人唐顺文、陈艳潇的长沙房产拍卖款的分配之中。还查明，被执行人陈艳潇、唐顺文位于长沙房产拍卖款尚未分配完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，对于人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。根据上述司法解释规定，对于普通债权人而言，申请参与分配的必要条件之一是必须已经取得了执行依据，对于尚未取得执行依据的债权人则不能申请参与分配。本案中，异议人郑珊玖作为普通债权人，其已经取得了执行依据，在被执行人唐顺文、陈艳潇的财产执行终结前，其作为普通债权人有权申请参与到被执行人唐顺文、陈艳潇财产的分配当中，故对于异议人郑珊玖提出的其有权参与到被执行人唐顺文、陈艳潇的财产分配的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月3日作出《陈艳潇、唐顺文系列案长沙房产拍卖款分配方案》，确认异议人郑珊玖有权参与陈艳潇、唐顺文系列案长沙房产拍卖款的分配。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年九月九日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4845号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被告：谢建兵，男，汉族，1979年7月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告谢建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年九月二十二日 书记员  谢 将
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更825号 罪犯徐雪昆，男，1979年9月5日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）邢刑初字第98号刑事判决，以徐雪昆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元。2009年1月15日，河北省高级人民法院作出（2009）冀刑四终字第11号刑事判决，维持原判对徐雪昆的定罪量刑部分。2012年5月7日，本院作出（2012）邢刑执字第919号刑事裁定，对徐雪昆减刑一年四个月。2015年2月2日，本院作出（2015）邢刑执字第732号刑事裁定，对徐雪昆减刑一年四个月。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更42号刑事裁定，对徐雪昆减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯徐雪昆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐雪昆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯徐雪昆入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯徐雪昆减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢29号申请执行人朝阳银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街三段四号。法定代表人赵光伟，董事长。被执行人朝阳占国铸钢有限公司，住所地朝阳市双塔区八里堡村五组。法定代表人郝占国，经理。被执行人朝阳凤华废旧金属回收有限公司，住所地朝阳市中山大街四段5-18号。法定代表人刘凤华，总经理。被执行人朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区五一街二段14号。法定代表人谭明建，主任。被执行人郝占国，男，1955年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘凤华，女，1954年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人郝志刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人杨乐乐，女，1983年9月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人朝阳占国铸钢有限公司、朝阳凤华废旧金属回收有限公司、朝阳市中小企业信用担保中心、郝占国、刘凤华、郝志刚、杨乐乐金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在对已查封的被执行人朝阳占国铸钢有限公司的土地使用权进行评估后，龙城区房屋拆迁管理局证实，计划对朝阳占国铸钢有限公司进行拆迁并给予征收补偿，本院已将此情况反馈给申请人，短期内不宜对被执行人朝阳占国铸钢有限公司的土地使用权进行处置。经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽13执恢29号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年九月二十四日书记员  可 妍
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初218号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：李世福，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告李世福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  张惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张希
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4479号原告：彭春林，又名同，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：钟锦岩，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告彭春林诉被告钟锦岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭春林到庭参加诉讼，被告钟锦岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21000元及利息。事实与理由：2017年2月30日，被告以儿子钟斌斌结婚彩礼钱不足为由向原告借款38000元，并说半月左右就还。但被告还款17000元后，剩余21000元一直未还，为此成讼。被告钟锦岩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟锦岩系原告彭春林的表叔。2017年农历二月，钟锦岩以儿子钟斌斌下彩礼钱不够为由，向彭春林借款38000元。后钟锦岩还款16000元，剩余22000元未还，被告于2019年7月14日向原告出具有借条1份。借条出具后被告又还款1000元，剩余21000元至今未还。为此，原告提出此诉。本院认为，原告与被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告钟锦岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。被告钟锦岩尚欠原告彭春林21000元，事实清楚，应当清偿。原告请求被告支付利息，因原告未提供证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟锦岩于本判决生效后十日内偿还原告彭春林借款21000元；二、驳回原告彭春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告钟锦岩负担。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4215号原告：张东，男，1982年4月23日生，汉族，推销员，住睢宁县。被告：王硕，男，1982年12月31日生，汉族，户籍所在地睢宁县。原告张东与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告王硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1.偿还借款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王硕因做生意需要，向原告借款15000元，并于2018年10月26日出具借据一份，未约定借款利率及借款期限。原告虽多次催要，被告始终没有偿还。无奈之下，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王硕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营之需曾于2017年10月28日向原告借款6000元，于2017年10月29日向原告借款8500元。后原被告双方于2018年10月26日对上述借款进行结算，被告重新向原告出具借据一份，载明：“今借到张东现金壹万伍仟元整（15000元）借款人：王硕2018年10月26日”，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。后经原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未如期履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告王硕在借款逾期后，经原告多次索要，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。该借款未约定利息，依法应视为未有利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日，被告应当向原告支付占用资金期间的利息，原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王硕于本判决生效后十五日内偿还原告张东借款15000元及资金占用期间利息（以15000元为基数，自2020年7月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 施巍峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 王慧子书 记 员 王雪洁附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢185号之一 申请执行人：郑青华，女，1988年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴善德，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑青华与被执行人吴善德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省大田县人民法院（2013）尤民初字第1362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。本案申请执行金额46246.98元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年9月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省大田县人民法院（2013）尤民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人毛家娟、李凤玲、李东运、李东源与被执行人杨惠妃、谭东妹、梁永凤（2020）桂0722执934号生命权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1154号之一申请执行人：张拴林，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人：朱文臣。申请执行人张拴林与被执行人辅仁药业集团有限公司劳动争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字［2019］第0730号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，双方劳动关系于2019年11月30日解除。在2020年1月17日前，被执行人向申请执行人一次性支付该仲裁请求中所要求的一切费用共计人民币24072.66元。如逾期未履行，被执行人应另向申请执行人支付违约金人民币2407.27元。当事人履行上述协议义务后，申请执行人与被执行人因本次劳动关系引起的劳动争议已经全部解决。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户存款，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施，因存在在先冻结，本案无从处置。另查询到被执行人名下登记有房产信息，本院对被执行人位于鹿邑县玄武经济开发区房产（房产证号：鹿房字第××号），采取查封措施，查封期限至2023年8月18日。因属轮候查封，本案无权处置。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未就是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人名下存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十四日书记员  冯桓煜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2690号原告:唐玉萍，女，汉族，1971年2月16日出生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告:山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，公司员工。特别授权。原告唐玉萍与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称“富邦盛世公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉萍的委托诉讼代理人刘玉珠、被告富邦盛世公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；二、本案所产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月2日全款购买了富邦贵都某号楼某室，签订了《商品房买卖合同》，在2011年10月11日一次性缴纳购房款326377元整，收据编号为NO：0442212，被告于2011年12月31日将房屋交付给原告。按照双方签订的购房合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案”，2019年期间其他业主陆续办理了《房屋不动产权证》，原告迟迟没有收到被告的通知，后自己去不动产登记中心查询得知，原告购买的房子备案不是原告的名字，之后多次找被告要求给予变更备案及办理确权手续，被告至今没有给与办理。综上所述，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当立即为原告办理产权登记手续。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依据原告的诉求，依据相关法律规定，查明事实，依法判决。富邦盛世公司辩称，2003年济宁市新都置业公司向曲阜宏发投资理财公司借款，被告给借款人提供房屋担保，后借款人和担保人已偿还借款，但因曲阜宏发投资理财公司已倒闭，未及时解除该套房屋备案手续，导致该房屋至今还备案在曲阜宏发投资理财公司客户名下，现我公司请求法院依法查明事实，解除与案外人的备案关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2011年10月2日签订《商品房买卖合同》及合同签订后原告已经全部履行合同约定的义务，而被告没有履行合同约定，已经违约。证据二、富邦盛世公司出具的房屋款收据一份，证明原告已于2011年10月11日全部交付房款。经质证，被告对证据一、二真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2011年10月2日，原告唐玉萍购买被告富邦盛世公司开发的位于曲阜市房屋一套，房屋面积为66.8平方，价款为326377元。原告已付清全部购房款项并已入住，但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告诉至本院，请求依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；本案所产生的一切费用全部由被告承担。本院认为，原告唐玉萍与被告富邦盛世公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。现原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。关于被告在辩解中主张因公司提供借款担保将涉案房屋备案在案外人名下至今未能解除的问题。本院认为，被告将涉案房屋备案在案外人名下因故不能解除，系其公司的内部问题，不能成为按约定为原告办理产权登记手续的抗辩理由，故被告的该辩解主张，本院不予支持。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告唐玉萍办理曲阜市产权登记手续。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年九月三日书记员  吴景兰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1749号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，职务：总经理。 被执行人：王炳辉，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院作出的（2018）闽0602民初10567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中查明被执行人王炳辉已经死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴雪玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1800号 罪犯黄玉芳，女，1954年12月11日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2016年10月12日作出(2016)苏0402刑初346号刑事判决，以被告人黄玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年2月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄玉芳减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄玉芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄玉芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄玉芳的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3200号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 被执行人：许俊，男，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初33号《民事判决书》，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都厚聚汽车有限公司、许俊银行卡纠纷一案，执行标的为人民币40332.32元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了许俊所有的“福克斯”牌汽车（号牌号码：渝Ｄ×××××），但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初33号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1759号申请人：陈春香，女，汉族，1982年12月29日出生，住济宁经济开发区。被申请人：田明盛，男，汉族，1994年8月23日出生，住济宁市任城区。被申请人：济宁龙腾建筑工程有限公司，住所地济宁市美恒济宁国际博览城内。申请人陈春香于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人田明盛、济宁龙某建筑工程有限公司名下5万元银行存款或相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈春香的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田明盛、济宁龙腾建筑工程有限公司名下5万元银行存款或相应价值的财产。案件申请费520元，由陈春香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年九月十日书记员  田亚敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2913号 原告：嘉善博世纽扣制造厂（普通合伙）。住所地嘉善县西塘镇大舜纽扣路138号北区，统一社会信用代码91330421670265868W。 执行事务合伙人：李霞。 委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江泽大律师事务所律师。 被告：巢湖优尼雅制衣有限公司。住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业集中区，统一社会信用代码91340181694124023H。 法定代表人：陈洋。 原告嘉善博世纽扣制造厂（普通合伙）与被告巢湖优尼雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善博世纽扣制造厂（普通合伙）的委托诉讼代理人朱哲敏到庭参加诉讼，被告巢湖优尼雅制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善博世纽扣制造厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款393173.27元及利息（以393173.27元为本金，按人民银行同期贷款年利率，自2018年11月30日起至今暂记至2020年8月17日，逾期利息为19576.89元；实际利息损失要求计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巢湖优尼雅制衣有限公司（以下简称为巢湖优尼雅）与原告嘉善博世纽扣制造厂（以下简称为嘉善博世）合作多年，自2018年11月30日开始有业务往来。自2018年11月30日至2020年8月14日，被告巢湖优尼雅向原告嘉善博世多次购买货物（主要为纽扣），双方以被告要货，原告发货，定期结算的模式合作。2020年8月14日，嘉善博世共给被告巢湖优尼雅发货总价款为493173.27元。上述巢湖优尼雅所购置的货物嘉善博世均己开具货款结算单。被告巢湖优尼雅于2018年11月30日至2020年8月14日，分3次（支付日期分别为2019年2月2日、2019年7月18日、2019年9月5日）向嘉善博世支付货款100000元，尚欠我公司393173.27元货款。被告巢湖优尼雅至今尚欠嘉善博世393173.27元货款。经嘉善博世多次催告，但是巢湖优尼雅不予支付。现巢湖优尼雅仍欠嘉善博世的货款及利息共计412750.16元（本金为393173.27元；利息以393173.27元为本金，按人民银行同期贷款年利率，自2018年11月30日起至今暂记至2020年8月17日，逾期利息为19576.89元；实际利息损失要求计算至款项付清之日止）仍未支付。为维护原告自身权益，特向法院起诉。 被告巢湖优尼雅制衣有限公司未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告巢湖优尼雅制衣有限公司未到庭质证视为放弃相应质证权利。原告提供的企业往来余额确认函、对账单、增值税发票、付款凭证等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的纽扣买卖业务关系，系双方之间的真实意思表示，该业务内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。原告提供的现有证据，足以证明被告欠款属实，故对原告提出的要求被告立即支付货款393173.27元的诉讼请求，依法予以支持。双方并未对付款时间进行约定，故对原告主张的逾期付款利息，本院仅能自被告出具确认函之日即2020年8月26日起开始计算。被告巢湖优尼雅制衣有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖优尼雅制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善博世纽扣制造厂（普通合伙）货款393173.27元； 二、被告巢湖优尼雅制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善博世纽扣制造厂（普通合伙）相应的逾期付款利息损失（以393173.27元为基数，自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7491元，减半收取3746元，保全费2584元，合计6330元，由被告巢湖优尼雅制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  滕云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周亮 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更543号罪犯汪旋，男，1996年1月1日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年11月30日作出（2018）湘0103刑初353号刑事判决，以被告人汪旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2017年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汪旋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1379分。据此，执行机关认定罪犯汪旋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯汪旋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汪旋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪旋减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2112号原告：王伟秋，男，1973年8月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县西关屯逸夫九年一贯制学校，住所地康平县西关乡西关村。法定代表人：王伟，系该校校长。委托诉讼代理人：付喜波，男，1972年10月4日出生，汉族，该校副校长，住康平县。第三人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（1-22-15）。法定代表人：李玉梅，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨桂英，女，1976年11月1日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。原告王伟秋与被告康平县西关屯逸夫九年一贯制学校、第三人沈阳七龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟秋、被告康平县西关屯逸夫九年一贯制学校（以下简称“西关学校”）委托诉讼代理人付喜波、第三人沈阳七龙建设工程有限公司（以下简称“七龙建设公司”）委托诉讼代理人杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付工程款74,220.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日开始，原告为西关学校幼儿园建楼。该工程的合同签订双方为被告西关学校和第三人七龙建设公司，原告为实际施工人。现在该工程已经验收合格并已经实际使用至今，但是原告没有得到全部工程款，仍有74,220.5元尾款没有结清。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告西关学校辩称：这个工程实际是王伟秋干的，但是我们与七龙建设公司签的合同，钱打给七龙建设公司了。剩余款按法律规定办。第三人七龙建设公司辩称：该工程一直由王伟秋个人联系，并且全权负责该工程的施工管理和验收工作，涉案工程已经竣工验收合格，并交给发包人实际使用，王伟秋只是借用我公司资质与被告方签订合同，被告方给付的工程款我方已转给原告王伟秋，剩余款项我方同意由被告方直接给付原告王伟秋。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告西关学校与第三人七龙建设公司签订建设工程施工合同，工程名称为康平县西关屯乡中心幼儿园工程（一标段），合同工期为2012年6月10日起至2012年11月30日止，合同价款金额为3,424,551.01元。原告王伟秋借用第三人施工资质，为该工程的实际施工人，该工程于2013年验收合格后交付被告使用。被告已支付给第三人部分工程款，第三人将收到的款项转给原告王伟秋，庭审过程中，第三人同意被告将剩余款项直接给付给原告。被告西关学校仍欠原告王伟秋74,220.5元工程款没有给付。本院认为，被告西关学校与第三人七龙建设公司签订康平县西关屯乡中心幼儿园工程（一标段）施工合同，原告王伟秋作为该工程的实际施工人，并不具备案涉工程的施工资质，依照法律规定该合同应为无效合同，但是原告按期完成了合同约定的工程建设，已交付被告使用多年，被告曾给付部分价款，故原告有权请求支付剩余工程款。本案中，原告借用第三人施工资质，建设工程施工合同的义务都是由原告履行，原告与被告西关学校已经全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系。为保护实际施工人的利益，在承包人亦认可发包人拖欠工程款的情况下，原告直接向被告主张给付拖欠的工程款，符合法律规定。双方对于欠款数额无异议，故原告要求被告西关学校给付剩余工程款74,220.5元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康平县西关屯逸夫九年一贯制学校于本判决生效后的10日内一次性给付原告王伟秋工程款74,220.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计828元，保全费762元，由被告康平县西关屯逸夫九年一贯制学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年九月十七日法官助理包晗书记员邹向南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5733号冯译萱:申请执行人冯译萱与被执行人冯勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14512号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人冯勇支付申请执行人冯译萱抚养费2400元（自2020年5月至2020年6月，共计2个月，每月1200元，由申请执行人冯译萱自行计算申请）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人冯译萱与被执行人冯勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14512号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1008号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。负责人：马涛：行长。被执行人:曾波。被执行人：吴淑丽。被执行人：胡军明。被执行人：刘花。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人曾波、吴淑丽、胡军明、刘花金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1057号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行478360.78元。本院已于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年7月13日立案执行。线上查控情况：2020年7月13日、2020年7月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人胡军明名下银行存款10385.05元、刘花名下银行存款2466.34元。2、2020年7月13日、2020年7月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下可供执行房屋。3、2020年8月17日对被执行人做出限制消费，实行联合惩戒。4、2020年8月17日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权12851.39元，未执行到位标的额465509.39元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年九月十五日书记员 李     洪     波
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3476号原告：宋建丽，女，1971年5月12日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告宋建丽与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建丽、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建丽向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年1月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2016年与单位解除劳动关系。1996年至2001年被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年8月原告宋建丽到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1993年8月至1996年2月宋建丽为乳山双连有限公司厂内临时工，1996年3月至今宋建丽为乳山双连有限公司计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：宋建丽同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告宋建丽主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告宋建丽与被告山东双连锁业有限公司自1996年1月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1501号申请执行人：刘大喜，男，1969年7月3日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：威县晨晖汽车运输有限公司,住所地河北省邢台市威县。主要负责人：汪伟，该公司总经理。本院在执行刘大喜与威县晨晖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘大喜向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1501号案件的的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年九月二十一日书记员 徐科洋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1354号申请执行人：吴正忠，男，1978年9月4日生，住贵州省毕节市。申请执行人：彭跃芬，女，1982年1月27日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的田吴正忠、彭跃芬申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔0113民初1772号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币49288元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年九月六日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1218号申请执行人：兰倩，女，汉族，1990年3月6日出生，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：武亚磊，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人兰倩与被执行人武亚磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人武亚磊于该判决生效之日起三日内偿还申请执行人兰倩借款16800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十五日书记员  冯桓煜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1412号 被执行人：张亚军，男，1969年8月20日出生，回族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行被执行人张亚军追缴违法所得纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初36号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月十九日 书记员  武丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12956号上诉人（原审原告）：高东升，男，汉族，1980年6月5日出生，住广州市黄埔区，被上诉人（原审被告）：周炎，男，汉族，1988年12月17日出生，住湖南省安乡县，上诉人高东升因与被上诉人周炎民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初445号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告周炎于本判决生效之日起十日内向原告高东升偿还借款本金350000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，自2020年3月13日起计至款项付清日止）；二、驳回原告高东升其他诉讼请求。案件受理费3508元，由被告周炎承担3223元，由原告高东升承担285元。限被告在本判决生效之日起十日内向原审法院缴纳3223元。判后，上诉人高东升不服，向本院提起上诉称，借条内的30000元已经实际交付给被上诉人，因为借款是现金交付，且金额不高，符合一般生活经验。被上诉人分别出具的借条彼此是独立的，不存在累计叠加的情况。上诉人主张借条以外的1000元也是有事实依据的。因此，原审法院认定事实有误，请求二审查清事实后改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人周炎未作答辩。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。关于借款本金，上诉人提交的落款时间为2019年4月25日的《借条》显示，被上诉人周炎近两年内通过现金、微信支付、支付宝支付等形式向上诉人累计借款35万元整，该《借条》应视为双方对前期借款金额进行的统计确认。根据上诉人提交的双方微信聊天记录显示，该数额亦与双方谈及债务数额时的问答相符，故2016年4月30日及6月6日出具的借条记载的借款金额应包含在落款时间为2019年4月25日的借条中。对于另外1000元，上诉人未提交证据证实，不予支持。综上，原审法院认定本案借款本金为2019年4月25日借条所载明的35万元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人高东升的上诉请求缺乏理据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费575元，由上诉人高东升负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月十六日书记员  何敏婷
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执794号尚杰（申请执行人）、赵慧敏、崔祥（被执行人）：本院依据（2019）黑0126民初4658号民事调解书在执行申请执行人尚杰与被执行人赵慧敏、崔祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已履行完毕。至此，尚杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0126民初4658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年九月九日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初687号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄绍勇，男，1986年9月17日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月17日被变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年8月27日被本院继续取保候审。 指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］543号起诉书指控被告人黄绍勇犯危险驾驶罪。于2020年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人黄绍勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月11日，被告人黄绍勇酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市马岭镇方向沿兴马大道往那坡方向行驶，当日22时40分左右，行驶至兴义市桔山街道兴马大道幺塘处时，于同向行驶由马某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，黄绍勇承担事故的全部责任。经鉴定，黄绍勇血液中检出乙醇成分，含量为212.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，黄绍勇已赔偿被害人的经济损失12000元，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人黄绍勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，修理费用发票；证人陈某的证言；被害人马某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人黄绍勇的供述与辩解等。 本院认为，被告人黄绍勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控黄绍勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。黄绍勇醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；黄绍勇血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；黄绍勇归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；黄绍勇已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；黄绍勇自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对黄绍勇依法处罚。辩护人提出“黄绍勇是坦白，认罪认罚，赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭变更建议判处黄绍勇拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 张 龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14384号申请执行人:福建优福医疗科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑后社198号三楼之2（办公地：北京市海淀区正福寺10号-3号）。法定代表人：柯志峰，总经理。委托代理人：庞利飞，男，福建优福医疗科技有限公司员工。被执行人：北京名医镗医院投资管理有限公司，住所地北京丰台区丽泽路18号院1号楼1001-20室（园区）。法定代表人：罗彪，经理。本院在执行申请执行人福建优福医疗科技有限公司与被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 马寅华
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终361号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢祖献，男，1951年9月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。1982年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年8月5日因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年1月18日因盗窃被行政拘留六日；2012年12月11日因盗窃被行政拘留十日；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月5日、9月23日均因盗窃分别被行政拘留十四日和十五日；2015年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年2月11日刑满释放。2020年6月9日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人卢祖献犯盗窃罪一案，于2020年8月24日作出（2020）浙1002刑初397号刑事判决。被告人卢祖献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢祖献，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月9日17时许，被告人卢祖献至台州市椒江区××街道××小区××市场××幢××号××摊位，趁被害人黄某买菜之际，从其随身携带的婴儿推车背兜里窃得手机1部。经评估，手机价值人民币567元。当日18时许，被告人卢祖献在上述菜市场被抓获。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人卢祖献犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人卢祖献以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定被告人卢祖献盗窃的事实，有在案相关证据证实，卢祖献对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人卢祖献以非法占有为目的实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。卢祖献认罪认罚，依法予以从宽处理。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢祖献的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王旭奎
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督270号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：葛吉梅，女，1964年6月8日出生，汉族，住含山县环峰镇锦绣华城Ｂ区12栋106室,公民身份号码3426251964××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令称，被申请人系锦绣华城业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2018年元月1日起至2019年12月31日共拖欠物业服务费1154元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人葛吉梅给付申请人物业服务费1154元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛吉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1154元。 申请费17元，由被申请人葛吉梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年九月七日 书记员  孙齐花
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2523号原告：杨正兴，男，1981年10月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。被告：杨正权，男，1971年12月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。第三人：廖洪英，女，1945年9月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告杨正兴与被告杨正权、第三人廖洪英无因管理纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正兴及其委托诉讼代理人梅元平、被告杨正权、第三人廖洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正权给付代为抚养孩子16年的抚育费115200元（按600元/月计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月1日，被告杨正权之妻生育孩子杨通静后，在月中因病死亡；由于被告杨正权无力抚养孩子，原告与第三人廖洪英主动将杨通静抱回家中抚养，直至杨通静2018年7月离开原告回到被告杨正权身边。原告与第三人廖洪英代抚养孩子期间，被告杨正权闭口不谈接回孩子和抚育费，导致孩子长期跟随其生活。原告在外打工期间汇款给第三人廖洪英，以供其安排两婆孙的生活用度，原告在代抚养杨通静期间，承担了孩子的生活费、书学费、医疗费，参加学校家长会，并承担了平时的照料管教义务。抚养杨通静是被告杨正权的责任，当初在被告杨正权无力抚养孩子的情况下代为抚养杨通静，形成无因管理之债，应由被告杨正权给付必要的抚育费。现特诉至法院，请求依法判决。被告杨正权辩称，原告所述不实，杨通静并不是跟随原告一起生活，所需费用是由我自己在承担。第三人廖洪英辩称，孙子杨通静是由我抚养长大的，期间是由被告杨正权负责的孩子抚养费、生活费、学费等，并不是由原告抚养长大的，原告所述不实。本院经审理认定事实如下：原告杨正兴与被告杨正权系同胞兄弟，二人均系第三人廖洪英之子。2000年11月1日，被告杨正权之子杨通静出生，被告杨正权之妻生育杨通静后，在月中因病死亡，杨通静遂与第三人廖洪英一起共同生活；2009年，第三人廖洪英丈夫张玉林去世后，原告杨正兴、第三人廖洪英以及杨通静一起到复兴镇观音阁村××一起居住生活。2017年，原告杨正兴结婚，结婚前未与第三人廖洪英分家，期间经常在外打工。2018年7月，因家庭纠纷，第三人廖洪英与杨通静回到复兴镇随阳山村三跳组与被告杨正权一起共同居住生活，现杨通静就读于湄潭县。从杨通静出生至今，被告杨正权未出现失联等无法联系等情况，原告杨正兴与被告杨正权之间无代为抚养书面协议。在审理过程中，原告杨正兴主张其向第三人廖洪英汇款用于第三人廖洪英和杨通静的生活开支，其提供的第三人廖洪英在中国邮政储蓄银行的账户交易明细中，无法看出汇入账户信息和汇款人；原告杨正兴未向本院提供其承担的杨通静学费、医疗费等费用的相关证据。另查明，第三人廖洪英陈述杨通静一直是由其抚养，原告杨正兴一直在外打工，并未抚养杨通静，杨通静的学费、医疗费等一直是被告杨正权负担的。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的湄潭县复兴镇随阳山村村民委员会的《证明》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。对于原告杨正兴要求被告杨正权支付其代为抚养杨通静的抚育费的诉讼请求，原告杨正兴于2017年结婚，结婚前经常在外打工，虽然并未与第三人廖洪英分家，但第三人廖洪英主张杨通静系其抚养，并不是原告杨正兴代为抚养，故并不能以此证明杨通静就是由原告杨正兴代为抚养的；即使原告杨正兴与杨通静一起共同生活期间，主动帮助照顾过杨通静的生活、学习，也是亲人之间相互扶助的自愿行为，亦为中华民族传统生活习俗，并不能以此认为构成法律意义上的无因管理，且原告杨正兴并未向本院提供其承担杨通静学费、医疗费、生活费等费用的相关证据以证明其代为抚养杨通静的事实，原告杨正兴应承担相应的不利法律后果，故对原告杨正兴要求被告杨正权支付其代为抚养孩子16年的抚育费115200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告杨正兴的诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨正兴的诉讼请求。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告杨正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  石声超二〇二〇年九月七日法官助理肖前飞书记员余彬彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2081号之一 原告宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站，住所地宜昌市西陵区。 责任人陈光发，该租赁站负责人。 委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告李东平，男，1968年1月10日出生，汉族,住荆州市松滋市。 委托代理人马正权，松滋市新江口法律服务所法律工作者。 委托代理人覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。 第三人宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司（以下简称博高公司松滋分公司），住所地松滋市新江口镇二环路（言程小区）。 法定代表人邓年宏，该公司总经理。 原告宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站与被告李东平、第三人宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法使用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年7月4日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊佳，被告李东平委托代理人马正权、覃章卫到庭参加诉讼。第三人博高公司松滋分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：一、解除原、被告于2014年3月1日签订的《租赁合同》；二、被告于生效判决确定履行期届满前向原告返还钢管6608.7米、扣件6088套、顶托42套，如在期内不能返还则视为不能返还，按照钢管16元/米、扣件5.5元/套、顶托12元/套的标准赔偿，合计139727.2元；三、被告向原告支付截止到2019年5月5日的租金241717元，并自2019年5月6日起按照钢管0.009元/天/米、扣件0.004元/天/套、顶托0.03元/天/套的标准支付租金至材料全部还清或者赔偿之日止；四、被告向原告支付违约金48343.4元（为付租金的20%计算）；五、被告向原告支付诉讼费损失1603.5元（以上暂计431391.1元）；六、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月1日被告以“宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司”的名义与原告签订建筑设备租赁合同，约定原告为该公司金龙华城8号楼工程项目提供建筑设备材料，约定了日租金标准和违约责任，原告依约提供租赁物，只在2016年6月收到租金3万元。原告起诉博高公司及其松滋分公司拖欠租金及返还租赁物诉讼中，该公司提出该合同印章不是公司印章，经鉴定，该合同所盖印章与该公司该项目印章不一致，原告以被告涉嫌诈骗报案，侦查未果，原告撤回报案。截止到2019年5月5日尚有租金241717元未付及租赁物未返还。 被告李东平辩称，一、李东平不是该工地发包人、承包人、实际施工人、设备承租人；二、李东平是职务行为。三、本案第三人与他人签订建设工程劳务施工合同的客观事实存在。四、李东平不是承租人。五、本案第三人与租赁合同有因果关系。我是第三人公司请的劳务老板请的现场管理人。原告以答辩人李东平涉嫌诈骗一案于2017年11月17日向松滋市公安机关报了案，又以公安机关侦查未果为由于2019年4月撤销此案的做法是错的，也是不正确的，更是不合法的，既然本案所涉刑诉，不能以草率撤案的行为，推定答辩人有过错，并假设为承租人，综上所述，原告将答辩人列入本案被告缺乏事实依据和法律依据，请求贵院予以驳回。 第三人未提交书面陈述意见。 经庭审质证，原告提交租赁合同，松滋市公安局新江口水陆派出所受案回执、松滋市公安局撤销案件决定书。湖北军安司法鉴定中心作出的[2020]文鉴字第57号鉴定意见书等证据本院予以采信。 经审理查明，2014年3月1日被告以“宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司”的名义与原告签订建筑设备租赁合同，约定原告为该公司金龙华城8号楼工程项目提供建筑设备材料，约定了日租金标准，和违约责任，原告依约提供租赁物，只在2016年6月收到租金3万元。原告2017年11月17日以被告李东平涉嫌诈骗向松滋市公安机关报案，2019年4月又以公安机关侦查未果为由向公安机关撤回报案。向本院提起诉讼。本案诉讼中，本院委托湖北军安司法鉴定中心对本案所涉2014年3月1日被告李东平以“宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司”的名义与原告签订建筑设备租赁合同上所盖公司印章作出的[2020]文鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见如下：署期为“2014年3月1日”的《宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站租赁合同》中“乙方（盖章）”处的“宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司”印文，与署期为“2013年11月21日”的《建筑工程劳务施工承包合同》中“甲方（公司签章）”处的“宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司”印文，不是同一枚印章所盖印。 本院认为，原告以被告李东平涉嫌诈骗向公安机关报案，之后撤回报案，撤回报案是原告对其权利的处分。但因李东平是否构成诈骗应由相关部门予以认定，在此之前本案不宜定性为民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下; 驳回原告宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站的起诉。 原告预交案件受理费3687元，退还原告宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站。原告交纳财产保全费2570元宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁 蒙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5025号 原告：王钢，男，1985年10月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张潇，浙江剡城律师事务所律师。 被告：周斯良，男，1984年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告王钢与被告周斯良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钢及委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告周斯良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钢向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金42500元，并支付自2019年3月31日起至付清日止按月利率1%计算的利息（至起诉日约为5950元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营周转所需于2019年3月31日向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份约定月利率为1%，后被告一直未向原告支付利息。经原告多次催讨，被告至今只向原告归还7500元借款本金。原告为维护合法权益，故而起诉。审理中，原告放弃利息请求。 周斯良未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：借款人周斯良今向出借人借到人民币伍万元整（本金），小写：50000元。被告在借款人处签字确认，并在借条借款人、借款金额、身份证号码、手机号码、借款日期处均捺印确认。借款后，被告返还本金7500元，余款42500元至今未还。 本院认为，讼争借条上未载明债权人，原告合法持有借条原件，推定为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，但应给予债务人合理的准备期限。原告在审理中放弃利息请求，系其对自身诉讼权利的自由处分，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。现原告起诉要求被告返还借款42500元，于法有据，应予支持。被告周斯良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周斯良返还王钢借款本金42500元。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由周斯良负担。限周斯良于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1164号   原告：翟振平，男，1961年5月6日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县景旁街3巷1号，住沙雅县。   被告：段保建，男，1964年8月29日出生，汉族，建筑承包户，住沙雅县鸿景花园小区3号楼3单元401室，住沙雅县，住沙雅县。   被告：王兆叶，女，现年45岁，汉族，无固定职业，住沙雅县鸿景花园小区3号楼3单元401室。   原告翟振平与被告段保建、王兆叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告翟振平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告翟振平撤回起诉处理。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   董小龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4706号原告：向斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘璐，女，1988年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。第三人：重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇兴政路（白涛工业园区管委会办公楼），统一社会信用代码91500102660850908Y。法定代表人：谭清德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾左，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告向斌与被告刘璐、重庆城建控股（集团）有限责任公司及第三人重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向斌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向斌撤回起诉。案件受理费30552元，减半收取15276元，由原告向斌负担。审判员  杨烈辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 萌
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2065号原告：潘守君，男，1956年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：闫德朝，男，1965年2月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告潘守君诉被告闫德朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告潘守君于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘守君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告潘守君撤回起诉。案件受理费128元，由原告潘守君负担。审判员  刘兆健二〇二〇年九月二十四日书记员  贾祖旭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1380号被执行人：陈永财，男，1966年6月22日生，住靖江市。被执行人陈永财诈骗罪、罚金一案，本院于2015年9月17日作出（2015）泰靖刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项：一、陈永财犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人陈永财未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人陈永财邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永财名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××奔驰牌轿车一辆，但未能实际控制，故未能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月14日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈永财名下的房产登记信息，依法轮候查封了被执行人陈永财名下位于靖江市××××39-1006的不动产，该不动产本院正以（2020）苏1282执1379号案件拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后，本案可依法受偿。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月14日向被执行人户籍地靖江市场监督管理部门查询了被执行人陈永财持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈永财高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈永财名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第195号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月十六日书记员  刘 棋
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1353号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人童丽超，女，1991年8月25日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，个体户，户籍地永康市江南街道白垤里村；因本案于2020年1月9日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1620号起诉书指控被告人童丽超犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 2017年4月至2019年3月间，被告人童丽超为了牟取非法利益，为劳燕东(已判刑)等人开发的手机游戏“永康十三水”做代理，协助组织他人进行网络赌博活动，从中非法获利共计人民币38720.88元。案发后，被告人童丽超已退出全部赃款。 公诉机关认为：被告人童丽超的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人童丽超有期徒刑一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人童丽超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人童丽超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童丽超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人童丽超退出的赃款38720.88元及犯罪所用工具手机1只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王晓迪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2211号 上诉人（原审原告）：承德市宜家物业服务有限公司，住所地承德双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村。 法定代表人：张国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周国平，女，1968年12月27日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 上诉人承德市宜家物业服务有限公司因与被上诉人周国平劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德市宜家物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德市宜家物业服务有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德市宜家物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人承德市宜家物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冉雪芳审判员高喜军审判员张喜艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张             浩 书 记 员 郝      雨      辰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执703号 被执行人：李卫东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人李卫东违法发放贷款罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人李卫东缴纳罚金20000元。刑事审判庭于2020年6月28日移交执行，本院于2020年6月28日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人李卫东违法发放贷款罪一案过程中，于2020年6月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年6月28日、2020年7月24日、2020年9月5日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人李卫东在银行存款账户，未实际控制存款，查询到被执行人李卫东名下有一辆汽车已转让他人，未发现被执行人其他财产线索。 2020年7月10日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过网格员查询被执行人查询，未查到被执行人财产线索。 本院于2020年9月5日对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初298号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年九月五日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执恢117号 中国工商银行股份有限公司翁源支行（申请执行人）、许劲松（被执行人）： 关于你们信用卡纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2012）韶翁法民二初字第5号民判决书：许劲松欠中国工商银行股份有限公司韶关分行牡丹信用卡透支款57236.40元，应于本判决生效后10日内支付给中国工商银行股份有限公司韶关分行，并从2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。并承担案件受理费1252元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，经申请人中国工商银行股份有限公司韶关分行申请，本院于2013年11月11日立案执行，执行案号为：（2013）韶翁法执字第225号，该案在执行过程中，被执行人许劲松缴纳了执行费770元，因无可供执行财产，本院于2013年12月12日作出（2013）韶翁法执字第225号终本裁定。 终本裁定后，被执行人许劲松自觉向中国工商银行股份有限公司韶关分行支付欠款并履行完毕，中国工商银行股份有限公司翁源支行于2020年8月11日向本院书面出具结案申请书，申请结案。本院于2020年9月28日立执恢字号案件恢复执行后关联首执案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22075号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶苍松。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶苍松小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22075号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执770号申请执行人：李超，男，1970年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：姚雪琴，女，1970年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马青青，男，1986年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人李超、姚雪琴与被执行人马青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日向被执行人马青青发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人马青青名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××“北京现代牌”轿车一辆，本院于2020年5月7日向襄阳市公安局交警支队车辆管理所办理了查封登记手续。马青青名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人马青青有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年9月3日依法将被执行人马青青纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人马青青暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十五日书记员  余 峰