湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2118号原告：李某1，男，1968年1月14日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：范某，女，1949年12月26日出生，汉族，住老河口市，被告：李某2，男，1972年11月28日出生，汉族，住老河口市，系被告范某的儿子。被告：李某3，女，1974年2月23日出生，汉族，住老河口市。系被告范某的长女。被告：李某4，女，1977年12月23日出生，汉族，住老河口市。系被告范某的次女。原告李某1与被告范某、李某2、李某3、李某4因被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人戴锋和被告李某2到庭参加了诉讼，被告范某、李某3、李某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因案情复杂，当事人争议较大，由简易程序转为普通程序，依法由审判员冯选荣担任审判长，与审判员卢勇、刘丹三人组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人戴锋和被告李某3到庭参加了诉讼，被告范某、李某2、李某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范某、李某2、李某3、李某4连带偿还欠原告李某1柴油款135376元，并从欠款之日起至还清之日止按年利率6%承担资金占用利息。2、由被告范某、李某2、李某3、李某4承担此案的一切案件受理费用。事实与理由：被告范某与李益明婚后共生育一子两女，因被告范某的丈夫李益明生前在老河口市××柴店岗村开办了老河口市益军建材加工厂用原材料柴油之需，原告李某1长期为被告范某的丈夫李益明开办的老河口市益军建材加工厂供应柴油，截止2018年1月11日经李益明与原告李某1结算，李益明累计欠原告李某1柴油款135376元，李益明给原告李某1出具了欠条，后经原告李某1多次催要无果，李益明于2019年7月份去世，为了依法确保原告李某1的合法权益，特请求依法判令李益明的继承人即被告范某、李某2、李某3、李某4共同偿还所欠本金及资金占用利息。原告李某1为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举证了如下证据：证据一：原告李某1的身份证复印件一份，证明原告李某1的主体身份。证据二：李益明出具的欠条一张，证明李益明于2018年1月11日欠到原告李某1柴油款135376元。证据三：关于合作经营有关问题的协议复印件一份，证明李益明生前与李某2将砖厂共同发包给胡从军经营，经营期间李某2作为全权委托人，包括收费情况。证据四：证人杨某、姚某、汪某、王某、鄢某、刘某、将先成共同出具的证明一份，证明从2017年至2018年李益明儿子李某2在经营管理的事实。被告李某2辩称：我对父亲李益明生前向原告李某1出具欠条的事情并不知情，我没有继承父亲李益明的遗产，不应承担偿还责任。被告范某、李某3、李某4辩称：我对李益明生前向原告李某1出具欠条的事情并不知情，与我们无关，我们作为继承人放弃继承李益明的遗产，不应承担偿还责任，不参与李益明案件的所有诉讼。四被告为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院举证了如下证据：证据一：被告范某、李某2、李某3、李某4的身份复印件各一份，证明被告范某、李某2、李某3、李某4的主体身份。证据二：遗体火化证、居民死亡医学证明书、丧葬费等发票各一份，证明李益明于2019年7月10日死亡。证据三：营业执照一份。证明老河口市益军建材加工厂为个人独资企业，负责人为李益明，成立日期2011年8月12日。证据四：被告范某、李某2、李某3、李某4出具放弃继承情况说明一份，证明李益明于2019年7月10日死亡，四被告做为第一顺序继承人，放弃继承李益明的遗产，不参与关于李益明案件的所有诉讼。经庭审质证，被告对原告李某1举证的证据一无异议，本院予以采信，被告对原告李某1举证的证据二无异议，认为不知情，本院认为，原告李某1举证的证据二确系李益明生前所写，该证据客观真实，本院予以采信。被告对原告李某1举证的证据三、四认为不清楚，没有发表质证意见。本院认为，原告李某1举证的证据三系关于合作经营有关问题的协议复印件，证明李益明生前与李某2将砖厂共同发包给胡从军经营，经营期间李某2作为李益明的委托代理人，该证据客观真实，本院予以采信。原告李某1举证的证据四系证人杨某、姚某、汪某、王某、鄢某、刘某、将先成共同出具的证明，该证据能够相互印证，本院予以采信。原告李某1对被告举证的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日李益明在老河口市××柴店岗村开办了老河口市益军建材加工厂，负责人为李益明。原告李某1是做经营销售柴油生意，因老河口市益军建材加工厂需用柴油，李益明便在原告李某1处赊欠柴油，截止2018年1月11日经李益明与原告李某1结算，李益明累计欠原告李某1柴油款135376元，李益明给原告李某1出具了欠条一张，后经原告李某1找李益明催要柴油款，李益明没有给付。2019年7月10日李益明去世。原告李某1为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告范某、李某2、李某3、李某4连带偿还所欠原告李某1柴油款135376元，并从欠款之日起至还清之日止按年息6%承担资金占用利息。2、被告范某、李某2、李某3、李某4承担此案的一切案件受理费用。另查明，李益明与范某婚后共生育一子两女，即儿子李某2、长女李某3、次女李某4。老河口市益军建材加工厂系个人独资企业。李益明与范某夫妻在婚姻关系存续期间共同建盖居住的房屋等财产属于夫妻共同财产，李益明去世后，其共同建盖居住的房屋等财产的一半应当属于李益明的遗产，该遗产由被告范某在控制、管理、支配、占有使用。本院在审理中，被告范某、李某2、李某3、李某4作为第一顺序的继承人向本院提交了一份放弃继承李益明遗产的情况说明，不参与关于李益明案件的所有诉讼。庭审中，原告李某1变更诉讼请求，要求被告范某、李某2、李某3、李某4连带偿还所欠原告李某1柴油款135376元。要求被告范某、李某2、李某3、李某4从起诉之日（2019年8月20日）起按年利率6%计算利息至付清之日止。被告范某、李某2、李某3、李某4以放弃继承李益明的遗产为由，不同意清偿债务，双方各持己见，无法达成一致意见。本院认为，原告李某1是做经营销售柴油生意，其多次将柴油卖给李益明后，李益明没有当现支付柴油款，后经过算账李益明累计欠原告李某1柴油款135376元，李益明给原告李某1出具了欠条一张，双方事实上形成因买卖合同产生了债权债务法律关系。2019年7月10日李益明去世后，原告李某1要求李益明的第一顺序继承人即本案被告范某、李某2、李某3、李某4共同偿还所欠的债务，故本案的案由应确定为被继承人债务清偿纠纷，而非买卖合同纠纷，故被告范某、李某2、李某3、李某4作为第一顺序的继承人，属于本案的适格主体。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳的税款和清偿债务以他的遗产价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负责偿还责任”。本案被告李某2、李某3、李某4向本院提交的情况说明，明确表示放弃继承父亲李益明的遗产。故原告李某1要求被告李某2、李某3、李某4连带偿还所欠柴油款135376元，要求被告李某2、李某3、李某4从起诉之日（2019年8月20日）起按年利率6%计算利息至付清之日止的主张，与法律规定向悖，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告范某与李益明系夫妻关系，该债务产生在被告范某与李益明系夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。而且双方在夫妻关系存续期间共同建盖居住的房屋等财产属于夫妻共同财产，李益明去世后，该财产的一半属于李益明的遗产，现由被告范某在控制、管理、支配、占有使用，并继承了该财产，虽然被告范某也向本院提交了情况说明，明确表示放弃继承李益明遗产，但是被告范某提交的情况说明与其实际控制、管理、支配、占有使用并继承李益明遗产的事实不符，被告范某亦没有向本院提供证据证明所欠该债务为李益明个人债务。原告李某1以被告范某与李益明系夫妻关系，李益明出具欠条所欠柴油款135376元，该债务产生在被告范某与李益明系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告李某1要求被告范某偿还所欠柴油款135376元，要求被告范某从起诉之日（2019年8月20日）起按年利率6%计算利息至付清之日止的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告范某、李某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席判决。原告李某1所诉其他请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李某1的柴油款135376元及利息（以本金135376元为基数，利息从起诉之日（2019年8月20日）起按年利率6%计算利息至付清之日止）。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。被告范某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3008元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名；湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯选荣审判员  卢 勇审判员  刘 丹二〇二〇年九月十四日书记员  孟佳萌