吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初3119号 原告：姜雨龙，男，1974年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：辛英民，系北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：徐胜，男，1982年9月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：北镇市恒伟运输车队。 负责人：那文庭。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。 法定代表人：岳汉夫。 委托诉讼代理人：秦德。 原告姜雨龙与被告徐胜、北镇市恒伟运输车队（以下简称恒伟运输车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财险锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雨龙及其委托诉讼代理人辛英民到庭参加诉讼，被告徐胜、恒伟运输车队、太平洋财险锦州中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜雨龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院费32,093.91元、误工费22,143.66元、护理费2,752.81元、住院生活补助费1,700元、营养费2,000元、后续治疗费10,000元、康复费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、伤残补助金27,496.00元、车损14,000元、拖车费1300、律师代理费4,000元、车辆鉴定费3,000元；2.被告徐胜和被告恒伟运输车队承担连带赔偿责任；3.被告太平洋财险锦州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.案件受理费由被告承担。其在诉讼中变更诉讼请求，放弃残疾赔偿金及伤残鉴定费的请求，增加车辆拆解费1,000元及拖车费600元，要求被告共计赔偿99,620.38元。 太平洋财险锦州中心支公司提交了答辩意见，×××号车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，交警队未认定责任，我公司不应承担赔偿责任。医疗费以正规票据为准，并提供完整住院病历，误工费、护理费以户籍性质为赔偿标准，车辆损失以鉴定为准，不赔偿停车费。我公司对免责条款已尽到说明义务，对鉴定费、律师费、诉讼费等间接损失不予赔偿。 恒伟运输车队提出答辩意见，案涉×××号车于2016年卖给了丁蕾，由丁蕾自主经营，我方不享有支配权和收益权，车辆投保了交强险与商业险，我方无过错不承担赔偿。姜雨龙主张的×××号车不是我公司车辆，与我公司无关，我公司不应成为被告。 徐胜缺席未答辩，经本院询问，徐胜称丁蕾将车卖给我了，我向恒伟运输车队缴纳车辆管理服务费，由恒伟运输车队缴纳的保险，车辆登记在恒伟运输车队名下运营，车辆有保险及不计免赔，保险公司承担全部赔偿，我不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月8日9时许，徐胜驾驶×××重型仓栅式货车沿京哈线由西向东行驶，行至京哈线1030M范伊公路路口处时，与沿范伊公路由南向北行驶姜雨龙驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，姜雨龙受伤住院。公安局鉴定意见通知书载明：吉恒立司鉴所（2020）痕鉴字第50号鉴定意见两车发生接触，碰撞点路口东南侧，两车存在行驶方向，制动性能未见异常，无法确定两车越过停止线，事故路口信号灯相位，×××号车车速53km/h，×××号车车速22.1km/h。公主岭交警大队出具的道路交通事故证明载明：因此事故现场路口处虽有交通信号灯，但未能调取到现场公安监控视频，民用监控无法证实双方车辆是否闯信号灯，相关车辆无法找到，当事人双方说法不一致，未能作出责任划分。姜雨龙在公主岭市第三人民医院住院治疗17天，一级护理4天，二级护理13天。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，姜雨龙不构成伤残等级。经吉林省众信二手车鉴定评估有限公司鉴定，姜雨龙驾驶的×××号车车辆损失评估价格13,845元，残值评估价格300元。恒伟运输车队将案涉×××号车于2016年3月份卖给了丁蕾，丁蕾称事故前已将案涉车辆转卖给了徐胜，徐胜表示认可。×××号车登记在恒伟运输车队名下，未办理更名，恒伟运输车队为案涉×××号车在太平洋财险锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故均发生在保险期限内。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院对交警部门出具的鉴定意见通知书、道路交通事故证明予以确认，上述证据能够证明姜雨龙与徐胜驾驶车辆相撞，发生了交通事故，交警部门根据当时情况未能作出责任划分，在双方均未能充分举证证明对方对交通事故的发生具有过错的情况下，因交通事故产生的损失应当由双方平均分担，即各自承担50％民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，姜雨龙遭受的人身损害和财产损失应由太平洋财险锦州中心支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由太平洋财险锦州中心支公司按照被保险人侵权责任范围在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的由双方按照各自责任比例承担赔偿。根据太平洋财险锦州中心支公司提供的投保单、免责条款及投保人声明，能够证明其已尽到了明确说明或提示义务，对其按保险条款中约定不承担鉴定费、律师费、诉讼费的辩解，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，恒伟运输车队将案涉×××号车转卖后，长时间不办理更名，并为案涉车辆办理保险业务，恒伟运输车队实际上与案涉×××号车存在利益关系，双方为挂靠关系，应与涉×××号车实际所有人徐胜承担连赔偿责任。 姜雨龙各项经济损失如下：1.医疗费经本院核算为32,049.91元，有住院与门诊票据、门诊手册、费用清单、住院病历予以证明；2.住院伙食补助费为1,700元（100元/日×17日）；3.姜雨龙主张护理费2,752.81元（161.93元/日×17日），系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；4.关于误工费，姜雨龙误工时间为住院17天及出院诊断书记载的全休2个月。因长春凯宏锅炉安装有限公司营业执照中没有相关制造业许可，姜雨龙提供的劳动合同及焊工特种作业证，不能充分证明其从事的工作属于制造业，故对其主张的制造业标准本院不予支持，姜雨龙虽为农村户籍，但其在城镇从事特种工作，可参照居民服务和其他服务业标准保护，其误工费为9,012.67元（42,265元/年÷365日×17天+3,522.08元/月×2个月）；5.关于营养费、后续治疗费，康复费，姜雨龙均未提供证据证明，本院不予支持；6.姜雨龙未构成伤残等级，精神损害抚慰金不予支持；7.车辆损失费为13,545元（13,845元-300元）；8.拖车费1,300元，施救费600元，拆解费1,000元，车辆鉴定费3,000元，均有正规票据证明，本院予以支持；9.律师费本院酌情保护3,000元。综上，姜雨龙各项合理经济损失为67,960.39元，对超出此部分的请求，本院不予支持。姜雨龙合理经济损失先由太平洋财险锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费限额10,000元、财产损失限额2,000元、护理费2,752.81元、误工费9,012.67元，共计23,765.48元。姜雨龙超出交强险部分损失为44,194.91元（67,960.39元-23,765.48元），应由×××号车一方按照责任比例承担50％的赔偿责任，即赔偿22,097.46元，此款由太平洋财险锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿姜雨龙19,097.46元，由徐胜与恒伟运输车队按照责任比例连带赔偿姜雨龙车辆鉴定费、律师费共计3,000元；剩余50％的赔偿责任由姜雨龙自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿姜雨龙合理经济损失23,765.48元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内赔偿姜雨龙合理经济损失19,097.46元。 三、徐胜赔偿姜雨龙合理经济损失3,000元，北镇市恒伟运输车队承担连带赔偿责任。 四、驳回姜雨龙其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由北镇市恒伟运输车队、徐胜负担527元，由姜雨龙负担618元；姜雨龙预交诉讼费1,400元，由公主岭市人民法院办理退费255元给姜雨龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年九月三日 书记员 王**晨