wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2727号原告：赵伟华，男，生于1966年4月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马思恩，男，生于1968年7月15日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨霞，女，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵伟华与被告马思恩、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟华到庭参加诉讼，被告马思恩、杨霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告借款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月15日，马思恩向原告借款80000元,一周后偿还原告30000元,下剩50000元多次催要无果。2019年7月23日，经与马思恩、杨霞协商，因借款10年有余应付20000元利息，因此被告马思恩、杨霞向原告自愿出具借款70000元借条，并承诺会尽快归还此借款。后原告着急用钱催促被告马思恩、杨霞尽快归还此借款，但是被告以种种理由推脱。原告无奈只能诉到法院，请求法院依法判决。被告马思恩、杨霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵伟华提交的借条原件1份，来源合法，内容真实，本院予以采信；提交的录音光盘1份，无其他证据佐证，无法确定录音当事人身份，不能确定证据的真实性与关联性，本院不予采信。本院依据当事人提交的有效证据结合其陈述，经审理认定事实如下：被告马思恩、杨霞系夫妻关系。原告赵伟华与被告马思恩系同学关系。2019年7月23日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵伟华现金柒万元整（70000元）”，并在借款人处签字捺印。但经多次催要，二被告推托不予偿还，原告遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原告自述被告马思恩于2008年7月15日向原告借款80000元，几日后偿还30000元，下剩50000元未按时偿还，于2019年7月23日，由二被告共同重新出具借款70000元的借条，其中包括前期未及时偿还借款的利息20000元。根据上述法律规定，二被告重新出具的债权凭证中计算的前期利息并未超过上述法律规定，故2019年7月23日出具的借条中载明的金额即为借款本金。原告主张二被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告马思恩、杨霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马思恩、杨霞于本判决生效之日起十日内向原告赵伟华偿还借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马思恩、杨霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年九月七日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6154号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，该公司职工。 被告：王元华，男，1968年7月20日出生，汉族，郯城县村民。 被告：王元新，男，1963年3月28日出生，汉族，郯城县村民。 被告：丁启威，男，1985年8月28日出生，汉族，郯城县村民。 被告：王赞斌，男，1995年8月20日出生，汉族，郯城县村民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王元华、王元新、丁启威、王赞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人袁晓增、被告王元华到庭参加诉讼，被告王元新、丁启威、王赞斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款150000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告王元华于2018年2月9日在我行借款200000元，到期日为2019年1月28日，该借款由王元新、丁启威、王赞斌自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为年息11.7015％，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，我行于2019年8月22日自借款人账户扣收50000元用于偿还贷款本金，对剩余本金150000元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告王元华辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 被告王元新、丁启威、王赞斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告王元华与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2016年2月6日起至2019年1月28日，借款金额贰拾万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告王元新、丁启威、王赞斌签订了最高额保证合同，合同约定：王元新、丁启威、王赞斌为被告王元华自2016年2月6日起至2019年1月28日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币叁拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等内容。合同签订后，王元华遂于2018年2月9日向原告借款200000元，借款到期日为2019年1月28日，月利率为9.75125‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金150000元及2018年10月19日后的利息至今未偿还。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王元华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告王元华尚欠原告借款本金150000元未偿还，构成违约，故原告要求被告王元华偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王元新、丁启威、王赞斌自愿为被告王元华借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故被告王元新、丁启威、王赞斌应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王元新、丁启威、王赞斌在承担保证责任后，有权向被告王元华追偿。被告王元新、丁启威、王赞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2018年10月20日起至实际履行之日止，按照合同约定计算）； 二、被告王元新、丁启威、王赞斌对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王元华、王元新、丁启威、王赞斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 人民陪审员  樊 雪 人民陪审员  姜 艳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 尧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1734号申请执行人：刘超，男，1987年7月22日出生，汉族，东营汇雅医疗咨询服务有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：杨娜，女，1992年7月19日出生，汉族，原住东营市东营区胜泰路149号9号楼1单元301室，现住址不详。本院在执行申请执行人刘超与被执行人杨娜民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初4880号民事判决书中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人杨娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年6月12日、6月26日、7月9日、7月31日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人名下有车辆等财产信息。3、本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4、本院通过调查发现，被执行人提供的住址与事实不服，且电话已停机，无法联系到被执行人。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行案款30000元未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初4880号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 张泽宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初5566号 原告：林方建，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：高攀恒，北京市中银(成都)律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告林方建与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告林方建及其委托诉讼代理人高攀恒，被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林方建向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟偿还林方建借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月25日起计算至借款归还之日止)；2.判令徐伟支付林方建律师费12000元。事实和理由：林方建与徐伟经朋友介绍认识，徐伟以做工程需要周转资金为由向林方建借款200000元，2018年11月24日，林方建通过到银行取现的方式向徐伟交付借款，徐伟借款后至今未归还，故诉至法院，提出如上诉请。 徐伟辩称，收到林方建借款200000元是事实，但该款已归还给林方建。 本院经审理查明如下事实：林方建与徐伟于2018年经共同的朋友雷震介绍认识。2018年11月24日，林方建向徐伟交付现金200000元，徐伟未出具相关债权凭证，双方也未对借款利息及还款期限等进行约定。 上述事实，有林方建、徐伟的一致陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林方建诉称向徐伟出借现金200000元，虽无徐伟向其出具的债权凭证为证，但徐伟庭审中予以认可，故本院对林方建向徐伟出借借款200000元的事实予以确认。庭审中，徐伟辩称已归还借款，林方建予以否认，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，徐伟应对其已归还借款的事实承担举证责任，徐伟未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故徐伟的辩称意见，本院不予采纳。徐伟借款后至今未归还借款违约，林方建要求徐伟归还借款本金200000元，本院予以支持。林方建、徐伟未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林方建、徐伟未对借款约定利息，故按照上述法律规定，徐伟不应支付利息，但应当支付逾期归还借款的资金占用利息，林方建主张按年利率6%计算符合上述规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，林方建可随时催收徐伟还款，林方建未举证证明其催收，但向本院提起诉讼，故其向本院提起诉讼应视为向徐伟催收借款，其主张的资金占用利息应从起诉之次日即2020年8月12日起计算。林方建、徐伟未在合同中约定律师费的负担，故林方建主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起三十日内归还原告林方建借款200000元及资金占用利息(以200000元为基数，按照年利率6%，从2020年8月12日起计算至借款归还完毕之日止)； 二、驳回原告林方建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李亚曦 书 记 员 杨 梅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1008号 王德安（申请执行人）、曾晓峰（被执行人）： 王德安与曾晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王德安（申请执行人）。至此，王德安（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第5281号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初623号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人史学新,男,1988年6月17日出生于天津市宝坻区,汉族,大学文化,户籍地天津市南开区,居住地天津市南开区。2020年3月16日涉嫌犯非法收购、出售濒危野生动物罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人史学新犯非法收购、出售濒危野生动物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人史学新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月,被告人史学新通过在百度贴吧寻找卖龟人员并添加微信,以700元的价格自微信昵称“爬宠小林”的人(基本情况不详)处收购活体苏卡达陆龟1只,后将其饲养在本市南开区堤南里家中。2020年1月,被告人史学新通过“闲鱼”交易平台,以出售苏卡达陆龟模型为名欲以880元的价格将其饲养的苏卡达陆龟出卖。同年3月16日,公安民警在被告人史学新居住地将其抓获,并查获活体苏卡达陆龟1只。经鉴定,胫刺陆龟Geochelonesulcata(又称苏卡达陆龟)属于陆龟科Testudinidae动物,被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）(2019版)附录Ⅱ。公诉机关认为，被告人史学新违反野生动物保护法规,明知是国家重点保护的濒危野生动物而予以收购、出售,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定,应当以非法收购、出售濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人史学新由于意志以外的原因而未得逞,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,系犯罪未遂,可以从轻或者减轻处罚。被告人史学新到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人史学新自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处被告人史学新拘役四个月,并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人史学新的供述及户籍身份证明；案件来源和抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、现场照片、史学新指认涉案动物的照片，扣押决定书、扣押涉案动物的清单及照片，天津市野生动物救护驯养繁殖中心接收证明，史学新手机微信关于收购和出售涉案动物的信息截图，史学新在公诉机关签署的认罪认罚具结书；国家林业局森林公安司法鉴定中心的物证鉴定书及公安机关鉴定意见告知书等证据证实。被告人史学新对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，公安机关查扣的涉案动物，已由天津市野生动物救护驯养繁殖中心接收。本院认为，被告人史学新构成非法收购、出售濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史学新系初犯，当庭亦能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案动物已被收缴等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史学新犯非法收购、出售濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年九月九日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4644号 原告：盛彬，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：王兴涛，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告盛彬与被告王兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许盛彬撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由盛彬负担。 审判员  张涛 二〇二〇年九月三日 书记员  韩超
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1502号 原告：刘长庆，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李成成，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省单县。 原告刘长庆与被告李成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘长庆到庭参加诉讼，被告李成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告出具借条给原告。借款出借后，经原告多次催讨，被告至今没有归还本息。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。 被告李成成未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告因购买保时捷轿车办理按揭需要与被告认识，被告向原告借款20000元，并于2018年4月13日出具借条一份，约定于原告购买车辆保时捷办理完抵押并接完银行回访电话后归还，未约定利息。2018年4月下旬，原告即办理好抵押手续。经原告多次催讨，被告均未归还。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。关于违约责任，因双方未约定借款利率，但原告可按原告起诉之日（2020年9月9日）的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向被告主张违约责任。被告李成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成成应于本判决生效后十日内偿还原告刘长庆借款本金人民币20000元及承担违约责任（自2020年9月9日起按年利率3.85%计算至该款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初239号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陈辉，男，1977年12月13日生，汉族，初中文化，无业，浙江省宁波市奉化区。曾因犯容留卖淫罪，于2018年11月7日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年4月29日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人陈辉犯介绍卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈辉通过微信发朋友圈的方式发布卖淫女卖淫消息，招揽嫖客，介绍卖淫女与嫖客进行性交易，每单非法牟利人民币300至400元。2020年4月25日晚至26日凌晨，陈辉介绍和菊莲到鹰潭怡家艺术风尚酒店802、817房间分别与徐某、刘某进行性交易，其共获利人民币600元。2020年4月26日凌晨，陈辉介绍赖某到鹰潭凯翔酒店与李某进行性交易时，被公安机关当场抓获。当日，被告人陈辉被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述事实。本案诉讼期间，被告人亲友代为退缴非法所得人民币600元。上述事实，被告人陈辉在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人陈辉的供述；证人和菊莲、赖某、徐某、刘某、李某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；微信聊天记录截图、酒店开房记录；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人陈辉通过微信推广，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年4月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈辉非法所得人民币六百元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  周荣梅二〇二〇年九月二十三日代理书记员  虞诗莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4745号原告：刘某某，男，1959年10月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：莱州市某某道路养护工程有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：刘某某，经理。原告刘某某与被告莱州市某某道路养护工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年九月二十九日书记员  尹亚楠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1610号上诉人(原审被告)：李浩然，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人(原审原告)：明东义，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人李浩然因与被上诉人明东义劳务合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李浩然上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由被上诉人明东义承担上诉费用。事实和理由：明东义与李浩然并未签订任何形式的劳务合同，也未办理任何劳务手续，明东义在施工过程中未能按照李浩然的指示施工，给李浩然造成很多经济损失。李浩然对明东义高度信任，没有对其施工内容进行检查和验收，但明东义不顾施工质量，造成原材料大量浪费，相关产品质量亦不达标。一审仅查明下欠劳务费事实，未查明明东义给李浩然造成经济损失的事实，实体处理不公。明东义辩称，李浩然的上诉理由不成立，如存在原材料浪费，李浩然亦不会向其出具欠条。请求二审驳回上诉，维持原判。明东义向一审法院起诉请求：1、判令李浩然偿还明东义工资款26000元；2、判令李浩然补偿明东义索要欠款的误工费、交通费、通讯费共计1000元；3、本案的诉讼费用由李浩然承担。一审法院认定事实：2019年正月初七至2019年6月6日，李浩然雇请明东义在其经营的木材加工厂工作。2019年8月5日，明东义、李浩然经结算，李浩然欠明东义锯机款及工资共36000元，李浩然于当日向明东义出具36000元欠条一张，并承诺于2019年9月5日前偿还明东义16000元，2019年10月5日前付清欠款。2019年9月，李浩然偿付明东义10000元。此后，李浩然下欠明东义工资26000元未付。一审法院认为，李浩然雇请明东义为其工作，明东义提供了劳务，李浩然应当给付劳动报酬。李浩然下欠明东义工资26000元的事实，有李浩然出具的欠条、明东义、李浩然的陈述予以证实，李浩然应当给付明东义工资26000元，故对明东义要求李浩然给付工资26000元的诉讼请求，予以支持。对明东义要求李浩然给付索要欠款的误工费、交通费、通讯费共计1000元的请求，因其未提供证据证明该请求符合法律规定，故不予支持。遂判决：一、李浩然自本判决书生效之日起十日内给付明东义工资26000元。二、驳回明东义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，公民之间合法的债权受法律保护。本案中，结合明东义在一审提供的欠条及一审庭审记录可以证实明东义曾向李浩然提供劳务和货物，双方经结算，李浩然共下欠明东义各项款项36000元，李浩然就下欠的款项向明东义出具了欠条，且注明了还款期限，故李浩然应按照欠条载明的内容履行其约定义务。现李浩然未按期还款构成违约，明东义有权要求李浩然继续偿还上述债务。李浩然辩称明东义未按指示工作，给其造成一定的经济损失，故应承担相应的赔偿责任，对此，李浩然并未提供相应的证据予以证实，亦未提起反诉，故在本案中不予支持其主张。因李浩然在欠条出具后已向明东义偿付1万元，故李浩然还应向明东义偿付26000元。综上所述，李浩然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由李浩然负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月十九日法官助理朱章勇书记员黄宁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3059号原告：范爱平，女，汉族，1977年4月10日生，住郑州市管城回族区。被告：丁新克（曾用名丁新凯），男，回族，1982年9月15日生，住登封市。原告范爱平与被告丁新克民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告范爱平到庭参加诉讼，被告丁新克经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元并支付逾期还款利息（利息以15000元为基数，按年息6％，期限自2020年7月1日起到还款完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年在兴业银行办理卡号为62×××06的信用卡一张。2020年3月份，原告让朋友在唐庄乡××××路被告开办的门市内，把信用卡交被告让其养卡，被告在没有得到原告允许的情况下用原告信用卡取走现金15000元。因被告拒不归还，原告于2020年7月份分批将该款归还银行。就上述欠款原告多次向被告讨要无果，故诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持所诉。被告丁新克未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，经朋友介绍，原告将其卡号为62×××06的信用卡交给被告，约定由被告代原告还款。但被告多次擅自使用原告信用卡进行消费。2020年4月1日，经双方核算，被告共刷去原告信用卡资金15000元，遂向原告出具一份还款承诺书，载明：“本人丁新凯于2020年2月在范爱平不知道的情况下刷信用卡15000元壹万伍仟圆本人承诺于6月30日前归还（2020年6月30日）如有违约本人愿意承担盗刷信用卡一切民事责任跟刑事责任2020.4.1号丁新凯”。后原告多次向被告讨要钱款，被告均拒绝偿还，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告刷取原告信用卡资金15000元，经双方协商，被告向原告出具还款承诺书一份，故双方之间形成了民间借贷关系，被告应予清偿。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定2020年6月30日之前归还，但被告并未按期偿还，应当支付逾期利息，故对原告要求被告以15000元为基数，按年息6％，自2020年7月1日起到还款完毕之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁新克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照2015年8月26日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁新克应于本判决生效之日起十日内向原告范爱平偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6％，自2020年7月1日起到还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计88元，由被告丁新克负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年九月七日书记员  吴会娟
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36258号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：邵玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告邵玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邵玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36258号              邵玲              2018年9月28日              30000              2.97%              12个月              2018年9月28日              18183.45              2019年4月29日              16313.67              4339.44              158
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初667号 原告：闫润文，男，1957年7月18日出生，汉族，榆社县人，农民，住。 被告：山西龙梅科技有限公司，住所地：太原市小店区晋阳街84号14、15层。 法定代表人：闫志彪。 原告闫润文诉被告山西龙梅科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闫润文撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告闫润文负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴梓吕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4577号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛宇灿商贸有限公司，住青岛市即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区16、18号，工商注册号码：370282230028885。法定刘某：刘顺春，经理。被刘某：刘顺春，男，1969年2月1福建省福安市洋539。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛宇灿商贸有刘某、刘顺春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：383426.01元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛宇灿商贸有刘某、刘顺春发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行383426.01元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2155号 原告谢永飞，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 特别授权委托代理人刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告肖关关，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告谢永飞与被告肖关关民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永飞及其委托代理人刘兆生到庭参加诉讼，被告肖关关经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢永飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金13.2万元及违约金10万元，合计23.2万元；2．本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，被告因需要资金经营向原告借款本金13.2万元，出具了借据，同时签订了《抵押担保借款协议》，后原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖关关未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告谢永飞围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据其陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：原告谢永飞与被告肖关关外祖父系邻居关系。2012年5月22日，被告肖关关向原告谢永飞借款，原告通过银行向被告转账132000元，被告向原告出具了借条，双方签订了《抵押担保借款协议》，协议约定“1、甲方借现金132000.00元给乙方，时间为8个月，即从2012年5月22日至2013年1月21日。2、期内按月息4000元计算，到期足额还本，逾期乙方自愿承担壹拾万元的违约金，并按2分5收取月息……”。借款后，被告未偿还过借款本息，并在借款到期后离家出走，原告经多次催讨未果。2020年7月，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，出具了借条，原告支付了借款，被告对借款负有偿还的义务，对原告谢永飞要求被告肖关关偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《抵押担保借款协议》，约定了违约金和利率，原告只要求被告承担10万元，尽管按法规允许的利率计息超过10万元，但不得超出诉讼请求判决。关于代理费，原告没有提交相关证据，本院不予考虑。综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖关关于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永飞借款13.2万元、利息10万元，合计23.2万元； 二、驳回原告谢永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4780元，公告费560元，合计5340元，由被告肖关关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  刘海燕 人民陪审员  廖志清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初252号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张相君，女,1973年8月19日出生于河南省焦作市，汉族,高中肄业,无业,住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留，于2019年9月16日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张相君犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张相君同意，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴、曹明军出庭支持公诉，被告人张相君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日,被告人张相君在焦作市山阳区艺新小区5号楼东单元2楼东户开设麻将场供人赌博,点胡100、自摸200,张相君共抽头渔利1800元。2019年9月3日被焦作市公安局山阳分局查获。公诉机关认为被告人张相君具有开设赌场的犯罪事实，建议以开设赌场罪判处被告人张相君拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张相君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张相君犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张相君认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张相君系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张相君犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对被告人张相君的违法所得1800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年九月十六日书记员  王亚嫱
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执异16号申请人（第三人）：黑龙江全乐制药有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：江黎明。委托诉讼代理人：方丁，男，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人：上海九洲通医药有限公司，住所地上海市。法定代表人：龚翼华。被执行人：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：闫淑梅。被执行人：黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。法定代表人：江黎明。本院在执行申请执行人上海九洲通医药有限公司（以下简称九洲公司）与被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司（以下简称乌苏里江公司）、黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司（以下简称迎春分公司）借款合同一案中，申请人黑龙江全乐制药有限公司于2020年8月25日以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人黑龙江全乐制药有限公司称，2020年6月3日，九洲公司与黑龙江全乐制药有限公司签订了债权转让协议，约定九洲公司将其在（2019）黑0381民初1414号民事调解书下对乌苏里江公司享有的全部到期债权9831321.70元及各项从权利一并转让给黑龙江全乐制药有限公司。2020年6月4日，九洲公司将该债权转让的事实及相关合同凭证告知了乌苏里江公司。申请人黑龙江全乐制药有限公司已经成为乌苏里江公司、迎春分公司的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人特向贵院申请将（2019）黑0381执638号案件中的申请人变更为黑龙江全乐制药有限公司。申请人提供的证据;湖北省武汉市尚信公证处出具的（2020）鄂尚信证字第1249号、1250号、1251号三份公证书。本院查明：2019年4月19日，九洲公司与乌苏里江制药公司、迎春分公司达成还款协议，乌苏里江公司分六期给付九洲公司借款本金9831321.70元，如未按任何一期足额支付，视为上述欠款立即到期。九洲公司有权要求立即支付全部欠款。本院出具了（2019）黑0381民初1414号民事调解书。因乌苏里江公司、迎春分公司未按期履行，九洲公司申请执行。2020年6月3日，九洲公司与黑龙江全乐制药有限公司签订了债权转让协议，约定九洲公司将其在（2019）黑0381民初1414号民事调解书下对乌苏里江公司享有的全部到期债权9831321.70元及各项从权利一并转让给黑龙江全乐制药有限公司。2020年6月4日，九洲公司将该债权转让的事实及相关合同凭证告知了乌苏里江公司。本案在执行过程中，申请人黑龙江全乐制药有限公司于2020年8月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了湖北省武汉市尚信公证处出具的（2020）鄂尚信证字第1249号、1250号、1251号三份公证书。本院认为，申请执行人九洲公司与申请人黑龙江全乐制药有限公司签订债权转让协议，将生效法律文书确定的债权依法转让给黑龙江全乐制药有限公司的事实清楚。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当支持。”执行中变更债权转让受让人为申请执行人，不以债权转让通知债务人为生效要件。故申请人黑龙江全乐制药有限公司申请变更其为申请执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更黑龙江全乐制药有限公司为上海九洲通医药有限公司申请执行黑龙江乌苏里江制药有限公司、黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司借款合同一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长 孙刚审判员张丽审判员孙春林二〇二〇年九月二日书记员 毛           磊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5507号 原告：六安天喜商贸有限公司，住安徽省六安市磨子潭路光彩大市场二期113，统一社会信用代码913415003366811107。 法定代表人：马飞兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告：五河县安源钢构有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园龙岗路与惠民路交叉口，统一社会信用代码91340322MA2MRDKF3。 法定代表人：杨跃勇，公司总经理。 本院在审理原告六安天喜商贸有限公司诉被告五河县安源钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安天喜商贸有限公司于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安天喜商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告六安天喜商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告六安天喜商贸有限公司负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初270号     原告施海峰，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住所地西安市户县。   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人李化，区长。   委托代理人贺虎兵，工作人员。   委托代理人杨东峰,陕西迎旭律师事务所律师。    本院在审理原告施海峰诉被告西安市鄠邑区人民政府行政赔偿一案中，原告施海峰于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告施海峰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告施海峰撤回起诉。               审判长 胡海军   审判员 王得志   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月十四日                               书记员 李哗               附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执60号申请执行人：某行，现住吉林省松原市。法定代表人：薄某。被执行人：吉林某公司，现住吉林省松原市。法定代表人：任某某。被执行人：任某某，男，现住吉林省大安市。被执行人：王某，女，现住吉林省大安市。被执行人：任某，女，现住吉林省大安市。本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民初67号民事调解书，向被执行人吉林某公司、任某某、王某、任某发出执行通知书，责令被执行人吉林某公司给付申请执行人借款本金16，849，665.00元及利息、诉讼费61450元、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息并承担执行费，被执行人王某、任某、任某某对上述款项承担连带给付责任。2020年9月24日申请执行人某行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)吉07执60号案件的执行。终结执行后，在申请执行时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱海峰审判员范雪慧审判员 王   伟   波二〇二〇年九月二十五日书记员 才       锋
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执328号之一 申请执行人：李慢国。 被执行人：阳红芝。 申请执行人李慢国与被执行人阳红芝民间借贷纠纷一案，申请执行人李慢国于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人阳红芝偿还借款36000元及案件受理费700元。本院于同日立案受理，依据已生效的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初330号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查后，冻结、划拨了被执行人阳红芝银行存款1970.56元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢彦海 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1775号之二 原告：杭州光大股权投资基金管理有限公司，住所地：杭州 市拱墅区大关路长乐路9号3幢302室。 法定代表人：李辰。 委托诉讼代理人：潘炳祝、孙宏兴,浙江先施律师事务所律师。 被告：丁橙，男，1987年12月26日出生，汉族，住杭州市。 本院在审理原告杭州光大股权投资基金管理有限公司与被告 丁橙民间借贷纠纷一案中，原告杭州光大股权投资基金管理有限 公司于2020年9月18日向本院提出撤回对被告丁橙的起诉的申 请。 本院认为，原告杭州光大股权投资基金管理有限公司的撤诉 申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告杭州光大股权投资基金管理有限公司撤回对被告丁 橙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3449元，两 项合计3474元，由原告杭州光大股权投资基金管理有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钱芬红
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执475号申请执行人：罗红婵，女，1982年2月6日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的罗红婵申请执行柳文光民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，案件受理费1000元。在执行过程中，因被执行人柳文光未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人柳文光有坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一套，坐落于印江土家族苗族自治县龙津街道房屋一栋，该两处房产本院已依法评估拍卖，因柳文光在本院有多个执行案件，所得款项按比例分配，本案应得款7080元，本院已依法转入申请执行人提供的银行账户。现被执行人柳文光无工商登记信息，无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十四日法官助理刘轩代理书记员樊淦
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执2304号  刘凤兰、卫宁静、卫威、贠志贤申请执行丁军锋、李新杰、西安通力出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102刑初385号刑事附带民事判决书），在执行过程中，西安通力出租汽车有限公司主动给付了案款238290.76元（含执行费3283元），本院已向申请执行人卫宁静发还了案款235007.76元（卫威、贠志贤、刘凤兰委托卫宁静接收案款）。现本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4328号原告：张小永，男，1965年6月17日出生，汉族。被告：武陟县富强洁净型煤配送站，住所地河南省武陟县大封镇驾部三村北。统一社会信用代码：92410823MA40UGWT2K。经营者：苗富强，男，1973年10月3日出生，汉族。被告：苗富强，男，1973年10月3日出生，汉族。原告张小永与被告武陟县富强洁净型煤配送站、苗富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小永到庭参加诉讼，被告武陟县富强洁净型煤配送站和苗富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小永向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款10,000元及逾期付款损失（以10,000元为基数从2019年1月10日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以10,000元为基数从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月份，原告向被告出售煤炭，货到后被告没有付款，后经双方共同核算，被告于2019年1月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告14,700元，欠条上有被告苗富强的签字并加盖有被告武陟县富强洁净型煤配送站的印章。后经原告多次催要，被告仅支付4,700元，余款10,000元一直推托不予支付。故诉至法院，请求判令如诉。武陟县富强洁净型煤配送站、苗富强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告苗富强后，被告苗富强让原告往其经营的武陟县富强洁净型煤配送站送煤。从2018年3月至2018年12月，期间原告多次把煤送到武陟县富强洁净型煤配送站，起初煤款一次一结，最后一次供货后没有结清货款，被告苗富强于2019年1月9日给原告出具欠条一份，载明欠原告14,700元，被告苗富强还在欠条上加盖了被告武陟县富强洁净型煤配送站的印章。欠条出具后，被告苗富强又付款4,700元，下欠10,000元一直未付，引起诉讼。本院认为，原告向二被告供煤，二被告支付货款，双方形成买卖合同关系。二被告给原告出具欠条后，仅支付4,700元，对下欠的10,000元货款未予支付，二被告构成违约，应承担违约责任，即应支付欠款10,000元并支付该款自出具欠条之日起至实际付清之日止的利息，欠款利息从2019年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告武陟县富强洁净型煤配送站、苗富强于本判决生效之日起10日内支付原告张小永货款10,000元及利息损失（以10,000元为基数，从2019年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武陟县富强洁净型煤配送站、苗富强负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇二〇年九月四日书记员  李晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4910号原告：乔某美，女，汉族，1969年10月29日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地:泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人:马洪涛,总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告乔某美与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某美的委托诉讼代理人刘刚及被告平安财险的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某美向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等共计163500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日0时09分许，毛瑞驾驶归原告乔某美所有的车牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车，行驶至泰安市岱岳区北天门大街与长城路交叉口时，由于当天是雨水天气，短时降水量较大，致使原告的车辆被雨水淹，导致车辆损坏。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险、车损险，事故发生在保险期内。原告车辆被淹后向被告公司报案，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告平安财险辩称，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失，按保险合同约定进行核算；涉案车辆投保时，该车的实际价值为165122.4元，原告申请法院委托鉴定，该鉴定结论远远超过该车的实际价值，鉴定结论存在瑕疵，虽该车为全损，但鉴定数额明显与投保时的实际价值有差异，鉴定结论请求法院考虑涉案车辆的年限，综合决定。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日0时09分许，毛瑞驾驶归原告乔某美所有的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车，行驶至泰安市岱岳区北天门大街与长城路交叉口时，由于当天是雨水天气，短时间降水量较大，致使原告的车辆被雨水淹，致使车辆损坏。事故发生后，鲁Ｊ×××××号车辆驾驶员毛瑞向被告平安财险报案。原告的鲁Ｊ×××××号车辆损失，经原告申请由法院委托山东文信价格评估有限公司鉴定，车辆残值为30000元，原告支出鉴定费5600元。原告因此次事故支出救援费850元。涉案车辆在被告平安财险处投机动车损失险保险限额为165122.4元，事故发生在保险期间。上述事实由原被告双方的陈述、鉴定报告、发票、事故认定书等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订保险合同，并交纳了保险费用，本次事故发生在保险期间，现原告乔某美要求被告平安财险赔付投保标的物的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失确认如下：1、鲁Ｊ×××××号车辆损失为135122.4元。经原告申请由法院委托对鲁Ｊ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆残值为30000元，涉案车辆在被告平安财险处投机动车损失险保险限额为165122.4元，本院认定涉案车辆损失为135122.4元。2、救援费850元。原告支出救援费850元，是合理且必要的支出，本院予以支持。3、鉴定费5600元。原告支出鉴定费5600元，是查明损失的合理支出，本院予以支持。综上，原告各项损失确定为141572.4元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告乔某美车辆损失135122.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某美救援费850元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某美鉴定费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月二十五日法官助理傅洋洋书记员杨帆
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1224号申请执行人：田子正，男，1968年12月29日出生，住贵州省德江县青龙镇新寨村水氽坝组。被执行人：汤雪姣，女，1990年4月12日出生，住贵州省德江县玉水街道中山20附249号。被执行人：周激，男，1989年08月30号出生，住贵州省德江县玉水街道中山20附249号。本院在执行田子正申请执行汤雪姣、周激民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初2639号民事调解书。执行过程中，因田子正以双方达成口头协议为由申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年九月九日书记员 覃永林
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更440号罪犯綦升军,男，1961年6月22日出生于山东省平度市,汉族,初中文化，现在山东省。山东省德州市中级人民法院于1998年6月17日作出(1998)德中法刑初字第003号刑事判决,以被告人綦升军犯诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币150000元。山东省高级人民法院于2000年12月11日作出(2000)鲁刑执字第1165号刑事裁定,对其裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。山东省泰安市岱岳区人民法院于2004年11月30作出(2004)岱刑初字第104号刑事判决,以被告人綦升军犯诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元;与前罪所判余刑有期徒刑十六年十一日,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币150000万元,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治五年,并处罚金人民币200000万。判决发生法律效力后,交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)济刑执字第2895号刑事裁定,对其裁定减去有期徒刑一年六个月;于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第4268号刑事裁定,对其裁定减去有期徒刑一年;于2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更811号刑事裁定,对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称,罪犯綦升军在服刑期间认罪悔罪,服从管理,遵守监规纪律,接受教育改造,按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动,完成劳动任务,确有悔改表现,建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明,罪犯綦升军自上次减刑以来,认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,获表扬5次。上述事实,有罪犯綦升军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实,足以认定。本院认为,罪犯綦升军确有悔改表现,符合减刑条件。该犯罚金未履行且不能提供无履行能力证明，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯綦升军减去有期徒刑六个月（刑期自1998年6月17日起至2020年11月29日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张建彬二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更946号罪犯昝望，男，生于1984年03月27日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初57号刑事判决，以被告人昝望犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴其非法所得人民币三百元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年11月22日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万二千元、非法所得人民币三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯昝望在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯昝望减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2803号 原告：徐娟，女，1982年5月30日生，汉族，农民,住广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：徐庭，男，1986年11月11日生，汉族，开制衣厂，住安徽省广德市。 被告：江光梅，女，1995年5月29日生，汉族，开制衣厂，住安徽省广德市。 原告徐娟与被告徐庭、江光梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告徐庭、江光梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务工资27500元（利息从起诉之日起至两被告付清工资之日止，按年息6%计算，计算至两被告占用资金期间的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告于2019年9月2日到两被告经营的天天制衣厂（无营业执照）上班，原告的工作为制衣，工资按件计酬，半年一付。2020年正月两被告停止经营天天制衣厂，原告便向两被告索要工资29600元，两被告无钱支付，便于2020年3月23日向原告出具欠条，至今两被告只支付2000元，余欠27500元未付。现原告多次向两被告所款未果，为维护原告的合法权益，原告特向雇员提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告徐庭、江光梅在答辩期内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 经审理查明，两被告系夫妻关系，2019年9月2日原告徐娟到被告徐庭、江光梅经营的天天制衣厂上班，工资按制衣件数计酬，半年一付。截至2020年3月23日被告徐庭、江光梅尚欠原告工资29500元，并于2020年3月23日向原告徐娟出具了29500元欠条一张，2020年4月被告徐庭、江光梅支付了2000元，余欠27500元至今未付。原告徐娟多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告徐娟与被告徐庭、江光梅之间债权债务关系明确，原告徐娟为被告徐庭、江光梅提供劳务，被告徐庭、江光梅应当及时向原告徐娟支付报酬，被告徐庭、江光梅未及时向原告徐娟支付报酬，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告徐娟要求被告徐庭、江光梅支付尚欠的劳务工资27500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，因此，原告徐娟要求被告徐庭、江光梅支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告徐庭、江光梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庭、江光梅于本判决书生效之日起十日内一次性向原告徐娟支付劳务工资人民币27500元。 二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告徐庭、江光梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年九月七日 书记员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2694号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，该单位工作人员。 被告：程龙，男，汉族，1981年2月19日出生，住峄城区。 被告：王燕，女，汉族，1991年12月30日出生，住薛城区。 被告：李二朋，男，汉族，1980年3月22日出生，住台儿庄区。 被告：马翠梅，女，汉族，1979年1月9日出生，住市中区。 被告：王伟，男，汉族，1980年11月20日出生，住山东省微山县。 被告：杨雪连，女，汉族，1979年1月26日出生，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告程龙、王燕、李二朋、马翠梅、王伟、杨雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤诉。 案件受理费2058元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月二日 书记员  王亚茹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执829号之一申请执行人张清珠，男，1952年5月2日生，汉族，住临清市。被执行人陈杰，男，1975年8月4日生，汉族，住临清市。申请人张清珠与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初430号民事判决书已经生效。依据该判决：被告陈杰于判决生效后三日内偿还原告张清珠借款本金172300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年5月9日、2020年9月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人名下的帐户进行了冻结（有少量余额），于2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人名下的帐户进行了冻结、扣划外，再未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院审理期间轮候查封了被执行人名下房产，暂时不具备处置条件，本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1581民初430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘新园
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1553号申请人：张继国，男，汉族，1964年9月12日出生，住张店区。被申请人：淄博新意轻工制品有限公司，住所地淄川区双杨镇牟村村东，统一社会信用代码：91370302MA3F473M68。法定代表人：孔凡浩。申请人张继国于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博新意轻工制品有限公司的银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人张继国以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为02203703020004S2000004）提供担保。本院经审查认为，申请人张继国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博新意轻工制品有限公司的财产在价值30000元以内予以查封或冻结。案件申请费320元，由申请人张继国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月二十五日书记员  黄淑敏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3556号原告：博罗县********建材装饰材料行，住所地：博罗县***********，营业执照：92441322MA4W9XYU4H。经营者：庄广坤，男，汉族，1997年4月28日出生，住广东省揭西县************，公民身份号码445************634。被告：李某1，男，汉族，1980年7月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码362************05X。被告：惠州市联越装饰有限公司，住所地：博罗县******仁集工业区，统一社会信用代码：91441322MA52KHRT2T。法定代表人：李某1。原告博罗县********建材装饰材料行与被告李某1、惠州市联越装饰有限公司（以下简称“联越装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告博罗县********建材装饰材料行到庭参加诉讼，被告李某1、联越装饰公司缺席。本案现已审理终结。原告博罗县********建材装饰材料行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款71960元及逾期利息（以71960元为本金，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告主要在博罗县石湾镇从事房屋装修工作，自2019年4月起，被告李某1因工地装修需要，向原告赊购建筑装饰材料，原告根据被告的要求为其提供多种规格的中纤板、厚芯板等。经核算，截止2019年8月，共计欠原告122908元货款，期间，被告分三次向原告支付货款合计50948元，剩余71960元货款经原告多次催收未果，以上事实有销售送货单等证据佐证。被告违反约定，拖延付款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李某1、联越装饰公司经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告提供送货单，送货单客户栏载明为“150*****012李总”、送货地址栏载明为“联越装饰有限公司”，被告李某1或其配偶陈秀英在送货单上签字确认。自2019年4月3日至2019年8月18日止，原告供货货值共计138376元。经原告核算，截至起诉之日，仍欠货款71960元。庭审时，原告确认与其建立买卖合同的相对人是被告李某1，送货单上列明被告联越装饰公司是按照被告李某1要求填写。本院认为，本案争议的焦点在于原告的合同相对人系被告李某1还是被告联越装饰公司。根据庭审查明的事实，当事人之间并无书面买卖合同。一、根据送货单，送货单客户栏明确记载为被告李某1及其手机号码，也由被告李某1及其配偶签字确认收货，故形式上应当认定被告李某1系买受人。二、虽然送货单上载明被告联越装饰公司，但系标注在送货地址栏，仅能表明收货地址。三、况且，根据合同法向第三人履行合同的规定，当事人可以约定向第三人履行，即便有被告联越装饰公司收货，也不能据此确定其合同买受人身份。综上，并无证据证明被告李某1向原告采购时系代表被告联越装饰公司实施买卖行为，故应认定案涉买卖系在原告与被告李某1之间成立，应由被告李某1承担合同责任。原告主张被告联越装饰公司承担合同责任，理由不成立，本院不予支持。原告将货值138376元的装饰材料交付给被告李某1，向本院提供送货单予以证明，本院予以采信。现原告要求被告李某1支付货款71960元及自起诉之日计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某1、联越装饰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华本院人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告博罗县********建材装饰材料行支付货款71960元及逾期付款利息（以71960元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告博罗县********建材装饰材料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李焕东二〇二〇年九月七日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2784号 原告：四川百庆实业有限公司，住所：隆昌金鹅镇白塔路二段196号，统一社会信用代码915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤（公司法务），男，1991年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杜鹏（公司员工），男，1992年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：宋舰，男，汉族，1988年7月2日出生，四川省合江县人，住合江县。 原告四川百庆实业有限公司与被告宋舰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川百庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川百庆实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1306号之三申请执行人张某某1，男，1985年1月25日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人陈某，女，1989年3月21日出生，彝族，住贵州省毕节市。张某某1申请执行陈某离婚纠纷一案，本院（2019）黔0521民初2756号民事调解书确定：原、被告所生孩子张某某2、张某某3由张某某1抚养，陈某自2019年6月起每月向张某某1支付孩子抚养费每人500元，直至张某某3年满18周年为止。调解生效后，被执行人陈某未按调解书履行义务，张某某1于2020年6月22日向本院申请强制执行2019年10月到2020年6月抚养费8000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人陈某的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人银行账户有存款300余元，本院已冻结，除此外，被执行人陈某暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人张某某1认可本院调查结果，不要求扣划冻结的存款，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十五日书记员  黄万萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0112民初16494号 原告：乾安县四海材商贸有限公司。住所地：吉林省松原市乾安县乾安县。统一社会信用代码91220723MA16WT0U3A。法定代表人：张凤海，总经理。委托诉讼代理人：周玉江，男，该公司员工，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：张晓华，女，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司。住所地：吉林省白城市通榆县西夯市屯。统一社会信用代码91220822MA16X5FH2Q。负责人：石建军。被告：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区商铺。统一社会信用代码91610000719768125T。法定代表人：詹浩伟。原告乾安县四海材商贸有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司、中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县四海材商贸有限公司撤回起诉。案件受理费18897元（原告已预交），减半收取计9448.5元，由原告负担。审  判  员    付  蕾 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助理    赵媛坤      书  记  员    杨  靓 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11186号 上诉人（原审被告、原告）：四川中南建筑装饰工程有限责任公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区剑南大道中段699号1幢2单元1909号。 负责人：梁权，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：袁昌能，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 原审被告、原审第三人：四川中南建筑装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区振兴路22号2栋3层308号。 法定代表人：唐文勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张金卫，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，上海建纬（成都）律师事务所律师。 上诉人四川中南建筑装饰工程有限责任公司成都分公司（以下简称中南成都分公司）因与被上诉人袁昌能、原审被告（原审第三人）四川中南建筑装饰工程有限责任公司（以下简称中南公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了不开庭审理，本案现已审理终结。 中南成都分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判袁昌能停工留薪期工资为7484.69元。事实和理由：一审中，袁昌能提交的《四川现代医院住院病人医院出院病情证明书》显示，2018年1月17日至2018年1月25日期间，袁昌能在四川现代医院接受住院治疗合计8天，2018年1月25日出院后，医嘱要求袁昌能出院后休息1个月，因此，袁昌能停工留薪期应为1个月零8天，停工留薪期工资应为7484.69元，一审法院却认定袁昌能停工留薪期为5个月，明显适用法律错误。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。 袁昌能辩称，1.事故发生在春节期间，袁昌能因伤情需要专人护理，当时考虑到春节是家人团聚的节日，为了家人方便才与医院申请要求出院，出院时叮嘱家人对袁昌能的护理，让其一个月内不能做任何事，并不是说一个月就能恢复；2.一审法院根据袁昌能受伤的位置及严重程度，依据的是医院医嘱认定的停工留薪期五个月并无不妥，完全公正公平，请求驳回中南成都分公司的上诉请求。 中南公司述称，同意中南成都分公司的上诉请求。 袁昌能向一审法院提出诉讼请求：请求撤销成高劳人仲委裁字（2019）第01391号仲裁裁决书第一条裁决，依法判决中南成都分公司、中南公司向袁昌能支付因工致伤的各项费用：一次性伤残补助金38304元、一次性工伤医疗补助金23766元、一次性伤残就业补助金35650元、停工留薪期及康复待遇63325元、鉴定费468元、住院伙食补助费160元、护理费7423元，以上各项合计169096元， 一审法院判决：1.中南成都分公司于判决生效之日起十日内向袁昌能支付一次性伤残补助金38304元、一次性工伤医疗补助金23766元、一次性伤残就业补助金35650元、劳动能力鉴定费468元、住院伙食补助费160元、护理费1800元、停工留薪期工资27360元，以上各项合计127508元；2.中南公司对上述赔偿款承担补充支付责任；3.驳回袁昌能的其他诉讼请求；4.驳回中南成都分公司的诉讼请求。 二审中各方均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为，一审认定袁昌能停工留薪期为5个月是否正确。针对争议焦点，本院评述如下： 2018年1月17日，袁昌能在中南成都分公司工作时受伤，2018年1月17日至1月25日在四川现代医院接受住院治疗合计8天，出院医嘱显示“建议休息1月”。2018年10月31日，经成都市人力资源和社会保障局认定，袁昌能所受伤害为工伤，2019年5月6日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，袁昌能伤残等级为玖级，2019年9月6日，经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，袁昌能伤残等级为拾级。关于袁昌能停工留薪期问题，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”及参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》“腕和腕关节韧带创伤性破裂S63.4停工留薪期6个月”之规定，结合本案袁昌能住院病情证明书载明“右手腕尺侧可见斜行约5cm伤口，伤口活动性出血，见尺侧屈腕肌腱断裂外露……左足第1、2趾软组织损伤”及伤残等级为拾级等伤情情况，一审法院酌情认定袁昌能停工留薪期为5个月并无不当，故中南成都分公司请求按1个月零8天计算袁昌能停工留薪期时间的上诉主张本院不予支持。 综上所述，中南成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川中南建筑装饰工程有限责任公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘1081司惩121号被拘留人：陈光辉，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。本院在执行廖满生申请执行陈光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人陈光辉拒不履行湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终483号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对陈光辉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年九月二十八日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢485号申请执行人：唐克华，男，生于1974年3月20日，住邓州市。被执行人：刘新瑞，男，生于1962年12月1日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人唐克华与被执行人刘新瑞为债权转让合同纠纷一案中，被执行人刘新瑞履行了生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3232号之一原告：郝思源，男，2009年10月22日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：郝文学，男，1976年2月12日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告郝思源、郝文学诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告郝思源、郝文学诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2373号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭彪，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县************，公民身份号码：431************810。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。辩护人陈晓旋，广东君政律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2045号起诉书指控被告人彭彪犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人彭彪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年05月19日00时05分，被告人彭彪醉酒（经鉴定：彭彪的血液乙醇含量为156.74mg/100mL）驾驶一辆粤S*****号小型轿车行经东莞市********时被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人彭彪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭彪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭彪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人彭彪判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭彪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭彪无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭彪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人彭彪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1413号之一 原告：彭新瑾，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省怀化市。 被告：彭际根，男，苗族，1975年9月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：左爱国。 原告彭新瑾诉被告彭际根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。 原告彭新瑾向本院提出诉讼请求：一、依法责成被告偿还货款76,620元，利息29,422元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年12月，被告在原告怀化市河西机电市场16栋14号，经营的机械设备经营部购买了空气压缩机及配件，被告出具欠条肆张，货款93,620元，并承诺以怀化市人民路鹤城区家属区一栋一单元7层702号房抵押，2014年底付清全部货款。后经原告多次催收，直至2020年1月27日，被告仅付原告货款17,000元，尚欠货款76,620元。综上所述，请求法院依法责成被告偿还所欠货款，并依法承担期间产生的利息及诉讼费用。 本院经审查认为，经济开发区中一工程机械经营部系在工商部门登记的个体工商户，其登记的经营者系案外人向爱云，原告彭新瑾系案外人向爱云的丈夫，经济开发区中一工程机械经营部系其字号。被告彭际根所欠款项系其向经济开发区中一工程机械经营部购买材料的应付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告彭新瑾不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭新瑾的起诉。 案件受理费2,421元，退回原告彭新瑾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  王长云 人民陪审员  黄永亮 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  刘 妍