平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初449号原告：任超伟，男，1987年11月11日生,汉族，河南省郏县。原告：姜见可，男，1987年10月7日生，汉族，河南省郏县。原告：孙校克，男，1979年12月27日生，汉族，住河南省郏县。三原告共同委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师实务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王帅涛，河南礼智信律师事务所实习律师。被告：张丽涛，男，1987年2月2日生、汉族、住安徽省利辛县。被告：阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧，统一社会信用代码9134120066794988XH。法定代表人：刘淑英，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：袁永超，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，公司员工。原告任超伟、姜见可、孙校克与被告张丽涛、阜阳市金运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任超伟、姜见可及其与原告孙校克的共同委托诉讼代理人李龙伟和王帅涛，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）的委托诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼。被告张丽涛、阜阳市金运物流有限公司（以下简称“金运物流公司”），经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任超伟、姜见可、孙校克向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿任超伟医疗费1336.5元、营养费20元、住院伙食补助费50元、护理费125.14元、交通费20元、误工费121.41元、车载饲料损失16800元，共计18473.05元；2、判令被告赔偿姜见可医疗费5612.91元、营养费100元、住院伙食补助费250元、护理费625.7元、交通费100元、误工费607.05元，共计7295.66元；3、判令被告赔偿孙校克车辆停运损失38510元、鉴定费3000元，共计41510元；以上赔偿三原告费用共计67278.71元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月3日22时许,被告张丽涛驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K608处与前方由刘攀印驾驶的豫Ｄ×××××的轻型货车左后部相撞,致豫Ｄ×××××轻型货车驾驶人刘攀印及乘坐人任超伟、姜见可受伤。豫Ｄ×××××轻型货车损害,车载货物毁损。张丽涛负此次事故的全部责任,刘攀印、任超伟、姜见可无责任。二原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗。经诊断:1、右挠骨远端骨折；2、左尺挠骨远段粉碎性骨折；3、左手第5掌故基底部骨折；4、左手第4掌故远端骨折。花去医疗费数万元,财产损失数万元(按照鉴定数额确定)。为依法维权,特提起诉讼。张丽涛、金运物流公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。天安保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。2、涉案车辆在公司投保有交强险、商业三责险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告诉请部分损失过高，无事实依据，请求法院依法核减；4、原告孙校克主张的停运损失不属于保险责任，违反保险合同交强险第10条第3项、商业险第26条第1项规定，保险人已履行了告知义务我司不承担；5、我司不是本案的直接侵权人，所以不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年10月3日22时15分许，张丽涛驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿宁洛高速公路洛阳方向行至K608处超车时未与前车保持充足安全距离，与前方刘攀印驾驶的豫Ｄ×××××的轻型货车左后部相撞，致使豫Ｄ×××××轻型货车与右侧护栏发生碰撞后侧翻，造成豫Ｄ×××××轻型货车驾驶人刘攀印、乘坐人任超伟及姜见可受伤、上述两车及豫Ｄ×××××轻型货车上货物（饲料）和道路交通设施受损的交通事故。经交警部门认定，该事故张丽涛负全部责任，刘攀印无责任，任超伟、姜见可无责任。事故发生当日，任超伟被送至中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，诊断为“多处软组织损伤”，门诊治疗1天，支出门诊费1336.5元；同日，姜见可被送至中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，诊断为“多处软组织挫伤、右膝部软组织挫裂伤”，住院治疗5天，支出医疗费3043.03元，门诊费2569.88元，合计支出医疗费用5612.91元。另查明：1、豫Ｄ×××××号车登记车主为孙校克，该车使用性质为货运，2020年6月29日，经河南升宇机动车鉴定评估有限公司评估，该车于2019年10月3日发生交通事故，于2020年2月23日维修好，总停运周期143天，停运损失为38510元[（7500/30＋19.3）×143]；为此另支出鉴定评估费用3000元。2、豫Ｄ×××××轻型货车上货物（饲料）系2019年10月3日购自驻马店扬翔饲料有限公司；2020年3月7日，驻马店扬翔饲料有限公司向任超伟出具发票显示4000kg饲料的价值为16800元。再查明：1、皖Ｋ×××××号车登记车主为金运物流公司，驾驶员为张丽涛，该车在天安保险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。2、天安保险公司《交强险保险条款》第十条第三项规定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶等造成的损失，交强险不负责赔偿和垫付”、《商业险保险条款》第二十六条第一项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿”；同时天安保险公司提供的《交强险投保单》和《商业险免责事项说明书》均显示，皖Ｋ×××××号车投保人兼被保险人金运物流公司，对该免责条款知情且已签章确认。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的应当赔偿。案涉交通事故造成豫Ｄ×××××号车驾驶人刘攀印、乘坐人任超伟和姜见可受伤，车辆及车载饲料和道路交通设施受损系事实。该事故经交警部门认定，张丽涛负全部责任，刘攀印无责任，任超伟、姜见可无责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对任超伟、姜见可、孙校克诉求的合理损失，本院予以支持。损失认定为：一、任超伟的损失：1、医疗费1336.5元；2、营养费20元；3、住院伙食补助费50元；4、护理费125.14元；5、误工费121.41元；6、交通费20元；7、车载饲料损失7000元（通过事故认定书和地榜单可以看出，车载饲料损失属实，但该饲料全损不合常理；结合饲料公司出具的发票，酌定饲料损失7000元）；共计8673.05元；二、姜见可的损失：1、医疗费5612.91；2、营养费100元（20元/天×住院5天）；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4、护理费625.7元（住院5天，并无不妥）；5、交通费100元（20元/天×5天）；6、误工费607.05（住院5天，并无不妥）；共计7295.66元；三、孙校克的损失：1、车辆停运损失30431元（保险公司述称停运期间应扣减国家法定假日及疫情日期，符合情理，评估意见未予扣除，故酌情扣减停运期间1个月，停运损失计算为30431元）；2、鉴定费3000元；共计33431元。因张丽涛负该事故全部责任，且张丽涛驾驶的皖Ｋ×××××号车在天安保险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险足够赔付，故不再区分各险种及分项赔偿限额。天安保险公司应在其承保的皖Ｋ×××××号车保险限额内赔偿任超伟8673.05元、赔偿姜见可7295.66元。孙校克的损失33431元系保险条款约定的免陪事项，故应由张丽涛和金运物流公司进行赔偿。张丽涛、金运物流公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担于其不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿任超伟8673.05元；二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜见可7295.66元；三、张丽涛、阜阳市金运物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙校克33431元；四、驳回任超伟、姜见可、孙校克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由任超伟、姜见可、孙校克负担394元，由张丽涛、阜阳市金运物流有限公司负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙正宇人民陪审员  童红丽人民陪审员  宋桂真二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐文丽