天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22174号原告：杨永金，男，1956年4月15日出生，汉族，无固定职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培，天津创慧律师事务所律师。被告：赵向国，男，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，住河北省藁城市。被告：秦志涛，男，1977年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省临泉县，现住天津市滨海新区。被告：沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道18号，统一社会信用代码911309023585251861。法定代表人：戴军杰，总经理。被告：临泉县顺泰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办新都御景北门东100米路南，统一社会信用代码913412217790791880。法定代表人：常桂芳，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。主要负责人：李敏，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。主要负责人：武明群，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告杨永金与被告赵向国、被告秦志涛、被告沧州市顺驰汽车运输有限公司（以下简称顺驰公司）、被告临泉县顺泰运输有限公司（以下简称顺泰公司）、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永金的委托诉讼代理人陈亚兰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加诉讼。被告赵向国、被告秦志涛、被告顺驰公司、被告顺泰公司及被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨永金向本院提出诉讼请求：1.车辆损失19160元、评估费3000元，共计22160元，由二保险公司在保险限额内赔偿损失，不足的部分，由其余被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日05时35分，赵向国驾驶冀Ｊ7××××号重型货车牵引皖Ｋ××××挂号车沿港城大道由西向东行驶至滨海新区港城大道管委会门前附近时，其车前部与顺行行驶的杨永金驾驶的津ＡＹ××××的小型客车后部发生碰撞，造成双方车损、杨永金受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，赵向国负事故全部责任，杨永金无责任。赵向国未作答辩。秦志涛未作答辩。顺驰公司提交书面答辩状辩称，对事故事实及责任认定无异议，顺驰公司仅为冀Ｊ7××××号车辆的名义车主，实际车主为秦志涛。根据双方签订的《汽车营运服务协议》，如车辆因交通事故造成他人受伤，一切后果由实际车主承担，顺驰公司不承担任何责任。冀Ｊ7××××号车辆在华安保险公司投保交强险1份，在人民保险公司投保商业三者险1份，并不计免赔，事故发生在保险期间内。故杨永金合理合法的损失，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。本案诉讼费及鉴定费，应当由保险公司承担。顺泰公司提交书面答辩状辩称，顺泰公司对于事故的发生并无过错，亦非皖Ｋ××××号车辆实际所有人，实际车主为李森林。根据公司与李森林签订的《车辆挂靠协议》，顺泰公司不承担赔偿责任。另，无动力总成的挂车已不再强制购买保险，故皖Ｋ××××号车无保险。当牵引车与挂车连接使用时视为一体，故本案事故民事赔偿责任，应由承保牵引车交强险及商业三者险的保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。华安保险公司未作答辩。人民保险公司辩称，冀Ｊ7××××号车辆在保险公司投保100万元限额的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶证、运营证及从业资格证均合法有效的前提下，按保险合同约定及事故认定书的认定，同意对杨永金合理合法的损失进行赔偿，其中交强险应先行予以赔偿。杨永金诉请的车损数额过高。评估费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日05时35分，赵向国驾驶冀Ｊ7××××号解放牌重型半挂牵引车／皖Ｋ××××挂号开乐牌重型集装箱半挂车沿港城大道由西向东行驶至滨海新区港城大道管委会门前附近时，其车前部与顺行行驶的杨永金驾驶的津ＡＹ××××号福田牌轻型普通货车后部发生碰撞，造成双方车损、杨永金受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，赵向国负事故全部责任，杨永金无责任。另查，杨永金驾驶的津ＡＹ××××号福田牌轻型普通货车的实际所有人为杨子亮，双方系父子关系，杨子亮同意由杨永金主张理赔。本院根据杨永金的申请，对该车车辆损失进行定损。2020年8月7日，天津易信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：津ＡＹ××××号福田牌轻型普通货车的损失为19160元。杨永金支出评估费3000元。杨永金提交修理费发票证实其支出维修费19160元。再查，赵向国系秦志涛雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故。秦志涛系冀Ｊ7××××号解放牌重型半挂牵引车的实际车主，车辆挂靠在顺驰公司，皖Ｋ××××挂号开乐牌重型集装箱半挂车的实际车主系案外人李森林，车辆挂靠在顺泰公司，秦志涛系借用李森林的车辆使用。冀Ｊ7××××号解放牌重型半挂牵引车在华安保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。冀Ｊ7××××号解放牌重型半挂牵引车在人民保险公司投保100万元限额的商业三者险1份，并不计免赔，事故发生在保险期间内。皖Ｋ××××挂号开乐牌重型集装箱半挂车未投保保险。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、鉴定评估报告、天津增值税普通发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、挂靠协议等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵向国承担事故的全部责任，该事故导致杨永金驾驶的车辆受损。据此，赵向国应就杨永金的损失承担赔偿责任。因赵向国系秦志涛雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故，且赵向国驾驶的车辆系秦志涛实际使用，故赵向国的赔偿责任应由秦志涛承担。关于杨永金的诉讼请求：1.车损。本院根据杨永金的申请进行评估确定的车辆损失为19160元，人民保险公司认为数额过高，但未能提交证据推翻该鉴定意见，且杨永金提交了发票证实其维修费支出情况，故本院支持车损19160元。2.评估费。杨永金提交了发票证实其主张，且评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院支持评估费3000元。综上所述，本院支持杨永金损失22160元。上述损失包含在保险公司限额内，故其余被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的财产损失限额内赔偿杨永金损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿杨永金损失20160元；三、驳回杨永金其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元,由秦志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年九月二十五日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。