wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1707号之三 申请执行人：张天慧，女，1965年4月12日生，回族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：司杰，男，1949年5月20日，满族，个体，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张天慧与被执行人司杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4724号民事裁定书，于2017年10月12日查封了被执行人司杰（共有人：吴凤琴）所有的河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：围政字第××号）楼房一处，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人司杰（共有人：吴凤琴）所有的河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：围政字第××号）楼房一处。查封期限3年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止。本次查封是对（2017）冀0828民初4724号民事裁定书的续查封。 二、被执行人司杰负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人司杰可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月九日 书记员 丁会群
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执538号 申请执行人廖应号，男，1979年4月28日出生，汉族，住钟山县。 被执行人董少科，男，1967年9月10日出生，汉族，住钟山县。 被执行人钟山县家骏昱铭商行，经营场所钟山县城书香西路北侧。 申请执行人廖应号与被执行人董少科、钟山县家骏昱铭商行买卖合同纠纷一案，（2020）桂1122民初89号民事判决书已发生法律效力。因董少科、钟山县家骏昱铭商行未按上述生效法律文书履行向廖应号返还合同款270000及利息的义务，廖应号于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，查询被执行人是否有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执538号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张书床
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1957号申请执行人：重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。法定代表人：秦焰，支队长。被执行人：重庆云达实业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码915002256939336382。法定代表人：曹黎。申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆云达实业有限公司行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审207号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。执行标的为600000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X车，本院（2020）渝0111执1644号案件对车牌号为渝X、渝X、渝X、渝X、渝X车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现，经核实被执行人名下无车牌号为渝X、渝X、渝X车。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，该公司人去楼口无人上班，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0582民初955号申请人：何小松，男，1976年12月7日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路287号。申请人何小松与被申请人江苏普华盛包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人何小松于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏普华盛包装科技有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人何小松以现金70000元提供了担保。本院经审查认为，申请人何小松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普华盛包装科技有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇二〇年九月十四日书记员  钱丽芳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4824号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：胡桂连，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司与被告胡桂连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月21日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4294号原告：楚雄银辉物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇雁塔路雁山巷4号1层，统一社会信用代码：91532300MA6N06NG2R。法定代表人：文菊萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仕荣，男，该公司员工（特别授权）。被告：唐桂香，女，1973年4月15日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄银辉物业管理有限责任公司诉被告唐桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告楚雄银辉物业管理有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄银辉物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄银辉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收），由原告楚雄银辉物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年九月四日书记员  李晓梅
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初893号 原告：杨通福，男，1952年1月12日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王智勇，凯里市合力法律服务所法律工作者。 被告：王运银，男，1972年6月8日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告杨通福与被告王运银合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨通福于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通福申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨通福撤回起诉。 案件受理费2630元，由原告杨通福负担。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年九月九日 书记员  彭开渠
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1190号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司追收诉讼费一案。本院于2020年9月25日立案，责令被执行人履行四川省资中县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）川1025民初3449号民事判决书确定的义务即承担案件受理费2975元。在执行过程中，本院于2020年9月27日收缴被执行人资中中豪房地产开发有限公司案件受理费2975元，现四川省资中县人民法院（2018）川1025民初3449号民事判决书确定的承担案件受理费2975元已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1569号之一申请执行人孙顺峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人李秀敏，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行孙顺峰申请执行李秀敏合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民再164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，2020年9月2日，本院对被执行人采取了拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月9日、2020年8月18日、2020年9月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下金融账户有可供执行的财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年7月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记坐落于洛阳市涧西区××街坊××房产，不动产权证号为:洛房权证市字第××号房屋，本院于2018年1月18日与他案对该房屋进行了同日查封，因他案已对该房产进入过处置程序，申请人反映该情况后，本案暂不处置。2020年7月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月2日，本院到被执行人住所地进行查找，对被执行人采取了拘留措施。本案执行标的为750000及利息等，执行到位0元，尚余750000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十四日书记员  朱宏露
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初212号原告：孙泽斌，男，1960年3月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：孙泽武，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：孙泽刚，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县号。上列两被告共同委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别代理。被告：孙继书，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县湾。第三人：孙正明，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县组。原告孙泽斌与被告孙泽武、孙泽刚、孙继书，第三人孙正明相邻权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告孙继书、被告孙泽武及其委托诉讼代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙泽武、孙泽刚恢复其屋后的排水沟，并要求孙泽武、孙泽刚挖开其院子紧邻原告房屋六十公分水沟并修建十公分高挡水墙，拆除孙泽武、孙泽刚家前面院墙大门及院墙供原告通行或者由被告承担上述修建及拆除费用；2.请求判令被告孙继书为原告房屋保留两尺宽的排水水路并修建挡水墙，拆除孙继书家院墙大门供原告通行或者由被告承担上述修建及拆除费用；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人孙正明系左右邻居，住房并列前排，孙泽武、孙泽刚的住房在原告后排。原告的排水出路历来是通过后面阳沟及屋檐滴水经过第三人家屋后由北向南至南侧巷道。2018年5月，原告从西安过完春节回家，发现被告孙泽武、孙泽刚将其家门前，也即原告屋后地面硬化，并擅自将前排已有的排水阳沟填平，房后的地面抬高至原告家正屋地面之上，硬化后的地面有一定坡度，雨水直接冲刷原告家墙体，对房屋造成直接侵害。此外，被告孙泽武、孙泽刚先后建小屋，砌院墙，将本来可以随时出进的前排公用区域占为己有，建成私家小院。被告孙继书擅自抬高自家屋前地基，填埋原告山墙边的水路，并私自违法建设私家小院，导致孙继书家住宅北侧地面高于原告家房屋地面高度，并堵塞原告已有的水路，对原告住宅造成直接侵害，致使原告不能进行正常的清沟排水及房屋维修等活动。原告认为，排水沟是每座房屋必备的配套设施，合理合法，应受到法律保护，任何人不得侵害，故成此诉。被告孙泽武答辩称，原告所述不实，我们的房屋和院墙在原告之前已经建成，而原告房屋是在两被告房屋建好后改建的，并且是在原告老屋的地基上往后移了两三米才形成目前的状况。原告房屋的水过我家门前，并经过第三人孙正明屋后自然排出，我们并未对原告的排水有任何影响，也未造成妨害，故原告诉请没有事实和法律依据。被告孙继书答辩称，一、原告认为被告侵害其权利应提供证据证明原告是被侵害房屋的所有权人；二、原告诉求缺乏事实依据。原告的房屋不存在无法排水、无法维修的情形，反而是原告在翻修老屋时为扩大房屋面积在原有屋基基础上向后退一米有余，将本人前面的排水沟占了，导致原告自己房屋不能排水及进出；三、原告诉求缺乏法律依据。排除妨害的前提是存在妨碍民事权益的状态，但本案客观上并不存在妨碍原告房屋阳沟排水及房屋维修的情形。本人房屋屋基一直维持没有变，不存在私自违法建筑的状况，反而是原告为扩大自己房屋面积在原有基础上向后退，严重侵害了周围邻居的权利。另外，原告建房时私自凿掉被告山墙基础墙脚，导致被告房屋开裂受损，至今仍未修复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：1988年，孙泽斌与第三人孙正明之父孙世柏因排除妨碍、共山墙建房排水一案经我院组织调解达成调解意见，其中第一条约定“孙泽斌家房后的水仍从孙世柏家房后排出，孙世柏保留孙泽斌房后五公寸宽的阳沟”，庭审中，原告称该条拟证实原告屋后原来有排水阳沟，因孙世柏修埂子堵了排水沟，后经法院调解将埂子拆除，恢复了排水。孙泽武称，原来确有排水阴沟，孙正明与孙泽斌之前的老房屋是齐平的，后孙正明老房子翻修想占用我家院子，孙正明跟我关系好，我就同意了，再后来孙泽斌翻新房子也将房子往后扩建，将原来的排水沟填了。孙正明称其新房子是在原来老房屋基础上向后延了大约一米。1999年1月21日，案外人孙和平与原告约定，原告家有五沟水出自孙和平家住宅内，孙和平在拆迁时应保留原有水路不变，房屋拆迁后，如天井堵塞，原告家的水路应顺墙明沟出水。（水路最少应保留贰尺左右）。后孙和平于1999年2月15日将其所有的房屋卖给孙继书，并于1999年4月13日办理了土地证。2013年4月6日，孙泽斌与孙继书签订一份调解协议，其中第三条约定，原孙泽斌与孙和平达成的协议即孙泽斌家屋面的出水从和平家天井中排出，此条作废，孙泽斌家屋面出水不走孙继书家一方。2013年5月14日，孙泽斌与孙继书达成一份补充协议，第三、四条约定，孙继书家水管及进水管在孙泽斌家山墙固定，以后落水管渗水，孙继书必须立即维修，不得影响孙泽斌家山墙；移水管时如差水管，所差部分由孙泽斌自添，落水管流水必须经过孙继书家的水井外，同年7月28日，罗映红（系孙继书兄）与孙泽斌就水路问题签订补充协议，约定恢复孙泽斌与孙和平签订的五沟水排水问题，五沟水仍从孙继书家一方出，由孙泽斌负责安装下水管，两家共用一根下水管出水，双方共同管理，共同使用。庭审中，孙泽武提交一份照片证据，拟证实其建的小屋中间有排水沟，原告的水可以自然排出，未对原告造成影响。庭审中，原告提交了一份照片，拟证实其家中家具发霉属于实际损失。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告、第三人之间系相邻邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，孙泽武、孙泽刚将自家院子路面硬化后，给孙泽斌、孙正明两家屋后提供了排水通道，并未影响原告的排水问题，故对原告要求被告孙泽武、孙泽刚恢复其屋后的排水沟，并要求孙泽武、孙泽刚挖开其院子紧邻原告房屋六十公分水沟并修建十公分高的挡水墙的诉请，本院不予支持。孙泽斌与孙继书约定“孙泽斌家的五沟水仍从孙继书家一方出，由孙泽斌负责安装下水管，两家共用一根下水管出水，双方共同管理，共同使用”，该条已对排水管的使用和管理作出约定，孙继书亦并未对原告的排水造成妨碍，故对原告要求被告孙继书为原告房屋保留两尺宽的排水水路并修建挡水墙的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告孙泽斌的生产、生活并非必须利用被告孙泽武、孙泽刚及孙继书所使用的院子，故对原告要求三被告拆除院墙供原告通行的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的家具发霉的照片不能证实与本案有关联，故对该证据不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙泽斌的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 文 娇审判员 程军华审判员 彭 昕二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 畏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9423号被告：河南木子房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人:李思燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海康、姜波，河南豫和律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨欣辉，河南信行律师事务所律师。原告河南木子房地产营销策划有限公司（以下简称木子公司）诉被告李媛媛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木子公司的委托诉讼代理人姜波，被告李媛媛的委托诉讼代理人杨欣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告木子公司提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付合同佣金31600元；二、依法判令被告向原告支付律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，席保兰与李媛媛、木子公司签订房屋买卖合同，合同约定：席保兰将位于郑州市二七区荆胡路东、杏梁路北泰宏建业国际城9号院小区7号楼2单元5层504房屋出售给李媛媛。该合同第六条约定被告需向原告支付佣金31600元（被告一直拖欠至今未支付），后在合同履行中，被告李媛媛出具书面声明放弃购买涉案房屋，向法院提起诉讼，郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初2673号民事判决书，明确认定被告李媛媛系单方违约，故被告应向原告支付31600元佣金。另根据合同法第十四条第七项的约定，被告作为单方违约方应承担原告因合法维权支付的律师费4000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告李媛媛辩称，原告起诉没有事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明：1.2019年4月27日，席保兰与李媛媛、木子公司签订房屋买卖合同一份，约定：席保兰将位于郑州市二七区荆胡路东、杏梁路北泰宏建业国际城9号院小区7号楼2单元5层504房屋（豫2019郑州市不动产权第0199951号）出售给李媛媛，总价款158万元；合同第六条约定乙方（被告李媛媛）应向居间方（原告木子公司）支付佣金31600元。合同签订当日，李媛媛实际交付定金15800元由木子公司保管；2019年7月，席保兰将涉案房屋的不动产权证（豫2019郑州市不动产权第0199951号）交由木子公司保管。、签订合同后，在实际履行中被告李媛媛因不具备购房资格，于2019年8月出具声明放弃购买涉案房屋，未向原告支付购房中介佣金。4.因李媛媛放弃本案争议标的房屋的购买，席保兰向我院提起诉讼。经审理，本院作出（2020）豫0103民初2673号判决书，判决：一、解除原告席保兰与被告李媛媛、河南木子房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖合同；二、被告河南木子房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向席保兰支付代被告李媛媛保管定金15800元，并归还原告席保兰不动产权证（豫2019郑州市不动产权第0199951号）；三、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内支付席保兰律师费3000元。本院认为居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬。本案中，原告木子公司作为职业房屋中介机构，在接受被告李媛媛委托购买房屋时，应当对被告李媛媛的购房资格进行审查，但是在其明知被告不符合郑州市购房资格情况下仍旧促成被告与他人签订房屋买卖合同，该行为系本地房地产市场有关政策所明令禁止的行为，故原告公司在本次居间服务中存在过错。同时，原告公司诉称被告李媛媛承诺其自己解决限购问题，但对此未提供有效证据予以证明，故对其该诉称意见，本院不予采信。综上，原告公司诉请被告支付合同佣金及律师费，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南木子房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由原告河南木子房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十三日书记员  郭关伟
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执保554号 申请人：邵秋化,男,汉族,1978年3月5日出生,住湖南省临澧县。 被申请人：江平,男,汉族,1974年5月26日出生,住湖南省常德市武陵区。 申请人邵秋化与被申请人江平执行保全一案，申请人邵秋化于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江平名下价值50000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人邵秋化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人江平名下价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘毅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁浩 书记员刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审189号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：焦玉胜，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月8日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106005583号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人焦玉胜作出渝交执罚〔2020〕10106005583号《行政处罚决定书》，于2020年1月15日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106005583号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人焦玉胜承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10152号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：樊里艳，女，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告樊里艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告樊里艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.樊里艳偿还华融公司借款本金127647.56元、利息28530.75元、罚息52444.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.樊里艳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.樊里艳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月9日，华融公司与樊里艳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市禹会区张公山四村一号楼440栋6号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向樊里艳发放贷款160000元。樊里艳还款至2018年3月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，樊里艳尚欠华融公司借款本金127647.56元、利息28530.75元、罚息52444.42元。此后樊里艳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，樊里艳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求樊里艳清偿借款本金127647.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为47124.68元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告樊里艳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金127647.56元、利息和罚息47124.68元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告樊里艳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2223元，由被告樊里艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2053号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：李升益，男，1963年7月29日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告李升益供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执142号   申请人：郑某。公民身份号码：×××。   申请人：谢某。公民身份号码：×××。   被申请人：王某，青海省西宁市湟源县人，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   申请执行人郑某、谢某与被执行人王某申请支付令一案，本院于2020年1月20日做出（2020）青2221民督142号支付令，支付令确认王某给付申请人郑某、谢某工资4090元。支付令生效后王某迟迟未履行给付义务，申请执行人郑某、谢某于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日案执行。   在执行过程中,向被执行人王某送达了执行通知书等法律文书,本院查询被执行人王某银行账户、车辆情况、收入情况，未查询到其他财产可供执行。现因被执行人王某银行无存款又无其他财产可供执行,本院已将被执行人王某采取限制消费措施。申请人郑某、谢某无法提供被执行人王某的其他财产线索，未执行标的4090元。本院已依法告知申请执行人郑某、谢某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人王某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年九月七日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 永 萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3417号 原告：吉林市丰满区隆达顺木材加工厂，住所地吉林市丰满区小白山乡阿什村四组。 经营者：李清海，男，1967年8月25日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。 被告：孟海霞，女，1975年7月11日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：马忠涛（系孟海霞丈夫），男，1975年11月13日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 原告吉林市丰满区隆达顺木材加工厂（以下称隆达顺木材加工厂）与被告孟海霞合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月8日作出（2020）吉0204民初756号民事裁定，原告隆达顺木材加工厂不服该裁定，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉02民终1261号民事裁定书，裁定撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初756号民事裁定，指令本院审理该案。本院重审立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆达顺木材加工厂的委托诉讼代理人盛立刚、被告孟海霞的委托诉讼代理人马忠涛、崔雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆达顺木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款78720元；2、判令被告支付逾期支付货款的违约金6297元（自2018年10月22日，按每日万分之二，暂时计算至起诉日2019年11月22日，其余请求法院随判决判至实际支付完毕之日）。事实与理由：原告是个体工商户，生产空心砖托板等产品。2017年，被告陆续从原告处提货空心砖托板3000余个，每个价格27元，合计8万元。被告提货后，仅支付了少量货款，大部分货款未能按时支付。在原告催要下，被告于2018年10月22日为原告出具便签一张，确认尚欠货款78720元。后经原告反复催要，被告一直未付。无奈之下，原告提起诉讼。关于违约金，原告按2018年10月22日作为提货时间，自此开始计算逾期付款违约金，按银行逾期贷款利率日万分之二计算。 孟海霞辩称，一、原被告之间不存在买卖合同关系，被告在原一审时已提供孟海霞与姜秀敏、王锋之间签订砖机设备买卖合同一份，其实质内容是孟海霞将设备、场地，包括客户资源在2017年9月1日有偿转让给姜秀敏、王锋。所以自2017年开始，原告就与吉林市金福水泥制品厂实际经营者之间存在买卖关系。王锋接手水泥厂后因对该厂运营及管理不熟，雇佣孟海霞及其丈夫在此打工，协助王锋管理该厂。该情况有王锋的证人证言证明。二、原告提供的便笺，落款上书“砖厂：孟海霞，2018年10月22日”，从这两句话可以推断出，第一，欠款时间是在孟海霞转让水泥厂之后，所以原告与孟海霞不可能存在买卖关系；第二，如果原告认为孟海霞是砖厂老板，那么便笺落款没有必要写砖厂二字。这说明原告在签订便签时已默认孟海霞只是王锋雇佣的工作人员，并非实际经营者。所以被告认为，原告与被告之间不存在买卖关系。三、关于被告提供车辆用以抵偿原告与王锋之间的债务问题。被告与王锋商议将被告自有车辆作价7万用以抵偿欠原告的货款，后因原告不同意该协议已经解除。关于代位清偿权，被告代位清偿欠原告的债务，并不能直接将代位清偿法律关系变成或者转移成买卖关系。很显然原告对法律关系的确定有偏差。综上，请人民法院根据相关的法律规定，驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对隆达顺木材加工厂提供的便笺，孟海霞对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对电话录音，孟海霞对录音中确系自己的声音予以承认，本院对电话录音的真实性予以确认。对孟海霞所提举的王锋出具的情况说明及两名书面证人证言，因证人均未出庭接受询问，本院对证据的真实性不予确认；对砖机设备买卖（置换）合同因系复印件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟海霞于2018年10月22日向隆达顺木材加工厂出具便笺一张，载明：板厂款：砖厂孟海霞在李清海板厂提板款78720元。砖厂孟海霞。2018年10月22日。庭审中，隆达顺木材加工厂提供电话录音一份，系隆达顺木材加工厂的经营者李清海与孟海霞于2019年未的电话录音，内容为李清海与孟海霞协商用车抵顶上述便笺中所欠板材款，双方未达成一致意见。 本院认为：本案争议焦点为孟海霞与隆达顺木材加工厂之间是否存在买卖关系，孟海霞应否向隆达顺木材加工厂承担给付货款的义务。依据隆达顺木材加工厂向本院提供的孟海霞书写的“砖厂孟海霞在李清海板厂提板款78720元”便笺内容，以及隆达顺木材加工厂经营者与孟海霞的电话录音内容，孟海霞在电话中与李清海沟通时并未否认双方之间的买卖交易行为，而是积极协商偿还板材款，故应认定双方之间存在买卖关系，孟海霞应依据便笺上确定的板材款数额向隆达顺木材加工厂履行给付义务。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方未约定支付价款的时间，亦不能协商确定，孟海霞应在提取案涉板材后向隆达顺木材加工厂支付价款，孟海霞逾期未支付，构成违约，应承担违约责任。隆达顺木材加工厂主张按日万分之二的标准支付违约金过高，本院予以调整，调整至2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率标准支付，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于孟海霞抗辩已将砖机设备出卖给案外人姜秀梅、王锋，与隆达顺木材加工厂形成板材买卖关系的人是案外人王锋，而非自己，自己不应承担给付责任，但隆达顺木材加工厂对孟海霞的主张予以否认，且孟海霞也仅提供一份与案外人姜秀梅签订的一份砖机设备买卖（置换）合同复印件，该合同是否真实，是否履行，本院均无法确认，孟海霞应承担举证不能的法律后果。关于隆达顺木材加工厂申请追加马忠涛及吉林市金福隆水泥制品厂为被告参加诉讼，因未提供证据证明二者与其之间存在买卖合同关系，不能证明二者与本案审理的事实及结果具有利害关系，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟海霞于本判决生效后三日内给付原告吉林市丰满区隆达顺木材加工厂板材款78720元及利息（自2018年10月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吉林市丰满区隆达顺木材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元由被告孟海霞承担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李兴国 审 判 员  赵惠娟 人民陪审员  隋艳丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 乐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2502号 原告：邬台松，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：茅茵娅，女，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：倪光辉，男，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告邬台松为与被告茅茵娅、倪光辉民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告茅茵娅归还原告借款本金111594.6元，并支付利息（从2019年8月22日起以111594.6元为本金按月利率2%计算至款项实际履行之日止）；2.依法判令被告倪光辉对被告茅茵娅的借款本金及利息承担连带偿付责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬台松的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告茅茵娅、倪光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告茅茵娅因公司资金周转需要向原告邬台松借款150000元，并出具借条一份，约定月利率2%。同时，被告倪光辉在借条上作为担保人签字，对该笔借款提供担保。借款后，被告茅茵娅仅于2019年7月6日向原告交付20000元，于2019年7月8日交付10000元，于2019年8月5日交付12000元，于2019年8月22日交付3000元，共计45000元用于支付利息及归还借款本金。此后，被告茅茵娅未再归还借款及支付利息，被告倪光辉亦未对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 另查明，原告为实现其债权于2020年5月11日向本院申请对被告茅茵娅、倪光辉采取财产保全措施，并支出申请费1170元。本院于同日作出（2020）浙0226财保239号民事裁定书，裁定冻结茅茵娅、倪光辉的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，原告与被告茅茵娅之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告茅茵娅向原告借款后应及时予以归还，并按照约定支付利息。现被告茅茵娅仅向原告交付45000元且最后一次付款时间为2019年8月22日，按照先抵利息后抵本金的顺序，被告茅茵娅已支付利息6594.6元，归还借款本金38405.4元，尚欠借款本金111594.6元及自2019年8月22日起算的利息。被告倪光辉在借条的担保人处签字，应对被告茅茵娅的上述债务承担连带清偿责任。原告为实现本案债权申请法院对被告茅茵娅、倪光辉采取财产保全措施支出申请费1170元，该申请费应由被告茅茵娅、倪光辉承担。综上，本院认为，原告的主张具有事实和法律依据，予以支持。被告茅茵娅、倪光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告茅茵娅应于本判决生效后三十日内归还原告邬台松借款本金111594.6元，并支付利息（以111594.6元为基数，自2019年8月22日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计算至2020年8月21日为27154.69元）； 二、被告倪光辉对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告茅茵娅、倪光辉应于本判决生效后三十日内支付原告邬台松保全申请费1170元； 四、被告倪光辉承担连带清偿责任后，有权向被告茅茵娅追偿。 如果被告茅茵娅、倪光辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告茅茵娅、倪光辉负担。 原告邬台松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告茅茵娅、倪光辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年九月九日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6057号原告：洛阳慧生活物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：杨飞，副总经理。委托诉讼代理人：蔡好好，河南君友律师事务所执业律师。被告：牛晓伟，男，汉族，1985年10月23日出生，户籍所在地河南省孟津县。原告洛阳慧生活物业管理有限公司诉被告牛晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告洛阳慧生活物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳慧生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，由洛阳慧生活物业管理有限公司负担。审判员  刘煜二〇二〇年九月七日书记员  周超
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1355号之一 申请执行人：符方益，男，1966年1月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南中盛鑫投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：李博兴。 本院在执行申请执行人符方益与被执行人海南中盛鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7042号、海口市中级人民法院（2020）琼01民终529号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南中盛鑫投资有限公司履行下列义务：一、向申请执行人符方益支付200000元保证金；二、向申请执行人符方益加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2900元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年8月6日作出（2020）琼0107执1355号执行裁定，划拨被执行人海南中盛鑫投资有限公司银行存款共计13919元。其中6959.5元已支付给本案申请执行人符方益，剩余6959.5元支付给（2020）琼0107执1354号申请执行人陈大国。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南中盛鑫投资有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南中盛鑫投资有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有保证金193040.5元、迟延履行期间的债务利息、执行费2900元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关不动产登记。此外本院实地前往被执行人住所地进行财产调查，未发现其他财产线索。 四、被执行人海南中盛鑫投资有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南中盛鑫投资有限公司法定代表人李博兴纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南中盛鑫投资有限公司在网络平台上予以曝光。 申请执行人符方益未向本院提供被执行人海南中盛鑫投资有限公司的财产状况，亦未提供被执行人海南中盛鑫投资有限公司的证据及线索，经征求申请执行人符方益的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                                                         二〇二〇年九月十八日                         书 记 员 谭智木
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初225号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王卫星,男,1988年9月2日出生,住大连市中山区。曾因盗窃于2009年8月被行政拘留五日；又因殴打他人于2018年8月被行政拘留五日，罚款200元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人秦爱华，男，1978年10月16日出生，住大连市中山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人王亚星，男，1992年12月20日出生，住大连市中山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月28日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王卫星、秦爱华、王亚星犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人王卫星、秦爱华、王亚星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王卫星、秦爱华、王亚星于2020年4月12日0时许，至本市高新园区××楼下，盗窃被害人徐某某停放的“××”牌电动车1辆，价值人民币600元。被告人王卫星、秦爱华、王亚星于2020年4月25日0时20分许，至本市沙河口区××门口，盗窃被害人荆某某放在同事电动车上黄色“××”牌电瓶1个，价值人民币150元。被告人王卫星、秦爱华、王亚星于2020年4月12日0时50分许，至本市沙河口区××楼下，盗窃被害人许某某停放的“××”牌电动车1辆，价值人民币633元。被告人王卫星、秦爱华于2020年4月27日1时许，至本市沙河口区××公寓附近，盗窃被害人魏某某电动车上白色“××”牌电瓶1个，价值人民币2520元。案发后，经公安机关追缴已返还被害人上述被盗物品。上述事实，被告人王卫星、秦爱华、王亚星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、许某某等人的陈述、指认照片、扣押决定书、扣押、发还清单、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫星、秦爱华、王亚星以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王卫星、秦爱华、王亚星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人王卫星如实供述犯罪事实，赃物已全部被动返还，缴纳罚金，有劣迹，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人秦爱华、王亚星如实供述犯罪事实，赃物已全部被动返还，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王卫星犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年10月12日止。）二、被告人秦爱华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。）三、被告人王亚星犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  张 梅人民陪审员  杨允华二〇二〇年九月十六日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6789号原告：李刚,男,汉族,1974年1月13日出生,户籍地河南省柘城县,经常居住地河南省商丘市。委托诉讼代理人:司湛琪,河南浩君律师事务所律师。被告:上海路港建设工程有限公司,住所地:上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室,统一社会信用代码:91310230579127237C。法定代表人:程向辉。原告李刚诉被告上海路港建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人司湛琪到庭参加诉讼。被告上海路港建设工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告报销款148567元及利息（其中，耿成亮转让给原告的报销款142204元的利息从2019年3月25日开始计算。被告直接欠付李刚的报销款6363元的利息从2020年6月10日开始计算，直至欠付报销款本息付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率进行计算）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下，2019年3月25日，被告向案外人耿成亮出具《欠条》一份，主要内容为：“我司欠到耿成亮报销款142204元”。2020年6月10日，被告向原告李刚出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠到李刚报销款6363元”。2020年6月12日，被告向原告出具《债权转让签收证明》一份，主要内容为：“今收到车洪猛(255256元)、杨海平(59283元)、金化恒(30916元)、张超(56467元)、汪继红(113520元)、任平(7822元)、杨万杰(449091元)、任海军(137666元)、司建勋(42697元)、耿成亮(221257元)10人将债权转让给李刚(身份证号：)的债权转让通知书与债权转让协议书各一份”。耿成亮的221257元中包括79053元车辆租赁费和142204元报销款。债权转让后，债权人李刚向本院提起诉讼，双方形成纠纷。本院认为，本案中，李刚、耿成亮协商同意，将耿成亮对上海路港建设工程有限公司的共计221257元的债权转移给李刚，属双方真实意思表示。该债权转移已经依法通知上海路港建设工程有限公司，李刚与上海路港建设工程有限公司之间形成债权债务关系，上海路港建设工程有限公司应对李刚履行给付义务。该221257元中包括142204元的报销款，加上李刚的报销款6363元，共计148567元应予以支付。故对李刚要求上海路港建设工程有限公司支付报销款148567元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告未及时偿还原告欠款，存在违约行为，应承担原告的利息损失，故对于142204元的利息应自2019年3月25日开始计算至本息付清之日止，6363元的利息应自2020年6月10日开始计算至本息付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海路港建设工程有限公司偿还原告李刚148567元，并赔偿逾期付款损失（其中，142204元的利息损失应自2019年3月25日起计算至本息付清之日止，6363元的利息损失应自2020年6月10日起计算至本息付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635.67元，由被告上海路港建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年九月十九日书记员  马振
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12954号申请执行人：王辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：张丹丹，女，1983年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王辉与被执行人张丹丹劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十四日书记员  李 叶
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执461号之一   申请执行人国网陕西省电力公司渭南供电公司。   负责人纪晓军，总经理。   委托代理人李明，男，汉族，系该公司法律顾问。   被执行人陕西自强物业管理有限公司。  法定代表人晏钊。   上列当事人供用电合同纠纷一案，本院2019年9月25日作出的(2018)陕0502民初6556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西自强物业管理有限公司未按生效判决履行法律义务，申请执行人国网陕西省电力公司渭南供电公司依法向本院申请执行，执行标的为：476884.32元及违约金、案件受理费8453元。   本案执行过程中，依法向被执行人陕西自强物业管理有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西自强物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西自强物业管理有限公司未按执行通知履行。执行中，自被执行人陕西自强物业管理有限公司处执行回案款125120元，且全部返还申请执行人国网陕西省电力公司渭南供电公司。下余案款经执行网络查控系统查询被执行人陕西自强物业管理有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陕西自强物业管理有限公司的房地产登记；经传统查询被执行人陕西自强物业管理有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西自强物业管理有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人国网陕西省电力公司渭南供电公司之委托代理人李明，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人国网陕西省电力公司渭南供电公司尚未实现的债权，应由被执行人陕西自强物业管理有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                         审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                  二0二0年九月九日   书记员    郑波
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1466号 （2020）鲁1302执恢1348号 申请执行人闫永玲：被执行人王洁： 本院立案执行的申请执行人闫永玲与被执行人王洁所有权纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月三日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执392号申请执行人：袁正吉,男，汉族，1957年2月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：袁浩。被执行人：梅文，男，汉族，1969年4月29日出生，湖北省黄冈市人，住黄州区。袁正吉与梅文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁正吉于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人梅文送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的给付义务，即：1、梅文向袁正吉偿还借款本金300000元及利息（按借款本金300000元为基数自2017年6月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、梅文承担诉讼费5800元，执行费4400元。但被执行人梅文既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人梅文的个人银行账户和网络资金予以冻结，并扣划1437.94元；依法将梅文纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人梅文高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2964号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月十四日书记员  高 斌
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1654号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执506号申请执行人:敖钢，男，汉族，1978年1月14日生，住重庆市荣昌区。被执行人：饶丽，女，汉族，1982年8月14日生，住重庆市荣昌区。关于敖钢申请执行饶丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5640号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。敖钢于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月13日、3月27日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人长期外出不在家，去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人饶丽名下有位于重庆市荣昌区昌州街道房屋，本院查封并依法移送司法拍卖，于2020年8月28日以446820元成交,扣除房屋评估费4900元，拍卖费3574元，税费13404.6元,剩余到位案款424941.4元。中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被拍卖的房屋价款享有优先受偿权，根据该行申报的优先受偿权利申请书，其优先受偿债权金额为337650.71元，优先受偿后剩余到位案款87290.69元。因处置该房屋系被执行人饶丽唯一住房，本院酌情考虑对被执行人饶丽预留五年租金，根据重庆市城市居民最低生活保障标准每人每月580元，扣除五年租金34800元后剩余到位案款52490.69元。申请人敖钢本次参与分配金额10532.08元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本案申请执行标的67200元及利息本次执行到位金额10532.08元，尚未执行到位金额56667.92元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执506号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年九月十六日书记员  曾鲁平
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢53号申请执行人：周猛,男，1965年4月15出生，汉族，住远安县，被执行人：周茂兴，男，1966年12月9日出生,汉族,住宜昌市伍家区,被执行人：周小姣，女，1991年11月19日出生,汉族,住宜昌市伍家区,本院在执行申请执行人周猛与被执行人周茂兴、周小姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人周猛依据本院作出的（2017）鄂0525民初457号民事调解书于2020年6月3日向本院申请恢复执行，申请执行被执行人周茂兴、周小姣给付申请人周猛借款本金200000元及利息。本院已依法向被执行人周茂兴、周小姣发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；执行中本院依法强制扣划了被执行人周小姣、周茂兴银行存款7493.81元，其名下再无其他可供执行的财产。就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人周猛，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5482号原告：许运喜，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟建波，河南郎齐律师事务所律师。被告：李刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住济源市。原告许运喜诉被告李刚租赁纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运喜及其委托诉讼代理人孟建波到庭参加诉讼。被告李刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。许运喜向本院提出诉讼请求：1、解除2019年8月30日其和被告之间签订的租赁协议；2、判令被告返还租赁费370000元；3、被告支付其自2019年10月1日起按年息6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：原告经营巴庄重庆火锅饭店，经朋友介绍认识被告，被告称其承包了济源市时代广场三楼的商铺，可以对外出租。原告也想租赁该商铺，经双方协商，2019年8月30日，原被告签订了租赁协议，约定被告将771平方米的商铺出租给原告，租赁期限为五年，其中2020年1月1日至2021年12月31日的租赁费为370000元。原告按合同约定分两次支付了被告370000元租赁费。之后，原告于2019年10月份开始找工人对商铺进行装修，刚开始装修郑州百货有限公司济源济水分公司（以下简称丹尼斯济水店）工作人员让原告停工，原告称已经和被告签订了租赁协议，但丹尼斯济水店却不认可原告和被告之间的租赁协议，称丹尼斯济水店没有和被告签订过租赁协议，被告无权转租。后原告多次和被告商量，未能达成处理方案。在此过程中，原告多次让装修工人施工，均丹尼斯济水店阻止，导致工人被迫停工，给原告造成了重大的经济损失。因多次和被告协商未果，原告无奈只好和丹尼斯济水店重新签订了一份租赁合同，向丹尼斯济水店又支付了一次租金，才正常装修。原告认为被告无权处分本案涉及的商铺，无权和原告签订商铺的租赁协议，被告的行为存在欺诈和重大过错，应当承担相应的法律责任。被告李刚未答辩，也未提供证据。原告提供的证据有：一、租赁协议一份，证明被告将济源市时代广场三楼时代老街餐饮广场的商铺租赁给原告经营饭店，租赁期限自2020年1月1日至2024年12月31日，租赁期限为5年，租赁费用为每年370000元；二、中国银行股份有限公司的电子回单两份，证明原告于2019年8月30日支付给被告指定的收款人，被告的姐姐李景贤租赁费100000元，于2019年9月30日支付给被告指定的收款人李景贤270320元，两笔合计370320元；三、微信聊天记录截屏十一张，证明被告让原告将租金支付给李景贤的农村商业银行的账户，同时也证明原告给李景贤多转了320元；四、2019年12月21日，原告和郑州丹尼斯百货有限公司签订的租赁协议一份，证明因被告没有租赁权，导致原告无法正常装修和经营，原告为了避免损失扩大，和丹尼斯重新签订了租赁协议，租赁期限从2020年1月1日起至2024年12月31日，租赁期限也是5年，租金按月支付每月租金大概为3万2千左右；五、丹尼斯给原告出具的发票三张以及原告的会计王红燕支付给丹尼斯的网上银行转账凭证五张，证明原告和丹尼斯签订租赁协议后原告支付租金并实际履行租赁协议的事实。因被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营巴庄重庆火锅饭店。被告称其承包了济源市时代广场三楼的商铺。2019年8月30日，原被告签订租赁协议，约定被告将位于济源市时代广场三楼时代老街餐饮广场771平方米的商铺租赁给原告经营使用。租赁期限自2020年1月1日起至2024年12月31日止，共五年。2020年1月1日至2022年12月31日的租赁费为370000元。原告于2019年8月30日，向被告李刚收款指定人李景贤济源农商行6216……7392账户转款100000元；原告又于2019年9月30日向李景贤上述账户转款270320元。以上两笔转款，共计370320元。2019年10月份开始，原告找工人对商铺进行装修时遭到丹尼斯济水店工作人员阻拦，致使原告的装修不能正常施工。丹尼斯济水店称其并未与被告签订租赁合同，被告无权转租上述商铺。经原告询问，被告至今未向原告提供其具有出租权的手续。2019年12月21日，原告和郑州丹尼斯百货有限公司重新签订上述商铺租赁协议，并向丹尼斯济水店支付了相应的租金及管理费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案被告与原告签订租赁合同，原告也交纳了相应的租金。但被告不能向原告出示其有权租赁的手续，且丹尼斯济水店也不予认可和追认。被告不能将租赁物交付原告正常使用，致使原告装修停工，后和丹尼斯济水店重新签订租赁合同再次支付了租金。被告无权处分他人财产的行为侵害了原告的财产权益，应当赔偿损失。现原告要求解除合同，返还租金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告主张从最后一笔付款次日起，按年息6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告许运喜和被告李刚于2019年8月30日签订的租赁协议；二、被告李刚于本判决生效后十日内返还原告许运喜租赁费370000元，并以本金370000元为基数按年息6%支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年九月九日书记员  王蒙蒙
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初391号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，苗族，1979年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初227号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人胡晓辉，男，1989年7月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市弘农路猪娃市场乐道网吧后面小院（户籍所在地：灵宝市）。2013年7月24日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年4月23日被济南铁路公安处日照派出所抓获，4月24日被取保候审，7月3日被刑事拘留，7月13日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人胡晓辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人胡晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月1日下午14时许，被告人胡晓辉酒后到三门峡市六峰路“好声音”KTV包间喝酒，醉酒后在KTV酒水超市门外无故纠缠顾客郑某，继而发生撕打。后在郑某朋友宁某等人的劝说下，郑某、宁某准备乘电梯离开时，胡晓辉又追至电梯口纠缠郑某发生撕打，并借助酒劲将在场拉架的宁某脖子咬伤，KTV工作人员李某2、冀某打伤。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，宁某、李某2的伤情为轻微伤。另查明，案发后，被告人胡晓辉赔偿被害人宁某2800元、冀某2000元、李某23000元，并取得三人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人胡晓辉的供述;被害人郑某、宁某、冀某、李某2的陈述；证人雷某、李某1的证言；侦查机关破案报告、抓获证明；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；被害人宁某、冀某、李某2收条及谅解书；现场监控视频；被告人胡晓辉户籍证明、前罪刑事判决书等证据。据此认为被告人胡晓辉的行为已构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人胡晓辉有期徒刑一年一个月至一年三个月。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人胡晓辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人胡晓辉在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡晓辉寻衅滋事罪名成立，应予支持。被告人胡晓辉到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡晓辉已向被害人进行赔偿，并取得谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人胡晓辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡晓辉的刑期自2020年7月3日起至2021年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年九月七日书记员  张婕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1496号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：徐曹宇，男，1991年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐曹宇金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏1202民初5633号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告徐曹宇于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金31405.77元及自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息（两者合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定给付义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。3、2020年7月14日、2020年9月14日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××大众牌汽车，本院于2020年7月24日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。4、2020年9月11日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年7月24日书面轮候查封被执行人名下的苏Ｍ×××××大众牌汽车，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十五日书记员  叶 灿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2195号 被执行人：陈有为，男，1987年02月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人陈有为开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳法律文书确定的全部17万元罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2195号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执5881号 申请执行人:王万钊，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人：黄杨，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:吴凡，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王万钊、黄杨与被执行人吴凡合同纠纷一案，被执行人欠转让款25万元及利息（以25万元为基数，自2018年6月1日起按年利率6％计算至实际付清日止），案件受理费2602元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2401号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2868号 原告：谭某1，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谭某2，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告谭某1与被告谭某2法定继承纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。2020年9月14日，原告谭某1向本院提交撤诉申请书，以各方有意愿调解但暂时无法回来协商为由撤回本案起诉。 本院认为，原告谭某1向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告谭某1撤诉。 审判员 李 馨 二〇二〇年九月十六日 书记员 黎德群 -3-
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5842号 原告:甘保东,男,1965年3月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:范军,男,1970年5月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:陈艳,女,1970年8月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县，（系范军妻子） 原告甘保东与被告范军、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告甘保东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘保东撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蒋高尚 书记员尹林浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢231号申请执行人：中国建设银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：915305009189221808。住所地：云南省保山市隆阳区正阳南路11号。负责人：杨立高，该行行长。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：隆阳区华品木材高压板厂。统一社会信用代码：91530502665509434U。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道大沙河。法定代表人：赵华萍。被执行人：赵华萍，女，1982年3月17日生，白族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：陈圣义，男，1979年8月29日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：杨枝文，男，1951年9月7日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：李玉芝，女，1955年9月5日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：杨槟灿，男，1980年5月4日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司保山市分行与被执行人隆阳区华品木材高压板厂、赵华萍、陈圣义、杨枝文、李玉芝、杨槟灿金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书于2019年4月25日向本院申请强制执行，后本院于2019年10月15日作出（2019）云0502执1684号执行裁定书终结本案本次执行，现因本案具备执行条件申请执行人向本院申请恢复执行。本院以（2020）云0502执恢213号案件恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司保山市分行认为生效的（2020）云05民再20号民事判决书认定事实不清、适用法律错误向保山市中级人民法院按照审判监督程序提起再审为由于2020年9月24日向本院申请撤销恢复执行，本院认为该撤销恢复强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0502执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十五日书记员 董呈军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10715号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰,经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人(原审原告)：陆建军，男，1971年3月21日出生，住浙江省慈溪市。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，住天津市河西区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人陆建军、原审被告李敏合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二〇年九月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2381号原告：岑仁德，男，汉族，1963年4月25日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。被告：徐小龙，男，汉族，1993年7月15日出生，住湖北省，原告岑仁德与被告徐小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑仁德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款30000元及相应利息，利息按月利率千分之二十计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月被告因资金周转在我手中借款30000元，当时约定月利率千分之二十，被告出具了欠条，由商建华提供担保。此后被告仅偿还了2018年5月28日前利息。下欠本金30000万元及利息，被告至今未付。被告徐小龙辩称，我不认识原告，该借款是我父亲借的，当时是以我的名义出具了一份借条，中间我父亲给付了一些利息，具体情况我也不清楚。这个借款是我父亲拿去用了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2017年11月8日被告徐小龙向原告借款30000元，约定借期三个月，并由被告徐小龙出具借条一份，该借条未注明利息。此款后经原告多次催收至今未能给付，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款，并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额的约定，双方之间的借贷关系明确及借款金额的事实清楚，本院予以确认。经审查被告所出具的借条上未有注明借期及借款利率，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的情形。其主张利息的请求应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定按照年利率6%从原告向本院主张权利之日起予以计算。被告徐小龙辩称该借款是其父亲所用没有证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告徐小龙于本判决生效后十日内偿还原告岑仁德借款30000元及利息（从2020年7月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元减半收取275元由被告徐小龙负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二〇年九月十四日书记员  李珣附1本案证据材料原告岑仁德提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借条，拟证明欠款的数额、还款期限。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1642号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：张宝峰，男，该公司职员。 被告：李洪华，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：周俊峰，男，1971年10月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李春梅，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：陶立仁，男，1963年4月13日出生，蒙古族，农民，住沈阳市东陵区。 被告：李洪霞，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：韩忠玉，男，1962年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被告李洪华、周俊峰、李春梅、陶立仁、李洪霞、韩忠玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司(以下简称康平贷款公司)的委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告李洪华、周俊峰、李春梅、陶立仁、李洪霞、韩忠玉经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康平贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2.判令被告李洪华、周俊峰偿还原告本金14,351.17元、利息及逾期利息（利息按日利率0.055%计算，逾期利息按逾期金额的0.9‰计算，自2020年7月8日起计算至实际给付之日止）；2.判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年8月8日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告李洪平、周俊峰领取借款后，从2020年8月8日起未按合同约定偿还借款,经多次催收拒不还款，截至2020年8月12日，尚欠借款本金14,351.17元、利息893.43元、逾期利息55.00元，总计15,299.00元。其他被告未按照合同约定承担连带消偿责任。原告特诉至法院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 本院经审理认定事实如下：李洪华与周俊峰、李洪霞与韩忠玉、李春梅与陶立仁均系夫妻关系。2019年10月24日，李春梅、李洪华、李洪霞联保向康平贷款公司申请贷款，申请金额共计为55,000.00元，其中李春梅借款15,000.00元，李洪华和李洪霞各借款20，000.00元，李春梅用于种药材包地，李洪华用于养牛，李洪霞用于养猪。2019年10月25日，李春梅、李洪华、李洪霞与康平贷款公司签订《借贷合同》1份，约定借款利率为0.055%/日，借款期限为从2019年10月25日到2020年11月8日，违约时收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。康平贷款公司依约将借款55,000.00元存入李春梅在中国农业银行的账户。截至2020年7月8日，尚欠借款本金14,351.17元、利息893.43元、逾期利息55.00元。经康平贷款公司多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的诉讼请求和经审查确认的证据，具体分析如下： 第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。 第二，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以要求解除合同。本案中，原告与被告签订的《借贷合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款，超期不还的行为已构成严重违约。故原告要求解除与被告签订的合同的请求，于法有据，本院予以支持。 第三，本案中，李洪华以养牛为由向原告借款，借款系李洪华与周俊峰的夫妻共同债务，故周俊峰应当承担共同偿还的责任。 第四，原告主张的按合同约定利息、逾期利息计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。 第五，李春梅、李洪霞作为联保小组共同贷款互为连带保证人，因在案涉《借贷合同》中已约定对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和追偿借款的费用等承担连带保证责任，故原告按要求李春梅、李洪霞对债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，且其承担保证责任后，有权向李洪华、周俊峰追偿。另，因李春梅、李洪霞担保的债务不是夫妻债务，其配偶陶立仁、韩忠玉不承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与李洪华、李春梅、李洪霞于2019年10月25日签订的《借贷合同》； 二、李洪华、周俊峰于本判决生效后立即偿还康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金14,351.17元及利息、逾期利息（利息按日0.055%计算，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，均自2020年7月8日起计算至实际给付之日止）； 三、李春梅、李洪霞对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李洪华、周俊峰追偿； 四、驳回康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.00元（已减半收取），由李洪华、周俊峰、李春梅、李洪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭承昊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4185号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：王法乾，男，1964年9月29日出生，汉族，住温岭市。被告：叶根英，男，1959年4月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王法乾、叶根英信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王法乾偿付全部本金76018.22元、利息17584.91元及自2020年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告王法乾承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告叶根英对被告王法乾的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王法乾、叶根英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告王法乾与原告签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领易融卡。领用合约约定：被告王法乾可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，使用易融卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五的利息；未能在到期还款日之前偿还到期还款的，应按到期还款额的未还部分的百分之五计付滞纳金。同日，被告叶根英与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王法乾使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币150000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年6月24日，被告王法乾领取了前述贷记卡并使用。随后被告王法乾透支使用上述贷记卡，截至2020年7月30日尚欠原告透支本金76018.22元、利息17584.91元、滞纳金10226.60元未还。后经原告多次催讨，被告王法乾至今未予偿还，被告叶根英亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王法乾于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币76018.22元及截至2020年7月30日的利息17584.91元，并支付以本金76018.22元为基数按月利率1.5%自2020年7月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告叶根英对上述款项承担连带偿还责任，被告叶根英承担保证责任后，有权向被告王法乾追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告王法乾、叶根英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1449号 申请执行人：刘世平，男，汉族，1959年4月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘世和，男，汉族，1962年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘世明，男，汉族，1966年3月14日出生，住贵州省毕节市七星关区 委托代理人（特别授权代理）：邓维义，系贵州本芳律师税务所律师 委托代理人（一般授权代理）：翟亚，系贵州本芳律师税务所律师 被执行人：贵阳万利房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路１７号，统一社会信用代码：91520103709612629T 法定代表人：陈顺龙，系该公司执行董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（20１６）黔0502民初１８２０号民事判决书，依法受理刘世平、刘世和、刘世明申请执行贵阳万利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程，已将判决书主文第一项“将位于七星关区产权证号为（2007）XXX号的一层门面中分割２１平方米的临街门面安置给申请执行人，并办理不动产登记证，后申请执行人以该判决书主文第二项内容与现管理产权证号为（2007）XXX号商铺的毕节市利群国有资产管理运营有限责任公司协商为由，向本院递交撤回申请书，撤回本案中判决书内容第二项的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执1449号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭东建