呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2836号上诉人（原审被告）：郭建伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古新逸物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区四纬路以北东方维也纳G楼3层。法定代表人：王雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。上诉人郭建伟因与被上诉人内蒙古新逸物业服务有限公司（以下简称新逸公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭建伟上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由新逸公司承担。事实和理由：1.新逸公司作为物业公司无权发放贷款，其违规发放贷款并收取利息违反金融法规，借款合同应为无效，其利息不应支持。但郭建伟考虑到实际占用其资金，可偿还其本金。二、本案已过诉讼时效，应予驳回。新逸公司辩称，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。新逸公司与郭建伟签订的《借款协议》是在当事人双方自愿协商一致的情况下签订的，内容合法，是有效的合同，应受法律保护，对郭建伟与新逸公司均具有约束力，双方应根据合同的约定履行各自义务。郭建伟向新逸公司借款的事实，有郭建伟与新逸公司签订的《借款协议》、《借款借据》、《收据》、《委托书》、《付款委托书》、《承诺书》等所证实，故新逸公司与郭建伟之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”依法成立的合同，受法律保护。第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，新逸公司诉请郭建伟归还借款本金，符合法律规定。郭建伟未按约定归还借款，其行为已构成违约，应对此承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，新逸公司诉请要求郭建伟以40000元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息于理有据。新逸公司认为郭建伟应当支付借款本金并支付逾期利息的责任，诉讼请求合理合法、于理有据。为了维护新逸公司合法权益，请求人民法院依法支持新逸公司的诉求。新逸公司向一审法院起诉请求：1.依法判令郭建伟向新逸公司偿还借款本金40000元及利息8200元（以40000元为基数，按年利率6％的标准，自2016年12月7日计算至2020年4月20日），并按前述标准计算至全部借款本息清偿之日止；二、依法判令郭建伟承担本案的全部诉讼费用。共计：48200元。一审法院认定事实：2016年12月5日，新逸公司（甲方）与郭建伟（乙方）签订《借款协议》，协议约定：乙方认购了东方维也纳T2号楼一单元1005号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协议，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币40000元，乙方承诺向甲方归还上述借款。乙方须在2017年9月30日前向甲方归还所借款项。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，郭建伟在新逸公司借款借据上签字确认。一审法院认为，郭建伟承认新逸公司在本案中主张的借款事实，但认为向其提供借款的是何西公司，但根据新逸公司提交的证据及双方的陈述，对郭建伟的抗辩理由，该院不予采纳。故对于新逸公司要求郭建伟偿还借款本金40000元的请求，该院予以支持；对于其要求郭建伟支付利息8200元（以40000元为基数，按年利率6％的标准，自2016年12月7日计算至2020年4月20日），并按前述标准计算至全部借款本息清偿之日止的请求，因双方对还款期限及违约金已明确约定，根据相关法律，该项请求未超出法律规定，经核准，该院予以支持截止到2020年4月20日的利息为8086元，利息计付至本金实际付清之日止。对于郭建伟抗辩称的未约定利息的理由，根据上述查明，该院不予采纳；对于其辩称房屋存在质量问题的理由，郭建伟可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决：郭建伟于本判决生效后十日内偿还新逸公司借款本金40000元，并按年利率6％计付，支付新逸公司截止到2020年4月20日的利息8086元，利息计付至本金实际付清之日止。案件受理费503元（新逸公司已预交），由新逸公司负担50元，郭建伟负担453元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为郭建伟应否向新逸公司偿还借款本金及利息，具体数额是多少。针对该争议焦点，郭建伟主张新逸公司违规发放贷款并收取利息违反金融法规，借款合同应为无效。鉴于新逸公司与郭建伟具有相应的民事行为能力，其意思表示真实，且该借款行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背社会公序良俗，故郭建伟主张借款合同无效不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定。根据新逸公司提交的《借款协议》、《借款借据》、《收据》、《委托书》、《付款委托书》、《承诺书》等证据，郭建伟与新逸公司之间借款40000元的事实存在，其应当向新逸公司偿还上述借款，并依据《借款协议》约定向新逸公司支付利息。至于支付利息的具体数额，因郭建伟与新逸公司之间约定的借期利息为免息，约定的逾期还款责任为每逾期一天按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该约定超过了年利率24%的限制性规定，故新逸公司请求按年利率6%支付利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，但该利息应从逾期还款之日即2017年10月1日起计算，借期内应当按照双方约定免于计算利息。根据上述计算方式，截止2020年4月20日郭建伟应当支付的逾期还款利息为6132元。郭建伟主张本案已过诉讼时效，鉴于郭建伟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，其在二审中提出诉讼时效抗辩没有事实和法律依据，本院对该时效抗辩不予支持。至于郭建伟主张房屋存在漏水情形的理由，因该事实与本案借款并非同一法律关系，郭建伟如认为其权利受到损害，可另行主张权利。综上所述，郭建伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初3011号民事判决“郭建伟于本判决生效后十日内偿还新逸公司借款本金40000元，并按年利率6％计付，支付新逸公司截止到2020年4月20日的利息8086元，利息计付至本金实际付清之日止”为“郭建伟于本判决生效后十日内偿还新逸公司借款本金40000元，并按年利率6％计付，支付新逸公司截止到2020年4月20日的利息6132元，利息计付至本金实际付清之日止”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费503元，由内蒙古新逸物业服务有限公司负担50元，郭建伟负担453元。二审案件受理费1005元，由郭建伟负担905元，内蒙古新逸物业服务有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年九月十六日（法官助理 董 丽书记员 解海波