浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5135号原告：张海行，女，1998年5月22日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：俞磊，男，1978年7月15日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大厦1-3层。负责人：王新法。委托诉讼代理人：任君俊，男，系公司员工。原告张海行与被告俞磊、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告、被告俞磊、被告平安保险公司委托诉讼代理人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告俞磊赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币60300元；2、被告平安保险公司在责任保险赔偿限额范围内对被告俞磊的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日8时35分左右，被告俞磊驾驶一辆号牌为浙Ｄ2××××的小型轿车途经绍兴市越城区××路常禧饭店门地方时在由东向南停车起步过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤（一颗门牙掉落、两颗牙齿严重松动，面部、膝盖、脚背、下巴处有不同程度损伤且留下了疤痕）、电动车受损（报废）的交通事故。后绍兴市公安局越城区分局城区交警大队作出事故认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告被送往医院治疗，住院7天，住院期间的医疗费用己经理赔。出院四个月后，原告为修复牙齿产生医疗费用20000元，后续修复疤痕的费用为5000元。出院医嘱中医院证明此次事故原告恢复正常生活的时间为90日。被告的违法行为侵害了原告的身体权、健康权，依法应当承担侵权责任。被告平安财险越城支公司应当在其承包交强险的责任限额内予以赔偿。因原、被告多次协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告俞磊赔偿原告修复牙齿的医疗费用20000元、误工费10800元、护理费13500元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、后续医疗费用5000元、交通费500元、电动车损失1500元，共计60300元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。被告俞磊答辩称，跟保险公司一致。被告平安保险公司答辩称，对事故经过和责任认定没有异议，医疗费根据原告提供的证据应剔除牙齿治疗费，误工时间过长，60天合适。护理没有依据不予认可。伙食费按照实际住院天数20元/天。营养费没有依据不认可。交通费认可300元。电动车损失没有依据不予认可。保险公司已垫付9100元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：2019年12月16日第二医院的收费票据证明2份，上述证明加盖有医院的财务章，本院对证据三性均予以确认。诊断证明书3份，上述证据加盖有医院的证明章，且不存在补开的情况，结合原告的伤情，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。本次事故造成原告受伤及电动自行车受损。原告受伤后进行了就医治疗。被告平安保险公司已经赔付给原告9100元。同时查明，肇事车辆浙Ｄ2××××登记在被告俞磊名下，在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费（扣除伙食费）28270.51元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、误工费10800元、交通费300元、电动车损失费1000元，合计41630.51元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以确认。本案中，被告俞磊负事故的全部责任，原告无责任，故原告因本次事故造成的损失均由被告俞磊承担赔偿责任。因案涉机动车辆在被告平安保险公司处投有保险，故被告平安保险公司应在保险责任范围内承担先行赔付责任。原告主张的医药费，本院按原告实际的票面金额予以核定。且住院费中包含伙食费，与其主张的伙食补助费系重复主张，本院依法予以扣减。护理费，原告未提供充分的证据证明其需要护理90天，本院酌情对原告住院期间的护理费予以支持，其余部分不予支持，标准按原告主张的150元/天予以确定。原告主张的住院伙食补助费过高，根据其提交的证据，原告实际住院天数为7天，本院据此确定原告可主张住院伙食费的天数，标准按30元/天计算。原告主张的营养费、后续医疗费没有相关依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。原告主张的电动车损失过高，其未提供相应的车辆损失的评估依据、照片等证据加以佐证，结合被告平安保险公司的陈述，其定损金额为1000元，本院按该金额予以认定。原告主张的其他费用合理，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计41630.51元，由被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿给原告，扣除其已经支付的9100元，尚需赔付给原告32530.51元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张海行32530.51元；二、驳回原告张海行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取654元，由原告张海行负担301元，由被告俞磊负担353元，应由被告负担部分，被告俞磊应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。法信超链：地方法规1篇??案例266篇??裁判508410篇??期刊51篇??×第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。