福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4029号 原告：吴丽华，男，1967年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：严续凌，男，1964年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 原告吴丽华与被告严续凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华及其委托诉讼代理人王新英、被告严续凌的委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽华向本院提出诉讼请求：1.判令严续凌清偿借款本金16万元及利息（利息自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）注：2017年7月25日起至2020年6月24日止的利息28000元；2.判令严续凌清偿借款本金36万元及利息（利息自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按月利率1.75%计算），注：2019年1月25日至2020年6月24日止的利息为107100元。以上起诉金额合计：655100元；3.判令本案诉讼费用由严续凌负担。诉讼过程中，吴丽华撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：严续凌系福建省南平市华鑫房地产开发有限公司的大股东，华鑫公司开发建设鑫泽园房产项目，吴丽华是南平市祥宁物业管理有限公司的总经理，祥宁物业公司系鑫泽园房产项目的前期物业管理公司，基于工作原因，吴丽华、严续凌双方个人交往也比较多。2017年1月24日，严续凌因经营华鑫房地产公司“鑫泽园项目”之需，向吴丽华借款16万元，并约定2017年7月24日还款，严续凌指定吴丽华将该笔借款转入翁裕贤的账户，并出具了亲笔签名的借条给吴丽华，吴丽华于当日将16万元借款转入翁裕贤账户。因是短期借，故双方没有约定利息。 2017年7月25日，严续凌再次向吴丽华借款3万元，仍然要求吴丽华将借款转入翁裕贤账户，由于该笔借款金额较小，双方没有约定利息和还款期限，当时未出具借条凭证给吴丽华。2017年9月25日，严续凌再次向吴丽华借款33万元，其中20万元仍然转入到翁裕贤的银行账户中，另外13万元严续凌要求吴丽华以现金的方式交付。同时，严续凌在出具的借据中将2017年7月25日的3万元借款也一并写进去，并约定于2018年6月25日还款以及约定了该笔借款按月利率1.75%计息，但严续凌并未依约付息，仅在2019年2月1日向吴丽华支付了10万元的利息，此后，严续凌未再支付任何利息给吴丽华。 吴丽华认为，严续凌因经营需要多次向吴丽华借款，且吴丽华也向严续凌交付了案涉借款，履行了出借义务，严续凌也向吴丽华出具其亲笔签名的借条借据，确认了双方借款的事实，故人民法院应当按照《合同法》的相关规定，确认双方存在合法有效的借贷法律关系，由于严续凌在借款后并未在约定的期限内还款付息，该行为已构成违约，故请求人民法院依法判令严续凌向吴丽华清偿案涉的债务，以维护吴丽华的合法权益。 严续凌辩称，1.本案吴丽华的第一项诉讼请求要求返还16万元及利息系虚假诉讼，该债务已经合并到第二张借据，该债务已经不存在了，法院应驳回其起诉；2.借款36万元的月利率1.75%超过现行司法解释的标准，应予以下调。综上，请求法庭依法驳回吴丽华的第一项诉讼请求，按照法律规定对第二项诉讼请求予以判决，以维护严续凌的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，吴丽华向案外人翁裕贤转账16万元，当日，严续凌出具《借据》一份，载明：本人严续凌向吴丽华借款人民币壹拾陆万元整（¥160000元），期限六个月（2017年元月24日至2017年7月24日）。该款经本人严续凌确认同意转入翁裕贤账户（建行账号为：......1639），该款转入翁裕贤账户视为本人严续凌收到此款。借款人：严续凌。 严续凌也提交了相同《借据》，但在其《借据》下方，吴丽华签名备注：特此证明，本借据2017年元月24日计人民币壹拾陆万元（￥160000元）转签在2017年9月25日借款协议上，2017年元月24日借据作废。经当庭核实，吴丽华确认备注事项属实，故撤回第一项诉讼请求。 2017年7月25日，吴丽华向案外人翁裕贤转账3万元。 2017年9月25日，吴丽华向案外人翁裕贤转账20万元，当日，严续凌出具《借据》一份，载明：本人严续凌向吴丽华借款人民币叁拾陆万元（小写：¥360000元），期限9个月（2017年9月25日至2018年6月25日），月息1.75%。该款经本人严续凌确认同意转入翁裕贤账户（建行账号为：......1639），该款转入翁裕贤账户视为本人严续凌收到此款。借款人：严续凌。吴丽华认可严续凌通过案外人吴秀娟于2019年2月1日向其支付了10万元利息。嗣后，严续凌未能偿还剩余款项，吴丽华催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，吴丽华与严续凌之间的债权债务关系，由吴丽华提交的《借据》《银行流水明细》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故吴丽华要求严续凌偿还借款36万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，吴丽华要求严续凌按月利率1.75%支付利息，应予以支持。严续凌于2019年2月1日向吴丽华支付了10万元款项，按照先偿还利息后偿还本金的法律规定，吴丽华认可严续凌支付利息至2019年1月24日止，计算正确，故吴丽华要求严续凌支付自2019年1月25日起至借款实际还清之日止按月利率1.75%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 严续凌应于本判决生效之日起十五日内向吴丽华偿还借款本金36万元，并支付自2019年1月25日起至借款实际还清之日止按月利率1.75%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8306.50元，减半收取计4153.25元，由严续凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。