wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1466号罪犯崔爱梅，女，汉族，1968年1月29日出生，大专文化，河南省商水县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2016年2月29日作出(2015)一中刑初字第2591号刑事判决，认定崔爱梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元；责令退赔违法所得，发还被害人。刑期自2014年11月3日起至2028年11月2日止。宣判后，崔爱梅不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2016年9月7日作出（2016）京刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯崔爱梅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，崔爱梅、郭劲松、盛宜春于2000年4月至2014年11月期间，单独或结，使用虚假的身份或姓名，编造有能力帮人承揽工程、办理孩子上学、办理文凭、找工作等事实，以需要办事费为由，先后骗取苏某军、唐某兴、华某青、张某余等1人，其中崔爱梅伙同盛宜春共同实施诈骗1起，单独实施诈骗8起，犯罪数额共计人民币370.4万元。罪犯崔爱梅自入狱以来，2017年11月，2018年4月、10月，2019年4月、10月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：一般、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔爱梅自入狱以来虽获得一定奖励，但其服刑期间有多次违规违纪行为，对其减刑应从严掌握。检察机关认为其所犯罪行情节恶劣，社会危害后果严重，服刑期间有多次违规违纪行为，且罚金未履行，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔爱梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初40号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人郭志攀，男，1984年7月15日生，汉族，高中文化程度，洛阳市吉利区人，住吉利区。2011年11月11日，因故意伤害被洛阳市公安局西工分局行政拘留10日；2015年1月23日，因赌博被洛阳市公安局吉利分局罚款300元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年9月29日被洛阳市吉利区公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月4日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人郭志攀犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人郭志攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日21时59分许，被告人郭志攀醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉利区中原路南侧由西向东行驶至冶戌市场北门口时被执勤交警当场抓获经鉴定郭志攀血液中乙醇含量为129mg/100mL。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人郭志攀在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某的证言、血样提取登记表、血样提取证物袋、抽血照片、人车照片、告知笔录、存放视频监控录像的光盘、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、个人信息网上查询单、驾驶证信息网上查询单、驾驶证、机动车查询单、行车证复印件、查获经过、被告人郭志攀的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志攀违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为129mg/100mL情况下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭志攀驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，可从重处罚，被告人郭志攀案发后认罪、认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭志攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓燕
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1924号 原告：陈满平,男,1973年5月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘四平，男，1970年8月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘海波，男，1966年7月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告陈满平与被告刘四平、刘海波劳务合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满平，被告刘四平、刘海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈满平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还民工工资2.2万元，并承担自2020年1月1日至2020年8月25日止，按月息2分利息计3080元，合计25080元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：截止2020年8月25日，被告欠原告民工工资2.2万元，并承诺2020年1月24日前偿还，被告约定如还款期届满，被告未及时偿还，视被告违约，按每逾期1天赔偿原告2%的利息，截止2020年8月25日共计本金2.2万元，利息3080元，合计25080元。原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判如所请。 被告刘四平辩称，欠钱是事实，本人也在欠条上签了字，待年底还清。 被告刘海波辩称，欠钱是事实，目前无力偿还，要到年底才能还清。 经审理查明，2016年，被告刘四平包工包料从他人手中转承包长沙市雨花区韶山中路市政府新包旧亮化工程，被告刘海波参股合伙。原告陈满平通过被告刘四平的另一参股人将工程中的包工工程予以承包。工程完工后，经结算，被告下欠原告包工工程工资款108000元。双方口头约定年内全部付清。2016年年内，被告支付了5万元，余款58000元经原告多次催讨，双方再次协商，以包工工程面积不够，从下欠工资款中减去8000元，下欠5万元，由被告刘海波于2019年6月5日向原告出具了欠条，被告刘四平亦在欠条上签了字。欠条载明：今欠到陈满平工资款伍万元整，附据壹个月付贰万，余款叁万年内付清不算息，未付按2分计算。截止案件起诉之日，被告刘四平向原告支付了2万元，被告刘海波向原告支付了8000元，余款2.2万元未付清。原告于2020年8月24日向本院起诉，要求两被告支付下欠工程工资款2.2万元及承担自2020年1月至2020年8月25日止，按月息2分计算的利息3080元。 以上事实，有当事人身份证复印件以及欠条，经当事人庭审陈述及辩论，足以认定。 本院认为，原告与两合伙被告间因承包工程形成了劳务合同关系，下欠的包工工资款，金额明确，事实清楚，证据确实充分，当事人无异议，应受法律保护。原告诉求工资欠款，本院予以支持。原告起诉要求被告支付约定的利息，本院予以支持，但以不超过法律规定的利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、由被告刘四平、被告刘海波在本判决生效后七日内共同支付原告陈满平工资款22000元，利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月24日起计算至欠款清偿之日止。 二、驳回原告陈满平的其他诉讼请求。 上述款项限被告刘四平、被告刘海波于本判决生效之日起七日将上述款项支付到本院指定帐户（户名:岳阳县人民法院,开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行,帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半征收214元，由被告刘四平、刘海波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2089号 原告张睿，男，1988年6月1日生，汉族，住泊头市。 委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。 被告刘保佳，男，1962年4月5日生，汉族，住大城县。 被告王艳梅，女，1965年11月8日生，汉族，住大城县。 张睿与刘保佳、王艳梅买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年九月八日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘保佳、王艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张睿诉称：原告从事篷布生产，被告于2016年开始多次在原告处购买篷布，2019年经双方核算被告尚欠原告货款98000元，被告于2019年8月27日出具欠条一张，故要求二被告给付货款98000元，并支付逾期付款违约金。 被告刘保佳、王艳梅未作答辩。 经审理查明：被告刘保佳和被告王艳梅系夫妻关系。被告多次在原告处购买汽车篷布，截止至2019年8月27日，被告共拖欠原告货款98000元，二被告给原告出具欠条一张。上述事实有原告陈述和提供的欠条一张为证。 本院认为，被告刘保佳、王艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。二被告欠原告货款98000元，有原告陈述和被告书写的欠条为证，本院予以认定，二被告应予偿还。原告要求被告支付延期付款违约金，本院予以支持，被告自2020年9月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保佳、王艳梅于判决生效后五日内给付原告张睿货款98000元，并自2020年9月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，保全费1045元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王佳伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1115号   原告：及世雄，男，1991年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：徐勤香，男，1975年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告及世雄与被告徐勤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告及世雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按及世雄撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10897号上诉人(原审原告)：高从兰，女，1966年11月1日出生。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生。上诉人高从兰、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，高从兰因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：高从兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81234号民事裁定；二、准许高从兰撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年九月三十日法官助理  黄 璐法官助理  杨 扬法官助理  单海涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6024号申请执行人：顾守珍，女，1928年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：姚水宝，女，1946年3月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告顾守珍与被告姚水宝身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0112民初28868号民事判决，已经发生法律效力。原告顾守珍于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人姚水宝赔偿108,280.96元；负担案件受理费1,300元。本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚水宝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人姚水宝履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚水宝负有继续向申请执行人顾守珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执873号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡静锁，男，1975年10月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人胡静锁敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、伪造国家印章罪一案，安徽省宣城市中级人民法院2020年3月24日作出的（2020）皖18刑终61号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行胡静锁敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、伪造国家印章罪一案，责令胡静锁缴纳罚金人民币陆万元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款及流水、车辆、房产、住房公积金林权、工商信息等财产情况进行了查询，被执行人名下广德县静锁建材经营部早在2014年5月13日停止营业。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。走访被执行人户籍地广德市××××号，调查发现该户籍地房产早在2010年前，以2万元的价格变卖给了案外人范声荣。被执行人胡静锁在2015年与妻子兰阳离婚，儿子今年12岁，由兰阳抚养。其母亲早年去世，父亲入赘至外地，一直没有联系。经村委会调查发现被执行人胡静锁，只是户籍在本村，其本人常年在外，不在该村居住。现被执行人胡静锁尚在监狱服刑，2020年8月12日在九成监狱提审胡静锁，其称离婚了一个人生活，父亲也断了联系，名下没有任何财产，之前居住的房子也是租的，现前妻都不愿给他打生活费，更无亲属愿意为其代缴罚金。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18刑终61号刑事裁定书中胡静锁追缴刑事罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  望程
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1509号郭喜普、王兵、张志燕、杨凤华、金海鹏、雍志明、周兰云、郑州万峰置业有限公司：郭喜普、王兵、张志燕、杨凤华、金海鹏、雍志明、周兰云与郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130895.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位94770.57元（包括案件款、迟延履行金、诉讼费），本院已按照（2019）豫0122民初6103号民事判决书载明的分配方式，将上述案款支付给申请人。下余申请事项无法律依据，本院不予支持。至此，郭喜普、王兵、张志燕、杨凤华、金海鹏、雍志明、周兰云向本院申请执行的（2019）豫0122民初6103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3063号原告：嘉兴市创伟新型建材有限公司。住所地:浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村东堍(原洛东砖瓦一厂房屋)。统一社会信用代码：91330411753998346H。法定代表人：潘志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞新民,浙江三利律师事务所律师。被告：李自生，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告嘉兴市创伟新型建材有限公司与被告李自生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞新民到庭参加诉讼，被告李自生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款10224元，并承担利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的1.5倍计算，自2018年7月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月13日为1361.07元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李自生未作答辩。本院基于查明的案件事实为：自2012年11月2日起，被告因业务需要陆续向原告购买多孔混凝土砖，原告供货后被告却未能及时付清砖款，尚欠10224元，该款经原告催讨后，被告承诺于2018年6月底前付清，但到期后，仍未能支付，遂成讼。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付约定的货物义务后，被告应当按照承诺确定的付款期限履行付款义务，现逾期未付货款，显属违约，应当承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自生于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市创伟新型建材有限公司多孔砖货款10224元及逾期付款利息损失[以10224元为基数，支付自2018年7月1日起至实际付清之日止的利息，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的1.5倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取45元，保全费136元，合计181元，由被告李自生负担，限于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年九月十六日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1768号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：万兵，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行万兵缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人陈瑞峰名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人万兵限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2861-1号原告：李西迎，男，汉族，1942年10月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。被告：王桂香，女，女，汉族，1997年5月15日出生，住商水县。被告：翟占立，男，汉族，1997年5月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许艳艳、陈磊，河南睿东律师事务所律师。本院于2020年6月29日受理原告李西迎诉被告王桂香、翟占立借款合同纠纷一案。经审查：被告王桂香、翟占立因涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关刑事立案。本院认为，该案已被公安机关刑事立案，本院已受理的原告李西迎诉被告王桂香、翟占立借款合同纠纷民事案件依法应予驳回，原告可作为受害人向公安机关申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李西迎的起诉。原告已预交的案件受理费4750元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年九月七日书记员 张 一
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15999号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：张凯泉，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：柳林华，女，1993年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张凯泉、柳林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保38号 申请人：鹤城区和谐建筑器材租赁部，经营场所湖南省怀化市鹤城区市人大环城路犀牛村二组(江南水乡旁)，统一社会信用代码92431202MA4N0X5D3L。 经营者伍康林，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 委托代理人肖林(特别授权)，湖南存远律师事务所律师。 被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城西大街7-8号(城西村一组)，统一社会信用代码914209236617670140。 法定代表人徐抑非。 被申请人：庹治波，男，1987年1月11日出生，苗族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。 被申请人：吴立清，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市。 申请人鹤城区和谐建筑器材租赁部于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中顺建设集团有限公司、庹治波、吴立清在湖南世家房地产开发有限公司应收工程款2100000元予以扣留。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在2100000元限额内(保单号PZDM202043120000000186)为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鹤城区和谐建筑器材租赁部持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人江苏中顺建设集团有限公司、庹治波、吴立清在湖南世家房地产开发有限公司应收工程款2100000元，扣留期限一年。 案件申请费5000元，由申请人鹤城区和谐建筑器材租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  黄雄剑 审 判 员  向 静 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  冉 阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异244号 申请人（申请执行人）：葛文生，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 委托诉讼代理人：冉长征，男，系公司员工。 第三人：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：黄政权。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 第三人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南湖芦路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海侠。 本院在执行申请执行人葛文生与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，葛文生申请追加四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司为被执行人。本院在审查过程中，异议人葛文生向本院申请撤回异议申请。 本院认为，葛文生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人葛文生撤回异议申请。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  张 志 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执监4号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：孙振强，男，1976年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人孙振强因行政非诉执行一案，本院作出（2015）南非诉行审字第24号行政裁定书，裁定对申请执行人作出的（2015）津南国土罚字第9号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人依据该裁定向本院申请强制执行，申请执行内容为“1、责令孙振强退还在天津市津南区××镇××村非法占用的2060.4平方米土地；2、限期拆除孙振强在天津市津南区××镇××村非法占用的2060.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到耕种条件”，现执行案件执行完毕。本院发现该案因申请执行人申请结案有误，决定依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，天津市规划和自然资源局津南分局（原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局）于2015年3月31日作出（2015）津南国土罚字第9号行政处罚决定书，内容为“1、责令孙振强退还在天津市津南区××镇××村非法占用的2060.4平方米土地；2、限期拆除孙振强在天津市津南区××镇××村非法占用的2060.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到耕种条件。当事人应在接到本处罚决定书之日起十五日内自动履行本决定。……”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院于2015年7月23日作出（2015）南非诉行审字第24号行政裁定书，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第9号行政处罚决定书准予强制执行。后申请执行人向本院申请执行，本案执行中，本院于2019年8月22日张贴公告，责令被执行人孙振强于2019年8月30日前退还在双桥河镇西官房村非法占用的2060.4平米土地，拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到耕种条件。2019年11月7日，天津市规划和自然资源局津南分局向本院出具书面情况说明，载明包含孙振强在内的共计81宗执行申请已达成，建议本院予以结案。2019年12月2日，本院作出（2019）津0112执恢886号结案通知书，内容为：本院于2019年10月24日立案执行的天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人孙振强行政非诉执行一案。现已强制执行完毕，本案就此结案。2020年9月2日，申请执行人向本院发函，指出申请执行人在对移送法院强制执行案件整理归档时发现，由于核查有误，误将本案所涉地块认定为全部拆除整改地块，致使法院结案方式出现错误，故函请本院予以协调解决。本院认为，因申请执行人在案件执行过程中认定案涉地块已全部拆除整改完毕，并书面通知本院予以结案，本院据此以执行完毕结案并无不当。但申请执行人作为区域土地主管行政部门，在后续整理过程中发现错误，向本院发函，提出案涉地块已按要求进行整改，对不符合农业用途的地上物进行了拆除清理，对符合农业用途的大棚，有关部门认定为设施农业项目并按相关规定予以保留，因在报送整改进度中出现错误，致使本案结案方式出现错误，本案继续以执行完毕报结则显属不当。本案经院长提交审判委员会讨论认为，本院于2019年12月2日作出的（2019）津0112执恢886号结案通知书事项为“本院于2019年10月24日立案执行的申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人孙振强行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。”的通知书结案方式有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月2日作出的（2019）津0112执恢886号结案通知书事项为“本院于2019年10月24日立案执行的天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人孙振强行政非诉执行一案”的结案通知书，继续执行（2015）南非诉行审字第24号行政裁定书。审判长  唐建华审判员  朱振萍审判员  董世龙二〇二〇年九月三日书记员  崔微微附相关法条中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）。。。。。。。。。一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1224号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:赵永刚,男性,汉族，住东明县。 被执行人:崔素丽,女性,汉族，住东明县。 被执行人:任继金,男性,汉族，住东明县。 被执行人:崔兰英,女性,汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永刚、崔素丽、任继金、崔兰英金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）鲁1728民初1713号民事判决书已发生法律效力，因赵永刚、崔素丽、任继金、崔兰英未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99100元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人赵永刚、崔素丽、任继金、崔兰英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人赵永刚、崔素丽、任继金、崔兰英至今未自动履行。 本院于2020年7月6日对被执行人赵永刚、崔素丽、任继金、崔兰英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月7日作出（2020)鲁1728执1224号之一、（2020)鲁1728执1224号之二、（2020)鲁1728执1224号之三等执行裁定书，冻结被执行人赵永刚、崔素丽、任继金、崔兰英银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年7月6日对被执行人赵永刚、崔素丽、任继金、崔兰英进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人赵永刚、崔素丽、任继金、崔兰英的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1728执1224号限制消费令，对被执行人赵永刚、崔素丽、任继金、崔兰英限制消费。 本院于2020年7月6日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权99100元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1713号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘瑶瑶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1038号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：车虎，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王丽，女，1993年6月17日出生，苗族，住云南省临沧市镇康县。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告车虎、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人朱发元到庭参加诉讼，被告车虎、王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告车虎、王丽给付原告欠贷款本金80000元；二、判令被告车虎、王丽给付原告从2019年3月20日（拖欠利息日）至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息4733.52元；三、判令被告车虎、王丽给付从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；四、判令二被告共同承担本案的诉讼费以及实现本债权所发生的全部费用。 事实和理由：2013年4月20日芦山大地震后，原告农商行名山支行为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告农商行名山支行新店分理处于2014年4月19日与被告车虎、王丽签订了合同编号为名山信个借（2014）新店字第0511号《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额80000元，借款期限5年，借款利率为月利率3.2‰，逾期罚息利率为月利率3.5625‰。 2014年4月19日，原告立据向被告发放贷款80000元至被告车虎88×××34账户内，用于灾后重建。现因被告贷款到期，原告多次进行催收，但被告不能按期履约，已构成违约。 为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告车虎、王丽未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款借据等证据。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日芦山大地震后，原告农商行名山支行响应党中央的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，并由地方政府贴息。2014年4月19日，原告农商行名山支行新店分理处于与被告车虎、王丽签订了合同编号为名山信个借（2014）新店字第0245号《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额80000元，借款期限5年，借款利率为月息3.2‰，逾期罚息利率为月利率3.5625‰。 2014年4月19日，原告立据向被告发放贷款80000元至被告车虎88×××23账户内，用于灾后重建。借款到期后，因被告不能按期归还借款本息，经原告多次催收未果，以致酿成诉讼。 本院认为：2014年4月19日，农商行名山支行与被告车虎、王丽签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。借款合同到期后，被告车虎、王丽未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告车虎、王丽归还借款本金和支付利息、复利，并承担逾期利息、罚息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告车虎、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。需要指出的是，该借款是党和政府对4.20芦山大地震受灾农户灾后重建的支持和关怀，二被告本应心怀感恩之心积极归还借款本息，并以自己之力回报社会，现二被告逾期未归还借款本息实属不该。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告车虎、王丽归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金80000元。给付从2019年3月20日起至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息4733.52元。自2020年8月19日起至借款实际付清日止的利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由被告车虎、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余龙豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7349号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该行负责人。被执行人：杨鸿智，男，1965年9月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨鸿智信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39486.63元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十四日书记员  洪倩萍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更718号 罪犯方强，男，汉族，1971年11月25日出生于河北省玉田县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）唐刑初字75号刑事附带民事判决，以被告人方强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）冀刑一终字第522号刑事附带民事裁定，认定原刑事判决已发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第400号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月24日作出（2009）承刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯方强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯方强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】520号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯方强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方强减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执972号之一申请执行人：曲留应，男，1967年10月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：王琳娜，女，1988年4月27日生，汉族，住偃师市。曲留应与王琳娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初659号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告王琳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告曲留应货款16628元。本案受理费107元，由被告王琳娜承担。因王琳娜未按上述生效法律文书履行义务，曲留应向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月11日、2020年8月4日、2020年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王琳娜名下有银行存款共计709.44元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人曲留应。2.被执行人王琳娜名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年6月18日到偃师市不动产登记中心查询被执行人王琳娜名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年6月18日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王琳娜名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年6月18日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王琳娜名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员偃师市××××村村寻找被执行人王琳娜，未见到被执行人本人，到其村委会了解情况得知，被执行人王琳娜在村中无居住地。被执行人的其他住址申请人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位709.44元，本案债权尚余16025.56元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琳娜负有继续向申请执行人曲留应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月四日书 记 员 ：许小柳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6512号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：姜文天，男，1983年3月17日出生，汉族，住北京市崇文区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜文天借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人姜文天名下银行账户存款612.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜文天名下银行账户存款612.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5745号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，汉族，该分行职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：邓恩秀，女，1967年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道9号。法定代表人：万绍祥，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司管理人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组。委托诉讼代理人：马丽，女，1992年7月12日出生，土家族，该公司清算组工作人员，住重庆市涪陵区。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆市涪陵分行与被告邓恩秀、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费13218元，减半收取6609元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  钟雅萌人民陪审员  袁国兰二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书（2020）陕0827民初429号原告：刘中雨，男，1975年12月11日生，汉族，住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李亭，男，1982年2月4日生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李化南，男，1966年12月12日生，汉族，住河南省夏邑县，居民身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘中雨与被告李化南网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7立案。原告刘中雨向本院起诉请求：1.判令被告依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定赔偿108000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月10日在淘宝网被告李化南经营的ID为“国酒盛世”的店铺购买了西凤牌45度六年陈酿酒15箱，订单号：XXXXXXXXXXXXXX5225，被告依约于2019年10月11日通过百事快运发货至原告住所地，运单号：1809591XXXX，原告于2019年10月14日在米脂县签收。原告签收后在饮用中感觉口感与平日所饮的六年西凤酒口感不同，仔细查看后发现该酒外包装标注的生产日期早于内包装标识的生产日期，该酒盒内印有省军区字样，但明显有加贴过的痕迹，撒开加贴层后出现渭南、阎良等不同区域字样。原告随即与陕西西凤酒厂打假办联系要求其确认该产品真伪，经过西凤酒厂打假办工作人员确认后告知该酒系假酒，并建议原告通过公力救济，酒厂会配合调查。综述，被告通过淘宝网向原告所出售国家明令禁止生产销售的假冒伪劣白酒，该酒冒用西凤牌六年陈酿明显不符合我国食品安全标准的强制性要求，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告通过淘宝网从被告经营的“国酒盛世酒水商行”购买西凤牌45度六年陈酿酒，该店铺已注销。现原告以该店铺经营者李化南为被告向本院提起诉讼，并提供相应证据材料。经初步审查发现，被告李化南公开在淘宝网上销售该酒，类似销售活动可能多有发生，为了便于查明其销售产品质量真伪、经营状况、销售数量以及是否造成损害及损害后果大小等情况，同时应综合考虑其获利情况是否涉嫌刑事犯罪等因素，本案由被告住所地法院审理较为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省夏邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  长   杨占飞审  判  员   申世芬审  判  员   何建民         二○二○年九月十四日 书  记  员    吕世轩1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4164号 原告：高能兵，男，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：苏兆山，男，1966年4月生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：黄春玲，女，1966年10月生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：苏琪，男，1994年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告高能兵与被告苏兆山、黄春玲、苏琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）皖0503民初1206号民事裁定书，裁定：驳回原告高能兵的起诉。原告高能兵不服该裁定，向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）皖05民终876号民事裁定书，裁定：一、撤销本院(2020)皖0503民初1206号民事裁定；二、本案指令本院审理。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27公开开庭进行了审理。原告高能兵，被告苏兆山、苏琪到庭参加诉讼，被告黄春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 高能兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；在法庭调查终结前，高能兵将精神损害抚慰金的数额变更为8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日7时，苏兆山、黄春玲、苏琪因5月24日晚上原告和苏琪打架，以说理强行进入原告家客厅，将原告殴打致头部外伤、全身多处软组织损伤，左颈部有2.75平方厘米表皮剥脱痕损伤及口腔黏膜破损被鉴定为轻微伤，原告住院治疗10天，休养3周的严重病情事实，给原告造成了严重的精神损害事实。2018年9月20日，原告在马鞍山市中级人民法院开庭时提出了精神损害抚慰金的上诉请求，被该院法官口头驳回。原告不服向安徽省高级人民法院提出申请再审，其于2019年10月28日作出（2019）皖民申2894号民事裁定书认定，原告二审开庭时口头提出增加赔偿精神损害抚慰金5000元的上诉请求。二审法院对其进行释明并无不当，亦不影响高能兵实体权利和本案处理结果。完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定的诉讼程序。并且符合民事诉讼时效的证据。据此，原告依据《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对此法律规定，必须追究被告的法律责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 苏兆山辩称，被告不存在赔偿，原告打了被告小孩三次，导致软组织受伤。塘西派出所都知道，原告开门就是一拳，是原告先动手，我们也没有起诉原告，二审判决后，我们已经依法按时支付。根据原告的伤情不构成赔偿精神抚慰金的条件。 黄春玲未作答辩。 苏琪辩称，事情的起因是原告噪音扰民，被告上门找原告，导致发生纠纷。法院判决苏兆山、黄春玲存在主要过错，共同承担高能兵的损失的80%，原告自己承担损失的20%。苏兆山、黄春玲已按照判决书赔偿。本次纠纷是塘西派出所第三次出警，被告是拉架的，有相关材料认定，原告起诉被告，没有任何证据。原告的伤情鉴定为轻微伤，达不到赔偿精神抚慰金。 高能兵提交了以下证据：1.行政处罚决定书、不予行政处罚决定书二份、塘西派出所询问苏兆山、黄春玲、苏琪的笔录；2.（2019）皖民申2894号民事裁定书；3.(2018)皖0503民初1674号民事判决书及(2018)皖05民终1261号民事判决书。上述证据具有真实性、关联性与合法性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高能兵、苏兆山两家系同一单元上下楼邻居。7时许，苏兆山、黄春玲、苏琪因噪音问题与楼上高能兵家发生争吵，进而发生互殴。期间，苏兆山用拳击高能兵致其面部受伤。高能兵于2015年5月26日至同年6月5日在马鞍山市中心医院住院及门诊治疗。后经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。出院医嘱：1、休3周；2、心内科、内分泌科门诊随访。后经塘西派出所组织民警调查取证，给予苏兆山罚款五百元的行政处罚。塘西派出所同时认为黄春玲的行为已构成殴打他人，但情节特别轻微，决定对黄春玲不予行政处罚。塘西派出所认为苏琪的行为构成殴打他人的证据不足，对苏琪不予行政处罚。涉案的行政处罚决定书及不予行政处罚决定书均已发生效力。根据派出所的询问笔录，在噪音纠纷中，原、被告之间至少发生了三次吵架或冲突。2018年4月17日，高能兵诉至本院。本院认定苏兆山、黄春玲存在主要过错，共同承担高能兵损失的80%，高能兵承担次要责任，自行承担损失的20%。2018年7月17日，本院作出（2018）皖0503民初1674号民事判决，判令：一、被告苏兆山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高能兵各项经济损失共计人民币10586元；二、被告黄春玲对被告苏兆山上述赔偿义务承担赔偿连带责任；三、驳回原告高能兵其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告高能兵负担103元，被告苏兆山、黄春玲负担47元。高能兵不服该判决，向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉，2018年10月10日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05民终1261号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。高能兵不服该判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院审查认为：高能兵二审开庭时口头提出增加赔偿精神损害抚慰金5000元的上诉请求。二审法院对其进行释明并无不当，亦不影响高能兵实体权利和本案处理结果。2019年10月28日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申2894号民事裁定，裁定：驳回高能兵的再审申请。 本院认为，生效法律文书已经确认苏琪殴打高能兵的证据不足，苏琪不承担赔偿责任。苏兆山、黄春玲是否应当赔偿高能兵精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案高能兵的伤情经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，苏兆山、黄春玲的侵权行为并未给高能兵造成严重后果，且公安机关已经对苏兆山作出罚款五百元的行政处罚，高能兵对损害的发生也有过错，故对高能兵主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告高能兵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高能兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 璐
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执682号申请执行人：战立红，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：张建，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人战立红与被执行人张建房屋买卖合同纠纷执行一案。本院作出（2020）吉0502民初300号民事判决书，被执行人张建给付申请执行人战立红购房款1,356,770.00元、诉讼费7,817元。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执682号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人张建的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式通过通化市不动产登记中心查询了被执行人张建的房屋信息；通过通化市住房公积金管理中心查询被执行人公积金；通过中国人寿查询被执行人保险产品。本案在执行过程中采取了下列强制措施：（一）2020年9月18日作出（2020）吉0503执682号限制消费令;（二）被执行人张建的房屋正在通化市东昌区法院执行，已提出书面参与分配申请。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人张建有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案申请执行人战立红的合法权利应受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张建有财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）吉0502民初300号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人张建有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年九月二十三日书记员  何 岩
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初434号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人肖智民,曾用名肖智华，男，1979年8月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，曾因殴打他人于2008年12月9日被福安市公安局行政拘留十日。因酒后无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车于2020年7月24日被福安市公安局交通警察大队罚款800元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被福安市公安局取保候审；2020年9月3日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人肖智民犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人肖智民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日20时许，被告人肖智民酒后无有效机动车驾驶证，驾驶已达报废标准的闽JR4874号（案发时未悬挂车牌）普通二轮摩托车，从福安市赛岐镇长楼村经赛盐线、牛兜环岛，后沿国道104线往罗江方向行驶，行经赛岐镇政府门前路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人肖智民血液中乙醇含量为114.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人肖智民违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人肖智民自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了证人陈某的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、到案经过、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明，现场检查笔录、现场照片，福安市公安局交通警察大队行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明、缴款凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人肖智民的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人肖智民对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖智民违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖智民酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖智民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款800元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初295号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戚某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，中专文化，个体，户籍地山东省胶州市扬州东路，住所地山东省胶州市。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月12日被胶州市公安局取保候审；于2020年7月16日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕196号                               指控事实                       2019年7月22日1时许，被告人戚某某在山东省胶州市胜利桥附近路边因琐事将被害人刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。             事发后，被告人戚某某自愿与被害人刘某某达成调解协议，赔偿刘某某共计人民币十七万元整，已履行十万元，余款柒万元于2020年12月30日前付清，刘某某对其行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戚某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。戚某某认罪认罚，依法可从宽处罚。戚某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。经山东省胶州市司法局的调查评估意见：被告人戚某某具备适用社区矫正条件。鉴于被告人戚某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人戚某某宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                         书 记 员 张 钰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4290号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4290号申请执行人钱永明，男，1945年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人池云，女，1958年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人钱永明与被执行人池云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币86872元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1203元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行，房屋暂时不能处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初286号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地某省某市某镇某街129号，住某省某市某镇某小区66号。因犯盗窃罪，于1990年11月被某省洪湖市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1997年1月31日被某省荆沙市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，于2015年8月24日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被某市公安局抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉（2020）117号                  指控事实              2019年至2020年，被告人杨某在某市某镇、某镇、某镇、某镇等地盗窃十一起，涉案总金额19862元。      1.2020年5月26日，被告人杨某在某市某镇某街某俱乐部，将杜某放在该店餐桌上钱包内的300元现金盗走。      2.2020年5月26日，被告人杨某在某市某镇某街道小王车行，将王某某放在店里钱包内的1600元现金盗走。      3.2019年5月26日，被告人杨某在某市某镇某餐馆停车场，将石某某放在摩托车后备箱内的570元现金盗走。      4.2019年4月25日，被告人杨某在某市某镇某私房菜，将刘某某放在餐馆柜台抽屉内的1000元现金盗走。      5.2019年5月9日，被告人杨某在某市某镇某街某瘦身馆，将蒋某某放在店里女式钱包内的3000元现金盗走。      6.2019年7月5日，被告人杨某在某市某镇某店内，将汪某某放在店里女式钱包内的900元现金盗走。      7.2019年7月15日，被告人杨某在某市某镇某饭庄，将许某某放在抽屉里钱包内的4000元现金盗走。      8.2019年8月27日，被告人杨某在某市某镇某酒店，将涂某某放在柜台内的三条香烟盗走。经价格鉴定，香烟价值1250元。      9.2019年8月27日，被告人杨某在某市某镇某酒轩（现某酒轩），将赵某某放在柜台内的黄鹤楼香烟盗走。经价格鉴定，该香烟价值742元。      10.2020年4月14日，被告人杨某在某市某镇某路某餐馆，将陈某放在抽屉内的5000元现金及一条黄鹤楼香烟盗走。经价格鉴定，该香烟价值600元。      11.2020年4月24日，被告人杨某在某市某镇某大道166号，将王某某放在该店抽屉内的900元现金盗走。      2020年6月1日，被告人杨某在某市某镇某路被抓获。杨某的家属已代其退赔被害人的经济损失，杨某取得被害人的谅解。                              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。                  被告人      意见                  被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失，杨某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年8月31日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   刘安鸿                                  二○二○年九月二十五日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   伍环宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10605号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：谢某某，男，1997年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181财保340号申请人：陈超，男，汉族，1986年5月3日出生，住安徽省巢湖市。被申请人：王涛，男，汉族，1993年9月21日出生，住安徽省巢湖市。申请人陈超于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛的财产进行保全，陈超、唐亚运以其名下共同所有的位于巢湖市世纪大道与安成路交叉口西南角华邦书香里11幢2704室房产为其财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王涛名下价值65000元的财产；二、查封陈超、唐亚运名下共同所有的位于巢湖市世纪大道与安成路交叉口西南角华邦书香里11幢2704室[皖（2019）巢湖市不动产权第3049570]的房产。案件申请执行费670元，由申请人陈超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  蒋琰二〇二〇年九月二十八日法官助理陈会书记员贾慧娟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1459号 关于沧州泰合嘉业物业有限公司申请执行程明光物业服务纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行,并于2020年9月6日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2251号申请执行人：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：袁州区城东周宝土特产店，住所地宜春市袁州区袁山西路321号，统一社会信用代码92360902MA37QU5UXF。经营者：周宝，女，1997年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周宝，女，1997年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1452号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人李想申请执行袁州区城东周宝土特产店、周宝网络购物合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.申请被执行人支付货款2808元、赔偿金28080元；2.承担案件受理费572元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年7月2日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，查询到被执行人暂无可供执行的财产。三、2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月二十八日书记员  钟 鑫
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初980号 原告：阳勋，男，汉族，1967年3月3日生，住衡东县。 被告：廖知生，男，汉族，1961年10月30日生，住衡东县。 委托代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告：胡玲，女，1980年9月11日生，汉族，住衡东县。 委托代理人：胡忠生，男，汉族，1958年8月20日生，住衡东县。 原告阳勋诉被告廖知生、胡玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳勋、被告廖知生及其委托代理人向和平，被告胡玲的委托代理人胡忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳勋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购房款72万元，并从2017年10月10日起按年利率24%支付利息；2、被告承担诉讼费。 被告廖知生辩称，本案原告与被告没有签订房屋买卖合同，廖知生也没收取原告任何款项，请求驳回原告的起诉。 被告胡玲辩称，1、涉案119门市转让给阳勋和赵明华，胡玲收到购房款70万元，其中赵明华20万元，原告实际支付50万元；2、原告诉求按年利率24%归还利息，没有法律依据，不应支持；3、涉案119门市是开发商以80多万抵债给胡玲和廖知生按份共有，其中胡玲占72万元，胡玲收到70万元后，廖知生通过与赵明华的诉讼，119门市已经网签在廖知生一个人名下，现原告要求归还购房款也应当由廖知生支付给原告，与胡玲没有关系。 经审理查明，廖知生、胡玲从湖南恒建房地产综合开发有限公司购买了座落于衡东县（门市）117房、119房二间，其中119房（当时购进价格为865827元，胡玲占72万元。）为廖知生、胡玲按份共有，网签登记在胡玲名下，117房为廖知生所有，网签登记在廖知生名下。2017年10月10日，廖知生、胡玲与赵明华、阳勋签署《商品房买卖合同产权转让协议》，廖知生、胡玲将117房和119房两空门市转让给赵明华，赵明华预付50万元，阳勋以在场人身份签名。因该两空门市被法院查封，为促成双方交易，阳勋支付廖知生、胡玲50万元，后廖知生、胡玲把两空门市变更网签在赵明华名下。上述门市转让款100万元，廖知生得30万元，胡玲得70万元。2017年10月10日，胡玲向阳勋出具收条，载明“今收到阳勋交来119门市转让款72万元整”。 2019年，因赵明华未支付下少房屋转让款，廖知生、胡玲向衡东县人民法院起诉赵明华、阳勋。该案经审理查明，阳勋与廖知生、胡玲、赵明华均为朋友，在该房屋转让中阳勋名为受让人，实际为介绍人，其与上述两门市的产权无关；廖知生、胡玲认可阳勋支付了50万元，也口头承诺私下处理阳勋付款一事。2019年12月9日，廖知生、胡玲与赵明华达成调解协议，即（2019）湘0424民初1267号民事调解书：赵明华同意将位于衡东县两空门面返还给廖知生，廖知生同意退还赵明华预付购房款50万元；双方签署本调解书之日起，赵明华在一个月之内协助廖知生办理房屋网签转让相关手续，逾期不协助办理，赵明华支付廖知生强制执行费；胡玲与廖知生之间的经济往来，由二人自行协商解决，与赵明华无关。双方已经按调解书兑现完毕。 本院认为，廖知生和胡玲将涉案的117、119号门面转让给赵明华，赵明华预付购房款50万元，阳勋作为双方的朋友，为促成交易，向廖知生和胡玲也支付了50万元。后因赵明华未支付剩余购房款，廖知生和胡玲以房屋买卖合同纠纷案起诉赵明华和阳勋，赵明华以涉案的两空门面不能办理产权证为由提起反诉，要求廖知生和胡玲返还其预付购房款50万元。在审理中，廖知生、胡玲与赵明华达成调解协议，廖知生返还赵明华50万元，原登记在胡玲名下的119号门面改签在廖知生名下，而阳勋支付的50万元上述三方并未作出处理。 从上述事实及双方的收条可以看出，阳勋实际支付了50万元，该款名为购房款，实为以地和家园119门面进行担保的借款；虽然收条上收款人是胡玲，但因涉案的119门面是胡玲与廖知生按份共有，廖知生和胡玲通过诉讼把119门面变更网签登记在廖知生名下，系债务的转移，廖知生应承担该50万元的归还责任；同时因二被告在变更网签登记时未告知债权人阳勋，损害了债权人的利益，胡玲对上述款项承担连带归还责任。 关于原告要求按年利率24%支付利息的问题。因该涉案款项名为购房款，实为借款，收条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利率只能从借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，而本案逾期还款之日是原告起诉之日，即2020年6月2日，故原告主张按年利率24%从付款之日计算利息，与法律规定相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖知生在本判决书生效后一个月内支付原告阳勋人民币50万元及利息（利息按年利率6%从2020年6月2日起以50万元为基数计算至归还日止）。 二、被告胡玲对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,500元，由被告廖知生、胡玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 彬 人民陪审员  陈理洪 人民陪审员  彭新兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘红丹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执984号 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托代理人：谢宝兰，女。 温颖玲，女。 被执行人：林翠芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林翠芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初3037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还21392.03元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费225元、执行费220.88元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特59号 申请人：慕继兴，男，汉族，1994年12月10日出生，住所地甘肃省镇原县。 申请人：刘自强，男，汉族，1984年11月19日出生，住所地甘肃省庆城县。 本院于2020年9月8日受理了申请人慕继兴、刘自强关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人慕继兴、刘自强买卖合同纠纷于2020年8月5日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人刘自强向慕继兴支付欠款3420元，2020年8月30日履行完毕；申请人慕继兴放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人慕继兴、刘自强于2020年8月5日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢283号申请执行人：北京皓然餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：包腾柯。被执行人：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张拓。本院执行申请执行人北京皓然餐饮管理有限公司与被执行人内蒙古玖苑国际饭店有限公司合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年5月30日作出了（2018）内25民终718号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因内蒙古玖苑国际饭店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京皓然餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的长安牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，上述车辆在首执案件[（2019）内2502执930号]中已查封，因未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执323号   申请执行人：屈涛，男，1984年12月12日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   被执行人：吴润荣，男，1960年6月13日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   本院在执行申请执行人屈涛与被执行人吴润荣债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初2494号民事调解决书于2020年4月13日立案，责令被执行人吴润荣给付申请执行人屈涛借款本金30000元及利息，受理费525元。在执行过程中   1、本院于2020年4月13日式向被执行人吴润荣送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年4月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人吴润荣名下的财产信息，发现被执行人吴润荣名下无存款、工商登记信息及车辆登记信息。    3.本院于2020年8月12日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人吴润荣名下的房产信息，经查被执行人吴润荣在洛川县XX街道XX村有宅基地住房一套，不动产权证号为：陕2019洛川县不动产权第0001679号，因该房产为农村宅基地房产，申请执行人自愿放弃对该房产的处置权。   4.本院于2020年9月23日将被执行人吴润荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执323号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 杨剑     审判员 张武君      审判员 范孝明     二〇二〇年九月二十三日       书记员 贾鹏辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1557号申请执行人：鹿培娥,女,汉族,1968年3月20日生,住胶州市。被执行人：鹿泉友，男，汉族，1975年10月25日生，住胶州市。本院在执行申请执行人鹿培娥与被执行人鹿泉友劳务合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13431号民事判决书，申请执行人鹿培娥于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的额为3400元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年5月8日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年5月26日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。查询到被执行人有部分银行存款，我院依法扣划了该存款发放给申请执行人。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十六日书记员  李永超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执65号申请执行人：马步清，男，1947年1月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李翠云，女，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人马步清与被执行人李翠云民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2352号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初1792号 原告：张某某，男。    委托诉讼代理人：李腊、赵雪莹（实习），陕西兆守律师事务所律师。            被告：路某，男。原告张某某与被告路某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹岚独任审理，原告张某某的委托诉讼代理人李腊、赵雪莹到庭参加诉讼，被告路某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。    原告诉称，被告承接其位于西安市灞桥区XX小区XX号楼X楼东户的室内装修工程，工期为60天，即2019年4月18日至2019年6月18日。因被告未能按照合同约定完成装修工程并交付，双方于2019年7月11日再次达成协议，约定若被告于2019年7月30日前未能根据装修标准完成装修工作并向原告交付，则有被告向原告支付全部装修款项作为赔偿。但被告至今仍未完成装修并交付，故起诉至本院要求判令被告支付原告23000元并承担诉讼费用。 经审查，原告举证的《家居装修合同书》、《家居装修违约协议》及其给被告微信转账记录7000元截图，均为复印件，同时被告路某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见，由于原告证据存在重大瑕疵无法将其作为有效证据使用，无法确认原被告之间是否存在真实的债权债务关系，故本院驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。本案案件受理费188元，原告已预交，由本院退付给原告188元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    曹  岚                       二〇二〇年八月十八日                        书  记  员    魏子敬       1
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初986号 原告：赵先刚，男，藏族，1982年8月12日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：彭绪明，男，汉族，1975年1月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在审理原告赵先刚与被告彭绪明买卖合同纠纷一案中，原告赵先刚于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵先刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵先刚撤诉。 案件受理费430.00元，由原告赵先刚负担。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵树雄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，支行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：肖廷平，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告肖廷平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告肖廷平经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖廷平立即偿还原告信用卡本金14887.99元及截至2020年8月26日的利息1709.61元、费用2253.29元，合计18850.89元；2、案件受理费及公告费等由被告承担。事实与理由：被告肖廷平于2019年2月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62591903302XXXXX(后因卡号遗失，变更为62591903400XXXXX)，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、章程等内容。截至2020年8月26日累计欠款本金、利息和费用共计18850.89元未给付，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出如上诉求。被告肖廷平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告邮储巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡账务信息详情截屏、信用卡每月账单信息详情截屏、历史交易明细、催收记录等证据，被告肖廷平未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告邮储巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告肖廷平向原告邮储巴南支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理邮储银行信用卡，申请表载明申请人愿意遵守领用合约的各项规则；债务催收及诉讼文书的送达地址如未勾选则视为单位地址（即重庆市南岸区南坪街道响水路65号3单元4-1）。被告肖廷平在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》“主卡申请人”处签字确认。该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，主要约定原告邮储巴南支行根据被告肖廷平的资信状况核定信用卡使用额度，被告肖廷平透支消费及圈存交易从交易入账日至原告邮储巴南支行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告肖廷平在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；被告肖廷平使用信用卡额度提现或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告肖廷平在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，其中，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；被告肖廷平的还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还；双方在履行合约过程中发生争议的，由合约签订地人民法院管辖。原告邮储巴南支行按约向被告肖廷平发放了卡号为62591903302XXXXX的信用卡，后因该信用卡遗失补办，卡号变更为62591903400XXXXX。被告肖廷平用案涉信用卡不断消费和陆续还款，根据信用卡账务信息详情截屏显示，截至2020年8月26日，被告肖廷平尚欠原告邮储巴南支行信用卡透支本金14887.99元、利息1709.61元、费用2253.29元。原告邮储巴南支行通过拨打电话和批量短信的方式多次催收无果，遂诉至本院提出如上诉请。庭审中，原告邮储巴南支行陈述其诉请的费用2253.29元系逾期违约金，诉请的利息1709.61元包含复利，利息以透支本金为基数按日万分之五计收，复利以应付未付的利息为基数按日万分之五计收。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告肖廷平自愿申办邮储银行信用卡，并与原告邮储巴南支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告肖廷平未按时偿还透支款的行为违反双方合同约定，应继续偿还透支本金、利息并承担支付违约金的违约责任。原告邮储巴南支行诉请被告肖廷平偿还信用卡透支本金14887.99元及截至2020年8月26日的利息1709.61元、违约金2253.29元，合计18850.89元，于法有据，本院予以支持。被告肖廷平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖廷平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行信用卡透支本金14887.99元；二、被告肖廷平于本判决发生法律效力之日起十日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行利息1709.61元、违约金2253.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告肖廷平承担（此费原告已垫付，限被告肖廷平于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年九月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋