贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5471号 原告：唐某，女，1949年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原告：毕某1，男，1980年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：毕某2，男，1982年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州省权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘某3，男，1977年6月2日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：刘某1，女，2002年11月20日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，住贵州省兴义市。 法定代理人：刘某3，男，1977年6月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（系被告刘某1之父）。 被告：刘某2，男，2004年8月6日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，学生，住贵州省兴义市。 法定代理人：刘某3，男，1977年6月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（系被告刘某2之父）。 原告唐某、毕某1、毕某2诉被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙进行审理。诉讼中，本院依据三原告的申请依法追加被告刘某1、刘某2参加诉讼，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐某、毕某1及三原告之共同委托诉讼代理人吴亚兴，被告刘某1、被告兼刘某1、刘某2的法定代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告唐某、毕某1、毕某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告将毕兴祥因其女儿毕仁会发生交通事故死亡后依法应获得的赔偿款146716.60元返还给毕兴祥的法定继承人即三原告（分别返还三原告每人48905.50元）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告唐某与毕兴祥系夫妻关系，二人共同生育了毕仁会、毕某2、毕某1三个子女。被告刘某3系毕仁会之夫。2015年8月28日，毕仁会乘车行至沈海高速时发生交通事故死亡。后毕仁会的近亲属（即夫刘某3、女刘某1、子刘某2、父毕兴祥、母唐某）共同向广东省陆丰市人民法院起诉索赔丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用，因毕兴祥和原告唐某年迈、文化水平有限、且路途遥远，遂在刘某3的要求下毕兴祥和原告唐某委托刘某3全权代理处理。陆丰市人民法院审理后，作出（2016）粤1581民初67号民事判决书，判决赔偿义务人赔偿刘某3、刘某1、刘某2、毕兴祥、唐某因毕仁会发生交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计718090.95元。后部分赔偿义务人不服，上诉至广东省汕尾市中级人民法院，该院审理后维持了一审判决认定的赔偿金额。该判决生效且赔偿款执行到位后，被告刘某3遂又以代理人的身份到陆丰市人民法院领取了毕兴祥和原告唐某依法应得的赔偿款。2018年2月，毕兴祥因病去世。根据《继承法》的有关规定，在毕仁会死亡获赔的款项中，毕兴祥应得到的赔偿款146716.60元（其中被抚养人生活费25945元、死亡赔偿金120771.60元），应作为毕兴祥的遗产由三原告继承。因被告领取款项后拒不返还给三原告，故诉至人民法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告刘某3、刘某1、刘某2共同辩称，毕仁会发生交通事故死亡，获赔偿款718090.85元被刘某3领取是事实。毕兴祥应从毕仁会死亡产生的赔偿款中分配的份额，被告方也应分享。刘某3领取赔偿款项后，多次找原告协商，因金额未达成一致，故没支付给原告。死亡赔偿金不是遗产，不能平分，应该优先照顾被抚养人。被扶养人生活费9万多元中有刘某1、刘某2的份额。原告应分多少由人民法院判决。 本案的争议焦点：1、毕兴祥因毕仁会死亡应分配的款项是多少；2、毕兴祥死亡后，其因毕仁会死亡获赔的款项应当由谁继承，每人应继承多少。 本院经审理认定的法律事实为：唐某与毕兴祥系夫妻关系，二人共同生育了毕仁会、毕某2、毕某1三个子女。毕仁会成年后与被告刘某3结婚，并共同生育了长女刘某1、长子刘某2。2015年8月28日，毕仁会从广东澄海乘客车回贵州兴义，行至沈海高速时发生交通事故死亡。毕仁会死亡后，其近亲属（即其夫刘某3、女刘某1、子刘某2、父毕兴祥、母唐某）共同广东省陆丰市人民法院起诉索赔相关费用，广东省陆丰市人民法院审理后，作出（2016）粤1581民初67号民事判决书，判决赔偿义务人赔偿刘某3、刘某1、刘某2、毕兴祥、唐某等因毕仁会发生交通事故死亡产生的丧葬费15096.45元、死亡赔偿金603858元、被抚养人生活费93736.50元【刘某1按5年计、刘某2按7年计、毕兴祥按9年计、唐某按14年计，本案有多个被抚养人，其赔偿数额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费为93736.5元（10043.2元／年×7年＋10043.2元／年×7年÷3），】、交通2000元、住宿费3400元，共计718090.95元。部分赔偿义务人不服，上诉至广东省汕尾市中级人民法院，该院审理后判决维持一审判决认定的赔偿金额。判决生效后，赔偿款718090.95元已全部执行到位并被被告刘某3领取。被告刘某3领取赔偿款后，因与原告等人就赔偿款的分配产生纠纷，被告刘某3遂未将应属毕兴祥享有的份额支付给毕兴祥。2018年2月3日，毕兴祥因病去世。原告唐某、毕某1、毕某2前诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。 另查明：一、在毕仁会死亡获赔的被扶养人生活费93736.50元、死亡赔偿金603858元中，毕兴祥应分享被扶养人生活费22597.19元、死亡赔偿金108694.44元，合计131291.63元，扣减毕兴祥应分担的实支费13288.03元后，毕兴祥应分享的被扶养人生活费和死亡赔偿金共计118003.60元（131291.63元－13288.03元），该款现系保管在被告刘某3处；二、关于原告唐某自己应分享的份额，唐某已另案【详见本院（2020）黔2301民初5469号案】起诉主张权利。 本案诉讼中，本院依据原告的申请以（2020）黔2301民初5471号民事裁定书裁定：“查封、扣押、冻结被申请人刘某3的价值146716.60元的银行存款、房产、土地、车辆等财产；……。” 以上法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据三原告的身份证复印件1张、户口簿复印件1份、兴义市清水河派出所户籍注销证明1份、兴义市清水河镇补打村民委员会出具证明复印件1份，陆丰市人民法院档案卷宗复印件1份（包含民事起诉状1份、一审判决书、二审判决书、开庭笔录1份、中国建设银行单子回单复印件1张等），中国工商银行电子回单复印件1张（2018年6月28日）、贵州省农村信用社联合社银行卡复印件1张、4个委托人出具刘某3的授权委托书复印件1份，刘某3向人民法院领款申请书复印件、刘某3收到法院款项的收据复印件1张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，毕兴祥生前因其女毕仁会发生交通事故死亡获赔的被扶养人生活费和死亡赔偿金共计118003.60元，在毕兴祥死亡后，该款依法应确认为毕兴祥的遗产，由其法定第一顺序继承人按法定继承进行分配。对于唐某、毕某1、毕某2，其作为毕兴祥的第一顺位继承人，依法应享有分配权；对于毕仁会，因其已先于毕兴祥死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，刘某1、刘某2作为毕仁会的晚辈直系血亲（子女），依法应代位继承毕仁会的份额。因此，对毕兴祥的被扶养人生活费和死亡赔偿金共计118003.60元，应按四份进行平均分配，每份为29500.90元（118003.60元÷4），由唐某、毕某1、毕某2各分享一份即各自分享29500.90元，由刘某1、刘某2共同分享一份即29500.90元。综上，对唐某、毕某1、毕某2要求刘某3返还其146716.60元的诉讼请求，本院支持88502.70元（29500.90元×3人）；对其余诉讼请求，本院不予支持。 对刘某1、刘某2，因其未领取和保管案涉款项，故对唐某、毕某1、毕某2要求其承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 刘某3辩称其对毕兴祥从毕仁会处分配到的被扶养人生活费和死亡赔偿金享有份额，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、由刘某3于本判决生效之日起十日内给付唐某29500.90元、给付毕某129500.90元、给付毕某229500.90元； 二、驳回唐某、毕某1、毕某2的其余诉讼请求。 诉讼费3360元（其中案件受理费4212元，减半收取2106元，诉讼财产保全费1254元），由唐某、毕某1、毕某2共同承担2027元，由刘某3承担1333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年九月二日 书记员  刘烜豪