山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初960号 原告：临商银行股份有限公司银通支行，住所地：山东省临沂市兰山区通达路124号，统一社会信用代码：91371302747830854B。 负责人：赵阳，行长。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：临沂澳美纺织有限公司，住所地：临沂市河东区工业园，统一社会信用代码：913713007526854012。 诉讼代表人：陈君，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：卜一凡，该公司管理人工作人员。 被告：临沂芙蓉家纺有限公司，住所地：临沂高新区科技大道0004号，统一社会信用代码：91371300571687598C。 诉讼代表人：陈君，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：卜一凡，该公司管理人工作人员。 被告：李英让，男，1954年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临商银行股份有限公司银通支行（以下简称“银通支行”）与被告临沂澳美纺织有限公司（以下简称“澳美纺织”）、临沂芙蓉家纺有限公司（以下简称“芙蓉家纺”）、李英让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通支行的委托诉讼代理人王毅及被告澳美纺织、芙蓉家纺的共同委托诉讼代理人卜一凡到庭参加诉讼，被告李英让经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告澳美纺织、芙蓉家纺、李英让偿还原告借款8991万元及利息（庭审时原告主张利息金额为5302588.79元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告银通支行与被告澳美纺织签订2018年临商银银通借字第03-020号《流动资金借款合同》，被告澳美纺织从原告银通支行借款8991万元，借款期限一年，自2018年11月23日起至2019年11月22日止，借款年利率4.75%。被告芙蓉家纺、李英让对上述借款及利息提供了连带责任方式的担保。该款被告逾期未还。 被告澳美纺织、芙蓉家纺辩称，二被告已被贵院受理裁定破产重整，现程序尚未终结，且原告对该笔债权已向被告管理人处申报并确认，原告对此并未提出异议，因此原告应按照破产法相关规定，等待受偿比例确定后依法受偿。根据《最高人民法院对关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示的答复》：对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件中，在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时如需等待破产程序结束的，可依照民事诉讼法第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定中止诉讼。另，债权人向保证人主张的权利，应以破产程序中未受清偿的部分为限，判决保证人在债务人破产程序终结后，再履行清偿义务。 被告李英让未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告银通支行（甲方）作为贷款人，被告澳美纺织（乙方）作为借款人，被告芙蓉家纺（丙方）、被告李英让（丙方）作为保证人共同签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：2018年临商银银通借字第03-020号，合同约定借款种类为短期流动资金借款，借款用途为借新还旧，合同项下借款金额为人民币89910000元（捌仟玖佰玖拾壹万元），借款期限为12个月，自2018年11月23日起至2019年11月22日止；合同项下借款利率采用固定利率确定：借款利率执行年利率4.75%，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；合同项下借款自贷款资金划入乙方账户之日起按日计息，借款到期付息还本；乙方应在甲方处开立结算账户（账号：80×××52），甲方在审核乙方提供的相关资料后同意发放借款的，将直接将款项划入借款人上述账户；还款方式为一次偿还，乙方在借款到期时向甲方一次偿还全部所借款项；本合同项下借款由丙方提供保证方式的担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年。该合同尾部有原告银通支行作为贷款人加盖公司公章并有原负责人孟霞签字，被告澳美纺织作为借款人加盖公司公章并有法定代表人李英让签字，被告芙蓉家纺作为保证人加盖公司公章并有法定代表人李英让签字予以确认，亦被告李英让作为保证人签字确认。 2018年11月23日，原告银通支行出具《临商银行借款凭证》（8181920181123000136）一份，载明，2018年11月23日，借款合同编号为2018年临商银银通借字第03-020号，借款人为澳美纺织，贷款科目13051001，贷款账号81×××75，存款账号80×××52，利率月3.95833‰，借款金额捌仟玖佰玖拾壹万元正，小写89910000元，借款日2018年11月23日，到期日2019年11月22日，用途:借新还旧。该凭证尾部有被告澳美纺织加盖公司公章，其法定代表人李英让加盖私章并签字予以确认。 另查明，2019年9月4日，我院作出（2019）鲁1391破1号民事裁定书，裁定受理申请人费县德兴纺织助剂分装有限公司对被申请人芙蓉家纺的重整申请。同日，我院作出（2019）鲁1391破1-1号决定书，指定山东衡正源律师事务所担任芙蓉家纺的管理人。2019年9月11日,我院作出(2019)鲁1391破2号民事裁定书,裁定受理澳美纺织的重整申请。同日，我院作出（2019）鲁1391破2-1号决定书，指定山东衡正源律师事务所担任澳美纺织的管理人。2019年12月2日我院作出（2019）鲁1391破1-1号、（2019）鲁1391破2-1号民事裁定书，裁定芙蓉家纺与澳美纺织实质合并重整。现破产程序尚未终结。 又查明，2020年6月8日，原告银通支行出具《法人变更证明》一份，载明银通支行负责人由孟霞变更为赵阳。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告银通支行与被告澳美纺织、芙蓉家纺、李英让共同签订《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示、且合法有效,各方当事人应按约定履行合同义务。原告依约向被告澳美纺织发放了借款,被告澳美纺织应按约偿还借款本金及利息。因被告澳美纺织、芙蓉家纺均已进入破产程序且合并破产，各债权人需就债务人的财产统一参与分配以确保公平受偿，故对原告要求被告澳美纺织、芙蓉家纺立即归还借款并支付利息的诉请，本院不作给付之判，而作确认债权之判决。原告主张的利息，自人民法院受理破产申请时应停止计算，原、被告均确认利息为5302588.79元，本院依法予以确认。 关于被告李英让是否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定:“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。原告银通支行与被告澳美纺织、芙蓉家纺、李英让共同签订的《流动资金借款合同》第11.1条约定：“本合同项下借款由丙方提供保证方式的担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任”。因本院已受理被告澳美纺织、芙蓉家纺的重整申请，本案原告也已申报债权，但由于该两公司的破产程序尚未终结，原告从被告澳美纺织、芙蓉家纺处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，保证人李英让在被告澳美纺织、芙蓉家纺破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。被告李英让经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告临商银行股份有限公司银通支行对被告临沂澳美纺织有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司享有本金8991万元及利息5302588.79元的债权； 二、被告李英让应在临沂芙蓉纺织有限公司、临沂澳美纺织有限公司破产程序终结后十日内对本判决第一项确认的债权对原告临商银行股份有限公司银通支行通过临沂芙蓉纺织有限公司、临沂澳美纺织有限公司破产程序仍不能清偿部分的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告临商银行股份有限公司银通支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245675元，由被告临沂澳美纺织有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月十六日 书记员  石 慧