贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1627号 原告：杨彩英。 委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。 负责人：童玉屏，总经理。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。 负责人：商阳有，总经理。 被告：吴建波。 被告：吴妙香。 原告杨彩英诉被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、吴建波、吴妙香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨彩英及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司委托诉讼代理人刘习永，被告吴建波到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、吴妙香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩英向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司依法赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、后续治疗费、车辆维修费11项合计128230.6元。2、案件受理费由二被告保险公司负担。事实与理由：2019年11月27日被告吴建波驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，从天柱县凤城街道西门桥往天柱县凤城街道挑水缸方向行驶。07时35分许，当该车行驶至朗江路0ｋｍ＋300准备转弯掉头时，与原告杨彩英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告杨彩英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门勘查后以第52262720191227001号道路交通事故认定书认定被告吴建波负事故全部责任，原告杨彩英无责任。此外，交警部门还查明被告吴建波驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和100万元，该事故发生在上述保险合同期限内。交通事故发生后，原告被送至天柱县人民医院治疗，住院53天，于2020年1月19日出院，住院期间花医疗费26501.99元，由肇事方支付。出院诊断：1、右肩锁关节脱位。2、右侧多发肋骨骨折。3、右肺挫伤。4、右肩背部软组织挫伤。5、高钾血症。6、左乳腺囊肿。出院医嘱：加强右肩关节功能锻炼,出院后每3个月我科门诊复查一次，复查肝功能,约1年后拆除内固定钢板及螺钉,有异随诊。2020年5月25日原告经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定:其损伤构成十级伤残，其误工期为180天，护理期、营养期都为60天，后期医疗费为6000-8000元。原告支付鉴定费1900元。原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，才按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告无任何事故责任，被告吴建波负事故全部责任，所以原告的损失应该由被告保险公司在交强险和第三者保险责任限额内全部承担。此外，关于本案诉讼费的承担，根据贵州省高院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》十四、［诉讼费用的承担］在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司在诉讼中已履行理赔义务的，则保险公司不承担诉讼费用。保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔，如赔偿数额是在保险限额范围内，则保险公司应承担全部的诉讼费用，如赔偿数额超过保险限额，则保险公司应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用，剩余部分则由各方当事人依责任大小或赔偿数额的多少分别承担相应的诉讼费用，且根据诉《讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，因此，本案诉讼费用理应由被告保险公司依法承担。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行。原告为维护合法权益，特依民事诉讼法之相关规定诉至贵院，赔偿明细清单附后，请贵院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称，一、我公司对交通事故的发生及交警作出的责任划分无异议，吴妙香所有的车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，吴建波是涉案车辆的合法驾驶人，排除其他违法行为的前提下，我公司对原告损失主张分责分项承担赔偿责任。二、关于原告主张的各项赔偿标准。1、营养费原告主张的费用过高，应按30元/天计算。2、精神损害抚慰金已包含在伤残赔偿金中，该项费用过高，应以3000元计算。3、鉴定费及诉讼费，我公司并非本案直接侵权人，不应由我公司承担。4、误工费原告在本次庭审中未提交证据证明其在事故发生前的职业及因交通事故导致的实际误工损失，误工费应按照居民服务业43654元/年计算。5、住院伙食补助费结合原告提供的住院材料，在住院期间存在挂床行为，住院伙食补助费天数应当扣除其挂床外出的天数；后续治疗费并未实际产生，不应支持，结合鉴定结论，即使得到支持，以6000元为宜；交通费和车辆维修费坚持之前的意见。三、被告吴建波垫付的费用，如果在原告主张中，应该予以扣除，但其垫付费用与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称，对于本案交通事故发生经过、事故责任认定无异议。二、涉案车辆浙Ｋ×××××号车于我公司处投保的险种商业险三者险为100万元限额，已投保不计免赔，投保时已明确说明免责事项，保险期限为2019年2月13日零时至2020年2月13日24时止。三、原告诉讼请求，部分不合理。1、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等金额过高，由法院核实后参照当地司法实践相关标准时进行确认。2、根据相关法律法规残疾赔偿金参照城镇标准的应提供相应的居住生活和收入来源属于城镇的连续满一年以上才能适用城镇标准依据，原告未提供相应依据，应根据原告的实际户口性质确认赔偿标准。3、后续治疗费经原告出具的鉴定书显示为内固定在位评定右肩关节活动度，根据伤残鉴定的相关标准，关于活动度内固定在位是不能进行相关伤残鉴定，应当拆除后再进行相关伤残鉴定。既然原告在内固定在位的情况下进行伤残等级鉴定，那么就应当认为其治疗已经终结，就不具备后续治疗费的相关主张，故我公司不认可后续治疗费。4、精神损害抚慰金过高，我公司酌情认可3000元。5、被扶养人生活费根据相关规定本次交通事故原告内固定在位认定十级伤残，其损伤程度在恢复后并没有丧失相关劳动能力，依然可以正常劳动工作，且在此期间相关的损失误工、交通、营养、伤残补偿等由法院确认，如果予以认可，且原告已经得到相应的补偿，故被扶养人费用不认可。6、鉴定费属原告举证需要，应根据本次交通事故侵权当事人需承担相应责任来进行承担，不应由保险公司承担。7、车辆维修费由法院核实相应证据后认定。其他答辩意见参照交强险中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司意见。 被告吴建波辩称，机动车事故责任险是由中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承保，商业险是由中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司承保，该事故发生在这两家保险公司的合同期限内，我垫付医疗费6张发票，金额27251.69元，垫付给伤者的住院伙食补助费3000元，有微信转账记录，我要求一并处理。 被告吴妙香未提出答辩意见。 原告杨彩英向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告个人身份状况；2、企业信用信息公示报告，证明两被告保险公司主体资格；3、交通事故责任认定书，证明被告吴建波负事故全部责任，原告无责任；4、天柱县人民医院病历，证明原告伤情及治疗经过，住院53天;5、鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故所受损害的具体情况，其损伤构成十级伤残，其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为6000-8000元，原告支付鉴定费1900元；6、修车费发票及维修单，证明原告车辆受损花维修费959.5元；7、原告家庭户口本，证明原告有1个女儿需要原告扶养。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司对原告提供的证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，可作本案证据。对原告提供的证据材料4真实性、合法性、关联性无异议，但根据原告提供的体温单，其存在11天外出的行为，存在挂床行为，其主张的住院伙食补助费应予扣除。从该证据材料中的体温单来看，只能证明原告住院期间测量体温时存在11次不在床，不能证明原告存在11天不住院，证据材料4可作本案证据。对原告提供的证据材料5的真实性、合法性、关联性无异议，可作本案证据，但后续治疗费应以鉴定意见书中能确定的金额6000元计算。对原告提供的证据材料6真实性、合法性、关联性有异议，认为维修单是2020年4月24日出具的，无法证明该载明的内容与交通事故有关，提供的发票也并非该经营部的盖章，开票名称是陈光根，无法证明该费用是维修原告车辆支付的费用且与交通事故有关。经审查，证据材料6与交通事故认定书关于两车不同程度受损的认定相互印证，可作本案证据。对原告提供的证据材料7的真实性、合法性、关联性无异议，可作本案证据。 被告吴建波对原告提供的证据材料无异议。 被告吴建波向本院提供的证据材料有：1、医疗费票据6张，证明被告吴建波垫付医疗费27251.69元；2、微信转账记录、收条，证明被告吴建波垫付住院生活补助费3000元；3、保险单2份，证明被告吴建波驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车事故责任强制险在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保，商业保险在中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保。 经庭审质证，原告杨彩英及被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司对被告吴建波提供的证据材料1、2、3无异议，可作本案证据。 根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2019年11月27日被告吴建波驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，从天柱县凤城街道西门桥往天柱县凤城街道挑水缸方向行驶。07时35分许＋当该车行驶至朗江路0ｋｍ＋300准备转弯掉头时，与原告杨彩英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告杨彩英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经天柱县公安局交通警察大队作出第52262720191227001号道路交通事故认定书认定被告吴建波负事故全部责任，原告杨彩英无责任。被告吴建波驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了商业保险，保险限额分别为12.2万元和100万元，该事故发生在上述保险合同期限内。交通事故发生后，原告当天被送至天柱县人民医院治疗，住院53天，于2020年1月19日出院，住院期间被告吴建波垫付医疗费27251.69元、住院生活补助费3000元。出院诊断：1、右肩锁关节脱位。2、右侧多发肋骨骨折。3、右肺挫伤。4、右肩背部软组织挫伤。5、高钾血症。6、左乳腺囊肿。出院医嘱：加强右肩关节功能锻炼,出院后每3个月我科门诊复查一次，复查肝功能,约1年后拆除内固定钢板及螺钉,有异随诊。2020年5月25日原告经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定:其损伤构成十级伤残，其误工时限为180天，护理时限为60天，营养时限为60天，后期医疗费为6000-8000元。原告支付鉴定费1900元。2020年7月1日原告诉至本院请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司依法赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、后续治疗费、车辆维修费11项合计128230.6元，并负担案件受理费。庭审中，被告吴建波提出其垫付的医疗费27251.69元、住院生活补助费3000元，合计30251.69元，由被告保险公司承担。 双方争议焦点：本案应由谁承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人不得侵害。被告吴建波驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，从天柱县凤城街道西门桥往天柱县凤城街道挑水缸方向行驶。当该车行驶至朗江路0ｋｍ＋300准备转弯掉头时，与原告杨彩英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告杨彩英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经天柱县公安局交通警察大队勘查后以第52262720191227001号道路交通事故认定书认定被告吴建波负事故全部责任，原告杨彩英无责任。被告吴建波驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了商业保险，保险限额分别为12.2万元和100万元，该事故发生在保险合同期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，被告吴建波驾驶浙的Ｋ303Ｑ7号小型普通客车同时投保机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，发生交通事故后，原告杨彩英同时起诉被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、吴建波、吴妙香,被告吴妙香不是驾驶人，不应承担赔偿责任，而应由驾驶人被告吴建波承担赔偿责任。鉴于该车辆已投了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且本案赔偿金额未超出机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险限额，故被告吴建波应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，超出强制保险范围的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车商业保险限额范围内承担。关于本案的赔偿项目和费用问题。本案的赔偿项目和赔偿费用应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算和认定。本案赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、后续治疗费、车辆维修费。其中原告花的费用有：1、误工费根据原告的误工时间和收入状况计算，原告从事农业，经鉴定机构评定误工时限为180天，受诉法院所在地上一年度农业职工年平均工资为52067元，误工费认定为25676.88元［（52067元÷365）×180天］。2、护理费根据当地居民服务业上一年度平均工资标准43654元计算，经鉴定机构评定护理时限为60天，护理费认定为7176元［（43654元÷365天）×60天］。3、交通费原告请求赔偿1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司认可300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在答辩中称参照被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的意见，因原告未能提供交通费票据，故本院以被告保险公司认可的300元作为交通费赔偿金额。4、住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院53天，住院伙食补助费认定为5300元（100元／天×53天），其中原告住院期间被告吴建波已垫付住院生活补助费3000元，原告实际花住院伙食补助费2300元。5、营养费原告请求按50元／天计算，符合原告伤残情况和治疗的需要，经鉴定机构评定营养时限为60天，营养费认定为3000元（60天×50元／天）。6、鉴定费根据原告提供的票据认定为1900元。7、残疾赔偿金根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34404元／年计算，原告伤残等级为十级，伤残系数为10%，残疾赔偿金认定为68808元（城镇居民人均可支配收入34404元／年×20年×10%）。8、被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准21402元／年计算，原告女儿陈雨2004年10月2日出生，2019年11月27日原告因交通事故丧失劳动能力，被扶养人生活费认定为3210.3元（21402元／年×3年×10%÷2人）。9、精神损害抚慰金原告请求赔偿4000元，符合本案实际，本院予以认定。10、后续治疗费经鉴定为6000元-8000元，为保证金额的确定性，本院认定为6000元。11、车辆维修费根据原告提供的维修票据认定为959.5元。上述1至11项费用合计123330.68元。被告吴建波垫付的费用有：30251.69元，其中医疗费27251.69元、住院生活补助费3000元。综上，本案的赔偿费用总计153582.37元（原告杨彩英花的费用123330.68元＋吴建波垫付的费用30251.69元）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告杨彩英因交通事故产生误工费25676.88元、护理费7176元、交通费300元、住院伙食补助费2300元（被告吴建波垫付的住院生活补助费3000元除外）、营养费3000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费3210.3元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费6000元、车辆维修费959.5元，合计123330.68元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨彩英122000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨彩英1330.68元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴建波垫付的医疗费27251.69元、住院生活补助费3000元，合计30251.69元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨彩英的其他诉讼请求。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担455元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陆显熙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 龙羽燕 书 记 员 吴紫荆