文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3010号原告：李丰开，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。被告：高永庆，男，196２年10月12日出生，汉族，农民，住平度市。被告：李海波，女,1960年12月26日出生，汉族，住址同上。系高永庆之妻原告李丰开诉被告高永庆、李海波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丰开的委托诉讼代理人王清华、被告李海波到庭参加诉讼，被告高永庆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李丰开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还给原告土地转包款40000元，后该项变更为:1、解除合同，被告返还原告土地转包款28000元；2、判决被告给付从起诉之日到被告实际给付之日的利息（按照本金40000元，年利息６％计算）；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:2019年4月5日原告与被告签订了《土地承包经营权流转合同》合同约定“期限为30年。原告按照每亩1000元/年的标准共计支付被告前10年，约4亩的转包费4万元。”合同签订后履行过程中，东阁办事处桃源洞村民委员会对本村土地进行了土地重整，并按照法定程序对村里的土地进行了重新均田，并与每户签订了土地承包合同。平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会的均田行为，导致原被告的土地流转合同无法履行，合同所涉流转土地被依法均分,原合同丧失了继续履行的基础。被告也因均田制而在村其它位置分得了土地。原告多次找到被告要求其返还转包费，协商未果。被告高永庆未予答辩。被告李海波辩称，被告高永庆与李海波系夫妻关系，原告所诉不实，合同签订的是每亩700元，原告所诉4万元也不实，转包费根据证据是28000元。另外，村里土地均田，我们没有签订合同也没有进行过签字，说与每户签订土地承包合同不属实，村里均田是村委私自进行，我们不同意均田，经过上访平度市信访局答复要求村委对土地重新调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证明原告主体身份情况及诉讼主体资格；证明原告主体身份情况及诉讼主体资格；2、高永庆身份证复印件、被告夫妇婚姻登记审查处理表、各一份，证明被告主体身份及诉讼主体资格；3、原、被告签订的《平度市农村承包经营权流转合同》、补充协议各一份，证明原、被告之间土地流转合同；4、网银转账结果两份及收款凭证一份，证明原告李丰开通过网上银行给被告高永庆转账两次，高永庆收到款项后给出具收条，收到款项分别为28800元、16000元；5、本院（2018）鲁0283民初9116号调查令复印件及回执各一份、桃源洞村土地调整方案一份。证明原告流转平度市东阁街道办事处桃源洞村民高建华的土地被该村收回后用于均田。高建华应该返还给原告流转承包费。6、保全保险费500元发票一份，证明支出保全担保费。被告李海波对证据1、2未提出异议，对证据3中的《平度市农村承包经营权流转合同》无异议，但对补充协议提出异议，其认为转让费在600元的基础上增加的是100元，原告主张的400元他们不清楚。对证据4中的28800元无异议，但对收条下半部分16000元有异议，签字是高永庆签的，但签名字的时候，上面没有“收条，今收到……16000元”这行字，是空白纸让签的名字，补充协议的代理人说是有补贴让签的字。对证据5有异议，意见是均田他们没有同意，当初他们与村委有合同，承包合同30年尚未到期，均田他们没有签订合同。对证据6中保全保险费不同意承担。被告为证明其辩解意见，提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同一份（李丰开）；2、合同编号为45的高永庆与村委会间耕地承包合同一份；3、信访事项复查、监督检查意见书；4、村民证明一份；5、补充协议一份原告李丰开对证据1无异议；对证据2的质证意见是：对高永庆与村委间的合同，时间是98年形成，被村委2019.10.12日新的土地调整方案代替了，并且新的土地承包方案已施行，原承包合同的承包物已重新调整，并均田后在村内施行，原合同已不再具有法律效力。对证据3信访意见书二份真实性无异议；对证据4中的村民证明真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据5的补充协议有异议，与原告提供的协议不一致，我方证据是600元基础上增加400元，而被告的协议是600的基础上增加100元，结合原告提供的被告出具的收条看，应为400元，收条的第二部分是收到16000元。2020年8月12日，原告经过询问经办人高善辉后再次提出质证意见为：虽然收条中高永庆收到的是16000元，但实际上其只收到4000元，剩余的12000元在高善辉手中，原告将向高善辉主张权益，在本案中减少诉讼请求12000元。对以上证据中，原被告无异议的证据本院予以确认。根据原被告庭审陈述，证据的质证、抗辩意见，本院认定事实如下：庆与李海波系夫妻关系。2019年4月5日,原告李丰开与被告高永庆签订了承包荒山的《平度市农村土地承包经营权流转合同》，合同编号为：D-T-C-A-31。合同约定：面积为约4亩，流转期限为30年。原告按照每亩每年600元的标准共计支付被告前10年的流转费为24000元。合同签订后，原告李丰开与2019年4月5日通过其在青岛分行开户的银行卡（账号62×××76）向被告高永庆在农村商业银行开户的银行卡（账号902050171016200926660）转账28800元，被告高永庆为原告李丰开出具收条一张，收条载明：今收到承包地4亩款24000元，树苗补偿600棵×8元=4800元，合计28800元。对于原告李丰开提交的补充协议中“每亩转让费在600元的基础上增加400元”及原告高永庆出具的16000的收条，被告李海波认可每亩增加的转让费是100元而不是400元，并提交补充协议一份。经原告李丰开庭后核实，其认可被告提交的补充协议中“每亩转让费在600元的基础上增加100元”的事实，并在本案中将诉讼请求由40000元变更为28000元（24000元+4000元）。合同履合同履行过程中，2019年10月12日，平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会出具了《土地调整方案》，该方案规定：将“两田制”调整为“均田制”；依法将原承包土地收回，重新按均田制方式进行调整；本次土地调整承包期为三十年，自2019年10月15日至2049年10月14日。平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会的均田行为，致原被告合同无法履行。2020年7月16日，原告李丰开当庭变更诉讼请求，要求解除原被告签订的《平度市农村土地承包经营权流转合同》。本院认为，原被告签订的《平度市农村土地承包经营权流转合同》不违反法律强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，因涉案土地被平度市东阁街道办事处桃源洞村民委员会收回后均田分配，系情势变更原因造成原被告合同不能继续履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，原告李丰开与被告高永庆的土地承包经营权流转合同根据实际情况，应予解除，被告高永庆应返还原告李丰开尚未到期的承包费，合同已经履行的部分205天（自2019年4月5日至2019年10月30日）的承包费1578.5元应予扣除。原告李丰开要求自起诉之日即2020年5月6日计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李海波承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”,原告未能举证证明被告高永庆收取原告承包费28000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下，一、原告李丰开与被告高永庆《平度市农村土地承包经营权流转合同》于2020年7月16日解除；二、被告高永庆于本判决生效后十日内返还原告李丰开剩余承包费26421.5元（28000元-1578.5元）；并承担自2020年5月6日起至实际给付之日的利息，按年利率6%计算；三、驳回原告李丰开对被告李海波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因变更诉讼请求退还300元，余款500元，减半收取250元，保全费420元，保全保险费500元，共计人民币1170元，由原告李丰开负担14元，被告高永庆负担1156元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年九月六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800010415汇款时请注明案号及审判长姓名