重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17477号 原告：重庆融讯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英7楼59号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108084686467J。 法定代表人：郑义，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。 被告：周志刚，男，汉族，1991年03月16日出生，住重庆市万州区，现居住地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑宁东，重庆金码律师事务所律师。 原告重庆融讯实业发展有限公司（以下简称融讯实业公司）与被告周志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融讯实业公司的委托诉讼代理人刘昌林，被告周志刚的委托诉讼代理人郑宁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告融讯实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利997200元及孳息73581元（孳息以997200元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年5月5日起计算至2019年11月22日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月中旬，原告在例行财务审查时，发现自2018年3月至5月期间，先后从自己工商银行的账户将997200元汇至被告个人账户。原告与被告之间从未发生任何经济往来，被告获得该997200元没有任何法律依据，属不当得利，被告应当返还。现为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告周志刚辩称，对收到原告转款的997200元无异议。1、被告收到原告支付的款项不属于不当得利。原告于2018年多次向被告打款，若系原告所诉称的事实，则原告应在支付第一笔钱时就发现并要求被告还款，但原告并未要求还款，仍继续向被告支付款项，从原告的行为可看出被告收取款项并不属于不当得利。2、原告明知支付给被告的款项是为了偿还案外人的借款利息，要求被告返还于法无据。自2018年3月起，原告多次向案外人李晓桦借款，并签订《额度借款合同》，借款的最高额度为1500万元，即无论债务人借款的次数，债务总额不得超过1500万元，只有在原告还清前一笔借款本息后，案外人才会出借下一笔借款，案外人已收取原告支付给被告的款项。因此，在本案中，原告未因支付款项给被告而受损，被告未因收取原告的款项而取得利益，并且被告收取原告款项系受案外人委托代为收取的借款利息，该行为于法有据，不属于不当得利，被告不是该款项的实际收取人，原告要求被告返还于法无据。 本院经审理认定事实如下：原告融讯实业公司的中国工商银行账户向被告周志刚的中国民生银行账户分别于2018年3月9日转账付款46800元、25200元，于2018年3月12日转账付款32400元，于2018年3月13日转账付款50400元，于2018年3月16日转账付款25200元，于2018年3月20日转账付款37500元、30000元，于2018年3月23日转账付款25200元，于2018年4月11日转账付款142500元，于2018年4月12日转账付款67500元，于2018年4月18日转账付款141000元，于2018年5月2日转账付款261000元，于2018年5月4日转账付款112500元，以上共计997200元。 另查明，2018年3月9日，融讯实业公司出具《借款借据》载明：本公司于2018年3月8日与出借人签订借款合同（合同编号（2018）借款字第021号）。合同约定，出借人向本公司提供人民币（大写）壹仟肆佰万元整，（小写）14000000元借款。本公司今收到出借人李晓桦人民币（大写）壹仟肆佰万元整，（小写）14000000元的借款。 2018年3月19日，李晓桦（甲方）与融讯实业公司（乙方）签订《额度借款合同》（合同编号（2018）额借款字第023号），约定甲方同意给予乙方借款的最高额度为15000000元，额度有效期3个月，自2018年3月19日至2018年6月19日，在额度有效期和最高额度内，乙方可以循环使用借款额度，不再逐笔签订单笔借款合同，额度项下每笔借款的金额、期限、借款用途等以《提款申请书》和《借款借据》为准，《提款申请书》和《借款借据》为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。额度有效期内借款利率为日0.1%。2018年3月20日，融讯实业公司出具《借款借据》载明：本公司于2018年3月20日向出借人李晓桦书面提供《提款申请书》（编号（2018）额借款提字第023-1号），申请提款人民币（大写）壹仟伍佰万元整，（小写）15000000元借款。本公司今收到出借人李晓桦人民币壹仟伍佰万元整，（小写）15000000元的借款。2018年3月30日，融讯实业公司出具《借款借据》载明：本公司于2018年3月29日向出借人李晓桦书面提供《提款申请书》（编号（2018）额借款提字第023-2号），申请提款人民币（大写）壹仟伍佰万元整，（小写）15000000元借款。本公司今收到出借人李晓桦人民币壹仟伍佰万元整，（小写）15000000元的借款。2018年4月3日，融讯实业公司出具《借款借据》载明：本公司于2018年4月3日向出借人李晓桦书面提供《提款申请书》（编号（2018）额借款提字第023-3号），申请提款人民币（大写）陆佰万元整，（小写）6000000元借款。本公司今收到出借人李晓桦人民币陆佰万元整，（小写）6000000元的借款。2018年5月4日，融讯实业公司出具《借款借据》载明：本公司于2018年5月4日向出借人李晓桦书面提供《提款申请书》（编号（2018）额借款提字第023-4号），申请提款人民币（大写）壹仟伍佰万元整，（小写）15000000元借款。本公司今收到出借人李晓桦人民币壹仟伍佰万元整，（小写）15000000元的借款。2018年6月14日，融讯实业公司出具《借款借据》载明：本公司于2018年6月14日向出借人李晓桦书面提供《提款申请书》（编号（2018）额借款提字第023-5号），申请提款人民币（大写）壹仟叁佰万元整，（小写）1300万元借款。本公司今收到出借人李晓桦人民币壹仟叁佰万元整，（小写）1300万元的借款。 2018年10月24日，李晓桦就与融讯实业公司在前述《额度借款合同》项下2018年6月14日的13000000元以民间借贷纠纷向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。2019年3月11日，重庆市沙坪坝区人民法院对李晓桦诉融讯实业公司等4人民间借贷纠纷一案作出（2018）渝0106民初18682号民事判决，该判决认定融讯实业公司分别于2019年1月22日、2019年2月22日向李晓桦还款9000000元、2000000元，共计还款11000000元，因双方对本息还款的顺序未明确约定，根据先息后本的原则进行扣减，遂判决：融讯实业公司归还李晓桦本金5039020元，并以此款为基数，按月利率2%支付从2019年2月23日起至付清之日止的利息......。 2019年7月22日，李晓桦与融讯实业公司等人达成执行和解协议：由融讯实业公司等人支付李晓桦借款本金及利息、诉讼费等共计5998590元，李晓桦自愿放弃1150000元（基于融讯实业公司向王宏、重庆钜惠祥通贸易有限公司支付的款项，同时融讯实业公司不得再以任何理由就此款项向上述两人主张权利），合计4848590元，此款限于2019年7月23日前付清。 庭审中，原告融讯实业公司陈述：原告与李晓桦之间的借款在（2018）渝0106民初18682号民事判决后，双方达成（2019）渝0106执6825号执行和解协议，通过和解的方式了结，李晓桦已在该案中足额收取了利息。原告融讯实业公司支付给被告周志刚的款项系融讯实业公司归还李晓桦借款利息中多支付的部分，应当返还。被告周志刚陈述：（2018）渝0106民初18682号民事判决和（2019）渝0106执6825号执行和解协议仅是针对原告与李晓桦的最后一笔借款（即2018年6月14日的13000000元）。 以上事实，有双方当事人陈述、转款凭证、《额度借款合同》、借款借据、（2018）渝0106民初18682号民事判决书等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告融讯实业公司与被告周志刚均认可案涉款项系融讯实业公司归还李晓桦借款的利息，但原告认为经过（2018）渝0106民初18682号民事判决书和（2019）渝0106执6825号执行和解协议的处理，原告与李晓桦之间的借款已了结，李晓桦已足额收取借款本息，案涉款项系原告多支付的部分，属于不当得利，应予返还。本院认为，本案案涉款项均发生在2018年3月9日至2018年5月4日期间，而（2018）渝0106民初18682号民事判决和（2019）渝0106执6825号执行和解协议仅处理了融讯实业公司于2018年6月14日向李晓桦的借款13000000元，并不涉及融讯实业公司与李晓桦在2018年3月9日至2018年5月4日期间的多笔循环额度借款。原告举示的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告重庆融讯实业发展有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14437.03元，减半收取为7218.52元，由原告重庆融讯实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶