wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3140号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：黄学能，男，汉族，1992年6月12日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告黄学能物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告黄学能的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾琴玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22008号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：庞金委。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庞金委小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26726号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5391.27元（其中5341.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执998号 申请执行人：潘法霖，男，壮族，1987年7月25日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：周丽丽，女，壮族，1988年12月16日出生，住广西河池市金城江区。 被告：广西明建房地产开发有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行人潘法霖、周丽丽与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1513号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执998号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金4231元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息156.97元；负担案件受理费61元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款4498.97元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1513号民事判决书和河池市中级人民法院（2019）桂12民终1602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02破申16号 申请人：青海瑞达工贸有限公司，住所地青海省生物科技产业园纬二路18号707室。 法定代表人：边献福，该公司总经理。 被申请人：无锡博叶科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。 法定代表人:张岳,该公司总经理。 2020年7月31日，经青海瑞达工贸有限公司（以下简称瑞达公司）申请，本院以（2017）苏02执437号执行决定书，就申请执行人瑞达公司与被执行人无锡博叶科技有限公司（以下简称博叶公司）执行一案，将被执行人博叶公司移送破产审查。本院于2020年8月27日通知了博叶公司。博叶公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，关于申请人瑞达公司与被申请人博叶公司买卖合同纠纷的无锡仲裁委员会(2017)锡仲调字第181号调解书载明的调解协议包括如下内容：一、解除双方于2015年6月4日签订的锅炉买卖合同；二、博叶公司向瑞达公司返还已付款63万元，并向瑞达公司补偿5万元；三、仲裁费18491元，由瑞达公司与博叶公司各承担50%，该费用已由瑞达公司预交，博叶公司应将其所应承担的费用直接支付给瑞达公司；四、上述款项合计博叶公司应向瑞达公司支付689245.5元，博叶公司于2018年4月30日前分期支付，如博叶公司未按期支付，则应向瑞达公司增加支付49245.5元违约金。上述调解书生效后，瑞达公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）苏02执437号。 该案执行过程中，本院对博叶公司的不动产、动产、银行存款等依职权进行了查询，未发现有可供执行的财产，本院遂将博叶公司纳入失信人员名单，并裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据本院执行案件中发现的情况，博叶公司无资产清偿债务，可以认定博叶公司符合不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情形，符合破产清算条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下： 受理青海瑞达工贸有限公司对无锡博叶科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年九月七日 书记员 姜 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2415号 申请执行人陈奇伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人董宗连，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈奇伟与被执行人董宗连追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）闽0305民初1951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈奇伟于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人董宗连支付款项人民币八万五千七百零四元三角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1951号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈雅贞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1981号之一 申请执行人：汪荣生，男，1965年12月3日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：李治财，男，1962年5月4日生，汉族，住肥西县。 申请执行人汪荣生与被执行人李治财建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1523民初2156号民事判决：被告李治财于本判决生效之日起五日内支付原告汪荣生劳务工资款71300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由被告李治财负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李治财送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人李治财采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李治财负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理魏萌 书记员胡伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3872号原告：黎斌，女，1978年7月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。被告：赖国丽，女，1971年1月17日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。原告黎斌与被告赖国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎斌的委托诉讼代理人田荣华到庭参加诉讼，被告赖国丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令赖国丽立即偿还黎斌借款本金20万元，并从2014年8月31日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由赖国丽承担。事实及理由：赖国丽于2013年1月29日向黎斌借款20万元，由陈永洪代黎斌向赖国丽支付借款20万元，2014年8月30日向黎斌出具借条，约定利息每月3分。借款后，赖国丽未按约定支付利息，经黎斌多次催收，赖国丽仍未履行。为保护黎斌的合法权益，特根据合同法的相关规定诉至法院，望判如所请。赖国丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：黎斌与赖国丽系朋友关系，赖国丽因资金周转困难向黎斌借款20万元，黎斌于2013年1月29日通过陈永洪的银行账户向赖国丽转款20万元，因双方当时约定的短期借款，赖国丽未向黎斌出具借条也未约定借款利息，直至2014年8月30日赖国丽仍未偿还借款，遂双方再对借款进行约定，赖国丽向黎斌出具借条载明“借条今借到黎斌现金：20万元（贰拾万元正）。利息每月3分计算。借款人：赖国丽2014年8月30日身份证号51011319710117XXXX”。赖国丽出具借条后未偿还借款本金也未支付借款利息，黎斌遂起诉来院。上述事实，有黎斌的陈述，黎斌提交的借条、陈永洪说明、陈永洪银行转账明细，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于黎斌提交的微信截图，因无法核实当事人身份情况，对该证据的真实性无法确认，依法不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，赖国丽因资金周转困难向黎斌借款20万元，有黎斌提交借条、陈永洪说明、陈永洪银行转账明细为据，本院予以确认，故关于黎斌要求赖国丽偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于黎斌要求赖国丽从2014年8月31日起按月利率2%支付利息至付清时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因赖国丽向黎斌出具的借条约定的利率超过了法律规定，故本院予以支持赖国丽支付黎斌借款利息从2014年8月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。赖国丽经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信黎斌在本案中的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖国丽于本判决生效之日起五日内偿还原告黎斌借款本金20万元，并从2014年8月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清时止。二、驳回原告黎斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告赖国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年九月九日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5614号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：王璐，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行行长。委托代理人：姜子龙，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行客户经理。被告：王怀欣，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王怀欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告负担。审判员  刘学杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萌萌
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2650号原告：杨松松，女，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛,浙江中欣律师事务所律师。被告：付光敏，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：邓丽月，女，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨松松与被告付光敏、邓丽月民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一.被告付光敏、邓丽月偿还原告借款220000元及利息（截至2020年1月18日为7000元，另以本金220000元为基数，自2020年1月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；二.原告杨松松对被告付光敏、邓丽月所有的坐落于苍南县××镇××路××号××单元××室房产的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；三.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月19日，原告杨松松与被告付光敏、邓丽月签订了一份《担保借款合同》，合同约定：付光敏、邓丽月向许松青借款400000元，借款期限三个月，自2018年4月19日起至2018年7月18日止，借款月利率2%，每月支付一次，结息日为每月30日，借款利息自实际放款之日起算，若逾期还款和还息，逾期利率按合同约定的利率标准上浮20%计算；付光敏、邓丽月将其所有的坐落于苍南县××镇××路××号××单元××室房屋为上述债务履行提供抵押担保。上述抵押借款合同签订后，原告依法办理上述房产的抵押登记手续，并于2018年4月21日向被告邓丽月转账支付借款320000元，二被告向原告出具收款确认函。借款后，截至2020年1月18日被告尚欠原告利息7000元（按月利率1.8%计算），另偿还本金100000元，尚欠借款本金220000元及剩余利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付光敏、邓丽月于本判决生效后十日内偿付杨松松借款220000元及利息（截至2020年1月18日为7000元，另以本金220000元为基数，自2020年1月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；二、如付光敏、邓丽月到期未履行上述债务，杨松松有权以拍卖、变卖登记在付光敏、邓丽月名下的苍南县××镇××路××号××单元××室房产对上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取2528元，由付光敏、邓丽月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月七日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2544号之一申请执行人：刘莹，女，1993年11月5日出生，汉族，住中牟县。被执行人：苏赵胜，男，1991年8月10日出生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人苏赵胜借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，被执行人苏赵胜已向申请人履行欠款12265元并交纳执行费204元，剩余8000元未履行，并且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初3057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初751号原告郑书礼，男，1969年4月19日出生，汉族，住浚县。被告秦自恩，男，1975年12月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人王学方、王世玉，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告郑书礼与被告秦自恩相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告郑书礼、被告秦自恩及其委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2020年8月7日第二次公开开庭进行了审理，原告郑书礼、被告委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑书礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告十日内对原告房屋内外墙面进行修缮、做防水处理并恢复原状，如不按期完成则赔偿修理费30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。两人房屋一前一后，中间有一胡同，被告翻盖其房屋时擅自将胡同地面填埋升高，致使原告房屋后墙被埋地下将近两米，且被告没有采取任何防水设施。因被告的上述行为，原告房屋内墙体严重脱落，无法居住，甚至无法存放物品，存在严重安全风险，给原告造成巨大损失。原告多次与被告交涉无果。无奈，诉诸法院，请求法院判如所请。被告辩称，1、原告不具备本案原告资格。原告位于王庄镇××××村的宅院，于2017年11月29日已领取浚县中鹤新城投资有限公司补偿款，该宅院房屋产权归浚县中鹤新城投资有限公司。故原告不具备本案原告资格。2、原告屋内后墙脱落是原告房屋通风不畅、屋顶漏水所致，与被告胡同地面抬高没有法律上的因果关系。原告房屋是1985年所盖。墙体结构是砖灰，不加水泥。30多年的老房加上原告常年不住，空气不流通，房顶漏水才形成墙体脱落。原告的房屋十年之中大修两次。被告房屋西边的邻居均把地面抬高，向西排水。2014年我盖房时与东邻居商量往东排水未果，只能加高地面向西排水。况且距离原告后墙40公分我才留排水沟，并且我用水泥将原告后墙地面上高60公分的墙面进行了防水处理。本院经审理认定事实如下：原、被告均为浚县王庄镇××××村村民，原告所住房屋位于被告房屋南侧，相互毗邻，中间夹有过道。2014年被告秦自恩翻盖其房屋，为方便排水，被告自行加高过道地基。在审理过程中，经实地勘验，原告郑书礼房屋为1985年所建，墙体为砖体沙灰墙结构，东西长约15米，房屋内部北墙一米六以下墙体大面积脱落。原、被告房屋中间过道高出原告房屋地面一米五，且被告靠近原告墙体排水。上述事实有原告提供的照片，原、被告双方陈述及本院现场勘验照片等证据在卷佐证。本院认为，不动产相邻各方应该按照方便生活等处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨害，赔偿损失。被告私自加高地基靠近原告墙体排水，未对低于地基部分的墙面做防水处理，致使原告低于被告地基的墙体返潮、墙面脱落，造成损失，被告应当予以赔偿。结合当地市场行情和工人工资水平，并考虑原告房屋年限、装修情况及房屋实际受损情况，本院酌定被告赔偿其经济损失5000元为宜。被告辩称原告主体不适格，但被告认可涉案不动产原告仍在使用，且被告证据不能证明涉案不动产非原告所有，故对该辩解意见本院不予采信。被告辩称原告房屋墙体脱落系房屋漏水所致，但经现场勘察，未发现房屋上部墙体明显脱落，不合常理，故对该辩解意见，本院亦不予以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦自恩于本判决生效之日起五日内支付原告郑书礼维修费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郑书礼负担250元，被告秦自恩负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张东鸽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3757号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：田志勇，男，1981年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：宗倩倩，女，1986年1月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：田鹏辉，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：马偃生，男，1982年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘玉晓，女，1984年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告田志勇、宗倩倩、田鹏辉、马偃生、刘玉晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、被告田志勇、马偃生到庭参加诉讼、被告宗倩倩、田鹏辉、刘玉晓经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田志勇、宗倩倩归还借款本金30万元及利息，借款期限内利息按年利率12.5%计算，逾期按年利率18.75%计算，计算至实际清偿之日；被告田鹏辉、马偃生、刘玉晓对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告田志勇辩称，2018年12月份-2019年12月份的利息已经全部还清；2019年12月份我出车祸，没再偿还本金，我们是联保，田鹏辉没有偿还，我不知道怎么办，只有让银行起诉。被告马偃生辩称，我只是担保，只能催着让他们还款。被告宗倩倩、田鹏辉、刘玉晓没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，田志勇与偃师融兴村镇银行签订“农户借款合同”一份，合同约定：借款人田志勇、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额30万元整、借款用途借新还旧、借款期限12个月、借款利率为12.5%(年利率)，在借款期限内，该利率保持不变，按月还息到期一次还本，由田鹏辉、马偃生、刘玉晓提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。宗倩倩作为田志勇的配偶，在合同后面配偶一栏内签了自己的名字。同日，田鹏辉、马偃生、刘玉晓与偃师融兴村镇银行签订“保证合同”，为田志勇该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，偃师融兴村镇银行将30万元汇入田志勇指定账户，后田志勇仅归还偃师融兴村镇银行利息35285.45元，本金及余欠利息一直未予偿还，偃师融兴村镇银行诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2222元。本院认为，田志勇由田鹏辉、马偃生、刘玉晓担保借偃师融兴村镇银行30万元，有农户借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，田志勇应根据借款合同的约定及时偿还借款本金并支付利息，逾期不还，应根据合同约定加收50%即18.75%的逾期利息；宗倩倩作为田志勇的配偶，在借款合同配偶一栏内签名，应对夫妻关系存续期间的债务与田志勇共同承担还款责任；田鹏辉、马偃生、刘玉晓作为保证人，应承担连带保证责任；田鹏辉、马偃生、刘玉晓在承担保证责任后，有权向田志勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志勇、宗倩倩于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款30万元及利息(按借款合同约定，借期内利息按年利率12.5%计算，逾期按年利率18.75%计算，履行时应扣除已付利息35285.45元)；二、被告田志勇、宗倩倩于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费2222元；三、被告田鹏辉、马偃生、刘玉晓承担连带清偿责任；四、被告田鹏辉、马偃生、刘玉晓承担保证责任后，有权向被告田志勇、宗倩倩追偿；五、驳回原告偃师融兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告田志勇、宗倩倩、田鹏辉、马偃生、刘玉晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十五日书记员  高 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执772号申请执行人：张昌明，男，1989年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：刘晟媛，女，1988年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张昌明与被执行人刘晟媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0206民初5436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，申请执行标的金额为128000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人刘晟媛有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘晟媛名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人刘晟媛名下有苏Ｂ×××××机动车，本院已在诉讼阶段保全查封该机动车但未实际扣押暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人刘晟媛名下有住房公积金10075.56元，本院已冻结但由于政策原因暂无法扣划。执行过程中，经本院向江阴市行政审批局查询，被执行人刘晟媛持有无锡昱天生物医药有限公司90%（90万元）股权，本院已冻结，经本院实地调查，该公司已不在注册地经营暂无法处置股权。执行过程中，经本院向无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区居民委员会调查，被执行人刘晟媛暂无财产可供执行。执行过程中，本院将被执行人刘晟媛纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年9月9日，本案有执行费1820元、案件标的128000元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月九日书记员  陆鑫升
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2203号申请人：西安金印达印刷设计责任有限公司被执行人：渭南市国酵生物科技有限公司西安金印达印刷设计有限公司和渭南市国酵生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初8878号民事判决书生效后，申请执行人西安金印达印刷设计有限责任有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人渭南市国酵生物科技有限公司已履行完毕，故（2019）陕0116民初8878号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2936号之十五申请执行人：王银成，1984年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王银成与贾龙江、王来水民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人贾龙江在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾龙江在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××06账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李小强
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初328号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：天津外国语大学。法定代表人：陈法春。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告天津外国语大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7081号申请执行人西安源顺商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：黄某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安民生百货管理有限公司，住所地:陕西省西安市新城区。法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人西安源顺商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结,本案轮候冻结（2021年9月23日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的56531.68元及迟延利息，未受偿56531.68元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5296号 申请执行人：张启林，男，1980年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘光建，男，1976年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄锦伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛亿联集团股份有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：刘强，经理。 本院在执行(2019)鲁0211民初8150号民事判决书，申请执行人张启林与被执行人刘光建、逄锦伟、青岛亿联集团股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、刘光建共付张启林案款58万元，于2020年8月25日前给付30万元，于2020年9月15日前给付28万元，若有任何一笔逾期，则由刘光建另给付张启林违约金8万元。2、逄锦伟共付张启林案款15万元,于2020年8月25日前一次性付清，若逾期，则另有逄锦伟给付张启林违约金5万元。3、张启林放弃3871元的利息。4、青岛亿联集团股份有限公司对刘光建、逄锦伟承担连带执行中的付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月九日 书记员  崔堡华
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执685号 申请执行人：安徽九子建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区管委会办公楼208室，统一社会信用代码91341700050181815Q。 被执行人：六安市叶集区金顺来置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇街道，统一社会信用代码91341522328082310G。 申请执行人安徽九子建筑工程有限公司与被××人××区金顺来置业有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1583号民事判决书已经发生法律效力，因被××人××区金顺来置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽九子建筑工程有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为731317.36元。 本案立案后，向被××人××区金顺来置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被××人××区金顺来置业有限公司名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无保险、证券、车辆、不动产登记信息；另线下查询未查询到被××人××区金顺来置业有限公司名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被××人××区金顺来置业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。2、将被××人××区金顺来置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1583号民事判决书本次执行程序。 申请执行人安徽九子建筑工程有限公司如发现被××人××区金顺来置业有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 磊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初305号 原告：鲁芹武，男，1948年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。 被告：东海县山左口乡人民政府，住所地江苏省东海县山左口乡政府驻地。 法定代表人：周东方，乡长。 第三人：鲁永庆，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告鲁芹武诉被告东海县山左口乡人民政府行政管理其他一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，于同年8月11日补齐起诉材料,本院于2020年8月17日受理。2020年9月15日，原告以“原告与第三人就涉案房产纠纷已达成和解,无继续诉讼必要”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲁芹武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  赵扣凤 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  许 婕 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2149号 原告：李文睿，男，1991年2月18日出生，汉族，住大城县。 被告：大城县旺村镇大次花村民委员会，住所地大城县旺村镇大次花村。 法定代表人：刘宝贺，主任。 委托代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 李文睿与大城县旺村镇大次花村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李文睿于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文睿撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年九月十六日 书记员 李紫琦 ——
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初850号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人康某，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。因本案于2020年8月17日被常州市公安局武进分局取保候审，同年9月20日被该局刑事拘留。同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]801号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月13日16时10分许，被告人康某酒后持Ｂ2证驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿武进区淹城路行驶至中国石化加油站，在加油过程中与加油站工作人员倪敬军发生纠纷，后倪敬军报警，民警在处置过程中发现康某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取康某体内血样鉴定，其体内血液中的乙醇含量为90.0毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。2.2020年9月11日21时35分许，被告人康某酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿武进区龙颜路由东向西行驶至南淳家园篮球场段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现康某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，康某体内血液中的乙醇含量为102.7毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人康某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。被告人康某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十八日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1665号之十 申请人：郭忠兰 被执行人：周峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在浦发银行26×××21账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4280号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。法定代表人：宁桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，授权范围为一般代理。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：张正跃，男，1983年3月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告张正跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  田永新二〇二〇年九月二十四日法官助理帅清清书记员章靖宜
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民辖终666号 上诉人（原审被告）：邹毅，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。 被上诉人（原审原告）：郭丁炎，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。 上诉人邹毅因与被上诉人郭丁炎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初530号民事裁定，向本院提起上诉。 邹毅上诉称：上诉人与被上诉人尚未开庭，未进行审理，法院就错误先行作出了实体的认定和决定，认为被上诉人是上诉人的借款人，这是对上诉人权利的一种剥夺。被上诉人向法院起诉时，没有提供合同履行地的相关证据，借款是否已经返还以及履行地问题，均无法核实。根据举证规则，被上诉人认为由原审法院管辖，但未提供实际履行地证据的情况下，应当根据“原告就被告的原则”，移交上诉人所在地管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初530号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告郭丁炎提交的民事起诉状及起诉证据材料，郭丁炎依据其与邹毅签订的《借款合同》提起本案诉讼，郭丁炎提出的诉讼请求为要求邹毅偿还借款，故原审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。关于郭丁炎与邹毅之间的借贷关系是否存在及借款是否已经返还，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。郭丁炎与邹毅签订的《借款合同》中就解决合同纠纷的方式约定为：“执行本合同发生争议，由当事人三方协商解决。协商不成，三方均同意向合同签订地长沙市雨花区人民法院起诉”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。故湖南省长沙市雨花区人民法院依据双方管辖协议对本案具有管辖权。综上，上诉人邹毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 坤 审判员 罗 希 审判员 陈文清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理彭松林 书记员李娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执936号之二 申请执行人：乐永华，男，1963年07月18出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：淮安市广和置业有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：乐海涛，该公司董事长。 被执行人：乐海涛，男，1980年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人乐永华与被执行人淮安市广和置业有限公司、乐海涛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4405号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安市广和置业有限公司欠乐永华借款本息730万元，于2018年12月30日前归还100万元，于2019年2月4日前归还100万元，2019年4月1日前归还100万元，2019年,6月1日前归还100万元，2019年,10月1日前全部还清，被执行人乐海涛对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费62900元，减半收取31450元，保全费5000元，合计36450元，由淮安市广和置业有限公司、乐海涛共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年8月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已抵押或轮候查封的部分不动产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为730万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4437号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱昕昕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4157号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告:张卫平，男，1962年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告中银消费金融有限公司与被告张卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8869号原告：孙海宁，男，1988年12月13日生，汉族，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马英杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日生，满族，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙海宁委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金5145元（2016年1月1日至2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月27日，原告孙海宁与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款317585元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款317585元。2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。2020年7月17日，原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2016年1月1日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为1152元（317585元×0.00001/天×363天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙海宁逾期交房违约金1152元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年九月十四日书记员  程敏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执862号之二 申请执行人陈亮，男，1985年1月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人邹凤，女，1988年4月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路12号，统一社会信用代码：913607210790352807。 法定代表人：刘福平，系公司董事长。 委托代理人：钟方鹏，该公司员工，特别授权。 关于申请执行人陈亮、邹凤与被执行人赣州华晨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在36XXX55_1账户内余额人民币12568.90元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行36XXX55_1账户内存款人民币12568.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温珍强
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执500号 吴英豪、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人吴英豪与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执500号]，本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2701号 申请执行人陈永钦，女，1960年8月21日出生，汉族，退休教师，住仙游县。 被执行人黄琳，女，1982年07月10日出生，汉族，教师，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈永钦与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初2446号民事判决，责令被执行人黄琳立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄琳与案外人蒋晓泳共有坐落在仙游县1号楼Ｄ单元房地产（不动产权证书号：ＬＣ20061177）、仙游县鲤城街道十字社区龙仙路825号不动产（不动产权证书号：20121803），本院已裁定查封，因有其他有权机关在先查封，暂无法处置；发现被执行人黄琳名下有车牌号为闽Ｄ×××××精灵牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2701号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2446号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2446号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 陈  伟 审判员 黄 培 添 二〇二〇年九月二十四日 书记员 :林文辉 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷案号：（2020）闽0322执2701号 地点：执行局办公室时间：2020年9月24日 合议庭成员：陈伟、胡志铿、黄培添 书记员：林文辉 评议内容记录： 经办人林文辉汇报案情：本院在执行申请执行人陈永钦与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初2446号民事判决，责令被执行人黄琳立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄琳与案外人蒋晓泳共有坐落在仙游县1号楼Ｄ单元房地产（不动产权证书号：ＬＣ20061177）、仙游县鲤城街道十字社区龙仙路825号不动产（不动产权证书号：20121803），本院已裁定查封，因有其他有权机关在先查封，暂无法处置；发现被执行人黄琳名下有车牌号为闽Ｄ×××××精灵牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2701号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2446号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2446号民事判决的执行。 妥否，请合议庭评议。 黄培添：本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率。同意经办人意见，应该予以并案执行。 陈伟：同意经办人意见，终结本院（2020）闽0322民初2446号民事判决的执行。 胡志铿：同意以上意见，终结本院（2020）闽0322民初2446号民事判决的执行。 结论：终结本院（2020）闽0322民初2446号民事判决的执行。 合议庭成员签名：
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保83号 申请人：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波市高 新区汇海路52号037幢12-1-2，统一社会信用代码 91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被申请人：吴泉宏，男，1989年6月23日出生，苗族，户 籍所在地重庆市黔江区城南街道沙坝5组56号,公民身份号码： 500239198906230015。 被申请人：安梅香，女，1969年10月12日出生，汉族，户 籍所在地重庆市黔江区城南街道沙坝5组,公民身份号码： 512328196910120047。 申请人宁波易之汽车销售服务有限公司于2020年9月1日 向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴泉宏、安梅香所有 的价值6090.22元的财产予以保全。担保人宁波睿勇担保有限 公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴泉宏、安梅香名下银行存款6090.22元或 2查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不 得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费81元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月二日 书记员  丁淑丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7446号 原告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市。 负责人：寿培永。 委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：斯沈炯，男，该公司员工。 被告：寿凌凯，男，2001年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告寿凌凯、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依被告平安保险公司的申请，依法委托评估机构对案涉车辆的损失进行评估。评估报告出具后，本案依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人斯沈炯、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告寿凌凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提起诉讼请求：判令寿凌凯返还原告垫付款19600元，平安保险公司在保险范围内承担保险责任。事实与理由：2020年4月17日，寿凌凯驾驶浙ＤＱ××××小型轿车在诸暨市××街道××路××路交叉口地方与孟利光驾驶的浙ＤＮ××××车发生碰撞，事故造成两车损坏，经诸暨市公安局交通警察大队认定，寿凌凯负事故的全部责任。浙ＤＮ××××车的被保险人为陈亚运，在大地保险公司处投保车辆损失保险，本次事故经大地保险公司定损为19000元，花去施救费600元。因车辆维修费无法得到赔偿，陈亚运向平安保险公司申请理赔并签署保险权益转让书，授权大地保险公司向责任方追偿。另查明，寿凌凯的车辆在平安保险公司处投有保险，根据法律的规定，特提起诉讼。 寿凌凯未作答辩。 平安保险公司答辩称，事故的发生及责任以法院查明认定的事实为准；答辩人不是侵权责任人，应由寿凌凯提供事故发生时有效的驾驶证和行驶证，否则答辩人可依据保险合同的约定不承担责任；诉讼费不属于保险赔付范围；寿凌凯所驾驶的被保险车辆在事故发生时未依法进行年检，根据保险合同的约定，答辩人在商业险内不承担赔付责任；大地保险公司请求的赔偿金额过高，且系单方定损得出，故不予认可；按照现有保险行业的规定，施救均为免费，故不存在施救费，且大地保险公司主张的费用金额也过高；重新评估的车损金额过高，重新鉴定费用大地保险公司亦应予以承担；最终的赔付金额应当扣除发票中可抵税部分金额，否则大地保险公司应向答辩人提供相应发票。 经审理，本院对大地保险公司诉称的事实予以确认。 诉讼中，经平安保险公司的申请，本院依法委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司对浙ＤＮ××××车辆损失进行重新评估，确定车辆损失为16400元。平安保险公司支付鉴定费3000元。 另查明，浙ＤＱ××××号车辆的注册登记时间为2015年4月24日。 上述事实，除到庭当时人的庭审陈述外，还有：大地保险公司提交的1.道路交通事故认定书；2.浙ＤＮ××××号车辆的交强险保单复印件、商业险保单复印件、行驶证复印件；3.车辆损失情况确认书、施救费发票、修理费发票、支付凭证、保险权益转让书；4.浙ＤＱ××××号车辆的交强险保单、商业险保单；平安保险公司提交的5.浙ＤＱ××××号车辆的驾驶证照片、行驶证照片；本院依职权出示的6.浙江通源机动车安全技术检测有限公司评估报告书及评估费发票等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，寿凌凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，平安保险公司对证据3中的施救费发票提出异议，但未提出实质性的反驳意见和证据，保险权益转让书的真实性认为无法确认，对其余证据真实性无异议，大地保险公司对证据5、6无异议。本院对上述证据1-6的真实性均予以确认。证据2中的车辆损失情况确认书系大地公司单方定损形成，证据6系本院根据平安保险公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据6为准。 本院认为，陈亚运与大地保险公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。大地保险公司根据保险合同从赔付被保险人陈亚运浙ＤＮ××××号的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。经核算，大地公司可得主张的合理损失金额为车辆损失费16400元、施救费600元，合计17000元。交警部门的事故责任认定合理合法，寿凌凯应对上述损失承担全部赔偿责任。寿凌凯驾驶的浙ＤＱ××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由平安保险公司在保险范围内先行赔付。平安保险公司辩称，浙ＤＱ××××号车辆在事故发生时未进行年检，属于保险合同约定的免责事项，故在商业险范围内不予赔偿。对此本院认为，首先，根据现行政策，登记注册6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免上线检测，仅需每2年定期检验交强险手续，而浙ＤＱ××××号车辆的登记注册时间为2015年4月，尚在免检期内，且已投保交强险，在此期间未定期前往交管部门加盖检测印章应当不属于未年检的情形，而交警部门的事故认定书亦未对浙ＤＱ××××号车辆未经年检一节事实作出认定。其次，根据交警部门出具的事故认定书，本次交通事故发生的直接原因为“寿凌凯行驶中未随时注意路面其他车辆情况，遇情况采取措施不及”，事故认定书也未明确肇事车辆不符合安全行驶条件，故本次事故发生与车辆年检之间不具有因果关系，平安保险公司的该项抗辩理由限制了投保人的权利，加重了其义务，与被保险车辆投保保险的目的相违背，也不符合保险法近因原则，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。至于平安保险公司主张的要求在赔偿款中扣除发票抵税金额的抗辩意见，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，对大地保险公司诉请的合理部分，本院予以支持。寿凌凯虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司保险垫付款计17000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，依法减半收取145元，由中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司负担32.50元，由寿凌凯负担112.50元；评估费3000元（由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司负担411元，由中国平安保险股份有限公司诸暨支公司负担2589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴宵莹 ?
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1686号之三 申请执行人:崔本生 被执行人：王少靖 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少靖在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25732.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3391号原告：徐方平，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：孙国荣，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告徐方平与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方平及其委托诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐方平向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、叶晶俊、甘志忠支付徐方平工资4396元；2、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间，徐方平跟随黄新强在鸿坤·理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费，工期结束后再结算工资。2020年1月24日，双方结算工资时黄新强给徐方平出具了一张欠条，载明黄新强欠到徐方平农民工工资4396元，黄新强承诺在2020年4月底之前还清全部工资，叶晶俊、甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，徐方平多次索要未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，徐方平进入黄新强承包的鸿坤·理想城二期工地干活，工种为木工。2020年1月24日，经结算，黄新强尚欠徐方平劳务费4396元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到徐方平鸿坤理想城Ⅱ.农民工工资4396元（还款日期四月底）.欠款人：黄新强2020年元.24.担保人：叶晶俊担保人：甘志忠”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有徐方平举证的欠条、身份证复印件及徐方平的陈述在卷佐证。本院认为：徐方平为黄新强提供劳务，黄新强应当按约及时支付报酬。黄新强未履行给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故徐方平的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告徐方平劳务费4396元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任，被告叶晶俊、甘志忠清偿后有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年九月二十四日法官助理宋欢欢书记员石阳附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9520号原告：周某某，男，1978年10月11日出生，土家族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：韩某某，女，1985年9月11日出生，汉族，教师，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇君，国浩律师（重庆）事务所律师。原告周某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告周某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费9139.70元，减半收取计4569.85元（原告周某某已预交），由原告周某某负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年九月九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19018号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：何文斌，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省建阳市。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告何文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3214号原告：王玉红，女，1973年7月28日出生，汉族，住集贤县。被告：史绪发，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地集贤县。被告：王秋，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地集贤县。原告王玉红与被告史绪发、王秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼，被告史绪发、王秋经传唤未到庭。本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼请求：1.判令史绪发、王秋偿还借款本金25,000.00元，利息12,750.00元；2.由史绪发、王秋承担本案诉讼费用。事实和理由：史绪发与王秋是夫妻关系。2016年9月7日史绪发、王秋向王玉红借款25,000.00元，并出具借据一张，约定2016年9月7日偿还该笔借款。史绪发、王秋未按约定归还借款，王玉红多次索要无果。按法律规定，史绪发、王秋除应偿还本金外，还应从约定还款之日起按本金25,000.00元计算利息，从2016年9月7日起至2019年7月17日止共34个月，按月利率1.5分计算利息为12,750.00元，本息共计37,750.00元。史绪发、王秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院以电话告知方式、邮寄方式、短信方式向二人送达应诉材料和传票，在本院工作人员与王秋电话联系时，王秋陈述向王玉红借款当时未约定利息，且已经还款5,000.00元。王玉红针对自己的诉讼主张向本院提交了“借据”一份，内容为“借据王玉红借给史绪发人民币2万5千元正25000元借款人：王秋史绪发2016年9月7日”，用以证明史绪发、王秋向其借款的事实。经审查，本院对该“借据”的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，通过庭审调查，能够确认史绪发、王秋共同向王玉红借款25,000.00元的事实，借款时双方既未约定利息，又未约定还款时间。根据我国关于民间借贷的法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因而本院对王玉红要求给付利息的诉讼请求不予支持；关于借款本金，王玉红在庭审中认可王秋已通过微信向其转帐还款5,000.00元，应予扣减，故史绪发、王秋还应向王玉红偿还借款本金20,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史绪发、王秋于本判决生效后五日内偿还王玉红借款本金20,000.00元；二、驳回王玉红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.00元减半收取372.00元，由史绪发、王秋负担150.00元，王玉红自担222.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年九月二十四日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3976号原告：陈明宇，男，1963年8月21日出生，汉族，住息县。被告：彭俊义，男，1975年3月26日生，汉族，住息县。原告陈明宇与被告彭俊义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明宇、被告彭俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款41300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日经结算，被告彭俊义尚欠原告陈明宇购房款41300元，并向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告彭俊义辩称，条子是我出具的，这个钱是购房款，我也已经支付过了，这些钱是被彭国给领走了。被告向法庭提交的证据有：收条复印件。另有（2019）豫15民终4691号信阳市中级人民法院民事调解书复印件一份。经审理查明，2014年，被告及被告父亲彭发堂购买案外人陈明宇建设的房屋欠部分购房款。2019年8月9日，经原、被告结算，被告彭俊义尚欠原告陈明宇购房款41300元，并向原告出具欠条一份。内容为：“结算后今欠到陈明宇现金肆万壹仟叁佰元整（41300）手机：1393769987313700516319身份证：：欠款：彭俊义2019年8月9号”。原告多次向被告追要所欠购房款，被告以欠款已被彭国领走为由未支付。现原告起诉来院，请求法院判如所请。另查明，2013年10月9日，彭俊义给彭国出具欠条一份，内容为：“欠条，欠彭国肆万柒仟贰佰(47200)元，2013年10月9日，彭俊义，137××××6319。”2014年12月14日，彭国出具收据收到彭俊义父亲彭华堂交房款52700元。2015年10月10日，彭俊义给彭国出具欠条一张，内容为：“欠条，我欠彭国房款贰万柒仟伍圆（27500），欠款人彭俊义，2015.10.10”。彭俊义父亲于2016年支付8000元，彭俊义于2017年8月支付了11000元。2019年5月份及7月份，彭国依据欠条起诉彭俊义要求支付钱款，经信阳中级人民法院组织调解，双方达成一致意见。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告向原告购买房屋，经双方结算，被告尚欠原告购房款41300元未支付，并于2019年8月9日向原告出具结算欠条一份，双方形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿购房款的义务。被告彭俊义辩称房款已支付给彭国，即是于2013年10月9日给彭国出具47200元欠条，以及2015年10月10日给彭国出具的27500元的欠条，法院已经审理过了，房款已经付清，不存在欠房款的事实。彭国依据被告彭俊义所称的上述两个欠条起诉的时间分别在2019年5月份和7月份，而被告彭俊义给原告陈明宇出具尚欠房款欠条的时间为2019年8月9日，彭俊义作为完全民事行为能力人，若房款已经付清可以不再给陈明宇出具欠条。因此，被告彭俊义上述辩称意见本院不予采信。原、被告双方的法律关系不是基于民间借贷发生且未约定利息，故对于原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告彭俊义于本判决生效之日起十五日支付原告陈明宇购房款41300元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费401元，由被告彭俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费832元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年九月二十一日书记员  杨宁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执840号 申请执行人：宽城九昌房地产开发集团有限公司,住所地:河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街消防队斜对过。 法定代表人：李希亮，职务：总经理。 被执行人：郭满银，男，1966年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宽城九昌房地产开发集团有限公司与被执行人郭满银追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）冀0827民初2913号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人郭满银私下协商，申请执行人宽城九昌房地产开发集团有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初2913号民事调解书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 硕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3533号 申请执行人：黄宝明，男，1957年3月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：郝继军，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人黄宝明与被执行人郝继军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初5741号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的184799元及利息，执行费2672元，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人郝继军限制高消费。本案执行到位114242元。执行过程中，经查询未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3533号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丛 鸣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5240号原告：郑刚强，男，1974年3月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区冉开友室内装饰材料经营部，统一社会信用代码92500102MA5YDT6F8E，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段52号“居然之家”二楼W-2021。经营者：冉开友，男，1970年11月7日出生，住重庆市彭水县。原告郑刚强诉被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序(小额诉讼)于同年9月7日公开开庭进行了缺席审理。原告郑刚强到庭参加了诉讼。被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑刚强向本院提出诉讼请求：判决解除我与被告之间达成的买卖协议，由被告立即返还我货款2000元并支付我违约定金4000元。事实和理由：2020年1月1日，我到涪陵“居然之家”商城被告之门店与被告达成了货物买卖协议，约定我在被告处购买总价值5188元的房屋集成吊顶一套，在我通知被告安装时，由被告负责送货安装。但我方按被告方要求通过微信转账方式将2000元订金交给被告方后，2020年7月30日准备去告知被告送货安装时，才知被告已于7月25日从该商城撤走。2020年8月25日后，因需安装吊顶，我便多次找寻被告方送货安装，但均无法联系。被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的名片、订购单、收据等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的买卖协议合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。但被告方在收取原告方交付的订金后，在原告通知其送货安装前却撤出商城不向原告交付货物，不履行协议约定的主要义务，其行为违约。原告现请求解除买卖协议，于法有据，本院予以支持。但原告只支付了被告方2000元“订金”而非“定金”，其请求支付违约定金，没有事实依据，本院不予支持，只能由被告方返还原告已付的订金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑刚强与被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部于2020年1月1日达成的买卖协议；二、被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部在本判决送达后十日内返还原告郑刚强订金2000元；三、驳回原告郑刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区冉开友室内装饰材料经营部负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月七日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初152号 因涉及当事人隐私，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 关   勇 审 判 员 柳 家 才 人民陪审员 魏   华 二〇二〇年九月二日 书 记 员 李汀（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11923-1号 申请人：曾方弟，男，1991年10月12日生，汉族，住本市花溪区。 被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 被申请人：贵州花果园购物中心有限公司，地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾。 法定代表人：陈晓辉。本院在审理申请人曾方弟诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州花果园购物中心有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值2588405.37元、贵州花果园购物中心有限公司价值49796.6元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币2588405.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、冻结被申请人贵州花果园购物中心有限公司的银行存款人民币49796.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 女口不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十九日 书记员 蒋家丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3413号被执行人：郑付林，男，1966年8月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人郑付林犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月19日作出（2020）渝0101刑初107号刑事判决，依该判决书主文：并处罚金5000元。判决书生效后，因郑付林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月1日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年6月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，依法划拨被执行人银行存款2500元并已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年9月21日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年9月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款2500元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余罚金2500元暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初107号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2437号原告：西峡县丰田水工机械厂，统一社会信用代码：91411323667210508N，住所地：西峡县丹水镇丹水村八组。投资人：魏金哲，男，汉族，生于1970年5月28日，住西峡县。被告：吴昌满，男，生于1970年11月6日，住安徽省安庆市望江县。原告西峡县丰田水工机械厂与被告吴昌满买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告西峡县丰田水工机械厂以要求和被告庭下协商为由，于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告西峡县丰田水工机械厂自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西峡县丰田水工机械厂撤诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告西峡县丰田水工机械厂负担。审判员  贾颖二〇二〇年九月二十五日法官助理张菀纯书记员黄飞
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢333号 申请执行人：陈自力，男，1967年7月13日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：吴英明，海南京园律师事务所律师。 被执行人：林志明，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行申请执行人陈自力与被执行人林志明承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3561号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志明履行下列义务：一、向申请执行人支付承揽报酬33000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费395元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人林志明名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人林志明有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有承揽报酬33000元、迟延履行期间债务利息、执行费395元未执行到位。 二、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人林志明拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 四、被执行人林志明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林志明纳入限制消费名单。因被执行人林志明未履行执行和解协议，本院将其列入失信被执行人员名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林志明在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人陈自力的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                      审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                         二〇二〇年九月二十一日                                     书 记 员 王 恒
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3200号 原告：马永伟，男，1965年7月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：孙慧珍，女，1966年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两原告委托诉讼代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。 被告：周林，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：谢赛男，女，1974年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告马永伟、孙慧珍为与被告周林、谢赛男买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，请求判令：一、两被告支付原告欠款120000元以及自2019年4月1日至2019年12月30日止的逾期付款利息10800元，并支付以120000元为基数按月利率1%计算的自2020年1月1日至实际履清之日止的逾期付款利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马永伟、孙慧珍的委托诉讼代理人仲沈鹤到庭参加诉讼。被告周林、谢赛男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 宁波市普莱特塑业有限公司（以下简称普莱特公司）与宁波市海曙鑫都橡胶有限公司（以下简称鑫都公司）素有业务往来，由普莱特公司向鑫都公司采购橡胶等产品。2018年5月9日，普莱特公司出具还款协议一份，确认尚欠鑫都公司货款125686.94元，双方还对还款方式及违约责任作了约定。此后，普莱特公司未按约支付货款。2019年4月1日，普莱特公司的股东周林、谢赛男出具《借条》一份，确认欠款金额为120000元，约定利息为月利1分，从2019年4月1日开始计息，并对分期还款方式进行了约定。此后，两被告亦未按约履行还款义务。 另查明，普莱特公司于2019年4月16日注销，公司股东为周林、谢赛男；鑫都公司于2019年3月25日注销，公司股东为马永伟、孙慧珍。 以上事实由原告提供的增值税专用发票、还款协议、借条、公司登记基本情况、全体投资人承诺书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：普莱特公司与鑫都公司之间的买卖合同关系成立。普莱特公司的欠款金额经过双方对账并由普来特公司出具了还款协议，普莱特公司应按约还款。该欠款在鑫都公司注销后，普莱特公司注销前，由普莱特公司的两股东即两被告以借条的形式向原告确认，故应由两被告承担清偿责任。双方对利息支付方式的约定未违反法律规定，本院亦予以准许。原告要求两被告支付价款并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林、谢赛男于本判决生效后十日内支付原告马永伟、孙慧珍价款120000元以及自2019年4月1日至2019年12月30日止的逾期付款利息10800元，并支付以120000元为基数按月利率1%计算的自2020年1月1日至实际履清之日止的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告周林、谢赛男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初604号 原告谢其波，男，1991年8月1日出生，汉族，天峨县农村信用合作联社职员，住广西天峨县。 被告覃忠义，男，1994年2月1日出生，壮族，自由职业，住广西都安瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用判由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友加同事关系。被告于2018年5月3日对原告称因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于助人之心，拿出自己的积蓄50000元现金借给被告，被告出具借条一张，载明借现金50000元整，还款日期为2020年5月3日前，分期还款，即每年还款25000元及利息。后被告一直未按期还款，经原告多次催促，均未果。至今，被告连电话都不接、躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院。 被告答辩意见被告覃忠义未作答辩。 查明事实被告覃忠义于2020年5月3日向原告谢其波借款50000元，后被告覃忠义于2018年5月11日向原告出具借条一张载明其欠原告谢其波50000元。本案在审理过程中，原告自动放弃利息的主张。 本院意见原告谢其波关于本案的主张事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其对所主张事实已完成了举证义务。被告覃忠义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论权利，故本院对本案缺席审理，对原告的诉讼请求予以支持。 判决主文被告覃忠义自本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百四十一条。 诉讼费案件受理费525元（原告已预交525元），由被告覃忠义负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  郭学逵 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭媛媛 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执968号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。 被执行人：龙建锋，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人龙建锋金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人龙建锋名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  漆梅
河北省孟村回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0930行初9号 原告赵淑清，男，1965年7月26日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告孟村回族自治县水务局。 法定代表人刘志军，局长。 本院在审理原告赵淑清诉被告孟村回族自治县水务局其他一案中，原告赵淑清向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵淑清在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵淑清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑清负担。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  刘恩利 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  丁润川