wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1093号罪犯曹念东，男，汉族，1983年9月4日出生，中专文化，陕西省榆林市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）迎刑初字第00106号刑事判决，以被告人曹念东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。被告人曹念东不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宜刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月14日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹念东在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹念东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。马家湖监区出具该犯2018年1月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为255.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹念东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹念东减去自本裁定送达之日起至2021年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3092号 申请执行人：仝凯，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：过声助，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行仝凯申请执行过声助民间借贷纠纷一案，根据仝凯申请执行过声助民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2020）皖0504民初235号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初235号民事调解书的执 行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月九日 书记员  房 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执481号 申请人梁桂芹，女，汉族，现住山东省滕州市。 申请人侯玉英，女，汉族，现住址同上。 申请人孔令英，女，汉族，现住址同上。 申请人孔某，女，汉族，现住址同上。 委托代理人康虹，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托代理人杨婷凯，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被执行人张效成，男，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请人梁桂芹、侯玉英、孔令英、孔某申请执行被执行人张效成提供劳务者受害责任纠纷一案的执行过程中，依据（2018）内0602民初6423号民事判决书，被执行人张效成赔偿申请人梁桂芹、侯玉英、孔令英、孔某死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费、办理丧葬人员住宿费、精神抚慰金等共计776453.5元，案件受理费5782元，执行费10222元。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执481号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  呼 楷
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执279号申请执行人：隋兴瑞，男，1955年7月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：许春波，男，1967年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人隋兴瑞与被执行人许春波机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初341号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月4日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6091号原告：渝黔鑫旺建材租赁站，经营场所贵州省六盘水市水城县双水塔山路口，统一社会信用代码92520221MA6GRXJ00W。经营者：**，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西），统一社会信用代码913401001490351802。法定代表人：方成龙，系该公司执行董事。被告：邱进开，男，1976年5月24日出生，汉族，住贵州省水城县。原告渝黔鑫旺建材租赁站与被告中铁四局集团建筑工程有限公司、邱进开租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告渝黔鑫旺建材租赁站于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渝黔鑫旺建材租赁站撤诉。案件受理费5445.73元，由原告渝黔鑫旺建材租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年九月二十八日书记员  李声琴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4082号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托代理人：张加波、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈应友，男，汉族，1972年7月29日出生，住四川省简阳市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈应友融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈应友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈应友在云南省西双版纳州市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ｋ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20267.15元，未受偿人民币20267.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4227号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：左利东。被告：丁和，成年，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告丁和借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十六日书记员  刘译蔓
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1750号申请执行人：蔡某，女性，住信阳市羊山新区。被执行人：汪某，男性，住信阳市平桥区。本院在执行蔡某与汪某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的2000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人蔡某，并听取了申请执行人蔡某对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更992号 罪犯黄伟顺，男，汉族，1984年11月16日出生于河北省香河县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2012年10月19日作出（2012）三刑初字第254号刑事判决，以被告人黄伟顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄伟顺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）583号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯黄伟顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄伟顺减去有期徒刑四个月十三天，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2401号原告：姚祖贵，男，1951年12月5日出生，土家族，湖南省吉首市人，高中文化，退休干部，现住吉首市。被告：李金菊，女，1962年12月31日出生，汉族，湖南省吉首市人，高中文化，退休职工，现住吉首市刘家坪安置区。被告：周秋实，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省古丈县人，中专文化，下岗职工，现住湖南省吉首市。原告姚祖贵诉被告李金菊、周秋实民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告姚祖贵及被告周秋实到庭参加诉讼，被告李金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚祖贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告承担违约金，即按人民银行同期贷款利率给付3万元借款利息；3.判令两被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017年10月5日，被告李金菊、周秋实夫妻以吉首市西环路七零六二台自建临街门面共五层约1000平方米店面急于装修开业，缺少资金为由向原告借款，原告考虑到与被告夫妻是邻里关系，且与被告李金菊哥哥李云姣系同一单位同事，加之被告李金菊、周秋实均有私房、门面，所以原告同意给两被告借款15万元，其中10万元通过建设银行转账，5万元现金，被告李金菊于2017年10月9日给原告出具借条一份，约定借款期限为5个月，即从2017年10月9日至2018年3月8日，每月按3%补助利息4500元，按月给付，到期一次性还本金15万元。借款到期后，原告多次上门催款未果，2020年元月至今，两被告无法联系，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。被告周秋实辩称：第一、李金菊借钱，答辩人不知情，如知情肯定会阻止这件事情的发生。第二、吉首市西环路七零六二台自建临街门面共五层约1000平方米店面是2012年开始装修，2013年营业，2017年李金菊不存在装修房子，故被告李金菊向原告借款并非用于家庭开支，具体借款用途答辩人不清楚。第三、李金菊向原告借款的利息和支付方式答辩人不清楚，这笔借款与答辩人无关，该款并非用于两被告夫妻共同生活。第四、两被告系再婚，各自的孩子都已成年，不存在抚养费，其次，家里的支出均是由答辩人一人开支，李金菊在这个家庭中未出一分钱，答辩人自己的钱也都被李金菊搞完了。第五、这次两被告分居生活，答辩人是净身出户，至今分居有1年多了，李金菊开了个酒店，疫情期间长期亏损，李金菊便外出打工，告知答辩人最近会回来，酒店是李金菊名下，与答辩人无关。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1.2017年10月9日《借条》一张，拟证明被告李金菊于2017年10月9日向原告姚祖贵借款，并出具借条的事实。证据2.客户交易详细信息，拟证明原告于2019年10月9日通过中国建设银行向被告转账10万元的事实。经审查，原告提交的所有证据材料均系客观事实，本院予以采信。被告周秋实提交证据如下：证据1.光盘资料，拟证明两被告结婚以来，家庭开支均由周秋实支出，李金菊未向家里交一分钱，李金菊与其前任丈夫的儿子结婚彩礼钱也是由周秋实支出。经审查，被告提交的证据材料无法达不到其证明目的，也不能够客观全面的证明与本案有关联的事实，不作本案的证据采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2017年10月9日，被告李金菊向原告借款15万元，原告通过中国建设银行转账10万元，从他人处借款5万元现金共计15万元借款交付被告李金菊。李金菊收到借款后给原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到姚祖贵大哥人民币壹拾伍万元整（150000元）借期五个月（2017年10月9日起至2018年3月8日止）每月按3%补助利息人民币肆仟伍佰元整（4500元）按月结付。（到期一次性还本金150000元整）。”被告李金菊在借款人处签字确认。借款到期后，原告以两被告未按约还款为由诉至本院。另查明，被告李金菊已支付原告姚祖贵1年零8个月的利息（即支付至2019年6月），每月4500元，共计9万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同自借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚祖贵与被告李金菊之间的民间借贷关系，有原告举证的《借条》、《客户交易详细信息》为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，债务应当清偿。关于原告诉请被告周秋实以夫妻共同债务承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中,原告虽主张涉案债务应为两被告夫妻共同债务，但被告周秋实既未在《借条》上签名确认，事后亦未予以追认，涉案标的额共15万元，超过家庭日常需要，且未能举证证明该债务系夫妻共同债务，庭审时确认原告向被告周秋实主张权利时间为2020年8月本院受理案件后，故现涉案债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，该借款应为被告李金菊个人借款，由其个人承担清偿责任，责任范围包括借款本金15万元及利息，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率给付利息并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李金菊于本判决生效后七日内偿还原告姚祖贵借款本金15万元及利息(利息以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月起计算至借款实际清偿之日止)。二、驳回原告姚祖贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李金菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年九月二十八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执181号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人：谭中华，男，汉族，生于1984年4月4日，住四川省武胜县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谭中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月14日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨茂涛
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保25号 申请人：张大福，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住赤城县。 被申请人：梁风国，男，1971年10月30日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：李海兰，女，1972年6月10日出生，汉族，住赤城县。 申请人张大福于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁风国、李海兰的银行账户12,800元存款进行冻结。申请人以其在中国邮政储蓄银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁凤国、李海兰名下的所有银行账户，冻结期限为一年。 案件申请费148元，暂由申请人张大福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月九日 书记员  郭艳飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保300号申请执行人：佟闵春，女，1962年11月12日生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：丁勇，男，1980年2月25日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行佟闵春与丁勇买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2528号原告：张自文，男，1967年6月16日出生，汉族，住西峡县。被告：杨国政，男，1967年5月27日出生，汉族，住西峡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300788084675K，住所地：南阳市张衡路中段。负责人：丁海洋，公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，特别授权代理。原告张自文诉被告杨国政、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张自文，被告杨国政，被告大地财险南阳公司委托诉讼代理人何国通均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张自文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计33250.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月02日14时17分，张自文骑电动自行车行驶至西峡××大道与××路交叉口西××天城南门路段时，与沿杨国政驾驶的豫Ｒ×××××小型客车碰撞，造成张自文受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：杨国政、张自文负该事故的同等责任。杨国政驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告大地财险南阳公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告张自文损失如下：1.医疗费18327.86元；2.住院伙食补助费2200（50元/天×44天）；3.营养费880元（20元/天×44天）；4.护理费4764.32元（108.28元/天×44天）；5.误工费8602元（195.5元/天×44天）；6.交通费880元；7.手机损失3300元。被告杨国政辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在大地财险南阳公司投有交强险及商业险，原告损失应由被告大地财险南阳公司承担赔偿责任。被告大地财险南阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在大地财险南阳公司投有交强险及商业险，保险公司同意在事故车辆及驾驶员持有合法有效证件、不存在免责事由的情形下在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，被告大地财险南阳公司已支付原告医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月02日14时17分，张自文骑电动自行车行驶至西峡××大道与××路交叉口西××天城南门路段时，与沿杨国政驾驶的豫Ｒ×××××小型客车碰撞，造成张自文受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：杨国政、张自文负该事故的同等责任。张自文受伤后即被送往南阳××××医院住院治疗，于2019年10月16日出院，住院44天，花费医疗费18327.86元。本次事故发生后被告大地财险南阳公司已支付原告张自文医疗费10000元。另查：杨国政驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告大地财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在大地财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，杨国政、张自文负事故同等责任，本院酌定双方承担事故责任比例为6:4。故被告大地财险南阳公司应优先在交强险各分项限额内赔偿原告张自文合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担60%赔偿责任。原告张自文所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；本次事故原告张自文伤情较轻，未构成伤残，也无医疗机构相关医嘱，营养费本院依法不予支持；关于误工费，根据原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆挂靠协议等可以证实，张自文在本次事故发生前长期从事交通运输行业，有稳定且固定的收入来源，故原告张自文主张误工费计算标准本院予以支持；关于原告主张手机损失，原告向本院提交手机购买发票一张，无法确认与事故中张自文丢失手机系同一手机且也无法证实该手机在事故发生时的实际价值，该主张本院依法不予支持。故本院确认原告张自文合理损失如下：1.医疗费18327.86元；2.住院伙食补助费2200（50元/天×44天）；3.护理费4764.32元（108.28元/天×44天）；4.误工费8602元（195.5元/天×44天）；5.交通费880元，共计34774.18元。故被告大地财险南阳公司在交强险内赔偿原告张自文医疗费10000元（含住院伙食补助费），其他损失14246.32元，共计24246.32元；超出交强险部分10527.86元（34774.18-24246.32），在第三者责任险内承担6316.72元（10527.86×60%），以上被告大地财险南阳公司共计应赔偿30563.04元，已支付10000元，应再赔偿20563.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张自文20563.04元。二、驳回原告张自文其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，减半收取316元，原告张自文承担16元，被告杨国政承担300元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年九月二十四日书记员  涂八一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23241号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪招福，执行董事。委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：祁海洋，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：余时红，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄文林，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告余时红、黄文林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司自愿撤回对被告余时红、黄文林的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2136号之一申请执行人：杨青，女，1987年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：杨昭明，男，1988年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：曾庆春，男，1965年4月17日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人杨青、杨昭明与曾庆春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初1822号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计161361元及利息，案件受理费6020元，截止2020年9月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十八日法官助理徐聪书记员许式强
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5629号原告付显恩，男，汉族，生于1980年8月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人杜义领，木卓镇法律服务所法律工作者，委托授权：特别授权。被告李文雄，男，汉族，45岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师，委托授权：特别授权。被告镇雄县雄师建工有限公司，住址镇雄县乌峰镇南台路16号。统一社会信用代码：91530627917147071N。原告付显恩诉被告李文雄、镇雄县雄师建工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告付显恩于2020年9月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集相关证据后再另行起诉为由，申请撤回对被告李文雄、镇雄县雄师建工有限公司的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付显恩撤回对被告李文雄、镇雄县雄师建工有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付显恩承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年九月二十五日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初437号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张皎，男，汉族，生于1986年7月26日，四川省旺苍县人，初中文化，户籍地四川省旺苍县。现住四川省广元市利州区，无业。2020年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家取保候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人张皎犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张皎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日，吸毒人员陈露（另案处理）在取得被告人张皎同意后，邀约吕某、何某、邓某（均另案处理）等人携带毒品冰毒及吸毒工具前往被告人张皎位于广元市利州区碧桂园13栋2单元26楼2号住房内，五人在该房客厅采取烫吸方式吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人张皎在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、通话详单、商品房买卖合同、结婚证、吸毒现场检测报告书、社区证明等书证；证人吕某、何某、邓某的证言；被告人张皎的供述与辩解；现场勘验、指认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人张皎为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人张皎到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，该行为系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚。鉴于被告人张皎犯罪情节较轻，其所在社区愿意配合司法机关对其进行帮教，宣告缓刑无再犯罪危险及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张皎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初4548号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。被告:刘文斌，住沈阳市沈河区。原告辽宁中维物业管理有限公司与被告刘文斌物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二〇年九月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1562之一号 申请执行人：刘荣美，女，1963年6月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:安徽鸿远供应链管理有限公司，住所地安徽省明光市体育路159号。统一社会信用代码91341182MA2NWG165J。 法定代表人：锁鸿杰，该公司经理。 刘荣美诉安徽鸿远供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，刘荣美依据明光市人民法院（2020）皖1182民初2117号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年9月16日申请执行人刘荣美与被执行人安徽鸿远供应链管理有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢晓明
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1796号之十二被执行人：李发亮，男，汉族，1970年01月27日生，住新郑。关于申请执行人与被执行人李发亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人李发亮在2494XXX账户内余额人民币387.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李发亮在中国银行2494XXX账户内存款人民币2034135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 巍
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初480号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人韩某，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，山东省潍坊市安丘市人，住临沂市罗庄区。因犯非法持有枪支罪于2012年3月23日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案受理，并适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日14时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至临沂市河东区交汇处时，被执勤民警查获。被告人韩某静脉血乙醇成分含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料,鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人韩某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案，对被告人韩某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元。 被告人韩某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明,被告人接到交警部门邮寄信件通知后,主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人主动缴纳罚金13000元。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚；被告人接到交警部门邮寄信件通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李淑贞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐艳丽 书 记 员 王阿杰
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2663号原告：庞月芳，女，1957年8月12日出生，汉族，住博山区。被告：岳峰喜，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍所在地博山区，现羁押于博山区看守所。原告庞月芳与被告岳峰喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日诉前调解立案，后于2020年9月8日转为正式立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞月芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，支付利息1200元及逾期利息(以本金20000元为基数，自2020年2月11日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止)。事实和理由：2019年11月10日被告向原告借款20000元，借款期限三个月，约定月利率5%，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告岳峰喜辩称，认可原告主张的涉案借款事实，但是其现在无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告均未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识，2019年11月10日被告以公司资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到庞月芳现金人民币贰万元正（￥20000.00），到期还款日2020年2月10日岳峰喜2019.11.10”，原、被告均认可双方口头约定月息5分。另查明，被告因涉嫌犯罪现被羁押于博山区看守所，且原、被告均认可涉案借款与被告该犯罪行为无关联。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供了由被告出具的借据用以证明双方之间存在借贷关系，而被告对涉案借款予以认可。故对原告主张其与被告之间存在20000元借贷关系的事实，本院予以确认。现涉案借款已过还款期限，而被告未予偿还，原告有权通过诉讼方式向被告催要借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1200元及逾期利息(以本金20000元为基数，自2020年2月11日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止)的问题。原、被告均认可双方曾口头约定的利息标准是月息5分，即年利率60%，该利率超出了法律规定的年利率上限，现原告主张被告按照月利率2%支付借期内利息1200元（20000元×月息2分×3个月）和逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告岳峰喜于本判决生效之日起十日内偿还原告庞月芳款项20000元；二、被告岳峰喜于本判决生效之日起十日内支付原告庞月芳借款利息1200元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告岳峰喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年九月二十八日法官助理赵慧君书记员李辉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2564号原告：张某，女，汉族，1989年9月20日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1983年12月13日出生，住河南省社旗县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子李仰睿跟随被告生活，次子李仰杰跟随原告生活，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年农历12月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李仰睿，××××年××月××日生育次子李仰杰。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常为家务琐事吵架生气。加之被告酗酒后就借故找茬，对原告张口就骂、抬手就打。为了孩子原告一忍再忍，但被告却不知悔改。2020年6月份双方在东莞市打工处再次生气后，原告回娘家居住，与被告分居生活。经过多次协商离婚未果，现原告提出离婚诉讼态度坚决，双方已无和好可能。原、被告于2017年11月份在社旗县按揭购买了富贵苑小区商品房一套，原告要求分割首付款109294元的一半，即54647元，以及共同还贷部分；2017年购置的一辆小汽车，价值24万元的一半，即12万元。以上合计20万元。综上所述，请求法院判如所请。被告李某未答辩，未举证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李仰睿，××××年××月××日生育次子李仰杰。2020年6月，原、被告因琐事发生矛盾，原告离开共同务工地与被告分居至今，现原告诉至法院要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育两个孩子，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能在夫妻相处中做到加强沟通、互相理解、相互扶持，对存在的家庭矛盾妥善予以化解，仍有和好可能。原告张某虽提出离婚请求，但所提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年九月四日书记员  李源绩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1874号原告：吕某，男，1975年5月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：咸进、胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：朱某，女，1978年5月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，统一社会信用代码913208918394801349，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人：刘某，该支行行长。原告吕某诉被告朱某、中国农业银行股份有限公司淮安新区支行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取452元，由原告吕某负担。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年九月九日法官助理 邱 敏书 记 员 赵艳芳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初779号 原告：赵建伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住迁西县。 被告：刘汇鑫，男，1975年2月28日出生，汉族，住迁西县。 原告赵建伟与被告刘汇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟到庭参加诉讼,被告刘汇鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款11600元，并支付利息；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。因被告资金紧张由原告处借款。当时，被告承诺过一段时问将欠款付清。被告于2017年10月20日由原告处借款11600元。被告于借款当日为原告书写了借据。但是被告没有按约定将欠款还清。原告多次催要，但被告以无钱为由拒不给付。 被告刘汇鑫未出庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告赵建伟围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一张。内容为：“欠条今欠赵建伟刷卡费用人民币共计11600元。大写壹万壹仟陆佰元整。欠款人：刘汇鑫2017年10月20日”。该证据来源形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。因被告的信用卡到期还不上，由原告代为还款5万元，被告已偿还一部分借款，尚欠11600元未还。被告于2017年10月20日为原告书写了欠条。但是被告没有按约定将欠款还清。原告多次催要，但被告以无钱为由拒不给付。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应按照约定全面及时履行义务。被告刘汇鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。本案中，原告赵建伟与被告刘汇鑫之间的借款合同已依法成立、生效。被告刘汇鑫未按借款合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告返还借款本金11600元，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案于2020年7月9日立案，应适用2015年9月1日起实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第二十九条，借款合同既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且未约定还款期限，原告未提交证据证实主张权利的具体日期，故被告应自2020年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘汇鑫于本判决生效之日起三日内一次性给付原告赵建伟借款本金11600元及利息。（利息以借款本金11600元为基数，自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告刘汇鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年九月十四日 书记员  张明月 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1144号 申请执行人：黄建华，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：王慧，女，1978年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初3910号民事判决书，依法于2020年6月3日立案执行申请执行人黄建华与被执行人王慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的16129元，申请执行费142元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人王慧送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。 2020年9月24日，申请执行人书面与被执行人达成和解协议且须长期履行。本院认为该方式系其权利的自由处分，由于双方履行约定的期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次未实际执行到款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十五日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初291号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人胡某2，男性，1982年3月2日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区,现住抚州市临川区。2018年2月19日因赌博被抚州市公安局临川分局行政拘留十二日，并处罚款人民币2900元。2019年9月30日因故意伤害被抚州市公安局临川分局行政拘留五日，2020年5月29日因涉嫌故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月5日经临川区检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。被告人胡某2故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年8月7日以临检三部刑诉（2020）270号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人胡某2到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控：2019年9月30日9时许，被告人胡某2来到妻子周某租住的抚州市临川区悦居家园32栋1402室，准备找周某谈离婚的事情，正好在门口碰到被害人梅某从房间出来，因怀疑其与周某有不正当关系，胡某2与梅某发生争执并打架，胡某2使用拳脚把梅某当场打伤。2019年10月10日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，梅某因外伤致左侧第5、6、7、8、9前肋骨折及右侧第6、7前肋骨折，评定为轻伤一级。2020年5月27日，被告人胡某2经网上追逃被公安机关抓获归案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、证人周某、胡某、范某的证言；3、辨认笔录；4、被害人梅某的陈述；5、被告人胡某2的供述和辩解；6、鉴定意见。据此，公诉机关认为，被告人胡某2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。胡某2自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处被告人胡某2对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。也希望家属代为对被害人进行赔偿。经审理查明，被告人胡某2与妻子周某因感情问题产生裂痕，周某因此离家并在外居住，2019年9月30日9时许，被告人胡某2来到妻子周某租住的抚州市临川区悦居家园32栋1402室，准备找周某谈离婚的事情，正好在门口碰到被害人梅某从房间出来，因怀疑其与周某有不正当关系，胡某2与梅某发生争执并打架，胡某2使用拳脚把梅某当场打伤。2019年10月10日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，梅某因外伤致左侧第5、6、7、8、9前肋骨折及右侧第6、7前肋骨折，评定为轻伤一级。2020年5月27日，被告人胡某2经网上追逃被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓捕经过、梅某的申请书、行政处罚决定书2份、常住人口信息、证人周某、胡某、范某的证言、被害人梅某的陈述、辨认笔录及被告人胡某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某2因婚姻家庭纠纷，未能冷静处理，在与他人发拉扯后，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某2犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中被害人梅某向我院提起附带民事诉讼，未能达成和解，被害人梅某向我院申请撤诉，本院予以准许。另被告人胡某2归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对其酌情从轻处罚，且其签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议量刑幅度适当，本院予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人胡某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,折抵五日，即自2020年5月29日起至2021年3月23日止。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月九日书 记 员  晏 慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8728号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地杭州市下城区东新路675、677号，统一社会信用代码9133010034183891XD。 负责人：杨帆，男，1978年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区，行长。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师，特别授权。 被告：向李艳，女，1995年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告向李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令向李艳立即偿还信用卡透支本金14812.19元、利息902.65元以及逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费用291.81元，共计16006.65元；2.判令向李艳立即偿还自2019年1月26日起至欠款付清时止的利息、逾期还款违约金(其中利息以透支本金14812.19元为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由向本艳承担。事实及理由：2017年12月28日，向李艳与温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行签订《温州银行51信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行如约向向李艳发放信用卡一张，向李艳受领信用卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截至2019年1月25日，向李艳尚欠透支本金14812.19元、利息902.65元。逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费用291.81元，共计16006.65元。因向李艳未按时履行还款义务，已构成违约，温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行为维护合法权益，保护金融资产的安全，诉请法院依法裁决。 向李艳在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行提起本案诉讼时，向李艳的户籍地为四川省中江县广福镇玉江街320号，故本案应移送四川省中江县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省中江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执327号之一 申请执行人:景某某,男性,汉族,1950年10月13日出生,住西安市未央区大白杨大白杨西村,居民身份证6101121950********。 被执行人:铜川市某某建设投资开发有限公司,住所地:陕西省铜川市新区正阳路华荣商城。 法定代表人：雷某某，该公司董事长。 景某某与铜川市某某建设投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程，对被执行人名下的财产进行了网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。依照申请执行人申请，对被执行人采取了限制消费的强制措施。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，案件在执行过程中，对被执行人穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费2940元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执327号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初338号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐顺利，男，1994年6月15日出生安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市龙子湖区,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人徐顺利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官曹缙、检察官助理凌雪出庭支持公诉，被告人徐顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日21时40分许，被告人徐顺利无驾驶资格，酒后驾驶无号牌的达到报废标准的黑色两轮摩托车沿蚌埠市曹山路由南向北行驶至向湖路和望湖路段被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为82mg/100ml，后被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。2020年3月24日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人徐顺利血样中乙醇含量为86.5mg/100ml。公诉机关认为:被告人徐顺利违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚,被告人徐顺利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、公安信息查询系统查询结果、查获现场及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，视频光盘，证人陈某的证言，被告人徐顺利的供述和辩解等证据证实。被告人徐顺利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人徐顺利的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌达到报废标准的机动车在道路上行驶，予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年九月十八日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执494号申请执行人:李某某被执行人：罗某某关于申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2018年1月29日作出的（2017）甘1021民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人罗某某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对罗某某限制高消费、将其纳入失信被执行人名单；现已穷尽各种措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执494号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年九月十九日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1528号原告：杜在玲，女，1979年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李国华，道外区民主法律服务所法律工作者。被告：贾玉，男，1975年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告杜在玲与被告贾玉合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杜在玲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜在玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜在玲撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（杜在玲已预交），由杜在玲负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇二〇年九月九日书 记 员  王佳宿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1861号之一 解除保全申请人：太原重工股份有限公司。住所地:山西省太原市万柏林区玉河街53号。 法定代表人：王创民。 被申请人：寿光懋隆新材料技术开发有限公司。住所地：寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。 法定代表人：王振华。 解除保全申请人太原重工股份有限公司诉被申请人寿光懋隆新材料技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0783民初1861号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1265万元或查封其等价值财产。因双方已达成和解协议，太原重工股份有限公司于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人银行账户存款1265万元的冻结或其他财产的查封。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款1265万元的冻结或其他财产的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人太原重工股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘海军 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  杨磊磊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郭 琼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10811号上诉人（原审被告）：霍立志，男，1976年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王敬，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县审坡镇杜村2区。委托诉讼代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。上诉人霍立志因与被上诉人王敬房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍立志上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由王敬承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王敬存在过错在先，对霍立志占用房屋应负有全部责任，霍立志不应支付其房屋使用费。因霍立志业务问题需退租，经双方协商一致，王敬同意退还10月份房租，双方协商解除涉案房屋租赁合同，王敬告知押金需向领导申请才能退款，故霍立志一直等待押金退还，但王敬恶意拖延退款事宜，至今尚未退还，王敬对此应承担全部责任，一审法院认定事实错误。双方系协商一致解除合同，双方均未主张违约责任，不存在违约问题，但一审法院却认定霍立志提前解约属于违约，属于适用法律错误。王敬辩称，同意一审判决，不同意霍立志的上诉请求和理由。王敬向一审法院起诉请求：请求判令霍立志向王敬支付2019年10月1日至2019年11月9日的房屋使用费7800元；判令霍立志向王敬支付2019年10月1日至11月9日逾期返还房屋的违约金15600元。一审法院认定事实如下：王敬为位于北京市朝阳区酒仙桥路XX号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人。2013年10月29日，王敬与王燕就涉诉房屋签署《北京市房屋租赁合同》，约定由王燕租赁涉案房屋用于办公，租赁期限自2013年11月1日至2014年10月31日。押金4000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租方承担的费用、租金以及承租方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还。合同的违约条款约定：如王燕不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按每逾期一日，按日租金的200%标准支付违约金。后王敬与王燕续签合同，合同期限至2015年10月31日。霍立志和案外人王燕原为合作关系。后二人解除合作关系。2015年10月29日，霍立志与王敬就涉案房屋签订了《房屋租赁协议-续签》，约定因霍立志方于2013年11月1日承租涉案房屋并续签合同，故双方就续签问题达成一致意见：王敬、霍立志双方租赁期延续，新的续签租赁期为2015年11月1日至2016年4月30日，季租金13000元，押金4000元，付款方式为押4000元付三个月；双方签署的《房屋租赁协议-续签》和原合同及此前续签的合同为不可分割的组成部分，具有同等法律效力，除本协议中明确所做修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。后，王敬、霍立志双方多次续签合同，除租金标准外，合同条款与前续签合同基本一致。2019年7月11日，双方续签了最后一份合同，合同期限自2019年8月1日至2020年1月31日，月租金为6000元，付款方式为押一付三。双方均确认，合同的押金一直延续原合同的4000元标准。后霍立志向王敬提出欲在2019年9月底提前解除，经双方协商，王敬退还了霍立志2019年10月的租金。但霍立志未在2019年9月底将房屋交还王敬。双方均确认霍立志于2019年11月8日将房屋钥匙交还王敬。一审审理中，霍立志自述王敬委托办理租房事宜的代理人万芳在双方协商时承诺退还押金。王敬对此予以否认，称因霍立志为违约方，王敬考虑息事宁人，故退还了10月的租金，从未同意退还有违约金性质的押金；鉴于霍立志未腾退房屋，坚持要求霍立志按合同约定支付迟延退房违约金。霍立志就其主张未能举证。一审法院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。当事人履行合同不符合约定的，应承担违约责任。霍立志在合同期内提前解约，属霍立志违约，应承担违约责任。根据王敬、霍立志双方的陈述，双方对提前解约进行了协商，王敬自述经协商后确认退还霍立志一个月的租金；霍立志对此不予否认，但坚持称王敬承诺退还押金。霍立志在已确认解除合同后仍占用房屋，应支付返还房屋钥匙前的房屋使用费。霍立志自述王敬承诺退还押金，结合双方的陈述及王敬退还霍立志租金的事实，双方显然在原合同的基础上形成了新的合意。在形成新的合意情况下，王敬无权要求霍立志按原合同给付违约金。霍立志在自身违约的前提下，以王敬未退还押金即拒绝返还房屋的主张亦不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、霍立志于判决生效之日起七日内给付王敬房屋使用费七千八百元。二、驳回王敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系霍立志是否应支付王敬房屋使用费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，霍立志上诉主张不应支付房屋使用费，双方协商一致解除涉案租赁合同时王敬承诺退还押金却一直未退还，应承担责任。对此本院认为，王敬与霍立志续签的涉案房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，当事人应依约履行各自义务。根据已查明的事实，霍立志因自身原因提出提前解除合同，双方就此进行协商后，王敬认可退还霍立志10月份租金，但霍立志并未及时将涉案房屋交还王敬，其在确认解除合同后仍然占用涉案房屋，应支付返还涉案房屋钥匙前的房屋使用费。霍立志主张王敬承诺退还押金，但其在一审及上诉状中均表示“王敬告知押金需向领导申请才能退款”，从该内容可以看出，双方并未对退还押金达成一致意见，加之本案租赁合同解除系承租方霍立志提前解约引起，因此在王敬不予认可的情形下，霍立志主张退还押金，依据不足，本院不予采信。一审判决认定霍立志应支付王敬相应房屋使用费，并无不当，本院予以维持。综上所述，霍立志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由霍立志负担（霍立志已预交385元，多收部分335元由本院退还）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
令状式 江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1872号 原告：周青燕，女，1985年3月2日生，汉族，江西省进贤县人，个体工商户，住江西省南昌市青云谱区。 被告：杨安秀，男，1987年9月17日生，汉族，住江西省乐平市。 原告周青燕与被告杨安秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青燕到庭参加诉讼。被告杨安秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周青燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币伍万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向本人借款伍万元，当时双方说好三个月后还清，但被告没有履行承诺，本人多次与被告沟通，但被告不接电话，不回信息，把本人拉黑，去公司未找到被告，故诉至法院。 被告杨安秀未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周青燕提供2019年11月12日的银行交易明细、《借款合同》及杨安秀归还相应借款的交易明细，可以证实双方民间借贷关系的存在。周青燕向杨安秀出借人民币10万元，杨安秀仅归还了人民币5万元，尚欠人民币5万元未归还，应承担继续履行还款的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨安秀自本判决生效之日起七日内一次性向周青燕归还借款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（周青燕已预交），减半收取受理费525元，由杨安秀承担，退回周青燕受理费525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  郭起莲 二〇二〇年九月九日 书记员  舒斯梅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205财保15号 申请人：胡志刚，男，1959年1月4日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被申请人：吴立财，男，1966年6月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人：吴倩，女，系被申请人吴立财女儿，出生日期不详，住址同上。 被申请人：付永魁，男，1964年8月7日出生，汉族，现住唐山市开平区。 本院于2020年9月28日收到申请人胡志刚提交的诉前财产保全申请书，请求查封被申请人吴立财、吴倩价值2380000元的财产，并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人胡志刚名下的位于唐山市开平区，期限为三年； 二、查封担保人胡怡名下的位于唐山市开平区，期限为三年； 三、冻结担保人戚会文在中国建设银行股份有限公司唐山天源骏景支行的账号为13×××36的银行存款400000元，期限为一年； 四、查封被申请人吴立财、吴倩价值2380000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2750号 申请人：芦建涛，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，现住永清县。 被申请人：张永，男，1995年9月25日出生，汉族，农民，现住永清县。 申请人芦建涛与被申请人张永劳务合同纠纷一案，申请人芦建涛于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张永名下价值20000元的财产。并以申请人芦建涛名下车牌号为：冀Ｒ×××××轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人芦建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永名下价值20000元的财产。 查封芦建涛名下车牌号为：冀Ｒ×××××轻型普通货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年九月七日 书记员  缑佳霖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3320号原告：牛庆华，男，1965年3月3日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被告：吴迪，男，1983年3月15日出生，汉族，住建平县。原告牛庆华与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛庆华的委托诉讼代理人冯占虎到庭参加诉讼。被告吴迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛庆华向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款63440元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同一单位职员并在同一办公室工作，自2019年10月起被告因承揽工程急需用钱，分多次在原告处借款，在2020年8月5日原告找到被告要求偿还借款，因被告无现金归还，经核对被告在原告处共借款63440元，被告给原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴迪未答辩。根据原告的陈述及其提交的借条一枚，本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告因承揽工程急需用钱在原告处借款，2020年8月5日，原、被告经核对，被告为原告出具了借条一枚，借条内容为“借条今借到牛庆华人民币￥：63440元，陆万叁仟肆佰肆拾元整。身份证号：2113221983××××××××借款人：吴迪2020年8月5日”。此款经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告牛庆华与被告吴迪之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴迪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴迪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告牛庆华借款63440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年九月七日法官助理姚岚书记员袁媛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2235号之一申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托代理人：王雨菲。代理权限：特别授权。委托代理人：陈瑶，系贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：潘波，男，1985年6月27日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市花果园Ｈ区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2110号民事调解书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行潘波借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人潘波偿还申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司借款本金81050.09元及相应利息（截止2020年7月16日的前的利息为人民币592.29元，2020年7月17日至2023年7月24日以后的利息按月利率8.31‰计付，2023年7月25日起的利息按月利率12.465‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1109元及该案的执行费。本案在执行过程中，申请执行人因被执行人已经按照（2020）黔0402民初2110号民事调解书达成的还款协议履行义务，于2020年9月23日向本院撤回执行申请，同时请求解除对被执行人的强制执行措施。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2235号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇二〇年九月二十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8391号广州市规划和自然资源局、何伟祥：你双方行政非诉执行纠纷一案，因何伟祥未履行生效文书确定的义务，根据广州市规划和自然资源局的申请，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人向本院足额缴纳款项，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执285号袁兴齐、王绍杰：本院在执行申请执行人袁兴齐与被执行人王绍杰民间借贷纠纷一案中，申请执行6000元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初934号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初266号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人许超，男，1987年11月7日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，威海电美世光机电有限公司职工，户籍所在地乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人许超犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日22时许，被告人许超酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，从威海经济技术开发区台北家园小区出发，沿环山路辅道由南向北行驶至贝卡尔特路时，因酒后操作不当，与被害人刘某停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型汽车相撞，鲁Ｋ×××××号小型汽车又与前方停放的鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故，许超负事故的全部责任。群众报警后，民警赶到现场，许超有不配合民警执法的行为。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为209mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人许超的静脉血中检出乙醇成分，含量为221.82mg/100ml。 事故发生后，被告人许超支付了被害人车辆维修费用。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、车辆维修费用证明等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人许超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许超醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚；发生事故后，其存在不配合执法的行为，应当酌情从重处罚；归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据被告人许超的犯罪情节及悔过表现，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人许超违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人许超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许超醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，现场不配合民警执法，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；事发后其赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人许超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  连晓娟
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初2646号原告：王成明，男，1970年2月4日生，布依族，云南省马关县人，农民，住云南省文山州马关县。被告：黄琪，男，1984年11月15日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告王成明与被告黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成明撤回起诉处理。审判员  陆昱文二〇二〇年九月十二日书记员  董秋月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2141号之一 原告：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。 法定代表人：仇实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所实习律师。 被告：泰州康宝生物科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MC06378，住所地兴化市张郭镇赵万村千年路。 法定代表人：刘杰。 原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告泰州康宝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告泰州市远东高科自动化工程有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告泰州市远东高科自动化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市远东高科自动化工程有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元,保全费780元,合计1630元，由原告泰州市远东高科自动化工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  吴兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许婷
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初130号 原告：段荣昌，男，1995年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：陈珊，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：廖伟，湖南精彩律师事务所律师。 原告段荣昌与被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段荣昌、被告陈珊及委托诉讼代理人廖伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段荣昌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2017年12月7日，被告称因生意周转需要向原告借现金人民币70000元，并签下借条和录下借款视频，载明借到原告通过工商银行转账70000元的事实。后来被告又以房屋出租给原告的借口向原告收取10000元的定金，并签订房屋租赁合同，但被告刻意隐瞒该房屋早已出租给他人的事实，导致原告支付了房屋租赁定金，而被告没有履行租赁合同。多年来，原告多次要求被告偿还借款，但被告从未还款，并且自2018年开始不接原告的电话，也不回原告的信息，逃避还款。 被告陈珊及其委托诉讼代理人辩称，被告于2017年12月7日向原告借款70000元，扣除手续费等，实际到手的借款金额为50800元。2018年1月12日，被告已经还款60000元，根据法律规定，被告已经还清了原告的所有借款。原告依据借条的备份和不存在的房屋租赁合同中的定金10000元向法院起诉，系虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面综合予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原、被告签订借条，双方约定被告将位于湖南省长沙市开福区的房子抵押给原告，原告借给被告70000元；借款期限：2017年12月7日至2018年6月7日；还款日期：2018年1月6日；该借条自2017年12月7日生效。该借条一式两份，原、被告各执一份。原告段荣昌与被告陈珊均在该借条上签字。同日，原告录下被告手持身份证与借条并宣读借条内容的视频。同日16时许，原告通过中国工商银行自助终端向被告卡号62×××21转账70000元。同日，被告在个人房屋租赁合同的出租方处签名，并在合同填空处按上手模。同日，被告跨行汇款2000元至原告的账户上。2018年1月12日，原、被告又签订借条，双方约定被告将位于湖南省长沙市开福区的房子抵押给原告，原告借给被告10000元；还款日期：2018年1月20日；该借条自2018年1月12日生效。该借条一式两份，原、被告各执一份。原告段荣昌与被告陈珊均在该借条上签字。同日19时许，被告向原告还款5000元，21时许向原告还款45000元、5000元。 另查明，原告庭审中承认收到被告偿还的款项近70000元，并陈述被告偿还的70000元系返还的租房押金。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、两张借条原件、个人房屋租赁合同、视听资料、照片，被告提供的银行流水，庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张被告收到的款项为三笔，一笔为借款70000元，一笔为借款10000元，一笔为租房押金70000元。原告提供的个人房屋租赁合同的照片证实陈珊在空白的房屋租赁合同上签名并按了手模，而原告向法庭提供的却是已填满了内容的合同。原告依据此合同来主张被告所偿还的近70000元系返还的租赁房屋押金，同时结合原告在出借70000元时要求被告手持借条、身份证宣读借条内容的行为，本院认为原告诉请被告偿还共计80000元的借款不符合常理，且原告未能提供其他证据对自己的主张予以佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回段荣昌的诉讼请求。 案件受理费1800元，由段荣昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  陈国辉 人民陪审员  彭杰纲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8254号 原告：夏春雨，女，1995年7月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：黄楚枫，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 被告：朱玉梁，男，1989年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。 原告夏春雨与被告朱玉梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，夏春雨向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对朱玉梁的起诉。 本院经审查认为夏春雨的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告夏春雨撤诉。 案件受理费减半收取1926元，由原告夏春雨承担。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈欢
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1551号 申请执行人：四川阆中宏城酒业有限公司，统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，总经理 被执行人：薛亚东，男，生于1980年12月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中宏城酒业有限公司申请执行薛亚东买卖合同纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为16438元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁 涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11464号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，公司员工。 被告：李林，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告李林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 越
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2690号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：梁新斌，系该公司董事长。 被执行人：罗华华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗华华借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年7月6日作出(2020)湘0481民初2690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。 2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月15日，本案应当执行的标的金80000元及利息20883.45元，此后利息算止清算日。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋永生
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3342号之十六申请执行人：张保林被执行人：李盈洁本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李盈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李盈洁在中国建设银行6217002190018260266_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3779号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：余仁义，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告余仁义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月29日，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 汪   慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1829号 原告：马贺军，男，1989年1月28日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张斌斌，男，1995年9月27日出生，汉族，住魏县。 被告：常燕卫，男，1988年12月6日出生，汉族，住魏县。 马贺军与张斌斌、常燕卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马贺军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马贺军撤诉。 案件受理费230.0元，减半收取计115.0元，由原告马贺军负担。 审判员  曹汉领 二〇二〇年九月二十四日 书记员  元利姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9106号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张亚宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14020号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张亚宇银行存款或收入人民币50741.05元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤