wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2822号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：韩伟，男，1978年01月02日出生，汉族，住武汉市硚口区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人韩伟合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2578号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1232号 原告：强园园，男，1987年03月01日生，汉族，住子长市，被告：王某某，男，1980年09月22日生汉族，住子长市白家窑则。 原告强园园与王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后公开审理了本案。原告强园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告强园园负担。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2397号 原告：毕志广，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：陈文华，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码913100008322367537。 主要责任人：毛寄文，该公司总经理。 本院在审理原告毕志广与被告陈文华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毕志广于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕志广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕志广负担。 审判员  周峻 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1024行初14号原告王庆杰，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托书代理人陈红梅（系原告妻子），女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县陈化店镇陈化店村4组，身份证号：411024198207157043。被告鄢陵县陈化店镇人民政府住所地：河南省鄢陵县陈化店镇花都大道法定代表人温建辉，该镇镇长委托代理人赵现坡，该镇组织委员。原告王庆杰不服被告鄢陵县陈化店镇人民政府撤销行政告知行政行为一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告鄢陵县陈化店镇人民政府于2020年7月13日作出《关于撤回＜限期拆除通知书＞的通知》，撤销陈政（2020）006号《限期拆除违法建筑通知书》。原告王庆杰于2020年9月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王庆杰要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王庆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告王庆杰负担。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  吴红旗二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨孝成
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2782号原告：鞍山热工仪表有限公司，住所，鞍山市千山区永乐街409号。法定代表人：刘东，该公司总经理。被告：辽宁福鞍国际贸易有限公司，住所地:鞍山市千山区宁远镇二台子村鞍郑路3甲1-2号。法定代表人：仲崇民。原告鞍山热工仪表有限公司诉被告辽宁福鞍国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告自愿，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山热工仪表有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼数额，由原数额667580元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额667580元缴纳案件受理10476元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还10451元。审判员 王 臻二〇二〇年九月十六日书记员 畅诚蕊
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1194号 原告：张风豹，男，1986年12月19日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：魏美灵，女，1985年3月10日出生，汉族，住南宫市。 被告：赵增宝，男，1958年3月2日出生，汉族，住南宫市。 被告：华泰财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市经济开发区中兴东大街1699号创智园A1501B室。 负责人：董剑锋，该公司总经理。 原告张风豹诉被告魏美灵、赵增宝、华泰财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张风豹于2020年9月3日向本院提出撤回对被告赵增宝、华泰财产保险股份有限公司邢台中心支公司起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张风豹撤回对被告赵增宝、华泰财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4792号原告：苏某，女，1987年11月16日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住大连市普兰店区。被告：王某，男，1987年8月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告苏某与被告王某为离婚纠纷一案，本院立案后，原告苏某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏某负担。审判员 胡 爽二〇二〇年九月七日书记员 梁心奕
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2115号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴某某，男，1966年4月2日出生，苗族，住龙山县。委托诉讼代理人：孙某某，男。被告：彭某某，男，土家族，1987年1月17日出生，住湖南省龙山县。被告：黄某，女，土家族，1988年11月10日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告彭某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月31日，彭某某、黄某向桂塘支行申请贷款伍万元用于建房，双方签订合同，定于2020年7月31日归还，借款利率3.9583‰。该笔贷款本金及利息到期后，借款人拒不按合同履行。现请求龙山县人民法院依法判决，确保我行合法权益。被告彭某某、黄某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、孙某某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、彭某某、黄某的身份信息复印件各一份，拟证明被告的身份信息。3、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，个人借款合同编号：-1893083130（行）社农户借字[2017]年第00000520号复印件一份，证明被告彭某某、黄某于2017年7月31日在桂塘支行贷款5万元，借款利率3.9583‰，期限2017年7月31日至2020年7月31日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告彭某某、黄某与原告农商行签订编号为：-1893083130（行）社农户借字[2017]年第00000520号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为3.9583‰；2020年7月31日借款到期；借款合同第十条约定逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款50000元。现在贷款仍欠本金50000元未归还，期内利息尚欠1816.31元。本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，双方应按合同约定履行还款义务。被告彭某某、黄某未按约定偿还借款及利息，已构成违约，原告的诉讼请求应予以支持。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某、黄某在判决书生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（期内利息1816.31元，逾期罚息从2020年8月1日起按合同约定计算至贷款还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭某某、黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月二十八日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5923号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：高俊丰，男，1980年4月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告高俊丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。本院按照被告高俊丰在原告处预留的送达地址向其送达应诉手续及开庭传票，被告高俊丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2020年4月23日的本金69999.64元、利息39144.12元、违约金6844.32元、分期手续费1379.46元；2.判令被告给付原告自2020年4月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定的标准给付）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月29日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为4349××××3888，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月23日共欠本金69999.64元、利息39144.12元、违约金6844.32元、分期手续费1379.46元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至我院。高俊丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了基本信息截屏、信用卡申请表、余额构成表、对账单截屏、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用领用合约、交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡收费名录。以上证据来源合法，客观真实，互相印证，本院均予确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该行为系被告真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、年费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告高俊丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金69999.64元、分期手续费1379.46元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323.5元，由被告高俊丰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月二十五日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13303号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：但昭国，男，汉族，1982年8月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告但昭国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告但昭国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66626.82元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告但昭国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额147840元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计66626.82元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告但昭国于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66626.82元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计733元，由被告但昭国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 XX所： 刘庆芳与被执行人陕西XX服务有限公司、李XX、胡XX民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902执1705号民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被执行人李XX名下车牌号为陕GXXA03的车辆及胡XX名下车牌号为陕GXXX98的车辆，期限为二年。 附：（2020）陕0902执行1705号执行裁定书。 电话：0915-3362855 联系人：刘法官。 二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6221号原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。法定代表人：段国杰，董事长。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。被告：丁展鹏，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。第三人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号。负责人：秦鹏，行长。原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告丁展鹏、第三人交通银行股份有限公司青岛江西路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年九月二十八日书记员  李柏杨
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督187号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。被申请人：白套格坦白拉，男，1968年4月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处向本院申请支付令。白套格坦白拉于2014年5月27日在通榆县团结乡永丰农资经销处处赊购种子、化肥，欠种子、化肥款3850元，并约定2014年10月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，此款到期后经通榆县团结乡永丰农资经销处多次索要未果。现通榆县团结乡永丰农资经销处要求白套格坦白拉给付欠款3850元及利息。本院经审查认为，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白套格坦白拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款人民币3850.00元及利息（自2014年10月30日起至债务全部履行完毕之日止按月利率2%支付利息）。申请费17元，由被申请人白套格坦白拉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年九月十六日书记员  曹新雨
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1617号原告：涂鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：夏波，男，1980年1月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，特别授权，社区推荐。被告：毛爱林，男，1970年8月11日出生，汉族，江苏省金坛市人，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵骏骞，湖南不罔律师事务所律师，特别授权。被告：长沙智通星云物流有限公司。住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段36号。法定代表人：**，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214及2栋24、25、26。主要负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。原告涂鹏与被告毛爱林、长沙智通星云物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂鹏的委托诉讼代理人夏波、被告毛爱林的委托诉讼代理人赵骏骞、人寿保险长沙公司的委托诉讼代理人刘远江均到庭参加了诉讼，被告长沙智通星云物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。涂鹏向本院提出诉讼请求：判令毛爱林、长沙智通星云物流有限公司、人寿保险长沙公司赔偿涂鹏的损失133139.68元。事实和理由：2019年11月22日上午7时05分许，涂鹏驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿汨罗江大道由东往西行驶至汨罗石碑路段，往南左转弯行驶时，与毛爱林驾驶的湘Ｆ×××××轻型厢式货车沿汨罗江大道由西往东行驶相撞，造成涂鹏受伤，两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定涂鹏负此次事故的主要责任，毛爱林负此次事故的次要责任。涂鹏受伤后，在汨罗市人民医院、湖南省人民医院住院治疗，支付医疗费18040.55元，后增加1038.68元。经鉴定，涂鹏的伤情属拾级伤残，预估后续医疗费2000元，计算误工150日，护理60日，营养60日。毛爱林辩称：1、对本次事故的基本事实及责任划分无异议，但毛爱林承担的责任不应超过20%；2、涂鹏的请求超标准，应予以核减。3、湘Ｆ×××××轻型厢式货车在人寿保险长沙公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔，应由人寿保险长沙公司承担赔偿责任。人寿保险长沙公司辩称：1、湘Ｆ×××××轻型厢式货车在人寿保险长沙公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔；2、应当提供涂鹏的驾驶证、车辆行驶证、年检合格证，予以核对。3、涂鹏请求的各项损失较高，应依法予以核减；4、人寿保险长沙公司不承担鉴定费、诉讼费。长沙智通星云物流有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年11月22日上午7时05分许，涂鹏驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿汨罗江大道由东往西行驶至汨罗石碑路段，往南左转弯行驶时，与毛爱林驾驶的湘Ｆ×××××轻型厢式货车沿汨罗江大道由西往东行驶相撞，造成涂鹏受伤，两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定涂鹏负此次事故的主要责任，毛爱林负此次事故的次要责任。涂鹏受伤后，在汨罗市人民医院、湖南省人民医院住院治疗20天，支付医疗费19079元。岳阳正义司法鉴定所对涂鹏的伤情作出司法鉴定意见书，其伤残程度评定为拾级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用2000元整或以实际产生的费用为准，涂鹏的伤情属拾级伤残，预估后续医疗费2000元，计算误工150日，护理60日，营养60日。湘Ｆ×××××轻型厢式货车的登记车主是长沙智通星云物流有限公司，该车在人寿保险长沙公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔。本院认为，本案争议的焦点一：涂鹏的损失金额如何认定。涂鹏请求的前期医疗费依据合法有效票据计算为19，079元，后续医疗费2,000元，本院予以支持。对10,000元以外的医疗费，按10%的比例核减非医保医疗费，非医保医疗费为908元，涂鹏主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院依据相关标准计算。涂鹏主张的交通费，本院结合其治疗时间、地点、复查、伤情，酌情支持1,500元。涂鹏主张的鉴定费，有鉴定费票据和司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。涂鹏主张的车辆损失，因未提供证据，本院酌情支持1,000元。本院根据涂鹏的诉讼请求，核算涂鹏的经济损失如下：1、医疗费21,079元（前期医疗费19,079元＋后续医疗费2,000元）；2、住院伙食补助费1,200元（60元／天×20天）；3、营养费1,800元（30元／天×60天）；4、护理费10,983元（66,816元／年÷365天×60天）；5、误工费22,304元（54,272元／年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金79,684元（39,842元／年×20年×10%）；7、交通费1,500元；8、鉴定费1,600元；9、精神损害抚慰金1,500元；10、车损1,000元，以上十项共计142,650元。焦点二：涂鹏的损失由谁承担。依据本次事故责任划分，双方在事故中的过错程度，本院确定由涂鹏承担70%的责任，毛爱林承担30%的责任。上述损失，应由人寿保险长沙公司在交强险医疗费限额内赔偿涂鹏的损失10,000元，伤残限额内赔偿涂鹏的损失110,000元，财产损失限额内赔偿涂鹏的损失1,000元，商业三者险内赔偿涂鹏的损失6,223元，共计127,223元。涂鹏自己应承担14,519元。非医保医疗费908元及诉讼费，涂鹏自愿承担。因涂鹏自愿承担非医保医疗费，故毛爱林在本案中不需承担赔偿责任。长沙智通星云物流有限公司对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，涂鹏的大部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿涂鹏的损失127,223元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回涂鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，涂鹏自愿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年九月九日书记员  赵笠洁
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执672号之一申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人韩刚，该公司执行董事。委托代理人郑纳明，该公司客户经理。被执行人李伟刚，男，汉族，居民。被执行人毛春梅，女，汉族，居民，系李伟刚之妻。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与李伟刚、毛春梅借款合同纠纷一案中经查，被执行人毛春梅名下有位于西安市蓝田县蓝关街道玉山路中段东侧廉租小区2号楼2幢东单元3楼东室，不动产权证号为20150723020，建筑面积为91.69㎡的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毛春梅名下位于西安市蓝田县蓝关街道玉山路中段东侧廉租小区2号楼2幢东单元3楼东室，不动产权证号为20150723020，建筑面积为91.69㎡的房产一套。二、查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇二〇年九月二十一日书记员  张 丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3727号申请执行人：沈阳海川商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘宁，职务系经理。被执行人：沈阳于洪丁香盛康医院有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯书颖，职务系董事长。本院在执行申请执行人沈阳海川商贸有限公司与被执行人沈阳于洪丁香盛康医院有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15199号民事判决书所确定的8.69万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 达
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1142号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人雷美丽财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保991号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人雷美丽在金融机构的财产状况，查明被申请人雷美丽在财付通支付科技有限公司有存款2.82元；在中国农业银行有存款1.54元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款50.10元；在华融湘江银行有存款23.53元；在中国银行有存款21.31元；在中国邮政储蓄银行有存款0.55元。2020年9月11日对被申请人雷美丽的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保991号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保991号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8578号 申请执行人王东，男,1978年7月2日出生，汉族，户籍地址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳汇润云购智能物联网有限公司 法定代表人何君灵。 被执行人梁家豪，男,1983年8月7日出生，汉族，户籍地址湖南省安仁县。 申请执行人王东与被执行人深圳汇润云购智能物联网有限公司、梁家豪合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22617号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳汇润云购智能物联网有限公司向王东返还众筹款本金150000元并支付回报15000元，梁家豪对上述债务承担连带责任；受理费及公告费合计5958元由二被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人梁家豪在北京银行621468013021×××01账户内存款，冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马俊杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6291号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执606号之一申请执行人：雷玉功（曾用名：雷玉根），男，1960年4月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：嘉禾县塘村镇塘村煤矿，住所地湖南省嘉禾县塘村镇龙化岭。法定代表人：雷祥生，该矿矿长。申请执行人雷玉功与被执行人嘉禾县塘村镇塘村煤矿劳动争议一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县塘村镇塘村煤矿采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县塘村镇塘村煤矿发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县塘村镇塘村煤矿发起总对总网络财产查控，发现嘉禾县塘村镇塘村煤矿无银行存款、无网络资金、无车辆、无不动产登记、未持有证券等财产。三、依法对嘉禾县塘村镇塘村煤矿采取限制高消费措施。四、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行标的金额为108759元，执行费1531元，尚未执行到位金额为110290元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘芬梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特540号之一 申请人贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿与徐某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月十六日 书记员  李匀瑶
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执219号之一申请执行人：肖兴华，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。被执行人：伍素琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：林超，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山市欧威建材有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初319号民事调解书在执行申请执行人肖兴华与被执行人伍素琼、林超、乐山市欧威建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金239,000.00元及利息、执行费3,545.00元、受理费4,025.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人伍素琼、林超、乐山市欧威建材有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令以及纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄 江
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2126号 原告胡某，男，1966年2月12日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人白景玉，男，1948年11月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告徐某，男，1949年2月11日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告安某，女，1948年5月24日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告胡某诉被告徐某、安某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告返还侵占原告土地长10.25米、宽3米，计0.046亩；2.判决二被告将原告地头长10.25米、宽3米土地回填，把叠的壕扒开，恢复原来的流水沟，恢复原告土地原状；3.要求二被告赔偿损失2000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年至2020年期间，二被告在小中心地一组和二组土地分界的流水沟内开荒。在开荒时将历史形成的流水沟北侧叠坝挖土，致使流水沟东侧原告承包的一等地被取土及流水冲刷缺失长10.25米、宽3米，计0.046亩。原告就此争议向村民委员会及镇政府多次反映，经村民委员会到现场勘测，原告缺失的土地系二被告开荒挖沟叠壕83米长所致，把整个三组的自然流水都从原告等5家的地头流过，自然的流水沟成了被告人的镐头荒，村委会多次调解，遭到被告拒绝。综上事实，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提出上述诉讼请求。 被告徐某、安某辩称，原告所述与事实不符。叠壕的事有，是在我自己承包的荒地里叠的，没占原告家地，确实影响了流水，原告找村上让我把壕扒开，我已经把壕扒开不影响流水了。我有10多棵20厘米粗的树在沟边上，原告让我把他家地的土给填上，我做不到，荒沟我已承包30多年用来栽树。原告主张的数据从哪里来的不清楚。 经审理查明，原、被告系同村村民。原告在小中心地有2.48亩承包土地，与被告承包的荒沟相邻，原告地在沟上。2019年至2020年间，二被告挖沟取土将历史形成的流水沟北侧叠壕改变水流方向，导致原告家地头相对应沟边因取土和流水略有缺失，经村上调解二被告现已将所叠壕扒开。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包经营权证、阜新蒙古族自治县民委员会出具的证明、现场照片七张在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，二被告叠壕改变流水方向的行为实属不妥，但在村委会调解下已将壕扒开。现原告要求被告回填因二被告挖土而侵占的土地，并赔偿损失，因原告未能提供充分的证据证明二被告挖土叠壕侵占了原告土地，亦未提供证据证明其主张的损失，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年九月四日 书记员  王雪莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2621号 申请人万瑞机电（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区第54栋101A，统一社会信用代码91440300064960860W。 法定代表人张火明，总经理。 被申请人深圳市旭明变压器有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道107号9栋101，统一社会信用代码9144030031162366XF。 法定代表人姜一民。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保427号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市旭明变压器有限公司价值人民币297717.50元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月七日 书记员  彭凤群
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3285号 原告：张凤祥，男，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：覃海云,眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告：唐勇，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告张凤祥诉被告唐勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤祥的委托诉讼代理人覃海云到庭参加诉讼。被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资15000元。事实与理由：原告经人介绍到被告承包阿坝州红原县俄么塘花海旅游公司建设工程做工，做工5个月，到2016年8月完工，当时原被告结算，被告欠原告民工工资15000元。此款一直未支付，2019年6月26日，原告找到被告索要工资，被告向原告出具欠条，但并未按约定付款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告唐勇未到庭答辩，但通过微信和电话向本院答辩，内容如下：1、已通过他人在2019年12月30日前支付4000元；2、双方合伙包工，现在亏损。 原告张凤祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐勇未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告人工工资15000元。本院认为，该欠条系原件，且被告在答辩状中认可其向原告出具欠条，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告向原告出具欠条，载明：本人欠张凤祥工资15000元，本人唐勇，身份证号5111221979××××××××，本人在2019年12月30日付7000元，在2020年6月30日前付清，付款以转账记录为准。付款期限届满后，被告通过他人向原告支付4000元至今尚欠原告11000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告出具欠条后理应按约履行支付工资的义务，被告未按约支付款项，系严重违约，应承担违约责任。原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的4000元，即被告应支付原告工资11000元。被告主张其与原告是合伙关系，但未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告唐勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐勇在本判决生效之日起五日内支付原告张凤祥劳动工资11000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年九月三日 书记员  周伟豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1128号 申请执行人：上海展迅实业有限公司。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初317号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘春玲
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1639号原告刘某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求是：判令被告赵某某偿还借款15100元，并承担案件诉讼费。事实及理由：原、被告系关系要好的同学，被告从事二手车倒卖生意，2017年5月27日，被告以倒卖车辆资金周转困难为由向原告借款6000元，口头承诺一周左右归还，原告于当日通过支付宝向被告转款6000元，后被告以各种理由推延未还；2019年8月初，因原告妻哥孙建斌想购买一辆二手车，原告便电话联系被告赵某某帮忙，被告联系到车辆后，原告分别于8月3日向被告转定金300元，4日转车款7190元， 5日转车款1600元，共计9100元，因当时看好的车辆使用年限太长，不能办理过户手续最终未能成交。后因一直未找到合适车辆，被告于2019年12月28日就9100元车款向原告出具了借条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故提起诉讼。原告刘某某围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、支付宝、微信转账截图四份，证明原告向被告交付15100元的事实；3、借条一张，证明被告就其中9100元向原告出具了借条被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告赵某某系朋友关系，2017年5月27日刘某某通过支付宝向赵某某转账6000元；2019年8月刘某某联系赵某某为其妻哥购买车辆时，先后三次通过微信付给赵某某转款9100元，后因交易未成，赵某某于2019年12月28日向刘某某出具了借条一份。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某某已经收到原告诉状副本，知悉原告诉讼请求，其经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告主张的抗辩、举证和质证的权利，原告提供的支付宝、微信转账记录及借条能够证明双方之间存在合法的债权债务关系，被告赵某某作为债务人应当履行债务，及时归还欠款。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后三十日内清偿原告刘某某借款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费177元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审判  员  任花勤二○二○年九月十一日法 官 助 理   乔  艳书  记  员  魏潇媛     1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1510号申请执行人：丁红，女，1959年11月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新东，男，1962年12月1日出生，汉族，住博山区。丁红与刘新东民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2020）鲁0304民特97号审理，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民特97号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1510号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘新东名下银行存款304575元（本金200000元、利息100000元、执行费4400元、迟延履行债务利息175元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审162号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市峰峰矿区隆辰运输有限公司，地址：河北省邯郸市峰峰矿区南环路北侧铁路西侧，统一社会信用代码：91130406MA07WACP6N。 法定代表人龙太泉。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10060004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日02时00分28秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量68350千克，超限19350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10060004号行政处罚决定，决定给予罚款9500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月26日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市峰峰矿区隆辰运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10060004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10060004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
宁波海事法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙72司救民1号 救助申请人：倪洪杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人倪洪杰以生活困难为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年8月21日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。 申请人倪洪杰向本院申请司法救助称，其受雇于徐加安，在“浙萧山货2××××”船上工作。2018年3月25日，倪洪杰在船上作业时受伤导致脑出血，虽经治疗仍遗有左侧肢体偏瘫，被评定为肢体四级伤残。后双方经宁波海事法院调解，达成（2020）浙72民初197号民事调解书，内容为除已付款项外，徐加安再向倪洪杰支付8万元，该金额远少于倪洪杰的起诉金额，亦低于已支出的医疗费。倪洪杰系家中主要经济支柱，现身体残疾没有收入还需要妻子每日照顾，儿子未成婚工资较低，全家依靠低保维系生活，家庭生活非常困难，特申请司法救助。 经审查查明，倪洪杰与徐加安通海水域人身损害责任纠纷一案，由杭州市富阳区人民法院于2020年1月19日移送至本院。倪洪杰起诉称，其受雇于徐加安，在徐加安所属“浙萧山货2××××”船上担任船长。2018年3月25日，倪洪杰在位于钱塘江锚地的“浙萧山货2××××”船上作业时脑出血，致其肢体残疾。倪洪杰请求判令徐加安赔偿其医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神损失费、住院伙食补助费等共计2063637.02元，诉讼中又将上述金额变更为1961494.62元。同年7月21日，经本院主持调解，倪洪杰与徐加安自愿达成调解协议，约定：1、双方一致确认除已支付款项外，徐加安应再向倪洪杰支付因本案所涉人身损害的各项损失在内的款项8万元；2、上述款项分三期支付，第一期2万元应于2020年8月30日前支付；第二期3万元应于2020年10月30日前支付；第三期3万元应于2020年12月30日前支付；3、如徐加安有任一期未按时支付，倪洪杰可就未付款项向法院申请强制执行；4、上述款项付清后，倪洪杰、徐加安就本案所涉人身损害纠纷再无争议等。同日，本院作出（2020）浙72民初197号民事调解书，对上述调解协议予以确认。 另查明，经杭州市富阳区人民法院委托鉴定，倪洪杰于2018年3月25日发生的脑出血（右侧基底节）等，经治疗伤情稳定，但仍遗有左侧肢体偏瘫（左侧上下肢肌力均为3级）等，其伤残等级评定为人体损伤四级残疾，躯体依赖程度评定为部分护理依赖。倪洪杰原系家中主要经济支柱，现因肢体残疾无法工作，其妻子朱传敏专门在家护理，家庭生活来源依靠低保收入。徐加安则于2014年被诊断为颈部转移性鳞状细胞癌，经济负担较重。 上述事实，有（2020）浙72民初字197号民事调解书、安徽省亳州市谯城区花戏楼街道办事处及华佗社区居委会出具的证明、户口簿、司法鉴定意见书、杭州邵逸夫医院病理检查报告单等为证。 本院认为，申请人倪洪杰因脑出血造成四级伤残，无固定收入来源，生活靠低保维持，而其雇主徐加安罹患癌症，有较重的经济负担，依据调解协议支付的赔偿款尚不足以弥补其后续医疗费。申请人倪洪杰家庭经济情况确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人倪洪杰司法救助金5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3987号之三原告：吴江亿艺盛纺织有限公司，住所地在江苏省吴江市盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：王文青，该公司总经理。委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。被告：南通弘业进出口有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区中环路30号。法定代表人：费建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被告：江苏弘业股份有限公司，住所地在南京市中华路50号。法定代表人：吴廷昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。原告吴江亿艺盛纺织有限公司与被告南通弘业进出口有限公司、江苏弘业股份有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2019年12月12日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现本案由南通市崇川区人民法院审理。本案于2020年5月29日中止审理，原告吴江亿艺盛纺织有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，本案于2020年9月23日恢复审理。本院认为，原告吴江亿艺盛纺织有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江亿艺盛纺织有限公司撤诉。案件受理费2748元，保全费1132元，合计3880元，由原告吴江亿艺盛纺织有限公司负担。审 判 长  陈五建审 判 员  陆海宁人民陪审员  陈天扬二〇二〇年九月二十四日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初111号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人刘文海，男，1981年1月17日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。2019年2月21日因饮酒后驾驶机动车被福泉市公安局交通警察大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被福泉市公安局取保候审。本院于2020年7月29日继续对其取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘文海犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人刘文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日17时许，被告人刘文海在其位于贵州省福泉市家中吃饭，吃饭期间，刘文海与其兄刘文祥饮用白酒，刘文海饮用白酒约半斤，晚上8时许吃饭结束后，刘文海及家人在家中休息至次日（2020年6月4日）5时许，被告人刘文海驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由牛场往瓮安方向行驶送其妻何某到瓮安上班，5时30分许，当车行驶至205省道158公里加200米（小地名：三岔路）处时，所驾车正前部与李某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人何某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经对被告人刘文海进行呼气式酒精检测，其呼气结果为163ｍｇ／100ｍｌ，经贵州中一司法鉴定中心进行鉴定：刘文海血液中检测出乙醇成分，含量为166.52ｍｇ／100ｍｌ。经福泉市公安局交通警察大队认定，刘文海在此次事故中承担次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘文海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文海曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人刘文海有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人刘文海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘文海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月3日17时许，被告人刘文海在其位于贵州省福泉市家中与其兄刘文祥等人吃饭，期间，刘文海与刘文祥共同饮酒，刘文海饮用白酒约半斤，晚上8时许吃饭结束后，被告人刘文海及其家人便在家中休息。直至6月4日凌晨5时许，因要送其妻何某去瓮安上班，被告人刘文海便驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载着何某由牛场往瓮安方向行驶。5时30分许，当车行至205省道158公里加200米处时，所驾车正前部与李某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成两车损坏、乘车人何某受伤的交通事故。事故发生后，李某报警并将伤者何某送往福泉市第三人民医院救治，被告人刘文海也步行前往医院了解其妻伤情，在公安民警达到医院后，被告人刘文海主动交代了其犯罪事实，随后公安民警从医院将被告人刘文海带至牛场派出所进行呼气式酒精检测，呼气结果为163ｍｇ／100ｍｌ，并将其带至第三人民医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，刘文海血液中乙醇含量为166.52ｍｇ／100ｍｌ；经福泉市交通警察大队认定，刘文海在此次事故中承担次要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、人员基本信息、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书及相关材料、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、处警经过、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书；证人李某、熊某的证言；被害人何某的陈述；被告人刘文海的供述；司法鉴定意见书；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文海在公安民警达到医院后，主动交代了其犯罪事实，接受公安机关处理，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘文海曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。根据被告人刘文海的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，并结合福泉市司法局调查评估后出具的被告人刘文海符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人刘文海适用缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  邱修发 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐 凤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1741号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人樊继钊，男，汉族，1974年11月19日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人樊继钊追偿权一案，本院做出的（2019）豫0102民初10991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人偿还申请执行人41617.79元；2.强制被执行人支付人违约金（以理赔款25192.22元为基数，按年利率24%支付至欠款清偿之日止）；3.案件受理费439元、执行费等由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人樊继钊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊继钊名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人樊继钊在郑州住房公积金管理中心有住房公积金，已于2020年8月5日予以冻结，因账户正常，暂无法处置。冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日，需续行冻结的，应当于冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。3.查明被执行人樊继钊名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年8月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年9月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2020年7月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人樊继钊名下有不动产登记信息。八、本院于2020年9月22日前往被执行人樊继钊住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。九、因被执行人樊继钊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日向被执行人樊继钊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单,于2020年9月3日作出拘留决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。十、本院于2020年7月20日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、本院于2020年9月16日告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师，其可申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人代理律师明确表示不申请调查。截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月24日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊继钊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊继钊负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年九月二十四日法官助理杨慧珠书记员肖千里
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1148号 原告：左巧彦，女，1986年2月17日出生，汉族，河北省保定市望都县村民，现住保定市北市区。 被告：马小利，女，1988年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告左巧彦与被告马小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告左巧彦到庭参加诉讼，被告马小利经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左巧彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款金额25000元整（利息按照银行同期利息自2019年12月21日暂时计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告左巧彦与被告马小利是同一家公司的员工，2019年12月21日被告马小利以资金困难还信用卡为由，向原告左巧彦借款25000元整。说用一天便归还原告左巧彦，原告当时刚好在家，就给被告转款25000元整，之后便失去了联系，电话不接，微信不回，直至2019年12月31号才联系上被告马小利便以各种理由推脱，拒绝还款。由于原告左巧彦已经离异，带有一子，今年上一年级。课外补习都需要钱，借款已经给原告造成了生活上的困难。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告马小利未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年12月21日被告马小利以偿还信用卡为由，向原告左巧彦借款25000元整，原告以微信转账方式给付了被告马小利该笔借款，双方未约定借款利息。有微信支付记录、存款金融交易明细查询单、微信聊天记录予以佐证。 本院认为，被告马小利向原告借款25000元，借款事实存在，故原告要求被告给付借款本金25000元的请求本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告马小利在本判决生效之日起十日内给付原告借款本金25000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告马小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李术学 陪审员  王志民 陪审员  卢全义 二〇二〇年九月十六日 书记员  田佳奇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1653号江苏常虹钢结构工程有限公司：关于江苏常虹钢结构工程有限公司与江苏金马工程有限公司保全一案，本院于2020年9月24日立案执行，保全标的900000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以900000.00元为限冻结被申请人江苏金马工程有限公司在江苏银行溧阳支行账户（账户名83200188000052663），实际冻结900000.00元。冻结期限一年，自2020年9月25日至2021年9月25日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1972号原告：张建，男，汉族，1990年4月24日出生，住菏泽市定陶区。被告：李结刚，男，汉族，1973年7月14日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。原告张建与被告李结刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告李结刚的委托诉讼代理人张成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告李结刚向原告借款70000元整。2018年2月9日，被告李结刚向原告借款100000元整。原告多次催要无果，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告归还原告借款本金133000元。李结刚辩称，原告未向被告履行付款义务，双方并没有真实的借贷关系，被告不认识原告，案涉借条和收条均是向杨彪出具，杨彪也没有履行付款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告李结刚向原告张建出具借条一份，载明：“借条兹因李结刚近来手头不便，而向＿＿借到现金大写拾万元整（￥100000元），用途资金周转。1、借款日期：2018年2月9日至2018年2月29日，共计借款20日。……借款人：李结刚借款人身份证号码：.借款人联系方式：139××××8313……2018年2月9日”，同日被告李结刚又向原告张建出具收条一份，载明：“收条本人现收到出借人＿＿借款人民币（现金：100000元、银行转账：0.0000元）共100000元整（大写：拾万元整）。收款人：李结刚身份证号：.手机号：139××××83132018年2月9日”，李结刚在借条和收条上捺印。2018年5月3日，被告李结刚又向原告张建出具借条一份，载明：“借条兹因李结刚近来手头不便，而向＿＿借到现金大写柒万元整（￥70000元），用途购车。1、借款日期：2018年5月3日至2018年6月2日，共计借款30日。……借款人：李结刚借款人身份证号码：.借款人联系方式：139××××8313……2018年5月3日”，同日被告李结刚又向原告张建出具收条一份，载明：“收条本人现收到出借人＿＿借款人民币（现金：70000元、银行转账：0.0000元）共70000元整（大写：柒万元整）。收款人：李结刚身份证号：.手机号：139××××83132018年5月3日”，李结刚在借条和收条上捺印。庭审中原告自认被告李结刚已向原告张建偿还借款37000元。本院认为，原告主张被告两次向其借款17万元，原告提供了被告两次借款的借条并提供了被告两次收到借款的收条，原告主张被告共计向其借款170000元，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已向其偿还37000元，现原告诉请被告偿还133000元，本院依法予以支持。被告称原被告之间没有真实的借贷关系，涉案借条及收条均是向案外人杨彪出具，且杨彪也未向原告实际支付借款，但被告对其主张未能提供相关证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告李结刚于本判决生效后十日内向原告张建偿还借款133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2960元，减半收取计1480元，由被告李结刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇二〇年九月二十四日法官助理孙舒书记员邓蜀琼
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初132号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人邢士存，男，1971年11月28日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2019年2月22日因犯假冒注册商标罪被深泽县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元；2020年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2020年9月16日被我院取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人邢士存犯危险驾驶罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉。被告人邢士存到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2020年4月20日20时57分，被告人邢士存酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，沿深泽县安新线由北向南行驶至深泽县安新线乘马村100米处时，被执勤民警拦截查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人邢士存静脉血中乙醇含量为99.41毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人邢士存在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢士存认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了书证；被告人邢士存的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人邢士存对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢士存构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢士存有前科，应依法严惩。被告人邢士存自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人邢士存犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人邢士存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁士峰 ——
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7020号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：韩彩梅，女，1983年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告韩彩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用28元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执126号 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇朱首营村民委员会，住所地：河北省丰宁满族自治县朱首营村。 法定代表人：吴晓东，职务：村主任。 被执行人：丰宁隆兴牧业有限公司，统一社会信用代码：911308260509612560，住所地：河北省丰宁满族自治县凤山镇凤山村。 法定代表人：金德山，职务：经理。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇凤山村民委员会与被执行人丰宁隆兴牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款996540.68元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4522号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈冀宁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5664号天津万科物业服务有限公司（申请执行人）、牛华军（被执行人）：天津万科物业服务有限公司与牛华军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4676.64元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津万科物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初41721号判决书事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8750号原告：唐志强，男，1992年7月16日生，汉族，现住址：贵阳市南明区。被告：夏英杰，男，1968年6月5日生，汉族，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，公司地址：贵州省贵阳市南明区遵义路30号人保大厦。负责人：金颖，职务总经理。委托诉讼代理人：车木春，该公司员工。委托诉讼代理人：张诗苑，该公司员工。原告唐志强与被告夏英杰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐志强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿误工费2300元；2.交通费500元。本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理此案。本案现已审理终结。本院经审理查明，2020年7月11日14时43分，被告夏英杰驾驶车牌为贵Ａ×××××小型车辆，行驶至观山湖区内时，与原告唐志强驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故，由贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定当事人夏英杰负全部责任,当事人唐志强无责任。事故发生后次日，人保贵阳分公司定损为1600元，经夏英杰同意，人保贵阳分公司于4日将款项支付给了唐志强。同时查明，原告唐志强以贵Ａ×××××车辆在滴滴平台上注册了网约车，一直从事网约车经营。庭审中，原告向本院提交了汽车维修服务清单，载明贵Ａ×××××车辆于2020年7月11日入场，具体项目包括右后门和右后翼子板修复、喷漆、抛光。原告称实际从14日才开始修理，修理厂于20日通知其取车，其于次日委托其朋友前往修理厂取车，并表示取车时名字由其朋友代签。被告夏英杰抗辩，1、原告误工费、交通费均无证据支持；2、我的车当时损伤更为严重，也需要喷漆等等，总共花了4,000左右修理费，也只修理了3天。被告人保贵阳分公司抗辩，1、原告不能证明其具有驾驶网约车的资格；2、误工费、交通费属于间接损失，不予赔付；3、原告的车辆按常理而言顶多只需要修理2至3天，其提供的维修服务清单中签名很明显不是其本人所签，与诉状上的签名完全不一致。本院认为，侵害他人的民事权益,应当承担民事责任。原告驾驶的车辆与被告夏英杰驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损并经交警部门认定，被告夏英杰负本次事故的全部责任，本院予以认可。原告驾驶贵Ａ×××××号车辆系从事经营性活动的出租车，因本事故造成车辆损坏而停运，确实存在误工费，应由侵权人即被告夏英杰予以赔偿。原告主张误工期为10天，事实上在事故发生后次日保险公司已经定损，定损后就可以直接修理，原告本人也陈述是其与修理厂协商好获得保险赔付后才开始修车，有其本人扩大损失之嫌。原告提交的修理单中并未载明车辆实际修理时间，但鉴于原告车辆受损后需要修复的客观事实，结合生活经验，本院酌定其修车时间为2.5天，加上事故发生当日有半天未能运营，其停运时间酌定为3天。因原告不能证实其误工损失，本院酌情以贵州省道路运输行业平均公司86100元／年计算，故误工费为707.67元。原告本身从事道路运输行业，在车辆受损后，也并无上下班乘坐交通工具之需求，加之其并未提交任何证据证实，故交通费之诉请，不予支持。被告夏英杰所驾驶的贵Ａ×××××车辆在人保贵阳分公司处购买了交强险，故人保贵阳分公司应在交强险责任限额内直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告向原告唐志强误工费共计707.67元；二、驳回原告唐志强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏英杰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月九日法官助理方懋书记员龚菊
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1424号赵刚、赵强：赵刚与赵强共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，由审判员陈星禄、书记员何凌志执行。现已强制执行到位5050.00元，本院将该款转付给赵刚。至此，赵刚向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1128号申请执行人：卜根泉，男，1970年2月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州浩轩建筑装饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶宏圣。关于申请执行人卜根泉与被执行人泰州浩轩建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1283民初746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内赔偿原告卜根泉损失计107128.39元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1126元，鉴定费1900元，公告费300元，合计3326元，由申请执行人卜根泉负担475元，由被执行人负担2851元（其中原告垫付2288元，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人，被执行人于本判决生效之日起五日内向本院缴纳563元）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月8日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月8日、6月19日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息；经向泰兴市市场监督管理局查询，发现被执行人于2016年1月18日向泰兴市城东高新技术产业园区管理委员会租赁了该园区戴王路西侧的房屋作为住所地，后又因未按规定报送2017年的年度报告，于2018年7月2日被列入经营异常名录决定书。4.本院又至被执行人位于泰兴市东城新村19幢一层104室的住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初746号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  张 娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执恢594号申请执行人：韩旭，男，1993年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区水云花园B座5号。法定代表人：林琦，经理。申请执行人韩旭与被执行人天津市昱凯科技有限公司劳动争议一案，津南开劳人仲调字（2019）第290号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6837.00元，本院于2020年9月1日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币6837.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月九日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执832号申请执行人：闫中军,男性,1970年9月8日出生,住本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行闫中军与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十五日()书记员 杨元娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执601号申请执行人：江智勇。被执行人：梁寿全。本院在申请执行人江智勇与被执行人梁寿全提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人江智勇与被执行人梁寿全双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（2018）141号文件的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 显
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2379号申请执行人:李政泽，男1981年8月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：马树军，男1979年3月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈增产，男1971年5月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：谭庆伍，男1972年5月15日生，汉族，住新沂市。申请执行人李政泽与被执行人马树军、陈增产、谭庆伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4472号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、马树军欠李政泽借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月1日起按照月息1.6%计算至本息还清之日止），该款由马树军于2019年12月1日前还清。二、若马树军未按照上述约定按期足额履行还款义务，则李政泽有权就全部尚欠款申请法院强制执行。三、陈增产、谭庆伍对上述款项承担连带偿还责任，还款后有权向马树军追偿。四、案件受理费减半收取535元，由马树军负担（李政泽已预交，该款由马树军随案款一并向李政泽支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人马树军在金融机构存款6310元，扣缴执行费用658元，余5652元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月3日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，并对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6310元，尚余债权44225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初515号原告：刘英华，女，1978年4月7日出生，汉族，无固定职业，住饶河县。被告：佟晓东（曾用名佟海华），男，1985年10月2日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。原告刘英华与被告佟晓东民间借贷纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘英华，被告佟晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款64000元并按照月利率1.5分计算至本息付清之日。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月7日，原、被告达成民间贷款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期间按照月利率1.5分计息，还款日期为2016年3月7日。双方签订协议后，原告向被告支付了现金10万元。2018年1月26日双方对账，被告尚欠原告8.4万元。双方约定被告以其位于新风村的住房折抵2万元借款债务并签订了房屋买卖合同，剩余6.4万元被告向原告重新出具了借据。该借款至今未偿还。被告佟晓东对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交了被告佟晓东于2018年1月26日签署借据1份，证明被告佟晓东2018年1月26日尚欠刘英华借款64000元，双方约定按照月利率1.5分计算利息，截止到2020年7月26日尚欠原告借款本金64000元，利息28800元未偿还的事实。被告佟晓东对该证据及证明的问题无异议。被告佟晓东未提交证据。本院经审查认为，原告刘英华提交的欠据内容客观真实，来源合法，能够证明被告佟晓东与原告刘英华存在借款合同关系并拖欠借款本息未支付的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月7日订立了借款合同，约定借款金额10万元，借款期间按照月利率1.5分计息，还款时间为2016年3月7日。原告按照约定履行了借款本金给付义务，被告未按约定偿还借款本息。2018年1月26日，双方对前期借款债务结算后，被告佟晓东签署借据1份，确认其尚欠原告借款64000元，双方约定借款按照每月1.5分计息，但未约定还款时间。该欠款至今未支付。本院认为，原、被告通过签署借据的形式，约定借款金额，还款时间等权利义务内容，由此形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律及公序良俗，该借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。因被告未按约定履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告佟晓东于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘英华借款64000元。借款利息以未偿还借款本金为基数，自2018年1月26日起，按照月利率1.5分的标准，计算至借款还清之日止。本案诉讼费1060元由被告佟晓东承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（以下无正文）审判员  石靖海二〇二〇年九月二日书记员  王浩东