河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初704号原告：宏新建设集团有限公司（原：河南宏新防腐安装有限公司），住所地：长垣县山海大道东段99号。法定代表人：赵锋，总经理。原告委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作万方水务有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇焦作万方电力有限公司院内。法定代表人：张兴波，董事长。被告委托诉讼代理人：张东明，河南力诚律师事务所律师。原告宏新建设集团有限公司（以下简称原告）与被告焦作万方水务有限公司（以下简称被告）建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人闫佳佳、被告委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告工程质保金159964.64元及延期付款违约金（自起诉之日计算至被告还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月13日原、被告双方签订了《焦作万方水务电厂项目供水工程沿途DN710管道安装工程施工合同》，原告承建被告的管道安装工程，合同约定了工程名称、规模、工期、施工内容、价款支付等等，合同签订后，原告严格按照合同约定进行施工，一期已完工、二期工程施工期间因被告与他方占地协调导致工程停工，原告与被告之间就已完工的工程款形成纠纷诉至法院，经焦作市马村区人民法院及焦作市中级人民法院分别开庭审理，于2017年6月30日作出焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初333号判决书、于2017年11月6日作出焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2831号判决书，该两份判决书可以表明，原告施工的一期、二期总工程款为4162077.25元，合同约定被告预留5%的质保金，即质保金金额应为：208103.86元，被告应当支付给原告工程款3953973.39元，因被告已结算给原告工程款4002112.61元，所以仍剩余工程款159964.64元为质保金未予支付。合同约定有质保期为1年，原告2017年起诉时，因二期工程未完工，整个工程未投入使用，未过质保期，质保金金额未予支持。原告于2019年4月期间去找被告协商退回质保金，去施工地现场却发现涉案施工工程二期未完工部分已由他人施工并且已完工并投入使用。现整体工程投入使用已满一年，已过质保期，原告要求被告退还质保金金额159964.64元，被告不予配合。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。被告辩称，第一按照双方签订的《DN710管道安装工程施工合同》关于退还质保金的规定，工程竣工验收合格后，经过审计并过一年的缺陷期期满验收合格后无息退还，结合原告起诉与2016豫0804民初333号民事判决认定的事实，因安装施工合同无法实现合同目的，原告又起诉主张退还质保金，该合同应当于原告起诉日要求解除，答辩人同意解除本合同；第二由于原告在中站区文昌路至昌盛路管道埋设过程中，采用明挖埋管，回填事后未压实，造成由第三方中国水利水电第十四工程局有限公司南水北调中线工程焦2-2项目部负责施工的混凝土路面沉陷破坏，经项目部委托河南朗艺装饰工程有限公司对毁损路面、路基进行处理，重新浇筑，处理费用计算为81315元，按照合同2.6.1.8和2.1.3.8.5条款原告有义务采取措施保护施工现场、地下管线、邻近建筑物构筑物，由于未尽到相应义务，致使路面毁损，应当承担相应的赔偿责任。根据合同1.31.2,1.31.5,2.1.3.1,2.1.3.7.9等违约条款的规定，该段路面处理费用应当从未付工程款中扣除。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据依法进行了审查，对双方无异议的证据，本院认证意见如下：1、原告提交的：原告公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印机、工商企业查询表各一份以证明原告的主体资格。2、原告提交的：2017年6月30日焦作市马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初333号判决书、2017年11月6日焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终2831号判决书两份。证明原被告工程款一案经过两级法院审理判决可以得出，被告仍剩余159964.64元工程款作为质保金未予支付完毕。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院的认证意见如下：原告提交的：《焦作万方水务电厂项目供水工程沿途DN710管道安装工程施工合同》一份，照片20张。证明：2012年12月13日，原、被告双方签订了合同，合同约定有双方的权利义务，根据合同约定，质保期为1年，原告于2019年4月份去施工现场查看时，发现工程已施工完毕，投入使用，现已过质保期1年，被告应当支付原告质保金159964.64元。被告质证后认为对该组证据的真实性无异议，但对其证明指向有异议，该组证据不能够证明工程已施工完毕，所以亦无法证明已过质保期，按照协议约定，质保金不符合支付条件。本院对该组证据中的施工合同予以采信，仅凭照片20张无法证明涉案工程已过质保期，故本院不予采信。原告提交的：律师函一份、邮寄单一份，邮寄状态查询打印单一份。证明：原告得知工程整体已完工投入正常使用，亦已过约定的质保期限，委托代理人代为邮寄律师函要求被告支付剩余的工程款（质保金）159964.64元，被告公司人员已经签收但不予支付。被告质证后认为，对该组证据真实性无异议，但是不能证明涉案工程已于2019年4月期间完工并投入使用。本院对该证据的真实性以及原告要求被告支付质保金的事实予以采信。被告提交的水利水电十四局焦作项目部关于焦作万方水务有限公司质量抵押金情况说明及五个附件，共计11页，证明万方水务公司管道在文昌桥至昌盛路管道埋设施工造成路面混凝土破坏，道路负责方水利水电十四局焦作项目部进行维修所产生的费用。原告质证后认为对该组证据的真实性、关联性、合法性均存在异议。原告质证后认为，该组证据均与我方无关，不应由我方承担，且我方在施工过程中，所施工的路段均已验收合格，并未存在任何缺陷，路面坍塌不应由南水北调项目部单方认定排除其自己的责任，而推定系我方施工造成，是否存在路面坍塌一事，原告自始至终不知情，也没有接到被告的通知，根据合同相关约定属于保修范围和内容的项目，我方应当在接到被告通知之日起7日内派人修理，我方不在约定期限内派人修理的，被告可委托其他施工单位维修，维修费由我方承担，我方从未接到被告通知，对该部分费用不应承担，倘若真是我方施工造成的，也需要经过我方核实，费用也许花费不了8万元，被告在接到南水北调项目部通知后，自己没有参加，也没有通知我方参加去现场核实，存在过错，应当自行承担该部分损失。被告辩称认为第一、本工程至今未经验收，所以不存在合格不合格的问题。第二、（2016）豫0804民初333号判决书中，万方水务确实提出过关于8万元的请求，但是当时提出的依据是本次提出证据附件5即万方水务与水利水电局签订的协议，这个协议的主要内容是万方水务管道施工时可能会造成路面的毁损而提交的8万元的押金，并非实际损失，实际损失是在道路施工完毕以后产生的。第三、道路损坏后，实际损失产生后，原告向被告要求结算工程款，在结算要求时，被告明确关于该损失的费用应当予以扣除，这种明确也是一种通知。第四、该路面的损坏并非发生在工程缺陷期期间，所以不应该适用合同的关于维修的条款。本院认为，该组证据与本案的事实无关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日原、被告双方签订了《焦作万方水务电厂项目供水工程沿途DN710管道安装工程施工合同》，原告承建被告的管道安装工程，合同约定了工程名称、规模、工期、施工内容、价款支付等等。合同签订后即进行施工，后原、被告之间就已完工的工程款形成纠纷诉至法院，经焦作市马村区人民法院及焦作市中级人民法院分别开庭审理，于2017年6月30日作出焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初333号民事判决书、于2017年11月6日作出焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2831号民事判决书。由于之前质保期未到，质保金问题未在前诉中得到解决，现就质保金问题纠纷成诉。另查明，原告施工的一期、二期总工程款为4162077.25元，合同约定被告预留5%的质保金，即质保金金额应为：208103.86元，被告应当支付给原告工程款3953973.39元，因被告已结算给原告工程款4002112.61元，所以仍剩余工程款159964.64元为质保金未予支付。合同约定质保期为1年，庭后经被告确认，涉案工程投入使用已满一年，已过质保期。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告辩称要求以8万元的维修费用抵扣质保金的一部分，而根据双方签订《焦作万方水务电厂项目供水工程沿途DN710管道安装工程施工合同》条款1.19.2.1“乙方。对发现的问题应按甲方的要求进行返工、修改费用。非乙方原因引起的返工、修改的费用由甲方承担，工期相应顺延。”；1.27.1“无论是在工程施工期间还是在保修期内，如由于在工程或其任何部分中发生或发生与之有关的任何事故、障碍或其他事件，甲方认为进行任何修补或其他工作是工程安全的紧急需要，而乙方无能力或不愿意立即进行这项工作时，若甲方认为有必要时，雇用其他人员从事该项工作，并支付有关费用。如果甲方因此完成的工作或修理按合同应属乙方负责自费进行者，则由此产生或随之产生的全部费用，由甲方向乙方索回，并由甲方从付给乙方的款项中扣除，在发生任何上述紧急情况后，甲方应在合理可行的情况下，尽快通知乙方”的约定，在工程质量有问题的情况下，原告应当尽快通知甲方进行维修，即具有告知义务，而被告未能举证其履行了相关义务，被告因此受到的损失应当由其自负。且经由原、被告双方确认，涉案工程投入使用已满一年，已过质保期，故原告要求被告退还质保金金额159964.64元及延期付款违约金的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告焦作万方水务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宏新建设集团有限公司工程质保金159964.64元及延期付款违约金（自起诉之日计算至被告还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告焦作万方水务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年九月二十二日书记员  郭欢欢