wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异303号 案外人：张家贵，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：刘期英，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人张家贵、刘期英以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张家贵、刘期英称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为237535元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张家贵、刘期英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为237535元。案外人向被执行人支付该案涉房款237535元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、物管费交费收据、水费清单、燃气收据、居住证明、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息（2013）、房屋及土地查询清单、成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行该案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1159号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月15日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告罗有才退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调解未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李天贵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保891号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告赵瑞丹曲靖市麒麟区农村信用合作联社与赵瑞丹借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执426号申请执行人：姚务本，男，1964年9月10日生，汉族，小学文化，驾驶员，云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张晓波，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化，从事建筑业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人姚务本与被执行人张晓波买卖合同纠纷一案，执行标的71466.00元。执行过程中，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了张晓波的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了张晓波名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人张晓波涉及多件执行案件，无法联系，亦无财产可供执行。已将被执行人张晓波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月二十四日书记员  郭旺军
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢167号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:桑文祥，男，1962年5月17日出生，汉族。被执行人:贺爱民，男，1969年10月15日出生，汉族。被执行人:贺爱军，男，1972年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人桑文祥、贺爱民、贺爱军借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、2020年6月5日、2020年9月23日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十五日书记员  王宁宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9878号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：申海军，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与申海军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人申海军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初11290号民事判决所确定的支付全部剩余租金97,085.52元、截止至2020年5月5日的滞纳金18,718.33元、以已到期未付租金84,844.83元为基数自2020年5月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,308.04元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9655号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：刘国卿，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘国卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1332号 王招弟、杨琴： 王招弟与杨琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年9月16日将该款转付给王招弟。至此，王招弟向本院申请执行的（2020）内0621民初1557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1604号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：胡胜标，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告胡胜标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，被告胡胜标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡胜标偿还宁明农商行贷款本金59999.99元及利息78704.37元(利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算),本息共计138704.36元；2.案件受理费和保全费由胡胜标承担。事实和理由：2011年11月11日，胡胜标以购买汽车为由向宁明农商行申请借款60000元，双方于2011年11月11日签订了《借款合同》，合同约定胡胜标向宁明农商行借款人民币陆万元整，借款当期执行年利率为9.31%,借款期限为贰年，即从2011年11月11日起至2013年11月10日止。上述合同签订后，宁明农商行于2011年11月11日依合同约定向胡胜标发放贷款人民币陆万元整，履行了借款合同相关义务。2013年11月10日贷款到期，胡胜标未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但胡胜标以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金59999.99元及利息78704.37元。胡胜标的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 胡胜标未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.《个人借款合同》.3.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2011年11月11日，胡胜标以购买汽车为由向宁明农商行申请借款60000元，双方于2011年11月11日签订了《借款合同》，合同约定胡胜标向宁明农商行借款人民币陆万元整，借款当期执行年利率为9.31%,借款期限为贰年，即从2011年11月11日起至2013年11月10日止。上述合同签订后，宁明农商行于2011年11月11日依合同约定向胡胜标发放贷款人民币陆万元整，履行了借款合同相关义务。2013年11月10日贷款到期，胡胜标未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但胡胜标以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金59999.99元及利息78704.37元。按照合同约定，该笔借款从2013年11月11日逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，胡胜标的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结胡胜标名下的财产价值138704.36元，保全申请费1213元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，胡胜标与宁明农商行签订的《个人借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同义务。宁明农商行依照合同约定向胡胜标发放贷款，合同还款期限到期，胡胜标未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。宁明农商行依照借款合同约定请求胡胜标偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡胜标于本判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金59999.99元及相应利息（利息计算方法：以60000元为本金，从2011年11月11日起至2013年11月10日止按年率利9.31%计算利息，从2013年11月11日起按年率利13.965%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取1537元，保全申请费1213元，合计2750元（宁明农商行已申请缓交），由胡胜标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦 韬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终147号上诉人（原审被告）：江苏协兴建筑安装工程有限公司，住所地镇江市学府路105号4楼。法定代表人：戎云江，该公司总经理。上诉人（原审被告）：戎国庆，男，1953年9月29日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：潘建英，女，1953年10月13日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：陈福珍，女，1963年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人江苏协兴建筑安装工程有限公司、戎国庆、潘建英因与被上诉人陈福珍民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初3473号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏协兴建筑安装工程有限公司、戎国庆、潘建英上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。事实和理由：本案三名上诉人的住所地均在镇江市京口区，借款合同的实际履行地也发生在镇江市京口区，被上诉人的户籍地和实际居住地也在镇江市京口区。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地或借款合同履行地法院即镇江市京口区人民法院管辖。被上诉人陈福珍未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陈福珍的诉讼请求为判令三上诉人向其支付借款本金及利息共计589509元，因此本案的争议标的为给付货币。陈福珍作为争议标的接收货币一方，其所在地为合同履行地。一审中，被上诉人向法院提供证据证明其经常居住地在一审法院辖区，一审法院亦对此进行了查证。因此上诉人江苏协兴建筑安装工程有限公司、戎国庆、潘建英提出的管辖权异议理由不成立，本院对其上诉请求不予支持，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月九日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1215号 申请执行人：赵廷，男，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：刘义祥，江苏益和律师事务所律师。 委托代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：潘莉丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：潘国祥，男，1956年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王英，女，1961年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人赵廷与被执行人潘莉丽、潘国祥、王英民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月28日作出的（2018）苏0813民初2813号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本案执行依据经再审被本院一审依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2813号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初98号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人瞿小伟，男，1987年9月6日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2011年、2015年、2016年、2018年、2020年6月20日分别被临湘市公安局、岳阳市公安局云溪分局行政拘留、责令社区戒毒、强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人瞿小伟犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理何金颖出庭支持公诉。被告人瞿小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年6月期间，被告人瞿小伟3次在其位于岳阳市云溪区，容留王某、张某、“标伢”（基本信息不详）吸食了甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： 1、2020年6月上旬的一天，被告人翟小伟容留王某在其家中一楼卧室吸食了甲基苯丙胺。 2、2020年6月10日，被告人瞿小伟容留王某在其家中一楼卧室吸食了甲基苯丙胺。 3、2020年6月18日，被告人瞿小伟容留王某、张某、“标伢”在其家中一楼卧室吸食了甲基苯丙胺。 公诉机关的量刑建议是：判处被告人瞿小伟有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金。 被告人瞿小伟到案后能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人瞿小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人瞿小伟的户籍资料、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、张某的证言；检查笔录；被告人瞿小伟的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿小伟多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿小伟到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿小伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐耀国 二０二〇年九月二十一日 书记员  黄碧瑶 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行初39号 原告陈雪琼，女，1969年10月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师，一般授权。 委托代理人黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师，一般授权。 被告来宾市兴宾区人力资源和社会保障局，地址:来宾市兴宾区城南新区企业总部写字楼附楼5楼。 法定代表人莫锋，局长。 委托代理人罗洪亮，广西宾桂律师事务所律师，特别授权。 委托代理人邓龙，广西宾桂律师事务所实习律师，特别授权。 本院在审理原告陈雪琼不服被告来宾市兴宾区人力资源和社会保障局作出《基本养老金核定表》决定纠纷一案中，原告陈雪琼于2020年9月2日以“现情况发生变化”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪琼申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈雪琼撤回起诉。 本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈雪琼负担。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年九月三日 书记员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6346号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张敬谦，男，1973年04月27日出生，汉族，住吉林市磐石市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张敬谦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李潇倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11438号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎，系公司总经理。 委托诉讼代理人:胡朝凯（特别授权代理）。 委托诉讼代理人:梁芳琴（一般授权代理）。 被告：陈菊，女，汉族，1984年10月13日出生，现住：贵州省毕节市。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告陈菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵州梦功物业环境服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛红霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1596号申请执行人刘华春，女，生于1973年05月08日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘磊，男，生于1986年09月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人刘华春与被执行人刘磊追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初7504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘华春于2020年07月02日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年07月02日向被执行人刘磊邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘磊名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘磊无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人刘磊外出务工，无法联系，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘磊的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘磊有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1596号案件终结本次执行程序。被执行人刘磊负有继续向申请执行人刘华春履行债务的义务，被执行人刘磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5228号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：李沛然。委托诉讼代理人：于**，该支行员工。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被告：李永强，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告李永强、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇二〇年九月九日书记员  李康康
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更597号 罪犯李淑义，男，1989年5月10日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月21日作出（2014）临兰刑初字第532号刑事判决，以被告人李淑义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑六个月；2018年5月18日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯李淑义有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李淑义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯李淑义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李淑义准予减去有期徒刑八个月二十九天的刑罚执行（刑期自2014年3月25日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢58号申请执行刘某某，女，汉族，1970年1月18日生出，住江西省景德镇市珠山区。被执行人陈某某，男，汉族，1978年1月25日出生，住江西省（，工作单位：景德镇市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0202民初第176号民事判决书向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人陈某某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈某某住房公积金101000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月二十四日书记员  潘超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3364号申请人:程华卫，男，1972年3月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘占锋，男，1974年3月19日出生，汉族，住灵宝市。申请人程华卫与被申请人刘占锋民间借贷纠纷一案，申请人程华卫于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘占锋名下银行存款36300元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人程华卫以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人程华卫的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘占锋名下银行存款36300元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费383元，暂由申请人程华卫负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年九月七日书记员  王 敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2964号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：唐铭惠，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省达州市达川区，系公司客户主管。 被告：被告屈璐，男，汉族，生于1993年8月2日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告屈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司承担。 审判员  谭亚琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖 娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初2740号原告：曹华，女，汉族，1969年2月28日出生，住西安市新城区。被告：陕西鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：胡玉栋，该公司董事长。本院在审理原告曹华诉被告陕西鑫盛房地产开发有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告曹华经本院传票合法传唤，无正当理由未在规定时间到庭。本院认为，因原告曹华经本院传票合法传唤，无正当理由未在规定时间到庭,兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹华撤诉处理。案件受理费5050元，减半后2525元由原告曹华自行承担。 审  判  长   梁  梦  艺审  判  员   余      洁审  判  员   蒲  婷  婷   二〇二〇年  九 月 七 日     书  记  员   史  丽  娜打印：相丽华          校对：贺倩       2020年  月  日送达 1
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执392 号     韩城市综合行政执法局、郭某某：     韩城市综合行政执法局与郭某某行政处罚纠纷一案，本院于2018年6月19日做出（2018）陕0581行审26号行政裁定书，该行政裁定书发生法律效力后，郭某某未履行该行政裁定书所确定的义务，权利人韩城市综合行政执法局向本院申请执行，请求强制执行被执行人缴纳罚款人民币400000元，本院依法受理。   执行过程中，被执行人郭某某已履行12270元，下余387730元双方当事人达成执行和解协议，主要内容为：郭某某承诺从2020年10月起每月20日支付韩城市综合行政执法局人民币5000元，直至387730元全部履行完毕。（具体内容详见和解协议）   如被执行人郭某某不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人韩城市综合行政执法局有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。             二〇二〇年九月九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6736号昆明市官渡区人民法院、徐恒艺：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6736号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人徐恒艺刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3370号 原告：姚国举，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省。 委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告:程堂照，男，1946年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省。 委托诉讼代理人：程曹胜，男，1974年6月8日出生，系被告程堂照之子。 原告姚国举与被告程堂照相邻权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国举及其委托诉讼代理人汪国寿、被告程堂照委托诉讼代理人程曹胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚国举向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违章建筑，排除妨碍，恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，两家居住的房屋均为自建房，中间有两米多人行道，后因改道，为了安全考虑，双方同意将通道封闭。口头约定，如原告有事，被告无条件让原告从被告家通过。后被告不经过原告同意，在通道上方搭建钢构，在通道内堆放大量废物，致使雨水无法排出，雨水经过墙体侵入原告室内，致使原告墙体变质发霉。被告的行为，造成原告通风、采光受影响，造成原告损失。原告多次要求被告停止侵害恢复原状，村委会介入调解也无果。原告提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证、桐城市变更土地登记申报调查审批表、照片、新安渡村委会调查笔录、调解意见书。 程堂照辩称，被告对原告在起诉状中陈述的大部分事实持异议，两家房屋中间有宽度1米左右的通道，双方为安全考虑，均要求在通道处建立安全墙。原告通道内如需要维修，可以从被告家中通过，通道以外，需要被告允许。被告为保护外墙，在通道上方用木棍支撑透明瓦，保持通道内无积水。原告多次上门无理取闹，对被告大打出手，致使被告身残。村委会从安全考虑，安全墙维持现状，让原告先行处理好房屋防水，被告同意拆除通道内的透明瓦。原告在后面搭建钢构房，致使被告墙壁发霉、脱落，被告要求原告赔偿损失。 被告为证明自己的主张，向本院提交了村委会的调解意见、程堂照的门诊病历、受案回执、房屋照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人提交的证据，经庭审质证后，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原、被告房屋中间，留有通道。双方为安全考虑，同意将通道封闭，该通道由被告程堂照砌墙封闭。程堂照在通道上方，搭建了简易顶棚，并在通道内堆放了杂物。原告认为搭建的简易顶棚及堆放的杂物，影响了排水，并导致其墙壁发霉，双方为此发生纠纷。同时，原告要求被告拆除靠其墙体建造的洗衣池。桐城市新渡镇新安渡村委会对双方的纠纷进行了调解，并出具调处意见。该意见的主要内容为：通道上的连体墙是经过双方同意后建造，为保障两家的安全，不予拆除；程堂照拆除通道上方的简易顶棚，通道内不得堆放杂物。该意见还规定了其他内容。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告经过协商，从安全考虑，原告同意被告在通道上修建连体墙，该墙已经建造多年，原告现要求拆除，没有法律依据，本院不予支持。被告未经原告同意，擅自在公共通道上搭建简易顶棚，堆放杂物，侵犯了原告的权利，被告应拆除该顶棚并清理通道杂物。被告未经原告允许，靠其墙体建造水池，被告应将该水池移位，移位后，离原告墙体最近距离不得小于20厘米。原告主张被告赔偿其墙壁发霉的损失，应另行主张。被告认为人身受损及财产损失，均不属于本案的审理范围。为此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 一、被告程堂照于本判决生效后十日内拆除位于原、被告公共通道上的简易顶棚并清除通道内的所有杂物； 二、被告程堂照于本判决生效后十日内将靠原告姚国举墙壁修建的水池移位，水池移位后，离原告墙体最近距离不得小于20厘米； 三、驳回原告姚国举的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告程堂照负担50元，原告姚国举负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保181号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：邓丽蓉，女，1960年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓丽蓉名下价值541455.48元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓丽蓉名下价值541455.48元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2455号申请执行人：袁东生,男,1969年11月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张明义，男,1963年9月生，汉族，陕西省神木市人，住内蒙古乌海市。被执行人：高仙琴，女,1964年2月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王文田，男,1971年5月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人袁东生与被执行人张明义、高仙琴、王文田民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁东生与2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明义、高仙琴、王文田名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月24日将被执行人张明义、高仙琴、王文田纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年9月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张明义、高仙琴、王文田下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张明义、高仙琴、王文田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁东生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 震
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特11号 申请人：邓太顺，男，1957年8月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被申请人：邓会仙，女，1986年8月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 代理人：邓会娟，女，1983年11月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省兰溪市。 申请人邓太顺申请认定邓会仙无民事行为能力（后变更为限制民事行为能力）一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓太顺称，请求认定被申请人邓会仙为无民事行为能力人；指定邓太顺为被申请人邓会仙的监护人。本案审理过程中，申请人邓太顺变更请求为：认定被申请人邓会仙为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人邓会仙与申请人邓太顺系父女关系，被申请人邓会仙精神残疾无民事行为能力。 被申请人邓会仙因无法进行交流而未作陈述。 代理人邓会娟称，我妹妹邓会仙结婚之后，在男方家里过的不愉快，老是心情不好，男方家里人都不管她，我们想把她带回来，自己照看，想让邓会仙和男方离婚。 经审理查明：邓会仙，女，1986年8月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市××镇××村汪家26-1号。申请人邓太顺与被申请人邓会仙系父女关系；邓会娟系被申请人邓会仙的姐姐。本案审理过程中，本院委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对邓会仙民事行为能力进行鉴定，现该鉴定机构已出具鉴定意见：被申请人邓会仙患有精神分裂症（目前处于不全缓解期），评定为限制民事行为能力。审理中，本院就谁担任监护人的问题征询申请人邓太顺和代理人邓会娟的意见，申请人邓太顺同意自己作为被申请人邓会仙的监护人。 本院认为，被申请人邓会仙10多年前出现精神异常，诊断为精神分裂症；2006年至2017年先后四次住院冶疗，病情一直未控制。由于受长期××病情的影响，被申请人邓会仙在进行各种民事活动时，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。现经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力。申请人邓太顺系被申请人邓会仙的父亲，申请宣告被申请人邓会仙为限制民事行为能力人，并申请指定自己为其监护人。申请人邓太顺的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、邓会仙为限制民事行为能力人。 二、指定邓太顺为邓会仙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 英
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3900号原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270（1-1）。法定代表人：廖银华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱盟,安徽籍山律师事务所律师。被告：王金秀，女，汉族，1964年9月3日出生，住南陵县。原告南陵宝骐物业管理有限公司与被告王金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南陵宝骐物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对王金秀的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵宝骐物业管理有限公司撤回对王金秀的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南陵宝骐物业管理有限公司负担。审判员  黄旭初二〇二〇年九月二十五日书记员  刘凌志
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2112号申请执行人：陈梦涵，女，1997年12月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：徐圣楠，男，1996年10月23日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2909号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐圣楠银行存款、收入63439.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月九日书记员  周歌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3386号申请执行人：邢慧灵，女，1993年2月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：耿建博，男，1990年8月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人邢慧灵与被执行人耿建博之间建设工程合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（负担案件受理费208元、申请执行费50元）。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，被执行人耿建博于2020年9月11日主动交纳了执行款258元，申请执行人邢慧灵申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执509号申请执行人:欧平伟，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:罗兰，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人欧平伟与被执行人罗兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019)陕0724民初1159号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人罗兰立即偿还借款本金148500元。本院已受理。本案在执行过程中，公告向其送达了执行通知书，限其公告送达期满后履行本案义务，并交纳案件受理费1300元，申请执行费2128元。逾期后，被执行人罗兰未履行。执行中,经查被执行人罗兰名下有梅赛德斯奔驰小轿车一辆，本院委托江苏省虎丘区人民法院查封，经反馈被执行人罗兰名下轿车于2018年12月18日过户。经查询：现被执行人罗兰银行无存款，互联网金融，在不动产、工商、证券，保险等部门均无登记反馈信息，同时本院前往被执行人罗兰村组调查，未发现其它可供执行的财产线索。执行中，本院依法对被执行人罗兰发出了限制消费令并纳入失信人员名单。现被执行人罗兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索或证据。经本院终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意保留其未受偿的借款本金148500元。申请案件受理费1300元，申请执行费2128元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 武
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执522号 关于李爱民申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年09月24日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执487号之十 申请执行人：泸西汇盛商贸经营部。 住所地：泸西县中枢镇城东菜市场。 经营者：张津明，男，1975年03月07日生，汉族，住开远市。 被执行人：马金虎（又名：马小虎），男，回族，1994年10月04日生，住泸西县 本院（2019）云2527民初2945号民事刁姐书已经发生法律效力。因马金虎逾期未履行，泸西汇盛商贸经营部于2020年01月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马金虎邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人马金虎仍未履行，也未向本院报告财产；经本院查询，被执行人马金虎系建档立卡贫困户，名下车辆本院已依法查封,查无其它财产登记信息，名下无其它可供执行财产。本院已依法向被执行人马金虎发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人泸西汇盛商贸经营部未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李成林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执493号申请执行人贵州省铜仁双维电力有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北路60号附52号。法定代理人李文蔚，该公司经理。被执行人铜仁市万山区林谢丹砂艺术雕刻有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡田村新屋场组。法定代理人罗建群，该公司执行董事。被执行人林礼松，男，1954年6月12日出生，汉族，现住：铜仁市万山区高楼坪乡田村新屋场组。被执行人谢建华，男，1968年10月24日出生，住所地：贵州省铜仁市碧江区延新路81号。本院在贵州省铜仁双维电力有限责任公司与铜仁市万山区林谢丹砂艺术雕刻有限公司、林礼松、谢建华追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3367号民事调解书，责令被执行人铜仁市万山区林谢丹砂艺术雕刻有限公司、林礼松、谢建华偿还申请人贵州省铜仁双维电力有限责任公司借款130000元，承担案件受理费1450元，案件执行费1850元的义务，但被执行至今未履行。在执行中，被执行人林礼松已偿还7500元，现申请执行人贵州省铜仁双维电力有限责任公司与铜仁市万山区林谢丹砂艺术雕刻有限公司、林礼松、谢建华自愿达成执行和解协议，协议内容为：2020年10月25日开始每月25日偿还5000元直至债务偿还完毕为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执493号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3341号原告：赵海洋，男，1986年8月14日生，住所地密山市。被告：杜明礼，男，1959年3月6日生，住所地密山市。原告赵海洋与被告杜明礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。赵海洋向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告为原告出具的《房屋认购合同》无效；2、要求被告返还原告购车库款170000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告经他人介绍在被告处购买某三号楼27号车库。原告交纳了车库款17万元。被告经原告出具了合同与购车库票据，但经原告核实，该小区3号楼并无27号车库。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告赵海洋应提供被告杜明礼的详细送达地址，因其提供不出杜明礼的详细送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：驳回赵海洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年九月二十八日书记员  王金玲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1156号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：关义荣。 被执行人：吴玉荣，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人吴玉荣银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3748号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人吴玉荣名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3748号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执845号之二申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人姚建峰，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建峰金融借款合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2018）川1523民初1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款94973.13元及其它利息、罚息、案件受理费1087元，并承担执行费1341元。执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。3、本院查封了被执行人名下的房产一套，该房产在其他银行有抵押贷款，申请人同意暂不处理。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执845号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十一日书记员 何均垚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保969号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦仲兵，男，1960年2月4日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦仲兵供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2203号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦仲兵名下的存款2562元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦仲兵名下存款2562元的冻结。 案件申请费46元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1065号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男。 被告：龙青山，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：袁自南，女，1968年3月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告龙青山之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告龙青山、袁自南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告龙青山、袁自南经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙青山、袁自南立即归还原告贷款本金200000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告龙青山、袁自南向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。2016年8月23日，被告龙青山与原告签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.4999‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告龙青山在借据上签名并捺印，原告如约将借款本金200000元一次性划入被告龙青山指定的存款账户。借款时，被告龙青山与被告袁自南系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。到期后，被告龙青山偿还了部分利息。截至2020年2月23日，被告龙青山下欠本金200000元及利息30747.75元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告龙青山、袁自南未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、贷款回收凭证、催收证明、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告龙青山、袁自南未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月22日，被告龙青山、袁自南向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。2016年8月23日，被告龙青山与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.4999‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告龙青山在借据上签名并捺印，原告如约将借款本金200000元一次性划入被告龙青山指定的存款账户。到期后，被告龙青山偿还了部分利息。截至2020年2月23日，被告龙青山下欠本金200000元及利息30747.75元。另查明，被告袁自南与被告龙青山于2010年11月29日办理结婚登记。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告龙青山与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告将贷款本金200000元支付至被告龙青山指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告龙青山借款后仅偿还了部分借款利息，属于违约行为，故对原告要求被告龙青山承担还款责任的请求，本院予以支持。被告袁自南在借款申请书上签名，因此袁自南对该债务知情，另该债务发生在被告龙青山与被告袁自南夫妻关系存续期间，故该债务属于被告龙青山与被告袁自南的夫妻共同债务。故对原告要求被告袁自南共同承担还款责任的请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙青山、袁自南于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2020年2月23日前的利息为30747.75元，此后利息按月利率9.4999‰+9.4999‰×30%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取4300元（原告已预付），由被告龙青山、袁自南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10179号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王黎荣，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：王思康，男，1998年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告兴业消费金融股份公司与被告王黎荣、王思康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3647号原告唐凤吉，男，1946年2月14日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告袁喜军，男，1967年11月28日生，汉族，户籍地：吉林省公主岭市，现下落不明。被告李雪，女，1968年出生，汉族，户籍地：吉林省公主岭市，现下落不明。原告唐凤吉与被告袁喜军、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤吉到庭参加诉讼，被告袁喜军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告李雪的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。唐凤吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款人民币21000.00元整。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月23日、2016年7月17日在原告处共借15000.00元整，并约定了利息，该款被告一直未还，被告袁喜军于2017年6月4日给原告重新出据一份借条，因原告现急需该款，曾多次找被告索要借款，被告均已无钱或躲避原告，原告无奈来院告诉要求被告依法偿还上述借款人民币本息合计21000.00元整，请人民法院判如所请。庭审中，唐凤吉称涉及到李雪的都不要了，我庭前已经撤回对李雪的告诉了。就告袁喜军自己，要求袁喜军自己承担责任。袁喜军未作答辩。李雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对唐凤吉提供的某某镇某某村村民委员会的证明信、2014年3月23日借据本金10000元的借据一份、2016年1月10日借款本金为5000元借条一份、2017年6月4日袁喜军重新为原告出具的21000元欠条一份（之前借款本金5000元、10000元及各自产生的利息合计21000元），袁喜军未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁喜军为生产生活于2014年3月23日从原告处借款10000元，并为原告出具借据一份，约定年利率12%，并约定2015年3月23日还清。之后，被告于2016年1月10日从原告处借款5000元，并为原告出具借条一份，约定年利率15%、约定还款时间为2017年春节前。逾期，袁喜军均未偿还本息。2017年6月4日，袁喜军重新为原告出具了21000元欠条一份，该21000元系将之前两笔借款本金即5000元、10000元及各自产生的利息重新约定加在一起计算得来。本院认为，袁喜军欠唐凤吉借款15000元（5000元、10000元各一笔）及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对唐凤吉要求袁喜军给付借款15000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:"出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。"第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。"依照上述规定,原告起诉时为2020年6月,结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%,年利率4.25%,×4倍=年利率17%。经计算，袁喜军于2017年6月4日重新为原告出具的欠条中所约定的利息不超过上述规定中原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告请求按此欠条约定给付利息，不超过法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:袁喜军于本判决生效后十日内给付唐凤吉借款本金15000元及利息6000元，本息合计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.0元、公告费675.0元，由袁喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年九月十六日书 记 员  高荣莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2188号申请执行人商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所：商丘市梁园区长征路区委前街，统一社会信用代码：9141140279324977X3。法定代表人：梁振民，职务：经理。被告：朱和岳，男，汉族，1981年12月13日出生，住商丘市。申请执行人商丘市鸿利达物业管理有限公司申请执行朱和岳服务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9866号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告朱和岳于本判决生效之日起十日内向原告商丘市鸿利达物业管理有限公司支付物业服务费1829.02元。因朱和岳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市鸿利达物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人朱和岳住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱和岳下落或可供执行财产。五、已向被执行人朱和岳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱和岳负有继续向申请执行人商丘市鸿利达物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1870号申请执行人：何伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被执行人：李文学，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人何伟申请执行被执行人李文学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，本案执行过程中，申请人自愿撤回本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十九日书记员 赵澜莘
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏13刑申5号刘钧：关于你犯合同诈骗罪一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初31号刑事判决和本院（2017）苏13刑终230号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判中量刑部分，并依法改判。你申诉称：依据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院和江苏省公安厅于2017年12月22日联合印发的《关于加强经济犯罪案件办理工作座谈会纪要》（以下简称座谈会纪要）的规定，你在本案中的违法所得应认定为数额巨大，而不应认定为数额特别巨大，故原审量刑畸重。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，2014年1月，你和常远福与南京迅誉建筑安装工程有限公司（以下简称迅誉公司）签订承建泗洪县瑶沟乡南苑名城小区多层住宅楼工程的合同。2013年11月至2014年2月期间，你在无合同履行能力且在未取得迅誉公司同意的情况下，以迅誉公司名义与刘家友等人签订建设工程施工合同，以收取保证金的形式骗取钱财，在收取刘家友等人钱款共计130余万元后逃匿。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你关于“依据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院和江苏省公安厅于2017年12月22日联合印发的座谈会纪要的规定，你在本案中的违法所得应认定为数额巨大，而不应认定为数额特别巨大，故原审量刑畸重”的意见。经查，首先，该座谈会纪要并非司法解释，不具有法律效力，不能作为裁判依据进行援引。其次，江苏省高级人民法院明确该座谈会纪要应以2017年12月25日印发的为准。虽然本案二审裁定载明的作出时间为2017年12月25日，与该座谈会纪要印发的时间为同一日，但是考虑到本案的评议早于该座谈会纪要印发时间以及文件的下达需要时间等情况，本案二审裁定作出时客观上无法获知该座谈会纪要的内容。最后，原审裁判综合考虑你的犯罪情节、犯罪数额、抓获经过以及社会危害后果等情节，在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当。你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4455号原告：刘兵，女，回族，1985年12月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：陈少华，男，汉族，1979年9月3日出生，住西华县。被告：赵峰，男，汉族，1978年10月20日出生，住周口市川汇区。被告：河南耿氏实业有限公司，统一社会信用代码：91411623070061239N。住所地：商水县产业集聚区。法定代表人：王敬岭。二被告委托诉讼代理人：理保华，男，汉族，1983年3月3日出生，住西华县。原告刘兵与被告赵峰、河南耿氏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金20万元、利息2万元。二、被告承担本案一切费用。事实与理由:被告赵峰因被告河南耿氏实业有限公司需要经营资金向原告刘兵借现金20万元，2017年12月20日被告赵峰向原告刘兵出具20万元借条一份并加盖河南耿氏实业有限公司印章。后经原告多次催要，被告推脱不还，原告提起诉讼，望判如所请。被告赵峰、河南耿氏实业有限公司辩称：借款属实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵峰、河南耿氏实业有限公司自愿于2020年10月18日前一次性偿还原告刘兵借款本金20万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自借款之日即2017年12月20日起至履行完毕之日止）。二、其他概无纠缠。案件受理费4600元减半收取2300元由二被告赵峰、河南耿氏实业有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月二十八日书记员  赵海铭
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初994号 原告：磐安县逸成水利水电建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道南园路1路1A号。 法定代表人：张月光。 委托代理人：曹伟玉，男，系。 被告：磐安县新渥街道岩上村民委员会，住所地浙江省磐安县新渥街道岩上村。 法定代表人：陈代龙，副主任。 本院于2020年8月3日立案受理了原告磐安县逸成水利水电建设有限公司与被告磐安县新渥街道岩上村民委员会建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年9月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告磐安县逸成水利水电建设有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县逸成水利水电建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4037元（已减半），由原告磐安县逸成水利水电建设有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈丽琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12745号原告：中山市东凤镇德伟五金加工厂，住所地广东省中山市******************厂房之一。主要负责人：梁伟杰。委托诉讼代理人：黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市铂裕五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区****之六。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省五华县******振和。被告：廖东亨，男，1973年1月10日，汉族，住广东省佛冈县**************之1。原告中山市东凤镇德伟五金加工厂诉被告佛山市铂裕五金电器有限公司、宋某1、廖东亨加工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，适用简易程序审理，并于2020年8月28日向原告中山市东凤镇德伟五金加工厂送达案件受理费通知。原告中山市东凤镇德伟五金加工厂无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市东凤镇德伟五金加工厂撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇二〇年九月七日书记员  周淑琴尹珍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2689号原告：李瑞芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市旭辉磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。法定代表人：苏秀敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：焦志国，男，1958年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告李瑞芳与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司（以下简称旭辉磨料公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李瑞芳委托诉讼代理人袁现杰，被告旭辉磨料公司委托诉讼代理人焦志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判决与被告自2001年4月至2018年12月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月，原告到安阳市旭辉磨料公司上班，一直工作到2018年12月，被告都没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求签订劳动合同和交纳养老保险，均被拒绝。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告旭辉磨料公司辩称，认可原告在其公司上班，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李瑞芳提交身份证复印件1张、被告企业信息查询单，劳动仲裁申请书复印件1份、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份，2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，2011年7月、2012年4月考勤表复印件工2张；被告旭辉磨料公司提交营业执照正副本、2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，李瑞芳系单位职工的证明1份；本院依职权调取被告在工商登记机关留存的变更登记申请书、安阳市公安局印章管理部门留存的公章信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告李瑞芳向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认2001年4月至2018年12月期间其与旭辉磨料公司存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年6月8日作出安文劳人仲案字［2020］144号-156号不予受理通知书。原告李瑞芳在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告李瑞芳提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，提交2011年7月、2012年4月考勤表复印件2张，并诉称上述证据来源于被告旭辉磨料公司，其自2001年4月在被告处上班，直到2017年12月，因环保问题2018年1月公司不让开工，让其回家待业、等通知。被告旭辉磨料公司提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月、2006年9月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，提交李瑞芳系单位职工的证明1份。上述记账凭证中的工资单上均加盖有旭辉磨料公司编号为“4105000013587”的公章。本院依职权调取的旭辉磨料公司在工商登记机关留存的2002年3月18日、2004年3月2日的申请变更报告书和旭辉磨料公司原法定代表人苏桐提交的2003年3月25日在中国民生银行客户预留银行印鉴卡片上预留的印章均为不带编码的印章；本院依职权向安阳市公安局调取的旭辉磨料公司在该局刻制编号为“4105000013587”的公章的时间为2005年9月14日。庭后，被告旭辉磨料公司认可涉及原告等十三起案件是焦志国称有几个社会上的人找他办社保，并给被告提供了人员名单，提交给法庭的工资单、考勤表均不真实，系焦志国提供；原告委托诉讼代理人袁现杰认可是被告的委托诉讼代理人焦志国等人找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，事后其向焦志国询问，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告自认其提交工资单、考勤表不真实，原告委托诉讼代理人亦认可是被告的委托诉讼代理人焦志国找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过，且双方提交的2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月的工资单上加盖有2009年9月份刻制的编号为“4105000013587”的公章，明显不符合常理。综上所述，原告提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，被告自认其提交的工资单、考勤表不真实、存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自2001年4月至2018年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告李瑞芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十九日代理书记员  管庆茹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1510号申请执行人：谢高杨，男，1992年11月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：任四华，男，1968年1月15日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人谢高杨与被执行人任四华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年九月二十五日书记员  李栋才
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初112号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张辉，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月30日被含山县公安局取保候审,于2020年8月6日被含山县人民检察院取保候审，2020年9月8日被本院取保候审，现在居住地候审。 指定辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人张辉犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人张辉及指定辩护人陆文煜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2020年2月10日晚，被告人张辉到含山县找其前妻张某协商小孩抚养一事。当晚23时许，被告人张辉同其女友李某驾驶一辆车牌号为皖Ｅ×××××的白色桑塔纳汽车行至Ｓ226省道含山县处，因当时处于新型疫情防控期间，该镇玉皇行政村按照政府疫情防控要求，安排用村民刘某所有蓝色JAC卡车（车牌号为皖EXXXXX）停在挂山陈村入村路口中间，充当路障，禁止外来人员和车辆进入。张辉见无法驾车进入挂山陈村，便从路边捡起一块石头向刘某的卡车驾驶位车窗玻璃砸去，将该车窗玻璃砸碎后张辉驾车离开。为继续发泄不满情绪，几分钟后，张辉驾车返回到挂山陈村路口，从路边捡起一块石头，向停在路边的王某的牌号为皖Ａ×××××的白色帝豪汽车车窗玻璃连续砸了两次，未造成损坏；随后，张辉继续用石头向停在路边马某的的一辆车牌号为皖Ａ×××××的黑色福特汽车后挡风玻璃砸去，将该车后挡风玻璃砸破，前挡风玻璃砸出凹损，随后张辉驾车离开现场。 2020年3月26日，经含山县价格认证中心鉴定，三辆汽车被损部位价值共计陆仟陆佰壹拾元整（￥6610.00）。 被告人张辉先后于2020年3月4日、3月10日向被损车辆车主刘某、王某、马某进行道歉,共赔偿损失一万八千元，三被害人对其予以谅解,并出具谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张辉为发泄不满情绪，任意损毁他人财物，价值6610元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张辉案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张辉判处有期徒刑六个月，如符合缓刑条件，可宣告缓刑一年。 被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签订具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：1.当晚，被告人因与前妻就子女抚养未谈妥而心生怨气，情绪冲动之下，实施本案，事后十分后悔；2.案发后，被告人积极赔偿受害人经济损失，并获得被害人的谅解；3.被告人自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。系自首，可从轻或者减轻处罚。建议对被告人张辉从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人张辉于2020年2月11日到含山县公安局仙踪派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、接受证据材料清单及证据照片、谅解书；2.被告人的供述与辩解：被告人张辉的供述与辩解；3.被害人陈述：被害人刘某、王某、马某的陈述；4.证人证言：证人程某、李某的证言；5.勘验笔录：现场勘验笔录及照片；6.辨认笔录：辨认笔录及照片；7.鉴定意见：含山县价格认证中心含价认定〔2020〕16号价格认定结论书； 本院认为，被告人张辉为发泄不满情绪，任意损毁他人财物，价值6610元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人张辉自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张辉积极赔偿受害人经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，查明属实，予以采纳。结合对被告人张辉的社区矫正评估，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6232号原告:王兰，女，1974年2月23日出生，苗族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：许毛，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告王兰诉被告许毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼。被告许毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元及资金占用利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转多次向原告借款共计8万元。2019年5月25日，被告出具借条，约定2019年12月30日前归还。被告至今未归还借款，原告起诉法院要求被告归还借款。在法院诉讼中，被告归还借款2万元。现尚欠6万元。被告许毛未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告做生意缺资金周转，向原告多次借款，共计8万元。2019年5月25日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到王兰现金8万元，于2019年12月30日前还清（以转账记录为准）。被告在法院诉讼过程中偿还原告借款2万元，现尚欠原告借款6万元。上述事实，有借条、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法的借贷法律关系，受法律保护。被告向原告借款8万元，仅归还借款2万元，尚欠原告6万元。现原告起诉要求被告归还借款6万元，理由正当，本院予以支持。据此，据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许毛在本判决生效之日起五日内归还原告王兰借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告许毛承担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月十四日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4800号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵春雷，男，1991年2月3日出生，汉族，住所地山东省曹县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵春雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,874.69元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初764号 原告：谭记斌，男，1987年7月1日出生，汉族，桂林深海地产置业咨询有限责任公司员工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，广西起航律师事务所实习律师。 被告：赖凌华，女，1974年9月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告谭记斌与被告赖凌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭记斌及其委托诉讼代理人黄少宏到庭参加诉讼，被告赖凌华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金500000元给原告；2.被告按年利率24%支付借款本金500000元的利息到全部偿还本、息为止（自2017年12月26日至2020年3月31日利息合计271561元：500000元×24%÷365天×826日）。事实与理由：原、被告曾经是同事关系，被告以生意周转、资金困难为由，从2017年7月至12月陆续向原告借款合计500000元，约定月利息2%，并承诺于2018年春节前归还。所有借款均由原告通过支付宝××＠163.com(账户名:谭记斌）账号转至××(账户名：赖凌华）账号。原告从2018年1月开始，多次跟被告协商归还借款事项，被告虽承诺制定还款计划，但都有各种理由拖延。后原告于2019年12月26日再次找到被告催问还款，被告称目前没有经济能力还款，并再次承诺在2020年2月15日之前归还部分借款，为此补写了借条。到了约定时间被告还是没有归还，原告只好向法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告赖凌华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赖凌华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 2017年7月26日至2017年12月14日期间，原告谭记斌通过支付宝账户转款的方式出借给被告赖凌华43笔借款共计500000元。被告于2019年12月26日向原告出具借条一张，载明“本人赖凌华于2017年12月26日借到谭记斌身份证号：45×××30人民币现金伍拾万圆（￥：500000元），月利率2%。借钱人：赖凌华45×××23”。因被告在收到借款后从未向原告支付过利息亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院提出前述诉请。 本院认为：债务应当清偿。原告出借500000元给被告的事实有支付宝转款凭证及被告补写的借条为证。因双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故被告应偿还原告本案借款本金500000元。被告在借条中承诺借款利息的月利率为2%，原告主张按该利率计付从借款之日起至借款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖凌华偿还原告谭记斌借款本金500000元并支付利息（利息计算：以500000元为本金，按年利率24%从2017年12月26日起计至被告实际还清本金时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费11516元，公告费260元，合计11776元（原告已预交），由被告赖凌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11516元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年九月九日 书 记 员  林弋杰 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。