wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执950号 申请执行人：董学春，男，1949年7月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：徐德立，男，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：常淑贤，女，1970年11月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行董学春申请执行张波借款纠纷一案中，申请执行人董学春依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1628民事判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的27000元、案件受理费476元、执行费305元。执行过程中，依法对被执行人常淑贤的可供执行财产进行了查询，查明被执行人有存款，在鸡东县兴农镇双山子村与其前夫共有一栋房产已依法裁定查封，相关财产调查已依法向申请人释明，申请执行人董学春依法予以确认。本院依法扣划被执行人存款，已支付给申请执行人。申请人暂时不要求对查封的房产评估、拍卖。申请人董学春向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执950号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭金明
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1099号之一申请执行人：孙承波，男，现住烟台市福山区。被执行人：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：姜德军，该公司经理。本院在执行申请执行人孙承波与被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司银行存款人民币83000元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月二十二日书记员 王肖涵
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执556号申请执行人李生，男，壮族，1976年12月14日生，住富宁县人。被执行人沈天林，男，壮族，1984年3月28日生，住文山市。现住广南县。申请执行人李生与被执行人沈天林买卖合同纠纷一案，本院2019年9月27日作出的（2019）云2628民初1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈天林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李生向本院申请强制执行，要求被执行人沈天林支付鲜鱼款102468元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中：1、2020年6月23日向被执行人沈天林送达了（2020）云2628执556号执行通知书、报告财产令及财产申报表等案件执行文书，责令被执行人沈天林在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。沈天林申报其在广南超市打工，无履行能力。经调查，在本案立案前，沈天林在文山市人民法院有执行案件，因其无财产可供执行，文山市人民法院对其限制高消费，并对案件作出终结本次执行程序处理。2、针对申请人提供的被执行人在案外人李先护处有债权的财产线索进行了核实，经核实，李先护与申请人、被执行人之间均有经济往来，要经三方对账后才可确定李先护是否应支付相应款项。现三方未经对账，故无法确认债权债务，无法执行。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人沈天林的银行存款账户信息、网络资金、不动产登记信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到被执行人沈天林在银行、网络开设有存款账户，账户内有少量金额，不足以清偿义务，本院依法裁定对被执行人在银行、网络开设的账户进行了冻结。本院并未查询到被执行人沈天林有不动产登记信息、公司登记信息、房产信息、股票等其他任何可供执行的财产线索。3.经到文山市不动产中心和富宁县不动产中心查询，被执行人沈天林无不动产登记信息。4.本院已将被执行人沈天林纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经送达执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人沈天林未履行本案义务的情况下，依法对被执行人沈天林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人李生也无法提供被执行人沈天林可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二〇年九月二十二日书记员  韦宏斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1593号 申请执行人：施才军,男,汉族1972年8月14日出生。 被执行人：郭小俊,男,汉族1980年2月26日出生,住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人施才军与被执行人郭小俊民间借贷纠纷一案。该案作出的（2019）皖0203民初3916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月29日、8月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、有房产和车辆，均轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  沈冬冬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4257号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。被告：邵军，男，成年人，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告邵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月16日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1218号刘刚申请执行李大强其他案由一案，执行标的3160.00元，实际执行标的3255.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更357号罪犯刘某，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2017年12月5日作出（2017）内0525刑初173号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刘某与其他三名同案被告人刘克明、林诗伟、孙晨曦不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）内05刑终50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月10日起至2021年3月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2019年1月至2020年3月累计记表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯本考核期内违反监规一次，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘某的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈长虹审判员 倪宝林审判员 金向辉 二〇二〇年九月九日（法官助理 张 伟书记员 刘紫新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11548号杜埜：李某献申请执行杜埜租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9185号民事判决书已发生法律效力。权利人李某献于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十四日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1297号 原告：陈丽秋，女，住宁安市。 被告：徐彩波，男，住齐齐哈尔市。 原告陈丽秋与被告徐彩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽秋到庭参加诉讼，被告徐彩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈丽秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐彩波给付借款本金45000元；2.诉讼费用由被告徐彩波承担。事实和理由：2018年9月14日，被告徐彩波因资金紧张向原告陈丽秋借款10000元；2018年9月25日，被告向原告借款40000元；2018年9月26日，被告向原告借款30000元，以上共计80000元。2018年10月6日，双方达成还款协议，约定被告每月还款6000元。至原告起诉之日，被告已还款35000元，尚欠45000元。 被告徐彩波未答辩。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告主张被告偿还借款本金45000元是否有事实及法律依据。 原告陈丽秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条三份、还款协议书一份。本院认为，该证据能够证明被告徐彩波于2018年9月14日向原告陈丽秋借款10000元，借期一个月；2018年9月25日，被告向原告借款40000元，借期一天；2018年9月26日，被告向原告借款30000元，借期一天。三笔借款均到还款期限。2018年10月6日，原、被告双方达成还款协议，约定被告每月还款6000元，每月存到原告指定银行卡（中国建设银行账户6217001000004548379）。 被告徐彩波未举证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年9月14日，被告徐彩波向原告陈丽秋借款10000元，借期一个月；2018年9月25日，被告向原告借款40000元，借期一天；2018年9月26日，被告向原告借款30000元，借期一天，三笔借款均到还款期限。2018年10月6日，原、被告双方达成还款协议，约定被告每月还款6000元，每月存到原告指定银行卡（中国建设银行账户6217001000004548379）。至本案立案，被告徐彩波共向原告陈丽秋偿还借款35000元，尚欠45000元。 本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。原告陈丽秋向被告徐彩波交付钱款，被告向原告出具欠条的过程符合民间借贷的法律要件，本院予以支持。2018年9月14日，被告徐彩波向原告陈丽秋借款10000元，借期一个月；2018年9月25日，被告向原告借款40000元，借期一天；2018年9月26日，被告向原告借款30000元，借期一天。2018年10月6日，原、被告双方达成还款协议，约定被告每月还款6000元，每月存到原告指定银行卡（中国建设银行账户6217001000004548379）。根据原告陈述，至本案立案，被告徐彩波共向原告陈丽秋偿还借款35000元，尚欠45000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告的三笔借款均已过还款期限，原告要求被告偿还45000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐彩波于本判决发生法律效力之日给付原告陈丽秋借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告徐彩波负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宁鑫
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1217号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3953号之一被执行人：李强强。关于被执行人李强强民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0591民初6652号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李强强于本判决生效之日起十日内向原告单华韦归还借款83000元及相应的逾期利息（以74500元为基数，自2018年1月28日起按月利率2%计算至实际付款之日止；另以8500元为基数，自2019年3月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。案件受理费2670元、公告费600元，合计3270元，由被告李强强负担。此款原告单华韦已预交，本院退还其2670元，由被告李强强于本判决生效之日起十日内向原告单华韦支付600元并向本院交纳2670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，EMS反馈因“收件人拒收”而退信。2、2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年9月14日，本院委托被执行人户籍地陇西县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的2670.00元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位2670.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十五日书记员 刘汉义
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初2940号   原告：金晓娟，女，1986年12月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。   被告：聂丽霞，女，1984年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。   原告金晓娟诉被告聂丽霞合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告金晓娟及其委托诉讼代理人李培弟，被告聂丽霞及其委托诉讼代理周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告金晓娟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、解除原告与被告签订的转让合同；2、被告返还门面转让款33,000元；3、被告赔偿原告经济损失5,000元。事实与理由：2020年3月19日，原告与被告签订门面转让协议，由被告将位于昌吉市××园面汇鲜蔬果行转让给原告，双方签订转让合同，原告当即付款45,000元现金。被告当时通知房东到现场，房东因故未来。2020年3月20日，被告聂丽霞给原告看了原租赁合同，被告当时称：“没有事，我给房东说好了租金还是每年20,000元”。2020年3月21日，房东过来说坚决不同意转租，一年前已经给聂丽霞说过了，2020年6月份租赁合同到期收回房子。后在原告的强烈要求下，被告只退还了12,000元，还有33,000元未退。故原告诉至法院，请法院依法裁决。   被告聂丽霞辩称，双方转让时房东因故未到现场，后被告给原告退12,000元是事实。原告实际进行了经营，原告认为本案的被告有欺诈行为是不成立的，按转让合同第2条2-3中写明转让协议不含房屋租赁，甲方只协助乙方与房东办理租赁合同，租房与货物转让是两个事实。请求驳回原告的全部诉讼请求。   原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下：   一、2020年3月19日转让合同一份。拟证实被告隐瞒当时的情况，被告有欺诈行为。合同如果真实，那合同签完后，被告不可能给原告退还12,000元的转让费。原告不知道房屋的租期，原告经营不到三个月，房东就暴力干扰原告的正常营业。被告质证后对证据的三性认可，但认为不能证实被告有欺诈行为。   本院对该证据的真实性予以确认。   二、孙红艳和聂丽霞房屋租赁合同一份。拟证实原告是不知情这份租赁合同的，3月调解的时候才知道房屋的租期，被告有欺诈行为。被告质证后对证据的真实性认可，关联性不认可，认为与本案无关。原告在诉状中认可被告给原告看了该租赁合同，故原告认为被告有欺诈行为不能成立。   本院对该证据的真实性予以确认。   三、2020年3月21日原告丈夫张兵报警回执一份。拟证实原告在3月21日得知受骗后向被告要转让费,发生争执后报警。被告质证后对证据的真实性认可，关联性不认可，双方产生的是货物转让合同纠纷，而原告报警是要回45,000元，故双方发生纠纷。2020年3月19日，被告将价值100,000余元的货物和设备交付给原告，原告实际将45,000元交付被告。双方就转让合同履行完毕。合同签订并履行后第三天，原告反悔报警，我方认为是原告反悔的行为与本案没有关联性。   四、2020年3月23日，警察给我们调解的时候录音一份，原告与被告电话录音一份。拟证实被告转让时隐瞒了好多事实，是欺诈行为。被告质证后对与协警的录音时被告不在场，和我录音的真实性认可，关联性不认可。   本院对该组证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月1日，被告聂丽霞与李军签订房屋租赁合同。被告租赁李军位于昌吉市××路房产54-3-93面积72.12平方米的门面房，期限三年，年租金20,000元。后被告经营果蔬等。原告系该小区居民，经常在被告经营的果蔬商店购买商品。2020年3月19日，被告（甲方，转让方）聂丽霞与原告（乙方，受让方）金晓娟签订转让合同。合同约定，甲方将其经营的昌吉市汇鲜果蔬行转让给乙方；转让价格为45,000元；本转让协议经双方签字后，乙方即享有昌吉市汇鲜果蔬行的所有经营权，享有相应的一切权利；本转让协议不包含房屋租赁，甲方只协助乙方向房东签订房屋租赁合同，其他与甲方无关，合同对其他事项租赁约定。合同签订后，原告即将转让费45,000元支付给被告。次日，房屋所有人李军到原告经营的果蔬行明确房屋要出售，并将其与被告签订的租赁合同给原告看。2020年3月21日，原、被告发生争议，原告报警，被告知系民事纠纷。同日下午，原告与其夫一同到被告家，要求退还转让费。经双方协商，当日22时许，被告聂丽霞退还原告转让费12,000元。原告经营果蔬行至2020年6月下旬，因房屋所有人将原告租赁的房屋转卖，被告将剩余商品变卖，将设备处理完毕，诉至本院。   本院认为，原告金晓娟与被告签订的转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法、有效，对双方均有约束力。原告按合同约定支付了转让费，被告将转让标的交付原告经营，至原租赁合同期限届满。期间，原告以转让费用过高，原房屋所有权人不进行与其签订租赁合同，被告隐瞒合同租赁期限即将到期，要求被告退还转让费，被告退还转让费12,000元后，原告请求解除转让合同，因该合同期限届满，且合同约定不包含房屋租赁，原告无权向被告主张房屋的续租权利，双方合同已经履行完毕，无需解除，其请求返还转让费33,000元及赔偿损失，因原、被告在签订合同时并未对转让财产进行清点，原告已将受让财产出售，其诉讼主张无证据证实，本院不予支持。被告对此辩解理由成立，本院予以采信。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告金晓娟的诉讼请求。   案件受理费375元（已减半收取），由原告金晓娟负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   葛 君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1297号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：杨某，女，住秦皇岛市。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2637号 申请执行人冯某,男性,汉族,身份证住址四川省阆中市。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人冯某与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢2637号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月一日 书记员 胡铁梅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1258号之一 申请执行人：张显明，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张显明与被执行人福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2118号民事调解书，向被执行人福建省鑫海机械发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫海机械发展有限公司立即支付申请执行人张显明工资款37410元。在执行过程中，申请执行人张显明向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2118号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1174号申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路，统一社会信用代码：91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，该公司董事长。被执行人姚新跃，男，1970年4月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆小香，女，1980年6月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏雨宸环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路，统一社会信用代码：91320282089389672H。法定代表人：朱玉珍，该公司总经理。宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司(以下简称中合公司)与姚新跃、陆小香、江苏雨宸环保科技有限公司(以下简称雨宸公司)民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2019)苏0282民初13030号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、双方一致确认姚新跃、陆小香应归还中合公司借款本金400万元及期内欠息(以400万元为基数，自2019年1月18日起至2019年11月13日止，按年利率16%计算)、逾期罚息(以400万元为基数，自2019年11月14日起至实际还款之日止，按年利率16%上浮30%计算)、期内欠息之复利(以前述期内欠息为基数，自2019年11月14日起至实际还款之日止，按年利率16%上浮30%计算)。姚新跃、陆小香于2019年12月31日前付15万，2020年1月31日前付15万，余款在2020年4月30日前付清；二、姚新跃、陆小香应赔偿中合公司律师费损失161600元；赔偿诉讼保全担保费10000元，于2020年4月30日前付清；三、雨宸公司对上述还款承担连带清偿责任；四、若姚新跃、陆小香、雨宸公司未按约按期履行上述还款义务，则中合公司有权就尚未偿还款项一并向法院申请强制执行；五、案件受理费减半收取22026.5元，财产保全费5000元，合计27026.5元，由姚新跃、陆小香、雨宸公司负担。该款己由中合公司垫付，姚新跃、陆小香、雨宸公司于2020年4月30日前直接支付中合公司；六、中合公司在(2019)苏0282民特53号民事裁定书中获得的清偿金额，应视为姚新跃、陆小香对本案债务的清偿；七、双方一致同意本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中合公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚新跃、陆小香、雨宸公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人姚新跃、陆小香、雨宸公司名下无可供执行财产。3、本院于2020年3月16日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人姚新跃、陆小香、雨宸公司名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人陆小香名下有位于大道中路××室房屋××套，该房屋抵押给他人，本院依法进行了查封，暂不宜处置；姚新跃、雨宸公司名下无房产、土地、车辆、住房公积金登记，暂无可供执行财产。4、本院于2020年8月11日对被执行人姚新跃、陆小香、雨宸公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月16日至被执行人姚新跃、陆小香、雨宸公司住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年9月18日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执351号 李朝相、张贵富、张思付: 本院执行的申请执行人李朝相、张贵富申请执行被执行人张思付建设工程施工合同纠纷一案，被执行人张思付主动将61832元（含执行费815元）交至百色市田阳区人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4099号原告：郭某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省普定县。原告：鲍某某，女，1962年7月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：汤某某，男，1982年12月1号出生，汉族，住贵州省大方县。被告：黄某1，男，1969年8月2日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：黄某2，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：罗某，女，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：91520400709677570Y。负责人：张某某。住所：贵州省安顺市西秀区。原告郭某某、鲍某某、汤某某与被告黄某1、黄某2、罗某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告郭某某、鲍某某、汤某某于2020年9月23日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某、鲍某某、汤某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某、鲍某某、汤某某撤回起诉。案件受理费人民币186元，减半收取93元，由原告郭某某、鲍某某、汤某某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年九月二十三日法官助理燕沙书记员曹锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O20）浙0212民初7278号 原告 宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司（统一社会信用代码91330283316885183W），住所地：宁波市奉化区西坞街道孔峙村原石塘山。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭东,浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖坤,浙江新中大律师事务所律师。 被告 被告：张吉波，男，1962年6月25日出生（公民身份号码为330225196206××××，汉族，住浙江省象山县石浦镇金山路凤凰新城2号504室。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月七日 撤诉时间 二〇二〇年九月七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司负担。 审判组织 审判员熊兴华 二〇二〇年九月七日 书记员朱浩荣
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初209号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人王英亮，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省辉南县，现住故城县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]96号起诉书，指控被告人王英亮犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员贾文瑞、李志在出庭支持公诉，被告人王英亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2020年4月5日16时许，被告人王英亮驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号二轮摩托车，沿邢德线由西向东行使至龙凤贡面门市附近时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王英亮血样中检出乙醇成分，其含量为313.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王英亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，从重处罚；被告人到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议对被告人王英亮判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、被告人王英亮的户籍证明；证人吴某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。 被告人王英亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王英亮缴纳了罚金。 本院认为，被告人王英亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王英亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李胜男
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3228号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：周芸竹，女，汉族，1987年4月3日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 被告：梁政，男，汉族，1976年4月23日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告周芸竹、梁政小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告周芸竹、梁政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金66666.8元及第1期利息2438.7元；2.判令二被告从2016年7月9日起以本金66666.8元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（含：《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。后双方签订了《贷款重组协议》，对借款进行了重组，后被告拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金66666.8元及第1期利息2438.7元外，还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2016年7月9日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告周芸竹、梁政未到庭应诉，也未提出答辩。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周芸竹、梁政经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2016年1月8日，被告周芸竹以甲方（借款人）、被告梁政以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限为12个月加1天，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告周芸竹银行账户。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币500元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，每天按逾期未还的借款本金总金额的0.5%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告周芸竹提供了借款。2019年3月29日，原、被告签订了《贷款重组协议》，重组后借款本金为55000.1元，借款期限为12个月加3天。2016年6月6日，原、被告签订了《贷款重组协议》，重组后借款本金为66666.8元，借款期限为18个月加2天。协议签订后，被告没有偿还第1期借款本息，尚欠第1期利息2438.7元，第1期偿还时间为2016年7月8日，尚欠原告借款本金66666.8元，此后，被告没有偿还借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告周芸竹、梁政签订的《借款合同》、《贷款重组协议》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告周芸竹支付了借款，周芸竹理应按约定期限偿还借款本息，被告梁政作为共同借款人，应承担共同偿还的责任。被告周芸竹、梁政向原告美兴公司借款10万元，但原告在美兴公司在向被告周芸竹交付借款时包含手续费500元在内，该500元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为66166.8元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2016年7月9日起以未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周芸竹、梁政于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款66166.8元及第1期利息2438.7元； 二、限被告周芸竹、梁政于本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2016年7月9日起以本金66166.8元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取764元，由被告周芸竹、梁政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹霖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初6584号原告：谢文婧，女，汉族，1982年7月9日生，住江西省赣州市石城县。被告：江西省祥源地产开发有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）27-3#写字楼。统一社会信用代码：913607005535530714K。法定代表人：林春树。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢文婧与被告江西省祥源地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月7日，原告谢文婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢文婧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文婧负担。审判员  明志华二〇二〇年九月十日法官助理肖彤书记员梁乾荣
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初661号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人余善伟，男，1972年7月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）522号起诉书指控被告人余善伟犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人余善伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月4日17时0分许，被告人余善伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色重庆牌普通两轮摩托车沿南阳市卧龙区X022县道自北向南行驶至大井铁路桥北50米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余善伟血液中乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人余善伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人余善伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年4月4日17时0分许，被告人余善伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色重庆牌普通两轮摩托车沿南阳市卧龙区X022县道自北向南行驶至大井铁路桥北50米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余善伟血液中乙醇含量为128mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人余善伟的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；被告人余善伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余善伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余善伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人余善伟犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人余善伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币3000元，剩余1000元罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月十一日书记员  董志超
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：杨朝晖，男，1969年9月26日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告杨朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告杨朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨朝晖立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币23709.79元，其中，本金人民币18666.58元，利息人民币3902.56元，违约金人民币1137.65元，手续费3元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告杨朝晖承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年9月13日，被告杨朝晖向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币23709.79元，其中，本金人民币18666.58元，利息人民币3902.56元，违约金人民币1137.65元，手续费3元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告杨朝晖未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年9月13日，被告杨朝晖向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，杨朝晖声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62599******45870的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金18666.58元、利息3902.56元、违约金1137.65元、手续费3元，共计23709.79元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告杨朝晖身份证复印件一份、被告杨朝晖信用卡查询数据一份、杨朝晖消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告杨朝晖向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告杨朝晖在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告杨朝晖按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝晖于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金18666.58元、利息3902.56元、违约金1137.65元、手续费3元，共计23709.79元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告杨朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十一日书记员  樊 月
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1064号申请执行人：朱向阳，男，1969年12月17日出生，汉族，农民住湖北省巴东县，被执行人：蒋家林，男，1976年12月2日出生，汉族，教师，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人朱向阳与被执行人蒋家林民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋家林在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人蒋家林的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1738号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 成
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1203号原告：马海军，男，1980年10月25日出生，汉族，塔城市喀拉哈巴克乡干部，住塔城市。 被告：候晓斌，男，1975年5月20日，汉族，塔城市新城社区干部，住塔城市。 原告马海军与被告候晓斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海军到庭参加诉讼，被告候晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 马海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还38531元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：塔城市人民法院（2019）新4201民初1386号民事判决书，判决被告候晓斌偿还孙凤琴借款151900元，原告承担连带担保责任。案件生效后，孙凤琴申请塔城市人民法院执行，在执行过程中，塔城市人民法院执行庭划扣原告38531元。原告承担担保责任后，要求被告偿还，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告候晓斌经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月28日，被告候晓斌向孙凤琴借款，并由原告提供担保，因被告未能及时还款，孙凤琴起诉至塔城市人民法院，塔城市人民法院作出（2019）新4201民初1386号民事判决书，判决被告候晓斌偿还孙凤琴借款151900元，原告承担连带担保责任。案件生效后，孙凤琴申请塔城市人民法院执行，在执行过程中，塔城市人民法院执行庭划扣原告38531元。 以上事实有原告马海军提交的民事判决书及缴费票据在案佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告候晓斌向孙凤琴借款，由原告马海军承担担保责任。被告候晓斌未履行还款义务，经人民法院判决原告承担担保责任并实际履行还款38531元，故原告马海军有权向被告候晓斌追偿。原告马海军要求被告候晓斌偿还38531元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候晓斌于本判决生效后十日内一次性向原告马海军偿还38531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.6元，邮寄费240元，合计621.6元，由被告候晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马雅莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林明城，男，1991年11月13日生，汉族，住广西省玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林明城信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初445号之三解除保全申请人：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人：王任生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：琚现美，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。反诉原告郑州丹尼斯百货有限公司与反诉被告郑州一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫01民初445号之一民事裁定，已冻结郑州一建集团有限公司的银行存款人民币2785万元。郑州丹尼斯百货有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在本案审理过程中，经本院主持调解，郑州丹尼斯百货有限公司与郑州一建集团有限公司自愿达成调解协议，本院已作出（2020）豫01民初445号民事调解书。现郑州丹尼斯百货有限公司向本院申请解除对郑州一建集团有限公司的保全措施，理由正当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑州一建集团有限公司2785万元财产采取的保全措施。案件申请费5000元，由郑州丹尼斯百货有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年九月九日书记员  李志琳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2371号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：钱莉琼，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院移送执行被执行人钱莉琼缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初5865号民事判决书已经发生法律效力。本案诉讼费263元，执行费50元，现已到位204.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2371号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，住甘肃省合水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省庆阳市。再审申请人彭某因与被申请人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称，1、二审判决认定房屋租赁合同解除没有事实依据和法律依据，完全错误。双方签订的房屋租赁合同租期5年，自2014午6月10日至2019年6月9日，按照双方约定，被申请人未按期缴纳下一年房租，其构成违约，合同自动解除，鉴于被申请人继续占有使用承租房屋，没有腾房，申请人也就没有提出解除合同，加之租期未满，被申请人继续占有使用房屋的行为无法证明合同解除的事实，反而能够证明该合同继续履行的事实，合同没有解除。二审法院认定合同自租金缴纳期限届满次日即告解除无事实及法律依据。2、二审法院判决被申请人不支付全年房租及不构成违约，不承担违约金完全错误。根据已有事实应该认定合同没有解除，被申请人应支付全年房租；承租房屋外发生火灾的过错系被申请人没有尽到安全注意义务所致，被申请人存在重大过错；同时，火灾没有殃及承租房屋内部，通道可以正常使用，二审法院认定被申请人没有过错及通道受阻不是事实，在能够正常使用房屋的情况下拒不缴纳房租的行为属于违约行为，依法应承担违约责任，按照合同约定支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院审查中，申请人再审期间提交证据材料：1、与孙瑞签订的新商铺租赁合同复印件一份；2、孙瑞阳光明珠订货合同（家具销售清单）复印件四份；3、报废自动扶梯拆除施工合同复印件一份；4、盛世开元二楼明珠家具城钢构平台、楼梯、扶手施工合同复印件一份。欲证明盛世开元家具城东侧巷道着火后并不影响该商铺的正常使用，即使该着火巷道自动扶梯拆除，该商铺也能正常经营。被申请人只是以此为借口不愿承担不交房租的违约责任。被申请人质证认为，发生火灾造成通道中断，是因为申请人出租的商铺消防不过关，而且通道内都是家具导致的。经听证、查阅原审卷宗，孙瑞陈述其与申请人在2019年11月重新签订合同后，投入大量人力物力加强宣传后，经营情况有所改善。审查认为上述证据与原审双方之间的租赁合同没有关联性，不能够实现申请人的证明目的，不予采信。本院经审查认为，被申请人未按合同约定期限交纳租金，依合同约定双方之间的租赁合同自动解除，原审认定合同解除并无不当。双方合同解除后，被申请人未及时腾退房屋，理应支付占用费。基于原审查明的事实和合水县公安消防大队火灾事故认定书均无法认定被申请人对火灾的发生负有责任，原审法院依据相关证据推定被申请人于2019年2月11日搬离商场，原审判处被申请人支付彭某摊位占用费33842元，并无不当。关于违约金问题，在经营场地出租中，人流通道属于重大考虑因素。由于火灾导致家具城通行不畅，必然对被申请人继续经营产生重大不利影响，导致无法实现合同目的。基于不能归责于一方当事人的原因，导致其未按期交纳租金的行为，不构成违约，原审对此认定亦无不当。综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年九月十四日书   记   员 陈       佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执45号 申请执行人承德银行股份有限公司中天支行： 本院在执行申请执行人承德银行股份有限公司中天支行与被执行人王存尧、郑翠娥借款合同纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的（2019）冀0802民初5540号民事判决书书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执612号之一申请执行人：包云新，男，1977年4月25日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾炎雯，女，2000年8月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄明，男，1978年1月11日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人包云新与被执行人顾炎雯、黄明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人顾炎雯履行了其应承担的全部给付义务。申请执行人与被执行人黄明自行达成执行和解协议：被执行人黄明尚欠申请执行人72993.26元，此款被执行人通过法院扣划黄明的公积金支付申请执行人43398元，余款29595.26元被执行人自2020年9月至2021年8月期间，于每月15日前支付申请执行人1200元，自2021年9月起每月支付3000元，最迟至2022年2月底前与申请执行人全部结清。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二〇年九月十六日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2248号 申请执行人李连顺。 被执行人宿凯。 被执行人栾艳艳。 申请执行人李连顺与被执行人宿凯、栾艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0785民初4794号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月20日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年5月19日、8月6日、9月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年9月27日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢森云
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2215号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司。住所地：济宁市兖州区中御桥北路300号。统一社会信用代码：×××97Ａ。法定代表人：王连臣，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司财富广场购物中心。经营场所：山东省济宁市兖州区龙桥街道建设路和徐州路交界处。统一社会信用代码：×××87Ｈ。经营者：王连臣。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。原告贵州岩博酒业有限公司与被告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司、济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司财富广场购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1765号 本院在执行张立群与被执行人刘观伟劳务合同纠纷一案中，在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。申请人的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1765号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘观伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月三日
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3111号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区金马路5008号十甲花园东区32号楼海澜洲际大厦22楼，统一社会信用代码：913707007357655061。负责人：邹超，总经理。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所律师。被告：秦小纲，男，1985年2月6日生，汉族，居民，住安丘市。被告：南滨三，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王栋，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财保潍坊公司）与被告秦小纲、南滨三代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保潍坊公司委托代理人孙继业、王丹丹，被告秦小纲，被告南滨三及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告垫付的赔偿款172780元；并支付相应利息(利息以172780元为基数，自2020年4月07日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日07时20分许，被告南滨三驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的重型货车，沿安丘律南路由东向西行驶至安丘律南路与安孔路交叉路口时，与李新峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车相撞，致鲁Ｑ×××××重型货车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告南滨三负事故全部责任，李新峰无事故责任。被告秦小纲为鲁Ｕ×××××重型货车行驶证车主。鲁Ｑ×××××重型货车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为蒙阴瑞发物流有限公司（以下简称蒙阴瑞发公司），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被保险人赔偿车辆损失169780元，被保险人向其出具机动车辆索赔权转让书。原告支付施救费5000元，垫付赔偿款共计172780元。原被告未就赔款事宜达成一致意见，现原告依据法律规定及事故责任向被告全部追偿，请依法裁判。被告秦小纲辩称，事故发生属实，对原告起诉无异议。鲁Ｕ×××××重型货车登记车主是我，是我自己的车。我与第二被告合伙经营，我出车第二被告出人合伙干运输。被告南滨三辩称，二被告不是合伙关系，而是雇佣关系，对原告的诉讼请求有异议。一、本案中鲁Ｕ×××××重型货车的车主、所有人、管理人员是秦小纲，而非南滨三，根据《道路交通损害赔偿解释》第1条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人、管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并确定相应的赔偿责任，（一）知道或应当知道该机动车存在缺陷的，（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。（三）知道或应当知道驾驶人饮酒等依法不能驾驶机动车的，（四）其他应当认定机动车所有人有过错的。秦小纲雇佣南滨三时，是知道南滨三无驾驶资格的，同时车主秦小纲是知道该车辆是脱审车辆，交通安全不达标车辆，因该车辆自2016年12月31起，便处于脱审状态；二、南滨三受雇于秦小纲，南滨三是秦小纲的雇员，根据《侵权责任法》34条，用人单位的工作人员因执行工作任务而造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。第35条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。所以该案的损失应由雇主秦小纲承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日07时20分许，被告南滨三驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的重型货车，沿安丘律南路由东向西行驶至安丘律南路与安孔路交叉路口时，与李新峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车相撞，致鲁Ｑ×××××重型货车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告南滨三负事故全部责任，李新峰无事故责任。鲁Ｕ×××××重型货车所有人为被告秦小纲。未投入任何保险。另查明，李新峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车登记车主为蒙阴瑞发公司，在原告处投保交强险和第三者商业险。事故发生后，蒙阴瑞发公司向原告提出索赔申请，并与原告达成车辆保险理赔协议，约定原告赔偿鲁Ｑ×××××车损为169780元，施救费5000元，共计172780元。2020年4月7日，原告将保险理赔款172780元支付至蒙阴瑞发公司账户。后蒙阴瑞发公司向原告出具机动车索赔权转让书，将追偿权转让给原告并授权原告向被告南滨三、秦小纲追偿。原告依法享有向被告代位追偿的权利。后经原告催要该款，二被告未付。为此，原告于2020年7月10日向本院起诉，要求二被告赔偿损失及利息。又查明，被告南滨三在发生交通事故时未取得相应的驾驶资格。审理中，被告秦小纲主张与被告南滨三是合伙关系，但被告南滨三不予认可，主张双方是雇佣关系，被告秦小纲未提供证据证明自己的主张。本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”被告南滨三驾驶车辆与李新峰驾驶的案外人蒙阴瑞发公司发生交通事故，造成车辆损失，且南滨三承担事故的全部责任的事实清楚，本院予以认定。原告依据保险合同确定的义务向案外人蒙阴瑞发公司支付了保险限额内的款项169780元，符合合同约定及有关法律规定。原告支出的施救费5000元，亦是合理的支出费用，本院予以确认。故原告向案外人蒙阴瑞发公司赔偿损失后，在合理损失范围内享有向被告南滨三、秦小纲追偿的权利。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”被告南滨三作为驾驶员未取得驾驶资格，明知不能驾驶车辆却仍然驾驶车辆，以致发生交通事故，且在交通事故中负全部责任，其行为存在故意或者重大过。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告秦小纲作为车主和雇主，依法应当承担责任，被告南滨三作为被告秦小纲雇员，依法应当与被告秦小纲承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，理由正当，本院应予支持。但原告要求被告自垫付之日起支付利息，缺乏事实和法律依据，应自起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告秦小纲赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失172780元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告秦小纲以欠款172780元元为基数，自2020年7月10日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告南滨三对上述第一、二项被告秦小纲所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，诉讼保全费1384元，由被告秦小纲、南滨三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇二〇年九月十六日书记员  苏 娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初691号 原告：韦星安，男，1985年11月21日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦胜芳，女，1984年9月21日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告韦星安诉被告韦胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦星安到庭参加诉讼，被告韦胜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦星安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13600元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，债务人韦胜芳从原告处借走人民币1.36万元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的如上诉请。 原告韦星安对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、微信聊天记录、转账记录，证明原、被告之间存在借贷关系的事实以及转账给被告的事实；3、手机短信，证明被告确认还欠款的事实，原告明确要求被告还款的时间。 被告韦胜芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦胜芳未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告韦星安提供的证据进行分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系同学关系，被告以购买家具为由向原告借款，原告自2019年9月至2019年10月期间多次通过微信向被告共转账13,600.00元，并约定同年10月26日还款。因被告没有按时偿还借款本金，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韦星安将出借的款项交付于被告韦胜芳时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告对原告主张的借贷关系既不提出抗辩，也不提交相关反驳原告主张的证明材料，本院据此可以认定双方间存在民间借贷关系。双方已约定还款期限，现还款期限已到，被告拒不还款，原告可以主张债权，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张支付借期内的利息没有事实依据，但被告依法应当自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。诉讼中，被告韦胜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦胜芳在本判决生效之日起十日内，偿还原告韦星安借款本金人民币13,600.00元； 二、被告韦胜芳在本判决生效之日起十日内，向原告韦星安支付利息（利息计算：从2019年10月27日起至本判决确定的还款之日止，以13,600.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）； 三、驳回原告韦星安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，由被告韦胜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  吴昀懋 二〇二〇年九月八日 书记员  银子慧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1172号原告：王金英，女，汉族，1983年8月11日出生，现住河北省唐山市路北区，手机号：17103270620委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所律师被告：李波，男，蒙古族，1978年5月21日出生，农民，现住辽宁省新民市，（缺席）被告：王海龙，男，汉族，1969年11月26日出生，农民，现住辽宁省新民市，（缺席）被告：李桂英，女，汉族，1969年9月20日出生，农民，现住辽宁省新民市，（缺席）原告王金英诉被告李波、王海龙、李桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告王金英的委托代理人卢迪到庭参加诉讼，被告李波、王海龙、李桂英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金英诉称,被告李波、王海龙、李桂英作为借款人因需资金周转遂通过量众易贷网站发布的信息于2018年5月8日与出借人达成借款协议，成功向出借人借款70000元，借期12个月，利息为年息11%，被告李波在合同期满后未按合同约定还款，原告取得债权后多次联系被告李波、王海龙、李桂英协商还款无果后只得将被告李波诉至法院，另外被告王海龙、李桂英作为被告李波的连带保证人，依法应承担连带责任。诉讼请求：1.请求依法判令被告李波、王海龙、李桂英立即返还借款本金70000元、逾期违约金及罚息16800元，以上共计86800元。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费由三个被告承担。被告李波、王海龙、李桂英未出庭，未提交答辩意见。经审理查明，2018年5月8日，被告李波、王海龙、李桂英（甲方）通过量硕宏程信息咨询(北京)有限公司、量硕宏程信用管理(北京)有限公司、量硕宏程投资管理(北京)有限公司与陶玉芳（乙方）签订借款协议，第一条，甲方向乙方借款，借款本金数额人民币70000元，还款分期月数为12个月，借款期限2018年5月8日至2019年5月7日止，协议第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金如未按本协议第一条规定的还款日足额还款，則按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行，协议第八条约定乙方(出借人)可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无需通知甲方(借款人)。在乙方的债权转让后，甲方须对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务”。2018年5月8日，原告与被告李波、王海龙、李桂英签订借款担保合同，王海龙、李桂英为该合同的担保人，保证方式为连带责任保证。2019年7月8日，甲方陶玉芳（债权出让人）与乙方王金英（债权受让人）签订债权转让协议，甲方将向借款人李波、王海龙、李桂英主张借款本金70000元和利息、罚息、逾期违约金的债权全部转让给乙方，乙方同意受让。上述事实，有起诉状、借款协议、借款借据、借款担保合同、信息咨询及管理服务协议、资金明细、债权转让协议、身份证明及相关人员的身份信息及当事人陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李波、王海龙、李桂英签订的借款合同、借款担保合同，被告王海龙、李桂英系连带责任保证人，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。被告李波在规定期限内未按期还款，原告王金英有权依据合同约定向被告李波，连带责任保证人王海龙、李桂英主张还款权利。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之的规定，判决如下：一、被告李波向原告王金英偿还欠款本金70000元；二、被告李波向原告王金英支付逾期违约金、罚息共计16800元；三、被告王海龙、李桂英负连带清偿责任。四、被告李波向原告王金英支付律师费1000，差旅费1423元。五、驳回原告其他诉讼请求；上述款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟履行期间债务利患。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告李波、承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月十六日书记员  祁 樊
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢181号申请执行人：谭竹花。被执行人：王贵林。本院执行的谭竹花与王贵林劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢181号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 敏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2103号 原告：刘立红，男，1973年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：韦仲达，男，1982年9月14日出生，汉族，住正定县。 原告刘立红与被告韦仲达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立红到庭参加诉讼,被告韦仲达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款7000元，并按照年利率6%支付自2019年5月2日至实际履行之日（暂计9个月）的利息暂计280元，共计7280元。2、请求木案诉讼费出被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年1月21日，被告向原告借款7000元，原告基于朋友之间的信任以现金的方式，给付被告7000元。同日，被告向原告出具了7000元的借条，并约定被告需在2019年5月1日前将欠款归还，但是截至起诉之日起，经过原告多次催要，被告仍未归还一分欠款。原告认为，原被告之间已形成借贷关系，被告未按时还款的行为构成违约，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告韦仲达在限定的期限内未提交书面答辩意见，也未提交反驳原告主张的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告向原告借款7000元，由被告向原告出具了7000元的借条所证实，被告韦仲达收到本院邮寄的本案诉状和证据后，在限定的期限内未提交书面答辩意见，也未提交反驳原告主张的证据，本院对被告向原告借款7000元的事实予以确认。 本院认为，因原告没有提供约定借款利息的证据，本院对原告按照年利率6%支付自2019年5月2日至实际履行之日（暂计9个月）的利息暂计280元的诉请不予支持。被告应当按约定及时偿还借款，现原告的诉请被告偿还借款7000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦仲达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦仲达于本判决生效后十日内偿还原告刘立红7000元。 二、驳回原告刘立红的其他诉讼请求。 如果被告韦仲达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由被告韦仲达承担，在执行时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇二〇年九月一日 书记员  王** ——
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初726号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人肖剑锋，男，汉族，1973年11月13日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人肖剑锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月6日1时45分，被告人肖剑锋饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的灰色东风标致牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由西向东行驶至解放大道单洞三路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人肖剑锋当场呼气酒精含量为213mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人肖剑锋送检血液中乙醇含量为214.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖剑锋具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人肖剑锋拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人肖剑锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执645号王力伟、佳木斯龙江福浆纸有限公司：王力伟与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35725.42元。经本院立案执行，现已执行到位34725.42元。本院已于2020年9月30日将该款转付给王力伟。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖78号 原告王军诉被告重庆市黔江区公安局、重庆市黔江区人民政府及第三人梁振玉、李恩华、梁文银、李洪梁、李洪圣、靳雄坤不服治安行政处罚一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十五日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执685号 申请执行人马金才，男，1990年10月12日生,汉族,住贵州省盘州市。 被执行人刘鸿，男，1986年4月1日，汉族，住所地贵州省盘州市。 马金才申请执行刘鸿借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4281号民事判决书，依法向被执行人刘鸿发出了执行通知书，责令被执行人刘鸿给付申请执行人姜方伍欠款28000元，案件受理费707，承担本案执行费320元，以上合计29027元。 在执行过程中，经调查，本案被执行人刘鸿银行账户内暂无存款，本案传统调查显示，被执行人长期未在户籍地居住，本院已经将案件执行情况告知申请人。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执685号执行案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行、或本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 浩 贵州省盘州市人民法院 执行裁定书 （2020）黔0222执685号 申请执行人马金才，男，1990年10月12日生,汉族,住贵州省盘州市。 被执行人刘鸿，男，1986年4月1日，汉族，住所地贵州省盘州市。 马金才申请执行刘鸿借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4281号民事判决书，依法向被执行人刘鸿发出了执行通知书，责令被执行人刘鸿给付申请执行人姜方伍欠款28000元，案件受理费707，承担本案执行费320元，以上合计29027元。 在执行过程中，经调查，本案被执行人刘鸿银行账户内暂无存款，本案传统调查显示，被执行人长期未在户籍地居住，本院已经将案件执行情况告知申请人。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执685号执行案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行、或本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长杨世刚 审判员孙大禹 审判员胡翔 二○二○年九月七日 书记员孙浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终216号 原公诉机关贵州省三穗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑国友，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，户籍地江西省南昌县。2015年7月24日因犯非法拘禁罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月22日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人郑国友犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2020年6月18日作出（2020）黔2624刑初6号刑事判决。原审被告人郑国友不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑国友，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月，被告人郑国友与万某在江西南昌相识，同年10月9日郑国友到三穗县找万某时，二人因感情问题发生拉扯，后经八弓镇派出所调解双方达成互相原谅、互不追究责任的协议，当时万某的姐夫杨某作为见证人参与了调解。同年10月21日，郑国友又到八弓镇找万某，没有找到，便到杨某家威逼杨某说出万某的联系方式以及要把万某放在杨某家中的证件拿走，杨某不同意，郑国友遂对杨某及家人进行辱骂，扬言不拿证件就要杀死杨某一家或者自己死在杨某家，并强行拿杨某的手机来翻阅。之后，郑国友又强行拿杨某的手机卡时，二人发生扭打，过程中郑国友用脚踹杨某， 杨某便拿相机三脚架打了郑国友背部几下，郑国友跑到厨房拿了一把菜刀和一把砍刀对杨某进行威胁，并持刀将自己的左边肩膀砍伤。之后，郑国友又多次殴打杨某和用手扇杨某的耳光。在此期间，杨某悄悄用手机发信息给他人要求帮忙报警。当天下午16时40分许，公安民警在杨某家将郑国友抓获。 当天下午17时许，三穗县公安民警将被告人郑国友带至三穗县人民医院治疗时，郑国友在医院内大吵大闹，拒不配合治疗。在此期间，郑国友多次挑衅公安民警，骂公安民警是狗，对公安民警喷口水，用手涂抹血后朝公安民警身上乱抓，还将公安民警执法记录仪打掉在地上等阻碍了公安民警正常执行公务活动。 原审判决认定上述事实的证据有：处警经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息表、现场调解协议书、搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据检查报告、证人万某的证言、被害人杨某的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料及视频资料内容说明等证据证实。 原审法院认为，被告人郑国友进入他人住宅后，随意辱骂、殴打他人，同时采取自伤的方式恐吓他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。被告人郑国友在公安民警执行公务活动中，公然挑衅、辱骂公安干警，朝公安干警喷口水和抹血，把公安干警的执法记录仪打倒在地的行为，严重阻碍公安干警依法执行公务，其行为构成了妨害公务罪。被告人一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款、第二款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人郑国友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年。 宣判后，郑国友不服，以自己不构成寻衅滋事罪，是杨某先打自己，自己才打杨某的，自己的伤是和杨某抢菜刀时划伤的；骂警察是因为当时他们拷得太紧造成他的手受伤了，又不肯帮他松开等为由，向本院提出上诉。 经审理查明：原判认定上诉人郑国友寻衅滋事和妨害公务的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 对于上诉人所提上诉理由，经查，无证据证实本案是杨某先动手，而在卷的视听资料却显示上诉人郑国友酒后在被害人的卧房内对其进行抢手机、推到在床、阻拦出门等严重影响杨某生活的行为，还能够反映出郑国友对杨某进行殴打、辱骂和恐吓等滋扰行为，其行为依法应当认定为寻衅滋事；此外，其提出骂警察是因为手被拷得太紧造成手受伤，警察又不肯松开的辩解，经查，郑国友对正在执法的警察表明手铐太紧，民警当即表示帮其松开，只是所带钥匙与手铐不相匹配，才告知其稍等，并非故意不为其松开，而其从始至终从未表明自己的手因为手铐太紧而受伤，之后更是对执法民警进行谩骂。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郑国友与他人发生婚恋纠纷，已经有关部门调解处理完毕，又因同样的纠纷进入他人住宅，随后实施辱骂、殴打、恐吓他人的行为，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；其在公共场合对正在依法执行公务的民警实施身体顶撞、谩骂、吐口水、抹血、打掉执法记录仪等行为，公然挑衅执法权威，其行为已构成妨害公务罪，二行为依法均应追究其刑事责任。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 敏 审判员 张振宁 审判员 潘年钢 二〇二〇年九月二十二日 法官助理莫桃 书记员潘鸿丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终398号 上诉人（原审被告）：陈广民，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 上诉人（原审被告）：董佑仙，女，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被上诉人（原审原告）：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青办事处万国街22号（8），统一社会信用代码91420112675810466M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 上诉人陈广民、董佑仙因与被上诉人湖北中建工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4884号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 陈广民、董佑仙上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，上诉人的住所地法院具有管辖权，本案应当移送咸宁市咸安区人民法院处理。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《买卖合同》中约定，如发生争议向本合同签订地人民法院起诉。该合同载明的合同签订地为合肥市瑶海区。合肥市瑶海区人民法院根据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人陈广民、董佑仙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张玉德 二〇二〇年九月四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2904号之一 申请执行人：王正勤，男，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。 委托代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：江苏三信富纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村1幢。 法定代表人：龚靖宇。 王正勤与江苏三信富纺织科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)苏0581民初2354号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏三信富纺织科技有限公司于2020年5月10日前支付原告王正勤货款人民币15万元。该款由被告直接支付至原告指定账号（开户名：王正勤，开户行：中国农业银行常熟徐市支行，账号：62×××11）。如果被告未能按期足额履行，则原告有权就17万元的未履行部分及诉讼费一并申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就此事再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，合计人民币3220元，由被告江苏三信富纺织科技有限公司承担。该款由被告于2020年5月10日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，执行标的173220元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有9000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2020年7月14日，本院到被执行人住所地进行调查，被执行人表示愿意履行本案付款义务。 6、2020年9月27日，本院约谈双方当事，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。经协商，双方达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 7、2020年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年9月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的173220元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，与被执行人达成和解协议后向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初2354号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱培虹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1848号原告：杨某，女，1991年10月8日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：某学校，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：屈彦双。原告杨某与被告某学校合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年九月二十五日书记员  陶祥曦
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢51号之四十三申请执行人郭保军，男，昔阳县人。被执行人郝瑞林，男，昔阳县人。被执行人郭文兵，男，昔阳县人。关于申请执行人郭保军与被执行人郝瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人郝瑞林账户内余额人民币0.00元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝瑞林账户内存款人民币48102.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年九月二十五日书记员  邵春云
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保756号 本院行政审判庭，岑克宇： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人岑克宇财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人岑克宇名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人岑克宇名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1773号之一 原告：贺文芳,女,1968年11月29日生,汉族,住来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安半塔法律服务所法律工作者。 被告：滁州硕燊机械制造有限公司,住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云工业集中区,统一社会信用代码:913411225770538608。 法定代表人:王家文，该公司总经理。 被告：王家文,男,汉族,1973年08月26日生,住江苏省南京市六合区。 原告贺文芳与被告滁州硕燊机械制造有限公司（以下简称硕燊公司）、王家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 贺文芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款15万元，并按约定支付利息，利随本清；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王家文是滁州硕燊机械制造有限公司的股东和法定代表人。2013年10月25日，王家文和硕燊公司因公司资金周转困难向其借款15万元，约定月利率1.5%，并出具了一份借条，由王家文签名、硕燊公司加盖印章。借款利息已付至2017年10月。后因公司经营困难停业，王家文和硕燊公司未按约定支付利息。经多次催要，王家文和硕燊公司一直未付款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或人民检察院。王家文在一定期间内向不特定人借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理；如经司法机关处理后，认为王家文不构成非法集资犯罪，贺文芳可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告贺文芳的起诉。 案件受理费3300元,退还给原告贺文芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  朱 峰 二〇二〇年九月十九日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24538号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人任金丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任金丽财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初22186号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款47919.59元及迟延履行利息、支付违约金47919.59元、支付保险费2415元，并承担受理费2603.43元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2816号申请执行人：李胜江，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：侯克仁，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7839号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯克仁存款人民币76000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。