wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执977号 申请执行人:何超凡,住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县品信农机专业合作社,住所地广西扶绥县山圩镇那利村大栏屯135号。 法定代表人：蔡小雨，理事长。 申请执行人何超凡与被执行人扶绥县品信农机专业合作社劳动合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）桂1421民初479号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人扶绥县品信农机专业合作社未履行已生效法律文书判决事项，申请执行人何超凡于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县品信农机专业合作社向申请执行人何超凡支付经济补偿金4200元、工资及提成9727.88元、案件受理费5元以及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 本院于2020年8月11日向被执行人扶绥县品信农机专业合作社送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初479号民事判决书判决事项。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县品信农机专业合作社的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人扶绥县品信农机专业合作社有财产可供执行。因被执行人扶绥县品信农机专业合作社违反财产报告制度，本院对其法定代表人蔡小雨限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人何超凡尚未能实现的债权为经济补偿金4200元、工资及提成9727.88元、案件受理费5元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人扶绥县品信农机专业合作社未交纳执行费109元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1128号罪犯翟海波，男，1990年1月1日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年7月9日作出(2018)浙0205刑初514号刑事判决，以被告人翟海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年8月15日作出(2019)浙02刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯翟海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯翟海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翟海波减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月9日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文雯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1058号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：彭德银,男,1987年6月7日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人彭德银罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元，没收扣押在案的塑料矿泉水瓶一个；已执行罚金0元，扣押在案的塑料矿泉水瓶一个已没收并依法处置），对被执行人彭德银的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人彭德银无可供执行财产。已向被执行人彭德银发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13569号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：付某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告付某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1594号原告李春华与被告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、第三人泰安市泰山阳光置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2019）鲁01民初3921号民事判决已发生法律效力，因中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经本院民事审判第四庭移送于2020年8月4日立案执行，移送执行标的9379元。执行中，本院依法向被执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，其于2020年9月4日向本院自动履行9429元（其中：案件受理费9379元、执行费50元）。至此，（2019）鲁01民初号民事判决确定的缴纳案件受理费义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）鲁01民初3921号民事判决确定的中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司负担案件受理费义务执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二〇年九月七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1650号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X114395885。 法定代表人：陈碧贵。 被执行人：李松来，男，1973年9月29日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄灿培，男，1983年10月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：李展芳，男，1978年4月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：李少聪，男，1987年1月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与李松来、黄灿培、李展芳、李少聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项33373.67元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2951元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执273号 申请执行人：梁誉海，男，1970年3月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人:黎静林，男，1972年11月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人梁誉海与被执行人黎静林民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的归还借款本金人民币24000元及利息给申请人，负担案件受理费200元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黎静林送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黎静林履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人归还借款本金24000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费200元、申请执行费263元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人黎静林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黎静林名下相关财产信息，扣划了黎静林的银行存款780元，在不动产、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人黎静林有可供执行的财产。另查明，玉州区人民法院已经在先冻结被执行人黎静林在玉林市区农村信用合作联社石和信用社的账号（尾号0506），已告知申请执行人可以依法向玉州区人民法院申请参与案款分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为780元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年九月九日 书记员 王钊扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1283号申请人：袁榴云，女，1952年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：董智艳，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：周萌，女，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：胡逸楠，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2020年8月31日受理了申请人袁榴云与被申请人董智艳、周萌、胡逸楠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5224号。申请人袁榴云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董智艳、周萌、胡逸楠的银行存款79万元或查封相应价值的财产。申请人袁榴云已提供担保。本院经审查认为，申请人袁榴云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董智艳、周萌、胡逸楠的银行存款79万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月十六日书记员 陈歆媛
西安市阎良区人民法院民事判决书  （2020）陕0114民初822号 案由民间借贷纠纷诉讼参与人原告：孙佳萌，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX路XX号XX栋XX号。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：薛峰，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住铜川市王益区XX街道办事处XX街XX巷XX居XX号XX号。（缺席）  程序              简易程序   诉讼   请求判令被告偿还借款本金54000元并支付利息。   基本   事实原、被告因被告之子相识，后经被告之子介绍，原告通过支付宝于2018年8月至9月间向被告薛峰分四次转账76000元。后经原告多次催要，被告替原告向借款平台归还22000元。至今尚有54000元未归还。 裁    判    理    由    及    依    据原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定及时履行还款义务，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金54000元并支付利息的意见，于法有据，予以支持。唯有利息的计算时间，应按照双方聊天记录记载的原告主张归还欠款的时间为准，即2018年11月23日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 判决结果被告薛峰于判决生效后三日内给付原告孙佳萌借款本金54000元，以及逾期的资金占用期间的利息（利息以54000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月23日起至实际清偿之日止）；如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，公告费800元由被告薛峰负担，于判决生效后三日给付原告孙佳萌；剩余575元由本院退还原告孙佳萌。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审 判 员   董新                         二〇二〇年九月二十四日                               书 记 员 周秋果
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7454号上诉人（原审原告）：曾纯,女，汉族，1992年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭英，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622),统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琪，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人曾纯因与被上诉人深圳安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾纯上诉请求：一、请求撤销深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初42461号民事判决；二、改判安信公司向曾纯支付未休婚假工资差额5036.47元；三、改判《协商解除劳动合同关系协议书》无效，由安信公司向曾纯支付违法解除劳动合同的赔偿金差额81146.4元；四、判决安信公司承担曾纯为本案支付的部分律师费5000元；五、判决安信公司承担本案一审、二审阶段的诉讼费用。被上诉人安信公司答辩称，请求驳回曾纯所有诉讼请求。曾纯一审诉讼请求：一、安信公司向曾纯支付未休婚假工资差额5036.47元；二、确认《协商解除劳动合同关系协议书》无效，由安信公司向曾纯支付违法解除劳动合同的赔偿金差额81146.4元；三、安信公司承担曾纯为本案支付的部分律师费5000元。一审判项：一、安信公司应于本判决生效之日起十日内向曾纯支付律师费368.51元；二、驳回曾纯的其他诉讼请求。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：一、安信公司是否应向曾纯支付违法解除劳动合同的赔偿金差额；二、安信公司是否应向曾纯支付未休婚假工资差额；三、安信公司是否应向曾纯支付律师费及具体金额。关于焦点一，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。曾纯主张，其签署《协商解除劳动合同关系协议书》系被迫签署，安信公司使用突击手段，其无任何心理准备，双方无协商行为，解除协议违背了曾纯的真实意思表示，且曾纯在落款书手写了保留追究公司责任的条款，因此，《协商解除劳动合同关系协议书》无效，安信公司应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金差额81146.4元。本案中，曾纯提交的证据不足以证明其系受安信公司胁迫签订，应承担举证不能的法律后果，且该协议约定的补偿标准不存在显失公平的情形，《协商解除劳动合同关系协议书》是双方协商一致的真实意思表示。因此，一审认定曾纯请求确认涉案协议书无效并支付违法解除劳动合同赔偿金的主张无事实和法律依据，处理并无不当，本院予以确认。关于焦点二，曾纯主张，虽然其申请的婚假休假时间为2019年3月29日至4月2日在距离登记时间半年后，但其于2019年3月21日就提出了休假申请，安信公司人事专员以休假时间距离结婚登记时间超过半年为由拒绝其休假申请，该恶意行为导致曾纯未能享受婚假，安信公司应当另行支付曾纯婚假工资差额5036.47元。本院认为，基于焦点一所述，曾纯与安心公司劳动关系于2019年3月29日解除，曾纯主张婚假工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。关于焦点三，曾纯主张，其因本案支出律师费8000元，并提交委托代理合同和律师费发票予以证明。本院认为，一审按照曾纯的胜诉比例计算，认定安信公司应当支付曾纯律师费368.51元，处理并无不当，计算亦无错误，本院予以支持。综上,曾纯的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人曾纯承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年九月十五日书记员 王昱(兼)
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1901号 申请执行人：曾子全，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行曾子全申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第011号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费7783元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1134号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人尹某某，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2152号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院2020年8月20日指定本案由本院审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月某日晚，被告人尹某某容留徐某某、邵某、臧某某、李某在其位于本市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室的住处吸食冰毒。2020年5月9日，被告人尹某某被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、邵某、臧某某、李某的证言及辨认笔录，劳动教养决定书，刑事判决书，公安机关出具的户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人尹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年九月九日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初216号 原告：汤必胜，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：武虹，女，1977年5月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告汤必胜与被告武虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因被告武虹下落不明，本案于2020年6月28日依法转为普通程序组成合议庭，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告汤必胜到庭参加诉讼，被告武虹经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 汤必胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币70000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武虹于2019年1月19日向原告借款7万元，并出具借条一张，双方约定2019年1月25日还款。借款到期后经原告多次催收，被告至今未还，且不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，诉至法院提出上述请求。 被告武虹未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、被告的身份证照片，证明被告的身份； 2、微信聊天记录，证明原告向被告借款及原告通过微信向被告转款20000元的事实； 3、《合同书》，证明被告尚欠原告策划费50000元的事实； 4、《借条》照片、被告手持《借条》照片，证明被告通过微信方式向原告出具借条； 被告武虹未发表质证意见。 本院认为：原告提交的证据真实、合法，且与案件相关联，应予采信。 经审理查明：原告汤必胜系成都帝杰文化传播有限公司（以下简称帝杰公司）的法定代表人，该公司经营范围为礼仪策划等业务，被告武虹系成都金赛汽车服务有限公司（以下简称金赛公司）实际控制人。2015年11月23日，被告武虹以金赛公司名义与帝杰公司签订《合同书》，双方约定由帝杰公司为金赛公司“佳仕美茗车荟盛大开业活动”作礼仪策划，由被告向原告支付策划费11万元。合同签订后，帝杰公司按双方约定完成了上述活动的礼仪策划工作，但被告仅向原告支付了6万元策划费。2019年1月19日，被告以资金困难为由欲向原告借款2万元，原告据此要求被告对尚欠策划费进行确认，随后双方确认被告尚欠原告策划费5万元，同日，原告以微信转账方式向被告提供借款2万元。被告武虹收到借款后，本人书写《借条》并通过微信拍照发送给原告，该《借条》载明：今借到汤必胜现金柒万元整，还款时间为2019年1月25日，身份证：5131281977××××××××。借款人：武虹，2019年1月19日。还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院提出上列诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案原、被告双方虽然对《借条》中的5万元不存在借款的合意和借款的事实，但因原、被告之间对被告尚欠策划费进行了清算、确认，被告向原告出具的《借条》包含了该笔费用。因此，由被告出具确认双方债权债务的《借条》符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，《借条》包含的5万元策划费应按民间借贷关系处理。因原告按约将借款2万元交付被告，但被告未按约定履行还款义务，故被告应当向原告偿还借款共计7万元，本院对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武虹于本判决书生效后十日内偿还原告汤必胜借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费775元、公告费600元，由被告武虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 刘 兴 审判员 植雪莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 石雅莉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1375号 申请执行人：钟伯亮，男，生于1974年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人钟伯亮与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕142号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人钟伯亮于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款4722元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人钟伯亮与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人钟伯亮于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕142号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12732号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院审理某某银行股份有限公司长沙分行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14718号原告：陈真明，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆旭宸易尚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路105号附3号2-13、2-14，统一社会信用代码91500106MA5YW0BP62。法定代表人：刘万兵，职务不详。原告陈真明与重庆旭宸易尚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈真明到庭参加诉讼，被告重庆旭宸易尚装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈真明向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠劳务费5670元。事实及理由：原告于2018年10月到被告处工作，被告拖欠劳务费5670元，被告于2019年6月出具欠条，承诺于4个月内分期付清，后原告无法联系上被告。为维护权益，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告重庆旭宸易尚装饰设计工程有限公司未答辩。原告陈真明围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，该证据为原件，并经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：被告拖欠原告劳务费5670元，并详细载明了该5670元的具体构成；经协商，该5670元分四期支付，每月15日前支付，于2019年10月15日前付清，前三个月每月支付1500元，余款于2019年10月还清。被告在欠款人处加盖了公章，被告的法定代表人加盖个人印章并捺印。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方间形成劳务合同关系。原告完成劳务后，被告应按约定支付劳务报酬，被告向原告出具《欠条》后，仍未按该欠条中载明的分期付款约定支付劳务费属违约行为，应继续履行。对原告要求被告支付5670元劳务费的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆旭宸易尚装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈真明劳务费5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆旭宸易尚装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初59号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人李家发，男，1979年1月2日出生，汉族，云南省大光县人，务农，初中肄业，群众，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌盗窃罪，2020年5月28日被湖南省益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年6月19日被该局逮捕。现羁押于湖南省沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人李家发犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人李家发等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年至2020年5月，被告人李家发在大通湖区实施盗窃罪三次，盗得二轮踏板电动车一台、蜂箱3个，具体情况如下： 1.2019年上半年的一天，被告人李家发途经河坝镇农丰村村部附近时发现一辆停放在路边的黑色二轮踏板电动车钥匙未拔掉，便趁人不备将该电动车偷走。后经鉴定，被盗二轮电动踏板车价值人民币540元。 2.2020年5月下旬的一天上午，被告人李家发驾驶三轮摩托车从河坝镇农丰村畜牧队郭老五蜂场内盗窃蜂箱一个。 3.次日凌晨，被告人李家发驾驶三轮摩托车从北洲子镇向阳村杨某1家经营的蜂场内盗窃蜂箱两个。 2020年5月27日，被告人李家发经口头传唤到案。 上述事实，被告人李家发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、人身安全检查登记表／笔录、证据保全决定书、扣押决定书、到案说明、大价认定［2020］11号关于电动摩托车合理价格水平的价格认定结论书、蜂箱价格调查照片和调查记录，被害人郭某、贺某、杨某1、杨某2的证言，被告人李家发的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李家发主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人李家发具有认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人李家发判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人李家发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日至2020年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区。负责人：柳杨，系该行行长。被执行人：杜江平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李炳秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人杜江平、李炳秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1802民初1821号民事调解书于2020年6月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月23日再次达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢250号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十四日书记员  程潇潇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4721号 原告：黄骅市鼎誉商贸有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市海丰大街。 法定代表人：李长怀，董事长。 委托代理人：王永进，男，1990年7月14日出生，汉族，大学文化，职工，住。 被告：江苏多创建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场16层1601-2室。 法定代表人：陈跃，董事长。 黄骅市鼎誉商贸有限公司与江苏多创建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄骅市鼎誉商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市鼎誉商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市鼎誉商贸有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年九月九日 书记员  张芸菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12828号 原告：象山丹城兴日花岗岩加工厂（个人独资企业，统一社会信用代码91330225L41389270G）。住所地：象山县丹东街道天安路上余村（象山花岗岩市场18号）。 代表人：倪培炎，该厂投资人。 委托代理人：韩赫纳,浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：周鸿程,浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江沧海建设有限公司（统一社会信用代码91330212726398759K）。住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号。 法定代表人：彭道生，该公司执行董事。 委托代理人：蔡烽杰,浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：叶亭风,浙江红邦律师事务所律师。 原告象山丹城兴日花岗岩加工厂（以下简称兴日厂）为与被告浙江沧海建设有限公司（以下简称沧海公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。应被告沧海公司的申请，对位于象山亲和源老年社区项目二期景观工程中的花岗岩数量及价款进行司法鉴定。本案于2019年11月13日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告兴日厂代表人倪培炎及其委托代理人周鸿程,被告沧海公司的委托代理人蔡烽杰、叶亭风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴日厂以被告沧海公司未支付货款为由，诉请判令：被告支付给原告货款1429761.61元，并支付以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。 被告沧海公司答辩称：1、被告对原告供货的金额及数量均有异议，案外人周志能不但承包了涉案项目，还承包了其他项目，不排除将其他项目的货款计算到本案。2、涉案项目是老年项目，我方认为在有详细施工图纸情况下，对花岗岩供应数量应当是确定的，现在原告的供货金额1982298元远远超出了合同总价92万元。3、周志能是收货人，不是结账人，周志能出具的结算清单对沧海公司没有效力。4、关于司法鉴定涉案项目原告供货的花岗岩中有部分系案外人供货，该部分款项应予扣除。且涉案款项已通过周志能支付给原告122万元。 本院查明的事实如下： 2017年12月，被告承包了象山亲和源老年社区项目二期景观工程。原告（合同的乙方，卖方）与被告（合同的甲方，买方）分别于2018年7月、2018年8月10日签订《贸易采购合同》各一份，合同约定被告向原告采购花岗岩，用于象山县大目湾亲和源老年社区项目二期景观工程，货物的规格型号、单价见货物清单，采购数量以实际甲方签收送货单为准。合同总价款分别为315846.39元、744258.40元，合同签订后甲方增加采购量的，双方应当签订补充协议，未签订补充协议的，以甲方实际签收的货物数量为准，并按照本条约定的单价执行。甲方指定送货地点：亲和源工地，指定收货人：周志能。双方另行约定了其他权利义务等内容。 2018年11月26日，周志能在“亲和源二期景观工程地面石材清单”中签字确认：自2018年6月14日至2018年11月25日供货共计1752637元。此后直至2019年6月期间，原告继续供货，结算清单上有周开成、顾贤培等人签字。被告支付给原告款项如下：于2018年8月17日转账支付315846.39元，于2018年11月10日现金支付30000元，于2018年12月25日转账支付161236元，于2019年7月25日转账支付44581.4元，于2019年7月30日通过吴*琴转账支付873元，上述付款共计552536.79元。 审理中，本院依据被告沧海公司的申请，委托宁波市科翔工程项目管理有限公司对位于象山亲和源老年社区项目二期景观工程中的花岗岩数量及价款进行司法鉴定，鉴定结论为：本次鉴定造价为1842907元，其中一期花岗岩鉴定造价为507665元，二期花岗岩鉴定造价为1335242元。被告为此花去鉴定费50200元。 审理期间，因被告认为司法鉴定造价中的1842907元，其中一期、二期花岗岩既有原告提供，也有案外人提供，本院责令被告根据施工图纸由案外人直接到现场来指认由其提供的花岗岩部分，但被告至今未能提供涉案花岗岩由案外人供货的有效证据。 以上事实由原告提供的《贸易采购合同》、入账通知书、银行交易记录、购销合同及清单，被告提供的《象山亲和源老年社区项目二期景观工程施工合同》、备忘录及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：原、被告于2018年7月、2018年8月10日签订的《贸易采购合同》，均系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。根据本院委托的宁波市科翔工程项目管理有限公司对原告供货的花岗岩价款进行司法鉴定，鉴定造价为1842907元，被告认为涉案花岗岩有涉及案外人提供，但未能提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。根据本院查明的事实，被告付款共计552536.79元，尚应支付给原告货款为1290370.21元。被告至今未支付剩余款项，应承担违约责任，故应支付给原告以未付款项为基数自起诉之日即2019年9月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称已通过周志能支付给原告货款122万元，经本院审查，因周志能与原告之间存在象山县大目湾工地外墙购销合同，且被告也自认周志能不但承包了涉案项目，还承包了其他项目，周志能支付给原告的款项并不能代表系被告支付给原告的涉案款项，故被告之辩称与本院查明的事实不符，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告浙江沧海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告象山丹城兴日花岗岩加工厂货款1290370.21元，并支付以1290370.21元为基数自2019年9月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告象山丹城兴日花岗岩加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费17668元，减半收取8834元，财产保全费5000元，合计13834元，由原告象山丹城兴日花岗岩加工厂负担627元，被告浙江沧海建设有限公司负担13207元。本案鉴定费50200元，由被告浙江沧海建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴琴琴
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 琼0107执恢181号之一 申请执行人：林斯畅，男，1963年10月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：吴彬彬，女，1969年1月4日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人林斯畅与被执行人吴彬彬民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初2128号民事判决书，向被执行人吴彬彬送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林斯畅支付欠款本金159200元及利息（待算）、案件受理费4679元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费4629元。被执行人吴彬彬逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人吴彬彬的银行账户中扣划了43257元并支付给了申请执行人林斯畅； 本院依法对被执行人吴彬彬名下银行账户采取了150000元的额度冻结措施； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人吴彬彬名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人吴彬彬有可供执行的公积金存款； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴彬彬拘留十五日； 六、被执行人吴彬彬未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人吴彬彬予以曝光。 申请执行人林斯畅未能向本院提供被执行人吴彬彬的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 诸葛晓琴
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3670号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号。负责人：宋城，行长。被告：唐友权，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告唐友权金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 凌颜丽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2242号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：单卓军。委托诉讼代理人：祝夏楠,男，该公司员工。被告：柯诗国，男，1982年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：张利珠，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：福建南平源丰物流贸易有限公司，住所地：福建市南平市南福路16号301室。法定代表人：吴平中。被告：浙江星都融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路136号2409室。法定代表人：陈明产。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被告福建南平源丰物流贸易有限公司、浙江星都融资担保有限公司、柯诗国、张利珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月九日书记员  高 妮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13776号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘建，男，1973年08月01日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。      原告：董艳，女，1985年09月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。      二原告委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告有线电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开户费2,200元，共计2,985元，并支付资金占用利息（从2013年10月29日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘建、董艳的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告潘建、董艳与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告潘建、董艳供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,200元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告潘建、董艳的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2531号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，该公司员工。被执行人：倪凤刚，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝俊霞，女，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被执行人倪凤刚之妻。被执行人：倪兴田，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被告执行人：李俊南，女，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被执行人倪兴田之妻。被执行人：倪刚刚，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘晓利，女，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被执行人倪刚刚之妻。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人倪凤刚、郝俊霞、倪兴田、李俊南、倪刚刚、刘晓利金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初7595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5470元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人倪凤刚、郝俊霞、倪兴田、李俊南、倪刚刚、刘晓利名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人俊霞、倪兴田、倪刚刚名下有车辆，被执行人倪凤刚、郝俊霞、倪兴田、李俊南、倪刚刚、刘晓利名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人倪凤刚、郝俊霞、倪兴田、李俊南、倪刚刚、刘晓利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人倪凤刚、郝俊霞、倪兴田、李俊南、倪刚刚、刘晓利名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1849号 原告：昌邑晶腾新材料有限公司，住所地山东昌邑市龙池镇新海公路77号，统一社会信用代码612301197005231917。 法定代表人：邵建军，总经理。 被告：东莞市聚沿晶体光学有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区宏峰街96号A幢6F。统一社会信用代码91441900MA51KJ542A。 法定代表人：王雪东，经理。 原告昌邑晶腾新材料有限公司与被告东莞市聚沿晶体光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告昌邑晶腾新材料有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌邑晶腾新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌邑晶腾新材料有限公司撤诉。 案件受理费6350元，减半收取计3175元，由原告昌邑晶腾新材料有限公司负担。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月七日 书记员  孙世华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4918号 原告：陈小兰，女，1991年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告陈小兰与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小兰撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告陈小兰负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执528号 申请执行人：汤德粮，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：石鹏飞，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人汤德粮和石鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执528号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 奇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执705号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。被执行人：卜棹文，男，汉族，1977年6月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卜棹文借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十四日代理书记员  秦智超
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初270号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人凃国林，男，1984年1月12日生，彝族，高中文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人尹兆丽，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人凃国林犯合同诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人凃国林及辩护人尹兆丽到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2020年1月22日，被告人凃国林到德宏州瑞丽市“悦途汽车租赁行”内，以租赁汽车为由，将被害人李某某一辆车牌为苏Ｅ×××××的白色现代牌ｉＸ35越野车骗走。后被告人凃国林以人民币25000元的价格将该车质押在保山市隆阳区“阿永精品租车行”。2．2020年6月6日，被告人凃国林到腾冲市腾越镇山源社区“腾冲信达汽车租赁有限公司”内，以租赁汽车为由将被害人刘某某一辆车牌为云Ｍ×××××的东风牌雪铁龙Ｃ3越野车骗走，后被告人凃国林将该车以人民币24000元的价格质押在保山市隆阳区“阿永精品租车行”。3、2020年6月7日，被告人凃国林到腾冲市腾越镇山源社区“腾冲县腾鑫汽车租赁有限公司”内，以租赁汽车为由将被害人尚某某的一辆车牌为云Ｍ×××××的福特牌福瑞斯轿车骗走。后被告人凃国林将该车以人民币30000的价格质押在保山市隆阳区“阿永精品租车行”。经认定，以上三辆车共计价值人民币237000元。上述事实，被告人凃国林无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚；4、被告人系建档立卡贫困户。综上请求对被告人判处缓刑。上述事实有：1.云南省腾冲市公安局扣押的车牌为云Ｍ×××××的越野车1辆、车牌为云Ｍ×××××的轿车1辆、车牌为苏Ｅ×××××的越野车1辆（3辆车均已发还被害人），附扣押清单、发还清单及物证照片；2.被告人凃国林的户口证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过、接受证据清单、情况说明，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书；3.证人徐某、姚某的证言；4.被害人李某某、刘某某、尚某某的陈述；5.被告人凃国林的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凃国林以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人人民币237000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，对被告人凃国林应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人凃国林被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人凃国林认罪认罚，可依法对其从宽处理；公诉机关指控被告人凃国林的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人凃国林判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见认为被告人系建档立卡户，本院认为，与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凃国林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2023年6月25日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  黄生春人民陪审员  林生刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伯年娇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1244号申请执行人：吴院平，男，1980年12月4日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：汪学星，男，1973年1月14日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。申请执行人吴院平依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3258号民事判决书于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人汪学星名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人汪学星进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为4.4489万元，未执行4.4489万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 倩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5330号 江阴庭移送（申请执行人）、陈家福（被执行人）： 江阴庭移送与陈家福其他案由一案，申请执行标的共计17270.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江阴庭移送（申请执行人）。至此，江阴庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3250号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3977号原告：南京弘润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Y5LA32R，住所地南京市溧水区石湫街道科创中心。法定代表人：葛春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被告：宗红玲，女，1974年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京弘润房地产开发有限公司与被告宗红玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告南京弘润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京弘润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  夏明瑛二〇二〇年九月二十一日书记员  夏晨晨
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0122民初3140号 原告：吴锦云，女，1956年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：范知花，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴锦云与被告吴良平、范知花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。吴锦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴锦云撤回起诉处理。 审判员  邱启开 二〇二〇年九月十六日 书记员  何诺佳 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2876号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码：911201038032959065。主要负责人：孙勇，职务行长。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被执行人：丁洁，女，1985年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年7月8日立案执行，申请执行人中国银行股份有限公司天津河西支行与被执行人丁洁借款合同纠纷一案。2019年9月5日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初5812号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付4447798.88元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月十四日书记员 沈 建
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审454号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人李海波，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古满洲里市。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年12月23日作出的京交法（9）字09FLY1900090号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（9）字09FLY1900090号《交通行政处罚决定书》于2019年12月23日以直接送达方式向李海波进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款壹拾万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年7月19日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字09FLY1900090号《履行行政处罚决定催告书》。但李海波经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（9）字09FLY1900090号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900090号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900090号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2015号原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴允光，系公司经理。委托诉讼代理人：刘银娟，系该公司物管员,特别授权代理。委托诉讼代理人：吴菊红，系该公司物管员,特别授权代理。被告：哈小亮，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告哈小亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司于2020年9月25日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。审判员  雷桃荣二〇二〇年九月二十五日书记员  赵娟林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6488号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：昆明市滇池度假区御府中央小区A2-1/3地块D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：李宁，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人李宁其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付197,351.68元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李宁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终730号 上诉人（原审被告）：陈国健，男，1990年8月2日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县。 被上诉人（原审原告）：张远友，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地四川省威远县碗厂镇义和村7组23号。 上诉人陈国健因与被上诉人张远友农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人陈国健送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人陈国健未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年九月九日 书记员  黄文迪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8662号 原告：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地宁波杭州湾新区滨海二路907/909号，统一社会信用代码91330201775602402L。 负责人：林弋钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞佳纳，该支行员工。 被告：张荣义，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称中国银行杭州湾支行）与被告张荣义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行杭州湾支行的委托诉讼代理人俞佳纳到庭参加诉讼，被告张荣义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行杭州湾支行以被告张荣义未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣义即时归还原告中国银行杭州湾支行借款本金50619.82元、支付截至2020年5月12日逾期利息2174.23元，并继续支付自2020年5月13日始至款项实际清偿日止以借款本金50619.82元为基数按年利率9.45%计算的逾期利息；2.判令被告张荣义负担本案诉讼费。在本案诉讼中，原告中国银行杭州湾支行变更第一项诉请：判令被告张荣义即时归还原告中国银行杭州湾支行借款本金16550.37元、支付截至2020年9月13日逾期利息2995.69元，并继续支付自2020年9月14日始至款项实际清偿日止以借款本金16550.37元为基数按年利率9.45%计算的逾期利息。 被告张荣义未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明本案事实如下：2018年11月4日，被告张荣义向原告中国银行杭州湾支行申请开设个人借记卡账户，并办理网上银行、手机银行等业务。同日，被告张荣义与原告中国银行杭州湾支行签订一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，按此合同约定，被告张荣义于同日线上向原告中国银行杭州湾支行申请额度为71000元中银E贷用款。原告中国银行杭州湾支行经线上审核后，同意向被告张荣义发放贷款71000元，并约定借款有效期限为12个月即从2018年11月4日至2019年11月4日，借款期限内固定年利率为6.3%，逾期利率及复利利率为贷款年利率上浮50%，同时约定借款人应承担贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告张荣义于同日向原告中国银行杭州湾支行支用借款71000元。截至2020年9月13日，被告张荣义尚欠原告中国银行杭州湾支行借款本金16550.37元，截至2020年9月12日的逾期利息2995.69元。 上述事实由原告中国银行杭州湾支行提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份、中银E货额度（浙江含宁波）贷款申请一份、个人单笔贷款检查一份、截至2020年9月13日被告张荣义贷款还款明细一份及原告中国银行杭州湾支行在庭审中的陈述等证据，上述证据经庭审举证、质证、认证证明。 本院认为，本案所涉中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同及其附件等证据的内容及形式均符合法律规定，系合同双方当事人真实意思表示，故上述合同均依法成立且合法有效。被告张荣义取得原告中国银行杭州湾支行发放的贷款后未按约还本付息，已构成违约，应按约承担返还借款、支付利息和逾期利息的民事责任，故对原告中国银行杭州湾支行要求被告张荣义返还尚余借款、支付逾期利息等诉讼请求，本院应予支持。被告张荣义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张荣义于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金16550.37元、支付截至2020年9月13日的逾期利息2995.69元，并支付自2020年9月14日始至款项实际清偿日止以借款本金16550.37元为基数按年利率9.45%计算的逾期利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取计140元，由被告张荣义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1575号原告：桦甸市八道河子镇建筑工程公司。法定代表人：绳某，经理。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。诉讼代表人：刘某，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。原告桦甸市八道河子镇建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发公司（以下简称开发公司）取回权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司委托诉讼代理人赵某，被告开发公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认存放在开发公司处的9194.97吨半焦归建筑公司所有；2.建筑公司取回存放在开发公司处的9194.97吨半焦；3.诉讼费由开发公司负担。事实和理由：建筑公司申请执行开发公司建设工程合同期间，双方经协商达成执行和解，桦甸市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0282执1062号执行和解协议书，明确约定开发公司将其所有的约3万吨半焦给付建筑公司抵顶工程款（以每吨一元的价格抵顶1元执行款）。建筑公司接受后，陆续拉走了20805.03吨，尚有9194.97吨半焦没有拉走。2020年4月28日开发公司进入破产程序，公司管理人员阻止建筑公司取回半焦。为此，建筑公司依法向开发公司管理人提出取回半焦申请，管理人以合同未履行完，上述半焦所有权属于公司为由，不同意建筑公司取回剩余半焦。因双方执行和解协议发生在公司破产案件法院受理以前，所以，建筑公司对约定的3万吨半焦拥有所有权。为此，建筑公司为维护自身权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十七条规定，依法提起诉讼，请贵院查清事实后，支持建筑公司的诉讼请求。开发公司辩称，建筑公司诉请确认存放在开发公司院内9194.97吨半焦所有权属于建筑公司，要求开发公司立即配合建筑公司取回上述物品，没有事实和法律依据。本案双方执行和解协议当中约定的3万吨半焦属于动产，根据法律规定，动产所有权转移从交付时开始转移所有权，未交付的9194.97吨半焦的所有权仍属于开发公司所有。因此，建筑公司的诉请不应该得到法庭支持，请求依法驳回建筑公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：建筑公司向本院提供了申请书和通知书各1份、建筑公司于2020年7月29日拍摄的照片1张。经质证，开发公司对上述证据提出异议。经审查，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建筑公司与开发公司建设工程合同纠纷一案，经本院作出（2016）吉0282民初737号调解书后，建筑公司向本院申请执行，在执行过程中本院作出（2016）吉0282执1062号裁定书，内容为经双方协商开发公司将其所有的半焦约3万吨给付建筑公司，每吨抵顶执行款1元。后开发公司让建筑公司将半焦拉走，建筑公司表示没处放，半焦先放在开发公司处，可以陆续拉走，开发公司表示同意。后建筑公司陆续拉走20805.03吨半焦，尚有9194.97吨半焦在开发公司处。2020年4月28日本院受理开发公司破产清算一案。本院认为，双方达成执行和解协议后，现虽建筑公司未实际占有执行标的物，但开发公司已以占有改定的方式向建筑公司交付了执行标的物，执行标的物所有权已转移给建筑公司，建筑公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、存放在桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司处9194.97吨半焦所有权归桦甸市八道河子镇建筑工程公司所有；二、桦甸市八道河子镇建筑工程公司对存放在桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司处9194.97吨半焦享有取回权。案件受理费25元，由桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年九月十六日书记员  迟增瑞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林业庆，男，1981年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林业庆小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林业庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36360号              林业庆              2018年10月25日              27000              2.97%              12个月              2018年10月25日              13880.34              2019年6月7日              16888.34              4053.2              162
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1637号 原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微园南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH（1-1）。 法定代表人：王琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文祥，系该公司经理。 被告：李世猛，男，1979年7月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告李世猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元， 由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年九月五日 书记员  王晓敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保86号申请人：王洪，男，1987年6月17日出生。被申请人：于超，男，1987年6月12日出生。申请人王洪与被申请人于超分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款150000元或查封被申请人名下相应价值财产。申请人王洪以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下存款150000元或查封被申请人名下相应价值财产。案件申请费1270元，由申请人王洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年九月二十四日书记员 **垄
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1493号被执行人：蹇毅，女，1956年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人蹇毅犯非法吸收公共存款罪一案，作出的（2018）川0502刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蹇毅未按生效法律文书履行罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人蹇毅名下坐落于泸州市江阳区中和街8号楼9层2单元15号的房产，查封期限三年，查封时间2020年9月11日（轮候查封），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查封被执行人蹇毅名下坐落于泸州市江阳区大云路9号楼7层4单元16号的房产，查封期限三年，查封时间2020年9月11日（轮候查封），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查封被执行人蹇毅名下川EJ8518车辆，查封期限两年，查封时间2020年9月11日（未实际控制该车辆），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地调查对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月二十二日书记员  向 敏
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1548号申请执行人：宋世龙，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市麻园路177-25号。被执行人：梁勇，男，1991年11月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇和平村安家湾村民组。本院在执行宋世龙申请执行梁勇不当得利一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初526号民事判决书确认，被执行人梁勇应返还申请人100000元及利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即一、被执行人梁勇返还申请人宋世龙不当得利款100000元，于2020年10月10日支付20000元，2020年11月30日前支付30000元，余款50000元于2021年2月6日前一次性付清；二、由被执行人梁勇承担案件受理费1290元，于2020年10月10日一次性付清；三、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月二十五日书记员 宁雄德
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初254号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人魏红兵，男，1968年3月13日出生，四川省达州市通川区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市通川区，经常居住地莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人魏红兵犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人魏红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年6月24日零时许，被告人魏红兵饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车自莆田市涵江区“×饭店”出发，欲返回其位于涵江区，途经涵江区“×酒店”附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的魏红兵血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为169.45ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 另查明，2020年9月4日，魏红兵向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人魏红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录及照片、情况说明、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、现场检测报告书、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人魏红兵向本院预交罚金人民币4000元候判。 本院认为，被告人魏红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏红兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏红兵无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人魏红兵自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人魏红兵的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人魏红兵适用缓刑。被告人魏红兵应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执323号申请执行人：麻永红，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化。被执行人：高红平，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化。被执行人：杜军红，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化。申请执行人麻永红依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1807号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请强制执行与被执行人高红平、杜军红劳务合同纠纷一案，申请标的为16500元。本院同日立案执行。2020年5月20日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月16日，被执行人杜军红主动交纳案款16500元。同日，我院将16500元案款兑现给申请执行人麻永红。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杜军红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。此页无正文审判员  刘春明二〇二〇年九月十六日书记员  白 旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10952号申请执行人：严开双，男，1977年12月13日，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：中润国宏（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼23层B-2707室。法定代表人：李广银，总经理。严开双与中润国宏（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初37182号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、严开双自二〇一八年十月二十三日起至二〇一九年四月三十日止与中润国宏（北京）科技有限公司存在劳动关系；二、中润国宏（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付严开双二〇一八年十月二十三日至二〇一九年四月三十日期间工资差额63053.69元；三、中润国宏（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付严开双二〇一八年十二月二十六日垫付款200元；四、驳回中润国宏（北京）科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中润国宏（北京）科技有限公司负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37182号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 理
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2985号 原告:周月付，男，1978年9月12日生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：戴燕，女，1970年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。 原告周月付与被告戴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月付到庭参加诉讼。被告戴燕经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周月付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告近几年经常从原告处借款使用,2019年5月30日,原、被告对借款进行结算,被告欠原告借款数额为120000元,被告出具了借条。2020年初,原告向被告催要借款,被告说房子卖掉就还款。最近被告房子已经卖掉,但是还是以各种理由拒绝还款,并且不接原告电话。综上所述,被告欠原告120000元借款,事实清楚,特请求贵院支持原告的诉讼请求。 戴燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因需要资金周转，戴燕分别于2014年4月1日向周月付借款50000元、2017年9月16日向周月付借款50000元合计100000元。庭审中，周月付明确表示借款100000元均系现金交付给戴燕，其中2014年4月1日借款50000元，口头约定月利率1.5％，利息付至2017年4月1日；2017年9月16日借款50000元，口头约定月利率3％，利息付二个月，2018年5月10日双方结算利息时，周月付放弃利息750元后，戴燕向周月付出具欠人民币18000元整的欠条一张，之后戴燕一直至2019年5月30日未偿还借款本金及利息。 2019年5月30日经双方再次结算时，周月付表示之前戴燕所欠利息只要求其支付20000元，其余利息放弃。同时戴燕收回之前出具条据三张，重新出具借条一张交于周月付收执，载明：“今借到周月付人民币壹拾贰万元整(￥120000.00元)，只欠此借条，其它周月付的借条是我借的都于我无关。此据，借款人戴燕2019年5月30日”。后经周月付催要未果，故周月付诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有周月付当庭陈述，并提交的借条、银行取款记录以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周月付以戴燕出具的借条等主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在周月付主张还款时，戴燕应当及时归还。而戴燕未偿还借款120000元，应当承担清偿借款的义务。现周月付要求戴燕偿还借款12000元的请求，于法有据，应予支持。戴燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴燕于本判决生效后十日内偿还周月付借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由戴燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年九月十五日 书记员  王菊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3108号 原告：嘉善天浪服饰辅料厂，住所地:浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜舜丁公路209号-1，统一社会信用代码:913304216702922767。 责任人：吴云峰。 委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所执业律师。 被告：嘉兴市百利箱包股份有限公司，住所地:浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴平三路159号，统一社会信用代码:91330482313683535A。 法定代表人：熊小燕。 原告嘉善天浪服饰辅料厂（普通合伙）与被告嘉兴市百利箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告嘉善天浪服饰辅料厂的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告嘉兴市百利箱包股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善天浪服饰辅料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款40425.20元及逾期利息（从起诉之日,按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告嘉兴市百利箱包股份有限公司未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了对账单一份，证明被告欠款事实。 被告嘉兴市百利箱包股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告间存在箱包五金配件买卖关系，原告按被告要求供应箱包五金配件。2020年8月3日，经双方对账，被告结欠原告货款40425.2元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告嘉兴市百利箱包股份有限公司尚欠原告嘉善天浪服饰辅料厂货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市百利箱包股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉善天浪服饰辅料厂货款40425.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，财产保全申请费520元，合计925元，由被告嘉兴市百利箱包股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周颖怡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵斌燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10726号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：颜某某，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠