wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2928号原告：宋长仁，男，1951年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：黄胜，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省驻马店市。原告宋长仁与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长仁及其委托诉讼代理人陈金盼、刘阳，被告黄胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长仁向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款20万元整；2．依法判决被告支付原告逾期付款违约金至借款本金全部清偿之日止（违约金计算以20万元为基数，按照年利率24％，自2019年11月10日暂计算至2020年7月10日，总计32,000元）；3．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告均从事工程建设行业，2019年8月，被告称其近来资金匮乏，需要20万元借款进行周转三个月左右，但被告可以为原告介绍工程项目，如为原告介绍项目成功，则20万元借款作为工程的保证金由被告代原告交付至项目发包方；如未成功介绍工程项目，则在借款到期后归还借款，双方约定偿还日期为2019年10月25日。2019年8月7日，由原告朋友李某向被告指定的其朋友范坤微信转账1万元，当日该1万元由范坤转账至被告微信账户；2019年8月8日，原告通过驻马店农村商业银行开发区支行向被告指定的其女儿黄诗涵银行账户转账19万元，共计20万元。由于原告年事已高，身体有恙，原告想将借款及日后可能出现的工程项目合作等事项委托朋友李某出面办理，故于2019年8月8日向被告转账完成后，让被告对李某出具了借条。2019月10月25日借款到期后，被告未对原告成功介绍工程，原告向被告请求还款，但被告称其现无力偿还，请求暂缓偿还，后于2019年10月28日，经双方协商后，被告向原告出具保证书一份，保证在2019年11月10日前归还借款，如其违约，则自愿承担每日3,000元的违约金，并由马某进行担保。借款到期后，原告多次向被告请求偿还借款，被告均以各种理由予以推脱，至本案成诉，被告未向原告偿还借款。综上所述，被告在借款到期后拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，应当判决其立即偿还借款；由于双方约定违约金过高，现原告根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、30条等规定，按照年利率24%向请求被告支付。现根据《民诉法》及《民诉法解释》第18条的规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法查清事实，判决被告履行支付义务，保障原告合法债权的行使。黄胜辩称，8月6日收到微信转账1万元，1万是原告转给范坤，范坤又转给我；8月8日收到银行转账，19万是原告银行转账转到我女儿账户。以河南弘康新厂房建设项目为由，20万属于我给宋长仁介绍项目我收的居间费。这20万中有18.5万元转给马明洲了，让他去联系项目。工程也介绍给了原告，但是原告认为条件有变化，不干这个工程了，借条是在10月份写的。我多次找马明洲催要项目工程介绍款，但他一直没有给，我建议把马明洲追加为第三人，并且由第三人承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年8月6日，宋长仁以李某名义与黄胜签订“工程介绍合作居间协议”，由黄胜向李某提供与河南弘康光能科技有限公司新厂房建设项目订立合同的机会。2019年8月7日李某通过自己微信账户向黄胜指定的范坤微信账户转账10,000元，范坤于当日通过微信转账给黄胜10,000元；2019年8月8日宋长仁通过驻马店农村商业银行股份有限公司开发区支行向黄胜指定的其女儿黄诗涵账户转账190,000元。2019年8月8日，黄胜向李某出具借条一份，内容“借条，今借到李某现金贰拾万元整（200000.00），借款人：黄胜，2019.8.8,”，黄胜在借条上签名摁手印，黄胜未按照“工程介绍合作居间协议”向宋长仁成功介绍工程，后黄胜在借条上补充“2019年10月25日之前退还”。2019年10月28日，黄胜、马某向李某出具一份保证书，内容“保证书，保证在2019年11月10日还清李某贰拾万元（20,000.00元），如果违约，每天交违约金叁仟元（3,000.00元），身份证号码：，保证人：马X，保证人:黄胜4128231970234015,2019年10月28日”。证人李某出庭作证证明其是宋长仁的工人，该案中的20,000元系宋长仁的钱，其是名义上的合同相对人，宋长仁是本案合同的实际相对人，黄胜对李某的证明无异议。本院认为，宋长仁与黄胜签订居间协议约定由黄胜向宋长仁提供订立合同机会，宋长仁向黄胜支付200,000元，但黄胜未按照约定履行居间合同义务，经双方协商一致，黄胜以借条形式明确原、被告之间为借贷关系，以保证书形式约定还款时间和逾期的违约责任，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。作为借款的被告应按照约定内容履行还本付息义务，现黄胜未偿还，已构成违约，故宋长仁请求黄胜偿还200,000元借款及按年利率24%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于黄胜辩称应当追加马明洲为第三人及由马明洲偿还借款，于法无据，本院依法不予采纳，黄胜与马明洲之间纠纷，被告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄胜于本判决生效之日起五日内偿还原告宋长仁借款200,000元及逾期违约金（违约金以200,000元为基数，按年利率24%，从2019年11月10日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元（已减半收取），由被告黄胜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年九月十四日书记员  刘 淼
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1163号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。被执行人：徐付星，男，1955年3月15日出生，汉族。被执行人：李秀芳，女，1954年6月16日出生，汉族。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐付星、李秀芳追偿权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年5月4日作出（2015）岳民初字第00411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人徐付星、李秀芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2020年7月30日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人徐付星、李秀芳名下房屋、土地使用权等信息，被执行人徐付星、李秀芳无其他存款、证券、股权、股利等。上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院于2020年8月5日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 莹审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十四日书记员 黄泽平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2052号原告龙兴镇东风村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇东风村。法定代表人李桂德，职务村委会主任。诉讼委托代理人杨宏，男，1971年3月10日出生，汉族，村会计，住黑龙江省龙江县，被告高原，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告邓薇，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住同上，原告龙兴镇东风村民委员会（以下简称东风村委会）诉被告高原、邓薇农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风村委会法定代表人及其委托代理人、被告邓薇到庭参加诉讼，被告高原经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风村委会诉称：二被告系夫妻关系，二被告系他村村民。被告高原与高洪福是孙子与爷爷关系，被告邓薇与王凤阁是外孙女与姥爷关系。高洪福于2010年前去世、妻子王宝珍于2010年10月4日病故，王凤阁与妻子陈桂芹分别于2000年10月、2001年5月病故，整户消亡。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条和第十五条规定，农户家庭人口全部消亡后，农村集体经济组织依法收回其家庭土地承包经营权，但村委会从人性化、人为关怀等多方便权衡考虑，由近亲属优先廉价承包的方式发包给农户，依据上级要求，收取相对低于市场平均价格费用每亩150.00元，仍继续享受国家的直补、粮补政策。被告高原、邓薇未能依法依时如期履行缴费义务，故诉至法院请求1、依法判定二被告缴纳土地承包费人民币14,733.00元（其中耕种高洪福名下家庭承包土地16.74亩x150.00元x3年=7,533.00元；耕种王凤阁名下家庭承包土地16亩x150.00元x3年=7,200.00元）；2、依法收回高洪福整户消亡名下土地16.74亩的直补、粮补款，依法收回王凤阁整户消亡名下土地16亩的直补、粮补款；3、诉讼费由二被告承担。原告东风村委会提供的证据：龙兴镇东风村第十一届村民委员会介绍信两件、注销户口证明一件，证明高洪福与王宝珍系夫妻关系，均已去世，王凤阁与臣桂芹系夫妻关系，均已去世；2020年4月27日东风村民代表会议记录，证明整户消亡土地承包费按每年每亩150.00元收取；3、黑农办联发（2019）7号文件、兴政发（2019）25号文件，证明政府对“清化收”工作的安排和措施；4、高洪福、高长库、王凤阁土地台账，证明高洪福、高长裤土地不在一起，是分别分的土地，高洪福名下土地16.74亩、王凤阁名下土地16.63亩。被告邓薇辩称：她同意缴纳去年和今年的土地承包费，但是不同意收地。王凤阁名下土地在2003年被原告收回，后于2017年重新给她补了16亩地。高长裤与高洪福的土地已经被村里并到一起了。被告邓薇提供的证据：高长库黑龙江省粮食补贴通知书复印件、高长库黑龙江省农业税纳税通知书复印件，证明高长库和高洪福一开始土地台账是单独的，但是后来村里把高长库和高洪福土地并到一起，农业税和发放直补都走高长库的账户。被告高原经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告高原、邓薇系夫妻关系，系龙江县龙兴镇东风村村民。被告高原的爷爷高洪福、奶奶王宝珍均已去世多年，整户消亡，其名下家庭承包地16.74亩一直由二被告耕种至今。被告邓薇的姥爷王凤阁、姥姥陈桂芹均已去世多年，整户消亡，其名下家庭承包地16.63亩被原告收回后，原告于2017年以王凤阁家庭承包地的名义给二被告补了16亩地耕种至今。原告东风村委会依据上级政府要求，通过召开村民代表会议，决定收取整户消亡的土地承包费，并确定收费标准为每年每亩150.00元。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有土地属于村农民集体所有，由村委会对外发包。二被告的爷爷高洪福、奶奶王宝珍、姥爷王凤阁、姥姥陈桂芹均已去死多年，整户消亡，其名下的家庭承包地被二被告耕种多年，原告向被告收取该部分的土地承包费，合理合法，二被告应交纳该部分土地承包费。原告主张收回高洪福、王凤阁整户消亡名下的土地直补、粮补，因高洪福、王凤阁名下的土地由二被告一直耕种，故直补、粮补应归二被告所有，对该主张本院不予支持。被告主张高长裤与高洪福土地并在一起，因没有提供充足的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高原、邓薇于本判决生效之日起3日内给付原告龙兴镇东风村民委员会2018年-2020年土地的承包费共计14,733.00元（其中耕种高洪福家庭承包土地16.74亩x150元x3年=7,533.00元、耕种王凤阁家庭承包土地16亩x150元x3年=7,200.00元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告高原、邓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年九月十六日书记员 辇丰恺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1047号原告：平舆县常天发机械有限公司。法定代表人：余冬梅，该公司负责人。被告：山东同洲机械制造有限公司。法定代表人：李丛玲，该公司负责人。原告平舆县常天发机械有限公司与被告山东同洲机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告平舆县常天发机械有限公司未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  单春雷审判员  孟庆功审判员  张爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  谢超奇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2420号金伟虎：施惠英：申请执行人金伟虎与被执行人施惠英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，金伟虎向本院申请执行的(2019)苏0507民初8702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日zdqz
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1842号 申请执行人：洪武，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘翔宇，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 洪武与刘翔宇追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求给付案款55000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费588元、执行费734元。 执行过程中，1.本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55000元、案件受理费588元、执行费734元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初413号原告：贾某。被告：布某。本院于2020年9月15日立案受理原告贾某与被告布某健康权纠纷一案中，原告贾某于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告贾某以被告布某已赔偿原告部分损失，双方已协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾某承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 春 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 张雅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3807号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：谭娜娜，女，1999年8月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告谭娜娜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二〇年九月二十六日书 记 员  郭 燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终676号上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区。法定代表人：石文力，执行董事。被上诉人（原审原告）：浏阳市美年乐烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：王述美，总经理。上诉人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市美年乐烟花贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7392号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司上诉称：原审法院所适用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定是有适用条件的，也就是说只有在争议标的为给付货币的，接受货币一方的住所地为合同履行地。这里的给付货币是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷和汇款错误的不当得利之债。而本案的争议本质还是合同本身，需要查明的事实不仅仅是是否应该给付货币这么简单，涉及到合同是否有效，合同是否已经履行，一方是否存在违约情形，产品质量是否存在问题等，而并不是单纯的是否应该给付货币。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7392号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，浏阳市美年乐烟花贸易有限公司与石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司之间未明确约定合同履行地，浏阳市美年乐烟花贸易有限公司提出的诉讼请求为要求石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司向其支付货款，故双方争议的标的为买受人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司的付款义务，应以接收货币一方的浏阳市美年乐烟花贸易有限公司的住所地为本案合同履行地。浏阳市美年乐烟花贸易有限公司的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初13693号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：汪兆伟，男，1982年1月2日出生,汉族,住安徽省合肥河区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月21日以被告已交纳物业费为向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15045号原告孙哲，男，汉族，1998年8月5日出生，住河南省周口市川汇区。被告曹永飞，男，汉族，1998年10月20日出生，住河南省太康县。本院受理了原告孙哲诉被告曹永飞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙哲撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元。由原告孙哲负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十六日书记员  王奇昌
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1738号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：王银玉，男。代理权限：特别授权。 被执行人：王文斌，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨洋，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人王文斌、杨洋信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）云2504民初3232号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人王文斌、杨洋未履行生效调解书确定的义务。2020年6月11日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人王文斌、杨洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人王文斌、杨洋支付申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司13100.56元及利息、违约金，并交纳案件受理费64元、执行费97元,被执行人未履行。 本院于2020年7月23日、9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王文斌、杨洋名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，无划拨的必要，被执行人名下均无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人王文斌、杨洋名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人王文斌、杨洋名下无不动产、房产登记信息。 在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查，经查，被执行人在户籍地暂无财产可供执行。 在执行过程中，于2020年9月28日对被执行人王文斌、杨洋采取限制消费措施，于2020年9月27日将被执行人王文斌、杨洋纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的13100.56元及利息、违约金，案件受理费64元、执行费97元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦 飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：张文浩，男，1988年6月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：张玲，女，1987年6月30日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司与张文浩、张玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张文浩、张玲名下存款297003.97元（本金281580.80元，利息4694.42元，案件受理费2797.00元，迟延履行债务利息3695.75元，执行费4236.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月十六日书记员  田鑫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执513号之二十被执行人：杨云贵，男，汉族，1963年05月11日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨云贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨云贵在四川省农村信用社联合社88***84账户内存款人民币1153.64元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢598号汤会航、郑叶波：汤会航与郑叶波民间借贷纠纷一案，首次执行中，本院以（2019）苏0402执1143号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，和解并履行完毕。至此，汤会航向本院申请执行的(2018)苏0402民初3813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8039号 原告：汤某，女，2002年10月31日出生，汉族,住长沙市望城区。 被告：长沙毅悦逐网络科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号栋2103房。 法定代表人：梁欢。 委托诉讼代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。 原告汤某与被告长沙毅悦逐网络科技有限公司（以下简称“毅悦逐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某,被告毅悦逐公司的委托诉讼代理人周上杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2020年6月1日至2020年7月31日工资共计6177.18元。事实和理由：自2020年6月1日至2020年9月11日，被告未向原告支付工资，且未兑现公司承诺要给予原告的租房补贴和损失。 被告毅悦逐公司辩称：经原被告双方对账后，确认拖欠原告工资共计5742.76元。 本院确认如下事实：2020年3月9日原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书，合同约定：乙方的劳动期限自2020年3月9日至2023年3月9日，其中试用期3个月；乙方的部门为公司技术开发部，职务为前端开发工程师；乙方正式工资为每月2300元，试用期2300元。经双方确认，被告拖欠原告工资5742.76元未支付。因原、被告间劳动关系发生纠纷，原告汤某向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月7日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2020）第345号不予受理通知书，汤某不服，遂起诉至法院。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原、被告双方对拖欠工资金额5742.76元均无异议，本院予以确认。现原告诉请要求支付工资5742.76元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙毅悦逐网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汤某工资5742.76元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙毅悦逐网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  黄俊杰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1151号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张鸿，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1015号起诉书指控被告人张鸿涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月21日6时许，被告人张鸿来到重庆市九龙坡区铜罐驿镇红蜻蜓码头长江边，使用一副三角锥形捞网非法捕捞淡水鱼。同日7时许，被告人张鸿在收网后回家途中被民警当场查获。民警依法将上述渔网以及被非法捕捞的一尾草鱼(净重1.18千克)予以扣押。经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，涉案渔网网目尺寸为4厘米，系密眼网。经查，重庆市九龙坡区长江干流铜罐驿段属于禁渔区，该水域自2020年1月1日0时起实行常年禁渔且禁止用密眼网进行捕捞。案发后，被告人张鸿自愿缴纳生态修复金人民币2000元，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张鸿违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张鸿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人张鸿在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张鸿自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张鸿拘役一个月，缓刑二个月。被告人张鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张鸿在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.被告人张鸿的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人张鸿违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张鸿归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鸿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的渔网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执156号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：袁英会、张二球，该行员工。 被执行人：陈香合，男，1956年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄灵寿县。 被执行人：付老三，男，1965年11月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李文贵，男，1960年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与陈香合、付老三、李文贵、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2022号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人付老三应偿还申请执行人40000元及利息，被执行人陈香合、李文贵、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带还款责任，受理费400元由四被执行人承担。 本案于2020年3月26日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法冻结并扣划了被执行人相关金融机构存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张春生
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7267号原告：徐北合，男，1987年10月19日出生,汉族，住新沂市。被告：陈岩，男，1988年5月10日出生,汉族，住新沂市。原告徐北合与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。徐北合于2020年9月14日以陈岩已清偿所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，徐北合向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐北合撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由徐北合负担。审 判 员 阚宏波二〇二〇年九月十四日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1526号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人刘文，男，1986年12月22日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省安仁县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘文罚金纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0203刑初394号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年8月10日向移送执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月12日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年8月20日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋；于2020年8月21日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月28日告知了移送执行人。被执行人应缴纳罚金2000元。现执行到位金额0元，未执行金额2000元。另，在本院在执行过程中，于2020年9月26日对被执行人采取限制高消费措施。。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3080号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西新石中路377号A座10层统一社会信用代码：91130100MA083UCT6F。 负责人：刘文明，职务：经理。 委托诉讼代理人：王占占，该公司员工。 被告：邢会勇，男，1952年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：邢博，男，1978年7月9日出生，系邢会勇之子。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险）、邢会勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人褚金荣、被告富德财险委托诉讼代理人王占占、被告邢会勇委托诉讼代理人邢博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失161998元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年6月25日，邢会勇驾驶车辆冀Ａ×××××沿康庄大道由东向西行驶至北铜冶康庄大道青少年视力养护门前，由于操作失误制动不及时，与王永雷停在道路北侧的车辆冀Ａ×××××相撞，后又与李凯红停放在道路北侧的车辆冀Ａ×××××相撞，致三方车辆受损，造成交通事故。事故认定：邢会勇负事故全部责任，王永雷、李凯红无责任。冀Ａ×××××机动车（被保险人李凯红）在原告处投有车辆损失险保险，保险金额为312032元，保险期间为2019年3月22日至2020年3月21日，事故发生在保险期间。事故发生后，李凯红起诉原告至石家庄运输法院，要求原告给付车辆损失，经法院判决原告赔付李凯红保险金161998元，原告已实际赔付。冀Ａ×××××车驾驶人在本次事故中负全部责任，该车在富德财险投保机动车保险，现两被告均未向原告支付保险金。为维护原告的合法权益，根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 邢会勇辩称，我方车辆冀Ａ×××××于2019年6月25日11点55分左右在北铜冶康庄大道青少年视力养护门前和冀Ａ×××××发生交通事故，经交警认定我方负全责，我方车辆在富德财险投保，有效期为2018年9月10日至2019年9月9日，第三者责任保险保额为50万元，我方驾驶人驾驶证也在有效期内，本次交通事故产生的所有赔偿责任应由富德财险全部承担。事故发生后，冀Ａ×××××车主未与我方联系修车验损事宜。 富德财险辩称，邢会勇驾驶的冀Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元及附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后事故车辆并未让我公司验损，也没有产生对于修车及价格方面的纠纷。针对事故车辆提起诉讼、鉴定，我公司均没有参与。对公估报告不予认可，要求对事故车辆重新鉴定后履行赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即邢会勇驾驶的车辆冀Ａ×××××在富德财险投保有交强险一份、商业第三者责任险50万元及附加不计免赔险，保险期间为2018年9月10日至2019年9月9日，2019年6月25日发生交通事故，邢会勇对事故的发生承担全部责任，原被告均没有异议，本院予以确认。 对主张的赔付金额问题经审理查明，事故车辆冀Ａ×××××（被保险人李凯红）在原告平安财险投有车辆损失险保险，事故发生后，李凯红因车辆损失赔付问题将平安财险起诉至石家庄运输法院，案号为（2019）冀8601民初806号，石家庄运输法院审理后认定李凯红车辆损失为152998元、公估费9000元，判决平安财险给付李凯红保险金161998元。2019年11月8日平安财险履行了判决书义务将保险金161998元赔付李凯红。 本院认为，关于原告主张的赔付金额问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无须举证证明。石家庄运输法院生效的（2019）冀8601民初806号民事判决书已确认李凯红事故车辆损失为152998元、产生公估费9000元，并且原告已经按判决书确定的义务赔付给了案外人李凯红，故原告主张的赔付金额161998元应当予以支持。关于赔偿主体问题，邢会勇在富德财险公司为事故车辆投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔险，故原告主张的赔付责任应由被告富德财险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险理赔款161998元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,770.0元，由被告富德财险公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王晓然
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执743号 申请执行人：李奇，男，1994年12月14日出生，汉族，住哈密市。被执行人：周顺元，男，1968年1月20日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初663号民事判决书，即申请执行人李奇与被执行人周顺元民间借贷纠纷一案，申请执行标的28303元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异29号异议人：赵丽娜（赵宇新妻子），女，1983年10月10日生，汉族，现住镇赉县四方坨子。异议人：赵佳楠（赵宇新之子），男，2007年9月9日生，汉族，现住镇赉县四方坨子。申请执行人：王大勇，男，汉族，1973年11月14日生，农民，现住镇赉县四方坨子二分场被执行人：赵宇新，男，汉族，1976年2月25日生，干部，于2020年8月11日病故。在本院执行王大勇与赵宇新借款合同纠纷执行一案中，执行法院于2020年8月将被执行人赵宇新在单位账户上的抚恤金冻结150000．00元。异议人提出异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人称，被执行人赵宇新系异议人申请人赵丽娜的丈夫，异议人赵佳楠的父亲。赵宇新生前因与他人有债务纠纷，被法院将镇赉监狱分局发放给异议人的抚恤金账户冻结，因抚恤金不是遗产，按法律规定不是遗产，不能被强制执行偿还赵宇新生前的债务，因此，请求法院解除对该抚恤金的冻结。本院查明，在本院执行王大勇与赵宇新借款合同纠纷执行一案中，执行法院于2020年8月作出（2018）吉0821执443号执行裁定书，将被执行人赵宇新在单位账户上的抚恤金冻结150000．00元。异议人提出异议，要求解除冻结。本院认为，抚恤金不是遗产，是国家按照相关规定对死者直系亲属的抚慰和经济补偿，因此，法院不能把抚恤金作为可供执行财产来执行，对异议人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款二项之规定，裁定如下：撤销吉林省镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821执443号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：张彦葆二〇二〇年九月九日书记员 ： 田 甜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2014号之一申请执行人：钟楼区五星华朋图文制作服务部，统一社会信用代码320404600337068，住所地江苏省钟楼区新民村委小严家村32号。法定代表人：唐晓峰。被执行人：莫瑜吉，女，1983年2月16日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。钟楼区五星华朋图文制作服务部与莫瑜吉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人莫瑜吉于判决生效之日起十日内向申请执行人钟楼区五星华朋图文制作服务部支付欠款16046元，并自2019年5月324日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由被执行人莫瑜吉负担。因莫瑜吉未履行生效法律文书确定的义务，钟楼区五星华朋图文制作服务部向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人莫瑜吉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0402执2014号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人莫瑜吉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于清洋北路两套不动产，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年8月20日至2023年8月19日）。5、2020年9月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16265.5元，已执行到位0元，尚有执行款16265.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十九日书记员  李晓萍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1160号 罪犯杨贵华，男，汉族，1954年5月15日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀0822刑初30号刑事判决，以被告人杨贵华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨贵华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）285号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨贵华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨贵华减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4735号之二 申请执行人：广东集成融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：霍锦超，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄小香，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：霍俊滨，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司，住所地佛山市南海区。 本院在执行广东集成融资担保有限公司与霍锦超、黄小香、霍俊滨、佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24229号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款3232700.42元及违约金、诉讼费21331.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日依法立案执行，本案执行费为42356.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款共23786元，上述款项，扣除本案部分执行费250元（与执行标的按比例分配），余款23536元发放给申请执行人。至于被执行人霍锦超名下所有的位于佛山市南海区西樵镇山根莘村霍家一巷3号的不动产，由佛山市南海区人民法院首查封，本院轮候查封，暂无法处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4735号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴钧植
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3137号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：吴云清，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：夏细彩，女，1974年11月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告吴云清、夏细彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告吴云清、夏细彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令两被告偿还原告信用贷款本金111,544.76元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年3月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金33,080.2元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年8月23日，被告因购买玉器向原告申请“新易贷”信用贷款20万元。2016年8月24日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款20万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。另，被告夏细彩已向原告签署《共同还款承诺书》，对被告吴云清的欠款承担共同还款责任。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告吴云清、夏细彩未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月23日，被告吴云清向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告吴云清签字确认。2016年8月23日，被告夏细彩作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人吴云清共同承担还款义务。2016年8月24日，原告与被告吴云清签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：吴云清，账号：62×××90）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。原告依约向被告发放了20万元的贷款。但被告从2018年3月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金111544.76元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交被告身份证及结婚证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、共同还款承诺书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告吴云清签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告吴云清发放贷款，被告从2018年3月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏细彩作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人吴云清共同承担还款义务。因此，原告要求两被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告吴云清、夏细彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴云清、夏细彩于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金111,544.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2018年3月1日计算至贷款本金还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,192元，减半收取即1,596元，由被告吴云清、夏细彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月十一日法官助理朱颖书记员张妍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2327号原告：马立臣，男，1977年12月28日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：魏炳辉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告:曲洪云，女，1971年8月6日生，住吉林省长岭县。原告马立臣与被告曲洪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马立臣撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告马立臣负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年九月十四日书记员  逄璐菲
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1381执保235号 申请人：李洪文，男，1966年7月24日出生，汉族，住北票市。 被申请人：陈大志，男，1977年5月17日出生，汉族，住锦州市义县。 申请人李洪文与被申请人陈大志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈大志名下的银行账号、微信账户、支付宝账户予以保全，保全金额在110,000元范围内。北票市人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽1381民初2630号民事裁定书。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2630号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年9月14日，本院对被申请人陈大志的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人陈大志共有以下银行帐户：光大银行5234XXXXXXXX24469；中国工商银行0708XXXXXXXX4236348、0710XXXXXXXX3329268、3608XXXX266201；中国农业银行6228XXXXXXXX6622774；中国邮政储蓄银行6022XXXXXXXX287265、6221XXXXXXXX0914297、6022XXXXXXXX347833、6221XXXXXXXX1466149、6022XXXXXXXX700412、6221XXXXXXXX0147287；招商银行6214XXXXXXXX4839；中国银行3168XXXXXXXXCNY0；中国建设银行6210XXXXXXXX3949348、6236XXXXXXXX0081642；财付通支付科技有限公司085eXXXXea1dfa4dXXXXaaf9b@wx.tenpay.com、085eXXXXe58caf61XXXX65ccf@wx.tenpay.com；支付宝网络技术有限公司2088XXXXXXXX8452。上述银行账户反馈信息共计存款4464.65元。 本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人陈大志的银行账号、微信账户、支付宝账号存款110,000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈大志名下15个银行账户、1个支付宝账号，2个财付通账户内的存款总金额110,000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周建平 人民陪审员邱文亚 人民陪审员 朱宝云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1003号之一被执行人：李光，男1980年07月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：乔得好，男1979年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：田成趟，男1977年03月20日出生，汉族，住阜阳市临泉县。被执行人：李华，男1984年04月26日出生，汉族，住阜阳市临泉县。被执行人：刘来军，男1980年02月04日出生，汉族，住阜阳市临泉县。本院在执行刑庭移送执行李光、乔得好、田成趟、李华、刘来军责令退赔、罚金一案。本院作出了（2018）皖1203刑初235号刑事判决书，判决如下：被告人田成趟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2023年6月18日止）。被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2022年12月13日止）。被告人乔得好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2021年12月13日止）。被告人刘来军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年3月18日止）。被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年1月18日止）。被告人仇学长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人赵维英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。对扣押在案的作案工具皖Ｄ×××××号东南商务车及黑色比亚迪Ｆ3轿车各一辆、加油泵、蓄电池、油桶、塑料桶刀具、管钳、螺丝刀等物品，予以没收（由原扣押机关依法处置）；对扣押在案的赃款10500元，予以追缴，退还给各被害人；责令被告人田成趟、李光、乔得好、刘来军、李华按照所实施的盗窃，退赔各被害人经济损失（已退赔的除外）。上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人李光、乔得好、田成趟、李华、刘来军名下银行存款账户，查封了被执行人名下车辆，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李光、乔得好、田成趟、李华、刘来军纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 邢
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1558号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告肖艳雄，男，1975年4月5日出生，汉族，住姊归县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告肖艳雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告肖艳雄经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2017年9月6日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计7219.44元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金5500元、利息418.22元、罚息1301.22元，合计7219.44元；并自2020年6月11日起至实际清偿之日止，以本金5500元为基数，按照年利率11.25%支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告肖艳雄未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月6日，被告肖艳雄通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为7.5%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。肖艳雄申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款5500元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年6月10日被告尚欠贷款本金5500元、利息418.22元、罚息1301.22元，合计7219.44元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告肖艳雄与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准7.5%×150%=11.25%）。借款合同约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达视为合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告肖艳雄偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金5500元、利息418.22元、罚息1301.22元，合计7219.44元，另以本金5500元为基数，自2020年6月11日起至本金实际清偿之日止，按照年利率11.25%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告肖艳雄承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 伟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执418号申请执行人：鹤壁浔兴房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街北侧。法定代表人：郑李翔，该公司董事长。被执行人：尚伟，男，1982年9月9日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁浔兴房地产开发有限公司与被执行人尚伟房屋买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初224号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书所确定的义务，尚伟需向鹤壁浔兴房地产开发有限公司给付20926.17元、违约金6559元及相应利息。因尚伟未按履行上述判决书所确定的义务，鹤壁浔兴房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。鹤壁浔兴房地产开发有限公司本次申请执行人标的为27729.20元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年7月9日、2020年7月20日、2020年8月4日、2020年9月2日对被执行人名下财产进行了四次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，账户内有少量存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年7月10日本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人尚伟名下住房登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：未查到被执行人尚伟名下有房产登记信息；四、2020年7月10日本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人尚伟名下不动产登记信息进行调查，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人尚伟名下有不动产登记信息；五、2020年7月24日，本院对被执行人尚伟采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费及非生活必须消费；六、2020年8月31日、2020年9月21日，本院先后两次前往申请执行人所提供尚伟地址：鹤壁市山城区龙腾时代小区三号楼东单元7层南户进行实地走访、调查。根据龙腾时代小区物业提供情况，尚伟经常不在家中，并长时间拖欠物业管理费。本院向该住址张贴传票对尚伟进行传唤，尚伟未已传唤到院接受讯问；七、2020年9月17日，本院对申请执行人鹤壁浔兴房地产开发有限公司委托代理人进行了终本约谈，向其告知了上述财产调查结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，鹤壁浔兴房地产开发有限公司委托代理人王彩云表示认可法院财产调查结果，不申请律师调查令，无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序；八、2020年9月24日，本院将被执行人尚伟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供及时变现的财产线索。已向申请执行人鹤壁浔兴房地产开发有限公司告知了终结本次执行程序的法律后果和相关权利，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫0603民初224号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月二十五日书记员 张炜炜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4507号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。被告：徐胜国，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐胜国金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告徐胜国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。本案受理费879元，减半收取439.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月九日代书记员 王 淼
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2712号原告：赵元，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京华联律师事务所呼和浩特分所。被告：呼和浩特市博地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路沟子板村内（玉泉区检察院南50米）。法定代表人：郭昭慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永钢，男，汉族。住呼和浩特市。原告赵元与被告呼和浩特市博地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月11日立案后，原告赵元于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对呼和浩特市博地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告赵元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元撤诉。案件受理费用2308元，由本院退还给原告。审判员 牛国权二〇二〇年九月九日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1042号申请执行人：苏某某,男性,1971年5月28日出生,住淮阳县。被执行人：查某某，女性,1972年2月19日生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人查某某买卖合同纠纷一案中，现已强制执行到位37524.74元,现申请执行人苏某某与2020年8月26日提出撤销此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1042号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十五日书 记 员  韩少康
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申26号 申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：陈钢梁，董事长。 被执行人：浙江经纬纺机有限公司，住所地嵊州市鹿山街道环城西路（雅致〉。 法定代表人：王继炜，执行董事。 申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司以被申请人浙江经纬纺机有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算程序。本院于2020年9月18日通知了浙江经纬纺机有限公司。浙江经纬纺机有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浙江经纬纺机有限公司于2003年9月27日注册成立，注册资本为1100万元，公司类别为有限责任公司（自然人独资），股东王继炜持股100%。浙江经纬纺机有限公司在本院尚有执行案件40件，未付债务金额9200.23余万元，无其他可供执行的财产。本院认为，浙江经纬纺机有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司对浙江经纬纺机有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中圣律师事务所为浙江经纬纺机有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季 春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28405号 申请执行人李丽娜，女，汉族，1992年12月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳恒创普惠信息科技有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。 法定代表人涂涛。 申请执行人李丽娜与被执行人深圳恒创普惠信息科技有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22074号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4365.22元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯秉智
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3369号原告：陈淮北，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省虞城县。被告：殷玉松，男，汉族，1976年11月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告陈淮北与被告殷玉松加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈淮北到庭参加诉讼，被告殷玉松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淮北向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告服装加工费40,743元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服装加工业务往来关系，原告在自己家组织数百名农村剩余劳动力，自2018年以来长期给被告加工服装，前阶段原告与被告之间业务保持正常，被告也守信用，但后期因为被告已不干了，至今欠原告加工费40,743元未给，经原告多次找到被告家，但被告不给面见，电话也联系不上。无奈之下，诉讼至法院，请求法院公正判决。被告殷玉松未提交答辩状。本院经审理查明，原告陈淮北与被告殷玉松曾系服装加工业务往来关系，原告陈淮北给被告殷玉松加工服装，被告殷玉松给付原告陈淮北加工费。后经结算，被告殷玉松于2019年正月初五欠原告陈淮北加工费60,743元（含上次44,400元），承诺正月十五付清，被告殷玉松给原告陈淮北出具了欠条一份。后经原告催要，被告于2019年3月份偿还了原告20,000元。现被告殷玉松尚欠原告陈淮北加工费40,743元。本院认为，原告陈淮北与被告殷玉松之间系加工合同纠纷，被告殷玉松给原告陈淮北出具加工费的欠款条，系原告与被告之间的真实意思表示，被告应当依照欠条的约定履行还款义务。庭审中，原告陈淮北请求被告殷玉松给付加工费欠款40,743元，依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷玉松于本判决生效之日起立即给付原告陈淮北加工费40,743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告殷玉松负担。本判决为终审判决。审判员  谢景忠二〇二〇年九月二十五日书记员  谢雨芮
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6695号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：鄢艳，女，1976年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告鄢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年9月25日向本院提出对被告鄢艳的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告鄢艳的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1597号之一被执行人：张银侠，女，汉族，1971年10月06日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银侠在山东省农村信用社联合社916041310016200814970,0账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十五日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2743号 杨瑞旺： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初1415号民事判决书]，因你已主动向本院支付完毕，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异901号 案外人：王桂花，女，1971年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人王桂花对执行位于四川省成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王桂花异议称，其于2018年11月与东华机械公司签订《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2018年9月10日作出(2018)川成蜀证执字第712号执行证书，载明：申请执行人为平安银行成都分行，被执行人为四川东华科技发展有限公司、担保人东华机械公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行成都分行向本院申请强制执行，执行案号：(2019)川01执887号。执行中，本院于2019年5月20日作出(2019)川01执887号执行裁定，与本案有关的内容为：查封东华机械公司所有的位于四川省成都市武侯区一环路南二段15号的房产，共计513套，查封期限从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年11月16日，王桂花与东华机械公司签订《东华电脑城房屋买卖合同》约定，东华机械公司将争议房屋出售给王桂花，房屋价款分别为153648、153648元。王桂花已支付全部价款。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《东华电脑城房屋买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王桂花在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月九日 书记员 王 阳
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1015号 原告：李立娜，女，1981年1月5日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被告：蒋伟强，男，1980年12月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 原告李立娜与被告蒋伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立娜、被告蒋伟强的委托诉讼代理人王慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款99850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因经营公司、看病、日常花费等理由，自2017年至2019年7月份，分多次向原告借款共计99850元，该事实有原、被告双方微信聊天记录及转账记录为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 蒋伟强辩称，原告起诉书中所陈述的与事实不符，原、被告双方之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，原告在自己从事的商业过程中，曾用被告的身份信息、微信、银行卡为原告走过资金流水，导致二人之间有大量的资金往来，但并非借款，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张出示：出示支付宝转账截图8张，共30笔，2018年1月29日1000元，2018年2月16日3000元，2018年3月24日1000元，2018年3月27日800元、200元、2500元、1500元，2018年3月31日2600元，2018年4月8日10000元，2018年4月23日5000元、10000元，2018年5月8日1000元，2018年5月14日9000元，2018年5月31日1500元、1000元，2018年6月8日2000元，2018年6月11日1500元，2018年6月25日3000元，2018年6月26日2000元，2018年6月28日3500元、5000元，2018年6月28日1500元，2018年7月6日2000元，2018年7月17日2000元，2018年7月19日3000元、3000元，2018年7月25日3000元，2018年8月2日5000元，2018年8月19日6000元、7000元，2018年9月26日1000元，共计100600元。2、给被告交手机费的截图9张，2018年1月28日99.98元，2018年8月7日49.95元、19.96元，2018年9月6日99.8元，2018年10月8日99.8元、99.98元，2018年11月3日99.55元、99.8元，2018年11月15日199.96元，共868.78元。出示手机原件，证实给被告转账13000元，被告支付宝转回10000元，剩余3000元被告微信转回，但我没有收。认可被告在这些借款之后通过2018年10月26日支付宝转账偿还1000元。 被告质证认为，1、对于原告所提交的支付宝转账截图，转款真实性无异议，但对原告的证实目的不认可，上述转款并非借款。原告曾用被告的身份信息、银行卡、微信等为自己从事的生意进行资金流水转账，上述款项均是原告利用被告的银行卡，进行资金流水的转账。我方会提供被告方给原告方转款的大量转款的证据，用于证实上述转款并非借款。而且原告所出示的支付宝转账可以看出其转账次数频繁，时间间隔较短，完全不符合民间借贷的交易形式，所以对该证据不认为是借款。2、对电话费的证据，上述照片无法显示充值人员的相关信息，故不能证实是原告给被告的手机号进行充值，经与被告核实，原告因使用被告的该两个手机号的信息进行注册相关账号及资金流水，曾有过给被告充值，但次数不确定，是系原告自愿给被告充值，并非被告向原告借款用于充值。3、对手机原件（针对13000元中剩余3000元没有还的问题），对原告所陈述不认可，该笔款项也不是借款。原告所出示的微信中也没有体现出被告向原告借款的意思表示，仅是有一个转款记录，我方已经解释了双方之间因原告用被告的银行卡、微信走流水，导致双方之间有大量的资金往来记录。所以该笔也是往来的一笔，而并非是借款。4、对原告主张还款1000元，我方没有向原告借过款，所以不存在还款。 为反驳原告的主张被告出示：出示原告的微信首页，原告与被告2017年12月份至2018年10月份微信转账截图10张38笔及明细一份，证实在2017年至2018年间被告通过微信向原告转款总计188133.69元，原告实际收款171342.07元，未收金额为16791.62元，证实双方存在大量的资金往来，该金额远远大于原告所主张的数额，可见被告并不欠原告的款项。原告质证认为，对被告所述不认可。我是卖小百货的，我与被告没有资金往来，我给被告的转账都是农业银行、浦发银行、建设银行银行卡转到被告的尾号为1164的农业银行卡中。被告出示的证据不对，我不认可。这个微信是我，但是不是被告给我转的。 庭后，原、被告均又提交了大量的资金往来记录，且双方互不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告相互之间存在多次多笔资金往来。 本院认为，原告提交的微信、转账记录涉及多次多笔，被告提交的证据亦有给原告多次多笔转账的记录，证实原、被告双方之间发生过多笔金钱往来，本案不符合民间借贷的正常逻辑，资金往来中亦未注明用于“出借”，无法确定哪笔资金往来系借款，总之，原告的证据不足以证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费1148元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3940号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：张金铎，男，汉族，1977年4月28日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告张金铎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告张金铎经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2015年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为52×××31的信用卡，授信额度为20000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金19,689.19元，利息2,489.12元，应收费用3,744.38元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计25,922.69元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告张金铎在法定答辩期间未提交答辩意见。被告张金铎无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2015年10月26日，被告张金铎向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“张金铎”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为52×××31的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金19,689.19元，利息2,489.12元，违约金3,744.38元，合计25,922.69元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张金铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金铎于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金19,689.19元，利息2,489.12元，违约金3,744.38元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费224元（已减半收取），由被告张金铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1971号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：陆冰，男，1969年11月13日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陆冰金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9781号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4633号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈增银，男，1972年7月28日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈增银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,046.64元，执行费396元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1451号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，该公司职工。被执行人：王巍，男，生于1987年4月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：奚亚娟，女，生于1986年12月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：方亮霞，女，生于1965年12月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：方亮忠，男，生于1968年8月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：王海林，男，生于1978年1月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人王巍、奚亚娟、方亮霞、方亮忠、王海林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5723号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年5月22日作出（2020）陕0802执1451号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金29万元及利息（从2015年12月21日起至2016年4月28日，利率按月利率9.9‰计算，2016年4月29日起至款付清之日止，按照逾期月利率12.87‰计算。）二、负担案件受理费7140元、执行费7280元。但被执行人王巍、奚亚娟、方亮霞、方亮忠、王海林并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王巍、奚亚娟、方亮霞、方亮忠、王海林的银行储蓄存款账户并对被执行人王巍、奚亚娟、方亮霞、方亮忠、王海林采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1451号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4359号原告（反诉被告）：董琳，女，汉族，1992年11月6日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：吴广彬，男，汉族，1990年11月15日出生，系原告丈夫。被告（反诉原告）：泰安市华宇房地产经纪有限公司，住所地：泰安市泰山区望岳小区C区7号与9号楼之间37号。法定代表人：孔凡涛，职务：经理委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪山，男，汉族，1986年8月25日出生，系该公司员工。原告董琳与被告泰安市华宇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告及反诉原告均于2020年9月28日向本院申请撤回对被告及反诉被告的起诉。本院认为，原告董琳及反诉原告泰安市华宇房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告董琳撤回起诉；二、准许反诉原告泰安市华宇房地产经纪有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取150元及反诉费85元，由原告董琳负担150元，被告泰安市华宇房地产经纪有限公司负担85元。审判员  翟旭东二〇二〇年九月二十八日书记员  赵聪聪