wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3953号原告：左建华，男，1963年7月10日出生，汉族，怀柔区治安巡防队职工，现住北京市怀柔区。被告：大秦铁路股份有限公司茶坞工务段，住所地北京市怀柔区桥梓镇茶坞铁路地区21号。负责人：郭涛，段长。委托诉讼代理人：李华栋，男，1978年10月21日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司茶坞工务段法律顾问助理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：邢利峰，男，1968年1月13日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司茶坞工务段保卫科科长，住北京市怀柔区。原告左建华与被告大秦铁路股份有限公司茶坞工务段（以下简称茶坞工务段）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建华与被告茶坞工务段委托诉讼代理人李华栋、邢利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告不得在原告修建的山路上通行；2.依法判令被告给付原告道路维修费每年20000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，左建华变更诉讼请求为：1.要求被告每年给付2万元维修费，从2009年5月1日开始至2020年5月1日止，共计11年，如果不支付维修费被告不得在山路上通行；2.从2020年5月1日开始至合同到期日止被告每年支付原告2万元维修费，从法院判决之日开始支付下一年的维修费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告在原告承包的×村摩天岭隧道西边荒山所修山路上通行，一直到现在，未付过维修费。以前原告与被告要钱时，曾被被告骂为车匪路霸，曾经报警。2020年原告再次向被告要钱时，被告仍骂原告是车匪路霸，拒不给付山路维修费。原告认为，被告强行使用原告自费修建的山路，应当给付适当的维修费，被告的行为严重侵犯了原告的合法正当权益，原告为维护自身合法权益起诉至法院。茶坞工务段辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告请求部分事实与实际不符，原告称自费修建山路，实际上是在1984年9月大秦线摩天岭隧道开工建设时，由铁道部第一工程局第四工程处为隧道建设用大型工程机械、车辆运输通行而依山开凿修建的施工便道，后成为大秦线开通运营通往摩天岭隧道旁边茶坞工务段上堡养路工区的唯一车行道路。由于该道路建设在山体基岩之上，路面自建设至今车行障碍，并不存在原告所称每年需进行道路维修的情形。2.原告没有所称自费修建山路的所有权。从证据3卫星地图截图和证据4《铁路线路安全保护区平面图》上，可对照、清晰地看出该段山路所在的土地地界分别在×村地界和铁路地界上，可见该段山路的所有权分别为×村集体和太原铁路局；且被告对于原告荒山租赁合同的真实性不认可。因此，原告没有该段山路的所有权，无权起诉被告不得在原告修建的山路上通行，被告依法具有道路通行权。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月1日，北京市怀柔区桥梓镇×村村民委员会（甲方）与左建华（乙方）签订了《荒山租赁合同》，该合同载明：经×村委会研究，村民代表会讨论同意，将摩天岭隧道西边荒山租赁，协议如下：一、租期，从2009年5月1日起至2079年4月30日为止，70年期限。二、租金，租金一次性付清1.5万元。三、同意建管理用房。四、地界，东从铁路小洞口铁路院墙外，西至摩天岭的分水为界，北至石峪沟分水为界，南从原弃渣场三岔股往北为界，应有一条车行路……八、甲方应保障通往荒山的原道路畅通，修路费用归乙方承担。诉讼过程中，我院组织双方当事人前往涉案地点进行现场勘查并拍摄了照片。庭审中，茶坞工务段向法庭提交了摩天岭隧道竣工图，该图显示：开工日期为1984年9月12日，竣工日期为1986年12月30日；出口端弃渣填於DK326+700—DK329+100范围的路基。茶坞工务段表示原告所诉称的山路的产权一部分为大秦铁路，一部分为×村集体。左建华表示，其与村委会约定修路费用由其承担，茶坞工务段从该路经过就需要交纳修路费用；同时表示其与北京市怀柔区桥梓镇×村村民委员会所签订的荒山租赁合同所涉内容已经转租案外人，其与案外人约定，修路费用由所承租的案外人承担。因双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，首先，根据原告提供的证据不能证明被告工作人员自涉案山路通行至被告工区对原告经营荒山造成妨碍或者对原告维修涉案山路造成妨碍。其次，原告自述其与×村委会所签订的荒山租赁合同已经转租案外人，且涉案山路亦由所承租的案外人负责维修。再次，原告并非涉案山路的产权人。故原告要求被告给付道路维修费用，若不给付维修费用亦不得自涉案山路通行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回左建华的诉讼请求。案件受理费2300元，由左建华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋佳静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1713号 申请执行人：刘道章，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。 被执行人：魏二英，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。 被执行人：徐祖植，男，1946年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人刘道章与被执行人魏二英、徐祖植民间借贷纠纷纠纷一案中，于2020年07月08日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1305元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初142号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人周某，男，1994年12月24日出生，汉族，中专文化，住潍坊市奎文区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕135号                  指控事实              2020年4月4日21时许，被告人周某酒后驾驶小型普通客车沿潍坊市潍城区利民路由南向北行驶至潍蒋路路口南侧时被民警查获。经提取被告人周某血液进行检测，检出乙醇含量为150.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  意见              被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某归案后如实供述犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员    宋  世  强                                                                                            二〇二〇年九月二十一日                                                             本件与原件核对无异                                                                                                    书  记  员    钱  雨  晴
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初122号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人吴可清，男，1963年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌非法经营罪,于2019年5月17日被宁化县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人吴可清犯非法经营罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年9月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员吴晓岚出庭支持公诉，被告人吴可清到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2016年至2019年4月间，被告人吴可清多次向宁化县安远镇和建宁县均口镇的村民收购黄麂、果子狸、野猪、平胸龟、食蟹獴、棘胸蛙、银星竹鼠等野生动物，并将收购的野生动物出售给佃维明、揭仁水、雷某等人，销售金额共计人民币76971元。经陆生野生动物林业技术鉴定，吴可清收购、出售的黄麂、果子狸、野猪、平胸龟、食蟹獴、棘胸蛙、银星竹鼠被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴可清违反国家规定，未经许可经营野生动物、扰乱市场秩序、情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴可清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴可清到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人吴可清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2016年至2019年4月间，被告人吴可清多次向宁化县安远镇和建宁县均口镇的村民收购黄麂、果子狸、野猪、平胸龟、食蟹獴、棘胸蛙、银星竹鼠等野生动物，并将收购的野生动物出售给佃维明、揭仁水、雷某等人，销售金额共计人民币76971元。经陆生野生动物林业技术鉴定，吴可清收购、出售的黄麂、果子狸、野猪、平胸龟、食蟹獴、棘胸蛙、银星竹鼠被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人吴可清于2019年5月16日被宁化县公安局森林分局传唤到案，并如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人吴可清预交纳了罚金8000元。 上述事实,被告人吴可清在开庭审理过程中均无异议,并有1.记录野生动物交易明细的笔记本等物证；2.户籍证明、基本情况、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、传唤证、协助查询财产通知书、交易汇总清单、林业行政处罚决定书、二维码收款记录复印件、情况说明、自述材料、逃追捕审批表、在逃人员登记表、手机通讯录联系人清单、人员档案复印件等书证；3.证人揭仁水、雷某、赖某、潘某、熊某、陈某、邹某、李某、伍某等证人证言；4.被告人吴可清的供述和辩解；5.陆生野生动物林业技术鉴定意见书等鉴定意见；6.辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；7.现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图等勘验、检查等证据并经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人吴可清违反国家规定，未经许可经营野生动物、扰乱市场秩序、情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴可清归案后如实供述，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴可自愿认罪认罚，并主动缴纳了罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人吴可清的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴可清犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  池忠辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖焱金 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初296号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区韩宇建材装饰材料商行，经营场所黑龙江省道里区民众街148号（韩宇电动工具五金工具）。经营者：韩宇。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告哈尔滨市道里区韩宇建材装饰材料商行侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月十八日书记员 张思佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4167号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：代和，男，汉族，成年人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告代和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  高振熙
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异109号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津文灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒瑞，天津文灯律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行（原中国银行天津静海支行），住所地天津市静海区静海镇胜利街31号。负责人：周海松，行长。被执行人：静海县王口镇人民政府，住所地天津市静海区王口镇。法定代表人：陈洪文，镇长。被执行人：静海县王口镇团结村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇团结村。法定代表人：陈宝山，村主任。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被执行人静海县王口镇人民政府、静海县王口镇团结村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为（2003）一中执字第460号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经本院查明，中国银行股份有限公司天津静海支行与静海县王口镇人民政府、静海县王口镇团结村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2003年4月1日作出（2002）一中民二初字第804号民事判决，判令：一、静海县王口镇人民政府偿还中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金1040000元，利息462896.61元；二、静海县王口镇团结村村民委员会对抵押物担保以外的债权承担连带保证责任；三、上述给付事项于本判决生效后十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费10039元，由静海县王口镇人民政府承担。静海县王口镇团结村村民委员会承担连带责任（此款中国银行股份有限公司天津静海支行已预交，本院不再办理退费手续，由静海县王口镇人民政府承担。静海县王口镇团结村村民委员会承担连带责任）。判决生效后，被执行人静海县王口镇人民政府、静海县王口镇团结村村民委员会未履行判决书确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津静海支行向本院申请强制执行。本院于2003年6月立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津静海支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8564620022），约定中国银行股份有限公司天津静海支行将（2002）一中民二初字第804号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2002）一中民二初字第804号民事判决确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》联合刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查明，申请执行人中国银行天津静海支行于2004年8月26日变更名称为中国银行股份有限公司天津静海支行；中国东方资产管理公司天津办事处于2016年10月17日变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。本院认为，中国银行股份有限公司天津静海支行于2004年9月7日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）一中执字第460号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2134号申请人某物业服务有限公司武汉分公司。被执行人祝某。本院在执行申请人某物业服务有限公司武汉分公司与被执行人祝某物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 菁
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初18527号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：陕西曼怡健身美容有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：刘进，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘进，男，汉族，1984年10月7日出生，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西曼怡健身美容有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、杨进追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年12月5日原告与被告陕西曼怡健身美容有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告陕西曼怡健身美容有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告陕西曼怡健身美容有限公司债务承担连带保证责任。被告陕西曼怡健身美容有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年12月5日被告曹俊刚、杨美、刘进签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年12月6日原告与23名出借人、被告陕西曼怡健身美容有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向23名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月6日。后被告仅向原告支付了2017年12月6日至2018年7月6日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告陕西曼怡健身美容有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1033333.14元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西曼怡健身美容有限公司支付原告贷款本息1033333.14元；2、被告陕西曼怡健身美容有限公司支付原告资金占用费157455.96元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、杨进对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，陕西曼怡健身美容有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西曼怡健身美容有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、杨进追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15517元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵 打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11559号 原告：赵亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳旭文科技有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街77-1号民丰大厦1004房间。 法定代表人：金凤芝，其他不详。 原告赵亮与被告沈阳旭文科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵亮撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋起民
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢13号 罗文武、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人罗文武与被执行人商洛金源房地产开发有限公司与房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款4701元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款4701元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢13号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3432号原告：李秋实，男，1990年8月26日出生，汉族，住大连市。被告：贾军，女，1974年9月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告李秋实诉被告贾军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋实撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李秋实负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月二十五日书记员 刘艳娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1374号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：夏某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。张某某申请执行夏某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款17887元；2、承担案件受理费124元；3、承担本案的执行费168元。因被执行人夏某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人夏某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人夏某某名下有车辆，因车辆法院未控制，故该车无法进行处置。4.查明被执行人夏某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余17887元及诉讼费124元、执行费168元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1374号案件终结本次执行程序。被执行人夏某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月三日书记员  邹瀚尭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督699号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：吕宗平，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人吕宗平申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督699号支付令，限令被申请人吕宗平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督699号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十六日书记员  张延
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：江阴亿博瑞模塑科技有限公司，住所地江阴市临港街道于门村钱家巷194号。法定代表人：马雪平。被执行人：马雪平，男，1970年2月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：马俊杰，男，1992年1月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：马阿荣，男，1949年7月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：李哲，女，1992年2月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：蔡仁燕，女，1968年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司（以下简称亿博瑞公司）、马雪平、马俊杰、马阿荣、李哲、蔡仁燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2655号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴亿博瑞模塑科技有限公司应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息2007443.33元及以本金200万元为基数自2019年3月27日起至实际给付之日按每笔借款提款日前一工作日的一年期ＬＰＲ加47.5ＢＰ再上浮50%计算的逾期利息。马雪平、马俊杰、李哲、蔡仁燕对江阴亿博瑞模塑科技有限公司的债务承担连带清偿责任。对江阴亿博瑞模塑科技有限公司的上述债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权以其名下抵押的机器设备（动产抵押登记书编号32022018000025）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额200万元为限优先受偿。对江阴亿博瑞模塑科技有限公司的上述债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权以其名下位于江阴市的不动产（登记证编号苏（2018）江阴市不动产证明第0023352号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额512200元为限优先受偿。案件受理费、保全费合计16400元由江阴亿博瑞模塑科技有限公司、马雪平、马俊杰、马阿荣、李哲、蔡仁燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2020年9月7日，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月九日书记员  陈 宸
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1870号之一 申请执行人：厦门烟草工业有限责任公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新阳路1号，统一社会信用代码91350200155016357A。 法定代表人：邱晓卫。 委托诉讼代理人：张双志、林小斌，福建英合律师事务所律师。 被执行人：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路40号2803室，统一社会信用代码91350203664729160R。 法定代表人：王彦红。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初264号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金536601.8元及逾期违约金，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费19783元，被执行人依法应承担本案执行费13041元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月11日以司法专邮方式向被执行人厦门艾莲达服饰有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门艾莲达服饰有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门艾莲达服饰有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月16日对被执行人厦门艾莲达服饰有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月2日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二日 书记员  熊志平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8392号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈玲玲，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告长安汽车金融有限公司与被告陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3660号原告：重庆市铜梁区虎峰镇回龙村村民委员会三村民小组，住所地重庆市铜梁区虎峰镇回龙村三社。负责人：王洪华，村民小组组长。委托诉讼代理人：陈仕伟、冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区水利局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号，统一社会信用代码11500224009334533W。负责人：李琼，局长。委托诉讼代理人：李华（特别授权）、黄毅，重庆奕平律师事务所律师。原告重庆市铜梁区虎峰镇回龙村第三农业合作社与被告重庆市铜梁区水利局土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市铜梁区虎峰镇回龙村第三农业合作社于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区虎峰镇回龙村第三农业合作社在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区虎峰镇回龙村第三农业合作社撤回起诉。案件受理费1371.16元（已减半），由原告重庆市铜梁区虎峰镇回龙村第三农业合作社负担，免于交纳。审 判 员 王伟伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 程乃善书 记 员 刘妤婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3206号之一原告：范某，男，2010年9月29日生，满族，住长春市朝阳区。原告：张雪梅，女，1982年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告范某、张雪梅诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告范某、张雪梅诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初179号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人杨红利，男，1972年7月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人杨红利犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年9月9日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、高林出庭支持公诉，被告人杨红利到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年6月24日0时3分许，被告人杨红利饮酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿获轵线由西向东行驶至孟州市协和骨科医院附近中石化加油站加油时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨红利血液中酒精含量为181.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨红利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨红利无驾驶资格证驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人杨红利到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨红利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨红利判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。被告人杨红利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨红利在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（准驾车型A2）、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案证明、酒精呼气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人杨红利的供述和辩解；鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发时被告人杨红利血液中乙醇含量检验结果为181.9mg/100ml；视听资料：现场查获视频光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨红利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨红利无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人杨红利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨红利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨红利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年九月九日书记员  关慧娟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2601号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。诉讼代理人：马兹尤，该公司职工。被告：马兰花，女，1977年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告马兰花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  谭 斯
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1084民初1348号之一 原告：宁安市宏业建筑工程有限责任公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：魏树钢，经理。 委托诉讼代理人：张兆明，男，宁安市宏业建筑工程有限责任公司工作人员。 被告：宁安市艺蓝经贸有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：张秋波，总经理。 委托诉讼代理人：申德雨，男，宁安市艺蓝经贸有限公司工作人员。 原告宁安市宏业建筑工程有限责任公司（以下简称宏业公司）与被告宁安市艺蓝经贸有限公司（以下简称艺蓝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2013）宁民初字第226号民事判决，原告宏业公司不服，向牡丹江市中级人民法院提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑10民终743号民事裁定，撤销宁安市人民法院（2013）宁民初字第226号民事判决，发回宁安市人民法院重审。本院于2016年11月22日立案后，另行组成合议庭公开进行了审理。于2018年2月10日作出（2016）黑1084民初1463号民事判决，宏业公司不服，向牡丹江市中级人民法院提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）黑10民终635号民事裁定书，撤销宁安市人民法院（2016）黑1084民初1463号民事判决，发回宁安市人民法院重审。本院于2018年7月5日立案。原告宏业公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏业公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市宏业建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告宁安市宏 业建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  关春学 审 判 员  张龙泉 人民陪审员  孟庆余 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  金光宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6022号 原告：浙江景龙瓷业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道长山街桥南13号，统一社会信用代码913306045540111741。 法定代表人：滕兴海。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市上虞区冰雪冷冻设备有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道积山村104国道北侧，统一社会信用代码9133060406417531XT。 法定代表人：朱建苗。 被告：朱建苗，男，1976年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两被告委托诉讼代理人：周梦皓、魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。 原告浙江景龙瓷业有限公司诉被告绍兴市上虞区冰雪冷冻设备有限公司、朱建苗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江景龙瓷业有限公司撤诉。 本案受理费19650元，减半收取9825元，由原告负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保209号 北海金麟投资咨询有限公司、周杨笛： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人周杨笛财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1537号民事裁定书，于2020年7月29日调查周杨笛名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1537号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终11460号上诉人(一审起诉人)：沈阳联讯线缆科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：袁伟来，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁宣滕律师事务所律师。上诉人沈阳联讯线缆科技有限公司与被起诉人沈阳联讯线缆科技有限公司、边迦不正当竞争纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初747号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳联讯线缆科技有限公司上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初747号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。一审法院认为上诉人起诉未满足上述条款规定。上诉人起诉状的事实与理由充分，人民法院受理案件进行形式审查。本案一审法院要求上诉人提供的证据不属于其应当审查的内容，一审裁定不予受理错误。本院认为，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件和人民法院登记立案相关规定，人民法院应当依法受理。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初747号民事裁定；二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保426号 申请人：葛某某，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某，男，1994年11月4日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 被申请人：汤某某，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人葛某某于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤某某驾驶的无号牌普通三轮摩托车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人葛某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人汤某某驾驶的无号牌普通三轮摩托车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人汤某某驾驶的无号牌普通三轮摩托车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 青
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初265号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周升强，男，1984年10月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江西省瑞昌市，现住瑞昌市府东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被瑞昌市公安局取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人周升强犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人周升强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日20时50分许，被告人周升强酒后驾驶浙Ｄ×××××小型客车回家，当其行驶至瑞昌市市府东路府东新区小区门口时，发现有民警在查酒驾。为逃避检查，被告人周升强不听民警指挥，驾驶车辆加速冲入府东新区小区并弃车逃走。当晚23时，被告人周升强主动到瑞昌市公安局赛湖派出所投案。2020年4月14日，经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，被告人周升强血液中酒精含量为84.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人周升强主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周升强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周升强自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人周升强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：提取血样登记表、提取血样照片、现场照片、车辆轨迹照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、吸毒现场检测报告书、检测结果告知笔录、尿检照片、民警纠正违法经过、到案经过、户籍信息等；证人雷某的证言；被告人周升强的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0112号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人周升强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周升强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周升强主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周升强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛 璐
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号，统一社会信用代码91451423499001124H。 负责人：黄有庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄锋，该支行职员。 被告：卢兰萍，女，1994年10月16日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行（以下简称农行龙州支行）与被告卢兰萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。农行龙州支行以卢兰萍已结清欠款本息为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，现农行龙州支行自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。 案件受理费197元，减半收取98元，由卢兰萍负担。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执990号 申请执行人：韦维，男，壮族，1986年7月9日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行人韦维与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1505号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执990号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金10398元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息383.95元；负担案件受理费204元，申请执行费59元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款11044.95元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1505号民事判决书和河池市中级人民法院（2019）桂12民终1587号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4000号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4000号申请执行人王吉华,女,1962年3月8日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇教苑新村XXX号XXX室。被执行人夏菊芳,女,1960年5月31日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇钦林北路XXX弄XXX号。被执行人王佳健,男,1987年12月23日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人徐亚云,女,1946年9月19日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇金海村翁家329号。申请执行人王吉华与被执行人夏菊芳、王佳健、徐亚云债权人撤销权纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终2328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4000元。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年九月二十四日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年九月二十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4188号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，职务负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司员工。被告：董超，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 宇
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3531号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司员工。被告：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：王瑞，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告黄建欢、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王尔朋二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1801号 原告：重庆市万州区安全生产协会，住所地重庆市万州区白岩路316号，统一社会信用代码515001010703128359。 法定代表人：熊清华，该协会会长。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆宏尚电气有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区龙腾园9号，统一社会信用代码91500101556760937D。 法定代表人：张**。 原告重庆市万州区安全生产协会与被告重庆宏尚电气有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆市万州区安全生产协会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区安全生产协会自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市万州区安全生产协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市万州区安全生产协会负担。 审 判 长  肖 毅 审 判 员  田 敏 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年九月一日 书 记 员  林 巧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川01民终8905号 上诉人（原审原告）：谢兆华，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：高振峰，庆阳市宁县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号3楼。 法定代表人：朱何柳，执行董事。 委托诉讼代理人：李星宇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郭澹，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北东街1号3-1幢1层38号。 法定代表人：伍桂华。 委托诉讼代理人：张微，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：朱永科，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：伍全国，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人谢兆华因与被上诉人路港集团有限公司（以下简称路港集团公司）、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司（以下简称金鑫鑫安公司）、朱永科、伍全国买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13208号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 谢兆华上诉请求：撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13208号民事裁定，裁定指令四川省成都市青羊区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清。伍全国、金鑫鑫安公司以路港集团公司项目部的名义与谢兆华签订《柴油供销合同》，朱永科系根据谢兆华的授权在《柴油供销合同》、《收款收据》上签字，属于代理行为。二、一审程序违法。谢兆华系本案唯一适格原告。为查明案件事实，在谢兆华已经申请追加朱永科为第三人的情况下，朱永科并没有明确的诉讼请求，也没有申请追加为原告，一审法院也没有依职权追加为原告。一审法院强行要求谢兆华追加朱永科为原告，违反了“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”原则。三、一审法院适用法律不当。本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的情形。即使一审法院认定本案属于必要共同诉讼，应当依据民事诉讼法第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定进行处理，而不应当把必要共同诉讼理解为共同起诉。 路港集团公司辩称：请求驳回谢兆华对路港集团公司的起诉，谢兆华和朱永科、伍全国签订的《柴油供销合同》没有路港集团公司的签字和盖章，与路港集团公司无关。 金鑫鑫安公司辩称：请求驳回谢兆华的上诉请求，同意路港集团公司的答辩意见，一审法院查明的事实清楚，作出的裁定适用法律正确。 朱永科辩称：朱永科是股东之一，应当列为原告。朱永科须与谢兆华理清关系后，再行起诉。 谢兆华向一审法院起诉请求：1.解除《柴油供销合同》；2.依法判令路港集团公司、金鑫鑫安公司、伍全国支付柴油款共计955,044元；3.本案诉讼费由路港集团公司、金鑫鑫安公司、伍全国承担。一审中，谢兆华将第二项诉讼请求中的柴油款变更为955,592元。 一审法院审查认为，《柴油购销协议》系谢兆华、朱永科共同与金鑫鑫安公司签订的，且谢兆华提交的《收款收据》上显示收款人亦是朱永科，故朱永科有权作为本案的共同原告参与诉讼，且朱永科亦同意作为共同原告参与诉讼，但谢兆华坚持称朱永科系其代理人并不同意朱永科作为共同原告参与诉讼，但未提交相应的证据证实。本案属必要共同诉讼，强调诉讼标的在所有共同诉讼人“合一时才能得以确定”，换言之针对全体共同诉讼人采用一次性且划一性的解决纠纷，只有将一定范围内的诉讼标的的全部利害关系人作为共同诉讼人，才能获得本案裁判，即不允许单独的诉讼，全体成为当事人才符合当事人适格的条件。基于此，谢兆华坚持单独作为原告提起诉讼，属当事人不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谢兆华的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。本案中，谢兆华以其系《柴油购销协议》出卖方为由，向案涉协议中的买受人伍全国等主张货款，符合受理条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者人民法院通知他参加诉讼。本案中，即使朱永科系本案必须共同进行诉讼的当事人，在谢兆华已经申请朱永科作为第三人参加本案诉讼的情况下，一审法院可以通知朱永科参加诉讼。朱永科作为第三人，如认为其对案涉诉讼标的有独立请求权，可以提起诉讼。一审法院以谢兆华坚持单独作为原告提起诉讼为由，认为谢兆华主体不适格，驳回谢兆华的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13208号民事裁定； 二、本案指定成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘万丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1831号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人李君，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李君拒不偿还信用卡欠款本金13654.6元，总利息1942.92元，总费用9810.04元，合计25407.56元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13654.6元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李君签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13654.6元及总利息1942.92元、总费用9810.04元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13654.6元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25407.56元。申请费145元，由被申请人李君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执83号 杨春、丹增： 杨春与丹增民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18，000.00元。经本院立案执行，现被执行人丹增已自动履行18，000.00元。缴纳执行费170.00元。本院已于2020年9月28日将案款18，000.00转付给杨春，将执行费170.00存入国库。至此，杨春向本院申请执行的（2020）川3323民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审440号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市鹏云商贸有限责任公司。经营场所：四川省巴中市巴州区回风龙舌坝龙腾街学府.龙腾苑5号楼1单元7层1号。 经营者向华玲，女，生于1981年5月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴中市鹏云商贸有限责任公司（以下简称鹏云商贸公司）行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州市监处字[2019]第297号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：被执行人鹏云商贸公司主要从事鸡、鸭、汤圆等速冻食品的配送。申请执行人巴州区市场监管局执法人员在2019年9月5日对被执行人所属冷库查得：1、湾仔码头TM儿童水饺1袋，净含量：150克/15只装，保质期：9个月，生产日期：20180831，生产商：上海品食乐冷冻食品有限公司，生产许可证编号：SC11131011500831。2、海霸王甲天下®水饺白菜猪肉1袋，净含量：500g，保质期：12个月，生产日期：20180902，生产者：成都海霸王食品有限公司，食品生产许可证编号：SC11151012401591。3、海霸王甲天下®汤圆（黑芝麻汤圆）1袋，净含量：350g，保质期：12个月，生产日期：20180823，生产单位：海霸王（汕头）食品有限公司，食品生产许可证编号：SC1144051100576。4、泉芯®家乡水饺猪肉韭菜4袋，净含量：500g，保质期：12个月，制造商：重庆市奇格食品有限公司，生产许可证号：QS508211010083，生产日期：20180816。5、泉芯®家乡汤圆黑芝麻味6袋，净含量：500g，保质期：12个月，制造商：重庆市奇格食品有限公司，食品生产许可证编号：SC11150011701599，生产日期：20180903。6、鸭翅根1袋，现场称重0.8斤，袋内有一张标签标识内容为:品名：鸭翅根，保质期：-18℃以下贮存12个月，生产日期为：180710，厂址（空白），产地：山东聊城。上述食品均超过保质期，货值金额为84.00元，被执行人未标识不合格标识，也无不合格品报废待处理台账登记记录。 为进一步查清违法事实，申请执行人巴州区市场监管局立案调查，询问了向华玲，于2019年9月26日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人鹏云商贸公司：1、没收超过保质期的湾仔码头TM儿童水饺1袋（保质期：9个月，生产日期：2018083）；海霸王甲天下®水饺白菜猪肉1袋（保质期：12个月，生产日期：20180902）；海霸王甲天下®汤圆（黑芝麻汤圆）1袋（保质期：12个月，生产日期：20180823）；泉芯®家乡水饺猪肉韭菜4袋（保质期：12个月，生产日期：20180816）；泉芯®家乡汤圆黑芝麻味6袋（保质期：12个月，生产日期：20180903）；鸭翅根1袋（保质期：-18℃以下贮存12个月，生产日期：180710）。2、处罚款50000.00元（伍万元整）。 2019年10月8日申请执行人巴州区市场监管局作出巴州市监处听告字[2019]第144号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人巴州区康鑫商贸部送达了该法律文书，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩。被执行人于2019年10月8日提交从轻处罚的申请书，逾期后未提出听证申请。2019年11月13日，申请执行人作出巴州市监处字[2019]第297号《行政处罚决定书》：处罚：没收超过保质期的湾仔码头TM儿童水饺1袋、海霸王甲天下®水饺白菜猪肉1袋、海霸王甲天下®汤圆（黑芝麻汤圆）1袋、泉芯®家乡水饺猪肉韭菜4袋、泉芯®家乡汤圆黑芝麻味6袋、鸭翅根1袋。2、处罚款15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。并于2019年11月19日向被执行人送达了该文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了（巴州）市监催告﹝2020﹞26号履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10内履行。被执行人于2020年6月5日缴纳罚款5000元，未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，被执行人鹏云商贸公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，作出的巴州市监处字[2019]第297号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字[2019]第297号《行政处罚决定书》（已缴纳的5000元从罚没款总金额中依法予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩卫东
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保869号申请人莒县鲁东家具城与被申请人临沂天崎钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1122民初6243号、号之一民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款及查封被申请人所有的钢材成品及材料，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日依据（2020）鲁1122民初6243号民事裁定书通过网络查控系统，冻结被申请人临沂天崎钢结构工程有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行账户内的存款200万元（账号：15×××78），实际冻结158.16元，原因余额不足；在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行账户内的存款50万元（账号：9160116026242050001669），实际冻结1262.72元，原因余额不足；在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司古城分理处账户内的存款50万元（账号：91×××51），实际冻结680.76元，原因余额不足；在中国农业发展银行枣庄市台儿庄区支行账户内的存款30万元（账号：20337040500100000268671000156），实际冻结11.45元，原因余额不足，以上存款冻结期限一年，自2020年9月21日起至2021年9月21日。于2020年9月22日向临沂市市场监督管理局发出协助执行通知书，查封被申请人临沂天崎钢结构工程有限公司存放在申请人莒县鲁东家具城施工工地的钢柱276吨（详见清单），查封期限二年，自2020年9月22日起至2022年9月21日。因被申请人临沂天崎钢结构工程有限公司存放于临沂市河东区沈阳路昆明路交汇西北角临沂启辰金属材料有限公司的钢材成品及材料345吨未查找到，无法实施查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保869号予以结案。二〇二〇年九月二十八日
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初364号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：何瑞光，公司经理。 委托诉讼代理人：张博，公司员工。 被告：边福明，男，汉族，1964年9月9日出生，个体，现住内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告边福明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年9月9日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费1067.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员 肖 波 二〇二〇年九月九日 书记员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执812号李恒、林阳：李恒与林阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额25000元。经本院立案执行，谢晓奇现已将该25000元给付完毕。至此，（2019）川0623民初2294号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民88号 陈建荣： 你诉郑瑞华劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意陈建荣本次缓交案件诉讼费175元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年九月二十一日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1617号申请执行人:刘拥军。被执行人：李香丽。被执行人：郭杨军。申请执行人刘拥军与被执行人李香丽、郭杨军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人刘拥军的申请，依据阳城县人民法院（2020晋0522民初925号民事判决书，于2020年9月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢505号申请执行人：湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园1101001栋。法定代表人：隋少强。被执行人：唐玲萍，男。被执行人：唐爱军，男。申请执行人湖南山重建设机械有限公司与被执行人唐玲萍、唐爱军追偿权纠纷一案，本院已于2017年10月10日作出（2017）湘0103民初2488号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南山重建设机械有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人唐玲萍、唐爱军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月8日、2020年8月3日、2020年9月10日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人唐玲萍名下有中国农业银行独山麻尾支行账户、华融湘江银行永州零陵支行账户、湖南省农村信用合作社湖南双牌农村商业银行股份有限公司账户，被执行人唐爱军名下有中国农业银行股份有限公司永州潇湘支行账户、湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行账户，本院即于2020年9月10日对上述账户予以了冻结。未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。于2020年8月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年7月17日依法向被执行人唐玲萍、唐爱军送达了传票，但被执行人唐玲萍、唐爱军经本院传唤未前来。于2020年8月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人唐玲萍、唐爱军名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月11日对被执行人唐玲萍、唐爱军适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为705204元，已执行到位0元，尚有705204元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年九月十六日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3858号原告：通辽市山河物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：布某。委托诉讼代理人：董某，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市山河物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告通辽市山河物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市山河物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。审判员 陈美丽二〇二〇年九月十六日书记员 邰若晗
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1452号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：缪建良，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人缪建良通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人缪建良发放了借款2100.00元，被申请人缪建良分12期还款，每月应还款186.68元。2018年7月26日，被申请人缪建良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人缪建良向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人缪建良向贷款人清偿债务后，对被申请人缪建良拥有追偿权，有权要求被申请人缪建良归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人缪建良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人缪建良尚欠的借款本息1294.41元，即天乙公司代被申请人缪建良向厦门银行清偿欠款本息1294.41元，其中代偿借款本金1255.63元。被申请人缪建良在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1255.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人缪建良的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人缪建良给付申请人剩余未还代偿借款本金1255.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1255.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缪建良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1255.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1255.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人缪建良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人缪建良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                                                                                    法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初507号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李**，男，1998年4月20日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍地陕西省千阳县，无业，2019年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]395号起诉书指控被告人李**犯抢劫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李**及其辩护人闫晨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控， 1、2019年10月18日2时许，被告人李**驾驶电动车来到西安市雁塔区XX城XX园XX店内，持刀威胁收银员芦正青，抢走价值500元的“vivo”牌X9S型手机一部，后以200元的价格销赃。破案后，赃物已追回发还给被害人，李**家属代某某退赔3000元已取得谅解。 2、2019年10月19日4时许，李**驾驶电动车来到西安市雁塔区XX小区伺机抢劫。李**尾随被害人张某某行至32排7号门前，采取捂住口鼻、勒颈方式迫使张某某放弃抵抗，抢走价值550元的“美图”牌T8S炫蓝色手机一部，并索要手机支付密码，从微信、支付宝支出四千余元挥霍，后将手机以260元的价格销赃。2019年10月25日，李**被公安机关抓获。破案后，手机已追回发还被害人，李**亲属代为赔偿7000元已取得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李**的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人李**具有坦白情节，已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处被告人李**有期徒刑六年，并处罚金。 被告人李**及辩护人对起诉书指控被告人李**抢劫事实及罪名均无异议，李**表示自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人李**抢劫情节较轻，且具有坦白情节、自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对被告人李**从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年10月18日2时许，被告人李**驾驶电动车来到西安市雁塔区丈八北路与科技三路十字西北角XX城XX园XX店内，持水果刀威胁收银员芦正青，抢走被害人芦正青粉色“vivo”牌X9S型手机一部后逃离现场，后以200元的价格将手机销赃。经鉴定，“vivo”牌X9S型手机价格为500元，案发后，被抢手机已追回并发还被害人芦正青。被告人李**家属向被害人芦正青赔偿损失3000元，并取得被害人芦正青的谅解。 2、2019年10月19日4时许，被告人李**驾驶电动车来到西安市雁塔区科技路XX小区伺机抢劫。被告人李**尾随被害人张某某行至小区32排7号门前，采取捂住口鼻、勒颈方式，抢走被害人张某某炫蓝色“美图”牌T8S型手机一部，并迫使被害人张某某说出手机支付密码。当日，被告人李**使用被害人张某某手机，通过微信、支付宝方式支出4000余元并挥霍，后以260元的价格将该手机销赃。经鉴定，炫蓝色“美图”牌T8S型手机价值550元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人张某某，被告人李**家属向被害人张某某赔偿7000元，并取得了被害人张某某的谅解。 案发后，被害人芦正青、张某某分别向公安机关报警，2019年10月25日，民警将被告人李**抓获，并扣押被告人李**实施抢劫时驾驶的黑色钻速牌电动自行车一辆及作案工具口罩、鸭舌帽等物品。 认定上述事实的证据有：报案材料、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、收款收据、领条、谅解书、微信转账截图等书证；被害人芦正青、张某某的陈述；证人杜某某、唐某某、郑某某等人的证言；被告人李**的供述和辩解；鉴定认定结论书；扣押、提取、辨认笔录及照片；视听资料（监控视频截图）等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人李**抢劫被害人芦正青、张某某的事实。 本院认为，被告人李**以非法占有为目的，持械强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人李**犯罪情节较轻的辩护意见。经查，被告人李**连续两日使用械具、强行劫取被害人财物，其社会危害性和主观恶性大，故辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采信；其他辩护意见经查属实，本院予以采信，故对被告人李**依法可从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李**犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起执行至2025年10月24日止）。 二、被告人李**销赃所获违法所得460元追缴后上缴国库；作案工具黑色钻速牌电动自行车一辆及口罩、鸭舌帽等物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  甘静妮 人民陪审员  尚红毅 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 202001135071998042030610328199804201211161011301343331520200713 1
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执632号之五申请执行人：吴正良，男，1978年01月02日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：刘鹏，男，汉族，1968年05月27日生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初820号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY8770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月七日书记员  张希军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8310号之一原告：宜兴市豪艺棕纤制品有限公司，住所地宜兴市新建镇共昌大道77号，统一社会信用代码91320282314185722L。法定代表人：高光连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：滕小祥，男，1960年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司（以下简称豪艺公司）与被告滕小祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告豪艺公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现豪艺公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费364元，其中案件受理费减半收取计144元、财产保全费220元，由宜兴市豪艺棕纤制品有限公司负担。审判员  吴旻昊二○二○年九月二十二日法官助理陈翰迪书记员周叶欢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4215号原告：陆剪兰，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：葛于胜，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰人民医院，统一社会信用代码12320982468394789X，住所地盐城市大丰区幸福东大街139号、盐城市大丰区健康东路43号。原告陆剪兰与被告葛于胜、盐城市大丰人民医院道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陆剪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆剪兰撤回起诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月二十四日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1314号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李进，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市柳巷镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人李进通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李进发放了借款4400.00元，被申请人李进分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月8日，被申请人李进通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李进向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李进向贷款人清偿债务后，对被申请人李进拥有追偿权，有权要求被申请人李进归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李进未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李进尚欠的借款本息3781.37元，即天乙公司代被申请人李进向厦门银行清偿欠款本息3781.37元，其中代偿借款本金3694.09元。被申请人李进在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3694.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李进的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李进给付申请人剩余未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3694.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3694.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3537号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷增革，男，1990年11月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨晓东，男，1971年2月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵少鹏，女，1972年3月14日生，汉族，住址同上。被申请人：杨志昊，女，1996年4月7日生，汉族，住址同上。被申请人：杨晓克，男，1975年7月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：董秀荣，女，1975年2月5日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨晓东、赵少鹏、杨志昊、杨晓克、董秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓东、赵少鹏、杨志昊、杨晓克、董秀荣名下银行存款2800000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓东、赵少鹏、杨志昊、杨晓克、董秀荣名下银行存款2800000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十六日书记员  杨晓萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7350号原告：驻马店市公共交通有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口东南角。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郏云芝，女，1976年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：闫俊航，男，1994年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市公共交通有限公司诉被告闫俊航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告驻马店市公共交通有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市公共交通有限公司向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市公共交通有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年九月十四日书记员 米芳萱
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3843号原告：李鸿飞，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省。被告：李诚刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省。原告李鸿飞诉被告李诚刚劳务合同纠纷一案，经本院审查，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李鸿飞的起诉。诉讼费1110元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年九月九日书记员 ： 李 斌
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初958号 原告：刘二弟，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：张杰明，男，1979年11月5日出生，壮族，居民，住广西桂林市叠彩区。 原告刘二弟与被告张杰明合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘二弟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘二弟撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘二弟负担。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郑飞