wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3132号原告：中联重科融资租赁（中国)有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，系原告公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被告：周新华，男，1987年1月29出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：熊丹，女，1987年10月1出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中联重科融资租赁（中国)有限公司与被告周新华、熊丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  覃益平二〇二〇年九月二十四日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异186号案外人：刘彬，女，1973年9月7日出生，汉族，现住吉林省延吉市长白山胡同。委托代理人：刘永华，男，1960年8月20日出生，汉族，住所山东省邹城市东滩路。申请执行人：周卫兵，男，1973年3月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路58号。法定代表人：罗今子，董事长。本院在执行申请执行人周卫兵与被执行人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京集团）民间借贷纠纷一案中，案外人刘彬对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘彬称，2007年6月8日，案外人与延边恒基房地产开发有限公司（现更名为延边罗京实业集团有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于延吉市长白山胡同88号四季阳光2号楼1601室，建筑面积为93.77平方米房屋，房屋总价款323,812元。2011年11月18日，延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）向案外人交付房屋，案外人领取房屋钥匙。案外人向罗京公司支付各项费用后，对该房装修入住至今。2011年，罗京公司收回了2007年签订的《商品房买卖合同》，重新向案外人出具日期为2011年3月17日的《商品房买卖合同》。案外人购买上述房屋后，法院作出（2018）吉2401执2945号之一执行裁定，查封该房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止对房屋的执行。本院查明，在申请执行人周卫兵与罗京公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出（2018）吉2401执2945号之一执行裁定，查封了罗京公司开发登记备案在周卫兵名下的位于延吉市长白山胡同88号四季阳光（2单元）2单元1601，合同编号：YS00008430，产籍号：11-7-89，建筑面积93.77平方米房屋，查封期限为三年。案涉房屋于2011年8月11日登记备案在申请执行人周卫兵的名下。另外，案外人向本院提供了以下证据：2011年3月17日，案外人刘彬与延边恒基房地产开发有限公司（现更名为延边罗京实业集团有限公司）签订的《商品房买卖合同》，约定案外人刘彬以312,900元的价格购买延边恒基房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市四季阳光第2幢1601号，面积为93.77平方米的房屋。案外人向本院提供罗京公司于2020年8月10日出具的证明，内容为：现住址四季阳光小区B座16层1室面积；93.74平方米。该房屋2007年6月8日已交完房款312,900元，于2011年3月11日开始房屋合同本合同与开发公司名单底单一致。案外人提供2014年1月至2020年8月电费明细，户名为刘彬，用电地址为四季阳光小区2号楼1601。案外人提供2015年8月至2020年8月水费抄表记录明细。案外人提供缴纳2012-2013年度取暖费2074元、2016-2017年度取暖费688.90元的发票，户名为刘彬，四季阳光2号楼1-1601，另提供2011-2012年度至2020-2021年度取暖费交费查询单。除案涉房屋外，案外人在延吉市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本院查封之前，案外人与罗京集团签订合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人延边罗京实业集团有限公司开发的登记备案在周卫兵名下的位于延吉市长白山胡同88号四季阳光（2单元）2单元1601，产籍号：11-7-89，建筑面积93.77平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月二十四日书记员  车鸣慧
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢213号申请执行人：员红甫,男性,1971年4月11日出生,住许昌市建安区。被执行人：祁建立，男性,1969年4月8日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨少锋，男性,1976年12月29日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人员红甫与被执行人祁建立、杨少锋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因查封的财产在期限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张聪豪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执355号 申请执行人：龙灵权，男，住湖南省侗族自治县。 被执行人：龙洪妹，女，住湖南省侗族自治县。 被执行人：龙金玉，男，住江西省万安县。 被执行人：龙玉兰，女，住湖南省洪江市。 申请执行人龙灵权与被执行人龙洪妹、龙金玉、龙玉兰被继承人债务清偿纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年9月30日作出（2019）湘12民终422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙洪妹、龙金玉、龙玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙灵权于2020年6月15日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。 2020年6月22日,本院向被执行人龙洪妹、龙金玉、龙玉兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月19日向申请执行人龙灵权送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月15日提起总对总网络财产查控，于2020年6月19日依法冻结了被执行人龙金玉、龙玉兰的银行存款，于2020年6月19日依法冻结了被执行人龙洪妹在财付通支付科技有限公司的存款3520.88元；2020年9月27日再次提起总对总网络财产查控；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年9月15日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息,均未发现可供执行财产；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月28日对被执行人龙洪妹、龙金玉、龙玉兰采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为70000元[龙洪妹、龙金玉、龙玉兰共同继承的债权为享有的对许昆福的债权，即（2015）芷民二初字第221号民事判决确定的许昆福偿还杨全美、龙洪妹、龙玉兰、龙金玉借款本金296000元及利息65120元]，已执行到位金额为0元，尚有70000元[龙洪妹、龙金玉、龙玉兰共同继承的债权为享有的对许昆福的债权，即（2015）芷民二初字第221号民事判决确定的许昆福偿还杨全美、龙洪妹、龙玉兰、龙金玉借款本金296000元及利息65120元]债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚慧群
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8068号原告：薛某1，女，2006年7月19日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：薛某2（系薛某1之父），男，1979年5月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李婷婷（受薛某1的特别授权），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春亮（受薛某1的特别授权），江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道通贞观路75号，统一信用代码：12320282466455146Q。法定代表人：葛志军，该院院长。委托诉讼代理人：许敏新（受医院的特别授权），江苏氿韬律师事务所律师。原告薛某1与被告宜兴市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后。原告薛某1以尚未治疗终结影响鉴定为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛某1向本院申请撤回本案的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某1撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告薛某1承担。审判员  王卫成二○二○年九月二十二日法官助理任脂书记员张梦羽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1835号之一被执行人：陈仕敏。被执行人陈仕敏犯诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初178号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人陈仕敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈仕敏退出尚未追缴的赃款，发还被害人郑汉民。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人陈仕敏未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年8月4日移送强制执行，执行标的为退赔67643.58元，罚金3000元，合计70643.58元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月4日、8月10日、9月9日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2020年8月4日、8月10日、9月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年8月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据儋州市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年9月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初178号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十日书记员  杨嘉明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保651号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被申请人：刘君，女，1976年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人刘君申请财产保全一案中，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘君名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘君名下位于成都市新都区（业务件号：2018061914Ｆ00051）的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十四日 书记员 母莉秀
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2509号原告:丁建新，男，汉族，1976年2月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。原告:王红，女，汉族，1981年10月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。共同委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师师事务所律师。被告：伍兴彪，男，汉族，1970年12月23日生，甘肃省陇西县人，陇西县老干局司机，住陇西县。委托诉讼代理人：张凯,甘肃青木律师事务所律师。被告:临洮隆晟房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621124MA737FN08W，住所地:定西市临洮县洮阳镇校场西路东侧。法定代表人:袁永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭万财，系该公司副总经理。原告丁建新、王红与被告伍兴彪、临洮隆晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法进行了审理。丁建新、王红向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告与被告伍兴彪口头达成的商铺买卖协议无效。2、依法判令二被告共同连带退还原告商铺款770000.00元，承担利息损失10000.00元，合计780000.00元。3、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系，原告与被告伍兴彪互不相识。2018年4月初，二原告朋友付红彦介绍，称被告伍兴彪在被告临洮隆晟房地产开发有限责任公司有一套顶账的商铺（中渊综合楼一楼116号）准备低价转让，让二原告购买。2018年4月18日，4月20日经过几次协商，二原告与被告伍兴彪口头达成了顶账商铺的买卖协议。协议约定，被告伍兴彪将其顶账并备案在自己名下的位于中渊综合楼一楼116号顶账商铺转让给原告，市场价每平方米1万元，面积81.5平方米，双方商定总价为770000元（被告伍兴彪比市场价优惠了45000元），同时被告伍兴彪承诺在同年6月底交付商铺。另外，被告伍兴彪承诺负责将该顶账商铺在被告临洮隆晟房地产开发有限责任公司售房部更名在原告名下，并承诺办理相关手续。另外，因二被告之间有债权债务关系，被告临洮隆晟房地产开发有限责任公司将该商铺顶账给被告伍兴彪时，当时商铺市场价是81.5万元，被告临洮隆晟房地产开发有限责任公司将该商铺顶给被告伍兴彪后，被告伍兴彪和被告隆晟房地产开发有限责任公司之间有商铺差价30万元，应由被告伍兴彪支付给被告隆晟房地产开发有限责任公司。故，原告按照被告伍兴彪的要求和安排，将剩余商铺差价30万元款直接交到了被告临洮隆晟房地产开发有限责任公司售房部（有收据），就这样，原告相当于就给被告伍兴彪付清了全部商铺款81.5万元（被告伍兴彪优惠了4.5万元，实付77万元）。2018年6月底约定的交房时间到期后，被告伍兴彪借口称被告临洮隆晟房地产开发有限责任公司未竣工为由一直没有交付商铺。在原告屡屡催讨下，直至2019年7月19日，被告伍兴彪才协助原告在被告临洮隆晟房地产开发有限责任公司售房部签定了《中渊综合楼商铺认购合同》，被告伍兴彪正式才将该出售给原告的顶账商铺在售房部登记在了原告名下，但商铺一直未交付给原告。2020年4月份，原告督促被告伍兴彪要求交付商铺并要求办理房产证时，才知道该商铺以及整栋楼早在2019年6月份就被定西市中级人民法院法院和陇西县人民法院查封。原告到房管所询问得知，该商铺根本没有备案在被告伍兴彪名下，是当初被告伍兴彪给原告出售该商铺时有意隐瞒了这一情况。后原告多次找被告时，但二被告相互推诿未果，无奈原告只能通过法律程序解决。2020年6月份，原告申请诉前保全，贵院依法冻结、查封了被告伍兴彪的工资账户及商铺｛（2020）甘1122财保244号｝。综上所述，原告认为，原告与被告伍兴彪口头之间达成的顶账商铺买卖协议应属于无效协议，因为达成协议时被告伍兴彪隐瞒了没有备案在其名下的事实，加之该顶账商铺已被法院查封，导致原告合同目的不能实现。为维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特依法提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。本院审查认为，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的法院起诉。本案实际是原告丁建新、王红和被告临洮隆晟房地产开发有限责任公司之间的买卖合同纠纷。原告丁建新（买受人）和被告（出卖人）临洮隆晟房地房地产开发有限责任公司签订的《中渊综合楼商铺认购合同》第10条约定：如双方出现争议，双方协商解决，协商不成，由被告临洮隆晟房地产开发有限责任公司所在地法院解决。被告临洮隆晟房地产开发有限责任公司的住所地在临洮县××××路东侧，原告应依法向临洮县人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下:驳回原告丁建新、王红对被告伍兴彪、临洮隆晟房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费人民币5800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年九月二十五日书记员 王兴东
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5578号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：刘经武，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业部主任。委托代理人：孙卫华，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被告：**，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。审判员 李 兵二〇二〇年九月二十五日书记员 郑萌萌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5714号之二申请执行人：赵楠，女，汉族，1971年12月16日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明高新汽车城有限公司，住所云南省昆明市高新区二环西路639号，统一社会信用代码9153010029211739XD。法定代表人：刘勇。申请执行人赵楠与被执行人昆明高新汽车城有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明高新汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵楠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明高新汽车城有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人昆明高新汽车城有限公司所有的坐落于昆明市（房产证号：20××33），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114370元，未受偿人民币114370元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1189号原告：张俊超，男，汉族，1991年11月10日出生，公民身份证：×××。住西宁市。委托诉讼代理人：华正、周建国，青海凡圣律师事务所律师。被告：胡范烨，女，汉族，1972年2月11日出生，公民身份证：×××。住浙江省诸暨市。被告：黄玉萍，女，汉族，1975年12月31日出生，公民身份证：×××。住址同上。委托诉讼代理人：孙学峰，青海盛通律师事务所律师。被告：钟铁军，男，汉族，1970年5月20日生，公民身份证号：×××。户籍地：浙江省诸暨市。本院在审理原告张俊超诉被告胡范烨、黄玉萍、钟铁军买卖合同纠纷一案中，原告胡范烨于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊超撤回起诉。本案诉讼费2756元，本院已减半收取1378元，退还原告张俊超。审判长 贺众明人民陪审员 薛香英人民陪审员 张晓棠二〇二〇年九月二十五日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3986号原告：洪焕乐，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海茶山卡卡健身会所。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路555号2幢301－349室。统一社会信用代码：92330304MA2AT8ADXN。经营者：谢佳众，男，1997年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告洪焕乐与被告温州市瓯海茶山卡卡健身会所（谢佳众）合同纠纷一案中，原告洪焕乐于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪焕乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪焕乐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪焕乐负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月七日代书记员 金林拓
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12158号原告：金奇发，男，1982年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。被告：葛金萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告金奇发诉被告葛金萍民间借贷纠纷一案中，因被告已按双方结算协议全部履行，故原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金奇发在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛金萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金奇发撤回对葛金萍的起诉。审判员  诸灿祥二〇二〇年九月九日书记员  钱淑敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7019号申请执行人段某，男，1981年3月2日出生，汉族，住住湖南省茶陵县。被执行人西安裕朗华联电子商务有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：崔某某，系总经理。申请执行人段某与被执行人西安裕朗华联电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19686号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结（2021年9月22日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的54527元及利息，未受偿54527元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14295号原告：东莞市德洲物业管理有限公司，住所：东莞市***********。法定代表人：林创获，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓学涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭玲，女，系该公司员工。被告：梁皋，男，汉族，1975年6月21日出生，住广东省深圳市福田区********海天综合大厦2417，公民身份号码：430************039。原告东莞市德洲物业管理有限公司与被告梁皋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告东莞市德洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市德洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年九月四日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3482号之二 申请执行人：郭燕君，女，1991年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国民，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于原告郭燕君与被告何国民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28957号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，原告郭燕君与被告何国民于2018年12月31日签订房屋租赁合同已于2019年9月30日解除；二、双方确认，截止至2019年12月被告何国民尚欠原告郭燕君租金总额6666.66元及水电费138元，合计6804.66元；原告郭燕君同意被告何国民分三期偿还，第一期于2020年1月28日前支付2360.22元；第二期于2020年2月28日前支付2222.22元；第三期于2020年3月28日前支付2222.22元三、若被告何国民按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告何国民未按上述协议约定按时足额履行，则原告郭燕君有权就以实际欠款（6804.66元扣减已支付的款项）及利息（以实际欠款为基数，从2019年10月1日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）、诉讼费10元为总额一次性向法院申请强制执行。因义务人何国民未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭燕君向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何国民持有佛山市顺德区金厨汇餐饮服务有限公司、佛山市金民枫酒店管理有限公司各60%的股权份额，已通过本院（2020）粤0606执11135号案冻结，冻结期限至2023年8月12日止，并由该案进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人何国民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已由另案冻结的公司股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3482号案终结本次执行程序。 被执行人何国民负有继续向申请执行人郭燕君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 陈祖贤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6996号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：李红普，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省滑县。被告：王法军，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省滑县。被告：李红波，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省滑县。被告：李俊，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告李红普、王法军、李红波、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告李红普、王法军、李红波、李俊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红普偿还借款本金300000元及利息；2、请求依法判令被告王法军、李红波、李俊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告李红普向原告借款300000元，至2018年9月30日到期，借款利率为月利率11.4‰。被告王法军、李红波、李俊为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，被告李红普未偿还过借款本息。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告李红普借款本金300000元及利息均未偿还，被告王法军、李红波、李俊也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告李红普、王法军、李红波、李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月30日，原告白道口支行与被告李红普签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年9月30日起至2018年9月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告与被告王法军、李红波、李俊签订《保证合同》，约定被告王法军、李红波、李俊为被告李红普的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月30日，原告向被告李红普发放借款人民币300000元。借款到期后，借款本金300000元及利息被告安永军至今未还，被告王法军、李红波、李俊亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告李红普签订的《个人借款合同》、与被告王法军、李红波、李俊签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年9月30日，原告向被告李红普发放借款人民币300000元，借款本金及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李红普偿还借款本金300000元及利息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王法军、李红波、李俊依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李红普追偿。被告李红普、王法军、李红波、李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红普于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算自2017年9月30日起至实际清偿之日止）；二、被告王法军、李红波、李俊对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王法军、李红波、李俊承担保证责任后，有权向被告李红普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李红普、王法军、李红波、李俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月十四日书记员 顾文静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9199号原告：常江，男，1964年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：常晶晶，女，1989年11月10日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市和平区。被告：刘金良，男，1994年12月3日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告常江与被告刘金良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告常江及其委托诉讼代理人常晶晶、被告刘金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33386.91元、误工费28200元、护理费28200元、交通费530元、住院伙食补助费1300元、鉴定费（根据鉴定实际费用）、残疾赔偿金（根据伤残鉴定结论确定）、精神损失费（根据伤残鉴定结论确定）、营养费、残疾生活辅助具费、后期康复治疗费，暂定合计赔偿10万元（具体数额将根据伤残鉴定结论予以更改）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日晚，原告常江从铁西拉了三名乘客要到贵宾坊KTV，中途经过温莎KTV，三名乘客下车，后来不知什么原因三名乘客再次上了原告的车，要求还是去贵宾坊KTV。到了贵宾坊的门口，三名乘客下车后告诉原告这家店送客给司机提成，然后贵宾坊的门童给了原告50元钱。当原告准备离开贵宾坊KTV的时候，被告刘金良不让原告走，无理向原告索要20元（贵宾坊KTV）提成费，原告不解，被告说顾客是订台，所以给司机30元提成，而事实并不是这样，这三名乘客明确告诉原告，他们是散台，所以门童才给原告50元提成，但被告不信，要求原告去和乘客对质。于是原告被告一同去楼上和乘客对质，乘客当场就说，他们确实是散台，所以确实应该给原告50元提成，于是乘客指责了被告几句。后被告将原告带到没有监控的地方，期间不断地辱骂原告，原告没想到对方能动手，这时被告用头猛烈撞击原告头部，当时就造成原告左侧肢体不遂，浑身无力，头疼迷糊，但当时原告怕被告再次用头撞，所以凭借那股激劲儿，撞了他一下。随后他们一行三人（被告和两名门童）就离开现场了，但当时原告明显感到头部己经非常不舒服了，就找一个台阶坐了下来，当原告想起身，发现已经起不来了，后原告报警。和平区西塔派出所出警，后经警察告知前往沈阳市公安医院检查，检查结果为创伤性脑出血。公安医院建议马上转院治疗，随即原告被送往中国医科大学附属盛京医院急诊，转ICU，再到普通病房住院治疗共计13天。原告认为，被告致伤其身体并造成严重后果，半身不遂，丧失劳动能力，其应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请！被告刘金良辩称：我没打原告，是原告撞我的，录像可以显示，我不应该赔偿。经审理查明：2019年12月26日沈阳市公安局和平分局西塔派出所受案登记表记载：12月26日0时17分，接常江报警称与刘金良发生纠纷，头部被刘金良打伤。当日，原告常江到医院就诊后住院治疗，初步诊断为外伤性脑出血等，住院12天，发生医疗费用。2020年1月15日沈阳市公安局和平分局作出沈公和（治）行终止决字（2020）17号终止案件调查决定书，对常江被他人殴打一案，因没有违法事实，决定终止调查。2020年4月27日，鉴定机构受公安机关委托，作出司法鉴定意见：……常江伤后头部CT片显示右侧基底节区脑出血,多发脑梗死。脑基底节区位于脑组织深部，为病理脑出血的好发部位。常江脑出血位于右侧基底节区，脑内有多发陈旧性脑梗死,且伤后病志中无头部外伤的记载,因此常江右基底节区脑出血考虑为病理性脑出血,故不予评定损伤程度,但不排除外力作用及精神刺激等因素诱发其脑出血的可能。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，病历、诊断书、公安机关卷宗等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告称被刘金良打伤，但公安机关经调查已作出终止案件调查决定，认为没有违法事实，原告也未能提供能够证明其伤情是被告造成的证据。综合以上，原告不能提供有效证据证明其所主张的事实，无法证明其损失与被告之间存在因果关系。因此，对于原告的诉请，因无事实和法律依据支持，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常江的诉讼请求。案件受理费500元（原告预交、减半收取），由原告常江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇二〇年九月七日法官助理张琦书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1390号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 负责人：杜波，总经理。 被执行人：向东，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行人向东借款合同纠纷一案，（2020）川达通证字第9号公证债权文书已经发生法律效力，责令被执行人向东偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司代为追偿金额本息共计109576.1元及违约金，被执行人向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行人向东借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月13日、7月29日、9月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，经查，被执行人向东的银行账户有存款共计34639.78元，本院于2020年9月17日支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司案款33095.78元及执行费1544元，本案还下剩76480.32元未执行到位，本院对被执行人向东的银行账户予以了冻结，冻结期限为一年。同时，对被执行人住所地了解其财产情况和线索。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人向东纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 鹏
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1086号 原告：临汾拓美房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王建冀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。 被告：张辉，男，1980年7月1日出生，汉族，现住山西省平定县，公民身份号码：×××。 原告临汾拓美房地产开发有限公司与被告张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告临汾拓美房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临汾拓美房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临汾拓美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告临汾拓美房地产开发有限公司负担。 审判员  郭霄静 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄玲珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4611号原告：南京胜源消防工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区12-503。法定代表人：郭之源，总经理。委托诉讼代理人：孙清，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：南京艺炫居装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号2幢1009室。法定代表人：周志用。原告南京胜源消防工程有限公司与被告南京艺炫居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告南京胜源消防工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京胜源消防工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京胜源消防工程有限公司撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告南京胜源消防工程有限公司负担。审 判 员  朱庆海二〇二〇年九月三日见习书记员  王 莉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6717号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵卫华，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵卫华供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1504号 申请执行人：唐海清，男，1989年3月2日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：潘海林，男，1973年12月28日出生，住四川省达县。 申请执行人唐海清依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初3928号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人潘海林向申请执行人唐海清支付货款11000元，并承担案件受理费345元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，登记时间为2005年12月1日，申请执行人表示登记时间过长，已无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，申请执行人表示无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人潘海林纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3928号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2653号申请人：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被申请人：冯荣桂，女，1967年4月10日生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被申请人：张西超，男，1991年1月26日生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被申请人：张兆太，男，1938年6月27日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨兆珍，女，1940年1月3日生，汉族，住天津市北辰区。四被申请人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司与冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍、冯荣俊追偿权纠纷一案，申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍、冯荣俊的被继承人张庆年名下价值1790027.03元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：保全被申请人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的被继承人张庆年在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投保的价值1790027.03元的保险合同。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢立国审 判 员  陈 达人民陪审员  王景芝二〇二〇年九月三日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1577号 申请人（申请执行人）：广州迅控电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路61号C栋西半层202房。 法定代表人：张富荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师。 被申请人：廖雪琴，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人：熊政华，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川锦慧信息科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路189号附61号。 法定代表人：廖雪琴，职务不详。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第438号调解书受理执行广州迅控电子科技有限公司（以下简称迅控公司）申请执行四川锦慧信息科技有限公司（以下简称锦慧公司）买卖合同纠纷一案，执行案号（2016）川01执2064号。执行中，申请执行人迅控公司向本院提交书面申请，请求追加被执行人锦慧公司的股东廖雪琴、熊政华为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迅控公司异议称，其与被执行人锦慧公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因锦慧公司无可供执行的财产，但发现锦慧公司的股东廖雪琴、熊政华存在抽逃注册资本的嫌疑，故申请追加廖雪琴、熊政华为本案的被执行人，在抽逃注册资本的范围内向债权人承担清偿债务的责任。 本院查明，成都仲裁委员会于2016年9月26日作出（2016）成仲案字第438号调解书，确认迅控公司与锦慧公司达成的如下调解协议：一、双方确认锦慧公司尚欠迅控公司货款本金153728元，利息143772元（暂计至2016年9月26日），仲裁费2500元，共计金额300000元。二、锦慧公司向迅控公司按以下方式支付上述款项：2016年10月31日前支付82500元；2016年12月31日前支付100000元，如锦慧公司能如期支付上述182500元，迅控公司放弃对剩余欠款的主张。三、若锦慧公司出现一次未能按上述第二项履行付款义务，则迅控公司有权就全部所欠金额（包括贷款本金、利息、仲裁费共计300000元）在扣除已给付金额后申请人民法院强制执行。四、本案仲裁费11981元，由锦慧公司承担2500元，迅控公司承担9481元。后因该调解书未履行，迅控公司向本院申请强制执行。 另查明，2009年8月至2017年5月期间，锦慧公司在工商银行武侯大道分理处44×××84账户存在多次向廖雪琴个人账户转款的情形，转款金额不等。 以上事实，有调解书、执行裁定书、营业执照、银行查询流水、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，符合追加条件的，可以追加股东或出资人为被执行人。但将股东追加为人民法院执行案件中的被执行人，应有认定股东存在抽逃出资的确切依据。本案中，迅控公司提出的证据仅显示锦慧公司与其股东及法定代表人廖雪琴之间存在资金往来，不足以证明廖雪琴、熊政华存在抽逃公司注册资本。迅控公司申请追加锦慧公司为被执行人的证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回广州迅控电子科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  周红燕
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执753号 申请执行人：安图县明月镇西北村村民委员会,住所地:安图县明月镇西北村。 法定代表人:代吉生,主任。 被执行人：王志军，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人安图县明月镇西北村村民委员会与被执行人王志军民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年2月14日作出的（2020）吉2426民初280号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安图县明月镇西北村村民委员会于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金17000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。2020年9月25日,申请人安图县明月镇西北村村民委员会向本院书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执753号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘翠竹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11329号原告：吴淑蓉，女，1970年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王玉梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住沈阳市。原告吴淑蓉诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告吴淑蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴淑蓉撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二〇年九月九日书记员  张 楠
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1180号 旬阳县艺之峰装饰有限公司： 陈辽与旬阳县艺之峰装饰有限公司承揽合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初330号民事判决书已发生法律效力。旬阳县艺之峰装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的交纳诉讼费义务，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的：248.00元。 本院在执行过程中，被执行人旬阳县艺之峰装饰有限公司自动交纳诉讼费248.00元，生效法律文书确定的交纳诉讼费义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： （2020）陕0928执1180号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1873号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣。 被执行人：蒲东方，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：曹悦芹，女，1977年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人蒲东方、曹悦芹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2878号原告：艾德珍，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：殷浩章，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市,原告艾德珍诉被告殷浩章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔玉华独任审理，于同年8月26日公开开庭审理了本案。原告艾德珍到庭参加诉讼。被告殷浩章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾德珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20万元整，并以20万元为基数从2016年6月按年利率12％算利率，直至全部还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告经过网络认识，被告隐瞒自己的真实身份信息（己婚），假借与原告谈恋爱为由取得好感。在其期间，被告向原告说在南京做大工程，需要投资并有高额返率为由，多次从原告处借款，每次1-3万元不等。被告为了取得原告的信任，还将写有自己名字的《宜兴市农村土地承包经营权证》抵押在原告处。借款到20万元整出具了《借条》。事后，原告多次向被告要求还款，但被告却失联了。原告在万般无奈之下，从武汉赶到南京去找被告，但没有找到被告的下落。在此情况下，原告身心都遭受到了重创，原告感到万念倶灰，想了结自己的生命，被路过的好心人报警，救了过来。原告被南京的公安局民警带到南京迈皋桥派出所，原告讲述了被告借款的事实，并在派出所出示了承诺书、农村土地经营权证等证据…。鉴于此，被告这种失信的行为严重的侵害了原告的合法权益。也给原告带来了沉重打击。故原告为了维护自身合法权益，现提起诉讼至法院请求判如所请。被告殷浩章未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原告艾德珍、被告殷浩章于2015年通过手机微信摇一摇加为好友，同年3月，双方见面，后发展为男女朋友关系。自2015年6月至2016年期间，被告殷浩章以在外做工程需要资金为由陆续向原告艾德珍借款，借款金额累计200,000元，并将其名下的《宜兴市农村土地家庭承包合同书》、《农村土地承包经营权证》原件放在原告艾德珍处作为担保。2017年，原告艾德珍和被告殷浩章在武汉市汉阳区钟家村傣妹火锅店里，被告殷浩章给原告艾德珍就上述借款出具借条一份：“借款人姓名殷浩章性名男民汉出生年月1962年10月01日家庭住址江苏××××村东山边78号身份证号（）今向艾德珍借人民币大写（贰拾万元正）小写（200,000元）最后期限为6个月2017年12月11至2018年6月11日至）一次还清。此据借款人殷浩章借款时间2016年6月10日借款地址武汉市汉阳区钟家村傣妹自助餐店”。借条出具后，被告殷浩章未能依约还款，原告艾德珍多次去江苏省南京市找被告催要还款并在当地报警，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所接警多次。2018年9月6日，原告艾德珍再次至南京市找被告殷浩章，因未能找到，再次报警，并在迈皋桥××电××路地铁站高桥商场楼上计划跳楼，后迈皋桥派出所出动警察将原告艾德珍劝下，带回派出所。同日，迈皋桥派出所警察将被告殷浩章联系至派出所，在派出所警察的要求下，被告殷浩章支付原告艾德珍1,800元，并答应以后不会拒接原告艾德珍电话。次日，在迈皋桥派出所，被告殷浩章出具承诺书一份：“现有殷浩章借艾德珍现金，经过派出所解决，商量定于本月25日如实归还钱，如有不还一切后果有其本人负责，借款金额贰拾万元整与2018年9月25日全部归还。承诺人殷浩章2018.9.7”。承诺书出具后，被告殷浩章仍未能按期还款。在2018年9月7日之前，被告殷浩章支付过原告艾德珍两笔1,800元，在2018年9月7日之后被告殷浩章通过微信红包给原告艾德珍零散转账过，原告艾德珍认可，所有借款，被告殷浩章陆续转给原告艾德珍的金额累计为6,000元。因殷浩章仍未偿还剩余借款本金及利息。原告艾德珍诉至本院请求判如所请。本院认为：结合原告艾德珍提交的借款借条、承诺书、派出所接处警工作记录及当事人陈述，可以看出原告艾德珍与被告殷浩章之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据借条和承诺书可以认定本案的借款本金为200,000元，应予2018年6月11日之前还清，现债务履行期限已经届满，原告艾德珍认可被告殷浩章已经偿还人民币6,000元，因双方并未约定利息，人民币6,000元应为借款本金，剩余本金人民币194,000元被告殷浩章应予偿还。对于利息，双方在借条和还款承诺书中均未约定利息，但被告殷浩章未能按期还款应当支付逾期占用利息，原告主张按年利率12%计算利息没有事实和法律依据，本院酌定按照年利率6%的标准计算利息，自逾期还款之日即2018年6月12日起算。被告殷浩章经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷浩章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告艾德珍借款本金人民币194,000元；二、被告殷浩章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告艾德珍支付利息：以人民币194,000元为本金，按照年利率6%的标准自2018年6月12日起计算至本金清偿之日止；三、驳回原告艾德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2,150元（原告艾德珍已预交），由被告殷浩章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李 越
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初477-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人魏松采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2829号 原告：新疆佳信通信息有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路446号2栋2单元15层1503室。 法定代表人：姚卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆卡尔罗媒体科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路4号自治区新华图书大厦4楼。 法定代表人：帕哈尔丁西日甫，该公司执行董事兼总经理。 原告新疆佳信通信息有限公司（以下简称佳信通公司）与被告新疆卡尔罗媒体科技有限公司（以下简称卡尔罗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告佳信通公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳信通公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆佳信通信息有限公司撤回起诉。 本院减半收取案件受理费1358.2元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长 坦 塔 娜 人民陪审员 刘 根 才 人民陪审员 肉先古丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 艾 克 旦
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初355号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人孙现兰，女，1971年5月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月5日由双峰县公安局决定取保候审，2020年9月11日由本院决定取保候审，同年9月25日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人孙现兰犯非法经营罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，朱蓓蕾担任法官助理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人孙现兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙现兰自2019年3月开始非法经营地下六合彩，至2019年7月共非法经营地下六合彩30余期。其经营的方式是由孙现兰接收码单，再上报给其上线肖海英（已另案起诉）。其上线按一定的比例（特码10%，平码3%）付提成给孙现兰，并对上报码单依照香港六合彩的赔率对买码人进行赔付。孙现兰通过微信共接收周某、罗雨贵、孙立纯等人投注的地下六合彩金额共计6万余元，非法获利3千余元。2019年8月11日，被告人孙现兰被双峰县公安局抓获归案。2019年9月5日，被告人孙现兰主动上缴违法所得至双峰县公安局。公诉机关认为，被告人孙现兰未经国家批准擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙现兰如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信聊天、转账截图等书证，证人周某、罗某等人的证言，同案人肖海英的供述，被告人孙现兰的供述与辩解，提取、扣押等笔录，手机内提取的电子数据等证据证实。被告人孙现兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人孙现兰未经国家批准擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙现兰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人孙现兰主动向公安机关退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。对于违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人孙现兰判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙现兰犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人孙现兰违法所得人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇二〇年九月二十五日法官助理朱蓓蕾代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6318号上诉人（原审被告）：熊春波，男，1971年2月2日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓书红，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。上诉人熊春波因与被上诉人邓书红合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5879号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉费3300元，退还上诉人熊春波。审判长 李 广审判员 颜 云审判员 刘 佳二〇二〇年九月四日书记员 潘盛机
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36255号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：罗福智，男，1981年8月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区临桂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告罗福智小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告罗福智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36255号              罗福智              2018年9月27日              51000              2.97%              12个月              2018年9月28日              30726.4              2019年5月9日              27733.22              7192.15              337
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18533号原告:重庆唯改装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区太湖中路53号5幢附27号，统一社会信用代码91500108MA60CAMR1F。法定代表人:余玲，该公司总经理。被告:重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园23栋101号附2-7号，统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人:余斌。被告:重庆菜香源餐饮文化有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区民权路89号4层L4001，统一社会信用代码91500103739831603H法定代表人：余斌。原告重庆唯改装饰工程有限公司与被告重庆菜香源餐饮文化有限公司、重庆菜香源餐饮文化有限公司渝中区分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆唯改装饰工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆唯改装饰工程有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆唯改装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取325元，由原告重庆唯改装饰工程有限公司负担。审判员  谭联贵二〇二〇年九月七日书记员  蒋 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0204民初1409号 原告：罗立根，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。 被告：代建恒，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人：刘婧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。 原告罗立根诉被告代建恒、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告罗立根委托诉讼代理人闫珍、陈飘，被告代建恒，被告保险公司委托诉讼代理人刘晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗立根向本院提出诉讼请求：判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告罗立根因交通事故造成的各项损失205060.2元。事实与理由：2020年1月16日13时08分，代建恒驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市石峰区建设北路湘氮公交车站由北向东左拐时，遇罗立根驾驶二轮电动车沿株洲市石峰区建设北路由北往南行驶，两车相撞，造成罗立根受伤，双方车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队对事故现场进行勘察后，出具了事故认定书，认定：被告代建恒负事故全部责任。原告受伤后，到株洲市中心医院住院治疗31天。2020年4月27日，原告委托湘雅二医院对其伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗立根本次损伤分别评定为十级、十级伤残，预计后续治疗费16000元，误工时间为240日，伤后需一人护理90日，营养期限为90日。代建恒驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应承担理赔责任。 被告代建恒辩称：原告住院期间，本人垫付了医疗费24697元及轮椅费448元、护理费3400元，共计28545元。 被告保险公司辩称：原告的各项诉请过高，与实际不符，希望予以核减。我方垫付了25000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实： 2020年1月16日13时08分，代建恒驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市石峰区建设北路湘氮公交车站由北向东左拐时，遇罗立根驾驶二轮电动车沿株洲市石峰区建设北路由北往南行驶，两车相撞，造成罗立根受伤，双方车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队对事故现场进行勘察后，出具了事故认定书，认定：被告代建恒负事故全部责任。原告受伤后，到株洲市中心医院住院治疗31天。2020年4月27日，原告委托湘雅二医院对其伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗立根本次损伤分别评定为十级、十级伤残，预计后续治疗费16000元，误工时间为240日，伤后需一人护理90日，营养期限为90日。代建恒驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，被告代建恒承担全部责任，应承担全部赔偿责任。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担理赔责任。原告的损失本院确认如下：1、医疗费：住院医药费均已由被告代建恒及保险公司垫付，原告提交的71元医药费用因没有医生处方，无法证明与本案有关联性，故本院不予支持；2、住院伙食补助费：本院酌定为60元/天，原告住院31天，计1860元；3、伤残赔偿金：87652.4元；4、营养费：本院酌定30元/天，营养费为2700元；5、后续治疗费：16000元；6、交通费：本院酌定1000元；7、护理费：本院酌定为120元/天，护理费为10800元；8、误工费：计算至定残前一天为18833元；9、精神抚慰金：本院酌定为10000元；10、鉴定费：1900元；11、财产损失：因原告未提交证据予以证明，本院酌定为3000元。以上损失合计153745.4元。 被告保险公司应承担的赔偿数额为150345.4元[交强险限额122000元+（原告损失合计153745.4元-交强险限额122000元-被告垫付的3400元护理费）。 被告代建恒垫付的费用可依据保险合同向被告保险公司理赔。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内一次性向原告罗立根支付交通事故保险理赔款150345.4元； 二、驳回原告罗立根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告代建恒承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  康铁球 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1048号 原告：余养东，男，1967年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：胡林法，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。 原告余养东与被告胡林法执行异议之诉一案，本院于2019年6月14日立案。原告余养东于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余养东撤诉。 案件受理费9319元，减半收取计4659.5元，由余养东负担。 审判长  李益民 审判员  李巧玲 审判员  周少丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶常凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4595号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人任峥义，男，1992年2月4日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人任峥义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109,606.85元，执行费1,544元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1190号 原告：马玉来，男，汉族，1969年12月15日出生，务农，住含山县。 被告：王朝刚，男，汉族，1964年12月30日出生，户籍地含山县，居住地含山县。 被告：蒋延俊，女，汉族，1964年2月27日出生，户籍地含山县，居住地含山县。 原告马玉来与被告王朝刚、蒋延俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉来及委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告王朝刚、蒋延俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马玉来向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还所借原告人民币122000元整，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，直至全部还清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年9月份，被告以在上海经营货船为由，向原告借款人民币122000元。考虑到两被告与原告姐姐原系同厂职工的关系，原告随将自己积蓄122000元借给被告。借款时约定了利息1分，同时还约定被告按原告的要求，对该借款随要随还。借款时，两被告向原告出具了借条，证明借款事实。但自借款后被告没有归还任何借款及给付利息。2016年2月13日，原告再次找到两被告要求还款，但两被告以资金困难为由，暂时无力清偿，两被告又重新向原告出具了一张借条，借条中没有载明利息及还款日期，称会尽快归还借款。但时至今日，两被告虽经原告数次催讨，一直无果。 被告王朝刚未作答辩。 被告蒋延俊未作答辩。 原告马玉来在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、借条原件，证明被告所借原告借款的事实及借款时间。 经合议庭评议，对原告马玉来提供的证据1，真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，借条中“王朝刚”的签名系蒋延俊代签，故只能认定蒋延俊系借款人。 本院经审理认定事实如下：2012年9月份，蒋延俊以做生意需资金周转为由向马玉来借款90000多元。2016年2月13日，经双方结算蒋延俊共欠到马玉来借款本金及利息合计122000元，并由蒋延俊出具书面借条一张注明：借到马玉来人民币122000元。双方未约定借款期限及利率。 另查明，借条中“王朝刚”的签名系蒋延俊代签。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马玉来与被告蒋延俊之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告蒋延俊具有归还借款的义务，现原告马玉来主张上述债务属夫妻共同债务要求两被告共同偿还，但原告马玉来未能提供证据证明上述借款系用于两人家庭共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示（借条中“王朝刚”签名为蒋延俊代签），故原告马玉来主张上述借款属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定。关于利息，原告马玉来主张以122000元为基数从起诉之日起（2020年6月4日）按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋延俊于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告马玉来借款122000元及逾期付款利息（以122000元为基数从2020年6月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告马玉来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告蒋延俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3042号 申请人：王永，男，1970年06月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：魏怀夫，男，1972年05月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行申请人王永与被执行人魏怀夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏怀夫未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王永申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人魏怀夫名下的财产信息，被执行人魏怀夫名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行魏怀夫列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人魏怀夫名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐 克
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10390号原告贵州奥迈科技有限公司，统一社会信用代码915201007753347783，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路67号8层16号。法定代表人许平。委托代理人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91150404239909144G,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人杜宝发。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城事务所律师，委托权限为特别代理。原告贵州奥迈科技有限公司（以下简称奥迈公司）诉被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简称赤峰亚殿建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥迈公司的法定代表人许平、委托代理人毛先智到庭参加了诉讼；被告赤峰亚殿建筑公司的委托代理人刘晓晨亦到庭。本案现已审理终结。原告奥迈公司诉称，2017年12月29日，原被告双方签订《防雷工程安装施工合同》，约定施工地点在贵州省威宁县，工程期限为“方案报审通过具备施工条件后20日（下雨等特殊自然灾害天气顺延）”，工程暂定价为196863元等。合同签订后，原告已经履行完毕合同义务，并经检测为合格工程，但被告却至今未支付完毕工程款。故诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告工程尾款46863元；2、判令被告支付违约金154343.73元；3、判令律师费20000元、诉讼费由被告承担。被告赤峰亚殿建筑公司辩称，1、我公司已经支付工程款160000元；2、根据合同约定，应经过原被告业主三方共同验收完毕该工程合格后才支付尾款。因原告施工的工程不合格，我司通知其整改，但其至今未整改，导致涉案工程无法进行验收，故至今未付尾款。3、被告无任何违约行为，不应承担违约金，且违约金标准不符合法律规定；4、律师代理费无法律依据。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告（合同乙方）、被告（合同甲方）于2017年12月29日签订《防雷工程合同书》，约定“工程名称：贵州省威宁县观风海风电场升压站防雷接地工程，工程期限：方案报审通过具备施工条件后20日（下雨等特殊自然灾害天气顺序）。合同暂定总价196863元，工程结束后以竣工图纸设计工程量按照固定单价据实进行结算。工程款结算方式：根据工程实际进度进行结算款，一个月结算一次，以电汇或汇票形式汇到乙方指定的唯一银行账号。尾款结算方式：以升压站整个防雷接地工程完工后，经业主方、甲方、乙方三方共同验收合格以后，甲方得到相关防雷检测单位的合格防雷检测报告后，在十个工作日内，除总工程金额的5％的质量保证金外，一次性以电汇或汇票形式汇到乙方指定的唯一银行账号。一年以后，该工程无质量问题，在十个工作日内一次性退还质量保证金在乙方指定唯一银行账号上。……若甲乙双方在合同期限内，任一方未履行合同义务，每天支付对方合同总金额的0.5％的违约金（注：违约期限从合同条款约定期限的次日算起），同时违约方还应赔偿对方因提起诉讼产生的律师代理费、仲裁费等合理费用。工程参加验收单位：业主方、甲方、乙方共同验收”等。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程。被告于2019年1月4日、通过李*楠账户向原告法定代表人许平账户支付50000元，于2019年2月3日、2019年5月17日、2020年1月18日、2020年2月1日分别通过孙*茹账户向原告法定代表人许平账户支付30000元、20000元、50000元，共计已经支付16万元。审理中，原告提供山西拿云防雷技术有限公司于2018年4月26日出具的《防雷装置检测报告》，检测结果为贵州威宁观风海风电工程相关测试合格。被告称该检测报告是原告单方委托，对该检测报告不予认可。原告则称，确系原告单方委托进行该检测，但是经被告指引所做委托且已经将检测报告交付被告，被告予以否认，并向本院提交业主单位华能贵州清洁能源分公司于2020年6月12日出具的整改函及山东跃创检测技术有限公司于2020年5月16日出具的《检验检测报告》，该报告中有多个项目“不符合”的记载。原告称被告为逃避债务而在工程完工两年后才作该检测，对该检测报告不予认可。经本院询问涉案工程是否已经交付业主方实际使用，被告称整个工程项目还在建设中故未竣工验收。另查明，原告在本案中委托贵州懿丁律师事务所律师作为其诉讼代理人，产生律师费20000元。上述事实，有当庭举证质证的原被告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、工商登记信息、《防雷工程合同书》、检测报告、银行流水、律师费发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告于2017年12月29日签订的《防雷工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告按照合同约定施工完毕后，依照合同约定应经三方验收。本案中，原告虽自行委托第三方检测机构进行检测，但被告一直未提出异议并还一直持续支付工程款，从被告举证的业主单位所发函件看，该工程也已经实际移交业主单位，表明被告已经实际接收该工程。由于对工程进行验收是发包方应尽的合同权利及义务，被告所举之证证明其在工程完工后才两年多以后才委托他方检测机构进行检测，其怠于进行工程验收应自行承担责任，对原告称“被告不配合验收导致其自行委托第三方检验机构检验合格，故应当以2018年4月26日为竣工交付时间”的意见予以采纳；对被告提出“至今未竣工验收，不应承担付款及违约责任”的意见不予采纳。合同约定的暂定总价196863元，被告支付了160000元，且从竣工之日至今已经超过一年，其尚欠36863元未付已经违反合同约定，故应予限期付清。对原告主张的违约金，合同约定为每日支付合同总金额0.5％，原告在诉请中自愿降低至按照每日支付合同总金额0.1％计算。由于被告以未违约及违约金标准不符合法律规定进行免责抗辩，其目的是为抵消、动摇或者吞并对方的违约金请求权。故被告虽未直接要求调低违约金标准，但本院可对违约金标准进行调整。现被告仅剩余款36863元未付，如按照原告所提违约金标准过分高于其所受损失，故本院予以调整为按照未付款的30％计算。原告主张的律师费系双方合同约定，并未违反相关法律法规规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州奥迈科技有限公司工程款人民币36863元；二、由被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州奥迈科技有限公司违约金人民币11058.90元；三、由被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州奥迈科技有限公司律师费人民币20000元；四、驳回原告贵州奥迈科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币4615元减半收取2307元，由原告贵州奥迈科技有限公司负担1597元，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司负担710元（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告710元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年九月二十一日法官助理周文佳书记员董克强