wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2515号上诉人（原审被告）：蒋胜洁，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：陈约列，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：毛信岩，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人蒋胜洁、陈约列因与被上诉人毛信岩买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。蒋胜洁、陈约列共同上诉请求：撤销原判，依法驳回毛信岩的诉讼请求。事实和理由：2014年7月至2015年5月，蒋胜洁、陈约列创办的“温州市鹿城区黄龙帝格妮鞋厂”〔已注销〕因生产女鞋需要，向毛信岩购买各款式的女式皮鞋中底，双方进行了二次结算。2014年12月31日，双方对2014年7月至12月间的货款进行结算，共计货款182000元。2015年5月19日，双方对2014年12月至2015年5月间的货款进行结算，共计货款25500元。货款结算后，蒋胜洁、陈约列陆续向毛信岩支付货款：2015年1月19日偿付7000元、2015年2月12日偿付48000元、2015年4月6日偿付2万元、2015年6月19日偿付1万元、2015年8月5日偿付1万元、2015年9月1日偿付1万元、2015年10月12日偿付1万元、2015年12月6日偿付1万元、2016年2月5日偿付1万元、2016年4月30日偿付1万元、2016年6月8日偿付1万元、2016年7月16日偿付1万元、2016年8月29日偿付1万元、2016年10月30日偿付1万元、2016年11月27日偿付19950元、2017年4月1日偿付1万元、2017年7月6日偿付1万元、2017年11月1日偿付1万元、2018年11月2日偿付5000元；累计支付239950元。蒋胜洁、陈约列多支付了32450元，将另行起诉追偿。毛信岩辩称，蒋胜洁、陈约列认为多支付货款32450元与事实不符，仅承认2015年4月6日至2018年11月2日期间支付的17笔款项，共计金额185000元，其中2016年11月27日的19950元当作2万元。陈约列于2014年12月31日出具欠条，当时写的是182000元，陈约列在欠条上记载了2015年4月6日付交行2万，欠162000。可见，2015年1月19日支付的7000元以及2015年2月12日支付的48000元与本案没有关联。毛信岩向一审法院起诉请求：判令蒋胜洁、陈约列共同支付毛信岩货款22500元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：蒋胜洁、陈约列系夫妻关系，共同经营鞋类加工业务，因经营需要向毛信岩购买鞋材。2014年12月31日，陈约列出具欠条一份，载明“今欠韩康中底货款2014年7月至11月止合计壹拾捌万贰仟元正182000”，同时该欠条载明“4月6日付交行20000，欠162000”。后双方又陆续发生业务往来。2015年5月19日，陈约列出具欠条一份，载明“今欠韩康中底货款贰万伍仟伍佰元25500”。毛信岩确认蒋胜洁、陈约列之后已经支付货款185000元（含上述4月6日支付的20000元）。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，未支付价款的，对方可以要求其支付价款。蒋胜洁主张已经超额支付所欠货款，该院经查认为，陈约列于2014年12月31日出具欠条确认拖欠货款182000元，后于2015年4月6日支付20000元，并已在该份欠条上确认尚欠货款162000元；蒋胜洁辩称其妻子陈约列不知晓2015年1月19日、2月12日已分别支付货款7000元、48000元而未在欠条中扣减数额，进而主张已经超额支付两份欠条上所欠的货款金额，与事实不符，且不符合常理，该院不予采信。综上，蒋胜洁、陈约列拖欠毛信岩货款共计207500元，扣除已经支付的185000元，尚欠货款22500元事实清楚，应向毛信岩支付货款及利息损失。判决：蒋胜洁、陈约列应于判决生效之日起十日内支付毛信岩货款22500元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由蒋胜洁、陈约列负担。双方当事人二审期间均未向本院提供新的证据材料。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是蒋胜洁、陈约列于2015年1月19日支付的7000元以及2015年2月12日支付的48000元是否系支付本案欠款的问题。陈约列于2014年12月31日出具欠条确认拖欠蒋胜洁货款182000元，并于2015年4月6日在该份欠条上载明“4月6日付交行20000，欠162000”。蒋胜洁、陈约列系夫妻关系，且共同经营鞋类加工业务，蒋胜洁、陈约列辩称陈约列不知晓2015年1月19日、2015年2月12日蒋胜洁已分别支付货款7000元、48000元的事实，故未在欠条中扣减相应金额不符合常理，一审法院未予采信并无不当。蒋胜洁、陈约列上诉主张2015年1月19日支付的7000元及2015年2月12日支付的48000元系支付本案欠款依据不足，本院不予支持。综上所述，蒋胜洁、陈约列的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人蒋胜洁、陈约列负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄丽君审 判 员 王怡然审 判 员 郑建文二〇二〇年九月九日代书记员 朱双琴
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3871号原告：朱杰，男，1986年6月9日出生，汉族，汽修工，住淮安市涟水县。被告：范井荣，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。原告朱杰诉被告范井荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告范井荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告范井荣归还原告朱杰借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，案外人高言飞打电话给原告朱杰，让原告借款20000元给被告范井荣。2019年3月14日，被告又向原告借款80000元，并出具借条给原告，约定2019年3月25日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告归还原告10000元，尚欠90000元经原告多次索要未果，故诉至法院。被告范井荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，经原告朋友高言飞介绍，原告借款20000元给被告范井荣，原告通过微信转账支付被告10000元，现金给付被告10000元。被告范井荣向原告出具借条，内容为：“今借到朱杰人民币20000元整。借款人：范井荣2017.8.29”。2019年2、3月份，被告范井荣以借钱给他人过桥为由，向被告临时借款20000元、50000元，该两笔借款均已归还，同时归还被告之前所欠原告20000元借款中的5000元。2019年3月10日左右，被告范井荣再次联系原告要求借款80000元，原告未同意。被告范井荣于2019年3月14日晚上，到原告朱杰工作的淮安路达修理厂找原告借款，并且先行向被告出具金额为80000元的借条，主要内容为：“今借到朱杰（320826198606295015）人民币捌万元整（80000），于2019.3.25日之前归还借款人：范井荣借款日期：2019.3.14”。后在被告范井荣的催促下，原告朱杰于当晚通过微信转账支付给被告范井荣30000元，另外原告根据被告范井荣的指示将剩余50000元借款通过微信转账支付给案外人陈习军（音）。2019年年底，经原告索要，被告范井荣通过微信转账的方式归还原告借款5000元，尚欠原告借款90000元。以上事实，有当事人陈述，本院与被告范井荣的通话记录，原告提供的借条、借条复印件、微信转账记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、电话录音等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告范井荣向原告朱杰借款的20000元、80000元，并分别向原告出具了金额为20000元、80000元的借条，原告对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，且被告范井荣未提出抗辩意见，故原、被告的该借贷关系成立且生效。经原告索要，被告范井荣仅归还10000元，尚欠原告朱杰90000元，故原告要求被告归还该90000元，本院予以支持。被告范井荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范井荣在判决生效后十日内归还原告朱杰借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告范井荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇二〇年九月二十一日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢139号之一申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：赵春英、张永成、抚顺市顺城区永成商店（抚顺县永成商店）。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1788号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人抚顺市顺城区永成商店的土地使用证号“抚顺国用（2012）第0017号”土地使用权、所有权证号“抚村房（顺城）字第SCA2000005（顺交）”房屋、被执行人赵春英的房屋所有权证号“村房字第××号（顺交）房屋。审判员 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇二〇年九月九日书记员 丁 霞
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书                     （2020）藏2523民初288号   原告：张春，男，1976年5月12日出生，汉族，四川省大邑县人，现住阿里地区噶尔县。   委托诉讼代理人：袁立军，河北王笑娟律师事务所。   被告一：马利，男，1971年6月2日出生，汉族，四川省大邑县人。   被告二：阿里地区雄踞建筑有限公司，住所：西藏阿里地区噶尔县迎宾大道，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX。法定代表人：次仁巴旦，系执行董事。   委托诉讼代理人：旦增，阿里地区雄踞建筑有限公司工程部工作人员。   被告三：西藏措勤县教育（体育）局，住所：西藏自治区阿里地区措勤县，统一社会信用代码：11XXXXXXXXXXXX,负责人：易富强。   原告张春与被告马利、阿里地区雄踞建筑有限公司和西藏措勤县教育（体育）局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张春于2020年9月21日向本院书面提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。   本院认为，原告张春撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法权益，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张春撤诉。   案件受理费452.25元，减半收取计226.125元，由原告张春负担。     审 判 员 吴 杨     二〇二〇年九月二十一日     法官 助理 杨 庆 娟   书 记 员 次仁卓嘎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10112号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王翠珠，女，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王翠珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟，被告王翠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王翠珠偿还华融公司借款本金87514.37元、利息15881.45元、罚息32912.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王翠珠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王翠珠承担本案诉讼费用。 王翠珠辩称：其实际收到的借款是98566元，借款时当场被第三方马力扣除了31434元。其已归还66057.86元，利息和罚息不合理。华融公司多次上门催收并言语恐吓。本案借款是高利贷，涉嫌刑事犯罪。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，华融公司与王翠珠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宣城市宣州区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月21日向王翠珠发放贷款130000元。王翠珠自2018年6月21日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王翠珠尚欠华融公司借款本金87514.37元、利息15881.45元、罚息32912.61元。此后王翠珠未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，关于借款本金数额，双方约定借款金额为130000元，华融公司提交的证据及王翠珠提交的银行交易明细均显示华融公司已向王翠珠足额发放贷款130000元，故本院对其抗辩意见不予采纳，确认借款本金系130000元。华融公司按约放款，王翠珠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王翠珠清偿借款本金87514.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为28616.00元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王翠珠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金87514.37元、利息和罚息28616.00元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王翠珠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1525元，由被告王翠珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢64号请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区中心路568号。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17法定代表人：封立群，该支行行长。被执行人：沾化凯悦皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园清风三路以南，统一社会信用代码：91371624688252635X法定代表人：洪碎华，该公司经理。被执行人：白云社，男，1960年4月6日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人沾化凯悦皮业有限公司、白云社金融借款合同纠纷一案中被执行人沾化凯悦皮业有限公司土地使用权及房产经两次拍卖一次变卖均无人竞拍最后流拍价格为5672000元，申请人申请以物抵债，本院已经作出以物抵债裁定，现被执行人已无财产可供执行，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鸣宇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申55号再审申请人（一审被告）：翁凤英，女1979年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审原告）：方红霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告）：宋凡，男，1971年6月13日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告）：廖爱平，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告）：江西梵盛园林绿化工程有限公司，住所地：江西省樟树市江南华城C区13栋1-ST03号店，统一社会信用代码91360982081495948J。法定代表人：宋凡，该公司经理。再审申请人翁凤英因与被申请人方红霞、宋凡、廖爱平、江西梵盛园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁凤英申请再审称，方红霞在一审起诉时并未对车牌号为赣Ｃ×××××车辆主张权利，其主张的车牌号是为赣Ｃ×××××的奔驰小车，提供的证据也是证明车牌号为赣Ｃ×××××的奔驰小车属于翁凤英和宋凡的夫妻共同财产。而原审判决仅因为翁凤英与宋凡的离婚协议中载明了车牌号为赣Ｃ×××××的揽胜极光牌轿车属于翁凤英，便认定这是翁凤英离婚时分得的财产明显缺乏证据。车牌号为赣Ｃ×××××的揽胜极光牌轿车自始至终都是翁凤英的婚前个人财产，与宋凡没有关系。在离婚协议中载明赣Ｃ×××××的揽胜极光牌轿车归翁凤英所有也只是确认翁凤英对该车辆享有所有权，并不是对夫妻共同财产的分割。翁凤英在再审申请中提供新证据：车牌号为赣Ｃ×××××的机动车行驶证一份、结婚证一份，拟证明车牌号为赣Ｃ×××××的小车是翁凤英的婚前个人财产。综上，翁凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销（2018）赣0982民初2247号民事判决，改判翁凤英所有的赣Ｃ×××××小车不属于夫妻共同财产，无需对宋凡的借款承担连带责任。廖爱平提交意见称，一审法院认定翁凤英对宋凡的借款不承担连带责任系法律适用错误。宋凡对外借款的时间为2017年3月9日和2017年6月14日，均发生在与翁凤英的婚姻存续期间。因此，本案应当适用2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于夫妻共同债务的规定。根据该解释第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2018年5月29日，翁凤英与宋凡协议离婚系恶意转移财产逃避债务，间接证明该债务系夫妻共同债务。宋凡与翁凤英协议离婚，并将婚姻关系存续期间所购置的车子和房产全部转移至翁凤英名下，同时约定所有债务由宋凡一人承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当由翁凤英一方证明宋凡的借款为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，否则属于夫妻共同债务，而一审法院要求方红霞进行举证，属于法律适用错误。方红霞提交意见称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的再审申请已超法定的再审期限，对此理应驳回其再审申请。原审法院认定赣Ｃ×××××的机动车属于夫妻共同财产并无不妥。离婚协议明确将该车列入夫妻共同财产进行处分，虽说系婚前购买，但并不排除该车辆系由宋凡出资购买，离婚时翁凤英已自愿将该小车作夫妻共同财产进行处置。且原审庭审质证时，翁凤英并未举证证实该车辆系其婚前个人财产。对此，翁凤英应自行承担不利法律后果。方红霞在原审时就主张车牌号为赣Ｃ×××××的机动车属于夫妻共同财产，且已举证予以证实，但原审法院并未认定，因此恳请再审法院一并进行审理，认定该车辆属于翁凤英与宋凡的夫妻共同财产。本院经审查认为，翁凤英在再审申请时提交了车牌号为赣Ｃ×××××的机动车行驶证复印件一份，拟证明涉案机动车为翁凤英的婚前个人财产，不应对宋凡的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，故翁凤英提供的机动车行驶证不属于“新证据”的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决生效时间为2018年12月3日，申请人于2020年4月27日向本院提交再审申请，已超过了法律规定的申请再审期限。综上，翁凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁凤英的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月二日书记员 袁 盼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执416号之三申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：李森林，男，1968年7月24日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙县。潽金融资租赁有限公司申请执行李森林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初18768号民事判决书民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,处置了被执行人名下雪佛兰牌小型汽车，变卖价格78000元；未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年9月28日，被执行人应向申请执行人支付代偿款123599.09元及资金占用损失（以代偿款123599.09元为本金，按月利率2%，自2019年3月30日起计算至本金付清之日止）、律师费700元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1386元，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款76900元，执行费1100元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执416号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十八日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7140号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，该公司法务，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，该公司法务，住河北省石家庄市裕华区。 被告：宋某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：宋某某，男，1999年12月31日出生，汉族，住河北省晋州市，系被告宋某某之子。 原告仲津国际租赁有限公司与被告宋某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲津国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费928.0元，减半收取计464.0元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。 审判员  岳运芝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李世雄
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1390号原告：陕西万坤房地产有限责任公司。法定代表人：彭方丽。特别授权委托诉讼代理人：黄建红，系公司员工。被告：何才林，男，1995年出生，汉族，陕西省石泉县人.原告陕西万坤房地产有限责任公司与被告何才林房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西万坤房地产有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万坤房地产有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万坤房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万坤房地产有限责任公司负担。审判员 王 萍二〇二〇年九月二十四日书记员 潘蕾蕾
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3245号 原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区友谊大街140号。 法定代表人：戴世强，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：翟俊江，男，1963年8月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与被告翟俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 倩
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初516号 原告：田安静，女，生于1962年5月20日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。 委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。 被告：肖江海，男，生于1965年6月1日，汉族，湖北省仙桃市人，住沙洋县。 原告田安静与被告肖江海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告田安静及委托诉讼代理人黄刚、彭希文到庭参加了诉讼。被告肖江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金70000元及欠款期间的利息（以每日万分之二自2018年3月5日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告材料款70000元，双方于2018年3月5日进行了结算，被告向原告出具“欠条”一份，约定被告偿还原告材料款70000元，若延迟还款，被告按每日万分之二支付利息。出具欠条后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。综上，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告身份情况。二、被告出具的“欠条”一份，拟证明被告欠原告材料款70000元的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。 原告提交的上述二组证据，经本院审查，该二组证据真实、合法且能相互印证，故对该二组证据的证明效力予以确认。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证的权利。 根据上述确认的有效证据，结合原告陈述，审理查明如下事实：原告田安静经营水暖器材店，自2014年开始陆续供应材料给被告肖江海。截止2018年3月5日，被告欠原告材料款70000元。同日，被告向原告出具“欠条”一份。截至原告起诉之日，被告所欠70000元货款分文未付。 本院认为，原告田安静根据被告肖江海的要求向其出售水暖器材，双方约定了价格及货款支付方式，原告依约履行义务时，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告履行合同义务后，被告理应依双方约定及时支付货款。现原告要求被告支付货款70000元,因符合法律规定，对原告该项诉请予以支持。原告要求被告自2018年3月5日起按利率日万分之二支付欠款期间的利息至清偿之日止的诉请，因原、被告未约定还款日期，故对原告该项诉请，本院部分予以支持即按利率日万分之二、自原告起诉即法院立案之日（2020年7月2日）起计算至清偿之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖江海于本判决生效后十日内支付原告田安静货款70000元及欠款期间的利息（按利率日万分之二、以70000元为基数自2020年7月2日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 琪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢145号申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，统一社会信用代码91520622322439147W，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路宏发铭都A-1-126门面。法定代表人：陈佑坤，该营业部总经理。委托诉讼代理人：杨勋，男。被执行人：杨敏，男，1981年3月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人杨敏民间借款合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、于2020年9月17日从被执行人杨敏在中国建设银行股份有限公司玉屏支行62×××31_156_1账户划拨5000元并发放给申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部。另对杨敏在玉屏侗族自治县市场监督管理局的工资收入按月提取2000元到本院指定账户。2、查封被执行人杨敏位于贵州省玉屏侗族自治县房屋一套，查封期限为三年（2020年9月14日起至2023年9月13日止），但经核实该房屋暂无产权字号，不动产登记证明201600165号，有中国工商银行玉屏侗族自治县支行的予抵押登记信息，且属杨敏及其近亲属必须用房，不具备执行条件。3、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。4、已将被执行人杨敏纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨敏负有继续向申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十一日书记员  李山英
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢564号 申请执行人：袁永继，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张永旭，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：薛应连，女，1974年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 袁永继与张永旭、薛应连民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4885号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张永旭、薛应连未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张永旭、薛应连的银行存款86146.65元（本金58389.00元，利息26597.65元，执行费1160.00元元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年九月四日 书记员  王 铸
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1501号 申请执行人：王保燕，女，1968年6月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李翠兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人王保燕与被执行人李翠兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3744号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行。申请执行标的29392.00元及利息等。本院于2020年5月22日立案执行。 1、本院于2020年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月25日、2020年8月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李燕国
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8556号中国音像著作权集体管理协会、熊伟民：你双方著作权纠纷一案，因熊伟民未履行生效文书确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人足额向本院缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初2452号原告：吕某，男，1982年8月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被告：江苏某制品有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路1399号。法定代表人：傅启华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告吕某诉被告江苏某制品有限公司（以下简称良基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告年休假工资5298.96元。事实与理由：原、被告于2013年9月建立劳动关系。原告自2014年工作以来，从未休过年休假，因此被告应支付原告年休假工资5298.96元。本院经审查认为，原告诉请被告支付年休假工资5298.96元，属于劳动争议，应履行向劳动争议仲裁部门申请仲裁前置程序，现原告未经劳动仲裁直接向本院起诉，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吕某要求被告江苏某制品有限公司支付年休假工资5298.96元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 殷中华二〇二〇年九月九日法官助理 胡海匣书 记 员 高 榕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2765号 原告：平湖市杰成贸易有限公司，住所地平湖市钟埭街道福臻路958号平湖国际箱包城7幢22号。 法定代表人：杨云洁，执行董事。 委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：平湖市力鼎进出口贸易有限公司，住所地平湖经济开发区段墅路516号二楼201室。 法定代表人：陆中卫,执行董事。 原告平湖市杰成贸易有限公司与被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款194212元，并支付利息损失[以194212元为基数，自起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍（年利率4.6%）的标准计算至被告付款之日止]；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买拉链。2020年6月23日，原告、被告经对账确认，被告尚欠原告货款194212元。此后，虽经催讨，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。 上述事实由原告提供的对账证明单及原告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告采购了拉链，理应向原告支付相应货款。根据原告提供的对账证明单，截止2020年6月23日被告尚欠原告货款194212元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，故原告要求其支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式本院根据案情予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市杰成贸易有限公司货款194212元，并赔偿利息损失[计算方式：以194212元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍（上限不得超过年利率4.6%）计算至实际履行之日止]； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元、减半收取2092元，财产保全费1570元，合计诉讼费3662元，由被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴 丹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初754号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李志壮,男,1983年3月25日出生,居民身份证号码,汉族,中专文化, ,户籍所在地河北省保定市,现住址保定市莲池区。2020年5月17日因危险驾驶经保定市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]619号                               指控事实                       2019年11月23日21时许，被告人李志壮酒后驾驶牌号为冀FXXXXX的黄色的别克牌小型普通客车，沿保定市时，被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为169毫克/100毫升，后由保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为177.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李志壮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李志壮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李志壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李志壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年九月二十五日             书 记 员 王 敬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1864号 申请执行人：朱志鹏，男，汉族，1991年9月2日出生，住武汉市武昌区首义新村57-1-7-2号，公民身份号码：420103199109020834。 委托代理人：王洲，国浩律师（武汉）事务所律师。 被执行人：饶斌，男，汉族，1961年2月20日出生，住武汉市东湖新技术开发区珞瑜路518-721-5号，公民身份证号码：420111196102204056。 关于申请执行人朱志鹏（以下简称：申请执行人）与被执行人饶斌（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金1800000元及利息；2、支付诉讼费17735元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担全部执行费用。本院同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人签收邮件后未向本院申报财产也未自动履行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构查询，经查，被执行人有少量银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年7月19日，本院依法对被执行人限制高消费。2020年9月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、经查，被执行人在武汉市不动产登记中心无不动产登记信息。 2、本院以2656854.26元为限，于2020年5月18日冻结被执行人交通银行、光大银行账户，于2020年6月4日冻结被执行人中国工商银行账户，于2020年8月18日冻结被执行人招商银行、中国农业银行账户，于2020年8月29日冻结被执行人中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行账户，实际控制金额分别为3.22元、3.67元、100.82元、5.11元、0.52元、0.71元、316.12元、6.72元。上述银行账户的查封期限为一年，如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。 3、本院于2020年7月9日扣划被执行人财付通10164.4元，2020年7月17日本院依法扣划被执行人银行账户存款1000元至本院执行专户。上述案款合计11164.4元本院依法发还申请执行人。 4、2020年7月29日，本院继续查封被执行人饶斌挂靠于湖北融强建筑工程有限公司(曾用名：武汉融强建筑工程有限公司)的车牌号为鄂APA707号、鄂APA887号、鄂APA997号、鄂APA856号、鄂AFJ357号、鄂AEH029号、鄂AFJ378号、鄂AJE339号、鄂AFR576号、鄂AFR509号汽车十辆，查封期限2年，上述车辆大部分未实际控制且GPS被卸载，本院暂不处置。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月向本院你提交书面续封申请。 5、2019年11月12日，本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产线索，未查找到被执行人。 2020年9月19日，本院将上述财产调查情况微信告知申请执行人的代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院财产调查情况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5895号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终5895号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十九日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1153号符玲：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院于2020年9月3日受理的申请执行人符玲与被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初708号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人文伟柏，男，1975年1月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现租住江西省南昌市青山湖区。2015年11月12日因为赌博提供条件被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日并处收缴赌博机及赌资七十元。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24849号起诉书指控被告人文伟柏犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王珺出庭支持公诉，被告人文伟柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月18日15时36分许，被告人文伟柏酒后驾驶牌号Ａ*****“大众”牌小型轿车在南昌市青山湖区星光任村村内道路时，被公安机关查获。经检测，文伟柏血液中乙醇成分含量为153.59ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月2日，被告人文伟柏经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人文伟柏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人文伟柏拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人文伟柏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人文伟柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文伟柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执恢119号 黄明乐、四川福安龙专用汽车科技有限公司： 关于黄明乐申请执行四川福安龙专用汽车科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异23号 异议人：泊头市炅鑫铸造材料有限公司，住所地泊头市营子镇后军屯村。统一社会信用代码：130981000041710。 法定代表人：候卫中，经理。 申请执行人：沧州市环境保护局泊头市分局，住所地泊头市。统一社会信用代码：111309814043713771。 负责人：宋金辉，局长。 在本院执行沧州市环境保护局泊头市分局（以下简称泊头市环保分局）与泊头市炅鑫铸造材料有限公司（以下简称炅鑫铸造公司）行政非诉执行一案中，异议人炅鑫铸造公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人炅鑫铸造公司称，异议人未收到过泊头市环保分局的泊环罚字[2016]182号行政处罚决定书，使异议人不能申请复议和提起行政诉讼。现环保局申请执行，完全不符合法律程序。请求人民法院作出裁定，依法撤销此案。 本院查明，泊头市环保分局与炅鑫铸造公司行政处罚非诉执行一案，泊头市环保分局于2016年6月26日作出泊环罚字[2016]182号行政处罚决定书，并于当日送达炅鑫铸造公司，由该公司法定代表人候卫中签收。在法定期限内，炅鑫铸造公司既未行使法律赋予的权利，也未履行法定义务，泊头市环保分局申请强制执行。本院受理后，依法向炅鑫铸造公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。异议人为此向本院提出执行异议。 本院认为，对已经发生法律效力的行政机关行政处罚法律文书，当事人必须履行。炅鑫铸造公司在收到泊头市环保分局的行政处罚决定书后，应当履行其应负的法律义务。由于炅鑫铸造公司未履行法定义务，致使泊头市环保局申请强制执行，本院依法以非诉执行案件立案，并向炅鑫铸造公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，符合法律规定。异议人向本院所提执行异议请求事项不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回泊头市炅鑫铸造材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张秀平
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初296号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王学和，男，1963年5月6日生，汉族，文盲，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于1988年2月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年9月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年6月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2005年11月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年11月29日被扬州市经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因冒用居民身份证，于2015年11月14日被仪征市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人王学和犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人王学和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月间，被告人王学和在仪征市市区，以推车方式盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，价值人民币1133元。具体分述如下：1、2020年6月21日上午，被告人王学和在仪征市胥浦家园东大门万家福超市门口，窃得被害人赵某绿能牌电动自行车1辆，价值人民币300元。2、2020年6月22日上午，被告人王学和在仪征市胥浦车站门口，窃得被害人马某绿能牌电动自行车1辆，价值人民币300元。3、2020年6月25日上午，被告人王学和在仪征市工农北路麦当劳门口停车场，窃得被害人黄某小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币533元。被告人王学和归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王学和在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人赵某、马某等人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、出所登记表、情况说明、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王学和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王学和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王学和归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王学和的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王学和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王学和退赔被害人赵元新经济损失人民币三百元，退赔被害人马影经济损失人民币三百元，退赔被害人黄爱华经济损失人民币五百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月十四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初892号 原告：李某1，女，1970年7月12日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：李某2，女，1959年12月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：赵某1，男，1986年2月19日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张某1，男，1970年1月9日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：张某2，女，1992年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。 第三人：赵某2，男，1965年9月25日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、赵某1、张某1、张某2，第三人赵某2继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人董新，被告李某2，被告赵某1，被告张某1，被告张某2，第三人赵某2委托代理人陈化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李山录、柳桂凤位于唐山市开平区房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲李山录、母亲柳桂凤分别于2006年1月20日、1993年1月14日去世，留下位于唐山市开平区。李山录、柳桂凤婚后育有姐妹5人，其中李翠荣、李翠华于1976年去世，未婚无子女，二女李某2，四女李翠芝（2010年去世，有一子赵某1），五女李某1。被继承人相继去世后，该房产依法应由原、被告继承。因一直未对该房产进行分割，该房依法应属原告和被告共有，现原告与被告就该房产分割一事产生纠纷，故依法诉至法院。 被告李某2辩称，对原告诉状无异议,同意原告的诉讼请求。要求分割全部房产的1／3。 被告赵某1辩称，涉案房产产权证上的四间房屋是78平米，扣除赵某2享有的5／8份额，其余3／8应该由我、李某1、李某2分割。李山录生前是我和母亲进行赡养，并且涉案房产也是我和母亲进行的装修和加盖翻盖，所以法院应该在分配时应该给我们多分。我和母亲额外加盖四间倒座，两间厢房，这部分应该由我所得。我已经代我父亲对李山录尽到了生养死葬的义务。我母亲在2010年9月10日已经在唐山市开平区巾帼法律服务所见证下将其所有房产赠与给我。 被告张某1、张某2辩称，张某2在父亲张某1与继母李翠芝结婚后一直与他们共同生活居住。张某2在屈庄从小学三年级一直读到初中三年级上半年，过完初三寒假转学到天津，因此张某2与继母李翠芝存在抚养关系。张某1与李翠芝于××××年××月××日登记结婚，婚后与被继承人共同生活，共同赡养被继承人，并为被继承人养老送终。张某1婚后修缮老房盖厢房和倒座，夫妻共同尽心尽力照顾老人，也是张某1和李翠芝一起为岳父操办送终事宜。张某1为妻子筹钱治病，为儿子筹办婚礼。受遗赠人赵某2未对本案被继承人履行生养死葬的义务，不应享有受遗赠的权利，并且在签订该协议时李山录的二女儿和五女儿就明确放弃继承老人遗产的权利，同时也放弃了赡养老人的义务。张某1作为被继承人的女婿和妻子李翠芝尽心尽力照顾老人，对被继承人抚养较多，可以分给适当的遗产。张某1现在年龄大了，而且还有高血压，个人生活困难，在分配遗产时应当予以照顾。张某1在与李翠芝结婚后盖了倒座和厢房，虽然没有登记在房本上，但是属于在自家宅基地上的合法建筑，在拆迁时应当给予相应补偿，该补偿款应当作为夫妻共同财产进行分配，而非本案被继承人的遗产。 第三人赵某2辩称，李山录于1993年4月22日立字据，将自己所有的房产份额赠与赵某2。李山录于2006年1月20日去世，因该房产是李山录和柳桂凤的夫妻共同财产，柳桂凤生前未立遗嘱，造成该房屋无法进行过户。李山录赠与房产的条件是赵某2入赘，赵某2已经实际入赘李山录家并取得房产证，也将自己的户口迁入该涉案房产处。涉案房产已经通过赠与份额的方式处理给赵某2，其应该享有涉案房产5／8的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被继承人李山录、柳桂凤原系夫妻关系，二人育有子女五人，其中长女李翠荣、三女李翠华已于1976年去世，均未婚无子女，二女李某2，四女李翠芝（2011年去世），五女李某1。李山录、柳桂凤分别于2006年1月20日、1993年1月14日去世，生前遗留坐落于唐山市开平区间。李翠芝于××××年与第三人赵某2结婚，育有一子即被告赵某1，后于1999年二人离婚。2001年李翠芝与被告张某1再婚，婚后未生育子女，张某1前生女儿即被告张某2与李翠芝、张某1夫妇共同生活六年左右。李翠芝于2011年1月3日因病去世。现原、被告及第三人因分割案涉房产问题不能达成一致意见，本案故此成讼。 本案各方当事人的争议焦点系案涉房产的分割问题。第三人赵某2主张其应当按照李山录于1993年4月22日所立字据内容享有85%的遗产份额。根据其提供的字据内容，显然属于遗赠扶养协议的性质，赵某2获得案涉房产中李山录所有的份额的条件为其对李山录养老送终。根据现有证据显示赵某2与李翠芝分居期间及离婚后显然没有继续履行相关义务，上述遗赠扶养协议所附条件明显没有最终成就，因此本院对其主张依法不予采信。被继承人李山录、柳桂凤相继离世后，其遗产为坐落于唐山市开平区间，李某2、李翠芝、李某1作为第一顺序继承人应当均等分割上述遗产。由于李翠芝已于2011年去世，其夫张某1、其子赵某1、其继女张某2应当均等分割李翠芝应得的遗产份额。被告赵某1主张李翠芝于2010年9月10日经唐山市开平区巾帼法律服务所见证将其所有房产赠与赵某1所有。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人、遗嘱人签名。本案中李翠芝所立遗赠书为代书遗嘱性质，其中并未注明代书人姓名，且见证人未在遗赠书中签名，因此该遗嘱缺乏合法的形式要件，李翠芝处理的遗产亦明显超过其应当享有的相应份额，本院依法对其证据效力不予认定，故对被告赵某1的相关诉请依法不予支持。庭审后赵某1、张某1、张某2另行达成协议，由赵某1有偿受让张某1、张某2对李翠芝应得的继承份额，该协议不违反相关法律规定，本院依法予以采信。 综上所述，本院为依法保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人李山录、柳桂凤的遗产即坐落于唐山市开平区间，由原告李某1、被告李某2、被告赵某1各自享有三分之一的份额。 二、驳回第三人赵某2的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告李某1、被告李某2、被告赵某1各自负担1091.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王建 书 记 员 张丽 ——
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6715号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王堂庆，男，1972年11月4日出生，汉族，山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王堂庆供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5016号原告：郑伟，男，1970年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：刘霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告郑伟与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000000元；2.支付原告利息100000元（自2020年3月3日起暂计至2020年8月31日，剩余利息应按月息2分支付至实际付款之日）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年被告称因生产经营需要两次向原告借款合计150万元，口头约定利息为月息2分，年底汇款付清。但2019年底被告仅偿还原告本金50万元以及部分利息，剩余100万元未还，为此被告给原告书写借据，承诺2020年3月31日前偿还，但至今未还。为维护合法权益，特具状起诉。刘霞承认原告在本案中所主张的事实，但称因经济困难无力偿还。另查明，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，刘霞承认郑伟在本案中主张的事实，故对郑伟主张的事实予以确认。双方约定的借款期限现已届满，故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按照月息2分计算的利息，超过法律规定，本院部分予以支持，被告应当支付按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款本金1000000元；二、被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟相应的利息（以本金1000000元为计算基数，自2020年3月3日起至借款本息实际清偿之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7350元，保全费5000元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年九月二十九日书记员  苗 兵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3610号 申请执行人：陈巧萍,女,1979年1月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周文迪,广东南天星律师事务所律师。 被执行人：陈尚琴，女,1985年6月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12902号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款47500元，利息及迟延履行利息34元（暂计）、诉讼费494元，并承担执行费620元，合计48648元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人对被执行人陈尚琴户籍所在地进行调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈林远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特889号申请人：广东韩冠生物科技有限公司，住所地广州市花都区清布村清布大道7号6楼。法定代表人：俞嫦嫦，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广州市集美化妆品有限公司，住所地广州白云区龙归镇夏良第二工业区。法定代表人：张楚濠，该公司总经理。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。申请人广东韩冠生物科技有限公司（以下简称韩冠公司）因与被申请人广州市集美化妆品有限公司（以下简称集美公司）加工承揽纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第13432号裁决书（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。韩冠公司申请请求：撤销案涉仲裁裁决，并要求裁定广州仲裁委进行重新仲裁。事实和理由：一、案涉仲裁裁决适用法律错误，曲解了合同法关于表见代理的规定，违法适用公司法关于法定代表人职权的认定。案涉仲裁案件应适用民法总则第六十一条的规定，根据该规定，方崇禧在本次交易中的行为就是集美公司的行为，集美公司应对方崇禧的收款行为承担法律责任。二、案涉仲裁案件中选取仲裁员程序可能违法。经韩冠公司立案后询问仲裁办案秘书，办案秘书说无法联系集美公司，但仲裁开庭前10天，突然接到仲裁员组庭申请，上载集美公司指定仲裁员张经中。三、集美公司隐瞒与案涉仲裁案件有关的重要事实。李丹、方芝均在集美公司购买社保，其行为也是代表集美公司的行为，但集美公司否则李丹、方芝为其员工。四、集美公司委托代理人唐少波不具有律师身份，也不是集美公司员工，依法不能出庭作为集美公司的代理人，仲裁庭没有核实其身份，属于程序错误。综上，案涉仲裁裁决适用法律错误、程序违法、机械割裂案涉加工承揽行为和付款行为之间的关系，集美公司隐瞒与案件有重大关系的事实，案涉仲裁裁决应予撤销。集美公司辩称，一、案涉仲裁裁决程序合法，事实清楚，证据充分，程序合法。二、方崇禧、俞嫦嫦实际上也是承包人之一，俞嫦嫦是申请人的法人代表，且是大股东，对案涉交易俞嫦嫦实际上很清楚。联合经营合同及法人变更协议，对俞嫦嫦及韩冠公司均有法律约束力。三、联合经营合同权利义务约定很清楚，按合同第2条约定每年都要出财务报告，涉案仲裁纠纷根本没有在财务报告中体现。联合经营合同第3.2条，案涉仲裁金额远远超过10万元，超过这个数额的都要俞嫦嫦等四人书面同意。四、仲裁程序是合法合规，没有违反法律规定，韩冠公司也没有证据证明仲裁开庭、送达、选定仲裁员有任何程序上的问题。经审查查明：2019年10月18日，韩冠公司作为申请人，以集美公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第13432号。2020年4月9日，广州仲裁委开庭审理本案。2020年7月23日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。2020年8月24日，韩冠公司提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。韩冠公司提出关于仲裁庭的组成程序可能违法问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十条第四项规定：“当事人自收到受理通知或者仲裁通知之日起十五日内没有选定或者共同选定仲裁员、首席仲裁员的，由本会主任指定。”在广州仲裁委限定的时间内，韩冠公司未选定仲裁员，集美公司选定仲裁员张经中，广州仲裁委根据上述规定，由该会主任指定其他两位仲裁员与张经中组成仲裁庭，符合上述法律及仲裁规则的规定，并无不当。对于韩冠公司提出集美公司隐瞒与案件有重大关系的事实，并以此为由申请撤裁。本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条所解释的隐瞒证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，韩冠公司主张集美公司隐瞒李丹、方芝系其员工的事实，但从其在仲裁过程中的举证情况以及仲裁庭对涉及李丹、方芝两人相关证据的查明论述情况来看，其主张并不符合上述司法解释规定的条件，且韩冠公司在仲裁过程中已将其认为涉及李丹、方芝二人的证据提交仲裁庭，该证据真实性及关联性应由仲裁庭审查认定，集美公司是否承认李丹、方芝二人是否其员工不足以影响仲裁庭对案件的裁决结果，亦不足以影响裁决的公正性。因此，韩冠公司该主张不能成立，本院不予采纳。韩冠公司提出的集美公司委托代理人唐少波不具有律师身份，依法不能作为集美公司代理人出庭，仲裁庭未予核实属程序错误的问题。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第二十七条对于仲裁当事人或者其法定代理人委托仲裁代理人进行明确规定，并无规定仲裁代理人必须具备律师身份。集美公司委托唐少波作为仲裁代理人并未违反上述规定，韩冠公司上述申请理由无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，韩冠公司并未举证证明仲裁庭在仲裁过程中有违反仲裁法规定的仲裁程序或违反仲裁规则的情形，韩冠公司请撤销涉案仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。韩冠公司提出的关于案涉仲裁裁决适用法律错误、机械割裂加工承揽行为和付款行为之间的关系等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广东韩冠生物科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东韩冠生物科技有限公司承担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年九月二十四日书记员  王嘉宝陈蕴琦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6599号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张泽波，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告张泽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告张泽波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金8057.96元及截止2020年6月3日的利息、罚息889.25元。2、判令被告从2020年6月4日起按年利率6.3%上浮50%计付罚息至借款结清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建行账户放款9800元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告张泽波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告张泽波通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与张泽波签订了“快e贷”合同(合同编号：50020180429026348203)，约定：借款人张泽波，贷款人建行綦江支行；借款额度为9800元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2018年4月29日至2019年4月29日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。前述合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户（账号为6215983760005205586）放款9800元，2018年4月30日，张泽波支用了该笔贷款。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，截至2020年6月3日，被告尚欠原告贷款本金8057.96元、罚息889.25元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、个人开户与电子银行签约服务申请书、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行截至2020年6月3日的贷款本金8057.96元、罚息889.25元，并从2020年6月4日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定计付罚息至贷款结清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张泽波负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曹军二〇二〇年九月二十三日法官助理 张鑫书 记 员 曹晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6965号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：周小梅，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告周小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0118民初10681号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币23,553.94元；二、被告周小梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金(按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费388.80元，减半收取计194.40元，由被告周小梅负担。因被告周小梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人周小梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月18日冻结了被执行人名下9个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2600号 原告：邓章述，男，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市北碚区。 被告：四川百聚源建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路3号海川国际2栋1层15号。 法定代表人：王开祥。 被告：王开祥，男，汉族，1959年5月7日出生，住：四川省邛崃市。 原告邓章述与被告四川百聚源建筑劳务有限责任公司（以下简称：百聚源公司）、王开祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓章述到庭参加诉讼。被告百聚源公司及王开祥经本院公告传唤，公告期满，被告百聚源公司及王开祥无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓章述向本院提出诉讼请求：判令被告百聚源公司及王开祥共同给付原告工程款67600元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告百聚源公司承包了德简高速公路项目位于金堂县境内的工程建设后，将该工程的打桩项目劳务承包给原告，原告按照与被告的约定完成了打桩工作。2018年9月20日，经原告与被告结算，被告应付原告111000元，双方在结算单上签名捺印认可。结算后，被告王开祥于2020年1月22日前分四次共支付原告43400元，欠67600元，经多次催收无果。 被告百聚源公司未作答辩。 被告王开祥未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有结算单和被告百聚源公司与中铁十七局集团第四工程有限公司签订的施工劳务分包合同在案证实。 本院认为，被告百聚源公司将打桩的部分劳务工作交给原告完成，双方对已完工的工作进行了结算，双方共同签字确认。被告支付部分后至今尚欠67600元未支付。由于原、被告结算后并未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告百聚源公司支付劳务款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告王开祥承担付款责任的问题，根据查明的事实，被告百聚源公司将工程的打桩项目劳务承包给原告，王开祥是百聚源公司的法定代表人。王开祥履行职务是代表公司，由公司承担责任。故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下： 被告四川百聚源建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓章述67600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，公告费560元，两项合计1305元，由被告四川百聚源建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭雨铃
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保189号申请人：李杨，男，1983年10月30日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被申请人：孙世龙，男，1973年10月15日出生，汉族，个体，住所：宝清县。本院受理了申请人李杨与被申请人孙世龙民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1814号民事裁定书，一、查封了被申请人孙世龙名下位于宝清县宝清镇绣水花园小区2号楼4号车库。二、查封了申请人提供的其与臧薇共同共有的位于宝清县××楼××单元××室[产权证号：黑（2019）宝清县不动产权第0005421号]的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1814号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月三十日书记员  白 浩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2295号     申请执行人张某某，男，1970年1月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX张振平,男,1970年1月21日出生,住靖边县张畔镇，身份证号码：61272519700121610。   被执行人张某甲，男，1965年9月22日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县张建芬，男,1965年9月22日生，身份证号码612725196509224612，住靖边县张畔镇。   被执行人张某乙，女，1965年2月10日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张静芳，女,1965年2月10日生，住靖边县张家畔镇，身份证号码612725196502104626。   本院在执行张振平某某与张建芬某甲、张静芳某乙借款合同纠纷一案中，作出的（2020）陕0824民初3043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院依法申请执行，要求被执行人偿还申请执行人216800元。诉讼费3626元，执行费3152元，本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年九月二十六日     书  记员 刘海洋
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审267号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。负责人:王静，局长。委托代理人:张永鹏，男，该局干部。委托代理人:朱柯，男，该局干部。被执行人:西安市未央区XX店。住所地：陕西省西安市未央区XX街XX号楼XX层XX。统一社会信用代码 92610112MA6X273748。经营者:杨东辉，男，汉族，1997年XX月XX日出生，住：陕西省安康市平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX711302119。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]120号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠周豪伟、雷春阳、康辉、周金涛、张恬恬、吴佩6名劳动者2019年9月1日至2019年10月27日工资共计17147元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出未人社监罚字[2019]120号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]120号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。     审  判  长      孙云利人民陪审员      石小青人民陪审员      郭邦平   二0二0年九月二十三日   法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2104号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住址：武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：许飞，男，1987年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告许飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加了诉讼，被告许飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令许飞支付物业管理服务费2836元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2015年6月5日至2018年3月31日止，按日1‰的标准计算）；2、本案诉讼费由许飞承担。事实和理由：许飞系仙桃市丝宝路中央华府小区1幢S102室业主，其房屋面积为55.87平方米。根据小区业委会同原告签订的《中央华府物业服务合同（包干制）》的约定，物业服务费按每月1.5元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为许飞提供了物业管理服务。但许飞无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2015年6月5日至2018年3月31日的物业管理服务费2836元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2018年4月1日向许飞下达物业费缴费通知单进行催收，已履行催告义务，但许飞仍拖欠物业费至今未付，现特诉至法院，请求依法支持武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的诉讼请求。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提供了商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业催缴通知单复印件，以证明许飞欠缴2015年6月5日至2018年3月31日的物业管理费。 许飞未作答辩。 许飞未向本院提供证据。 本院对武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的证据认定如下：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业管理费催缴通知单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，许飞与湖北福翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买仙桃市丝宝路和高新路交汇处中央华府小区1幢S102室，面积为55.87平方米。2010年7月10日，湖北富翔房地产开发有限公司与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订中央华府前期物业管理服务合同，将中央华府小区的前期物业管理交由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理，并由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理向业主收取相应的费用，至首届业主委员会成立并正式履行职责止。2016年2月1日，中央华府小区业主委员会与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订《中央华府物业服务合同（包干制）》，合同约定：物业服务费按每月1.5元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为许飞提供了物业管理服务。但许飞无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2015年6月5日至2018年3月31日的物业管理服务费2836元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2018年4月1日向许飞下达物业费缴费通知单进行催收，许飞至今未缴纳上述期间的物业管理费。 本院认为，武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与许飞签订的物业管理服务合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司已经提供物业服务，许飞应当按照约定按时交纳物业费。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司请求许飞支付2015年6月5日至2018年3月31日的物业费2836元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2015年6月5日至2018年3月31日止，按日1‰的标准计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许飞于本判决生效之日起10日内支付原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2015年6月5日至2018年3月31日的物业费2836元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2015年6月5日至2018年3月31日止，按日1‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈 忱
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1066号之一 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人:任泽平（曾用名任平昆），男，1991年10月5日出生，汉族，中专文化，狮子集团亮剑队经理，户籍地福建省惠安县。 本院少年审判庭于2020年4月10日移送执行，被执行人任泽平处罚金一万元人民币。 执行中，本院依法向被执行人任泽平发出执行通知，责令被执行人任泽平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任泽平未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人任泽平名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人任泽平名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人任泽平名下无存款可供执行，被执行人任泽平名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人任泽平高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 怡
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1179号申请执行人:刘玉生，男，1970年12月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊市煜增机械有限公司，住所地：临朐县东城街道竹寺沟村。法定代表人：毕永花，经理。申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月8日立案执行。1.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月4日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  刘艳红审判员  丁孝军二〇二〇年九月十六日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执468号 申请人：杜子明，男，汉族。 被执行人：邹洪慧，男，汉族。 被执行人：乌审旗天晨商贸有限责任公司，法定代表人：张宝亮，系公司总经理。公司住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杜子明申请执行邹洪慧、乌审旗天晨商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人杜子明依据（2018）内0626民初2641号民事调解书申请法院执行被执行人邹洪慧、乌审旗天晨商贸有限责任公司偿还申请人借款本金100000元及利息25000元，案件受理费1400元。本院受理后，依法向被执行人邹洪慧、乌审旗天晨商贸有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查被执行人邹洪慧名下无股权信息，无土地及不动产信息，无银行存款，无车辆信息，乌审旗天晨商贸有限责任公司也无可供执行财产，被执行人拒不履行生效法律文书，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙鸿喜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2395号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李新华，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：李存燕，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：张秋杰，女，1975年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县天顺祥运输有限公司。法定代表人：陈卫永。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1641号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李新华、李存燕、张秋杰、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款101万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨