安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2708号原告:林森，男，1966年6月8日出生，汉族，个体经营者，住安徽省滁州市琅琊区。被告:秦楠，男，1972年7月16日出生,汉族，个体经营者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王冰冰，安徽江安律师事务所律师。原告林森与被告秦楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森、被告秦楠的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林森向本院提出诉讼请求：判令秦楠立即支付货款866939元及利息（至2014年12月4日为20万元，从2014年12月4日至付清之日止，按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月份起秦楠因承包工程向林森购买商品混凝土及水稳材料，2014年9月23日双方结算，秦楠欠林森商品混凝土及水稳材料货款866939元，秦楠出具了欠据，但因秦楠负债较多一直未能给付。秦楠辩称：1、秦楠为被告主体不适格，秦楠是承包方江苏浦壹建设工程有限公司在滁州小兄弟食品科技有限公司工程中的施工员，项目经理是施义宝，秦楠签字是履行职务行为，不应当承担付款义务。2、林森主张权利已过诉讼时效，丧失胜诉权，林森提供的欠条日期是2014年9月23日，欠条的基础法律关系是买卖合同，债务人应该履行义务而不履行时，就表明债权人知道或应当知道其民事权利受到侵害，此时开始计算诉讼时效，根据《民法总则》第一百九十五条规定，秦楠出具欠条的行为导致案涉债权的诉讼时效中断，诉讼时效应从出具欠条之日起计算，因秦楠收到货物是在其出具欠条之前，故本案的诉讼时效应当从2014年9月24日起计算，根据举证责任分配原则，林森应该提供证据证实其在本次诉讼之前曾向秦楠主张过权利。3、由于双方欠条上并没有约定利息，不应该按照诉讼请求计算利息。林森针对诉讼请求举证如下：一、秦楠出具的欠条两份，证明秦楠欠货款866939元及利息20万元。二、来安县闽江混凝土有限公司的证明、混领土供应合同各一份，证明林森以来安县闽江混凝土有限公司名义供应混凝土给秦楠，混凝土及水稳材料的所有权属于林森，公司同意由林森直接向秦楠主张权利。三、对账单五份，证明林森与秦楠对账情况。四、安徽省来安县人民法院的（2016）皖1102民初1771号、（2017）皖1102民初920号民事裁定书各一份，证明林森以来安县闽江混凝土有限公司名义在来安县法院起诉秦楠两次，均被驳回起诉。经庭审质证，秦楠对林森所举证据一两张欠条的三性不予认可，认为该两份欠条是秦楠受胁迫出具的，当时秦楠开着朋友的车，被林森扣留，其朋友因此报了警。另经业主方滁州小兄弟食品科技有限公司委托第三方检测，涉案工程的混凝土和水稳材料存在严重质量问题，涉案工程的工程款业主方至今未付，秦楠保留诉权。另林森提供的两份欠条间隔仅相差了两个月，但是利息高达20万元，这不是一个正常的买卖合同应当支付的利息，这也与秦楠主张自己因受威胁被迫出具欠条相吻合。证据二、四的真实性无异议，但认为不具有关联性，证明显示来安县闽江混凝土有限公司非混领土实际供应方，来安县闽江混凝土有限公司相对于秦楠无债权，林森无证据证明其是以来安县闽江混凝土有限公司名义起诉秦楠主张材料款，故本案诉讼时效已过。对证据三的真实性无异议，但对账单显示来安县闽江混凝土有限公司供应的混领土缺少160m3，按照310元／m3计算应扣除49600元，按照合同约定水稳价格为75元／吨，2014年5月25日供应的水稳按照85元／吨结算，水稳价格应扣除7199.8元（719.98吨×10元／吨），合计应扣除56799.8元。本院认为，林森所举证据一的2014年9月23日秦楠出具的欠货款的欠条，证据二、三、四具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，对其证明力予以确认。证据一中的利息的欠条，林森不能说明其计算标准和时间，对利息欠条的合法性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，来安县闽江混凝土有限公司为供方与秦楠为需方签订了混凝土供需合同一份，约定来安县闽江混凝土有限公司向秦楠供应混凝土及水稳材料，普通砼C25非泵310元／m3，不含水泥水稳75元／吨。2014年9月23日秦楠签名的对账单中注明普通砼差160m3。2014年5月25日供应的水稳719.98吨，林森按照85元／吨计算，秦楠在结算单中签名吨位已核。2014年9月23日秦楠出具了一份欠条给林森载明：“今欠到林森砼及水稳材料总合计866939元，至此所有单据已结算”。2014年12月4日秦楠又出具了一份欠条给林森载明：“今欠到林森商砼款利息20万元”。2016年8月15日，2017年4月13日来安县闵江混凝土有限公司两次以秦楠为被告向安徽省来安县人民法院起诉，要求秦楠偿还混凝土及水稳材料款866939元。安徽省来安县人民法院分别于2016年11月9日和2017年9月10日以来安县闵江混凝土有限公司不能提供秦楠准确的送达地址为由裁定驳回了来安县闵江混凝土有限公司的起诉。2020年7月12日来安县闵江混凝土有限公司出具证明载明“2013年12月14日林森以来安县闽江混凝土有限公司名义与秦楠签订混凝土供需合同，后林森向秦楠供应的商品混凝土及水稳材料，所有权属林森所有，公司同意由林森向秦楠直接主张债权”。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：秦楠是否应承担给付林森货款的责任，货款数额的确定，林森要求秦楠给付货款是否已超过诉讼时效，林森主张的利息损失是否有事实和法律依据。2014年9月23日秦楠出具了欠条给林森载明欠到林森砼及水稳材料总合计866939元，至此所有单据已结算。秦楠辩称其是滁州小兄弟食品科技有限公司工程的施工员，秦楠签字只是履行职务行为，不应当承担付款义务。因其未能提供证据证明，对秦楠的辩称意见不予采纳，秦楠应承担给付林森货款的责任。来安县闽江混凝土有限公司与秦楠签订了混凝土供需合同约定普通砼C25非泵310元／m3，不含水泥水稳75元／吨，秦楠辩称货款应扣除混领土缺少160m3货款49600元及按合同约定计算水稳货款的差价7199.8元，合计56799.8元，本院予以支持，故秦楠所欠货款为810139.2元（866939元-56799.8元）。2016年8月15日，2017年4月13日来安县闵江混凝土有限公司两次以秦楠为被告向安徽省来安县人民法院提起诉讼，来安县闵江混凝土有限公司又证明该货款为林森所有，故林森要求秦楠给付货款未超过诉讼时效。关于林森主张的利息损失，2014年9月23日秦楠才向林森出具了欠货款的欠条，2014年12月4日又出具了欠20万元利息的欠条，林森不能对利息计算标准和时间作出合理解释，对林森主张的20万元利息损失不予支持，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对林森主张的利息损失从2014年12月5日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦楠于判决生效后十日内支付原告林森货款810139.2元及利息(自2014年9月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林森的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，减半收取6240元。由原告林森负担410元，被告秦楠负担5830元(于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户,账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  於虹二〇二〇年九月二十四日书记员  万雨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。