河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初251号原告：高景德，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所律师。被告：刘帅帅，男，1991年8月21日出生，汉族，住焦作市中站区，1单元3楼东户。被告：刘思凯，男，1991年10月6日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告高景德与被告刘帅帅，刘思凯，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高景德委托诉讼代理人崔永辉，被告刘帅帅，刘思凯及其委托诉讼代理人宋立成，人民财险委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、轮椅气垫费用、车损及评估费、保全费共计2076891.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日11时20分许，被告一驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车经焦作市西王封村委会东侧南北路由北向南行驶至（中国电信-0四五号线杆北0.6米处）十字交叉路口事故地时，与原告驾驶无号(富士达牌）二轮电动车由西向东行驶相撞，造成原告受伤,两车受损的严重道路交通事故。事故发生后,焦作市公安交通管理支队中站交警大队作出焦公交认字【2018】第028号道路交通事故认定书，认定被告一承担事故全部责任，原告无责。被告一驾驶的车辆登记的所有人为被告二,在被告三处投有保险，发生事故时在保险期限内并且符合理赔的范围。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告人民财险辩称，1.我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分因驾驶人员刘帅帅无道路运输从业资格证商业险免于赔偿。2.原告诉求过高请依法核减。3.我公司已先行垫付医疗费10000元。4.诉讼费、鉴定费及保全费用均不属于理赔范围我公司不予赔偿。被告刘思凯辩称，一、被答辩人诉讼请求过高,应依法予以调整。1、营养费应计算住院期间;2、护理费应计算至定残前一日;3、误工费应提供合理误工证明;4、残疾赔偿金应计算赔偿年限为15年(六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年);5、被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。二、答辩人系肇事车主，并非实际侵权人,且在该起事故中没有过错不应承担责任。三、答辩人车辆已购买机动车强制险及100万元第三者责任保险和不计免赔率险，应由保险公司依法承担赔偿责任,不足部分由实际侵权人承担责任。事故发生后，答辩人积极救助被答辩人已陆续支付了153395.21元，该笔费用答辩人保留追索的权利。被告刘帅帅答辩意见同被告刘思凯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的原告身份证1份、户口本1份，被告刘帅帅驾驶证1份、车辆行驶证1份、中站交警大队询问笔录1份，保单2份，事故认定书1份，焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院病历、诊断证明、出院证、费用总清单各1份，出院发票1张，门诊费票据1张，鉴定费发票3张，结婚证1张，民事裁定书1份，保全费发票1张，车损评估报告1份，评估发票1张，被告刘思凯提交的医疗费票据5张，处置单1张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的司法鉴定意见书2份，该鉴定结果系法院委托具有相应鉴定资质的机构作出的，现被告未能提供相关证据予以反驳，对该证据本院予以采信；对原告提交的工作证明1份，考勤表1份，无其他证据佐证，不足以证明原告的劳动收入情况，本院不予采信；对原告提交的村委证明1份，残疾证1份，因原告妻子许够对已达法定退休年龄，且构成精神智力二级残疾，足以证明其丧失劳动能力且无生活来源的事实，本院予以采信；对原告提交的轮椅气垫收据1张，系原告住院期间因本次事故的实际支出，本院予以采信；对被告人民财险提交的投保单1份，免责条款1张，不能证明其对相关免责条款尽到了提示和明确说明义务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告刘帅帅驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车于焦作市中站区西王封村委会东侧南北路（中国电信-0四五号线杆北0.6米处）与原告高景德驾驶的无号二轮电动车相撞，造成原告受伤,两车受损的严重道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定：刘帅帅承担该事故的全部责任，高景德不承担责任。事故发生后，原告随即前往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，诊断为：1、硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑脊液鼻漏；4、枕骨骨折；5、多发性大脑挫裂伤；6、颅底骨折；7、颞骨骨折；8、继发性癫痫。于2019年5月30日出院，住院214天，期间陪护1人，共花费医疗费201255.19元，购买轮椅气垫花费757元。2018年11月15日，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告电动车损失为1580元，花费评估费100元。2020年3月18日，原告经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定构成三级伤残，2020年5月19日，原告经焦作天援法医临床司法鉴定所补充鉴定，构成大部分护理依赖，护理期至生命终结（最长不超过二十年），护理人数为二人，营养期至生命终结（最长不超过二十年），共花费鉴定费1900元。本案事故车辆在被告人民财险投保有交强险及100万商业险。另查明：被告刘帅帅系被告刘思凯雇佣的司机；被告人民财险垫付医疗费10000元，被告刘思凯垫付医疗费153395.21元（其中3395.21元原告未在本次诉讼中主张）；原告母亲杨秀英1932年8月2日出生，育有三子一女；原告妻子许够对1963年5月27日出生，育有二女。本院认为，被告刘帅帅驾驶车辆将原告高景德撞伤，经交警部门认定被告刘帅帅负事故的全部责任，因被告刘帅帅系被告刘思凯雇佣司机，且该车辆在被告人民财险投有交强险及商业险，故应由被告人民财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人民财险在商业险范围内与被告刘思凯承担。针对被告人民财险主张被告刘帅帅无从业资格证，商业险免赔的问题，本院认为，本案中被告人民财险未对投保单上的特别约定作出足以引起投保人注意的提示，且与投保人声明均是格式条款，缺乏证明力，而其所提交的保险条款上亦无投保人签名，被告刘思凯仅在投保人声明处的签字不能证明被告人民财险尽到了提示和明确说明义务，故相关免责条款不产生效力，被告人民财险应在商业险责任范围内对此次事故造成的损失承担赔偿责任。综上所述，原告要求赔偿医疗费201255.19元，住院伙食补助费10700元，鉴定费1900元，轮椅气垫费用757元，车损及评估费1650元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿营养费89270元，结合原告伤情及鉴定结论，除住院时间外，出院后营养期暂计算10年，故按每天20元计算为77280元，超过部分，本院不予支持；对于原告要求的护理费893717.43元，结合原告伤情及鉴定结论，住院期间的护理人数应按1人护理计算，出院后原告的护理期应按2人大部分护理依赖的标准暂计算10年，共计为46858元/365天*214天+46858元/365天*3650天*80%*2人=777200.91元，超过部分，本院不予支持；原告要求误工费65910元，证据与理由不足，本院不予支持；原告要求赔偿残疾赔偿金547215.52元，因原告在定残之日已年满66周岁，故计算为34200.97元*14年*80%=383050.86元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金40000元，结合原告伤情，本院酌定为24000元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿被扶养人生活费373516.69元，应按妻子20年3人扶养，母亲5年4人扶养计算为139153.28元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿交通费6000元，应按住院时间每天20元计算为4280元，超过部分，本院不予支持；以上损失合计1621227.24元。因被告车辆投保有交强险及商业险，且已在交强险范围内垫付10000元，故被告人民财险应在保险范围内再赔偿原告各项损失1111650元；扣除垫付医疗费150000元后，被告刘思凯应再赔偿原告各项损失349577.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高景德各项损失1111650元；二、被告刘思凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告高景德各项损失349577.24元；三、驳回原告高景德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费23415元，由原告高景德负担6873元，被告刘思凯负担16542元，保全费5000元，由被告刘思凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  孟玉琴二〇二〇年九月二十八日法官助理王皓书记员董荣森