辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5280号 原告：郭新超，男，1954年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李洪娥，女，1970年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告郭新超与被告李洪娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新超、被告李洪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金480000.00元及利息501825.00元(注:利息计算至债务全部清还日止，现暂从2015年11月18日至2020年7月31日，按月息2分计息，共981825.00元）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2015年11月18日起至2017年1月22日止，原告与被告先后签约了《借条》共九张，约定借期一年，月利息3分。借款到期后，原告多次催讨均无果，且发现被告有诈骗嫌疑。原告于2018年3月29日到瓦房店市公安局新华派出所报案，被告经派出所多次传唤均不到场，因此被强行传拘。经查，被告借款用途与实际不符，存在欺诈行为，且构成非法占有，但未立案。之后原告申请瓦房店市人民检察院立案监督，至最高检，至今无果（注：被告在新华派出所交代本金48万元人民币）。因此特向法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告李洪娥辩称，借款属实，借条也是我打的。原告均是以现金方式出借给我，我也是以现金方式出借给刘秀娥。2018年3月原告在新华派出所告我的时候，我到新华派出所了，刘秀娥也到了。2017年的时候原告到我家把我和我丈夫打了，我报警了，是祝华派出所出警的。经过这个事之后我就找刘秀娥让她尽快还钱，刘秀娥说要用车抵债，原告不同意以车抵债。2019年4月刘秀娥的丈夫去世了，我告诉原告让刘秀娥缓一缓。2019年12月27日我还给原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2016年6月11日借条原件、2016年6月21日借条原件、2016年6月22日借条原件、2016年11月7日借条原件、2016年11月18日借条原件、2016年11月19日借条原件、2016年11月20日借条原件、2016年11月26日借条原件、2017年1月22日借条原件、借款实际时间列表、银行交易明细原件15份、录音光盘、瓦房店市人民检察院不立案理由审查意见通知书复印件、结婚证原件、申请法院调取瓦房店市公安局新华派出所卷宗、证人宋某出庭证言无异议；原告对被告提交的收条原件、申请本院调取的瓦房店市公安局新华派出所询问刘秀娥笔录无异议。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙丽系原告郭新超弟媳妇；被告李洪娥系孙丽弟媳妇；宋某与原告郭新超系夫妻关系。 原告郭新超经孙丽介绍与被告李洪娥认识。宋某从孙丽处得知李洪娥向外放贷能赚取利息，原告郭新超于2015年11月18日借给被告李洪娥现金70000元，当时约定借款期限一年，月利率3%。借款到期后被告无力偿还借款，于2016年11月18日将原借条收回重新给原告出具借条，约定借款时间一年，自2016年11月18日至2017年11月18日，月利率3%。借款期满后，24个月利息为50400元，本息合计120400元。 原告于2015年11月19日借给被告现金80000元，当时约定借款期限一年，月利率3%。借款到期后被告无力偿还，于2016年11月19日将原借条收回重新给原告出具借条，约定借款时间一年，自2016年11月19日至2017年11月19日，月利率3%。借款期满后，24个月利息为57600元，本息合计137600元。 原告于2015年11月20日借给被告现金40000元，当时约定借款期限一年，月利率3%。借款到期后被告无力偿还借款，于2016年11月20日将原借条收回重新给原告出具借条，约定借款时间一年，自2016年11月20日至2017年11月20日，月利率3%。借款期满后，24个月利息为28800元，本息合计68800元。 原告于2015年12月21日借给被告现金30000元，当时约定借款期限半年，月利率3%。借款到期后被告无力偿还借款，于2016年6月21日将原借条收回重新给原告出具借条，约定借款时间一年，自2016年6月21日至2017年6月21日，月利率3%。借款期满后，18个月利息为16200元，本息合计46200元。 原告于2015年12月22日借给被告现金60000元，当时约定借款期限半年，月利率3%。借款到期后被告无力偿还借款，于2016年6月22日将原借条收回重新给原告出具借条，约定借款时间一年，自2016年6月22日至2017年6月22日，月利率3%。借款期满后，18个月利息为32400元，本息合计92400元。 宋某于2016年5月7日借给被告现金40000元，当时约定借款期限半年，月利率3%。借款到期后被告无力偿还借款，于2016年11月7日将原借条收回重新给宋某出具借条，约定借款时间一年，自2016年11月7日至2017年11月7日，月利率3%。借款期满后，18个月利息为21600元，本息合计61600元。 宋某于2016年6月11日借给被告现金60000元，被告于当日给宋某出具借条，约定借款时间一年，自2016年6月11日至2017年6月11日，月利率3%。借款期满后，12个月利息为21600元，本息合计81600元。 原告于2016年11月26日借给被告现金80000元，被告于当日给原告出具借条，约定借款时间一年，自2016年11月26日至2017年11月26日，月利率3%。借款期满后，12个月利息为28800元，本息合计108800元。 原告于2017年1月22日借给被告现金20000元，被告于当日给原告出具借条，约定借款时间一年，自2017年1月22日至2018年1月22日，月利率3%。借款期满后，12个月利息为7200元，本息合计27200元。 被告在庭审中同意自每次借款之日起至借款付清之日止，按照年利率24%承担借款期间利息。 被告于2019年12月27日以现金方式偿还原告10000元，被告认为是偿还借款本金，原告认为是偿还借款利息。 宋某同意其出借给被告的两笔借款100000元由原告一并向被告主张偿还借款权利，宋某不再向被告主张偿还此两笔借款。 另查，李洪娥与刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，经审理于2020年9月22日作出（2020）辽0281民初4772号民事判决书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供借条原件9份、银行交易明细原件15份，能够证明宋某、原告郭新超自2015年11月18日至2017年1月22日先后9次借给被告现金480000元，被告对借款数额、借款期限及月利率的约定均予以认可，故本院认定被告向宋某和原告借款的本金总额为480000元。宋某同意其出借给被告的借款本金100000元由原告一并向被告主张权利。故原告请求被告偿还借款本金480000元，于法有据，本院予以支持。 本案借款时间均发生在2017年1月22日之前。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告在借款当时虽约定借款月利率为3%，但原告请求被告自每次借款之日起至借款付清之日止，按照年利率24%承担借款期间利息，被告亦予以同意，故原告此部分诉请不违反法律规定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已经偿还原告现金10000元，因双方对此款是偿还借款本金还是借款利息没有约定，本院依法认定为偿还借款利息，从应付利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告李洪娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新超借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，自2015年11月18日始至借款付清之日止，按照年利率24%计付。被告李洪娥已付利息10000元，应予以扣减）； 二、被告李洪娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新超借款本金80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，自2015年11月19日始至借款付清之日止，按照年利率24%计付）； 三、被告李洪娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新超借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2015年11月20日始至借款付清之日止，按照年利率24%计付）； 四、被告李洪娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新超借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2015年12月21日始至借款付清之日止，按照年利率24%计付）； 五、被告李洪娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新超借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2015年12月22日始至借款付清之日止，按照年利率24%计付）； 六、被告李洪娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新超借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2016年5月7日始至借款付清之日止，按照年利率24%计付）； 七、被告李洪娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新超借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2016年6月11日始至借款付清之日止，按照年利率24%计付）； 八、被告李洪娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新超借款本金80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，自2016年11月26日始至借款付清之日止，按照年利率24%计付）； 九、被告李洪娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新超借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2017年1月22日始至借款付清之日止，按照年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13618元，由被告李洪娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 畅