wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12515号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁伟达，男，该支行员工。 被告：楼一锋，男，1965年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告楼一锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告楼一锋所有的价值520000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告楼一锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告楼一锋归还原告信用卡透支款本金452448.62元、利息33846.39元、违约金26945.70元及手续费11757.87元，合计524998.58元（利息及违约金已算至2020年6月30日），并支付自2020年7月1日起至款还清之日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息（含手续费、违约金）。事实和理由：2009年12月14日，被告楼一锋向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4637××××0125的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金452448.62元、利息33846.39元、违约金26945.70元及手续费11757.87元，合计524998.58元。被告未按约还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告楼一锋未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡透支余额、欠息证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录及送达地址确认书。被告楼一锋未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第九条收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼一锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金、手续费等。现原告起诉要求被告楼一锋归还信用卡透支本金452448.62元，支付至2020年6月30日止的利息33846.39元、违约金26945.70元及手续费11757.87元，并支付此后按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告楼一锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼一锋应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金452448.62元，支付至2020年6月30日止的利息33846.39元、违约金26945.70元及手续费11757.87元，合计524998.58元，并支付自2020年7月1日起至款付清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，财产保全费3120元，合计7645元，由被告楼一锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈振威
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2362号原告：解斌鑫，男，汉族，1989年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：韩长兵，男，汉族，1971年7月生，住江苏省盱眙县。被告：江苏省盱眙县四方物流有限公司，住所地：江苏省盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：淮安市盱眙县淮河东路18号。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩、朱钱丽，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告解斌鑫与被告韩长兵、江苏省盱眙县四方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告解斌鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解斌鑫撤回起诉处理。审判员  李弘二〇二〇年九月十五日书记员  李昕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执861号申请执行人：杨胜忠,男性,1998年7月15日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。本院在执行杨胜忠与盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为1766元，执行费50元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂所有资产均已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终316号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏冉景，男，1991年3月20日出生于山东省单县，汉族，大学文化，、店长，住山东省单县（户籍地为山东省单县）。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人任立忠，北京一法（天津）律师事务所律师。原审被告人郭学峰，男，1963年11月16日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，住黑龙江省鹤岗市向阳区。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人郭学峰、魏冉景犯非法吸收公众存款一案，于2020年6月24日作出（2020）津0101刑初39号刑事判决，认定被告人郭学峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元；被告人魏冉景犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元；扣押在案人民币63200元按比例发还集资参与人。宣判后，被告人魏冉景不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏冉景申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏冉景撤回上诉。天津市和平区人民法院（2020）津0101刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年九月七日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0782民初2579号 原告：李淑艳，女，1964年3月12日出生，汉族，博克图镇青松乳品厂退休，现住内蒙古自治区牙克石市博克图镇大直街南168号，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘德承，男，1987年1月12日出生，汉族，河北省唐山市启涵商贸有限公司员工，现住河北省秦皇岛市海港区现代城3栋2单元203号，现住河北省秦皇岛市。 原告李淑艳与被告刘德承法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 李淑艳的诉讼请求：1、原告李淑艳请求继承丈夫刘仁博在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工作期间的企业年金71863.01元。2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由:李淑艳与刘仁博系夫妻关系，于1986年登记结婚，婚后生育子女一人为刘德承，2015年由于家庭矛盾双方短暂离异，后于2015年8月31日复婚并再次办理了登记手续。被继承人刘仁博于2020年8月26日因病去世，被继承人刘仁博的父亲刘茂森与母亲高淑梅已先于刘仁博去世。现原告请求继承刘仁博在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工作期间的企业年金71863.01元。被告刘德承自愿放弃上述遗产的继承权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人刘仁博在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工作期间的2008年至2020年间的企业年金累计金额71863.01元由原告李淑艳继承； 二、被告刘德承自愿放弃上述遗产的继承权。 案件受理费1596.58元减半收取计798.29元，由原告李淑艳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邱浩新 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7383号 原告：刘传国，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：祝水武，男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在审理原告刘传国诉被告祝水武买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费113元（已依法减半收取），由原告刘传国负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴昱媛
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初278号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人马相如，男，汉族，出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被砀山县公安局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）278号起诉书指控被告人马相如犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某、检某出庭支持公诉，被告人马相如及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日15时许，在砀山县06县道玄庙镇小寨村南段，被告人马相如酒后驾驶皖Ｃ×××××白色小型客车撞在路边电线杆上，致其本人和车上乘员岳增敢受伤。经安徽永泰司法鉴定所检验，马相如血液乙醇浓度为141.49mg/100mL。经砀山县公安局交警大队认定，马相如负事故的全部责任。2020年4月9日，被告人马相如因酒后驾驶被砀山县公安局交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。公诉机关认为被告人马相如醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故负全部责任，应当以危险驾驶罪追究被告人马相如的刑事责任；被告人马相如曾因饮酒驾驶被行政处罚，无驾驶证驾驶机动车，造成事故并负全部责任，应当从重处罚；被告人马相如主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议判处马相如拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提供了户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、证人岳增敢、雷某等人的证言及被告人马相如的供述和辩解等相关证据证实。被告人马相如对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人马相如认罪认罚，已缴纳罚金四千元，建议对被告人马相如从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月22日，被告人马相如经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月15日，被告人马相如缴纳罚金四千元。本院认为：被告人马相如构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人马相如接公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马相如犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马相如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇二〇年九月二十二日法官助理胡贝贝书记员王旭亚附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执959号申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初530号民事判决书在立案执行徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明案件执行标的为7055.21元，现被执行人徐某已将全部案件款自动向申请执行人黄某履行完毕，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初530号民事判决书，于2020年9月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月五日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1985号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路269号。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。 被告：许志俊，男，1984年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告许志俊信用卡纠纷一案，本院受理后，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初223号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人夏陈梅，女，1997年7月21日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被衢州市公安局取保候审，同年9月2日被刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕554号 指控事实 2020年4月9日0时22分许，被告人夏陈梅酒后无证驾驶浙Ｈ1××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路铁路货场附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为81ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，被告人夏陈梅血液中的乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 案发后，夏陈梅自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元 被告人 意见 被告人夏陈梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人夏陈梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人夏陈梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自2020年9月2日起至2020年10月1日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月七日 书记员 张师浩
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执466号 朱造文： 关于你申请执行王文强劳务合同纠纷一案，在执行中，你已同意对方按执行和解分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5448号之一 被执行人：周平，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：杨林，男，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：彭义川，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：袁征聪，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：叶红望，男，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：孟小燕，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：汤建强，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宋雪峰，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王显朋，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宋万斌，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2463号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周平应缴纳罚金30000元，被执行人杨林应缴纳罚金15000元，被执行人彭义川应缴纳罚金3000元，被执行人袁征聪应缴纳罚金5000元，被执行人叶红望应缴纳罚金5000元，被执行人孟小燕应缴纳罚金5000元，被执行人汤建强应缴纳罚金5000元，被执行人宋雪峰应缴纳罚金3000元，被执行人王显朋应缴纳罚金2000元，被执行人宋万斌应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人周平、杨林、彭义川、叶红望、孟小燕、汤建强、宋雪峰、王显朋、宋万斌、袁征聪发出执行通知书、报告财产令，被执行人周平、杨林、孟小燕、袁征聪未主动履行义务，亦未向本院申报财产。现被执行人周平、杨林、孟小燕、袁征聪的下落暂不明。 被执行人彭义川、叶红望、汤建强、宋雪峰、王显朋、宋万斌已向本院足额缴纳罚金，现被执行人彭义川、叶红望、汤建强、宋雪峰、王显朋、宋万斌已履行完毕上述生效文书确定义务。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人周平、杨林、孟小燕、袁征聪名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人周平、杨林、孟小燕在财付通支付科技有限公司开立的账户，但上述账户均无财产可供执行。除上述财产外，被执行人周平、杨林、孟小燕查无其他可供执行的财产。 （二）经查，被执行人袁征聪名下有车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。除上述财产外，被执行人袁征聪查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人周平、杨林、孟小燕、袁征聪户籍所在地村委会对被执行人周平、杨林、孟小燕、袁征聪进行调查和了解，未能查找到被执行人周平、杨林、孟小燕、袁征聪的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人周平、杨林、孟小燕、袁征聪发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人周平、杨林、孟小燕、袁征聪查可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人周平、杨林、孟小燕、袁征聪有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈敏灵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1634号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王改良，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省太康县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告王改良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费220元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  宋岩二〇二〇年九月二十四日法官助理时琰书记员陈远航
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1242号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。法定代表人：郑慧敏，法人。委托诉讼代理人：常玉海。被告：咸洋，男，1987年6月27日出生，住吉林省永吉县。被告：王春红，女，1987年10月4日出生，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行诉被告咸洋、王春红劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳庆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1602号 原告：冉沛林，男，1964年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：新疆启程建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市南山新区南八路55号。法定代表人：程建华，该公司经理。被告：博乐市喜农农农资销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城区（益群建材市场南侧）。法定代表人：王俊英，该公司经理。被告：梅国栋，男，1989年3月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市。被告：贺睦，男，1980年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告冉沛林与被告新疆启程建设工程有限公司、博乐市喜农农农资销售有限公司、梅国栋、贺睦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，本院依法进行了审理。原告冉沛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款468000元；2、判令被告按照年利率4.75%支付利息自2017年4月30日至实际付款之日期间利息；3、判令被告支付因索要劳务费产生的交通费、电话费、差旅费等5000元；4、判令被告博乐市喜农农农资销售有限公司、新疆启程建设工程有限公司承担连带责任；5、诉讼等费用由被告承担。事实及理由：被告博乐市喜农农农资销售有限公司作为发包方新建博乐市喜农农农资市场工程，被告新疆启程建设工程有限公司作为承包方承建该项目。被告梅国栋、贺睦为被告新疆启程建设工程有限公司分包的项目经理。2016年11月10日原告冉沛林与梅国栋签订《外墙一体板施工合同》，合同约定采用包工包料的方式承包涉案项目的外墙粘挂一体板，工期自2016年11月18日至12月28日，价格按照实际尺量面积，每平方米110元。2016年12月17日原告冉沛林与被告梅国栋、新疆启程建设工程有限公司派驻的项目经理刘鹏签订《补充协议》，协议约定付款金额及付款期限，并约定材料单按每天5000元计算。2017年3月底工程完工，经测量，实际施工面积为6800平方米，应付工程款748000元。2017年春节前被告梅国栋、贺睦向原告支付工程款180000元，2017年4月支付100000元，剩余468000元至今未支付。被告博乐市喜农农农资销售有限公司作为发包方，新疆启程建设工程有限公司作为承包方，其存在违法分包行为，应当承担连带责任。本院认为，原告冉沛林起诉应当有明确的被告，并提供被告梅国栋的准确送达地址，本案中，原告提供的被告梅国栋的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冉沛林的起诉。本案案件受理费9197元，减半收取4598元，退还原告冉沛林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 张成琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 艾克旦木
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢253号申请执行人彭某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人王某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已经发生效力的（2017）陕0722民初2529号民事判决书，申请执行人彭某某于2018年4月8日申请强制执行与陈某某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为91000元，本院于同日立案执行。在首执过程中，被执行人陈某某愿意以其在中国邮政储蓄银行的工资账户资金用来偿还借款，本院于2018年5月2日冻结了陈某某在中国邮政储蓄银行的工资账户。2018年6月9日经与申请人谈话，申请人以法院已将被执行人陈某某退休工资冻结，案件执行周期较长，暂时撤回执行申请。2018年6月10日本院终结了本案的执行。后本院分别于2018年10月31日、2019年5月17日、2019年12月13日扣划被执行人陈某某银行存款共计72904元（已支付申请执行人）。另查明，在2016年9月28日被执行人王某借款时，曾自愿将自己名下的车辆（陕FXXXX）作抵押，并承诺到期不还，此车归彭某某所有。但申请执行人彭某某将车辆又归还被执行人王某，并未实际控制车辆。本案中既有物的担保，又有人的担保的情况下，在执行过程中应当先行执行物，如果债权人不主张物的权利，保证人在债权人放弃权利的范围内免除担保责任。2020年8月12日经与申请人彭某某谈话，其表示同意由被执行人陈某某偿还剩余本金18096元，利息部分向被执行人王某追偿。同时与申请人核对，本案立案标的91000元及利息，截止2019年12月13日共计执行本金72904元。一审案件受理费2300元及利息未执行到位，申请执行人彭某某予以认可。2020年9月11日本院将执行款18096元扣划至本院执行款专户（已支付申请执行人），并承担本金18096元的执行费171元。至此，被执行人陈某某已经履行了本院（2017）陕0722民初2529号民事判决书确定的本金91000元的给付义务。因被执行人王某（债务人）长期在外未归，本院经查控未发现其可供执行财产线索,申请人也提供不出可供执行的财产线索。故本案经合议庭合议决定以终结本次执行程序结案方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执576号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志全审 判 员 李 琳二〇二〇年九月十四日法官助理 李 怡书 记 员 陈晓明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6529号之一申请执行人：北京市滨河企业集团公司，住所地北京市通州区。法定代表人：侯健，经理。被执行人：北京莱弗迪服装服饰有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：俞利明，董事长。北京市滨河企业集团公司与北京莱弗迪服装服饰有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初37404号民事判决书，已发生法律效力。北京市滨河企业集团公司向本院申请执行，要求北京莱弗迪服装服饰有限公司依照生效文书支付案款121297元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京莱弗迪服装服饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京莱弗迪服装服饰有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行；本院已查封被执行人北京莱弗迪服装服饰有限公司名下车辆×××，为档案查封，车辆未实际控制无法处置；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京莱弗迪服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京市滨河企业集团公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京莱弗迪服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十四日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初4223号 原告：何尚云，男，1967年4月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐小虎，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐念军，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告何尚云诉被告唐小虎、唐念军商品房销售合同纠纷一案，原告何尚云于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即为原告办理不动产权证并交付原告；2、判令二被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原告何尚云已于2020年8月21日就涉案房屋向本院提出了执行异议，本院于2020年8月31日作出（2020）湘1103执异203号执行裁定书，裁定：驳回案外人何尚云的异议请求。原告何尚云如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序提起诉讼。原告何尚云却以商品房销售合同纠纷向本院提起诉讼，不符合审判程序，应依法予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何尚云的起诉。 本案诉讼费600元，原告何尚云已缴纳300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  高纯銮 二〇二〇年九月十六日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2104号 申请执行人:汤春林，男，1979年1月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：袁敬蛟,四川岷江律师事务所律师。 被执行人：罗鉴，男，1979年4月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1805号民事调解书，于2020年9月14日立案受理汤春林申请执行罗鉴借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人罗鉴偿还汤春林借款95200元及利息；2、被执行人罗鉴承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人罗鉴承担案件受理费1122元和本案执行费1286元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初1805号民事调解书的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐文宇
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1918号原告：广州市天工防水补强有限公司。住所地：广州市天河区棠东官育路22号432房。统一社会信用代码：9144010619072202XL。法定代表人：邓天航，总经理。委托诉讼代理人：稂秋华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，系公司员工。被告：江西鸿昌置业有限公司。统一社会信用代码：91360822056402797L。地址：吉水县城龙华北大道11幢1号楼。法定代表人：汪宗泉，董事长。委托诉讼代理人：符海水，系该公司总经理。原告广州市天工防水补强有限公司与被告江西鸿昌置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序，对本案进行了审理。原告诉称：被告系吉水鸿昌御龙湾小区开发商，因其开发的10栋楼房地下室顶板存在裂缝，作为丙方于2017年3月28日与作为乙方的原告签订了三份修复工程协议，协议的甲方分别施工单位吉安市第四建筑工程有限公司御龙湾18#19#20#楼项目部、21#23#25#楼项目部、22#26#27#28#楼项目部，丙方代表符海水均在协议上签名，最后一份协议还加盖了丙方公章。协议约定乙方负责修复，工程款分别为71758元、174435元、249284元，工程质量验收以有相关资质的单位合格鉴定报告为准，工程完工后，提供鉴定报告之日起30天内丙方付清所有工程结算款。协议签订后，乙方按约进场，按约完成了修复，江西省建材产品质量监督检验站受甲乙丙三方委托进行了检验，于2018年8月17日出具了检验报告，检验结论均为“合格”。截至起诉日止，丙方收到修复款29万元，乙方还有205477元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江西鸿昌置业有限公司尚欠原告广州市天工防水补强有限公司工程款20万元，此款被告江西鸿昌置业有限公司保证在2020年11月底一次性付清；二、原告广州市天工防水补强有限公司保证协助被告江西鸿昌置业有限公司就本案款项向吉安四建进行追偿。案件受理费减半收取2361元，原告广州市天工防水补强有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。审判员  王卫国二〇二〇年九月二十四日法官助理刘宇兵书记员周青
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执868号 申请执行人：洪雅县住房和城乡建设局，住所地四川省洪雅县洪川镇人民路5号。 法定代表人：陈迅，局长。 被执行人：王益，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现居住于四川省洪雅县。 关于申请执行人洪雅县住房和城乡建设局与被执行人王益租赁合同纠纷一案，洪雅县住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初867号民事判决书向本院申请强制执行，要求王益腾退四川省洪雅县洪川镇南岸小区廉租房4幢4单元502号房屋并给付租金6072元。本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人王益的网络银行存款132.08元、提取了被执行人王益在洪雅县住房和城乡建设局的租房押金3000元，共计执行到位金额3132.08元。其中用于缴纳执行费100元，剩余案款3032.08元已发放申请执行人洪雅县住房和城乡建设局。本院于2020年9月22日依法将四川省洪雅县洪川镇南岸小区廉租房4幢4单元502号房屋腾退并交付申请执行人洪雅县住房和城乡建设局。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人王益有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人王益限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人洪雅县住房和城乡建设局并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人洪雅县住房和城乡建设局认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人王益有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4881号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：范久华，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告范久华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告范久华的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 果
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执恢42号之三 申请执行人：杨成磊，男，回族，1986年12月10日出生，住临邑县。 被执行人：房玉涛，男，汉族，1965年8月20日出生，住临邑县城区。 被执行人：董俊英，女，汉族，1967年12月10日出生，住临邑县城区。 本院在执行杨成磊与房玉涛、董俊英民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 健
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1184号 原告：桐乡和盛复合材料有限公司，住所桐乡市河山镇八泉村万年寺，统一社会信用代码91330483058332972R。 法定代表人：余炜崧，总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。 被告：王为宽，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告桐乡和盛复合材料有限公司（以下简称和盛公司）与被告王为宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王为宽下落不明，本案于2020年5月6日转普通程序审理。2020年9月9日，本院公开开庭审理了本案。原告和盛公司委托诉讼代理人谢惠琴到庭参加诉讼。被告王为宽经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告和盛公司诉称，被告王为宽向原告购买了价值84310元的玻璃纤维，至今未付款。请求判令：被告王为宽支付原告货款84310元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王为宽未作答辩。 针对自己的主张，原告和盛公司向本院提交了2020年1月14日王为宽出具的欠条1份，该欠条载明：欠桐乡和盛复合材料玻纤货款84310元，无质量异议。 本院认证如下： 原告提供的欠条系原件，该证据能够证明原、被告之间的买卖关系和欠款金额，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告提交的欠条，足以证明原、被告之间的买卖关系以及至2020年1月14日被告尚欠原告货款84310元的事实。原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王为宽经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王为宽于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡和盛复合材料有限公司货款84310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1908元、财产保全费1020元，合计2928元，由被告王为宽负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  薛文虎 人民陪审员  沈掌林 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄晓燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保290号 陈运宇、欧水东、来宾市永达投资有限公司、陶覃武： 本院执行的陈运宇、欧水东申请来宾市永达投资有限公司、陶覃武居间合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执573号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：蔡建军，女，汉族，生于1979年9月16日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡建军借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人蔡建军的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王润鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2215号申请执行人：搭拉，女性,1979年11月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：戴丽霞，女性,1981年5月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高娜日苏，女性,1981年10月20日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人搭拉与被执行人戴丽霞、高娜日苏借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人搭拉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月三十日书记员  王 健
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2408号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人花金伟，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市忠县**********，公民身份证号码：511************03X，2014年因犯危险驾驶罪被深圳龙岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2064号起诉书指控被告人花金伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人花金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月23日22时20分许，被告人花金伟无证醉酒（经鉴定：花金伟的血液乙醇含量为86.22mg/100ml）驾驶一辆渝B*****号小型普通客车途经东莞市*******被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人花金伟的供述等证据，公诉机关据此认为被告人花金伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人花金伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人花金伟判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人花金伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人花金伟犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人花金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人花金伟犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人花金伟无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人花金伟曾因醉酒驾驶受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人花金伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人花金伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人花金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月四日书记员  黄汉聪
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初229号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人霍某某，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省邢台市平乡县，住邢台市平乡县。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被邢台县公安局取保候审，同年7月28日被邢台市信都区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2020年4月23日11时37分，霍某某驾驶小轿车从太行山高速公路邢台西下道出口，被交警查住，经呼吸测试酒精含量为127mg/100ml，后到司法鉴定中心抽血鉴定酒精含量为136.35mg/100ml。 公诉机关认为，被告人霍某某醉酒后，在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、工作证明、党员登记表、被告人霍某某的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人霍某某的静脉血中酒精含量的鉴定意见作出后，邢台县公安局于2020年4月28日决定对霍某某危险驾驶案立案侦查。同日，被告人霍某某经公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人霍某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人霍某某经公安机关电话传唤后即按时到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于自动投案的相关规定，应视为自动投案。被告人到案后能够如实供述自己罪行，应认定为自首，且愿意接受处罚，依法对被告人予以从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王灿钊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执918号申请执行人：庞某某，女，现住晋城市。申请执行人：焦某某，女，现住晋城市城区。申请执行人：史某某，男，现住晋城市城区。申请执行人：李某，男，现住晋城市城区。被执行人：王某某，男，1987年3月14日出生，户籍所在地泽州县。被执行人：郭某某，男，1977年6月30日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人庞某某、焦某某、史某某、李某与被执行人王某某、郭某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初447号刑事判决书已发生法律效力。被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人王某某、郭某某共同酌情退赔被害人庞某某、焦某某、史某某、李某电动车折价款各1000元，并相互承担连带退赔责任。以上退赔款于本判决生效后一个月内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人郭某某到庭履行了罚金2000元和退赔被害人人民币2000元，被执行人王某某未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人王某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502刑初447号刑事判决书中第一项、第三项终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1234号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。 被执行人：肖江城，男，1977年10月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：郑宝贵，女，1982年8月9日出生，汉族，住。 被执行人：林连成，男，1972年4月7日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人肖江城、郑宝贵、林连成借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款本金28250.57元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款471元，其中款项282元转为受理费、189元转为执行费。本院已对被执行人林连成拥有的闽Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车一部进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执451号 唐超、江苏宇天港玻新材料有限公司： 唐超申请执行江苏宇天港玻新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17790.24元，执行过程中，被执行人已主动履行，申请人唐超于2020年9月24日领取案款17790.24元，执行费已交纳。至此，唐超向本院申请执行的洪劳人仲案字[2019]第165号仲裁裁决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4901号原告：王建朝，男，1964年10月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：朱凤，女，1964年11月20日生，汉族，住方城县，系原告王建朝的妻子。原告：朱凤，女，1964年11月20日生，汉族，住方城县。被告：白廷才，男，1974年9月9日生，汉族，住方城县。原告王建朝、朱凤与被告白廷才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建朝的委托诉讼代理人朱凤、原告朱凤到庭参加诉讼，被告白廷才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王建朝、朱凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告借款20000元及截止2020年8月22日的利息16280元；2020年8月22日之后的利息仍按约定月息2分计付利息至款清之日止。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告白廷才向原告借款20000元，约定月息2分；原告将借款支付被告后，被告给原告出具借条一份。近期，原告因家庭需要，回笼资金。期间，经向被告追要，被告虽承诺归还，但迟迟不予兑现。特具文起诉，请依法判如所请，以维权益。被告白廷才未到庭无答辩、无质证、无举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日被告白廷才向原告王建朝借款20000元，并向原告出具借条一份，借条约定利息月息2分，未约定还款期限。借款后经原告催要，被告至今未归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告王建朝要求被告白廷才偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告请求利息部分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的新规定，本院依法支持被告自2017年4月1日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止。被告白廷才经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对原告证据的认可，及其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白廷才于本判决生效后十日内偿还原告王建朝、朱凤借款本金20000元，并自2017年4月1日起按年利率15.4%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告王建朝、朱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计354元，由被告白廷才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月十六日书记员  崔中华
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6266号 原告:郑玉泰，男，1968年6月13日出生，汉族，住仙游县。 被告:林建松，男，1983年11月26日出生，汉族，住仙游县。 原告郑玉泰与被告林建松因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉泰到庭参加诉讼，被告林建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉泰向本院提出诉讼请求：判令林建松立即偿还给郑玉泰借款60000元及利息，利息计算方法：以借款60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：林建松因经营缺乏资金于2017年6月28日向郑玉泰借款20000元，于2017年10月16日向郑玉泰借款40000元。林建松均出具借条为凭证。借款后，林建松未还款。 林建松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林建松因经营缺乏资金于2017年6月28日向郑玉泰借款20000元，于2017年10月16日向郑玉泰借款40000元。林建松均出具借条为凭证，双方未约定借款期限和借款利率。借款后，林建松没有还款，引起诉讼。 本院认为，林建松向郑玉泰借款60000元，有林建松出具的借条二份予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑玉泰催讨借款，林建松应当偿还借款60000元并承担逾期还款违约责任，支付自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至还清借款之日止的利息。林建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，郑玉泰的诉讼请求符合法律规定部分，应予以支持，不符合法律规定部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建松应在本判决生效之日起十日内向郑玉泰偿还借款60000元并支付利息，利息计算方法：以借款60000元为基数，自2020年8月20日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。 二、驳回郑玉泰的其他诉讼请求。 如果林建松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜永武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 芳 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执386号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，四川剑阁农村商业银行股份有限公司下寺支行行长。 被执行人：王国祥,男,汉族,1974年4月7日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：李芳芳,女,汉族,1982年1月11日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人王国祥、李芳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王国祥、李芳芳偿还借款本金700000.00元及利息、承担案件受理费11552.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人王国祥、李芳芳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人王国祥、李芳芳的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人王国祥与李芳芳共同共有的位于四川省剑阁县房屋一栋予以查封（暂不宜处置），对被执行人王国祥在四川广元包商贵民村镇银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结143.12元）、在光大银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结58.81元），除上述财产外未发现二被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王国祥、李芳芳发出了限制消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕正辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20751号原告：于佳，女，汉族，1991年6月10日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：天津自贸区乐学思远教育科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里九号512室，实际经营地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭E-8。法定代表人：黄晓平，执行董事。被告：黄晓平，女，汉族，1971年8月22日出生，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告于佳与被告天津自贸区乐学思远教育科技有限公司（以下简称乐学思远公司）、黄晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告于佳的委托诉讼代理人高晓禹、王海山、被告乐学思远公司法定代表人及被告黄晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佳向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告双方于2019年7月11日签订的《房屋租赁合同》；2．依法判令被告给付原告2019年8月15日至2020年8月14日期间尚欠的租金100000元；3．依法判令被告给付原告合同违约金19000元；4．依法判令被告支付原告逾期支付租金的滞纳金20000元；5．依法判令被告将坐落于天津市××号房屋腾交给原告，并支付实际使用期间的房租直至被告将该房屋交付之日止（每月房租按31666元计算）；6．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，于佳与黄晓平签订房屋租赁合同，约定于佳将坐落于塘沽碧海鸿庭Ｅ8房屋租给黄晓平以乐学思远公司名义进行培训学校经营，租赁期限自2019年8月15日至2022年8月14日，年租金380000元，租金按半年支付。被告应于2020年1月15日前支付半年房租，但仅支付90000元，尚欠100000元。另，被告未经原告同意擅自转租给他人经营旅行社。原告认为，被告行为严重违约，侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告乐学思远公司、黄晓平辩称，同意解除双方之间的房屋租赁合同，需要一个月时间腾空房屋，同意按照原租金标准支付房屋占有使用费。被告租赁房屋开办教育培训机构，受疫情影响，不允许复工，导致没有经营没有收入，在6月8日教委复验后才申请营业，认为应该从2月份开始按照市相关政策减三个月另外三个月减半收取。不同意支付违约金，当时约定1月15日支付90,000元，剩余部分二月份开学收取学费后支付，结果没有开学，无法经营，无法支付。不存在转租的情况。签合同时没有带公章，黄晓平作为法定代表人签的字，支付房租也是公司支付，无论腾房还是交房租应由公司承担。本院经审理认定事实如下：于佳是坐落于滨海新区××号房屋（以下简称涉案房屋）权利人，建筑面积562.58平方米。2019年7月11日，于佳（出租方、甲方）与黄晓平（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋租给乙方用于培训学校经营，租赁期限三年，自2019年8月15日至2022年8月14日止，年租金380000元，年租金分两次支付，第一次应于2019年7月14日前支付，第二次应于2020年1月15日前支付，以后每年租金在上一年度租期到期之日的前一个月给付。合同签订后，于佳交付了房屋，乐学思远公司在涉案房屋经营培训学校。2020年1月15日，乐学思远公司支付于端午90000元。本院认为，《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，与法无悖，合法有效，双方应按照约定履行。被告对原告主张解除合同，腾空房屋、按照合同约定租金标准支付房屋占有使用费无异议，应予照准。关于疫情期间减免租金的问题，涉案房屋用于经营培训学校，确实存在因疫情无法经营的实际情况，根据本市相关政策，参照行政单位、国有独资和国有全资企业出租房屋减免标准，根据公平原则，本案酌情减免两个月租金63,333.33元。减免后2019年8月15日至2020年8月14日期间尚欠租金36,666.67元。根据合同约定，剩余租金应于2020年1月15日支付，被告逾期支付租金，应承担违约责任。关于滞纳金，该款项性质是违约金，于佳认为合同约定标准过高，自愿调整为同期贷款利率上浮30%，不违反法律规定，应予支持。由于贷款利率已调整为LPR，违约金的计算标准应为以尚欠租金36,666.67元为基数，自2020年1月16日至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算。既已确定上述违约金计算方式，于佳主张的违约金19,000元属于重复主张，不予支持。关于二被告责任，黄晓平是乐学思远公司法定代表人，从双方之前签订合同情况、合同签订后履行情况看，其与于佳签订合同的行为应认定是职务行为，支付租金、腾空房屋的责任均应由乐学思远公司承担，于佳主张黄晓平承担共同责任的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津自贸区乐学思远教育科技有限公司腾空滨海新区××号房屋，交还原告于佳；二、本判决生效之日起十日内，被告天津自贸区乐学思远教育科技有限公司支付原告于佳2019年8月15日至2020年8月14日期间尚欠租金36,666.67元及违约金，以尚欠租金36,666.67元为基数，自2020年1月16日至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算；三、本判决生效之日起十日内，被告天津自贸区乐学思远教育科技有限公司支付原告于佳房屋占有使用费，按每月31,666元标准支付自2020年8月15日开始至实际腾空之日止；四、驳回原告于佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,540元，由原告于佳负担1,112元，由被告天津自贸区乐学思远教育科技有限公司负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年九月十四日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1085号申请执行人:李静，女，1976年6月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：闫冠军，男，1974年2月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人李静与被执行人闫冠军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款60000元。案件受理费800元，由被告闫冠军负担。因被执行人闫冠军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人闫冠军发出限制消费令。本院已告知申请执行人李静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫冠军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李静在指定期限内不能向本院提供被执行人闫冠军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫冠军负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人闫冠军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李静发现被执行人闫冠军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月七日书记员  刘阳烁
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初947号 原告：刘清茂，男，1957年10月1日出生，汉族，住迁西县。 被告：胥海峰，男，1966年6月13日出生，汉族，住迁西县。 原告刘清茂与被告胥海峰租赁合同纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清茂、被告胥海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告刘清茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告违约金17200元。2、要求被告给付原告三楼超期两月房租款1643.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年签订了位于××××楼房的租赁合同，作为被告经营名烟名酒店使用，名称为宏宇名烟名酒，自2009年4月15日至2014年止，租期5年。后一年一签订合同至2020年4月15日止合同到期。在此期间被告违反合同所规定的内容条款（有合同为证）。卫生脏乱，厕所大便不清理，损坏楼内外设施，造成原告经济损失：二楼和三楼暖气管道断开、水管冻裂、卷帘门损坏一个、玻璃窗损坏、三楼楼梯扶手打钢钉、一楼楼梯扶手断开一节、铝合金纱窗损坏9个、铝合金窗锁12把、铝合金门锁、防盗门锁、卷帘门锁钥匙丢失，共18把锁，地下室铝合金大框刮坏一个，均不能正常使用，二楼插座电路烧了一组（有照片为证）。在原告不知情的情况下，被告把三楼转租给家乐公寓，拆除房间隔墙两个并在此作为施工现场，焊接方管床：两层方管床长6米、宽1.7米两个。造成原告全瓷地板面烧坏，北阳台铝合金窗户焊上钢网两个，造成玻璃和窗框烧坏，不能正常使用（有照片为证）。三楼由被告转租给家乐公寓超期两个月，租金按每年10000元计算，应给付原告租金1643.8元。原告认为被告不履行合同义务，违反合同条款规定，严重损害原告的合法权益实属违约。合同规定违约金按当年租金的40%计算，43000元×40%＝17200元。合同到期，在终止合同期间原告曾两次报警（4月19日、6月15日）均未果。原告认为被告不守诚信，不履行合同义务，损坏楼内外设施。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告胥海峰辩称：原告诉请没有事实及法律依据。1、被告对租赁房屋一直正常使用。被告一直在原状态下使用，没有改变任何结构，没有拆除隔墙，没有任何损坏行为，租赁到期后被告将房屋原状交还给原告，不存在损坏情形。2、被告不存在违约行为。一是被告从没有将三楼转租给他人，三楼的学生公寓是被告自己经营，并聘用他人管理，合同到期之前，被告就通知原告不再租赁，并陆续将楼内物品搬走。因为当时处于疫情期间，搬东西不好找人，那些东西我也没用，原告客观上也租不出去，原告说不着急搬，啥时出租出去再搬也不迟，因此被告没有违约行为，不承担违约责任。3、原、被告租赁合同到期日为2020年4月15日，正值新冠疫情期间，当时全县经营处于封闭状态，停止无营业，客观上无法组织人员搬家，原告收回房产，也租不出去，没有造成损失。依据公平原则，根据有关规定，出租人可减免上半年3个月租金，原告应返还被告三个月租金共计10750元。4、被告已将租赁房屋交还原告，原告已收回租赁房屋，并在当时没有提出异议，双方租赁合同履行完毕，没有任何纠纷，现原告已将该房屋租赁给他人，没有影响原告正常出租和收益，新租赁者已对该房屋重新进行了装修，对原有设施进行了改造更新，原告在客观上没有任何损失，原告提出的诉讼请求没有合法依据，恳请法院对原告的请求不予支持。 原告刘清茂向本院提交以下证据：1、楼房租赁合同（复印件），用以证明原告将房屋租赁给被告使用，合同约定了双方的权利义务。2、照片63张（手机微信打印件），用以证明案涉出租楼房损坏情况。3、迁西县城关爱帮家政服务部收条一张及迁西县城关金达水暖配件经销部销售单2张，用以证明案涉出租房屋一楼、围房地下水管冻裂，原告支付了修复水管的人工费和材料费，被告应向原告支付违约金。 被告胥海峰对原告刘清茂提交的证据质证意见为：对证1真实性无异议；对证2不认可，不知道照片照的是哪；对证3不认可，2020年4月12日被告将案涉租赁房屋交给了原告，原告在2020年7月2日修理水管，与被告无关。 被告胥海峰未向本院提交证据。 综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以下事实：2009年4月15日起，原告刘清茂将位于南侧楼房整体（包括主房1-3楼，围房及地下室）租赁给被告胥海峰使用，租期为5年。租赁期满后，被告继续租赁上述标的物。自2014年起，每年签订一次租赁合同。原、被告最后一次签订《楼房租赁合同》时间为2019年4月15日，合同第一、二条约定了租赁标的物面积、租期一年（2019年4月15日至2020年4月15日）、租金43000元等；合同第三、四、五条约定了原、被告双方权利义务及其他条款；第六条约定了违约责任：违约方要给守约方违约金，违约金按每年租金的40%进行计算（一次性付清给守约方）。租赁到期后，2020年4月19日原告将该出租楼房更换了新锁。2020年6月15日，被告将存放在该出租楼房三楼的物品搬出。 本院认为，原告主张被告在租赁案涉房屋期间，违反《楼房租赁合同》约定，将楼房内外部分设施、物品损坏，且卫生脏乱，并存在转租情形，应按合同约定承担违约责任，支付违约金17200元，但原告提交的证据不能充分证实其主张，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告给付三楼超期两个月租赁费1643.8元的诉请问题：租赁合同到期后，原告于2020年4月19日将该出租楼房更换了新锁，被告除未将在三楼存放的部分物品搬出外，将其它房屋全部腾空，且，被告的营业受到了新冠肺炎疫情的影响，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》相关规定，对原告要求被告给付三楼超期两个月租赁费1643.8元的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘清茂的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告刘清茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨易秋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4843号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。统一社会信用代码：915301113095207254。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。法定代表人：刘维。被执行人：何贵锋，男，1977年4月10日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人何贵锋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的263,395.98元及利息，执行费3851元。本院受理后，于2020年5月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  蔡学良
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保31号 申请人:河北泰华实业集团有限公司，住所地沙河市西苏庄村。 统一社会信用代码：91130582601414997L。 法定代表人：魏路军，该公司董事长。 被申请人：河北文丰钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇大贺庄村村东。 统一社会信用代码：9113048174540750XF, 法定代表人：景学荣，该公司经理。。 申请人河北泰华实业集团有限公司与被申请人河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北文丰钢铁有限公司名下银行存款11203741.2元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北泰华实业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北文丰钢铁有限公司名下银行存款11203741.2元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年九月二十三日 书记员  申 静
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2201号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：缪柳菁，女，该行客户经理，特别授权。 被告：袁智丹，男，1988年8月21日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告袁智丹信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年9月15日以被告主动偿还了信用卡本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告袁智丹的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告袁智丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  任 嫔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2095号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：霍德超，男，1990年2月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。本院在执行霍德超责令退赔一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111刑初763号刑事判决书责令被执行人霍德超退赔被害人张万坚人民币2795.00元。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年九月二十四日书记员 韩佳芯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14261号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地:诸暨市店口镇湄池江东路99号。 负责人：郦佳伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜飞、袁均，系该行员工。 被告：冯灿平，男，1968年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告冯灿平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告冯灿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20万元，并支付从2019年12月21日起至款还清日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为20万元，使用时间为2018年6月20日至2021年6月18日止，合同还对还本付息时间、不按时支付利息可以宣布提前到期以及违约责任等作了约定。2018年6月20日，原告向被告发放借款20万元。此后，原告收到截止至2019年12月20日的利息，本金及其余利息未付。原告按照合同约定宣布借款提前到期并向被告发出贷款提前到期通知书。被告仍未还本付息。 被告冯灿平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有个人循环借款合同、借款借据、贷款提前到期通知书等予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告借款本金20万元，以及从2019年12月21日起至款还清日止的利息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告冯灿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯灿平归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金20万元，并支付从2019年12月21日起至款还清日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1620元，共计3770元，由被告冯灿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马美娟
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督441号申请人：姜秀花，女,1941年7月1日出生，汉族，退休人员，现住密山市。被申请人：王显军，男，53岁，汉族，农民，现住密山市。申请人姜秀花于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人姜秀花称，2009年12月20日，被申请人王显军及妻子王艳清向其借款13000元，约定月利率1分。经申请人多次索要，被申请人王显军于2020年3月29日偿还了3000元。申请人姜秀花向本院申请支付令，要求被申请人王显军给付借款10000元，并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王显军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人姜秀花借款10000元。申请费17元，由被申请人王显军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘树田二〇二〇年九月九日书记员  赵心悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12094号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：罗因长，男，汉族，1968年11月13日出生，户籍地安徽省庐江县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告罗因长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1218号 上诉人(原审被告)：广西华南建设集团有限公司来宾分公司，住所：来宾市兴宾区桂中大道与迎宾路交叉西北角建昌•水岸新都12号楼101号，统一社会信用代码：914513005843422657。 负责人：梁金成，公司经理。 委托诉讼代理人：覃强赋，该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：韦善兴，男，1963年12月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人广西华南建设集团有限公司来宾分公司因与被上诉人韦善兴建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西华南建设集团有限公司来宾分公司于2020年9月14日以已跟被上诉人韦善兴协商处理好该案件为由，申请撤回上诉。 本院认为，广西华南建设集团有限公司来宾分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西华南建设集团有限公司来宾分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费615.00元，减半收取307.50元，由上诉人广西华南建设集团有限公司来宾分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21419号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：张运安，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：曹维英，女，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：甄爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路11、13、15号、海天二路14、16号深圳市软件产业基地5栋C10层1002C，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，总经理。本院受理的原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告曹维英、甄爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3378号之一 申请执行人：东莞市大朗镇荣业纺织品经营部,经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路186号,统一社会会信用代码为92441900MA4WA02G17。 经营者：陈秋荣。 委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市超洋服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区崇文区217号，统一社会信用代码为91441900095627120L。 法定代表人：胡如超。 被执行人：胡如超，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13822号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款188975元及违约金56692.5元，并承担受理费2493元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查,被执行人胡如超名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车,本院已档案查封(查封期限至2022年9月3日,逾期未申请延长的,查封效力消灭),但该车下落不明,暂无法处置。 三、本院通过现场走访、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现,并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李锦荣
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4204号上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王海先，男，1952年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审第三人：梁新民，男，1950年2月14日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人王海先及原审第三人梁新民民间借贷纠纷一案，安阳建力集团有限公司不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2635号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2020年8月11日向上诉人安阳建力集团有限公司送达缴纳上诉案件受理费通知单，其未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳建力集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月七日书记员  魏雪冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9585号原告：彭付工，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南鼎旺人力资源服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗2号楼2单元4层401号，统一社会信用代码91410100MA46X0AT07。法定代表人：王建新。原告彭付工诉被告河南鼎旺人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭付工到庭参加诉讼，被告河南鼎旺人力资源服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭付工向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告交纳的16,000元；2、起诉费最后由被告承担。事实与理由：自2019年6月27日，原告与公司签订出国劳务合同，到现在没有任何答复，公司收取原告的16,000元劳务费。现被告电话不通、微信没回复。被告河南鼎旺人力资源服务有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年6月27日，原告彭付工与被告河南鼎旺人力资源服务有限公司签订《河南鼎旺人力资源服务有限公司与自然人服务合同》，合同约定被告通过为原告提供国外就业岗位咨询服务和协助原告办理各项出国手续。在原告到达项目所在国后，由被告的驻外服务人员负责接机、办理入境手续、安排工作及正式上岗等相关手续。如被告没有如实安排相应的工作、服务，无条件退还所有花销费用及往返路费。被告收取原告缴纳的保证金10,000元，办理期间若因被告原因未办理成功，被告退还全额费用。同日，原告彭付工通过支付宝向鼎盛国际支付10,000元，被告河南鼎旺人力资源服务有限公司向原告出具加盖其财务专用章的收据一张，载明，交款单位：彭付工，人民币壹万圆整，收费事由：手续费。2019年9月8日，原告彭付工通过支付宝向鼎旺人力付款6,000元。案件审理过程中，原告称到达柬埔寨后被告给其安排工地，但是一直没有讲明工资情况，后面就联系不上了，原告自行返回。再后来就联系不上被告了，既没有再安排原告出国，也没有退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《河南鼎旺人力资源服务有限公司与自然人服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。原告依约向被告河南鼎旺人力资源服务有限公司支付16,000元，被告未按合同约定在原告到达项目所在国后如实安排相应工作及办理正式上岗等相关手续，已经构成违约，应当退还原告全额费用。故对于原告要求被告退还16,000元的诉请，本院予以支持。被告河南鼎旺人力资源服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鼎旺人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭付工16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告河南鼎旺人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十二日书记员  王文威
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9558号原告：王新娟，女，1965年11月4日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区通济街道吴家沟岔村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道吴家沟岔村。法定代表人：吴强立，村主任。原告王新娟诉被告青岛市即墨区通济街道吴家沟岔村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。经审查，原告主体不适格，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：驳回原告王新娟的起诉。原告预交案件受理费25元，全部退回原告王新娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月二十五日书记员  李玉芹
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润•熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄地、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：李晓龙，男，汉族，1982年10月11日出生，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************235。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告李晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年4月20日的透支款本金19986.68元、利息2080.22元、违约金（包含滞纳金）1134.14元、手续费187.40元，共计23388.44元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：625**********028），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2020年4月20日的透支款本息、违约金（滞纳金）及其他费用共计23388.44元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按就最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准,均为原件，证明被告于2016年9月5日向原告申请信用卡。4.交易流水表盖章打印件，证明被告使用信用卡交易记录。5.信用卡贷后管理系统查询页面打印件，证明原告拖欠透支款的事实。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明滞纳金已经调整为违约金。被告李晓龙没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2016年9月5日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发信用卡（卡号为625**********028）给被告,该卡的永久额度总授信值为10000元，临时额度总授信值为20000元，固定账单日为每月13日；被告自2016年9月30日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2020年4月20日共结欠原告本金19986.68元、利息2080.22元、违约金（含滞纳金）1134.14元、手续费187.40元。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗信用卡领卡合约的约定，及时足额付还透支款项，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2020年4月20日共结欠原告本金19986.68元、利息2080.22元、违约金（含滞纳金）1134.14元、手续费187.40元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求其付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓龙应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金19986.68元以及利息、违约金（滞纳金）、手续费[至2020年4月20日利息为2080.22元、违约金（含滞纳金）为1134.14元、手续费为187.40元；自2020年4月21日起至还款之日止按合同约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告李晓龙负担；本案受理费原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行已预交，原告表示该受理费其不申请退费，由被告在付还上述欠款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。