广东省茂名市电白区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)粤0904刑初556号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人茂名市电白区人民检察院。被告人崔昌吉，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************995。2020年5月28日涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于茂名市电白区守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕Z128号起诉书指控被告人崔昌吉犯非法狩猎罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，茂名市电白区人民检察院以茂电检五部刑附民公诉〔2020〕Z1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯亦凤出庭支持公诉，检察员蔡景诗出庭参与附带民事公益诉讼，被告人崔昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，自2020年4月开始，被告人崔昌吉到电白区霞洞镇附近的山岭非法狩猎，使用竹竿掏荔枝树和龙眼树上的鸟窝，共抓获了21只鸟。崔昌吉将该21只鸟使用鸟笼养在家中。2020年5月28日，民警在工作中发现崔昌吉犯罪事实后到崔昌吉家中将崔昌吉抓获，现场扣押了该21只鸟。经茂名市林业局鉴定，该21只鸟为国家三有保护动物，其中6只为雀形目绣眼鸟科暗绿绣眼鸟，7只为雀形目画眉亚科画眉，8只为雀形目椋鸟科鹩哥。就上述指控，公诉机关向法庭提供物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人崔昌吉无视国家法律，在禁猎区非法狩猎21只鸟类野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人崔昌吉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依法判处，建议判处拘役四个月。附带民事公益诉讼起诉人茂名市电白区人民检察院诉称，被告人崔昌吉的非法狩猎行为造成生态环境资源损失，损害社会公共利益，请求判决崔昌吉赔偿生态环境资源损失人民币16800元，并在茂名市电白区级以上主流媒体上发表赔礼道歉声明。被告人崔昌吉对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。同意刑事附带民事公益诉讼的请求。经审理查明，2020年4月开始，被告人崔昌吉到茂名市电白区霞洞镇附近的山岭非法狩猎，使用竹竿掏荔枝树、龙眼树上的鸟窝，共捕获鸟21只，将捕获的鸟在霞洞镇马路头里勿坡排元队其家里用鸟笼圈养。5月28日10时许，茂名市公安局电白分局三陵边防派出所联合公安森林分局在崔昌吉家里将崔昌吉抓获，缴获鸟21只。经茂名市林业局鉴定，缴获的21只鸟属国家三有保护野生动物，其中6只为雀形目绣眼鸟科暗绿绣眼鸟，7只为雀形目画眉亚科画眉，8只为雀形目椋鸟科鹩哥。缴获的鸟已交茂名市**********处置。依照《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局第46号令）的规定，缴获的21只鸟基准价值人民币16800元。上述事实，被告人崔昌吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔昌吉户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、野生动物及其产品接收专用收据、茂名市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告、陆生野生动物基准价值标准目录、认罪认罚具结书、被告人崔昌吉供述、鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔昌吉违反国家野生动物保护规定，在禁猎区非法狩猎，破坏野生动物资源，侵犯国家对野生动物资源的管理制度，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予刑罚。被告人崔昌吉非法捕获的鸟已被查获放生，减轻了危害后果，可酌情从轻处罚。崔昌吉是初犯，归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人崔昌吉的非法狩猎行为造成生态环境资源损失，损害了社会公共利益，依法应当承担相应的赔偿责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求依法有理有据，予以支持。根据被告人崔昌吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第六条第一款、第二十条第一款、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人崔昌吉犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年9月27日止）。二、被告人崔昌吉于本判决生效之日起十日内赔偿生态环境资源损失人民币16800元。赔偿款向本院缴纳，上缴国库。三、被告人崔昌吉于本判决生效之日起十日内,在茂名市电白区级以上主流媒体上发表经本院审核认可的赔礼道歉声明。若逾期不履行上述义务，本院则刊登本判决的主要内容，费用由崔昌吉承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车审 判 员  冼海英审 判 员  吴雨键人民陪审员  潘春华人民陪审员  扬庆华人民陪审员  廖晓东人民陪审员  高亚日二〇二〇年九月三日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国野生动物保护法》第六条任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。任何组织和个人都有权向有关部门和机关举报或者控告违反本法的行为。野生动物保护主管部门和其他有关部门、机关对举报或者控告，应当及时依法处理。第二十条在相关自然保护区域和禁猎（渔）区、禁猎（渔）期内，禁止猎捕以及其他妨碍野生动物生息繁衍的活动，但法律法规另有规定的除外。野生动物迁徙洄游期间，在前款规定区域外的迁徙洄游通道内，禁止猎捕并严格限制其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。迁徙洄游通道的范围以及妨碍野生动物生息繁衍活动的内容，由县级以上人民政府或者其野生动物保护主管部门规定并公布。第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。