河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3148号上诉人（原审被告）：冯在庆，男，1987年2月12日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人:李杰，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉青，女，1974年3月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱玉华，女，1966年7月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系朱玉青之姐。委托诉讼代理人:王凯，河南优诚律师事务所律师。原审被告：前郭县远拓运输有限公司，住所地吉林省松原市前郭县长龙乡。法定代表人:刘术国。上诉人冯在庆因与被上诉人朱玉青、原审被告前郭县远拓运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯在庆上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担不合理损失245185.62元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人起诉的另一案件，滑县人民法院和安阳市中级人民法院判决时，已经计算了其他被扶养人的生活费，一审法院计算被上诉人抚养费时，直接计算了20年，未扣除已经判决的部分，被上诉人提交的赔偿清单已经扣除上述二人的被扶养人生活费，一审法院未予扣除，计算数额错误。2.另一案中，其他被扶养人生活费标准为20989.15元，本案按照21971.57元计算错误。3.被上诉人起诉时，其一子一女已满18周岁，应计算为抚养人分担被扶养人生活费，一审法院未考虑其子女作为抚养人的情况及张付玲作为抚养人超过60周岁丧失劳动能力的情况。朱玉青辩称，1.一审判决认定被上诉人被扶养人生活费总额未超出法律规定。2.一审法庭辩论终结时河南省2019年统计公报已经做出，一审判决按2019年河南城镇居民人均消费性支出21971.57元计算被扶养人生活费并无不当。3.张付玲死亡时，被上诉人女儿刚满18周岁，后在大学读书，无独立生活能力，还需家庭提供各项开支，上诉人要求其承担抚养义务不合情理。上诉人主张考虑张付玲60岁以后丧失劳动能力的情况没有法律依据。前郭县远拓运输有限公司未到庭，未答辩。朱玉青向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告被抚养人生活费335185.65元；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月9日04时48分许，在吴黄××省道××+920M处，案外人刘爱民驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀TS211挂号重型仓栅式半挂车与张付玲停驶的吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｊ×××××号挂重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后造成车内货物被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死。该事故经滑县公安交通警察大队认定，刘爱民负事故的主要责任，张付玲负事故的次要责任。吉Ｊ×××××重型半挂牵引车、吉Ｊ×××××挂重型罐式半挂车实际车主系被告冯在庆，张付玲系被告冯在庆雇佣司机，该车辆挂靠在被告前郭县远拓运输有限公司处，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司前郭县支公司投有车上人员险（驾驶人），限额10万元，事故发生在保险期内。2019年2月20日，原告朱玉青及张付玲其他近亲属向一审法院提起诉讼，要求二被告及中国人寿财产保险股份有限公司前郭县支公司赔偿各项损失共计1145265.3元，一审法院于2019年4月25日作出（2019）豫0526民初2070号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司前郭县支公司在车上人员险（驾驶人）限额内赔偿原告张九成、朱玉青、张欣、张庆昌死亡赔偿金100000元；冯在庆赔偿张九成、朱玉青、张欣、张庆昌死亡赔偿金642429.55元、精神抚慰金50000元、丧葬费27998.50元、交通费及处理丧葬事宜的误工费5000元共计725428.05元（含被告冯在庆垫付的100000元）；被告前郭县远拓运输有限公司承担连带责任；驳回原告张九成、朱玉青、张欣、张庆昌的其他诉讼请求。判决后，冯在庆不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫05民终3489号民事判决书，该判决书载明“《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，《滑县公安交通警察道路交通事故责任认定书》认定，受害人张付玲负事故的次要责任，故作为雇主的冯在庆应当在本案中适当减轻其赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌定减轻上诉人冯在庆21762.8元的赔偿责任。”并判决维持河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初2070号民事判决第一项；变更河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初2070号民事判决第二项为冯在庆赔偿张九成、朱玉青、张欣、张庆昌死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费及处理丧葬事宜的误工费共计703665.25元（725428.05元-21762.8元，含冯在庆垫付的100000元），前郭县远拓运输公司承担连带责任；驳回张九成、朱玉青、张欣、张庆昌的其他诉讼请求。原告及其近亲属在（2019）豫0526民初2070号案件中未主张原告朱玉青的被扶养人生活费，要求另行主张。另查明：原告朱玉青系张付玲妻子，张付玲生前一家在濮阳市居住，并以朱玉青的名义购置住房一套。原告朱玉青与张付玲婚后育有一子一女，女儿张欣2000年3月12日生,目前就读于河南信息统计职业学院，入学时间为2019年9月15日，学制三年，预计毕业时间为2022年7月1日；儿子张庆昌2003年5月16日生。原告朱玉青双眼进行性视力下降20余年。2019年11月19日，经原告朱玉青申请，一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对朱玉青的劳动能力进行了鉴定，于2019年12月20日出具豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第1703号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明朱玉青双眼视神经萎缩，视力进行性下降，目前右眼矫正视力0.01、左眼矫正视力FC/眼前（〈0.02),双眼均属于一级盲。其残疾等级为三级，属完全丧失劳动能力。原告朱玉青为此次鉴定支付鉴定费700元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。一审法院认为，本案为提供劳务受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当依法负担的部分。本案中，原告朱玉青作为完全无劳动能力者，其丈夫张付玲生前对其具有扶养的义务，张付玲为被告冯在庆雇佣的司机，其在工作过程中因交通事故死亡，故对原告的损失，被告冯在庆应承担相应的赔偿责任。朱玉青与张付玲育有一子一女，儿子张庆昌尚未成年，女儿张欣虽已成年，但目前尚在高校接受高等教育，无独立生活能力，无经济能力履行对原告的赡养义务，不过其现在确已满20周岁，事发发生时也已满18周岁，可以合理的预测其在毕业参加工作之后便具备了对原告进行赡养的经济能力，结合原告家庭的实际情况及子女情况，酌定原告子女对其被扶养人生活费的总额负担40%的责任。被告冯在庆承担责任后，可以向有责任的第三人追偿，同时因张付玲在事故中负次要责任，应适当减轻冯在庆的赔偿责任。案涉车辆挂靠在被告前郭县远拓运输有限公司，故被告前郭县远拓运输有限公司应当与被告冯在庆承担连带责任。原告的合理损失有：被扶养人生活费263658.84元（21971.57元/年×20年）×60%，鉴定费700元，共计264358.84元。因张付玲负事故的次要责任，依据本案实际情况，酌定减轻被告冯在庆7930.77元的赔偿责任，即被告冯在庆应赔偿原告朱玉青各项损失共计256428.07元（264358.84元－7930.77元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯在庆于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉青被扶养人生活费、鉴定费共计256428.07元，被告前郭县远拓运输有限公司承担连带责任；二、驳回原告朱玉青的其他诉讼请求。二审经审理查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初2070号民事判决、本院（2019）豫05民终3489号民事判决认定张付玲父亲张九成的被扶养人生活费83956.60元（20989.15元/年×8年÷2人），张付玲之子张庆昌被扶养人生活费20989.15元（20989.15元/年×2年÷2人）。其他查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人作为完全无劳动能力者，其丈夫张付玲生前对其具有扶养的义务，张付玲为冯在庆雇佣的司机，其在工作过程中因交通事故死亡，一审法院判决冯在庆承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人认为另案判决其他被扶养人生活费标准为20989.15元，本案按照21971.57元计算错误的上诉理由，本案一审法庭辩论终结时间为2020年5月8日，一审判决按照2019年河南城镇居民人均消费性支出21971.57元计算被扶养人生活费并无不当。但一审判决计算被上诉人被抚养人生活费时没有考虑滑县人民法院（2019）豫0526民初2070号民事判决、本院（2019）豫05民终3489号民事判决认定张九成及张庆昌的被扶养人生活费情况，计算的所有被扶养人生活费超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，上诉人该上诉理由成立，依法应予改判。张庆昌尚不满18周岁，上诉人要求其承担赡养责任理由不能成立。张欣虽已成年，但目前尚在高校接受高等教育，无独立生活能力，无经济能力履行对被上诉人的的赡养义务，一审法院结合被上诉人家庭的实际情况及子女情况，酌定被上诉人子女对其被扶养人生活费的总额负担40%的并无不当。上诉人主张考虑张付玲60岁以后丧失劳动能力的情况没有法律依据。张九成、张庆昌与朱玉青重复计算二年的被扶养人生活费应为（21971.57元-20989.15元）×2年=1964.84元，张九成与朱玉青重复计算六年的被扶养人生活费应为（21971.57元-20989.15元÷2）×6年=68861.94元，剩余十二年的被扶养人生活费为（21971.57元/年×12年）×60%=158195.30元，鉴定费700元，共计229722.08元，根据本案情况，减轻上诉人6891.66元赔偿责任，上诉人应再赔偿被上诉人222830.42元。综上所述，冯在庆的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2234号民事判决。二、冯在庆于本判决生效后十日内赔偿朱玉青被扶养人生活费、鉴定费共计222830.42元，前郭县远拓运输有限公司承担连带责任。三、驳回朱玉青的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6327.38元，减半收取3163.69元，由冯在庆负担2088元，朱玉青负担1075.69元。二审案件受理费4978元，由冯在庆负担4296元，朱玉青负担682元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月九日书记员  王甜甜