wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2436号 原告：叶珍妮，女，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 委托代理人：郑祎楠，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：何小红，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶珍妮与被告何小红民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告叶珍妮及其委托代理人郑祎楠、何小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶珍妮起诉称：被告何小红因项目投资急需周转资金，从2015年2月17日至2015年11月2日期间，陆续向原告叶珍妮借款，原告以银行转账的方式向被告完成借款的交付。2016年8月30，原、被告对往来借款进行结算，除被告归还原告部分借款外，尚欠原告100000元，被告出具了借条一份，约定借款利率按照月利率2%计算，未约定还借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予归还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告何小红归还原告借款本金100000元及利息，利息自2016年8月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为1、判令被告何小红归还原告借款本金100000元及利息，利息2016年8月30日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。 被告何小红答辩称，尚欠借款100000元是事实，借条中约定的利息2分是月利率2%。但涉案款项是向原告所在的台州市九阳市政工程有限公司（以下简称九阳公司）借的，不是向原告个人借的，被告与原告并不认识。 原告叶珍妮反驳称，刚开始原告与被告并不认识，原告当时是九阳公司的股东，在公司做财务，被告在九阳公司做工程，涉案借款是由九阳公司老总陈可堂做保证的，原告才借款给被告。 原告叶珍妮为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 2、泰隆银行转账凭证原件四张、复印件二张，招商银行转账凭证复印件一张，拟证明被告向原告借款，原告以银行转账的形式交付款项的事实。 3、原告叶珍妮自行制作的还款记录打印件一张，拟证明被告归还部分款项的事实。 被告何小红质证称：对证据1无异议，但是借款是向九阳公司借的，借条中之所以写向“叶珍妮”借款，是因为原告叶珍妮是九阳公司的财务，所以被告认为原告就代表了九阳公司，并且2016年8月30日借款也是和九阳公司结算的，出借条当天原告没有汇款给被告。对证据2、证据3无异议。 被告何小红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 4、桩基施工协议原件一份、陈浩（九阳公司老总陈可堂的儿子）签字的水泥工程结算单原件一份、银座银行对账单原件一份，拟证明被告与九阳公司之前的工程款都是原告汇款的，涉案借款也是原告转账给被告的，因此涉案借款应是被告向九阳公司借款的事实。 原告叶珍妮质证称，对证据4的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，上述证据与本案无关。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对于证据1、证据2、证据3，经原告质证无异议，本院均予以采信，对于被告对证据1的质疑部分将在下文中予以阐述。对于证据4，经原告质证对该份证据的真实性无异议，本院对证据4的真实性予以采信，对该证据的关联性等亦在下文中予以阐述。 本院经审理认定：2015年的2月17、2月18日、7月9日、7月22日、10月23日、11月2日，原告叶珍妮通过银行转账的方式分别汇给被告何小红100000元、20000元、150000元、30000元、50000元、20000元。后被告陆续归还过原告部分款项。2016年8月30，经结算后，被告出具了一份借条给原告，载明“今向叶珍妮借人民币壹拾万元”，双方在借条中约定借款利率按照月利率2%计算，未约定还借款期限。 本院认为，借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时成立，在通常情况下，借据系借款人对收到出借人提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案中，原告叶珍妮为证明借款的事实向本院提供了被告何小红认可的载有原被告名字的借条及转账凭证，足以证明原、被告之间存在合法的借贷法律关系，该借贷关系应受到法律的保护。现被告抗辩称涉案款项是向原告所在的九阳公司借的，不是向原告个人借的，原告并非债权人，并提供证据4予以证明，本院认为被告提供的证据只能证明原告之前代表九阳公司向被告汇过款项，但无法推断原告汇给被告的涉案款项就是代表九阳公司的，并且被告于2016年8月30日出具给原告的借条明确载明是向叶珍妮借款，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告何小红于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶珍妮借款100000元及利息，利息自2016年8月30日起按年利率15.4%计算至款项付清止日止。 如果被告何小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告何小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保313号 申请人张峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人孟令建，男，1970年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张峰因与被申请人孟令建发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孟令建驾驶的鲁QXXXXX号的重型半挂牵引车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13726号 被执行人：叶某瓯，男，汉族，1982年1月31日出生，身份证住址浙江省温州市文成县，系（2019）粤0307刑初3420号的被告人。 关于被执行人叶某瓯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3420号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶某瓯应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初348号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人宋登锋，曾用名宋登峰，男，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县鲤溪镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月5日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人宋登锋犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人宋登锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年4月23日15时许，被告人宋登锋以700元的价格从一名叫“脑膜炎”的男子处购买了一包冰毒，后在宁远县鲤溪镇鲤溪社区雷达家中以800元的价格将冰毒卖给吸毒人员雷军。案发后，被告人宋登锋于2020年8月3日主动向宁远县公安局投案。被告人宋登锋到案后自愿如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人宋登锋未提出异议，并当庭认罪，且有被告人户籍证明、到案经过、现场检测报告书等书证，证人雷某1、雷某2、雷某3、雷某4的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人宋登锋的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋登锋违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人宋登锋犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋登锋主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋登锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日至2021年4月4日止。罚金款项限本判决生效之日起十日内予以缴纳）二、对被告人宋登锋的非法所得人民币100元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年九月二十四日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1786号 原告：张玉兰，女，1934年8月17日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告张玉兰与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2008年1月2日，2008年5月23日，两次向原告借款计2万元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2008年1月2日，2008年5月23日向原告借款共计2万元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2008年1月2日向张玉兰借款10,000.00元，约定月息1分，2008年5月23日向张玉兰借款10,000.00元，约定月息1分，并向张玉兰出具专用收款收据。2015年11月份，经与张玉兰等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还张玉兰借款本金20,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3224号   原告：胡标，男，1956年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：张付欣，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告胡标与被告张付欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡标于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡标的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准许原告胡标撤回起诉。   案件受理费1,610元，减半收取计805元（实际收取25元），由原告胡标负担。   审  判  员   李猛   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   王彦
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初620号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王骞，男，1973年6月24日出生，身份证号码362***19730624****，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住江西省鄱阳县**********号。因本案于2020年8月24日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z536号起诉书指控被告人王骞犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人王骞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日零时58分，被告人王骞酒后驾驶号牌为粤V*****号本田牌小型普通客车，行驶至揭阳市榕城区*********口路段时，被揭阳市公安局交通警察支队机动巡逻大队执勤民警查获，经现场对王骞进行酒精吹气测试，结果为87mg/100ml,经抽取王骞的血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液中酒精（乙醇）含量为105.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王骞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王骞有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王骞拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王骞自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王骞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场执法录像及照片、现场酒精测试单、法医毒物鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人王骞的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王骞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王骞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王骞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王骞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年九月十六日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2103号申请执行人：崔长山，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省天长市。委托代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人:安玉龙，男，1965年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省当涂县。本院在执行崔长山与安玉龙合同纠纷一案中，执行标的50000元及利息。另执行费650元。经查，被执行人安玉龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉龙的银行存款50650元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢63号申请执行人：杨某某，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：郭某某，男，1953年7月15日出生，汉族，住宝丰县。杨某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初2486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某某应于2018年1月1日前偿还杨某某借款本金500000元；案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由郭某某负担。因被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行账户62×××95及中国银行账户26×××49CNY0内有零星存款，我院于2020年4月9日采取了冻结措施，并告知申请执行人冻结情况。2、查明被执行人郭某某在车辆登记部门、自然资源部等部门均无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人郭某某发出限制消费令，并依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某经约谈同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余507420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人杨某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月二十五日书记员 王衍德
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2918号原告：赵楠楠，女，1989年7月13日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住平顶山市新城区。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被告：李换，女，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市。原告赵楠楠与被告李换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠楠的委托诉讼代理人刘鹏超到庭参加诉讼，被告李换经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵楠楠向本院提出诉讼请求：判令李换立即偿还赵楠楠借款本金150000元及利息102000元，共计252000元（该利息暂计算至2020年6月11日，2020年6月11日之后的利息按月利率1%计算至实际偿还之日止)，并承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，赵楠楠向李换出借15万元，双方约定借款利息为月息2分，当天赵楠楠向李换交付了款项。为明确双方的债权债务关系，2019年6月11日，李换向赵楠楠重新出具借条一份，双方确认上述借款本金15万元及利息8.4万元尚未偿还。后经赵楠楠多次催要，李换多次推脱，未向赵楠楠清偿上述借款本金及利息。赵楠楠为维护其自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。李换未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月18日，李换向赵楠楠借款15万元，当天赵楠楠将9万元存入李换的农信社账户内，剩余6万元现金交付李换。2019年6月11日，经双方结算，李换重新向赵楠楠出具其签名并捺印借条一份，载明：“我于2014年10月18日借赵楠楠人民币壹拾伍万元整（￥150000元），其中9万元是通过农村信用社转账支付的，剩余6万是交付的现金，双方约定月息壹分，截止上（尚）欠赵楠楠现金壹拾伍万，利息捌万肆仟元计划于之前全部归还完毕。借款人：李换，2019年6月11日。”现赵楠楠以追索借款未果为由，提起诉讼。上述事实，有赵楠楠提供的存款凭条、借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。李换向赵楠楠借款15万元未还，有其向赵楠楠出具的借条、存款凭条及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。2019年6月11日，双方核算后李换尚欠赵楠楠本金15万元及利息8.4万元未清偿，并约定月息1%支付利息，经计算截止2020年6月10李换共欠赵楠楠利息10.2万元（8.4万元+15万元×1%×12月）未清偿，赵楠楠要求李换按照月利率1%继续支付利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。李换经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李换于本判决生效之日起十日内偿还赵楠楠借款本金15万元及利息（其中截止2020年6月10日利息共计10.2万元，自2020年6月11日起利息以本金15万元为基数，按照月利率1%支付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由李换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二〇年九月七日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特135号申请人：沈阳绿吉安医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村804号。法定代表人：沈相泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋香子，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：石碧硕，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被申请人：李影，女，1979年10月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：郭丽新，辽宁人民律师事务所律师。申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司与被申请人李影申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳绿吉安医疗器械有限公司称，请求撤销沈劳人仲字[2020]523号（终）仲裁裁决。事实和理由：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，申请人不应向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，根据法律规定用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁员。申请人单位是小微企业，自2015年起连续多年严重亏损，加上今年发生疫情，致使申请人经营举步维艰，无生产、无订单，经公司运营委员会会议研究决定裁员，向员工支付经济补偿金。申请人裁员履行了法定程序，裁员也符合法定事由，故恳请法院撤销仲裁裁决。被申请人李影称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年7月13日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2020]523号（终）仲裁裁决书裁决：一、被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人李影下列款项：1.2016年3月29日至2020年5月31日违法解除劳动合同的赔偿金19554.75元；2.2020年3月18日至2020年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额4054.7元；3.2020年5月1日至2020年5月31日的生活费1267元；二、对申请人李影的其他请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。该委查明：申请人李影主张其入职时间为2016年3月29日，并提供了盖有被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司公章的赔偿明细表佐证。双方当事人签字、盖章的第二份劳动协议书约定协议期间为2019年1月1日至2019年12月31日，协议约定福利待遇为工资（基本工资1700元）+特殊补助金（中餐200元+交通100元+满勤300元+其他补助300元）。申请人李影主张2019年7月至2020年5月未签劳动合同的二倍工资，被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司表示2019年已签订劳动协议书，2020年因疫情原因未签订劳动合同。双方当事人确认被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司于2020年3月18日复工生产，后因无订单无生产任务于2020年4月22日放假。被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司主张支付工资至2020年4月，申请人李影表示因单位放假，要求被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司支付2020年5月份的工资，同时申请人李影亦表示被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司与其协商2020年5月份工资按应发工资一半支付，但申请人李影没有同意。2020年6月1日，被申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司作出通知书，内容为“因为本公司受到疫情影响经营困难，为遏制经营亏损，扭转当前的困难局面，非常抱歉的通知您公司作出不再与您继续签订劳动合同的决定。此通知2020年6月1日起生效”。另查，申请人李影2019年6月工资为1816元、2019年7月工资为2600元、2019年8月工资为2600元、2019年9月工资为2600元、2019年10月工资为2600元、2019年11月工资为2600元、2019年12月工资为2600元、2020年1月工资为2600元、2020年2月、3月工资和为2600元、2020年4月工资为2190元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人未向法庭提交充分证据证明其申请撤销仲裁裁决符合前述法律规定，故本院对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回沈阳绿吉安医疗器械有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2020]523号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳绿吉安医疗器械有限公司负担。审判长  刘风霞审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年九月二十四日法官助理黄琳书记员佟雪峰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2752号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 主要负责人：程进平，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐佳佳，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：陈忠元，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：邓丽琴，女，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被告陈忠元、被告邓丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行撤回起诉处理。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪 琪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3283号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：刘淑娥，女，1972年4月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘淑娥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费388.36元，减半收取计194.18元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初234号 原告赖海伦，女，1988年10月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人蓝金才，福建佐德律师事务所律师。 委托代理人林梅，福建佐德律师事务所实习律师 被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地厦门市集美区苑亭路428号，统一社会信用代码55350211B3695931XF。 法定代表人陈思达，主任。 本院在审理原告赖海伦诉被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会其他行政行为一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖海伦申请撤回对被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赖海伦撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告赖海伦负担。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  丁永德 人民陪审员  叶青丽 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初428号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人解某某，男，1970年9月29日出生，汉族，大学文化，沈阳铁路货运中心车间主任，出生地辽宁省沈阳市，户籍沈阳市大东区2，现沈阳市大东区4。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被沈阳市公安局大东分局监视居住。辩护人崔正忠，辽宁滨城律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官李丹丹出庭支持公诉，被告人解某某及辩护人崔正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年6月18日零时20分许，被告人解某某酒后驾辽Ａ×××××V灰色捷达牌小型汽车行驶沈阳市大东区东时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检解某某血液中检出酒精成分，其含量为144mg/100ml。公诉机关基于被告人解某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如被告人能足额缴纳罚金，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元；如不能足额缴纳罚金，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元；。被告人解某某及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人解某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年九月九日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3729号原告：甘海兵，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：江苏凯伦防水工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路南侧699号。法定代表人：吴荣新。委托诉讼代理人：王荷飞。原告甘海兵与被告江苏凯伦防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告甘海兵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘海兵申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘海兵撤诉。案件受理费1352元（已减半，原告甘海兵预交），由原告甘海兵负担。审 判 员  林 平二〇二〇年九月二十八日代书记员  杨梦婕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8938号原告：瑞安市隆泰网布店，住所地瑞安市仙降街道横街村瑶池花园5幢107-108号，统一社会信用代码92330381MA2C99BPX0。经营者：林晓红，女，1967年11月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所执业律师。被告：许蒙蒙，男，1986年6月9日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市隆泰网布店与被告许蒙蒙买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款35500元，并赔偿利息损失（从2020年8月13日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月至2018年4月间，被告许蒙蒙因需陆续向原告瑞安市隆泰网布店购买里布，并支付部分货款。2018年9月1日，经结算，被告结欠原告货款55500元，出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。原告在诉讼中自认结算前收到货款20000元，应在结算款中扣减。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市隆泰网布店货款35500元，并赔偿利息损失（从2020年8月13日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告许蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年九月二十二日代书记员 黄菲凤附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2402号 原告文梅，女，1962年10月8日出生，汉族，住广 西容县容州镇兴容街131号，公民身份号码： 452525196210080027。 原告秦祖松，男，1956年8月10日出生，汉族，住广 西容县容州镇兴容街131号，公民身份号码: 452525195608100070。 被告陆飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月17日 原告诉讼请求2016年9月13日，被告到原告文梅经营的“容县 双和太阳能热水器经营部”购买2台30管双和太 空能，单价3800元，共计货款7600元，原告一直 追索被告付款，被告拒不付款。原告向本院提出 诉讼请求：判令被告支付货款7600元和从起诉之 日起至付清货款之日止，按年利率24%计算利息。 庭审中，原告变更利息为按全国银行间同业拆借 中心公布的一年期贷款市场利率计算。 被告答辩意见被告陆飞未提出答辩意见。 查明事实原告文梅、秦祖松所诉是事实。 本院意见原告文梅、秦祖松请求被告陆飞支付货款7600元及支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆飞不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告陆飞于本判决书生效之日起十日内向原告文梅、秦祖松支付货款7600元和利息（利息计算方法：以7600元为基数，从2020年8月24日起至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费减半收取案件受理费25元，由被告陆飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初436号原告：重庆跃捷物流有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村五社，统一社会信用代码91500104768872068R。法定代表人：余从跃，公司总经理。委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所律师。被告:重庆佰之源物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码91500106MA5YW9YA4B。法定代表人：李峰，公司总经理。原告重庆跃捷物流有限责任公司（以下简称“跃捷公司”）与被告重庆佰之源物流有限公司（以下简称“佰之源公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃捷公司委托诉讼代理人吴建兵到庭参加了诉讼，被告佰之源公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告跃捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费81830.12元及资金占用损失（以81830.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月1日起至款项付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原被告签订《外线汽运服务合同》，约定原告为被告提供运输服务。2018年原被告双方签订物流业务对账单，被告确认收到原告开具金额为81830.12元的发票，但至今未支付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告佰之源公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，佰之源公司与跃捷公司签订《外线汽运服务合同》,约定跃捷公司向佰之源公司提供符合交通管理部门规定的货运车辆，用于佰之源公司及佰之源公司客户的货物跨区域运输，合同有效期为2018年6月1日至2018年12月31日止。2018年底，双方对2018年6月1日—2018年10月31日的运输费用进行结算，签署了《物流业务对账单》，该对账单确认运费的合计金额为81830.12元。佰之源公司与跃捷公司均在对账单上加盖公章。期间，跃捷公司向佰之源公司开具货物运输发票五张，但佰之源公司并未支付所欠运费。跃捷公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有跃捷公司提交的《外线汽运服务合同》、《物流业务对账单》原件、重庆增值税专用发票五张以及原告的当庭陈述在案为凭，足以采信。本院认为，佰之源公司与跃捷公司在平等自愿的基础上，通过协商达成一致意见签订《外线汽运服务合同》，双方意思表示真实，该合同合法有效。跃捷公司亦按照合同约定为佰之源公司运输货物，双方构成公路货物运输合同关系。2018年底，双方对所欠运费进行了结算，确认了《物流业务对账单》中载明的欠款金额，双方债权债务关系明确，佰之源公司未按照合同约定履行自己支付运费的义务，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。跃捷公司要求其支付所欠运费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，双方在《物流业务对账单》中未明确约定欠款的支付时间，跃捷公司也未举示证据证明其在起诉前进行过催收，故本院认为资金占用损失的起算时间应为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆佰之源物流有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆跃捷物流有限责任公司支付所欠运费81830.12元，并从2020年8月18日起至付清之日止，以81830.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付资金占用损失；二、驳回原告重庆跃捷物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1857.84元，减半收取928.92元，由被告重庆佰之源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10044号原告：驻马店市怡丽家保温材料有限公司，住所地：驻马店市工业集聚区翠柏路5号院。统一社会信用代码91411700326748561Y。法定代表人：刘现章，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告：李献义，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告驻马店市怡丽家保温材料有限公司与被告李献义买卖合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 廖 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 郭燕杰
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执451号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住长沙经济技术开发区。负责人：苏敏。被执行人:李茂新,男,1971年5月11日出生,汉族,住山东省禹城市。被执行人:单廷喜,女,1965年5月7日出生,汉族,住山东省禹城市。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李茂新、单廷喜合同纠纷一案,湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0221民初3761号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，申请执行标的为282083元及利息。在执行过程中，长沙市岳麓区人民法院因暂无财产执行终结本次执行程序。湖南省高级人民法院于2020年4月17日指定本案由株洲市中级人民法院执行，株洲市中级人民法院于2020年6月28日指定本案由本院执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年8月4日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除极少量存款外，未发现其他任何可供执行财产。本院经调查发现被执行人李茂新名下车牌号为鲁N23731重型专项作业车，本院已做查封，但不知该车具体下落，无法扣押。本院于2020年8月24日委托山东省禹城市人民法院查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年8月25日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年9月17日限制被执行人高消费及有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日通过微信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  易尹依
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4515号上诉人(原审原告)：宋书玲，女，1964年7月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新野县五星镇中心学校,住所地新野县五星镇。法定代表人：孙明元，任该校校长。委托诉讼代理人：宋相玲，任该校副校长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。上诉人宋书玲因与被上诉人新野县五星镇中心学校（以下简称五星镇中心学校）劳动争议一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初2304号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋书玲上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一、一审认定事实错误，双方之间自1981年至2019年7月存在劳动关系。宋书玲从1981年9月就被五星镇中心学校招聘为民办教师，服从五星镇中心学校的调动和管理，先后在王葛庄村和郭湖村任教，期间先后取得了教师资格证书、小学教师学历证等，并多次获得五星镇政府和教育部门奖励。2009年7月，因政府对民办教师政策的改变，宋书玲被聘请为王葛村幼儿园教师，但还在接受五星镇中心学校的管理。2012年10月1日，五星镇中心学校统计的全县民办教师发放养老补贴的汇总表中仍有宋书玲的名字，该汇总表认定宋书玲是1981年9月参加的教师工作，并明确宋书玲待统计结束后由五星镇中心学校发放养老保险。宋书玲不间断又被聘任为王葛村幼儿园教师，其也一直通过各种渠道向有关职能部门主张自己的权利。宋书玲与五星镇中心学校一直存在管理与被管理的关系，宋书玲在2019年7月以后从事幼儿教育也不是基于承包关系，其主张权利未超过时效，一审认定不属于民事案件受案范围错误。二、一审裁定适用法律错误。本案系确认劳动关系和社会养老保险费交纳争议，又经过了仲裁的前置程序，属于人民法院受理案件的范围，一审驳回起诉明显不当。五星镇中心学校辩称，一审裁定正确，宋书玲是民办教师，是一个时期的特殊群体，国家在90年代末已经制定相应的政策解决了该群体的问题。根据省政府下发的文件规定，该群体到60岁时可以享受补助，宋书玲的诉讼请求不能成立。宋书玲在1999年6月就已经被清退了，至今已21年，宋书玲一直没有主张权益，其起诉已经超出时效。宋书玲被清退后虽然在学校从事了和教育有关的活动，但这和学校没有关系。2002年到2019年，宋书玲是和学校合作，在学校内开办幼儿园，双方是平等主体之间的民事合同，一审处理符合实际情况。宋书玲向一审法院起诉请求：1．依法确认宋书玲与五星镇中心学校从1981年9月至2019年7月之间存在劳动关系；2．诉讼费由五星镇中心学校承担。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋书玲的起诉。案件受理费10元，退还宋书玲。本院认为，宋书玲在1981年9月是以民办教师身份从事教学工作，后被按照相关政策清退，其身份并未发生过变化，后宋书玲虽然仍从事过幼儿教育工作，但并不能举证证实与五星镇中心学校形成了事实劳动关系。对于民办教师这一特殊群体的安置问题，国家曾出台专门的政策规定予以解决，从本案来看，宋书玲已被作为民办教师进行安置处理。宋书玲现提起要求确认与五星镇中心学校从1981年起存在劳动关系，涉及到国家对民办教师的政策安置处理等问题，不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回宋书玲的起诉正确，应当予以维持。故宋书玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈德林审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二〇年九月二十五日法官助理陈俊书记员张昊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执640号申请执行人：郅松,男,1988年12月12日出生,住。被执行人：闫晓敏，女,1988年6月5日生，汉族，住岱岳区。本院在执行申请执行人郅松与被执行人闫晓敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能主动履行法律义务。后经本院财产调查，被执行人共欠原告借款22000元，至2020年1月6日止已偿还申请执行人12000元，剩余10000元今后分期偿还。申请执行人同意被执行人分批履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十四日书记员 程洪杰
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保217号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人马鸽鸽与被申请人梁爱君、郭永红财产保全一案，我局于2020年9月4日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2340-3号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年9月5日前往鲁山县农村信用合作联社送达协助执行通知书，解除冻结被申请人郭永红（身份证号码：4104231966××××××××）在鲁山县农村信用合作联社的职工股金219350元。于2020年9月8日分别向建设银行鲁山支行和鲁山县农村信用合作联社送达协助执行通知书，解除冻结被申请人梁爱君在中国建设银行鲁山支行账户62×××97。解除冻结被申请人梁爱君在鲁山县农村信用合作联社账号62×××19。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终677号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡杰，男，1993年6月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2019年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月2日经成都市金牛区人民检察院批准，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 辩护人胡芳，女，1989年12月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。系上诉人胡杰的姐姐。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人胡杰犯诈骗罪一案，于2020年7月13日作出（2020）川0106刑初252号刑事判决。原审被告人胡杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月至2019年4月期间，被告人胡杰伪造虚假的房产证、抵押权证、租赁合同等资料，虚构收购、解封房屋等事实，采取多借少还的方式，先后共计骗取被害人罗某1278815元。罗某1部分款项在成都市金牛区蜀通街的租住房内通过手机转账方式转给胡杰。2019年1月底至3月中旬，胡杰还虚构收购、解封房屋等事实，先后共计骗取被害人张某18万元。胡杰将骗取的款项全部用于网络赌博挥霍。2019年6月26日，胡杰被公安机关抓获。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：到案经过，现场照片，银行账户交易明细，微信、支付宝支付凭证、转账电子回单，微信聊天记录，房屋租赁协议书，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人胡杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物达458815元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；二、责令被告人胡杰退赔被害人罗某1278815元、被害人张某18万元。 宣判后，原审被告人胡杰不服，提出上诉。 上诉人胡杰及其辩护人提出胡杰不构成诈骗罪、量刑过重的上诉、辩护意见。具体理由如下：1.胡杰与被害人罗某1、张某系正常的借贷关系，涉案钱款并非全部用于网络赌博，且胡杰家庭经济良好，具备还款能力，无非法占有二人财物的目的。2.罗某1于2019年4月向胡杰转款的八万元，并非完全用于房产解封，不应全部计入胡杰的犯罪数额；原判未对胡杰2018年12月以后的支付宝流水进行质证、审计；胡杰未欺骗过张某。原判认定上述事实不准，致定性及数额认定错误。请求法院查清事实，依法改判。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡杰以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 1.关于定性。本院经审查认为，在案房屋产权证、他项权证，抵押借款合同与证人赵某、余某的证言，被害人罗某1、张某的陈述及上诉人胡杰的供述等证据相互吻合，能够形成证据锁链，足以证实2018年12月胡杰因沉迷网络赌博，无力偿还他人借款，遂虚构其“取得赵某房屋抵押权”的情况，并伪造了户名为赵某的房产证、抵押权证以及相关抵押借款合同等资料，骗取罗某1继续给其提供借款；2019年1月，胡杰又以相同的手段骗取了张某的财物的事实。胡杰的行为已符合诈骗罪的构成要件，其与辩护人所提原判定性错误的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 2.关于犯罪数额。本院经审查认为，第一，被害人罗某1的陈述、银行流水明细与证人罗某2的证言、上诉人胡杰的供述等相互吻合，证实罗某1因未按期收回自己的钱款，便不断向胡杰催款，胡杰为骗取罗某1的信任，又编造“赵某房屋要解封才能变现还需资金”的理由，假装和抵押债权人谈判、去房管局办理解封手续的行为，继续让罗某1投钱。之后，罗某1继续向胡杰转款。胡杰与辩护人所提2019年4月转款的8万元就发生在胡杰的上述行为之后，该部分钱款应计入胡杰的犯罪数额。其二，胡杰的供述亦与被害人张某的陈述相印证，证实胡杰伪造虚假的房产证、抵押权证、租赁合同等资料，虚构收购、解封房屋的事实，于2019年年初骗取张某20万元，后又归还张某2万元的事实。原判基于有利于被告人原则，结合在案证据，扣除案发前已被追还的钱款，认定胡杰的诈骗数额正确。胡杰与辩护人所提原判认定胡杰犯罪数额错误的意见，本院不予采纳。 3.关于量刑。上诉人胡杰虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人数额巨大的财物，法定刑为三年以上十年以下。原判综合其犯罪事实、犯罪性质等，在法定刑以内科以刑罚，量刑并无不当。胡杰及其辩护人所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年九月三十日 书记员 彭 筱
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36285号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李远东，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李远东小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李远东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36285号              李远东              2018年10月10日              38000              2.97%              12个月              2018年10月10日              22911.24              2019年5月11日              20663.97              5331.3              225
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2167号申请人：徐祖春，女，汉族，1968年3月28日出生，住南阳市宛城区。被执行人：河南和成投资有限公司，所在地：南阳市宛城区独山大道华鑫苑22号楼701室。法定代表人：李向。关于徐祖春诉河南和成投资有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南和成投资有限公司支付申请人徐祖春欠款120000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐祖春向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月10日、2020年7月27日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南和成投资有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南和成投资有限公司名下无车辆登记信息。三、2020年7月15日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人河南和成投资有限公司名下无住房公积金登记信息。2、被执行人河南和成投资有限公司名下无房产登记信息。四、2020年9月28日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南和成投资有限公司负有继续向申请执行人徐祖春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年九月二十八日书记员  乔瀚洋
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1625号 申请执行人：肖承明，男，1969年7月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：廖祥万，男，1967年10月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人肖承明与被执行人廖祥万（2020）赣0703执1625号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初1963号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2784号上诉人(原审原告)：张国华，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审被告)：徐怀芳，女，1967年1月2日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人张国华因与被上诉人徐怀芳物权确认纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国华上诉请求：1.撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2181号民事裁定，将涉案5棵杨树确认归张国华所有；2.二审诉讼费用由徐怀芳承担。事实和理由：1.一审认定事实不清,证据不足。张国华一审提供五份证据,其中常村镇赵岭村委会的证据证实案涉空闲地归张国华父亲张海山管理使用,也证实张海山在此栽植杨树的事实，其他证据均为张国华三个兄弟的亲身经历，张海山口头分家时已将自己所栽树木进行了分割，因张国华长兄及二哥分家过早没有参与树木分割，现有老三（张聚华)徐怀芳的原丈夫及张国华(老四)进行了明确的分割:张国华分得靠东边的树木,徐怀芳分得紧邻张国华西边的树木。长兄张春华、二兄张春财二人虽然没参与分割，但都在场，后来徐怀芳建房，由于扩大面积将张国华所分的杨树砍伐了一部分,当时处于兄弟关系张国华同意了徐怀芳的要求。徐怀芳房屋建成后,其房屋东边现存杨树七棵，仍为张国华所有，后来该七棵树被大风刮倒两棵张国华将其卖掉,其余五棵杨树2019年7月份张国华将其卖掉时,徐怀芳的现任丈夫张保国强行阻拦。2.一审时张国华的证据不予采纳,而徐怀芳在没有任何证据的前提下，一审法院却以没有办理权属证书为由，裁定驳回了张国华的起诉。一审适用法律错误,应予纠正。综上所述,一审认定事实不清，证据不足,适用法律错误，应依法予以改判。徐怀芳二审当庭辩称，徐怀芳现在住的东屋是1998盖的，案涉的五棵树是盖好东屋后其本人所栽。本院到赵岭村查看现场后，再次对其询问时，其述称案涉五棵树由四颗系张海山所载，最小的一颗系其本人所栽。张国华向一审法院起诉请求：1.确认位于张国华宅院西南、徐怀芳院墙外的五棵白杨树归张国华所有；2.判令徐怀芳停止阻碍张国华处分争议树木；3.诉讼费由徐怀芳承担。一审法院认定事实：张国华称，双方原系叔嫂关系，十多年前，徐怀芳丈夫张聚华（张国华三哥）在外出打工时意外死亡，徐怀芳改嫁同村的张保国为妻。张国华兄弟四人，大哥张春华、二哥张春财、三哥张聚华，张国华排行老四。因张国华在兄弟中年龄最小，就和父母一起居住在张庄村的老宅院里。紧邻老宅院的西南面原来是空地，因为村里空地多，张国华兄弟也多，按照当地习俗，挨着谁家宅院的空地就归谁家使用，张国华的父母就在空地上栽种了白杨树。后张国华兄弟分家时一并将空地上的白杨树进行了分配，张国华分得靠东边的树木，张国华三哥分得紧邻张国华树木西边树木。因张国华大哥，二哥离开老宅建房自住较早，就没有分配空地上的树木。再后来，张国华三哥在空地上修建住房时需要占用张国华树木占用的土地，经张国华同意，砍伐了张国华的部分树木，张国华的树木只剩下张国华三哥（徐怀芳）住宅墙外的七棵了。前几年，张国华将大风刮倒的两棵白杨树卖给了木材加工厂，2019年7月份，张国华将剩下的五棵树卖给了别人，当买家前来砍伐树木时，徐怀芳和其现任丈夫强行阻拦，因而发生争议。本案争议的树木是张国华分家所得，而且一直由张国华管护至今，管护过程中曾经处分过部分树木，并有当年分家参与人张春华、张春财、张献林等为证。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。”徐怀芳的行为严重侵害了张国华的合法财产权，故张国华诉至原审法院。徐怀芳辩称，张国华所诉不属实，他们是1989年分的家，盖房子时让张国华选宅基地，张国华选了老宅基地，徐怀芳和丈夫选了新宅基地，新宅基地是坑，新宅基地的西墙是空地。其丈夫2005年去的，2009年盖的院子，碍事的树徐怀芳都砍了，剩了五棵没有砍，树在西墙外边，2011年张春财说涉案的树是张春财的，跟徐怀芳打了一架。2013年张国华又来要，2018年张国华要树的时候把徐怀芳打倒在地，涉案的树是1995-1996年左右徐怀芳栽的。一审法院认为，地上附属物应与其所附着的土地具有相同的物权归属，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，涉案的五棵白杨树树栽种在张庄村××组（××）的土地上，该土地系村集体的土地，在该土地上设立用益物权应当经过相关部门办理权属证书，现张国华提供的证据不能够证实涉案的五颗白杨树占用的土地由其管理、使用，故对因此产生的纠纷，应依照上述规定由当事人协商解决，协商不成的，由相关行政机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张国华的起诉。案件受理费100元，退回张国华。本院二审查明，一审中，常村镇赵岭村委员会出具证明，证明栽种案涉五棵白杨树的土地原有张国华、张聚华父亲张海山管理使用。二审期间，二审中经本院询问叶县常村镇赵岭村村委会主任张根远，张根远称栽种案涉五棵白杨树的土地原来在没有确权到户的情况下都属于村里的荒地，当时暂时由张海山管理使用。对案涉的五棵白杨树，村委会不主张权利。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点是本案是否属于民事案件的受理范围。一审法院认为案涉的五棵白杨树栽种在村集体的土地上，张国华提供的证据不能够证实涉案的五颗白杨树占用的土地由其管理、使用，因此产生的纠纷应由当事人协商解决，协商不成的，由相关行政机关处理，本案不属人民法院民事案件的受案范围。但从常村镇赵岭村委员会出具的证明看，栽种案涉五棵白杨树的土地原由张国华、张聚华父亲张海山管理使用，常村镇赵岭村村委会也明确表示不对案涉的五棵白杨树主张权利，因此，本案属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，一审法院驳回张国华的起诉不当，本案属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2181号民事裁定；二、本案指令河南省叶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年九月二十三日法官助理吴桐书记员李夫宇
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保300号 被告人方宝山，男性，1973年8月7日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省云霄县。2012年12月4日因犯非法经营罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人方宝山的银行存款及其他收入80000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3195号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：白晶，女，1985年4月27日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告白晶物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告白晶的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告白晶的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年九月二十五日法官助理王晓环书记员李文雯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1245号申请执行人：刘淑芝，女性，1957年03月16日出生，富锦市。被执行人：陈井财，男性，1962年08月01日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2814号民事判决书，于2020年8月4日立案受理了申请执行人刘淑芝申请执行被执行人陈井财借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2814号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 唐益恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤0604民初29513号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代号914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：罗凯鑫，系原告员工。被告：舒满霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区********，公民身份号码433************024。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告舒满霞物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯 德二〇二〇年九月二十二日书记员 方紫盈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6076号之一 申请执行人：佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码：76493660-X。 负责人：陈顺湾。 申请执行人：佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码：76493659-7。 负责人：陈润桥。 两申请执行人共同委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。 被执行人：蔡燕祥，男，汉族，1980年6月13日出生，住所地：广东省揭西县。 一、案件基本情况 关于佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社（以下简称“大江聚星经济社”）、佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社（以下简称“大江聚联经济社”）与蔡燕祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17598号民事判决书已于2020年1月6日发生法律效力。根据上述判决书，蔡燕祥应于判决发生法律效力之日起十日内向大江聚星经济社、大江聚联经济社支付房屋占有使用费207920元，案件受理费4420元由蔡燕祥负担4400元，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年4月1日立案执行，案号（2020）粤0604执6076号，并于4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3166元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，轮候查封被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆，但由于是轮候查封，且无实际查扣，因此暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 被执行人在本院涉及多件执行案件，目前无法联系。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行支付使用费的义务，且未依法向本院申报财产，有能力履行拒不履行，本院已限制被执行人蔡燕祥的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，蔡燕祥应于判决发生法律效力之日起十日内向大江聚星经济社、大江聚联经济社支付房屋占有使用费207920元，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6076号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社，申请人：佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社，共同委托代理人：苏广毅，联系电话：13809210968，送达地址：广东省佛山市禅城区华远东路19号侨都大厦8C室。 附二：申请人收款账户 户名：佛山市禅城区张槎街道大江聚联股份合作经济社 开户行：佛山农商银行大江支行 账号：80×××36 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1608号原告：刘洪全，男，1967年1月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：丹东市明杰土石方工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区汤山城镇镇东路25号。法定代表人：沈奎喜，该公司经理。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。责任人：何敏，该公司经理。原告刘洪全与被告丹东市明杰土石方工程有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘洪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告刘洪全撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年九月二十四日书记员  刘璐璐
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初760号原告：钟佩涛，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************212。被告：邝明安，男，1974年9月14日出生，瑶族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************830。原告钟佩涛与被告邝明安承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟佩涛到庭参加诉讼，被告邝明安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟佩涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资及材料款5410元及利息，按年利率12%计算支付从2019年5月1日起至2020年8月13日止的利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月14日被告装修公司叫原告刮塑，工资及材料款10410元，已付5000元，被告尚欠5410元，被告写好欠条于2019年5月份前结清，事后原告多次向被告电话、微信催收，但被告欺骗原告，以无钱为由拒绝支付。现被告拒接原告电话，致使原告无法收回工资及材料款。原告无奈之下向法院提起诉讼，请求判令被告偿还工资及材料款，并给付拖延期间利息及承担本案受理费用。被告邝明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告邝明安承包了广东省始兴县锦绣豪庭的装修工程，雇请原告钟佩涛为其负责锦绣豪庭******的刮塑工程，期限为一个月，双方约定报酬为6900元/套。另外，原告为其购买墙漆，支付款项3510元。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》，欠条内容是：“今欠钟佩涛锦绣豪庭******刮塑工资和油漆款合计10410元，已付2000元，还欠8410元，于2019年5月份前结清。”被告邝明安在该欠条上签名确认。被告邝明安出具欠条后，支付原告钟佩涛3000元，尚欠5410元未支付。本院认为，原、被告之间未签订书面承揽合同，根据原告提交的欠条，可以认定原、被告之间的承揽合同关系成立。原告钟佩涛在完成承揽工作后，被告邝明安负有支付报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告邝明安应当按照约定的期限支付报酬，即在2019年5月之前支付尚欠原告的报酬5410元。现原告诉请被告支付尚欠5410元工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告从2019年5月1日起至2020年8月13日止以年利率12%支付利息的请求，根据原告提供的证据，双方约定的付款时间是2019年5月份前付清，对违约利息部分未作出约定。被告在2019年的5月份前未支付上述款项，故其应当承担逾期支付款项的利息，利息计算的标准应当自逾期之日起即2019年6月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息。原告主张的利息应计算为：（5410元×6%÷365天）×440天≈391元。对原告合理部分的请求，本院予以支持。被告邝明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邝明安于本判决生效之日起七日内支付原告钟佩涛5410元报酬及利息391元，合计5801元；二、驳回原告钟佩涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邝明安负担。此款已由原告钟佩涛预交，由被告邝明安在履行本判决判项一的期限内迳付原告钟佩涛。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年九月十八日书记员  张 娴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2710号之一申请执行人：罗某某，男，1957年4月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律所律师。被执行人：罗某某1，男，1954年10月5日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：罗某某2，男，1959年10月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：高某某，女，1954年5月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：罗某，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人罗某某1、罗某某2、高某某、罗某析产继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2710号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月十九日书记员  何锦杰
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1289号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行（简称“德兴建行”），住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡明，该支行员工。被告：程枝香，女，1967年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴建行与被告程枝香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告程枝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴建行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即清偿信用卡本金16619.29元、利息5536.80元、违约金841.38元（暂计至2020年6月27日，此后自清偿完毕日止的利息、违约金按约定另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月27日被告向原告申领了一张卡号为62×××59的信用卡，双方在领用合约中对利息、违约金计收标准进行了明确约定。被告领卡消费后，未按约还款，截至2020年6月27日被告拖欠信用卡本金16619.29元、利息5536.80元、违约金841.38元未付。被告程枝香未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月27日被告程枝香向原告德兴建行申请办理世界旅行ＩＣ信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××59的信用卡一张，额度为1.8万元，双方在领用合约中对利息、违约金、年费等计收标准进行了明确约定。被告激活使用该卡消费后未按约还款，截至2020年6月27日拖欠信用卡本金16619.29元、利息5536.80元、违约金841.38元。因被告拖欠不付，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告程枝香向原告申领使用信用卡，理应按约还本付息，被告拖欠不还构成违约，依法应当承担合同违约责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金等应收费用的诉请，本院依法予以支持。被告程枝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程枝香于判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行信用卡透支款本金16619.29元，并支付利息5536.80元、违约金841.38元（算至2020年6月27日，此后至本金还清日止的利息、违约金按约另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半收取），由被告程枝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年九月九日书记员  沈韬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1780号 原告：田文新，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：高泽林，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 原告田文新与被告高泽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田文新于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田文新的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田文新撤诉。 案件受理费714元，予以免收，退还原告田文新。 审判员  曹建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴晓迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2495号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：王葵，男，1969年10月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：王仲杰，男，1940年11月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费417.5元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为482.2元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计900元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲到庭参加诉讼，被告王葵、王仲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费250.43元（66.25㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王葵、王仲杰支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费250.43元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告王葵、王仲杰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6592号 原告：孙浩良，男，1970年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王国平，男，1979年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：韩海锋，男，1986年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告孙浩良与被告王国平、韩海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙浩良于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙浩良申请撤回对被告王国平、韩海锋的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙浩良撤诉。 案件受理费2383元，减半收取1192元,由原告孙浩良负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 俞小婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4464号之一原告：吴院闯，男，汉族，1986年3月11日生。被告：王家宝，男，汉族，1992年3月30日生。本院在审理原告吴院闯诉被告王家宝不当得利纠纷一案中，原告吴院闯于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴院闯的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴院闯撤回起诉。案件受理费1081元，保全费442元，共计1523元，由原告吴院闯负担。审判员  毛继光二〇二〇年九月二十二日书记员  牛玉凤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8158号蒋梅艳、文绘：你双方探望权纠纷一案，因文绘未履行生效文书确定的义务，根据蒋梅艳的申请，本院于2020年7月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，在本案立案当天下午，被执行人已将共同子女送回申请执行人处，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4868号原告：吴春梅，女，1962年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吴亚楠，女，1985年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：于志强，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告吴春梅与被告吴亚楠、于志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴春梅，被告吴亚楠、于志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴亚楠于2014年5月15日因被告于志强急需还欠款，被告吴亚楠向原告借现金150000元，并约定利息为月息1.5分。现原告急需资金，多次要求被告偿还借款及利息，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴亚楠、于志强辩称：我们欠原告15万元属实，但是目前经济困难还不上借款。我们要求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月15日，被告吴亚楠向原告吴春梅借款15万元，并为原告出具借条，内容为：“借条今借到吴春梅现金壹拾伍万元整（150000.00），月息1.5分借款人：吴亚楠2014年5月15日”。以上借款经原告催要，被告未偿还。本院认为：被告吴亚楠欠原告吴春梅借款15万元事实清楚，证据充分，有借条、银行取款凭证为证，本院予以确认。故对原告要求被告吴亚楠偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴亚楠与被告于志强系夫妻关系，且庭审时被告于志强对借款予以认可，涉案借款应认定为夫妻共同债务，故被告于志强应对上述借款承担共同还款责任。原告自愿将借款利息调整为年利率15.4%，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告吴亚楠、于志强于本判决生效后十日内偿还原告吴春梅借款人民币15万元及利息（利息自2014年5月15日起至付清之日止，以15万元为基数，按年利率15.4%计算）。两被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴亚楠、于志强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年九月九日书记员  王**
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10179号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张明洪，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11704号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金124924.43元,滞纳金33366.29元，账单分期手续费5085.47元，利息24297.4元，迟延履行期间的债务利息6865元（暂计至2020年8月9日），诉讼费2027元，并承担本案执行费2849元，合计199414.59元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1527号申请执行人：何平，男，1979年5月24日生，汉族，住东台市。被执行人：王晓桃，男，1984年4月18日生，汉族，住东台市。申请执行人何平与被执行人王晓桃合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0981民初5693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晓桃未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓桃在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31365元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  葛小娟
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执84号 曾志城、丹增： 曾志城与丹增买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17，000.00元。经本院立案执行，现被执行人丹增已自动履行17，000.00元。缴纳执行费155.00元。本院已于2020年9月28日将案款17，000.00转付给曾志城，将执行费155.00存入国库。至此，曾志城向本院申请执行的（2020）川3323民初15号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2174号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：韩吉昌，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告韩吉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与韩吉昌达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1708号之一申请人任秀芬，女，1974年12月23日生，汉族，住辉县。申请人王文跃，男，1959年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人任红利，男，1975年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人任红利因犯盗窃罪罚金、追缴违法所得、退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初78号刑事判决书于2020年7月7日移送执行，本院于依法向被执行人任红利送达了执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，退赔申请人任秀芬损失6000元、退赔申请人王文跃损失825元，追缴违法所得510元，承担执行费55元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人任红利因盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，其刑期至2020年11月15日止，现正在服刑期间。对其名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人任红利可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人任红利可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人任红利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月二十八日书记员  裴 铎