山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2067号原告：微山友达运输有限公司，统一社会信用代码：913708263104140144，住所地：济宁市微山县夏镇街道北环路白庄村口处。法定代表人：付斌，职务：经理。委托代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708007357900663，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北英萃路以东英萃国际中心。负责人：徐涛，职务：经理。委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。原告微山友达运输有限公司（以下简称微山友达公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险济宁公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告太平洋保险济宁公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山友达公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告车辆损失119170元（已扣除残值500元）、施救费10250元、路产损失30912.5元，共计160332.5元。2、诉讼费、鉴定费7500元由被告承担。事实与理由：2020年3月12日8时15分许，原告的驾驶员高文文驾驶鲁Ｈ×××××号车辆，沿汕湛高速往湛江方向行驶至256KM028米处时，因操作不当发生车辆侧翻的交通事故。本次事故经云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的第445396420200000857号《道路交通事故认定书》，认定高文文负本次事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2019年12月16日至2020年12月15日，保险金额为274400元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告应在机动车损失险责任范围内赔偿原告的车辆损失及施救费。另外，鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险金额为100万元，不计免赔，事故造成的路产损失原告已经赔偿完毕，该损失被告应在交强险及第三者责任险的责任范围内赔偿给原告。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。被告太平洋保险济宁公司辩称，我公司对原告的损失认为评估结论数额过高，保险公司在核实被保险车辆的各项证件合法有效的情况下，依法进行赔偿。对路产损失，原告应该提供其已经赔偿的凭证，同时认为路产损失过高。我公司不承担评估费、诉讼费。当事人围绕各自的诉辩主张向本院提交了以下证据：原告微山友达公司提交了如下证据：1、云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的第445396420200000857号《道路交通事故认定书》原件一份。证明：2020年3月12日8时15分许，原告的驾驶员高文文驾驶鲁Ｈ×××××号车辆沿汕湛高速行驶至256公里028米时（往湛江方向），操作不当造成车辆侧翻，高文文负本次事故全部责任。2、高文文的驾驶证照片1张、从业资格证照片1张。证明：高文文具有驾驶及从业资质。3、鲁Ｈ×××××号车辆行驶证照片2张、运输证照片2张。证明：鲁Ｈ×××××号车辆已依法年检，具备安全上路行驶相关条件，具有运输资质。4、鲁Ｈ×××××号车辆商业险保单（电子保单）、交强险保单（电子保单）各1份。证明：鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（保险期间自2019年12月16日-2020年12月15日，保险金额为274400元，不计免赔率），事故发生在保险期间内，被告应在机动车损失险的责任范围内赔偿原告车辆损失及施救费。另鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保了交强险（保险期间自2019年12月11日-2020年12月10日）及第三者责任险（保险期间自2019年12月16日-2020年12月15日，保险金额为100万元，不计免赔率），事故造成的路产损失原告已赔偿完毕，该损失被告应在交强险及第三者责任险的责任范围内赔偿给原告。5、云城区中顺机动车救援服务中心出具的施救费发票原件2张、广东粤运交通拯救有限公司出具的拖车费发票（电子）1张。证明：因主、挂车一起施救，施救费为20500元。挂车未投保，原告主张的施救费为10250元。6、广东省公路事务中心清云高速公路路政大队出具的《公路赔（补）偿通知书》原件1张、《损坏公路路产索赔清单》原件1张、广东省南粤交通清云高速公路管理中心出具的票据原件2张；广东能达高等级公路维护有限公司出具的票据原件1张、清理费用明细表1张。证明：本次事故造成路产损失共计30912.5元（已实际现金赔付），被告应在交强险及第三者责任险范围内向原告赔付。7、车辆拆检前照片12张、拆检照片141张、微山老臧维修有限公司出具的《拆检报价单》原件一份、济宁恒正机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定报告》原件1份、鉴定费发票原件1张。证明车辆的受损情况及经法院依法委托鉴定评估确定车辆损失为119170元（已扣除残值500元），支出鉴定费为7500元。被告太平洋保险济宁公司未向本院提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了庭审质证。对于原告提交的证据，被告保险公司对证据1、3、4无异议，对证据2庭审后核实原件。对证据5、7有异议，认为数额明显过高。对证据6的清理费用不予认可，认为该费用不属于保险公司赔偿范围；同时该费用的明细表，没有加盖公章，该清障费用属于间接损失，保险公司不予赔偿。认为证据7的评估费不应由被告承担。本院经审查认为，双方无异议的证据，本院记录在卷佐证；对于被告提出异议的证据5、7，证据形式合法，且与本案关联，依法应确认为有效证据。证据6中除《夏洞立交事故清理费用明细表》的印章不清晰外，其余票据均印章清晰，该证据中注明的清理费用的内容本院酌情支持。综合以上证据，经审理本院认定如下事实，原告微山友达公司所有的鲁Ｈ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车，雇佣高文文为驾驶员，高文文持有A2驾驶资质，系经营性道路货物运输驾驶员。2019年12月11日，原告在被告太平洋保险济宁公司投保《机动车交通事故责任强制保险单》（电子保单），投保了交强险，保险期间为2019年12月11日至2020年12月10日；2019年12月16日，原告与被告太平洋保险济宁公司签订《神行车保机动车保险单》（电子保单），在被告处为上述货车鲁Ｈ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车购买机动车商业保险，保险期间为2019年12月16日至2020年12月15日，约定机动车损失险金额为233583元，并且不计免赔，第三者责任险为100万元且不计免赔。2020年3月12日8时15分许，原告的驾驶员高文文驾驶鲁Ｈ×××××号车辆沿汕湛高速往湛江方向行驶至256KM028米处时，因操作不当发生车辆侧翻的交通事故。本次事故经云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的第445396420200000857号《道路交通事故认定书》认定高文文负本次事故的全部责任。在事故后的施救中，原告支出施救费20500元。因该事故造成防阻块、钢支柱、隔离栅、立柱、路面标线、油、化学物品污染改性沥青砼路面等公路路产损坏，通过现金缴费的方式，原告支付了路产损失21912.5元及清理交通事故的清理费用9000元。该车经微山老臧维修公司出具拆检报价单，载明拆检报价金额为157165元，双方对于赔偿数额未能达成一致意见，形成纠纷，原告诉至法院。同时，原告申请对其受损车辆的损失价值进行司法评估。微山县人民法院依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××号车辆的损失进行评估，2020年7月29日，该鉴定评估公司出具《交通事故财产损失价值鉴定报告书》［济恒正鉴字（2020）第161号］，涉案车辆在2020年3月13日的评估基准日扣除残值500元后，其损失价值为119170元，原告支出鉴定评估费7500元。庭审中，原告提出因主、挂车一同施救，但挂车未投保，故施救费只主张一半即10250元；另提出交通事故产生的路损有可能产生系物理损坏也可能产生路面污损，原告认为清理污损的费用属于路损的范畴。被告则认为该《鉴定报告》认定的损失数额过高，提出重新鉴定评估，但原告不同意；被告另提出施救费数额及路产损失数额过高，且认为清障费用属于间接损失而不应由被告赔偿，双方不能达成调解协议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告微山友达公司于2019年12月11日在被告太平洋保险济宁公司购买机动车交强险，还于2019年12月16日签单《神行车保机动车保险单》，购买机动车损失商业保险并且不计免赔，双方即形成了保险合同关系，合同期限均为1年。原告雇佣的驾驶员高文文在2020年3月12日发生交通事故，应该在保险合同的保险期间内。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告微山友达公司在被告处购买交强险及保额为274400元且不计免赔的机动车损失险和保险金额为100万元的第三者责任险，就是在车辆出现交通事故的情况下能够保障自己的权利。本院认为，原告要求被告予以赔偿，就是要求被告履行保险合同的理赔义务，具有事实依据和法律依据。涉案车辆鉴定评估结论系经双方共同选定的评估机构作出的评估报告，应对双方具有法律约束力，故本院依法采信该评估报告的结论。被告以原告的涉案车辆鉴定评估报告的数额过高而不同意进行赔偿，理由不当，本院依法不予支持。被告提出的施救费数额过高的观点，本院认为，原告实际支出车辆施救费20500元，因挂车未投保，主张其中一半的费用，理由正当，本院依法予以支持。关于被告提出的路产损失数额过高及清障费用不予赔偿的观点，本院认为，本次事故造成一定的路产损失，原告提交的证明该路产损失的证据形式合法，内容客观，依法应予支持；因本次交通事故致路面被油、化学物品污染改性，必须清理，所支出的清理费用应属于第三者责任险限额内理赔的范畴；但该证据中证明支出清理费用的证据《夏洞立交事故清理费用明细表》的印章不清晰，与其相印证的《收据》，虽加盖了高等级公路养护有限公司的印章，但不属于发票，故本院酌情支持其中的8000元。至于被告提出的评估费不应由被告支付的观点，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内支付给原告微山友达运输有限公司车辆损失费119170元、施救费10250元、路产损失及清理费用29912.5元、鉴定费7500元，共计166832.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告微山友达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年九月七日法官助理赵培环书记员杨天娇相关法条：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的得保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。