wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初6793号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州名城信息港发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东289号702室。 法定代表人：黄健。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告苏州名城信息港发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月十六日 书记员  金晨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执469号之一申请执行人：张红涛，女，住山西省翼城县。被执行人：李婧婧，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张红涛与被执行人李婧婧民间借贷纠纷一案中，经查，李婧婧在北京银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婧婧在北京银行XXXXX账户内存款人民币266400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月三日书记员  张艳丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16428号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-23号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。委托诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工。被告：莫燕梅，女，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。本院在审理重庆红犇科技有限公司与莫燕梅借款合同纠纷一案中，原告重庆红犇科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆红犇科技有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十三日书记员  徐家佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15476号原告常新建，男，1968年12月29日生，汉族，住郑州市。被告赵雨龙，男，1989年6月21日生，汉族，住河南省杞县。原告常新建诉被告赵雨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告停运损失3390元；2、判令被告赔偿车辆折旧费5000元；3、判令被告承担原告诉讼费。被告赵雨龙经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年12月20日17时47分许，被告驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶豫Ａ×××××车，在河南省郑州市××号××号处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告赵雨龙负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失1488元（372元/天x4天）。因被告赵雨龙负事故全部责任，故被告赵雨龙赔偿原告1488元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨龙于本判决生效后十日内赔偿原告常新建1488元。二、驳回原告常新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵雨龙负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十五日书记员  李 浩
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初906号原告:费玉芝，女，1963年1月31日出生，现住吉林省临江市。原告:陈景起，男，1964年11月21日出生，现住吉林省临江市。被告：刘仁义，男，1965年9月27日出生，现住吉林省临江市。原告费玉芝、陈景起与被告刘仁义排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告费玉芝及陈景起、被告刘仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费玉芝、陈景起向本院提出诉讼请求：请求判决被告砍掉栽在原告房后的两棵榆树，消除危险。事实与理由：二位原告是夫妻关系。原被告是邻居关系。被告房前的菜园地在原告家房后，菜园地与原告房屋间有条小道。20年前被告在自家菜园地边栽了一排树。现存活的两棵大树由于年头长，枝繁叶茂，树枝遮住原告的房屋。这给原告一家带来极大的安全隐患。每到雷雨天担心树枝折断砸坏房子，打雷雷击致人伤害;树枝遮住原告家烟囱，树叶已被烧焦，容易引起火灾;严重影响到房屋的通风、采光。原告多次要求被告消除危险，被告不予理睬。原告先后找到村委会、司法所、派出所进行调解，均没调解成功。被告所有的树木已严重侵害了原告的合法权益。依据《物权法》第35条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告栽的树侵害到原告的物权，影响到相邻关系，故诉至贵院，请求消除危险。刘仁义辩称：原告说的事实是真实存在的，原先双方协商过连同原告房东侧的10多棵杨树和我园子在原告房后两棵榆树，同时割掉。本院在审理中认定事实如下：费玉芝、陈景起系夫妻，刘仁义与二人系临江市新市街站前村前后院邻居。刘仁义家房前的承包地位于费玉芝和陈景起家房屋的北侧，中间仅隔一条小道。刘仁义在庭审中陈述该承包地的栅栏（园杖子）从东到西大概50米，栅栏中除了费玉芝和陈景起家房后的的两棵榆树，其余的三四棵已经被其于2019年砍断。现该两棵榆树比较茂盛并已覆盖于费玉芝和陈景起家的房屋及两个烟囱之上，费玉芝和陈景起家房屋受两棵榆树遮挡，已影响室内采光。另该两棵榆树北侧（刘仁义家这一侧）的枝丫明显稀疏和短于费玉芝和陈景起家房屋的一侧。刘仁义称费玉芝和陈景起家房屋东侧的杨树影响他家位于杨树北侧的承包地多年，如费玉芝和陈景起将这些杨树割掉，他就把两颗榆树割掉。双方因此纠纷经过多方协调未能解决，费玉芝和陈景起遂诉至本院，要求判如所请。另查，目前刘仁义与其父母东西比邻而居，刘仁义家所居住房屋系其父亲的名字，其父母现居住的房屋没有房产执照。上述事实有原被告的当庭陈述、现场照片、房屋所有权证、集体土地使用证、房产执照、社员建房使用土地申请书、农村土地承包经营权地块分布图、站前村土地台账等在卷为凭。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……所有权、用益物权……财产权益。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险……。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。费玉芝和陈景起与刘仁义系同村村民，双方本应相互理解、相互包容、谦恭礼让、和谐相处，互谅互让地处理邻里矛盾。本案中，费玉芝和陈景起家的房屋被刘仁义家承包地上的榆树遮挡光阴并已爬至原告家房顶及排烟烟囱，现已对原告房屋造成安全隐患，影响安全和生活，刘仁义应当停止侵害、排除妨害、消除危险。故对费玉芝、陈景起请求判决刘仁义砍掉费玉芝和陈景起家房后刘仁义家承包地内的两棵榆树，消除危险的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国森林法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘仁义于本判决生效后立即伐除其承包地内位于费玉芝、陈景起家房后的两棵榆树。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘仁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  赵彦伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王 妍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保67号   申请人：温泉县神泉节水设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县呼和托哈种畜场。   法定代表人：程振亚，系公司经理。   委托诉讼代理人：孟宪文，系温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被申请人：张宝强，男，1964年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人温泉县神泉节水设备有限公司于2020年9月4日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人张宝强名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款48629元，并已提供2500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县神泉节水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张宝强名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款48629元，期限为一年。   案件申请费506.29元，由申请人温泉县神泉节水设备有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   朱乾坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1438号原告：吴四芳，女，汉族，1975年12月30日出生，现住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王佑林，黄州区禹王法律服务所法律工作者。被告：王建，男，汉族，1984年9月22日出生，住黄冈市黄州区，被告：杨林，女，汉族，1984年6月4日出生，住黄冈市黄州区，原告吴四芳与被告王建、杨林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴四芳及其委托诉讼代理人王佑林到庭参加诉讼，被告王建、杨林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴四芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款30万元及占用资金损失；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年被告因资金周转困难，要求原告帮忙出借部分资金，原告于同年9月7日借现金30万元给被告，被告承诺月息贰分，三月内付清本息，待还款期满时，原告找被告催要该借款本息时，被告均以种种理由拒付至今，原告遂诉至法院。王建、杨林未作任何答辩。原告为支持其诉讼请求向本院出具了如下证据：证据一、原被告的身份信息，拟证明本案的适格诉讼主体；证据二、被告王建向原告借款30万元，原告在银行取款的记录，拟证明原告向被告借款15万元，另原告向其朋友借款15万元后转给被告，即原告共向被告借款30万元的事实；证据三、1.聊天记录一份，拟证明被告向原告借款30万元及约定利息为月息两分的事实；2.通话记录一份及U盘一个，拟证明被告向原告借款30万元及约定利息为月息两分的事实；证据四、借条一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；证据五、房屋产权登记信息，拟证明被告王建和被告杨林系夫妻关系。本院经审理查明事实如下：2018年被告王建因资金周转困难，要求原告吴四芳帮忙出借部分资金，原告于同年9月7日借现金30万元给被告王建，被告王建向原告吴四芳出具了一份借条：“今借到吴四芳现金三十万元整（300000元借款人王建2018年9月7日）”。被告杨林未在借条上签字。原告称被告承诺月息贰分，并认可被告王建给付了利息至2019年7月6日止。2019年7月7日至今，被告王建均以种种理由拒付原告本息，原告吴四芳遂诉至法院。本院认为，被告王建向原告吴四芳借款30万元，有被告王建向原告出具的借条和有其他证据为证，该事实本院予以认定。原告诉请被告王建偿还原告该借款本息，在法律规定范围内，本院依法予以支持。原告吴四芳诉请被告杨林共同偿还该借款本息，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴四芳借款本金30万元；二、被告王建于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴四芳借款占用期间的利息，利息计算方式为：以30万元为本金，按照年利率15.4%计算，从2019年7月7日算至清偿之日止；三、驳回原告吴四芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、案件保全费2900元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 慧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢275号 申请执行人：杨雄善，男，汉族，生于1966年4月12日，四川省射洪县居民。 被执行人：廖世平，男，汉族，生于1976年5月22日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行杨雄善与廖世平公证债权文书纠纷一案中,射洪县公证处作出的（2019）川射证内经字第31号公证书已经发生法律效力。申请执行人2019年6月10日向本院申请执行后，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。2020年6月8日再次向本院申请执行，要求被执行人给付剩余劳动报酬14681.35元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2020年6月9日、12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月9日、7月14日、8月12日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施。 4、本院经查明，廖世平未按照上次协议履行，现案件恢复执行。廖世平称因为疫情，还款时间希望延长，愿意每月还款直至还清。目前廖世平已向我院缴纳案款85000元，申请人杨雄善分配金额为4423.45元。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日约谈申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李浩
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执309号 申请执行人：东兰县农村信用合作联社，住所地：东兰县东兰镇五峰路231-1号,统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托代理人：覃星滔，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦4楼，统一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，董事长。被执行人：南丹县华星矿业有限责任公司，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，统一社会信用代码：91451221718864158X。 法定代表人：陈崔，董事长。被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族,住南丹县。 被执行人：陈聪,男,1984年6月13日出生,壮族,住南宁市青秀区，被执行人：韦孟刚,男,1954年12月7日出生,壮族,住河池市金城江区江南区江南西路73号。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈聪、韦孟刚的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1221民初7号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人共同向申请执行人偿还借款本金1170万元及利息141.3675万元（利息暂计至2020年7月23日止，往后产生的利息按约定逾期利率从2020年7月24日起计付至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，且负担案件受理费48670.5元。本院于同日依法立案受理，申请执行费80514元。 本院在执行本案过程中，于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人南丹县华星矿业有限责任公司名下的两处房产（一、位于南丹县城关镇民行街的华星大厦，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：14645.39平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第5030104165号，土地面积：1581.5平方米；二、位于南丹县城关镇民行街，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：4391.09平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第5030104166-2号，土地面积：1444.6平方米）已抵押给含本案申请执行人在内的各金融机构，且已被本院依法查封。另，被执行人陈祥生、陈聪、韦孟刚对南丹庆达惜缘矿业投资有限公司投资的股权份额（陈祥生：1050万元、陈聪：600万元、韦孟刚：600万元）已经质押给南丹县农村信用合作联社，且已被本院冻结。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院正在进行处置中。 本院认为，本院正在对被执行人的财产进行处置，待成功变现后，申请执行人可以依法参与分配，本案本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 睿
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初573号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人金某，男，2013年8月23日，曾因酒后驾驶机动车被无锡市公安局新吴分局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月1日晚，被告人金某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型越野客车，从无锡市新吴区新锦路泰伯商城出发，途经锡义路，沿新华路由北向南行驶至泰伯大道路口北侧路段时被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为147mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人金某的行为构成危险驾驶罪，具有劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5003号 原告：杨寒冰，男，1987年12月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：裕阳投资控股有限公司。住所地：杭州市下城区凯喜雅大厦803室。 法定代表人：余秀旸。 本院在审理原告杨寒冰诉被告裕阳投资控股有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨寒冰于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨寒冰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨寒冰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨寒冰负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王依仁
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初292号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈豪，曾用名陈楠，男，1990年1月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因殴打他人，于2013年11月19日被连江县公安局处以行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年9月30日被福州市公安局上街分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈豪犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨晓萍、检察官助理张银兰出庭支持公诉，被告人陈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月至2月新冠肺炎疫情期间，被告人陈豪在网络“菲龙网”上发布虚假贩卖口罩信息，多次向他人实施诈骗，共骗取他人人民币81792元，具体犯罪事实如下： 1.2020年1月22日，被害人陈某在网络搜索到被告人陈豪发布的信息，通过微信联系上被告人陈豪，向其购买口罩，被告人陈豪以要先预交定金为由，要陈某转款人民币2188元。当晚，陈某转款2188元到陈豪指定的中国民生银行“姚华忠”账户上。1月23日下午，被告人陈豪又通过微信让陈某把购买口罩的尾款补足，陈某发现被骗后报警。 2.2020年1月26日，被害人黄某委托其在菲律宾的朋友张洪烨在菲律宾购买口罩，张洪烨通过网络联系上被告人陈豪，向其购买口罩，被告人陈豪以要先预交定金为由，骗取张洪烨人民币24930元，当天张洪烨转款9990元到陈豪指定的“林福宏”中国建设银行卡上；黄某转款14930元到陈豪指定的“青岛嘉亿丰盛网络科技有限公司”账户上，2020年1月29日，被告人陈豪联系黄某称口罩被厦门海关扣押，可以到菲律宾办理退货退款手续，被害人黄某才发现被骗。 3.2020年2月初，被害人“ＱＱ：57×××93”通过ＱＱ联系上陈豪购买口罩，被告人陈豪以口罩货款、运费，报关押金为由，骗取“ＱＱ：57×××93”人民币54674元。2020年2月4日，被害人“ＱＱ：57×××93”通过莫文浩卡分别转款人民币9435元、20000元到陈豪指定的“青岛嘉亿丰盛网络科技有限公司”账户上；通过莫文浩卡分别转款人民币20000元、5239元到“内蒙古品槟装饰有限公司”账户上。 2020年2月5日，建瓯市公安局民警在建瓯市民宅抓获被告人陈豪，并依法扣押银行卡16张、手机4部、Ｕ盾13张、惠普笔记本电脑1台。同日，被告人陈豪退出赃款人民币8万元，2020年8月27日，建瓯市公安局发还给被害人陈某人民币2188元、黄某人民币24920元。 另查明，公诉机关认为被告人陈豪构成诈骗罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人陈某、黄某的陈述、被告人陈豪的供述和辩解、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、照片、扣押决定书、笔录、清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、转款记录、聊天记录、现金交款单（复印件）、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈豪在新冠肺炎疫情期间，以非法占有为目的，通过发布销售用于预防、控制疫情用品口罩的虚假信息，骗取他人财物人民币81792元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人陈豪在疫情期间利用口罩供需紧缺实施诈骗，性质较为恶劣，应予从重处罚；鉴于被告人陈豪在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪认罚，并积极退赃，故可予以从轻处罚；公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2022年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的剩余违法所得返还给被害人，不足部分，继续追缴。 三、扣押在案的作案工具银行卡16张、手机4部、U盾13张、惠普笔记本电脑1台，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 闽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2820号 原告：沈占芬，女，1948年10月7日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被告：吕建，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住河北省河间市。 原告沈占芬与被告吕建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沈占芬于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈占芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈占芬撤回对被告吕建的起诉。 诉讼费25元，由原告沈占芬负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王怡娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1404号 原告：喀什市金叶子房地产经纪有限公司，住所地：喀什市下坝路东湖小区12栋3号。法定代表人：魏金华，该公司总经理。被告：郑炎荣，男，汉族，1988年10月18日出生，现住广东省惠来县。本院在审理原告喀什市金叶子房地产经纪有限公司与被告郑炎荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告喀什市金叶子房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喀什市金叶子房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审  判  员   殷大伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   彭 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5643号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：周于，男，1971年12月15日出生，汉族，住长寿区。被告：刘青兰，女，1974年12月4日出生，汉族，住长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告周于、刘青兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1029号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：赵月俊，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张长芝，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：郭登俊，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵月俊、张长芝、郭登俊借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁1727民初2129号民事判决书已发生法律效力，因赵月俊、张长芝、郭登俊未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人赵月俊、张长芝、郭登俊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵月俊、张长芝、郭登俊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵月俊、张长芝、郭登俊至今未自动履行。本院于2020年7月31日对赵月俊、张长芝、郭登俊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执1029号限制消费令，对赵月俊、张长芝、郭登俊限制消费。本院于2020年8月4日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初2129号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 琛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5851号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王卫华，女，1966年01月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王卫华借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21344号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1316号                    罪犯关文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2013年5月30日作出(2013)东中法刑一初字第103号刑事判      决，以被告人关文犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币      5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数      罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生      效后，交付执行。因罪犯关文在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年9月18日、2018年7月6日作出（2016）粤19刑更1421号、（      2018）粤19刑更790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月十      五天。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯关文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑九个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年      9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯关文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年3月1日至2020年5月31日期间共获得5次表扬，剩余      考核分414分。该犯已于2015年12月24日缴纳完罚金人民币8000元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯关文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用                  9                  ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯关文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初617号原告：邵国秀，男，1956年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：翟乃芹（邵国秀妻子），女，1962年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨财广，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102201110867209。被告：兰英超，男，1947年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：张桂兰，女，1953年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。二被告共同委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201111855352。原告邵国秀与被告兰英超、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国秀的委托诉讼代理人翟乃芹、杨财广，被告兰英超、张桂兰的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本息125440元（本金10万元，自2017年10月17日至2018年10月17日利息12000元，112000元再加上一年利息，共计125440元），并自2019年10月17日起按年利率12%（月息1分）给付利息至全部款项还清之日止。诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与二被告都是长兴岛人，彼此相识。二被告系夫妻关系，被告兰英超系大连长兴岛顺达水暖件厂（个体工商户）法定代表人。因家庭生产经营和生活需要，被告兰英超于2014年8月向原告借款10万元，月息1分。之后，二被告陆续给付部分利息。截至2019年10月17日，经双方对账，被告借款本息合计125440元。双方约定以125440元为被告借款本金，月息1分。被告张桂兰向原告出具借据一张，由张桂兰书写内容、签字并盖兰英超印章。第二次借款之后，二被告再未给付过利息。原告多次向二被告催要还款未果。原告请求法院判如所请。二被告辩称，被告借款日期为2014年10月17日，双方未约定以125440元为借款本金，借款本金是10万元。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.专用收款收据一份，以证明2019年10月17日，二被告向原告出具借款收据一张，明确写明“兰英超贷邵国秀款”，金额为125440元，月息1分，该借款由被告张桂兰书写，盖有兰英超印章；2.常住人口登记卡一份，以证明邵国秀与邵政奇系父子关系；3.银行存折、银行流水明细各一份，以证明2014年8月8日，原告儿子邵政奇取款112000元。被告对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，认为借款本金为10万元，不是125440元；证据2、3与本案无关联性，借款时间是2014年10月份，不是2014年8月份。本院对上述证据的真实性予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月17日，二被告向原告借款10万元，双方约定月息1分。2017年10月17日之前，二被告按时支付原告利息。2017年10月18日至2019年10月17日的利息未予支付。2019年10月17日，双方经对账，确认二被告共欠原告借款本息共计125440元，张桂兰当日在一份印制的专用收款收据上为原告出具借据一份，内容为：兰英超贷邵国秀款壹拾贰万伍仟肆佰肆拾元正（125440元）月息1分，张桂兰代兰英超签字并加盖兰英超的印章。双方未约定还款时间。本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款时间，但在原告催要后，二被告未在合理期限内偿还，应负违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因双方约定月息1分，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，故原告与被告关于借款利息的约定不违反相关法律和司法解释的规定，本院予以确认。被告关于借款本金为10万元的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告张桂兰出具借据，代兰英超签字盖章，张桂兰虽然未在借据上签字，但对案涉借款知情并同意，案涉借款应认定为夫妻共同债务。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告兰英超、张桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵国秀借款125440元并支付相应的利息（自2019年10月18日起至借款还清之日止，按月息1分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由被告兰英超、张桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二〇年九月二十一日书记员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5522号 原告：钱振强，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱斯嘉（与原告系父女关系），女，1995年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：钟建荣，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院2020年8月26日立案受理原告钱振强与被告钟建荣民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告钱振强的委托诉讼代理人钱斯嘉到庭参加诉讼，被告钟建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钱振强诉请：一、请求依法判令被告归还原告借款120000元及2016年12月22日后至款清之日止产生的利息，暂计至起诉之日利息约为54366.83元（约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担，且补偿原告诉讼期间误工损失及差旅费500元。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告归还原告借款120000元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：钟建荣于2016年12月22日写下借据向钱振强借到现金120000元，用于家庭日常开支及生意周转。口头约定三个月内本息归还。时至起诉，被告对所借款本息均尚未支付。期间原告向被告多次追讨，被告均以各种理由搪塞，后期发展为拒绝电话，拒绝沟通，还款意愿淡薄。 被告钟建荣未作答辩。 原告钱振强为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、原告钱振强身份证复印件一份，被告钟建荣的身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份，用以证明被告于2016年12月22日向原告出具借条一份，确认向原告借款12万元的事实。 被告钟建荣未向本院提交抗辩证据。 对原告钱振强提供的证据，被告钟建荣未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月22日被告钟建荣向原告钱振强出具借条一份，确认向原告借款12万元，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告钟建荣未归还借款。 本院认为，原告钱振强与被告钟建荣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告钟建荣尚欠原告钱振强借款本金12万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告钱振强变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟建荣于本判决生效后十日内归还原告钱振强借款12万元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果被告钟建荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元（已减半收取），由被告钟建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月十四日 代书记员  吕艳芸
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1202号申请执行人：张永平，男，1970年02月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：吕北大，男，1984年05月06出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于申请人张永平与被执行人吕北大民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初1741号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执737号申请执行人:琚某。被执行人：高某。申请执行人琚某与被执行人高某关于婚姻家庭纠纷一案，阳城县人民法院于2020年1月9日作出的（2020）晋0522民初95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款50000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭艳芳
天津市河西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020津0103执2538号 被执行人：王**，男，1980年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人王**因犯诈骗罪，本院于2019年11月19日作出（2019）津0103刑初540号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月15日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  曹耀辉 审判员  崔成元 审判员  王 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6516号 原告：谢超群，女，1972年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：**，男，1975年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王子坚，上海祁长宇律师事务所律师。 被告：丁淑飞，女，1979年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告谢超群、**与被告丁淑飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢超群、**于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告谢超群、**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢超群、**撤回起诉。 本案受理费1149元，减半收取计574.50元，由原告谢超群、**负担。 审判员 曹 清 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱文金
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督42号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：郑敏，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人郑敏申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日发出（2020）浙0304民督42号支付令，限令被申请人郑敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督42号支付令自行失效。申请费1339元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年九月六日书记员  童炜婷1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初550号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周正彪，男，1963年1月6日生，汉族，高中文化，退休，住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2020年7月8日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人周正彪犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月31日11时26分许，被告人周正彪驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市浏河镇区听海路紫薇苑三期小区内由西往东行驶至听海路往南右转弯过程中，违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，驾驶机动车进入道路时，疏于观察道路内情况，未让在道路内正常通行的车辆优先通行，其车辆左侧与沿听海路由北往南行驶的被害人朱某驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致被害人朱某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人朱某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人周正彪负该起道路交通事故主要责任。被告人周正彪主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周正彪与被害方达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人周正彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周正彪具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周正彪有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人周正彪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周正彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周正彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1364号 罪犯吴配秋，男，1988年11月18日生，侗族，贵州省玉屏县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2010年10月27日，贵州省镇远县人民法院作出（2010）镇刑初字第72号刑事判决，认定吴配秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴配秋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴配秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴配秋减刑七个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴配秋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5776号 原告：李文美。 原告：李某1。 法定代理人：李某2。 以上二原告委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。 住所地：山东省日照市兴海路51号。 法定代表人：李霞。 原告李文美、李某1与被告朱崇凡、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告李文美、李某1自愿申请撤回对被告朱崇凡的起诉，符合法律规定，予以准许。原告李某1的法定代理人以及原告李文美、李某1的委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文美、李某1向本院提出诉讼请求：依法判决太平洋保险公司赔偿李文美、李某1损失共计80174.21元。事实与理由：2019年10月6日，朱崇凡驾驶苏XXXXX号重型自卸货车沿临沭县乡镇路时顶村路段向南行驶时，与李文美骑行的电动自行车相撞，造成李文美及车上人员李某1受伤。经交警队认定，朱崇凡承担事故全部责任。本案经临沭县人民法院调解，出具（2019）鲁1329民初6863号民事调解书，赔偿李文美、李某1医疗费等损失。2020年7月20日，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，李文美构成十级伤残。 太平洋保险公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日16时40分许，朱崇凡驾驶苏XXXXX号重型自卸货车，沿临沭县乡镇路时顶村路段由北向南行驶，行至事故地点时，与李文美驾驶的电动自行车相撞，致李文美、李某1受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，朱崇凡负事故的全部责任。事故发生时，朱崇凡驾驶的事故车辆在太平洋保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，李文美在临沭县人民医院住院治疗49天，先期支出医疗费已处理完毕，后又支出医疗费871元，其受伤期间由其女儿李伟伟进行护理；李某1在临沭县人民医院住院治疗7天，先期支出医疗费已处理完毕，后又支出医疗费598.52元，其受伤期间由其父亲李某2进行护理。后经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，李文美之损伤构成十级伤残，评定护理期90日、营养期90日。 庭审中，李文美主张其因本次交通事故另产生精神抚慰金1000元、住院伙食补助费1470元、交通费500元；李某1主张其因本次交通事故另产生住院伙食补助费210元、交通费100元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，朱崇凡驾驶的机动车与李文美驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某1、李文美受伤，车辆部分受损，朱崇凡负事故的全部责任，故对于李文美、李某1因本次交通事故造成的保险范围内的合理损失，应由太平洋保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋保险公司在商业险范围内予以赔偿。关于李文美主张的医疗费，其中367元系李文美为做法医鉴定产生的检查费用，应计算在鉴定费中，不予认可，故本院确定李文美的医疗费为871元。李文美主张的精神抚慰金符合其实际伤情及伤残情况，予以支持。李文美、李某1主张的交通费符合其各自实际住院治疗情况且属合理范围，予以支持。李文美、李某1主张的住院伙食补助费与营养费系重复主张，应当扣除重复的部分。李文美、李某1主张的护理费可参照其护理人员户籍性质按照农村居民赔偿标准予以计算。综上，结合李文美、李某1提交的各项证据，本院确认李文美因本次交通事故造成的保险范围内的合理损失为：医疗费871元、护理费7417.8元（82.42元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金59260.6元、精神抚慰金1000元、交通费500元，以上共计71749.4元；李某1因本次交通事故造成的保险范围内的合理损失为：医疗费598.52元、护理费576.94元（82.42元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费100元，以上共计1485.46元。太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李文美医疗费871元、护理费7417.8元、营养费2700元、伤残赔偿金59260.6元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计71749.4元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李某1医疗费598.52元、护理费576.94元、营养费210元、交通费100元，共计1485.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元减半收取902.5元，由原告李文美、李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异38号 异议人（申请执行人）:刘友明，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:洞口县谷田五金电源电器有限公司，住所地:洞口县经济开发区。 法定代表人:严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人刘友明与被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司合同纠纷一案中，异议人刘友明申请将洞口县谷田五金电源电器有限公司的法定代表人严刚石列入为洞口县谷田五金电源电器有限公司拖欠刘友明工程款案的共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘友明称，2019年1月24日，经洞口县人民法院调解，刘友明与洞口县谷田五金电源电器有限公司达成调解协议，由洞口县谷田五金电源电器有限公司在2019年2月20日前支付刘友明工程款144200元。因洞口县谷田五金电源电器有限公司未按协议履行义务，刘友明申请法院强制执行。由于洞口县谷田五金电源电器有限公司系严刚石个人独资公司，严刚石没有履行洞口县谷田五金电源电器有限公司的出资义务，洞口县谷田五金电源电器有限公司同严刚石的个人财产完全混同，严刚石个人应对洞口县谷田五金电源电器有限公司债务承担连带清偿责任，故申请将洞口县谷田五金电源电器有限公司的法定代表人严刚石列入为洞口县谷田五金电源电器有限公司拖欠刘友明工程款的共同被执行人。 洞口县谷田五金电源电器有限公司的法定代表人严刚石对洞口县谷田五金电源电器有限公司注册资本他没有出资到位，以及洞口县谷田五金电源电器有限公司系其本人个人独资公司，还有该公司没有独立的财务制度，公司经营由严刚石个人负责，公司财产和严刚石个人财产完全混同的事实予以认可。 本院查明的事实与异议人刘友明的陈述相一致。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”洞口县谷田五金电源电器有限公司系严刚石的个人独资企业，其作为被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人刘友明申请追加其投资人严刚石为被执行人符合法律规定，本院应予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 追加洞口县谷田五金电源电器有限公司的法定代表人严刚石为洞口县谷田五金电源电器有限公司拖欠刘友明工程款一案的共同被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  林章勇 审判员  杨中德 审判员  袁桂容 二〇二〇年九月二十日 书记员  周瑛琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4773号 原告：六安百胜通讯器材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡金环万象城6栋3楼，统一社会信用代码913415006775972401。 法定代表人：郭定敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告：蒋学诚，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安百胜通讯器材有限公司(以下简称百胜通讯器材公司)与被告蒋学诚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧义华到庭参加诉讼，被告蒋学诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告百胜通讯器材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告手机销售款20254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告工作人员，负责原告手机市场的销售及回款工作。被告在原告处工作期间代收手机销售款项后，未及时上交原告。2015年10月16日，经原、被告结算，被告尚有手机销售款36219元未返还原告，后被告陆续还款15965元，至今尚欠20254元仍未返还原告。原告曾多次向被告追讨该款项，均未果，故诉至法院。 原告向本院举证如下：1、营业执照、法人身份证证明书、法人身份证。证明原告身份情况及主体适格。2、户籍信息。证明被告身份情况及主体适格。3、欠条一份。证明原、被告结算，被告尚有手机销售款36219元未返还原告，后被告陆续还款15965元，至今尚欠20254元仍未返还给原告。 被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，本院经认证，对原告以上提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：被告原系原告工作人员，从事手机销售及回款工作。2015年10月16日，经原、被告结算，被告尚有手机销售款36219元未返还原告。后被告陆续还款15965元，2017年双方经结算，被告蒋学诚在原有的欠条上签字确认“还剩下欠20254元”，此款至今尚未返还给原告。 以上事实有原告提交的欠条为证据，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告蒋学诚作为原告工作人员，履行职务行为过程中将原告手机销售款据为己有，构成不当得利，现原告诉请被告返还手机销售款20254元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋学诚于本判决生效之日起十日内返还原告六安百胜通讯器材有限公司手机销售款20254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告蒋学诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2052号之一申请执行人：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇高庙村。统一社会信用代码：9141018177218433XP。法定代表人：余志英，该公司总经理。被执行人：余志英，女，1960年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜其国，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜轶良，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜轶湘，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郅艳珍，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。杜彦红与巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、郅艳珍民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、郅艳珍未按上述生效法律文书履行义务，杜彦红向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；1.查明被执行人郜其国名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，该车辆已被本案查封，但该查封为轮候查封，本案暂无处置权。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他被执行人名下均无车辆信息。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人巩义市恒盛铝业有限公司、郜其国、郅艳珍名下有房产信息，查询到被执行人余志英名下有位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号房××套（不动产权证号：郑上040124）、被执行人郜轶湘名下位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号房××套（不动产权证号：郑上045134）、被执行人郜轶良名下位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号房××套（不动产权证号：上053191），但上述房产均被另案拍卖。郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人郜轶湘、余志英、郜其国、郅艳珍、郜轶良名下有公积金信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、郅艳珍负有继续向申请执行人杜彦红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十五日书记员  李自卫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6140号原告：岳来欣，男，1958年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王思纯，男，1946年8月7日出生，汉族，系洛阳法律研究会推荐的代理人。被告：张栋梁，男，1983年2月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告岳来欣与被告张栋梁相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告岳来欣于2020年9月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳来欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳来欣撤诉。本案受理费25元，由岳来欣负担。审判员  张露二〇二〇年九月十四日书记员  寇毅
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初580号 原告：崔小先，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：陈文光，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告崔小先与被告陈文光排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小先及其委托诉讼代理人张胜敏，被告陈文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔小先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决陈文光排除妨害，不得阻碍崔小先耕种位于环乡路南的承包地2.12亩；2、判令因陈文光侵权行为给崔小先造成的损失10000元；3、本案诉讼费由陈文光承担。事实和理由：自1990年起，崔小先在店上乡浮三村环乡路南分得一块承包地，该承包地面积为2.12亩，四至为：东至李爱的，南至路，西至郭芬香，北至路。崔小先对该承包地有合法的使用权，已取得了该地的农村土地承包经营权。2018年11月19日，崔小先在该承包地种下小麦，在麦苗都已长至十几公分高的时候，陈文光在崔小先不知情的情况下，将崔小先的小麦全部用犁犁掉。后陈文光又于2019年秋天将崔小先种下的玉米全部毁坏，后又多次干涉崔小先耕种该承包地。崔小先报警后，公安派出所也未有结论。因陈文光的侵权行为，致使崔小先从2018年11月至今未能耕种该承包地，给崔小先造成损失10000元。综上所述，崔小先的农村土地承包经营权系合法取得，具有法律效力，崔小先对本案诉争土地享有合法的使用权，陈文光的行为严重侵害了崔小先的合法权益。为此，崔小先特诉至法院，请求依法支持自己的诉讼请求。 为支持其主张，崔小先向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明崔小先的基本情况； 2、崔小先的农村土地承包经营权证复印件（与原件核对无异）一份；用以证明崔小先对于本案诉争的土地享有使用权，是该地块合法的承包人； 3、村委会证明一份，用以证明陈文光多次干涉崔小先耕种该地块，村委会对转让土地一事并不知情，对崔小先的土地承包经营权证上所写的字“该承包地已转让给陈文光，见证人李某、张某、刘某”也不知情； 4、照片一张，用以证明陈文光于2018年11月份把崔小先的小麦犁了。 陈文光辩称，其之前跟崔小先通过电话协商过好多次，并非在崔小先不知情的情况下犁掉小麦。因崔小先的儿子田建中欠陈文光的钱，田建中同意由陈文光种植该承包地。田建中何时归还欠款，陈文光就何时归还该承包地。崔小先将陈文光种的冬瓜和玉米都毁坏了。田建中欠钱的事情，崔小先和大队都知道。 为支持其答辩意见，陈文光向本院提供了如下证据： 1、视频光盘一份（含2段录像已当庭播放），用以证明崔小先毁坏了陈文光种植的冬瓜和玉米； 2、证明复印件一份，用以证明田建中因欠陈文光钱，将承包地转让给了陈文光； 3、证人张某当庭证言一份，用以证明田建中通过张某向陈文光借款30000元，并将承包地抵押给了陈文光； 4、证人刘某当庭证言一份，用以证明田建中要转让土地，陈文光给刘某打电话后，刘某直接到饭店了。刘某到饭店时，田建中他们已将详细的事情说清了，李某起草了证明，刘某在证明上签了字，之后刘某还跟陈文光一起找过崔小先，跟崔小先说，因为田建中将土地转让给陈文光了，让崔小先别种了； 5、证人高某的当庭证言一份，用以证明陈文光让高某的去浮东三站种地，高某的在曲周买了冬瓜苗，花了三四百元，结果种到地里，第二天就被拔了。 本院经审理认定事实如下：崔小先系鸡泽县店上乡浮三村村民，其在该村环乡路南有一承包地，面积为2.12亩，东至李爱的，南至路，西至郭芬香，北至路。承包期限为1990年10月15日至2020年10月14日止，农村土地承包经营权证代码为：130431200204000100J。2018年11月，鸡泽县店上乡浮二村村民陈文光以崔小先儿子田建中已将该承包地以30000元转让给自己为由，将崔小先种植在该地块上的小麦犁掉。后崔小先与陈文光多次因承包地经营权发生争执。经村委会调解无果，崔小先于2020年7月13日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点在于崔小先和陈文光谁对该承包地享有合法的承包经营权。经查，该承包地属鸡泽县浮图店乡浮东三村村民集体所有，该村村委会作为发包方将该承包地发包给该村村民崔小先，崔小先持有农村土地承包经营权证，享有该承包地的承包经营权。陈文光辩称，崔小先的儿子田建中已将该承包地转让给陈文光，因此其享有该承包地的经营权，经查，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定：“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或者全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。转包是指承包方将部分或者全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。”本案中，崔小先作为该承包地的承包方并未有稳定的非农职业也未有稳定的收入来源，且根据崔小先提供的鸡泽县店上乡浮东三村村民委员会出具的证明可知，鸡泽县店上乡浮东三村村民委员会作为该承包地的发包方对于该承包地发生流转一事并不知情。而陈文光与崔小先、田建中并非同一集体经济组织成员，田建中无权将该承包地转包给陈文光。由此可见，陈文光并未取得该承包地的经营权。在此情况下，陈文光无权干涉崔小先在该承包地上耕种。因此对于崔小先要求陈文光不得阻碍其耕种该承包地的主张，予以支持。对于崔小先要求陈文光赔偿其损失10000元的主张，因其未向本院提供证据，本院无法确定其实际损失，故对于崔小先的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、陈文光不得妨害崔小先耕种位于鸡泽县亩承包地（东至李爱的，南至路，西至郭芬香，北至路）； 二、驳回崔小先的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半后收取25元，由崔小先负担5元，由陈文光负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐小山
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保337号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗光贤，男，1969年12月4日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗光贤所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保169号民事裁定书裁定：对被申请人罗光贤银行存款17167.15元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗光贤银行存款17167.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1588号 原告：周永生，男,住吉林省伊通自治县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：潘国新，该公司职员。 原告周永生与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永生的委托诉讼代理人于林、被告安华保险长春中心支公司的委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车损87850元、公估费4500元，合计92350元。二、依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月12日13时00分，郭文义驾驶吉C*****号重型载货汽车在河北省沧州市任丘市G106（京广线）发生交通事故，刹车时货物由于惯性与燃气罐相撞。任丘市公安交通警察大队认定郭文义负全部责任。原告系事故车辆的实际车主，原告委托星瑞公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。 安华保险长春中心支公司辩称：肇事车辆吉C*****在我公司投保交强险、商业险、车损限额36万元、不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事司机在发生事故时，不违反法律规定及合同约定，则我司同意原告在此次事故中所造成的损失，对合理合法的费用予以赔偿。具体赔偿项目及金额在质证时发表意见，本案诉讼费、公估费，不属于保险责任，公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2019年11月12日任丘市公安局交警大队出具道路交通事故认定书：“2019年11月12日13时00分郭文义驾驶车牌号为吉C×××的重型载货汽车，在中国河北省沧州市任丘市G106（京广线）发生交通事故。刹车时货物由于惯性与燃气罐相撞。郭文义应负此次事故的全部责任。” 吉C*****号、吉C*****挂号车的所有人为伊通满族自治县星瑞运输有限公司。 2020年3月20日伊通满族自治县星瑞运输有限公司出具挂靠证明：“兹证明登记在我公司名下伊通满族自治县星瑞运输有限公司牵引车和吉C****挂系靠挂在我公司的车辆，该车实际所有人和控制人系周永生。本公司为被保险人，系接受周永生委托办理保险事宜。故有关该车的保险事故保险赔偿请求权由周永生行使，本公司同意将保险赔偿款直接汇给周永生。” 2020年3月20日伊通满族自治县星瑞运输有限公司出具保险权益索赔转让书：“伊通满族自治县星瑞运输有限公司在贵公司投保的吉C×××挂号车，周永生系该车实际车主。保险单特别约定中约定本公司为优先受偿权人，本公司同意由周永生行使诉权并直接领取保险金。” 吉C×××号、吉C****挂号车在被告处投保了商业险。 诉前，原告自行委托评估鉴定车辆损失，2019年11月26日吉林省茂林保险公估有限公司出具评估结论书：“此次事故造成的吉C****（吉C****挂）车辆净损失金额：87850元。”花费鉴定费4500元。 诉中，被告申请委托评估鉴定车辆损失，2020年8月13日吉林省同济保险公估有限公司出具评估结论书：“1、吉C*****解放牌CA4251P1*******重型半挂牵引车车辆净损失金额人民币76650元。2、吉CN***挂华岳兴牌FWZ*******重型仓栅式半挂车车辆净损失金额人民币11400元。”花费鉴定费6000元。 有道路交通事故认定书、商业险保单、评估鉴定报告及发票、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2019年11月12日13时00分郭文义驾驶车牌号为吉C×××的重型载货汽车及挂车，在中国河北省沧州市任丘市G106（京广线）发生交通事故。刹车时货物由于惯性与燃气罐相撞，造成车损，原告在被告处投保了商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失，因双方鉴定评估结果不一致，原告主张按第一次评估数额为准，被告无异议，即车辆损失共计87850元，在商业险承保的范围内，被告应予赔偿吉CH***解放牌重型半挂牵引车车辆损失金额人民币76650元，吉CN***挂华岳兴牌重型仓栅式半挂车车辆损失金额人民币11200元。被告辩称鉴定费、诉讼费，不在保险合同的理赔范围内，不应由被告承担，但鉴定评估费用是确认本次事故车辆损失的必要费用，故被告的抗辩主张本院不予支持。原告主张鉴定费4500元，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效后在商业险限额内立即赔偿原告周永生车辆损失87850元。 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效后立即赔偿原告周永生鉴定费4500元。 三、驳回原告周永生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1054元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月七日 书记员 李佳烨
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执802号之一申请执行人：陈方明，男，1988年3月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：查秀林，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院在执行陈方明与查秀林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人查秀林有车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别代码为391527的神行者21999CC长城越野车一辆及车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别代码为012828的丰田牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人查秀林所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别代码为391527的神行者21999CC长城越野车一辆，期限为二年。二、查封被执行人查秀林所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别代码为012828的丰田牌小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 诚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2362号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：田朋凯，男，汉族，1979年7月27日出生，住山东省济宁市市中区。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人田朋凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田朋凯银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9671号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田朋凯银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月八日书记员  王 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1376号申请执行人陶永君，男，1971年5月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈志骏，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王琴，女，1981年9月15日生，汉族，住镇江市新区。陶永君与陈志骏、王琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）苏0282民初12560号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、陈志骏、王琴欠陶永君货款170000元，由陈志骏、王琴于2019年11月20日支付20000元，于2019年12月31日前支付20000元，于2020年1月20日前支付60000元，余款70000元于2020年2月28日前付清。如果陈志骏、王琴有任何一期未能按期足额支付，则陈志骏、王琴应承担违约金20000元，且陶永君有权就剩余全部货款及违约金一并向法院申请执行。二、本案案件受理费1850元（已减半收取）、财产保全费1850元，合计3220元，由陈志骏、王琴负担。该款已由陶永君垫付，陈志骏、王琴于2019年12月31日前直接支付陶永君。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日、同年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，其名下号牌为苏Ｌ×××××与苏Ｌ×××××的车辆，本院已依法轮候查封3、本院于2020年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院委托镇江当地法院查询，查明被执行人名下有位于镇江市厚角路2号平昌新城新瑞苑9幢第4层404室的房产及位于镇江市，本院均已轮候查封，但无处置权。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月21日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十五日书记员  李 伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执685号之一被执行人：史振忠，男，1985年5月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史振忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月七日书记员  高 欣
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1600号 申请执行人：叶婉琼，女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人叶婉琼与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1600号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3769号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：刘建强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告刘建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初129号公诉机关秭归县人民检察院。被告人宋士清，男，1966年8月27日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被秭归县公安局取保候审。辩护人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人宋士清犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平、检察官助理宋俏出庭支持公诉，被告人宋士清及其辩护人鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日8时许，被告人宋士清携带渔网和鱼篓来到秭归县凤凰桥下锣鼓洞河边撒网捕鱼，当日9时许，被秭归县两河口派出所民警当场查获，经清点，宋士清共捕捞刁子鱼89条、泥鳅24条，派出所民警当场将宋士清的渔具、渔获物依法扣押。2020年8月3日，秭归县农业农村局出具的《网具认定意见书》认定：宋士清使用的渔网属抛撒地拉网，网目尺寸为21毫米，小于《农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定的最小网目尺寸30毫米，属禁止使用的渔具。同日，秭归县农业农村局出具的《渔获物认定情况说明》认定：宋士清捕捞的渔获物种类为刁子鱼，不属于珍贵、濒危水生野生动物。同时查明：1.被告人宋士清归案后如实供述了犯罪事实；2.2020年4月17日，秭归县人民政府发出《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》，禁渔期：自2020年5月1日0时起，暂定10年；禁渔区：长江秭归段水域（含长江干流和通江水域的长江支流）；3.审查起诉期间，公诉机关提出对宋士清犯非法捕捞水产品罪判处拘役三个月十五日的量刑建议，宋士清在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》；4.2020年8月26日，秭归县农业农村局出具了《关于宋士清在河支流水域非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》，认定宋士清的非法捕捞行为造成水生生物资源损失，生态资源损失及生态修复费为1650元；5.2020年8月27日，宋士清出具《承诺书》，并赔偿了因非法捕捞水产品造成的生态资源损失及生态修复费1650元用于增殖放流；6.庭审过程中，公诉机关根据宋士清已赔偿了生态资源损失及生态修复费的实际情况，当庭对宋士清犯非法捕捞水产品罪调整量刑建议为判处拘役二个月十五日。上述事实，被告人宋士清在开庭审理过程中无异议，并有宋士清在公安机关的供述与辩解；秭归县公安局两河口派出所《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《犯罪嫌疑人宋士清归案情况说明》《证据保全决定书》《证据保全清单》、秭归县公安局《立案决定书》、秭归县两河口水利和湖泊站出具的《证明》、秭归县农业农村局出具的《网具认定意见书》《渔获物认定情况说明》《关于宋士清在河支流水域非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》、秭归县人民政府作出的秭政发[2020]6号《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》复印件、宋士清签署的《认罪认罚具结书》、书写的《承诺书》复印件、赔偿款收据复印件；秭归县公安局两河口派出所制作的现场勘验笔录及现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人宋士清违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭认罪认罚，依法可对其从宽处理；已自愿缴纳赔偿金用于购买鱼苗增殖放流，对非法捕捞行为损害的渔业生态资源进行修复，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭对被告人调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提供的秭归县两河口镇王家垭村村民委员会出具的《证明》等证据，可以作为对被告人从轻处罚的依据予以采信，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人犯罪所用工具渔网一幅，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋士清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人宋士清犯罪所用的渔网一幅，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年九月三日书记员  谭娜娜
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行初32号 原告江永，男，1991年8月7日生，汉族，居民，邹平市。 被告邹平市医疗保险服务中心，住所地邹平市鹤伴二路366号劳动财税大厦。统一社会信用代码12371626MB28746092。 法定代表人石广君，主任。 委托代理人张玉钊，该服务中心工作人员。 委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。 第三人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黛溪三路442号。统一社会信用代码11371626494720074U。 负责人张祥克，局长。 委托代理人董新文，该局工作人员。 委托代理人张德烨，山东振民律师事务所律师。 第三人邹平市人力资源和社会保障局，住所地邹平市财税劳动大厦10层1007室。统一社会信用代码11371626004394318U。 法定代表人董保华，局长。 出庭负责人毕延胜，党组成员。 委托代理人王凯，该局工作人员。 委托代理人房大光，山东经济桥律师事务所律师。 第三人山东长星集团有限公司，住所地邹平市长山镇魏桥铝业深加工产业园6楼。统一社会信用代码91371626706188797B。 法定代表人王宠，总经理。 委托代理人段其兵，山东天健律师事务所律师。 原告江永诉被告邹平市医疗保险服务中心、第三人邹平市综合行政执法局、邹平市人力资源和社会保障局、山东长星集团有限公司要求履行法定职责一案，于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，于2020年6月5日开庭进行审理，开庭后原告江永于2020年9月16日以山东长星集团有限公司自愿履行缴纳社会保险费的强制义务为由申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许江永撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告江永负担。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  高临宏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李梦洁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6404号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。 被告：李辉，男，1968年10月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹、林翠姣到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72332.64元，利息3670.15元，应收费用12209.75元（截止至2020年6月27日，自2020年6月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。 被告李辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李辉向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××63的信用卡。被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金72332.64元，利息6005.89元，应收费用21308.54元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费2100元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金72332.64元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2100元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2100元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金72332.64元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告李辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1040元（已减半收取），由被告李辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十四日 书记员 陶志明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1720号罪犯李瑞华，男，1996年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省鹤壁市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）保刑初字第10号刑事判决，以被告人李瑞华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日、2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑞华在2018年3月16日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李瑞华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年7月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12437号 原告郭桂兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告单桂玲，女，1967年8月26日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在审理原告郭桂兰诉被告单桂玲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭桂兰撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王海燕
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执693号申请执行人：湘西土家族苗族自治州社会福利院，住所地湖南省吉首市乾州小溪桥。法定代表人：杨俊，该院院长。委托代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人：田承玲，女，1954年10月31日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人湘西土家族苗族自治州社会福利院与被执行人田承玲合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）湘3101民初1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月2日、9月28日发起总对总网络财产查控，被执行人田承玲无足额可供执行的银行存款。另外查明田承玲的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人田承玲名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人田承玲名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行和中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司对被执行人田承玲的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人田承玲有可供执行的财产线索。本院还对田承玲户籍所在吉首市荣昌坪社区居民委员会进行了调查，居委会反馈对被执行人田承玲的情况不太清楚。执行期间，湘西土家族苗族自治州社会福利院向本院申请将其纳入失信被执行人名单。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人田承玲采取了限制高消费的强制措施；本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人田承玲纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日约谈并告知了申请人湘西土家族苗族自治州社会福利院特别授权代理人曾玉媛，湘西土家族苗族自治州社会福利院向本院申请申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有79205元及执行费1101元、案件受理费866.5元未执行到位，被执行人田承玲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田承玲新的财产线索，申请执行人湘西土家族苗族自治州社会福利院可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年九月二十八日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。