山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初6041号 原告：岳福民，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告：张金荣，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：李建民，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信息代码9137080079533082X7。 负责人：马士柱，系公司经理。 委托诉讼代理人：魏忠华（特别授权），系公司员工，住。 原告岳福民、张金荣与被告李建民、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳福民、张金荣，被告李建民，被告保险公司的委托诉讼代理人魏忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳福民、张金荣诉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告岳福民各项经济损失等共计15000元。2、请求判令各被告赔偿原告张金荣各项经济损失共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日20时40分许，李建民驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县大山头-嘉祥县黄垓由西向东行驶至孟姑集信用社斜对过时，与岳福民停在路边的车牌号为鲁Ｒ×××××追尾相撞后，岳福民的车辆又与原告张金荣停在路边的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，致使三车损坏。该事故经嘉祥县交警大队做出的事故认定，认定被告李建民负事故的全部责任，二原告无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。就赔偿事宜双方协商未果，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李建民辩称，对事故发生的基本事实无异议，对责任划分有异议，原告岳福民未按照车位停车，也没拉手刹，应承担相应责任，如果岳福民拉手刹，就不会撞到张金荣的车上。原告应当递交相关损失的证据，被告李建民在被告保险公司购买了交强险及100万元商业险并不计免赔，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，被告肇事车辆在我司投保了交强险及100万元的商业三者险并不计免赔，由于李建民酒后驾驶机动车发生事故不属于商业险赔偿范围，我司同意在商业险2000元内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告辩称对责任划分不合理的问题。原告认为交警大队事故认定为合法有效的认定并提交了嘉祥县交警大队出具的事故认定书，被告李建民称原告岳福民的车辆没有按照停车位停放并未拉手刹，但对其观点未提供证据。本院对原告提交的事故认定书予以采信，本院认定被告李建民在本次事故中负全部责任。2、关于原告岳福民的损失认定问题。原告岳福民提交了其自行委托山东永联价格评估有限公司出具的评估意见书，该评估意见书评估的意见为原告岳福民的车辆损失为18798元。原告支付评估费1500元。本案在审理过程中，被告李建民对评估意见提出异议并申请重新评估。本院依法委托济宁伟业价格评估有限公司重新评估，重新评估的结论为原告岳福民车辆损失为7930元，被告李建民支付评估费2000元。原告岳福民对重新评估的结论提出异议，认为部分配件评估价格过低、部分损坏部件没有评估，再次要求重新评估。本院认为，原告自行委托山东永联价格评估有限公司进行的评估，被告李建民对该评估结论不认可，原告的评估程序违法，对评估结论本院不予采信。本院重新委托后由本院指定的评估机构进行的重新评估所出具的评估结论，程序合法，本院予以采信。原告认为部分配件评估价格过低、部分损坏部件没有评估，系其与自行委托的结论对照产生的结论，由于其自行委托的结论本院不予采信，故原告的该质证意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日20时40分许，李建民驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县大山头-嘉祥县黄垓由西向东行驶至孟姑集信用社斜对过时，与岳福民停在路边的车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车追尾相撞后，岳福民的车辆又与原告张金荣停在路边的鲁Ｈ×××××小型面包车相撞，致使三车损坏。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告李建民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定负事故的全部责任，二原告无责任。原告岳福民的鲁Ｒ×××××小型普通客车经山东永联价格评估有限公司评估，损失价值为18798元。原告支付评估费1500元。本院重新委托济宁伟业价格评估有限公司进行评估，损失价值为7930元，被告李建民支付评估费2000元。原告张金荣的鲁Ｈ×××××小型面包车经山东永联价格评估有限公司评估，损失价值为2695元，原告支付评估费500元。在事故处理期间，原告岳福民支付施救费350元、原告张金荣支付施救费485元。 另查明，被告李建民驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和保额为150万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，被告李建民违反相关法律规定驾驶机动车与原告的机动车发生碰撞，致原告的车辆受损，被告李建民负事故的全部责任，应对原告的损失进行赔偿。被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告李建民酒后驾驶，被告保险公司主张免除第三者责任险范围内的赔偿责任，符合保险合同的约定，本院予以支持，对超出交强险的损失由被告李建民予以赔偿。对交强险部分的2000元，二原告未能提供分配方案，本院确定由二原告平均分配各1000元。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告岳福民的损失如下：1、车辆损失费7930元；2、施救费350元。以上损失共计8280元，由被告保险公司承担1000元，由被告李建民承担7280元。原告支付的评估费由原告自行承担，被告李建民支付的评估费由被告李建民自行承担。原告张金荣的损失为：1、车辆损失2695元；2、施救费485元；3、评估费500元。以上损失共计3680元。由被告保险公司承担1000元，由被告李建民承担2680元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告岳福民车辆损失费、施救费等损失共计1000元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告张金荣车辆损失费、施救费、评估费等损失共计1000元。汇款账户同上。 三、被告李建民赔偿原告岳福民车辆损失费、施救费等损失共计7280元。从押金中支付。 四、被告李建民赔偿原告张金荣车辆损失费、施救费、评估费等损失共计2680元。从押金中支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，申请费220元，由二原告负担140元，由被告李建民负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年九月七日 书记员 彭慧莹