广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初547号原告:张进，男，1974年11月8日出生，身份证号码:440************534，汉族，住广东省雷州市东里镇镇政府宿舍楼。委托诉讼代理人：刘富毅，广东承诺律师事务所律师。被告:符珠进，男，1971年6月18日出生，身份证号码:440************71X，汉族，户籍住址广东省雷州市*********，现暂住广东省雷州市******。委托诉讼代理人：陈祖杨，广东国晖律师事务所律师。原告张进诉被告符珠进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日第一次公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人刘富毅、被告符珠进及其委托诉讼代理人陈祖杨到庭参加诉讼。后因案情复杂，不适合简易程序，本院依法将本案转为普通程序，于2020年9月8日第二次公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人刘富毅到庭参加诉讼，被告符珠进及其委托诉讼代理人陈祖杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1、判令被告符珠进偿还借款100000元及利息(利息从2018年3月9日起至还清借款之日止，按月利率2％计算)。2、判令被告承担本案诉讼费。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息（利息从2018年8月7日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告以经营缺少资金为由，于2017年9月9日向原告借款100000元，双方约定月利息2400元，定于2018年9月9日还清本息。但借款后，被告仅付了六个月利息后就既不付息，也不还本。经原告催促，被告才于2018年9月9日重立借条。尔后原告多般催促但被告仍然不付分文利息不还本金，仅在2019年3月9日给原告写了欠12个月利息的欠据。被告违反约定，违反了诚实信用原则，不偿还借款，给原告造成了损失。为维护自己的合法权益，原告特提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告符珠进辩称，一、原告并未向被告出借10万元，而是仅出借了5万元。根据被告提供的银行交易流水，原告于2015年1月8日向被告出借3万元，于2015年3月18日出借1万元，于2015年6月22日出借2000元，于2015年7月4日出借8000元。另外，在庭审过程中，原告称10万借款全部通过网上转账形式出借给被告，但没有提交任何的证据。因此，原告共计向被告出借本金5万元，原告要求被告向其返还10万元本金毫无事实和法律依据。二、被告于2017年9月9日签署的借据中提到被告向原告借款10万元，但实际上该10万元包含了被告的借款本金及利息，具体金额构成如下:1、结合第“一”点，根据银行转账流水，其中的5万元为借款本金;2、借款利息自2015年7月起计算至2017年9月，共计26个月，期间约定每月利息为2500元，故利息共计65000元。再根据被告的提供的银行转账流水，被告于2016年7月9日向原告支付1900元，8月30日支付2400元，2017年8月28日支付4800元，共计向原告转账9100元。另外，被告在此期间向原告偿还现金6000元，共计向原告返还15100元，双方为方便计算除去零头，视为被告已返还利息15000元整。因此，被告截至2017年9月剩余5万元(65000元-15000元)利息仍未支付，即该10万元中有5万元为2015年7月至2017年9月期间的利息。综上，截至2017年9月，被告共需向原告返还本金5万元及利息5万元，合计10万元，以上为借据中提到的10万元金额构成。三、2017年9月至2020年3月期间，被告应向原告支付的利息数额为30000元，已经支付21600元，仅剩余8400元利息及5万元本金未支付。由于原被告在借据中约定的利息已经远远超过法定年利率24％，因此应按照每年24％即每月2％的利息标准，计算被告在2017年9月至2020年3月期间应向原告支付的利息为50000元(本金)×2％(月利息)×30(月数)=30000元。再跟据被告的微信转账记录，被告自2017年9月起，于2017年9月17日向原告支付2400元，11月18日支付4800元，2017年12月8日支付2400元，2018年4月7日支付4800元，5月29日支付4800元，8月7日支付2400元，合计21600元。综上，被告已经向原告支付21600元利息，仅剩余8400元利息及5万元本金未支付，合计58400元。因此，原告主张被告向其支付10万元本金并以10万元为基础支付利息于法于理皆无据，实属无理。自然人之间的民间借货合同是实践性合同，根据《合同法》的相关规定，自然人之间的借贷合同仅有借贷双方当事人的合意不能成立必须要有实际的交付行为方能生效。因此，出借人在通过诉讼方式主张权利时，必须对双方民间借贷合同关系的存在以及出借的金额承担举证证明责任，向人民法院提供已出借款项的依据，才能证明借款合同已实际生效。原告仅凭一张借据就要求被告向其偿还本金10万元并以10万元为基础计算利息，其仅有10万元举债合意而未实际出借本金10万元，故原告的上述主张毫无事实和法律依据。为维护被告合法权益，请求法院在事实的基础上进行逻辑推理，依法审查明支持被告辩护意见。经审理查明，被告符珠进被告以经营缺少资金为由，于2015年1月8日起陆续向原告张进借款。被告于2017年9月9日向原告出具一份借据，确认借到原告100000元，双方约定月利息为2400元。后因被告未能按借据约定日期偿还借款，被告于2018年9月9日重新给原告出具一份借条，双方在借条确定借款本金为100000元，月利息为2400元，还款期限为2019年9月9日。因被告拖欠不能按期还款，于2019年3月9日给原告出具一份欠据，承认欠原告12个月利息。另查，在本案第一次庭审过程中，原告张进称所有借款是以银行转账的方式汇入被告符珠进账户中，但未能当庭提供证据证明已汇到被告账户。第一次庭审时，被告符珠进向本院出具原告汇入其账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：621*************077，卡号：621*************300）的四份借款账单，账单显示：原告于2015年1月8日向被告汇款30000元，2015年3月18日向被告汇款10000元，2015年6月22日向被告汇款2000元，2015年7月4日向被告汇款8000元，四次共计汇款50000元，原告对上述证据无异议。第二次庭审过程中，原告张进向本院补充提交第五笔汇款凭证，证实其于2016年8月8日亦以上述账户汇给被告借款20000元，从而证明其通过银行汇款方式共计给付被告借款为70000元。再查，在2015年2月至2017年8月期间，被告以多次现金给付的方式支付原告利息共计6000元。被告于2016年7月9日通过银行转账向原告支付利息1900元，于2016年8月30日通过银行转账支付给原告利息2400元，2017年8月28日通过银行转账支付给原告利息4800元，共计通过银行转账向原告支付利息9100元。被告于2017年9月17日、11月18日、12月8日通过微信转账分别向原告支付利息2400元、4800元、2400元，于2018年4月7日、8月7日通过微信转账分别向原告支付利息4800元、4800元、2400元，合计通过微信转账向被告支付利息21600元。被告自2015年2月起至2018年8月7日止，通过多种方式向原告支付利息共计36700元。上述事实，有原、被告的居民身份证、借据、借条、欠据等证据以及原告的民事起诉状、被告的民事答辩状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条确认借到原告100000元，并约定月利率2.4%，但原告只是提供了70000元的支付凭证；结合原告在庭审过程要求出借本金按70000元计算，故本院认定实际借款本金为70000元。被告符珠进向原告张进借款70000元并给原告出具了借条，系双方的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照借条约定的期限如期履行还款义务，违法诚信，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告张进要求被告符珠进还借款本金70000元及利息，起诉有理，本院予以支持。关于借款利息，在本案中，被告符珠进称向原告偿还利息共计36700元，原告在庭审中也承认，该事实清楚，本院予以认定。经本院核算，截止2018年8月7日被告所支付的利息并未超过民间借贷法定利率保护上限（即未超过月利率2%）。另外，原、被告双方在借条中约定：月利率为2.4%，故原告主张利息从2018年8月7日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算，依法有据，本院予以支持。综上，原告要求判决被告偿还原告借款本金70000元并从2018年8月7日起至还清借款之日止按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：限被告符珠进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张进借款本金70000元及利息（利息从2018年8月7日起至被告符珠进还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担750元，被告符珠进负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 俊人民陪审员  陈汝梅人民陪审员  林丽娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐英玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。