包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6482号原告（反诉被告）：内蒙古梓臻暖通设备有限公司。法定代表人：张思思。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告（反诉原告）：白银飞，男，1979年11月10日出生，个体工商户，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张宇明，北京市华堂律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古梓臻暖通设备有限公司（以下简称梓臻暖通公司）与被告（反诉原告）白银飞合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梓臻暖通公司的委托诉讼代理人魏宏文、被告（反诉原告）白银飞及其委托诉讼代理人张宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梓臻暖通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付剩余货款54600元（包含20000元质保金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，梓臻暖通公司与白银飞签订了锅炉供热工程合同，约定白银飞向梓臻暖通公司购买锅炉本体及配套辅机，并由梓臻暖通公司负责运输及安装，合同总价款240000元。合同签订后，梓臻暖通公司按照约定履行了己方的全部义务，白银飞书面签字确认设备运转正常,并陆续支付锅炉款175400元。2017年1月，梓臻暖通公司曾起诉至本院索要剩余锅炉款，当时的委托诉讼代理人在公司不知情的情况下向法院申请了撤诉。白银飞于2017年8月22日支付锅炉款10000元，之后一直拖欠未付剩余锅炉款54600元，为维护自己的合法权益，梓臻暖通公司再次诉至本院，请求判如所请。白银飞辩称，白银飞认可已经支付梓臻暖通公司合同款185400元，按合同约定，尚欠54600元，但请求驳回梓臻暖通公司的全部诉讼请求。主要理由为：1、原告提供的锅炉型号与合同约定的型号不符，原告提供的型号为“ZKX90-60/50(55/10)-Y(Q)”，而合同约定的型号为“ZKX90-60/50(55/10)-Q”，没有“Y”，因此梓臻暖通公司构成违约，应当从尚欠合同款中核减10000元的费用；2、梓臻暖通公司提供的锅炉及配套设备多处存在严重质量问题，派出的维修工技术又太差，维修后也无法解决问题，或者拒不维修，导致被告一直无法正常使用原告提供的锅炉，因此，应当再核减10000元费用；3、依照合同第19条约定，原告应当“严格按照有锅炉涉及资质的设计院出具的施工蓝图进行施工。”但是直到起诉时，梓臻暖通公司未给白银飞出具过任何案涉锅炉的设计和施工图纸，属于违约。因此，要么按合同约定给被告交付全部图纸，要么应当再核减10000元费用。白银飞向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判令反诉被告向反诉原告支付垫付的维修费及材料款4579元及工人住宿费168元，共计4747元；2、判令反诉被告处理洗澡水电子回水阀漏水问题及供热压力偏高问题；3、判令反诉被告提供设计施工图纸；4、要求反诉被告提供后续安装的控制变压器安全说明；5、反诉被告赔偿反诉原告因供暖锅炉存在问题导致暖气不热产生的客房退房损失8000元；6、要求反诉被告更换与合同相符的美国富莱克牌软化水设备1套、环通牌烟囱1根、环通牌软化水箱1个、环通牌洗浴热水箱1个、环通牌电气控制柜1台；7、要求反诉被告赔偿反诉原告交通及住宿费、伙食费5000元；8、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年4月26日，白银飞与梓臻暖通公司签订《锅炉供热工程合同》，但梓臻暖通公司提供的部分设备与合同当中列明的生产厂家不符且部分设备存在故障问题，另外，该公司也未向白银飞提供锅炉的设计施工图纸。2017年，梓臻暖通公司曾就上述合同向本院提起诉讼，后因其自身在合同履行中确实存在大量与约定不符的情形而自行撤诉。梓臻暖通公司撤诉后，为保障其提供的设备能正常运行，为白银飞安装了一台控制变压器。白银飞认为该设备存在很大的安全隐患，一直要求梓臻暖通公司进行说明，但是该公司一直拒绝说明。梓臻暖通公司安装的设备中存在洗澡水的电子回水阀漏水问题及供热压力偏高的问题，白银飞一直要求其处理，但该公司拒不处理，给白银飞带来很大的损失，白银飞要求梓臻暖通公司负责维修。梓臻暖通公司提供的供热补水控制柜存在自动启动的问题且拒不维修，白银飞无奈只能自行找专业人员进行排查维修，由此产生的费用为4579元。梓臻暖通公司非但不解决问题，反而多次起诉白银飞，使得白银飞支出交通费、住宿费、伙食费等。梓臻暖通公司提供的设备中，部分设备品牌与合同约定不符，白银飞要求梓臻暖通公司更换成与合同约定相符的品牌。综上，白银飞提起反诉，请求判如所请。梓臻暖通公司辩称，反诉诉讼请求无事实和法律依据，恳请驳回反诉原告的诉讼请求。主要理由：1、反诉原告已对锅炉本体及相关设施设备进行验收并设备调试运转正常，已由反诉原告签字确认。双方合同中约定2017年6月15日前付清全部合同款，反诉原告违约并未在约定期限内付清合同款；2、合同约定锅炉本体免费保修1年，配套辅机保修1年，反诉原告产生的问题在保修期内反诉被告均已进行维修和解决，反诉原告主张的相应维修费用无事实依据，产生的相关材料款、住宿费、伙食费与合同约定无关，也不是反诉被告相关设备质量问题造成的；3、对于回水阀漏水因设备使用时间增加后，介质中的杂质影响电磁阀关闭严密性导致漏水属正常现象，且反诉被告已免费更换过3个电磁阀，每个700-800元左右。供热压力高的问题，供热用水烧开后，温度和压力会自然增加，解决办法是及时补水，将仪器压力人为调低，反诉原告遇到的问题不排除没有操作资质的人员操作锅炉失误导致质量问题出现。补水柜不可能自动启停，只有在接收到传递的压力信号后，才会启动自动启停功能。补水控制柜在使用中，应当进行适当的保养否则必然会出现设备损伤等情况；4、关于暖气不热的问题，因为反诉原告是商业性用房、供暖，其不适用住宅供暖最低温度18度的相关规定，双方在合同中并未约定安装的锅炉和相关设备能够保证商业用酒店的室内温度，且供热温度与诸多相关因素有关，也与居住酒店客户对于温度的感觉差异不同而产生不同的评价后果，因此该主张没有事实依据。对于约定的美国富莱克产品，因在安装时双方经协商反诉原告也同意更换为电磁水设备。共更换过两台，其中一台是免费的，属蒸汽型的，水质软化效果较好。软化水箱是现场加工的，并没有事先制作好的，要根据现场设备配套尺寸制作，以便于与其他设备协调使用；5、根据反诉原告要求提供的设计施工图纸，该项并非反诉被告的合同附随义务，反诉被告没有交付涉及施工图纸的法定义务。原告梓臻暖通公司为证明自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、证据1、2016年4月26日签订《锅炉供热工程合同》1份8页（主合同5页、附件3页），证明原告出售锅炉及相关设备给被告，总价优惠后为24万元，包括设备的运输、安装、吊装费用。第12条第3项约定的付款方式中“安装完成水压试压验收合格、调试运行一周内付总合同价款的29800元。余贰万元整作为质保金，2017年6月15日前一次性付清”。第16条第1项“如甲方未按期支付合同款，乙方有权停止向甲方发货或停止正常的设备安装施工、维护、抱养、售后服务直至终止设备使用权，由此造成的损失由甲方承担，甲方应向乙方按合同应付款的1%交纳日资金占用费”。本案原告放弃主张违约金。在第19条中第2项约定“在保修期内如因锅炉质量问题，由乙方负担维修费用。因甲方违章操作出现的一切问题，由甲方负担维修费用”。白银飞对该组证据的真实性认可，认可确实是原、被告签订的，对合同价格证明目的认可，总价款确实是24万元。对其他证明目的不予认可，认为导致迟延付款责任的原因是原告提供锅炉设备存在严重的质量问题，而且原告维修也解决不了问题，有时甚至拒绝维修，所以导致被告迟延付款；2、证据2、图克中天尚品酒店燃气锅炉送货清单1份1页，证明双方签订合同后，2016年6月5日，原告将合同货物交付给被告，被告先接收，未提出质量异议。白银飞对该组证据的真实性认可，认可是白银飞本人签署的。对证明目的不认可，认为这只是对原告提供的锅炉设备的外观及数量的确认，并不代表白银飞认可原告提供的锅炉型号设备质量合格。手写单子上的锅炉型号与合同约定写的型号一致，但实际上提供的是不一致；3、证据3、“环通”锅炉交工验收单1份1页，证明2016年6月22日，经双方共同验收，被告认可“安装完毕运行正常”。白银飞对该组证据的真实性认可，认可确实是由白银飞亲自签署的。对证明目的不认可，认为这只能说明锅炉安装完毕后经点火试车可以运行，质量是否合格还需锅炉正常运行一段时间后予以确认，而且交接单上的锅炉型号是ZKX90-60/50(55/5)-Q与合同上、锅炉的标牌上不一致。被告白银飞为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、证据1、锅炉供热工程合同1份8页，证明2016年4月26日，原告与被告签订了一份工程合同，原告由其“法定代表人/委托代理人、史芯通”代表原告签订本合同。合同约定的锅炉型号为“ZKX90-60/50(55/10)-Q”。合同附件上有锅炉组成设备的生产厂家、价格等约定，但是有5台设备，价值19000元，原告没有按合同约定提供，应当予以核减19000元。合同第19条约定：“锅炉安装必须符合安装规范，严格按照有锅炉涉及资质的设计院出具的施工蓝图进行施工。”但原告没有给被告提供锅炉全套图纸，属于违约。梓臻暖通公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为在合同第9条第5项约定“甲方在完成一周内未提出书面意见则为工程验收合格。”白银飞称未收到图纸，与事实不符，在梓臻暖通公司举证的第2份证据的送货清单中包括第六项图纸资料一套，梓臻暖通公司已履行了相关的义务，不存在违约；2、证据2、付款凭证3张，证明被告于2016年4月26日支付50000元，于2016年9月1日支付125400元，于2017年3月22日支付10000元，三笔合计支付185400元。梓臻暖通公司对该组证据的真实性、证明目的均认可；3、证据3、锅炉现状照片打印件8张，证明锅炉实际型号与合同约定不符。燃烧机不工作，加装一台控制变压器的实际情况。5组设备与合同约定品牌不相同的实际情况。梓臻暖通公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为照片上的锅炉产品带“Y”字，应当属于双方在签订合同和交工验收时的笔误。照片中不能反映出燃烧器不能正常启动的问题，白银飞自动上水设备（变频控制器）信号与燃烧机启动信号相互干扰导致，梓臻暖通公司于2016年10月份无偿加装防干扰仪一台，价值6000元。对于白银飞称另外5组设备与合同不符的事实不能成立，双方对设备安装以及运行进行了验收，现场也对部分设备进行了变更制作，被告未按合同约定及时提出产品相关质量问题，不具有证明效力；4、证据4、光盘1张（视频12段、电话录音7段），证明8段视频讲的是2016年出现过补水控制柜问题，后来被告自行花钱解决了。3段视频讲的是2016年供热压力高，截止到去年供热期供热压力还是偏高。1段视频讲的是现在存在的问题是洗浴电磁回水阀漏水。被告于2016年12月18日、2017年2月10日、2017年6月6日、2017年7月9日与原告负责人史芯通沟通锅炉有质量请问题，并要求原告予以维修的电话录音4段。被告于2017年3月25日、2017年3月28日与原告维修工沟通锅炉的控制变压器有质量问题的电话录音2段。被告于2017年4月26日，因维修问题找不到原告，只能给原告第一次起诉时的代理人彩虹打电话，要求其给找原告维修锅炉一事。梓臻暖通公司对该组证据中视频的真实性认可，对证明目的不认可，认为补水柜及供热压力高的问题在梓臻暖通公司的反诉答辩中已经说明，在质保期范围内的应当是由原告进行维修，但依据合同约定被告未按约定支付货款，原告可以不进行维修，对于回水阀漏水的问题早已超出了质保期，不属于原告应承担的问题。对录音证据中被告与彩虹以及高姓维修工的通话内容不知情、不质证。与史芯通的通话录音真实性认可，对证明目的不认可，保修期内原告积极进行维护和问题解决，保修期外与原告无关，且锅炉及附属设施设备是否存在质量问题在保修期内被告并未提出相关权威机构的鉴定报告，也未书面告知原告在保修期内存在的相关设备问题。锅炉及相关设备的整体运行与是否具备锅炉专业上岗资质人员操作有必然因果关系，即使本案被告白银飞其本人也没有相关锅炉操作资质，被告购买锅炉后使用完成无资质而不懂操作技能的人员进行锅炉操作，即使全自动的设备也会被用成人工设备。因此，该组证据的证明目的不能实现。反诉原告白银飞为证明其反诉诉讼请求，向本院提供如下证据：1、证据1、2016年9月5日至2017年10月20日维修票据17张，证明因锅炉供热补水控制柜信号传输线等处存在问题，被告自行支出人工费、材料费4747元，这笔维修费应当由本诉原告承担。梓臻暖通公司对该组证据的真实性及证明目的均不认可，认为所有票据的费用支出均与被告没有关联性。公司对于上述材料费和人工费的支出并不知情。所谓的更换材料款没有更换维修合同，没有材料费的合法的专用发票。所谓更换的设备并没有设备原件也没有该设备原件是否存在质量问题以及不能使用的鉴定结论或质量检测报告，因此是否更换以及是否有必要更换均不能证明。所谓的费用支出是给中天尚品酒店，而本案本诉被告是白银飞，以上费用与梓臻暖通公司没有关系；2、证据2、光盘1张（1段视频），证明2016年供暖季维修锅炉更换下来配件的实际情况。梓臻暖通公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为视频中显示的堆砌在地面上的相关设备和线缆是否就是本案涉及的锅炉和相关设备的被更换件，也无法证明相关的更换件是否存在质量问题，是何时出现的质量问题，没有鉴定意见和检测报告证明；3、证据3、光盘1张（4段视频），证明其中3段视频讲的是2016年供热压力高，截止到去年供热期供热压力还是偏高。1段视频讲的是现在存在的问题是洗浴电磁回水阀漏水。梓臻暖通公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为视频无法显示出电子回水阀漏水和供热压力偏高的问题，仅为反诉原告的主观表述，并没有相关设备运行的技术参数及设备检测或鉴定意见支持该两项质量问题的存在；4、证据4、锅炉供热工程合同1份8页，证明根据合同第19条的约定，需要有资质的设计院出具的施工蓝图，因此梓臻暖通公司应当交给白银飞一份施工蓝图，以便白银飞能够安全合理的使用锅炉。附件第三条第1项中的烟囱、第5、6、7、8项应当按照合同约定的生产厂家予以提供。梓臻暖通公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为第19条并没有约定反诉被告向反诉原告交付相关图纸。软化水设备是经双方在安装现场协商后进行了变更，且反诉原告也验收合格。对于其余4项标注为环通也均为环通公司相关工作人员现场制作及安装，是环通公司的产品，没有违约行为。5、证据5、光盘1张（1段视频），证明梓臻暖通给白银飞加装了控制变压器的实际情况，该变压器不在设计施工图纸范围内，也没提供有资质的设计单位出具相关的安全说明，存在巨大的安全隐患。梓臻暖通公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该设备是反诉被告无偿安装的设备，安装时已向反诉原告交付了使用说明书，无需作出特别的安全说明。该要求也不是双方合同中约定的内容；6、证据6、照片打印机5张，证明锅炉现在五组设备的实际情况与合同约定提供的品牌严重不符，应当按照合同约定予以更换。梓臻暖通公司对该组证据的真实性、证明目的均不认可，认为梓臻暖通公司提供的相关设备符合约定，梓臻暖通公司是在开庭之前收到的反诉状中才收到对方提出更换的请求，在2016年6月22日及2016年6月5日相关验收和送货清单中，白银飞均认可相关设备及相关质量，不存在更换的约定和法定事由。根据双方合同第14条的约定，白银飞未付清合同款之前标的物的所有权是属于反诉被告的，因此白银飞无权要求梓臻暖通公司更换相关设备。根据双方认可的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年4月26日，原告（反诉被告）梓臻暖通公司与被告（反诉原告）白银飞签订了锅炉供热工程合同，合同约定：梓臻暖通公司向白银飞提供燃气冷凝式真空相变双内置换热器热水锅炉1台、燃烧机1台、锅炉中文电脑控制器1台、烟囱1根、采暖循环水泵2台、采暖定压补水泵2台、洗浴循环水泵2台、软化水设备1套、软化水箱1个、洗浴热水箱（橡塑保温）1个、电器控制柜（水泵柜）1台、防爆轴流风机1台、动力线缆1项、管道、阀门、仪表、附件等1项。同时，双方对上述货品及材料的品牌、型号进行了约定；合同总金额289000元，最终优惠价为240000元（包括运输费、安装费、吊装费、保温费）；送货、接收货时间约定为首付款到账45日内送货至需方工地；梓臻暖通公司对质量负责的条件及期限为锅炉本体免费保修一年，配套辅机保修一年，终身服务；付款方式为合同签订三日内首付合同总价款的30%（74700元）作为合同定金，发货前三日内支付合同总价款的50%（124500元），安装完成水压试验验收合格、调试运行一周内付总合同价款的（29800元），余贰万元整（20000元）作为质保金，2017年6月15日前一次性付清。2016年6月5日，梓臻暖通公司将锅炉1台、燃烧机1台、电气控制柜1台、锅炉中文电脑控制器1台、炉水添加剂500ml以及图纸资料1份送至白银飞处。当天，在征得白银飞同意后，梓臻暖通公司派出的安装工人现场制作了烟囱1根、软化水箱1个、洗浴热水箱（橡塑保温）1个、电气控制柜1台。梓臻暖通公司在庭审中自认，其实际向白银飞提供的软化水设备并非美国富莱克品牌。2016年6月22日，双方在“环通”锅炉交工验收单上签字确认，梓臻暖通公司员工史芯通在“供货方意见”一栏签字并注明“管道及所有设备安装完毕锅炉运行正常”，白银飞在“用户意见”一栏签字并注明“安装完毕运行正常”。白银飞在庭审中自认，2016年供暖季到来之后，锅炉设备正常运行了1个月。另查明，2017年年初梓臻暖通公司曾起诉至本院，要求白银飞给付该公司当时尚欠的锅炉款，后梓臻暖通公司撤诉。2017年8月22日，白银飞给付梓臻暖通公司锅炉款10000元。白银飞在庭审中自认，在2017年梓臻暖通公司起诉时，白银飞应诉并提出锅炉当时存在7项质量问题：1、燃烧机有时不能正常启动；2、洗澡水的电子回水阀漏水；3、供热压力高，控制柜总是自动启动，但实际上控制柜不随意启动，只有压力低的时候才可以启动；4、供热主管道两个阀门漏水，过滤器漏水；5、供热锅炉的水处理不起作用；6、供热的自来水阀门漏水；7、其中一台泵已经损坏，噪音太大。事后，梓臻暖通公司解决了第1、4、5、6、7项问题，第2、3项问题没有处理好。第5项虽然原告处理了，但软水器设备的品牌与合同约定不符。鉴于梓臻暖通公司为白银飞解决了上述5项存在的问题，2017年8月22日白银飞向梓臻暖通公司付款10000元。截止到2019年供热季，电子回水阀仍然漏水，供热压力仍然偏高。双方在庭审中均认可，梓臻暖通公司曾在解决锅炉设备存在问题的过程中，在锅炉设备上加装了一台控制变压器。又查明，梓臻暖通公司与白银飞在庭审中共同确认，白银飞已支付锅炉款185400元，尚欠54600元（包括保证金）。本案在审理过程中，白银飞向本院提出司法鉴定申请，申请事项：对由原告供货、安装的锅炉设备及配套设备，按照双方签订的《锅炉供热工程合同》约定的标准以及国家对特种设备的强制性标准进行质量的鉴定。本院依法组织原、被告对鉴定检材进行质证，并就鉴定机构的选择征询双方当事人意见。后本院依法委托宁夏欣项检测科技有限公司对上述申请事项进行司法鉴定，原、被告均未对鉴定机构的选定提出异议。2020年7月31日，宁夏欣项检测科技有限公司出具了产品质量鉴定缴费通知书，本院及时向双方当事人进行了告知。2020年8月19日，宁夏欣项检测科技有限公司出具终止鉴定函，理由为当事人未在规定期限内缴纳鉴定费。2020年8月25日，包头市昆都仑区人民法院司法鉴定技术管理办公室出具退案通知书，退案事由是本案申请人所申请鉴定事项经鉴定机构与当事人律师确认，当事人至今未缴纳鉴定费，我院已收到鉴定机构的终止鉴定函，故无法鉴定，故本案予以退回。本院认为，原告（反诉被告）梓臻暖通公司与被告（反诉原告）白银飞签订的锅炉供热工程合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在履行合同的过程中，梓臻暖通公司提供的锅炉型号与合同约定型号有出入、软化水设备并非合同约定的美国富莱克品牌并且烟囱、软化水箱、洗浴热水器、电气控制柜均系现场制作，白银飞认可自己在梓臻暖通公司送货及安装时签字予以确认，同时提出，梓臻暖通公司在安装时存在欺诈、胁迫行为，要求核减锅炉款10000元。因白银飞未在合理期间内提出异议，且未就上述抗辩意见提供相应证据予以证明，故本院对其上述抗辩意见不予采纳，双方在送货及安装时签字确认的行为应视为双方就合同中的部分内容进行了变更，双方当事人均应按照变更后的合同内容继续履行各自的合同义务。虽然白银飞主张梓臻暖通公司提供的锅炉本体或配套辅机存在多处严重质量问题，派出的维修工技术差，维修后也无法解决问题或者拒不维修，导致一直无法正常使用锅炉，要求核减10000元费用，但其既未提供充足证据予以证明，故本院对于白银飞的上述抗辩意见不予采纳。虽然白银飞主张梓臻暖通公司未向其提供案涉锅炉的任何设计和施工图纸，属于违约，要求交付全部图纸或核减10000元费用，但双方签订的合同中并未就设计和施工图纸的交付进行约定，故本院对于白银飞的上述抗辩意见不予采纳。综上，梓臻暖通公司依约完成了全部合同义务，白银飞应当支付尚欠的剩余锅炉费用，而双方在庭审中对于尚欠锅炉款的金额没有异议，因此，关于原告主张的锅炉费54600元的诉讼请求，本院依法予以支持。白银飞反诉要求梓臻暖通公司支付其因维修锅炉产生材料费及工人住宿费合计4747元，虽然白银飞提供了相应凭证，但从形式上看，未能提供正规发票；从内容上看，未能显示用于本案涉及的锅炉本体或配套辅机。即便白银飞购买的相应材料确实用于本案涉及的锅炉本体或配套辅机，其也未提供证据证明这些费用是在梓臻暖通公司未履行修理义务的情况下因自行修理产生的合理费用，故本院对其上述反诉诉讼请求不予支持。白银飞反诉要求梓臻暖通公司赔偿其因供暖锅炉存在问题导致暖气不热产生的客房退房损失8000元以及白银飞因参与与梓臻暖通公司之间的诉讼产生的交通费、住宿费、伙食费5000元，但其未提供任何证据予以佐证，故本院对其上述反诉诉讼请求不予支持。白银飞反诉要求梓臻暖通公司为其更换与合同相符的美国富莱克牌软化水设备1套、环通牌烟囱1根、环通牌软化水箱1个、环通牌洗浴热水箱1个、环通牌电气控制柜1台，要求梓臻暖通公司提供后续安装的控制变压器的安全说明，要求梓臻暖通公司提供锅炉本体设计施工图纸，要求梓臻暖通公司处理洗澡水电子回水阀漏水问题及供热压力偏高问题，因其上述4项反诉诉讼请求均无事实及法律依据，故本院对此均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）白银飞于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）内蒙古梓臻暖通设备有限公司锅炉款54600元；驳回被告（反诉原告）白银飞的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交）、反诉案件受理费122元（被告已预交），由被告（反诉原告）白银飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 连 倩人民陪审员 陈可欣人民陪审员 葛 晔 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 余 彦附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。