wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督513号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吕卫东，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吕卫东向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因吕卫东未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吕卫东给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金79233.18元以及截至2020年6月22日的利息12187.27元、违约金4239.41元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金79233.18元以及截至2020年6月22日的利息12187.27元、违约金4239.41元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费743元，由被申请人吕卫东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执325号之四申请执行人：成都奥派高塑制业有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业四路3号。法定代表人：李开贵，执行董事。被执行人：四川湘邻科技有限公司，住所地：四川省广安市邻水经开区城南工业园区二区。法定代表人：徐鸿，总经理。本院在执行成都奥派高塑制业有限公司（以下简称奥派公司）与四川湘邻科技有限公司（以下简称湘邻公司）承揽合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金214，320.6元及利息，诉讼费2，505元，执行费3，147元。本院依职权对被执行人湘邻公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人湘邻公司有可供执行的财产，申请执行人奥派公司也未能提供湘邻公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年九月二十四日书记员  秦瑞一
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1584号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博森川化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区万通路3号。统一社会信用代码：9137030569807844X9。 法定代表人：曹永强，执行董事兼经理。 被申请人：山东中凯稀土材料有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路12号。统一社会信用代码：91370305678141683W。 法定代表人：曹永强，董事长。 被申请人：李昭瑾，男，1986年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：彭静，女，1985年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博森川化工有限公司、山东中凯稀土材料有限公司、李昭瑾、彭静名下的银行存款9913000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博森川化工有限公司、山东中凯稀土材料有限公司、李昭瑾、彭静名下的银行存款9913000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3960号 申请执行人：梁惠，女，1983年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁惠与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18300号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付117509.66元及逾期利息。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3960号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  殷太呈
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初200号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人刘全友，男，1973年10月8日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人刘全友犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人刘全友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日，刘全友酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，从翻身街出来沿着郎陵大道由西向东到郎陵小区崔正芬家中，后与崔正芬母亲发生争执，李红琴报警后民警发现刘全友酒后驾驶机动车。经鉴定，其血样中乙醇含量为：198.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘全友醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，被告人刘全友的供述，检验报告，现场照片等证据证实。被告人刘全友对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人刘全友已缴纳罚金七千元。本院认为，被告人刘全友的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘全友无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人刘全友到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘全友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月四日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执255号之六申请执行人:夏继财，男，1963年2月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人:李雄才，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：段方文，男，1980年9月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行夏继财与段方文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段方文履行本院（2019）鄂0984民初91号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，段方文没有工商、保险、证券、车辆、不动产信息，银行账户、网络资金余额少。本院已对被执行人段方文决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为100000元及利息，当前执行到位1058.61元。本案案件受理费1950元、执行费1400元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李会平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申127号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑仁超农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁超，男，1967年2月6日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人郑仁超农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人郑仁超农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终731号 上诉人（原审被告）:鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。统一社会信用代码91220106310015750R 负责人：赵烨駪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：苏朋珠，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜公业，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：长春市宇环运输有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市即墨区北安办事处吉上太和城小区2号楼25单元201户。统一社会信用代码：91370282MA3CM01Q2K 负责人：尹鸿刚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。统一社会信用代码：91370212077371942P 负责人：石琢，该公司经理。 上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司诉被上诉人苏朋珠、姜公业、长春市宇环运输有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1742号民事判决向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  向 奚 审判员  陈大明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理余敏西 书记员李欣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1551号 申请执行人:宁国市梅林自来水厂，住所地宁国市梅林镇梅林村小安，统一社会信用代码91341881082236884Y（1-1）。 负责人：李秀敏，厂长。 被执行人：任建平，男，汉族，1962年8月26日出生，住宁国市。 申请执行人宁国市梅林自来水厂与被执行人任建平供水合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）皖1881民初1307号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付水费941.6元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1307号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢395号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：刘奉忠，男，汉族，1960年6月19日出生，住昌邑市。 被告：姜松杰，男，汉族，1955年9月20日出生，住昌邑市。 被告：姜雪梅，女，汉族，1962年6月8日出生，户籍住址昌邑市，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奉忠、姜松杰、姜雪梅金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第939号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人刘奉忠偿还申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息。被执行人姜松杰、姜雪梅对被执行人刘奉忠的上述债务承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执74号大同市语琦科技有限公司、大同煤矿集团同生千井煤业有限公司：大同市语琦科技有限公司与大同煤矿集团同生千井煤业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计231933元。经本院立案执行，大同煤矿集团同生千井煤业有限公司现已全部自动履行到位。至此，大同市语琦科技有限公司向本院申请执行的（2020）同仲裁字第011号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2914号 申请执行人：段运涛，男，1963年03月03日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁言微，男，1993年7月03日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 本院在执行段运涛与丁言微民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初889号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁言微名下的银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终161号上诉人(原审原告)：江苏东尚诚品有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区上海光明工业区大楼316室。法定代表人：周瑛，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：成都启承文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号A3幢34号。法定代表人：罗伟，该公司总经理。上诉人江苏东尚诚品有限责任公司（以下简称东尚诚品公司）因与被上诉人成都启承文化传播有限公司（以下简称成都启承公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。东尚诚品公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由江苏省盐城市大丰区人民法院审理。事实与理由：一、本案因新冠疫情原因，不能如期召开展销会，被上诉人于2020年3月30日通知上诉人解除合同，上诉人在次日回复同意解除合同，并要求成都启承公司返还预付款68000元，故案涉合同已解除。合同解除后，成都启承公司有返还预付款的义务。二、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》关于合同案件的审理第五条第二款规定：“为展览、会议、庙会等特定目的而预订的临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同时，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持”，据此，上诉人依法诉请法院判令成都启承公司返还展位预付款68000元，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人是接收货币的一方，上诉人所在地在盐城市大丰区上海光明工业区大楼316室，故一审法院对本案有管辖权。虽然合同中约定由守约方法院管辖，但该约定不明，仍应适用合同履行地即接收货币地法院管辖的规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。这里的“争议标的”即诉讼请求，可以直接指给付合同货币对价之义务，亦可以是承担相关违约责任，其中包括给付货币之内容。本案中，上诉人起诉要求被上诉人返还展位租用及服务费用，该诉讼请求所对应的合同义务是对方是否存在违约行为及承担合同解除后相应法律后果，本案争议标的实际上并非给付货币，不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案合同履行地为履行义务一方所在地即成都启承公司住所地。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年九月九日书记员 邵绘熹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7437号原告：杜丽涛，男，1994年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张中华，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省方城县。被告：李全令，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，系该公司总经理委托诉讼代理人：卢钱阁，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省郏县，系该公司员工。原告杜丽涛诉被告张中华、李全令、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杜丽涛于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜丽涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜丽涛负担。审判员  杨阳二〇二〇年九月二十四日法官助理齐彩红书记员张俊涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2511号上诉人（一审原告）：王锦领，男，1969年8月27日生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳俊霞，女，1968年12月26日生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人王锦领与被上诉人柳俊霞不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王锦领提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王锦领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人王锦领负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年九月二十二日书记员 申 娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审36号 申请执行人：怀化市人民防空办公室,住所地怀化市鹤城区环城东路市人防办，统一社会信用代码11431200006630919M。 法定代表人：梁元和，主任。 委托代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201710689313。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201210500516。 被执行人：湖南鸿晖置业有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇稻源南路老市场对门117号，统一社会信用代码91431281072608672F。 法定代表人：吴莉，执行董事兼总经理。 被执行人：湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路西南名都3栋1单元301号，统一社会信用代码91430200MAQJ14T75。 负责人：潘永兰，经理。 申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局2019年11月29日对湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司作出的怀防建费决字[2019]4号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院于2020年9月2日依法受理后，于2020年9月3日向湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司送达了申请执行书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市人民防空办公室作出的怀防建费决字[2019]4号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司系被执行人湖南鸿晖置业有限公司的分支机构，在怀化市正清路与锦溪南路交汇处东南角开发修建怀化市正顺安置区（泽丰园）1#综合楼及门卫、2#、地下室项目，未按规定修建战时可用于防空的地下室。应缴纳易地建设费人民币壹佰叁拾肆万肆仟伍佰三拾捌圆整(¥：1344538.00)。申请执行人怀化市人民防空办公室于2019年11月29日作出怀防建费决字[2019]4号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，决定向被执行人征收尚欠的防空地下室易地建设费人民币壹佰叁拾肆万肆仟伍佰叁拾捌圆整(¥：1344538.00)。 怀化市人民防空办公室于2019年11月29日向湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司会送达了怀防建费决字[2019]4号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司未在法定期限内未对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年6月1日，怀化市人民防空办公室向湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司送达了怀防建费催字[2020]7号履行缴费义务催告书，催告其在十日内履行上述行政征收决定。被执行人湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 本院认为，申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2019]4号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政征收决定依法应予执行；被执行人湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司作为被执行人湖南鸿晖置业有限公司的分支机构，其实施行为的法律后果等同于被执行人湖南鸿晖置业有限公司实施，依法应当承担法律责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对怀化市人民防空办公室2019年11月29日作出的怀防建费决字[2019]4号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书中对湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司征收的防空地下室易地建设费人民币壹佰叁拾肆万肆仟伍佰叁拾捌圆整(¥：1344538.00)准予强制执行。 二、被执行人湖南鸿晖置业有限公司对上述防空地下室易地建设费人民币壹佰叁拾肆万肆仟伍佰叁拾捌圆整(¥：1344538.00)承担连带清偿（缴纳）责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年九月九日 代理书记员  胡佳玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7473号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李文昊，男，1994年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李文昊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李文昊名下银行账户存款3171.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文昊名下银行账户存款3171.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执859号 申请执行人:刘刚福，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人：陈华，四川泰仁律师事务所执业律师。 被执行人：黄勇俊，男，1992年6月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人刘刚福与被执行人黄勇俊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1421民初585号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄勇俊未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人返还货款99000元及相应利息和案件受理费1138元、保全费1010元，本院已于2020年7月16日立案执行。 本院于2020年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初1622号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为101148元，被执行人未交纳执行费1417元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈道兰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执896号范泽权（申请执行人）、孔凡清（被执行人）：范泽权与孔凡清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计83413.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，剩余款项13413.42元申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给范泽权。至此，范泽权向本院申请执行的(2019)云0114民初2529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理李继学书记员张云福
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3353号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：刘乾，男，1984年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘乾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费233.52元，减半收取计116.76元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1020号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：王建国，男，1976年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告王建国养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10482元。事实和理由：2005年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购饲料、兽药、鸡雏，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购的饲料、兽药、鸡雏，经核算被告尚欠原告10482元，原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告为其出据的结算单、收购鸡小票、明细帐，该份证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原、被告口头约定，由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格卖鸡后，扣除前期赊购的鸡雏、兽药、饲料款后进行回收。双方达成协议后，原告即按约定向被告供应了鸡雏。此后，双方在2005年12月19日结算，被告尚欠原告10482元。本院认为，原、被告达成口头协议后，双方均应按约定履行合同义务。在双方履行完约定后，经双方结算，确定了欠款数额后，被告即应及时给付原告欠款，原告凭结算单据，要求其给付欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款10482元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  方 斌人民陪审员  刘珈麟二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵 芮
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4004号原告：王鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：曲折，男，1986年5月29日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省。被告：李晓雪，女，1989年12月30日出生，住吉林省。原告王鑫与被告曲折、李晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告曲折到庭参加诉讼，被告李晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款192900元，庭审中增加诉讼请求要求二被告按1.5分支付逾期利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：自2018年10月28日二被告向原告多次借款，至2019年8月30日共欠原告192900元，被告曲折给原告出具借条一张。定于2019年11月1日前还清全部欠款，后原告多次催要未果，故提起诉讼，请法院依法裁决。被告曲折辩称，我在原告处共计借款3笔，分别为7万多、3-4万和1万。被告李晓雪未到庭、也未提出书面答辩。经审理查明，曲折与李晓雪系夫妻，2018年10月28日，被告曲折在原告处借款75000元，2018年11月在原告处借款1万元，2018年12月23日在原告处借款42000元，总计借款本金127000元，双方约定按年利1.5分计算利息，被告给原告出具债条一张。另查明，被告曲折在原告处借款是在婚姻关系存续期间的借款。认定上述事实的证据是：被告出具的《债条》一张。本院认为，被告曲折虽然出具的是债条，但被告曲折对在原告处借款127000元无异议，双方债权债务关系明确，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。另根据当地民间借贷交易习惯，年利1.5分既年利率15%。借款127000元是在曲折与李晓雪婚姻关系存续期间发生的债务，故原告主张被告曲折、李晓雪共同偿还借款本金127000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告曲折抗辩已经偿还一部分借款的主张因其未向法院提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告王鑫向二被告主张逾期利息，数额不超过原告起诉时一年期贷款市场报价率的四倍，故对原告诉请的利息：1.本金7.5万元自2018年10月25日起按照年利率15%计算利息；2.本金1万元自2018年12月1日起按年利率15%计算利息；3.本金4.2万元自2018年12月23日起按照年利率15%计算利息不超过法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，原告主张违约金的请求在其法庭辩论结束后，由于其未在法庭辩论终结前提出，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲折、李晓雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款本金127000元及利息（1.自2018年10月25日起以本金7.5万元为基数按年利率15%计算利息；2.自2018年12月1日起以本金1万元为基数按年利率15%计算利息；3.自2018年12月23日起以本金4.2万元为基数按年利率15%计算利息，上述利息计算至本息全部付清时止）；驳回原告王鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告曲折、李晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  李 慧
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保148号申请人：唐金艳，女，1967年4月22日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市内。被申请人：刘桂敏，女，1981年5月10日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市内。被申请人：大庆市正阳建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街。本院在执行申请人唐金艳与被申请人刘桂敏、大庆市正阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，担保房屋已查封完毕，期限一年（自2020年9月23日起至2021年9月23日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年九月二十四日书记员  梁嘉鹏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1452号原告：什邡祥和物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭镇东风路116号3幢4-4-2号，统一社会信用代码91510682337860364B。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，男，该公司员工。被告：王立宏，汉族，住四川省什邡市。原告什邡祥和物业服务有限公司与被告王立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告什邡祥和物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡祥和物业服务有限公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年九月九日书记员  黄丽丹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1113号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3666号。统一社会信用代码91130608806121856P。 负责人：崔新凯，副行长。 委托诉讼代理人：姜建红，客户经理。 被告：赵燕波，男，1971年9月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告赵燕波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司保定清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵燕波偿还清苑农行贷记卡透支本金8134.63元，透支利息1776.47元，违约金457.06元，其他手续费167.88，共计10536.04元，并支付自2020年5月25日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月14日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××12，授信10000元。2016年12月11日开始逾期，截止2020年5月25日赵燕波仍欠透支本金8134.63元，透支利息1776.47元，违约金457.06元，其他手续费167.88元，共计10536.04元未偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，依照原告清苑农行提供的被告赵燕波的地址即保定市清苑区新华东街东方佳苑2-1-601室无法送达。原告清苑农行不能提供被告赵燕波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑农行提供的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。 案件受理费31.7元，退回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10718号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰,经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人(原审原告)：李长江，男，1977年1月6日出生，住四川省成都市温江区。原审被告：刘波，男，1986年6月13日出生，住四川省眉山市彭山区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人李长江、原审被告刘波、北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二〇年九月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21466号 李小燕： 关于被执行人李小燕一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21466号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初5584号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号，统一社会信用代码913411600066506960N。 法定代表人：陆梁雄，系该行董事长。 委托代理人:郭轩轩,男,1990年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系蒙城湖商村镇银行员工。 被告:张立山,男,1978年7月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:王影,女,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托代理人：张立山，男,1978年7月6日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被告:代国强,男,1993年7月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:韦清影,女,1992年8月26日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:张丽,女,1971年11月05日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 上述三被告委托代理人：戴红军，男,1972年11月04日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:戴红军,男,1972年11月04日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉被告张立山、王影、代国强、韦清影、戴红军、张丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。 原告诉讼请求：一、请判令被告张立山偿还原告贷款本金余额90000元及利息、逾期贷款罚息4789.66元(利息、罚息计算至2020年7月22日,累计贷款本金及利息、逾期贷款罚息94789.66元)。从2020年7月24日直至贷款结清,所产的贷款利息及逾期贷款罚息,借期内按照合同约定利率(7.975%)计算,借期外按照合同约定利率(11.9625%)计算。二、被告王影、代国强、韦清影、戴红军、张丽对上述款项承担连带还款责任。三、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 原告诉称事实与理由:2018年4月23日,原告同被告张立山签署了一份合同号为XD201804238712的《个人循环保证借款合同》,原告根据被告张立山的申请,同意向其发放贷款90000元,贷款的主合同期限为24个月,借款利率7.975%,贷款用途购壁纸,还款方式为按月还息,到期还本。客户于2019年4月22日归还本金9万元,并于2019年4月23号为客户周转9万元,并约定2020年4月22日到期,并由王影、代国强、韦清影、戴红军、张丽提供连带责任保证。现被告张立山未按时归还贷款本息,违反了双方的合同约定,造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益,特具状至法院,请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张立山欠原告贷款本金90000元及至2020年7月22日利息、逾期贷款罚息4789.66元；被告张立山自愿于2020年10月份起每月还款4500元，直至全部贷款本息还清为止（利息按合同约定计算）。如被告张立山逾期不还，原告可对剩余贷款本息申请执行。 二、被告王影、代国强、韦清影、戴红军、张丽对被告张立山上述债务履行承担连带还款责任。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告张立山、王影、代国强、韦清影、戴红军、张丽承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张文迪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1837号原告：刘耿东，男，汉族，1971年11月24日出生，住揭阳市揭东区*******委县宣传部宿舍，身份证号码：440************631。原告：林丽玲，女，汉族，1974年7月21日出生，住揭阳市揭东区*****委县新华书店宿舍，身份证号码：440************923。委托代理人：刘耿东，男，汉族，1971年11月24日出生，住揭阳市揭东区*******委县宣传部宿舍，身份证号码：440************631，系林丽玲的丈夫。被告：揭阳市恒山投资管理有限公司，住所地：揭阳市榕城区****以东临江北路以北金叶家和花园6幢2803号。法定代表人：朱某1。第三人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。原告刘耿东、林丽玲与被告揭阳市恒山投资管理有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘耿东、林丽玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘耿东、林丽玲撤回起诉处理。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年八月三十一日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1992号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路269号。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡月华，江苏金链子律师事务所实习律师。 被告：谢巍，男，1979年3月17日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告谢巍信用卡纠纷一案，本院受理后，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2926号之一申请执行人：朱延江，男，1973年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢爱玲，女，1971年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行朱延江与邢爱玲、冉允志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初10741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢爱玲、冉允志应于判决生效之日起十日内偿还朱延江借款1200000元，案件受理费7804.5元。因邢爱玲、冉允志未按上述生效法律文书履行义务，朱延江向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人名下有豫豫Ａ×××××豫Ａ×××××，该车辆已轮候查封，暂不具备处置条件，发现冉允志名下有位于中牟县××路东侧水岸××城××—××楼××号房屋（不动产权证：ZM20110480），本案已轮候查封暂不具备处置条件。发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权1200000元及利息，案件受理费7804.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢爱玲、冉允志有继续向申请执行人朱延江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初1160号之三原告：窦丽明，女，1962年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告：李正彬，男，1950年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。共同委托诉讼代理人：潘景飞、孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：江苏汉中建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼-健康E港大厦1907室。委托诉讼代理人：马传银，访公司员工。委托诉讼代理人：耿超，该公司法律顾问。原告窦丽明、李正彬与被告江苏汉中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告窦丽明、李正彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工工程款70万元（当庭变更为2995522.89元）；2、判令被告自工程交付之日起按照银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年，被告江苏瑞隆置业有限开发宿州市瑞隆城市嘉园二期，被告江苏汉中建设集团有限公司承包该项目工程，其中16#、17#、23#、25#工程由被告江苏汉中建设集团有限公司转包给原告施工，双方口头约定工程价格为530元/平方米。工程施工期间，被告江苏瑞隆置业有限公司（原名称：徐州瑞隆房地产开发有限公司）要求原告超出设计面积施工、架空层增高等多项变更。工程施工结束后，两被告没有按约定全额支付工程款，且双方对增加工程量计算产生意见分岐，导致双方至今未完成结算。被告江苏汉中建设集团有限公司辩称：原告起诉被告已经超出诉讼时效。作为原告及汤辉是共同出资承包工程，并非系原告单独承包，汤辉、窦丽明、谭玉玲已经领取了工程款，超额领取2199543.28元。李正彬并非涉案工程实际施工人，在徐州市中级法院作为窦丽明的证人出庭，他称其是汤辉的会计，不是实际施工人，在本案中主体不适格，被告和李正彬没有任何关系，汤辉、窦丽明、谭玉玲是共同合资承包，汤辉从发包方领取工程款，结合本案原告实际的工程量对应的价款，工程款全部领取完毕故被告不欠其任何款项。综上依法驳回原告的诉求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告窦丽明在其于2015年12月22日的《民事再审申请书》中称“申请人并非工程发包人或承包人”，“申请人并非工程实际施工人或实际承包人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。上述书面材料虽系原告窦丽明在另案提出，但是该材料的提交早于本案诉状，当事人对于同一事实相互矛盾的陈述，作出在前的陈述较为接近客观事实，反之则有违禁止反言的民事诉讼原则，因此对于原告窦丽明并非案涉工程实际施工人的事实本院予以认定，因而应驳回原告窦丽明的起诉。虽然生效法律文书查明“瑞隆城市嘉园二期工程16#、17#、23#、25#四栋楼由汤辉、窦丽明、李正彬三个人施工管理”，但李正彬在该案中辩称“我认为原判决不符合事实，这个钱不应该我们来还”，并未认可其系实际施工人，即使其存在施工管理的行为，施工管理者并不等同于实行施工人，因此对于原告李正彬并非案涉工程实际施工人的事实本院予以认定，因而被告关于其不具备原告主体资格的答辩意见成立本院予以采纳，故应驳回原告李正彬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告窦丽明、李正彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  史经一审判员  李**人民陪审中李宗甫二〇二〇年九月九日书记员  刘 乐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36442号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郭建宏，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郭建宏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郭建宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36442号              郭建宏              2018年11月13日              50000              3%              12个月              2018年11月13日              25615.5              2019年7月6日              31295.37              6905.84              378
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执954号 申请执行人:陈胜勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：林超，男，1986年2月19日出生，汉族，住平南县。 申请执行人陈胜勇与被执行人林超民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初2378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜勇向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿30万元及利息（另计），且负担案件受理费7510元和申请执行费4400元。本院已于2020年7月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林超在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，被执行人林超名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”雷克萨斯ES300h2494CC小轿车一辆，本院已以（2020）桂0821执954号之一执行裁定书裁定查封该车辆，但因该车去向不明，无法扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人林超有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4211号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该行行长。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：陈刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈刚的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1150号之一申请执行人：肖灵，男。被执行人：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。法定代表人：张海涛，董事长。委托代理人：刘霏（系该公司员工），男。关于肖灵与桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字【2020】第34号裁决书已经发生法律效力。裁决生效后，桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月2日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为189656.01元，同日本院立案执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人肖灵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司已将其所有的动产抵押给中国进出口银行湖南省分行，并已办理抵押登记，抵押债权金额为18900万元，因抵押数额巨大，结合被执行人所有的动产的实际情况（见图），本院暂无法采取查封等执行措施。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司亦无足额财产可供执行。2020年9月24日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年8月25日本院对被执行人采取消费限制措施。在执行过程中，申请执行人向本院提供桂阳县工业园有应退回桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的土地招拍挂款的财产线索，本院于2020年7月17日向协助执行人工业园送达扣留执行裁定书及协助执行通知书，经桂阳县工业园回复：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司于2010年入园区，目前公司项目停产，未投入生产，关于入园协议约定返还奖励款的情况，因其未投产，履约不到位，暂不返还，且对剩余款项存在不确定性……。故上述财产本院暂无法执行。2020年9月18日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人肖灵同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为189656.01元，被执行人应负担的标的为189656.01元及迟延期间的债务履行利息，并承担执行费2745元。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但发现的财产不能处置，且申请执行人肖灵同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人肖灵履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十五日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保606号申请人：王某，女，汉族，1967年9月24日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被申请人：湖南某商业经营管理有限公司，住所地为湖南省长沙县星沙街道滨湖路南、东一线西爱琴海岸花苑1栋10单元1003号。法定代表人：陈浩。被申请人：金某，男，汉族，1972年11月21日出生，住长沙市芙蓉区。申请人王某与被申请人湖南某商业经营管理有限公司、金某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某商业经营管理有限公司、金某银行存款616000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。王某以其名下位于长沙市芙蓉区鑫科明珠新寓2栋2601房［产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0032844号］全部房屋作为担保。本院认为，王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南某商业经营管理有限公司、金某的银行存款616000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封王某名下的位于长沙市芙蓉区鑫科明珠新寓2栋2601房［产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0032844号］。案件申请费3600元，由王某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十二日书记员  颜滔
苏州工业园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0591执恢430号 江苏台合达环保设备有限公司 温州市繁凯电镀有限公司： 关于申请执行人江苏台合达环保设备有限公司与被执行人温州市繁凯电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24561元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，江苏台合达环保设备有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初6327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执174号之三十 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。 法定代表人：张胜利，董事长。 被执行人：王俊，男，1974年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：顾芳芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行（××）××申请执行人××肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人王俊、顾芳芳金融借款合同纠纷民事判决一案中，被执行人王俊、顾芳芳未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）皖0123执174号执行裁定查封被执行人王俊、顾芳芳名下共有的位于上海市闵行区房屋〔沪房地闵字（2003）第026530号〕，委托安徽法瀛法助网络科技服务有限公司在“淘宝网”上对被执行人王俊、顾芳芳该房屋进行公开拍卖。拍卖结果由买受人王丰华（身份证号码3326231978××××××××）以最高价4239488.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王俊、顾芳芳名下共有的位于上海市闵行区房屋〔沪房地闵字（2003）第026530号〕的查封； 二、被执行人王俊、顾芳芳名下共有的位于上海市闵行区房屋〔沪房地闵字（2003）第026530号〕的所有权自本裁定送达买受人王丰华（身份证号码3326231978××××××××）时起转移； 三、买受人王丰华（身份证号码3326231978××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王飞书记员徐君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8417号 原告:乔学才，男,1965年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：薛恒江，男,1970年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈霞玲，女,1966年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：薛文，男,1990年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告乔学才诉被告薛恒江、沈霞玲、薛文民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理，并依法于2020年9月10日向原告送达了催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，现原告逾期未向本院补交。 本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告乔学才撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4525元，减半收取计2263元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张浏佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初934号之一原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：杨文，男，1984年1月2日，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：林国栋，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。本院于2020年3月20日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告杨文、林国栋金融借款合同纠纷一案。原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告杨文、林国栋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12,016元，减半收取即6,008元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月一日法官助理朱颖书记员张妍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1898号 原告：卢某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某。 原告卢某与被告蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告新城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1.要求新城公司立即给付借款本金40万元及利息168000元（自2018年8月21日至2019年4月20日止，按照月利1.5％，共计48000元；自2019年4月21日至2020年4月20日，按照月利3％，共计利息120000元），本息合计568000.00元；2.以40万元为本金，利息自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照月利3％计算；3.由新城公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，新城公司向卢某借款40万元，双方签订了《借款协议》，约定利息为月利1.5％，每月利息6000元，如逾期本金未还清，每逾期一月按未还清金额3％计算利息。新城公司支付了4个月利息，自2018年8月21日开始未再支付利息，本金也至今未归还。卢某多次催要，仍然拒绝履行。 新城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2013年3月13日，新城公司向卢某借款20万元，并由同日出具收据一份，载明借款的事实，并加盖新城公司财务专用章；2014年4月11日，新城公司再次向卢某借款20万元，并由同日出具收据一份，载明借款的事实，并加盖新城公司财务专用章。2018年4月20日，卢某与新城公司签订了借款协议一份，约定还款期限为2019年4月20日，利息为月利1.5％，如逾期本金未还清，每逾期一月按未还清金额3％计算利息。新城公司向卢某支付了该借款截止2018年8月20日的利息，剩余借款利息及全部本金尚未支付。 以上事实有借款协议、收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，新城公司应当偿还卢某借款本息及逾期利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，新城公司应当偿还卢某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息应按月息1.5分计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告卢某借款本金40万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以40万元为本金，按月利率1.5分计算，自2018年8月21日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元（预交），因重复交纳退回原告卢某4740元，余款4740元由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 {文书日期} 书记员 冯媛媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧阳志祥、广州市白云区江高镇沙溪村第四经济合作社： 关于申请执行人欧阳志祥申请执行广州市白云区江高镇沙溪村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4668号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1955号 上诉人（原审原告）刘惠英，女，1954年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）刘茂英，女，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人曾毅，四川省司法厅工作人员。 上诉人刘惠英、刘茂英因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告刘惠英、刘茂英及案外人刘震英于2019年7月20日通过邮寄方式向被告省政府申请行政复议，请求撤销成都市人民政府（以下简称市政府）作出的〔2019〕090号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称90号告知书）。省政府于2019年7月26日受理后，于当日向市政府作出《行政复议答复通知书》，市政府于2019年8月2日提交《行政复议答复书》及相关证据。省政府经审查后于2019年9月20日作出《延期审理通知书》，告知刘惠英、刘茂英及刘震英行政复议决定延期30日作出。省政府经审查后认为，根据查明的事实，刘震英向市政府邮寄《政府信息公开申请表》，该申请表申请人签名处有且仅有刘震英一人签名，刘惠英、刘茂英及刘震英并未提交证据证明刘惠英、刘茂英同时向市政府申请了本案政府信息公开，故市政府向刘震英作出90号告知书与刘惠英、刘茂英并无利害关系，而刘震英需要的政府信息，市政府未在机关内部查找，未尽到合理的查找和检索义务。遂于2019年10月22日作出川府复决〔2019〕437号行政复议决定（以下简称437号复议决定），主要内容为：“根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定：驳回申请人刘惠英、刘茂英的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第（三）项第1目及第2目的规定，本机关决定：撤销被申请人市政府作出的90号告知书并责令被申请人市政府收到本决定后在法定期限内对申请人刘震英的申请重新作出处理”。该复议决定于当日向刘惠英、刘茂英及刘震英邮寄送达。刘惠英、刘茂英不服，遂提起本案诉讼，请求撤销被告作出的437号复议决定。 另查明，案外人刘震英于2019年6月5日向市政府邮寄《政府信息公开申请表》，载明“成都市人民政府根据什么文件，请公开‘1．每个月强制扣除长期照护险文件。2．成都市人民政府每个月给参保人员分年龄段都有一笔钱打入医保卡发放的明细情况’”的政府信息，市政府于2019年6月28日作出90号告知书，主要内容为：“经向成都市国土资源档案馆及成华区规划和自然资源局查询，均未查询到以上信息，我局未制作保存该信息”。 一审法院认为，根据行政复议法的相关规定，被告省政府具有作出案涉复议决定的法定职责。省政府收到原告刘惠英、刘茂英的《行政复议申请书》后，在法定期限内履行了法定职责，程序正当。行政复议法实施条例第二十八条规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议申请应当予以受理。案外人刘震英向市政府邮寄的《政府信息公开申请表》中的申请人签名处有且仅有刘震英一人签名，本案中，刘惠英、刘茂英未提交证据证明其同时向市政府申请了本案政府信息公开。因此，刘惠英、刘茂英与市政府向刘震英作出的90号告知书并无利害关系，省政府作出复议决定驳回刘惠英、刘茂英的行政复议申请，并无不当。 综上，原告刘惠英、刘茂英的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘惠英、刘茂英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘惠英、刘茂英负担。 刘惠英、刘茂英不服，上诉称：一审判决是司法腐败的典型证据，是破坏伟大的中国共产党的执政基础、动摇党的执政根基的铁证。上诉人作为伟大的中国共产党的拥护者，坚决反对一审法院作出的一审判决这一腐败行为。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。 省政府提交答辩意见称：该府根据行政复议法实施条例的相关规定，驳回上诉人的行政复议申请；根据行政复议法的相关规定，撤销市政府作出的90号告知书并责令市政府收到437号复议决定后，在法定期限内对刘震英的申请重新作出处理的决定，均无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘惠英、刘茂英起诉请求撤销市政府作出的437号复议决定。本案中，因案外人刘震英向市政府邮寄的《政府信息公开申请表》中的申请人签名处仅有刘震英的签名，因此，市政府的90号告知书也仅针对刘震英的政府信息公开申请作出。而刘惠英、刘茂英提交证据也不能证明其同时向市政府申请了本案政府信息公开。故，刘惠英、刘茂英与90号告知书没有利害关系，其向省政府提出的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”的规定。省政府在收到其复议申请后，经审查，依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”规定，驳回申请人刘惠英、刘茂英的行政复议申请并无不当。省政府在法定期限内作出437号复议决定并向刘惠英、刘茂英邮寄送达，程序合法。 综上，一审法院判决驳回刘惠英、刘茂英的诉讼请求并无不当。刘惠英、刘茂英要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘惠英、刘茂英负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周建秋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5304号申请人：张会霞，女，1957年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：荣明磊，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：荣静莉，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被申请人：沈高强，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人张会霞、荣明磊、荣静莉与被申请人沈高强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张会霞、荣明磊、荣静莉于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈高强驾驶的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车予以扣押。申请人张会霞、荣明磊、荣静莉已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人沈高强驾驶的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费420元，已由申请人张会霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年九月十八日书记员  杨凯旋
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执356号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行,住所地：兴业县。 法定代表人：梁通才，行长。 被执行人：蔡瑞亮，男，1964年7月12日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人蔡瑞亮信用卡纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初73号民事判决书，被执行人蔡瑞亮应归还7048.59元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，负担案件受理费60元，公告费350元，律师费1000元，执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人蔡瑞亮有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人蔡瑞亮的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月21日依照法律规定对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人蔡瑞亮有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3438号之一 被执行人：陈炳辉，男，1999年11月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省韶关市乐昌市。 本院在执行追缴被执行人陈炳辉罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月20日作出的（2020）湘1002刑初117号已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈炳辉的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人陈炳辉发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈炳辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈炳辉名下未发现有财产可供执行。 三、2020年9月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人陈炳辉有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元未执行到位。 本院认为，罚金追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈炳辉的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初226号 原告：中国银行股份有限公司荆门泉口路支行。 负责人：韩洪滔，行长。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹。 被告：陈健。 被告：荆门昊天房地产开发有限公司。 法定代表人：叶永强，董事长。 委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素云，湖北法之星律师事务所实习律师。 原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行（以下简称中国银行泉口支行）与被告陈健、荆门昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行泉口支行的委托诉讼代理人李炳辉、被告昊天公司的委托诉讼代理人汪琦深、张素云到庭参加诉讼，被告陈健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情影响扣除的三个月期间依法不计入审限。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告中国银行泉口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈健返还贷款本金168068.48元，承担至实际清偿日止的应收利息、罚息及复利（截止至2019年10月8日，应收利息686.28元，应收利息罚息0.42元，应收本金罚息0.34元），合计168755.52元；2、判令被告昊天公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告陈健抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告陈健与原告签订《个人一手住房贷款合用》（编号：2016年JM房贷字2XXX号），合同约定：被告陈健向原告借款人民币190000元用于购买昊天公司出售的昊天山水城51幢XXX房屋，借款期限240个月，借款利率为浮动利率，采用等额本息还款法；所购房屋提供抵押担保；如逾期还款，原告有权将已发放的贷款立即到期收回，且逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。2016年1月28日，被告昊天公司向原告出具《不可撤销担保函》，为被告陈健项下贷款提供连带责任担保，担保期限为主债务最后履行期限届满之日起二年。2016年2月5日，原告依约发放贷款，抵押房屋办理预抵押登记。现被告陈健已逾期还款。 被告陈健未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 被告昊天公司辩称：同意依法承担连带责任，截至2020年5月31日，已代陈健还款28595.26元。 双方当事人围绕各自的诉辩意见依法提交了A1身份证、营业执照复印件、A2《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年JM房贷字2XXX号）、A3《不可撤销担保函》、A4《抵押权证》、《贷款放款回单》、A5《贷款已还款明细清单》和B1还款明细等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信，并在卷佐证。 本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对中国银行泉口支行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人一手住房贷款合同》约定借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收本金和应付利息的罚息，罚息利率按借款执行利率上浮50%计算；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。昊天公司在上述合同保证人处签章，并于2016年1月28日向中国银行泉口支行出具《不可撤销担保函》，承诺为陈健的上述借款承担连带责任保证。陈健以其购买的位于荆门市东宝区子陵铺镇的昊天山水城51幢XXX房屋提供抵押担保，并办理了商品房预告抵押登记。2016年2月5日，中国银行泉口支行向合同约定的账户发放贷款190000元，陈健在履约过程中出现违约情形。截至2020年9月15日，昊天公司履行保证义务，代陈健偿还了部分本金、利息及罚息，陈健尚欠借款本金161813.05元及利息660.74元、本金罚息1.20元、利息罚息1.31元。 还查明，陈健购买的昊天山水城51幢XXX房屋尚未办理不动产登记证书，中国银行泉口支行未取得抵押他项权证。 本院认为，中国银行泉口支行与陈健、昊天公司签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。中国银行泉口分行按照约定向陈健发放借款后，陈健未按照合同约定的还款计划偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，中国银行泉口分行有权宣布借款提前到期。中国银行泉口支行未向被告发出宣布借贷提前到期的通知，本院以起诉状送达被告之日即2020年7月14日为宣告借款提前到期日。故陈健应偿还剩余本金161813.05元，截至2020年9月15日的利息660.74元，本金罚息1.20元，利息罚息1.31元；2020年9月16日至清偿之日止的罚息分别以逾期本金、应收利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算。上述数据由中国银行系统产生，计算方法符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于被告昊天公司应否承担民事责任的问题。昊天公司在《个人一手住房贷款合同》保证人处签名，并出具了《不可撤销担保函》，为陈健的债务提供连带责任保证。现陈健未依约还款，中国银行泉口支行主张昊天公司对陈健的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。昊天公司承担保证责任后，有权向陈健追偿。 关于原告是否享有抵押物权的问题。因预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押物权而向管理部门申请的预告登记，其设定的是抵押请求权，原告不能直接据此享有抵押物权。因此，原告对预抵押登记的房屋不享有优先受偿权，其该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行借款本金161813.05元，并支付截至2020年9月15日的利息660.74元、逾期本金的罚息1.20元、应收利息的罚息1.31元，以及2020年9月15日至清偿之日止的罚息（分别以逾期本金、应收利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 二、被告荆门昊天房地产开发有限公司对被告陈健的上述债务承担连带清偿责任，被告荆门昊天房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈健追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，由被告陈健、荆门昊天房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  邵国平 人民陪审员  白润霞 人民陪审员  王洪林 二〇二〇年九月十六日 法官助理古立萍 书记员刘玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗平，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程威龙，男，1994年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程建明，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 再审申请人罗平因与被申请人程威龙、程建明民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5354号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 罗平申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。再审申请人与被申请人程威龙的微信聊天记录可以证明，本案案涉的款项，再审申请人的信用卡被被申请人程建明（即程威龙的父亲）使用，所负银行负债应由被申请人程建明偿还。被申请人程威龙对程建明刷再审申请人信用卡不还的事实认可，并同意偿还被申请人程建明刷卡所负的债务。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的再审申请人不欠被申请人债务的基本事实没有依据。2016年12月13日，《借款合同》明确约定借款金额为180000元，由被申请人程建明提供借款保证，这是对“查询信用卡交易明细”中书写的内容“以上款项由程威龙所用”借款形成的事实的进一步确认。关于一审起诉状的陈述与再审申请人当庭陈述有出入的问题，在二审中再审申请人已经作出合理的解释，是因为再审申请人文化水平不高，法律专业知识缺乏，只能支付代书费叫律师书写起诉状。起诉状的陈述与事实内容不一致，再审申请人按照案件事实作出陈述，即刷再审申请人的信用卡套现的180000元的借款。再审申请人提交了三份新证据材料：（1）《再审申请人罗平与程建明对话录音》（录音时间：2017年12月15日13时27分14秒）；（2）《再审申请人罗平与程建明对话录音》（录音时间：2017年12月21日9时20分13秒）；（3）微信的通讯记录复印件。综上，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院认为，一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，罗平提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项、第二项，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。 二、民事诉讼法第二百条第一项再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。再审申请人所提交的证据材料即对话录音、微信通讯等，即使属实，也是均形成于原审立案之前，亦不属于当事人不能提交等情形，形式上不符合新证据的要求。 三、就款项的交付，原审法院依据当事人的陈述及举证情况，结合罗平将已调解结案的另案所涉收条作为本案借款收据提交的不诚信行为等因素，认定罗平在本案中提出权利主张的依据不足，于法有据。 综上，申请人罗平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回罗平的再审申请。 审判长  王雄飞 审判员  梅 冰 审判员  王晓波 二〇二〇年九月九日 书记员  吕 俊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更661号罪犯秦桂林，男，1987年4月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一四年十月三十日作出（2014）邵中刑一初字第15号刑事判决，以被告人秦桂林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳）。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一五年九月二十一日作出（2015）湘高法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月11日交付执行，刑期自2013年4月11日起至2028年4月10日止。二○一八年六月二十六日经本院（2018）湘05刑更412号刑事裁定减刑七个月，刑期至2027年9月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦桂林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯秦桂林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯秦桂林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯秦桂林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯秦桂林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦桂林减去有期徒刑六个月，刑期至2027年3月10日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初800号   原告：董华虎，男,住甘肃省康县。   被告:谈廷良，男，职业、住址同上。   原告董华虎与被告谈廷良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告董华虎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，谈廷良已全部给付借款，董华虎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告董华虎撤诉。   案件受理费425元，减半收取213元，由原告董华虎承担。   审判员 郑旭东     二〇二〇年九月九日   法官助理 樊丽萍   书记员 候小霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24576号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人朱术华，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱术华财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初20902号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款24257.68元及迟延履行利息、支付违约金24257.68元、支付保险费2885.04元，并承担受理费1623.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24576号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11341号 被执行人：郑淼华，男，汉族，1984年2月10日出生，住江西省湖口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初675号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年8月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元，退赔被害人1528元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人于2020年8月28日刑期届满，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈国勋
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执保34号申请人：通化市二道江星星耐火材料有限公司。法定代理人：蒋平，职务经理。委托代理人：焦胜之，系通化市法律援助中心律师。被申请人：尹凤力，男，汉族，白山市江源区大华耐火材料经销处经理。申请人通化市二道江星星耐火材料有限公司与被保全人尹凤力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0503财保24号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹凤力银行存款1,390,000.00元，冻结期限为一年。二、查封申请人蒋平所有的吉E0XXX7号车辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  郭金玉二〇二〇年九月三日书记员  王俊婷