山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2018号原告：李成，男，1990年9月1日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东三合钢结构装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：李云朋，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，山东瀛鲁律师事务所律师。特别授权。被告：秦桂吾，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。特别授权。原告李成与被告山东三合钢结构装饰工程有限公司、秦桂吾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人徐建，被告山东三合钢结构装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王晓敏，被告秦桂吾及其委托诉讼代理人苗莹莹、刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿医疗、误工、伤残补助金等各项费用131677.65元。事实和理由：原告自2019年1月1日在被告处工作，工作地点为济宁曲阜市局制梁场，2019年3月14日，在工作时被重物挤压伤及左手拇指近节指骨造成骨折，被送医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残，双方协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。山东三合钢结构装饰工程有限公司辩称，一、原告的诉求超出诉讼时效；二、我公司与原告之间不存在劳动及劳务关系，不应承担相应赔偿责任；三、在原告提交的起诉状中描述受伤前，工程已施工完毕等待验收，不存在施工作业的情况，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。秦桂吾辩称，我作为本案被告，主体不适格，原告起诉要求我承担赔偿责任没有事实与法律依据。事发时，原告与山东三合钢结构装饰工程有限公司存在劳动关系，其要求我承担赔偿责任没有法律依据。原告在案涉工作过程中受伤，其自身存在重大过失，应当减轻或者免除赔偿主体的赔偿责任。原告应当追加案外人李津利为本案共同被告。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、赔偿清单一份、医疗费单据十三张、鉴定费单据一张，证明医疗费数额为28463.88元，鉴定费1820元。证据二、济宁附属医院兖州院区病历一份，证明治疗过程。证据三、齐鲁医院病历一份，证明治疗过程。证据四、鉴定意见书一份，证明原告的伤残为十级伤残、需一人护理30日、误工期限为90日。证据五、第一被告的企业信息、劳动合同，证明原告与第一被告存在劳动合同关系。证据六、仲裁文书、判决书及传票一份，证明本案未超诉讼时效，一直在主张权利。证据七、第二被告身份证明一份，证明第二被告的身份。经质证，被告山东三合钢结构装饰工程有限公司对证据一中的赔偿清单系原告个人制作，属单方证据，不予认可，对医疗费单据认可，对证明内容不予认可，没有说明事发地在曲阜制梁场，对鉴定费单据不认可，不是双方共同委托鉴定；对证据二、三的真实性无异议，但对证明内容有异议，无法证明事发地在制梁场；对证据四的质证意见同鉴定费单据的意见，且也不是在确认劳动、劳务关系下鉴定的；对证据五中无劳动合同，不能证明双方的劳动关系，对企业信息认可；对证据六认可，同时在仲裁文书中载明了原告与第一被告无劳动关系；对证据七，与我方无关，不予认可。被告秦桂吾对证据一中赔偿清单，系非法律证据种类，且该证据中交通费无任何凭证证明该支出，对齐鲁医院金额为19825.58元票据的真实性不认可，系复印件，对其他票据的真实性认可，但以上票据产生的费用均与第二被告无关，对鉴定费不予认可，第二被告对该鉴定不知情，该鉴定系原告单方委托，不予认可；对证据二、三的真实性无异议，但均与第二被告无关；对证据四的真实性及证明目的有异议，该证据系原告单方委托，不予认可；对证据五中无劳动合同，对企业信息的真实性认可；对证据六的真实性无异议，判决书中确认了原告与第二被告无任何劳务或劳动关系，确认原告并未证明第二被告系第一被告的承包人或项目负责人；对证据七的真实性无异议，仅是第二被告身份复印件，无任何效力，且与本案无关。被告山东三合钢结构装饰工程有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交仲裁书一份及判决书两份，证明经生效法律文书判定原告与第一被告之间不存在劳动关系，不承担相应赔偿责任。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，虽无劳动关系，但存在事实雇佣关系。被告秦桂吾对证据的真实性无异议，判决书中确认了原告与第二被告无任何劳务或劳动关系，确认原告并未证明第二被告系第一被告的承包人或项目负责人。被告秦桂吾为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、微信账单打印条一宗及相关微信截图共24页，证明2019年3月12日至2019年4月2日，第二被告在案涉工作进行期间，微信代收款共计30680元，微信代为支出款共计24144元，差额4600元是第二被告作为普通民工的正常工作所得，第二被告在这项工作中没有获得作为普通民工正常工作所得以外的任何其他利益，第二被告既非包工头也没有雇佣原告，作为本案被告，主体不适格。证据二、劳动合同一份共7页，证明原告与第一被告签订了劳动合同，原告与第一被告系劳动关系，第一被告作为用人单位应承担赔偿责任。证据三、证人张某1、李某,张某2的出庭证言，证明第二被告在案涉工作中非包工头也没有雇佣任何人，只是帮案外人李某1代支款项，平时工作安排都是李某1安排，第二被告与原告都是干活的普通工人，原告与第一被告签订有劳动合同。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，均能证明第一被告是原告的雇主，应由其承担赔偿责任。被告山东三合钢结构装饰工程有限公司对证据一中原告、李某,张某2、崔某、支某不是第一被告员工，对钱数、人员及第一被告、李某1之间的转账同证据体现形式来说，与第一被告无关，对其真实性和证明内容不予认可；对证据二劳动合同系打印件，且无第一被告的任何盖章，对其真实性及证明内容无法证实；对证据三，各证人证言之间互有矛盾，没有直接证据证明第一被告与三证人之间有劳动合同或劳务合同，也没有直接证据证明第一被告给他们发工资，均是第二被告给三证人发放，根据相关法律规定及第二被告的陈述，第二被告是受李某1雇佣，且其双方之间已经结算完毕，证明双方的权利义务已履行完毕，不应承担其他责任。本院经审理认定事实如下：原告李成自2019年1月1日起在曲阜市局制梁场工地工作。2019年3月14日，原告在工作时被重物挤压伤及左手拇指近节指骨造成骨折，被送医院住院治疗。原告之伤经单方委托鉴定为十级伤残，就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求依法判令二被告赔偿医疗、误工、伤残补助金等各项费用131677.65元。本院认为，原告李成在曲阜市局制梁场工地工作时受伤虽是事实，但以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起诉讼，需有充分的证据证实自己与哪一方存在雇佣关系，否则无法确定赔偿由谁来承担。原告当庭认可起诉被告秦桂吾是为了证明与被告山东三合钢结构装饰工程有限公司的关联性，为了查清本案事实，被告秦桂吾并非自己的雇主。原告主张被告山东三合钢结构装饰工程有限公司系自己的雇主，却未能提供充分的证据予以证实，也未申请追加案外人李某1为被告查清真实的法律关系，且被告山东三合钢结构装饰工程有限公司又不予认可，同时在其庭后回复意见中案外人李某1在2019年1－4月份，不是公司员工，与公司没有直接劳动关系，故原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向二被告主张赔偿责任，证据不足，本院不予支持，可待证据充分后另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李成的诉讼请求。案件受理费减半收取计1467元，由原告李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年九月二日书记员  段立娟