wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36265号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：邹叶，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告邹叶小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邹叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36265号              邹叶              2018年9月29日              50000              2.97%              12个月              2018年9月29日              33557.99              2019年11月22日              23789.44              3045.05              235
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1844号原告:李涛，男，汉族，1980年2月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李和义，男，汉族，1950年1月6日出生，住孟州市。被告：孙永山，男，汉族，1967年2月1日出生，住浙江省临安市。原告李涛与被告孙永山运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人李和义到庭参加了诉讼，被告孙永山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的欠款12500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告欠原告运费12500元并给原告出具欠条一张，被告承诺于当月的15日前付清。该款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不给付。被告孙永山在法定期间内未向本院提交答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告孙永山欠原告汽车运费12500元。被告孙永山未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利；本院审查后对原告提供的证据依法予以采信。被告孙永山在法定期间内未向本院提交证据。经审理查明，被告孙永山欠原告运费12500元，并给原告出具欠条一张，载明“欠条兹有青山镇府前路7号孙永山欠李涛汽车运费壹万贰仟伍佰元（12500元）双方约定12月15前付清欠款人：孙永山2018.12.6号。”被告出具欠条后未向原告支付运费。以上即为本案事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告在完成运输任务后，被告应支付相应的运费。根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告运费12500元未付，故原告要求被告支付运费12500元的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告孙永山于本判决生效后五日内给付原告李涛运费12500元。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告孙永山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年九月十八日书记员  李雪姣
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1832号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：江苏大文文化科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋288号，统一社会信用代码91320111MA1N3UK64X。 法定代表人：赵新叶，该公司执行董事。 原告李彬与被告江苏大文文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彬撤回起诉处理。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇二〇年九月二日 书记员  林巧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2481号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光1楼，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：张双海，男，1967年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄亦森，男，1968年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张永喜，男，1975年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张素芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与张双海、庄亦森、张永喜、张素芳借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初8049号民事判决书，被执行人张双海、庄亦森、张永喜、张素芳应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项218222.31元及相应的利息。本院在执行中查封了被执行人张素芳名下闽Ｃ×××××北京牌汽车一辆，查封了被执行人张双海名下闽Ｃ×××××思威牌汽车一辆,但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱培阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1077号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：于思泉，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于思泉银行卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初15163号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人于思泉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金31299.3元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费369.49元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年九月二十五日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3509号 原告：胡又文，女，汉族，1994年2月18日出生。 委托诉讼代理人：余明霏，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:四川小鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西延线西客站2号楼。统一社会信用代码：91513400MA66TLX92Q。 法定代表人：王林松，该公司经理。 原告胡又文与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡又文于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡又文申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡又文撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡又文负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘丹艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2741号 申请执行人：佛山益业科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三溪村委会桃布村谷增基（土名）佛山市盛世腾飞智造园C116厂房，统一社会信用代码91440607MA52PBJF8A。法定代表人：梁培英。被执行人：中方县云森环保科技有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇溪房村柚子园组怀黔公路旁，统一社会信用代码91431221MA4L5N6H0P。法定代表人：黄明兵。被执行人：黄明兵，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇白良村白石溪组，公民身份号码。 关于原告佛山益业科技有限公司诉被告中方县云森环保科技有限公司、黄明兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付货款25729.56元。本案执行费286.00元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中已采取如下执行措施： 一、自2020年6月4日开始本院多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，但未发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，同时将其纳入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 三、本院于2020年7月8日冻结黄明兵在深圳前海微众银行开设的账号为99×××46的银行账户，冻结金额286.42元；于2020年7月8日轮候冻结黄明兵在中国建设银行股份有限公司怀化神龙支行开设的账号为62×××_1银行账户，冻结金额0元；于2020年8月4日冻结中方县云森环保科技有限公司在工行怀化中方支行开设的账号为19×××93的银行账户，冻结金额0元。上述银行账户冻结期限为一年，申请人若要续冻请在冻结到期前书面申请我院续冻。 申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年九月二日 书记员  张振涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7379号原告：孙小全，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：桑俊，男，汉族，地驻马店市遂平县国槐路8号。原告孙小全与被告桑俊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙小全、被告桑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小全诉称，原、被告于2019年3月8日签订一份工程承包合同。被告未按合同履行。请求判令被告支付原告保证金20万元和被告承诺的违约金20万元，合计40万元。被告桑俊辩称，收取原告保证金20万元属实，同意退还；承诺书是在原告胁迫下签的，不同意支付违约金。经审理查明，2019年3月8日，原告孙小全（乙方承包方）与被告桑俊（甲方发包方）签订《建筑工程施工劳务合同书》一份，约定：甲方将驻马店市天王金属门窗有限公司3#、5#、6#、7#楼发包给乙方……；单价365元/㎡，总价按照实际完成的工程量计算建筑面积乘以单价……；工期2019年3月26日开工至2019年10月26日完工交付甲方……；为保证工程顺利进行，保证农民工工资，签订合同的同时，乙方应交给甲方工程质量保证金和农民工工资保证金共计人民币为400000元整……。2019年3月7日，原告向被告交付了保证金20万元，被告向原告出具收条一份。因工程迟迟未能开工，2019年10月31日，双方签订《承诺书》一份：经甲乙双方共同协商达成以下约定：该工程由于签订合同后由于施工现场外修路造成较长时间未能按照合同约定开工，故甲方承诺该工程于2019年11月30日前进入施工现场开始施工，如到期仍不能进入现场开始施工，甲方同意在到期后15日内双倍退还乙方所交来的合同履约金；如在此期间顺利进入施工现场开始施工乙方必须按照原合同约定将剩余合同履约金部分交给甲方，该承诺书自行作废。因被告未能依约将工程交付原告施工，为此原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，1、关于合同效力。原、被告均系自然人，未取得建筑施工企业资质。原、被告之间于2019年3月8日签订的《建筑工程施工劳务合同书》及2019年10月31日签订的《承诺书》属于建设施工合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（1）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项的规定，属无效协议。2、被告应返还原告数额。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告收取原告保证金20万元，应予返还。本案中，原、被告双方对合同无效均存在过错。原告诉称的违约金20万元，本院不予支持，被告应当从收取该保证金之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（1）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告桑俊于判决生效后十日内给付原告孙小全20万元及利息（从2019年3月7日起至清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙小全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原、被告各负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十五日书记员  张意坤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0102刑初15号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人李阳，男，1992年2月20日出生，住第一师5团。2020年1月9日，被告人李阳因涉嫌危险驾驶罪，被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年7月22日，被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审，2020年9月4日被我院继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日23时45分，被告人李阳与自己的朋友张某某在第一师五团团部“牧羊人”饭店饮酒，酒后驾驶一辆牌号为新NCXXXX的“吉利帝豪”牌小型轿车，沿“牧羊人”饭店门前的辅道由西向东行驶，行驶至五团广州宾馆门前路段左拐驶入文明路，后由北向南行驶至文明路与滨河路十字路口时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。经新疆华通交通事故物证类司法鉴定所出具了华通司法鉴定所［2020］毒检字第0216号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告人李阳血液样本中检出乙醇，含量为189.83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李阳酒后驾驶机动车在道路上行驶，案发时血液乙醇含量为189.83mg/100ml，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李阳系坦白，已依法从轻处罚。被告人李阳认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。量刑建议：被告人李阳判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提供了：查获经过、户籍证明、扣押物品清单、吹气试酒精检测仪测试单、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、道路交通管理行政强制措施凭证等书证，证人张胜明的证言，司法鉴定意见书等证据。 被告人李阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李阳在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余婉林 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 莉 1
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1641号之二申请执行人：山东每日良食食品有限公司，住所地：德州禹城市。法定代表人：陈亮亮被执行人：殷丛丛，女，汉族，1985年01月16日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷丛丛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷丛丛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4983.56元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年九月十六日书记员 尚洪涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初217号原告：李昱丽，女，1949年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：翟树申，男，1977年7月9日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。第三人王文波，男，1976年1月30日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。第三人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，职务董事长。原告李昱丽诉被告翟树申、第三人王文波、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。2020年2月4日，因受新冠××疫情影响，本院裁定本案中止诉讼。2020年7月22日，本案恢复审理。原告李昱丽向本院提出诉讼请求：1.确认李昱丽为太阳城国际花园第A7栋101A号房屋所有权人；2.判令翟树申及王文波、盛恒基公司协助办理太阳城国际花园第A7栋101A号房屋的权属证书。事实和理由：2008年6月19日，其与翟树申签订《协议书》，约定其以295000元的价格购买位于哈尔滨市××区热源路××号太阳城洋房A5栋1楼101B号的抵账房屋。同日，其向翟树申交付全款。2008年11月12日，其与翟树申变更《协议书》，将协议书中的A5栋1楼101B号房屋替换为该小区A7栋1楼101A号房屋，翟树申向其交付了买受人为王文波的A7栋1楼101A号房屋的商品房买卖合同及收据。2008年11月13日，其办理了入户手续并居住至今。本院另查明，案涉太阳城国际花园第A7栋101A号房屋在哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局登记坐落为哈尔滨市松北区××北镇热源路××单元××号，该房屋现已查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，案涉房屋现已被查封，李昱丽应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人提起执行异议的相关规定主张权利，而非提起确权之诉，故应驳回李昱丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李昱丽的起诉。已经收取的案件受理费2863元，退还原告李昱丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年九月十七日法官助理张丽珠书记员孟兆美
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15429号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：温汉卿，职务不详。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：徐叶子，女，汉族，1998年1月28日出生，住湖南省常宁市。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司与被告徐叶子追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告徐叶子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年04月10日的欠款本金36666.67元、资金占用利息（自2020年04月11日起以36666.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年10月25日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科公司”）运营的APP平台，签订贷款合同，约定被告贷款4万元，用于在上海历思医疗美容门诊部有限公司的消费，贷款期限12个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科公司签订了《居间协议》约定即科公司为被告提供金融居间服务。2019年10月26日，发放了贷款4万元，被告仅归还1期欠款，基于此，即科公司为被告代偿了相应金额的欠款。2020年4月21日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将其对被告享有的债权转让给原告，即科公司通过短信将债权转让事宜通知被告。 被告徐叶子未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人借款合同》； 借款人：徐叶子； 贷款人：海尔消费金融有限公司； 借款金额及期限：4万元，期限12个月，共计12期； 保证人：陕西天乙融资担保有限公司； 反担保人：即科公司； 借款用途：消费； 还款方式：按期等额还本付费； 总借款手续费率15.6%； 还款情况：2019年11月13日被告还款3853.33元，剩余未还； 承担保证责任情况：2020年4月10日陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款；同日即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款，金额36666.67元（本金）； 债权转让情况：即科公司于2020年4月21日将案涉借款债务转让给原告，并于2020年4月15日通知被告债权转让情况。 重点合同条款：《个人借款合同》第十二条第2款第（2）项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期；第（4）项约定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告徐叶子逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告徐叶子追偿。 被告徐叶子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐叶子于本判决生效后五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司代偿款本金36666.67元，资金占用利息（自2020年4月11日起以36666.67元为基数，按同期LPR利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取395.7元，由被告徐叶子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月三日 书记员  邹敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执931号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段197、199、201号。法定代表人：纪波，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被执行人：张明，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行与被执行人张明、四川荣新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3400号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人张明、四川荣新房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人张明向申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行偿还借款135550.14元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未履行，当抵押条件成就时，申请执行人则以被执行人张明所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都新城2期10-2-203号房屋折价、拍卖或者变卖价款优先受偿；由被执行人四川荣新房地产开发有限公司对被执行人张明所负债务承担连带清偿；由被执行人张明、四川荣新房地产开发有限公司负担案件受理费3126元、律师代理费1000元、公告费300元和申请执行费2000元。但被执行人张明、四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，本院依法查封被执行人张明所有的坐落于四川省资阳市安岳县岳阳镇地中海印象柠都新城二期10幢2单元2层3号的住宅一套【合同备案号：】，期限3年。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张明、四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息。现查明，本院所查封被执行人张明的房产未能办理产权，现抵押条件不成就，不具备处置条件。被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产。现被执行人张明、四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行未向本院提供被执行人张明、四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十六日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1425号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区礼贤路。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘玉琴，女，1961年2月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告刘玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  裴相军二〇二〇年九月二十八日书记员  冯艳超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7135号原告：周培东，男，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：康东生，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院于2020年9月7日立案受理原告周培东诉被告康东生买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告周培东以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周培东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周培东撤回起诉。案件受理费减半收取人民币56元，由原告周培东负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4314号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洪景旺，男，汉族，1974年5月22日出生，身份证住址为福建省漳州市芗城区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人洪景旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪景旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人洪景旺在福建省漳州市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（闽Ｅ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币147116.97元，未受偿人民币147116.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36247号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：谭三雄，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告谭三雄小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谭三雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36247号              谭三雄              2018年9月27日              34000              3%              12个月              2018年9月27日              20507.91              2019年4月28日              18503.56              4934.28              193
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11931号申请执行人刑事审判庭。被执行人万振，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地河南省太康县。关于万振罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人万振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民二十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2029年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人万振退赔内蒙古比格汽车销售有限公司唐山分公司人民币七十四万四千八百六十六元。本案于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人万振发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人万振名下的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止。3、本院于2020年8月27日对被执行人万振采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初50号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保571号申请人：淄川经济开发区天发轮胎超市，住所地淄川区经济开发区建设路81号，注册号：370302600073051。经营者：王艳玲，女，1959年10月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：黄伟，女，1977年10月17日出生，汉族，住淄川区。申请人淄川经济开发区天发轮胎超市于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄伟名下的银行存款41000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄川经济开发区天发轮胎超市的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄伟的财产在价值41000元以内予以查封或冻结。案件申请费430元，由申请人淄川经济开发区天发轮胎超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月十六日代理书记员  孙周铖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1393号罪犯秦义祥，男，1994年8月2日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年8月10日作出（2017）川0524刑初136号刑事判决，以被告人秦义祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月21日起至2020年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯秦义祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦义祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦义祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦义祥减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1388号   申请执行人:陈海新   被执行人：王宝山   申请执行人陈海新与被执行人王宝山借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1376号民事调解书，于2020年9月24日已执行完毕。申请标的13000元，执行到位标的13000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1186号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：韩镇闱，男，汉族，1988年1月25日出生，住山东省胶州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人韩镇闱借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75498号裁决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1186号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人韩镇闱向我院缴纳案款1055.72元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75498号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王盛中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10895号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。委托代理人孙呢喃，女，1987年9月15日出生，汉族，住郑州市，系该银行员工。委托代理人王培新，女，1988年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区，系该银行员工。被告河南天勤供应链管理有限公司，住所地郑州市通泰路东、宏昌街南11幢东3单元13层6号。法定代表人王黎鑫。被告河南荣邦实业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路268号。法定代表人母海燕。被告郑州博文源智能化工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号2层0210/0212/0213号。法定代表人刘庆国。被告韩燕，女，1964年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告王黎鑫，男，1975年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈慧敏，女，1975年7月26日出生，回族，住郑州市金水区。被告段彬，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省新野县。被告邢善虎，男，1967年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告母海燕，女，1974年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘庆国，男，1964年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南天勤供应链管理有限公司、河南荣邦实业有限公司、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕、王黎鑫、陈慧敏、段彬、邢善虎、母海燕、刘庆国金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙呢喃、被告王黎鑫、韩燕、陈慧敏、刘庆国到庭参加诉讼，被告河南天勤供应链管理有限公司、河南荣邦实业有限公司、郑州博文源智能化工程有限公司、段彬、邢善虎、母海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，并向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南天勤供应链管理有限公司偿还逾期利息209781.12元（含逾期罚息180195.54元、逾期复息29585.58元）；2、判令被告河南荣邦实业有限公司、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕、王黎鑫、陈慧敏、段彬、邢善虎、母海燕、刘庆国对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王黎鑫：签订保证合同是事实，我作为河南天勤供应链管理有限公司的法人，目前经营困难，还款困难，希望减免一些罚息、复利等费用。同案被告王岩已去世。被告韩燕答辩称：签订保证合同是事实，因疫情原因，生活困难，还款困难。希望减免一些罚息、复利等费用。被告陈慧敏答辩称：作为王岩的爱人，王岩2019年5月1日去世，签订保证合同是事实。希望减免一些罚息、复利等费用。被告刘庆国答辩称：希望减免一些罚息、复利等费用。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为河南天勤供应链管理有限公司。2、借款金额199万元。3、借款期限为2017年7月20日至2018年7月20日。4、借款用途为借新还旧。5、结息方式为按月付息，到期一次性还本。6、借款年利率为7.83%。7、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率加收50%，对借款人未按时偿还的利息，按合同约定的利率计收复利。8、保证情况：被告河南荣邦实业有限公司、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕、王黎鑫、陈慧敏、段彬、邢善虎、母海燕、刘庆国对本案借款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核算，截至2019年9月30日，被告河南天勤供应链管理有限公司尚欠原告罚息180195.54元。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告河南天勤供应链管理有限公司未依约按时足额还款，已构成违约。原告主张被告河南天勤供应链管理有限公司支付借款罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，因借款人已将期内利息完全偿还，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，而对罚息部分的复利，不可计收复利，故本院对原告诉请罚息部分的复利不予支持。原告主张被告河南荣邦实业有限公司、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕、王黎鑫、陈慧敏、段彬、邢善虎、母海燕、刘庆国对被告河南天勤供应链管理有限公司的债务承担连带保证责任，有河南荣邦实业有限公司、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕、王黎鑫、陈慧敏、段彬、邢善虎、母海燕、刘庆国在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告被告河南天勤供应链管理有限公司、河南荣邦实业有限公司、郑州博文源智能化工程有限公司、段彬、邢善虎、母海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南天勤供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银行股份有限公司郑州分行罚息180195.54元；二、被告河南荣邦实业有限公司、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕、王黎鑫、陈慧敏、段彬、邢善虎、母海燕、刘庆国对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，减半收取2223元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担271元，被告河南天勤供应链管理有限公司、河南荣邦实业有限公司、郑州博文源智能化工程有限公司、韩燕、王黎鑫、陈慧敏、段彬、邢善虎、母海燕、刘庆国负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月十六日书记员  陈征
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初274号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人陈永藕，男，1962年8月19日出生，公民身份号码422121196208191630，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址湖北省黄冈市黄州区禹王办事处汪家冲社区6组。因涉嫌非法狩猎罪，经黄冈市森林公安局黄州分局决定，于2020年5月29日被该局取保候审。                        法律援助中心指定      辩护人              马春艳，湖北中鑫律师事务所律师                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020]157号                  指控事实              2019年11月份，被告人陈永藕在外捡到两张丝网和一根竹竿，其将其中一张黑色丝网和竹竿绑在一起，架设在黄州区新港北路和黄冈大道交汇处右边的菜地里，防止鸟类啄食其种植的白菜幼苗。2 02 0年4月2 3日，黄冈市森林公安局黄州分局接报警后，在陈永藕架设捕乌丝网的地里将挂有四只鸟类死体的丝网拆除。经公安机关口头传唉，被告人陈永藕于2020年5月29日到公安机关接受调查。          经黄冈市黄州区野生动物和森林植物保护站鉴定，四只鸟类死体中三只鸟类系“三有”野生动物乌鸫，一只为本省重点保护动物斑鸠。                        指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月。                  被告人及辩护人意见                  被告人陈永藕对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              被告人陈永藕违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成了非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈永藕认罪认罚，可以从宽处理。对黄州区社区矫正办建议适用非监禁刑的意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条                  判决      结果              被告人陈永藕犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    朱  霞                                           二〇二〇年九月二十五日                                               书  记  员    周   畅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1520号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地，河南省巩义市嵩山路35-1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。被执行人：巩义市东奥金属铸造有限公司，住所地，河南省巩义市新中镇新中村，统一社会信用代码：914101815749953696。法定代表人：马丽霞，该公司总经理。被执行人：巩义市裕新橡胶制品有限公司，住所地：河南省巩义市新中镇温堂村，统一社会信用代码：914101817736754480。法定代表人：李景周，该公司总经理。被执行人：张志军，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李玉娉，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马丽霞，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张晓锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与巩义市东奥金属铸造有限公司、巩义市裕新橡胶制品有限公司、张志军、李玉娉、马丽霞、张晓锋金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初972号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市东奥金属铸造有限公司、巩义市裕新橡胶制品有限公司、张志军、李玉娉、马丽霞、张晓锋在金融机构的存款384565.05元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年九月十六日书记员  马振江
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初176号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李贺涛，男，1989年11月24日出生，公民身份证号码：1311251989××××××××，汉族，大专文化，打工，户籍所在地：河北省安平县陵园西街281号厚德小区Ｆ栋1单元101室，住安平县大何庄乡崔岭村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］182号指控事实2019年12月27日20时38分，巡警大队与交警大队民警在安平县门联合查处酒驾醉驾时，李贺涛酒后驾驶白色东风货车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李贺涛检血中检中乙醇成分，其含量为152.36ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人李贺涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李贺涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李贺涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘杏杏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执502号之一 申请执行人：福建芳霆贸易有限公司，住福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼49层17室。统一社会信用代码：913501033996694691。 法定代表人：李圣锈。 被执行人：浙江中琅商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号5楼5193室。统一社会信用代码：9130103MA2B0EHG8F。 法定代表人：温仁录。 被执行人：温人录，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 被执行人：张斌，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 被执行人：陈伟波，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人福建芳霆贸易有限公司与被执行人浙江中琅商贸有限公司、温仁录、张斌、陈伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初928号民事判决书已于2020年1月10日发生法律效力。申请执行人福建芳霆贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人浙江中琅商贸有限公司偿还申请执行人福建芳霆贸易有限公司借款本金5000000元、利息90000；二、被执行人浙江中琅商贸有限公司偿还申请执行人福建芳霆贸易有限公司逾期利息；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、负担案件受理费52688元、公告费560元、执行费8800元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人浙江中琅商贸有限公司、温仁录、张斌、陈伟波发出执行通知，责令被执行人浙江中琅商贸有限公司、温仁录、张斌、陈伟波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人温仁录名下车牌号为浙Ａ×××××号海马牌小型汽车车辆已被本案查封，但未实际扣押到位，暂不具备处置条件。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人张斌名下坐落于周浦镇周康路869弄181号[不动产单元号：310115026002GB00126F00860001]，上述房产已被本案查封，但因房产处于上海市，短期内无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，本院以（2020）闽0103民初502号执行裁定书冻结了被执行人温仁录、张斌、名下少量银行账户存款，因本案已进入执行阶段，上述保全措施自动转化为执行中的措施。经查明，已冻结的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他银行账户存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人浙江中琅商贸有限公司、温仁录、张斌、陈伟波限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人福建芳霆贸易有限公司之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、车辆管理所送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  李思三 审判员  陈燕娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2780号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：魏相宾，男，1984年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。招商银行股份有限公司信用卡中心与魏相宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5754号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告魏相宾于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67158.09元、支付截至2019年2月25日的利息10810.57元、大额分期手续费5143.07元、截至2016年12月31日的滞纳金10637元，嗣后利息以67158.09元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因魏相宾未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人魏相宾发出限制消费令，限制被执行人魏相宾高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  徐 进
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执83号 申请执行人：夏某某,男性,藏族，1966年4月16日出生,四川省巴塘县人。 被执行人：熊某，男性，汉族，1975年5月4日出生，四川省邛崃人。 本院在执行申请执行人夏某某与熊某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额共计55000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，余款45000元于2020年11月20日前给付完毕，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并于2020年11月20日前一次性给付完剩余金额。至此，终结(2020)川3335执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛婕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执885号之一 申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行），住所地沛县。 负责人：吴浩冉，支行行长。 委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务律师。 被执行人：倪强，男，1968年6月29日生，汉族，住沛县。 江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行与倪强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5332号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有苏Ｃ×××××号机动车一辆，本案诉讼保全时已调查得知车管所并无该车信息，故车管所无法协助登记查封。未查到被执行人名下有其他可供执行财产。另查，本案诉讼阶段，申请执行人申请保全查封了被执行人名下位于沛县××北的小产权住房一处，因系在集体土地上所建的住房，被执行人的权属范围尚不明确，暂不宜处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月3日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人魏然，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏苏州农村商业银行股份有限公司沛县支行与倪强金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月四日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1849号 彭兴洪、广元市凤台国际酒店有限公司： 彭兴洪与广元市凤台国际酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计289.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位289.45元。至此，彭兴洪向本院申请执行的广利劳人仲案【2019】133号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2702号原告：李贵英，女，1971年11月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市旭辉磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。法定代表人：苏秀敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：焦志国，男，1958年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告李贵英与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司（以下简称旭辉磨料公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李贵英委托诉讼代理人袁现杰，被告旭辉磨料公司委托诉讼代理人焦志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵英向本院提出诉讼请求：1.判决与被告自2001年4月至2018年11月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月，原告到安阳市旭辉磨料公司上班，一直工作到2018年11月，被告都没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求签订劳动合同和交纳养老保险，均被拒绝。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告旭辉磨料公司辩称，认可原告在其公司上班，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李贵英提交身份证复印件1张、被告企业信息查询单，劳动仲裁申请书复印件1份、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份，2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，2011年7月、2012年4月考勤表复印件2张；被告旭辉磨料公司提交营业执照正副本、2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，李贵英系单位职工的证明1份；本院依职权调取被告在工商登记机关留存的变更登记申请书、安阳市公安局印章管理部门留存的公章信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告李贵英向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认2001年4月至2018年12月期间其与旭辉磨料公司存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年6月8日作出安文劳人仲案字［2020］144号-156号不予受理通知书。原告李贵英在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告李贵英提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，提交2011年7月、2012年4月考勤表复印件2张，并诉称上述证据来源于被告旭辉磨料公司，其自2001年4月在被告处上班，直到2017年12月，因环保问题2018年1月公司不让开工，让其回家待业、等通知。被告旭辉磨料公司提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月、2006年9月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，提交李贵英系单位职工的证明1份。上述记账凭证中的工资单上均加盖有旭辉磨料公司编号为“4105000013587”的公章。本院依职权调取的旭辉磨料公司在工商登记机关留存的2002年3月18日、2004年3月2日的申请变更报告书和旭辉磨料公司原法定代表人苏桐提交的2003年3月25日在中国民生银行客户预留银行印鉴卡片上预留的印章均为不带编码的印章；本院依职权向安阳市公安局调取的旭辉磨料公司在该局刻制编号为“4105000013587”的公章的时间为2005年9月14日。庭后，被告旭辉磨料公司认可涉及原告等十三起案件是焦志国称有几个社会上的人找他办社保，并给被告提供了人员名单，提交给法庭的工资单、考勤表均不真实，系焦志国提供；原告委托诉讼代理人袁现杰认可是被告的委托诉讼代理人焦志国等人找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，事后其向焦志国询问，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告自认其提交工资单、考勤表不真实，原告委托诉讼代理人亦认可是被告的委托诉讼代理人焦志国找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过，且双方提交的2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月的工资单上加盖有2009年9月份刻制的编号为“4105000013587”的公章，明显不符合常理。综上所述，原告提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，被告自认其提交的工资单、考勤表不真实、存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自2001年4月至2018年11月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告李贵英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十九日代理书记员  管庆茹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执4187号申请执行人：重庆弘家装饰设计有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长福路299号小小岛5幢2-3，统一社会信用代码91500112304930848A。法定代表人：邵建波，执行董事。被执行人：重庆乾桓极业科技股份有限公司（原名是重庆乾桓极业科技有限公司），住所地重庆市渝中区新华路88号附2号A幢19层1号，统一社会信用代码91500104MA5U3EP904。法定代表人：王学锋，董事长兼总经理。关于申请执行人重庆弘家装饰设计有限公司与被执行人重庆乾桓极业科技股份有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初20710号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款241100元及其资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4916.5元。本院于2020年04月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月27日冻结了被执行人重庆乾桓极业科技股份有限公司名下的光大银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为工程款241100元及其资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4916.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执4187号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十四日书记员 张雪琪
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2277号 王宝芹： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12591号原告:程文静，女，1989年9月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告程文静与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程文静的委托诉讼代理人黄平忠，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文静向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共18904.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款233393元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币233393元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款233393元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：233393元×0.0001×810天≈18904.83元；原告诉请支付18904.8元，本院从其自愿。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告程文静逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币18904.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币272元，减半收取136元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初795号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王维飞，男，1987年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住灵璧县。曾因犯强奸罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪分别于2015年10月15日、2016年8月31日被本院判处有期徒刑十个月、九个月；因犯盗窃罪于2017年8月23日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪分别于2018年10月17日、2019年10月28日被本院判处有期徒刑九个月、八个月（2020年3月19日刑满释放）。因盗窃于2020年6月14日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日（未执行），因本案于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]2212号起诉书指控被告人王维飞犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人王维飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2020年6月14日11时许，被告人王维飞在本区仰义街道前京北路易德福超市对面巷子内，趁四下无人之际，将被害人康某停放在此的绿色小米哥牌电动车（价值人民币1375元）盗走，以人民币150元的价格卖给姜某。公安人员于当日抓获被告人王维飞并对其处以行政拘留15日（未执行），并追回上述电动车发还康某。同年6月21日22时许，被告人王维飞途径仰义街道涂上路48号小蒙便利店门口时，趁店内无人之际，进入店内窃取被害人蒙某1放在收银台抽屉内的人民币80元。同年6月29日12时许，被告人王维飞途径仰义街道涂上路43号房屋时，趁被害人胡某熟睡之际，进入房内窃取胡某放在身旁地上的蓝黑色ＶＩＶＯ牌Ｙ91手机一只（价值人民币350元）。同日，公安人员将被告人王维飞抓获归案，并从其身上查获上述手机发还胡某。上述事实，被告人王维飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、蒙某2、胡某的陈述、证人姜某、许某的证言、刑事辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事搜查笔录、接受证据清单、监控视频及截图、扣押清单、赃物照片、价格认定结论书、发还清单、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、被告人王维飞在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维飞以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，且其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王维飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，可依法从轻处罚；涉案赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人王维飞有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王维飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王维飞退赔违法所得人民币80元，返还被害人蒙某1；并追缴其违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇二〇年九月四日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3511号 原告：伊犁蜀东房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：何东周，系该公司经理。 被告：袁立行，男。 被告：王玉芬，女。 原告伊犁蜀东房地产开发有限责任公司与被告袁立行、王玉芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告伊犁蜀东房地产开发有限责任公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊犁蜀东房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁蜀东房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊犁蜀东房地产开发有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年九月十九日 书  记  员   提拉克孜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执654号之一申请执行人陈平，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被执行人杜艇飞，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县大井镇。申请执行人陈平与被执行人杜艇飞劳务合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2018）川1523民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金44000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元，并承担执行费567元。执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅极少量的银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院于2020年7月13日查封了被执行人所有的房屋一套，该房产有抵押，申请人同意暂不处理。4、在执行过程中，本院对被执行人杜艇飞限制高消费，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月十六日书记员 何均垚
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执223号申请执行人：周应华，男，汉族，1963年7月27日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人周应华与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初86号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周应华于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人周应华款项1116元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月14日，本院依法向申请执行人周应华送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月15日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月15日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月14日向申请执行人周应华送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人周应华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周应华对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为1116元，尚有案款1116元，案件受理费50元，执行费50元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人周应华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周应华同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十五日书记员  彭智星
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4242号原告：周海平，男，1961年9月24日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：霍山县金祥运输有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂。法定代表人：金勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德。被告：赵振银，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣。委托诉讼代理人：堵金杨，公司员工。原告周海平与被告霍山县金祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、赵振银、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，原告周海平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周海平撤回起诉。审 判 员 季琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3904号 原告：马芹，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王天佐，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告马芹与被告王天佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马芹撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月九日 代理书记员  林之雨
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初359号 原告：林志金，男，1938年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：朱茶英，女，1961年8月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告林志金与被告朱茶英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志金到庭参加诉讼，被告朱茶英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币39000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年9月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还借款人民币39000元及利息（利息按月利率1.5%从2019年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告林志金与被告朱茶英经朋友介绍认识。被告因开店周转需要多次向原告借款。2018年9月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告39000元，并由被告向原告出具一份《借条》，约定利息为月利率1.5%。结算后，被告仅偿还原告利息至2019年5月30日，本金39000元及剩余利息均未偿还。经原告多次催讨未果，故现原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告朱茶英未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告林志金向被告朱茶英出借资金，依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还所欠本金39000元并按约定的利率即月利率1.5%支付从2019年6月1日起至实际履行完毕之日止的债务利息，合法、合理，本院均予以支持。被告朱茶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱茶英于本判决生效之日起十日内偿还原告林志金欠款39000元及利息（利息以39000元为基数按月利率1.5%从2019年6月1日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由被告朱茶英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郭灵燕 人民陪审员  陈丽芬 人民陪审员  林小松 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  陈秀丽
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1523号     原告西安百顺渣土运输有限公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。         审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美     二〇二〇年九月三十日     书记员  赵  蕾