陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终73号 原公诉机关商南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡世华，男，1968年11月28日出生于陕西省商南县，公民身份证号码612524196811285179，汉族，小学文化，无业，住商南县过风楼镇炭沟村大西沟组。因犯盗窃罪于1999年1月25日被商南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年5月21日刑满释放；2003年因盗窃被商洛市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，2004年11月26日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2005年10月17日被商南县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月23日被商南县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月26日减刑7个月，同年5月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被商南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于商南县看守所。 指派辩护人刘娅，陕西秦南律师事务所律师。 商南县人民法院审理商南县人民检察院指控原审被告人胡世华犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2020）陕1023刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人胡世华不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2013年8月至2017年12月，被告人胡世华以虚构的身份和事实先后骗取被害人汪金连、徐清华、张海霞、宋秀霞人民币共计38.1万元，具体事实如下： 1、2013年8月至2014年1月，被告人胡世华谎称自己叫“张军”，以承包工程需要资金周转并支付高于银行利息为由，以借的名义先后骗取汪金连人民币现金2万元。 2、2014年1月至2017年4月，被告人胡世华谎称自己叫“张军”，以承包工程需要资金周转并支付高于银行利息为由，以借的名义先后骗取徐清华人民币现金25.9万元。 3、2016年2月，被告人胡世华谎称自己叫“张军”，以承包工程需要资金周转并支付高于银行利息为由，以借的名义先后骗取张海霞人民币现金10万元。 4、2017年12月27日，被告人胡世华谎称自己叫“张鹏”，到商南县秀水建材市场宋秀霞开的罗绮窗帘店以自己妻子得了乳腺癌在西安唐都医院看病为由，以借的名义骗取宋秀霞人民币现金2000元。 据上事实，原审法院认为，被告人胡世华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财38.1万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人胡世华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人胡世华犯有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对被告人胡世华诈骗被害人汪金连人民币2万元、徐清华人民币25.9万元、张海霞人民币10万元、宋秀霞人民币0.2万元，应当依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人胡世华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、被告人胡世华诈骗被害人汪金连人民币2万元、徐清华人民币25.9万元、张海霞人民币10万元、宋秀霞人民币0.2万元，应当依法予以追缴，退赔各被害人。 上诉人胡世华对原审认定诈骗数额提出异议，提出其总计借了徐清华20万元，已还2万元，还剩18万元，且属于借款关系，不构成诈骗罪；另对原审认定其诈骗张海霞10万元事实不予认可。原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 辩护人提出，胡世华与徐清华之间的账务属于借款关系，而非诈骗行为；另原审认定胡世华的诈骗数额错误，胡世华实际诈骗数额应为20.2万元，而非38.1万元。并提出量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人胡世华犯诈骗罪的事实清楚、正确，有经原审公开开庭审理举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案有徐清华、张海霞2018年4月2日报案至商南县公安局，商南县公安局于2018年4月18日立案侦查。 （2）徐清华尾号7394信合卡交易明细、陕西省农村金融机构收回贷款凭证、取款凭条，证明徐清华2017年2月19日贷款10万元，2017年2月20日冀清华将10万取出。 （3）徐清华尾号5806长安银行卡交易明细，证明徐清华2017年3月27日存入4万元，2017年4月5日取出44000元。 （4）借条复印件，证明借款人张军向徐清华借到现金265000元。 （5）徐清华手写记账，证明徐清华记录了2014年元月6号至2017年元月23号，张军分15次，共向徐清华借款10.9万元。 （6）借条，证明张军2017年2月18日借到张海霞现金11万元。 张军2017年5月31日借到张海霞现金1万元，利25000元。 （7）华亭.雅阁尔布艺销售订单复印件，证明订单人张鹏2017年4月29日在华亭.雅阁尔布艺定窗帘的情况。 （8）集资建房购销合同复印件，证明甲方代表殷书卫、王绪华与乙方代表余秀琴2017年2月21日签订该合同，约定甲方将位于文明路中段的两室一厅93平方米面积的房屋以17.67万元卖给乙方余秀琴。 （9）抓获经过，证明2019年10月12日，民警在商南县医院骨科病房将涉嫌诈骗的网上逃犯胡世华抓获。 （10）商南县公安局过风楼镇派出所出具的证明，证明胡世华2010年1月份被商南县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月释放。 （11）户籍证明，证明胡世华身份情况。 （12）在逃人员登记表，证明胡世华逃跑日期2018年4月11日。 （13）（1999）商刑初字第13号判决书、（2005）商刑初字第50号刑事判决书、（2010）商刑初字第15号刑事判决书，证明胡世华前科情况。 （14）释放证明书复印件，证明胡世华2010年因盗窃于2013年5月31日刑满释放。 2、证人证言 （1）证人冀明月（系徐清华女儿）证言，证明2017年二三月份，张军称其在金丝峡搞工程，让她母亲徐清华帮忙借钱，徐清华在信用社贷了10万元给张军，徐清华至今仍在偿还贷款利息。2017年三四月份，由于她在闹离婚，便将自己赚的4万元存到其母亲徐清华的长安银行卡，2017年4月份的一天，她母亲徐清华给她说张军一直给她打电话借5万元，并称比银行利息高，她表示同意。后她和母亲徐清华一起到商南县塘坝长安银行将自己的4万元取出，其母徐清华又凑了6000元，共5万元现金交到当时就在长安银行等着的张军，张军没有打借条。她见过徐清华的记账本，上面记录着张军借徐清华多少钱以及时间。 （2）、证人冀清华（系徐清华之丈夫）证言，证明其妻徐清华在2014年初第一次借钱给张军之后，后徐清华陆续不断借钱给张军，徐清华每次借钱给张军后都给他说了。徐清华借钱给张军都是现金，没有转过账。借给张军的钱都是其两人的工资攒的钱，还有女儿冀明月给的三四万和小儿子一万多，还有一笔10万元是在信用社办的一张富秦家乐卡贷款来的。当时徐清华给他说，张军在金丝峡承包了一个几千万的工程，投资比较大，也比较稳定，想让徐清华再借点钱给张军，如果手上没有钱的话，可以去贷款，后他跟徐清华商量后决定回十里坪镇信用社办一张贷款卡。2017年2月初，徐清华给他说张军将前边借的钱和现在要借的10万块钱打了一张借条，10万要用的时候再去取。2017年2月20日上午9点左右，徐清华给他打电话说张军打电话了，工地上买材料要用10万块钱，他坐公司的垃圾车给胡世华取了10万元贷款后交给胡世华，胡世华用一个黄色编织袋将钱装着，二人走到大厅门口时遇见王先德，王先德问：“你咋在这？”他给王先德说胡世华向其借钱，后各自离开。 （3）证人王先德证言，证明2017年2月的一天，他去银行取钱，遇到冀清华也在取钱，他看到冀清华手提一个包好像是钱，问他取钱干什么，冀清华说取点钱借给别人，当时冀清华还用手指了下边上站着一个人（男的，大约四五十岁，中等身材，平头，短发），后各自离开。 （4）证人汤竹华（碳沟村村委会副主任）证言，证明胡世华近十年都在外边跑，具体干啥不清楚，去年腊月回来了一趟，问贫困户的事，未听说胡世华承包过工程。 （5）证人张学文（胡世华大舅哥）证言，证明胡世华前几年在外边干啥不太清楚，从前年到去年在商南县城打零工，去年主要给他现在的媳妇治疗癌症，多次去西安治疗住院。胡世华家经济条件不好，这几年靠打零工挣钱，别的没啥收入，两个娃还小。胡世华从来都没有承包工程。 （6）证人周昕（被害人张海霞儿子）证言，证明2016年有天早上九点左右，徐清华到他家同他母亲张海霞不知道怎么说的，徐清华走后，张海霞叫她跟她一块去银行取钱并说徐清华介绍一个人把钱放在他那儿比银行利息高。后来他骑车带着母亲到秦东宾馆附近的信用社取2万元，回来后母亲张海霞又凑了些钱，共10万元，在他家客厅，徐清华也在，母亲张海霞当面将10万元给到张军，张军数了下就拿钱走了。 （7）证人殷书卫（城关街道办东岗村东关组组长）证言，证明商南县文明路中段西北角1栋7层住宅楼是东岗村东关组集体土地，由组上统一开发对外出售，共七层，一梯两户。2017年2月，一个自称叫张鹏的说要买房，签购房合同时，张鹏带着一个女的，以为是他媳妇，没有多问，购房协议上是女的签的名字，叫余秀琴，房一共93平方米，1900元一平方米，共176700元，当时是张鹏给的钱，组上给他出的有收据。与王绪华证言一致。 （8）证人汪前兆（罗绮窗帘店老板）证言，证明2017年4月，一个叫张鹏的在其店里买了3900元的窗帘，买窗帘时他一个人来的，汪前兆去给安窗帘时，见房里还有一个女的，窗帘款当时就结清了，钱是张鹏付的。 （9）证人余秀琴证言，证明其认识胡世华两三年了，那时候胡世华自称他叫张军，上次抓住胡世华时警察给余秀琴说他叫胡世华。2017年2月份，余秀琴儿子谈了个女朋友，对方要求在城里买房，买房时，胡世华跟余秀琴一起去帮忙，当时在东关组姓王的会计家里，组长姓殷的也在，余秀琴买的是六楼南户，共十七万多元，买房钱是余秀琴自己的，胡世华只是一块去了一下。买房给的是现金，全款付的。胡世华给其介绍一个梳洗楼做木工叫万毛的人。窗帘是在秀水建材市场罗绮窗帘店买的，余秀琴跟胡世华一块去买的。 （10）证人万建平（木工）证言，证明其以前在金福湾干活，姓张的闲转时看他活干得好，便让他给余秀琴装修。2017年初，姓张的人找到他，让给六楼房子装修，当时余秀琴也在，平时干活都是余秀琴说了算，买东西也是余秀琴说了算，姓张的在那儿帮忙，去的不多，工钱是余秀琴给结的。 （11）证人熊伟（商南县农商银行十里坪支行客户经理）证言，证明徐清华2017年1月8日来十里坪农商银行办理开户尾号为7394的银行卡，后提出10万元贷款申请，贷款理由是用于资金周转，该支行于2017年2月19日给徐清华夫妇发放10万元贷款，期限为一年。2018年3月份左右，该行催徐清华还贷，徐清华称其将钱借给湘河镇胡世华用了，暂时还不了本金，信用社人不认识胡世华，也没有调查过，徐清华夫妇说胡世华是干工程的。 3、被害人陈述 （1）被害人徐清华陈述，2013年六七月份，她在打扫卫生的时认识了常到塔坡公园玩的张军，张军告诉说他是包工程的老板，并让帮忙找干活的工人，说他在小水库那有工程需要人帮忙干活，长时间后彼此就熟悉了。2014年元月的时候，张军打电话说他的工地搬到了富水，手头紧张，让借点钱给他，她说没有钱借给他，后来张军多次打电话，她就同意借他5000元钱，后她拿着5000元现金，在312国道跟塘坝岔路口处给了张军，没有打条，只说让她自己把账记好。 2014年8月、10月，张军两次打电话要借钱，说他工地材料不够，需要买原材料，她分别借给张军三万、两万，没打条子，让她自己把账记好。2015年元月至12月，张军隔几个月就会给她打电话借钱，都是说工地上需要用钱，她共分五次借给张军22000元，都没有打借条。2016年1月份的一天，张军突然打电话说他媳妇病重在西安住院，让借给他一万元，她在次日早上九点多，在音乐之声KTV门前的红绿灯前将1万元现金给了张军。2016年3月的一天，她给张军打电话说家里买房要用钱，让赶紧还钱，张军称他媳妇又发病了，要去西安治病，还不了钱，她想着张军说他媳妇有病，工地又有那么多工人，确实需要钱周转，就没有再问他要钱。2016年4月开始，张军又以工地生活需要、工人发工资为由，多次打电话借钱，她又多次以三千五千的共借给张17000元钱。2017年1月底，张军打电话说孩子急着要上学用钱，让给他凑点钱，她又借给他5000元钱。十天后，张军来到她家，说他在金丝峡有个4000多万的工程要开工，需要一笔钱，让再给他弄10万块钱，一年给一万的利息，他要是工程赚钱了，肯定会感谢徐清华一家。经过商量，她老公也同意，后她们夫妻去信用社以徐清华的名义办了一张“富秦家乐卡”，卡办好后，她打电话告诉了张军。2017年2月9日，张军来到她家，说给算算账，把前边借的那些本金及利息加上徐清华办“富秦家乐卡”准备借给他的10万块钱，一次性打个借条，张军算了一下，从2014年1月至2017年1月，借徐清华的共109000元钱本金、利息，加上徐清华准备借给他的10万元钱，共265000元，张军在徐清华家书写一张265000元的借条，写完之后在上面按手印，结果手印一按名字和借条上的数字金额看不清了，他说印泥不行，把条子给撕了，说第二天给送一张借条过来。2月10日上午，张军确实送了一张265000元的借条给徐清华，并说让徐清华放心，他搞工程这么多年，从来没有赖过谁的账。2月20日上午九点多，张军给她打电话说要用那10万块钱，她跟老公一起到滨河路信用社拿富秦家乐卡取了10万块钱给张军，张军拿着钱后给徐清华说他今年在金丝峡的工程还不错，让放心。2017年4月初，张军又打电话说金丝峡工地需要买水管，让徐清华再借给他四五万，她想着他女儿还有4万元钱放在其长安银行卡里，便和女儿冀明月一块到广场长安银行取44000元，4000元是徐清华的工资，她凑了6000元，一共是5万元，在长安银行跟前当着冀明月的面把5万元给到张军手里。2017年6月份，张军又问她有没有钱，她说没有钱，张军就没有再说借钱的事情。2017年农历冬月底，她给张军打电话，让给准备钱还钱，张军在电话里说没有问题。农历腊月二十九中午11点多，张军给徐清华打电话说他借的那些钱过完年正月15之前都能给还了，让放心过年，农历正月初八下午，张海霞给她打电话，说张军昨天给他打电话说已经在银行预约取款七十万，把欠的钱都还了，结果张军的电话关机，打不通，后她也试着打张军的电话，结果还是打不通，发信息也没有人回。后来她就跟张海霞、汪金连见面，听她俩说，张军也借她们好多钱，后她们到处找关于张军的线索。之前她还把胡世华说的他搞工程的事情告诉了张海霞。后张海霞让徐清华帮忙给胡世华说说让把钱也放在胡世华那挣点利息，后她将此事告知给胡世华。2016年2月份，张海霞给徐清华打电话说张军到她家去了，叫徐清华当面见证下，在张海霞家，张海霞儿子也在，张海霞从银行取了10万元现金，当她面交给胡世华，胡世华说他不会写字，叫徐清华给张海霞打个条子，当时连利息一共给张海霞打了10万元的条子，借款人是张军。胡世华一直没有给徐清华还过钱。胡世华称借钱时都是搞工程需要资金周转，也说过他媳妇住院急用，医院要交押金十几万，没见过他的工程，都是听他说的。 （2）被害人张海霞陈述，2015年7月在商南县鹿城公园干清洁工，认识了一起干活的徐清华。2016年2月份，聊天过程中说到手上有闲钱，放在哪里利息高，徐清华说她有一个亲戚叫张军，在县城搞工程，徐清华让张海霞把钱放在张军那里，张海霞同意。半个月后，张军和徐清华一起来到张海霞家里，张海霞从银行取了10万元钱，张军、徐清华、张海霞3人当面将钱数好后，张军把钱用食品袋装着，徐清华说张军不识字，代替张军给张海霞写了一张10万元的借条，借款人写的是张军，说的是10万元一年1万元利息。2017年2月份，她问张军要钱，张军对她说：“你又不急得花钱，把钱放我那给你利息怕啥。”她同意，张军从身上拿了一张十一万的借条给她，借款人还是张军。一直到2017年7月，因她要盖房，给张军打电话让先还5万，张军说，再让等几天。过了几天她又给张军打电话，张军说工地上的挖掘机坏了，他把钱用了。之后她隔三差五就给张军打电话，张军以各种理由搪塞，后张军的电话打不通到现在都是关机状态。 （3）被害人汪金连陈述，2013年，汪金连和徐清华在塔坡公园附近当清洁工，张军在那转，闲谝的时认识熟悉了，张军说他是老板包工程的，叫汪金连、徐清华给他帮忙找人干活。2013年八九月份，张军说他在小水库有工程，她在塔坡将一万元现金交给张军，后到期也没有结本金和利息，她问张军要钱，张总是推辞。2014年1月份左右，张军又让给弄些钱放在他那，3分5的利息，她又借给张军15000元，后来张军也没有给利息。2014年5月份，张军给写了一张借条，借条上写的金额是三万，其中5000元是利息，借条是张军打好后交给她的。从2015年5月份开始，她陆续向张军要钱，张军说他在富水砌墙摆，2016年他说在清油河砌墙摆，2017年他说在金丝峡砌挡墙摆，每次要钱他都说工地上出事故了。2017年下半年，她打电话要钱，张说他媳妇生病了，在西安住院，至今张军都没有给还过钱。后来联系不上，电话一直关机。 （4）被害人宋秀霞陈述，她手机里存的尾号5286电话号码的人自称叫张鹏。2017年4月29日，张鹏到宋秀霞开的窗帘店里以3900元价格购买窗帘。2017年12月27日，张鹏到宋秀霞店里玩，称妻子得了乳腺癌，在西安唐都医院治，要去西安复查，身上钱不够，让借给他2000元，她想着他在店里买过窗帘，便借给张鹏2000元。2018年1月30日，她给张鹏打电话要钱，张鹏说他媳妇在县医院住院，钱没有报销出来。2018年2月7日又给张鹏打电话要钱，张鹏说年前肯定还钱，直到2018年4月1日，再给张鹏打电话显示是关机。 4、被告人胡世华供述与辩解，2013年左右，徐清华、汪金连在商南县塔坡公园当清洁工，他在那儿转时认识了徐清华、汪金连，张海霞是通过徐清华介绍认识的。他介绍自己叫张军，老家是湘河的，是承包工程的老板，住在县城塘坝。2013年9月份左右，他对汪金连说，其在商南县水库上包有工程，需要资金周转，问汪金连有没有钱，先借给其周转一下，没有说利息的事，后来汪金连打电话让去塔坡拿钱，他前去将一万元拿走，没有打条子。他将这一万元打牌和日常花销。2014年年初，他没钱花了，便对汪金连谎称前面工程没有搞完，又向汪金连借一万元钱，汪金连同意，并分三次在她金福湾廉租房里交给他，他当时给汪金连打了一张两万元的借条，借款人写的是“张军”的名字。2015年5月份左右，汪金连让还钱，他一直推脱说工地上周转不开，没有钱，后来在汪金连金福湾廉租房里，他让汪金连把之前的2万元借条给他，他要跟工程合伙人算账给汪金连还钱，汪金连便将借条给了他，后他把借条丢了。2014年年初，他谎称自己在商南县小水库包工程，为了让徐清华相信他搞工程是真的，还叫徐清华给帮忙找小工干活，后他没有钱花，就对徐清华说包工程的钱周转不开，有时也给徐清华说手头紧张要用钱，开始向徐清华借钱，从2014年到2015年先后向徐清华借过多次钱，借的钱是5000元、一万、两万元不等，记得借的最大的一笔是两万多元，前后向徐清华借了10万元左右，直到2015年从张海霞拿10万元以后，他就没有向徐清华借钱了，他没有给徐清华写过借条，都是让徐清华自己把账记好。胡世华从徐清华处借的钱用于吃喝、打牌。一次徐清华找到他，说买房子要用钱，逼的没办法，他就给徐清华还了两万元钱。这两万元钱是胡世华之前在徐清华处借的没有花完的钱。从2018年三四月份的时候，徐清华、汪金连、张海霞一直向胡世华要钱，他把钱花了没有钱给，就到西安去打工，原来的号码也不用了，所以他们找不到他。2015年七八月份，他向徐清华借钱，徐清华说没有钱，有一天徐清华说她有个朋友那里有钱，让和她一起过去拿钱，他俩一起到东岗下塘坝张海霞家里去拿钱，因为他不认识张海霞，张海霞也不可能把钱借给他，徐清华说她从张海霞借钱，让他又从她手里再借，是以他包工程需要资金周转为由，徐清华就对张海霞说胡世华是她朋友，包工程需要资金周转，当时也没说利息的事，张海霞拿出10万元现金交到徐清华手里，徐清华将钱清点后交给他，徐清华给张海霞打了张借条，借款人写的谁不知道。他将钱装到包里后就从张海霞家走了。他从张海霞家借的这10万元钱用于吃喝、打牌。他给余秀琴帮忙装修房子时认识了秀水一个卖窗帘的夫妻，一天，他骗卖窗帘的人说有急事要用钱，向他们借2000元，老板娘给他2000元钱，他当时给他们说自己叫张鹏，没有打条子，到现在也没有还钱。 5、辨认笔录 （1）张海霞2018年4月3日的辨认笔录，证明经辨认，张海霞确认12张照片中的7号就是自称叫张军、以包工程为由向张海霞借钱10万元的人。7号，胡世华，男，1968年11月28日出生，身份证号码612524196811285179，住商南县过风楼镇炭沟村大西沟组。 （2）汪金连2018年4月3日的辨认笔录，证明经辨认，汪金连确认12张照片中的11号就是自称叫张军、以包工程资金周转为由向汪金连借款3万元的人。11号，胡世华，男，1968年11月28日出生，身份证号码612524196811285179，住商南县过风楼镇炭沟村大西沟组。 （3）徐清华2018年4月3日的辨认笔录，证明经辨认，徐清华确认12张照片中的5号就是自称叫张军、以包工程资金周转为由向徐清华借款26万余元的人。5号，胡世华，男，1968年11月28日出生，身份证号码612524196811285179，住商南县过风楼镇炭沟村大西沟组。 （4）宋秀霞2018年4月4日的辨认笔录，证明经辨认，宋秀霞确认12张照片中的9号就是自称叫张鹏、向宋秀霞借款2000元的人。9号，胡世华，男，1968年11月28日出生，身份证号码612524196811285179，住商南县过风楼镇炭沟村大西沟组。 （5）王绪华2019年12月23日的辨认笔录，证明经辨认，王绪华确认照片中的9号男子就是买其组上房子自称叫张鹏的人。9号，胡世华，男，1968年11月28日出生，身份证号码612524196811285179，住商南县过风楼镇炭沟村大西沟组。 （6）殷书卫2019年12月23日的辨认笔录，证明经辨认，殷书卫确认照片中的5号男子就是买其组上房子自称叫张鹏的人。5号，胡世华，男，1968年11月28日出生，身份证号码612524196811285179，住商南县过风楼镇炭沟村大西沟组。 （7）王先德2020年3月10日的辨认笔录，证明经辨认，王先德确认照片中的9号男子就是2017年2月的一天在县滨河路信用联合大厅跟冀清华一块取钱、并把钱借给的人。9号，胡世华，男，1968年11月28日出生，身份证号码612524196811285179，住商南县过风楼镇炭沟村大西沟组。 上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡世华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财38.1万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。胡世华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。胡世华诈骗被害人汪金连人民币2万元、徐清华人民币25.9万元、张海霞人民币10万元、宋秀霞人民币0.2万元，应依法予以追缴，退赔各被害人。对于上诉人胡世华及辩护人提出其与徐清华之间属借贷关系，不构成诈骗的理由及意见，经查，上诉人胡世华自向被害人徐清华“借钱”开始，便采用虚假姓名，虚构承包工程需要资金周转、妻子生病治疗需要治疗费等事由，以支付高于银行利息为诱饵，骗取被害人钱财，胡世华将诈骗得来的钱财全部用于挥霍，直至案发，未向被害人返还，故其非法占有的主观故意明显，其行为构成诈骗罪，不属民间借贷行为，故其提出不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见不能成立。对于上诉人胡世华提出对原审认定其诈骗张海霞10万元事实不予认可的上诉理由，经查，该笔诈骗事实有借条、被害人张海霞、证人周昕、徐清华陈述等证据予以证实，上诉人胡世华对此亦有供述，上述证据可相互印证，足以证实胡世华诈骗张海霞10万元属客观事实，其上诉理由显系狡辩，本院予以驳回。对于上诉人胡世华及辩护人提出原审认定诈骗数额有异议的理由及意见，经查，胡世华诈骗徐清华总计25.9万元的犯罪事实，有借条复印件、徐清华手写记账凭证、取款凭条、银行卡交易明细、证人冀明月、冀清华、王先德等人证言及被害人陈述等证据予以印证，其诈骗张海霞10万元，本院已作分析认定，诈骗汪金连2万元、宋秀霞0.2万元，胡世华无异议。综上，胡世华诈骗四人共计38.1万元，其在诈骗犯罪实施完毕后，在被害人徐清华的催要下，恐其罪行败露，以“偿还”2万的方式麻痹被害人，掩盖其犯罪事实，属诈骗犯罪既遂后向被害人退赔，不影响犯罪数额的认定，故原审认定胡世华诈骗数额清楚、正确，其上诉理由及辩护意见不能成立。对其提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人胡世华诈骗他人钱财，数额巨大，且系累犯，依法应在三年以上十年以下幅度内从重处罚，原审根据胡世华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其判处八年有期徒刑，量刑适当，其上诉理由及辩护意见不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王锡彬 书 记 员 李 楠 1