wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3408号原告：中信银行股份有限公司襄阳分行（下称中信银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。负责人：罗瑾，中信银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住襄阳市。被告：许世苹，女，1977年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告陈杰的妻子。被告：襄阳威博机电有限公司（下称威博公司）。住所地：襄阳市春园北路光彩工业园二汽C4-1。法定代表人：陈杰，威博公司总经理。被告：襄阳彩诚投资实业有限公司（下称彩诚公司）。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，彩诚公司经理。原告中信银行襄阳分行与被告陈杰、许世苹、襄阳威博机电有限公司、彩诚公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。庭后，原告以襄阳威博金属材料有限公司已更名为威博公司为由，将被告襄阳威博金属材料有限公司变更为被告威博公司。后本院又于2020年9月1日再次公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托诉讼代理人闫金星，被告陈杰，被告威博公司法定代表人陈杰到庭参加诉讼，被告许世苹、彩诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰、许世苹共同偿还原告借款本金355297.87元，截止2019年8月20日利息17373.48元，罚息45735.76元，复利6156.46元；自2019年8月21日起至实际付清之日止，以本金355297.87元为基数，按照合同约定的标准计算支付罚息、复利；2、判令被告威博公司、彩诚公司对被告陈杰、许世苹的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告陈杰、许世苹所有的位于高新区桐树店光彩高新工业园C4区4幢1层001室不动产折价或拍卖、变卖所得价款在全部债权范围内优先受偿；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告陈杰、许世苹、威博公司、彩诚公司共同签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告陈杰发放贷款92万元，年利率7.68%，还款方式为按月等额本息还款，借款期限自2013年11月28日起至2018年11月28日，被告许世苹作为共同借款人，威博公司、被告彩诚公司作为保证人提供连带责任保证担保。被告陈杰、许世苹以其位于高新区桐树店光彩高新工业园C4区4幢1层001室不动产为借款提供抵押。上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈杰、威博公司辩称：1、借款属实，因我当时借款也是为了经营公司，我认为罚息过高，且应从违约之日起只计算罚息，不计算利息；2、对原告第三项诉请中要求拍卖我的房产无异议，但是该房产并无房产证，不知如何办理的抵押手续，请法庭依法裁决。被告许世苹、彩诚公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告中信银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年7月13日，被告陈杰、许世苹尚欠原告贷款本金355297.87元，利息（含罚息、复利）87008.62元。本院认为，原告中信银行襄阳分行与被告陈杰、许世苹、威博公司、彩诚公司签订的《中信银行个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈杰、许世苹未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告威博公司、彩诚公司依约承担连带清偿责任，故原告中信银行襄阳分行的第一、二项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告中信银行襄阳分行请求对被告陈杰、许世苹抵押的房地产享有优先受偿权，因原、被告三方仅对抵押房产办理了抵押权预告登记，而预告登记所产生的权利性质是请求权而非物权，因此抵押预告登记的权利人不应享有优先受偿权，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈杰、威博公司辩称罚息过高，且应从违约之日起只计算罚息，不计算利息的理由，不符合合同约定，于法无据，本院不予采信。被告许世苹、彩诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰、许世苹于本判决书生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行借款本金355297.87元及截止2020年7月13日的利息（含罚息、复利）87008.62元，从2020年7月14日起至付清之日止的利息（含罚息、复利），以实际所欠借款本金为基数，按照《中信银行个人借款合同》约定的利率标准计付；二、被告襄阳威博机电有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈杰、许世苹追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元，减半收取3834元，由被告陈杰、许世苹、襄阳威博机电有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年九月一日书记员  江秋凌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初574号原告：毛玉红，女，1965年12月25日出生，汉族，住泰州市医药高新区，系张小林妻子。原告：张益华，女，1985年4月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区，系张小林女儿。原告：张良金，男，1937年8月7日出生，汉族，住泰州市医药高新区，系张小林父亲。原告：居保朱，女，1944年1月8日出生，汉族，住泰州市医药高新区，系张小林母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：毛玉红，暨本案原告毛玉红。被告：泰州市华扬调速电机有限公司，统一社会信用代码9132129172869763XC，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路147号。法定代表人：李能善，总经理。原告毛玉红、张益华、张良金、居保朱与被告泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称华扬调速）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日第一次公开开庭进行了审理。原告毛玉红、张益华、张良金、居保朱，被告华扬调速的法定代表人李能善均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告毛玉红到庭参加诉讼，被告华扬调速经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。毛玉红、张益华、张良金、居保朱共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告华扬调速立即给付拖欠的工资24313.15元；2、诉讼费由被告华扬调速承担。事实与理由：四原告亲属张小林与被告华扬调速系雇佣关系，2015年9月1日，被告华扬调速因欠张小林工资24313.15元，其中结欠工资12000元、往来账款4313.15元，合计16313.15元，加上改制后工龄工资8000元，合计24313.15元，被告华扬调速向张小林出具两份欠条。后被告华扬调速还款1600元。审理中，四原告自愿变更第一项诉求，请求判令被告华扬调速给付拖欠的工资22710元。华扬调速辩称，原告所述属实，会计计算的金额也是准确的，张小林在企业属于管理人员，故没有缴纳养老保险。企业因为是私营企业无法申报破产，厂里的地皮和设备已被拍卖，企业因经营不善除了欠工人工资外，在外面还欠很多钱，大概一共欠33个工人工资，金额合计200多万元，欠外面1000多万元。本院经审理认定事实如下：原告毛玉红与张小林原系夫妻关系，两人婚后生育一女取名张益华暨原告张益华，原告张良金、居保朱是张小林父母。张小林于2012年12月17日去世。另查明，2015年9月1日，被告华扬调速出具欠条一份，载明：“今欠到张晓林工资款合计人民币计壹万陆仟叁佰壹拾元整。从2016年3月每月支付拖欠工资计贰佰元整，逐月还款。”欠条下方加盖被告华扬调速公章，法定代表人李能善书写欠条并在欠条下方签名。再查明，2015年10月25日，李能善出具欠条一份，载明：“今欠到石云根、韩金凤、周素玲、叶恒华、汤小平、杨红英、陈诗春、韩杰、钱宝富、张晓林（8000元）工资款合计人民币计玖万捌仟元整，其中张晓林捌仟，其余九人每人壹万。从2016年3月逐月返还。该欠条下方李能善书写“泰州市华扬调速电机有限公司”并签名。为证明张小林与被告华扬调速之间的关系，四原告向本院提交了泰县企业职工调资审批表、职工登记表等，显示张小林工作单位系泰县调速电机厂，四原告对此解释张小林在企业改制前就在调速电机厂工作，改制后继续留在改制后的企业即被告华扬调速工作。另外，四原告向本院提供了被告华扬调速会计陈诗春制作的《华扬调速拖欠职工工资等款项汇总表》意欲证明9月1日欠条金额的合理性，汇总表显示张晓林工资12000元、往来款4313.15元，合计16313.15元，每月反200元。上述金额与陈诗春制作的《华扬公司欠部分职工往来账》、《华扬公司欠部分职工工资款》表格等一一对应。对于10月25日的欠条，四原告解释该款项对应的是改制后的工龄工资，按照一年贴一个月，按1000元/月贴十年计算，共十个人，因张小林已经去世，故被告华扬调速只同意计算8000元。被告华扬调速对上述解释均无异议。上述事实有原、被告当庭陈述，户口注销证明，证明，常住人口登记卡，欠条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。四原告持有的两份欠条，与被告华扬调速会计制作的各类工资汇总表相互印证，能够证明被告华扬调速以出具两张欠条的方式确认结欠张小林各项劳动报酬合计24310元的事实，且被告华扬调速对此并无异议。本案事实清楚，债权债务关系明确。债权人张小林去世后，本案四原告均系张小林的第一顺序继承人，与张小林存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承。因此四原告要求被告归还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。现四原告自认被告华扬调速已偿还1600元并主张被告华扬调速给付拖欠的剩余劳动报酬22710元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内向原告毛玉红、张益华、张良金、居保朱支付张小林的各项劳动报酬合计22710元；二、驳回原告毛玉红、张益华、张良金、居保朱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告泰州市华扬调速电机有限公司负担（被告应负担的部分原告已垫付，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  梁恒义二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐 韵本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1337号之一 申请执行人：柴少华，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：高曙阳，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人柴少华与被执行人高曙阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即高曙阳清偿所欠柴少华货款2万元及利息（自2019年1月21日起，按月利率2%计付逾期利息至款项清偿之日止），负担案件受理费150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院于2020年6月29日前往宿松县东北新城管理委员会（筹）进行调查被执行人征迁补偿安置情况，调查结果为该户暂无安置。 4.本院于2020年7月20日本院向宿松县东北新城管理委员会（筹）扣留被执行人高曙阳在该处的待发放的征迁补偿安置款。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现高曙阳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为货款2万元及利息（自2019年1月21日起，按月利率2%计付逾期利息至款项清偿之日止）、案件受理费150元、执行费202元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初823号原告：李立华，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：龚兵安、汤仙玉，湖北荆辉律师事务所律师（特别授权）。被告：公安县孟家溪镇金明村民委员会，住所地湖北省公安县孟家溪镇金明村。委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平镇法律服务所法律工作者（一般授权）。原告李立华与被告公安县孟家溪镇金明村民委员会（以下简称金明村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，变更案由为承揽合同纠纷，依法适用简易程序于2020年9月14日公开进行了审理。原告李立华的委托诉讼代理人龚兵安、汤仙玉，被告金明村委会的委托诉讼代理人王绪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金共计145,000元；2.判令被告支付自起诉之日起至被告返还借款完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告承包了公安县国土局的土地平整项目，后被告的领导班子找到原告承接该项目中挖沟、修公路的部分，双方约定了相应的劳务费用。其中，挖沟费用为115,000元，修公路的费用为30,000元。在原告提供了相应的劳务后，被告却一直未支付原告相应报酬。在原告多次要求后，被告于2017年10月20日、11月16日出具欠条，但一直推诿拒付至今。双方债务关系明确，且有欠条等证据佐证，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告金明村委会辩称，原告李立华诉称的2013年工程欠款100,000元属实，但该欠款已经支付90,000元，系2015年3月9日由他人从公安县孟家溪镇财政所代领。原告李立华诉称的其余欠款45,000元，无合同，无结算明细，也未按照规定在公安县孟家溪镇财政所登记入账，不属实。针对被告金明村委会的答辩意见，原告李立华认为其本人未领取报酬，也未委托任何人领取。其余欠款45,000元属于挖掘机清淤和公路施工产生的费用，虽然没有订立书面合同，但原告李立华出具的欠条上，有被告金明村委会经办人签名确认，并加盖了公章，债权债务关系明确。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告李立华提供的身份证、2017年10月20日欠款15,000元欠条、2017年10月20日欠款100,000元欠条、2017年11月16日欠款30,000元欠条，被告金明村委会提供的孟家溪镇金明村堰塘施工合同、孟家溪镇金明村沟渠疏洗开挖合同符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。被告金明村委会提供的公安县孟家溪镇财政所情况说明，无直接经办人及单位负责人签名，不符合单位证明的形式要件要求，不予采信。被告金明村委会提供的2015年3月9日原告李立华从公安县孟家溪镇财政所领取90,000元的领条，经本院向被告金明村委会原财经主任朱云华核实，并经双方当庭质证，确认该款系由被告金明村委会原书记李敏冒名领取，该领条与本案没有关联，不予采信。被告金明村委会提供的其他证据，系内部结算凭证，不能确认真实性及与本案关联性，不予采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中双方陈述，查明以下事实：2012年12月1日，原告李立华与被告金明村委会签订孟家溪镇金明村堰塘施工合同及沟渠疏洗开挖合同，双方约定由原告李立华对公安县孟家溪镇金明村4组、5组、6组堰塘进行清挖，1组、2组、4组、5组、6组、9组、11组沟渠进行疏洗，工程完工后达到质量标准一次性付清工程款。之后，原告李立华与被告金明村委会口头达成公安县孟家溪镇金明村村组公路修建合同。2017年10月20日，被告金明村委会向原告李立华出具欠款15,000元欠条一张，注明事由为2014年挖沟款，证明人曹安文（被告金明村委会原主任），朱云华签名并加盖被告金明村委会公章。同日被告金明村委会向原告李立华出具欠款100,000元欠条一张，注明事由为2013年工程款，证明人曹安文（被告金明村委会原主任），李敏作为经办人签名，朱云华签名并加盖被告金明村委会公章。2017年11月16日，被告金明村委会向原告李立华出具欠款30,000元欠条一张，注明事由为金明村公路工程款，朱云华签名并加盖被告金明村委会公章。被告金明村委会出具前述三张欠条后，未向原告李立华支付过欠款。本院认为，原、被告达成的由原告李立华按照被告金明村委会的要求完成工作，交付工作成果，被告金明村委会给付报酬的堰塘施工、沟渠疏洗开挖及公路修建合同，为承揽合同，该三份合同均真实、有效。合同履行过程中，经双方协商确认的原告李立华报酬，系双方自愿、平等协商结果，因被告金明村委会未予履行，原告李立华据此提起诉讼，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告未约定报酬支付期限，原告李立华主张自起诉之日起计算资金占用利息损失，符合法律规定，予以支持。利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准改为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告金明村委会辩称2015年3月9日原告李立华已领取90,000元，经确认与原告李立华没有关联，其中涉嫌违法、犯罪线索，本院依照规定移送有关部门，当事人也可以依法自行向有关部门控告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告公安县孟家溪镇金明村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告李立华报酬共计145,000元；二、被告公安县孟家溪镇金明村民委员会于支付前款报酬同时支付相应利息，利息以145,000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月29日开始计算直至报酬付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，依法减半收取计1,600元（原告李立华已预缴），由被告公安县孟家溪镇金明村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  王明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3392号原告：邓艳良，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市**************，公民身份号码430************876。委托诉讼代理人：戴意珠、徐涛，广东华商律师事务所律师。被告：蔡庆泉，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市********************，公民身份号码441************432。委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟定君，广州金鹏律师事务所实习律师。原告邓艳良与被告蔡庆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓艳良撤诉。案件受理费880元，减半收取为440元，由原告邓艳良负担（原告已预交440元）。审 判 长  练新贵人民陪审员  卢海清人民陪审员  林广正二〇二〇年九月二十八日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5496号上诉人（原审原告）：倪其胜，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董珠，女，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：朱标，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人倪其胜因与被上诉人董珠、朱标财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员赵珺珉独任审理。本案现已审理终结。倪其胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人已形成事实上的租地和代为看管树木的合同关系。涉案苗圃是由二被上诉人合伙承包的，上诉人将18棵楸树临时种植在二被上诉人承包的苗圃内，系经二被上诉人同意，并支付了2600元租金，且涉案苗圃有一老人专门看管，被上诉人当初也承诺绝对安全。18棵楸树树形庞大，想搬运走，须动用挖掘机挖掘，用载重汽车进行运输，二被上诉人不可能不知晓。2.被上诉人董珠自称在外地，对树木缺失情况不清楚，并不能免除其赔偿责任。3.被上诉人朱标承认其聘请村里一老人看管苗圃，其称2017年将案涉土地转让给案外人林鑫，但未提供转让合同等证据予以证明。且未对上诉人及案外人林鑫做出交代，办理交接手续。因此，被上诉人朱标对18颗楸树的丢失负有不可推卸的责任。董珠辩称，树确实是栽到苗圃的，也是栽种在其承包的土地上。其大概有7、8年没去过苗圃了，后面的事情其不清楚。不认可上诉人要求其赔偿的上诉请求。朱标辩称，苗圃是其于2003年与村委会签订的土地承包合同承包下来的，苗圃合同到2023年。2005年下半年开始，其雇了一个老人来看树，一年给3000元，照看到2017年。2017年之后其将苗圃转包给案外人林鑫，转让款20万元。其不认识上诉人倪其胜，也未和倪其胜签订过任何合同，倪其胜主张的18棵树其也从未见过。倪其胜向一审法院起诉请求：1.请求判令董珠、朱标向其赔偿80000元树木款；2.董珠、朱标承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年，倪其胜通过朋友介绍，认识董珠。经协商，董珠同意倪其胜将18棵楸树栽种在其与朱标合伙承包的位于南京市六合区的土地上，倪其胜每年都去给树木浇水、施肥等进行管理。2019年7月，倪其胜发现该18棵楸树被盗，于2019年7月7日报警，经调查，该警情不构成盗窃。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倪其胜经董珠同意后，将18棵楸树栽种在案涉土地上，每年都去进行管理，后发现18棵楸树灭失，要求董珠、朱标赔偿其损失，但其提供的现有证据不足以证明董珠、朱标对其栽种的18棵楸树负有管理的义务，更无法证明该树木灭失系董珠、朱标所致，故倪其胜的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回倪其胜的诉讼请求。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，董珠陈述：树是其让倪其胜栽的，十几棵16、17公分左右的楸树，但双方没有签订合同，2000元不是租金，即使有转账记录，也只能证明其与倪其胜曾经有过经济往来，不能证明是苗圃的租金或工人工资。其是好心让倪其胜栽一下，不存在租地给倪其胜，更没有管理义务。树苗是从工地下来的，其自己的树也栽种在该苗圃，当时其将此事告诉了朱标。对于董珠陈述的上述事实，朱标称，董珠当时说有几棵树临时放苗圃这里，时间不会太长。其当时觉得是无所谓的事情，也不是长时间放的，至于栽种的是什么树木、多少棵、树有多大其也不清楚。朱标认可已经将承包土地及土地上的树木都转给了林鑫。倪其胜提供卡号为62×××14的中国农业银行卡交易明细清单一份（复印件），以证明2011年给董珠3000元，其中2000元租金，1000元是借给董珠的，到了2012年董珠分两次，从其农业银行卡（卡号为：62×××10）通过ＡＴＭ转存200元、现存800元，共计1000元还款。经质证，董珠认为，该记录其认可，对真实性没有意见，但是否为借款还款记不清了。朱标认为与其无关。倪其胜申请栽树时的挖机操作员孔某到庭作证，以证明当时苗圃栽种时其与董珠存在委托租赁关系的事实。证人孔某到庭陈述，2011年春天，倪其胜让其帮忙将一批树苗栽到涉案苗圃中。栽种树苗时，董珠、倪其胜在场，二人让其把树苗移栽到指定位置。当时苗圃里面还有两间瓦房，里面有人住，应该是看管苗圃的。栽种完毕后，倪其胜和董珠协商苗圃管理事宜并且结清其费用，倪其胜支付了一些租用场地费用。经质证，倪其胜认为，证人证言充分证明其与董珠之间协商租地、看管树苗以及支付费用的事实。董珠对证人陈述倪其胜支付租赁保管费的事不予认可。朱标不认可证人证言。本院认证意见：对于倪其胜提供的中国农业银行卡交易明细单真实性董珠认可，本院予以确认，但该证据不能证明其向董珠曾支付2000元租金的事实。关于证人证言，证人陈述的倪其胜将苗圃栽种在朱标承包地的事实，一审已认定，董珠、朱标也认可，对此本院予以认定；对证人陈述的倪其胜与董珠协商苗圃的管理并支付费用的事实，董珠不予认可，倪其胜亦未提供其他证据予以证实，该陈述不足以证明倪其胜主张的事实。以上事实，有双方当事人的陈述，倪其胜提供的接处警工作登记表、询问笔录、证人证言、中国农业银行卡交易明细清单等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人倪其胜要求董珠、朱标赔偿树木损失80000元是否予以支持。本院认为，根据倪其胜的诉讼请求、本案查明及双方当事人陈述认可一致的事实，本案系因倪其胜栽种在朱标承包土地的树木灭失所产生的纠纷，案由应为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，倪其胜经董珠同意后，将18棵楸树栽种在案涉土地上，董珠也将此事告诉了朱标，朱标对此未提出异议。2017年朱标将案涉土地及种植的所有苗木一并转让给他人，其转让时未通知倪其胜，在倪其胜不知情的情况下进行了处分，其行为侵犯了倪其胜的权利，且该树木现已灭失，倪其胜主张赔偿树木款，有事实和法律依据。因案涉树木系由朱标出卖，应由朱标承担相应的赔偿责任。董珠虽当时同意倪其胜栽种树木，但现有证据不能证明董珠对18棵楸树负有管理义务，其要求董珠承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于损失金额，根据树木的种类、大小及生长年限，本院酌定10000元。倪其胜主张80000元，依据不足，本院不予采纳。综上，倪其胜的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7258号民事判决；二、朱标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪其胜树木损失10000元；三、驳回倪其胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，朱标负担112.5元，倪其胜负担787.5元；二审案件受理费1800元，朱标负担225元，倪其胜负担1575元。本判决为终审判决。审 判 员 赵珺珉二〇二〇年九月十六日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2453号原告：赵开会，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：潘猛，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告赵开会与被告潘猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开会、被告潘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1815元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月26日20时30分许，原告赵开会所有的皖Ｃ×××××号出租车由驾驶员张杰驾驶沿解放路由南向北行驶至东货场路交叉口时，与潘猛骑行的电动车自行车相撞，两车受损，潘猛及电动自行车乘坐人李玉洁受伤。经交警部门认定，双方对本次事故负同等责任，李玉洁无责任。事故发生后，原告出租车停运3天，经过鉴定机构依法鉴定，原告的车辆损失、停运损失及评估费共计1815元。被告潘猛及李玉洁的损失已经获得赔付，对原告的损失，经原告与被告潘猛多次交涉，被告潘猛拒不赔偿，原告认为，经交警部门认定的事故责任划分明确，原、被告双方理应按责任划分的比例承担各自责任，原告已经对自己应负的责任进行了相关赔付，而被告对原告的损失不闻不问，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘猛答辩称，过十字路口时虽然没有红绿灯，其是非机动车，原告为机动车，其并没有抢道，机动车与非机动车发生事故原告的机动车没有礼让行为，其不应该承担赔偿责任。原告赵开会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月26日20时30分许，张杰驾驶皖Ｃ×××××号出租车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至东货场路交叉口人行横道处，与潘猛骑行的沿人行横道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，潘猛及电动自行车乘坐人李玉洁受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，张杰、潘猛负事故同等责任，李玉洁无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆所有人为赵开会，车辆使用性质为出租客运，该车挂靠在蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司经营，张杰是出租车驾驶员。皖Ｃ×××××号小型轿车从2020年6月29日至2020年7月1日在蚌埠德众汽配有限公司维修。安徽龙腾价格评估有限公司受赵开会委托评估，于2020年7月9日出具《关于皖Ｃ×××××号车辆损失价格评估报告》及《皖Ｃ×××××大众汽车牌营运出租车停运损失评估报告》，评估结论分别为皖Ｃ×××××号车辆因交通事故造成车辆损失830元、因交通事故造成营运损失1200元（400元/天×3天）。上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书、张杰的机动车驾驶证及从业资格证、安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡、皖Ｃ×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《出租车承包经营合同》、《关于皖Ｃ×××××号车辆损失价格评估报告》、《皖Ｃ×××××大众汽车牌营运出租车停运损失评估报告》、安徽增值税普通发票3张（车辆维修费发票1张、评估费发票2张）及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告潘猛骑电动自行车致原告赵开会的车辆受损，对原告的损失应承担40%赔偿责任。被告抗辩称发生事故时原告的车辆作为机动车没有礼让行为、其不应承担赔偿责任，但未提供证据佐证其主张，本院不予采信。原告主张车辆维修费830元，有维修费发票及车辆损失价格评估报告予以佐证，本院予以支持；主张停运损失1200元（400元/天×3天），有停运损失评估报告予以佐证，计算标准亦属于合理范围，结合原告的车辆使用性质，本院予以支持；主张鉴定费800元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。被告抗辩称原告无修车记录、系找熟人开具发票、评估公司是蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司下属子公司，均未提供相应证据证明，本院对此不予采信；另，被告还抗辩称原告车辆可能存在其他事故导致受损，也未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，原告损失合计2830元，应由被告潘猛赔偿原告1132元（2830元×40%）。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘猛于判决生效之日起十日内赔偿原告赵开会1132元；二、驳回原告赵开会其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵开会负担56元，被告潘猛负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年九月二十八日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6989号 原告：张海雨，男，汉族，1992年4月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜士民，男，汉族，1992年8月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张海雨与被告杜士民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张海雨、被告杜士民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告装修款13500元，并支付利息1350元（按照月利率2%，自2019年12月6日计算至2020年5月6日，利息计算至全部清偿完毕止），合计14850元；2.原告为实现该借款所支出的必要费用全部由被告承担。事实与理由：2019年中旬被告让原告装修阜阳市富士通中央空调室内装潢项目,本来口头约定干完所有装修项目就给原告结清所有劳动工资,但是当所有项目做完之后,被告一直拖欠劳动所得工资,后来原告多次催要，被告在2019年12月6日写下了欠条并约定在2019年12月30日归还装修欠款。但至今原告没有收到被告归还的装修欠款。为此原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告杜士民辩称，原告诉称属实，但是现在没有那么多钱。 本院经审理认定事实如下：被告联系原告装修阜阳市富士通中央空调室内装潢项目，项目如期完工。2019年12月6日，经结算被告尚欠原告装修费用13500元，当日被告向原告出具欠条一份，并签字确认。 庭审过程中，原告当庭表示放弃利息诉求 本院认为，原告为被告空调装潢项目进行装修，双方虽未签订书面的合同，但双方已形成事实上的合同关系，其合同对双方都具有法律约束力，原告按照被告要求完成装饰装修工作，被告有义务给付装修费用，故被告应给付原告装修费用13500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杜士民于本判决生效之日起十日内给付原告张海雨装修费13500元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告杜士民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年九月九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续陆行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
代县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0923执299号   执行申请人邓某，女，汉族，1971年4月5日出生，住代县景泰苑小区。   被执行人：陶某，女，汉族，1980年10月15日生，住代县。   本院在执行邓某与陶某借款合同纠纷一案，经查，被执行人陶某在中国邮政储蓄银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人陶某在中国邮政储蓄银XXXXX账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 崔瑞芬     二〇二〇年九月二十五日   书记员 赵 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4512号原告：魏下放，男，1977年8月7日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所工作人员。被告：陆召增，男，1981年8月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告魏下放与被告陆召增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院在审理原告魏下放与被告陆召增追索劳动报酬纠纷一案中，因原告魏下放没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年九月九日书记员  赵家康
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1633号 申请执行人：黄辉宾，男，1992年8月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林跃彬，男，1992年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄辉宾以(2019)闽0623民初4810号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林跃彬偿还案款26375元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄辉宾与被执行人林跃彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林跃彬名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初336号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈电文，男，1975年5月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被灵璧县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 指定辩护人征军，安徽鑫光律师事务所律师。 指定辩护人刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人陈电文犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉。被告人陈电文及其辩护人征军、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年54日14时30分许，被告人陈电文无机动车驾驶证酒后月驾驶悬挂号牌为皖Ｃ×××××豪情牌小型汽车（该车系注销车辆，号牌为套牌）沿着灵璧县高楼镇钱梁村村道行驶至前梁村加油站时撞到该站加油机台阶，加油站经营者发现后报警。灵璧县公安局民警到现场发现陈电文浑身酒气、神志不清，且无法配合呼气酒精检测，遂将其带至高楼卫生院抽血送检。经鉴定，陈电文血液内乙醇含量为369毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈电文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人陈电文具有坦白、认罪认罚、无证、血液酒精含量达200毫克／100毫升以上等情节，建议判处被告人陈电文拘役五个月，并处罚金。 被告人陈电文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人陈电文犯危险驾驶罪事实和罪名不持异议，提出被告人陈电文具有坦白，认罪认罚，有悔罪表现等情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年5月4日14时30分许，被告人陈电文无机动车驾驶证酒后驾驶悬挂牌号为皖Ｃ×××××豪情牌小型汽车（该车系注销车辆，号牌为套牌）沿着灵璧县高楼镇钱梁村村道行驶至前梁村加油站时，撞到该站加油机台阶，加油站经营者发现后报警。灵璧县公安局民警到现场发现陈电文浑身酒气、神志不清，且无法配合呼气酒精检测，遂将其带至高楼卫生院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈电文血液内乙醇含量为369毫克／100毫升。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）常住人口信息登记表证明，被告人陈电文的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）查获经过、归案经过证明，被告人被查获及到案情况。 （三）前科证明证明，被告人陈电文无违法犯罪记录。 （四）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明，被告人陈电文无证及陈电文驾驶车辆牌号为套牌等情况。 （五）关于苏Ｃ×××××车辆注销的情况说明、转让协议证明，被告人陈电文驾驶的车辆被注销等情况。 （六）灵璧县公安局交通管理大队灵公（交）决字第3413232800172549号《公安交通管理行政处罚决定书》载明，给与陈电文罚款1200元处罚。 （七）谅解书证明，樊有彬对被告人陈电文的行为表示谅解的情况。 二、鉴定意见 安徽天和司鉴[2020]（毒）鉴字第167号《司法鉴定意见书》载明，被告人陈电文血液酒精含量检测情况。 三、视听资料 视听资料载明，被告人陈电文酒后驾驶机动车上路行驶及被查获后抽血取样情况。 四、证人证言 樊某某证言证明，案发当天下午两点半，他在他家加油站室内休息时听到外面有响声，就出来了，看到一辆银灰色小轿车撞到他家加油机台阶位置，陈电文后来就下车了，在他要往后推一下车的时候陈电文突然一头栽倒在地上，他喊陈电文，陈电文没有反应，然后他就报警了。 五、被告人供述 被告人陈电文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为：被告人陈电文无证醉酒驾驶注销的机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈电文如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈电文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张冬红 人民陪审员  华 伟 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4767号 原告：福建晟扬管道科技有限公司，住所地福建省福州元洪投资区（城头），统一社会信用代码91350181662805828R。 法定代表人：何承枫，总经理。 委托诉讼代理人：林荆，女，该公司员工。 被告：福建省桃城建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区杏惠路1129号福建桃城大厦，统一社会信用代码91350525628711473F。 法定代表人：汤志强，执行董事。 原告福建晟扬管道科技有限公司与被告福建省桃城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，福建晟扬管道科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晟扬管道科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晟扬管道科技有限公司撤诉。 案件受理费8911元，减半收取4455.5元，由福建晟扬管道科技有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执761号本院受理的申请执行人吉林省富锦建设集团有限公司与被执行人李晓明建设工程合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2056号判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省富锦建设集团有限公司于2020年9月10日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人李晓明自动履行全部义务，申请执行人收到案款后，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2056号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保432号申请人尹伟荣，男，汉族，1958年10月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人李新社，男，汉族，1952年9月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人尹伟荣于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新社名下的银行存款85万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人尹伟荣在天安财产保险股份有限公司购买了价值85万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人尹伟荣财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保234号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李新社名下的银行存款85万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年九月九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7281号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室。 负表人黄雁南，公司总经理。 委托诉讼代理人任若云，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张泉法，男，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）于公超，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）杭州舟全贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼232室。 法定代表人江有海，公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江分公司）因与被上诉人张泉法、于公超、杭州舟全贸易有限公司（以下简称舟全公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初8286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行审理，上诉人阳光保险浙江分公司的委托诉讼代理人任若云、被上诉人张泉法的委托诉讼代理人陈腊英到庭参加诉讼，被上诉人于公超、舟全公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年4月4日，于公超驾驶舟全公司所有的浙Ａ××××号轻型普通货车由东向西途经余杭区良渚街道亿丰市场路口时，与张泉法驾驶由南向北行驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成张泉法受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，于公超负事故全部责任。另查，浙Ａ××××号轻型普通货车在阳光保险浙江分公司处投有保险，事故发生在保险期间内。张泉法的一审诉讼请求：1、判令于公超、舟全公司共同赔偿损失404539.52元；2、阳光保险浙江分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 原审法院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，于公超负事故全部责任，张泉法无事故责任。经审核，张泉法因本次交通事故损失如下：1、医疗费107283.52元，予以支持；2、住院伙食补助费1350元，予以支持；3、营养费3000元，予以支持；4、护理费10800元，予以支持；5、误工费按上一年农林牧渔业行业标准计23940元，予以支持；6、交通费酌情支持500元，7、残疾赔偿金按上一年农村人均纯收入（含被扶养人生活费）计117799.20元，予以支持；8、精神损害抚慰金10000元，予以支持；9、鉴定费1900元，合计276572.72元。张泉法的其他损失，因未提供证据或有效证据，不予支持。对张泉法因本次交通事故所受损失应由于公超负责赔偿。因浙Ａ××××号轻型普通货车在阳光保险浙江分公司处投保有交强险和50万元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由阳光保险浙江分公司在保险限额内赔偿张泉法276572.72元，其垫付医疗费10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光保险浙江分公司在保险限额内赔偿张泉法因交通事故损失276572.72元，扣除其垫付医疗费10000元，尚余266572.72元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张泉法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7368元，减半收取3684元，由张泉法负担1289元，由于公超负担2395元，舟全公司承担连带责任。 宣判后，阳光保险浙江分公司不服，向本院提出上诉称：一、根据上诉人与舟全公司之间的保险合同条款，上诉人不承担第三人因交通事故造成的医疗费中的非医保费用。二、本案中，张泉法所支出的医疗费中，有2257.43已由医保统筹支付。根据保险补偿原则，该部分医疗费应当在赔偿款中予以扣减，否则被上诉人将会额外获益。故请求：1、撤销原审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人张泉法非医保费用16092.53元及医保统筹支付费用2257.43元，共计18349.96元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张泉法答辩称：一、关于非医保费用。即便保险合同约定非医保用药不予赔偿，也是无效的格式条款。《机动车交通事故责任强制保险条例》并没有规定医药费的赔偿范围只能限定在医保范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并没有将医药费的赔偿范围限定在医保范围内。只要是治疗事故伤害所花费的医疗费，保险公司均应该赔偿。二、关于医保统筹支付的部分。受害人发生的医疗费用，无论是否医保基金支付，均属于侵权责任事故产生的实际损失。受害人按照国家规定参加医保，并享有相应的待遇和保障，并非减轻或免除侵权人赔偿责任的法定事由，不应从赔偿的医疗费中扣减医保统筹基金已支付的部分费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人于公超、舟全公司未作答辩。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人要求在本案医疗费中扣除非医保费用，但其并未提供证据证明已就相关免责条款尽到法定的特别提示和说明的义务，也未提供具体的扣除明细，故本院对该主张不予支持。医保统筹支付费用系受害人基于与社会医疗保险机构之间建立的社会医疗保险合同发生的权利义务关系，与本案侵权责任属不同法律关系，上诉人要求扣除相应报销费用不能成立，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费259元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  童晓波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1898号 上诉人（原审被告）：刘生，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：灵璧县新灵粮高楼粮食购销有限公司，住所地安徽省灵璧县高楼镇高楼街，统一社会信用代码91341323587227182E。 法定代表人：朱杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 上诉人刘生因与被上诉人灵璧县新灵粮高楼粮食购销有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2098号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。 二审案件受理费550元，退还上诉人刘生。 审判长  解亚洁 审判员  朱珊珊 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5121号原告：周寒育，男，1951年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。被告：周昭明，女，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张苏莉（系周昭明之女），女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙志昂，重庆志同律师事务所律师。原告周寒育与被告周昭明共有纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周寒育于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周寒育的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周寒育撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周寒育负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年九月二日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1457号申请执行人李宇光,男,汉族，生于1982年12月16日,广西省岑溪市人，住广西省岑溪市。申请执行人罗霞,女,汉族，生于1981年11月10日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。社会统一信用代码915200005609008080，。法定代表人：黄平,该公司董事长。申请执行人罗霞、李宇光申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2020）黔0328民初第1650号民事调解书确定：由被告贵州西部茶城置业股份有限公司于2020年7月19日前支付原告罗霞、李宇光逾期办证违约金8836.20元（该违约金从2017年7月1日计算至2020年5月8日），从2020年5月9日起的违约金每天按房屋总价款的0.003％计算至该房屋产权证交付之日止……被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担诉讼费269元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗霞、李宇光于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人的银行账户被多家法院进行限额冻结，为了充分保障权利人的权利实现，本院裁定查封被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司所有的位于贵州省湄潭县【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权地00002223号，不动产单元号为：520328100002GB02456W00000000，建筑面积：4379.36平方米】的不动产。因申请执行人罗霞、李宇光等系列申请执行案件的标的相对查封的标的物较小，为了节约诉讼资源和执行成本，故对查封的被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司不动产暂时不进行评估拍卖，待被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司系列诉讼执行案件完结后才处置查封的财产。经本院穷尽措施后，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司暂时无其他财产可供执行。经本院释明后，申请执行人罗霞、李宇光同意撤销本次执行申请，待被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司有财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月二十五日书记员 王莹蒨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执393号 关于申请执行人南宁市融聚贸易有限公司与被执行人韩君民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩君未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市融聚贸易有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金167000元及利息；二、向申请执行人支付诉讼全责任保险保险费1290元；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、财产保全申请费共计5062元；四、支付本案申请执行费2970元。本院依法受理。 在执行过程中，2020年9月14日，被执行人韩君偿还了申请执行人南宁市融聚贸易有限公司借款共计216858.71元（其中：借款本金167000元、利息及逾期利息45113.71元、保险费1290元、案件受理费及财产保全申请费3455元），缴纳了本案执行费2970元。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，被执行人韩君偿还了申请执行人南宁市融聚贸易有限公司借款216858.71元，案件执行费2970元被执行人已缴纳，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5805号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3969号原告：葛飞跃，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：葛麒麟，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告葛飞跃与被告葛麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛飞跃的委托诉讼代理人董天天到庭参加诉讼，被告葛麒麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛飞跃向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款共计40000元（利息从2010年5月9日起按月息2分计算至实际履行之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村发小关系，原告于2019年2月9日在家过年期间，因被告做生意资金紧张，原告借给被告40000元，月息为2分，并约定每月支付利息，于2020年7月1日到期归还本金。原告分别于2019年2月19日、2019年2月21日、2019年2月26日分四笔每笔各10000元通过支付宝账户转入被告支付宝账户，被告只支付三月份和四月份的利息之后便不再支付。现借款到期后，原告多次向被告讨要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。葛麒麟庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系同村朋友关系。2019年2月9日，被告提出向原告借款40000元，并向原告出具了40000元的借条一张，载明：“今借到葛飞跃4万元（肆万元整），月息2分。借至明年7月1日到期还款。立此为据。出借人：葛飞跃，身份证号：，借款人：葛麒麟，身份证号：，2019年2月9日”。后原告在2019年2月19日通过支付宝向被告转账10000元，在2019年2月21日通过支付宝向被告转账10000元，在2019年2月26日通过支付宝向分两次向被告共转账20000元。后被告在2019年6月2日通过微信向原告转账1000元。庭审中，原告陈述诉状中利息起算时间错误，并明确要求被告从2019年2月26日开始按照月息2分计算利息。现原告要求被告偿还借款未果，原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借条一张、支付宝转账凭证四张、微信转账凭证一张等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告诉请的利息不应超过原告起诉时即2020年9月份一年期贷款市场报价利率（4.2%）的四倍，即不能超过年利率4.2%×4=16.8%（月息为1.4分），故原告诉请的利息应按月息1.4分计算，超出部分本院不予支持。2、关于被告支付原告的1000元系偿还本金还是利息。该1000元是被告在2019年6月2日向原告支付，原告称该1000元系利息，被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。因被告向原告出具的借条中约定有利息，故该转账应先用于偿还利息，从原告诉请利息起算日2019年2月26日至2019年6月2日，以40000元为本金按照月息1.4分计算，实际利息已超过1000元，故该1000元利息并未超过法律规定上限，本院予以确认。3、根据庭审查明事实，被告向原告借款40000元，被告理应偿还该款，原告诉请的利息应从2019年2月26日开始按照月息1.4分计算至被告实际履行完毕之日止（应扣除被告已支付的1000元利息）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛麒麟于本判决生效后十日内偿还原告葛飞跃借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年2月26日起按照月息1.4分计算至实际履行完毕之日止，但应当扣除被告已支付的1000元利息）；二、驳回原告葛飞跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由葛麒麟负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘会会
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2811号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，该公司董事长。 委托代理人胡校红，该公司员工。 被告侯文华，男，1963年8月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告陈新英，女，1968年7月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告侯文华、陈新英金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠适用简易程序进行审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人胡校红到庭参加诉讼。被告侯文华、陈新英经本院传票传唤，无整当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月25日，原临安市农村信用合作联社龙岗信用社作贷款人，被告侯文华为借款人，签订了一份“随心用”贷款申请合约（合约编号:×××42），约定合同项下的借款金额为人民币壹拾万元整，借款利率以当笔借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定为准，还款方式为到期还本、按季付息。被告陈新英在“随心用”贷款申请合约共同还款义务人处签名，同意为龙岗支行向债务人侯文华的上述壹拾万元整的融资债权承担共同还款义务。借款人分别于2019年4月26日、2019年10月24日通过电子渠道自助放款2笔贷款共计80000元，到期日为2020年4月20日，利率为年息8.811%。现贷款已逾期，借款人尚欠借款本金80000元未归还，并拖欠自2020年3月21日开始的借款利息至今，借款人未依照合同约定履行还款义务。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止。3月完成营业执照登记。4月26月正式挂牌。为维护原告合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告侯文华、陈新英归还借款本金80000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）3067.86元（计算至2020年7月14日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币83067.86元；2、本案的受理费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、“随心用”贷款申请合约复印件一份（与原件核对一致），约定了贷款期限、利率、违约责任等，欲证明被告陈新英承担共同还款义务的事实。 证据二、自助放款凭证两份，欲证明借款人侯文华于2019年4月26日、2019年10月24日两次借款80000元的事实。 证据三、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件两份，欲证明被告到2020年7月14日止，欲证明借款人侯文华所欠的借款本金和利息的金额与原告诉讼请求所述一致的事实。 证据四、中国银监会浙江银监局文件一份，欲证明原临安市农村信用合作联社更名为浙江临安农村商业银行股份有限公司的事实。 被告侯文华、陈新英在规定期限内未作答辩亦未提供证据。 被告侯文华、陈新英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。 对原告提供证据，在被告侯文华、陈新英未提交抗辩证据的情况下，本院审查后对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。 本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。原告与被告侯文华签订“随心用”贷款申请合约，系当事人真实意思表示，合法有效。被告侯文华尚欠原告借款本金80000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。另原告主张的利息（含罚息、复息）诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告陈新英为涉案共同还款义务人，在贷款申请合约上签字，意思表示真实、明确、有效，被告陈新英应作为本案共同被告承担偿还尚欠借款本金及利息的法律责任。被告侯文华、陈新英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯文华、陈新英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（含罚息、复息）3067.86元【暂计算到2020年7月14日，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定的利率（含罚息、复息）继续计付】。 本案受理费938元（已减半收取），由被告侯文华、陈新英负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯文华、陈新英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  帅超艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执3153号 申请执行人葛素芳，女1972年07月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人葛素芳与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，裁定如下： 将此案件合并执行至（2020）皖1622执恢257号案件，终结(2020)皖1622执3152号案件中对被执行人丁芳的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十五日 （） 书记员  叶大伟
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初64号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人于某风(曾用名于宝峰),男,1968年4月27日出生,汉族,中专文化,现住七台河市桃山区。1997年因犯抢劫罪,被佳木斯郊区人民法院判处有期徒刑十年,2010年因犯罪故意伤害罪被七台河市桃山区人民法院有判处有期徒刑三年缓刑四年,2017年因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处拘役六个月。2017年6月6日释放。2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被新兴公安分局刑事拘留,同年2月11日经新兴区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕,同日由新兴分局执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第45号起诉书指控被告人于某风犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员宁玉英、高海艳出庭支持公诉。被告人于某风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月3日凌晨,被告人于某风驾驶其车牌号为黑Ｋ×××××的佳宝V75微型车路过茄子河区二道变电所附近,看见王某的大货车停在路边,将其微型车停在距离大货车附近,看见四周无人,便从其微型车内取出两个50斤空油桶和板手,来到大货车处,用扳手拧下大货车油箱螺丝,盗取大货车油箱内的柴油,两桶,因盗窃后,油箱未拧紧,油全部流走。经七台河市价格认证中心价格认定为人民币2840元。所获赃款被其挥霍；2、2019年9月至10月晚,被告人于某风两次驾驶其车牌号为黑Ｋ×××××的佳宝V75微型车来到茄子河区东进加油站艳君轮胎行附近,看见轮胎行门前放有钢圈轮毂无人看管,一共盗窃牛某的九个钢圈轮毂,经七台河市价格认证中心价格认定共计人民币670元，所获赃款被其挥霍；3、2019年10月9日凌晨,被告人于某风驾驶其牌号为黑Ｋ×××××的佳宝V75微型车行至新兴区顺峰停车场院内,看见院内放有2套车某,便将吴某的2套车某搬至其微型车内离开,然后将盗窃来的车某以每斤0.8元钱的价格卖流动废品回收人员,经七台河市价格认证中心价格认定为人民币900元。所获赃款被其挥霍。经侦查,被告人于某风于2020年1月9日被公安机关在七台河市桃山区抓获。公诉机关认为，被告人于某风以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、七台河市公安局新兴分局刑事警察大队受案登记表、七台河市公安局新兴分局刑事警察大队抓获经过、黑龙江省七台河市桃山区人民法院（1997）桃刑初字第17号刑事判决书、七台河市桃山区人民法院（2010）桃刑初字第141号刑事判决书、七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902刑初60号刑事判决书，被害人吴某的陈述笔录、被害人王某的陈述笔录、被害人牛某的陈述笔录，被告人于某风的供述笔录，七台河市价格认证中心七价认定[2020]年第5号价格认定结论书，中国石油七台河分公司证明，现场勘查笔录、出示现场图及现场照片等证据证实。被告人于某风对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予严处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某风有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人于某风的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人于某风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人于某风退赔王某富（公民身份号码：）经济损失人民币2480.00元；责令被告人于某风退赔牛某（公民身份号码：）经济损失人民币670元；责令被告人于某风退赔吴某标（公民身份号码：）经济损失人民币900.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年九月十二日书记员  申玉洁
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩20号 被罚款人：刘志伟，女，1973年08月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在执行（2020）湘0726执恢92号申请执行人田平与被执行人刘志伟、赵春风合伙协议纠纷执行一案中，查明被执行人刘志伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，妨碍了人民法院执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘志伟罚款2000元，限于2020年9月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4590号 张丽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6921号判决书，于2020年9月1日立案受理张丽申请执行黄晨皓、张尚文房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2342号原告：东莞市闽达塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市********队工业区。法定代表人：黄景东，该公司经理。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：东莞市茂鑫塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：王己生，该公司总经理。被告：王己生，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省上高县***********，公民身份号码为362************858。上述两被告的共同委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。原告东莞市闽达塑胶科技有限公司（以下简称闽达公司）与被告东莞市茂鑫塑胶科技有限公司（以下简称茂鑫公司）、王己生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，被告王己生在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年3月16日作出后（2020）粤1973民初2342号民事裁定驳回王己生对本案管辖权提出的异议，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽达公司的委托诉讼代理人张礼胜，被告茂鑫公司、王己生的共同委托诉讼代理人钟泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款合计人民币61929.58元整及相关利息（利率按3%标准计算，从2018年2月1日起付至清偿之日止）；二、本案案件受理所有费用由被告承担。三、判令被告王己生在被告茂鑫公司所欠货款范围内承担连带责任。闽达公司当庭变更诉讼请求：利息按照LPR标准从2018年2月1日起算至清偿之日止。事实和理由：原告从2017年10月1日起至2018年1月31日供应PVC塑胶片材给被告，在原告多次催讨下支付了部分货款118265.27元整。截止2018年1月31日被告还拖欠原告货款合计人民币61929.58元整。此后原告通过多种途径找被告催告货款。被告以各种理由拒绝偿还所欠货款。至今仍未付清所欠货款，也未向原告提供债务履行的担保。致使原告货款将面临无法收回的损失局面。现原告为维护自身合法权益，特根据相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告茂鑫公司辩称，欠付原告货款应当是61776.38元；原告欠付被告茂鑫的PCC废料款7830元，应当在本案货款中予以抵销。被告王己生辩称，被告王己生没有被涉案的货款债务承担保证责任或者债务加入的意思表示，被告茂鑫公司也不是一人有限责任公司，原告要求被告王己生承担连带责任没有事实和法律依据。本院审查认定如下：本案为买卖合同纠纷，闽达公司主张向茂鑫公司交付了价值61929.58元的案涉货物，为此提交了《送货单》、《对账单》为证。庭审中，闽达公司与茂鑫公司双方进行对账确认茂鑫公司对拖欠的货款金额应为61776.38元，本院予以确认。同时，茂鑫公司主张闽达公司拖欠PCC废料款7830元应当在本案中一并处理，闽达公司予以确认并同意在本案中予以抵扣，本院予以准许，故茂鑫公司现仍拖欠闽达公司货款53946.38元（61776.38元-7830元）。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现茂鑫公司没有按期支付货款，构成违约，闽达公司要求茂鑫公司支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因闽达公司主张从2018年2月1日起计算逾期付款利息，茂鑫公司对此无异议。故茂鑫公司应向闽达公司支付逾期付款利息（计算方式：以53946.38元为本金，从2018年2月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以53946.38元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日为止）。关于王己生的责任，闽达公司主张王己生是茂鑫公司的法人和股东，王己生滥用股东权利，应对茂鑫公司的债务承担连带清偿责任。因闽达公司未能举证证明王己生存在滥用股东权利的情形，对闽达公司要求王己生对茂鑫公司上述债务承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市茂鑫塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市闽达塑胶科技有限公司支付货款53946.38元；二、限被告东莞市茂鑫塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市闽达塑胶科技有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以53946.38元为本金，从2018年2月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以53946.38元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日为止）；三、驳回原告东莞市闽达塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348.24元，由被告东莞市茂鑫塑胶科技有限公司负担1177元，由原告东莞市闽达塑胶科技有限公司负担171.24元；保全费639元，由被告东莞市茂鑫塑胶科技有限公司负担600元，由原告东莞市闽达塑胶科技有限公司负担39元。受理费、保全费原告东莞市闽达塑胶科技有限公司均已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  黄巧玲人民陪审员  张小苓二〇二〇年九月四日书 记 员  刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10075号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：袁国旗，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告袁国旗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告袁国旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.袁国旗偿还华融公司借款本金59386.81元、利息10974.02元、罚息16416.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.袁国旗承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用868元；3.袁国旗承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月17日，华融公司与袁国旗签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮北市杜集区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月18日向袁国旗发放贷款90000元。袁国旗自2018年10月18日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，袁国旗尚欠华融公司借款本金59386.81元、利息10974.02元、罚息16416.14元。此后袁国旗未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费868元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，袁国旗未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求袁国旗清偿借款本金59386.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为16436.97元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费868元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告袁国旗于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59386.81元、利息和罚息16436.97元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告袁国旗于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费868元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计996元，由被告袁国旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初314号 原告：王建存，男，1961年10月3日出生，汉族，临城县人，现住。 委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者，一般代理。 法定代理人：王辉，男，1984年10月13日出生，汉族，临城县人，现住本村。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地：天津市宁河县金翠路电信村6幢2号。 负责人：殷旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师，特别代理。 鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区。 负责人：潘小传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪、张圆圆，河北宏世律师事务所律师，特别代理。 被告：刘鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：刘长在，男，1964年3月6日出生，汉族，现住天津市宁河区。 原告王建存与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司、刘鹏、刘长在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建存撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王建存负担。 审判员  张富华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张岳磊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2124号之二 申请执行人管某1，女，2013年3月31日生，汉族，住南京市高淳区。 法定代理人唐某，女，1988年3月4日生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人管某2，男，1982年6月25日生，汉族，住南京市浦口区 管某1与管某2抚养费纠纷一案，我院于2020年5月18日做出的（2020）苏0111民初647号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告管某2自本判决生效之日起十日内按照每月1000元／元标准支付欠付原告管某1的抚养费（自2016年5月11日起计算至本判决生效之月前一月）；二、被告管某2自本判决生效之月起每月支付原告管某1抚养费2000元至原告管某1年满十八周岁止；三、驳回原告管某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告管某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管某1向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人管某2名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位50000元。本院已对被执行人管某2限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2124号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人管某2名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位50000元。本院已对被执行人管某2限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2124号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1726号 原告：黄雪玉，女，1978年2月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：肖建通，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告黄雪玉、肖建通与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄雪玉、肖建通于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄雪玉、肖建通以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄雪玉、肖建通撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初179号原告：马春梅，女，回族，生于1981年8月14日，云南省鲁甸县人，中专文化，居民，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。被告：马茹，女，回族，生于1981年9月10日，云南省鲁甸县人，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县。原告马春梅诉被告马茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告马春梅到庭参加诉讼，被告马茹经本院依法公告传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。马春梅向本院提出诉讼请求：1.判令马茹尽快返还所欠马春梅出借的5万元，并支付按照法律规定国家贷款利率四倍的延迟履行期间债务利息3.6万元，合计8.6万元；2.判令马茹承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，马春梅变更第一项诉讼请求为：马春梅现在已经把本金4.5万元偿还给钟明仙了，马春梅现在要求马茹将这部分钱4.5万元偿还给马春梅，等以后找到马茹了钟明仙、马春梅再找马茹算利息。马茹在短信时跟马春梅说，可不可以把马茹的利息免掉。事实和理由：2017年1月20日，马茹以资金周转困难为由向马春梅借现金5万元，当时约定三个月一次性还清，但是到了七个月马茹都未偿还，处于朋友关系马春梅没有逼迫马茹还钱。可是十个多月后马茹外出未归，据悉可能在昆明市，马春梅曾经多次通过打电话催要欠款，马茹开始还说抽着偿还，但是到了后来电话也不联系了，最后马茹干脆连电话号码都换掉，马春梅多次打电话均打不通。在这喊天不应、叫地不灵、万般无奈的情况下，马春梅为维护自身合法财产权益不得已提起诉讼，望人民法院判如所请。庭审时马春梅补充陈述以下事实：1.马春梅没有向钟明仙借过钱，是马茹要借钱，钟明仙把钱拿给马春梅，马春梅又转给马茹，因为马茹和钟明仙不认识，马春梅是中间介绍人。2.马春梅只是一个介绍人，钟明仙和马茹不认识，是马茹向钟明仙借钱，现在因为联系不上马茹，所以钟明仙只找马春梅、不找马茹。3.这笔钱马春梅已经还给钟明仙了，约在2019年1月马春梅偿还了钟明仙4.5万元，因为联系不上马茹，马春梅让钟明仙把利息扣减了，马春梅只偿还了本金4.5万元。4.当时钱是分两笔借的，第一笔借了2万元，第二笔借了3万元。马茹说是借了用来进货生意周转，说的是三个月还款。当时马茹和其他几个人合伙开了一家叫无限极的化妆品店，地点在鲁甸县文屏镇滨河路老干局斜对面，马茹在借条上写的是用于进货资金周转，马茹借钱进货后再来卖。5.马茹当时自己提出借款是有利息的，说每月支付5%（五分）的利息。当时拿钱时应该是3万元，但是扣了两个月或者三个月的利息，就只转了2.85万元给马茹。这笔钱是钟明仙拿了现金2.85万元给马春梅，马春梅将钱存在银行账户中又转账给马茹。除了扣过1500元的利息外，其他利息的没有扣过。6.至今为止，马茹没有偿还过利息和本金。7.钱是马茹提前两天拿走的，过了两天马茹到马春梅的店里说打个借条给马春梅。借条为马茹自己书写，地点在是在鲁甸县的日泰皮鞋店里面，即在马春梅经营的皮鞋店里面写的借条，当时没有印泥所以马茹没有按手印。因为马春梅只是中间人，马春梅介绍钟明仙借钱给马茹，所以马春梅只在借条上的“证明人”处签字。本院经审查认为，马春梅的起诉不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。理由如下：据马春梅庭审时陈述，本案借贷双方当事人为钟明仙与马茹，即出借人为钟明仙、借款人未马茹，马春梅仅是中间人、介绍人、证明人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中马春梅不是借贷法律关系的出借人，与本案民间借贷法律关系没有直接的利害关系，其起诉不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马春梅的起诉。案件受理费1950元，退还马春梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  杨远莲人民陪审员  马光雄二〇二〇年九月九日法官助理赵倩苹书记员许蒙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1749号罪犯唐跃国，男，1958年2月2日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2017年7月25日作出（2017）湘0523刑初字第164号刑事判决，认定被告人唐跃国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月14日交付执行。服刑期至2021年7月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐跃国自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月，共获表扬5次，并余282分。其中2018年获专项加分90分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分20分；2019年获专项加分90分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分26分；2020年获专项加分45分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分16分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐跃国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐跃国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐跃国减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1230号申请执行人郑雨晴，女，汉族，1992年5月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人龙立红，女，汉族，1970年7月29日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人郑雨晴与被执行人龙立红民间借贷纠纷一案后，因申请执行人郑雨晴与被执行人龙立红于2020年9月16日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1230号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8609号申请人：上海驰驭信息咨询有限公司。法定代表人：LEVEILLENIZEROLLEJACQUESGILLES，职务：执行董事。委托代理人：李震，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：金颖，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人上海驰驭信息咨询有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人上海驰驭信息咨询有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款530473元或查封同等价值的财产。申请人上海驰驭信息咨询有限公司向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年9月3日出具的责任限额为530473元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年9月9日，申请人上海驰驭信息咨询有限公司向本院交纳保全申请费3173元。本院经审查认为，申请人上海驰驭信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款530473元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年九月九日书记员  周 佳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1174号罪犯关平，男，满族，1980年12月16日出生，中专文化，黑龙江省林口县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0825刑初342号刑事判决，以被告人关平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；继续向被告人关平追缴赃款人民币326392元。关平不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）皖08刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯关平在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯关平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。2019年6月因不遵守学习现场纪律扣1分。罪犯关平所在监区提供2019年3月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费292.04元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯关平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年9月29日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。