wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2323行审46号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。 法定代表人：叶清，局长。 被执行人：新疆元和建设安装工程有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路100号（原林场医务所）六街21区1院。 法定代表人：王彩芳，总经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼县人社局）于2020年9月17日向本院申请强制执行呼人社监理字［2019］第218号劳动保障监察行政处理决定书指令被执行人新疆元和建设安装工程有限公司（以下简称元和建设公司）立即支付工人工资1289903元、加付拖欠工资1289903元60%的赔偿金773941.8元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人呼图壁人社局于2019年12月18日作出呼人社监处字［2019］第218号行政处理决定，认定被执行人元和建设公司拖欠王战波、李丁等40名工人工资1289903元；按应付工资金额的60%向王战波、李丁等支付赔偿金773941.8元。申请执行人认为，被执行人违反了《劳动法》第五十条，决定责令被执行人元和建设公司支付工人工资1289903元；按应付工资金额的60%支付赔偿金773941.8元。行政处理决定作出后，申请执行人于2019年12月20日送达到被执行人。2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行义务。 本院认为，申请执行人呼县人社局作出的呼人社监处字［2019］第218号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年12月18日作出的呼人社监处字［2019］第218号行政处理决定书，即被执行人元和建设公司支付王战波、李丁等40名工人工资1289903元；加付拖欠工资1289903元60%的赔偿金773941.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鞠   凤   娟 审 判 员 阿迪力江·吐尔孙 人民陪审员 宋   卫   萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 马   丽   霞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3409号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒,男，公司职员。 被告：田某，女，1965年11月1日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费180.0元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判员  于海亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳 威
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初5774号 原告：安宇哲，男，1994年1月5日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：胡文红，女，汉族，1968年8月24日出生，住址：西安市碑林区，系原告之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，职务：该公司总经理。委托代理人：徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。被告：宋奎伸，男，1989年9月26日出生，汉族，住址：西安市新城区。原告安宇哲诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保公司)、被告宋奎伸机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宇哲及其委托代理人胡文红，被告人保公司的委托代理人徐晓萌、被告宋奎伸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安宇哲诉称：2019年8月11日，自己在XX大街XX路十字行驶时，感觉右后方有影子过来，进行避让，但之后发现后方有人摔倒，便打110报警。后经碑林交警大队认定，被告宋奎伸与原告负事故同等责任，后该认定书又被维持。其认为被告及所购买保险的人保公司应对己方的损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、交通费、车辆被扣的停车费、财产损失费等共计10000元(具体为：交通费7150元、精神精神损害抚慰金2000元、停车费350元、财产损失500元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告人保公司辩称：1、原告主张的财产损失并未实际发生，其费用为估算值，且其未提供相对应的证据材料，故对其主张的车辆损失500元不予认可；2、原告主张的精神损害抚慰金，不属于被告承保交强险范围内应予赔偿的损失范围。且根据交通事故损失的相关规定，精神抚慰金是在受害人存在伤残情况下予以支付的赔偿的项目，故不认可原告主张的精神抚慰金；3、原告主张的车辆被扣的停车费及交通费不属于因本次交通事故造成的直接财产损失，不在保险公司承保的交强险应予赔付的范围内。综上，保险公司对原告主张的1万元费用均不认可。被告宋奎伸辩称：其不认可原告的诉请，不同意向原告方进行赔偿。经审理查明：2019年8月11日，原告驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿东大街由西向东方向行驶至东门里西侧时，被告驾驶陕AXXXXX号普通两轮摩托车沿东大街由西向东方向同向行驶至此，原告车辆右后侧与被告左侧碰撞，致被告及车上人受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安XX队XX大队作出第610103120190000308号交通事故认定书，认定原告安宇哲与被告宋奎伸负事故同等责任。后原告提出复核申请，西安市公安局交警支队作出复核结论，维持了上述交通事故认定书。审理中查明，因本次事故，原告产生如下损失：停车费350元；交通费6355.52元；本次事故造成原告车辆后视镜受损，但原告至今尚未进行维修，亦未举证维修费用发票。另查明，被告驾驶陕AXXXXX号普通两轮摩托车，该车在被告人保公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险标志、服务费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，损害公民财产权利的，应依法承担法律责任。本案被告宋奎伸驾驶车辆与原告所驾驶车辆发生交通事故，原、被告双方均负有同等责任，故被告理应对原告的损失承担50%的赔偿责任；本案中，基于被告与人民保险公司间的合同约定，针对原告的间接损失，保险公司无赔偿义务；关于各项赔偿的具体数额，以本院核算为准；对于原告诉请要求精神损害抚慰金2000元一节，缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持；关于原告主张财产损失500元一节，因其并未递交任何证据加以证明该项支出确已经发生，故对该项损失，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。关于诉讼费不在保险公司承担范围内，由原告与被告分担；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告宋奎伸于本判决生效后十日内支付原告安宇哲停车费350元及交通费6355.52元的50%，为：3352.76元；二、驳回原告安宇哲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告安宇哲已经预交，减半收取；由原告自行承担20元；由被告宋奎伸承担5元，应于本判决生效后十日内支付给原告安宇哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮   二〇二〇年九月二十五日 书  记  员   赵孜旎1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4296号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高德斌，男，1967年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告高德斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告路奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 虎
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初720号 原告：王永昌，男，1968年8月29日出生，汉族，定州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：深泽县天脉房地产开发有限公司，住所地深泽县府前西路119号二楼201室。 法定代表人：齐秀霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王净，女，1978年5月16日出生，汉族，石家庄市赞皇县人，现住深泽县，该公司经理。 原告王永昌与被告深泽县天脉房地产开发有限公司（以下简称天脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永昌及其委托诉讼代理人贾建红、被告天脉公司委托诉讼代理人王净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永昌向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告解除商铺认购协议。二、判令被告退还原告购房款69388元整及按银行同期存款利率支付利息（5000元左右）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月22日原告和被告签订了华北国际商贸城商铺认购协议，约定被告将位于深泽县出售给原告。双方约定2013年9月30日前被告将商铺交付原告。签订商铺认购协议后原告分三次将购房款69388元交给被告。同日原、被告再次签订华北国际商贸城市场培育协议书，2013年10月1日起至2016年9月30日止为市场培育期，该商铺被告租赁并经营，三年租金共计21912元。同时约定市场培育期满后，由被告租赁并经营二年，被告按每年房款的10%支付原告租金。被告自市场培育协议书签订后至今仅支付了2017年的租金，至今将近三年未支付原告租金。被告已违约，原告与被告多次沟通解除认购协议返还房款，被告拒不积极履行协议条款约定。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望依法判决。 被告天脉公司辩称，不同意解除商铺认购协议，不予退还房款。对原告提出的购房款69,388元认可，但买房并没有利息的说法，所以5,000元左右的利息没有相关依据。 根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：原告要求解除商铺认购协议及要求被告返还商铺款69,388元及利息的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月22日原、被告签订了华北国际商贸城商铺认购协议，原告购买被告开发的华北国际商贸城3257号商铺。协议约定该商铺建筑面积约20.75平方米，总房款为69,388元。被告应当在2013年9月30日前将商铺交付原告，并约定原告选择退商铺的，被告应在原告提出退商铺要求之日起30日内将原告已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。原告已分期支付全部房款。2012年12月22日原、被告签订华北国际商贸城市场培育协议书约定，自2013年10月1日起至2016年9月30日止共3年为市场培育期，市场培育期满后由被告租赁并经营2年，被告每年按房款的10%支付原告租金，五年后可按原价回购。2017年10月23日被告给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金9,130元。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的华北国际商贸城商铺认购协议、华北国际商贸城市场培育协议书、收据三份为证。 本院认为，原、被告签订华北国际商贸城商铺认购协议后，原告已依约支付全部购房款69,388元，该商铺一直由被告管理使用，并未实际交付原告，自2017年10月23日以后被告未向原告支付过租金，被告的行为构成违约，关于原告要求解除华北国际商贸城商铺认购协议和退还购房款69,388元的主张应予支持。原告主张利息约5,000元，被告不同意支付利息，根据双方签订的华北国际商贸城商铺认购协议，被告应按约定按银行同期存款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王永昌与被告深泽县天脉房地产开发有限公司签订的华北国际商贸城商铺认购协议。 二、被告深泽县天脉房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告王永昌购房款69,388元。 三、被告深泽县天脉房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告王永昌利息（以69,388元为基数，自2018年10月1日起按照银行同期存款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取830元，由原告负担56元，由被告负担774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾梅影 ——
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4440号原告：李维军，男，1966年4月18日出生，汉族，住滕州市。被告：徐宜岭，男，1970年4月29日出生，汉族，住滕州市。被告：杨会春，女，1968年4月6日出生，汉族，住滕州市。原告李维军与被告徐宜岭、杨会春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维军到庭参加诉讼，被告徐宜岭、杨会春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、诉讼费、保全费及利息损失均由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告徐宜岭向原告借款25万元，后经多次催要，被告一直拖延，至今尚未偿还，请求法院判令被告归还原告欠款25万元，并承担诉讼费、保全费。被告徐宜岭、杨会春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李维军与被告徐宜岭系朋友关系，被告徐宜岭、杨会春系夫妻关系，二人于1992年4月30日登记结婚，婚后双方经营玻璃加工生意。2013年、2017年被告徐宜岭因经营所需向原告李维军借款各10万元，约定月利率为2%，2018年6月18日，经双方结算被告徐宜岭向原告出具借条一份，借条内容为“今借李维军现金贰拾伍万元（250000.00元）借款人：徐宜岭2018年6月18号”。后经原告催要，被告徐宜岭并未偿还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人出庭作证证明被告徐宜岭、杨会春向原告李维军借款的情况。上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记证明、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告徐宜岭向原告李维军借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告李维军已履行了提供借款的义务，被告徐宜岭应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告徐宜岭偿还借款25万元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案证人证言能够证明被告徐宜岭、杨会春因共同经营而向原告借款，应认定该25万元债务为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告杨会春共同承担还款责任,理由正当,应予支持。被告徐宜岭、杨会春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宜岭、杨会春于本判决生效后十日内偿还原告李维军借款25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、财产保全费2020元，由被告徐宜岭、杨会春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年九月十六日书记员  闵 凯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执2099号之三申请执行人景跃玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人周昌彬，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于景跃玲与周昌彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）渝0109民初272号民事判决书已发生法律效力。被执行人周昌彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人景跃玲于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息、受理费等费用。执行过程中，本院查封了被执行人周昌彬名下位于重庆市北碚区XXX号X-X-X房屋一套，因该房屋抵押权较高，经询价发现无处置价值，申请执行人申请不处置。本院扣划被执行人周昌彬的银行存款2699.83元，支付本案受理费275元、执行费369元，支付申请执行人景跃玲案款560元，余款在本院另外两个案件中支付。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执2099号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人周昌彬有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请强制执行，强制执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十五日书记员 徐 瑜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1199号原告：张世红，女，汉族，1968年9月9日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，江苏铭勤律师事务所实习律师。被告：谢小寒，女，汉族，1973年11月26日生，住常州市新北区。原告张世红诉被告谢小寒租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭并于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告张世红及委托代理人朱东阳、赵洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的土地租赁合同，由被告将土地清空后返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原告与常州市新北区罗溪镇窑丼村仁庄前村民小组签订《土地租赁合同》，约定原告租赁该小组111亩土地用于苗木培植，租赁期限从2011年5月30日起至2026年5月30日，2016年5月30日起至2021年5月30日止土地租金为每年每亩1100元，租金缴款自第二年起于当年5月30日前缴清。合同签订后，应被告请求，原告将该111亩土地中的17.8亩转租给被告用于培植苗木，转租期限和租金标准按照《土地租赁合同》执行。转租后，原、被告每年均各自向土地出租方支付租金，出租方向原告统一出具收款手续。从2015年5月30日至2018年5月30日，原告向土地出租方支付租金，但被告未能及时向土地出租方支付租金。2018年9月19日，因未收到足额租金，土地出租方向法院提起诉讼要求原告足额支付租金、逾期付款利息和律师代理费。因《土地租赁合同》系以原告名义与土地出租方签订且原告的财产和银行账户均被查封冻结，无奈之下，原告将本应由被告支付的租金、逾期利息等6.5万余代为支付给土地出租方，后土地出租方向法院申请撤诉。因向被告催要未果，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼并要求被告返还代为支付的6.5万元租金及诉讼费。2019年8月30日，新北区人民法院作出判决,认定原、被告之间的转租合同合法、有效，同时支持了原告要求返还垫付款6.5万元的诉讼请求。但此后被告仍未支付，原告无奈只能向法院申请强制执行，目前该案尚在执行过程中。原告认为，因被告以其行为表明不履行主要义务，原告有权要求与被告解除土地租赁合同，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告和被告系要好的朋友关系。2011年5月16日，原告与常州市新北区罗溪镇窑丼村仁庄前村民小组签订《土地租赁合同》，约定原告租赁该小组111亩土地用于苗木种植，租赁期限从2011年5月30日起至2026年5月30日，土地租金为每年每亩1100元，租金缴款自第二年起于当年5月30日前缴清。合同签订后，原告将该111亩土地中的17.8亩转租给被告用于培植苗木，但双方未签订书面的租赁协议。2015年5月30日至2018年5月30日，被告未能及时支付租金。2018年9月19日，出租方向本院提起诉讼，要求原告支付租金利息及其他相关费用。原告后将本应由被告支付的租金、逾期利息等6.5万元代为支付给出租方。原告后向被告催要未果，遂于2019年6月3日向本院提起诉讼并要求被告返还垫付的6.5万元租金等。2019年8月30日，本院作出（2019）苏0411民初4186号民事判决,认定原、被告之间的转租合同合法、有效，同时支持了原告要求返还6.5万元租金的诉讼请求。判决后，被告仍未履行，原告遂申请强制执行，目前案件仍在执行过程中。另查明，目前涉案的17.8亩土地仍由被告经营，土地上种植了垂丝海棠。上述事实，由原告的陈述、原告递交的租赁合同、民事判决书等在卷佐证。本院认为，依据合同法等法律规定，如当事人不履行合同主要义务的，另一方有权要求解除合同。本案中，原、被告之间存在土地转租合同关系，但被告长期不缴纳租金，不履行合同主要义务，原告要求解除双方之间的土地转租合同，不违反法律规定，依法应予支持。原告要求被告返还土地，该请求属于被告在合同解除后的法定附随义务，依法也应予支持。但考虑到目前涉案土地上已经种植了苗木，其移栽需要一定的时间，故本院确定归还时间为2021年4月30日前。本案在审理过程中，经本院依法传唤，被告拒不到庭，依法应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的17.8亩土地的租赁合同，时间为2020年9月21日。二、被告谢小寒于2021年4月30日前将17.8亩土地清空并返还给原告张世红。案件受理费80元，由被告谢小寒负担（此款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  张式凡二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孟思源
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申139号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨光勤农村承包经营户。诉讼代表人：杨光勤，男，1953年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人杨光勤农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人杨光勤农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6853号原告：杨文江，男，苗族，1978年5月2日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，男，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被告：任章海，男，土家族，1976年4月14日出生，住重庆市黔江区。原告杨文江与被告任章海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案在审理过程中，原告杨文江于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告杨文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文江负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十五日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更677号 罪犯彭凯，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）临刑一终字第289号刑事判决，以罪犯彭凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑七个月；2018年12月7日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯彭凯有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯彭凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯彭凯准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年1月18日起至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2191号申请人薛帅金，男，1994年1月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被执行人沈华勇，男，1991年10月2日生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人薛帅金与被执行人沈华勇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0681民初645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人沈华勇应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请人薛帅金人民币45000元及利息（自2017年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；支付律师费3000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月22日以法院专递方式向被执行人沈华勇送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年7月21日和2020年9月23日分别对被执行人沈华勇名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院委托江西都昌县人民法院调查被执行人沈华勇名下财产信息，未查找到可供执行财产线索。4、2020年8月12日，本院对被执行人沈华勇采取限制高消费措施。5、2020年9月23日本院将被执行人沈华勇列入失信被执行人名单。本院通过执行公开系统短信通知申请人的代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月二十四日书记员 程 飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2134号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告:陆捷，男，1991年10月29日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告:陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告陆某陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁 杰书 记 员 顾竹青
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保288号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：王宝贵，男，1977年7月11日出生，满族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与王宝贵借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝贵银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3507号 原告：田文莲，女，1969年08月05日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：韩元杰，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被告：崔文清，女，1972年08月28日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告田文莲与被告崔文清、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩元杰，被告崔文清，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年3月30日07时50分许，被告崔文清驾驶鲁ＥＫＢ688号小型客车，在高架桥东侧路口处由北向西转弯时，与沿由东向西行驶至此处的原告田文莲驾驶的三轮电动车相撞，致田文莲受伤住院，车辆损坏，造成道路交通事故，被告崔文清承担事故的全部责任，原告田文莲无责任。 二、经原告田文莲单方委托，东营为民法医司法鉴定中心于2019年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人田文英莲此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级、十级。误工时间评定为365日，护理期限评定为150日，营养期限评定为180日，住院期间两人护理，出院后1人护理，后续治疗费为8000元祸被告中保财险东营市分公司对原告单方委托所出具的鉴定结论不予认可，经该公司申请，2020年5月30日东营利津县中心医院司法鉴定所鉴定，原告田文莲左髋关节功能障碍评为十级伤残，左足多发性骨折评定为十级伤残，误工期限为1年，护理期限为120日。 三、各类人身损害费用：医疗费28217.80元（其中包括被告崔文清支付的检查费825元），住院伙食补助费2730元（住院91天每天按30元计算），误工费42329元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算1年），营养费3600元，护理费24476元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算211天），残疾赔偿金101589.6元，精神抚慰金2000元，交通费1600元,财产损失600元,车辆施救费200元,残疾辅助器具费422元,鉴定费2800元，合计210564.40元。 四、车辆保险情况：被告崔文清驾驶的鲁EKB688号小型客车在被告中保财险东营市分公司处投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险50万元及不计免赔险。 五、费用垫付情况：被告崔文清垫付15425元费用（其中检查费825元），租车去桓台就医花费交通费1133元，共计垫付费用16558元。被告中保财险东营市分公司垫付10000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告崔文清承担事故的全部责任，被告崔文清对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。被告崔文清驾驶的涉案车辆已在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的上述损失由被告中保财险东营市分公司赔偿原告损失207764.40元，扣除已支付的医疗费10000元，仍需赔偿原告损失197764.40元。鉴定费2800元不在保险赔偿范围内，由被告崔文清承担，该款与被告崔文清已垫付赔偿款16558元相互折抵后，剩余13758元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告崔文清。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田文莲损失197764.40元（被告崔文清垫付的剩余赔偿款13758元从保险公司赔偿款中返还）。 二、驳回原告田文莲其他的诉讼请求。 款项支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将赔偿款185846.40元（包括被告崔文清负担的诉讼费1840元）直接汇入原告田文莲在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××75账户内；将其中11918元直接汇入被告崔文清在中国农业银行股份有限公司东营市分行62×××17账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，由原告田文莲负担758元，由被告崔文清负担1840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 原
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1304号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：郭爱华，女，汉族，居民，1966年6月11日出生，住阳谷县。被执行人：杨开波，男，汉族，居民，1969年4月16日出生，住阳谷县。被执行人：冯小蓉，女，汉族，居民，1967年2月2日出生，住阳谷县。被执行人：杨国贤，男，汉族，居民，1985年6月22日出生，住阳谷县。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人郭爱华、杨开波、冯小蓉、杨国贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1111号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国贤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币1893.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月十四日书记员  马德彪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢194号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住米易县攀莲镇桥东街75号。负责人康智锷，系该行行长。被执行人吴昌富,男,1981年4月14日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已生效的（2018）川0421民初1226号民事判决书立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行与吴昌富合同一案，吴昌富应履行债务79638.82元。经财产调查吴昌富名下无足额存款、无房产、证券、工商登记。吴昌富名下有小轿车一辆，本院已查封，但未实际控制。吴昌富夫妻常年在外务工未归，家中土地未耕种，吴昌富经本院通知亦不到庭申报财产。吴昌富现暂无可供执行财产。本案尚差79638.82元未履行。本院已依法冻结吴昌富银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执恢194号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  沈小莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4852号 原告：刘德峰，男，1973年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘明，山东临正律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂巿罗庄区宝丽一号18号商品房。 法定代表人：张剑光，总经理。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：临沂宝丰投资有限公司，住所地：临沂巿罗庄区罗四路中段宝丽一号18号商铺。 法定代表人：邵彬彬，总经理。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 原告刘德峰与被告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司、第三人临沂宝丰投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘德峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德峰撤诉。 案件受理费11514元，减半收取计5757元，由原告刘德峰负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1224号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：刘刚，该分行行长。 被执行人：邬宗华，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵清蓉，女，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人邬宗华、赵清蓉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川巴蜀北证字第308号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川巴蜀北证字第316号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法查封被执行人邬宗华、赵清蓉共同共有的位于巴中市巴州区住房一套的处分权。2020年9月9日，申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人邬宗华、赵清蓉达成和解协议，申请人同意暂缓处置该查封的房屋，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第3881号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月九日 书记员 杨俊杰
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执恢97号之一申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘阳明,男性,汉族,1962年02月28日出生,住旬阳县。被执行人:旬阳县健兴魔芋食品有限公司。被执行人:陈龙英,女性,汉族,1960年02月02日出生,住旬阳县。本院在执行陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与旬阳县健兴魔芋食品有限公司、刘阳明、陈龙英借款合同纠纷一案中，责令被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司、刘阳明、陈龙英支付申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款3010000元及利息，但被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司、刘阳明、陈龙英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月3日以（2018）陕0928执510号执行裁定查封了被执行人位于旬阳县城关镇小河北社区“阳光新居”小区X号楼车库26间。2018年在拍卖所查封房屋过程中，案外人冯为国对期中一间提出执行异议，异议成立，拍卖中止。2020年9月23日以4054300元对其中２５间进行了第一次网络拍卖，无人竞买，流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：对被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司位于旬阳县城关镇小河北社区“阳光新居”小区X号楼商品房（库房）25间进行第二次拍卖，房产证号：旬房权证产字第X50XXXX-02-0-22号。以3243440元为起拍价。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  周高新审判员  高爱辉二〇二〇年九月二十四日书记员  南 方
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5807号 原告：李玉荣，女，1960年10月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨国华，海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告：崔术明，男，1963年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李玉荣诉被告崔术明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告李玉荣向本院提出诉讼请求如下:1要求被告返还其被转包的3亩粮田；2、被告向原告赔偿违约金20000元。3、要求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在1999年承包了本村村西大块地3亩，承包期限为30年。原告经营到2005年10月，经与本村村委会协商，并征得其同意，将原告自己承包的3亩土地转包给被告经营管理，并签订了土地转包协议。一直到2020年5月份，原告突然得知，被告早已将这3亩土地又转包给了第三人。根据有关法律法规的规定，受让方将承包方以转包方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。被告私下把从原告处转包的3亩土地再次转包，未取得原告的同意，并改变了土地农业用途，使该土地闲置，属于变相终止协议，被告应向原告支付违约金。以维护原告的合法权益。 被告崔术明辩称，我确实承包了原告的土地，土地还是我经营，我没有将土地转包出去，土地还在那闲着呢。 经审理本院认定，2005年10月10日闫国昌作为甲方，被告作为乙方，北港镇闫庄村民委员会作为丙方，签订《土地转包协议》，协议约定，甲方1999年承包本村村西大块地3亩，承包期30年，至今已承包6年。2005年10月，甲方经村委会同意，将自己所承包的3亩土地转包给乙方经营管理；每年每亩转包费100元；转包期限从2005年10月1日至2030年1月1日止；土地转包费一次性付清7200元。违约责任：在协议履行期间，如甲方违约，无故终止协议，需提前五个月告知乙方，并赔偿乙方未到期转包期剩余期限的在生产经营方面所受到的经济损失；乙方无故终止协议，需提前五个月告知甲方，已收转包费不予退回，并赔偿违约金20000元，地上附着物归甲方所有。 闫国昌于2019年8月20日去世，其继承人为配偶李玉荣及儿子和女儿。 本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原合同签订人闫国昌去世，现原告自己起诉被告，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下： 驳回原告李玉荣的起诉。 案件受理费150元，免予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年九月十四日 书记员  高兰宝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4053号申请执行人：奥的斯电梯(中国)有限公司，住所天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人:曹立志，董事长被执行人:天津天房建材有限公司，住所天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。法定代表人:阎国军，总经理。本院在执行申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司与被执行人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月二十四日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4558号 原告：桐乡市梧桐同裕市政工程队。住所地：浙江省桐乡市。统一社会信用代码92330483ＭＡ2ＢＣＲＦ05Ｙ。经营者：张建平，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市高桥镇迎丰村河西门32号。 委托诉讼代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。 被告：张结忠，男，1974年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告桐乡市梧桐同裕市政工程队诉被告张结忠建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱雪江独任审判,于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈乐园到庭参加诉讼，被告张结忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告诉请判令：被告立即支付工程款255468元；诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩也未提供证据。 经审理查明，浙江北圣建设有限公司承建金百利服饰(桐乡)有限公司厂房，张结忠将其中沥青道路交由原告施工。2019年6月2日在一份载有上述主体的打印“沥青路面财务结算单”上，有作为“代表”的张结忠、张建平签名，无其他印章，载明结算金额为305468元。2019年10月14日，浙江北圣建设有限公司盖章、张结忠在盖章位置签字，与金百利服饰(桐乡)有限公司签署结算书一份，载明：结算总价1080万元，其中108万元(包含道路等合同外款项)直接支付给张结忠，972万元支付给浙江北圣建设有限公司；同日，浙江北圣建设有限公司与张结忠签订协议一份，约定道路等合同外款项由张结忠负责处理，与浙江北圣建设有限公司无关。 被告向原告支付过50000元工程款，余款未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有结算单、结算书、协议等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为,原告自认交易对象及起诉对象均为被告个人，与在案证据能相互印证，故对原告要求被告支付工程款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张结忠于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐同裕市政工程队工程款255468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半后收取2566元,由被告负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228××××9262，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱雪江 二〇二〇年九月九日 书记员  钱玲芳
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初712号原告：杜凤波，女，1973年11月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：杜凤芝，女，1962年8月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：高伟，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告杜凤波与被告杜凤芝、高伟物权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜凤波撤回起诉处理。审判员 刘 国二〇二〇年九月二十三日书记员 周一丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保159号申请人：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平路。法定代表人：马林全，该信用社理事长。委托代理人：孙中堂，男，汉族，精河县农村信用合作联社职工。被申请人：兰文江，男，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县农村信用合作联社于2020年9月14向本院申请财产保全，请求对被申请人兰文江名下的银行存款17354.38元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人兰文江名下银行存款17354.38元或其他相应价值的财产。案件申请费194元，由申请人精河县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   魏继茹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2102号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：曾冬，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈潜，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告曾冬、陈潜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特1296号申请人：张小容，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：寇秋生，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：寇星（被申请人之子）,男，1996年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人张小容与被申请人寇秋生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案。本案在审理过程中，被申请人寇秋生死亡。本院经审查认为，被申请人寇秋生已经死亡，本案应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 王建华二〇二〇年九月九日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3479号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：贾庆东，男，1986年11月19日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告贾庆东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月九日 书记员  石晓梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3870号申请人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被申请人：邢晓娇，女,1985年5月8日出生，汉族，住山东省淄博张店区。申请人捷信消费金融有限公司与被申请人邢晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁0103民初2946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢晓娇银行存款10000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4505号之一申请人：刘国菊，女，1967年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被申请人：李丹丹，女，1988年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人刘国菊与被申请人：李丹丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）津0110民初4505号民事裁定，查封、冻结被申请人李丹丹名下银行存款547497.96元或其他等值财产。刘国菊于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，其劳动争议纠纷已全部了结，再无任何争议。申请人刘国菊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李丹丹名下的名下银行存款547497.96元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月芬二〇二〇年九月二十二日书记员  肖宇飞本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3403号之二 申请执行人：宿州市埇桥区辰宇种植专业合作社,住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇五一村陈圩东组47号。 法定代表人：陈光伟，总经理。 被执行人：江苏绿世洲苗木发展有限公司，统一社会信用代码913209023021399132，住所地盐城市亭湖区盐东镇曙阳村五组1号。 法定代表人：朱新超。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏绿世洲苗木发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏绿世洲苗木发展有限公司在中国农业银行10×××46账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8923号原告：刘根花，女，1960年9月29日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：石俊磊，男，1983年6月30日，汉族，住郑州市。系原告儿子。被告：河南宏洁物业服务有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王书红，总经理。委托诉讼代理人：徐勇、木丹萍,河南扬善律师事务所律师。原告刘根花与被告河南宏洁物业服务有限公司（以下简称宏洁公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根花及其委托诉讼代理人石俊磊，被告宏洁公司的委托诉讼代理人徐勇、木丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘根花向本院提出诉讼请求：依法判令双方已经建立劳动关系。事实和理由：2019年2月26日，经被告招聘，原告开始在被告处工作,工资为2100元/月,工作期间原告接受被告的管理,严格遵守被告工作时间及工作内容安排等规章制度,至2019年7月10日早上7点15左右,原告在去被告处上班途中,于郑州市嵩山路与杏贾路交叉口向东200米处地点发生交通事故,致使原告受伤,至今不能上班工作。工作期间双方虽未签订劳动合同,但事实上已经形成劳动关系,2020年6月23日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，二七区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，不予受理。为维护原告的合法权利,特提出诉讼。被告宏洁公司辩称：被告公司与原告之间不存在劳动法律关系。在原告发生交通事故前，双方之间只存在劳务雇佣关系，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。2016年3月1日原被告签订了劳务雇佣合同书，双方在合同书中第一条明确规定，原告从事的保洁工作性质上是为被告提供劳务的活动，双方之间不存在劳动法律关系。双方签订的合同不是劳动合同，该合同不能作为确认双方之间存在劳动关系及办理养老保险的依据。该合同第三条第19项也作出了上述类似规定。所以双方之间只存在劳务雇佣关系。第二，根据劳动和社会保障部发布的关于制止和纠正违反国家法律规定办理之企业职工提前退休有关问题的通知规定，国家法定的企业职工退休年龄是男，仅年满60周岁，女性工人年满50周岁，女干部年满55周岁。而国务院关于工人退休退职的暂行办法文件中也有规定。就本案来说，在2019年3月1日，原被告签订劳务雇佣合同时，原告已经年满50周岁，已达到法定退休年龄，故与被告之间根本不不能形成劳动法律关系，劳动合同法实施条例第21条也规定劳动者达到法定退休年龄的劳动合同予以终止。第三，在劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，也第一项规定用人单位和劳动者应当符合法律法规规定的主体资格。就本案来说，原告的年龄已达到法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动主体资格。第二项规定，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关报酬的劳动。就本案来说，原告仅在被告承包的小区项目小区保洁服务项目上从事保洁服务活动，其不受被告规章制度的约束，把该保洁服务项目即承包项目提前终止或到期，原告提供的保洁服务工作也就结束。就此来说双方之间也不可能是劳动关系。被告签订的劳务雇佣合同时，又向被告提供了社会保障卡，像是被向被告提供社会保障卡，以证实原告享受上回享受老年养老保险待遇。就此来说双方之间也不可能形成劳动法律关系。另外对原告的年龄就起诉状来看，其身份证号显示的是1960年9月29日出生，但原告向被告提供的身份证显示的是1967年9月29日出生，也就是说原告在和被告签订劳务雇佣合同时，是存在欺诈行为的存在严重的过错。综上请求贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理本院查明：1.2019年3月1日，原告刘根花（乙方）、被告宏洁公司（甲方）签订《劳务雇佣合同书》一份，合同第一条就劳务内容及工作性质约定：就合同性质来说，系由乙方为甲方公司指定区域提供保洁劳务服务，并由甲方支付一定报酬，甲、乙双方之间仅仅存在劳务雇佣关系，不存在劳动法律关系。合同还就合同期限、双方的权利、义务进行了约定。2.原告于2020年6月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决双方已经建立劳动关系，该委员会于2020年6月23日作出二七劳人仲不受字[2020]第270号不予受理通知书，理由为：按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发【1978】104号)的规定,你已超出法定退休年龄,依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”故你达到法定退休年龄后与被诉单位之间形成雇佣关系,不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》调整,你所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围,建议你依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定就你受伤赔偿一事向人民法院提起民事诉讼。3.在本案审理中，原告刘根花自认在其到被告公司工作之前已经办理退休手续，享受养老保险待遇。本院认为劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告受聘到被告公司工作时已经达到法定退休年龄，且双方在《劳务雇佣合同书》中已经明确双方系雇佣关系，并非劳动法律关系，同时原告早已享受养老保险待遇，故原告诉请与被告公司之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘根花的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘根花负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十四日书记员  郭关伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终278号 上诉人（原审被告）：沧州市凯德房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放东路新华区钢窗厂西侧。 法定代表人：王秀行，该公司经理。 委托诉讼代理人：李会然，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：金文玲，女，1989年1月11日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：许康康，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省东光县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 原审被告：沧州市凯德房地产开发有限公司东光分公司，住所地沧州市东光县华联凤凰城底商2-109。 负责人：王秀行。 委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。 上诉人沧州市凯德房地产开发有限公司与被上诉人金文玲、许康康因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初883号民事裁定，向本院提起上诉。 沧州市凯德房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初883号民事裁定，将案件移送至沧州市仲裁委员会审理。2.由被上诉人承担上诉诉讼费用。事实和理由：1.本案理应只有一个被告，即上诉人沧州市凯德房地产开发有限公司，东光县人民法院（2020）冀0923民初883号民事裁定认为本案存在两个被告是错误的。首先，沧州市凯德房地产开发有限公司东光分公司尽管进行了工商登记，但在注册时无注册资金，无法独立承担民事责任。其次，本案的《商品房买卖合同》的签订主体是沧州市凯德房地产开发有限公司，沧州市凯德房地产开发有限公司东光分公司只是上诉人的分支机构，不是合同的相对人，因而，该分公司不应当成为本合同纠纷的诉讼参加人。第三，被上诉人把上诉人的分支机构沧州市凯德房地产开发有限公司东光分公司列为原审的被告，并想以此获得该分公司住所地法院管辖权，乃被上诉人滥用诉权。第四，依照我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，沧州市凯德房地产开发有限公司东光分公司对外不具备独立承担民事责任的能力，不具有诉讼主体资格。因此，本案实际上只有一个被告即沧州市凯德房地产开发有限公司，东光县人民法院（2020）冀0923民初883号民事裁定属认定本案有两个被告，属认定事实有误，适用法律不当。2.东光县人民法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人在2016年8月31日签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，因合同发生争议，由双方当事人协商解决，解决不了的，提交东光县仲裁委员会仲裁。因为东光县仲裁办事处系沧州仲裁委员会的派出机构。因此，本案应当依照双方的约定，由沧州仲裁委员会仲裁。综上所述，上诉人认为原审法院作出的裁定是没有法律依据的，望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人2016年8月31日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交东光县仲裁委员会仲裁……”根据《中华人民共和国仲裁法》第十条之规定，仲裁委员会不按行政区划层层设立，东光县不存在“东光县仲裁委员会”这一机构，应视为双方对仲裁委员会约定不明确，故当事人可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，存在两个被告，其中被告之一沧州市凯德房地产开发有限公司东光分公司住所地在东光县，故河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人沧州市凯德房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初919号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1978年10月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，张家港市飞达汽修厂员工，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审,2020年9月25日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年11月24日20时50分许，被告人周某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，先后沿张家港市杨舍镇东黎路、无名小路行驶至蒋桥立交桥下时，遇民警设卡检查，周某驾车逃跑，后被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为112mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人周某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人周某有逃避公安机关依法检查行为，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月二十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4835号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈丰，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈丰金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执195号申请执行人:左某，女，1985年1月10日出生，汉族，孝感人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：饶某，男，1984年2月7日出生，汉族，孝感人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人左某与被执行人饶某法定继承纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月四日书记员  杨 明
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4930号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：   梁邦海   行长。被执行人：孙宇轩，男，1980年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙宇轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3711号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金178968.38元，利息、复利、罚息19739元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2137元，本案执行费2913元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4222号原告：杨成金，男，1957年6月2日出生，汉族，住曹县。被告:杨兴洪，男，1971年8月25日出生，汉族，住曹县。原告杨成金与被告杨兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨成金、被告杨兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成金向本院提出诉讼请求：判令被告杨兴洪向原告返还借款18000元及利息。事实与理由：被告向原告借款18000元，双方约定的利率为月息1.2分，经原告催要，被告未归还借款。被告杨兴洪辩称，借钱是事实，当时向原告借款1万元，截止2018年8月1日欠原告利息8000元。但是上述借款及利息已经返还给原告，返还借款之后，没有抽条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家里急用钱向原告借款1万元，截止2018年8月1日，欠原告借款本息1.8万元。2018年8月1日被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到杨成金18000元壹万捌仟元你1分2厘杨兴洪2018.8.1号月息”。庭审中，被告认可双方约定的借款利率为月息1.2%。后经原告催要，被告未归还借款。本院认为，原告杨成金提供借款给被告杨兴洪，被告给原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立，双方借款合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”原告杨成金提供1万元借款给被告，2018年8月1日被告为原告重新出具了欠条，表明被告对欠原告借款及利息的认可，故原告请求被告归还借款1.8万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在被告出具欠条中约定借款利率为月利率1.2%，未超过上述法律规定的范围，故原告要求被告按月利率1.2%支付利息，本院予以支持。被告辩称将本案的上述借款已经在原告家中归还原告，但是被告未提交证明其主张的证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：被告杨兴洪偿还原告杨成金借款1.8万元及利息（利息以1.8万元为基数，按月利率1.2%，从2018年8月1日支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年九月二十二日书记员  赵维超附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执215号申请执行人：金锡雄，男，1973年7月16日出生，汉族，浙江省东阳市人。被执行人：钟勇进，男，1969年3月5日出生，汉族，浙江省浦江人。被执行人：张长大，男，1967年12月14日出生，浙江省浦江人。被执行人：通山浦阳水晶工贸有限公司，住所地通山县通羊镇经济开发区通山浦阳公司。本院执行的申请执行人金锡雄与被执行人钟勇进、张长大、通山浦阳水晶工贸有限公司民间借贷及股权转让合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民终1430号民事判决书，应执行标的额为人民币856000元及利息，案件受理费人民币20856元，申请执行费人民币1578元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月17日，向被执行人钟勇进、张长大、通山浦阳水晶工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令；二、2020年6月24日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人钟勇进、张长大、通山浦阳水晶工贸有限公司无银行存款、有车辆（未能实际扣押）、无有价证券等财产可供执行；三、2020年8月10日，经传统查控，发现被执行人钟勇进、张长大无不动产登记、通山浦阳水晶工贸有限公司有不动产登记（该不动产均已被抵押、查封）；四、2020年5月6日，向被执行人钟勇进、张长大、通山浦阳水晶工贸有限公司发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2020年9月8日，约谈申请执行人金锡雄，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月九日书记员 沈 纳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3271号申请执行人：仇丽芳，女，1986年1月25日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：汤姗姗，女，1989年11月27日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张兴香，女，1974年4月11日生，汉族，住扬州市邗江区。关于仇丽芳、汤姗姗与张兴香确认合同无效、返还加盟款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4035号民事调解书已经生效。本院依申请于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏1003执3271号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘 颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1047号 申请执行人：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：邛崃市。 法定代表人：李云龙，总经理。 被执行人:戴绍忠,男,1969年8月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:陈祥芬,女,1971年9月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:陈发英,女,1952年1月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人戴绍忠、陈祥芬、陈发英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2113号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 寇元飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6624号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗祥田，男，1981年1月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人苗祥田供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1518号 原告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山牛富路1号。 法定代表人：田新甲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，系重庆智峥博律师事务所律师。 被告：王浩，男，1963年6月13日出生，现住盘锦市双台子区。 本院在审理原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司诉被告王浩返还原物纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告王浩进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的起诉。 案件受理100.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王兆臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张志博
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初988号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。原告委托诉讼代理人：王宪忠，男，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司副总经理，住黑龙江省五大连池市。被告：王海东，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告王海东供用热力合同纠纷一案。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人王宪忠到庭参加诉讼。被告王海东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠2015-2016、2016-2017和2017-2018三个供热年度热费10950.00元，违约金13139.00元，合计欠费24089.00元。事实与理由：被告王海东名下产权房屋位于引龙河农场龙祥小区8号楼2单元501室和8号楼阁楼3室（居民用房），由原告负责集中供热。被告欠交2015-2016、2016-2017和2017-2018三个供热年度8号楼2单元501室欠费6570.00元，违约金7883.00元，合计14453.00元；8号楼阁楼3室欠费4380.00元，违约金5256.00元，合计欠费9636.00元，被告两所房产共计欠热费10950.00元，违约金13139.00元，欠费总额24089.00元。原告每年多次催要，被告至今没有交纳热费。被告得行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告为了维护公司合法权益，挽回公司经济损失，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法。被告王海东未提出答辩意见，亦未提交证据。原告宏源供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦宏源供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告引龙河农场龙祥小区8号楼2单元501室住宅87.594平方米；被告引龙河农场龙祥小区8号楼阁楼3室住宅58.402平方米。被告王海东经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据一、二、三能够证明原告的资质、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度应交纳供热费金额以及被告王海东所有引龙河农场龙祥小区8号楼2单元501室、引龙河农场龙祥小区8号楼阁楼3室的供热面积，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王海东所有的引龙河农场龙祥小区8号楼2单元501室住宅87.594平方米；被告王海东所有引龙河农场龙祥小区8号楼阁楼3室住宅58.402平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告王海东未交纳2015-2016年度、2016-2017和2017-2018三个年度的供热费10950.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费10950.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定合理，本院应予支持。但违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金13139.00元过高，应按本金10950.00元计算违约金。本院应予保护。被告关于供暖公司在没有通知的情况下截断供暖管道，截断被告家管道停止供热就是单方面解除合同关系，所以在没有给供热的情况下索要供暖费用是不合理的，本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未向本院举示足以证明主张的证据，对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告王海东于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2018三个年度供暖期供热费10950.00元，违约金10950.00元，合计21900.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，减半收取计201.00元，由被告王海东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年九月九日书记员  赵伟然
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1431号 原告：魏建业，男，1988年10月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师。 被告：刘岩，女，1969年11月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市西公主大街1802号。 代表人：姚大为，经理。 委托诉讼代理人：孙晓晗，该公司职员。 原告魏建业与被告刘岩、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建业委托诉讼代理人任长虹、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司委托诉讼代理人孙晓晗到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建业向本院提出诉讼请求：1．被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费、护理费、误工费、鉴定费、律师代理费共计59983.54元；2．前述损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付，仍不足部分由被告刘岩赔付。事实和理由：2020年5月7日，被告刘岩驾驶×××号小型轿车沿人民大路由西向东行驶至伊通镇政府门前向北转弯驶出道路时与原告驾驶的×××号（临时牌照为×××）两轮摩托车相撞，致原告脚趾骨折，多处受伤、原告驾驶的摩托车损坏。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。伊通公安交通警察大队出具道路交通事故认定书确定被告刘岩负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在伊通县第一人民医院住院治疗7天，后经鉴定评定误工期135日、护理期45日、营养期75日。因原被告未对赔偿事宜达成一致，故诉至人民法院，请人民法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司承认原告本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本院按照主要责任者承担70%、次要责任者承担30%确定责任比例。交通费虽没有票据，但属于必要发生的费用，本院酌情保护200元。原告主张的营养费计算标准，本院认为过高，应按每日30元的标准计算。故本院对原告魏建业的各项损失认定如下：医疗费11941.41元、住院伙食补助费700元（100元／日×7日）、营养费2250元（30元／日×75日）、护理费6947.55元（154.39元／日×45日）、误工费30435.53元（6489.92元／月×4月+298.39元／日×15日）、交通费200元、摩托车修理费4895元、鉴定费2600元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险责任限额内赔偿49583.08元、在商业险限额内赔偿5450.49元，为查明保险标的损失程度所支付的鉴定费2600元，由保险人承担，共计57633.57元。原告律师代理费酌情保护1000元，由被告刘岩承担。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岩赔偿原告魏建业律师代理费1000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司赔偿原告魏建业各项损失57633.57元。 案件受理费649.79元（已减半收取），由被告刘岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秋棋
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢455号马运德、李强：马运德与李强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2575.00元。至此，马运德向本院申请执行的(2020)川0502执192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初87号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王洪刚，男，1987年1月24日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2011年8月23日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年10月21日因犯非法买卖枪支罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑后决定执行有期徒刑二年二个月，2015年4月30日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年6月22日被取保候审，2019年8月2日被监视居住，2020年3月3日被本院取保候审。现在居住地。本院于2020年7月1日以（2020）津0118刑初87号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人王洪刚故意伤害一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。(此页无正文)审判员 刘 岩二〇二〇年九月十四日书记员 劳朋波
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初532号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，曾用名王亮，男，汉族，1967年1月30日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市眉县，住陕西省延长县，2020年4月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月21日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月18日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶陕CXXXXX号灰色朗逸牌小型轿车，从延长县出发，由西向东行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇采油厂家属院门口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0356号血醇检验报告检测出：王某某血液中乙醇含量为157.38mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金2000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员    任  航 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执603号之二 申请执行人：罗龙海，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任东凤，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初24号民事调解书，在执行罗龙海与任东凤民间借贷纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有少量存款，本院依法扣划并向申请执行人罗龙海发放8867元。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下有车牌号为皖Ｆ×××××号车一辆，本院已裁定查封，因未实际控制而无法处置，此外被执行人名下无其他财产可供执行。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0604民初24号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4956号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星游、许啸懿，江苏云崖律师事务所律师。（特别授权）被告：潘国平，男，1971年5月28日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，住无锡市滨湖区。原告怡庭物业服务集团有限公司与被告潘国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告怡庭物业服务集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：怡庭物业服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员 蒋建文二〇二〇年九月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙朝翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2632号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：刘振春，男，1965年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张喜英，女，1968年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：任光生，男，1965年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姜继联，女，1965年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈成河，男，1967年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：金爱芬，女，1968年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：任光峰，男，1975年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈小景，男，1975年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘振春、张喜英、任光生、姜继联、陈成河、金爱芬、任光峰、陈小景金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振春、张喜英、任光生、姜继联、陈成河、金爱芬、任光峰、陈小景银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1887号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振春、张喜英、任光生、姜继联、陈成河、金爱芬、任光峰、陈小景银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十二日书记员  王 浩
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2618号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。法定代表人：赖义福，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。被告：陈在，1995年5月31日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈在物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  陈应琨二〇二〇年九月二十二日书记员  王 青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23126号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：郭瑞珠。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告郭瑞珠物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月27日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1235号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：黄仁贵，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省兰考县。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010658520《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122民初2906号原告:毛玉斌，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：卢士仁，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告毛玉斌与被告卢士仁民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。毛玉斌诉称，2017年6月18日，2017年9月16日，卢士仁因缴纳有关工程保证金需要，分两次向其借款，并出具借条，金额分别为30万元，合计借款60万元。借款到期后，其多次催要，卢士仁均没有偿还，故提起诉讼，请求判令：1.被告卢士仁偿还其借款60万元及利息9万元，合计69万元（利息自2018年1月1日起按照本金60万元，年利率6%计算，暂计算至2020年7月，此后利息按照以上标准继续计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告卢士仁承担。卢士仁在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，其住所地为安徽省六安市裕安区苏埠镇卢士祠村东风组，案涉款项为双方合作项目需要而由毛玉斌支付给第三方河南青联建设投资集团有限公司的保证金，款项支付地点为滁州市琅琊区，本案依法应由其住所地六安市裕安区人民法院或合同履行地滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审查认为,本案立案案由系民间借贷纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因毛玉斌与卢士仁未约定合同履行地,应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案毛玉斌主张卢士仁归还借款，应以出借人毛玉斌所在地为合同履行地,毛玉斌住所地为安徽省来安县新安镇,属本院管辖范围,故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,裁定如下:驳回被告卢士仁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李泽泉人民陪审员  董延花人民陪审员  张云春二〇二〇年九月一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5930号申请人：沈沧，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：代云仙，江苏简文律师事务所实习律师。被保全人：凌秀宝，男，1972年10月6日出生，汉族，住镇江市。被保全人：上海乡香餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H851T50，住所地上海市浦东新区民风路258号4幢1楼F区。法定代表人：凌秀宝，执行董事。申请人沈沧与被保全人凌秀宝、上海乡香餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈沧于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人凌秀宝、上海乡香餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人凌秀宝、上海乡香餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十八日书记员  罗翠
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2862号 申请执行人：石磊，男，1977年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟宪超，男，1972年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人石磊与被执行人孟宪超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民特514号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的47610元及利息，执行费614元，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人孟宪超限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2862号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 鸣