wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2150号之五申请执行人：夏万林，男，1971年6月6日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：白大洪，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在执行夏万林与被执行人白大洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民特128号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人白大洪应返还申请执行人夏万林借款本金40万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金40万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执2150号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7064号原告：程武闯，男，1990年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周家劲，男，1992年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告程武闯与被告周家劲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程武闯、被告周家劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程武闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告因资金周转为由向原告借款，原告基于平日关系和对被告的信任，出借给被告66000元，并于2017年7月21日开具借条。此后原告本人需要资金周转向被告提出还款，经再三催要，被告分次只还款12000元，剩余的借款就拒不支付，原告遂诉至法院。被告周家劲辩称，对借款金额有异议，认为其已经还清借款本金并且存在多付，原告提供的借条是在原告威胁下出具的，原告并没有向原告交付该笔66000元借款，在借条出具之后，被告也已经向原告支付12000元，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。从2017年开始，被告陆续向原告借款，原告通过微信支付宝等方式向被告出借款项，被告也通过微信支付宝等向原告还款。2019年7月21日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款66000元。借条出具之后，被告向原告偿还12000元，剩余的款项未支付，原告遂诉至法院。原告在庭审中陈述，该笔66000元的借款中，其中50000元系现金交付给被告，其中10000元是直接以利息形式计付，并没有实际交付，剩余的6000元是之前的生活中所借，后原告在审理中，放弃对该6000元部分的主张。本院认为，根据原告提供的借条可以证实被告尚欠原告借款的事实。被告主张其已经全部还清借款并且已经超付，为此被告提供了与原告之间的微信支付转账往来，本院认为，被告提供的这些微信支付宝往来系双方在结算出具借条之前所形成，被告在出具欠条时并未提出，而是确认尚欠原告借款66000元，故应视为被告已经认可借条出具之前已经结算清楚，现在再行主张，本院不予采信。被告主张该欠条系在原告胁迫之下出具，没有依据，本院不予采信。该笔66000元的借款中，原告自述有10000元系直接按利息计算，故应该予以扣除，另外一笔6000元，原告亦不主张，于法不悖，故被告尚欠原告的借款应为50000元，现被告已经偿还12000元，还应向原告支付剩余的38000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周家劲于本判决生效之日起十五日内偿还原告程武闯38000元。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告程武闯负担170元，被告周家劲负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄诗诗代书记员 吴晨丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执524号之一申请执行人张伦，男，XX年XX月XX日生，汉族，住贵州省六枝特区。公民身份证号XXX。被执行人胡炜鑫，男，XX年XX月XX日生，汉族，住贵州省普定县。公民身份证号：XXX。申请执行人张伦与被执行人胡炜鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初201号民事判决书，向被执行人胡炜鑫发出执行通知书，责令被执行人胡炜鑫在收到执行通知书之日向申请执行人张伦偿还借款20000元，并承担案件受理费150元、申请执行费202元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡炜鑫名下的财产信息，被执行人胡炜鑫有银行存款4125元，本院以执行标的为限冻结被执行人银行存款，并扣划该款兑付给申请执行人；同时查明被执行人胡炜鑫名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人胡炜鑫名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人户籍所在地普定县调查被执行人胡炜鑫名下财产情况，调查的结果为：被执行人胡炜鑫已外出务工，未在本村居住，其名下暂无财产可供执行。5.因被执行人胡炜鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人人员名单并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人胡炜鑫名下无可供执行的财产，经向申请执行人张伦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院已扣划被执行人银行存款4215元兑付给申请执行人抵扣部分借款及案件受理费，故本案未能执行的标的额为16025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月一日书记员  万中祺
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初773号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宁某，男，1991年1月16日出生于山西省运城市稷山县，汉族，中专文化，农民，家住山西省运城市稷山县。因本案于2020年1月16日被羁押于深圳市宝安区看守所，于同年1月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月22日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日17时许，被告人宁某在常州市武进区大学新村二社区健身广场处，帮被害人罗某用支付宝及京东白条信用额度贷款3400元，后乘被害人不备，将贷款转入自己的支付宝账户。案发后，赃款已退还被害人。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发、破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、聊天记录、支付宝账单、收条等相关书证、被害人罗某的陈述笔录所证实，足以认定。本院认为，被告人宁某，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宁某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人宁某能如实供述、认罪认罚、已退赃可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年九月二十一日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执621号申请执行人艾美华，女，1975年9月7日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇邵新街146号2栋203室。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，男，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人艾美华与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初30号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执634号 申请执行人黄光辉，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄武阳，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄光辉与被执行人黄武阳装饰装修合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人黄武阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄武阳的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄武阳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2070号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，该行行长。委托诉讼代理人：颜春雨，该行副行长。被告：刘志民，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：曲春玲，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，住肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告刘志民、曲春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜春雨、被告刘志民到庭参加诉讼，被告曲春玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行起诉时向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1361号）；2、判令被告刘志民、曲春玲立即偿还原告借款本金70000元、应收未收利息6360.17元、罚息2130元，合计78670.17元（计算至2020年4月27日），2020年4月27日后的罚息以本金70000元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止，复利以应收未收利息6360.17元为基数按照合同约定至本息全部偿还完毕为止；3、判令被告刘志民、曲春玲偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。庭审中原告明确第3项诉讼请求，要求被告承担诉讼费，放弃其他诉讼请求，放弃关于复利的请求。事实和理由：2017年3月26日被告因种植需求向原告申请彩虹贷（农户）贷款70,000元。双方签订了《授信协议》（大庆市肇源支行2017年农彩字第2017-1361号），原告按照约定于2019年1月31日支付给被告70,000元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务，经原告多次催缴，被告拒绝偿还贷款，故根据双方协议的约定对被告提起诉讼。被告刘志民辩称，对原告诉请和所陈述的事实理由均无异议，同意从现在开始每年偿还5000元，直至还清为止。被告曲春玲缺席，无答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行围绕其诉讼请求依法向本院出示《授信协议》、放款凭证，证明二被告与其形成真实借贷关系的事实；出示最后一次贷款哈尔滨银行系统自动生成凭据截屏，欲证明2019年1月31日被告支取70000元贷款，到2020年1月31日被告应缴纳6360.17元、罚息2310元。被告刘志民对原告所出示证据无异议。本院认为，原告提供的《授信协议》、放款凭证等证据，内容完整，能够证实其主张，故本院对上述证据效力予以确认。二被告无证据出示。依据庭审调查确认本案事实如下：被告刘志民、曲春玲为夫妻关系，系古龙镇五家村村民。2017年3月30日二被告与原告签订《授信协议》。按照协议约定，被告因种植需要，自2017年3月30日起至2020年3月29日止，二被告可在原告处申请最高额度70,000元借款，3年内可循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即13.5%，并规定应付未付利息部分，按逾期利率计收罚息。2019年1月31日，被告向原告申请贷款70,000元，原告将70,000元打入被告账户，被告逾期后拒绝偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告所举《授信协议》、放款凭证、最后一次贷款哈尔滨银行系统自动生成凭据截屏证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现二被告未按照约定履行还款义务，属于违约，故原告要求与被告解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项本息，应按照合同约定计算。贷款共计70,000元，借期内利息以借款本金70,000元为基数，按年利率9%，自2019年1月31日计算至2020年1月31日为6360.17元；逾期利息按照年利率13.5%，从2020年2月1日计算至2020年4月27日为2310元，共计78670.17元的诉讼请求，本院予以支持。2020年4月27日以后的利息以70000元为基数按照合同约定的利率、罚息至本息全部偿还为止的诉讼请求符合约定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告刘志民、曲春玲签订的编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1361号《授信协议》；二、被告刘志民、曲春玲于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金70,000元，借期内利息6360.17元，罚息计算至2020年4月27日为2310元，共计78670.17元；2020年4月27日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告刘志民、曲春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年九月四日书记员  宿 淼附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执456号 申请执行人：苏友军。 被执行人：苏友林。 本院在执行苏友军与苏友林合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人苏友军与被执行人苏友林达成和解并同意本案以和解长期履行的方式终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春伊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段莉姝
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1012号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋联涛，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，住岳池县。 蒋联涛犯买卖、伪造国家机关证件、印章罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋联涛未履行生效法律文书确定的罚金人民币15830元的义务，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无存款，对其银行帐户已冻结，被执行人名下有位于岳池县的门市（产权证号：川（2019）岳池县不动产权第0007453号）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供财产执行及其下落。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人蒋联涛现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1012号案件的本次执行程序。 被执行人蒋联涛负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8186号原告：王文革，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告：赵增光，男，1970年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于萍，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告王文革与被告赵增光、被告于萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，因原告证据不足，故原告王文革于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文革撤诉。案件受理费5483元，减半收取计2741.50元，由原告王文革负担。审判员 李 津二〇二〇年九月十四日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1656号 原告：康成，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。 原告康成与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，由审判员刘斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告按时到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款980元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告收购原告鲜桃1400市斤，单价0.7元每市斤，合计980元，未付款。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示编号为2006155、2006156的收款收据原件两份，欲证明被告王健在其处收购鲜桃并出具凭证，证明欠款980元，交易方式为凭据结账。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与其当庭陈述及他案查明情况能够相互佐证，故予以采信。 被告王健未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:被告王健常年从事水果贩卖生意。2019年8月10日，因当期原告所种植的鲜桃滞销，其在知晓被告王健在原告村民吕忠才家设点收购时，以市场行价每市斤0.7元，向被告出售鲜桃1400市斤，被告称重后开具收据两份，载明总金额980元，付款时间约定为收货后7日。被告至今未付款，经原告多次催要未果，被告数次推脱，遂诉讼来院。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但按原告提交的由被告署名、载明数量、金额等内容的收款收据及其陈述和数起雷同他案所查明的情况，可以认定原、被告之间具有买卖的合意，且原告已经履行交付货物的义务，并对证据及陈述的真实性予以保证，因此，本院确认原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。原告已履行交付标的物的义务，被告王健理应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款980元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康成支付货款980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月十九日 书记员 冯佳琦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2782号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 被告：孙云康，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告孙云康金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金23709.87元，支付至2020年6月22日的利息260.81元、罚息3068.1元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月9日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金23709.87元，至2020年6月22日的利息260.81元、罚息3068.1元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙云康于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金23709.87元，支付至2020年6月22日的利息260.81元、罚息3068.1元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告孙云康负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6996号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：林杰民，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所执业律师。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林杰民信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令林杰民偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币78463.96元，其中本金59360.5元，利息8637.04元，费用（指违约金，下同）10466.42元（利息、费用自2018年5月2日暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），本案利息、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案的全部案件受理费、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××45、62×××93，上述信用卡属于同一银行账户，使用共用额度，适用同一领用合约。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年7月5日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 七、欠款本金金额：59360.5元。 八、欠款利息金额：8637.04元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10466.42元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、林杰民应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××45、62×××93的信用卡截止2020年3月10日的欠款本金59360.5元，并支付利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，减半收取计919元，由林杰民负担881元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2834号原告：怀家峰，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王建东，亳州市谯城区牛集镇法律工作者。被告：怀家荣，男，汉族，1960年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：董秀英，女，汉族，1957年3月11日出生，安徽省亳州市谯城区村，怀家峰与怀家荣、董秀英排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告怀家峰及其委托代理人王建东到庭参加诉讼。怀家荣、董秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。怀家峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害、排除妨碍，清楚堆积在相邻原告路上的杂物及墙头；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村邻居关系，两家住宅相邻，中间有一条南北共同出路，约宽4米，原告在路西，被告在路东。2019年，被告正对原告门前出路堆积杂物，并在路中间垒砌约一米见高的墙头，严重影响原告的出行。原告多次要求被告拆除，请求大王村委会调解，被告置之不理。原告针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件。证明原告的基本信息。二、被告在原告出现的路上堆积砖头照片。证明被告在原告出行的路上故意堆积砖头等杂物，影响原告的正常出行、生活的事实。三、谯城区牛集司法所及牛集镇大王村委会证明各一份。证明被告怀家荣在公共出路上堆积砖头和杂物，经调解被告不愿意清楚的事实。怀家荣、董秀英未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告提交证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怀家峰、怀家荣、董秀英均系亳州市谯城区牛集镇大王村民委员会怀溜村的村民。两家系邻居，怀家峰家在路西、怀家荣、董秀英家在路东，两家相对，两家的院落中间有一条3米多宽的水泥路。2019年，被告正对原告门前出路堆积杂物，并在路中间垒砌约一米见高的墙头，严重影响原告的出行。原告多次要求被告拆除，请求大王村委会调解，被告置之不理。本院认为，1、关于相邻关系纠纷应如何处理的问题。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，怀家峰、怀家荣、董秀英均系亳州市谯城区牛集镇大王村民委员会怀溜村的村民，两家系邻居，怀家荣、董秀英在两家院落之间3米多宽的水泥路中间堆放杂物并垒一段墙头，该墙头影响了相邻的怀家峰家人的出行，故怀家峰可以请求排除妨害，怀家荣、董秀英应承担妨害物权的民事责任。2、关于侵权人的侵权责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，怀家荣、董秀英在两家院落之间3米宽的水泥路中间堆放杂物并垒一段墙头，该墙头影响了相邻的怀家峰家人的出行，故怀家荣、董秀英应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等民事责任。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，怀家荣、董秀英经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，怀家荣、董秀英在两家院落之间3米多宽的水泥路中间西侧垒一段墙头，该墙头影响了相邻的怀家峰家人的出行，故怀家峰可以请求排除妨害，怀家荣、董秀英应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：怀家荣、董秀英于本判决生效之日起三日内，清除其堆放于怀家峰门前水泥路上的杂物（并将路面墙头拆除）。案件受理费80元，由怀家荣、董秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  杨梅人民陪审员  张雨二〇二〇年九月二日书 记 员  李岩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2357号原告：黄万新，男，1979年8月19日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部，住所地大同市平城区魏都大道北侧金湖国际大厦B座24层2402、2403、2405号。委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区。原告黄万新与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万新的委托诉讼代理人潘龙霞，被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险赔偿金暂定10000元；二、车辆损失待评估报告作出后变更具体的诉讼请求；三、诉讼费用由被告承担。审理期间变更第一、二项诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计39845元，包括车辆损失费32845元、鉴定费4000元、施救费3000元。事实与理由：原告为其所有的晋BAXXXX/晋BXXXX挂号重型半挂牵引货车向被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部投保了交强险、车辆损失险（主车200000元、挂车75335元）并投保不计免赔险，保险期间为2019年8月4日至2020年8月3日，事故发生在保险期间内。2019年12月6日18时18分许，王某某驾驶车牌号为京ACXXXX大型客车，沿大塘路由西向东行驶至山西省大同市大塘路小南头村东三岔路口处向北左转弯时，与由东向西行驶黄万新（驾驶证号：14021119790819XXXX）驾驶的车牌号为晋BAXXXX（晋BXXXX挂）重型半挂牵引货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定负主要责任；原告黄万新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司进行了报险。保险公司勘查完现场后，原告多次找被告要求对事故车辆进行定损、理赔，但被告迟迟不予定损。无奈，原告只能委托法院对事故车辆进行鉴定。综上所述，被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部与原告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿原告在事故中造成的全部损失。但被告迟迟不履行赔偿义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请依法判决，以维护我的合法权益。被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部辩称：1、对事故发生、责任划分、投保情况没有异议；2、需核实行驶证、驾驶证等原件，需核实过磅单原件，查看是否超载。如超载增加10%绝对免赔率；3、应先由侵权人承担赔偿责任，原告未向保险公司提供被追偿人的信息，无法确认原告是否获得或放弃索赔的权利，故不承担代位追偿责任；4、诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原告、被告无争议的证据，本院确认以下事实：晋BAXXXX/晋BXXXX挂号重型半挂牵引货车的车辆登记所有人为原告黄万新，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部投保机动车损失险（主车保险限额200000元，挂车保险限额75335元），保险期间为2019年8月4日至2020年8月3日。2019年12月6日18时18分许，王某某驾驶车牌号为京ACXXXX大型客车，沿大同市大塘路由西向东行驶至小南头村东三岔路口处向北左转弯时，与由东向西行驶原告黄万新驾驶的车牌号为晋BAXXXX/晋BXXXX挂号重型半挂牵引货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。王某某负事故主要责任；黄万新负事故次要责任。对原告、被告争议的证据和事实本院作如下认定：一、被告如何承担赔偿责任。庭审中，被告主张应当先由侵权人对原告的损失进行赔偿，保险公司不承担代位追偿的责任。本院认为，本案是保险合同纠纷，原告依据合同的约定起诉被告承担保险责任是符合法律规定的，被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任；另《保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三者的追偿权，保险公司在履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应当对原告的损失进行赔偿，在理赔后可向事故相对方追偿。二、原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BAXXXX/晋BXXXX挂号重型半挂牵引货车的车辆损失32845元，并提供圣源祥保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书，证明车辆的损失价值。被告对原告提供的公估报告书不认可。本院认为，原告提供的公估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定意见本院予以采纳，认定原告的主车车辆损失为32845元，已扣减残值；挂车无损失。2、施救费。原告诉求3000元，提供施救费发票一份。被告认为与本案无关联，不认可。本院认为，施救费发票记载系对晋BAXXXX号车辆施救，与本案有关联性，且发票客观真实，本院予以采纳，确认施救费3000元。3、鉴定费。原告诉求4000元，提供发票一份。本院依据发票确认原告支出鉴定费4000元。以上共计39845元。本院认为，被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部收取保费，承诺对原告黄万新所有的晋BAXXXX/晋BXXXX挂号重型半挂牵引货车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成原告车辆受损，给原告造成经济损失共计39845元。被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付。即在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费和施救费35845元。关于鉴定费4000元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告黄万新35845元；三、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部在判决生效后十日内赔付原告黄万新鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计398元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年九月二十二日书记员 任 静
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保70号 申请人:黄国强，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：丁某2，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：丁某1，男，2016年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：丁某2（丁某1之父），男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：吴某（丁某1之母），女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人黄国强于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人丁某1名下位于四川省资中县房屋（预售合同编号：××号）进行保全。申请人黄国强以其所有的川Ｋ×××××号东风日产牌小型普通客车以及担保人黄英、欧明华共同所有的坐落于四川省资中县房屋〔不动产权证号：川（2018）资中县不动产权第××号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人黄国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁某1名下位于四川省资中县房屋（预售合同编号：××号）； 二、查封申请人黄国强所有的川Ｋ×××××号东风日产牌小型普通客车； 三、查封担保人黄英、欧明华所有的坐落于四川省资中县房屋〔不动产权证号：川（2018）资中县不动产权第××号〕。 案件申请费5000元，由申请人黄国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘盼盼
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1308、1309、1311、1312、1313、1314、1315号申请执行人：陈莉，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：丁培宝，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：刘凯，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：王流，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：丁灿辉，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：丁培跃，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：杨月，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：丁瑶瑶，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系原告杨月妻子。被执行人：固镇淮弘置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路东段老公安局四楼，统一社会信用代码91340323095071636Q。法定代表人：吴同和，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0323民初187、189、190、192、193、194、197号民事判决书，向被执行人固镇淮弘置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇淮弘置业有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人固镇淮弘置业有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人固镇淮弘置业有限公司拥有位于固镇县白马环球港1号楼1045的商铺（不动产权证书号：皖2019固镇县不动产权第0004010号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人固镇淮弘置业有限公司拥有位于固镇县白马环球港1号楼1045的商铺（不动产权证书号：皖2019固镇县不动产权第0004010号）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2255号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，男，1977年08月21日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴化庆、张会保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴化庆、张会名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴化庆、张会名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3836号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人蒋维成，执行董事。被执行人杜思意，男，1982年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初618号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人杜思意履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理深圳市诚信祥融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杜思意可供执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未提供被执行人杜思意可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杜思意采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杜思意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初618号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十一日书记员  张欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保316号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘洪君借款合同纠纷中，本院对被保全人刘洪君的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0522执70号之二申请执行人：师正月，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地潼关县秦东镇南刘村五组。被执行人：田永红，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地潼关县城关镇北极居委会2栋6号。本院在执行申请执行人师正月与被执行人田永红买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人田永红在潼关县城金陡街东段南侧和谐小区二幢西单元0201号有房产一套可供执行，但已被本院另案查封。因暂无其他财产可供执行，且该房产为被执行人田永红名下唯一财产。2020年8月27日，本院依法轮候查封被执行人田永红所有的位于潼关县城金陡街东段南侧和谐小区二幢西单元0201号房产一套。现因本院发现其名下有新的财产住房公积金，经查，发现案外人已还清被执行人田永红的住房公积金贷款，故其住房公积金现可供执行本院。本院现已冻结被执行人田永红住房公积金账户及其余额，应依法解除对该房产的轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对田永红所有的位于潼关县城金陡街东段南侧和谐小区二幢西单元0201号房产一套的轮候查封。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  成小军二〇二〇年九月七日书记员  寇 娟
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初258号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人应美景，女，1967年11月8日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，住浙江省永康市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，于2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月24日被武义县公安局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人应美景犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人应美景到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月份，被告人应美景在明知双方没有真实货物交易的情况下，介绍武义豪远五金制品有限公司从王某（另案处理）处虚开增值税专用发票，并从中赚取开票费用。2018年6月27日，被告人应美景将武义豪远五金制品有限公司的开票资料交给王某，后王某通过其实际控制的武义县晖枫金属材料有限公司、武义县欣祥金属材料有限公司两家公司向武义豪远五金制品有限公司开具了42份增值税专用发票，价税合计人民币4820300元，税额为人民币664869.07元，上述发票均已被认证抵扣。经查，武义豪远五金制品有限公司支付王某开票费用人民币433800元，其中被告人应美景收到王某支付的开票费用人民币38000元。另，武义豪远五金制品有限公司已向税务部门补缴所有税款。 2020年4月24日，被告人应美景在永康市白云中路5幢1号被民警抓获归案。 另，公诉机关根据被告人应美景的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑二年九个月，并处罚金，若退出违法所得，判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人应美景对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、调取证据清单、增值税纳税申报表、增值税发票数据查询结果、银行账户交易明细、武义县税务局移送函等；证人陈某、林某、雷某、王某、金某、陶某等人的证言；被告人应美景的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应美景违反国家税收征收和发票管理规定，明知没有真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人应美景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于其为牟利帮助受票公司传递开票信息，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人应美景犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年1月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人应美景的违法所得人民币38000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终249号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨存山，男，1984年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，家住湖北省蕲春县。因犯寻衅滋事罪，于2018年6月被浙江省杭州市临安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月12日到案，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审附带民事诉讼原告人曹某1，男，汉族，1991年8月11日出生，家住湖北省武汉市江夏区。系被害人曹某2之子。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1970年9月29日出生，家住同上。系被害人曹某2之妻。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，地址黄冈市黄州区东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。负责人罗剑，该中心支公司总经理。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人杨存山犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曹某1、刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）鄂1126刑初111号刑事附带民事判决：一、被告人杨存山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔偿二原告人经济损失人民币110000元。三、由被告人杨存山赔偿二原告人经济损失人民币607538.41元。以上有金钱给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人曹某1、刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨存山对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决即判决第一项已发生法律效力。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人杨存山以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事诉讼处理正确。上诉人（原审被告人）杨存山申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨存山撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126刑初111号刑事附带民事判决的第二、三、四项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年九月二十五日法官助理李笑笑书记员熊韵文
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2252号 原告：李红勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：钱卫龙、何姝（特别授权代理），浙江金奥律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告李红勇与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步取证和协商为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红勇撤回起诉。 案件受理费300元（已减半），由原告李红勇负担，已交纳。 审 判 员  顾 晖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱孟莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6723号原告：石翔宇，男，1990年4月11日生，汉族，住林州市。被告：段海青，男，1968年9月3日生，汉族，住林州市。原告石翔宇诉被告段海青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石翔宇到庭参加了诉讼，被告段海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石翔宇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令将段海青欠我本金77000元及利息29450元归还；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告多次找我请求借钱10万元，并郑重承诺我只用20天，欠条上写的很清，当时我没钱，我又高利贷借别人钱给了他10万元，还款期限到了以后，我多次找他要钱未果，一直以无钱为由拖了下去，直到2019年春天，他才勉强给了些家电、粉条等顶账，后又经双方照帐无误后，他又将原来的欠条变更成了77000元至今未给。综上所述，被告长时间欠钱不给，给我的家庭生活造成了很大影响，我每月还得为被告支付所欠款利息，并且他态度十分蛮横，10月22日上午，我再次找他要钱时，他当众扬言：谁让你借钱给我来。无奈我只有依靠法律保护自身合法权益。被告段海青未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交被告2018年12月7日为其出具的欠条一张，载明“今欠到石翔宇现金柒万柒仟元整，￥77000元，段海青，2018年12月7日。”庭审中原告明确其诉求的利息系77000元为本金，自2019年1月1日起至2020年7月1日止按月息2分计算，亦认可被告在2018年12月7日出具欠条后偿还过其1000元。以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交被告为其出具的欠条，证明被告欠原告借款77000元的事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还责任，关于原告石翔宇要求被告段海青偿还借款77000元及利息29450元的诉讼请求，因原告认可被告出具欠条后偿还过1000元，且原告提供的证据不足以证明原、被告双方约定有利息，故该1000元应当从本金中予以扣除。即被告偿还原告借款本金76000元，对原告提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段海青于本判决生效之日起三十日内偿还原告石翔宇借款76000元；二、驳回原告石翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二〇年九月二十五日书记员  韩宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8894号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘洋，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。华融湘江银行股份有限公司与刘洋信用卡纠纷一案，华融湘江银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年九月十四日法官助理邓晔林书记员卜建文
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1531号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告金某，男，1969年8月23日出生，现住阜新市。被告：冯某，女，1970年10月30日出生，现住阜新市。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告金某、冯某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费310元退回中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十六日法官助理李哲书记员周敬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14434号 原告：义乌市概伟进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业功能区物华路31号。 法定代表人：季自林，董事长。 委托诉讼代理人：孙祥和，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：天长市永茂工艺品有限公司，住所地：安徽省天长市金集镇头墩村金仁路。 法定代表人：董长茂。 被告：董长茂，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告义乌市概伟进出口有限公司与被告天长市永茂工艺品有限公司、董长茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告义乌市概伟进出口有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市概伟进出口有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计534元，由原告义乌市概伟进出口有限公司负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员 鲍丽萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8156号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张阁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告张阁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2121号罪犯何光才，男，1982年4月29日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2012年12月6日作出（2012）阜刑初字第71号刑事判决，以被告人何光才犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年11月16日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何光才在2018年8月21日至2019年12月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何光才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年6月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3585号原告：杨立国，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王军，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省霸州市。原告杨立国与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由本院审判员宋广楷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国到庭参加诉讼，被告王军经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元，并支付逾期借款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算，自2019年1月1日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告因资金周转困难从原告处借款4000元整，经原告多次催要被告不予理睬，故提起诉讼。被告王军未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求提供了原告的身份证复印件、欠条、被告的身份证复印件等证据。被告王军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王军于2018年12月31日向原告借款4000元，并向原告出具了借条，内容为“借条今日王军向杨立国借款4000元整（肆仟元整）于2018年12月31日前还清，特此证明借款人王军2018年6月8日”。原告称，原、被告通过买卖二手车时相识，后被告资金紧张向原告借款，借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告应当履行还款责任，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息应属逾期利息，其主张的计算方式，不违反相关法律规定，本院酌定按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（即年利率3.85%）计算。被告王军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立国借款本金4000元，并支付逾期还款利息，以4000元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年1月1日至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月二十五日书记员  那程飞——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2405号 罗必文、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人罗必文与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人罗必文依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特25号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人罗必文承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1469号罪犯郑琳川，女，汉族，1990年7月24日出生，初中，四川省资中县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫0185刑初411号刑事判决，认定郑琳川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令郑琳川等人退赔166471元；扣押的作案工具电脑、打印机等予以没收，上缴国库。刑期自2015年11月22日起至2020年11月21日止。宣判后，郑琳川等不服，提起上诉。本院于2016年12月2日作出（2016）豫01刑终710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郑琳川自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月至2015年11月期间，罗涛、任小丽组织张小龙、李平、郑琳川、唐万辉在四川省成都市高新区神仙树西路、琉璃路东湖国际等地，利用网上购买的糖尿病、高血压等患者信息资料，虚构北京协和医院、301医院、康复中心等知名医生、教授、老师的身份，以北京区号010开头的固定电话向登封市的杨某芬、江西省的郭某喜等42名被害人电话推销治疗糖尿病、高血压疾病的保健品、药品，并以报销购药费需要收取手续费、材料费等相关费用的名义骗取上述被害人现金共计166471元。罪犯郑琳川服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年4月、9月，2019年2月、7月、11月共获得表扬六次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、一般、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑琳川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑琳川减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执839号之一申请执行人王永才，男，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人毕德强，男，1982年8月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请人王永才与被执行人毕德强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0213民初2070号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕德强银行存款人民币15570.00元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十四日书记员  乔培清
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢150号申请执行人：刘国荣，男，1974年2月22日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李风香，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁津县城区。本院在执行刘国荣与李风香民间借贷纠纷一案中，宁津县人民法院于2017年9月8日作出(2017)鲁1422民初770号民事判决书,判令被告李风香于判决生效之日起三日内付清原告刘国荣70000.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年5月19日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及李风香居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年9月21日对被执行人李风香采取限制高消费，并于2020年9月21日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年九月二十二日书记员  刘秀武
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢247号 申请执行人兰某，男，1968年01月06出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人莫某，女，1986年08月21出生，汉族，住不详。 兰某与莫某婚姻家庭纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第1305号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人莫某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰某于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人兰某与被执行人莫某就支付款项事宜达成和解，申请人兰某于2020年8月11向本院提出撤回本案的执行申请，本院经审查后准许申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执恢247号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十四日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3346号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：傅敬飞，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告傅敬飞信用卡纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告傅敬飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.傅敬飞偿还农行丰都支行欠款本金12998.90元；2.傅敬飞支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年4月10日的利息661.44元；（2）从2020年4月11日起的利息，以欠款本金12998.90元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年4月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.傅敬飞支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年4月10日的逾期还款违约金120.42元；（2）从2020年4月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计算至本息还清时止；4.傅敬飞承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年11月12日，傅敬飞向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259989100XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额13000元。傅敬飞领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年4月10日，傅敬飞尚欠农行丰都支行透支本金12998.90元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，傅敬飞拒不偿还。傅敬飞未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。傅敬飞在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求傅敬飞偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。傅敬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、傅敬飞在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金12998.90元及利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、傅敬飞在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由傅敬飞负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，傅敬飞在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1394号 申请执行人蒙x，男，1988年2月4日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人黄x，男，1997年7月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 蒙x与黄x租赁合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）桂1302民初2576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙x于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法受理。标的：600元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄x名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人黄x有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄x目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙x在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄x新的财产线索，申请执行人蒙x可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2576号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员 刘华鑫
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5263号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市，统一社会信用代码：9136098333296XXXXX。 法定代表人：黄某，该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号，统一社会信用代码：9144030089222XXXXX。 负责人：林某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴峥煌，男，1996年12月7日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭东区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：邓小东，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司员工，代理权限：一般代理。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建宏被告委托代理人邓小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计132140元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月03日15时30分，曾传久驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车沿安江高速公路由瓮安往余庆方向行驶，当行驶至安江高速公路104ｋｍ＋300Ｍ处时与李庆伟驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察三大队道路交通事故认定书认定，曾传久负此次事故的全部责任。原告为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的法定车主，为该车在被告处投保有机动车损失险，并投有不计免赔，此次事故造成原告方损失132140元，被告至今未赔偿原告以上损失，严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告辩称：原告应当提供赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的保险单核实保险情况，经查赣Ｃ×××××未在我司投保，原告诉请的施救费、拖车费应当由两车按50%的比例各自承担。原告诉请车损各项标准过高，车损经过重新鉴定，鉴定费5400元由我司先行垫付，该费用应当由原告承担。原告从拖车费15000元拖回高安的费用属于原告扩大的损失，该费用应由原告自行承担。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：赣Ｃ×××××号车辆的所有人系原告，2019年11月5日，原告为赣Ｃ×××××号车辆向被告投保机动车辆损失险、第三者责任险等险种，被告收取了保险费，并向原告签发了保险单。赣Ｃ×××××号车辆机动车损失保险的保险金额为202800元，附加投保不计免赔率险；保险期间自2019年11月10日00时止起至2020年11月9日24时止。2020年05月03日15时30分，曾传久驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车安江高速公路由瓮安往余庆方向行驶，当行驶至安江高速公路104ｋｍ＋300Ｍ处时与李庆伟驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故。此事故经遵义市公安局交警大队作出第520396420200000790号道路交通事故认定书，认定曾传久负全部责任，李庆伟不负事故责任。事故发生后，原告与被告就车损未能达成协商，原告为确定赣Ｃ×××××车辆损失委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定，评估鉴定确定车损为108840元。被告对原告的车损有异议，在举证期限内向本院申请对该车的损失进行鉴定，经本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司于2020年8月20日作出ＧＺ（ｊｘ）20200814-006号《保险公估报告》，鉴定意见为：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2020年05月03日的交通事故造成的车辆损失金额为75175元，被告支付鉴定费5400元。 另查明，事故发生时，驾驶员曾传久的准驾车型为A1A2，初次领证时间为2001年5月28日，有限期限自2013年5月28日至2023年5月28日。 本院认为：原、被告就赣Ｃ×××××车辆所签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告损失，因赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的损失经重鉴确认损失为75175元，本院予以确认；对于原告主张的拖车费15000元，原告提供的发票是高安市鑫濠汽运有限公司出具的，该事故发生在宁波市，原告舍近求远，从高安安排人员对事故车辆进行施救车，属于原告自行扩大的损失部分，但事故车辆确实要拖离现场，拖车费本院支持4000元；原告主张施救费6800元，因原告仅提供了故事发生地税局代开的正式发票且发票3800元，故本院认可施救费3800元，对其他费用不予支持。赣Ｃ×××××车鉴定费因重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，原告的鉴定费应自行承担，重新鉴定费应当按照两次鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告太平洋保险公司应承担的鉴定费用为3730元［5400元×（75175元÷108840元）］，原告应承担1670元，综上，原告的损失：车损75175元、拖车费4000元、施救费3800元、扣除原告应承担的鉴定费用1670元，共计81305元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车辆机动车损失险限额内向原告江西江龙集团某某汽运有限公司支付理赔款81305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2943元减半收取1472元，由原告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司负担906元，由被告江西江龙集团某某汽运有限公司负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民特110号申请人：罗小兰，女，1962年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：袁寅生，男，1962年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。代理人：袁丹如，女，1987年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被申请人的女儿。申请人罗小兰要求宣告被申请人袁寅生为无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗小兰诉称，被申请人袁寅生自2013年9月起由于高血压脑溢血生病后，至今一直处于昏迷状态，无意识无交流，生活完全不能自理。请求法院宣告被申请人袁寅生为无民事行为能力人，并指定罗小兰为监护人。被申请人袁寅生的代理人袁丹如称，被申请人袁寅生自2013年9月起由于高血压脑溢血生病后，至今一直处于昏迷状态，完全丧失了生活自理能力。同意法院宣告被申请人袁寅生为无民事行为能力人，并指定罗小兰为监护人。经审理查明：被申请人袁寅生，男，1962年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，公民身份号码：3624231962××××××××，申请人罗小兰与被申请人袁寅生系夫妻关系，生育女儿袁丹如。被申请人袁寅生自2013年9月起由于高血压脑溢血生病，两次手术后仍无意识，无正常的言语表达能力，生活完全不能自理。本院委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，2020年9月22日作出赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁寅生患有器质性意识障碍，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人袁寅生因患高血压脑溢血，两次手术后仍无意识，无正常的言语表达能力，不能正确及真实表达自己的意图，不能保护自己的合法利益，已完全丧失生活自理能力。经鉴定被申请人袁寅生患有器质性意识障碍，评定为目前无民事行为能力。现被申请人袁寅生的妻子罗小兰向本院申请其配偶为无民事行为能力人，并指定其为袁寅生的监护人，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定袁寅生为无民事行为能力人；二、指定罗小兰为袁寅生的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡振艺二〇二〇年九月二十八日书记员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4019号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：陈爱敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈爱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈爱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱敏偿还原告透支本金29383.7元及利息（截止2019年8月20日利息暂计20971.06元，之后的利息以透支本金29383.7元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1944.81元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：诉讼请求中利息包含复利，应予以扣减，且明确滞纳金计算方式为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即38896.18元×5%≈1944.81元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈爱敏偿还原告透支本金29383.7元及利息（截止2019年8月20日利息暂计19319.12元，之后的利息以透支本金29383.7元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1944.81元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222880381118961申领时间二〇一三年三月二十九日信用额度30000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2013年7月1日开始透支，2015年1月25日最后一次透支9485元。截止2019年8月20日形成透支本金29383.7元，利息19319.12元。还款事实最后一次透支后，还款8次，共计14850元，均用于归还本金。合计债权额核定本息额结欠本金29383.7元透支利息截止2019年8月20日的利息为19319.12元，之后的利息以透支本金29383.7元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金1944.81元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月20日的利息19319.12元已剔除复利，故依法予以支持。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金29383.7元、利息（截至2019年8月20日的利息为19319.12元，之后的利息以透支本金29383.7元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1944.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告陈爱敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员管纪晨二○二○年九月二十八日法官助理张若颖书记员朱彬彬
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1362号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：徐亚天，1990年2月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告徐亚天物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月27日至2020年5月26日的物业费8,653.00元；2、判令被告支付2015年8月27日至2020年5月26日的滞纳金3,553.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A33栋2单元1102号房屋业主，该房建筑面积101.21平方米，被告于2014年8月27日入住该房。自2015年8月27日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业网点1.50元/月/平方米，仓房1.50元/月/平方米，地下车位600.00元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2015年8月27日至2020年5月26日的物业费8,653.00元，2015年8月27日至2020年5月26日的滞纳金3,553.00元，合计12,206.00元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。本院经审查认为，原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告徐亚天物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供徐亚天的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费105.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年九月七日书记员 郭佳莹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执764号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人蒋令富，男，1967年4月25日出生，汉族。被执行人黄有芹，女，1966年1月23日出生，汉族。被执行人蒋爱星，男，1969年6月24日出生，汉族。被执行人王新翠，女，1966年2月19日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋令富、黄有芹、蒋爱星、王新翠金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1471号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告蒋令富、黄有芹于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告蒋令富、黄有芹于本判决生效后十日内给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金20000元为基数，自2011年9月30日起至2016年9月30日止按合同约定利率月息12.075‰计算利息，自2016年10月1日起至本息清偿之日止按照合同约定月利率12.075‰基础上加收20%即月息18.1125‰计算逾期利息）；三、被告蒋爱星、王新翠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人蒋令富、黄有芹、蒋爱星、王新翠未按生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下共有13282.04元存款，本院已扣划并给付申请执行人。2.经到房产、不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十四日书记员  李 标
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2856号被执行人陈泊涛，男，1970年1月6日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人陈泊涛罚金一案，在本案执行过程中，陈泊涛自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2856号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4717号 本院在执行被执行人陈端波追缴诉讼费一案中，由于被执行人陈端波已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1125号 案外人：王显川，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 案外人：张利，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人王显川、张利对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王显川、张利异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款且占有争议房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年8月5日，成都农商行青白江支行向涌邦公司出具同意销售包含争议房屋在内物业的函。2016年4月13日，王显川、张利与涌邦公司签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积21.19平方米，总价款780000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，王显川、张利所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回王显川、张利的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢 容