wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2571号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦增东，男，1962年3月8日出生于广西壮族自治区忻城县，公民身份号码452************514，壮族，小学文化，务工人员，住忻城县*********2*，因本案于2020年6月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]482号起诉书指控被告人韦增东犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，韦增东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日0时10分许，被告人韦增东未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。归案后，韦增东如实供述上述经过。经鉴定，韦增东的血液酒精含量为165.lmg/100ml，韦增东驾驶的车辆是一辆两轮轻便摩托车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦增东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦增东如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦增东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦增东拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦增东在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦增东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦增东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦增东醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。韦增东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦增东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢44号申请执行人：大庆市萨尔图区路通经销部，住大庆市萨尔图区登峰路14号西侧600米。法定代表人：王铁军，该公司经理。被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村纬六路8号。法定代表人：赵传文，该公司董事长。大庆市萨尔图区人民法院（2015）庆仲（调）字第（63）号大庆仲裁委员会调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款97069元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）庆仲（调）字第（63）号大庆仲裁委员会调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十四日书记员  何海霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1585号原告：胡某，女，1969年6月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅郁，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1975年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王某，男，1972年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨某，男，1997年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告胡某与被告杨某、王某、杨某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、杨某、王某向原告偿还借款本金170万元；2、杨某、王某向原告支付至实际给付之日的利息及逾期还款利息（自2018年2月20日起至实际给付支付之日止，按年利率24%计算，再扣除此期间已支付利息10万元）；3、杨某对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告偿还2017年3月27日出借的100万元款项及相应利息的诉讼请求。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人苗佳、傅郁、被告秋英到庭参加诉讼。被告王某、杨某杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为杨某、王某向原告借款70万元属实。原告主张被告未偿还借款本金，2018年2月20日之前的利息被告已经按照约定全部支付了，后期以茶叶冲抵借款利息10万元，杨某对上述主张予以认可，同时王某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求杨某、王某偿还借款本金及逾期付款利息，并要求保证人杨某对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院对此依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某、王某于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某借款本金70万元；二、被告杨某、王某于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某借款利息（以借款本金70万元为基数，按年利率24%，自2018年2月20日起计算至实际给付之日止，已付利息10万元从上述利息中扣除）；三、被告杨某对上述一至二项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告杨某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27114元，由原告负担15949元，被告杨某、王某、杨某负担11165元。被告杨某、王某、杨某于本判决生效之日起10日内给付原告11165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  郝咏洁二〇二〇年九月九日法官助理陈密亮书记员李俊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初563号原告：杨伟三，女，1973年5月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：娄建群，女，1978年8月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李桃波，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李本夏，系李桃波弟弟，一般代理。原告杨伟三与被告娄建群、李桃波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟三及被告李桃波的委托诉讼代理人李本夏到庭参加诉讼，被告娄建群经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟三向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，至起诉之日的利息8480元以及截止现在的利息。2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：多年来李桃波、娄建群夫妇一直在陕西咸阳做物流生意，2018年春节过后，娄建群以家中建房为由向原告借钱（当时在购进沙、卵石），原告借给其50000元（月息80元/万），并带娄建群向原告哥哥杨宗荣借20000元，半年后娄建群偿还30000元（还原告10000元、还杨宗荣20000元），此后原告催娄建群还钱，娄建群未还，原告向李桃波催讨，李桃波称其对借款事宜不知情，拒绝偿还。被告李桃波辩称，1、李桃波家2019年才开始建房，杨伟三家离李桃波家很近，但杨伟三未跟李桃波一家说过借钱事宜，至收到法院传票李桃波才知道，李桃波母亲去过杨伟三家三次，让其不要借钱给娄建群；2、娄建群本人没来开庭，不能认定借条系娄建群所写，李桃波与娄建群早已离婚，借款未用于家庭开支；3、娄建群曾从事地下六合彩，且喜好赌博打牌，李桃波父母多次告知村里人不要借钱给娄建群；4、建房买沙石的钱是李桃波母亲垫付，并非娄建群借钱购买。被告娄建群未答辩。原告向本院提交借条两张作为证据，一张系娄建群向杨伟三借款50000元的借条，一张系娄建群向杨宗荣借款20000元的借条。被告李桃波的质证意见为，无异议，原告应当向娄建群催讨，当时李桃波家人去原告家去了三次，原告并未告知借钱事宜。被告娄建群未发表质证意见。对于两张借条，真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告娄建群、李桃波未向本院举证。经本院审理查明如下事实：娄建群向杨伟三借款50000元并于2018年农历2月20日出具借条，借条写明月息80元/万，杨伟三发放了借款。杨伟三陈述娄建群向其还款10000元。借款发生于娄建群、李桃波夫妻关系存续期间，双方于2019年1月30日离婚。借款后被告未还款。本院认为，娄建群向杨伟三借款50000元并出具借条，杨伟三发放了借款，双方民间借贷合同生效。杨伟三自认娄建群已经向其还款10000元，本院予以认可。杨伟三主张娄建群、李桃波共同偿还借款，本院认为，娄建群向杨伟三借款发生在娄建群与李桃波婚姻存续期间，借款金额并未明显超出一般生活所需，本院认定该笔借款为李桃波与娄建群的夫妻共同债务，李桃波应当对该笔借款承担连带偿还责任，若李桃波与娄建群在离婚时对债务已进行分割，李桃波可找娄建群另行主张权利。李桃波辩称其对娄建群借款的事并不知情，其已告知原告不要借钱给娄建群，但未提交证据证明，对此本院不予认定。娄建群于2018年农历2月20日出具的借条写明月息80元/万，杨伟三主张被告支付至起诉之日的利息8480元，并支付至现在的利息，2018年农历2月20日即2018年阳历4月5日，故本院计算自2018年4月5日至2020年9月20日40000元借款的利息为4*80元/月*29.5个月=9440元，故被告应当偿还杨伟三借款本金40000元，并支付至2020年9月20日的利息9440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告娄建群偿还原告杨伟三借款本金40000元并支付至2020年9月20日的利息9440元；二、被告李桃波对上述第一项债务承担连带偿还责任。上述当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元，由被告娄建群、李桃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  周应建人民陪审员  刘玲芬二〇二〇年九月二十日书 记 员  罗 玫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8158号 申请执行人：东莞市宏麟精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区西大路66号一楼，统一社会信用代码为91441900075134118D。 法定代表人：曾春庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞川泉电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区涌盛路七号C栋二楼A2区，统一社会信用代码为914419003152853974。 法定代表人：石泉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18001号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款150700元，迟延履行期间债务利息949元（暂计），逾期付款损失20659.4元（暂计），诉讼费3427元，并承担本案执行费2536元。共计178271.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人无可供本案执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞川泉电子科技有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4047号原告:黄庆华，男，汉族，1960年3月5日出生，现住河南省。被告:杨如勇，男，汉族，1972年4月10日出生，现住河南省。被告：缑彩丽，女，汉族，1976年12月10日出生，现住河南省。原告黄庆华与被告杨如勇、缑彩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且其于2020年9月28日向本院递交撤诉申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄庆华撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十八日书记员 ：王蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1052号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：何伯章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2015年10月23日作出的狮府行决[2015]421号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）粤06行终190号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社向何浩文发放：1.2019年度节日补贴300元；2.2019本年度股份分配款11000元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴1000元（上述四项合计12850元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终190号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社向何浩文发放：1.2019年度节日补贴300元；2.2019本年度股份分配款11000元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴1000元（上述四项合计12850元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3412号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：房超，男，1990年10月5日生，汉族，住河北省保定市博野县，现住河北省保定市竞秀区。 被告：李丽杰，女，1989年9月10日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告房超、李丽杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告房超、李丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告房超偿还原告贷款本金151025.58元、利息16136.78元及滞纳费12015.12元，共计179177.48元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告李丽杰对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告房超、李丽杰的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：保定市房权证字第××号，坐落于五四中路158号1号楼2-601；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告房超向原告申请20万元的现金贷款，12月14日双方签订了合约编号为2017年消借第1206039124号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月息1.375%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。12月14日原告又与二被告签订了编号为2017年消借第1206039124号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，李丽杰于2017年12月14日在2017年消借第1206039124号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对房超的借款承担共同还款责任。原告于2018年1月5日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告房超、李丽杰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年12月13日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2017年12月14日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为60个月，约定月利率为1.375%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与二被告签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，李丽杰于2017年12月14日在【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中签字，承诺对房超的借款承担共同还款责任。2018年1月5日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告房超、李丽杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年10月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息。0.12元）； 二、原告中银消费金融有限公司对房超、李丽杰抵押的房产（坐落于五四中路158号1号楼2-601）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由被告房超、李丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢621号申请执行人:刘昌华，女，1955年12月12日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：丛斌，男，1969年12月21日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人刘昌华与被执行人丛斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日再次向本院申请执行，执行标的为借款30万元及利息、诉讼费2900元、执行费2900元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令，同时将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十四日书记员  于一川
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢137号济南国信典当有限公司与李群生、张孝娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位475151.58元。本院已将该款转付给济南国信典当有限公司。至此，济南国信典当有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0103民初8094号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6742号原告：沙河口区先一塑料经销处，住所地大连市沙河口区。经营者：饶先一，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明翔，辽宁水平律师事务所律师。被告：福佳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：门文妍。本院在审理原告沙河口区先一塑料经销处与被告福佳物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许沙河口区先一塑料经销处撤回起诉。案件受理费102元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二〇年九月二十五日书记员  凌 云
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执396号 申请执行人刘某某，男，汉族。 被执行人扶风县新保机电化工厂。 统一社会信用代码：91610324L152428577,。 法定代表人王某某，任厂长。 住所地：扶风县XX镇东关。 被执行人王某某，男，汉族。 申请执行人刘某某与被执行人扶风县新保机电化工厂、王某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）陕0324民初180号民事判决书已于2020年4月7日生效。刘某某向本院申请执行，请求扶风县新保机电化工厂、王某某归还借款7万元并支付相应利息。并由扶风县新保机电化工厂、王某某承担案件受理费1025元。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人扶风县新保机电化工厂、王某某无财产可供执行。经传唤，被执行人扶风县新保机电化工厂、王某某未到庭接受调查。经与申请执行人刘某某约谈，刘某某提供不出被执行人扶风县新保机电化工厂、王某某可供执行的财产线索，并通知申请人刘某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人扶风县新保机电化工厂、王某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人扶风县新保机电化工厂、王某某无可供执行财产，申请执行人刘某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执396号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4447号 原告:威宁县平安物业管理有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道菜坝村阳光小区。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ2K22L。 法定代表人:杨华静，系该公司总经理。 委托代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：陈朝斌，男，彝族，1970年11月04日生，本科文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告威宁县平安物业管理有限公司诉被告陈朝斌物业服务合同纠纷一案，原告以需收集证据为由于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁县平安物业管理有限公司承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22017号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏德格日勒。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏德格日勒小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款429.49元（其中379.49元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22017号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1129执578号申请执行人：雷文河，男，1980年10月28日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：李燕柏，男，1990年3月20日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。关于申请执行人雷文河与被执行人李燕柏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1129民初1275号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷文河于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日执行立案。2020年6月5日，本院向被执行人李燕柏邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人李燕柏有车辆一台，目前本院已对其进行查封，除此无其他财产可供执行。2020年6月9日，本院对被执行人李燕柏的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院对被执行人李燕柏采取限制高消费措施。2020年9月24日，本院将被执行人李燕柏纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止到2020年9月24日止，该案应履行案款为2.0176万元，尚未执行到位案款为2.0176万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年九月二十四日书记员  周 鑫
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执174号     申请执行人文水县城鑫钢模板有限公司，住所地山西省吕梁市文水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2654。   法定代表人李春林，总经理。   委托代理人刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区，   法定代表人王林俊，执行董事。   本院在执行申请执行人文水县城鑫钢模板有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初371号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人文水县城鑫钢模板有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2 788 245.56元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人文水县城鑫钢模板有限公司向本院提出撤销执行程序的申请。   本院认为，该撤销申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执174号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚       二○二〇年九月二十九日     书记员李 航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10702号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：于某某，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执557号 申请执行人:绍绪功，男，1968年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 本院在执行申请执行人绍绪功与被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0703民初277号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行维修款34385元及案件受理费330元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心名下银行存款、车辆、无财产可供执行，查询被执行人不动产登记，查明，被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心名下登记位于扎赉诺尔区批发市场院内房产库房一处，该房产已被本院另案查封、评估、拍卖，该房屋申请人表示放弃追索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3526号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某1，男，2005年5月2日出生，侗族，务工，住贵州省石阡县。 法定代理人：罗某2，系被执行人罗某1父亲。 本院2020年8月6日立案受理的被执行人罗某1追缴违法所得一案，依据已生效的（2020）闽0802刑初401号刑事判决书，被执行人应退缴违法所得400元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人童文兴有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（期限至2022年1月4日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初8291号 原告: 丁素云。委托诉讼代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告：魏雄伟。原告丁素云与被告魏雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月22日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁素云撤回起诉。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告负担。                             审  判  员     杨少领二O二O 年  九 月 二十二 日 书  记  员     刘  亭    1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14129号 原告：郭金山，男，汉族，1974年10月11日出生，住江西省上饶市广丰区。 被告：张旭，男，汉族，1988年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告郭金山诉被告张旭租赁合同纠纷一案，本院2020年8月20日登记立案后，于2020年9月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭金山到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告郭金山与被告张旭于2018年8月达成口头约定，被告向原告租赁挖机实施工程5日，每天1500元，原告将挖机交付被告使用完工后，被告未支付租赁费用，被告于2019年8月22日向原告写下欠条，注明欠款7500元，于2019年10月份之前还清。 本院认为，本案为租赁合同纠纷案件，应当适用《中和人民共和国合同法》相关规定及司法解释，本案中，结合原告陈诉及提交证据确认，原告与被告存在租赁关系，原告按约向被告履行义务，被告应按约支付租金，但被告到期后仍未支付，故对原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭金山租金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张旭负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月十四日 书记员 李芳毅
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1343号原告：张某，女，2005年5月7日生，住贵州省息烽县。法定代理人：李某某（系张某之母），女，1975年7月7日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者,执业证号32401152100907。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，总经理。委托诉讼代理人：范怀利，男，1989年12月24日生，该公司员工，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗驰，男，1995年4月11日生，该公司员工，住贵州省毕节市七星关区。原告张某与被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某某及委托诉讼代理人蒲桂华、被告阳光财保贵阳支公司的委托诉讼代理人范怀利、罗驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同约定理赔原告意外残疾赔偿金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是息烽县永靖中学的学生，2019年8月30日按照相关要求和规定由原告父母为原告在被告处购买一份学平险，保期为一年。该险种有学生、幼儿意外伤害保险、阳光财险附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款等，其中学生、幼儿意外残疾保险的限额为7万元。2019年10月9日16时原告在校上体育课时，站在护栏边上不慎摔倒致伤，后送往息烽县中医医院就医，经检查诊断为脾挫裂伤并出血、大网膜挫伤，随后做了脾切除手术，经司法鉴定为七级伤残。原告在生病时向被告报险并提供了相应资料，但被告以不认可原告司法鉴定结果为由拒绝理赔。原告为维护自身的合法权益现诉至法院。被告阳光财保贵阳支公司辩称，此为人身保险合同，应当按照人身保险伤残评定标准进行评定，根据该标准原告所受伤应为8级伤残，伤残赔偿金应以伤残系数乘保险限额7万元为2.1万元，另公司不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告在被告处投保了学生儿童保险，原告持有的《学生儿童保险投保确认单》载明，学生姓名张某，保险期间为一年，投保险种有意外身故保险金额7万元，意外残疾保险金额7万元等，保险费为100元/人，同时还载明相关条款简介。2019年10月9日15时许，原告在上学校上体育课时，站在护栏边上不慎摔倒致伤，即被送往息烽县中医医院治疗，经检查诊断为脾挫裂伤并出血、大网膜挫伤，行脾脏切除术。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心于2019年12月12日作出司法鉴定意见，其因外伤致脾挫裂伤行脾切除术，伤残程度评定为七级，后因原、被告双方对伤残鉴定所适用的评定标准等发生分歧，被告未予理赔，原告现诉至法院请求判令支付其如前诉讼请求。本院认为，原告持有《学生儿童保险投保确认单》可以证实原、被告之间形成了人身保险合同关系，虽被告在庭审中陈述在其团体电子保单中只有一名为“张某”的学生，出生日期与张某吻合，并非张某，但该团体电子保单中的名字有无错漏并不影响持有投保确认单的原告向被告主张权利，也不足以否认二者保险合同关系的成立，双方均应各自履行合同约定的义务，原告已向被告支付了保险费，在保险期间内发生了保险事故，被告现理应承担向原告支付保险金的义务。本案争议的焦点是：原告的伤残鉴定是否应当适用人身保险伤残评定标准及保险金是否应以伤残系数进行计算？针对该焦点，原告持有的《学生儿童保险投保确认单》中并无此项约定，而被告未提供证据证明双方对伤残评定适用人身保险伤残评定标准及保险金应按伤残系数计算进行了约定，被告也无证据证明其将保险条款送交原告或监护人，且对上述事项向原告或其监护人履行了告知和释明义务，故保险条款所载明的上述免责条款对原告不产生效力，原告受伤后经鉴定机构依据两院三部《人体损伤伤残程度分级》规定作出评定意见已构成伤残，被告应当向原告支付意外伤残保险金7万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始保险责任。”、第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作了明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告张某意外伤残保险金7万元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9300号原告：中山市雅麒金属制品有限公司，住所地广东省中山市********绩东二泰丰工业区盛裕路15号。法定代表人:杨煜,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。被告：杨贞平，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省武冈市***********附2号。原告中山市雅麒金属制品有限公司与被告杨贞平劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本院经审查认为，原告中山市雅麒金属制品有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]574号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告杨贞平已于2020年6月1日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2020）粤2072民初7709号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]874号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2020）粤2072民初7709号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）粤2072民初7709号案件审理。审判员  李惠楠二〇二〇年六月三十日书记员  吴美欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2817号原告：无锡平安平安运输有限公司，住所地无锡市东环路。法定代表人：周昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋歆怡，江苏行德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡平安平安运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日、8月6日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人张法奎、蒋歆怡、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输公司向本院提出诉讼请求：1、保险公司支付车辆维修费30248元、评估费1570元、施救费1500元、路产损失3210元，合计36528元；2、本案诉讼费用由保险公司负担。事实和理由：运输公司就其所有的苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了车损险、不计免赔特约险等险种；保险期限为2019年2月25日至2020年2月25日。2019年7月23日12时30分，刘志驾驶运输公司所有的苏Ｂ×××××号重型厢式货车，沿Ｓ81宣城绕城高速上行线行驶至31ｋｍ＋700ｍ路段处时，因未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的由王俊生驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王俊生受伤，两车受损，道路右侧护栏受损的事故，刘志负事故的全部责任，王俊生不负责任。经评估，车辆的损失为31566元，花费评估费1570元。施救费为1500元、路产损失为3210元。苏Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保了车损险等保险，且事故发生在保险期间内。保险公司辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险、机动车损失保险40万元、第三者责任保险100万元，均有不计免赔，事故也发生在保险期间；2、不承担诉讼费用，若法院不采信运输公司单方委托的评估结论，第一次的评估费应由运输公司自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｂ×××××号重型厢式货车登记在运输公司名下。运输公司为该车辆向保险公司投保了机动车损失险（保险金额为40万元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔率、交强险等险种，保险期限自2019年2月25日至2020年2月25日。2019年7月23日12时30分，刘志驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车，沿Ｓ81宣城绕城高速上行线行驶至31ｋｍ＋700ｍ路段处时，因未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的由王俊生驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王俊生受伤，两车受损，道路右侧护栏受损的事故。该事故经宜兴市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，刘志负事故的全部责任，王俊生不负责任。事故发生后，运输公司委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对保险车辆损失进行评估，宁价公估公司出具公估鉴定报告书，确定保险车辆损失为31566元。运输公司支付评估费1570元。运输公司支付路产损失3210元、施救费1500元。另查明，2019年3月23日，运输公司与陆本东签订《汽车统一管理合同书》，约定陆本东将苏Ｂ×××××号车辆挂靠运输公司。2019年8月21日，北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）出具车险赔款支付通知，确认其同意苏Ｂ×××××号车辆赔款33136元直接支付给车主。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、车险赔款支付通知书、机动车交通事故责任强制保险单、汽车统一管理合同书、公估鉴定报告书、价值计算表、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，保险公司认为运输公司评估时未通知其到场且单方委托评估的车辆损失金额过高，保险公司向本院申请对车辆损失金额重新评估。本院委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安顺公估公司）对保险车辆损失金额重新评估。安顺公估公司出具评估报告，确定车辆损失为30248元。保险公司支付评估费2215元。经质证，运输公司及保险公司对评估报告和评估费发票的真实性均无异议，并认可该评估报告。本院认为，运输公司与保险公司之间的保险合同关系，依法成立、有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，运输公司的驾驶员驾驶保险车辆发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，运输公司有权要求保险公司按约在车损险限额内对车辆损失予以赔偿。运输公司和保险公司均认可安顺公估公司出具的评估报告，故本院认定保险车辆损失为30248元。本案中，因保险公司对运输公司单方委托的评估报告不认可，经保险公司申请，本院委托安顺公估公司对保险车辆损失进行评估，安顺公估公司确定的损失金额与运输公司单方委托确定的损失金额相差不大，却与保险公司给出的评估损失金额相差很大，故运输公司单方委托产生的评估费也系确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对运输公司的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中产生的评估费2215元，也应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡平安平安运输有限公司车损险保险金30248元、评估费1570元、施救费1500元、路产损失3210元，合计36528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746减半收取为373元、评估费2215元，合计2588元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。案件受理费已由无锡平安平安运输有限公司预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡平安平安运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月二十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1398号原告：湖南高华新材料科技有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区二区四栋厂房。法定代表人：王高华。被告：李建方，男，汉族，1966年7月4日出生，住湖南省新邵县。原告湖南高华新材料科技有限公司与被告李建方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告湖南高华新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南高华新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张莉二〇二〇年九月九日法官助理刘诗卉书记员刘洁
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执复46号复议申请人（申请执行人）：李剑，男，1965年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：徐建奎、徐小彤，江西全灵律师事务所律师。被执行人：叶志慧，女，1973年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人:高峰，男，1968年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。复议申请人李剑不服江西省上饶市广信区人民法院（下称广信区法院）（2020）赣1121执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广信区法院在执行李剑与叶志慧、高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李剑对广信区法院的（2018）赣1121执1228号案件的执行完毕结案方式不服，提出书面异议，广信区法院经审查后，裁定驳回其执行异议，异议人李剑不服，向本院申请复议。广信区法院查明，广信区法院于2018年5月7日作出（2017）赣1121民初3372号民事调解书，内容：一、被告叶志慧、高锋归还原告李剑借款100万元，该款项用被告叶志慧、高锋所有的位于上饶县（房屋所有权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）房屋抵偿，以房抵偿后，原告李剑不得再就该款项向被告叶志慧、高锋主张权利；二、被告叶志慧、高锋应于2018年8月8日前负责办理完上述房屋变更登记手续，因房屋变更登记产生的费用由原告李剑承担2万元，剩余费用由被告叶志慧、高锋承担；三、若被告叶志慧、高锋未按上述约定办理房屋变更登记，原告李剑有权就该笔借款100万元申请强制执行；四、原告李剑自愿放弃其他诉讼请求。调解后，当事人未履行调解书的以物抵债内容，异议人李剑于2018年10月23日申请执行被执行人叶志慧、高峰100万元借款。执行中，执行法院于2018年12月27日制作执行笔录，被执行人意见：用位于上饶县（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第××号）房产抵债；异议人同意该意见。广信区法院作出（2018）赣1121执1228号执行裁定书，将争议房产的所有权归异议人李剑所有。执行案件于2018年12月28日以执行完毕方式结案，并于2018年12月29日向异议人送达了执行结案报告。广信区法院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”根据上述规定，广信区法院（2018）赣1121执1228号执结报告书于2018年12月29日向异议人送达，异议人于2020年7月对该案执行终结行为提出异议已超过异议期限。已受理异议人的异议申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人李剑的异议申请。复议申请人李剑不服，向本院申请复议，要求恢复上饶县人民法院（2017）赣1121民初3372号民事调解书的执行。事实和理由：1、广信区法院以申请时间届满为由，驳回复议申请人的申请事项系适用司法解释错误，没有法律依据。本案不仅是执行行为违反法律规定问题，还存在被执行人以严重价格不匹配的地下车库冲抵店面的欺诈行为。审查法院没有审查执行程序是否存在违法问题。本案的时效应该从复议申请人在2020年6月去行使房屋权利时开始计算。2、本案执行法院在执行标的尚未过户的情况下就要求复议申请人作出结案说明，并以执行完毕结案，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定。本案以物抵债的房产直到2020年元月份才过户到复议申请人名下，抵债的房产仅仅价值十几万元，远远不够本案的执行标的100万元。3、本案在执行过程中，执行法院没有对抵债的房产性质和实际现状进行核实。4、以物抵债的房产原登记为“非住宅”，过户给复议申请人时变更为“其他”，造成该房产仅仅价值16万元，却冲抵了复议申请人100万元的债权，违背了复议申请人用店铺冲抵债权的初衷。5、本案执行标的为100万元，抵债的房产只有价值16万元的车库，严重损害了复议申请人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第230条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本院查明的事实与广信区法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：超过法定期限对执行完毕案件的结案方式提出执行异议的，应如何处理的问题？根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”经查，广信区法院（2018）赣1121执1228号案件执结报告书于2018年12月29日向复议申请人送达，该执行案件已经以执行完毕方式结案，复议申请人于2020年7月对该案执行完毕的结案方式提出异议已超过提出异议的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，对立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故复议申请人李剑要求恢复原生效法律文书执行的复议意见，不符合法律规定，本院不予支持。至于复议申请人李剑认为，执行和解后裁定以物抵债的房产价值远远低于本案的执行标的，被执行人存在欺诈行为，执行程序中存在违法行为、执行和解协议未履行完毕即结案不符合法律规定等问题，不属于本案执行异议、复议审查的范围，复议申请人可以通过其他途径行使救济的权利。综上，复议申请人李剑的复议理由不成立，本院不予支持；广信区法院（2020）赣1121执异13号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李剑的复议申请，维持江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国强审判员  周富华审判员  涂巍林二〇二〇年九月九日书记员  朱诗琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3903号之一解除保全申请人:青岛金裕远红电缆有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人骆裕，职务总经理。委托诉讼代理人:肖长顺，山东鹏程**律师事务所律师。委托诉讼代理人:江岩，山东鹏程**律师事务所实习律师。被申请人:青岛绿世界园林景观工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张青海，职务总经理。委托诉讼代理人:张其中，山东宪越律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉妮，山东宪越律师事务所律师。解除保全申请人青岛金裕远红电缆有限公司与被申请人青岛绿世界园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0213民初3903号民事裁定书，裁定冻结了被申请人青岛绿世界园林景观工程有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并查封了担保人王春秀名下鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆。解除保全申请人于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛绿世界园林景观工程有限公司的银行存款110000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人王春秀名下鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年九月二十八日法官助理韩璐书记员刘涛
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初406号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人丁家军,男,1972年10月14日出生,安徽省含山县人,汉族,初中文化,中国铁路物资安徽铁鹏水泥有限公司工人,户籍所在地安徽省含山县,住巢湖市。2019年10月11日因本案被巢湖市公安局决定行政拘留九日，并处罚款五百元。2020年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被巢湖市公安局决定监视居住,同年8月6日被巢湖市人民检察院决定监视居住,同年8月12日被本院决定监视居住。指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2677号起诉书指控被告人丁家军犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁家军及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日13时许,在巢湖市山水华庭小区西门附近马路上,被告人丁家军与被害人张某因驾驶电动车发生碰撞产生纠纷。随后，被告人丁家军用拳头击打被害人张某,致使张某仰面倒地头部受伤。经巢湖市公安司法鉴定中心鉴定：张某颅内出血，伴脑受压症状和体征，损伤程度属重伤二级。2020年3月12日,被告人丁家军经民警电话通知后主动至巢湖市公安局城北派出所投案。2020年8月20日，被告人丁家军与被害人张某达成赔偿协议，已由被告人丁家军赔偿被害人张某因受伤而造成经济损失36万元。当日，被害人张某表示对被告人丁家军予以谅解。上述事实，被告人丁家军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询、行政处罚决定书等书证，证人周某、郭某等人证言，被害人张某陈述，巢湖市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁家军故意伤害他人身体，致一人重伤二级,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁家军能自动投案，并能如实供述罪行,系自首，依法可减轻处罚。被告人丁家军认罪认罚,可依法从宽处理。被告人丁家军积极赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁家军的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，且经巢湖市司法局评估具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提请对被告人丁家军判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人丁家军系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 伟人民陪审员  孙红芹人民陪审员  杨茂林二〇二〇年九月九日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2730号 原告（案外人）：张萍华，女，1979年6月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。 被告（申请人）：泰州市金姜堰旅游发展有限公司，统一社会信用代码9132120455711139XL，住所地泰州市姜堰区罗塘街道苏中路6号。 法定代表人：顾锡宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。 被告（被申请人）：李玮，男，1975年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告张萍华与被告泰州市金姜堰旅游发展有限公司、李玮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案。原告张萍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按通知预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按张萍华撤回起诉处理。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  杨雨荣 人民陪审员  钱雪梅 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  杨 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4554号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：印国锋，男，1980年12月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人印国锋金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4554号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1318号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26911号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18734号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执18734号被执行人刘宗凯，男，1997年5月10日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。被执行人胡长旺，男，1999年11月6日生，汉族，户籍地河南省。关于靳建华、刘宗凯、胡长旺组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪一案，本院做出的(2018)沪0115刑初4866号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，要求履行罚金刑。本院于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，后靳建华履行了判决确定的法律义务，但被执行人刘宗凯、胡长旺至今未履行。本院在执行期间对被执行人刘宗凯、胡长旺予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人刘宗凯、胡长旺财产进行了查控，从被执行人刘宗凯名下扣划了人民币204.04元，并对两名被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现有其他房产、车辆等财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对被执行人刘宗凯、胡长旺终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执2462号 何少云、福安市甘棠镇人民政府： 申请执行人何少云与被执行人福安市甘棠镇人民政府劳动争议一案，本院已于2020年9月16日以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的11304.00元，实际执行11304.00元。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2799号 原告：董某，女，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：兰某1，男，2008年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：兰某2，女，2012年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告兰某1、兰某2的法定代理人：董某，女，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 三原告共同委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：兰某3，男，1957年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：蒋某，女，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告董某、兰某1、兰某2与被告兰某3、蒋某继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告董某、兰某1、兰某2于2020年9月28日向本院提出撤回对被告兰某3、蒋某的诉讼。 本院认为，原告董某、兰某1、兰某2撤回对被告兰某3、蒋某的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不能撤诉的案件，也无不能撤诉的情形，其撤回对被告兰某3、蒋某的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某、兰某1、兰某2撤回对被告兰某3、蒋某的诉讼。 案件受理费10980元，减半收取计5490元，全部免予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张风光 人民陪审员  李国胜 人民陪审员  廖 艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理喻娟 书记员姚瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执372号 申请执行人广西旭弘医药投资管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路29号一栋第二层。 法定代表人：邹长兴。 委托代理人曾利民，公司销售经理。 被执行人张利，女，1984年10月24日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人广西旭弘医药投资管理有限公司与被执行人张利买卖合同纠纷一案，申请人广西旭弘医药投资管理有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人张利给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1033号民事判决书中所确定货款6999元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月九日 代书记员  易晓燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1995号程丽、陈智明、程萍、虎郁、张波、河南金支点投资担保有限公司、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司：你们与深圳米多多资产管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9019号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳米多多资产管理有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年九月二十四日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢357号申请执行人汪海与被执行人徐霞、王乐军民间借贷纠纷一案，申请执行标的14000.00元及利息、诉讼费。本院立案执行后，被执行人王乐军自动履行20000.00元（含执行费300元），且申请执行人书面申请同意以此金额实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港民初字第00708号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2014）港执字第01401号系同一案件。二〇二〇年九月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4815号申请执行人赵吉宇，女，1978年4月19日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人朗利维（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创业园东区C座C-3、C-4。法定代表人：张浩。申请执行人赵吉宇与被执行人朗利维（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第82号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因朗利维（北京）科技有限公司未在规定时间内履行义务，赵吉宇向我院申请强制执行，执行总标的为8.473309万元。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院依法向被执行人朗利维（北京）科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月24日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人朗利维（北京）科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第82号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年九月二十四日书记员 乔晓雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2627号之一申请人：山东济宁金塔建安有限公司，住所地济宁市红星西路西首，统一社会信用代码：913708111660466583。法定代表人：翟兆路，经理。被申请人：济宁森海金属材料有限公司，住所地济宁市任城区李营街道中德广场B座1215室，统一社会信用代码：91370811MA3RLNWFOA。法定代表人：顾红军，经理。本院在执行申请人山东济宁金塔建安有限公司诉被申请人济宁森海金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2627号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 吴治函
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4009号原告：胡某，男，1972年12月13日生，汉族，住长兴县。被告：葛某，女，1972年10月27日生，汉族，住长兴县。原告胡某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂无法提供证据原件为由申请撤回本案诉讼，系其正当行使诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  施前平二〇二〇年九月十六日书记员  江淑婷
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初756号 原告：杨雨龙，男，汉族，生于1995年11月23日，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭先涛，男，汉族，生于1994年3月22日，住四川省青川县。 原告杨雨龙与被告彭先涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖昌辉到庭参加诉讼，被告彭先涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨雨龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款63910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年起，被告因个人需要，多次向原告借款，期间被告又多次向原告还款。截至2019年底，被告尚欠原告借款共计63910元，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告彭先涛未到庭参加诉讼，未作答辩，但向本院提交了其向原告偿还部分借款的证据。 经审理查明：原告从2015年11月至2019年10月陆续通过支付宝、微信转账的方式向被告借款183600元，被告从2016年4月至2019年10月也陆续通过支付宝、微信转账以及为原告购买手机、吉他的方式向原告偿还借款138769元，尚余44831元未归还。 上述事实有原告提供的双方身份信息，微信转账记录，支付宝转账记录的打印件，被告提供的微信转账记录，支付宝转账记录，购买手机、吉他的交易记录予以证实。上列证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，双方虽未签订书面的借款合同，但原告出具的其向被告转账的支付宝、微信转账记录及当庭陈述，足以证明其向被告彭先涛借款183600元的事实。被告提交的其向原告偿还借款的支付宝、微信转账记录以及购买手机、吉他的支付记录足以证明其向原告杨雨龙偿还借款138769元的事实。经过对双方债权债务品迭，被告需向原告偿还剩余借款44831元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭先涛于本判决生效后10日内向原告杨雨龙归还借款44831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告彭先涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  赵定荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  焦 熙
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1292号 申请执行人：平南县农村信用合作联社。住所：广西平南县平南镇朝阳大街188号。统一社会代码：91450821735153155P。 负责人：覃方仕，代理理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：黄申健，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人黄申健金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄申健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金165万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）申请执行人对拍卖、变卖被执行人名下的坐落于平南县平南镇西山村石子路仙坛洲的房屋所得价款享有优先受偿权；（3）被执行人负担案件受理费10005元、执行费18900元。本院于2020年8月12日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款，并查封了登记在被执行人黄申健名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的起亚牌小型汽车一辆，但因车辆去向不明，无法进行扣押处置；另以（2020）桂0821执1292号之一执行裁定书查封了登记在被执行人黄申健名下位于平南镇（××环城镇）××山村石子路仙坛洲房地产一幢[房产证号：平南房权证平南字第××号；国土证号：平国用（2015）第260802230]，因被执行人名下的不动产已在（2020）桂0821执1290号案件中处置，故本案待处置完毕后再参与分配。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6940号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，系该行行长。 委托代理人：蔡斌，系该行职员。 被告：赵雄英，男，汉族，1989年11月4日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告赵雄英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告赵雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币4999.49元，（截止2019年9月25日帐面欠息）利息204.29元，逾期还款违约金168.29元，消费手续费167.74元，本息合计：5539.81元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告赵雄英未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵雄英向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告赵雄英发放卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金4999.49元，利息1240.43元,逾期还款违约金215.43元，消费手续费167.74。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金4999.49元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵雄英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4999.49元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告赵雄英承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶志明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5825号原告:湖北嘉星项目管理有限公司。地址：襄阳市高新区追日路9号研发大楼16楼。法定代表人：杨威，该公司执行董事。被告：湖北中隧长达建设工程有限公司。住所地：武汉市汉江区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6栋4号楼10层3号。法定代表人：施维，该公司执行董事。第三人：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，该公司总经理。原告湖北嘉星项目管理有限公司与被告湖北中隧长达建设工程有限公司、第三人湖北省工业建筑集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月11日申请变更诉讼请求，将诉讼请求数额392975元减少至7975元，后于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告湖北嘉星项目管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下：准许原告湖北嘉星项目管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北嘉星项目管理有限公司负担。审判员  孙娟二〇二〇年九月十五日书记员  梅琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17336号 原告：李京伟，男，汉族，1969年11月29日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱世泉，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗川，重庆中世律师事务所实习律师。 被告：重庆龙湖创佑地产发展有限公司，住所地重庆市北部新区礼敬路44号，统一社会信用代码91500000MA5U75YG28。 法定代表人：崔恒忠,董事长。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子涵，重庆百君律师事务所实习律师。 本院在审理原告李京伟与被告重庆龙湖创佑地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李京伟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李京伟向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李京伟撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李京伟负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马泽林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8785号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李秀石，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李秀石金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告李秀石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告李秀石偿还原告借款本金25666.46元、拖欠利息2454.59元、罚息3477.38元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告李秀石承担原告为实现债权支付的律师代理费用313元；3.被告李秀石承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2018年5月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率22.4%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月9日向李秀石发放贷款60000元。李秀石自2019年9月9日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，李秀石尚欠原告借款本金25666.46元、利息2454.59元、罚息3477.38元。另，原告华融公司因本起诉讼支出律师代理费314元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金25666.46元并支付利息2454.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3477.38元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.33的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2236.26元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费314元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李秀石于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金25666.46元、利息2454.59元和罚息2236.26元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李秀石于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费314元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，由被告李秀石负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3315号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李志军，女，1970年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李志军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费717.76元，减半收取计358.88元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初458号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某某，男，1977年10月20日生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年9月21日释放转取保候审。2020年9月7日被本院决定逮捕，2020年9月22日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。指派辩护人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱友山到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月6日14时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证且饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区海堤线由东向西行驶至三龙镇渔业大丰闸西侧路段时，被民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送李某某的血样中检出乙醇，含量为174.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及定性没有异议。2.被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3.被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。4.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年9月6日14时许，未取得机动车驾驶证的被告人李某某饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后载李某），沿盐城市大丰区海堤线由东向西行驶至三龙镇渔业大丰闸西侧路段时，被正在执勤的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送李某某的血样中检出乙醇，含量为174.6mg/100ml。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有案件侦破经过、查获经过、现场查获照片、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、上牌记录查询结果、行政处罚决定书等书证；证人李某、刘某的证言；被告人李某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某未取得机动车驾驶资格证，且驾驶未经公安机关车辆管理部门登记的机动车，酌情从重处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月2日止；被告人李某某已预缴财产刑保证金人民币5000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  姜翠华人民陪审员  周桂云二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王斯琪书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1546号 原告：刘家荣，女，1952年10月9日出生，汉族，护士，住梅河口市。 被告：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司,住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。 负责人：郑华，总经理。 原告刘家荣与被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家荣到庭参加诉讼。被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 刘家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资69516.92元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，原告2019年6月至2019年12月工资32160元及2017年12月至2019年6月绩效工资26081.92元，被告没有支付，有被告出具的所欠工资明细证明。出差垫付款1775元及2019年7月至2020年1月绩效工资5000元及2020年1月工资4500元，被告也没有支付，原告提出以上诉讼请求。 华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告尚欠原告2019年5月至2019年12月工资32160元及绩效工资2017年12月至2019年6月26081.92元，共计58241.92元未给付，以上事实有原告提交的未支付工资明细及未支付绩效工资明细为证，被告对原告提交的证据未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据审核后，认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告为其公司工作与原告形成劳务合同关系，被告负有给付原告工资的义务，原告要求被告给付已加盖被告公章的未给付工资符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付其他月份的工资，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付垫付款属另一法律关系，原告可就该垫付款另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司在判决生效后立即给付原告刘家荣工资款58241.92元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元（已减半），由原告负担141元，由被告负担628元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王皓民