安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2862号 原告：蒋古忠，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 原告蒋古忠与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋古忠及其委托诉讼代理人叶广明，被告王峰及其委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋古忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决王峰偿还蒋古忠借款50万元；2.王峰应支付给蒋古忠利息共计3万元（每月按两分计算，从2019年9月到2019年12月24日，每月1万元）；3.诉讼费由王峰承担。事实和理由：王峰因经营需要向蒋古忠借款50万元从事公司经营活动，蒋古忠于2013年7月30日经中国工商银行向王峰银行卡62×××68转款28.6万元，于2013年5月27日向王峰转账9.6万元。蒋古忠于2013年7月10日给王峰朋友陈进转账，陈进用了20天，又将蒋古忠的钱转账给王峰，是经过蒋古忠和王峰同意，王峰收到陈进11万元，于是王峰给蒋古忠出具借条收到蒋古忠借款50万元。2016年2月1日，王峰又重新向蒋古忠出具借条，并且口头约定王峰每月支付给蒋古忠利息3分。但王峰支付利息并不正常，于2019年9月24日向蒋古忠支付利息9000元，至今已有3个月未支付利息，也未偿还本金。经多次催要，王峰拒绝偿还，蒋古忠遂提起诉讼，依法维权。综上所述，有王峰亲笔书写欠条及蒋古忠工商银行转账记录，充分证明王峰收到蒋古忠借款是客观存在事实。王峰理应偿还蒋古忠借款，请求依法支持蒋古忠的诉讼请求。 王峰辩称，涉案借款本金应为49.2万元，蒋古忠在本案中实际交付借款49.2万元。涉案借款不涉及利息、无利息约定，欠条中无利息约定，也没有口头约定利息，蒋古忠该项诉请不能成立，其诉讼费用由其自行负担。王峰已偿付借款本金291560元，尚欠本金200440元。蒋古忠诉称事实显然与实际不符，其诉请不应全部予以支持，并应承当相应的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋古忠提交的欠条、中国工商银行业务凭证、陈进证明、录音资料，王峰提供的银行流水、微信转账记录、微信转账明细截图，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王峰向蒋古忠借款。2013年5月27日、7月30日，蒋古忠通过银行汇款向王峰交付9.6万元、28.6万元；2013年7月10日，蒋古忠向陈进汇款11万元，陈进于2013年7月底将该款交付给王峰。蒋古忠实际向王峰交付借款共计49.2万元。2016年2月1日，经结算，王峰向蒋古忠出具欠条，载明：今借蒋古忠50万元。出具欠条后，王峰向蒋古忠共计还款558965.5元，此后未再还款，蒋古忠催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王峰向蒋古忠借款，蒋古忠依约交付借款，双方之间债权债务法律关系依法成立。双方没有约定借款期限，蒋古忠可以随时催告王峰在合理期限内返还。因蒋古忠在出借借款时预先扣除了利息，结合本案证据，本院认定蒋古忠实际交付借款本金为49.2万元。借款发生后，王峰未偿还借款本金，故蒋古忠主张王峰偿还借款本金49.2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于本案借款利息。在2016年2月1日出具欠条之前，双方均认可约定的借款利息超过年利率36%。蒋古忠自认王峰支付了部分借款利息，但是未按约足额支付，经核算后王峰实际付息标准未超过年利率36%，王峰则表示记不清具体利息支付情况，双方亦未提供相应证据，据此可以认定2016年2月1日之前，王峰已支付的借款利息，不违反法律规定，予以确认。在2016年2月1日出具欠条之后，双方虽未在欠条中明确约定利率，结合蒋古忠自认的利息支付情况和王峰提交的付款凭证，王峰存在持续、稳定按月向蒋古忠支付款项的情形，且数额与蒋古忠诉称的出具欠条时双方口头约定付息标准为月息1.6万元大致相符，王峰在录音中对双方存在利息约定亦予以认可。据此，能够证明出具欠条时双方约定付息标准为月息1.6万元。王峰辩称2016年2月1日之后没有约定借款利息，其该项辩称缺乏事实及法律依据，不予采信。2016年2月1日出具欠条之后至今，王峰共计向蒋古忠还款558965.5元，应按照先息后本的顺序予以抵扣。因蒋古忠自认出具欠条时约定付息标准为月息1.6万元，但在实际支付利息的过程中，利息支付标准逐渐降低，具体计算如下：2016年2月1日至2017年8月31日付息标准为月息1.6万元，2017年9月1日至2018年8月31日付息标准为月息1.5万元，因上述期间付息标准超过年利率36%，故应付利息为457560元（49.2万元×36%÷12个月×31个月）；2018年9月1日至2018年10月31日付息标准为月息1.4万元，该期间应付利息为2.8万元（1.4万元×2个月）；自2018年11月1日起付息标准为月息1.3万元，故2018年11月1日至2019年8月31日期间的应付利息为13万元（1.3万元×10个月），上述应付利息共计615560元，王峰所支付的款项未超过上述应付利息范围，无需折抵本金，本院予以确认。故蒋古忠主张王峰按照月利率2%的标准支付自2019年9月24日起至2019年12月24日止的三个月利息29520元（49.2万元×2%×3个月），符合法律规定，本院予以支持；其超过部分的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王峰于本判决生效后十五日内偿还蒋古忠借款本金49.2万元、利息29520元，共计521520元； 二、驳回蒋古忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，因适用简易程序减半收取4550元，由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。