wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2518号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：曹秀建。 被告：常超。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告曹秀建、常超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人王越、刘虎、被告曹秀建、被告常超的委托诉讼代理人曹秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹秀建、常超偿还原告借款本息352339.30元并支付自2020年1月13日至实际清偿之日止的利息、复利；2.判令被告曹秀建、常超支付原告律师费10000元；3.判令依法处置两被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年3月23日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，约定：两被告向原告借款336000元，借款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%即年利率为4.158%，借款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等，原告有权宣布借款提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；两被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；两被告用其名下不动产房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和两被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向两被告发放了借款，抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。但两被告累计六次以上未按时足额偿还借款本息，截至2020年1月12日，两被告拖欠逾期借款本金35329.20元、利息49834.89元、未到期借款本金267175.21元。 被告曹秀建、常超均承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房借款/担保合同、个人房屋贷款申请审批表、借款凭证、不动产登记证明、自营历史明细表等证据及原、被告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。原告有权依据合同约定要求两被告提前清偿全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对原告要求两被告立即偿还上述逾期借款本金、利息及未到期借款本金，并支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告支付律师费10000元，但其未提供证据证明其主张，因此，对原告要求两被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据合同约定，如两被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就两被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹秀建、常超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金302504.41元、利息49834.89元及自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）； 二、如被告曹秀建、常超逾期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告曹秀建、常超抵押的不动产权房产依法拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告曹秀建、常超所有，不足部分由被告曹秀建、常超继续支付）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6736元，减半收取3368元，财产保全费2332元，由被告曹秀建、常超负担5543元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月十七日 书记员 王力民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执585号 谢桂山、谢敬平、谢汉修、谢院生、黄普伦、黄有建、黄普伦： 申请执行人谢桂山、谢敬平、谢汉修、谢院生与被执行人黄普伦、黄有建、黄普伦机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）桂1102执585号，执行依据为本院作出的（2016）桂1102民初1885号民事调解书］，申请人申请执行的本期赔偿款11000元，现已执行完毕，申请执行人谢桂山、谢敬平、谢汉修、谢院生对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初1885号民事调解书中确定的其中一期赔偿款11000元执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1115号 原告：李本准，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：毛安仲，男，1960年2月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：李正穿，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：李正涛，男，1976年7月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：李焕伦，男，1967年5月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：李春祥，男，1975年8月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：张智先，男，汉族，1981年9月2日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告李本准、毛安仲、李正穿、李正涛、李焕伦、李春祥与被告张智先劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本准、毛安仲、李正穿、李正涛、李焕伦、李春祥到庭参加诉讼，被告张智先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本准、毛安仲、李正穿、李正涛、李焕伦、李春祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付六原告民工工资107600元，并从2018年12月1日起按银行贷款利率支付利息至付清为止；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告叫原告李本准带着其他另五位原告到被告在青海省玉树州杂多县的工地上做工，2018年11月工程完工后原告回家。被告一直未支付原告工资，原告多次找被告均无果。多次催促下，被告于2019年2月20日向原告出具了欠条，共计欠原告民工工资107600元。被告张智先未到庭参加诉讼也未向本院提出任何答辩。 被告张智先未到庭答辩。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告张智先电话联系原告李本准，要求李本准找一些民工到青海玉树杂多县为其承包的工地做工。六原告一同到了青海玉树杂多县，和被告协商，由六原告提供劳务，被告支付劳务工资，单价为每天400元。2018年11月，工程完工后，六原告回到冕宁县。2019年2月20日，原告方代表李本准、李春祥与被告张智先在冕宁县河边镇胜阳村大路边一小卖部处进行了劳务工资结算，被告向原告方出具了欠条二张（同在一页纸上），上部分载明：“欠条今欠到李本准等六人人工工资共计90400元大写玖万零肆佰元欠款人：张智先2019年2月20日”。下部份载明：“欠条今欠到李本准杂多人工工资共计17200元大写壹万柒仟贰佰元欠款人张智先2019年2月20日”。 本院认为：原被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告出具的欠条能够证明双方形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。六原告提供劳务，被告张智先就应当支付劳务工资，所以六原告要求被告支付所欠劳务工资90400元的诉讼请求本院予以支持。六原告放弃利息的请求是对自己权利的处分；原告李本准个人劳务工资17200元部分已另案解决，其撤回该部分的诉讼请求本院均予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由不出庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张智先在本判决生效之日起十日内向原告毛安仲、李正穿、李正涛、李焕伦、李春祥支付劳务费90400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告张智先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 王金迪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4254号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：杨文彪，男，1970年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5584号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人杨文彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨文彪在银行存款9897.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申40号 申请人：杭州鸿冠电器有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区星河路411号-1。统一社会信用代码：9133011035250689XA。 法定代表人：俞亚芬，该公司董事长。 被申请人：杭州信迪电器制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。统一社会信用代码：9133011067061604XU。 法定代表人：杨智奇。 2020年9月2日，本院在执行以被申请人杭州信迪电器制造有限公司（以下简称信迪公司）为被执行人的案件中，信迪公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杭州鸿冠电器有限公司（以下简称鸿冠公司）同意，将以信迪公司为被执行人的案件材料移送本院进行破产审查。 本院查明，信迪公司于2008年1月23日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省杭州市余杭区××镇××村，注册资本100万元。根据本院（2018）浙0110民初13442号民事判决书，信迪公司需支付鸿冠公司货款19229.95元，并支付相应利息。后信迪公司未按前述生效判决指定的期间履行付款义务，经本院执行后，执行标的未能执行到位，且因信迪公司的资产不足以清偿全部债务，经申请执行人鸿冠公司同意，于2019年10月22日作出（2019）浙0110执3440号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，债务人信迪公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因信迪公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人鸿冠公司作为信迪公司的债权人有权向人民法院申请信迪公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州鸿冠电器有限公司对被申请人杭州信迪电器制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 董 文 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 祝继萍 书 记 员 李 佳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1105号公诉机关：肇东市人民检察院被执行人:张某某，汉族，现住肇东市。关于张某某罚金一案，肇东市人民法院于2018年10月15日作出的(2018)黑1282刑初320号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张某某在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。同意终结本次执行程序。截止到2020年9月16日被执行人罚金标的为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。肇东市人民检察院享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年九月十六日书记员  潘 嵩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12157号 上诉人（原审原告）：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：陈平，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人张国根因与被上诉人陈平、张玉兰民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初844号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张国根在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张国根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执316号 申请执行人：张洪顺，男，1954年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王德辉，男，1979年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人张洪顺与被执行人王德辉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，对未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新富 审判员  史立峰 审判员  王宏宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36026号原告：郭京根，男，1962年12月23日出生，汉族，北京微顿玻璃制品有限公司退休职工，住北京市丰台区。原告：赵惠领，女，1963年11月30日出生，汉族，北京市电力公司退休职工，住北京市丰台区。被告：张志凯，男，1966年2月6日出生，汉族，北京燕京饭店职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。被告：郑琳，男，1976年12月30日出生，汉族，杰拉德金属（上海）有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。原告郭京根、赵惠领与被告张志凯、郑琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭京根、赵惠领，被告张志凯及其委托诉讼代理人薛燕，被告郑琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭京根、赵惠领向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿郭京根、赵惠领车辆修理费142612.7元；2.判令被告赔偿郭京根、赵惠领车辆折旧费32560元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：郭京根、赵惠领系夫妻关系，现居住于北京市丰台区角门东里甲79号楼，2018年11月双方共同购买一辆奔驰GLC260白色SUV。2019年7月6日早7时左右，张志凯居住的丰台区角门东里甲79号楼1001号房屋（以下简称1001号房屋）朝东侧阳台上的钢化玻璃窗破裂落下，砸中郭京根、赵惠领共同所有的正常停放的奔驰GLC260白色SUV×××号车辆，造成车辆的前挡风玻璃、车顶窗玻璃、后挡风玻璃及侧面玻璃不同程度划伤，同时车辆表面多处存在砸坑、划伤、掉漆等损伤。后小区物业及时电话通知郭京根、赵惠领并拨打110、119电话报警，经消防人员和马家堡派出所办案民警现场认定，造成郭京根、赵惠领所有车辆损害的事故原因为1001号房屋东侧阳台钢化玻璃破裂。张志凯亦承认此事故是由其居住的1001号房屋东侧阳台玻璃破碎下落造成。但就赔偿事宜多次协商未果，故郭京根、赵惠领无奈诉至法院。被告张志凯辩称，不同意郭京根、赵惠领的诉讼请求：理由如下：1.事发时，张志凯不在1001号房屋居住，不是房屋使用人，应当依法追加房屋承租人郑琳为本案被告；2.张志凯名下的1001号房屋安装的双层玻璃，而发生坠落的是双层玻璃的外层玻璃，内层玻璃完好无损。结合玻璃破碎的形态可以说明玻璃坠落的原因为第三人外力造成，张志凯无任何过错，应当由实际侵权人承担赔偿责任。被告郑琳辩称，不同意承担赔偿责任，理由如下：1.事发当日，郑琳一家均在上海，未在1001号房屋居住，玻璃破碎不可能由郑琳使用不当造成；2.事发后，郑琳及时赶回，经过观察，1001号房屋为两层玻璃，仅外层破碎，而内层完好，应当系外力造成，与房屋使用无关；3.后续的处理过程张志凯均未让郑琳参与，现在不应当让郑琳承担责任；4.张志凯与郑琳有协议约定，张志凯作为房主保证房屋安全使用，郑琳作为承租人只有在使用不当时才承担相应责任，此外涉及房屋与他人产生纠纷，均由张志凯承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：张志凯为1001号房屋出租人，郑琳为1001号房屋承租人，郭京根、赵惠领为车牌号×××的奔驰GLC260白色SUV车辆的所有权人，车辆系2018年10月购买，购车价税合计407000元。2019年7月6日，1001号房屋阳台窗户玻璃破裂落下，砸中车牌号为×××号白色奔驰汽车，造成车辆表面多处损伤，张志凯报警。玻璃坠落时，郑琳一家未在1001号房屋居住。1001号房屋阳台为双层玻璃，破裂坠落的为外层玻璃，内层完好。庭审中，郭京根、赵惠领提交北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司出具的报价单，证明车辆维修损失，张志凯、郑琳对上述证据不予认可。张志凯申请对车牌号×××的奔驰GLC260车辆损失及维修合理性进行评估。北京晶实机动车鉴定评估有限公司出具晶鉴损字（2020）第0716-093号《关于奔驰GLC260事故车维修项目合理性鉴定结论书》，载明：“本次鉴证标的项目的结论为：该车事故合理维修项目见《维修成本清单》；维修价格为：83836元。”张志凯支付鉴定费5000元。张志凯提交现场照片，受案回执及出警视频，证明房屋对面有建筑物，破碎玻璃上有枪眼，说明玻璃破碎系外力导致，派出所没有立案系因为无法确认系管制枪械造成。郭京根、赵惠领对上述证据的真实性认可，但表示派出所仅出具受案回执，没有立案，不认可外力原因。郑琳对上述证据表示认可。张志凯提供的照片显示玻璃破碎处有圆孔，且从圆孔处向外呈放射性裂纹。郑琳提交张志凯（甲方）与郑琳（乙方）签订的协议书一份，约定“租赁期间，如该房屋与第三方发生纠纷，甲方承诺负责解决”，证明因房屋产生的纠纷，郑琳不承担责任。郭京根、赵惠领认为上述证据与自己无关。张志凯对协议的真实性认可。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，张志凯管理、郑琳使用的1001号房屋玻璃坠落造成郭京根、赵惠领车辆受损。事件发生时，郑琳一家均未在北京居住，双层玻璃仅外层破碎，可以认定郑琳对玻璃坠落不存在过错，对郭京根、赵惠领的损失不承担侵权责任。张志凯作为房屋管理人，其提交的证据不足以证明其没有过错，郭京根、赵惠领要求张志凯承担侵权责任，本院予以支持。张志凯承担赔偿责任后，如有其他责任人，有权向其他责任人追偿。关于郭京根、赵惠领主张的车辆维修费损失，本院根据北京晶实机动车鉴定评估有限公司出具晶鉴损字（2020）第0716-093号《关于奔驰GLC260事故车维修项目合理性鉴定结论书》予以认定。郭京根、赵惠领主张的车辆折旧费，依据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告张志凯于本判决书生效之日起七日内赔偿原告郭京根、赵惠领车辆维修费83836元；二、驳回原告郭京根、赵惠领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由原告郭京根、赵惠领负担1908元（已交纳），由被告张志凯负担1896元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费5000元，由原告郭京根、赵惠领负担2000元（于本判决生效之日起七日内向被告张志凯给付），由被告张志凯负担3000元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年九月十六日书记员 崔亚楠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初509号 原告：李延军，男，1971年10月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇西桥村民委员会。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：耿仁生，该村支部书记。 原告李延军与被告黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇西桥村民委员会（以下简称西桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李延军到庭参加了诉讼，被告西桥村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告李延军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金6500元及利息6500元。事实及理由：1999年7月1日，和兴村委会向原告借款7000元，约定利息为2分，借款用于上缴农业税，当时村书记杜汶龙经手，由村长王凤军、会计姚春山签字。利息从1999年7月1日至2020年7月1日共计35280元。经原告多次索要，由村长王凤军偿还了500元，剩余欠款和利息没有给付。起诉后王凤军又偿还了500元，因此，请求判决被告给付借款本金6000元及利息6500元。 被告西桥村委会未到庭未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠据一份，证明林口县五星乡和兴村民委员会向原告借款的事实。 本院认为，原告提供的欠据来源合法，内容真实且与本案事实相关联。被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：1999年7月1日，林口县五星乡和兴村民委员会为了上缴农业税，向原告借款7000元，当时约定月利息为2分，未约定还款期限。2001年原林口县五星乡和兴村委会合并到西桥村委会。2010年原和兴村委会主任王凤军偿还原告借款500元，本案诉讼后王凤军又偿还原告500元，尚欠原告借款本金6000元及利息没有偿还。 本院认为，林口县五星乡和兴村民委员会向原告借款并出具了欠据，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系，受法律保护。2001年林口县五星乡和兴村民委员会与被告西桥村委会合并，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。因此，本案被告西桥村委会应当承担原告的债务。原告主张被告偿还借款本金6000元及借款利息6500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇西桥村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告李延军借款本金6000元，借款利息6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元,由被告黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇西桥村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  曲国山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 鸿
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1075号原告：张瑞如，女，1980年1月22日出生，汉族，住汕尾市城区**************。委托诉讼代理人：庄利群，男，住陆丰市东海镇老车站物资回收公司宿舍108号，由汕尾市城区*******古经济合作社推荐。被告：曾志奋，男，1993年4月10日出生，汉族，住海丰县****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区***********西面2层。负责人：乌方。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：佛山市顺德区**********。负责人：杨亦武。原告张瑞如与被告曾志奋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张瑞如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞如撤回起诉处理。审判员  方文生二〇二〇年九月二十三日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19975号原告：谢泽旭，男，汉族，重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。本院在审理谢泽旭与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告谢泽旭于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告谢泽旭负担。审判员  王一风二〇二〇年九月二十八日书记员  张锡洋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 沈阳市浑南区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0112民初9315号 原告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码：91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：孙虹，女，1963年11月3日出生，住沈阳市东陵区。 第三人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。 法定代表人：李博。 原告江苏南通二建集团有限公司与被告孙虹、第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司确认债权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告江苏南通二建集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告江苏南通二建集团有限公司承担。 审判员  陶爱党 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈 晴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3143号原告：王金中，男，1956年1月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊,江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏城东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137388851H，住所地常州市金坛区东环二路49号。法定代表人：周月怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。本院于2020年7月16日立案受理了原告王金中与被告江苏城东建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案。原告王金中于2020年9月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王金中的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金中撤回起诉。案件受理费人民币23200元减半收取11600元，由原告王金中负担。审 判 长  刘 智人民陪审员  于金华人民陪审员  邹金梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 成
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4613号 原告：丁兆娥，女，1949年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张西志（系丁兆娥之子），男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：宋晓燕，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告丁兆娥与被告宋晓燕、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆娥的委托诉讼代理人张西志、被告宋晓燕、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁兆娥向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计11万元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年4月22日19时50分许，宋晓燕驾驶鲁QT35B6号小型轿车沿莒南县金都上城小区院内道路由南向北行驶至路口左转弯时，与行人丁兆娥发生碰撞，致丁兆娥受伤。鲁QT35B6号小型轿车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险。 宋晓燕辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费12000元，要求一并处理。 阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险三者100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证在合法有效且无拒赔、免赔的情形下，对原告合理合法的损失依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、丁兆娥所诉的交通事故的事实，交警认定宋晓燕承担事故的全部责任，丁兆娥无责任；2、鲁QT35B6号小型轿车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、丁兆娥伤后入住莒南县人民医院，共住院34天，花费医疗费42727.75元，另花费门诊医疗费330.63元，医疗费共计43058.38元；4、2020年8月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定丁兆娥之损伤构成十级伤残，护理期120日、营养期90日，内固定物取出费8000元；5、丁兆娥出生于1949年1月7日，评残时71周岁；6、丁兆娥现居住于莒南县城，属城镇居民；7、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元/天；8、事故发生后，宋晓燕垫付医疗费12000元，阳光财保临沂公司垫付10000元。 本院认为，关于丁兆娥的具体损失，其中医疗费43058.38元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为1020元（30元/天×34天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁计为38096.1元（42329元×9年×10%）；关于护理费，计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，丁兆娥因本次事故造成的经济损失共计110400.88元，其中医疗费43058.38元、二次手术费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金38096.1元、护理费13916.4元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费2210元。 综上，丁兆娥的各项经济损失应由阳光财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人宋晓燕承担赔偿责任，宋晓燕先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁兆娥医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计63412.5元（已付10000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告丁兆娥医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等损失共计44778.38元； 三、被告宋晓燕赔偿原告丁兆娥保险以外的法医鉴定费2210元（已付12000元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告宋晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1884号 原告：刘德军，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告刘德军与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德军及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告刘德军向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告刘德军提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告刘德军与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘德军负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10295号 原告：牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王家林，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告牟炳军与被告王家林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 牟炳军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告在重庆万州申明大道101号2单元2-2公路玩，在玩过程损坏原告玻璃。起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告于2020年9月2日向本院提交申请书，自认被告主体不适格。经本院核实，被告的身份信息有误，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告牟炳军的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更609号 罪犯张帅，男，1987年3月23日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月16日作出（2011）邢东刑初字第298号刑事判决，以张帅犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2016年12月9日，经本院作出（2016）冀05刑更2262号刑事裁定，对张帅减刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张帅入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢296号 申请人：陈光志，男，汉族，1952年4月29日出生，住四川省简阳市。 被执行人：广安中策资源综合利用有限公司，住所地武胜县中心镇环江村，统一社会信用代码91511622684164515Q。 法定代表人：潘海平，该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初77号民事判决书受理陈光志申请执行广安中策资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，应执行标的为38339元及利息，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人于2020年12月31日前支付申请人劳动报酬38339元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢296号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4191号 原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。 法定代表人：刘燕，经理。 委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。 被告：丁爱军，女，1968年9月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告丁爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的委托代理人韦志超到庭参加诉讼，被告丁爱军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费625.6元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为临淄区辛东小区12-3-401物业业主，该物业由原告提供物业服务，目前，被告尚未缴纳的物业费为625.6元，经原告工作人员多次催要，被告未缴纳，为此起诉。 丁爱军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的物业管理合同两份、委托代收城市垃圾处理费三份、辛东2013-2019年物业费未交业主名单一份、从事物业服务照片四张、原告与该小区其他业主之间的二审判决书一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案有关联，对此，予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）分别于2013年3月8日、2015年1月23日、2015年6月17日、2016年12月26日、2019年1月1日签订物业管理服务合同，上述合同约定了原告的管理服务费按相关标准向业主（物业使用人）收取，2015年7月1日前按照每月每平方米建筑面积0.25元收费，之后按照0.38元缴费标准收费。后被告未按照合同约定交纳2018年至2019年物业费、垃圾处理费共计625.6元。为此，形成诉讼。 本院认为，原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告系辛东社区业主委员会的业主，应当遵守该物业管理服务合同约定的义务。原告按照约定提供了物业管理服务，现主张被告按照物业服务合同约定支付物业费、垃圾处理费共计625.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁爱军支付原告淄博柏润物业管理有限公司2018年至2019年物业费、垃圾处理费共计625.6元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  霍 静
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执638号申请执行人：王小玉，女，1963年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：宋纪元，男，1959年7月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：胡玲娥，女，1962年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人王小玉与被执行人宋纪元、胡玲娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小玉与被执行人宋纪元、胡玲娥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初856号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十五日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执573号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅，经理。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：衣保柱，男，达斡尔族，1982年4月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李峰，男，汉族，1979年10月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行北京小马金融信息服务有限公司与衣保柱、李峰追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1678号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿本息535486.11元及代偿服务费、违约金（以此为基数按照年利率24%支付自2018年6月22日起至欠款付清之日止），案件受理费4727.43元、律师费21420元，合计561561.81元。执行费8016元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的561561.81元，已执行到位标的0元，未执行到位标的561561.81元。执行费8016元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1678号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月十四日书记员 丁跃明
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1160号之一 原告：褚光泉，男，1954年11月12日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。 原告：赵玉荣，女，1953年8月1日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙长贵，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 被告：段义礼，男，1953年9月26日出生，汉族，居民身份住址淄博市淄川区吉祥路吉祥生活区8号楼三单元602号,现具体住所不详。 原告褚光泉、赵玉荣与被告段义礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告褚光泉、赵玉荣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告以需补充证据为由自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚光泉、赵玉荣撤诉。 案件受理费618.00元，减半收取计309.00元，由褚光泉、赵玉荣负担。 审 判 员 贺 荣 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 刘朝晖 二〇二〇年九月九日 书 记 员 张 欣
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2440号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：肖诗相，男，1978年3月29日出生，汉族，建筑工，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告肖诗相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行委托诉讼代理人唐宏理、被告肖诗相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖诗相归还贷款本金18,653.64元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计算至全部欠款还清之日）。其中截止2020年9月6日利息579.19、罚息103.60、复利11.90元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，原告与被告肖诗相签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年5月14日至2021年5月13日，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告于2018年5月16日如约发放贷款。被告在2020年6月20日起为能按约定偿还应还本金及利息，发生逾期。经原告多次催收无果，特此诉至法院。被告肖诗相，辩称：对原告的诉讼请求均无异议。经审理认定事实如下：被告肖诗相以个人及家庭消费为由，于2018年5月14日与原告签订了《借款合同》，向原告贷款5万元。双方约定利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年5月14日至2021年5月13日，共36个月，每月20日为还款时间，还款方式为等额本息还款法。《借款合同》还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。逾期利息按罚息利率计算复利。《借款合同》6.3条还约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，原告有权宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期。被告肖诗相收到贷款后按时归还了2020年6月20日前的贷款本息。自2020年6月20日起，被告肖诗相未还本付息。截止2020年9月6日，尚欠原告本金18,653.64元，利息579.19元、罚息103.60元、复利11.90元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本、营业执照、《借款合同》、借款借据、贷款余额表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。由于被告肖诗相从2020年6月20日起没有按约定时间偿还到期应付的贷款本息，构成违约。原告要求被告归还剩余贷款18,653.64元以及截止2020年9月6日的利息579.19元、罚息103.60元、复利11.90元，符合双方的约定，本院予以支持。同时，自2020年9月7日起，被告肖诗相应按年利率11.9%的1.5倍支付罚息至全部贷款还清之日止。对于未付的利息，应按年利率11.9%的1.5倍支付复利。对于未付的利息，应按年利率11.9%的1.5倍支付复利，并利随本清。原告主张的违约金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告肖诗相在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司贷款本金18,653.64元以及截止到2020年9月6日的利息579.19元、罚息103.60元、复利11.90元，并自2020年9月7日起，按年利率11.9%的1.5倍支付罚息至全部贷款还清之日止。对于未付的利息，按年利率11.9%的1.5倍支付复利，并利随本清；二、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费138.00元，由被告肖诗相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月二十一日书记员  刘雨航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执979号之二申请执行人田玲，女，1970年3月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人田乐，男，汉族，1981年3月9日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人杨琼，女，汉族，1976年11月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终346号民事判决书，执行申请执行人田玲与被执行人田乐、杨琼民间借贷纠纷执行一案，2020年6月1日申请执行人田玲向本院递交执行申请书，同日，本院立案执行，本案执行标的2615160元（含执行款2587040元，执行费28120元，利息另计）。执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人田乐、杨琼与申请执行人田玲于2020年9月22日达成执行和解协议,被执行人田乐、杨琼于同日归还欠款100000元。现申请执行人田玲同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结执行湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终346号民事判决书；二、被执行人田乐、杨琼仍不能按时履行该执行和解协议，申请执行人田玲可以申请恢复执行，但受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；…（八）中止或终结执行；…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初197号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人魏立巍，男，1985年12月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，吉林市链诚房地产湘潭店员工，住吉林省吉林市。因犯抢劫罪，于2004年11月3日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人魏立巍犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理任俊出庭支持公诉，被告人魏立巍到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2019年8月28日20时许，被告人魏立巍在吉林市××区双盛水果大卖场门前发现刘某与双盛水果大卖场三名女员工发生冲突，魏立巍遂对刘某进行制止并将其打伤。具体过程为，魏立巍先后多次用手推、用脚踹致刘某倒地，后魏立巍用脚踹在刘某胸腹部。刘某因头部、腹部等处受伤于当晚在吉林市龙潭区吉化总医院住院治疗。经鉴定，刘某头部外伤损伤程度为轻微伤，胸部右侧第6、7、8、9肋骨骨折，受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏立巍主动投案并如实供述。公诉机关认为，被告人魏立巍故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏立巍经电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人魏立巍曾因犯罪受过刑罚处罚，在量刑时均应酌情予以考虑，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月。公诉机关提交了被告人魏立巍供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人张某、荆某、王某、李某、徐某证言；常住人口基本信息、案件提起、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、收条、和解协议、谅解书、辨认笔录；光盘三张；鉴定意见通知书、鉴定意见书等证据证实。被告人魏立巍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏立巍已赔偿被害人经济损失人民币六万元，被害人对其表示谅解。本院认为，被告人魏立巍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人魏立巍经电话传唤主动到案并如实陈述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人魏立巍曾因犯罪受过刑罚处罚，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据魏立巍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏立巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  衣宁
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7589号 原告：林莺，女，1941年10月2日出生，汉族，西安电力医院退休员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师。被告：陕西立人投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:李建安，总经理。    原告林莺诉被告陕西立人投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告林莺诉称，从2019年2月18日至2019年7月9日间原告与被告签订多份借款合同，截至目前被告尚欠原告借款本金520000元，利息79723元。目前借款期限已到，被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还本金及利息，并承担滞纳金10584元。被告陕西立人投资有限公司未答辩。本院在审理本案期间，发现陕西立人投资有限公司对西安电子科技大学的员工和家属进行非法集资活动的线索，其面向公众集资的数额巨大。本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的：......”最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或检察机关。据此，依照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:驳回原告林莺的起诉。诉讼费9903元免交(原告林莺已预交，本裁定书生效后退还原告)。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    蒋  茹   二〇二〇年九月九日 法 官助 理    张丹丹书  记  员    杨  迪  1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2268号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，系该公司工作人员。被告：王某，男，汉族，住舞钢市。被告：黄某，女，汉族，住舞钢市。被告：何某，男，汉族，住舞钢市。被告：赵某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某、黄某、何某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以无法联系到何某参加诉讼为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对王某、黄某、何某、赵某的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年九月十四日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5924号原告：高五，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵新红，系高五之妻。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：高东海，男，1949年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：周利斌，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张晓培，女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高五与被告高东海、周利斌、张晓培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高五及其委托诉讼代理人赵新红、刘宗彬，被告高东海的委托诉讼代理人苏孟韩，被告周利斌、张晓培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高五向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周利斌、张晓培偿还借款10万元及利息；2.担保人承担连带偿还借款10万元及利息责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月28日原告通过担保人高东海介绍给二被告周利斌、张晓培借款10万元，当时原告不同意借款给二被告周利斌、张晓培，被告高东海称，如果原告借给二被告周利斌、张晓培10万元借款，二被告周利斌、张晓培还不了借款10万元，被告高东海担保承担偿还借款10万元的责任，就这样给二被告周利斌、张晓培10万元借款，二被告周利斌、张晓培写有借款手续，用期6个月口头约定月利息1.5分，6个月利息已付，借款到期后经原告多次向被告及担保人催要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高东海辩称，原告高五在起诉状中事实与理由部分的自认，可以证明原告向周利斌、张晓培支付借款时事先扣除了利息9000元，实际向二借款人支付的本金为91000元。二借款人向原告出具借据后，高东海与原告之间就对涉案借款是否提供担保，没有形成一致的意见，也没有签订书面的协议，更没有在借条上添加担保人，对其担保事项进行追认，根据我国现行法律的规定，借款合同与担保合同系主从合同关系，从合同的存在以主合同的存在为前提条件。另外担保法明确规定，保证人与债权人应订立书面合同，未订立书面合同的将不受法律保护。故高东海不是涉案借款的担保人，不应当承担担保责任。被告周利斌、张晓培辩称，借款及利息均属实。利息是支付款项当天直接扣除了9000元，实际收到原告借款91000元。借条上只有张晓培和周利斌两个人的签名，高东海不应该作为被告，原告现在请求利息超过法律规定，应当按照最新的法律规定计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，周利斌、张晓培向高五借款并出具借条一份，内容载明：“借条为生意之故，今收到高五（身份证号）以现金出借的100000.00元（人民币十万元整），借期六个月，贰零贰零年六月三十日还清。利息已付。借款人：周利斌。借款人：张晓培（身份证号）联系方式：199××××6909贰零壹玖年十二月二十八号”。高五与高东海的微信聊天记录显示：2019年12月21日，高东海：高五，昨天艾灸店的老板给我打电话急需十万元，如果有的话，放心给她。四个条件，一是两口必须同时签字，二是使用期半年，一分伍利息先付，三是房产证交给我们抵押，四是俺叔高东海担保。这四个条件，缺一不可。最后一条俺叔不在家，打电话确认也可以。你看行的话，我给他们打电话让给你联系。2019年12月23日，高东海：高五，行不行给个回音。高五：这两天有点忙他什么时候用。高东海：着急用。2019年12月26日，高东海：今天联系了没有？怎么讲。高五：没有联系。2019年12月28日，高五：在不在叔刚见过她了她说没有房产证怎么办。高东海:让我担保就行。高五：好吧。……本院于2020年9月21日向高东海本人询问时，其认可上述微信聊天记录内容系其发送给高五的。发给高五微信的意思是借款他愿意提供担保。另陈述借条上载明的“利息已付”是他让高五和借款人他们写上的，当时按照月息1分5扣除利息9000元后实际支付款项为91000元。另查明，庭审时本院询问高五借款时约定高东海如何承担担保责任问题，其本人陈述借款时约定如果借款人给不了钱由担保人高东海负责偿还。以上事实有当事人的陈述、借条、微信聊天记录、本院询问笔录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，周利斌、张晓培向高五借款，有借条和当事人的陈述为证，周利斌、张晓培与高五之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但高五在支付借款时预先扣除了9000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款金额应认定为91000元。关于高五主张的利息，本院认为周利斌、张晓培应以91000元为基数按照2019年12月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年12月28日起向高五支付利息至实际还款之日止。关于高东海应否承担担保责任的问题：本案中高东海虽未在借条上签字，但其向高五所发的微信及本院询问笔录中均作出了对涉案借款愿意承担担保责任的意思表示，该意思表示真实，合法有效，亦不违反法律规定，故对高五要求高东海承担担保责任的主张，本院予以支持。因高五自认其与高东海就案涉借款约定在借款人不能偿还借款时，由担保人负责偿还，该约定应视为一般保证。因双方就保证担保的范围未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，高东海应就主债权及利息等承担一般保证责任；在对周利斌、张晓培财产依法强制执行后仍不履行债务时，由高东海承担保证责任。如高东海承担保证责任后，其有权向债务人周利斌、张晓培追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告周利斌、张晓培应于本判决生效之日起十日内返还原告高五借款人民币91000元并支付逾期利息（以91000元为基数按照2019年12月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年12月28日起计至实际还款之日止）；二、在对被告周利斌、张晓培财产依法强制执行后，本判决第一项义务不能得到全部履行时，方可执行被告高东海的财产；三、驳回原告高五的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告周利斌、张晓培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月二十三日代理书记员  杨 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26075号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：刘庆，男，土家族，1972年3月5日出生，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告刘庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币29162.00元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为人民币34225.08元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计人民币63387.08元。事实与理由：2014年8月27日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06944219-02）借款本金人民币5万元整，借款期限为2014年8月27日至2015年8月27日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年2月27日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘庆未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：一、2014年8月27日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即1000元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月500元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月27日，第一期的还款金额为5324元，以后每期还款额为5316元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额5万元。二、2014年8月27日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1000元。被告贷款后共计还款本金20838元，利息3250元，管理费2500元，逾期利息167元。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月支付利息650元、管理费500元，利息和管理费合计的金额未超过以49000元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还5期本金及利息，尚欠本金为28162元（49000元-20838元）。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还利息及违约金数额因本金数额变更应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为34225.08元，本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为33051.46元（28162元÷29162元×34225.08元）；自2020年3月23日起，被告应以本金28162元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金28162元，并支付相应的利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为33051.46元；自2020年3月23日起以本金28162元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告负担。上述款项原告已经向本院预交，本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费692元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月七日法官助理林晔书记员巴小品
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5939号原告：李百旺（曾用名李佰望），男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张松任，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李百旺与被告张松任劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李百旺到庭参加诉讼，被告张松任经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李百旺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告农民工工资13600元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年3月起，原告为被告在滑县、杞县干钢结构活。2020年6月3日，被告对结欠原告的劳务工资13600元出具欠条二份，并在原告云杞县劳动局讨要上述款项时出具承诺书一份，承诺于2020年8月15日前支付，但被告至今不付，故诉请依法处理。张松任未作答辩。本院认为，李百旺主张张松任欠其劳务费13600元，有当事人陈述、欠条、承诺书等在卷为凭，经审理认定属实。张松任作为接受劳务一方负有付款义务，该欠款经催要已过合理期限，李百旺要求张松任支付劳务费13600元，符合法律规定，应予支持。张松任经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张松任于本判决生效之日起十日内支付李百旺劳务费13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由张松任负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年九月二十三日书记员  姚欣彤
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1116号 申请执行人：周茂新，女，1979年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：余旭升。 申请执行人周茂新与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3733号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人周茂新于2020年9月8日向本院申请执行，要求：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司于本判决生效之日给付周茂新工资款8646元。案件受理费10元，由桦甸市龙升绿色食品开发有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年9月11日，向被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司法定代表人是余旭升，但该公司已不经营业。 4、2020年9月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年9月21日本院对申请人周茂新约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年9月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1654号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：任伟，男，1973年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人任伟罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人任伟缴纳罚金人民币五千元及退赔被害人姚春辉人民币三千元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0204执1654号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1587号申请人：郑加和，男，1971年8月2日生，汉族，住沂源县。被申请人：李传秀，女，汉族，1980年8月8日出生，沂源县。申请人郑加和根据已经生效的（2020）鲁0323民初657号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人李传秀的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李传秀银行存款或网络资金15000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年九月九日书记员  周 燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21705号之一原告：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区园和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：昆明尼尔桑物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区贵昆路XXX号盛达物流园10栋3－65。法定代表人：袁艳。被告：袁艳，男，1970年7月14日出生，汉族，身份证记载地址四川省广安市广安区龙台镇红旺村1组2号。原告上海云挂智能设备有限公司与被告昆明尼尔桑物流有限公司、袁艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告以原、被告已达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海云挂智能设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2,204元、财产保全费1,556元，合计诉讼费3,760元，由原告负担(已付)。审判员  金清华二〇二〇年九月二十七日书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3845号 原告：李双英，女，1972年6月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某乳业有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：黄厚，经理。 委托代理人：赵志清，男，1973年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告李双英与被告松原市某乳业有限责任公司（以下简称某乳业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双英、被告某乳业公司的委托代理人赵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠劳动报酬3935元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，经人介绍原告为被告公司提供劳务，未签订劳动合同。工作内容为给玉米进行包装，有一起干活的证人及工票为凭，工作结束后，公司未支付报酬。2020年4月左右，被告出具欠条，并加盖松原市某乳业有限责任公司公章。欠条约定还款时间，但此款至今没有付清。经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 某乳业公司辩称：原告在我公司干活事实属实，欠工资事实也存在。拖欠李双英劳动报酬3935元。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告在被告的玉米加工车间工作，但没有给原告支付全部劳动报酬。被告给原告等出具《欠据》一枚，约定还款日期2020年5月1日至6月1日止。原告手中持有被告出具的工票。经双方庭审核对原告的工资为3935元未给付，此款经多次催要未果，因而成讼。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、工票。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方经平等协商，就原告为被告提供劳务达成协议，并约定了报酬和计算方式，合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务的事实，被告予以认可，依法被告应向原告支付劳动报酬。被告对于原告提供的证据无异议，本院予以采信。原、被告双方均认可欠工资的数额为3935元。被告至今未支付上述费用，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付劳动报酬3935元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某乳业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李双英劳动报酬3935元并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  闫晓红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  红格尔
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执656号申请执行人：麻治刚，男，1983年6月1日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：寇永东，男，1976年3月12日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行麻治刚与寇永东运输合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人寇永东公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初2182号民事调解书所确定的义务，即由被执行人寇永东支付申请人麻治刚运费22171元，承担案件受理费175元，执行费235元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院在另案将其移送通渭县公安局协助查控，目前尚未能控制。经查询被执行人无银行存款、无收益类保险、无住房、无股权及债权，无住房公积金，无工商登记信息。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执656号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年九月十五日书记员  王染皓
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1221号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人路某执行纠纷一案，被执行人路某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的(2017）辽0103民初14160号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人路宇明执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2114号 原告：董丽梅，女，1957年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告董丽梅与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽梅，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董丽梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付董丽梅拖欠的工资5898元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付董丽梅国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：董丽梅是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了董丽梅的工资，董丽梅为维持家庭生计，只好另谋出路。之前董丽梅多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，董丽梅已退休12年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，董丽梅诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、董丽梅于2007年12月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,董丽梅超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、董丽梅长期不向省房蚌埠市公司提供劳动，而公司也未向董丽梅支付工资待遇，故双方之间的劳动关系权利义务处于长期不履行的状态，期间双方均互不享有和承担劳动法规定的权利义务，公司无需继续向董丽梅支付工资。三、董丽梅在外自谋生路，有工作并因此获得相应待遇，无权再要求公司支付所谓工资。换句话说，董丽梅没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：董丽梅是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了董丽梅的工资，董丽梅为维持家庭生计，另谋出路。董丽梅2007年12月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于董丽梅是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。董丽梅虽主张其多次向公司讨要工资，但董丽梅并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，董丽梅在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。董丽梅在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。董丽梅在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，董丽梅应承担举证不能的法律后果，故应认定董丽梅申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于董丽梅主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 关于董丽梅主张的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元的问题。本院认为，独生子女费是计划生育政策实施后，国家对独生子女家庭实施的奖励政策。该项费用并非劳动报酬，不属于劳动争议纠纷范畴，本案不宜处理。当事人可以通过相关部门解决或另行起诉。因此，对于董丽梅的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告董丽梅的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告董丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14169号侯文杰：你与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付456963.56元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6754元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3429号 原告：魏广阔，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：赵国珍，女，1973年3月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：魏玉祥，男，1950年4月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告魏广阔、赵国珍与被告魏玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告魏广阔于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏广阔、赵国珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏广阔、赵国珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏广阔、赵国珍负担。 审判长  李继刚 审判员  杨庆生 审判员  曾庆国 二〇二〇年九月七日 书记员  张亚男
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初325号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡普乐迪娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路南、锡润路东大润发3楼。法定代表人：石世飞。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡普乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告石焱公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月二十二日书记员  顾 蔚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3538号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地阳谷县谷山北路64号，统一社会信用代码91371500796183251U。主要负责人：杨茂合。委托诉讼代理人：王鲁民，该公司员工。委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。被告：郝亚楠，女，汉族，1991年9月8日出生，住聊城市东昌府区。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告郝亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告郝亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝亚楠立即偿付借款结欠木金28625.18元及相应利息；2.请求本案全部诉讼费用由郝亚楠承担。事实和理由：2018年7月24日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司与郝亚楠签订个人借款合同，借款人于当日在山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款50,000元，2019年7月23日到期。合同签订后，山东阳谷农村商业银行股份有限公司依约履行义务。但郝亚楠并未按照合同约定履行还款义务。郝亚楠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司与郝亚楠签订《个人借款合同》，约定：郝亚楠向山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款50,000元，借款期限自2019年7月24日起至2019年7月23日止。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于合同签订后向郝亚楠发放贷款50,000元。到期后，郝亚楠偿还借款本金21364.82元，结息至2019年6月20日止，共结息6584.18元，尚欠山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款28625.18元。诉讼期间，山东阳谷农村商业银行股份有限公司自愿放弃对孙广伟的诉讼请求。本院认为，山东阳谷农村商业银行股份有限公司与郝亚楠签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东阳谷农村商业银行股份有限公司按约向郝亚楠发放贷款50,000元，而郝亚楠逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东阳谷农村商业银行股份有限公司要求郝亚楠偿还借款本息的诉请，本院予以支持。山东阳谷农村商业银行股份有限公司自愿放弃对郝亚楠的诉讼请求，系其行使自身处分权，合法有效，本院予以认可。被告郝亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝亚楠于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金28625.18元及相应利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和罚息。按合同约定利率，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止，扣除已结利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告郝亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 帅
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初798号原告：李财旺，男，2000年3月15日出生，回族，住湖南省桃江县。被告：施群华，男，成年，汉族，住江西省吉安。原告李财旺与被告施群华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李财旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李财旺撤回起诉处理。审判员  宁红兵二〇二〇年九月二十四日书记员  陈莉琼
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初117号公诉机关罗山县人民检察院。被告人丁文书（曾用名丁双林），男，1989年7月17日出生于河南省罗山县，汉族，中专文化，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被罗山县公安局取保候审；同年9月4日被本院刑事取保候审。指定辩护人谌尚书，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人丁文书犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人丁文书及其指定辩护人谌尚书到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年4月27日9时14分许，被告人丁文书驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿着312国道由西向东行驶至758KM+800M处（罗山县竹竿镇农村商业银行门口）路段时，与相对方向彭某驾驶的“绿佳”牌二轮电动车相撞，造成交通事故，致被害人彭某（1953年6月7日出生）受伤，彭某经医院抢救无效，于2020年5月14日死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，丁文书负此事故主要责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，彭某系外伤致重度胸部损伤死亡。丁文书与彭某的近亲属达成了和解协议，补偿了被害方经济损失人民币十万元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人丁文书的行为构成了交通肇事罪，丁文书自愿认罪认罚，建议对丁文书判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，事故发生后，丁文书立即报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。丁文书已自愿认罪认罚。经本院委托，罗山县司法局出具了被告人丁文书适用社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人丁文书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，丁文书驾驶证复印件、行车证复印件，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，道路交通事故认定书，丁文书的身份证复印件、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人彭某居民死亡医学证明书、死亡注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书，罗山县司法局出具的丁文书具备社区矫正条件的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁文书违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，丁文书立即报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。丁文书自愿认罪认罚，积极与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚。综合丁文书犯罪性质、情节及悔罪表现，罗山县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳；其辩护人相应的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁文书犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平人民陪审员  甘久松人民陪审员  程 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张智超