wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2138号原告：杨国华，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：冯应辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨国华与被告冯应辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加了诉讼，被告冯应辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息9600元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月21日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币1万元，出具了借条。2015年2月17日，被告通过杨再华之手向原告偿还了1800元利息。时至今日，原告数次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告冯应辉未予答辩。经审理查明，原告与被告的系老表关系，被告因资金周转需要，于2014年2月21日向原告借款人民币1万元，并于当天出具了借条，借条载明：“今借到杨国华现金壹万元整（10000元）1分5冯应辉2014.2.21号2015年2月17号受人币1800元杨再华手”。庭审中，原告陈述称借条中的“1分5”系利息为月利率1.5％，被告曾委托案外人杨再华偿还利息1800元，即利息已计算至2015年2月21日。此后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借条一张以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯应辉向原告杨国华借款1万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金1万元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方的借条中明确约定利息为利率1.5%，根据交易习惯及原告的陈述，可认定为月利率1.5%，该约定符合法律的规定，故利息按法律规定应从逾期还款之日即2015年2月22日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止（以10000元本金为基数），原告主张的利息9600元未超过上述金额，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯应辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯应辉自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨国华借款本金10000元及利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取为145元，由被告冯应辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年九月九日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6447号 原告：张文隆，男，1972年3月21日，住乌鲁木齐市天山区。 被告：拜文华，女，1951年12月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告张文隆与被告拜文华恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张文隆于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文隆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文隆撤诉。 案件受理费25元，由张文隆负担。 审判员  王振国 二〇二〇年九月十九日 书记员  卡地亚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1470号罪犯郭军，男，1970年5月5日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2019年1月24日作出（2018）川0108刑初849、999号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元已履行。刑期自2018年6月27日至2021年6月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭军减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23883号 原告:戴许昊，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05，统一社会信用代码91110105MA0017NWXW。 法定代表人:张红光，执行董事、总经理。 被告:大连海航长江置业有限公司，住所地辽宁省大连保税区国际贸易中心E座11-B1，统一社会信用代码91210242554989703D。 法定代表人:金鹏，董事长。 被告:海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人:陈峰，董事长。 被告:玖锡科技(北京)有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315，统一社会信用代码91110111MA019KJ53T。 法定代表人:王道亮，董事长。 原告戴许昊与被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）、大连海航长江置业有限公司（以下简称大连长江公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）、玖锡科技(北京)有限公司（以下简称玖锡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告戴许昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚宝鑫源公司、大连长江公司共同向原告偿还剩余借款本金9860元；2.判令被告聚宝鑫源公司、大连长江公司共同向原告支付逾期期间的逾期利息【以借款本金 10000元为基数自2018年9月20日起至实际支付之日止，按照年利率9.5%标准计算】；3.判令被告聚宝鑫源公司、大连长江公司向原告支付违约滞纳金(以本息总额10495.83元为基数，自2018年9月20日起按照日利率0.5‰标准计算至实际支付之日止；5、判令被告海航公司、玖锡公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；6、判令被告聚宝鑫源公司、大连长江公司、海航公司、玖锡公司共同承担本案受理费、公告费、保全费等全部相关诉讼费用。 事实与理由：案外人白茹通过聚宝汇平台与被告聚宝鑫源公司以电子协议方式签订《定向委托投资协议》（编号4017357），约定白茹将自有资金委托被告聚宝鑫源公司进行管理，白茹委托投资金额为1万元，收益起始日为2018年2月22日，收益到期日为2018年9月20日，白茹可获得年化收益率为8.5%。原告（受让人）通过聚宝汇平台与案外人白茹（出让人）签订《转让协议》，受让白茹享有的1万元债权。原告认为原告享有《定向委托投资协议》（编号4017357）对被告的一切权利，包括约定的年化收益率为8.5%。《定向委托投资标的说明》显示白茹本金流向为被告大连长江公司。之后被告聚宝鑫源公司单方将期限延长18个月，被告海航公司就产品本息全额兑付提出担保，并承诺按年利率9.5%计算利息。自2018年10月31日起至2020年1月17日原告仅收到本金140元。截至起诉之日止，无一被告向原告归还剩余借款本金、收益、违约滞纳金。《定向委托投资协议》（编号4017357）约定了具体的金额、收益利息等要素，应认定为借贷关系。被告聚宝鑫源公司、大连长江公司作为借款方应共同向原告支付本金、收益、逾期利息并承担违约责任。被告海航公司自愿就本案产品本息提供担保，应向原告承担连带清偿责任。被告玖锡公司是聚宝汇平台的直接运营方，应保障向原告发送信息的真实性，原告初始的所有证件均来自于玖锡公司，如法院在审理中发现玖锡公司提供的信息有隐瞒或虚假信息，应判令其承担连带担保责任。请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。案外人白茹通过合同概括转让的方式将《定向委托投资协议》（编号：4017357）中的权利和义务概括转让给原告，因此《定向委托投资协议》（编号：4017357）中关于管辖的约定当然约束于原告。原告亦是以《定向委托投资协议》（编号：4017357）为主要依据向本院提起诉讼，根据原告举示的《定向委托投资协议》（编号：4017357）第十七条显示双方约定：协商不成的，应向乙方（即聚宝鑫源公司）所在地人民法院提起诉讼；该约定合法有效，聚宝鑫源公司所在地人民法院为北京市朝阳区人民法院，即根据当事人的约定本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。 因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 倪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2225号之四被执行人：冯玉梅，女，汉族，1988年12月27日生，住菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在山东省农村信用社联合社6223200810555494,0101,0账户内存款人民币7266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8933号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：米庆成，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。华融湘江银行股份有限公司与米庆成信用卡纠纷一案，华融湘江银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年九月十四日法官助理邓晔林书记员卜建文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14150号杜淑丹：你与河南茜蒙餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南茜蒙餐饮管理有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6821元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3378号原告:河南金鹏管道有限公司。住所地：驻马店市汝南县工业集聚区。统一社会信用代码：91411727554221307M。法定代表人：朱慧星，经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告:河南省弘圣达商贸有限公司。住所地：驻马店市雪松路贸易广场17号楼23号。统一社会信用代码：9141170035201449XA。法定代表人：刘永华，经理。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原告河南金鹏管道有限公司与被告河南省弘圣达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案受理后，原告于2020年09月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南金鹏管道有限公司撤回起诉。本案受理费（减半收取）25元，由原告河南金鹏管道有限公司负担。审判员  田红卫二〇二〇年九月二十四日书记员  乔华丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执332号申请执行人：张忠林，男，生于1959年12月8日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：蒲军胜，男，生于1971年1月9日，汉族，住万源市秦河乡。本院在执行申请执行人张忠林与被执行人蒲军胜民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初1428号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人蒲军胜应支付申请执行人案件款400000.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年5月14日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以法院快递的形式送达给了被执行人蒲军胜。2、2020年4月7日、7月14日、9月3日，本院通过网络查控系统对被执行人蒲军胜的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月4日，本院委托河南省郑州市管城回族区人民法院扣留被执行人蒲军胜在中建七局的应收工程款，中建七局称蒲军胜没有可领取的工程款。4、2020年8月26日，本院到被执行人蒲军胜所在河口镇三官场村实地调查，也没有发现被执行人的可供执行财产。5、本院已将被执行人蒲军胜纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年9月3日，本院通过与申请执行人张忠林短信沟通,明确告诉：蒲军胜目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的400000.00元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张忠林也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月四日书记员  陈 乔
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴。委托诉讼代理人：曹雷、游思照。被告：苏孝来，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告苏孝来金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告苏孝来立即归还原告借款本金199941.1元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（逾期利息按照年利率11.0925%计算，复利按照逾期利率计算），暂算至2020年1月3日，欠息合计55809.88元，本息合计255750.98元；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月15日，被告通过在线方式与原告签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定的借款金额为20万元，期限为一年，即从2016年10月15日起到2017年10月15日，固定年利率为7.395%，还款方式采用按月付息，到期一次性还本，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，复利按照逾期利率计收。上述合同签订后，原告于2016年10月15日依约放款，被告苏孝来在借款后未按约还本付息。截止2020年8月25日，被告尚欠借款本金199941.1元、逾期利息64441.72元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏孝来于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金19941.1元及逾期利息（截止2020年8月25日的逾期利息为64441.72元，之后的逾期利息以199941.1为基数按年利率11.0925%计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，由被告苏孝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  余 俊人民陪审员  钱云飞二〇二〇年九月三日代书 记员  谢晨晨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1274号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：陈仁胜,男,1984年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人，杜连梅,女,1984年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈仁胜、杜连梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）闽0425民初1837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，申请执行标的40557.92元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1494号罪犯郭耀东,男,1987年10月4日出生,汉族,河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年3月2日作出(2011)郑刑一初字第70号刑事判决书,认定被告人郭耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年三个月；2018年8月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭耀东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郭耀东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭耀东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭耀东减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月13日起至2020年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢233号 申请执行人：肖温，男，1989年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人：肖娟，女，1994年5月8日出生，汉族，住沧州市南皮县。 申请执行人：肖荣政，男，1963年12月30日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请执行人：高玉芝，女，1937年12月8日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被执行人：张健，男，1972年3月10日出生，汉族，住盐山县。 关于申请执行人高玉芝、肖荣政、肖温、肖娟与被执行人张健人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）运民三初字第2392号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，沧州市中级人民法院于2020年9月10日作出了（2020）冀09执监40号执行裁定书，裁定本院（2011）运民三初字第2392民事判决书指定河北省盐山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 建
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执315号之二申请执行人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。申请执行人：腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦16层1601-1608室。法定代表人：奚丹，董事长。被执行人：深圳市微信食品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路心语雅园二楼。法定代表人：孙飞军，董事长。被执行人：小小树（深圳）网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦5703单元。法定代表人：刘丽，董事长。腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯科技（北京）有限公司诉深圳市微信食品股份有限公司、小小树（深圳）网络科技股份有限公司、中绿农农业集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，北京知识产权法院（2017）京73民初1668号民事判决书及北京市高级人民法院（2019）京民终332号民事判决书已发生法律效力,腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯科技（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人微信食品股份有限公司、小小树（深圳）网络科技股份有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人微信食品股份有限公司、小小树（深圳）网络科技股份有限公司名下均无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，被执行人小小树（深圳）网络科技股份有限公司无可供执行的商业银行账户；被执行人微信食品股份有限公司名下有银行存款人民币205684.19元，本院依法予以扣划，并发还申请执行人。本院已向深圳市市场监督管理局企业注册局发出协助执行通知：将被执行人微信食品股份有限公司企业名称在国家企业信用信息公示系统中以该企业统一信用代码代替企业名称予以公示。经到被执行人微信食品股份有限公司、小小树（深圳）网络科技股份有限公司注册地查找，二被执行人均不在注册地址办公。本院已向被执行人微信食品股份有限公司、小小树（深圳）网络科技股份有限公司发出限制消费令。目前被执行人微信食品股份有限公司、小小树（深圳）网络科技股份有限公司均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2017）京73民初1668号民事判决书及北京市高级人民法院（2019）京民终332号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2925号原告：赵奎山，男，汉族，1962年3月21日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告赵奎山与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告赵奎山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资8405元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日入职该厂做保安，至2019年11月止，拖欠工资8405元（月工资2300元)，被告应支付原告工资8405元整，原告于2020年5月25日到立山区劳动人事争议仲裁，仲裁委以原告主体不适为由不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资8405元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事门卫保安一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年工资合计人民币8405元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告赵奎山与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵奎山合同款8405元；案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十六日书记员  郭京京
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3399号申请执行人：王德智，男，1982年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘志，男，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人王德智与被执行人刘志买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币59232.50元及相应利息，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十四日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初887号 原告：鞠翔，男，汉族，1989年11月22日生，住淮安市洪泽区。 被告：程宁，男，汉族，1988年1月31日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 原告鞠翔与被告程宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠翔、被告程宁的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠翔向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币35000元；2、判决被告偿还利息54600元（利息按年利率24%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日，程宁、鞠翔、唐修中共同向顾广艮借款100000元整。因为程宁挪用了本单位（邮政储蓄银行）客户资金，害怕被领导发现，需要资金周转偿还客户资金。因此，程宁请求鞠翔、唐修中为其担保向顾广艮借款。但是顾广艮不需要担保人，要求三人必须共同作为借款人才肯借钱。之后，原告鞠翔、被告程宁和唐修中三人共同向顾广艮出具借条，顾广艮转账给程宁90000元。程宁在拿到资金后失去联系，顾广艮便去法院起诉程宁、鞠翔、鞠翔。后经法院调解，鞠翔替程宁偿还了35000元。后因程宁没有还款，原告遂提起本案诉讼。 被告程宁辩称：1、顾广艮实际出借的款项为90000元，有10000元利息被事先扣除；2、原告鞠翔和唐修中及被告程宁是共同借款人，款项到位后，三人每人分的30000元使用，原告无权向被告追偿；3、如果原告作为担保人，其在2013年6月28日代为偿还款项应向被告追偿，但至今才提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告程宁以储蓄任务重，为完成收贷指标，向顾广艮提出暂借100000元用于周转，并由其好朋友鞠翔、唐修中进行担保。后顾广艮考虑到收回借款的安全性，提出由鞠翔、唐修中作为共同借款人才能出借款项。2013年5月12日，程宁、鞠翔、唐修中共同向顾广艮出具借条一张，内容为“借条，今借到顾广艮人民币现金壹拾万元整（100000），我们每个人都有还清全额的义务。借款人：程宁，借款人：鞠翔，借款人：唐修中，2013.5.12”。2013年5月13日，顾广艮向程宁的账户转账90000元，顾广艮账户余额还有27426.99元。 2013年6月17日，顾广艮向本院起诉，要求程宁、鞠翔、唐修中作为共同借款人应承担共同还款100000元的责任。审理过程中，鞠翔、唐修中分别偿还顾广艮35000元。2013年6月28日，顾广艮撤回对鞠翔、唐修中的起诉，并向鞠翔出具收条一张，“今收到鞠翔还2013年5月12日与程宁、鞠翔共同借款合计100000元（当时借款实际由程宁使用）中的应由其承担的叁万伍仟元整，收款人保证不再追究鞠翔对程宁、鞠翔未还部分的还款责任及连带责任，并撤回对鞠翔的诉讼请求，费用由收款人承担，收款人：顾广艮，2013年6月28日”。后本院于2013年10月24日判决程宁向顾广艮偿还借款30000元，因程宁未按生效判决履行义务，顾广艮于2014年2月11日向本院申请执行。2019年9月9日，本案全部执行完毕。 另查明，借款后，被告程宁即下落不明，原告鞠翔归还顾广艮的款项后，未向被告程宁索要该笔款项。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，转账凭证，收条、撤诉申请书、本院（2013）泽民初字第0940号民事判决书，结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告程宁向他人借款，其本意是要求本案原告鞠翔和唐修中为其提供担保。只是因出借人顾广艮的要求才变成共同借款，且当时的借款实际使用人系被告程宁一人。因此，原告鞠翔系名为共同借款人实为担保人。根据担保法的相关规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告鞠翔在偿还35000元后有权向被告程宁追偿。故对被告程宁提出的原告鞠翔无权向其进行追偿的辩解，本院不予采纳。对被告提出的顾广艮实际出借的款项为90000元，有10000元利息被事先扣除的辩解意见，因本案原告鞠翔系基于已实际偿还35000元的事实，向被告行使追偿权。如果被告程宁有证据证明顾广艮存在事先扣除利息的情形，应另行向顾广艮主张。对被告程宁提出的原告鞠翔的诉求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务等因素而中断。本案被告程宁在借款后即下落不明，原告鞠翔在归还款项后，没有向被告程宁主张过权利，因此，本案原告向被告主张权利已超过诉讼时效，丧失了要求法院保护其权利的胜诉权。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告鞠翔的诉讼请求。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告鞠翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××39）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年九月七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1472号申请执行人：十堰市堰飞工贸有限责任公司。该公司住所地，湖北省十堰市献珍路。被执行人：十堰市中粮粮油工贸有限责任公司。该公司住所地，湖北省十堰市宁夏路。申请执行人十堰市堰飞工贸有限责任公司与被执行人十堰市中粮粮油工贸有限责任公司合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终923号民事判决书已生效，申请执行人十堰市堰飞工贸有限责任公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，申请执行人十堰市堰飞工贸有限责任公司申请执行事项为：一、被执行人十堰市中粮粮油工贸有限责任公司偿还申请执行人十堰市堰飞工贸有限责任公司本金3254936元及利息（2003年12月31日的利息为2716446元，2018年2月13日至付清之日止以本金3254936元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、被执行人十堰市中粮粮油工贸有限责任公司负担案件受理费105448元，保全费5000元，申请执行费35527元。在执行过程中，申请执行人十堰市堰飞工贸有限责任公司于2020年9月25日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 王俊杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执374-2号申请执行人：侯瑞国，男，1963年4月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：温作周，男，1960年9月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人侯瑞国与被执行人温作周借款合同纠纷一案，申请执行人侯瑞国以本院（2017）鲁0683民初5524号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人温作周有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人温作周所有的位于莱州市北苑路交通局住宅楼*幢*单元***室（产权证号：莱房权证程郭镇字第200313****号）。二、被执行人温作周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年九月七日书记员  王志成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢14号申请执行人：孙占军，男，1968年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。申请执行人：陈思学，男，1960年7月13日出生，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：代永珍，男，1962年11月22日出生，汉族，现住宁夏平罗县崇岗镇。被执行人：代永龙，男，1979年12月10日出生，汉族，现住宁夏平罗县崇岗镇。本院受理的孙占军、陈思学与被执行人代永珍、代永龙侵权责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2015）阿左民一乌初字第971号民事判决书，因被执行人代永珍、代永龙未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行标的：780800.00元；执行到位标的：3310.00元，未执行到位标的：777490.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月14日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，于2020年4月14日查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖合同信息。4，经本院查询，被执行人代永珍名下银行卡有存款3310.00元，本院随即扣划至本院，退还给申请人。5，本院将被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：孙占军、陈思学与被执行人代永珍、代永龙侵权责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十五日书记员  金 鹰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审258号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人丁峰，局长。 被申请执行人徐云风，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人徐云风土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年12月31日以被申请执行人徐云风未经县级以上人民政府批准，于2019年3月占用邹平市好生街道办事处山旺村集体土地2280平方米建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向徐云风作出邹自然资规罚字[2019]第205号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的2280平方米土地处以每平方米15元罚款，罚款金额共计34200元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第205号行政处罚决定书，于2020年1月6日依法送达给被申请执行人徐云风。被申请执行人徐云风收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第205号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、限徐云风于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人徐云风于本裁定书送达之日起五日内将罚款34200元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑珊珊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1564号原告：李某，男，1969年出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张某、张某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。第三人：赵某，男，1972年出生，汉族，住河南省内黄县。第三人：某运输公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：来某。委托诉讼代理人：尤某，河南某律师事务所律师。原告李某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人张某，被告某保险公司委托诉讼代理人李某，第三人赵某，第三人某运输公司委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，某物流有限公司为豫Ｅ×××××半挂牵引车在被告处投有司乘人员意外伤害保险，其中驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额为300000元。保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日。2017年11月5日17时50分许，范某驾驶豫Ｅ×××××/豫EZ085挂车行驶到南林高速104公里林州往安阳开发区方向时撞上王某驾驶的豫Ｅ×××××/豫EF844挂车尾部，造成豫Ｅ×××××/豫EZ085挂车乘车人李某受伤，经安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队认定范某承担事故的全部责任。原告在本次事故造成七级伤残。原告依照保险法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告某保险公司辩称：1、豫Ｅ×××××号车在我公司投有司乘人员意外险，死亡伤残限额30万元，本案原告为7级伤残，根据保险合同第2.2.2.1约定，我公司应当按照伤残比例0.4＊我公司保险额30万元计算给付标准，因为30万＊0.4=12万，原告主张15万元没有依据；2、我方不承担本案诉讼费。第三人赵某辩称：同意将赔偿款赔付给原告。第三人某运输公司辩称：同赵某意见。经审理查明，2017年11月5日17时50分许，范某驾驶豫Ｅ×××××豫EZ085挂号重型半挂货车行驶到南林高速公路104公里林州往安阳开发区下站匝道A1-138米处，撞上王某驾驶的豫Ｅ×××××豫EF844挂号重型半挂货车尾部，事故造成豫Ｅ×××××号车乘车人李某受伤，两车不同程度损坏。经公安部门认定范某负全部责任；王某、李某无责任。后安阳某法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告李某构成七级伤残。另查明：事故车辆豫Ｅ×××××在被告某保险公司投保有驾乘人员意外保险，其中交通出行人员意外伤害保险条款规定驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额30万元，总保险金额90万元。上述事实，有事故认定书、鉴定报告、保险单、民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李某在事故中无责任，且事故车辆在被告某保险公司投保有驾乘人员意外保险，每人保险限额30万元。原告李某因本次事故造成七级伤残，按照伤残比例，被告应赔偿原告损失30万元×0.4=12万元。故被告某保险公司应在保险限额内赔偿原告12万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：一、限被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某12万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告李某负担350元，被告某保险公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25902号原告：唐锟，男，1994年2月19日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，委托代理人：李懋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。被告：广州良捷运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖村广财路10号101房。法定代表人：郭为汉。原告唐锟与被告广州良捷运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐锟的委托代理人李懋到庭参加诉讼。被告广州良捷运输有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锟提出诉请：1、解除原、被告于2018年9月10日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告协助原告将粤Ａ×××××号轻型厢式货车变更登记到原告名下；3、被告向原告退还保证金3000元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定由原告将自费购买的粤Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠在被告公司营运，原告是实际的车主；合同约定期限为六年，原告需向被告支付保证金3000元等。按照国务院、交通部等新颁布的法规，原告的车辆已经无需办理道路运输证，无需挂靠运输公司，可以自行经营。根据情势变更的原则，应解除涉案挂靠合同。被告广州良捷运输有限公司书面辩称：不同意原告的诉请。双方所签合同是双方真实意思表示，合同期限为六年，目前并未届满，应继续履行；原告购买涉案车辆时，被告是优惠让利卖给原告的，合同也约定挂靠期限未届满办理过户迁出的，应支付15000元违约金；交通运输部等法规变更并非不可抗力，合同也没有约定此种情形可予以解除合同。经审理查明：原告于2018年9月10日与被告签订《车辆挂靠合同》，约定原告将其自费购买的粤Ａ×××××号轻型厢式货车（总质量4440千克）挂靠在被告名下营运，期限为六年；合同约定原告应向被告交付风险保证金2000元，被告负责统一为涉案车辆购买保险；原告自主经营，自负盈亏；涉案车辆挂靠时车队给予让利15000元，如挂靠期间未届满的情况下行驶证过户迁出的，原告应向被告支付违约金15000元；合同还就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，涉案车辆即登记在被告名下，由原告实际营运，原告向被告交付了保证金3000元。原告提出，根据目前政府的相关法规，原告的车辆已经无需取得道路运输经营许可证，无需挂靠被告公司进行经营，继续履行合同显失公平，故要求解除涉案挂靠合同。中华人民共和国交通运输部办公厅于2018年12月24日发布交办运函（2018）2052号《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，要求自2019年1月1日起，各地交通部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，自2019年1月1日起，对总质量4.5吨及以下的普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运车辆”为由实施行政处罚。中华人民共和国国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》将《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加第三款规定：使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。以上事实，有《车辆挂靠合同》、行驶证、收据和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，双方应当恪守合同诚信履行。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款之规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。案涉车辆总质量为4440千克，按照上述规定，原告无需通过挂靠方式取得营运资格即可从事普通货运经营，故原告要求解除案涉合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。本案于2020年8月17日向被告送达诉状副本，故案涉合同于当日解除。合同既已解除，原告是涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助将涉案车辆过户到原告名下的诉请合理合法，应予支持。在原告并无违约行为的情况下，原告要求被告退还保证金3000元的诉请，也应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告唐锟与被告广州良捷运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月17日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州良捷运输有限公司协助原告唐锟将粤Ａ×××××号轻型厢式货车转移登记至原告唐锟名下，办理变更登记手续的费用应由原告唐锟负担；三、自本判决生效之日起十日内，被告广州良捷运输有限公司向原告唐锟退还保证金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由原告唐锟负担。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇二〇年九月十四日书记员  周家怡
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢387号关于申请执行人徐衍生与被执行人赵臣士借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执150号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，于2020年09月08日依法扣划被执行人赵臣士的银行存款26400元。本院于2020年9月25日向被执行人赵臣士过付生活费5920元，向申请执行人徐衍生过付案款20480元。申请人徐衍生向本院出具执行完毕确认书，至2020年9月25日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月二十五日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执230号陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司、安康市汉林燃气有限责任公司:申请执行人陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司与被执行人安康市汉林燃气有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院院作出的(2019)陕0925民初645号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康市汉林燃气有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司向本院申请执行，请求被执行人支付违约金100000.00元，本院依法受理。执行中，经双方当事人自愿协商，申请执行人陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司同意以被执行人安康市汉林燃气有限责任公司在其享有的未结工程款抵消本案执行内容违约金100000.00元，被执行人并向本院交纳了执行费1400.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执230号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月二十三日结案。二〇二〇年九月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1895号申请执行人：肖金凤,女性,1989年1月7日出生,住辽宁省盖州市。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行肖金凤与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2760号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人肖金凤向本院申请强制执行，本院依法2020年9月2日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2760号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人肖金凤所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1895号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1805号 申请执行人：宋峰，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：吴庆华，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：田雪艳，女，1987年5月29日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人宋峰与被执行人吴庆华、田雪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初881号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款50000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号），暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到的被执行人名下房产（产权证号：鲁2019日照市不动产权第0011981号）查封，因该房产尚有抵押在先，申请人申请暂不处置； 5、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信名单，2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人宋峰。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月25日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  高兴清
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执992号 申请执行人：龚玲，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人龚玲与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，龚玲依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第556号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益72720元、房产经营收益逾期支付违约金26179.2元及商品房办证逾期违约金。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人龚玲并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人龚玲认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2128号 原告：季苏芬,女，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈政委，男，住浙江省青田县。 被告：刘永利,男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲平，浙江捷频律师事务所实习律师。 原告季苏芬与被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季苏芬撤诉。 案件受理费46000元，减半收取计23000元，由季苏芬负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月九日 代书记员 项维鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22097号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：任学勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任学勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22097号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初225号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人熊挺，男，1997年12月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。2019年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人熊挺犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人熊挺及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月至6月，被告人熊挺多次至苏州工业园区某画廊，采用翻窗入室的手段，窃得被害人姜某放于该画廊内共计价值人民币21899元的财物。具体分述如下：1、2020年3月底的一天，被告人熊挺采用上述手段，窃得被害人姜某放于该画廊内的手机1部、手表1块。2、2020年4月中旬的一天，被告人熊挺采用上述手段，窃得被害人姜某放于该画廊内价值人民币16999元的华为牌MATEXS手机1部及华为牌P30手机1部（后销赃得款人民币900元）、手表1块。3、2020年4月底的一天，被告人熊挺采用上述手段，窃得被害人姜某放于该画廊内的现金人民币4000元。2020年6月15日凌晨，被告人熊挺采用上述手段至该画廊盗窃现金人民币45元，后被公安机关当场抓获，公安机关已将扣押的赃款人民币45元发还被害人姜某。另查明，被告人熊挺归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚。上述事实，被告人熊挺在庭审中不持异议，并有被害人姜某的陈述笔录，证人王某、林某、杨某的证言笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，购物清单截图，订单详情截图，账单详情截图，微信聊天记录截图，照片截图，发票复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现金照片，情况说明，刑事判决书，居民身份证复印件，受案登记表，抓获经过、发破案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人熊挺如实供述主要罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人熊挺目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊挺归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人熊挺自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人熊挺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人熊挺如实供述主要罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人熊挺具有前科，现多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年5月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人熊挺继续退赔被害人姜某未追缴的赃款人民币二万一千八百九十九元及赃物手机一部、手表二块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月九日书记员 顾云萍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5366号原告：王某，男，汉族，1979年9月12日生，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，汉族，1975年5月6日生，户籍地：陕西省富平县，现住址：咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已和解并履行。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元。由原告承担。 审 判 员  朱养龙二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵 敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保336号申请人：于圣旨，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：李高峰，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：刘世强，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人于圣旨因与被申请人李高峰、刘世强民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人于圣旨于2020年9月28日向本院提出申请，请求查封被申请人李高峰名下的房产一处和刘世强名下的房产一处及轿车一辆，保全金额80000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人于圣旨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李高峰名下位于丰县名仕雅苑12号楼3单元601室的房产一处，查封期限为三年。二、查封被申请人刘世强名下位于丰县凤城镇古丰和丰园17幢4单元402室房产一处，查封期限为三年。三、查封被申请人刘世强名下车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月二十八日书记员  姜晓燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执941号申请执行人:如东县名佳工艺编织有限公司，住所地如东县。法定代表人：蔡刘俊，总经理。被执行人：江苏临港拖轮有限公司，住所地通州湾江海联动开发区。法定代表人：徐亚军，董事长。被执行人：徐亚军，男，1960年9月12日出生，汉族，住如东县。被执行人：丁斌，男，1962年1月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：缪沛霖，男，1957年6月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：王桂泉，男，1969年2月25日出生，汉族，住如东县。申请执行人如东县名佳工艺编织有限公司与被执行人江苏临港拖轮有限公司、徐亚军、丁斌、缪沛霖、王桂泉企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）苏0623民初5709号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告江苏临港拖轮有限公司于2020年8月30日前给付原告如东县名佳工艺编织有限公司50万元（截止2019年11月6日止的借款利息364640元、本案诉讼费23400元、保全费5000元、保全保险费6960元、律师费100000元）。二、被告江苏临港拖轮有限公司给付原告如东县名佳工艺编织有限公司借款本金500万元以及自2019年11月7日之后至借款本金全部清偿之日止的利息（按年利率18%计算）。此款由被告江苏临港拖轮有限公司于2020年4月20日前给付原告100万元及相应利息（以实欠借款本金为基数）；于2020年5月30日前给付原告100万元及相应利息（以实欠借款本金为基数）；于2020年6月30日前给付原告100万元及相应利息（以实欠借款本金为基数）；于2020年7月30日前给付原告100万元及相应利息（以实欠借款本金为基数）；于2020年8月30日前给付原告100万元及相应利息（以实欠借款本金为基数）。三、被告徐亚军、丁斌、缪沛霖，王桂泉对被告江苏临港拖轮有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如被告江苏临港拖轮有限公司、徐亚军、丁斌、缪沛霖、王桂泉有一期不能按上述第一、二款确定的期限足额履行给付义务，原告如东县名佳工艺编织有限公司有权就第一、二款确定的全部款项向法院申请执行。五、原告如东县名佳工艺编织有限公司在收到本案调解书之后两个工作日内向法院提交解除对被告江苏临港拖轮有限公司、王桂泉银行账户冻结的申请（其余保全措施不解除）。六、各方就本案再无其他纠葛”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，执行标的5500000元，执行费54900元。本院执行过程中，执行到位5795100元，尚余利息296850元未能执行到位，双方当事人对此确认无误，并达成长期履行执行和解协议，执行费54900已由被执行人缴纳。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执941号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 严啸东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6522号之一原告：江阴市德斯佳精密模具有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R742Q8E，住所地江阴市青阳镇杨庄德福工业园区。法定代表人：严凯。委托诉讼代理人：王晓宇、夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：江阴中奕达精密机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NPJW01W，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段888号。法定代表人：张世举，该公司董事长。委托诉讼代理人：范连元。本院在审理原告江阴市德斯佳精密模具有限公司诉被告江阴中奕达精密机械有限公司加工合同纠纷一案，原告江阴市德斯佳精密模具有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市德斯佳精密模具有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市德斯佳精密模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取553元、保全费570元，合计1123元（江阴市德斯佳精密模具有限公司已预交），由江阴市德斯佳精密模具有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年九月十四日书记员 毛泉媛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8141号原告：谢薇，女，1994年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津武清区倾城居住租赁服务有限责任公司，住所天津市武清区杨村街道君利商厦D座901-1号。法定代表人：于万萍，职务经理。原告谢薇与被告天津武清区倾城居住租赁服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢薇、被告法定代表人于万萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢薇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告向原告退还押金及一次性预付房租2380元；3、请求判决被告向原告退还一次性预付物业费、取暖费、管理费1773.97元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月10日签订了房屋租赁合同，约定由被告出租其位于天津市武清区××小区××号住房供原告居住，被告承诺对该房屋负有维护及处理相关故障的义务。原告于合同签订日即2020年6月10日一次性给被告押金及三个月房租2720元，另预付一年的物业费、取暖费、管理费1850元。原告入住不久即发现该房屋大门损毁，无法关闭任何人都能推门进来的情况，并立即向被告报告要求修理，被告一再拖延并多次掩盖该故障的存在，始终未予处理。在此期间，耿有被告的法定代表人之一的张晨阳微信骚扰原告，致原告严重不安，无法正常居住。基于此，原告提出解除该租房合同并要求退还相关款项，被告先是假言承诺退还，后又矢口否认，终未退还相关费用。综上，被告的上述恶劣行径已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。天津武清区倾城居住租赁服务有限责任公司辩称，双方签订涉案房屋租赁合同的情况属实，原告于2020年8月26日庭审中提出解除合同的要求，但是按照双方租赁合同约定，原告需提前30日通知被告解除合同，现在解除合同的条件不成立，所以不同意原告的诉讼请求。其次，按照租赁合约约定原告需在2020年8月10日前向被告支付房屋租金2040元，但原告没有履行上述付款义务，根据合同约定原告违约的行为导致双方租赁合同已经终止，因为合同已经终止，双方权利义务均已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2020年6月10日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于天津市武清区××小区××号房屋的部分房间出租给原告居住，租赁期限自2020年6月10日至2021年6月15日，每月租金为680元，租金交付方式为押一付三，具体支付房租日期为第一次2020年6月10日2311元整，第二次2020年8月10日2040元整，第三次2020年11月10日2040元整，2021年2月10日2040元整，押金为680元，同时约定全年物业费为740元、取暖费740元、管理费370元，另该合同第七条违约责任第1款约定：“租赁期内单方违反合同约定或单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前30天通知对方，并支付两个月的租金作为违约金补偿给对方。”合同签订后，原告依约向被告交付第一次房租及物业费、取暖费、管理费等费用共计4841元，并搬入涉案房屋居住。2020年6月12日，原告通过微信方式与被告公司员工张晨阳联系，称涉案房屋门锁存在瑕疵，需要进行维修，并于2020年6月25日搬离涉案房屋，2020年7月8日原告再次通过微信、电话方式与被告公司员工张晨阳、法定代表人于万萍沟通，表示要退租、退钱，沟通过程中因原告未实际占用、使用涉案房屋4天，被告法定代表人通过微信转账方式将原告在此期间的损失102元给付原告，原告对此亦予以认可，但最终双方就退租、退款事宜无法达成一致意见，故原告起诉，要求解除与被告之间的房屋租赁合同并返还相关费用。庭审中，被告辩称涉案房屋符合双方合同约定，其不存在任何违约行为，而是原告未按约定交付剩余租金，原告的行为已经导致双方租赁合同终止，另原告如果要解除合同需要提前30日通知被告，原告没有履行上述义务，所以不同意原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，该合同第七条已明确约定如有特殊情况，解除方应提前30天通知对方，并支付两个月的租金作为违约金补偿给对方，原告在2020年7月8日通过微信、电话方式与被告公司员工张晨阳、法定代表人于万萍的沟通中已经表示其要退租、退钱，该行为应视为通知对方解除涉案租赁合同，至本案开庭时，该通知已经符合上述合同约定的期限，故现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的请求并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告退还剩余房租2380元、剩余物业费、取暖费、管理费1773.97元，双方在庭审中对上述金额计算方式均无异议，现涉案合同解除后，上述钱款应予以返还，但依据合同约定原告单方解除合同，应给付被告两个月租金即1360元作为违约金，另还应扣除被告已经退还原告的102元，故本院以支持被告返还原告剩余租金918元、剩余物业费、取暖费、管理费1773.97元为宜；关于被告辩称其不存在任何违约行为，且原告未按约定履行解除合同的通知义务，该辩称不能对抗涉案合同的相关约定，故对该抗辩，本院不予支持。综上所述，此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告谢薇与被告天津武清区倾城居住租赁服务有限责任公司于2020年6月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告天津武清区倾城居住租赁服务有限责任公司与本判决生效之日起三日内返还原告谢薇房屋租金918元、物业费、取暖费、管理费1773.97元；三、驳回原告谢薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津武清区倾城居住租赁服务有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 丹附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初148号原告：通河县常安农机商店，住所地，通河镇东兴街三农市场B座一层13号门市。经营者：王腊梅，女，1982年2月24日出生，汉族，个体经营者，住通河县。被告：周建国，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县常安农机商店与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通河县常安农机商店经营者王腊梅到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通河县常安农机商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告周建国给付货款5770元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告多次在原告处赊购液压油、黄油等货物，共计赊欠原告5770元，被告于2019年9月给原告出具欠条一份，约定2019年12月30日前偿还欠款，经原告索要欠款未果，故诉至法院。被告周建国经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠据1份。拟证明，周建国在原告处赊购液压油、黄油等货物货款5770元，双方约定于2019年12月30日前还清。证据A2.营业执照复印件1份。拟证明，原告的经营范围及经营者为王腊梅。被告周建国经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告周建国未出庭应诉，无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告周建国亦未提供相应证据予以抗辩。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2018年被告多次在原告处赊购液压油、黄油等货物，共计赊欠原告5770元，被告于2019年9月给原告出具欠条一份，约定2019年12月30日前偿还欠款，经原告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为：本案中，被告周建国在原告处赊购液压油、黄油等货物，并出具欠据一份，原、被告之间的买卖合同关系真实有效。原告主张被告周建国给付赊购货款5770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建国于判决生效之日起十日内偿还原告通河县常安农机商店货款5770元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周建国负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 禹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6703号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许凤亮，男，1962年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人许凤亮供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0611行初269号原告黄小林，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市公安局岳阳楼分局，住所地湖南省岳阳市长炼小区西区，统一社会信用代码11430600006362141Q。负责人余昕，该分局局长。委托诉讼代理人田实，该分局民警。委托诉讼代理人李国忠，该分局民警。原告黄小林不服被告岳阳市公安局岳阳楼分局（以下简称岳阳楼分局）治安管理行政处罚一案，本院于2020年7月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉材料。于同年8月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄小林、被告岳阳楼分局的委托诉讼代理人田实、李国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2020年4月13日17时许，原告黄小林与刘艳因租赁合同纠纷心结未解，在岳阳市岳阳楼区附近的一家修脚店找到刘艳对其谩骂和殴打，致刘艳轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出岳市公楼（站）决［2020］第0203号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留七日，并处罚款200元整。原告黄小林诉称，原告与租户刘艳因门面租金问题素有纠纷。2020年4月13日，原告在洗脚店找到刘艳要求赔偿，刘艳先动手打了原告一拳，原告因被洗脚店员工拖着没有打到刘艳。原告走出洗脚店后，刘艳追出店外袭击原告，原告还手，因被洗脚店员工拖着没有打到刘艳，刘艳是故意倒地。4月24日原告被岳阳楼分局站前路派出所传唤到该所后，在留置室做了一份笔录，并于当天下午6点被行政拘留了7日。被告没有现场调查，处罚事实不清，也没有给予原告申辩、陈述的权利，请求撤销被告作出岳市公楼（站）决字［2020］第0203号《公安行政处罚决定书》的行政处罚决定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、岳市公楼（站）决字［2020］第0203号公安行政处罚决定书；拟证明原告被处罚的事实。2、原告的门面图片、司法评估委托书、报警案件登记表、（2019）湘0602民初7281号民事判决书；拟证明原告与刘艳因租赁门面的墙面修复问题素有纠纷。3、聊天记录；拟证明证人张某1的陈述与在岳阳楼分局站前路派出所的笔录不相符。4、与刘艳发生纠纷时的视频；拟证明原告没有打到刘艳。被告岳阳楼分局辩称，1．原告黄小林殴打刘艳的事实清楚。2020年4月13日17时许，原告在岳阳楼区下附近看到刘艳的车，便在附近寻找刘艳。原告在一家修脚店找到刘艳，谩骂刘艳，并将其殴打倒地致轻微伤。2．认定原告殴打受害人刘艳的证据确实充分。（2019）湘0602民初7281号民事判决书内容，原告无权要求刘艳封闭原告门店内洞孔。原告接受询问时陈述，其对刘艳的脸打了两拳，将刘艳打倒在地。刘艳陈述被原告打了两拳，并被打倒在地。证人张某1、张某2、张某3的陈述，一男子冲进店内骂人，并将一名女子打倒在地。病历、鉴定意见，证明受害人刘艳构成轻微伤。现场监控视频，清楚地记录了原告打人的行为。相关证据能够形成证据锁链，证明原告对刘艳实施了殴打行为。3．原告在《行政处罚告知笔录》上签了字，两名办案民警当场宣读《违法行为人权利义务告知书》并注明原告拒签名，充分保障了原告的陈述和申辩权。综上被告对原告作出《治安管理行政处罚决定》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法、处罚适当，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告岳阳楼分局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、接报案登记表、受案登记表、被传唤人家属通知书、行政权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、领条、常住人口信息表、到案经过；拟证明被告对原告处罚程序的行政行为程序合法。2、（2019）湘0602民初7281号民事判决书、原告的陈述、受害人刘艳的陈述、证人张某1、张某2、张某3的陈述；拟证明被告作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分。3、微信截图；拟证明原告对受害人刘艳多次信息骚扰。4、受害人刘艳的病历、岳阳市公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书；拟证明受害人刘艳经鉴定构成轻微伤。5、违法现场视频；拟证明原告存在违法行为。经审理查明，原告黄小林与刘艳因租赁合同纠纷心结未解，2020年4月13日17时许，原告在岳阳楼区附近的一家修脚店找到刘艳，并要求刘艳将其门面的墙面修复，双方发生言语冲突，并逐渐发展至肢体冲突。原告被店员劝扯出门后，多次转身意欲冲进店内继续殴斗，均被店员劝阻。刘艳亦走出店门，在该修脚店的门口与原告互殴打过程中被原告挥手打倒在地，刘艳经鉴定构成轻微伤。被告据此认定原告殴打刘艳事实成立，在告知原告相关行政案件权利义务和行政处罚权利义务后，被告对原告作出岳市公楼（站）决字［2020］第0203号《公安行政处罚决定书》，决定对原告拘留七日，并处罚款200元。该拘留决定于2020年5月1日执行完毕。2020年7月22日，原告具状向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出岳市公楼（站）决字［2020］第0203号《公安行政处罚决定书》的行政处罚决定。另查明，原告黄小林经鉴定不构成轻微伤。因刘艳在双方肢体冲突时推了黄小林，被告于2020年4月25日对刘艳口头警告。（2019）湘0602民初7281号民事判决认定李萍（黄小林之妻）无权直接要求刘艳封闭门面内的破孔，并驳回了李萍要求刘艳恢复租赁房屋整体状态的诉讼请求。本院认为，人民法院审理公安行政处罚案件对作出处罚认定事实、适用法律及行政程序进行审查。被告根据当事人陈述、证人证言、现场视频、病历证明认定原告实施了殴打刘艳的行为，认定事实准确、证据充分；该行为依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应当受到治安管理处罚，被告适用法律正确；在行政处罚过程中，被告依法保障了被处罚人的程序权利，行政程序正当，对被告的行政行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄小林请求确认被告岳阳市公安局岳阳楼分局作出的岳市公楼（站）决字［2020］第0203号《公安行政处罚决定书》违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄小林负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  万文华审 判 员  梁 良人民陪审员  罗 华二〇二〇年九月二日法官助理刘明慧书记员黎回香附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执375号申请执行人:马学清，女，1968年6月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:郭伟朋，男，1963年11月9日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人马学清与被执行人郭伟朋民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告（被执行人）郭伟朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭伟朋邮寄发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院前往濮阳市国税局、濮阳市人社局、当地银行、住所地找寻被执行人电话和线索，但通过郭伟朋所留的电话号码联系郭伟朋，均未联系到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭伟朋无银行存款、证券、保险等财产登记信息。查明被执行人有车牌为豫Ｊ×××××的车辆，由濮阳市华龙区人民法院首先查封，本院为轮候查封。且因该车辆价值低，申请执行人表示不处分该车辆。三、本院于2020年7月7日前往鹤壁市自然资源和规划局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市公积金管理中心调查被执行人财产信息，未查到可供执行的财产信息。四、本院于2020年7月9日委托濮阳市华龙区人民法院对被执行人郭伟朋在当地的不动产、公积金进行调查，未查到可供执行的财产信息。五、在申请执行人马学清担保下，本院于2020年7月30日对被执行人郭伟朋一工商银行的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。六、本院已经作出决定对被执行人郭伟朋限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。七、通过执行流程系统查询，被执行人郭伟朋在濮阳市华龙区法院亦有一执行案件，于2020年8月24日已裁定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年九月二十五日书记员 抄鑫鹏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2278号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******凯旋豪庭一期11栋首层。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：郭颖华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：谭国尚，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县*************1*之一，公民身份号码：441************051。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告谭国尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月七日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18255号 原告：青岛星展物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李玉英，总经理。 委托诉讼代理人：徐光，男，1985年6月19日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区美林小镇物业，系青岛星展物业管理有限公司职工。 被告：王富峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛星展物业管理有限公司与被告王富峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛星展物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛星展物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛星展物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由青岛星展物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈芳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督498号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民。 被申请人：奚小金，男，1969年2月20日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人奚小金申请，申请人向被申请人发放了卡号为5442××××8980的金穗贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金19997.54元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人金穗贷记卡透支本金19997.54元，并支付利息、违约金（截至2020年4月12日的利息3782.85元、违约金1159.11元，2020年4月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算至付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人奚小金应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金19997.54元，并支付利息、违约金（截至2020年4月12日利息3782.85元、违约金1159.11元；2020年4月13日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止，违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费141元，由被申请人奚小金负担。 被申请人奚小金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1599号原告周某。委托诉讼代理人汪初建，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人徐渺，湖北金楚律师事务所实习律师。被告武汉傅友房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。法定代表人付存友，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郭凌，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人叶某，公司员工。原告周某诉被告武汉傅友房地产开发有限公司（以下简称傅友公司）商品房预售纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金49,868.61元；2、被告支付逾期办理房地产权属证书违约金9067元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合证据，认定如下事实：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年3月10日；二、房屋地点：“金湖湾”住宅小区第x幢x单元xx层x号；三、房屋面积：124.47㎡（合同载明）；四、已付购房总价款：906,702元；五、合同约定的交房时间：2016年6月30日前；六、实际交房时间：2016年8月30日；七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2016年6月30日；八、合同约定的计付逾期交房违约金的截止日期：实际交付之日止；九、计付违约金的天数：276天；十、合同约定的逾期交房的违约金标准：每日按已交付房款的万分之二；十一、楼盘取得竣工验收备案的时间：2017年4月1日；十二、房地产证实际办妥的时间：2018年；十三、计付延期办证违约金的标准：买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；十四、延期办证违约金数额：9067.02元；十五、合同约定的免责事由：1、因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延迟交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人；2、买受人未交存首期住宅专项维修基金的，出卖人不得将房屋交付给买受人，由此产生的延期交房责任由买受人承担。十六、其他需要说明的问题：1、合同约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；2、通过对类案的审理查明，截止2017年9月20日，被告傅友公司尚未办理房地产初始登记；3、原告周某认可已经通过冲抵物业费的方式领取了违约金5440元。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，原告已付清购房款，被告应当按照合同的约定，于2016年6月30日前向原告交付符合合同要求的房产，但本案所涉房产的竣工验收备案登记时间为2017年4月1日，在此之前，因被告未办理上述备案登记，合同所涉房屋尚不具备交付条件，不论是否已实际交付，被告均构成逾期交房，应承担违约责任。被告辩称，原告延迟缴纳维修基金，违约在先，依法应免除延期交房责任的意见，本院不予支持。综上，根据合同约定，逾期交房的违约金标准为每日按已交付房款的万分之二计算，鉴于原告已于2016年8月30日收房，并实际占有、使用房屋，其部分损失已得到弥补，收房之后的逾期交房违约金，本院酌情调整为每日按已交付房款的万分之一计算。原告周某主张从2016年7月1日起算逾期交房违约金，本院照准。被告辩称，在2016年8月30日，原告已经通过冲抵物业费的方式领取了违约金5440元，原告周某对此予以认可，本案中，一并处理。被告应承担的逾期交房违约金本院在24,934.52元（906,702元×60天×0.2‰/天+906,702元×215天×0.1‰/天-5440元）的范围内予以支持；超出部分不予支持。关于被告傅友公司辩称，原告周某的诉讼请求超过时效。本院认为，被告傅友公司将本案所涉房屋交付给原告周某时，房屋尚不具备法定的交付条件，原告主张逾期交房的违约金的诉讼时效应从房屋具备法定的交付条件之日起算，即，原告周某应当在2020年4月1日前提起诉讼。但在诉讼时效期间的最后六个月内，武汉市因疫情原因从2020年1月23日起封城（2020年4月8日解封），致诉讼时效中止。原告周某于中止时效的原因消除之日起满六个月内起诉，并未超过诉讼时效。被告傅友公司的该项辩称意见，本院不予支持。关于原告主张的逾期办证违约金。本案所涉楼盘的竣工验收备案登记时间为2017年4月1日，即从该日起，合同所涉房屋才具备交付的条件。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，但截至2017年9月20日，被告傅友公司仍未办理房地产的初始登记，致原告周某未能及时办理房屋产权证书，被告傅友公司违约，其应按照合同的约定向原告周某支付逾期办证违约金9067元（诉请）。关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效。本院认为，根据本案所涉楼盘的竣工时间及合同的约定，被告傅友公司最迟应在2017年6月29日前完成房地产初始登记，故原告对被告的该违约行为提起诉讼的时效应从2017年6月30日起算。原告周某在2020年5月诉讼来院，并未超过诉讼时效（三年）。对于被告傅友公司提出的时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉傅友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周某支付逾期交房违约金24,934.52元、逾期办证违约金9067元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取，原告周某已预交）由被告武汉傅友房地产开发有限公司负担325元，由原告周某负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇二〇年九月二十二日书记员 翟淑琼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16093号原告：房柱，男，1989年5月18日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安宜安餐饮管理有限公司，住所地：西安曲江新区、XX号。法定代表人：李昂，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告房柱诉被告西安宜安餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告房柱于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房柱申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房柱撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 王 丹二〇二〇年九月九日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5821号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑景峰，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初804号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人立即退赔被害人游国平人民币100元、林友谊人民币200元、陈孝人民币2700元、林佳荣人民币50元、李珍人民币10200元及缴交罚金5000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮方式向郑景峰送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，郑景峰未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询郑景峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对郑景峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月22日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现郑景峰名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王沧津