浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19146号 原告：候磊，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：杨荣跃，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于义乌市看守所。 被告：任婷婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：东阳市荣耀食品有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇王宅村。统一社会信用代码：91330783056881900U。 法定代表人：杨荣跃。 第三人：何春爱，女，1957年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告侯磊与被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司、第三人何春爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨荣跃涉嫌犯罪被羁押，本院于2019年11月4日裁定中止诉讼。本案恢复审理后，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告侯磊的委托诉讼代理人孔琼瑶，被告杨荣跃（同时为东阳市荣耀食品有限公司的法定代表人）、任婷婷到庭参加了诉讼；第三人何春爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯磊提出诉讼请求：1、解除原告侯磊与被告杨荣跃签订的《定货合同书》；2、被告杨荣跃、任婷婷共同返还原告货款234190元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿占用期间的利息损失至实际返还之日止（自2018年9月5日起，暂算至起诉之日约为12000元）；3、被告东阳市荣耀食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻，二人共同经营坚果生意。第三被告公司由第一、第二被告共同持股。原告系多年从事坚果销售生意，常年从第一、第二被告处订购坚果。2018年9月3日，第一、二被告以第一被告杨荣跃的名义与原告签订《定货合同书》一份。合同约定，原告向二被告订购价值629500元美食谷牌纯NP、大圆碧根果、美国大粒纯果等坚果。2018年9月5日，应二被告要求将629500元货款汇入第三人何春爱的账户。二被告收到货款后曾陆续交付部分货物，但自2018年11月起，二被告未再交付剩余货物。经原告多次与第二被告沟通，最终第三被告自愿就第一、第二被告欠原告的234190元货款共同承担还款责任，并在对账单上加盖了公章。原告认为，第一、第二被告作为夫妻，一直以来共同经营坚果生意。二被告与原告订立《定货合同书》后，原告已依约全额支付货款，二被告却迟迟未能按约全面履行交付货物的义务，二被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求二被告返还剩余货款、赔偿资金占用期间的利息损失。第三被告自愿就第一、第二被告欠付原告的货款进行结算并承担，则应当就上述货款及利息损失承担连带清偿责任。经原告多次催要，三被告至今均未履行返还货款义务，三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告杨荣跃辩称：原告系被告东阳市荣耀食品有限公司的客户。其系东阳市荣耀食品有限公司的法定代表人，代表东阳市荣耀食品有限公司与原告签订合同，原告购买的是东阳市荣耀食品有限公司的货物，与被告东阳市荣耀食品有限公司形成债权债务。 被告任婷婷辩称：其没有参与东阳市荣耀食品有限公司的经营和销售。被告杨荣跃涉及刑事案件之前，其不清楚与原告的关系，出事之后才和客户有联系。是否应承担责任由法院裁定。 被告东阳市荣耀食品有限公司辩称，东阳市荣耀食品有限公司与原告发生的债务往来都是真实的。 第三人未到庭陈述意见。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、《定货合同书》1份，证明第一、第二被告以第一被告杨荣跃的名义与原告签订《定货合同书》，双方确定坚果买卖合同关系的事实。 2、账号为***6791的银行交易明细清单1份，证明原告已应第一、二被告要求足额支付629500元货款至第三人何春爱账户的事实。 3、对账单1份，证明第三被告自愿就第一、第二被告欠原告的234190元货款共同承担还款责任的事实。 4、东阳市荣耀食品有限公司工商登记信息1份，证明第三被告由第一、第二被告共同持股的事实。 5、婚姻登记信息一份，证明第一、第二被告系夫妻的事实。 三被告对原告提供的证据的真实性没有异议。 被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司均未提供证据。 第三人何春爱经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 三被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院对真实性予以认定，其证明目的另行认定。 经审理查明： 被告杨荣跃、任婷婷于2010年3月8日登记结婚，被告东阳市荣耀食品有限公司的股东为被告杨荣跃、任婷婷。 2018年9月3日，原告侯磊与被告杨荣跃签订《定货合同书》。双方约定，原告侯磊向被告杨荣跃购买价值629500元的美食谷纯NP、大圆碧根果、美国大粒纯果、伊朗小粒纯果，货款于2018年9月5日前付清。2018年9月5日，原告向第三人何春爱账户转账629500元。收到货款后，被告方仅向原告交付了部分货物。2019年，原告与被告方进行核算，尚有价款为234190元的货物未交付，并由被告东阳市荣耀食品有限公司加盖印章确认：“截止2019年2月27日欠货款贰拾叁万肆仟壹佰玖拾元整”。嗣后，被告方既未再交付货物，也未予以退款。 本院认为：本案争议的焦点为：一、买卖合同关系的相对人是被告杨荣跃，还是被告东阳市荣耀食品有限公司？二、案涉债务是否为被告杨荣跃、任婷婷的夫妻共同债务？三、被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章行为的性质。 关于买卖合同关系的相对人是被告杨荣跃，还是被告东阳市荣耀食品有限公司问题。本院认为买卖合同关系的相对人是被告杨荣跃，理由如下：首先，《定货合同书》载明合同相对人系原告与被告杨荣跃，被告杨荣跃在与原告签订《定货合同书》时亦未告知原告，其系受被告东阳市荣耀食品有限公司的委托；其次，按照被告杨荣跃的指示，货款并未汇入东阳市荣耀食品有限公司的账户，而是汇入第三人何春爱的账户。 关于案涉债务是否为被告杨荣跃、任婷婷的夫妻共同债务问题。本院认为，被告杨荣跃、任婷婷系东阳市荣耀食品有限公司的股东。此外，被告杨荣跃、任婷婷还是其他多家企业的股东。并且，被告任婷婷自认，被告杨荣跃通过公司将款项汇入其账户，用于家庭生活。因此，本院认为，即使被告任婷婷不参与共同经营，亦只是家庭成员之间内部分工，因经营所得用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。被告任婷婷提出的其不参与具体经营，不清楚与原告的合同及履行情况，不影响上述事实和责任的认定。 关于被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章的性质问题。本院认为，对账单上明确载明了欠原告货款的数额，东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章的行为，应当认定为债务加入。 综上，原告要求解除双方签订的《定货合同书》未履行部分，返还尚未履行部分的货款，被告方均无异议，本院予以采纳。合同解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，根据结算，确认了已履行部分和未履行部分，被告杨荣跃应退还原告未交货部分货款234190元并赔偿相应的资金占用利息损失。资金占用利息可从原告要求解除合同的起诉之日起计算。案涉债务产生于夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，应由被告杨荣跃、任婷婷共同承担责任。被告东阳市荣耀食品有限公司加盖公章行为视为债务加入，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。第三人何春爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、解除原告侯磊与被告杨荣跃于2018年9月3日签订的《定货合同书》未履行部分； 二、被告杨荣跃、任婷婷于本判决生效之日起十日内退还原告侯磊货款234190元并赔偿利息损失（自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 三、被告东阳市荣耀食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告侯磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，由原告侯磊负担126元，被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司负担2370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡玲燕