云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2601号原告罗后兵，男，汉族，生于1975年1月21日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。原告孙良翠，女，汉族，生于1969年2月13日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。系原告罗后兵之妻。二原告的委托代理人彭从明，男，汉族，生于1966年10月10日，云南省镇雄县人，农村居民，中专文化，住本县。系原告罗后兵、孙良翠之侄儿。（代理权限：特别授权）被告胡庆聪，男，汉族，生于1975年9月19日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住本县。被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司，社会统一信用代码：9153062731629253XG，住址：镇雄县龙井路248号。法定代表人陈文寿，系公司总经理。委托代理人郎学会，女，汉族，生于1979年6月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，大专文化，系公司理赔员，住本县。原告罗后兵、孙良翠诉被告胡庆聪、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告罗后兵、孙良翠及其委托代理人彭从明，被告胡庆聪，被告保险公司的委托代理人郎学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗后兵、孙良翠共同诉称，2018年9月8日，被告胡庆聪驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄县罗坎镇李子村途经苍-寒公路往镇雄县行驶。10时01分许在罗坎镇××村荒田路段时，因违反会车规定与对向行驶的罗后兵驾驶的无号牌红色轻便摩托车相撞，发生道路交通事故。事故致所驾摩托车的罗后兵及乘坐摩托车的孙良翠夫妻受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经交警部门认定，被告胡庆聪承担此次事故的全部责任。二原告受伤后，被告胡庆聪垫付了二原告医疗等费共计10803.04元；被告保险公司垫付原告罗后兵医疗费10000元，对于二被告垫付的费用，应当予以扣减。现请求人民法院判决二被告赔偿费用如下：一、罗后兵的合理损失：1.医疗费60495.5元；2.误工费60150元（401天×150元）；3.护理费27900元（186天×150元）；4.住院伙食补助费3600元（36天×100元）；5.营养补助6300元（126天×50元）；6.后续治疗费6000元；7.鉴定费2600元；8.交通费2835元；9.残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%），合计236856.50元。二、孙良翠的合理损失：1.医疗费8890.03元；2.误工费19200元（128天×150元）；3.护理费10200元（68天×150元）；4.住院伙食补助费800元（8天×100元）；5.营养补助费3400元（68天×50元）；6.后续治疗费5000元；7.鉴定费1800元；8.交通费1000元，合计53690.03元。以上二原告的赔偿费用共计290546.53元。被告胡庆聪辩称，对交通事故及事故认定无异议。二原告受伤后，我及时将他们送往医院检查治疗，共支付医疗费10803.04元。肇事车辆已向被告保险公司购买了交强险及100万元的商三险，二原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商三险限额内赔偿，如有不足，再由我赔偿。我要求被告保险公司赔付我为二原告垫付的医疗费10803.04元。被告保险公司辩称，对此次交通事故及事故认定无异议。（一）针对原告罗后兵赔偿损失答辩意见为：1.原告罗后兵所提供的赔偿项目清单医疗费中，有4500元的医疗票据属于原告的扩大开支，故不予认可，且医疗发票应按照85%进行赔偿；2.误工费应按住院天数的每天100元计算，后期误工应当按照90天计算；3.护理费按实际住院天数的每天100元计算，支持60天护理期；4.住院伙食补助费按35天，每天100元计算；5.原告做了二次取内固定术，已产生相应的医疗费，对后续治疗费不予认可；6.交通费按举证时我公司认可的交通发票进行赔偿。（二）针对原告孙良翠赔偿损失答辩意见为：1.对孙良翠提供的医疗费发票无异议；2.误工费、护理费、营养费应按实际住院天数计算；3.根据原告提供的住院病历，医嘱上明确备注“伤者需观察两周，护理期、误工期可在院内、院外20天”，故孙良翠后续治疗费应按照实际医疗费总金额的30%予以计算后续治疗费，金额为2600元；4.交通费按举证时我公司认可的交通发票进行赔偿。（三）二原告的鉴定费不在我公司赔偿范围，不予认可。综上所述，请求人民法院依法判决。原告罗后兵、孙良翠针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《道路交通事故认定书》原件一份。拟证明发生此次交通事故及事故的责任划分。经被告胡庆聪、保险公司质证，对该证据均无异议。2.原告罗后兵的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据（2018年10月9日出具）》原件1张、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据（2020年1月9日出具）》原件1张、《四川省医疗卫生单位门诊票据》原件6张。拟证明罗后兵于2018年9月9日至2020年1月11日分两次前往西南医科大学附属医院进行治疗，住院共计36天，住院费用为54262.74元，门诊费用为902.85元，合计55165.59元。经被告胡庆聪、保险公司质证，对该证据均无异议。3.《户口薄》复印件4页及《结婚证》复印件1页。拟证明原告罗后兵的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。经被告胡庆聪、保险公司质证，对该证据均无异议。但被告保险公司认为，原告罗后兵的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。4.原告罗后兵于2018年9月9日至10月9日的《西南医科大学附属医院住院病历》原件43页及《西南医科大学附属医院住院患者费用清单》原件5页。拟证明罗后兵在西南医科大学附属医院第一次住院30天及用药情况。经被告胡庆聪、保险公司质证，对该证据均无异议。5.原告罗后兵于2020年1月5日至1月11日的《西南医科大学附属医院（健康中心院区）住院病历》原件25页及《西南医科大学附属医院住院患者费用清单》原件4页。拟证明罗后兵在西南医科大学附属医院第二次住院治疗6天及用药情况。经被告胡庆聪、保险公司质证，对该证据均无异议。6.原告罗后兵在镇雄县人民医院的《门诊收费票据》原件2张、《四川永正药房连锁有限公司药品销售凭条（第二联）》原件1张。拟证明原告罗后兵前往镇雄县人民医院治疗，因伤情较重，支出急救用车费4500元及出诊费800元；原告罗后兵受伤后向四川永正医院购买了30元的药品。经被告胡庆聪、保险公司质证，被告胡庆聪对该组证据无异议，原告的该笔费用是由其予以垫付。被告保险公司对原告提举的该组证据均有异议，认为伤者住院期间是自行转院，并无镇雄县人民医院转院证，属于扩大开支，且提举的30元票据，不是国家医疗票据，故不予认可。7.四川省泸州市兴运客运中心站有限公司出具的《发票》原件12张；云南昭通交通运输集团有限责任公司出具的《发票联（威信-泸州）》原件10张；云南昭通交通运输集团有限责任公司出具的《发票联（威信-叙永）》原件5张；四川省泸州市川泸运业有限责任公司出具的《发票联》原件14张；四川省泸州市出租汽车管理出具的《发票联》原件6张；四川省泸州市国家税务局通用定额《发票联》原件4张。拟证明二原告前往医院治疗，用去交通费共计3835元。经被告胡庆聪、保险公司质证，被告保险公司对以上证据质证如下：（1）对四川省泸州市兴运客运中心站有限公司出具的《发票》12张均不予认可。认为其中的8张发票均不是二原告姓名；其中有两张发票为2020年3月2日的交通发票。（2）对云南昭通交通运输集团有限责任公司出具的《发票联（威信-泸州）》10张有异议。认为其中的两张发票是2019年1月9日的发票，但原告提供的所有医疗发票中并未与此次交通费相关联，故不予认可；其中一组时间为2020年1月5日到泸州的二次住院车费发票3张，伤者伤情不需要三人护理，因此对三张交通发票，每张金额为75元的认可两张；其余7张交通发票，发班时间没有相应的发票作为依据，因此不予认可。（3）对云南昭通交通运输集团有限责任公司出具的《发票联（威信-叙永）》5张有异议。认为票据发班时间为2018年11月5日9时由威信-叙永，但同一时间坐车人为5人，只认可2张。（4）对四川省泸州市川泸运业有限责任公司出具的《发票联》14张有异议。认为其中8张发票时间为2018年11月5日-2018年11月6日，只认可2张2天；对4月12日的两张发票无异议；对2018年10月4日发班的一张，金额为97.5元，伤者还在住院治疗，故不予认可；2018年12月7日的三张发票，只认可两张。（5）对四川省泸州市出租汽车管理出具的《发票联》6张有异议。认为其中的4张发票是2020年1月10日，伤者出院时间为2020年1月11日，伤者还在住院中，因此4张出租车发票均不予认可；对2020年3月2日的2张发票也不予认可。（6）对四川省泸州市国家税务局通用定额《发票联》4张，因无任何记录时间及发班时间，故不予认可。被告胡庆聪对该证组证据均无异议，但质证意见同保险公司。8.原告罗后兵的《鉴定意见书》原件一份及鉴定费发票原件1张。拟证明原告罗后兵伤残评定为十级伤残，后续治疗费6000元，营养期90日，护理期150日，误工期365日，支付鉴定费2600元。经被告胡庆聪，保险公司质证，被告胡庆聪对该组证据均无异议。被告保险公司对鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围；认为鉴定意见书不是我公司及法院指定鉴定，因此对于鉴定的十级伤残，根据伤者伤情无异议，但对于三期评定及后续治疗费不予认可。9.原告孙良翠的《西南医科大学附属医院住院病历》原件8页、《西南医科大学附属医院住院患者费用清单》原件3页、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》原件1张、《四川省医疗卫生单位门诊票据》原件2张。拟证明原告孙良翠在西南医科大附属医院住院治疗8天，花去医疗费8390.03元。经被告胡庆聪，保险公司质证，对该组证据均无异议。10.《云南省医疗门诊收费票据》原件1张。拟证明原告孙良翠在镇雄县人民医院支付检查费600元。经被告胡庆聪，保险公司质证，对该组证据均无异议。11.原告孙良翠的《鉴定意见书》原件一份及鉴定费发票原件1张。拟证明原告孙良翠的后续治疗费5000元、误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1800元。经被告胡庆聪，保险公司质证，对该组证据均无异议，但被告保险公司认为鉴定费不在保险理赔范围，对于三期评定及后续治疗费不予认可。被告胡庆聪针对自己的辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车商业保险单（正本）》原件各1页。拟证明被告胡庆聪系合法驾驶，并在被告保险公司购买了交强险及商业险。经原告罗后兵、孙良翠，被告保险公司质证，对该组证据均无异议。2.《从业资格证》复印件1页。拟证明被告胡庆聪合法从事客运的主体资格。经原告罗后兵、孙良翠，被告保险公司质证，对该组证据均无异议。3.《云南省医疗住院收费票据》原件1张、《云南省医疗门诊收费票据》原件5张、《镇雄县人民医院病人结帐明细清单》原件1张。拟证明被告胡庆聪向二原告垫付了该笔医疗费及门诊费。经原告罗后兵、孙良翠，被告保险公司质证，对该组证据均无异议。4.《收条》及《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》原件各1张。拟证明孙良翠收到被告胡庆聪9000元的医疗垫付款。经原告罗后兵、孙良翠，被告保险公司质证，对该组证据均无异。被告保险公司针对自己的辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《机动车辆保险报案记录（代抄单）》打印件2页、《支付凭证》打印件1页。拟证明保险公司向原告罗后兵支付10000元医疗费。经原告罗后兵、孙良翠，被告胡庆聪质证，对该组证据均无异议。经本院审查，原告罗后兵、孙良翠提举的证据第1、2、4、5、8、9、10、11项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成锁链，本院予以采信。原告提举的证据3项，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但该证据载明原告罗后兵于2014年5月19日已将户籍迁入镇雄县罗坎镇李子村民委员会三合村民小组，其户籍为农村居民，故对其提出残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，本院不予采信。原告提举的证据6项，其中的《门诊收费票据》来源合法，内容客观真实，本院予以采信；其中的《四川永正药房连锁有限公司药品销售凭条》，不是正规发票，且未能提举证据证实购买的药品与此次交通事故造成的损伤有关联性，故本院不予采信。原告提举的证据7项中，（1）对泸州市兴运客运中心站出具的《发票》12张，其中的4张（金额共计332元）来源合法，内容客观真实，本院予以采信；其中的8张发票，记载乘车人的姓名均不是二原告，故不予采信。（2）昭通交运集团出具的《发票联》15张，其中两张记载二原告姓名的票据（金额共计150元），来源合法，内容客观真实，本院予以采信；其中的13张，有3张记载的姓名不是二原告，有10张未记载乘车人姓名，故本院不予采信；（3）对泸州市川泸运业公司出具的《发票联》14张，未记载具体乘车人姓名，不能证实系此次交通事故产生的实际费用，故本院不予采信；（4）对泸州市出租汽车管理出具的《发票联》6张，未记载具体乘车人姓名，不能证实系此次交通事故产生的实际费用，故本院不予采信；（5）对泸州市国税局通用定额《发票联》4张，未记载乘车人、乘车时间及乘车路线，不能证实系此次交通事故产生的实际费用，故本院不予采信。被告胡庆聪提举的证据1、2、3、4项及被告保险公司提举的证据1项，来源合法，内容客观真实，且证据间相互形成锁链，故本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年9月8日，被告胡庆聪驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从镇雄县罗坎镇李子村经苍-寒公路往镇雄行驶，10时01分许在罗坎镇××村荒田路段时，因违反会车规定与对向行驶的罗后兵驾驶的无号牌红色轻便摩托相撞发生道路交通事故，事故致所驾驶摩托车的罗后兵和乘坐摩托车的孙良翠受伤及两车不同程度受损。经镇雄县公安局交通警察大队作出的第53062712018000016号《交通事故认定书》认定，被告胡庆聪承担此事故全部责任，原告罗后兵、孙良翠无责任。被告胡庆聪驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车，登记所有人为镇雄县安达运输有限责任公司，该车已向被告保险公司购买机动车责任强制险及不计免赔100万元的商业第三者责任险，保险期限均自2018年5月26日0时起至2019年5月25日24时止。原告罗后兵受伤当日，被送往镇雄县人民医院住院治疗1天，用去住院费227.56元，门诊费6456.23元，合计6683.79元。因原告罗后兵伤情较重，于2018年9月9日前往西南医科大学附属医院住院治疗30天（2018年9月9日-10月9日），用去住院费42587.9元，门诊费419.76元，合计43007.66元。住院期间，原告于2018年9月25日在腰麻下行右膝胫骨平台切开复位内固定+内侧副韧带股骨止点撕脱骨折切开复位内固定+外侧副韧带及后外侧复合体腓骨止点撕脱骨折切开复位内固定术。经出院诊断：“1.右膝关节交叉韧带撕裂；2.右胫骨平台前内侧骨折；3.右膝关节外侧副韧带及后外侧复合体腓骨止点撕脱骨折；4.右膝关节内侧副韧带股骨止点撕脱骨折；5.右膝腓总神经损伤。”出院医嘱：“1.门诊随诊（出院后每月来我院随诊……）；2.保持手术切口敷料清洁干燥，每2-3天换药一次，术后14天视切口情况拆线；3.术后4-6周适当行患肢功能锻炼；4.出院后1、2、3、6、12月定期复查X片了解骨折愈合情况；5.待骨折愈合后，取出内固定后行二期韧带修复重建；6.院外休息3月，加强营养……。”原告罗后兵出院后，于2018年11月6日前往西南医科大学附属医院进行复诊，支付门诊费164.10元；于2018年12月6日前往西南医科大学附属医院进行复诊，支付门诊费15元；于2019年1月8日前往西南医科大学附属医院进行复诊，支付门诊费152元；于2019年4月11日前往西南医科大学附属医院进行复诊，支付门诊费152元。以上合计483.1元。2020年1月5日，原告罗后兵再次前往西南医科大学附属医院住院治疗6天（2020年1月5日-1月11日），用去住院费11674.84元。原告罗后兵住院期间，于2020年1月8日行“右下肢胫骨、腓骨头、股骨内固定取出术+内侧半月板缝合”经出院诊断：“1.右胫骨平台骨折内固定术后；2.右股骨内侧髁撕脱性骨折内固定术后；3.右腓骨头撕脱性骨折内固定术后；4.右膝后交叉韧带陈旧性损伤；5.右膝内侧半月板损伤。”出院医嘱：“注意休息，加强营养，保持手术切口清洁，出院后2-3天切口换药一次，术后14天视情况拆线；2.加强患肢康复锻炼，患肢膝关节僵硬及血栓形成；3.患者右膝后交叉韧带陈旧性损伤存在后期二次处理可能；4.3月内避免患肢避免体力劳动，患者胫骨平台骨折后患骨关节炎风险增加，避免过度负重；5.出院后3月复查X片；6.如有不理立即就医；7.我科定期随访。”2020年4月10日，经云南鼎安司法鉴定中心对原告罗后兵申请的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定意见为：“1.罗后兵此次损伤伤残评为十级；2.后续治疗费6000元；3.误工期365日、护理期150日、营养期90日。”为此，原告罗后兵支付鉴定费2600元。综上所述，原告罗后兵受伤后，共计住院治疗36天，用去医疗等费共计61849.39元。原告孙良翠受伤当日，被送往镇雄县人民医院进行治疗，用去门诊费919.25元。因原告孙良翠伤情较重，于2018年9月21日前往西南医科大学附属医院住院治疗8天（2018年9月21日-9月29日），用去住院费7199.53元，门诊费1190.5，合计8390.03元。经出院诊断：“1.左侧第11-12肋骨骨折；2.××？；3.肺大疱；4.胸腰椎退化。”出院医嘱：“1.加强休息2周，营养支持；2.2周后骨科门诊随访骨折情况，感染科随诊肺部情况；3.如有不适，立即就医。”2020年4月7日，经云南鼎安司法鉴定中心对原告孙良翠申请的后续治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定意见为：“1.孙良翠的后续治疗费5000元；2.误工期120日、护理期60日、营养期60日。”为此，原告孙良翠支付鉴定费1800元。综上所述，原告孙良翠受伤后，共计住院治疗8天，用去医疗等费共计9309.28元。原告罗后兵、孙良翠受伤后，被告胡庆聪向二原告垫付医疗费共计10803.04元；被告保险公司向原告罗后兵垫付医疗费10000元。另查明，原告罗后兵、孙良翠系合法的夫妻关系，原告罗后兵于2014年5月19日将其户口迁入镇雄县罗坎镇李子村民委员会三合村民小组22号附1号，该户籍性质为农村居民。本院认为，经公安机关交通管理部门认定，被告胡庆聪承担此事故的全部责任，二原告无责任。被告胡庆聪驾驶的机动车已向被告保险公司投保交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故二原告因此起道路交通事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内承担赔偿，仍有不足由被告胡庆聪予以赔偿。（一）关于对原告罗后兵赔偿损失的认定：原告前往镇雄县人民医院、西南医科大学附属医院进行住院治疗及复诊检查，共计用去医疗等费61849.39元，有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，故本院予以支持；原告提出赔偿住院伙食补助费3600元及后续治疗费6000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告将实际住院天数与误工期、护理期、营养期相加计算的诉讼主张，系重复计算，且提出误工费、护理费按150元计算的主张过高，本院不予支持，鉴于原告受伤后进行了两次手术治疗，且医院医嘱记载受伤部位不能过度运动，需要加强营养，并需要他人进行护理的实际，结合医院病历和鉴定意见，本院酌情支持原告的误工费为30000元（300天×100元）、护理费12000元（120天×100元）、营养费3000元（60天×50元）；原告提出支付交通费2835元的主张过高，鉴于原告前往县城医院、西南医科大学附属医院住院治疗和复诊及前往昭通进行鉴定，必然产生交通费用的实际，本院酌情支持2000元；原告提出残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的请求，但其提举的户口薄证明原告的户籍为农村居民，也未能提举充分有效的证据证实其经济收入来源于城市或长期居住于城市，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔付；原告提出赔偿的鉴定费用2600元，属于因此次交通事故产生的必要费用，本院予以支持。（二）关于对原告孙良翠赔偿损失的认定：原告前往镇雄县人民医院、西南医科大学附属医院进行住院治疗，共计用去医疗等费共计9309.28元，有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，故本院予以支持；原告提出赔偿住院伙食补助费800元及后续治疗费5000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告将实际住院天数与误工期、护理期、营养期相加计算的诉讼主张，系重复计算，且提出误工费、护理费按150元计算的主张过高，本院不予支持，鉴于原告受伤后进行住院治疗，且医嘱记载受伤部位不能过度运动，需要加强营养，并需要他人进行护理的实际，结合医院病历和鉴定意见，本院酌情支持原告的误工费为9000元（90天×100元）、护理费3000元（30天×100元）、营养费1500元（30天×50元）；原告提出支付交通费1000元的主张过高，鉴于原告前往县城医院、西南医科大学附属医院住院治疗及前往昭通进行鉴定，必然产生交通费用的实际，本院酌情支持600元；原告提出赔偿的鉴定费用1800元，属于因此次交通事故产生的必要费用，本院予以支持。被告保险公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的主张，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身合法权益进行司法鉴定，鉴定费系必然发生的费用，且根据我国保险法第六十四条的规定（即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。），鉴定费应由保险人承担，因此，该保险公司不应承担鉴定费的主张，与我国保险法的规定相悖，本院不予采纳。本院根据原告提交的相关票据，结合二原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定二原告的各项赔偿费用如下：（一）原告罗后兵的各项赔偿费用如下：1.医疗费61849.39元；2.住院伙食补助费3600元（36天×100元）；3.后续治疗费6000；4.护理费12000元（120天×100元）；5营养费3000元（60天×50元）；6.误工费为30000元（300天×100元）；7.交通费2000元；8.伤残赔偿金23804元（11902元×20年×10%）；9.鉴定费2600元，以上合计144853.39元。原告罗后兵受伤后，被告保险公司向其支付医疗费10000元；被告胡庆聪为其垫付医疗等费5401.52元（10803.04元÷2人），扣除以上费用后，原告罗后兵的实际损失为129451.87元（144853.39元－10000元-5401.52元）。（二）原告孙良翠的各项赔偿费用如下：1.医疗费9309.28元；2.住院伙食补助费800元（8天×100元）；3.后续治疗费5000；4.护理费3000元（30天×100元）；5.营养费1500元（30天×50元）；6.误工费为9000元（90天×100元）；7.交通费600元；8.鉴定费1800元，以上合计31009.28元。原告孙良翠受伤后，被告胡庆聪为其垫付医疗等费5401.52元（10803.4元÷2人），扣除该笔费用后，原告孙良翠的实际损失为25607.76元（31009.28元－5401.52元）。综上所述，二原告的合理费用共计155059.63元（129451.87元+25607.76元）。因二原告的赔偿费用未超除被告保险公司的责任限额，故被告胡庆聪向二原告垫付的医疗费用10803.04元，应由保险公司直接赔付给被告胡庆聪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告罗后兵合理损失人民币129451.87元，限判决生效后三十日内给付完毕。二、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告孙良翠合理损失人民币25607.76元，限判决生效后三十日内给付完毕。三、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司支付被告胡庆聪垫付款人民币10803.4元，限判决生效后三十日内给付完毕。四、驳回原告罗后兵、孙良翠的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5658元，由原告罗后兵、孙良翠共同承担2041元；由被告胡庆聪承担1808.5元；由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司承担1808.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟人民陪审员  文成坤人民陪审员  陈 露二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。