湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1927号原告：刘新兰，女，1956年6月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：孙群，湖南芙蓉律师事务所律师。一般代理。被告：赵凯，男，1989年2月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司，地址湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会子午路738号科盛投资管理公司四楼。负责人：全刚平，该公司经理。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。一般代理。原告刘新兰与被告赵凯、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司（以下简称人寿财险张家界市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兰的委托诉讼代理人孙群、被告赵凯、被告人寿财险张家界市中心支公司的委托诉讼代理人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新兰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计266691元；2、请求判令被告人寿财险张家界市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月10日，被告赵凯驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿Ｓ201线行驶至汨罗市路段时，与前方同向步行的刘新兰等人相撞，发生交通事故，被告赵凯负事故全部责任，原告刘新兰无责任。被告赵凯驾驶的车辆在被告人寿财险张家界市中心支公司投保有交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人寿财险张家界市中心支公司辩称：1.赵凯驾驶的事故车辆在我公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔，在驾驶人赵凯提供合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，我公司愿意对原告的合理损失在保险范围内承担相应赔偿责任；2.事故发生后，我公司已预付医药费10000元，直接转到湖南省交通医院账户，该10000元应在原告总损失赔偿额中予以扣减；3.根据事故认定书，本次不仅造成原告一人受伤，对其余伤者的损失应当与原告损失在交强险内分摊；4.原告主张的医疗费凭医疗费发票原件、用药清单并结合病历资料在医保用药（即扣除非医保用药，占医疗费金额15%）的范围内认定；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费主张过高，请求依法酌定金额；不认可误工费，因原告已年满60周岁，且原告未提供任何误工证据；残疾赔偿金赔偿系数与城镇标准无异议，赔偿年限应当赔偿16年零2个月；不认可鉴定费；不承担本案诉讼费。被告赵凯辩称：1.答辩人事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业险，并购买了不计免赔以及车损险；2.答辩人垫付费用请求在本案中一并处理；3.其他同保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告刘新兰提供的汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交（认）字5[2019]第12101号道路交通事故认定书；汨罗市川山坪镇卫生院、湖南省交通医院、浏阳市骨伤科医院病历资料；湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴[2020]临鉴字第434号司法鉴定意见书及鉴定费票据；浏阳市社港镇卫生院门诊费票据2张、湖南省交通医院住院费票据复印件1张、汨罗市川山卫生院住院费票据1张、浏阳市骨伤科医院2019年12月20日的门诊费票据1张、2020年1月3日的住院费票据1张、2020年3月10日门诊费票据4张；被告赵凯提供的中南大学湘雅医院门诊费票据1张、湖南省交通医院住院费票据1张、汨罗市中医院门诊费票据1张，双方当事人均无异议，本院对上述证据予以采纳。被告人寿财险张家界市中心支公司对原告提供的浏阳市骨伤科医院2020年7月17日的门诊费票据3张提出异议，认为该费用应当计算在后续医疗费之中，不应另外计算。本院审查后认为，被告人寿财险张家界市中心支公司对票据真实性、关联性及合法性均无异议，故本院对该组票据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，赵凯驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿Ｓ201线由北向南行驶至汨罗市大碗菜饭店路段处时，与前方同向在Ｓ201线东侧非机动车道内步行的刘新兰、吴启宇两人相刮撞，后刘新兰倒地时撞倒湛小兰，造成刘新兰、吴启宇、湛小兰三人受伤、车辆受损的道路交通事故。汨罗市公安局交警大队对此次事故做出汨公交（认）字［2019］第12101号道路交通事故认定书，认定赵凯负此次事故全部责任，刘新兰、吴启宇、湛小兰不负此次事故责任。事故车辆湘Ｆ×××××车主为赵凯，在被告人寿财险张家界市中心支公司投保有交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后至原告定残之日前，刘新兰先后在中南大学湘雅医院、汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院、浏阳市社港镇卫生院接受门诊治疗共计产生门诊费用3052.8元，先后在湖南省交通医院住院9日、浏阳市骨伤科医院住院13日、汨罗市川山卫生院住院11天，共计产生住院费用64249.75元。刘新兰的伤情于2020年5月6日经湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴[2020]临鉴字第434号司法鉴定意见书认定，伤残程度为一个玖级伤残、三个拾级伤残，后续医疗费用25000元，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。后原告又于2020年7月17日在浏阳市骨伤科医院产生门诊费用423.7元。在原告产生的医疗费中，被告人寿财险张家界市中心支公司垫付10000元，被告赵凯垫付30337.08元（中南大学湘雅医院1515.5元，湖南省交通医院44950.88元，汨罗市中医院870.7元，共计47337.08元，其中原告支付7000元，被告人寿财险张家界市中心支公司垫付10000元，余款为赵凯垫付）。另查明，因本次事故受伤的另外两名伤者吴启宇、湛小兰均向本院表示就其损失不再起诉主张。事故前，原告居住在农村，以务农为业。本院认为，原告刘新兰因本次侵权行为造成的损失，主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院予以支持。汨罗市公安局交警大队依据现场勘验和当事人陈述作出的汨公交（认）字［2019］第12101号道路交通事故认定书认定事故发生经过及相应责任，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，赵凯负事故的全部责任，本院认定其承担全部民事赔偿责任，因被告赵凯驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财险张家界市中心支公司处投保交通事故责任强制险及100万的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，被告人寿财险张家界市中心支公司依法应当在保险合同约定理赔范围内承担赔偿责任。关于原告刘新兰的损失，本院根据查明的事实及证据，结合原告的诉请和被告的答辩意见，依法确认如下：1、前期住院医疗费共计67302.55元。有医疗机构出具的正式发票为据，本院予以支持。对原告主张的定残之日后产生的门诊费用423.7元，应纳入后续医疗费范畴，在本院支持其后续医疗费的情况下，对其另外主张该部分门诊费用的诉请，不予支持；2、后续医疗费25000元。有司法鉴定意见为据，本院予以支持。3、住院伙食补助费1980元。原告主张按住院期间100元/天的标准计算伙食补助费用，被告人寿财险张家界市中心支公司提出应按60元/天标准计算。本院认为，参照有关出差标准，本院认定按照60元/天的标准计算，原告共计住院33天，故原告住院伙食补助费为1980元；4、营养费2700元。原告刘新兰按60元/天的标准计算90日的营养费，被告人寿财险张家界市中心支公司提出原告未提供相应票据不予认可的意见。本院认为，根据原告伤残程度，本院确定营养费计算标准为30元/天，按照司法鉴定意见认定的90日营养期，故原告营养费为2700元，对被告人寿财险张家界市中心支公司不予认可营养费的意见，本院不予采纳；5、护理费15120元。两被告均无异议，本院予以支持原告护理费15120元；6、伤残赔偿金155782元。被告人寿财险张家界市中心支公司和被告赵凯对原告请求按照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入标准39842元/年的计算标准和23%的残疾赔偿系数计算赔偿金的主张，均无异议，本院对此予以采纳。被告人寿财险张家界市中心支公司提出原告至定残之日已年满63岁零10个月，赔偿年限应按16年零2个月计算的意见。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金的计算单位应以年为单位，对被告人寿财险张家界市中心支公司提出按照16年零2个月计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。刘新兰在定残之日年满63周岁，赔偿年限计算为17年，故刘新兰伤残赔偿金为155782元；7、交通费600元。原告未向本院提供交通费发票，本院考虑原告治疗期间实有交通费的产生，根据原告的住院及转院治疗情况，本院酌情予以支持600元；8、精神抚慰金12000元。原告刘新兰根据一处玖级伤残和三处拾级伤残的受伤情况，请求12000元精神抚慰金，合情合理，本院予以支持，对被告人寿财险张家界市中心支公司认为过高的意见，不予采纳；9、鉴定费2200元。有相应发票为据，且根据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本次鉴定费用系必要的合理费用，故应由被告人寿财险张家界市中心支公司在保险理赔范围内承担。10、误工费8280元。本院认为，原告年满六十三周岁，居住在农村并以务农为业，事故前尚有一定劳动能力，因本次事故造成伤残，请求误工损失，合法合理，原告未能向本院提供证据证明其有固定收入或近三年平均收入证明，故本院认定按照岳阳地区2019年度最低工资标准1380元/月支持其误工损失，对原告请求按照1600元/月计算其误工损失的主张和被告人寿财险张家界市中心支公司提出不予认可误工损失的意见，本院均不予采纳，故原告误工损失为8280元。综上，本院核算原告的各项损失为：1、医疗费67302.55元；2、后续医疗费25000元；3、住院伙食补助费1980元；4、营养费2700元；5、护理费15120元；6、伤残赔偿金155782元；7、交通费600元；8、精神抚慰金12000元；9、鉴定费2200元；10、误工费8280元，原告刘新兰以上各项损失共计290964.55元。被告赵凯驾驶的事故车辆在被告人寿财险张家界市中心支公司处投保交通事故责任强制险，因本次事故造成受伤的另外两名伤者湛小兰和吴启宇向本院表示不再起诉主张，故本院不再为吴启宇、湛小兰预留交通事故责任强制险赔偿份额，故被告人寿财险张家界市中心支公司应在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘新兰医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；应当在交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告刘新兰护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、司法鉴定费共计110000元。关于非医保用药核减标准，被告人寿财险张家界市中心支公司在本院指定的期限内未提出非医保用药鉴定申请，故本院酌情按照10%的比例核减非医保用药。医疗费67302.55元按照10%的比例核减非医保用药为5730元（（67302.55元-10000元）×10%=5730元），该5730元按照赔偿责任划分由赵凯自行全部承担。原告刘新兰总损失290964.55元扣除交通事故责任强制险赔偿限额内120000元，再扣除非医保用药5730元，剩余损失165234.55元，根据赔偿责任划分以及被告赵凯事故车辆商业险投保情况，应由被告人寿财险张家界市中心支公司在商业第三者责任险理赔范围内全部承担。被告人寿财险张家界市中心支公司垫付10000元，应从上述赔偿款中予以扣除。被告赵凯垫付30337.08元，扣除其应赔偿款5730元，剩余24607.08元由原告刘新兰在收到保险赔偿款后予以退还至赵凯。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘新兰损失120000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘新兰损失165234.55元；中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司垫付款10000元应从上述赔偿款中予以扣除；二、赵凯于本判决生效之日起五日内赔偿刘新兰5730元；赵凯垫付款30337.08元扣除其应承担的赔偿款5730元后，余款24607.08元由刘新兰在收到上述保险公司赔偿款后，返还给赵凯；三、驳回刘新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告刘新兰负担150元，被告赵凯负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年九月十四日法官助理刘腾飞书记员廖楚舒