海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1443号原告高云梅，女，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告陈子琦，女，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人刘彩艳，系陈子琦母亲，住所地辽宁省海城市。被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁鞍山市铁东区解放东路，统一社会信用代码912103005841907913。法定代表人：王家根。委托诉讼代理人隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告高云梅诉被告陈子琦、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告高云梅、被告陈子琦委托诉讼代理人刘彩艳、华泰保险公司委托诉讼代理人隋常有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云梅向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币122696.27元（赔偿明细表附后）；2、原告高云梅申请对伤残等级、精神伤残及营养期进行鉴定，待鉴定后确定残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等法定赔偿数额。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日13时30分许，驾驶员陈龙驾驶被告陈子琦所有的辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿海城市荒岭社区建材东街由北向南行驶至建材东街3A环保漆门前时，与由东向西行走的行人高云梅相撞，造成车辆损坏，原告高云梅受伤的道路交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：陈龙负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院抢救治疗一天后转入海城市中心医院住院治疗及二次住院治疗，对于原告的经济损失被告保险公司只垫付1万元医药费，其他损失没有给予任何赔偿。原告认为：公民的生命权、身体健康权依法受法律保护，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币122696.27元，待原告伤残鉴定后再主张其他相关的赔偿数额。庭审时，变更诉请为244095.39元。被告陈子琦辩称，事故车辆是陈子琦的，该车在保险公司投保交强险商业三者险100万元含不计免赔，原告的所有赔偿项目均应由保险公司赔偿。被告华泰保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在能够审核被告车主有合法行车证、驾驶证前提下合理赔偿，诉讼费、鉴定费不承担，医药费超医保用药不承担，我公司垫付一万元应予扣除，营养费不同意承担，具体结合庭审质证意见。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月21日13时30分许，陈龙驾驶被告陈子琦所有的辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿海城市荒岭社区建材东街由北向南行驶至建材东街3A环保漆门前时，与由东向西行走的行人高云梅相撞，造成原告高云梅受伤的道路交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：陈龙负此事故的全部责任，原告无责任。二、原告受伤后在海城市正骨医院和海城市中心医院住院治疗162天，其中一级护理32天、其余为二级护理，发生医疗费76222.67元，伙食补助费16200元。被告华泰保险公司垫付医疗费10000元。三、经原告申请，鞍山中院摇号确定，本院委托吉林一诺司法鉴定中心对原告高云梅的伤残等级、精神伤残等级、与本次交通事故的因果关系、营养期限进行鉴定。吉一诺司鉴中心2020临鉴字第127号司法鉴定意见书鉴定意见为：高云梅因本次事故受伤致左侧颞顶区脑挫裂伤后遗症软化灶形成并伴有头疼、头晕症状已构成十级伤残；高云梅右侧耻骨、坐骨多发骨折后遗两侧闭孔形态不对称已构成十级伤残。吉一诺司鉴中心2020精鉴字第33号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人高云梅目前为脑外伤所致精神障碍（智能损害）；（二）与此次交通事故存在直接因果关系；（三）伤残等级评定为八级伤残；（四）营养期评定为60日。四、事故车辆辽辽Ｃ×××××号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书。证明在2019年5月21日13时30分许，发生交通事故至原告受伤，司机陈龙负全部责任，原告无责任。2、机动车行驶证、驾驶证、交强险、商业险保险单各一份。证明肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆所有权人是被告陈子琦，司机陈龙具有合法驾驶资格，此车在被告保险公司投保交强险及商业三者险等保险。3、海城市正骨医院住院病历两份、诊断书、转院证、用药明细清单三份、海城市中心医院住院病历一份、海城市中心医院诊疗介绍信两份、医药费收据11张、轮椅付货票一张，护理人身份证复印件两份。证明事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗及海城市中医院住院治疗共162天，住院期间一级护理32天，二级护理130天，花去医药费76222.67元、购买轮椅花去260元。4、交通费无收据，但是实际损失，主张3000元，请法庭酌定。5、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定费收据两张、鉴定中心收条一张。证明因本次事故造成原告受伤，经吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定：（一）原告因本次受伤至左侧颞顶区脑挫裂伤后遗脑软化灶形成并伴有头痛、头晕症已构成十级伤残；高云梅右侧耻骨、坐骨多发骨折后遗两侧闭孔形态不对称已构成十级伤残。（二）被鉴定人高云梅目前为脑外伤所致精神障碍（智能损害）；与本次事故存在直接因果关系；伤残等级评为八级伤残；营养期限评定为60日。本次鉴定花去鉴定费10762元（其中鉴定费7762元，出诊费3000元）7、户口本一份。证明原告出生于1949年7月24日，居民户口。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤和车辆受损，且该起事故经交警队处理，陈龙负事故全部责任，原告无责任，事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，因此原告损失应由被告阳光保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告诉请医疗费76222.67元（含纸尿裤、护理垫等费用共计166元，虽然没有医嘱，但根据原告伤情确有必要发生，本院予以支持）、住院伙食补助16200元、护理费24963.92元、精神抚慰金15000元、鉴定费10762元（含出诊费3000元）、伤残赔偿金103096.8元（31820元/年*9年*伤残系数36%），有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告诉请轮椅费260元，虽然没有医嘱，但根据原告盆骨骨折购买轮椅属于必要品，本院予以支持；原告诉请交通费3000元，未提供证据，结合原告住院天数及伤情，本院酌定2000元；关于原告诉请营养费4590元、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定并结合原告被评定为三处伤残的案件事实，本院对原告以15000元为基数乘以伤残系数确定营养费诉请金额予以支持，但其计算有误，为尽大限度地保障交通事故受害人的合法权益，本院予以更正并确认为5400元（15000元*伤残系数36%）。综上，原告损失合计253905.39元；被告华泰保险公司已经垫付10000元，由被告华泰保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿243905.39元。关于被告华泰保险公司申请对原告高云梅重新进行鉴定，申请理由为原鉴定机构未能查清高云梅是否有精神史，但是根据吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书中“二、检案摘要……（二）鉴定材料摘要：……5、新立社区居民委员会证实：高云梅没有发生交通事故前身体健康，没有发现什么疾病。……”，可见鉴定机构对被鉴定人高云梅的健康情况做过调查。吉林一诺司法鉴定中心司有资质、鉴定程序合法，故对被告的申请，本院不予支持。关于被告华泰保险公司抗辩诉讼费、鉴定费不予赔偿一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费、鉴定费由投保人承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高云梅经济损失人民币243905.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4961元,由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年九月二十四日书 记 员  梁冬雪