wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3387号之一申请人：云南诺乐经贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园区一号写字楼3011号统一社会信用代码：91530100MA6L58AH99。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：陈艳君，女，1998年2月6日出生，特别授权代理。被申请人：云南湖洋商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区国际银座C5幢2603B室。统一社会信用代码：91530100587363993W。法定代表人：彭焱平。申请人云南诺乐经贸有限公司与被申请人云南湖洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南诺乐经贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南湖洋商贸有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院作出财产保全行为，现申请人申请解除查封。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南湖洋商贸有限公司在昆明五华长江村镇银行学府路支行，账号为：21×××28的账户中的存款人民币1191954元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年九月七日书记员  张倩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2212号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 被执行人：林水文，男，1958年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：蒋荣峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人林水文、蒋荣峰借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3634号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。委托诉讼代理人：刘静、张杜，该公司员工。被告：梁新，男，1968年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告梁新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  柳焱秋二〇二〇年九月十六日书记员  胡行勇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3020号 原告：临沂市盛川物流有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村。 法定代表人：王连伟，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：李××，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 原告临沂市盛川物流有限公司与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市盛川物流有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李××经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市盛川物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款21229元及利息。庭审中，原告以被告是其客户，为了今后的业务往来为由，不再要求被告承担违约责任。二、案件诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：被告以资金紧张为由，于2019年11月29日向原告借款21229元，原被告之间签订了借款协议，上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为了维护原告的合法权益，原告依据《合同法》第六十条等规定向贵院起诉，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日原被告之间签订了借款协议，约定被告向原告借款现金21229元，被告分4期偿还，每月的29日为还款日，每期还款本金为5307.25元，利息为月息1.2%。协议签订后，原告以现金支付的方式向被告交付了借款，上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为此原告于2020年8月13日诉至本院，立即偿还原告借款21229元及利息并承担案件诉讼费、财产保全费、保全担保费。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原被告双方的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款21229元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告李××偿还货款21229元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.2%支付利息的请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李××于本判决生效后五日内偿还原告临沂市盛川物流有限公司借款21229元及利息（利息以21229元为基数，按照月息1.2%计算自2020年3月29日至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费165元，保全费120元及保全担保保险费300元，由被告李××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年九月九日 书记员  刘洪庆
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1297号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3284号之二原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区长河南大道100号。负责人：李光富，职务：支队长。委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：候家岭，男，汉族，1964年3月27日出生，住聊城市东阿县。原告德州市公安局交通警察支队与被告候家岭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的李某抢救费100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，候家岭驾驶的货车与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，两车损坏。该事故经认定，候家岭承担全部责任，李某无责任。事故发生后，由李玉力（系李某儿子）向原告申请垫付抢救费，原告于2017年11月29日垫付了李某抢救费100000元。因李某现已死亡且其继承人至今仍未向原告偿还该笔款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院认为，经查山东省聊城市东阿县姚寨镇寨西村230号并无被告候家岭其人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：、、、、、、（二）有明确的被告、、、、、、；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告德州市公安局交通警察支队的起诉因无明确的被告，属于立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告德州市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），予以退还原告德州市公安局交通警察支队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  鞠健二〇二〇年九月二十五日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6731号 李保民： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017306 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初10705号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：樊晓东，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告樊晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人杨云亮、陈湲佳到庭参加诉讼，被告樊晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：判令被告樊晓东支付2014年4月1日至2018年8月31日期间物业管理费6249元、公摊费265元，合计6514元。事实与理由：原告与被告所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日、2014年9月5日各签订一份《重庆市物业服务合同》，两份合同皆约定原告为被告所在盛景郦城小区提供物业服务，涉案物业按建筑面积收取物业服务费：高层住宅0.88元/月·平方米、高层（1、2楼住宅）0.57元/月·平方米。公摊能源费5元/户·月。原告全面履行物业服务义务，被告拖欠2014年4月1日至2018年8月31日期间物业服务费、公摊费，经原告催收无果，诉请如上。被告樊晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告樊晓东系位于重庆市巴南区肖家巷50号盛景郦城小区X幢X-X房业主，该房建筑面积133.93平方米。2011年8月22日及2014年9月5日，原告渝振公司与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告渝振公司与为盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层（1、2楼住宅）0.57元∕平方米∕月，每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告渝振公司按照上述物业服务合同约定继续履行物业管理服务。此后，原告渝振公司撤出对盛景郦城小区的物业管理。被告樊晓东拖欠原告渝振公司2014年4月1日至2018年8月31日期间物业管理费6249元（0.88元∕平方米∕月＊133.93平方米＊53月）、公摊费265元（5元∕户·月＊53月），合计6514元。经原告渝振公司多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告渝振公司当庭陈述及举示的《重庆市物业服务合同》两份、权属登记申请书、告示、电梯日常维护保养合同、护卫巡楼签到表、协议、收据、银行电子回单、催费通知单、律师函、邮件查询投递流程单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，原告渝振公司作为依法成立的物业服务企业，其与涉案小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。原告渝振公司为包括被告樊晓东在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告樊晓东客观上享受了该服务，应当支付物业费及公摊费。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应该对拖欠原告2014年4月1日至2018年8月31日期间物业服务费、公摊费承担继续履行义务，原告渝振公司的诉请本院予以支持。被告樊晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告樊晓东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2014年4月1日至2018年8月31日期间物业管理费6249元、公摊费265元，合计6514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告樊晓东负担（此款原告重庆渝振物业管理有限责任公司已自愿垫付，被告樊晓东在支付上述款项时一并支付给原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十一日书记员  彭雨涵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3628号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐孝柱，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：杨小明，男，1979年4月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。委托代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：徐少满，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：王萍，女，1992年1月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院于2020年7月20日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐孝柱、杨小明、徐少满、王萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,391元（已减半），由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月三十日法官助理朱颖书记员张妍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2506号原告：张洪，男，1967年3月20日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：郑天鹏，男，1973年9月21日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张洪与被告郑天鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年九月二十八日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢361号申请执行人：李晓操，男，1975年11月2日出生，汉族.被执行人刘丽丽，女，1977年9月8日出生，汉族.关于申请执行人李晓操与被执行人刘丽丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1127号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人李晓操于2016年10月24日向本院申请执行，因被执行人刘丽丽确无财产可供执行，本院于2017年4月24日做出了（2016）鄂0602执939号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2016）鄂0602民初1127号民事调解书的该次执行程序。2020年8月3日，李晓操以被执行人经济条件好转不由，向本院申请恢复对（2016）鄂0602民初1127号民事调解书的执行。本院于2020年8月3执行立案后向被执行人刘丽丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2020年8月13日、2020年9月4日、2020年9月30日经全国网络查控系统查询被执行人刘丽丽各银行帐户存款，均无银行存款可以冻结。2、本院于2020年9月28日对刘丽丽的住房公积金帐户予以冻结；3、本院于2020年9月30日已将被执行人刘丽丽限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年9月30日告知申请执行人李晓操，李晓操书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘丽丽既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1127号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年九月三十日书记员  耿皓昊
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初883号   原告：陈延雄，男，1946年11月5日出生，汉族，无职业，住辉南县。   委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   被告：陈光，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住辉南县。   原告陈延雄与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈延雄于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈延雄的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈延雄撤诉。   案件受理费免收。   审判员 白喜友     二〇二〇年九月二十五日   书记员 王 玉
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初332号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人游国栋，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月16日被取保候审。 被告人游国栋被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年9月14日以靖检一部刑诉[2020]279号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人游国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年8月10日20时许，被告人游国栋在龙岩市永定区朋友林焱元家中饮酒后，独自驾驶闽Ｄ×××××微型轿车往漳州南靖方向行驶至南靖县处，被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的游国栋血样中乙醇含量为174.4ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人游国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游国栋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人游国栋判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币4000元。 被告人游国栋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于开庭前主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人游国栋危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人游国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年九月二十一日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4031号原告：扬州子玥圆贸易有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：蔡小祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：窦永明，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：高邮市巨荣工艺品厂，住所地在江苏省高邮市。投资人：丁煜娣，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李寿山，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省天长市，系被告投资人丁煜娣配偶。原告扬州子玥圆贸易有限公司（以下简称子玥圆公司）与被告高邮市巨荣工艺品厂（以下简称巨荣工艺品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告子玥圆公司委托诉讼代理人窦永明、被告巨荣工艺品厂委托诉讼代理人李寿山均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告子玥圆公司申请，本院依法裁定冻结被告巨荣工艺品厂银行存款230000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告子玥圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠材料款215878.68元及利息（以215878.68元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购原材料，2020年5月19日，被告出具对账确认函，确认欠付材料款215878.68元的事实。截至目前为止，被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至你院，望判如所请。被告巨荣工艺品厂辩称，对于拖欠原告子玥圆公司材料款的事实没有异议。当事人向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《对账确认函》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，对本案事实，本院认定如下：2020年5月19日，被告巨荣工艺品厂出具《对账确认函》一份，载明：“扬州子玥圆贸易有限公司：本单位与贵公司的业务往来截止2020年5月19日尚欠贵公司材料款合计人民币贰拾壹万伍仟捌佰柒拾捌元陆角捌分，小写￥215878.68元，经核对后无误，并以此对账确认函为准。”《对账确认函》尾部“单位盖章”处加盖有被告巨荣工艺品厂公章，被告巨荣工艺品厂委托诉讼代理人李寿山在“法人签字”处签字。本院认为，债务应当清偿。被告巨荣工艺品厂拖欠原告子玥圆公司材料款215878.68元，有被告出具的《对账确认函》和原、被告当庭陈述佐证，事实清楚。《对账确认函》未约定付款时间，原告子玥圆公司可随时主张权利，现原告子玥圆公司要求被告巨荣工艺品厂给付拖欠的材料款215878.68元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告虽未约定逾期付款责任，但被告未履行付款义务，占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，现原告子玥圆公司要求被告巨荣工艺品厂给付自起诉之日即2020年7月1日起的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求逾期付款损失按年利率6%标准计算，于法无据，本院依法调整酌定按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高邮市巨荣工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告扬州子玥圆贸易有限公司给付材料款215878.68元及逾期付款损失（以215878.68元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州子玥圆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，保全费1670元，合计3939元，由被告高邮市巨荣工艺品厂负担（原告已预交，同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  全庆凯二〇二〇年九月三日书记员  周 桐
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初467号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张国成，男，1957年9月30日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人张国成犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月13日13时许，被告人张国成酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至万发镇幸福村一组时被公安机关查获。经鉴定：被告人张国成血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张国成醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张国成对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张国成供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国成醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张国成认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月二十二日书记员  王 馨
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3097号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县。 负责人：朱才勇，支行长。 委托诉讼代理人：於建，支行员工。 被告：冯防震，男，1976年8月1日出生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被告冯防震信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行委托诉讼代理人於建到庭参加诉讼，被告冯防震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯防震偿还贷记卡透支消费款本金12086.17元，利息（含复利）1042.35元，自2020年6月18日起至实际还款日止，按日万分之五的标准计算利息和复利；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日至2020年6月17日，原告贷记卡用户冯防震累计透支消费13128.52元（含账单转分期），其中13128.52元己逾期9期以上（270天以上），原告多次催要，被告均未能及时归还，致使该透支借款本息合计13128.52元。原告为维护合法权益以及信贷资金安全，故提起诉讼。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡申请表、领用合约、章程、信用卡交易记录等证据。 被告冯防震未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日，被告冯防震向原告申办可用于透支消费的圆鼎贷记卡，并填制了圆鼎贷记卡申请表，该申请表中附有圆鼎贷记卡章程、圆鼎贷记卡领用合约及持卡人声明。圆鼎贷记卡章程及领用合约中对利息及违约金的计算、账单及还款、双方的权利和义务均进行了明确约定。2017年9月13日，被告冯防震使用该贷记卡，后出现逾期还款。至2020年6月17日，被告冯防震逾期未还本金为12086.17元，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，圆鼎贷记卡是江苏如东农村商业银行股份有限公司发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告冯防震向原告申领了圆鼎贷记卡并进行了消费，其应当按照圆鼎贷记卡章程及领用合约的规定履行还款义务。被告冯防震未能及时履行还款义务，应承担约定利息损失。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯防震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯防震于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行圆鼎贷记卡透支款12086.17元。 二、被告冯防震于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行圆鼎贷记卡透支款的利息（含复利）合计1042.35元（计算至2020年6月17日），自2020年6月18日起至判决履行之日止的利息（含复利）按日万分之五的标准计付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告冯防震负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马小英 二〇二〇年九月三日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3016号原告：山东科伦医药贸易有限公司，住所地山东省济南高新区临港街道机场路2000号，统一社会信用代码：913701127697219156。法定代表人：李剑,总经理。委托诉讼代理人：邱敬平，男，该公司员工。被告：华润莱芜医药有限公司，住所地济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码91371200321787537F。法定代表人：马晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。原告山东科伦医药贸易有限公司（以下简称“科伦公司”）与被告华润莱芜医药有限公司（以下简称“华润医药”）买卖合同纠纷一案，本院于20120年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科伦公司的委托诉讼代理人邱敬平，被告华润医药的委托诉讼代理人李守存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。科伦公司向本院提出诉讼请求：1.判决华润医药偿还科伦公司药款171438元，迟延履行金22287元；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由华润医药承担。事实和理由：科伦公司与华润医药之间是常年药品买卖关系，截止到2019年4月30日，华润医药累计共欠药款171439元，迟延履行金22287元。以上药款虽经多次催要，华润医药均以种种理由拒不还清欠款。现科伦公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。华润医药辩称，由于华润医药业务人员离职，具体情况不详，请依法裁决。科伦公司围绕诉讼请求依法提交证据。科伦公司提交：购销合同19份（原件）、2019年4月29日双方的对账确认函（原件）、科伦公司向华润医药出具的证明一份（原件）、对账函一份、科伦公司与华润医药签订的协议书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：科伦公司与华润医药存在长期业务往来，双方签订多份购销合同，合同约定：如果逾期付款，应支付逾期金额每天万分之五的违约金。2019年4月10日，科伦公司向华润医药出具对账确认函，载明：截止2019年3月31日，贵单位欠我公司货款科伦公司363059.42元，2019年4月29日回函，对该欠款数额予以确认。后华润医药于2019年4月30日支付200000元。2020年1月20日，科伦公司再次向华润医药出具对账确认函载明截止2020年1月20日，华润医药欠科伦公司货款171439.8元，但华润医药未在对账确认函回执上予以确认。2019年1月1日，科伦公司（甲方）与华润医药（乙方）签订销售月结协议，协议约定乙方保证每月90日，将已购进的甲方药品的货款结清。该协议的终止日期为2019年12月31日。本院认为，华润医药与科伦公司长期存在业务往来，双方之间存在买卖合同关系，科伦公司按照约定向其提供了货物，华润医药应当向科伦公司支付货款。结合科伦公司提交对账函，科伦公司主张华润医药尚欠其货款171439.8元，但华润医药仅认可尚欠科伦公司163059.42元。本院认为，根据科伦公司提交的2019年4月10日的对账确认函确认截止2019年3月31日华润医药尚欠科伦公司363059.42元，而后华润医药支付货款20万元，而科伦公司提交的2020年1月20日的对账确认函并未有华润医药的盖章确认，且其并未提交自2019年4月29日后的购销合同，无法证实2019年4月29日后向华润医药提供了货物，故本院仅能认定华润医药公司尚欠科伦公司药款163059.42元。关于科伦公司要求其支付迟延履行金的诉讼请求，应以163059.42元为基数，自2019年4月30日起至2020年1月20日止，按照日0.5‰计算为宜。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华润莱芜医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东科伦医药贸易有限公司药款163059.42元;二、被告华润莱芜医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东科伦医药贸易有限公司迟延履行金（以163059.42元为基数，自2019年4月30日起至2020年1月20日止，按照日0.5‰计算）；三、驳回原告山东科伦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2087元，案件申请费1620元，共计3707元，由被告华润莱芜医药有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月四日法官助理刘雪亭书记员张玥
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5233号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：丁平，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告丁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十四日书记员 刘代林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5793号申请执行人：丁伯兵，男，1991年10月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事长。原告丁伯兵与被告上海克拉方今环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2031号调解书已经发生法律效力。因被告上海克拉方今环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告丁伯兵向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付原告丁伯兵工资20,371.66元及解除劳动合同经济补偿金21,176.36元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2031号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十六日书记员  张健附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6242号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：丁景荣、邓宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：陈景滨，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈景滨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3494号 原告：浙江晨锋物流有限公司，住所地金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心X075号。 法定代表人：沈峥。 委托诉讼代理人：郑钱法,浙江川丰律师事务所执业律师。 被告：肖志强，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：黎仕钰，龙山县城东法律服务所法律工作者。 本院在审理原告浙江晨锋物流有限公司诉被告肖志强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨锋物流有限公司撤回对被告肖志强的起诉。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告浙江晨锋物流有限公司负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9248号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋前，男，汉族，1984年12月2日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋前的本院(2020)沪0106民初475号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第324号 （2020）粤1324执恢121号 被执行人：王新波，男性，1987年06月18日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人与被执行人王新波没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第108号刑事判决书已发生法律效力，应没收被执行人王新波个人全部财产。本院于2020年8月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法划拨被执行人银行存款2970.99元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月十四日 法官助理曾素红 书记员董文俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5816号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：孙莉，女，汉族，1985年12月9日出生，住河南省淮滨县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人孙莉于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5816号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 罗粤缘
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2020)陕0629民初1379号 原告：洛川县川建小额贷款有限责任公司，住所地：洛川县合正佳园楼下。法定代表人：郝永亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被告：雷永斌，男，1984年11月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张培，女，1986年8月18日出，汉族，洛川县村民，现住址不详。被告：何建林，男，1973年7月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李小芳，女，1977年2月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：洛川博宇果业有限责任公司，住所地洛川县延安果业集团西。法定代表人：张博博，系该公司总经理。被告：张西海，男，1962年12月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张博博，男，1990年9月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告洛川县川建小额贷款有限责任公司与被告雷永斌、张培、何建林、李小芳、洛川博宇果业有限责任公司、张西海、张博博借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决七被告连带偿还原告借款本金59.2万元及该款项从2018年1月27日起至实际偿还之日止的利息，按月利率9‰计算；2.判决七被告连带支付原告违约金约23.4432万元（以借款59.2万元为基数，自2017年5月27日起至实际清偿完毕之日止，按月利率11‰的标准计算；3.判决七被告连带支付原告律师代理费4.6万元；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日第一、第二、第三、第四被告与原告签订《借款合同》，合同约定由原告向第一、第二被告提供70万元借款(实际借款数额为59.2万元)，月利率为9‰，利息按月计收，借款期限为从2016年5月27日起至2017 年5月26日止，借款到期后如未按合同约定履行还款义务，除在逾期还款期间仍承担借款本金月利率的利息责任外，并应根据实际逾期天数，每逾期一日向原告支付借款总额千分之二的逾期违约金，直至本息清偿之日止，如果致使原告采取诉讼方式实现债权，则被告应当承担律师费、差旅费、诉讼费等费用，第二被告作为配偶在借款合同上签字确认，并由第三、第四被告为该笔款项提供连带责任保证，保证期限为主债权期间届满之日或合同解除之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权和担保权利的费用(包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用)，同日第五被告与原告签订《借款保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期限及担保范围同上。《借款合同》签订后，原告如约发放了借款。另经原告调查，第五被告系一人公司,2018年5月30 日公司股东由第六被告变更为第七被告，且2018年6月22 日第五、第六被告出具还款承诺，愿意承担还款责任，则根据我国公司法等法律规定，第六、第七被告应承担连带清偿责任。现该笔借款所约定的借款期限已满，被告仅将借款利息支付至2018年1月26日，对于截止到现在的利息及到期本金迟迟不予归还。原告多次向被告催讨债权均未果，特诉法院。 本院经审查认为，该案涉嫌违法犯罪，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告洛川县川建小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费14408元，原告洛川县川建小额贷款有限责任公司已预交，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  晖 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    韩  丹    1
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1169号之一 申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区永强路99号。统一社会信用代码：913601226779537438。 法定代表人：熊火印，公司董事长。 被执行人：杨英红，男，汉族，1973年5月14日生。 本院2019年7月19日作出的（2019）赣0112民初657号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨英红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人杨英红无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月25日本院已向被执行人杨英红发出限制消费令，并因被执行人杨英红未向本院报告财产已将被执行人杨英红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行126127.58元及利息，截至2020年9月28日未执行到位126127.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨英红其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西格力特农牧发展有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6453号 原告:钟茂华，女，1988年6月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：万伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：钟茂华，系万伟之妻。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，公司员工。 原告钟茂华、万伟与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟茂华、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟茂华、万伟向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为钟茂华、万伟办理位于成都市双流区东升街道***广场***栋***单元***号房屋的不动产权证。事实和理由：钟茂华、万伟与盛世公司于2015年7月8日签订了《商品房买卖合同》，由钟茂华、万伟购买该司开发的位于成都市双流区东升街道***广场***栋***单元***号的房屋，并约定该司于2016年12月30日前交付房屋、于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现钟茂华、万伟已履行付款义务，多次提出办理房屋产权的要求均被该司拒绝。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 盛世公司承认钟茂华、万伟在本案中所主张的事实，但请求依法判决。 诉讼中，本院向成都市双流区规划和自然资源局发函查询**广场项目竣工验收情况，该局于2020年9月21日复函本院：经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区“***广场”建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。本院还向成都市双流区不动产登记中心发函查询该项目是否已具备办理房屋不动产权证的条件，该中心于2020年9月18日回复本院：截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》和补充协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证属于国家行政机关的行政管理登记事项，故盛世公司不能自行办理上述权证。根据法律规定和合同约定，盛世公司应及时履行协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记和案涉房屋的权属转移登记。目前，盛世公司未到行政管理部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，且未向不动产登记部门提交中华人民共和国国土资源部制定的《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条所规定的建设工程符合规划的材料。故，该楼盘不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。并且，盛世公司至今未到不动产登记部门办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记。故，钟茂华、万伟要求该司履行协助办理不动产权证的诉讼请求因客观上暂不具备履行条件而应予驳回。钟茂华、万伟可待案涉房屋具备办证条件后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟茂华、万伟的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告钟茂华、万伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初943号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曲少君，男，1986年7月27日生，汉族，大学文化，企业员工，住苏州市吴江区（户籍所在地为辽宁省桓仁满族自治县）。被告人曲少君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审，又于同年9月9日被取保候审，2020年9月17日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人曲少君犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人曲少君到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月17日2时33分左右，被告人曲少君醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇花园路由南往北行驶至流虹路路口南侧时，被黄某驾驶的轿车追尾，发生两车受损的交通事故。被告人曲少君未下车处理，即驾车离开现场，黄某尾随其后。被告人曲少君行驶至苏州市吴江经济技术开发区三里桥亚星电子厂附近时，停车与黄某发生肢体冲突并步行离开，后被民警抓获。经检验，被告人曲少君血液中乙醇浓度为171mg/100ml。归案后，被告人曲少君如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了黄某的车辆修理费用1600元。2020年9月11日，被告人曲少君自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人曲少君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曲少君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曲少君如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曲少君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人曲少君赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曲少君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月26日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1173号罪犯张博宇，男，1982年4月30日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月25日作出（2004）吉刑初字第157号刑事附带民事判决，认定张博宇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币177527.6元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年5月21日作出（2005）吉刑终字第125号刑事判决，撤销判决中的刑事部分；改判张博宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年6月27日、2011年4月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止。本院分别于2013年12月24日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张博宇能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张博宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张博宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初126号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人黄龙彬，男，1991年1月30日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人黄龙彬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年6月21日23时左右，被告人黄龙彬酒后驾驶二轮电动车，从永泰县樟城镇状元首府往南门新村方向行驶，途径日出东方小区门口路段时与被害人陈某驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车（后某被害人林某）发生刮碰，造成被告人黄龙彬、被害人林某受伤及两车损坏的交通事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄龙彬承担本事故的全部责任；被害人陈某、林某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄龙彬血液中乙醇含量为187.51ｍｇ／100ｍｌ；被告人黄龙彬驾驶的二轮电动车属轻便摩托车范畴。 案发后，被告人黄龙彬主动报警并在现场等候公安机关到场处理。 2020年6月23日，被告人黄龙彬赔偿被害人陈某、林某误工费、营养费等共计人民币3000元及相关医疗费用，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人黄龙彬驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人黄龙彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄龙彬自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄龙彬赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄龙彬拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄龙彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄龙彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄龙彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年九月三十日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民特51号申请人：陆洲，男，1976年2月生，汉族，住镇江市。申请人：方闵，女，1978年3月生，汉族，住镇江市。本院于2020年9月24日立案受理申请人陆洲与方闵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年9月17日经镇江市京口区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、方闵欠陆洲房屋租赁款12700元，方闵于2020年9月底开始每月月底前各归还陆洲1000元直至还清全部欠款时为止。二、方闵未按上述期限给付陆洲欠款，陆洲可以要求执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：陆洲与方闵于2020年9月17日经镇江市京口区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  许 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢118号 申请执行人：张恒芝，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：代国青，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张恒芝与被执行人代国青房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人代国青未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03136号民事判决书确定的义务，申请执行人张恒芝向本院申请执行，执行标的为162265.42元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人张恒芝亦不能提供被执行人代国青可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执恢118号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执295号之一 申请执行人郝哲，男，1983年2月28日出生，汉族，现住威县。 被执行人袁子荣，男，1988年5月20日出生，汉族，现住威县。 被执行人高红旺，男，1983年6月9日出生，汉族，现住威县。 申请人郝哲与被执行人袁子荣、高红旺民间借贷纠纷一案，河河北省威县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）冀0533民初1729号民事判决书，判令：一、被告袁子荣与被告高红旺互负连带责任，于本判决生效之日起五日内支付原告郝哲借款13万元。判决生效后，被告逾期未履行，申请人于2020年4月20日向本院申请执行。 本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人无银行账户及互联网存款，被执行人名下高红旺所拥有的冀Ｅ×××××汽车一辆，该车辆为轮候查封；无证券等财产信息，无互联网账户存款；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的130000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1729号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 彤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0114民初267号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室,统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司总经理。被告：彭朋，男，1989年9月15日出生，住湖北省潜江市。原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆升帆装饰工程有限公司、彭朋返还原物纠纷一案，本院审理过程中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费1638元，因撤诉减半收取计819元，公告费560元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨光禄人民陪审员  燕 敏二〇二〇年九月二十五日法官 助理  石光文书 记 员  张 娅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14649号 原告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡胜利村二、三组社区楼。 法定代表人：李向东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：桂大林，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：曾道奎，男，汉族，1991年8月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都成华瑞渝置业有限公司与被告曾道奎合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都成华瑞渝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华瑞渝置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯丹婷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初601号原告刘长泉，男，汉族，1987年8月18日出生，香港居民，现住广州市白云区*****************，身份证号码：M488571(1)。被告陈佩华，男，汉族，1990年5月17日出生，住址广东省海丰县********民委员会海城分局宿舍东梯101号，身份证号码：441************514。本院在审理原告刘长泉诉被告陈佩华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3700元，按撤诉处理减半收取1850元，公告费300元，共计2150元，由原告刘长泉负担。审 判 长  彭泽川人民陪审员  刘业发人民陪审员  张裕标二〇二〇年九月十七日书 记 员  蔡春姚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10324号 原告:张大明农村土地承包经营户。 诉讼代表人：张大明，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张大明农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张大明农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6902号之一申请人:王梅莲，女，1970年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：王蕾，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张津鹏，天津创慧律师事务所律师。原告王梅莲与被告王蕾、张国伟民间借贷纠纷一案，2019年9月19日，本院根据申请人王梅莲的申请，裁定冻结被申请人王蕾名下银行存款4200000元，或查封、扣押其他等值财产。2020年9月3日，本案作出判决，判决王蕾、张国伟支付王梅莲借款本金4000000元。2020年9月9日，申请人王梅莲以上述保全措施即将到期，书面申请要求续行财产保全。本院经审查认为，申请人王梅莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：续行冻结被申请人王蕾名下银行存款4200000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 倩审 判 员  肖泽平人民陪审员  刘浩文二〇二〇年九月十四日书 记 员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2274号 原告：毕经振，淄博市周村区居民。 委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：孙建一，淄博市博山区居民。 委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。 被告：朱婷，淄博市博山区居民。 原告毕经振与被告孙建一、朱婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕经振及委托诉讼代理人王元博、被告孙建一及委托诉讼代理人侯昊、被告朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕经振向本院提出诉讼请求：请求判令孙建一、朱婷立即支付货款45548.80元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2015年10月，毕经振与孙建一、朱婷发生购销保温耐火砖业务，但双方没有签订购销合同，现欠货款45548.80元未还，故提起诉讼。 孙建一辩称，我与毕经振之间从未发生过买卖合同关系。也从未收到过毕经振的货物，故没有付款义务，请求驳回诉讼请求。 朱婷辩称，我在君度玻璃制品有限公司任公司保管员，职责是收发货物。当时淄博君度玻璃有限公司的实际控制人张文波安排我收货，我只是履行保管员的职责，我收货是职务行为，请求驳回对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，孙建一、朱婷是淄博君度玻璃制品有限公司职工，孙建一是该公司监事，朱婷是该公司仓库保管员。2015年6月12日至2015年9月15日期间，孙建一与毕经振联系，为淄博君度玻璃制品有限公司购买炉体保温材料，应付货款45548.00元。该货物由毕经振派员送至淄博君度玻璃制品有限公司仓库，由朱婷在送货单上签收，但送货单标明的购货人均为孙建一。淄博君度玻璃制品有限公司实际控制人张文波在其中四份单据上进行了签字。2020年8月3日，原告毕经振向本院提起诉讼，要求孙建一、朱婷支付货款45548.80元。 上述事实有送货单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。 孙建一、朱婷是淄博君度玻璃制品有限公司职工，其在履行职务过程中形成的债权债务，应当由淄博君度玻璃制品有限公司承担相应的清偿责任。毕经振无证据证实孙建一、朱婷是其主张的买卖合同的相对方，亦无证据证实孙建一、朱婷应当对淄博君度玻璃制品有限公司的债务承担清偿责任，故毕经振要求孙建一、朱婷支付货款的主张，本院不予支持。 综上所述，毕经振要求孙建一、朱婷承担还款责任的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回毕经振的诉讼请求。 案件受理费469.00元，由原告毕经振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马永建 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 凤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢45号之十一申请执行人：王昌贵，男，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省修文县。被执行人：钟海，男，汉族，1970年04月06日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3782号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟海在中国农业银行622XXXXXXXXXXX9账户内存款人民币218.26元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十八日书记员  熊伟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1277号 罪犯霍小文，男，汉族，1986年3月9日出生于河北省卢龙县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀0823刑初64号刑事判决，以被告人霍小文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）冀08刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯霍小文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）527号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯霍小文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯霍小文减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保440号之一解除保全申请人：曹丙建，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：伊西学，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。解除保全申请人曹丙建与伊西学申请财产保全纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1328财保440号裁定，对曹丙建所有的鲁09C5036号大中型拖拉机一辆予以扣押。解除保全申请人曹丙建于2020年9月14日交纳保证金20000元。本院经审查认为，解除保全申请人曹丙建已经交纳保证金，应当依法解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定裁定如下：解除对曹丙建所有的鲁09C5036号大中型拖拉机一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十四日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执异16号异议人（案外人）汪希祥，男，1965年9月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。委托代理人：皮永会，系异议人汪希祥之妻。申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系该联社理事长。委托代理人：张琼、赵霞，系贵州磐正律师事务所律师。被执行人李忠翠，女，汉族，1966年2月18日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人徐廷江，男，汉族，1963年7月1日生，住址同上。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“镇宁信用联社”）与被执行人李忠翠、徐廷江金融借款合同纠纷一案中，异议人汪希祥于2020年9月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪希祥称，2014年12月26日与被执行人徐廷江签订《房屋买卖合同》，约定将被执行人徐廷江名下房屋（产权证号：36××40）出卖给异议人，异议人按照合同约定支付了购房款，被执行人徐廷江也将房屋交付异议人使用至今。其间由于特殊原因一直未办理过户手续。至2020年9月29日其才知悉本院作出（2020）黔0423执恢21号执行裁定书，查封了事实上属于其所有的房屋，侵犯了其合法权益。为此，请求本院依法撤销（2020）黔0423执恢21号执行裁定书，解除对镇宁自治县房屋铺面（产权证号：36××40）的查封。经审查查明，申请执行人镇宁信用联社与被执行人李忠翠、徐廷江金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0423民初921号民事判决书于2019年3月20日立案受理并依法向被执行人发出（2019）黔0423执239号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币79998.65元及利息，并承担案件受理费人民币2592元，申请执行费人民币1637元的义务。但被执行人李忠翠、徐廷江至今未履行义务。执行中，本院于2019年7月22日作出（2019）黔0423执239号之一执行裁定，终结对该案的本次执行程序。申请执行人镇宁信用联社不服并于2019年7月30日向本院提出书面异议，本院经审查后于2019年8月20日作出（2019）黔0423执异6号执行裁定驳回其异议请求。申请执行人镇宁信用联社向安顺市中级人民法院提出复议申请，安顺市中级人民法院于2019年10月9日依法作出（2019）黔04执复18号执行裁定，撤销本院（2019）黔0423执异6号执行裁定书和（2019）黔0423执239号之一执行裁定书，依法对登记在被执行人李忠翠、徐廷江名下位于镇宁自治县为36××40的房产采取执行措施。申请执行人镇宁信用联社于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月19日立案受理并依法向被执行人发出（2020）黔0423执恢21号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人李忠翠、徐廷江至今未仍履行义务。本院于2020年7月16日作出（2020）黔0423执恢21号执行裁定书依法查封被执行人李忠翠、徐廷江所有的位于镇宁自治县的房屋铺面一间（权证号：36××40），查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……。”之规定，异议人汪希祥作为案外人基于其认为对案涉房屋享有所有权提出排除执行异议，又作为利害关系人对查封行为提出执行行为异议，该异议理由系基于其对执行标的享有所有权的主张而提出的，属对于实体权利归属的争议问题，故本案应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。审查的焦点问题是案外人汪希祥对案涉房屋是否享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，买受人向被执行人购买的尚未办理过户登记的不动产，需买受人已支付全部或部分价款并满足其他条件时，其对物权的期待利益方可排除法院的强制执行效力。但本案中，无任何证据证明案外人汪希祥已向被执行人支付了全部或部分购房价款，即无证据证明案外人汪希祥对案涉房屋享有足以排除强制执行的物权期待利益。故异议人汪希祥请求本院撤销（2020）黔0423执恢21号执行裁定书，解除对前述登记在被执行人李忠翠、徐廷江名下位于镇宁自治县房屋（产权证号：36××40）查封的理由不成立，本院不予支持。其可在搜集充分证据后，依法提起执行异议之诉，以维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人汪希祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 赵文博二〇二〇年九月二十一日法官助理邓璇书记员王挺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3490号 原告：徐振林，男，1951年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王希起，男，1959年12月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告徐振林与被告王希起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐振林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐振林撤诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵建伟 书 记 员  周 阳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4031号原告：张万，男，1982年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）梁奎，贵州恒发律师事务所律师。被告：任松，男，1980年7月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。原告张万诉被告任松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年9月11日原告张万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7020.00元（已减半收取），由原告张万负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年九月十五日书记员  祁 植
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4750号 原告：王宁，女，1977年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：张宏真，员工。 原告王宁与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险衡水公司赔偿原告车辆损失13262元、公估费700元，共计13962元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告王宁为其所有的冀T6N119号大众牌小客车在被告人保财险衡水公司处投保机动车损失保险92248.8元，并约定不计免赔。保险期间自2020年1月10日起至2021年1月9日止。2020年3月31日17时许，王光光驾驶蒙A058FH号小轿车，行驶至大广高速大庆方向1530公里与靳佩驾驶的冀FV783Y号小轿车追尾相撞，致冀FV783Y号小轿车前移又与闫利驾驶的冀T6N119号小客车尾部相撞，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具第13860142020800149号道路交通事故认定书（简易程序），认定王光光负事故的全部责任，靳佩、闫利无责任。由原告申请，经原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀T6N119号小客车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为13262元。原告方已支付公估费700元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告王宁在被告处为涉案冀T6N119号小客车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告方庭审时提出原告的损失应由涉案事故全责车辆予以赔偿、该公司不应赔偿的辩称于法无据，本院不予采信。故被告人保财险衡水公司应当在冀T6N119号小客车保险限额内赔偿原告车辆损失13262元。原告支付的公估费700元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宁车辆损失费、公估费共计13962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序减半收取计75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4428号上诉人（原审起诉人）:付庆风，女，汉族，1950年1月6日出生，住址：。上诉人（原审起诉人）:崔恒齐，南，汉族，1936年3月15日出生，住址：，上诉人付庆风、崔恒齐不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1299号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，本案被告新乡市晟源房地产开发有限公司的登记注册地在新乡县，本案系上诉人作为第三人提起的确认合同无效的纠纷，并非合同纠纷，不能以合同履行地确定案件管辖，原审法院具有本案管辖权，对本案应予受理，请求二审法院撤销原审裁定，指令河南省新乡县人民法院对上诉人的起诉立案审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系上诉人作为第三人提起的确认合同无效的纠纷，本案合同所涉房屋位于新乡市红旗区，即合同履行地在新乡市红旗区。法人以其主要办事机构所在地为住所地。本案被告新乡市晟源房地产开发有限公司的主要办事机构所在地亦在新乡市红旗区。因此，原审法院既非被告住所地亦非合同履行地法院，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人称本案应由河南省新乡县人民法院立案受理的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但付庆风、崔恒齐仍可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月二十五日书记员  张鑫蕾
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1184号 被执行人：赵帅涛，男，1997年10月16日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人赵帅涛罚金一案，本院作出的（2020）鲁1602刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 强
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1710号 王翰、成都新世宇实业有限公司： 本院受理王翰申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2593号民事调解书。执行内容：为王翰办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓1栋3楼28号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，王翰自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1710号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1042号原告：刘富亮，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：刘雨辉，男，1979年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告刘富亮与被告刘雨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘富亮于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富亮的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘富亮撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘富亮负担。审判员  王君章二〇二〇年九月二十五日书记员  宋艳玲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1656号 原告：张爱军，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：代小芹，女，1963年10月21日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 原告张爱军与被告代小芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告代小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告8300元的工资款；2、要求判令被告承担诉讼费用及律师费和其他费用3000元。事实与理由：2019年1月被告承包了华港燃气集团有限公司的饶阳县吕汉村天然气安装工程以后，雇佣原告为其打工。经有关部门多次调解，只给付了2500元的工资，仍然欠原告8320元的工资款（有被告书写的欠条为证）。拖欠工资以后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告代小芹辩称，原、被告我们是合伙人，不应该给原告工资款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月被告承包了华港燃气集团有限公司的饶阳县吕汉村天然气安装工程，原告为被告打工，被告代小芹于2019年6月26日给原告张爱军打欠条欠工资款8320元，至今未给付。 本院认为，被告拖欠原告工资8320元事实清楚,原告张爱军起诉主张8300元，本院予以支持;原告主张律师费和其他费用，因没有提交证据，本院不予支持；被告主张原、被告是合伙人，不应该给付原告工资款，因没有提交证据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定,判决如下： 一、被告代小芹于本判决生效之日起十日内给付原告张爱军工资款8300元； 二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告代小芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二〇年九月九日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘丽芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3031号 申请人：王增华，男，1972年10月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：白杰，男，1966年02月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请人王增华与被执行人白杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人白杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王增华申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人白杰名下的财产信息，被执行人白杰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行白杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人白杰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐 克
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初718号原告：余德志，男，1971年9月24日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县被告人：余某1，男，2012年2月29日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县被告人：余胜海，男，1963年10月4日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县被告人：余某2，男，2013年2月14日出生，苗族，儿童，住贵州省雷山县。系余江辅之子。被告人：余江辅，男，1986年1月28日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县本院在审理原告余德志与被告余某1、余胜海、余某2、余江辅财产损害赔偿纠纷一案中，原告余德伟于2020年9月24日以需以另案处理结果为依据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间于2020年9月24日以需以另案处理结果为依据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余德志撤回起诉。案件受理费减半收取3,337元，由原告余德志负担。审判员  李忠华二〇二〇年九月二十五日书记员  张坤露
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执902号 申请执行人：张某，男，山丹县居民。 被执行人：塔某,男,山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人塔某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）甘0725民初103号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民初103号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人具有履行给付案款71693元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年5月13日就（2020）甘0725民初103号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人在盛泰苑小区有楼房一套。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 7.执行日志及照片，证明本院在执行过程中，无法找到被执行人，也无联系方式。 8.本院依法对被执行人塔某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.本院于2020年9月10日告知微信申请执行人执行情况，申请执行人对本院反馈的信息无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为71693元，已执行到位标的0元，未执行到位标的71693元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜鹏庆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1675号上诉人（原审原告）彭际川，男，1971年2月24日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码91431228782864566M。法定代表人何万刚，系该公司董事长。上诉人彭际川因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，彭际川于2020年9月14日向本院提交《撤诉申请》，提出撤回上诉申请。本院认为：彭际川在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭际川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由彭际川负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月十四日书记员  戴蚁玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1157号 申请执行人：黄进香，女，1964年10月12日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：黄静，男，1968年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西崇左市江州区。 本院在执行黄进香申请执行黄静劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)桂1421民初1166号民事调解书已发生法律效力，由被执行人黄静向黄进香支付劳务费3284.1元，承担案件受理费25元、执行费50元，至今，被执行人黄静拒不履行(2019)桂1421民初1166号民事调解书义务。申请人于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院已依法向被执行人黄静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄静限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议： 一、被执行人承认拖欠申请人劳务费本金3284.1元、诉讼费25元，共3309.1元。被执行人定于2020年12月30日前付清给申请人。款由被执行人交到本院指定账户。 二、本案执行费50元，由被执行人定于2020年9月22日前交清到本院指定的账户。 三、申请人同意法院裁定本案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴仁彪
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1537号 原告：郑宣明。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 被告：陕菊霞。 委托诉讼代理人:陈小朝。 原告郑宣明与被告陕菊霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宣明及其委托诉讼代理人王成庚，被告陕菊霞及其委托代理人陈小朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宣明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳务费7000元并支付违约金2000元。事实和理由：2017年4月22日，被告和其邻居韩利鹏因修建房屋，与原告签订了建筑劳务协议书。协议书约定：原告为被告和韩利鹏分别修建房屋，被告按每平方米200元的标准支付劳务费。工程当日进度当日验收当日处理，完工后被告不得以任何理由拒付原告工程工资。劳务费按工程进度分层支付，至工程结束时一次结清。协议书签订后，原告依约履行协议，为被告修建房屋。被告验收和接受了工程。按照合同约定双方进行了结算，被告应当在工程结束时付清原告劳务费，但被告只支付了部分款项，剩余7000元。原告多次追要，被告再三推诿，以经济困难为由拖延未付。原被告之间的建筑劳务协议真实合法有效，被告应支付拖欠原告的劳务费7000元并支付违约金2000元。 被告陕菊霞辩称，2017年5月原告给被告修建房屋，按合同约定当日验收当日处理，但原告的修建行为不符被告要求。原告工期延误，许多约定的活原告没有干完。工程中还存在质量问题，如电线损坏、房屋漏水、卫生间不出水等，上述事项都得扣除原告工资。被告已支付原告劳务费96000元，现不欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：（一）2017年4月22日，被告和其邻居韩利鹏因修建房屋，与原告签订了建筑劳务协议书。协议书对双方权利义务进行了明确约定。自2018年5月起被告未在原告处提供劳务。截止目前，被告共支付原告96000元。以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。（二）关于被告因本次建房工程被告已支付原告的劳务费数额问题。被告认为，原告给其提供的劳务就是本次建房，其支付的96000元就是案涉劳务费。原告认为96000元中的90000元是因本次建房工程支付的，另外6000元是因其他附加工程支付的，与本案无关，但对该说法，其未能清楚陈述附加工程的内容，且未能提供相应证据予以佐证。本院据此确认被告因本次建房工程已支付原告的劳务费为96000元。（三）关于原告是否拖欠被告劳务费7000元的问题。被告对此予以否认。原告向本院提供了其与被告及被告丈夫的谈话录音，但该录音中被告未明确承认拖欠原告劳务费且数额为7000元，原告又未能提供双方关于工程结算的确认单据，对工程总量、劳务费总额也陈述不清，故仅凭该份录音不足以证明其说法，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，负有举证责任。原告要求被告支付拖欠的劳务费7000元，但未能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑宣明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宣明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯小红