wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11031号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陈树林，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄爱贞（系陈树林配偶），住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告陈树林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人王能娟、陈树林委托诉讼代理人黄爱贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈树林支付物业费9626.04元、公共能耗费790.60元及滞纳金1041.66元；2.本案诉讼费用由陈树林承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。陈树林系合肥市庐阳区业主，该户房屋面积为79.11㎡，欠费期间为2010年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 陈树林辩称，1.摩托车在小区内被盗，物业公司未能提供监控视频；2.邻居在消防通道堆放杂物，物业公司未能及时清理；3.楼上卫生间往下渗水；4.公共收益未公示。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。陈树林作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色业主（该房屋建筑面积79.11㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于陈树林的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈树林未能提供充分有效的证据证明城投物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任，但不得以此作为拒交全部物业费的理由。另，关于小区公共收益，因涉及业主公共利益，可由业主通过相应程序授权业主委员会另行主张。故对陈树林关于有权拒交物业费的辩称，本院不予采信。 陈树林欠付城投物业公司2010年1月至2018年12月期间的物业费9626.10元[（79.11㎡×1元/㎡/月×36个月）+（79.11㎡×1.19元/㎡/月×72个月）]。审理中，城投物业公司出具书面材料同意陈树林按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 关于城投物业公司主张的公共能耗费，因未能提供证据证明，无法计算业主应交费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈树林于本判决生效之日起三日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2010年1月至2018年12月期间的物业费7700.88元（9626.10元×80%）； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43元，由被告陈树林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶靚 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2477号 原告：黄雪霜，女，1973年12月7日出生，汉族，住保定市。 被告：尹倩，女，1975年6月12日出生，汉族，住保定市。 被告：魏俊格，女，1946年11月28日出生，汉族，住保定市。 原告黄雪霜与被告尹倩、魏俊格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄雪霜、被告魏俊格到庭参加了诉讼，被告尹倩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪霜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币50000元及相应利息：自2016年10月8日至2020年4月25日（共计1300天），按保定银行相应存款利率4.8%计算，计算金额为人民币8666.66元（以实际偿还日再计算计息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月8日，被告尹倩称家中有事，急用钱，从原告处借走人民币50000元，口头承诺借用半月就归还。原告与2016年10月8日以转账方式将人民币50000元转入被告提供的户名为：魏俊格（被告母亲），账号为：62×××86的保定银行账户中。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，据了解，被告尹倩最少有两处房产，单位有股金每年分红，各项保险每月按时足额交纳。被告魏俊格系税务局退休干部。被告明明有钱，却一直赖账不还，其行为严重损害原告的合法权益，原告多次找到被告并于2019年5月27日由被告补写欠条一份。 被告尹倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告魏俊格辩称，她俩的事儿我不清楚，我后来听原告说是借她的钱了，钱的用途我也不清楚，这张卡是尹倩拿着，我就没见过这个卡，尹倩没收入，我还得给她带孩子。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、2019年5月27日出具的借条一张，借款金额为50000元，该条为后补，约定于2019年6月27日还清，当时借款没有出具借条，实际借款时间为2016年10月8日，主张利息自借款日到实际偿还日，借条没有约定利息；2、银行转账流水，2016.10.8转账至被告魏俊格的名下。 被告尹倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告魏俊格表示对具体情况不清楚。 经本院审理查明，2016年10月，被告尹倩向原告黄雪霜借款50000元，原告黄雪霜将款项打入被告魏俊格名下银行账户。此后，被告尹倩于2019年5月27日向原告黄雪霜出具借条一张，载明“今借黄雪霜现金伍万元，兹定于2019年6月27日之前归还全部”。借款到期后，被告尹倩未偿还借款。 以上事实有原告的陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告尹倩向原告黄雪霜借款，并出具借条，并通过银行转帐，原告履行了出借义务，双方形成了借贷关系。借款到期后，被告尹倩理应偿还借款。因双方未约定利息，被告尹倩应自借款到期后按年利率6%支付利息。原告黄雪霜虽将款项转入被告魏俊格名下银行账户，但未提交证据证实被告魏俊格为共同借款人，故对原告要求被告魏俊格偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告尹倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹倩自本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪霜借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年6月28日起按年利率6%计算至被告付清之日止）； 二、驳回原告黄雪霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告尹倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 寇娇娇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初890号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐军，男，1975年1月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被沭阳县公安局取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]710号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人徐军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日21时许，被告人徐军酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在沭阳县北京路与百盟物流园内部东西路交叉路口东侧60米处被当场查获，现场酒精呼气检测结果为177mg/100ml，遂抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人徐军血样中的酒精含量为244mg/100ml。被告人徐军归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐军的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人徐军归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人徐军判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐军供述、证人姜某证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人徐军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人徐军醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人徐军归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十六日起至二〇二〇年十二月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7185号原告：闫书彪，男，1968年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：卢春勤，男，1966年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区，身份证号：4109011966-3-91116。委托诉讼代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师。被告：陈自香，女，1970年1月10日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：任文阁、谢启帅（实习），河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市诚龙房地产开发有限公司（下称诚龙公司），住濮阳市北环路中段路北，统一社会信用代码：9141090061500469X8法定代表人：孟宗林，该公司经理第三人：濮阳经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村委会，法定代表人：孙永士，村委会主任委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告闫书彪、卢春勤与被告陈自香、濮阳市诚龙房地产开发有限公司、濮阳市经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村委会第三人撤销之诉一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫书彪、卢春勤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫书彪、卢春勤撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫书彪、卢春勤承担。审判员  林春江二〇二〇年九月七日书记员  赵利兵
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1245号 原告：抚顺凌众蜡业有限公司，住所抚顺市东洲区平山北街6-1号。 法定代表人：吴柏清，该公司执行董事。 委托诉讼代理日：蔚大芳、唐建新，该公司员工。 被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所吉林省梅河口市梅河东大街3888号。 法定代表人：郑楠。 原告抚顺凌众蜡业有限公司与被告吉林正方农牧股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款173250元；2.支付利息9043元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作单位，自2013年开始合作，期间双方合作愉快。但自2016年开始，被告不断拖欠货款，至今已拖欠货款173250元。虽经原告多次催要，被告总以资金紧张、周转不畅理由不予支付。被告做法影响到原告生产经营，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，双方签订的《采购合同》中第九条约定“如协商不成，任何一方均有权向需方所在地人民法院提起诉讼”。故本案原告应依据合同约定向需方住所地吉林省梅河口市人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告吉林正方农牧股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，主要理由本案为合同纠纷，被告提交2019年2月，需方吉林正方农牧股份有限公司与供方抚顺凌众蜡业有限公司签订的《采购合同》复印件载明：“九、解决合同纠纷的方式：凡与本合同有关或因本合同引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，以供需双方留存地址为送达地址。如协商不成，任何一方均有权向需方所在地的人民法院提起诉讼。”，对此原告认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查被告地址为吉林省梅河口市，故本案应由吉林省梅河口市人民法院处理为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省梅河口市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二〇年九月十四日 书记员（代）  孙 宁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2425号 原告：郑建安，男，1963年10月26日出生，汉族，公民身 份号码×××3Ｘ，住宁波市奉化区 西岸36号。 委托诉讼代理人：傅佩芳（系原告妻子），女，1965年10 月23日出生，汉族，住宁 波市江口街道下横村河西岸36号。 被告：陈文明，男，1964年9月22日出生，汉族，公民身 份号码×××11，住宁波市奉化区××街道××村老 堂前16号。 原告郑建安与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2020 年6月17日立案后，依法适用普通程序由审判员王华华独任审判， 于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑建安的委托诉讼 代理人傅佩芳到庭参加了诉讼，被告陈文明经本院合法传唤无正 当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建安向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本 金20000元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算 的利息损失。事实和理由：被告陈文明因资金需要，于2007年 11月10日向原告借款20000元。事后，原告多次催讨，被告一 直不予归还。 2 被告陈文明未作答辩，也未提交证据。 原告郑建安围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告陈文明 未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供 的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月10日，被告陈文明向原告借款20000元，并出具 借条一份，借条载明：“今借陈建安人民币20000元正”等内容。 借条出具后，原告多次催讨未果。 本院认为，被告陈文明向原告郑建安借款的事实由原告提供 的借条等为证，事实清楚、证据确凿。借款后，原告随时可以要 求被告还款。原告于2020年6月17日起向法院起诉，视为要求 被告于该日期还款。现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利 率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定。故对原告的诉讼 请求，本院予以支持。被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由 未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人 民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文明于本判决生效之日起五日内返还给原告郑建安借 款本金20000元，并支付自2020年6月17日至款清日止按本金 20000元按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债 务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱 3 债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告陈文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王华华 二〇二〇年九月十八日 书记员  印丹妮 4 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定， 但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院 应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行 的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时 效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 5 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日 起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行 人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３） 申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有 给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律 文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院 管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案； 不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结 财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其 他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一 年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司 法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻 结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过 前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结 财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未 办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的， 查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初482号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈学习，男，1967年9月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，系苏里家村卫生所村医，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被永城市公安局刑事拘留。同年7月31日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]190号起诉书，指控被告人陈学习犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈学习到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月份至9月份，被告人陈学习在永城市李寨乡苏里家村卫生所趁被害人常年在外务工不在家的情况下，使用医保系统多次盗刷陈某2等172人的医保卡，共计盗刷人民币30906.83元。案发后已全部退还至公安机关。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人案发后主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈学习在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈学习的供述与辩解，被害人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、赵某、张某、孙某1、王某1、刘某1、周某、聂某、郭某1、孙某2、李某1、杨某、王某2、袁某、徐某、王某3、冀某、范某、孙某3、李某2、梅某、武某、刘某2、任某、郭某2、孟某、朱某1、席某、江某、刘某3、朱某2、吕某、侯某、刘某4等人的陈述，证人陈某1的证言，领条，永城市卫生健康委员会涉嫌犯罪案件移送书及案卷，认罪认罚具结书，户籍证明等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人案发后主动投案自首，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书，并退赔全部赃款，依法可从轻或减轻处罚。经被告人所在社区矫正机构调查评估认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会,对所居住社区无重大不良影响，且愿意对被告人进行帮教，故可以对被告人宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈学习犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈学习犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对未随案移送被告人陈学习退赔至公安机关的赃款人民币30906.83元，由公安机关退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 赵 昕审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 娜
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初484号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人宋登奎，男，1984年1月17日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省宁海县。2011年10月21日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十二日；2015年3月22日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日；2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1914号起诉书指控被告人宋登奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王伟出庭，指控：被告人宋登奎于2020年6月12日12时许、6月28日23时许、8月20日0时许，先后三次至宁海县××早餐店，采用爬窗的方法，入店分别盗得人民币1950元、人民币450元、硬壳利群香烟8包（价值人民币176元，未追回）。2020年9月3日，被告人宋登奎被宁海县公安局抓获归案。认为被告人宋登奎如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人宋登奎拘役三个月，并处罚金。 被告人宋登奎对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋登奎犯盗窃罪成立。被告人宋登奎如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋登奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人宋登奎退赔被害人吴某人民币二千五百七十六元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张 颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4129号申请执行人：邹田云，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人邹田云与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19118元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4129号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2045号申请人：新余市昆仑矿业有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇何家村委，统一社会信用代码：913605005638052672。法定代表人：巢小兰，系该公司总经理兼执行董事。被申请人：徐升平，男，1968年4月8日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人新余市昆仑矿业有限公司与被申请人徐升平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐升平在银行的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐升平的存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员  周碧蓉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1698号 原告：雷映斌，男，1977年10月17日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。 被告：廖光宪，男，1993年1月14日生，住昭通市昭阳区。 第三人：周树斯，男，1995年6月27日生，住丘北县。 原告雷映斌与被告廖光宪、第三人周树斯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷映斌及其委托诉讼代理人普毅，被告廖光宪、第三人周树斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷映斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《质押债权转让协议》；2、廖光宪向雷映斌退还购车款70000元；3、判令廖光宪支付雷映斌损失11800元，二、三项合计81800元。事实和理由：2019年8月，第三人周树斯找到雷映斌表示想购买一辆大众牌的债权转让轿车。随后雷映斌在找车的过程中，廖光宪表示自己有一辆（车牌号为云Ｌ×××××）的大众轿车，价格为70000元。雷映斌将该车信息发给周树斯确认购买后，2019年8月18日通过微信支付2000元定金给廖光宪。廖光宪在2019年8月20日把车辆送到丘北交易。车辆送达后，周树斯看后无异议，雷映斌在8月20日与廖光宪签订了《质押债权转让协议》，合同签订后，雷映斌当天通过银行转账支付廖光宪300000元购车款给廖光宪（其中68000元为办案车辆款），廖光宪将车辆交付给周树斯。在2019年11月28日该车被早慧公司工作人员开走，周树斯遂向丘北县人民法院起诉，要求雷映斌赔偿损失，上述事实经（2020）云2626民初82号民事判决书予以确认。雷映斌认为廖光宪未取得涉案车辆的处分权，导致车辆被债权人开走，导致合同目的不能实现，廖光宪应当赔偿雷映斌因此造成的损失。雷映斌为维护其合法权益故向法院起诉提出如前诉请。 廖光宪辩称，其没有买卖车辆，只是转让债权，且其在转让期间没有获利，质押合同里面有车主的委托书，有车主的抵押合同，其认为合同的损失是不存在的，其是在法律允许的范围内进行债权转让，没有违反法律。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：《质押债权转让协议》、微信转账记录、银行流水，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，即雷映斌提供的（2020）云2626民初82号民事判决书及（2020）云26民终756号民事调解书，其欲证明经生效判决确认廖光宪对涉案车辆无处分权，双方签订的《质押债权转让协议》无效，廖光宪除赔偿雷映斌70,000元购车款外，还应赔偿合同损失10,000元及诉讼费2105元；廖光宪质证后认为是雷映斌与周树斯之间的行为，与其没有关系。对于廖光宪提供的转账记录、聊天记录，其欲证明车辆是别人转给其的，其没有从中获利。雷映斌质证后认为，对该证据三性不予认可，无法核实真实性、合法性，也无关联性，这是廖光宪与李燕兵之间的经济往来，该证据正好证明廖光宪在转让该车辆是没有经过车主彭利兰的同意。 本院认为，雷映斌所举证据客观真实，与本案有关联，能证明其欲证明的观点，本院予以采信；廖光宪所举证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，周树斯找到做二手车生意的雷映斌表示想购买一辆轿车，雷映斌帮其寻找过程中，廖光宪表示自己有一辆（车牌号为云Ｌ×××××）的大众牌质押轿车，价格为70000元。雷映斌便将该车的信息发给周树斯看，周树斯看后表示愿意购买。2019年8月18日，雷映斌通过微信支付定金2000元给廖光宪。廖光宪于2019年8月19日把车辆送到丘北县准备交易。车辆送到后，周树斯看后确定购买，雷映斌便与廖光宪签订了《质押债权转让协议》，约定廖光宪将其享有质押债权的车牌为云Ｌ×××××的质押车辆连同质押权及质权项下的其他权利以人民币70000元转让给雷映斌。雷映斌通过银行转账300000元给廖光宪，其中68000元为该车辆车款。后雷映斌又与周树斯签订《质押债权转让协议》，约定雷映斌将其向廖光宪转让而来的车牌号为云Ｌ×××××黑色大众轿车的所有权、使用权、质押债权以80000元的价格转让给周树斯。周树斯通过微信和银行转账支付80000元给雷映斌。后廖光宪将车辆交付给周树斯使用。2019年11月28日半夜，涉案车辆消失不见，周树斯的家人向公安机关报案。经过调查，涉案车辆的真实权利人为彭利兰，该车辆已于2016年5月27日抵押给早慧公司并办理了抵押登记，该车辆正是被早慧公司蒙自分公司的工作人员拖走。公安机关遂作出不予立案决定书。后周树斯提起诉讼要求雷映斌要求返还购车款及其他支出费用，丘北县人民法院作出（2020）云2626民初82号民事判决书，判决解除周树斯与雷映斌于2019年8月19日签订的《质押债权转让协议》，并由雷映斌退还周树斯购车款80000元。雷映斌不服提出上诉，经文山壮族苗族自治州中级人民法院审理，作出（2020）云26民终756号民事调解书：一、解除周树斯与雷映斌于2019年8月19日签订的《质押债权转让协议》，二、雷映斌应返还给周树斯的转让款8万元，若雷映斌在2个月内付清，则周树斯同意转让款减为6万元……四、二审案件受理费2105元，减半收取计1053元，由雷映斌负担；一审案件受理费按照一审判决执行。后雷映斌为维护其权益，向本院提出如前诉请。2020年8月11日，廖光宪申请追加李燕兵为被告，本院作出（2020）云2626民初1698号之一民事裁定书，驳回廖光宪追加李燕兵为共同被告的申请。 本院认为，雷映斌与廖光宪虽然签订的是《质押债权转让协议》，但双方之间真实的意思表示和所为行为均是对涉案车辆的买卖，双方之间的法律关系应为买卖合同关系。双方签订协议买卖的车辆，是早慧公司享有抵押权并办理了抵押登记的车辆。抵押权一经登记即获得对世效力，故涉案车辆此前转让给廖光宪时尚在抵押期间，廖光宪不可能取得车辆的所有权，其出售未取得所有权车辆的行为，应认定为无权处分。虽然雷映斌与廖光宪买卖车辆的意思表示真实，双方的合同成立并生效，但因涉案车辆被抵押权人开走，雷映斌和第三人周树斯均无法实现对车辆占有、使用、收益的合同目的，故雷映斌请求解除双方签订的《质押债权转让协议》、由廖光宪返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于雷映斌在与廖光宪签订协议买车之前，已明知涉案车辆真实权利人并非廖光宪，应当预见到可能产生的风险，但仍选择购买，存在一定过错，故对雷映斌请求廖光宪承担损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十二条第一款、第一百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定的规定，判决如下： 一、解除雷映斌与廖光宪于2019年8月19日签订的《质押债权转让协议》； 二、限廖光宪于本判决生效后十五日内返还雷映斌转让款70,000元； 三、驳回雷映斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元减半收取计923元，由廖光宪负担794元，雷映斌负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  文秋怡 二〇二〇年九月七日 书记员  张志启
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2324号之九 被执行人：叶维廷，男，1987年5月16日出生，汉族，住廉江市。 本院与被执行人叶维廷追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1214号民事判决已发生法律效力，依判决：叶维廷应向本院缴纳案件诉讼费1822元。本院于2020年5月20日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人叶维廷银行存款1285元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘娇娇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3525号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，统一社会信用代码91330000720083756T。 负责人：史杰文，该公司总经理。 委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波拓普伟工业自动化工程有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道镇西路8号，统一社会信用代码91330283587481850C。 法定代表人：胡军，该公司董事长。 被告：王杏飞，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司浙江省分公司）诉被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王杏飞、王维波、胡淑君保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告华融公司浙江省分公司委托代理人翁博甫到庭参加诉讼，被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王杏飞、王维波、胡淑君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司浙江省分公司以被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君未承担连带清偿保证责任，以被告王杏飞未履行担保责任，向本院提出诉讼请求：一、被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君对宁波以赛亚汽车空压机有限公司（以下简称以赛亚公司）所欠原告的借款本金2000000元及利息、复利17051.68元（利息、复利暂算至2017年3月2日，以后的利息、复利、罚息按借款合同约定利率计算至款项实际还清日止）承担连带清偿责任；二、原告有权就被告王杏飞名下位于宁波市奉化区××幢××室【房屋所有权证号：第01-12422号；土地权证号：第05005号】的房地产折价、拍卖或变卖的所得款优先受偿。 被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王杏飞、王维波、胡淑君未答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年11月27日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告王杏飞订立《最高额抵押合同》一份（编号：0390100011-2014年奉化（抵）字0137号），约定由被告王杏飞在最高额1200000元为案外人以赛亚公司所涉债务提供抵押担保，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚金、违约金等，抵押物为奉化区绿都52幢901室【房屋所有权证号：第01-12422号；土地权证号：第05005号】。 2016年6月15日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告王维波、胡淑君订立《最高额保证合同》一份（编号：0390100011-2016年奉化（保）字9号），约定保证人王维波、胡淑君在最高额66000000元内为以赛亚公司自2016年6月15日至2026年6月14日期间的债务承担连带保证清偿责任，担保范围为主债权本金及利息、复利、罚金、违约金等。 2016年12月9日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与案外人以赛亚公司订立的《流动资金借款合同》，约定借款期限为1年，借款用途为归还政府转贷应急资金，借款金额为2000000元，借款按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司订立《保证合同》一份（编号：0390100011-2016年奉化（保）字22号），约定保证人宁波拓普伟工业自动化工程有限公司为中国工商银行股份有限公司奉化支行与案外人以赛亚公司订立的《流动资金借款合同》所涉债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金及利息、复利、罚金、违约金等。同日，中国工商银行股份有限公司奉化支行向案外人以赛亚公司发放借款2000000元。 2017年11月27日，中国工商银行股份有限公司奉化支行与原告华融公司浙江省分公司签订《资产转让协议》一份，将债权转让给华融公司浙江省分公司，并通过报纸公告《债权转让暨债务催收公告》。 以上事实由原告华融公司浙江省分公司提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》、明细表以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告华融公司浙江省分公司与中国工商银行股份有限公司奉化支行订立的《资产转让协议》，以及中国工商银行股份有限公司奉化支行分别与被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王杏飞、王维波、胡淑君订立的《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据合同约定，被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君应当按照合同履行连带保证合同，被告王杏飞为借款提供最高额抵押担保，现在原告华融公司浙江省分公司受让了中国工商银行股份有限公司奉化支行的债权并公告，故原告请求被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君承担连带保证责任以及被告王杏飞在最高额抵押范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王杏飞、王维波、胡淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王维波、胡淑君在本判决生效之日起十日内对宁波以赛亚汽车空压机有限公司所欠原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金2000000元及利息、复利17051.68元（利息、复利暂算至2017年3月2日，以后的利息、罚息、复利按借款合同约定利率计算至款项实际还清日止）承担连带清偿责任； 二、原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就被告王杏飞位于宁波市奉化区××幢××室【房屋所有权证号：第01-12422号；土地权证号：第05005号】的房地产折价、拍卖或变卖的所得款在前述第一项判决主文所载明的款项范围内优先受偿，但最高不得超过1200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22936元，减半收取11468元，由被告宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、王杏飞、王维波、胡淑君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更605号 罪犯王凤鸣，男，1973年3月25日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年4月13日作出（2007）邯市刑初字第134号刑事判决，以王凤鸣犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。2015年9月10日，经本院作出（2015）邢刑执字第1928号刑事裁定，对王凤鸣减刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王凤鸣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王凤鸣入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王凤鸣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1388号 原告：张分立，男，1950年12月1日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：付志霞，女，1952年8月12日生，汉族，住曲阳县，与原告系夫妻关系。 被告：付从亮，男，1984年7月25日生，汉族，住曲阳县。 原告张分立与被告付从亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张分立于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张分立撤诉。 案件受理费100元，由张分立负担。 审判员  彭少锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 晗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1393号之一申请执行人：申松枝，女，1950年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：苏玉红，女，1972年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：苏广先，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王景立，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于申松枝、苏玉红、苏广先申请执行王景立机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2018)豫0192民初2806号民事调解书，被执行人应向申请执行人赔偿剩余款项60000元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年7月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月29日、8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月21日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。四、2020年8月27日，委托被执行人所在地法院调查被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。五、2020年8月31日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。六、2020年9月2日，前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10417号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金246969.33元、利息(含罚息)64306.48元、复利11517.32元，共计322793.13元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款268927元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告王亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王亮无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王亮订《贷款合同》，约定借款金额为268927元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年9月30日起至2023年9月28日；贷款利率为年利率16.2%；还款方式为等本还款法；被告王亮如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王亮发放贷款268927元，贷款年利率16.2%，还款方式为等本还款法。三、截止2020年7月13日，被告王亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金246969.33元，利息（含罚息）64306.48元、复利11517.32元，本息合计322793.13元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王亮签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王亮未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王亮立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王亮承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金246969.33元；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金246969.33元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3071元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3187号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：靳某，住宁夏西吉县。   被告：浦某，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告浦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行的委托诉讼代理人靳某、被告浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦某返还原告借款本金48108.41元并支付利息（借期内利息已支付，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年5月9日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告浦某向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原、被告为此签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。2017年5月10日，原告向被告浦某账户发放贷款50000元。该笔贷款于2020年5月9到期后，被告浦某以经济困难为由推诿不予还款。经原告多次催收，截止2020年8月25日被告浦某仍有借款本金48108.41元及逾期利息952.21元未清偿。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院判如所请。   被告浦某辩称，借款属实，该笔借款用于养猪了，养猪变卖的钱拉扯了我的继子女，我俩口子现在闹离婚，我身体残疾无劳动能力，无力一次性还清借款，我打算用一年的时间将借款本息全部清偿完毕。   本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告浦某向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。2017年5月10日，原告西吉农行向被告浦某账户发放贷款50000元。该贷款于2020年5月9到期后，被告浦某未按期还款，经原告西吉农行多次催收，截止2020年8月25日被告浦某仍有借款本金48108.41元及逾期利息952.21元未清偿。   本院认为，应被告浦某的申请，原告西吉农行向其发放建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告浦某应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告浦某至今未能清偿借款，且对逾期利息拖延未付，其行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。   综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告浦某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金48108.41元并支付逾期利息（按年利率7.125%计算，自2020年5月10日算至借款实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1027元，减半收取计513.50元，由被告浦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年九月十六日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9726号之一原告：德朗能（张家港）动力电池有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇锦南路）。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐臻益，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：昆山金鑫新能源科技股份有限公司，住所地昆山市玉山镇亿升路398号4厂房一楼、二楼。法定代表人：张晓红。原告德朗能（张家港）动力电池有限公司与被告昆山金鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告德朗能（张家港）动力电池有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德朗能（张家港）动力电池有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德朗能（张家港）动力电池有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告德朗能（张家港）动力电池有限公司负担。审判员  蒋晓二〇二〇年九月九日书记员  曹静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1970号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人候玲玲，女，1983年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人候玲玲拒不偿还信用卡欠款本金14537.01元，总利息2983.36元，总费用5330.87元，合计22851.24元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14537.01元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人候玲玲签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人候玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14537.01元及总利息2983.36元、总费用5330.87元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14537.01元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22851.24元。申请费124元，由被申请人候玲玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3217号原告：孙昊，男，汉族，1994年6月19日生，户籍地：辽宁省丹东市振安区，现住云南省盘龙区。被告：朱敏，男，汉族，1990年10月4日生，户籍地：四川省仪陇县，（现下落不明）原告孙昊诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙昊到庭参加了诉讼，被告朱敏下落不明，本院于2020年6月11日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年朋友，均在云南昆明市打工，2018年被告以日常消费需要资金为由向原告借款35000元，承诺于2019年7月1日前偿还，并出具借条一张，借款到期后，原告多次找到被告以催要借款，被告以各种理由搪塞拒绝偿还，2019年8月被告为逃避债务回到四川老家，自此拒接原告电话。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉。被告朱敏未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账截图，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年9月被告向原告借款人民币35000元，原告通过微信转账方式向被告转账共计16200元，剩余款项以现金方式支付。被告于2018年11月27日向原告出具《借条》，载明今借到孙昊人民币35000元，于2019年7月1日前还清。但在债务到期（2019年7月1日）时，被告分文未还，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙昊借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币338元由被告朱敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6463号原告：张运动，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。被告：梁洪军，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省永城市。原告张运动与被告梁洪军民间借贷纠纷一案，原告张运动于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运动自愿申请撤回对被告梁洪军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张运动撤回起诉。案件受理费745元（已减半），由原告张运动负担。审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1858号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：吕梅双，男，1984年12月24日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吕梅双信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林弋杰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1384号 申请执行人：李东，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于李东与卢旭东买卖合同纠纷一案,佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3973号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2811号民事裁定书已发生法律效力。由于本院正在执行的被执行人为卢旭东的执行案件共计有9件，本院以（2020）粤0608执1282号案为主案统一进行执行，案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人卢旭东名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，本院冻结了其名下的在中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行等六家银行的六个银行账户，同时冻结了其名下微信账户中存款，冻结金额312.49元。 2、2020年5月25日，本院委托佛山市顺德区交警大队车管所查封被执行人卢旭东名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，经该车管所反馈，该车辆已经达到强制报废标准，无法查封。 3、2020年6月9日，本院查封了被执行人卢旭东存放于佛山市高明区三洲高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备。 4、2020年6月16日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局调查被执行人卢旭东的工作和参加社会保险情况，查明其近一年没有工作记录和参加社会保险记录。 5、2020年6月18日，本院委托湖北省广水市人民法院查询被执行人卢旭东在其辖区内的财产情况，经反馈卢旭东在湖北省××辖区内没有不动产登记信息。 6、2020年7月4日，本院以（2020）粤0608执1282号案为主案依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估被执行人卢旭东存放于高明区三洲佛山市高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备，经评估价值为6810元。 7、2020年8月3日，本院已经将卢旭东存放于高明区三洲佛山市高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。 8、2019年8月6日，本院依法对被执行人卢旭东采取限制高消费措施。 9、2020年8月6日，本院将被执行人卢旭东纳入失信被执行人名单。 10、2020年9月3日—9月4日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人卢旭东名下的上述机械设备，买受人陈梦燕（公民身份号码：）以￥46010元的最高价竞得。 11、2020年9月11日，本院作出（2020）粤0608执1282号财产分配方案并送达给了各位债权人，其中李东受偿金额为4861.65元。 12、2020年9月15日，本院召开了全体债权人会议，各债权人一致同意了（2020）粤0608执1282号财产分配方案，并同意在收取分配款后终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了本院查封、评估、拍卖的一批机械设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1188号罪犯董钊宽，男，汉族，1989年2月16日出生，初中文化，山西省稷山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年6月8日作出（2017）皖0826刑初385号刑事判决，以被告人董钊宽犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人董钊宽退缴的非法所得3500元，予以没收，上缴国库。董钊宽不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖08刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董钊宽在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董钊宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董钊宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董钊宽减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月23日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12004号原告：宁成，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王辉，女，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院受理的原告宁成诉被告王辉民间借贷纠纷一案，原告宁成于2020年9月23日以达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告宁成申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁成撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宁成负担。审 判 员 周新宇二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2922号 原告：经友良，女，1972年5月25日出生，住重庆市大渡口区。 被告：王义礼，男，1983年4月18日出生，住重庆市江北区。 原告经友良诉被告王义礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告经友良于2020年9月11日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告经友良的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告经友良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告经友良预缴），由原告经友良负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月十四日 书记员 艾琳琳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1159号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地象州县象州镇银象路公务员小区2号楼113号。 负责人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告:覃庆玲，男，1971年11月28日出生，住。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司与被告覃庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 -2- 一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回对被告覃庆玲的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10862号原告：刘蔚儒，男，1990年5月11日出生，汉族，住山西省长治县。被告：湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心（御溪国际）3栋4楼437号房。法定代表人：李香富。被告：长沙盟伢信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋1102、1103号房。法定代表人：李香富。原告刘蔚儒与被告湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司、长沙盟伢信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蔚儒到庭参加了诉讼，被告湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司、长沙盟伢信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘蔚儒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司、长沙盟伢信息科技有限公司偿还原告22843.83元。2、请求人民法院判决被告从2019年4月1日起按20％利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计6221.03元）。事实和理由：2019年2月26日，被告向原告约定于2019年3月31日前，全额结清被告所欠原告的工资款。并约定，如逾期未还款，按年化利率20％逐日计息赔付。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司、长沙盟伢信息科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩意见。经审理查明，原告原为被告长沙盟伢信息科技有限公司的员工。2019年2月26日，被告向原告出具《工资欠条》，内容载明：长沙盟伢信息科技有限公司，今欠员工刘蔚儒工资34004元。现公司承诺定于2019年3月10日之前，先行支付9160.17元，剩余部分2019年3月31日之前全部结清。在此笔款项结清之前员工享有追讨权，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款方承担。自应结清日起仍未结算的部分，按年化利率20%逐日计息赔付。如公司已在承诺期内结清欠款，员工不得将本欠条以任何形式对外泄露，如擅自对外泄露者公司将按欠款的10倍追求其赔偿责任。（注：本欠款结清后，本欠条必须退还给公司），如长沙盟伢信息科技有限公司未按时结清上述欠款，此笔款项由湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司负责偿还。被告湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司、长沙盟伢信息科技有限公司均在欠条上进行了签章。因被告未能按照欠条约定偿还全部工资，原告诉至本院。上述事实，有原告刘蔚儒的到庭陈述，以及原告提交的工资欠条、劳动合同、收入证明等证据予以证实，本院予以确认。被告湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司、长沙盟伢信息科技有限公司未到庭参加诉讼，也未在法院指定的期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，原告与被告长沙盟伢信息科技有限公司订立了劳动合同，两者之间存在劳动关系。被告理应按照合同约定及时向原告支付工资。因被告长沙盟伢信息科技有限公司拖欠工资，两被告共同向原告出具了工资欠条，同意共同承担工资欠款。现原告主张支付工资22843.83元，合理有据，本院予以支持。对于原告主张按照年利率20%标准从2019年4月1日计算至清偿之日的利息，有据可依，不悖于法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司、长沙盟伢信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘蔚儒支付欠付工资报酬22843.83元。二、限被告湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司、长沙盟伢信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘蔚儒支付以22843.83元为计算基数，按照20%年利率标准自2019年4月1日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，由被告湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司、长沙盟伢信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年九月二十二日法官助理任青书记员谭佳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1636号 原告：巩军。 被告：罗亚辉。 原告巩军诉被告罗亚辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩军到庭参加诉讼；被告罗亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩军向本院提出诉讼请求：要求罗亚辉偿还蔬菜款56700元，并承担诉讼费用。事实与理由：罗亚辉从2018年5月份至2019年2月份在巩军处多次购买蔬菜，共计欠巩军蔬菜款56700元。之后巩军多次催讨，罗亚辉一拖再拖，现电话也不通。所以，巩军万般无奈，只好通过法院起诉罗亚辉，强烈要求罗亚辉偿还这笔蔬菜款。 经审理查明:罗亚辉从2018年5月份至2019年2月份在巩军处多次购买蔬菜，共计欠巩军蔬菜款56700元。2019年2月19日，罗亚辉向巩军出具欠条一张，证明其“欠小巩蔬菜货款共计（56700.00元整）”，之后虽经巩军多次催讨，罗亚辉仍未偿还所欠蔬菜款。 上述事实有巩军提交的罗亚辉出具的欠条等证据佐证在卷。 本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护，巩军关于的罗亚辉支付蔬菜款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；罗亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告罗亚辉于本判决生效后十日内支付原告巩军蔬菜款56700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由罗亚辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 朱观兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保344号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗时敏，男，1936年1月20日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗时敏所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保162号民事裁定书裁定：对被申请人罗时敏银行存款11444.78元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗时敏银行存款11444.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执964号 被执行人：蒋超。 被执行人：秦艺。 被执行人蒋超、秦艺罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初150号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人蒋超、秦艺没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，蒋超已签收，秦艺被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 4、2020年7月，被执行人蒋超自动履行执行金额1000元，已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈兰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异51号 申请人（案外人）：中油国储能源（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章美食城14栋3单元402室。统一社会信用代码：91360102MA38N05Y52。 法定代表人：程希。 委托代理人：万祥明，该公司员工。 申请执行人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室（第2层）。统一社会信用代码：91360125351357343Y。 法定代表人：郭佑军，该公司执行董事。 委托代理人：王冬梅，该公司员工。 被执行人：江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县芦洲乡工业区。 法定代表人：胡保国，该公司董事长。 被执行人：胡保国，男，1964年9月12日生，汉族，住江西省。 被执行人：陈任华，女，1965年3月10日生，汉族，住高安市。 被执行人：罗党荣，男，汉族，1964年6月1日生，住高安市。 被执行人：舒永军，男，汉族，1975年12月6日生，住高安市。 被执行人：江西银行达担保有限公司，住所地：南昌市建设西路230号4楼406室。 法定代表人：孙锦旗，该公司总经理。 本院在执行江西赣企互助金融服务有限公司（以下简称赣企公司）与被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司、胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、江西银行达担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中油国储能源（江西）有限公司（以下简称中油公司）向本院提出书面申请，要求将申请执行人赣企公司变更为中油公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中油公司称，申请执行人赣企公司与被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司等借款合同纠纷一案，该案现已进入强制执行阶段，执行案号：(2017)赣0103执1717号。2020年7月11日，中油公司与赣企公司达成债务转让协议（编号为202010号），同意将该案债权项下的全部债权由赣企公司转让给中油公司。此债权转让系双方当事人真实意思表示，并清结了转让款500万元。同年8月3日，赣企公司在信息日报上登报通知了该案被执行人。为此，申请人请求法院将(2017)赣0103执1717号案件的申请执行人变更为中油公司。 申请人中油公司提交了《债权转让协议》、转款凭证、《信息日报》等证据以证明其主张。 本院审查查明，2018年6月29日，本院就原告赣企公司诉被告江西瑞牌陶瓷有限公司、胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、江西银行达担保有限公司借款合同纠纷一案作出（2016）赣0103民初2497号民事判决书，判决：一、被告江西瑞牌陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告江西赣企互助金融服务有限公司支付代偿款600万元及利息（利息自2016年6月20日起至按付清欠款之日止，按月息1.5%计付）。二、如被告江西瑞牌陶瓷有限公司未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖其所有的位于上高县工业园面积18720平方米房屋及上高县芦州30519平方米国用土地工业用地使用权，所得价款由原告优先受偿。三、被告胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，上述被告均未按期履行，赣企公司遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）赣0103执1717号。 另查明，中油公司于2020年7月11日与赣企公司签订了《债权转让协议》（协议编号：202010号），协议约定赣企公司将本院（2016）赣0103民初2497号民事判决书中确定其享有的债权本息等权利全部作价500万元转让给中油公司，中油公司于2020年8月5日转款500万元至赣企公司，并于同年8月3日在《信息日报》上刊登《债权转让通知暨催收公告》通知债务人及担保人。 本院认为，申请执行人赣企公司将其对被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司、胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、江西银行达担保有限公司享有的债权转让给申请人中油公司，并于2020年8月3日在《信息日报》上刊登了债权转让联合公告，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对申请人中油公司要求将申请执行人赣企公司变更为中油公司的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院(2017)赣0103执1717号执行案件的申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司变更为中油国储能源（江西）有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  徐晓霞 审判员  喻永旺 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  熊淼鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6332号原告：张尊，男，1963年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：张永，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈林，男，1982年8月19日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告张尊诉被告张永、陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。2020年9月24日，原告张尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张尊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张尊负担。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年九月二十四日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1501号崔景泉：崔景泉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院申请执行的（2020）吉0122刑初244号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执899号申请执行人：彭康敏，女，汉族，1991年5月10日出生，住四川省盐边县格萨拉彝族乡。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住四川省攀枝花市炳草岗人民街。负责人：牟蜀峰。本院在执行申请执行人彭康敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422民初477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年九月十四日书记员  张清僖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5479号原告：屈坤，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。被告：吴雷，男，1987年6月16日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。原告屈坤诉被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈坤及其委托诉讼代理人贾彤梅到庭参加了诉讼，被告吴雷经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本息494400元（利息暂计算到2020年6月9日，实际计算到本息结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月9日和2019年8月22日两次向原告借款共计40万元。第一次借款20万元，原告当日将钱转给了被告指定的李刚的银行卡中，当时双方口头约定借款期限为3个月，利息为月息三分。第一笔借款到期后，被告说资金紧张暂时还需要资金周转并提出再借20万元，三个月后一并归还本息，同时应原告要求对第一次借款补打了一张书面借条，该借条错将4月9日写成补条日期7月9日，原告当时也没有发现，事后发现就多次联系被告要求重打借条。被告后再次给原告补打了一张借条，证明借款时间以及是被告本人同意将所借钱款转到李刚银行卡上的事实，并将该借条拍照后通过微信发给了原告。借款到期前原告多次联系被告，发现被告已下落不明，李刚电话也无人接听，原告不得不诉至法院，请求法院在查明事实的基础上判如诉请。被告未答辩。经审理查明：2019年4月9日原告借给被告30万元，原告于同日将30万元转入被告指定银行账户，口头约定从次月9日开始按月支付利息，月息3分。2019年5月9日、6月9日、7月9日三次原告收到利息各9000元。2019年7月16日原告收到偿还本金10万元，被告给原告补出具20万元借条一份，从2019年8月9日开始被告按20万元本金和月息3分计付利息，分别于8月9日和9月9日付息各6000元。下欠该笔20万元本金及2019年9月10日以后利息没有偿还。2019年8月20日被告再次向原告提出借款，并于同日给原告出具第二张20万元借条一张，原告分别于2019年8月20和8月21日各转10万元到被告指定银行账户，仍口头约定从次月开始按月支付利息，月息3分，但原告仅于9月20日收到该笔借款利息4000元，9月24日收到该笔借款利息1000元，被告尚欠该笔20万元本金及2019年9月21日以后利息没有偿还。另查明：原告提供的微信聊天记录显示，2019年8月21日吴雷重新给屈坤出具借条一张，拍照发给屈坤，借条载明：“本人因生产经营需要，分别于2019年4月9日和2019年8月20日、8月21日向屈坤借款人民币合计本金肆拾万元，本人同意该款转入李刚账户，借款期限3个月，月息3分，本息还清止”。吴雷在借款人处签名按指印并注明身份证号码和2019年8月21日。上述事实，由身份证、户籍证明、借条、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供了借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，足以证明被告借原告款本金50万元，已归还本金10万元的事实，故原告请求被告偿还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对借款的利息，原告主张双方口头约定月息3分。从原告所提供的银行交易明细中可以看出，原告收到还款具有连续性、稳定性，原告每月收到还款数额与原告主张的月息3分能相互印证，本院结合当地交易习惯和微信聊天记录，对原告所主张约定月息3分的事实，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此本案已按月息3%支付的利息未超过法律规定，本院予以确认。未还的利息，至付清之日止按月息2%计息，应当及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雷偿还借原告屈坤款本金40万元及其利息（其中20万元本金从2019年9月10日起，另20万元本金从2019年9月21日起，均至本息付清之日止，按月息2%计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元，公告费900元，由被告吴雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云人民陪审员  邹允平人民陪审员  王莉莉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  许 静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6555号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：贾蕾，女，1989年9月24日出生，汉族，吉林省四平市铁东区七马路街团结委二组，现住吉林省四平市铁东区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告贾蕾金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告贾蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6957.5元，并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为516.95元），上述两项金额合计7474.45元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告贾蕾未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金6957.5元，利息支付至2020年4月26日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为吉林省四平市铁东区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金6957.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，以6957.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾蕾未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾蕾于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6957.5元及利息（利息以6957.5元为基数，自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告贾蕾负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢494号 申请执行人：刘书媛，女，1975年3月1日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：庄广贞，男，1968年7月16日出生，汉族，住址：江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人刘书媛与被执行人庄广贞居间合同纠纷一案中，申请执行人依据（2010）黄商初字第880号民事判决书向本院申请执行,执行标的129340元，执行费1840元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，已告知申请人；本院于2020年7月27日委托京东网拍卖被执行人庄广贞所有的车牌号为苏Ｃ×××××号丰田牌车一辆；向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢494号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 杨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1324号原告：中青旅江苏国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市中山路268号汇杰广场9层。法定代表人：潘文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周龙晖，男，该公司员工。被告：栾晓颖，女，1984年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告中青旅江苏国际旅行社有限公司（以下简称中青旅）与被告栾晓颖服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中青旅委托诉讼代理人周龙晖到庭参加诉讼，被告栾晓颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中青旅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费18000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，被告介绍李燕等四名游客给原告，原告安排四名游客至新加坡旅游。被告向四名游客收取此次旅游费用后，并未支付相应服务费32796元给原告。2019年9月12日，被告出具还款计划承诺2019年9月25日还清服务费2万元，但至今仍有18000元未付，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系提供旅游服务的旅行社，被告为原告招揽游客。被告收取李燕等四名游客新加坡旅游款后，并未按约向原告支付服务费。2019年9月12日，被告出具还款计划载明：“本人承诺2019年9月25日前还款中青旅江苏国际旅行社有限公司周龙晖7.27团款，共计贰万元整”。原告按约提供了旅游服务，被告尚有服务费18000元未付，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、团队确认单、还款计划等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告为原告招揽游客，并自行向游客收取旅游费用，原告为游客提供旅游服务，被告向原告支付相关费用，原、被告之间形成服务合同关系。原告为被告介绍的游客提供了旅游服务，被告未能及时向原告支付服务费用，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张的服务费18000元有还款计划为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：被告栾晓颖于本判决生效之日起十日内向原告中青旅江苏国际旅行社有限公司支付服务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告栾晓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年九月二十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢460号之六申请执行人：付蛟，男，汉族，1986年12月1日生，住重庆市万州区。被执行人：李文，男，汉族，1967年2月16日生，住重庆市万州区。被执行人：熊德辉，男，汉族，1975年12月20日生，住重庆市万州区。付蛟与李文、熊德辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初973号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的：70万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，划拨被执行人熊德辉115024.87元，因涉及他案，暂不具备支付条件。已查封被执行人房产，因有最高额抵押，暂不具备处置条件。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已冻结被执行人熊德辉的在重庆平湖石材有限公司持有的20%的股权,暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3043号 原告：王罗，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈**，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县南城街道前二村村民委员会。住所地：浙江省永嘉县南城街道前二村。 法定代表人：胡晓党，主任。 被告：永嘉县南城街道前二村经济合作社。住所地：浙江省永嘉县南城街道前二村。 法定代表人：林爱琴，主任。 以上两被告共同委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 第三人：林建敏，男，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县南城街道前二村。 原告王罗与被告永嘉县南城街道前二村村民委员会、永嘉县南城街道前二村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王罗于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王罗申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王罗撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王罗负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  周珊珊