wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执618号之一申请执行人：韩伟，男，1989年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：谢修珍，女，1966年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾同洋，男，1967年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行谢秀珍、韩伟与顾同洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢秀珍、韩伟申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初2170号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月二十六日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2248号原告：韩仲姣，女，1990年11月26日出生，汉族，住安达市。被告：高小平，男，1977年9月25日出生，汉族，住大庆市大同区。原告韩仲姣与被告高小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告韩仲姣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩仲姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩仲姣撤诉。案件受理费25.00元,由韩仲姣负担。审判员  马春梅二〇二〇年九月二十八日书记员  孟艳霞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢176号之一申请执行人：窦凯，男，生于1976年4月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张晓东，男，生于1977年4月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：叶红基，男，生于1976年12月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：唐晓雪，男，生于1982年1月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人窦凯与被执行人张晓东、叶红基、唐晓雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1324民初2103号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人张晓东、叶红基、唐晓雪应支付申请执行人窦凯2000000元及利息。因被执行人张晓东、叶红基、唐晓雪未按上述法律文书履行义务，申请执行人窦凯2020年3月31日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2020年4月1日、2020年9月2日、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人张晓东名下有豫Ｒ×××××东风牌车一辆，唐晓雪名下有豫Ｒ×××××宝马牌轿车一辆，但上述车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，发现被执行人张晓东有位于镇平县××办事处××东××北侧房屋××座（房权证号为：镇房权证字第××），本院于2020年7月7日轮后查封了该房产，因该房产系平顶山法院首封，本院无权处置该房产；四、本院于2020年9月17日作出失信决定书，将被执行人张晓东、叶红基、唐晓雪纳入失信被执行人名单；于2020年9月17日向被执行人张晓东、叶红基、唐晓雪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张晓东、叶红基、唐晓雪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年九月二十五日书记员  李浩东
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审159号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付黄婷婷工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5228号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：交大路199号。 被执行人：刘向科，男，1980年9月11出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初242号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与刘向科追缴违法所得一案，执行标的1200元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人刘向科名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记信息。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初116号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人吴国宇，男，1995年3月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，待业，住龙港市。因犯盗窃罪于2016年8月2日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月2日刑满释放。因吸毒于2018年10月22日被苍南县公安局处行政拘留十五日。因本案于2020年7月7日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人吴国宇犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人吴国宇到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年6月17日至7月4日，被告人吴国宇多次到龙港市湖前片区××路××号小店内，趁被害人李某睡觉之际盗走该小店内的香烟、现金及其他财物，具体犯罪事实如下：1.2020年6月17日，被告人吴国宇到该小店内,盗走现金人民币55元、槟榔2包及饮料1瓶（价格均无法鉴定）。2.2020年6月20日，被告人吴国宇到该小店内，盗走现金人民币30元、槟榔2包及饮料1瓶（价格均无法鉴定）。3.2020年6月29日，被告人吴国宇到该小店内，盗走香烟1条及槟榔2包（价格均无法鉴定）。4.2020年7月4日，被告人吴国宇到该小店内，盗走槟榔1包（价格无法鉴定）。因被告人吴国宇归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴国宇有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人吴国宇对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴国宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，视频制作说明及视频监控，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴国宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴国宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴国宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴国宇退赔赃款人民币85元，退出赃物香烟1条、槟榔7包、饮料2瓶，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年九月二十四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4051号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：齐文锦，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中银消费金融有限公司与被告齐文锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3115元，减半收取计1558元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执447号 被执行人：温运兴，男，1979年7月21日出生，汉族，住蒙山县。 本院在执行被执行人温运兴盗窃罪一案中，被执行人温运兴处罚罚金人民币2000元，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人温运兴暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李思谕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1294号之三申请执行人：李道法，男，1954年6月24日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被执行人：东营隆基工贸有限公司。住所地：东营市辽河路476号。注册号：3705002801779。法定代表人：熊军，经理。被执行人：熊军，女，1970年9月4日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人李道法与被执行人熊军、东营隆基工贸有限公司委托合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年4月27日、6月9日、8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；查封了被执行人名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆，未能查找到车辆下落，本院未采取执行措施。3、本院通过传统查控的方式到房产登记机关查询了被执行人的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。4、2020年9月3日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申5802号民事裁定书，裁定中止东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2527号民事判决的执行。综上所述，因山东省高级人民法院裁定中止东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2527号民事判决的执行，该案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民民初2527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 赵佳琪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6754号昆明市官渡区人民法院、李杰：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6754号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李杰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1186号 原告：陈绍虎,男，1967年5月30日出生，汉族，四川省盐亭县人，住新疆库尔勒市。 被告：薛贤强,男，1981年10月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，住新疆吐鲁番市。 原告陈绍虎与被告薛贤强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，因原告陈绍虎不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈绍虎撤诉处理。 审判员 胡 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阿迪拉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4779号原告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：周南星，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所律师。被告：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼302室。法定代表人：郭轩。原告无锡南方智能物流设备股份有限公司与被告芜湖东旭光电装备技术有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告无锡南方智能物流设备股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡南方智能物流设备股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡南方智能物流设备股份有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取计650元、保全费720元，共计1370元，由原告无锡南方智能物流设备股份有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年九月二十二日书记员  朱妍霏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1618号之二 申请执行人：敬光茂，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川华开农业科技有限公司，住所地：四川省射洪县泰和解放上街48号。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人敬光茂与被执行人四川华开农业科技有限公司、**劳务合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5435号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川华开农业科技有限公司、**向申请执行人敬光茂支付欠付的劳动工资22150元及利息。因被执行人四川华开农业科技有限公司、**未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月1日向被执行人四川华开农业科技有限公司、**发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川华开农业科技有限公司、**至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川华开农业科技有限公司、**纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川华开农业科技有限公司、**名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 四、查明被执行人**在车辆管理部门登记有车牌号为沪Ｃ×××××的ＢＵＩＣＫ牌小型汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，已对上述两车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 五、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在证券机构无股票； 六、委托射洪县人民法院对被执行人四川华开农业科技有限公司、**的住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人四川华开农业科技有限公司、**的行踪或可供执行的财产。 本院已向申请执行人敬光茂告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬光茂明确表示暂不能向本院提供被执行人四川华开农业科技有限公司、**可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有22150元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川华开农业科技有限公司、**有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华开农业科技有限公司、**负有继续向申请执行人敬光茂履行债务的义务，被执行人四川华开农业科技有限公司、**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬光茂发现被执行人四川华开农业科技有限公司、**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬光茂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 税正一
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初975号 原告：王小成，男，汉族，1984年12月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。 被告:贵定县人民医院，住所地贵州省贵定县。统一社会信用代码12522723430270115Y。 法定代表人：杨伟，该医院院长。 委托诉讼代理人:罗涛，该医院副院长。 委托诉讼代理人:吴大宇，贵州良华律师事务所律师。 原告王小成诉被告贵定县人民医院医疗损害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月八日 书记员  冯 晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4316号原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢(010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾。被告:于占江，男，1971年10月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:王立娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）,住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告于占江、王立娟、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3295号再审申请人（一审被告）：嘉兴双洋电器科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路南侧1幢3楼。法定代表人：沈玉婵，执行董事。委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江诗杭电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号12幢603-2室。法定代表人：卜钿杰。一审被告：陈信林，男，汉族，1956年1月26日出生，住浙江省义乌市。再审申请人嘉兴双洋电器科技有限公司（以下简称双洋公司）与被申请人浙江诗杭电器有限公司（以下简称诗杭公司）、一审被告陈信林侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双洋公司申请再审称：1.申请人申请再审未超过六个月的再审期间；2.一审法院送达程序存在问题，剥夺了双洋公司的诉讼权利；3.诗杭公司具有故意造成双洋公司缺席审理的恶意；4.双洋公司未侵害诗杭公司的涉案外观设计专利权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决存在错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即通过民事二审程序寻求救济。双洋公司在再审申请事由中认为一审法院使用公告送达违反法定程序。经查，一审法院采用邮寄送达的方式分别向双洋公司、陈信林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、判决书等相关诉讼文书，邮寄地址与双洋公司在工商部门登记的注册地址以及陈信林在公安部门登记的住址皆一致，但根据该些地址均无法送达至双洋公司、陈信林，对此双洋公司、陈信林应自行承担送达不能的责任。在此情况下，一审法院采用公告送达的方式并无不当，且其公告送达的程序也不存在违法之处。现双洋公司以一审程序违法、一审判决认定事实和适用法律错误为由申请再审，如果对其再审申请进行审查，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，亦有悖于再审程序的设立初衷。因此，对无正当理由以致二审程序未能正常启动的当事人，不应再给予其特殊的救济机制。故对双洋公司的再审事由依法不予审查，对其再审申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴双洋电器科技有限公司的再审申请。审 判 长 王亦非审 判 员 李 臻审 判 员 陈 为二〇二〇年九月十六日法官助理 王文韬书 记 员 王莉莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3016号原告：钱程，男，汉族，1989年7月8日出生，住武汉市洪山区，被告：张丽，女，汉族，1990年11月22日出生，住武汉东湖新技术开发区，原告钱程与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告钱程于2020年8月17日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告钱程申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱程撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，均由原告钱程负担。审判员  彭林二〇二〇年九月二十八日法官助理薛琴书记员梅清
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5781号原告：菏泽千诺科技发展有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城C座。统一社会信用代码：9137170007442851X7。法定代表人：郭涛，执行董事。被告：山东菏泽中通工程有限公司牡丹分公司，住所地：菏泽市解放大街牡丹区交通局。统一社会信用代码：91371702556739038G。法定代表人：苏杰，总经理原告菏泽千诺科技发展有限公司诉被告山东菏泽中通工程有限公司牡丹分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽千诺科技发展有限公司自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘本轩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7751号 原告：许平化，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐虎，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省南浔区。 原告许平化与被告唐虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告许平化于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许平化申请撤回对被告唐虎的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告许平化撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许平化负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月十四日 书记员  张明明
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初252号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1963年7月出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，住江苏省连云港市。2020年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]211号                               指控事实                       2020年6月7日17时10分许，陈某驾驶苏XX挂号牌重型半挂车，沿岚山疏港大道由西向东行驶至某路段时，与由西向东北行驶黄某骑行的自行车相撞，造成黄某受伤，车辆受损的道路交通事故。黄某经岚山区人民医院抢救无效后死亡。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。被告人陈某案发后报警并在现场投案，自愿如实供述了自己的犯罪事实。除保险理赔款外，被告人陈某赔偿被害人近亲属82 500元，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某有自首情节，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内陈某应到江苏省连云港市赣榆区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                             二○二○年九月二十八日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保873号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦志强，男，1985年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦志强供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2162号之一民事裁定书冻结被申请人韦志强名下的存款693元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦志强名下存款693元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初510号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人程新立，男，1966年4月16日出生，汉族，中专文化，系武汉市巧手集团城市公共设施管理有限公司总经理，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人程新立涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月19日21时11分许，被告人程新立酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色奇瑞牌小型汽车，沿本区百秀街由南向北行驶至百秀街黄陂大道路口时，被民警当场查获。经民警使用呼气式酒精检测仪对被告人程新立进行检测，当场结果为235mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人程新立血液中检出乙醇含量为265.86mg/100ml。案发后，被告人程新立如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程新立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程新立血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人程新立犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人程新立认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人程新立拘役四个月，并处罚金。被告人程新立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人程新立预缴罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人程新立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程新立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年九月二十八日书记员  喻思铭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10967号 原告：四川房友圈网络科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：蒋燕，四川原友信律师事务所律师。 被告：成都阿里会议服务有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街1号10幢17楼3号。 法定代表人：杨怀秀，职务不详。 原告四川房友圈网络科技有限公司与被告成都阿里会议服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川房友圈网络科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川房友圈网络科技有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川房友圈网络科技有限公司撤诉。 案件受理费388.5元，由原告四川房友圈网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓波
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9478号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：张凌，公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。被告：陈良鱼，男，1954年9月28日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司与被告陈良鱼保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月九日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1066号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：董宇浩，又名董余浩。本院在执行刑事庭移送执行的董宇浩犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董宇浩的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2561号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人袁桂和，男，1972年9月27日出生于湖北省团风县，公民身份号码422************331，汉族，初中文化，务工人员，住南海区九江镇沙头展升公寓630房，因本案于2020年8月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人袁桂和犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,袁桂和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日22时许，被告人袁桂和饮酒后驾驶未按期检验的粤H*****号二轮摩托车上道路行驶。袁桂和驾车行驶至佛山市南海区九江镇沙头N0.1交通信号灯路段时，因酒精作用，其车先后碰撞甘伟耿驾驶的二轮摩托车、邓可尧驾驶的小汽车，造成三车损坏、袁桂和和甘伟耿受伤的道路交通事故。肇事后，袁桂和留在现场等候交警处理，供述上述经过。经交警部门认定，袁桂和负此事故全部责任。经检测，袁桂和的血液中检出乙醇成份，含量为261.9mg/100ml，属醉酒。经鉴定，袁桂和的损伤程度属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人袁桂和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁桂和如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；袁桂和认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处袁桂和拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人袁桂和在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁桂和危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.甘伟耿的损伤程度属轻微伤；2.事故发生后被告人袁桂和赔偿了甘伟耿损失7000元、邓可尧损失1700元。本院认为，被告人袁桂和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。袁桂和醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，致一人轻伤，一人轻微伤，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。袁桂和归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁桂和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督229号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:何隆祥，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢76号申请执行人何元涛，男，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人方绪寨，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年04月20日立案执行申请执行人何元涛与被执行人方绪寨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初364号民事判决书，被执行人方绪寨应偿还申请执行人何元涛借款本息697,200.00元，并承担本案诉讼费5,000.00元、执行费9,427.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为702,200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年九月二十四日书记员 皮 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初71号原告：白熠，男，汉族，1993年2月21日出生，住湖北省麻城市，被告：武汉市汉阳区灵子云健身馆，住所地武汉市汉阳区二桥路28号中部名居。经营者：万红霞。原告白熠诉被告武汉市汉阳区灵子云健身馆（以下简称灵子云健身馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用普通程序独任审理。原告白熠向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原告与被告所签订的所有协议及合同。2、要求被告返还原告被欺诈的一万元。3、要求被告承担起诉及法律程序过程中的所有费用。事实与理由：原告于2019年11月3日去被告处面试，因原告面试时身体和精神状态不好，在被告欺诈下签订了一系列协议，并办理了一万元的高额贷款。原告次日去索要一万元被拒绝。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：灵子云健身馆为个体工商户，已于2019年11月1日注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，灵子云健身馆在白熠起诉前已被注销，其不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。白熠将灵子云健身馆作为被告起诉，不符合法定起诉条件，故本院裁定驳回白熠的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白熠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年九月十一日法官助理李玉荣书记员吴永娟
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初491号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人范志文，男，1982年2月3日出生于湖南省郴州市。2018年12月28日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证；2019年1月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。2020年7月24日因本案被取保候审。2020年9月24日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）481号                               指控事实                       被告人范志文于2020年5月8日凌晨，酒后无证驾驶苏DXXXXX小型汽车沿本市钟楼区茶花路自北向南行驶至梧桐苑小区东门时，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范志文的血样中检出乙醇成份，含量为164.5毫克/100毫升。             案发后，被告人范志文如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人范志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范志文向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范志文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范志文有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人范志文认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年12月23日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月二十四日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初508号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈文德，男，1954年11月30日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726195411303739，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县宁平镇许楼行政村许楼村001号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审，2019年1月4日被取保候审，2020年9月10日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]226号                  指控事实                  2017年5月29日19时50分，被告人陈文德驾驶“时风”牌三轮汽车顺S329线自东向西行驶至郸城县丁村乡陶店村路口处时，与位华驾驶的“豫P130K5”小型普通客车相撞。经检测，被告人陈文德血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金8000元                  被告人      辩护意见              被告人陈文德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈文德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈文德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年九月二十五日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初4187号原告：刘某，女，1971年12月3日出生，汉族，住阳新县。被告：柯某，男，1971年12月30日出生，汉族，住阳新县。原告刘某与被告柯某离婚纠纷一案,本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告刘某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈希文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4817号申请执行人：昆山韧耐克精密工具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：庄营芳，总经理。被执行人：上海奕度模具制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵敏。原告昆山韧耐克精密工具有限公司与被告上海奕度模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16831号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告昆山韧耐克精密工具有限公司向本院申请执行，要求被告上海奕度模具制造有限公司支付原告昆山韧耐克精密工具有限公司货款142,074.40元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初16831号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19185号原告：覃绍勇，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆美特斯邦威服饰有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路7号。法定代表人：尹世凤，执行董事。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。原告覃绍勇与被告重庆美特斯邦威服饰有限责任公司（以下简称重庆美邦）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃绍勇及其委托诉讼代理人郎小丽、被告重庆美邦的委托诉讼代理人冉于琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃绍勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金63475元。事实和理由：2011年3月15日原告进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2011年的劳动合同到期后，被告于2015年3月15日与原告签订了无固定期限劳动合同，约定由被告向原告提供工作岗位，按时向原告支付工资。但2020年3月28日至2020年5月26日，被告一直未给原告安排工作内容，也没有按照劳动合同约定提供劳动条件及未按时支付工资，期间原告向被告申请复工安排和支付工资的请求，被告未处理。2020年5月26日，原告依法向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告收到后未依法向原告支付经济补偿和拖欠的工资。2020年5月30日，原告向被告邮寄再次解除劳动合同通知书，被告依旧未处理，现仍拖欠原告2020年4月、5月两个月工资及经济补偿金。被告重庆美邦辩称，被告一直按照劳动合同约定向原告支付劳动报酬，不存在欠付劳动报酬的情形。根据原告举示的工资明细清单，被告向原告支付的工资标准符合法律规定和合同约定，不存在未足额支付劳动报酬的情形。原告所称2020年5月的工资应在6月支付，原告离职时尚未到支付工资的时间，被告不存在拖欠工资的情形，原告属于自行离职，无权要求被告支付经济补偿金。因原告长时间未到被告处上班，被告多次通知原告前来上班。2020年6月19日，被告向原告寄送了书面的通知，但原告仍拒绝上班，原告属于自行离职。根据双方合同约定，被告应在每月15日前向原告支付上月工资，被告实际上也连续向原告发放了持续至2020年5月15日的工资，下一次的工资发放时间应在2020年6月15日，原告离职时被告也不存在欠付劳动报酬的情形。被告给原告提供了符合法律和合同约定的劳动条件，原告所在岗位采用的是不定时工时制，被告可以根据经营情况据实安排每个员工的工作，同时受到新冠疫情影响，被告经营受到冲击，主管部门同意复工的人数未达平时的一半，即便如此，被告仍然按照合同约定支付的劳动报酬远远高于因疫情停工应当支付的生活费。综上，被告不存在劳动合同法第38条第1、2款规定的相关情形，原告要求被告支付欠付工资和经济补偿金缺乏事实和法律依据，请求法院审理后驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：覃绍勇于2011年3月15日到重庆美邦工作，双方建立了劳动合同关系。2015年3月15日，双方签订了无固定期限劳动合同，合同期限自2015年3月15日起，合同约定：覃绍勇从事陈列工作，工作岗位实行不定时工作制；重庆美邦发薪为先工作，后支付工资，每月十五日前为发薪日，报酬包括基本工资和重庆美邦薪酬制度中规定的各项报酬，覃绍勇的报酬不低于当地最低工资标准。覃绍勇的工资由基本底薪、提成、全勤、住房补贴组成。重庆美邦于2020年5月15日向覃绍勇发放工资1963.75元。2020年4月27、28、29、30日，5月6、7、8、9、10、25、26、27、28、29、30、31日，重庆美邦未给覃绍勇安排工作。覃绍勇于2020年5月5日向重庆美邦的工作人员发送电子邮件《关于西南重庆分公司陈列覃绍勇复工工作安排至今未落实反馈告知》，认为重庆美邦未给其安排工作及降低底薪等。覃绍勇分别于2020年5月26日、31日向重庆美邦寄送解除劳动合同通知书、再次解除劳动合同通知书，以重庆美邦没有按照劳动合同约定提供劳动条件及未按时支付工资为由，提出解除与重庆美邦的劳动合同关系。对于上述事实，双方均无异议，本院依法予以确认。覃绍勇举示与重庆美邦人事部经理万雪云的谈话录音，拟证明重庆美邦未按合同约定给其安排2020年4月、5月的工作内容及未发放2020年4月、5月工资的事实；重庆美邦质证对谈话录音人员身份无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为，该谈话录音中覃绍勇所要证明内容均为其自行陈述，万雪云并未明确予以认可，不足以证明所要证明的内容，故不予采信。审理中，覃绍勇陈述解除劳动合同通知书中未提供劳动条件指的是从2020年3月28日起重庆美邦没有为其安排工作；未按时支付工资指重庆美邦未按时支付其2020年4月、5月的工资。覃绍勇认为2020年5月15日向其发放工资1963.75元为2020年3月工资，重庆美邦认为系2020年4月工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”双方对2020年5月15日发放的工资1963.75元为几月份工资存在争议，根据双方劳动合同的约定“重庆美邦发薪为先工作，后支付工资，每月十五日前为发薪日”，且原告未能举示证据证明此为3月份工资，本院认为该工资为原告2020年4月工资，该工资数额未低于双方劳动合同所约定的工资标准，故被告已足额支付原告2020年4月工资。原告2020年5月26日、31日向被告寄送解除劳动合同通知书时，尚未到发放2020年5月工资的时间，故被告不存在未按时支付工资的情形。对于原告主张被告未安排其工作，原告所举示的证据仅能证明被告存在2020年4、5月部分时间未安排原告工作。被告经营受到疫情影响属客观事实，被告根据经营状况安排原告工作系被告的经营自主权，且被告也向原告支付了高于劳动合同所约定的基本工资，故原告主张被告未提供劳动条件，本院不予采纳。综上所述，被告不存在未提供劳动条件及未按时支付工资的情形，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告覃绍勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2874号 原告：杨和生，男，汉族，住仙居县。 被告：王利君，男，汉族，住仙居县。 原告杨和生与被告王利君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和生和被告王利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿给原告医疗费7003.9元，误工费11760元（196元／天×60天）、护理费5880元（196元／天×30天）、交通费500元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12）、营养费1000元，以上合计27343.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日9时许，被告在仙居县××街道市桥里开了一间浇头面店，与原告开的刀削面店因生意纠纷，被告欺行霸市用铁锹打伤原告。原告在仙居县人民医院住院治疗12天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤等。2020年6月11日，仙居县公安局对原告的伤情进行鉴定，结论构成轻微伤。同年6月23日，仙居县公安局给予被告行政拘留处罚。现提起诉讼，望依法判决。 被告王利君辩称：原、被告相邻做生意六年，本案双方打架的起因是原告想生意独做。2020年5月22日早上原告故意寻衅滋事，对被告的父母进行辱骂，被告得知后赶到原告开设的刀削面馆门口与其辩理，原告即手持铁钳猛击被告手臂致伤。在此情形下，被告操起排污管道施工现场地上的铁锹，抵挡原告不法行为时无意碰到原告的头部，致其头皮受了一点皮伤。因此，本次发生吵打完全是原告挑衅引起，其应承担本案主要过错。此外，原告主张赔偿的项目和计算的金额不合法，不应予以支持。 经审理，本院认定：原、被告相邻做餐饮生意多年。2020年5月22日9时许，被告在仙居县××街××巷子刀削面店处，因生意纠纷用铁锹打伤原告头部，致其人体损伤程度构成轻微伤。原告则用火钳殴打了被告，但情节较轻。原告受伤后，经仙居县人民医院诊断为头部损伤、头皮裂伤、多处挫伤，住院治疗12天，支出医疗费7003.9元。2020年6月23日，仙居县公安局作出行政处罚决定书，给予原告罚款400元行政处罚，给予被告行政拘留9天并处罚款200元行政处罚。本案审理中，被告申请对原告误工期限、医疗费合理性进行法医学鉴定。2020年7月16日，本院启动司法鉴定程序。2020年9月2日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为原告损伤后所需误工期限拟为20日，其伤后产生的医疗费与本次外伤存在直接因果关系。被告为此支出鉴定费1400元。 认定上述事实的证据：《仙公（城派）行罚决字（2020）00596号行政处罚决定书》、《仙公（城派）行罚决字（2020）00597号行政处罚决定书》、《病历》、《医疗费发票》、《绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》和当事人陈述。 本院认为：生命健康权是公民享有的最基本的权利。行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权民事责任。本案中，原、被告因餐饮生意发生斗殴事件，致原告受伤住院，故双方行为都存在过错，应依法承担民事责任。绍兴文理学院司法鉴定中心具有司法鉴定资质，其作出的司法鉴定结论，可以作为本案裁判参考的依据。原告在本次斗殴事件中合理的损失，确定为医疗费7003.9元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），误工费3920元（196元/天×20天），护理费2352元（196元/天×12天），交通费酌定120元，合计13755.9元。比较双方在冲突中的过错程度，本院确定被告承担70%的赔偿义务，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告王利君在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和生各项损失9629.13元； 二、驳回原告杨和生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨和生负担60元，被告王利君负担140元；司法鉴定费1400元（被告缴纳），由原告杨和生负担420元，被告王利君负担980元（可从赔偿款中扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  杨锦秀 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4554号原告：蒋余群，男，1961年6月28日生，汉族，住江苏省金坛市。被告:上海阳农生物科技有限公司,住所地上海市普陀区大渡河路2109号217室,统一社会信用代码91310107093643338C。法定代表人：陈家云，该公司执行董事。原告蒋余群与被告上海阳农生物科技有限公司（以下简称阳农公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋余群到庭参加诉讼，被告阳农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋余群向本院提出诉讼请求：1.要求阳农公司赔偿其损失8000元（5亩×1600元/亩）；2.诉讼费用由阳农公司负担。事实和理由：其系河蟹养殖户，蟹塘面积共5亩。2017年5月，其使用阳农公司销售的“进口青苔净菌粉”清除蟹塘内的青苔，按照使用说明书，该产品能有效杀灭青苔且不伤水草。但使用后，蟹塘内的水草开始枯萎死亡，由于蟹塘淤泥中残留除草剂成分，多次补种水草仍无法存活，蟹苗也开始大量死亡，其他使用该产品的蟹农也出现同样情况。事发后，阳农公司及村委、农服中心技术员均到现场查看，并进行技术指导，但情况未得到任何改善。阳农公司将含有大量除草剂的青苔净产品推销给其使用，对产品进行虚假宣传，给其造成较大经济损失，为维护其合法权益，故诉至法院。被告阳农公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：阳农公司在2017年向新建镇的养殖户出售“进口青苔净菌粉”，该产品系用于虾、蟹、贝壳、海参、鱼等各种海、淡水养殖鱼塘的青苔、丝藻清除。蒋余群系鱼塘养殖户，养殖螃蟹面积为5亩，2017年4月，蒋余群从咸国军处购得了阳农公司出售的“进口青苔净菌粉”，蒋余群使用该产品后致养殖鱼塘中的水草烂根、死亡、水质恶化，最终大量螃蟹死亡，严重影响了蒋余群的养殖。因多次协商未果，蒋余群于2020年6月2日诉至本院。2018年4月20日，养殖户陈才军曾以相同事由将阳农公司诉至本院，本院经审理认定“进口青苔净菌粉”产品存在缺陷，阳农公司应承担侵权责任，酌情确认赔偿金额以1200元/亩计算，并作出（2018）苏0282民初4178号民事判决。阳农公司不服，上诉至无锡市中级人民法院，经该院审理后作出（2019）苏02民终2808号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。审理中，蒋余群为证明其损失情况，向本院提供收款收据5份、租赁协议1份、损失清单明细，载明其养殖鱼塘支出租金、蟹苗、螺丝、电费、工资、药费、饲料等合计35468.5元。以上事实，有（2018）苏0282民初4178号民事判决书、（2019）苏02民终2808号民事判决书、情况登记表、照片、证明、收款收据、租赁协议、损失清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。根据生效判决的认定，“进口青苔净菌粉”产品存在缺陷，蒋余群在使用后造成其损失，现蒋余群要求产品销售者即阳农公司承担侵权责任，符合法律规定，应予支持。本案中，蒋余群并未提供充分证据证明其损失金额，但根据常理，其损失应该包含租金、饲料、蟹苗、人工等直接损失，也应包含可得利润等间接损失，考虑到蒋余群所养殖的螃蟹并未全部死亡，养殖产品的产量也受其他因素影响，同时参照养殖户陈才军诉讼案件中所认定的赔偿标准，本院认为仍以1200元/亩计算较为适宜，蒋余群共养殖5亩，故计算赔偿款为6000元。阳农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对蒋余群的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十二条第二款、第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海阳农生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋余群6000元。二、驳回蒋余群的其他诉讼请求。如上海阳农生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由蒋余群负担10元，阳农公司负担40元，公告费600元由阳农公司负担（蒋余群同意其预交的诉讼费用40元由阳农公司向其直接支付，本院不再退还，由阳农公司在本判决生效之日起10日内向蒋余群支付）。阳农公司应负担的公告费600元，于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蒋余群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文卿人民陪审员  左南君人民陪审员  朱仕强二○二○年九月二十四日书记员李智超本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十二条第二款销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》：第四十二条第二款销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条第二款因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2021号之一 申请执行人：康秀容，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张敬应，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人康秀容与被执行人张敬应房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民初43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康秀容于2020年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月7日以来，申请执行人廖艺瑄、康秀容、黄赟、黄瑞钏、黄秀梅等申请执行被执行人张敬应系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户、查封张敬应位于尤溪县。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2040号黄秀梅与张敬应租赁合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2040号黄秀梅与张敬应租赁合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初5331号 原告：刘璐，女，汉族，1994年4月3日出生，住成都市金牛区。 被告：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道。 法定代表人：陈德松。 原告刘璐与被告成都天娇国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因当事人下落不明，2020年6月5日裁定转为简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告成都天娇国际旅行社有限责任公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘璐向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告保证金5000元；2、请求人民法院判令被告支付以5000元为基数，自2019年9月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算资金占用费；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事导游工作，经与被告协商一致后挂靠在被告名下，挂靠期限为三年，自2016年8月至2019年8月止。由原告向被告支付领队保证金5，000元。后原告挂靠期限届满，遂与被告协商解除挂靠关系并要求被告返还保证金5，000元。被告一直拖延拒不返还，其行为已严重损害了原告胡合法权益。综上，遂诉至法院。 被告成都天娇国际旅行社有限责任公司未作答辩。 经审理查明，被告于2016年8月16日向原告出具收据,载明收到刘璐领队质保押金5000元。上述事实有收据、转账截图及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为,被告成都天娇国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。被告收取原告领队质量保证金5000元,原告主张不存在双方约定的不予退还保证金的情形,被告对此未提出抗辩,故原告主张退还保证金5000元的理由成立,法院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告成都天娇国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘璐保证金5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、判令被告成都天娇国际旅行社有限责任公司支付以5000元为基数，自2019年9月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算资金占用费。 三、案件受理费25元,由被告成都天娇国际旅行社有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周雨荞
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初229号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某，男，1975年11月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审，2020年8月24日再次被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕190号                               指控事实                       2019年8月1日1时许，被告人杜某酒后无驾驶资格驾驶无牌照摩托三轮车，沿嘉祥县临荷路由西向东行驶至纸坊镇王庙路口东处时，被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杜某血液中乙醇含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杜某经公安机关电话通知后主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 王 勇                         二○二○年九月十一日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6589号原告：罗蛟龙，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省。被告：沈秋平，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省。被告：周一笑，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省。原告罗蛟龙与被告沈秋平、周一笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗蛟龙到庭参加了诉讼，被告沈秋平、周一笑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗蛟龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还欠款15000元整，并按月息1分支付利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告沈秋平、周一笑夫妻以资金周转为由向罗蛟龙、尹正共借款叁万，承诺半年（6个月）归还并支付利息，被告向原告方出具借条，在被告仅支付利息2000元后，未按期还款付息，后经原告多次讨要，被告拖延至今，被告拖欠行为严重影响了原告的正常生活，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告沈秋平、周一笑未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告罗蛟龙和尹正（另一案原告）系朋友关系。2017年7月19日，被告沈秋平、周一笑找原告和尹正借款30000元，双方签订借款协议一份，协议内容：今沈秋平、周一笑夫妻因资金周转，特借款叁万圆（30000.00），为期半年（6个月），利息月付，逾期未还，后果自负。2017年7月19日借款人：沈秋平周一笑。放款人：罗蛟龙尹正。签订该协议后，原告罗蛟龙和尹正各自提供15000元现金，由罗蛟龙给付两被告。此后，借款事宜和利息支付均是由原告向被告催要，原告在庭审中陈述，双方口头约定月利率是5%，因被告支付不起，改成月利率3%，被告仅向原告支付利息2000元。另，原告罗蛟龙与尹正约定对沈秋平、周一笑的借款均享有50%的债权，尹正亦起诉要求沈秋平、周一笑偿还借款15000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份信息、借款协议、债权协议等证据及到庭当事人的庭审中陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，签署了借款协议，原告交付了出借资金，两被告均在借款协议借款人处签字，双方民间借贷关系成立，两被告尚欠原告和另案的尹正借款共计30000元属实。因罗蛟龙与另一案的尹正就该笔借款系共同出借人，双方各自向两被告举张15000元，符合罗蛟龙与尹正之间的约定，且不违反法律规定。对于原告要求两被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈秋平、周一笑在本判决生效之日起三日内偿还原告罗蛟龙的借款15000元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告沈秋平、周一笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年九月十四日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3261号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟祖德，男，汉族，1975年4月1日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孟祖德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟祖德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人孟祖德在昆明市公安局车辆管理所登记的普瑞维亚牌小型汽车一辆（云Ａ197ＭＣ）、五菱牌小型汽车一辆（云ＡＵ969Ｚ）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币199672.32元，未受偿人民币199672.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  唐浩方
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1954号原告：济南某墙材有限公司，住所地平阴县。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。被告：靳某，男，1975年12月25日出生，汉族，住平阴县。被告：辛某某，男，1965年2月22日出生，汉族，住平阴县。被告：丁某，男，1976年2月8日出生，汉族，住平阴县。原告济南某墙材有限公司（以下简称天某公司）与被告靳某、辛某某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告天某公司的委托诉讼代理人陈胜利、被告靳某到庭参加诉讼，被告辛某某、丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南某墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告货款6014元及利息（自欠款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年左右，被告靳某在承接榆山小学办公楼工程期间，原告给其供应砌块砂浆等建筑材料，累计货款59014元，其中53000元已付，尚欠6014元货款至今未给。被告辛某某、丁某是靳某的员工，供货结算凭证由两被告签收。为维护原告合法权益，特诉至贵院。靳某辩称，1.被告对原告起诉状陈述的案情无异议，但原告提交的0001229号销售发货凭证记载的3吨干粉砂浆，没有被告方工作人员签字，该项货物被告与原告无买卖关系，原告提交的其他销售发货凭证我方没有异议；被告辛某某、丁某均系我雇佣的工作人员，其二人不应承担还款责任；2.原告有违法行为及违约行为。根据法律法规规定，原告作为供货方，有为我方开具增值税发票（17%税率）的义务。合同履行过程中，被告与原告曾达成口头协议，原告开具增值税发票后，合同款项全部结清。至今原告仍没有开具增值税发票；3.原告诉求利息无事实根据，双方对利息没有进行约定，对何时结清款项亦没有约定，故不应支持。辛某某、丁某未提交答辩。原告天某公司围绕诉讼请求依法提交销售发货结算凭证、欠款明细、通话录音，被告靳某提交发票复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告天某公司经营自保温混凝土砌块研发生产及销售、节能墙板、干粉砂浆等销售。2015年被告靳某承接平阴县榆山小学办公楼建设工程时，自原告天某公司处购进砌块、砂浆、板条等建筑材料，双方就供货数量、价格等未签订书面买卖合同。2015年11月15日至2016年3月8日期间，原告依约向被告位于平阴县榆山小学办公楼工程工地供应上述建材，被告靳某或其工作人员赵绪礼、被告辛某某、丁某在“销售、发货结算凭证”内签字或代签，原告根据结算凭证及欠款明细主张供应建材在扣减运费后累计货款59014元，被告靳某已向原告支付53000元，原告对剩余6014元款项多次催要未果，遂于2020年7月24日诉至法院。另查明，被告靳某对原告提交的欠款明细中各项建筑材料单价予以认可，但认为原告提交的0001229号结算凭证“收货”处签收人字迹模糊，该单据对应的3吨干粉砂浆不认可系其工作人员签收。原告未能提交其他证据佐证该项送货情况。本院认为，原告天某公司与被告靳某之间达成货物买卖合意并实际履行，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，真实合法有效，本院予以确认。根据原告提交的发货结算凭证及欠款明细，其主张欠付货款数额为59014元，但被告靳某否认收到0001229号发货结算凭证记载的3吨干粉砂浆，原告未能提交其他证据佐证收货情况，故对原告要求被告支付该批货物货款的主张，本院不予支持，故货款总额应为57904元（59014元-370元*3吨）。被告靳某已支付53000元，现仍欠付原告货款4904元，以上事实清楚，证据确实充分，对原告天某公司要求被告靳某支付上述款项的主张，本院予以支持。被告靳某辩称其与原告口头协议为其开具税率为17%的增值税发票后结清款项，原告不予认可，被告靳某未能提交证据证实上述主张，本院不予支持。原告要求支付利息，双方之间虽无约定，但被告未及时支付确实给原告造成了一定的经济损失，故可以4904元为基数，自起诉之日2020年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告双方均认可被告辛某某、丁某系被告靳某雇佣的工作人员，其签收货物系履行职务行为，不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某墙材有限公司货款4904元及利息（以4904元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南某墙材有限公司的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告靳某负担。本判决为终审判决。审判员 田 琳二〇二〇年九月十六日书记员 陈兴峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7270号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：宋向前，男，1960年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告宋向前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金104979.68元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3149元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款191000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告宋向前未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月30日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额191000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年11月1日向被告发放贷款191000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金104979.68元。原告因本案诉讼支付律师代理费2099元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金104979.68元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2099元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋向前于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104979.68元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告宋向前于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2099元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元减半收取1450元、保全费1170元，由被告宋向前负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3252号原告江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组，统一社会信用代码91361128586593877M。法定代表人吴玮，该公司经理。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告：鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组，该小组组长段胜茂。被告：段发水，男，1973年04月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：段临潮，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西省德义源生态农业发展有限公司与被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组、段发水、段临潮林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告江西省德义源生态农业发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省德义源生态农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省德义源生态农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西省德义源生态农业发展有限公司负担。审判员  汪胜强二〇二〇年九月二十一日书记员  程漪沛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1105号 原告：元氏县永旺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南，统一社会信用代码91130132MA08D61F04。 法定代表人：张建巍，经理。 委托代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号方大科技园1号楼6层601，统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托代理人：张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告元氏县永旺汽车运输有限公司（以下简称永旺公司）与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 元氏县永旺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告车损、施救费等各项损失共计90000元（庭审中，原告变更诉讼请求为88650元），案件受理费由被告承担。事实和理由：原告元氏县永旺汽车运输有限公司是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车的车主。该车在被告中禛交通服务河北有限公司（曾用名称：中奭交通服务河北有限公司，于2019年12月25日进行了名称变更）投保机动车损失统筹，统筹期限为2020年1月23日至2021年1月22日止。2020年4月11日19时20分，白小平驾驶的晋Ｋ×××××号重型自卸货车由兴县安康路行驶至省道218线（苛大线）101ＫＭ＋100Ｍ粮种厂路段由东向南左转弯时与由南向北康三油驾驶的农用三轮车发生交通事故，后原告司机曹海峰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车追尾已经发生事故的晋Ｋ×××××号重型自卸货车，致三车受损，后康三油抢救无效死亡的交通事故。该事故经山西省兴县公安局交通警察大队认定，白小平负事故的主要责任，康三油和曹海峰共同承担次要责任，本次交通事故给原告造成车辆损失、施救费等数万元的损失，根据法律规定和合同约定，被告有义务在统筹合同范围内赔偿原告的经济损失，但找被告理赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。 本院经审查认为，原告永旺公司提供的行驶证、营运证等证据均为复印件，且被告中禛公司质证不认可；即原告不能证明与本案有直接利害关系。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回元氏县永旺汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费1,025元，退回原告元氏县永旺汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月六日 书记员  赵 娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保637号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司经理。 地址：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：任兵，男，汉族，1982年6月17日出生，住平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人任兵物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任兵银行账户内的资金4689元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人任兵名下银行账户资金4689元。 案件申请费67元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 石小淋
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初907号 原告：王某，男，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：宁某，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。 原告王某与被告宁某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某与被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼23,000元以及同居期间被告向原告索要的款项63,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于xxxx年xx月经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日按照民间风俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。同居期间无共同财产及债务，也无共同子女。在举行婚礼前被告向原告索要彩礼23,000元，原告通过媒人向被告支付彩礼23,000元。2020年7月6日，原告发现被告出轨，原告认为被告跟原告在一起不是以结婚为目的，而是为骗取原告的财物。为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 被告宁某辩称，原告诉称双方于xxxx年xx月经人介绍相识，xx年xx月xxx日按照民间风俗举行婚礼，同居期间无共同财产，也无共同债权债务和子女属实；原告称同居前被告向原告索要彩礼23,000元不属实，原告并未支付23,000元的彩礼，该款项系原告以结婚为目的而支付给被告用于退婚的款项，不属于彩礼；同居期间原告通过微信向被告转账40,000余元，并非被告向原告索要，该款项系用于原、被告同居期间家庭生活开支和送情达礼，不应当返还；被告与原告没有办理结婚登记，是原告不愿意办理，并非被告不愿意办理，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某与宁某于xxxx年xx月经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日按照当地风俗举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记。2020年xx月，双方未再同居生活。同居生活期间，王某与宁某未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。 同时查明，2018年10月7日左右，王某通过介绍人谭某向宁某支付现金23,000元用于宁某支付前男友退婚款。2018年10月至2020年5月期间，王某通过微信转账陆续向宁某转款41,680元。2019年3月至2020年5月期间，王某向自己所属银行账户转款17,500元。2018年10月16日、12月11日、2019年1月13日，王某向宁某母亲账户转款16,000元、1700元、3000元。 本院认为，原、被告同居生活后未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原、被告同居期间形成的财产关系属于民事法律关系调整范畴。本案中，双方均认可原告给付被告的23，000元系原告以结婚为目的向被告支付的用于被告退前男友的款项，该款项给付于双方举行婚礼前，且数额较大，虽与传统意义上的彩礼有所差别，但仍属彩礼性质。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告按照习俗举行了婚礼，且已同居生活一年多时间，现原告要求被告返还收取的全部彩礼，仅能适当支持。关于返还彩礼的数额，考虑到原、被告共同生活时间长达一年半以上，返还比例不宜过高，本院酌情确定返还15,000元。 被告辩称原告给付的23,000元款项系用于支付前男友退婚款，不属彩礼范畴，与法律规定精神不相符，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。 原告要求被告返还同居期间支付给被告的63,400元的问题，被告辩称该款项系用于同居期间的日常开支及送情达礼，不应当返还。庭审中，原告亦认可该部分款项系用于同居期间家庭日常开支，鉴于双方同居生活长达一年多时间，共同生活期间共同消费支出必不可少，综合考虑当地的生活消费水平，本院对被告的该项辩称意见予以采信，认定该笔款项已用于双方同居期间日常开支，被告无返还的法定义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告宁某于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼15,000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳980元，由原告王某负担892元，被告宁某负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年九月三日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执406号申请执行人杨吉发，男，1957年12月10日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人程堋,男，1982年6月9日出生,汉族，农村居民,住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民特152号民事裁定书，立案执行杨吉发申请执行程堋合同纠纷一案，被执行人应当履行债务7682元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、银行存款、证券、工商登记、证券等财产信息，有机动车一辆，本院已经依法查封，但未实际控制，暂时无法处置。现暂无可供执行财产。被执行人尚有7682元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特152号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  田 丽