镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2283号原告：戴桂兰，女，汉族，1930年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：余津华，男，汉族，1965年5月26日生，系戴桂兰之子。被告：陈鹏，男，汉族，1992年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈祥新（系被告陈鹏父亲），男，汉族，1968年11月生，住镇江市。被告：陈祥新，男，汉族，1968年11月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃、陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告戴桂兰与被告陈鹏、陈祥新、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2019年11月22日依法作出（2019）苏1111民初2984号民事判决。判决后，原告不服提起上诉。镇江市中级人民法院经审理于2020年3月30日作出（2020）苏11民终751号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏1111民初2984号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴桂兰的委托诉讼代理代理人余津华，被告陈鹏的委托诉讼代理人即被告陈祥新，被告人保财险的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴桂兰的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计48862.8元。事实和理由：2018年9月8日7时50分许，被告陈鹏驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，行驶至乔家门路蒋乔镇蒋乔派出所附近路段左转弯时，将原告刮撞倒地，致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈鹏、陈祥新辩称：1、我垫付医疗费、护理费共计50250.46元，要求在本案中一并处理；2、我方自愿补偿原告护理费1000元，从返还给我方垫付款中扣除。被告人保财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、原告的诉讼请求偏高，请求法庭在合理范围内予以核减；3、要求扣除10%的非医保用药；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。原审判决后我公司已将86924.46元支付至法院账户，医疗费1万元交强险已用完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年9月8日7时50分许，被告陈鹏驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，行驶至乔家门路蒋乔镇蒋乔派出所附近路段左转弯时，因对路面动态疏于观察，刮撞行人即原告戴桂兰，致原告受伤。事故发生后，原告即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，住院60天，于2018年11月7日出院，发生医疗费39630.46元，该部分医疗费由被告陈鹏垫付。后，原告戴桂兰又前往镇江市第一人民医院复查，发生医疗费874元(另原告提供2019年9月外购药收款收据三张，未能提供发票和用药的相关医嘱)，上述有发票的医疗费合计40504.46元。另，被告陈鹏垫付原告戴桂兰住院期间护理费（2018年9月10日-2018年11月7日）10620元。2、2019年9月11日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告陈鹏承担事故的全部责任，原告戴桂兰不承担事故责任。3、2019年10月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人戴桂兰因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常有关活动能力轻度受限构成十级残疾，护理期限为3个月，营养期限为3个月，以一人护理为宜。原告支付鉴定费4815元。4、苏Ｌ×××××小型客车所有人为被告陈祥新，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈祥新与被告陈鹏为父子关系，案涉车辆为家庭用车。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费1048元；2、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；3、护理费5274元；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、交通费795元；6、残疾赔偿金26230.08元（52460.16元/年×5年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费4815元，上述共计48862.08元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告陈鹏承担事故的全部责任，故由被告陈鹏承担全部赔偿责任。对于被告人保财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的伤残赔偿金限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，可按江苏省上一年度居民可支配收入52460.16元/年计算，自定残之日起，原告戴桂兰已年满75周岁，计算5年，计26230.08元（52460.16元/年×5年×10%）；2、精神抚慰金，酌情支持5000元；3、护理费，护理期限为3个月，住院期间护理费10620元，有票据证实，本院予以确认；出院期间护理费，考虑到原告已年逾九十，护理难度较年轻者要大，必然导致护理费用支出较一般护理费用高，故本院酌情支持120元/天，计算30天，计3600元；4、交通费，考虑原告异地鉴定产生的交通费用因素，酌情支持600元，上述合计46050.08元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费40504.46元，有票据证实，本院予以确认；对于原告主张的医院外的医疗费，因仅提供收款收据，未能提供发票和用药的相关医嘱，其提供的证据不足以达到其证明目的，故对于该部分医疗费，本院不予支持；2、营养费，营养期限为3个月，酌情支持30元/天，计2700元；3、住院伙食补助费，住院60天，酌情支持30元/天，计1800元，上述合计45004.46元，由被告人保财险在交强险有责限额承担10000元，超出交强险部分35004.46元，由被告陈鹏承担。原告的损失，由被告人保财险在交强险无责限额内承担56050.08元，超出交强险部分35004.46元，由被告陈鹏承担。基于被告陈祥新与被告人保财险就案涉车辆签订了有效的商业三责险合同，根据合同约定，该部分损失，应由被告人保财险承担。基于被告陈鹏垫付50250.46元，且其自愿补偿原告戴桂兰护理费1000元，故被告人保财险应返还被告陈鹏垫付款49250.46元，将其余赔偿款41804.08元直接赔付原告。如被告人保财险在本案审理中已支付部分赔偿款，在付款时应作相应扣减。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴桂兰各项损失41804.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈鹏垫付款49250.46元。三、驳回原告戴桂兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费5215元，合计5015元，由原告戴桂兰承担30元，被告陈鹏承担8185元（原告戴桂兰已预交案件受理费及鉴定费，被告陈鹏应将负担的费用直接给付原告戴桂兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  李 燕人民陪审员  魏 荣二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡丽君