wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1285号原告：南昌联鑫建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文教路167号9栋2单元501户西单元西套，统一社会信用代码：91360122MA37NQA336。法定代表人：张仪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡莹，江西经辉律师事务所律师。被告：南昌方信实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道618号7栋，统一社会信用代码：91360121MA35GRF2X7。法定代表人：夏辉，该公司总经理。被告：夏辉，男，1962年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌联鑫建筑机械设备有限公司（以下至判决主文前简称“联鑫公司”）与被告南昌方信实业有限公司（以下至判决主文前简称“方信公司”）、夏辉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张仪红、委托诉讼代理人胡莹，被告方信公司法定代表人夏辉（与被告夏辉为同一人），均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备租赁费用共计人民币190000元及逾期利息（逾期利息自2019年11月暂计算至2020年7月3日为7600元，之后利息以未付款为基数按月息0.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用均由两被告依法承担。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告方信公司签订了一份《高处作业电动吊篮租赁合同》。合同明确约定：1、由被告方信公司向原告租赁吊篮按每平方米20元价格承包；2、合同约定吊篮租赁期限为2018年1月3日至2018年5月3日；3、从合同签订之日起每月乙方（被告方信公司）应向甲方（原告）支付租金，支付前甲方开具等额17%增值税专用发票；4、吊篮以起用开始计费到退场止，租金按月结算，若乙方未按每月一清，即视为违约。5、如发生纠纷可申请南昌市经开区仲裁或直接向南昌市经开区人民法院起诉。此外，该协议还对其他事项均作出了明确的规定。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告却没有按照约定按月支付租金履行付款义务，仅支付了部分租金，迟迟不支付剩余款项。2018年9月28日，经原、被告双方对账，就“南昌与德项目”二期吊篮设备租赁费进行了结算，同时由被告二向原告出具了一份付款计划欠条一张，但被告均以各种理由推诿、搪塞，毫无支付款项之诚意。故被告之上述行为给原告造成了重大的经济损失。据此，为了维护自己的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第119条及其他相关法律规定，特具状向贵院提起诉讼，请求法院依法判决为感。被告方信公司辩称，欠钱是没有异议的，但是欠款的具体金额，要以财务核实为准，逾期利息不承担。被告夏辉辩称，代表公司签的付款计划，不是个人欠原告钱，付款计划中也写明了是公司行为。个人不承担任何债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的双方当事人身份信息、《高处作业电动吊篮租赁合同》、南昌与德通讯科技园项目（二）期项目经理部设备租赁结算单、付款计划、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信聊天截图，被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方信公司因南昌与德项目工程需要，向联鑫公司租赁吊篮，双方于2018年1月3日签订了一份《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定：一、乙方（方信公司）向甲方（联鑫公司）租赁吊篮按每平方米20元价格承包，目前暂定19000平方米。多出面积按实际面积计费，此承包费用包括安拆，移位，进出场车费，含17%增值税专用发票。二、合同期限：自2018年1月3日至2018年5月3日止。三、无需押金。从合同签订之日起每月乙方向甲方支付租金，支付前甲方开具等额17%增值税专用发票。四、付款方式、计算方式：1、吊篮以起用单开始计费到退场止，租金按月计算，若乙方未按每月一清，即视为违约。……3、吊篮备案期间的检测费，壹拾台内有甲方承担、壹拾台以上由甲、乙双方共同承担。4、吊篮退场时结清所有余额租费。2018年9月28日，原告与被告公司项目财务夏旺龙进行了结算，应支付金额共计332193.04元（297628.04元+34565元）。2019年9月28日，被告夏辉向原告出具付款计划，载明：联鑫公司在南昌与德二期吊篮租赁费约壹拾玖万元（实际金额以财务结算为准），以上租赁费于2019年11月底之前付清，被告夏辉在经办人处签字。原告当庭自认2018年6月26日，江西赣祥实业发展有限公司向原告法定代表人张仪红转账15万元，系被告支付给原告的费用。原告自2019年底开始向被告催讨剩余吊篮租赁费用未果后，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告从原告处租赁吊篮，原告履行了义务，享有要求被告给付租金的权利。夏辉系方信公司法定代表人，其签订付款计划系职务行为，故对原告要求被告夏辉承担共同支付设备租赁费的请求，本院不予支持；原告与被告方信公司员工于2018年9月28日进行了结算，真实合法有效，经双方结算的总金额为332193.04元，扣除被告已支付的15万元，剩余应付金额为182193.04元，故本院确认被告方信公司向原告支付的设备租赁费用为182193.04元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于7000元检测费，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。双方未约定逾期付款利息，被告夏辉出具的付款计划显示还款日期为2019年11月底，故本院确认被告支付逾期付款利息从2019年12月1日起至还款之日止，以本金182193.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南昌方信实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌联鑫建筑机械设备有限公司设备租赁费182193.04元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2019年12月1日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取为2126元，由原告南昌联鑫建筑机械设备有限公司负担166元，由被告南昌方信实业有限公司负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年九月十一日书记员  聂晓琴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1477号 申请人：张广义，男，汉族，1962年12月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:陈钟，男，汉族，1983年2月2日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张广义与被执行人陈钟买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保604号 申请人：许海涛。 被申请人：山东新空间置业有限公司。 申请人许海涛于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东新空间置业有限公司名下位于淄博高新技术产业开发区新空间花园7号楼5单元701号的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人许海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封对被申请人山东新空间置业有限公司名下位于淄博高新技术产业开发区新空间花园7号楼5单元701号的房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 晨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1156号之一申请执行人：段雅倩，女，1995年11月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：石振杰，男，1984年10月6日生，汉族，住山东省东明县。段雅倩与石振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3727号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告段雅倩赔偿误工费20156元、护理费11104.5元、交通费500元，共计31760.5元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕；2、被告石振杰向原告段雅倩赔偿机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下不足赔偿且石振杰尚未支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费5700元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。本案受理费586元，由原告段雅倩负担211元，由被告石振杰负担375元。因石振杰未按上述生效法律文书履行义务，段雅倩向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月10日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人石振杰名下所有京Ｑ×××××5号别克牌汽车已被我院查封，未实际扣押。2.被执行人石振杰名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年7月14日到东明县不动产登记中心查询被执行人石振杰名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年7月15日到菏泽市住房公积金管理中心东明管理部查询被执行人石振杰名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员到被执行人石振杰居住地山东省东明县焦园乡二马厂村寻找，未见到被执行人本人，到其村委会了解到，被执行人早已不在村中居住，故无法出具相关证明。与申请人沟通得知，被执行人具体地址申请人也提供不出来。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权6075元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石振杰负有继续向申请执行人段雅倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十九日书 记 员 ：许小柳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢136号之四申请执行人：梁轲，女，1988年4月16日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。被执行人：牛芳喜，男，1952年3月7日出生，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛芳喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛芳喜在中国建设银行2482109980130120265_156_1账户内存款人民币1018204.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十四日书记员  高 洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初820号原告：陈启专，男，1963年8月30日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告:尹学将，男，1972年2月19日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，公民身份号码：×××。原告陈启专与被告尹学将民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈启专于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启专以在案件受理过程中，因证据不足，撤回对被告尹学将的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告陈启专自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈启专撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈启专负担。审判长 李 雪人民陪审员 程 兴人民陪审员 张晓堂 二〇二〇年九月七日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5368号原告：张占梅，女，1953年8月18日出生，汉族，住所地山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：耿钦才，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:豆立娜，北京市京开律师事务所律师。被告：张怀华，女，1969年1月15日出生，汉族，住所地济宁市任城区。委托诉讼代理人：张怀山，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，与被告张怀华系姐弟关系。委托诉讼代理人：杜中鹏，山东治恒律师事务所律师。第三人：北京新华中青经济文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105786880061W，住所地北京市东城区崇文门外大街5号5-1幢4层502。法定代表人：张怀华，执行董事。委托诉讼代理人：杜中鹏，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐心，山东治恒律师事务所律师。原告张占梅与被告张怀华、第三人北京新华中青经济文化发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张占梅的委托诉讼代理人耿钦才、豆立娜、被告张怀华的委托诉讼代理人张怀山、第三人北京新华中青经济文化发展有限公司委托诉讼代理人唐心、被告张怀华及第三人北京新华中青经济文化发展有限公司的共同委托诉讼代理人杜中鹏到庭参加诉讼。原告张占梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认2018年11月8日原告张占梅和被告张怀华签订的《转让协议》无效；2.判令第三人北京新华中青经济文化发展有限公司将原告张占梅原持有其80%的股权恢复登记至原告名下，被告张怀化予以配合；3.本案诉讼费由被告张怀华承担。事实与理由：原告张占梅系第三人北京新华中青经济文化发展有限公司的股东，出资金额400万元人民币，持股比例占80%。后原告张占梅经查询公司工商登记发现，在本人不知情的情况下，本人股权于2018年11月被转让，受让人为张怀华,作出工商登记变更所依据的《转让协议》《北京新华中青经济文化发展有限公司股东会决议》均系伪造。被告张怀华及第三人北京新华中青经济文化发展有限公司的行为严重侵害了原告张占梅的股东权益，特诉至法院，望判若所请。被告张怀华及第三人北京新华中青经济文化发展有限公司辩称，原告张占梅涉嫌虚假诉讼，原告张占梅委托诉讼代理人耿钦才、豆立娜提交的民事起诉状和授权委托书的签名并非原告张占梅亲笔签名。原告张占梅和其委托诉讼代理人耿钦才身份关系不明，不符合委托诉讼代理人身份，原告张占梅现住址不明，若原告张占梅在国外，应提交经过使领馆认证的授权委托书，耿钦才未与原告张占梅直接沟通，被告张怀华不认可原告张占梅委托的真实性，否认原告张占梅委托耿钦才代为诉讼的效力。即使原告张占梅的委托诉讼代理人耿钦才授权真实，耿钦才与原告委托诉讼代理人豆立娜构成转委托关系，应由原告张占梅与豆立娜或耿钦才与豆立娜签订授权委托书，耿钦才代原告张占梅签署授权豆立娜作为委托诉讼代理人的授权委托书的行为构成虚假诉讼。本案基本事实复杂，须原告张占梅本人到庭才能查明案件基本事实。本院经审查认为，本案原告张占梅委托诉讼代理人耿钦才非律师、基层法律服务工作者，与原告张占梅非近亲属关系，且无原告张占梅所在单位、社区或有关社会团体的推荐函，不符合委托诉讼代理人的身份要求。据耿钦才答辩，原告张占梅系在美国，由其女儿袁宇峰通过网络与耿钦才沟通委托事项，并通过国际快递将授权委托书邮寄耿钦才，授权委托书未经使领馆认证或爱国华侨团体证明，不符合侨居国外的中国公民提交授权委托书的形式规范。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，本案原告张占梅委托诉讼代理人豆立娜的授权委托书委托人处“张占梅”签名系耿钦才代为签署，不符合法律规定。原告提交的委托北京市京开律师事务所律师豆立娜作为本人代理人的《情况说明》，未经认证或证明，“张占梅”签名是否系原告张占梅本人签署无法核实。原告张占梅委托诉讼代理人耿钦才、豆立娜无其他证据证明原告主体适格及委托代理人身份符合法律规定。另外，被告张怀华及第三人北京新华中青经济文化发展有限公司对原告张占梅及其委托代理人耿钦才、豆立娜的身份提出异议，本院认为，原告张占梅本人应到庭参加诉讼，但原告张占梅不能到庭。综上所述，原告张占梅委托诉讼代理人耿钦才、豆立娜的身份不符合法律规定，原告张占梅不能亲自到庭参加诉讼，现有证据也无法确定本案诉讼系原告张占梅的真实意思表示，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、五十九条、第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张占梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长 马 宁审 判 员 仙 峰人民陪审员 薛 尹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 耿玉新
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢46号之一 申请执行人：俞志强，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：林登峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：温忠华，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陈正荣，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人俞志强、林登峰与被执行人温忠华、陈正荣买卖合同纠纷一案，福建省顺昌县人民法院于2006年11月27日作出的（2006）厦民终字第2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞志强、林登峰于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还转让款282799元及相应利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款3171.49元除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为偿还转让款279627.51元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10642号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执516号之二 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县盱江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UK2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，男，该行职员，特别授权代理。 被执行人曾娟，女，1966年05月08日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人曾华，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与曾华、曾娟借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解（详见和解协议），且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄俊平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2333号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：杜炳财，男，生于1947年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为287,800元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 东
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初765号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈万忠，男，1972年7月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因犯故意伤害罪，于2009年11月5日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年8月20日被龙海市公安局取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）577号起诉书指控被告人陈万忠犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人陈万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日23时许，被告人陈万忠酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车，从龙海市港尾镇沙坛村方向往漳州开发区招商大道方向行驶，至港尾××附近村道被龙海市公安局民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：陈万忠血样乙醇含量为129.8ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人陈万忠具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈万忠拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈万忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人陈万忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈万忠在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈万忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执978号申请执行人：昆仑银行股份有限公司某支行。负责人：孔某。委托代理人：孙某民被执行人：王某柱。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1438号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金128319.55元、利息4933.99元，案件受理费6662元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下工资卡账户，申请人同意以被执行人冻结工资偿还债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1438号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十四日书记员于景绅
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1686号之六被执行人：陆浩领，男，汉族，1980年03月22日生，住临沂市兰山区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆浩领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆浩领在山东省农村信用社联合社6223201608052769,0101,0账户内存款人民币1802.50元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十五日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保843号申请人：刘建学，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：杨春霞，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘思基，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人刘建学诉被申请人杨春霞、刘思基借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年九月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨春霞、刘思基的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保92号民事裁定书裁定冻结被申请人杨春霞、刘思基的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年九月十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨春霞、刘思基的银行存款450000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月二十四日书记员  孙洪清
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执736号 申请执行人胡达球，男，1951年11月20日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人湖南博湘食品有限公司，地址：湖南省桃江县石牛江镇。 法定代表人：吴道生。 被告吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人胡达球与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年7月1日立案执行。被执行人应偿还申请人借款25000元及延期利息、负担执行费275元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人吴道生心脏搭桥术后在家休养，无其他财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行，被执行人博湘食品有限公司每年有300000租金收入（已裁定扣留）。2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，该案尚未执行到位的金额为借款25000元及延期利息、执行费275元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱俐妍
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审144号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王荣祥，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人王荣祥于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字〔2019〕171号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令王荣祥十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款玖万元整（90000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕171号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王荣祥未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田1333.33平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对王荣祥非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕171号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕171号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕171号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向王荣祥送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王荣祥收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕171号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向王荣祥送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王荣祥收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达王荣祥，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕171号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1685号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：李洪臣，男，1979年7月3日生，住禹城市。被执行人：李若军，女，1967年11月1日生，住禹城市。被执行人：李承金，男，1964年11月2日生，住禹城市。被执行人：李若晓，男，1986年3月24日生，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行李洪臣、李若军、李承金、李若晓金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李洪臣偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担案件受理费及本案执行费；被执行人李若军、李承金、李若晓对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。执行过程中，划拨被执行人李承金银行存款2226.03元，划拨被执行人李若晓银行存款852.53元，划拨被执行人李若军银行存款4254.37元、财付通账户存款663.2元，共7996.13元。其中已转交申请执行人6746.13元，转交执行费1250元（李若军承担）。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1685号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年九月二十四日法官 助理  张永军书 记 员  王其壮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1044号 原告：陈强，男，1990年2月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：韦某，女，2003年2月20日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告陈强诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告两次借款本金共计人民币13000元；二、判令被告向原告支付第一次借款人民币10000元所产生的合法利息，按月息2%计算，自2018年11月16日起至2020年9月7日止，共22个月所产生的利息，共计人民币4400元；三、判令被告向原告支付第二次借款人民币3000元所产生的合法利息，按月息2%计算，自2019年1月5日起至2020年9月7日止，共20个月所产生的利息，共计人民币1200元；四、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年11月15日，被告第一次向原告借款人民币10000元，借款期限12个月，承诺利息12000元，若被告不能按期还款，需向原告支付每月2000元的违约金。2019年1月4日，被告第二次向原告借款3000元，借款期限12个月，承诺利息每月300元，若被告不能按期还款，需向原告支付每月300元的违约金 。2020年1月4日两次借款均到期后，原告多次向被告催要借款，均被被告以各种理由推脱，拒绝还款。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求贵院依法作出判决，以维护原告的合法权益。 原告陈强为证实其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条两张、微信聊天记录截图一张、转账流水一张，证明双方借贷关系及约定有利息。 被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2018年11月15日，在广东务工的韦某向同在广东务工的陈强提出借款1万元的请求，当日，韦某打印《借条》一份，内容为：本人韦某于2018年11月15日借到陈强人民币壹万元整，借期一年，利息为壹万贰仟元整。本人承诺于2019年11月15日前还清本金加利息共计人民币贰万贰仟元整，逾期一个月，利息多还贰仟元，逾期两个月利息多还肆仟元，以此类推。如果能提前还款，每提前一个月，利息减少壹仟元。如果违约所产生的律师费等所有一切费用，均由本人全部承担，本借条建立在双方自愿的基础上，具有法律效应，即刻生效。韦某在借款人一栏上签名捺印。陈强收到借条后通过电子转账方式向韦某转款1万元。2019年1月4日，韦某再次向陈强提出借款要求，陈强通过手机微信方式向韦某转款3000元，韦某书写借条后通过手机将借条传送给陈强，内容为：本人韦某于2019年1月4日借到陈强人民币叁仟元整，借期一年，利息为每月叁佰。本人承诺于2020年1月4日前还清，本金加利息共计人民币陆仟陆佰元整，逾期一个月，利息多还叁佰，逾期两个月利息多还陆佰，以此类推。如果能提前还款，每提前一个月，利息减少叁佰。如果违约所产生的律师费等所有费用，均由本人全部承担，本借条建立在双方自愿的情况下，具有法律效应，即刻生效。韦某 在借款人一栏上签名捺印。借款到期后，陈强向韦某追索上述款项未果而引起诉讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，韦某在实施借贷行为时不满18周岁，属于限制民事行为能力人，陈强庭审中陈述韦某的借款用途为“跟朋友做生意投资用”，显然与其生活无关，而且依照韦某当时的年龄、智力状况，并不能真正理解借贷行为的真实意思，也不能预见借贷行为可能发生的法律后果。可见，韦某实施的借贷行为与其民事行为能力不相适应，是限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为。该行为发生后未得到韦某的法定代理人追认，陈强也未催告韦某的法定代理人对上述借贷行为予以追认。故韦某的上述借款行为属无效的民事法律行为。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。鉴于韦某现已近成年，又在外出务工的事实，所借得的款项可由韦某返还给陈强。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦某于本判决生效之日起十日内归还陈强借款本金人民币13,000.00元； 二、驳回陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费265.00元，适用简易程序审理减半收取132.50元，由韦某负担66.00元，由陈强负担66.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 静
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1593号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人王杰，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地址四川省眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初211号刑事判决，本院刑庭于2020年7月13日移送执行王杰罚金一案，执行内容为：交纳罚金3000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初211号刑事判决财产刑部分（罚金三千元）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婉瑜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2321号 原告：农连花，女，1969年10月11日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：何松，男，1988年11月19日出生，汉族，包工头，住广西南宁市。 被告：广西立兴建设工程有限公司。住所地：广西南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼10层1003号房。统一社会信用代码：91450100MA5KC74X4U。 法定代表人：唐立兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 原告农连花与被告何松、广西立兴建设工程有限公司（以下简称立兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农连花的委托诉讼代理人韦绍新和韦志明、被告立兴公司的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼；被告何松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2019年10月，被告何松雇请原告等人在平果市雅乐居二期工程从事边坡喷锚支护工作。2019年11月1日，双方对劳务费进行结算，被告何松的工地管理员韦斌向原告等人共同出具了一张结算单，确认原告等人的劳务费共计54540元，其中原告的劳务费为3450元。被告何松之后陆续向原告等人支付劳务费共计21000元，尚欠劳务 -2- 费33540元未支付，其中尚欠原告劳务费2450元。原告多次向被告何松催要尚欠的劳务费未果，遂起诉至本院。 另查明，涉案平果市雅乐居二期工程总承包人为被告立兴公司，立兴公司将该工程转包给其员工张静强，张静强又将该工程转包给被告何松。 本院认为，原告与被告何松口头订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成相关边坡喷锚支付工作，被告何松应依约向原告支付相应的劳务费。原告主张被告何松尚欠其劳务费2450元，有原告提交的结算单、工资表、微信截图予以证实，本院予以确认。现原告主张被告何松向其支付劳务费2450元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未依约向原告支付劳务费，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。而原告的实际损失为可预期损失，即被告何松逾期支付劳务费产生的利息损失。被告何松自2019年11月2日起开始拖欠原告劳务费，现原告主张被告何松自该日起至付清劳务费之日止，以尚欠的劳务费2450元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的问题。本案原告与被告何松之间成立的是劳务合同法律关系，并不是建设工程施工合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能依约向被告何松主张权利，要求何松支付尚欠的劳务费。被告立兴公司不是涉案劳务合同的当事人，原告无权要求立兴公司向其支付劳务费。即使依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人 -3- 民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，也只有实际施工人才有权依据建设工程相关合同对转包人、违法分包人、发包人提起诉讼并主张权利。而实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人，并不包括农民工个人、施工班组长、劳务分包企业等劳务合同的当事人。原告仅是被告何松雇请的农民工，并不是涉案建设工程的实际施工人，故其关于被告立兴公司与被告何松承担连带支付责任的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何松向原告农连花支付劳务费2450元及利息（利息计算：自2019年11月2日起至付清劳务费之日止，以2450元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告农连花的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告何松负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 -4- 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李卢慧珍
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执450号 申请执行人周满意，男，1970年8月16日生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。 委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。 被执行人四川垒城建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91510521592773559K。 住所地：四川省泸县。 法定代表人胡南田，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终467号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人四川垒城建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人周满意返还钢管和扣件及支付2019年6月30日前的租金141747元、2019年7月1日后的租金按月租金4120.9元计算至租赁物实际返还时止、违约金28349元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1851元，并承担申请执行费2451元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，未查找到钢管和扣件，经查，被执行人四川垒城建筑工程有限公司名下银行存款有50000余元被其他法院冻结，被执行人无有价证券、无车辆登记信息、无不动产登记信息；现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终467号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨 军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2015号原告：常州市腾创金属制品有限公司,住所地常州市金坛区指前镇社头集镇某路某号。法定代表人：严卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：常州汉华自动化科技有限公司，住所地常州市新北区吟枫苑21-3号。法定代表人：周为挺，该公司董事长。被告：汤国新，男，1957年10月20日出生，汉族，住溧阳市。被告：许迎峰，男，1980年09月28日出生，汉族，住常州市新北区。被告：姚瑶，女，1986年05月10日出生，汉族，住溧阳市。被告：黄静，女，1989年05月02日出生，汉族，住溧阳市。五被告委托诉讼代理人：尹俊，上海之法律师事务所律师。五被告委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。原告常州市腾创金属制品有限公司与被告常州汉华自动化科技有限公司、汤国新、许迎峰、姚瑶、黄静排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告常州市腾创金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方立即从常州市金坛区指前镇社头集镇某路某号搬离；2、要求被告方赔偿原告房产土地使用费人民币420000元(计算至2019年11月10日），并要求被告方承担自2019年11月10日起至搬离为止每月15000元的房地产使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方于2017年7月10日占用原告的厂房及土地，至今未支付任何费用，被告方的行为严重的侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院查明事实：常州市金坛区嘉铭电子器件有限公司（以下简称嘉铭公司）成立于2004年2月26日，注册资本50万元，股东为严卫国、严卫民，公司住所地金坛区，法定代表人严卫国。常州市腾创金属制品有限公司（老腾创公司）成立于2007年1月30日，注册资本448万元，类型为台港澳与境内合资，股东刘阿成出资比例25%，嘉铭公司出资比例为75%，公司实缴资本182万元，住所地金坛区，法定代表人严卫国，经营范围为工业铝材制品、电桥模块、液晶电视支架等。老腾创公司是509.84平方米（权属证号金坛市房权证村镇字第××号）房屋单独所有权人、也是16-66-4地号5330平方米国有土地（土地证号码坛国用（2007）第0408020号）使用权人。该公司现处于吊销未注销状态。常州市腾创金属制品有限公司（新腾创公司）成立于2016年11月30日，注册资本448万元，类型有限责任公司，公司一股东为严晓康（严卫国之子），出资比例25%，另一股东为嘉铭公司，出资比例为75%，公司住所地在金坛区指前镇社头集镇某路某号（与嘉铭公司、老腾创公司的住所地实际一致），法定代表人为严卫国，经营范围为工业铝材制品、电桥模块、液晶电视支架等。公司未有实缴资本，名下无固定权属资产。2017年6月7日，严卫国在新腾创公司的资产负债表中伪造案涉房产和土地系新腾创公司的财产，并出具承诺书给本案的五被告，五被告信以为真，遂接受嘉铭公司将其持有的新腾创公司65%的股权作价187.1155万元转让的方案，五被告对案涉房产、土地进行了添附，投入资金等进行生产经营，后发现嘉铭公司的诈骗行为，于2018年8月诉至本院要求返还股权转让款。本院判决支持原告诉请。现案涉房产、土地由新腾创公司使用。本院认为，嘉铭公司、老腾创公司的法定代表人严卫国存在诈骗犯罪嫌疑，其利用混同公司的表象特征，伪造资产产权归属的事实，利用空壳公司骗取五被告的股权转让款。本案已不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常州市腾创金属制品有限公司的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年九月二十四日法官 助理  郭金欣书 记 员  李 珏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16941号 原告：张跃虎，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：崔后刚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告张跃虎与被告崔后刚委托合同纠纷一案中，原告张跃虎向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张跃虎向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张跃虎撤回对被告崔后刚的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张跃虎负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年九月九日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17906号 申请执行人：佛山市盛汇合丰纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田路5号-16。统一社会信用代码：91440605787915414Q。 法定代表人：许禧。 被执行人：清远市清新区农一代农业有限公司，住所地清远市清新区太平镇盈富工业园M-27B。统一社会信用代码：914418036947091876。 法定代表人：刘秋艳。 2020年9月8日，申请执行人佛山市盛汇合丰纸业有限公司以被执行人清远市清新区农一代农业有限公司未履行（2019）粤0604民初35622号民事判决书判定的义务为由向本院申请执行立案，申请执行事项为支付货款1845477.44元及利息、迟延履行利息。本院当日立案。 经查明，（2019）粤0604民初35622号民事判决书判定：清远市坚瓷陶瓷有限公司应向佛山市盛汇合丰纸业有限公司支付货款1845477.44元及利息。该判决于2020年6月13日生效。 本院认为：申请执行人向本院申请执行的法律文书依据为（2019）粤0604民初35622号民事判决书，但其申请执行书所列的被执行人非该生效文书确定的义务人，不符合执行立案受理条件，应依法裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市盛汇合丰纸业有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯棋昆
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初188号公诉机关安乡县人民检察院。被告人王**，男，1975年7月6日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因犯贩卖毒品罪，2018年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2019年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月8日被安乡县公安局刑事拘留，同月14日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王**犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2020年5月30日12时许，吸毒人员高某通过微信找被告人王**联系购买毒品，随即通过微信向被告人王**转账人民币300元，约定在本县深柳镇芒果影城十字路口交易毒品，双方见面后，被告人将毒品麻古(约01克）、冰毒(约0.3克)交给高某后离开。所得赃款已被挥霍。被告人王**到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王**的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中均无异议，并有1.常住人口信息卡、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证；2.证人高某的证言；3.被告人王**的供述与辩解；4微信聊天及转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**如实交代了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王**系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年九月二十八日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执516号 申请执行人：蔡远远，男，1988年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：金华市婺城区廖氏建材店,住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇长安街。 法定代表人：廖素芬。 被执行人：廖素芬，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：汪亚琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：周有富，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：赵洪芳，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 蔡远远与金华市婺城区廖氏建材店、廖素芬、汪亚琴、周有富、赵洪芳民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金华市婺城区廖氏建材店、廖素芬、汪亚琴、周有富、赵洪芳偿还申请执行人蔡远远借款本金850000元及相应的利息、负担案件受理费14913元、案件执行费14670元。因金华市婺城区廖氏建材店、廖素芬、汪亚琴、周有富、赵洪芳未按上述生效法律文书履行义务，马自海向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人金华市婺城区廖氏建材店、廖素芬、汪亚琴、周有富、赵洪芳没有到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星银行存款，但存款较少，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。 2、查明被执行人互联网账户有存款，但存款较少，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人金华市婺城区廖氏建材店、廖素芬、汪亚琴、周有富、赵洪芳拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为850000元，执行费14670元，本案债权已实现0元，尚余850000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执516号案件终结本次执行程序。 被执行人金华市婺城区廖氏建材店、廖素芬、汪亚琴、周有富、赵洪芳负有继续向申请执行人蔡远远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月十七日 书记员 宾华山
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更640号罪犯张曲峰，男，1964年5月17日出生，湖南省宁乡市人，汉族，小学文化，系病犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年1月12日作出（2017）湘0124刑初604号刑事判决，以被告人张曲峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年6月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张曲峰系病犯，且在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2844.5分。据此，执行机关认定罪犯张曲峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张曲峰在执行期间的悔改表现、老病残罪犯认定审批表及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张曲峰系病犯，且在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张曲峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3681号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财。委托诉讼代理人：李长虹，公司职工。被告：王鹏，男，民族、出生日期、职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告王鹏之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年九月十四日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
1浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1726号 申请人：郑仙会，女，1959年2月14日出生，汉族，住 浙江省临海市桃渚镇武坑村2-25号。公民身份号码： 33262119590214734X。 申请人：临海市五洲客运有限公司，住所地浙江省台州市 临海市杜桥镇环城南路351号。 法定代表人：彭俊，该公司总经理。 委托代理人：陈加友，公司员工。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住 所地浙江竹临海市临海大道333号。 主要负责人：王如华，系该公司总经理。 委托代理人：叶蓁蓁，公司员工。 纠纷类别：机动车交通事故责任纠纷 本院于2020年9月28日立案受理了上述人郑仙会与申请 人临海市五洲客运有限公司、申请人中国人民财产保险股份有 限公司临海支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终 结。 申请人郑仙会与申请人临海市五洲客运有限公司、申请人 中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故 责任纠纷，于2020年9月11日经台州市保险行业人民调解委 员会法院调解点主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司按贵赔偿 郑仙会本次交通事故造成的损失：医保内医疗费、伙食费、营 养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰 金、电动车修理费等经济损失合计131284元，于2020年10 2月15日前汇入至郑仙会账户[账户名：郑仙会，开户行：临海 农商银行，账号：6230××××7825］。 二、临海市五洲客运有限公司赔偿郑仙会3262元，于2020 年9月30日前支付给郑仙会。 三、郑仙会自愿放弃其他的诉讼请求，就本次交通事故赔 偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规 定，裁定如下： 申请人郑仙会与申请人临海市五洲客运有限公司、申请人 中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于2020年9月11 日经台州市保险行业人民调解委员会法院调解点主持调解达 成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请强制执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  陈惠惠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执异34号 申请人：王梦风，男，汉族，生于1981年8月18日，住成都市温江区。 申请执行人：易家孝，男，汉族，生于1965年10月13日，住四川省平昌县。 被执行人：于开敏，女，汉族，生于1978年10月27日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人易家孝申请执行于开敏债务转移合同纠纷一案的过程中，申请人王梦风于2020年9月16日向本院申请变更王梦风为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。 本院查明，易家孝与于开敏债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）川1923民初283号民事判决书，判决：一、解除原告易家孝与被告于开敏于2018年1月27日签订的《协议书》；二、限被告于开敏于本判决生效后15日内向原告易家孝支付320000元；三、驳回原告易家孝的诉讼请求。本案受理费6550元，由原告易家孝负担450元，被告于开敏负担6100元。判决生效后，被告于开敏未履行生效文书确定的给付义务。申请执行人易家孝于2020年8月3日向本院申请强制执行。2020年9月1日，申请人王梦风与申请执行人易家孝签订《债权债务转让协议》，将（2020）川1923民初283号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人王梦风所有。双方未通知债务人于开敏。申请人王梦风于2020年9月16日向本院申请变更王梦风为申请执行人。 本院认为，依照合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。申请人王梦风虽与申请扫执行人易家孝签订了债权转让协议，但是双方均未告知债务人于开敏，该转让对于开敏不发生效力。因此，申请人王梦风申请将申请执行人易家孝变更为王梦风的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下： 驳回申请人王梦风申请变更申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 沈 玮 审判员 刘 琦 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏茂宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异941号异议人（被执行人）李中付，男，1953年9月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人许金钟，系该行行长。委托代理人董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被执行人刘亚芬，女，1953年10月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李中付、刘亚芬金融借款合同纠纷一案中，异议人李中付在执行过程中提出书面异议，申请依法核查申请执行人提出的执行数额，做出公正裁决。合同终止后同意按民诉法253条规定，除判决第二项至2015年12月24日止的本金，罚息复利外只支付2015年12月24日后的迟延履行金。异议人李中付称，2014年9月18日异议人与申请执行人签订借款融资协议，将位于沈阳市铁西区××／××房产抵押给申请执行人。协议约定年利8.4%随时按实际情况调整，后来调至年利6.09%。由于异议人经济困难无力偿还，申请执行人诉至贵院，贵院下达（2016）辽0102民初2021号民事判决书.该判决第一项按申请执行人请求已解除《个人经营贷款合同》而在判决第二项却判决按借款合同的约定办法计息。异议人认为，合同解除后再按合同计息没有法律依据。贵院判决判令异议人还本付息还支持按已解除的合同继续给付罚息，甚至利息计算复利，显失公平。利息计算复利本身就不公平，贵院按民诉法253条要求异议人支付迟延履行金与罚息是重复处罚。因此，异议人请求自2015年12月24日合同解除后只付迟延履行金。鉴于以上理由，异议人请求贵院予以核查，剔除不合理的部分，以维护法律的公平正义。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行称，异议人的异议申请实质上并非对和平法院的执行行为提出异议，而是对本案的执行依据即生效判决提出异议，依据法律规定，对原审判决内容不服，应通过审判监督程序提出其主张，而非异议程序，故异议人的异议申请应予驳回。本院查明，2016年3月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告李中付、刘亚芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初2021号民事判决书，判决如下：“一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行2014年9月18日与被告李中付、刘亚芬签订的《个人经营贷款借款合同》；二、被告李中付、刘亚芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金497000元及利息16243.95元、罚息15911.61元、复利836.53元（截至2015年12月24日），并自2015年12月25日起，按照借款合同约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至全部贷款实际清偿之日止；三、若被告李中付、刘亚芬逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李中付、刘亚芬提供的位于沈阳市铁西区景星北街17号1-18/19-3，建筑面积121.04平方米房产行使抵押权优先受偿。”判决生效后，被告李中付、刘亚芬未按期履行生效法律文书确定的义务，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，当前执行案号（2019）辽0102执恢867号。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人李中付申请依法核查申请执行人提出的执行数额，并提出同意按民诉法253条规定，除判决第二项至2015年12月24日止的本金，罚息复利外只支付2015年12月24日后的迟延履行金,并出具了哈尔滨银行系统账单等材料。经审查，李中付系本案被执行人，本案的执行依据为（2016）辽0102民初2021号民事判决书，因此，本院依据判决判项内容采取执行措施并无不妥，且异议人主张对本院给大东区法院发函要求协助扣划801025.77元的金额有异议，但该笔欠款双方当事人均表示尚未扣划至本院，异议人以其他法院的执行行为作为本案的异议理由，本院不予认可，此外，异议人李中付也未对该项主张提出其他证据予以佐证，综上所述，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李中付的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月二十四日书记员  王施越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6550号 原告：岳阳市住房保障服务中心，住所地：岳阳市南湖大道315号。 法定代表人：樊卫，主任。 被告：黄建春，男，1958年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市住房保障服务中心与被告黄建春房屋租赁合同纠纷一案后，原告岳阳市住房保障服务中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市住房保障服务中心所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市住房保障服务中心撤回对被告黄建春的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市住房保障服务中心承担。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  杜笑红 人民陪审员  汤大光 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李丽，女，1974年9月29日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金121902.18元、利息7517.95元、滞纳金4893.76元、分期付款手续费3356.85元、其他手续费64元、（利息已计算至2020年3月3日，此后2020年3月4日起的利息按合同约定结息方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2013年10月15日获得批准，账号为10×××85，被告在使用上述卡片产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经逾期。根据我国《合同法》206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李丽未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2013年10月10日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年3月3日，被告尚欠信用卡本金121902.18元、利息7517.95元、滞纳金4893.76元、分期付款手续费3356.85元、其他手续费64元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡个人卡领用合约、信用卡业务主要收费项目表、章程）一份；2、交易记录总表、欠款构成表各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告实际使用该卡透支消费后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中对利息、分期手续费的计算方式有明确约定，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，原告作为发卡机构并未与持卡人被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，且原告主张的违约金均产生于2017年1月1日后，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，因庭审中，原告并未举证证明其他费用具体类别及收费标准，属事实不清，证据不足，对该部分诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金121902.18元、分期付款手续费3356.85元；二、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2020年3月3日产生利息7517.95元，自2020年3月4日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由原告负担50元，被告负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月五日书记员  王晓佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2226号原告：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街路北百合花园小区17号楼1018厅。法定代表人：肖亚丰，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘鹏鑫，男，1999年6月3日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司与被告刘鹏鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 沈海涛人民陪审员 赵丽萍 二○二○年九月十七日书 记 员 张媛媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2876号解除保全申请人：霍浩强，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省新密市袁庄乡袁庄村大隗树门026号。公民身份号码：410182199210035314。被申请人：郭金升，男，1953年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人霍浩强与被申请人郭金升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出了（2020）豫0183财保159号民事裁定书，裁定查封、扣押霍浩强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。2020年9月25日霍浩强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人霍浩强提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人霍浩强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇二〇年九月二十五日书记员 徐戈辉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执568号之一申请执行人：张群，男，1982年12月16日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：段华，女，1980年9月06日生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张群申请执行段华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币102344元。2020年4月22日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年5月26日本院向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款。本院于2020年5月15日查封了被执行人段华名下车牌号为津ＭＶ××××长安牌汽车、津ＭＡ××××长安牌汽车、津ＨＢ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车共三辆，但未实际控制，故无法处置。本院于2020年5月29日查封了被执行人名下坐落于天津市津南区××路××的房产，为轮候查封，故暂不具备执行条件。本院于2020年6月2日查封了被执行人段华名下坐落于天津市滨海新区××花园××的房产，因该房屋有抵押，且与标的数额相差较大，故暂不具备处置条件。本院于2020年9月17日扣划了被执行人段华的银行存款3479.57元，该款已发放给申请执行人。本院已查询了被执行人段华的社会缴费信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年九月二十四日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4231号之三申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所实习律师。被执行人：张俊，男，1982年4月21日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0507民初374号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告张俊定于2018年3月1日之前一次性支付已到期本息60080.87元。二、被告张俊定于2018年3月1日前赔偿原告律师费19040元。三、被告张俊自2018年3月1日起，继续按照2012相中零住借字第40号个人一手住房贷款合同的约定，每月1日按等额本息还款方式向原告归还借款。四、若被告张俊有任一期未能按时足额履行上述一、二、三项还款义务，则还应承担逾期付款违约金34321元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分及该违约金一并向法院申请强制执行。五、若被告不能清偿上述债务，原告有权就被告张俊提供的坐落于苏州市相城区元和街道金砖路188号橡树湾花园23幢1201室的房屋拍卖、变卖所得价款在125万元范围内享有优先受偿权（含诉讼费）。六、案件受理费减半收取为人民币7960元，由被告张俊负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄军凯已向院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2020年1月15日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2020年5月14日通过淘宝网司法拍卖平台公示了被执行人张俊名下位于苏州市相城区元和街道金砖路188号橡树湾花园23幢1201室不动产的拍卖信息。6月16日，该不动产以3080000元拍卖成交。因张俊在苏州市范围内作为被执行人的案件较多，本院对上述案款进行了分配，本案共分得1252303元。3、本院分别于2019年12月30日、2020年9月15日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、2020年9月3日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人张俊为权利人的诉讼或执行案件。5、本院于2020年9月17日委托被执行人户籍所在地浙江省天台县人民法院调查被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。7、本院于2020年9月24日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的及相应利息等合计为人民币1263391.96元，执行到位1252303元，剩余标的11088.96元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿本案债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执恢27号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。被执行人：钟义财，男，1973年10月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：赖平英，女，1974年6月19日生，汉族，上犹县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人钟义财、赖平英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执恢27号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年九月二十九日书记员 李春晖
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1908号 原告：延童杰。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告延童杰与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告延童杰的起诉。 案件受理费80元，退还原告延童杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9310号原告：潘明阳，男，汉族，1987年10月1日出生，住济宁市任城区。被告：陈雨，男，1972年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告潘明阳与被告陈雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潘明阳以与被告欠款已经结清为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明阳撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告潘明阳负担。审判员  张卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 伦
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民特127号申请人：钱虎，男，汉族，生于1982年12月19日，住老河口市。申请人：钱豹，男，汉族，生于1984年12月27日，住址同上。被申请人：钱德让，男，汉族，生于1953年11月29日，住址同上。代理人：魏拾姐，女，汉族，生于1957年6月9日，住址同上，系钱德让妻子。申请人钱虎、钱豹申请认定钱德让无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱虎、钱豹称:被申请人钱德让与其系父子关系，钱德让遭遇交通事故，颅脑受伤，处于昏迷状态。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定为植物生存状态。故向法院提出申请，请求认定钱德让为无民事行为能力人，并指定钱虎、钱豹为钱德让的监护人。被申请人的代理人魏拾姐称:申请人的叙述真实，同意钱虎、钱豹担任监护人。经审理查明，被申请人钱德让与魏拾姐于1981年1月26日登记结婚，婚后生育申请人钱虎、钱豹。2020年8月21日，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对钱德让的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具了襄阳市安定鉴所[2020]精鉴字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.医学诊断：持续性植物生存状态。2.民事行为能力：无民事行为能力。”本院认为，被申请人钱德让的民事行为能力已经有鉴定资质的襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定为“无民事行为能力”。钱虎、钱豹是钱德让的儿子，并自愿担任监护人。综上，申请人钱虎、钱豹的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告钱德让为无民事行为能力人。二、指定钱虎、钱豹为钱德让的监护人。本判决为终审判决。审审判员 叶 丽二〇二〇年九月十六日书 记 员 邓雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6695号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：薛刚，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告薛刚供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3664号之一 申请执行人福建名秋实验室装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦商住楼四区写字楼1703室。 法定代表人游和顺，董事长。 被执行人福州顶尖实验室设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路69号6#楼6210室。 法定代表人王海涛，总经理。 申请执行人福建名秋实验室装饰工程有限公司与被执行人福州顶尖实验室设备有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3317号民事判决已发生法律效力。被执行人福州顶尖实验室设备有限公司应支付申请执行人福建名秋实验室装饰工程有限公司工程款及质保金286250元及违约金。本院于2020年6月16日立案执行后，依法向被执行人福州顶尖实验室设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及福州市不动产登记和交易中心对被执行人福州顶尖实验室设备有限公司名下财产进行了查询，未发现被执行人福州顶尖实验室设备有限公司名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福州顶尖实验室设备有限公司及其法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福建名秋实验室装饰工程有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福州顶尖实验室设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人福建名秋实验室装饰工程有限公司也未向本院提供被执行人福州顶尖实验室设备有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终3317号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈安妮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执357号申请执行人：侯海峰,男,1970年9月10日出生,汉族。被执行人：张国秀,女,1973年3月27日出生,汉族。申请执行人侯海峰与被执行人张国秀合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国秀应于判决生效后十日内偿还侯海峰借款本金10万元及利息。因张国秀未按上述生效法律文书履行义务，侯海峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未全面履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张国秀名下银行和网络资金账户仅有零星存款，本院已全部冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人张国秀名下无保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年6月24制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年6月30日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人张国秀所有的豫Ｆ×××××号汽车予以查封，因该车辆是轮候查封，本案中无法评估拍卖。五、本院于2020年7月27日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。六、本院于2020年9月23日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。七、本院于2020年9月24日前往浚县房管局将被执行人张国秀（登记在张国秀爱人秦长军名下）所有的位于浚县城镇老善堂路北东兴花园6号楼3单元3层西户房产一套予以查封，因该房产是轮候查封，本案中无法拍卖变现。八、本院通过多次电话联系、到被执行人住所地调查等方式查找被执行人财产线索，未发现被执行人下落和其名下可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的房产、车辆无法处置变现以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国秀负有继续向申请人侯海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十五日书记员  王利娜
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1795号 申请执行人王军武，男，1981年7月1日出生，壮族，广西鹿寨县。 被执行人刘思成，男，1993年4月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄繁辉，男，1996年11月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初4341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘思成、黄繁辉的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，刘思成、黄繁辉名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，刘思成、黄繁辉名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，刘思成、黄繁辉没有任何存款可供执行。被执行人刘思成、黄繁辉目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4810号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张泉龙，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张泉龙、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1540号申请执行人：陈湘英，女。被执行人：孙应龙，男。陈湘英申请执行孙应龙餐饮服务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初3202号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈湘英与孙应龙自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，申请执行人陈湘英向本院书面申请撤回对该案的执行，本院予以准许并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1021民初3202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初517号公诉机关邓州市人民检察院。被告人胡杰，男，1982年4月18日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地：邓州市。现住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月28日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月4日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人胡杰犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张云中出庭支持公诉。被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年8月14日20时33分许，被告人胡杰饮酒后驾驶一辆红色“鸿福祥”牌电动三轮车行驶至邓州市北京大道与团结路交叉口南处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人胡杰血液中乙醇成分含量为310.13mg/100ml。被告人胡杰驾驶的电动三轮车经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定属机动车范畴。上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有胡杰的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果单、查获经过、被告人胡杰的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡杰醉酒后驾驶机动车辆，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月28日起至2020年11月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年九月九日书记员 刘德礼