wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2511号之一申请执行人：武汉友车汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5幢1-2层G17号房。法定代表人：胡卫胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。被执行人：夏献忠，男，1969年3月18出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人武汉友车汽车租赁有限公司（以下简称友车公司）与夏献忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2389号民事调解书已经发生法律效力。被执行人夏献忠至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人友车公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件已签收。为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年9月22日在办案系统将被执行人夏献忠实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人夏献忠在审理期间有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人友车公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人夏献忠名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、本院通过网络查控系统冻结被执行人夏献忠名下银行存款账户16个，实际冻结金额共计97.34元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。此外，查询被执行人夏献忠名下无其他财产可供执行。上述查封的财产申请执行人友车公司应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人友车公司自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人夏献忠名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：被执行人夏献忠的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，已对申请执行人友车公司进行释明，申请执行人友车公司同意本次执行程序中不进行扣划。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年9月24日约谈申请执行人友车公司，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人友车公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人友车公司暂无法提供被执行人夏献忠新的可供执行的财产线索，因申请执行人友车公司无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人夏献忠的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人友车公司本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人友车公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人夏献忠财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人夏献忠限制高消费，对被执行人夏献忠冻结的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人友车公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十五日书记员  黄紫青
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特4385号申请人：何相相，男，1996年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人：张远，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现住浙江省杭州市余杭区。本院于2020年9月24日立案受理了申请人何相相与张远的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人何相相与张远于2020年9月23日经余杭区崇贤街道人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人张远支付申请人何相相劳动报酬18400元，于2020年12月31日前付清；二、双方无其他争议。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。此页无正文。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保212号 北海金麟投资咨询有限公司、肖鑫： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人肖鑫财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1550号民事裁定书，于2020年7月29日调查肖鑫名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1550号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：俞嵩山，男，1977年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告俞嵩山小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告俞嵩山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36354号              俞嵩山              2018年10月24日              33000              3%              12个月              2018年10月24日              17352.86              2019年5月10日              20637.15              5338.14              225
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1165号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：史晓东，男，1979年4月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：李秋梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省綏棱县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人史晓东、李秋梅融资租赁合同纠纷一案,因被执行人史晓东、李秋梅无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李泽鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2093号之一申请执行人：李甲甲，男，1982年12月19日，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司经理。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。法定代表人：李满生，该公司经理。本院在执行李甲甲与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:格薪源安徽公司偿还尚欠李甲甲生物质原材料款445950.76元；霍邱县凯迪公司偿还尚欠李甲甲生物质原材料款36162.77元；霍邱县凯迪公司对格薪源安徽公司尚欠李甲甲的燃料款445950.76元承担连带清偿责任。上述欠款于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8532.00元,减半收取为4266.00元，由格薪源安徽公司和霍邱县凯迪公司共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初251号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。法定代表人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月8日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．谢树林依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2．谢树林从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．谢树林赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由谢树林承担；5．朱冬梅、刘向军、苏里旦·艾山、付建明、李新华、马雪峰、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与谢树林签订了《个人助业借款合同》，与苏里旦·艾山、刘向军、朱冬梅、付建明、李新华、马雪峰、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，谢树林未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11038号蒋华敏：你与河南九裕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初5237号民事判决书已发生法律效力。权利人河南九裕置业有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年九月四日书记员  王航
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4466号 原告：王正红，女，1972年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪爱仙，女，1960年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王正红诉被告汪爱仙合同纠纷一案，本院于2020年9月3日诉前调立案，并于2020年9月8日正式立案。原告王正红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王正红撤回起诉处理。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2616号 申请执行人吴刚,男,1980年8月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初593号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐思建，又名徐辉，男，1985年11月11日出生，汉族，江苏省沛县人，大学文化，个体户，住徐州市沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人杨明华，江苏元封律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人徐思建犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人徐思建及其辩护人杨明华到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年8月19日，被告人徐思建联系吴某，冒充中国石化集团华北石油管理局工程处副处长，自称有内部工程可以操作吴某中标，但需提前缴纳投标保证金50000元。2019年8月20日，吴某通过手机银行将自己邮政储蓄银行账户内人民币50000元转入被告人徐思建的招商银行账户，被告人徐思建随后失联。2020年6月10日，被告人徐思建被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人徐思建退赃人民币50000元，取得被害人谅解。2020年7月30日,被告人徐思建签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐思建及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、违法犯罪记录证明，中国石油化工股份有限公司有关证明及营业执照、银行交易明细等书证，被害人吴某陈述，被告人徐思建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐思建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐思建归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐思建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐思建有坦白情节、自愿认罪认罚、主动退赃取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于被告人徐思建犯罪情节较轻、诈骗金额及主观恶性不大，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐思建冒充中国石化集团华北石油管理局工程处副处长，以可以操作中标需交纳保证金为由，骗取吴某5万元，诈骗数额及主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人徐思建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起自至2022年1月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年九月二日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4580号 原告：何爱国，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何瑞，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：何纯泽，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告何爱国诉被告何瑞及第三人何纯泽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱国及其委托诉讼代理人王当正，被告何瑞，第三人何纯泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱国请求本院判令：1、请求依法判令被告返还原告入股投资款人民币100000元及支付违约金30000元共130000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何瑞辩称：何爱国是隐名股东，我已经将原告的入股投资款一并返还给了六大股东之一黄圣太的代理人，即第三人何纯泽。因为原告诉请已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人何纯泽陈述称：我没有收取被告的钱，如他所说我不是公司的六大股东任何一个，我凭什么收取他的钱，他为什么又要将钱给我，97万元那么大数字，一张收条收据都没有，有悖常理。 原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实： 2004年4月，案外人黄圣太及第三人何纯泽向原告何爱国出具《证明》：“原同祥圩旧市场老股东黄圣太（包括何爱国、何纯泽、黄圣太共出资300000元）叁拾万，黄圣太100000元拾万元，何爱国100000元拾万元，何纯泽100000元拾万元。”。2006年7月30日，被告何瑞出具《承诺书》：“原同祥圩旧市场老股东黄兴泰（包括何爱国、何纯泽）壹股共叁拾万元整，现开发人何瑞承诺在2006年8月8日之内先付壹拾万元整，在2006年8月底再付壹拾万元正，余款在2006年9月份之内付清，特此承诺，如违约则每次处罚叁万元正。承诺人：何瑞2006.7.30”。2020年原告何爱国申请郴州市北湖区鲁塘司法所组织与被告何瑞进行调解，被告何瑞于2020年8月3日向原告出具《证明》：“原鲁塘镇同祥墟旧市场改造项目中，何爱国投资在黄圣太的股金，由何纯泽（“黑叫”小名）全部领清了，何纯泽从我手中领取了玖拾陆万元人民币，其中包括了我对何爱国在2006年7月30日书写的承诺书的股金。特此证明。”因第三人何纯泽不予认可，而被告何瑞亦不愿支付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系合同纠纷。原告于2004年入股100000元至黄圣太名下，2006年8月收到被告何瑞出具的《承诺书》，该承诺书约定了还款期限。但在长达十四年的时间里原告及第三人何纯泽、案外人黄圣太均未向法院提起诉讼，原告与第三人在庭审时陈述黄圣太与何纯泽亦未起诉的原因是认为时间长了，法院不会管。我国法律明确规定，诉讼时效期间为三年，原告未能提交在诉讼时效期间的最后六个月内，因法定障碍不能行使请求权的证据，对于原告与第三人陈述认为时间太长了法院不会管所以不起诉的理由，因该缘由不是法定重新计算诉讼时效的事由，故原告于2020年起诉，已超过诉讼时效。原告虽于2020年向人民调解委员会申请调解，但因双方无诉讼时效中断的事由和情形，该调解不属于可重新计算诉讼时效的法定事由。综上所述，原告应当于2009年9月30日前起诉（事实上按2010年前的法律规定，诉讼时效为二年），其直至2020年才起诉主张权利，已经超过保护民事权利的诉讼时效。被告抗辩本案已过诉讼时效的理由充分，予以采纳。对于原告的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告何爱国的诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告何爱国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李悠 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4919号 原告：刘启明，男，1976年8月8日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。 被告：胡树林，男，1975年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘启明与被告胡树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋伟峰到庭参加诉讼，被告胡树林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘启明诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（截至2020年5月28日的利息为21387元，之后付清之日止的利息，以年利率24%计算）；2．依法判令原告有权就被告名下车牌号为冀Ａ×××××一汽佳星牌黑色轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，被告因经济上出现临时困难，从原告处借款2万元用于资金周转，借款期限自2017年5月29日至2017年6月29日止，借款利息为月息2%，双方并约定以被告名下车牌号为冀Ａ×××××一汽佳星牌黑色轿车作为抵押担保物。合同签订当日，原告将2万元出借给了被告，被告向原告出具收条，原告同时收到了被告冀Ａ×××××车辆机动车登记证书。2017年6月28日，双方商定借款期限延后一个月。2017年7月1日，被告再次因经济困难从原告处借款，当日双方签订《抵押担保借款合同》，被告从原告处借款1万元用于资金周转，借款期限自2017年7月1日至2017年8月1日止，借款利息为月息2%，双方仍约定以被告名下冀Ａ×××××车辆作为抵押担保物。合同签订当日，原告将1万元出借给了被告，被告出具收条。被告至今不予偿还原告借款本息，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告胡树林未到庭答辩。 原告刘启明提交证据，1.2017年5月29日的抵押担保借款合同及借款收条，证明原告履行了出借义务，双方签订了抵押担保借款合同，被告收到该借款并出具了收条。被告在收条中写明“抵押担保借款合同和借款收条为同一贰万元整，合计贰万元整”，原告在被告出具的收条中写明“今收到车绿本，刘启明”；2.2017年7月1日的抵押担保借款合同及借款收条，证明原告履行了出借义务，双方签订了抵押担保借款合同，被告收到该借款，并出具了收条。被告在借条中写明“抵押担保合同和借款收条为同一壹万元整，合计壹万元整”；3．机动车登记证书，证明车牌号为冀Ａ×××××的车辆的所有权人为被告，双方签订第一份抵押担保借款合同后，被告将该登记证书原件交给原告，用于担保借款的偿还，原告有权依双方约定对该车辆享有优先受偿权。 本院经审理查明，2017年5月29日，原告刘启明与被告胡树林签订抵押担保借款合同，载明：“…兹有胡树林由于经济上出现临时困难，为帮助其渡过难关，现从刘启明处借款小写20000元整，大写人民币贰万元整，月息2%。抵押担保物为：一汽佳星牌黑色轿车冀Ａ×××××。借款期限从2017年5月29日至2017年6月29日。借款用途：资金周转…”。同日，被告胡树林出具借款收条，载明：“今收到借刘启明款20000元，大写人民币贰万元整，经双方商定利息2%／月。抵押担保借款合同和借款收条为同一贰万元整，合计贰万元整。借款人胡树林，2017年5月29日。今收到车绿本，刘启明，2017.5.29”。 2017年7月1日，原告刘启明与被告胡树林签订抵押担保借款合同，载明：“…兹有胡树林由于经济上出现临时困难，为帮助其渡过难关，现从刘启明处借款小写10000元整，大写人民币壹万元整，月息2%。抵押担保物为：一汽佳星牌黑色轿车冀Ａ×××××。借款期限从2017年7月1日至2017年8月1日。借款用途：资金周转…”。同日，被告胡树林出具借款收条，载明：“今收到借刘启明款10000元，大写人民币壹万元整，经双方商定利息2%／月。抵押担保合同和借款收条为同一壹万元整，合计壹万元整。借款人胡树林，2017年7月1日”。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告于2017年5月29日、2017年7月1日签订的抵押担保借款合同，被告并出具了收条，借款合同和收条系被告的真实意思表示。故，原告要求被告偿还其借款的本金及利息的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条规定，原告对被告名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车享有抵押权，有权就该车辆优先受偿，但不得对抗善意第三人。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡树林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启明借款本金3万元及利息（其中2万元本金，自2017年5月29日起至付清本金之日止，1万元本金，自2017年7月1日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告胡树林未按时足额履行本判决第一项，原告刘启明有权以被告胡树林名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 本案受理费1084元，因适用简易程序减半收取542元，由被告胡树林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹天雅
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初375号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张术林，男，1964年12月17日出生于山东省昌邑市，居民身份证号码370786196412175114，汉族，初中文化，农民，住昌邑市北孟镇九龙屯村238号。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕286号                               指控事实                       2020年4月29日20时18分许，被告人张术林酒后无证驾驶电动轿车沿昌邑市北孟镇新昌大街由西向东行驶至马家庙子村东90米处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张术林静脉血中检出乙醇成分，含量为201.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人张术林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人张术林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张术林醉酒无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人张术林到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张术林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年九月二十四日                         书 记 员 宋巧云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执292号之一申请执行人：张亚，女，1980年2月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：邓瑞，男，1992年2月25日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行张亚申请执行邓瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，因被执行人邓瑞未履行生效法律文书确定的义务，向被执行人邓瑞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明邓瑞的车辆登记、工商登记等信息均无财产信息，被执行人邓瑞在银行的存款已经依法扣划，其他银行卡中只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，同时查明，邓瑞在印江自治县XXXXX路有住房72.66平方米已依法查封，经征求申请人意见，表示暂不要求处理该房产。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 江审 判 员  代先勇审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3305号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁广伍，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 负责人：孙屹，该支行行长。 一审被告、二审被上诉人：何淑琴，女，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人丁广伍因与被申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海村镇银行埇桥支行）及一审被告、二审被上诉人何淑琴金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 丁广伍申请再审称：1、二审中，淮海村镇银行埇桥支行提交了一组尾号为7573的银行卡扣划利息清单，主张丁广伍已偿还七笔利息计65277.13元。二审判决后，丁广伍从相关部门调取了新证据即相应的交易清单，得知是由一个叫孙田平的人通过网银私自将64560元转入淮海村镇银行埇桥支行伪造的7573银行卡，供其扣划所谓利息。丁广伍于2013年8月2日在淮海村镇银行埇桥支行只开立过一个存折，存折尾号为0016，银行卡尾号为5042。2014年7月18日和7月25日，不知是谁假冒丁广伍的签名挂失并重新申请办理了一张尾号为7573的银行卡，其从未见过亦未使用该银行卡。二审判决认定上述利息系丁广伍归还，属于认定事实错误。2、二审判决认定丁广伍借款事实的唯一证据借款凭证系伪造，借款凭证上签名捺印不是丁广伍所为。丁广伍要求对该借款凭证上的签名捺印进行鉴定，并在二审法院通知的时间内缴纳了鉴定费，但二审法院却在未进行鉴定的情况下径自作出判决，判决结果显然错误。3、双方当事人签订借款合同时，还签订了一份不可撤销的贷款资金委托支付书，注明了收款人的名称及账户信息，并约定只有将贷款资金汇入该账户，借款人才予认可。但淮海村镇银行埇桥支行并没有按上述约定汇转，且该行提交的放款通知书也没有丁广伍的签名，其对淮海村镇银行埇桥支行的放款行为不知情，亦没有收到该笔借款。4、经河南一诚司法鉴定中心鉴定，淮海村镇银行埇桥支行提交的编号为淮海银行流借字(2015)第0212号《最高额担保个人借款合同》上抵押人何淑琴的签名及捺印不是何淑琴本人所为。本案已涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关立案查处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，淮海村镇银行埇桥支行提交的最高额担保个人借款合同、放款通知书、借款凭证、贷款抵押核实书、抵押物清单、他项权证书、收回贷款利息凭证等一系列证据能够相互印证，可以证明淮海村镇银行埇桥支行与丁广伍之间存在真实有效的借款合同法律关系，且合同项下的300万元借款已实际发放给丁广伍，故二审判决认定丁广伍作为借款人基于借款合同应承担案涉借款本息的偿还义务，并无不当。丁广伍主张上述借款凭证系伪造，借款凭证上签名捺印非其所为，虽申请对借款凭证上的签名捺印进行鉴定，但因鉴定机构在限定的时间内未收到鉴定费用作出了终止鉴定通知。在二审法院征询丁广伍对鉴定的意见时，丁广伍明确表示淮海村镇银行埇桥支行必须提供一式五联的《借款凭证》其才考虑对笔迹捺印继续申请鉴定。鉴于丁广伍的要求明显不符合常理，二审法院认定应视为其不再要求进行笔迹及指纹鉴定，亦无不当。同时，对于淮海村镇银行埇桥支行提举的银行留存的系列单证上丁广伍的签名及捺印，丁广伍否认其真实性，主张不知是谁假冒丁广伍的签名挂失并重新申请办理了一张尾号为7573的银行卡，但未提举相应的抗辩证据，亦未申请鉴定，故本院不予采信。此外，案涉贷款资金委托支付书上虽指定有收款人，与实际收款人不一致，但由于其后的借款凭证上有丁广伍的签字确认，故丁广伍主张对淮海村镇银行埇桥支行的放款行为不知情，其没有收到该笔借款，本院不予支持。至于丁广伍申请再审时新提交的证据交易清单不属于再审新证据，亦不足以据此推翻二审判决；而本案属于民事诉讼受案范围，且二审法院并未判决何淑琴承担民事责任，丁广伍要求将本案应移交公安机关立案查处的理由不能成立。 综上，丁广伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁广伍的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年九月十六日 法官助理赵晓利 书记员孙多 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执140号之二申请执行人田琴,女,1986年11月2日生,汉族，身份证号码：522623198611020826，个体户，户籍地施秉县甘溪乡望城村巴茅冲二组，现住贵州省施秉县城关镇鲤鱼塘廉租房小区8栋1单元204室。被执行人黄泰源，男,1988年3月12日生，汉族，居民身份证号码：522623198803124830，户籍地施秉县牛大场镇牛大场村街三组，现住贵州省凯里市军分区金丽雅轩1栋403室。本院受理的田琴申请执行黄泰源借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)黔2623民初774号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告黄泰源所欠原告田琴借款80000元，于2019年12月31日之前一次性偿还。因黄泰源未履行生效法律文书确定的义务，田琴于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，黄泰源履行了11800元，对剩余的68200元双方当事人达成了长期履行和解协议，由被执行黄泰源自2020年9月起每月偿还申请执行人田琴2000元，直至偿还完毕68200元及迟延履行期间债务利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初774号民事调解终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员杨林友二〇二〇年九月二十四日书记员  舒圆鹤
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初214号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马桂庆，女，汉族，公民身份号码×××,1979年3月16日出生于青海省大通回族土族自治县，中专文化，住本县。   指定辩护人王渊，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人马桂庆犯非法行医罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年9月22日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人马桂庆及其指定辩护人王渊到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，自2016年5月起，被告人马桂庆在未取得《医师资格证书》《医疗机构执业许可证书》的情况下，在××县开设“内科诊所”进行诊疗活动。被大通县卫生行政部门分别于2016年11月、2019年10二次给予行政处罚。2019年12月6日，大通县卫生健康局卫生计生综合行政执法大队执法人员对马桂庆的“内科诊所”进行监督检查时发现，被告人马桂庆正在对两名患者进行静脉输液。到案后，被告人如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、取保候审决定书、行政处罚决定书、证人马×、郭×的证言、被告人马桂庆的供述和辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人马桂庆未取得医生执业资格从事诊疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人马桂庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，如实供述其罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人马桂庆有期徒刑六个月至九个月，并处罚金5000元。   被告人马桂庆对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控被告人马桂庆犯非法行医罪的基本事实及罪名不持异议，但被告人具有坦白、系初犯、偶犯、未造成严重后果、认罪认罚、主观恶性小、积极缴纳财产刑保证金的法定或者酌定量刑情节，并建议适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人马桂庆自愿缴纳财产刑保证金5000元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、取保候审决定书、行政处罚决定书、证人马×、郭×的证言、被告人马桂庆的供述和辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马桂庆未取得医生执业资格从事诊疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。其辩护人辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；被告人认罪、悔罪并积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人马桂庆具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人马桂庆犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 张世成   人民陪审员 李生秀     二〇二〇年九月二十二日   （法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1765号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树，总经理。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被执行人：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山腾易贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。被执行人：乐山聚云实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。被执行人：乐山文视商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王渝川，董事长。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2338号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王树云应支付申请执行人担保费150000元及资金占用利息；被执行人乐山腾易贸易有限公司、乐山聚云实业有限公司、乐山市云集大酒店、乐山文视商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案案件受理费2638元由五被执行人承担。本案在执行中，本院依职权对被执行人王树云、乐山腾易贸易有限公司、乐山聚云实业有限公司、乐山市云集大酒店、乐山文视商贸有限公司的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于四川省乐山市市中区房产外，未查找到五被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人其他可供执行的财产。本院已向五被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月二十五日书记员 付晓琴
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5011号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：刘东坡，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告刘东坡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1480号上诉人（原审被告）：徐某，自由职业者，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：赵某，自由职业者，住吉林省延吉市。上诉人徐某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐某，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订威海巨红牌发泡砂浆机一套两台购销合同，协商价格为5万元。合同约定两台同时供货，但是合同签订时被上诉人只供货一台，第二台于2020年5月份强行送到。被上诉人已严重违约。第一台送到现场实际运用时发生故障，不能使用。被上诉人拒绝按合同约定维修。上诉人通知第一台修不好，第二台不要了，并退回购货款5万元，但是被上诉人乘上诉人不在家之机，将第二台强行送到工地。上诉人探亲回来发现后，及时通知，第一台不能用，第二台赶紧取回，退货款。赵某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵某向一审法院提出诉讼请求：要求徐某支付货款10400元及违约金2万元。事实和理由：赵某和徐某经电话沟通购买机器事宜后于2019年7月21日来到理化村村委会后院，徐某仔细检查机器后，问询一些机器配套设施，赵某、徐某秉着公平、公正、合理、自愿的原则商议后，双方签订合同，徐某在赵某处购买了一套威海巨红牌发泡砂浆机，双方约定售价5万元。双方约定机器拉走后，徐某在五天内试用机器有无故障，如有故障及时处理解决。如五天内试用机器没有故障，徐某要在签订合同之日起的一个半月内支付赵某机器购买款5万元。徐某在拉走机器五日左右，赵某多次给徐某打电话，询问机器使用怎么样，是否有问题，做到售后的跟踪服务。因为只有在徐某近日内使用机器正常，赵某才可以确定双方的约定合同生效，而无纠纷。五日左右徐某回电话说机器发泡部位部件有问题，导致不发泡。赵某挂电话后及时开车赶到机器所在的工地现场。赵某要求徐某出一名懂机器会开机器的操作师傅，而徐某没给派师傅前来。无奈赵某在工地项目部门口在多人的观看下，发动机器实验发泡部位部件有没有问题，结果是可以正常使用，无故障。但是需要更新一个十多块钱的软管换上。赵某告知徐某，徐某表示同意。赵某在一个半月以后接近两个月之间和徐某打电话沟通要机器欠款，徐某以现在工地忙，资金紧张，周转不开的理由来推脱。后赵某提出双方有合同约定，如不给机器款，赵某有权到法院起诉。徐某听到后，开始耍赖说机器这里毛病那里毛病的，赵某要求到工地现场去试机器，徐某不同意，并且把机器拉到和龙崇善工地说机器有毛病启动不了。无奈赵某找到徐某施工工地，徐某不说机器在哪里，双方发生摩擦后，由徐某的爱人调解，此事过去，徐某的爱人说资金到了就支付。过了三天赵某给徐某介绍一工程活，也就是用发泡砂浆机施工。双方约定，此次工程结算由赵某取走。施工结束后，赵某领走39600元工程款。赵某找徐某索要剩余机器款10400元，但徐某还是以机器有故障为由不支付。徐某一审辩称：赵某出售的发泡砂浆机有质量问题，无法启动，不同意支付剩余货款。而且当时是以赵某向徐某介绍工地砂浆活为条件向徐某出售的砂浆机，但在徐某购买砂浆机后赵某始终没有给徐某介绍工地砂浆活。一审认定事实：2019年7月21日，赵某与徐某签订《机械买卖协议书》，内容为“经双方友好协商。甲方赵某将一套威海巨红牌发泡砂浆机卖给乙方老徐。售价五万元整。甲方要保证发泡砂浆机的主机正常运作，没有故障。其余配套机器同样好使没有故障。小来小去的换个轴承等一些易磨损易损耗小件都属于正常。所有出售的机器物件都以保留图片为主。另经双方协议，甲方把甲方另外一套发泡砂浆机设备免费赠送给乙方老徐。第二套主机部位的中心泵有故障需换新的。赵某已经告知老徐。双方认同，老徐认同。付款方式，经双方友好协商，乙方把机器拉走试第一套主机没问题后。五天之内必须给甲方回信，认同机器无障碍，双方购机交易已经生成。一个半月之内支付给甲方全部机器设备款。（第二套机器更换中心泵后机器会正常运转。泵价格应该在3500元，乙方自行负责）如甲乙双方不是因为机器原因半路反悔，耍赖，及索要设备或者不支付设备款，不履行双方应尽的责任。（双方约定赔付对方人民币贰万元经济损失）同时可以到所在地法院进行诉讼”。当日，徐某在没有试用上述发泡砂浆机的情况下将该机器运走，并在此后十天左右在赵某的催促下试用机器后发现该砂浆机可以启动但发泡不通畅。2019年9月，赵某向徐某介绍华悦中街项目部相关施工工程，施工完毕后徐某将该工程合同交付给赵某，由赵某从华悦中街项目部领取徐某的工程款39600元。2020年4月，因徐某未运走上述另一套赠送的发泡砂浆机，赵某将该机器运送至徐某所在工地。一审认为，赵某与徐某签订的《机械买卖协议书》系双方真实意思表示，双方已形成买卖合同关系。徐某在运走涉案发泡砂浆机后未在约定的时间内试用机器并进行反馈，且徐某虽主张机器存在质量问题，但对此未能提供充分的证据予以证明，故徐某应及时向赵某支付货款，对于赵某要求徐某支付货款10400元的诉讼请求，予以支持。因徐某未及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。在本案庭审中，徐某未提出赵某主张的违约金2万元过高，故对赵某要求徐某支付违约金2万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：被告徐某于本判决发生法律效力后立即支付原告赵某货10400元及违约金2万元，共30400元。如被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告徐某负担。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，赵某与徐某签订的《机械买卖协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，赵某按照合同约定将案涉机器交付给徐某，徐某作为买受人收到货物时应当在约定的检验期间内检验受领之物，确定其是否存在瑕疵或不符，并及时通知出卖人。但徐某未在约定的时间内试用机器并进行反馈，现提出机器存在质量问题，但未能提供充分证据予以证明，故徐某无故拖延支付剩余货款的行为已构成违约，其应向赵某支付剩余货款10400元。关于违约金的问题，双方在合同中约定违约金条款，且徐某未提出违约金约定过高，故一审按照合同约定判令徐某承担违约金20000元并无不当。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  申成日二〇二〇年九月二十二日书记员  朴美英
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2872号之一 申请执行人：彭金玉，男，汉族，1992年3月3日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：张杭林，男，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人彭金玉与被执行人张杭林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2177号民事判决书于2020年8月11日立案执行。现申请执行人彭金玉以其与被执行人张杭林达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人彭金玉的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2872号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月九日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2195号之二申请人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：彭勃，该分行行长。委托诉讼代理人：李晓玲，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：杨宏新，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人：杨小佳，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告中国银行股份有限公司常德分行诉被告杨宏新、杨小佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司常德分行于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨宏新、杨小佳位于常德市鼎城区房产（预告登记证明号：05282）。本院认为，中国银行股份有限公司常德分行请求查封的上述房产（预告登记证明号：05282，面积92.16平方米）登记权人为被申请人杨宏新，故本院对被申请人杨宏新实施保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨宏新位于常德市鼎城区房产（预告登记证明号：05282，面积92.16平方米）予以预查封。案件保全费1496元，由中国银行股份有限公司常德分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年九月十四日法官助理付勋艳书记员刘思琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6526号 原告：毛素文，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告毛素文与被告许志尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛素文到庭参加诉讼。被告许志尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛素文向本院提出诉讼请求：要求许志尧返还借款本金315,000元，并支付该款从2016年8月9日起至款清之日止按每月6,000元计算的利息。事实与理由：许志尧因生意需要资金，于2011年11月2日向毛素文借款20万元，约定月利率2%。许志尧收到借款后仅支付部分利息，截止2016年8月9日经双方结算尚欠借款本息31,5000元，约定每月利息6,000元。2020年2月开始毛素文要求许志尧归还借款，但许志尧以资金尚未回笼为由拒绝归还借款，至今分文未还。为此，毛素文诉至法院，请求判如所请。 许志尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许志尧未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。毛素文提供的许志尧于2016年8月9日立下的借条、中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行出具的交易明细清单，可以证明以下事实：毛素文于2011年11月2日转账支付借款20万元给许志尧。2016年8月9日，经双方结算，许志尧立下借条，写明向毛素文借款31,5000元，约定每月利息6,000元，并写明2016年8月9日之前的借条全部作废、以本借条为准，未约定借款期限。庭审中，毛素文陈述其丈夫与许志尧是老乡关系，毛素文和许志尧原是福建三建工程有限公司员工，2011年11月2日借款20万元约定月利率3%，2016年8月9日结算的315,000元包含了20万元本金及2012年3月至2016年8月利息。 本院认为，毛素文与许志尧之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限,毛素文可以催告许志尧在合理期限内返还。毛素文要求按每月6,000元计算利息，符合双方约定和法律规定。许志尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，毛素文的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许志尧应于本判决生效之日起三十日内返还毛素文借款本金315,000元，并支付该款从2016年8月9日起至款清之日止按每月6,000元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9,830元，减半收取计4,915元，由许志尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保547号 申请人：周亚玲，女，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何恒平，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何棋琳，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人周亚玲因与被申请人何恒平、何棋琳民间借贷纠纷一案，申请人周亚玲于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何恒平、何棋琳银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周亚玲提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何恒平、何棋琳银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贺鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1213号 申请执行人朱洺州，男，1979年7月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人朱洺州与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人朱洺州退赔经济损失7万元），申请执行人朱洺州于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉[案号(2020)桂0981民初2702号]，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人朱洺州未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓阳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2851号上诉人（原审原告）：陈学改，男，汉族，1950年2月8日生，村民，住老河口市。被上诉人（原审被告）：陈文军，男，汉族，1950年4月19日生，村民，住老河口市。上诉人陈学改因与被上诉人陈文军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈学改上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人强收的1.35亩地里所种的红薯6750斤计款6750元。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）本案争议土地承包经营权属于上诉人，有当地村委会及乡镇政府证明及生效判决证实。被上诉人强行收取上诉人种植的红薯违法和侵权，应当承担民事责任。（二）红薯种植亩产量万把斤是常有的事，红薯市场销售量价格每斤2、3元钱也正常。上诉人主张的损失，只是按最低数量和最低价格做了最低要求，合情合理合法，应当得到支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求。陈文军答辩称：陈文军开的地，陈文军种，陈文军收。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。陈学改向一审法院起诉请求：判令陈文军赔偿强收陈学改1.35亩地里所种的红薯6750斤，折款6750元，本案的诉讼费用由陈文军承担。一审法院认定事实：陈学改与陈文军对位于老河口市袁冲乡刘湾村三组东坡地段的1.35亩地多年有争议。2019年秋季（农历8、9月），陈文军从争议的1.35亩地里收取了红薯近500斤，后陈文军在争议地块又种植豌豆。2019年11月7日，陈学改向老河口市公安局袁冲派出所报警,称被告强收其地里红薯，派出所接警后告知双方通过诉讼解决纠纷。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任；当事人对其主张负有举证证明义务，所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈学改要求陈文军赔偿强收其种植的红薯损失主张，无充分有效证据证明陈学改在争议地块种植投入数量及实际产量，而所造成陈学改实际损失金额，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回陈学改的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由陈学改负担。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2019年1月，陈学改向一审法院提起诉讼，请求判令陈文军腾退位于老河口市袁冲乡××一组××约1.5亩坡地（坡地四至界限为：东至陈建成坡地、西至陈克霞坡地、南至陈克星坡地、北至陈文田坡地），判令陈文军支付2018年秋季红薯6000斤，每斤0.5元，损失计3000元。一审法院于同年9月20日依法追加老河口市袁冲乡刘湾村村民委员会为本案第三人参加诉讼后进行了审理，于2019年11月19日作出一审判决，判决查明：陈学改、陈文军均系老河口市××××组村民，二人就位于该村一组营东南约1.5亩坡地发生争议，双方对争议坡地，均无土地承包经营权证及农村土地承包合同。2015年至2018年秋季，陈文军在争议地块种植高粱、小麦及红薯等农作物，并进行了收割，期间陈文军与陈学政双方多次发生矛盾并报警。判决认为，国家实行农村土地承包经营制度；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案陈学改要求陈文军腾本村一组营东南约1.5亩坡地，但无充分证据证明陈学改对争议坡地享有承包经营权利，该争议地块属村集体经济组织或者村委会管理范围；对于争议地块具体发包情况管理及承包对象的确定，不属本案民事调整范围，故对陈学改请求陈文军腾退本村一组营东南约1.5亩坡地的主张，不予支持。基于争议地块承包经营权待定现状，及陈学改自认未实际在争议地块播种农作物，亦无实际损失，故对陈学改请求陈文军赔偿损失的主张，不予支持，判决驳回陈学改的诉讼请求。陈学改不服该判决，向本院提起上诉，本院受案后进行了审理，于2020年5月24日作出（2020）鄂06民终246号判决，确认一审判决查明的事实属实，认定陈学改对争议地块享有占有、使用、收益的权利，因该争议地块被陈文军占有，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，陈学改要求陈文军予以返还，于法有据，予以支持；陈学改要求陈文军赔偿经济损失3000元，因未能提交证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，不予支持。据此，撤销一审判决，判令陈文军向陈学改返还位于老河口市××××组营东南大深沟坡约1.5亩土地（四至界限为：东至陈建成、南至陈克新、西至陈克霞、北至陈文田），驳回陈学改的其他诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈学改就其主张的财产损失，在一二审期间均未提供充足的证据证实其播种红薯，亦未能证实其播种的数量及产量、销售价格，一审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。陈学改二审中申请对1.35亩红薯产量及价格进行鉴定，本院不予准许。关于土地权属，本院于2020年5月24日已做出判决，认定陈学改对争议地块享有占有、使用、收益的权利，判令陈文军向陈学改返还争议土地。因双方当事人近年来为涉案土地权属及在土地上收种农作物一直存有争议，多次诉讼，本院告诫双方当事人，尊重法院裁判，在现在土地权属清晰的情况下，不要再抢种抢收，以免引发新的纠纷。综上，上诉人陈学改上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈学改负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保337号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：张发亮，男，1986年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：张发明，男，1986年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街22号裕景小区4号楼4单元601室。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张发亮、张发明名下价值51070.38元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张发亮、张发明名下价值51070.38元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2794号 原告：祝某，公民身份号码×××。 被告：葛某，公民身份号码×××。 原告祝某诉被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告祝某以与被告已经达成和解协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 哲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特347号 申请人：刘光某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：王玉某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年9月25日立案受理申请人刘光某与王玉某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘光某与王玉某承揽合同纠纷,于2020年9月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人刘光某与王玉某承揽合同纠纷于2020年9月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 敏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2989号 原告：乔灵灵，女，1982年11月22日生，汉族，新乐市人，住朱家庄村。 被告：新乐市协神乡朱家庄村民委员会，地址：新乐市朱家庄村。 法定代表人：朱文瑞，该村代理村长。 乔灵灵与新乐市协神乡朱家庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告乔灵灵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔灵灵撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  李红朝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张美玲 ——
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢608号申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路656号，统一社会信用代码91340500705064987W。负责人：尚敏，该行行长。被执行人：马鞍山市思普尔商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园9栋1510号，统一社会信用代码913405006897930035。被执行人：佘静，女，1972年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：周勇军，男，1973年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘志明，男，1952年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：何泽林，女，1950年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：刘丹，男，1978年3月23日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：程燕，女，1979年2月13日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园9-1402，组织机构代码67893708-3。法定代表人：岳娟，该公司总经理。本院因徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行与被告马鞍山市思普尔商贸有限公司、佘静、周勇军、刘志明、何泽林、刘丹、程燕、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0504民初1614号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年九月十四日书记员  胡 健
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执587号申请执行人：胡启祥，男，1977年5月15日生，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：孙军飞，男，1982年3月14日生，汉族，住所地：南京市江宁区。关于胡启祥与孙军飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6325号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：孙军飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向胡启祥支付借款本金1.7万元及利息（自2017年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，减半收取196.5元，由被告孙军飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人胡启祥于2020年3月17日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下在本市无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案；本案已执行到位1352.07元，已拨付给申请人。本院于2020年8月19日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月九日书记员  刘书风
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7076号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓职务：董事长被告：郑思鸿，男，1989年8月11日出生，住所地：广州省汕头市潮南区，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告郑思鸿借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3909号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，该公司工作人员。 被告：成都开山工程机械租赁有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路198号3栋1-4层。 法定代表人：刘仕国，总经理。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 原告四川排山工程机械有限公司与被告成都开山工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川排山工程机械有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川排山工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取386元，由原告四川排山工程机械有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二日 书记员 贾小梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9116号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：王云明，男，1978年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：王麟，男，1974年6月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王云明、王麟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王云明立即向原告清偿借款本金296211.55元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月13日为11169.98元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告王麟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年5月16日，原、被告签订了借款合同、放款凭证各1份，约定被告王云明向原告借款30万元、借款期限至2020年5月15日、月利率8.312499‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告王麟提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金296211.55元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月13日为11169.98元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王云明于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金296211.55元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月13日为11169.98元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告王麟对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告王云明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元（已减半），由被告王云明负担，被告王麟负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  羊文彬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6549号原告：张耀，男，1993年1月14日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：李勇，男，1995年8月4日出生，住湖北省利川市。本院在审理原告张耀与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告张耀于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张耀回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张耀负担。审 判 员  李 化二〇二〇年九月二十八日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1541号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：童峰，男，1981年11月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，约定送达地址江苏省兴化市。关于申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人童峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1202民初5534号民事判决已经生效，依该判决：“一、被告童峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金122955.16元、利息10462.4元、罚息2054.89元、复利762元（截止2019年9月19日）以及自2019年9月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告童峰所有的苏Ｍ×××××号小型越野客车依法处置优先清偿本判决第一项确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人童峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人童峰名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年7月23日查封了被执行人童峰名下车牌号为苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，至2022年7月22日止。因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他执行的财产。3、本院于2020年7月16日至泰州市不动产登记处查询了被执行人童峰名下的房产登记信息，本院2020年7月27日轮候查封了被执行人童峰名下位于泰州市兴化市××世纪××室房屋，查封期限三年，至2023年7月26日止。上述不动产已被镇江市公安局京口分局查封，本院无处置权，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月15日将被执行人童峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案轮候查封的被执行人财产，暂不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5534号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十六日书记员  黄 缘
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执961号申请执行人韩明瑞，男，1969年8月4日出生，汉族,住山东省青岛市李沧区麦坡120号，公民身份证号码370221196908040533。被执行人王文生，男，1968年11月28日出生，汉族,住山东省青岛市李沧区金岭路36号501户，公民身份证号码370221196811280039。申请执行人韩明瑞与被执行人王文生租赁合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民特9号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币85000.00元并缴纳执行费575元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十五日书记员  乔培清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执665号之一申请执行人袁明龙，1989年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人史亿龙，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行袁明龙申请执行史亿龙借款合同纠纷一案，本院已冻结被执行人史亿龙在黑龙江省集贤县人民法院应得执行款7万元，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月二十五日书记员 朴 丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3399号 原告：张某，女，1992年4月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张某，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告张某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张某在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  张拥政 二〇二〇年九月二十四日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1081号上诉人（原审原告）：舒献，男，汉族，出生于1963年4月12日，户籍地：湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：任侠，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤城区添福健康管理中心，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路88号门面，统一社会信用代码：92431202MA4QP42X86。经营者：陈奕霖，汉族，1969年6月12日出生，户籍地怀化市鹤城区。原审原告：朱勇，男，汉族，出生于1976年11月3日，户籍地：湖南省溆浦县，现住怀化市鹤城区（中西结合医院对面）。上诉人舒献因与被上诉人鹤城区添福健康管理中心（以下简称添福中心）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人舒献的上诉请求：1、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初568号民事判决；2、依法判决被上诉人支付上诉人装饰、装修工程款61000元；3、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决错误的处分了上诉人的权利，法律适用错误，原审原告朱勇在《承诺书》上的签字系其个人意思表示，不能及于上诉人。上诉人从未对被上诉人债务转让的行为表示同意，该债务转让行为不能对上诉人产生法律后果。2、一审法院事实认定错误，案外人朱良勇向被上诉人作出的《承诺书》系债的加入，属于并存的债务承担，并不必然导致被上诉人免除了债务。被上诉人添福中心辩称，添福中心的经营者陈奕霖不认识装修的人，也没有签订合同。案外人朱良勇口头协议以装修入股，故添福中心没有欠本案上诉人的钱。朱良勇以装修入股，是本店股东。且因受疫情影响，店里没钱支付本案装修款。上诉人舒献、原审原告朱勇向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告支付7.7万元装饰工程款；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告鹤城区添福健康管理中心于2019年4月与原告舒献、朱勇达成口头协议，由两原告为其装修位于怀化市鹤城区迎丰东路88号的门面，合同总价款人民币85246.4元，两原告制作中医理疗诊所预算清单，被告经营者陈奕霖签字予以确认。2019年5月工程即将完工时,被告提出要增加工程项目，原告列出预算清单，追加工程承包费用23100元，被告的经营者陈奕霖签字予以确认。二原告为被告装饰、装修的总价款共计108346.4元。被告向原告朱勇累计支付装饰、装修款31346.4元，剩余7.7万元未付。2019年12月6日，原告朱勇向被告追讨，因被告认为系其合伙人朱良勇以装修的形式入股的，要求案外人朱良勇支付二原告的剩余款项，经与朱良勇电话沟通，三方同意剩余工程款中的7万元由朱良勇支付，另外7000元由被告支付。当日，由被告的工作人员以案外人朱良勇的名义书写《承诺书》，案外人朱良勇在电话中委托原告朱勇代表朱良勇签字以示同意《承诺书》的内容。一审法院认为：二原告与被告之间虽未签订书面合同，但双方通过口头沟通达成了装饰、装修合同，且已实际完工，双方之间的装饰、装修合同真实、合法、有效。二原告为被告进行装修的工程款尚有7.7万元未付，2019年12月6日，原告朱勇与被告及案外人已达成了支付协议，即剩余工程款中的7万元由朱良勇支付，另外7000元由被告支付。该支付协议合法、有效，各方均应严格遵守。因此，对于二原告的诉讼请求，本院支持由被告支付7000元，对于其它诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鹤城区添福健康管理中心于本判决生效之日起10日内支付给原告舒献、朱勇装饰、装修工程款7000元；二、驳回原告舒献、朱勇的其它诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，在添福中心所欠舒献、朱勇装饰、装修工程款共计7.7万元中，舒献占6.1万元，朱勇占1.6万元。2019年12月6日，案外人朱良勇与朱勇、添福中心三方经电话协商，约定由朱良勇负责支付装修款7万元，三方在做出约定时，未通知本案上诉人舒献，舒献既不在场，也不知情。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案的焦点在于本案被上诉人是否应当向上诉人舒献、原审原告朱勇支付装饰装修款及支付装修款的数额。根据本案业已查明的事实，虽然舒献、朱勇与添福中心没有签订装饰装修合同，但添福中心的经营者陈奕霖在预算清单上签字认可预算项目及数额，并认可舒献、朱勇对添福中心进行了装修，故添福中心应当向舒献、朱勇支付装饰装修款。关于添福中心应当支付给舒献、朱勇装修工程款数额的认定。本案涉案装饰、装修的总价款共计108346.4元，添福中心已向原审原告朱勇支付装饰、装修款31346.4元，剩余7.7万元未付。经添福中心、朱勇及案外人朱良勇电话协商，约定7万元装修款由案外人朱良勇负责支付。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本院认为，因添福中心、朱勇、朱良勇在做出约定时，并未通知上诉人舒献，更未取得其同意，故该约定对舒献并无效力。根据舒献与朱勇的约定，该7.7万元装修欠款中，舒献拥有6.1万元债权，朱勇拥有1.6万元债权，因本案中的债务转移约定对舒献无效，故添福中心应向舒献支付装饰装修款6.1万元。至于朱勇所应得的装饰装修款，根据其与添福中心、朱良勇的约定，应由添福中心向其支付7000元。综上所述，上诉人舒献的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初568号民事判决；二、被上诉人鹤城区添福健康管理中心于本判决生效之日起10日内支付给上诉人舒献装饰、装修工程款6.1万元，被上诉人鹤城区添福健康管理中心于本判决生效之日起10日内支付给原审原告朱勇装饰、装修工程款7000元；三、驳回原审原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费863元，二审案件受理费1325元，均由鹤城区添福健康管理中心负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年九月三日法官助理张敏书记员唐菁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申136号 申请人：余静盛，男，1984年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：浙江米迦勒智能科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤工业区（瑞安市凤山福利陶瓷工艺厂第1幢）。 法定代表人：胡武胜，系公司董事兼经理。 本院在执行浙江米迦勒智能科技有限公司（以下简称米迦勒公司）承揽合同纠纷案件中，发现米迦勒公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月8日向债权人余静盛征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人余静盛对此无异议。2020年8月24日，本院将本案移送破产审查。审查期间，申请人余静盛于2020年9月23日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人余静盛撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 钱文若
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1209号申请执行人：胡锦文，女，1971年9月18，住涧西区。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地洛阳市经济开发区开元大道26号。统一社会信用代码：914103007678130664。胡锦文申请执行河南明鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南明鑫置业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月5日、2020年6月29日、2020年7月24日、2020年8月22日共计提起是四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南明鑫置业有限公司名下多处房产，已被多家法院查封多次。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人河南明鑫置业有限公司名下无公积可供执行。三、申请执行人胡锦文未向本院提供被执行人河南明鑫置业有限公司的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年8月22日前往被执行人河南明鑫置业有限公司所在地洛阳市经济开发区开元大道26号进行调查，经查被执行人河南明鑫置业有限公司法定代表人目前在监狱服刑，公司暂无负责人。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人河南明鑫置业有限公司24件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年6月5日对被执行人河南明鑫置业有限公司采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人胡锦文申请，本院于2020年7月30日将被执行人河南明鑫置业有限公司列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月21日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余705000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1209号案件终结本次执行程序。被执行人河南明鑫置业有限公司负有继续向申请执行人胡锦文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月二十四日书记员 : 张 雷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8700号原告：重庆德普实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1幢1-16-2，统一社会信用代码91500112305033970Y。法定代表人：胡菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦18-7号，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。原告重庆德普实业发展有限公司与被告重庆津北贵福建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆德普实业发展有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德普实业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆德普实业发展有限公司撤诉。案件受理费9790元，减半收取计4895元，由原告重庆德普实业发展有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年九月三十日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执484号 申请执行人：王丙行，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王幸恒，男，1986年7月29日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王丙行与被执行人王幸恒为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执484号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月七日 代书记员 徐鼎铭