wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0224刑初151号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谭秋荣，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月17日被茶陵县公安局决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人谭秋荣犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭刚平出庭支持公诉，被告人谭秋荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年8月12日21时许，被告人谭秋荣步行至湖南省茶陵县舲舫乡西岸村洣江河道，手持电鱼工具下河电鱼，电鱼约1小时。当日22时许，谭秋荣被茶陵县公安局虎踞中心派出所民警当场查获，缴获渔获共计1.88千克。经茶陵县价格认证中心价格认定，被告人谭秋荣的渔获物总价格为人民币陆拾元整。被告人谭秋荣到案后，如实供述其犯罪事实，并表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谭秋荣违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的电鱼工具在茶陵县舲舫乡西岸村洣水河道电鱼，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，结合其坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人谭秋荣判处拘役二个月，缓刑四个月。公诉机关提供了电鱼工具一台、鱼篓一个；接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、农业部通告〔2017〕6号《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》、茶陵县人民政府关于洣水茶陵段实施全面禁捕的公告、扣押决定书及扣押物品清单；被告人谭秋荣的供述与辩解；现场提取、指认、勘验笔录；价格认定结论书等证据予以证实。 被告人谭秋荣对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭秋荣违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的电鱼工具在茶陵县舲舫乡西岸村洣水河道电鱼，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭秋荣被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭秋荣认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭秋荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑四个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的捕鱼工具以及渔获依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 炎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初1054号 原告：沙雅未来世界信息科技部，住所地新疆阿克苏沙雅县红旗镇人民路168号。法定代表人：罗燕萍，经营者。委托诉讼代理人：热比耶姆·亚森，新疆三剑律师事务所律师。被告：赫新春，男，1965年10月2日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。原告沙雅未来世界信息科技部与被告赫新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙雅未来世界信息科技部法定代表人罗燕萍未到庭，原告委托诉讼代理人热比耶姆·亚森、被告赫新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙雅未来世界信息科技部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿损坏监控设施款31180元；2、要求被告立即支付鉴定费2000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日，被告驾驶的无号牌拖拉机将原告建设的的位××县段的监控设施撞坏，造成交通事故。经交警部门认定该起事故被告承担事故的全部责任。经鉴定被告给原告造成监控设施的损失达到3万余元，就给原告造成的损失，被告分文不予赔偿，现原告特诉诸贵院。被告赫新春辩称，当时发生交通事故的时候，交通大队进行调解，原告要求赔偿7万元，我当时说给3万元，原告不同意，调解不成功，致使我被拘留15天，交警队罚款2000元。原告现在起诉我还是要求赔偿3万元，我想不通，现在我没有钱，也没有能力赔偿。本院经审理认定的事实如下：2019年12月5日，被告驾驶的无号牌、未投保交强险的拖拉机将原告建设的的位××县段的监控设施撞坏，造成交通事故。经交警部门认定该起事故被告承担事故的全部责任。原告委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司对损失进行评估，原告设备损失价格为31180元，原告支付鉴定费2000元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、鉴定费发票予以证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，本起交通事故事实清楚,证据确实充分,责任明确,被告赫新春驾驶无牌、未投保机动车交强险的拖拉机造成原告财产损失,应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，判决如下：被告赫新春于本判决生效之日起五日内赔偿原告沙雅未来世界信息科技部损失31180元，鉴定费2000元，合计33180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629.5元，减半收取为314.75元，由被告赫新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张   新   全二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   木牙塞尔·阿吾提
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2147号之一 申请执行人：唐艳芳，女，汉族，1963年11月1日出生，住江门市新会区。 申请执行人：梁美欣，女，汉族，1994年8月7日出生，住江门市新会区。 申请执行人：梁美环，女，汉族，1995年8月29日出生，住江门市新会区。 被执行人：谭泉盛，男，汉族，1977年11月7日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人唐艳芳、梁美欣、梁美环与被执行人谭泉盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3581号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人谭泉盛应向申请执行人赔付644081.99元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权），未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2147号案件终结本次执行程序。 被执行人谭泉盛负有继续向申请执行人唐艳芳、梁美欣、梁美环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林荣钦
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初3482号 原告:廖小义，男，生于1983年9月3日，汉族，居民，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：周怡，四川笃远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川笃远律师事务所律师。 被告:朱浩蓝，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告廖小义与被告朱浩蓝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小义的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告朱浩蓝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖小义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120万元及利息（利息计算方式：以120万元为基数，自2014年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止，截止2020年6月10日的利息467600元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16日，被告为开发仁寿县北斗镇三兴时代开发楼盘向原告借到120万元，并向原告出具了《借条》。后原告多次催收，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼。 被告朱浩蓝未提出答辩意见。 本院经审核原告提供的证据，结合庭审，认定事实如下：2013年年底，廖小义与朱浩蓝经他人介绍认识，朱浩蓝为了开发位于仁寿县，向廖小义提出借款，并于2014年1月16日向廖小义出具借条一张：今借到廖小义人民币现金壹佰贰拾万圆整（1200000元）。该款用于三兴时代开发楼盘（仁寿县北斗镇）。该款用朱浩蓝在三兴时代开发项目中股份做质押。涉及相关质押资料附后。该借款交接方式：（一）该借款叁拾万圆由被借款方现金支付给借款方；（二）该借款玖拾万圆由被借款方转入借款方农行账户，其账号为：62×××13。借款人：朱浩蓝。备注：该款由被借款方直接转入借款方工商账户，其账号为：62×××27。同日，廖小义通过其工商银行卡62×××52向朱浩蓝的工商银行卡62×××27转款900000元。 借款后，朱浩蓝未偿还过借款本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述、借条、转款凭据予以证实，本院对其予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，朱浩蓝为了开发楼盘向廖小义借款，廖小义通过银行转账的方式向其出借900000元，朱浩蓝在收到借款后，未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告提出的要求被告朱浩蓝偿还900000元的主张，本院予以支持。 对于借条中载明的现金300000元的问题，为查明案件事实，本院于2020年8月28日对廖小义进行了相关询问。廖小义陈述，自己是做苗木生意的，借款中所涉的300000元的现金一直存放于自己在仁寿的家中，其中10余万是自己卖房的钱，20余万是做生意的收入。同时陈述他在仁寿的房子在2013年底就已出售，也于2013年底进行了搬离。对于出售房屋的价款，廖小义陈述房款共计50余万元，均系现金交付。对于做生意的收入，廖小义在最初陈述时称系现金交易，后又称系对方转款给付，在收到款项后，他再进行的取现，并陈述借款当日系用农业银行的袋子将300000元现金装着交给朱浩蓝。根据廖小义提供的其在2013年10月1日至2014年12月31日期间农业银行卡号为62×××15的交易明细清单，显示廖小义在该时段中，交易频繁，交易方式为转存、现支、消费、转支等，说明廖小义在与他人交易时，习惯于进行银行转款交付。对于本案所涉300000元现金借款，廖小义在银行卡内余额充足的情况下，完全可以通过银行转账这种简单、方便、安全、快捷的方式进行，但廖小义却把卡内的存款取出再采用现金的方式进行交付，明显不符合常理，不符合廖小义日常的交易习惯，且廖小义对现金的来源前后陈述不一致，对该300000元的现金借款，本院不予认可。 对于本案借款利息的问题，本院认为，双方在借条中并未对借期内的借款利息、逾期借款利息、还款时间予以约定，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对廖小义要求朱浩蓝按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。但因双方并未约定还款时间，故应从廖小义起诉之日即2020年8月10日起予以计算。被告朱浩蓝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等相应的诉讼权利，应当由其承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱浩蓝在本判决生效后十日内偿还原告廖小义借款900000元，并以900000元为本金按照年利率6%从2020年8月10日起计算至还清时为止； 二、驳回原告廖小义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9904元，由被告朱浩蓝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘宽冲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1187号原告:张某某，男，1982年8月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘某某，女，1971年9月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某给付装修款21800元及利息；2、诉讼费由被告刘某某承担。事实及理由：原告张某某从事装修行业，2017年1月原告张某某为被告刘某某装修房屋，2017年1月25日被告刘某某出具欠条交原告张某某持有，后原告张某某多次向被告刘某某索要，被告刘某某一直拖欠不付。被告刘某某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月，原告张某某为被告刘某某装修房屋，完成约定的装修工程后，被告刘某某于2017年1月25日向原告张某某出具欠条，欠条载明：“今欠张某某现金21800元整贰万壹仟捌佰元整，欠款人：刘某某，欠款日期2017年1月25日，还款日期2017年6月1日”。诉讼中，原告张某某确认欠款利息自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，其余利息自愿放弃。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告张某某按被告刘某某要求为其装修房屋，双方之间成立承揽合同法律关系，装修工程结束后，被告刘某某就装修费向原告张某某出具欠条，并约定了给付期限。被告刘某某应在约定的给付期限内付清装修费，逾期给付至今，违背了诚实信用原则。诉讼中，原告张某某主张欠款逾期给付利息自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以后利息自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告张某某要求被告刘某某给付装修费共计21800元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某装修费21800元及利息（利息自2017年6月2日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由被告刘某某负担（原告张某某已预交，被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 翟海尧二〇二〇年九月十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费445元；连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1061号之一申请执行人：李学珍，女，1956年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人：许登如，女，1974年2月1日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：赵远，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人：许登甲，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杜义青，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行李学珍、许登如、赵远、许登甲与杜义青刑事附带民事纠纷一案中，依据生效法律文书:杜义青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2025年2月18日止。）杜义青赔偿附带民事诉讼原告人李学珍、许登如、赵远、许登甲经济损失人民币622074元，于判决生效之日起三十日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5049号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址：甘旗卡镇甘旗卡街中段。   法定代表人王**，职务：经理。   委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族。   被告：全福，男，1977年6月20日出生，蒙古族，农民。   被告：伟荣（系被告全福妻子），女，1978年2月24日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告全福、伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人金星、被告全福到庭参加诉讼，被告伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉称，被告全福、伟荣夫妇在2017年12月14日从原告处赊购种子，价值3150.00元，约定月息0.0095元，并约定2018年12月30日偿还，并约定超期从欠款日起按月息0.025元计算利息，并给出具了一枚借据。逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告全福、伟荣共同给付欠款3150.00元及违约金1701.00元【3150.00元X0.02元X27个月（2017年12月14日至2020年3月14日）】，合计4851.00元，并要求按月息0.02元继续计算利息至本金清偿为止。   被告全福辩称，在2017年12月14日属实从原告处赊购了种子，价值3150.00元，约定月息0.0095元，并约定2018年12月30日偿还，并约定超期从欠款日起按月息0.025元计算利息，并给出具了一枚借据，但因为种子质量有问题，发芽率不好，所以当年的收成不好，一直未偿还原告的货款。   被告伟荣未进行答辩。   经审理查明，被告全福、伟荣在2017年12月14日从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司处赊购种子，价值3150.00元，约定月息0.0095元，并约定2018年12月30日偿还，并约定超期从欠款日起按月息0.025元计算利息，并给原告科左后旗旗丰种子有限责任公司出具了一枚借据。逾期后原告科左后旗旗丰种子有限责任公司多次索要未果，于2020年8月6日诉至本院，要求被告全福、伟荣共同给付欠款3150.00元及违约金1701.00元【3150.00元X0.02元X27个月（2017年12月14日至2020年3月14日）】，合计4851.00元，并要求按月息0.02元继续计算利息至本金清偿为止。   上述事实有原告科左后旗旗丰种子有限责任公司、被告全福庭审陈述及原告科左后旗旗丰种子有限责任公司提供的被告伟荣签字捺印的3150.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告全福、伟荣应积履行共同给付义务，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司以计算利息方式主张的违约金请求请求符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。被告全福主张的种子质量问题，应另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告全福、伟荣在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款3150.00元及违约金1701.00元【3150.00元X0.02元X27个月（2017年12月14日至2020年3月14日）】，本利合计4851.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告全福、伟荣共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申   二0二0年九月二日   书记员 吴丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4803号原告：曾琳云，女，1996年3月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：金坛区东城爱斯乐餐厅，住所地常州市金坛区东城街道南环二路1208号三层3010-1号。法定代表人：甄娟。原告曾琳云与被告金坛区东城爱斯乐餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曾琳云于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告曾琳云申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾琳云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曾琳云负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年九月十二日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执386号 申请执行人李胜标，男，汉族，1966年9月2日出生，地址：广东省大埔县。 被执行人黄晋国，男，汉族，1984年7月1日出生，地址：广东省大埔县。 李胜标与黄晋国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄晋国现结欠原告李胜标工资款19190元，其中2020年6月10日前被告黄晋国支付原告李胜标工资1000元，以后每月各支付剩余工资款的20%，即在2020年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日前各支付原告李胜标工资3638元，上述款项由被告黄晋国直接汇入原告李胜标提供的银行账户（开户银行：中国建设银行大埔支行；户名：李胜标；账号：62×××12）；二、如果被告黄晋国有一期未按上述协议还款，原告李胜标有权就仍欠的全部款项向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取为160元，由被告黄晋国承担。因黄晋国未按上述生效法律文书履行义务，李胜标向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下：被执行人黄晋国现结欠申请执行人李胜标工资款19190元，诉讼费160元，合计19350元，黄晋国于2020年7月7日银行转账给李胜标11000元，仍欠8350元，黄晋国从2020年10月份开始，每月月底偿还1500元，直至偿清所有款项为止。如黄晋国对上述还款计划有任一期未如期偿还，李胜标有权就剩余工资款向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执386号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  简艳艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1429号申请执行人：长沙天昱轮胎有限公司，住所地：湖南长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。法定代表人：鲍璐茜，董事长。委托诉讼代理人:郭辉汉，男，1954年12月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。代理权限：特别授权。被执行人：夏永新，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人长沙天昱轮胎有限公司与被执行人夏永新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2019）湘0223民初18761号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙天昱轮胎有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月5日依法向被执行人夏永新邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人长沙天昱轮胎有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日、2020年9月1日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人夏永新名下的银行存款信息，发现被执行人仅有银行存款共计6179.08元，本院依法予以进行冻结并根据申请执行人要求进行暂存；查明了被执行人夏永新证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明了被执行人工商无登记信息；查明被执行人夏永新名下有一条车辆登记信息：（粤Ｊ×××××庆铃牌摩托车一辆，系1996年注册登记），因找不到实物且处置价值较低，申请执行人暂不要求处置。2020年8月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人夏永新无缴存信息。2019年8月7日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况；查明了被执行人夏永新名下无房产登记信息。上述执行措施及信息，本院于2020年9月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年9月25日，本院对被执行人夏永新适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为110945.0元，已执行到位6179.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十五日书记员  肖洋平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9144号 原告：王朝红，男，1968年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：姜贤利，男，1980年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王朝红与被告姜贤利劳务合同纠纷一案，原告王朝红于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王朝红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王朝红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王朝红负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 滕焕焕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7122号 原告：刘晓茹，女，1975年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1968年3月14日出生，汉族，无业，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告刘晓茹与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓茹及其委托诉讼代理人刘淑宾、被告刘玉梅之委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月21日起至付清之日止；以10万元为基数，自2018年3月25日起至付清之日止，均按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用及其它合理支出由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款40万元（共分5笔：2014年7月6日10万元，2017年2月16日7万元，2017年2月17日3万元，2017年8月24日10万元，2018年3月25日10万元），口头约定年息18%。借款发生后，被告仅于2018年1月21日支付利息42000元，其余本息至今未付。现原告因资金周转问题，多次催促被告偿还借款，但均被推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘玉梅辩称，原被告间不存在借贷关系，原告所述与事实不符，原告分五笔转给被告40万元是其委托被告向国投盛世公司的投资款，被告转给原告的42000元是原告的投资分红，除原告认可的42000元外，被告还曾在2017年1月12日向原告转款18000元，现因公司经营状况不佳，投资款暂时不能支付，且投资款项盈亏与否与原告所述不是同一法律关系，原告之诉没有事实及法律依据，建议法院驳回原告诉求。 经审理查明，2014年7月6日原告农行尾号9616账户向被告农行尾号3269账户转款10万元、2017年2月16日原告工商银行尾号9688账户向被告农行尾号3269账户转款7万元、2017年2月17日原告农行尾号9616账户向被告农行尾号3269账户转款3万元、2017年8月24日原告农行尾号9616账户向被告农行尾号3269账户转款10万元、2018年3月25日原告农行尾号9616账户向被告农行尾号3269账户转款10万元，以上共计40万元。关于转款的性质原被告说法不一，原告称40万元系被告向原告的借款；被告称40万元系原告委托被告代为投资的款项。 2017年1月12日被告农行尾号3269账户向原告农行尾号9616账户转款1.8万元。2018年1月21日被告农行尾号3269账户向原告农行尾号9616账户转款4.2万元。关于转款的性质原被告说法不一，原告称：1.8万元是2014年7月6日10万元2016年度的利息，因为这10万元每年结息，2015年给的现金，2017年转账包括在4.2万元中。2017年2月17日至2018年1月17日，以10万元为本金，11个月的利息，月息1.5分；2017年8月24日至2018年1月24日，以10万元为基数，5个月的利息，月息1.5分；2017年1月21日至2018年1月21日，本金10万元，12个月的利息，月息1.5分，利息总计42000元。被告称：1.8万元是在2017年1月12日之前原告投资的分红，4.2万元是原告的投资分红。现原、被告发生纠纷，原告诉至本院。 另，原告提交2018年1月21日原被告之间微信聊天记录载明：“被告：小茹我吧利息给你打过去了。……原告：二姐，你算错了吧，钱给多了，最少多了半个月的。你再算算。被告：怎么多了都给你算到一月21号1月16号1月24号。”被告对其真实性无异议。 以上事实有原被告之间银行流水、微信聊天记录、原、被告陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告向被告转款40万元，被告认可收到40万元，2018年1月21日被告向原告转款4.2万元，当日原被告微信聊天记录中被告表述是还原告利息，故原被告之间存在民间借贷关系。被告至今未偿还上述40万元借款本金，现原告要求被告偿还，本院应予支持。 关于利息。经核算，被告按年利率18%给付过原告利息，现原告主张被告向其支付利息（以30万元为基数，自2018年1月21日起至付清之日止；以10万元为基数，自2018年3月25日起至付清之日止，均按年利率18%计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓茹借款本金40万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月21日起至付清之日止；以10万元为基数，自2018年3月25日起至付清之日止，均按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告刘玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 倩
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1485号 原告：白辉，女，汉族，1970年10月6日出生，住高阳县。 委托诉讼代理人：魏颖慧，女，汉族，1994年8月19日出生，住址同上，系原告之女。 被告：贾文杰，又名贾二功，男，汉族，43岁，住高阳县。 白辉与贾文杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告白辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白辉撤诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  史春雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟庆轩
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审38号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地黄州区宝塔大道57号，统一社会信用代码11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：黄冈润华商业有限公司，住所地黄冈市青砖湖路与西湖三路交汇处，统一社会信用代码91420000310565314Q。法定代表人：王重鹏。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行黄州市监罚[2019]278号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2020年7月23日申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出黄州市监罚[2019]278号行政处罚决定书，内容为：一、没收违法所得人民币256元；2、处以罚款下限50000元的60%人民币30000元，罚没款合计人民币30256元。本院经审查认为，申请执行黄冈市黄州区市场监督管理局上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出的黄州市监罚[2019]101号行政处罚决定书中的罚款人民币30256元及加处罚款人民币30000准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年九月四日书记员 周 畅
1台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督256号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一 社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞 天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：叶列，男，1985年2月12日出生，汉族，身 份证号码×××76，住台州市黄岩区 头村59号。 被申请人：王晓蓉，女，1988年8月20日出生，汉族， 住台州市黄岩区 巍头村59号。 被申请人：张茂康，男，1971年7月1日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区 村623号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称 为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江 台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年9月10日向本 2院申请支付令。申请人称，2017年5月24日，被申请人叶列由 被申请人张茂康担保与申请人签订《个人循环保证借款合同》 一份，借款金额150000元，借款期限自2017年5月24日起至2020 年5月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借 款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20 日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归 还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚 息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，被申请人张茂康承担 连带责任保证等内容。2020年4月27日，被申请人王晓蓉向申 请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人叶列在2017年4月 27日至2020年5月20日期间内最高融资限额为借款本金250000 元的债权提供最高额连带责任保证。2019年5月10日，申请人 按约向被申请人叶列发放了贷款150000元，借款期限为2019年 5月10日起至2020年5月9日，借款年利率为11.832%。贷款到期 后，被申请人叶列仅支付利息15592.98元，未能支付本金及剩 余利息，被申请人王晓蓉、张茂康亦未按约履行保证责任。现 要求被申请人叶列返还申请人借款本金150000元和截止2020 年8月10日止的利息、罚息、复息9425.95元（不含已支付的利 息），并支付自2020年8月11日起至实际返还之日止按合同约定 利率计算的利息、罚息、复息；被申请人王晓蓉、张茂康负连 带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 3二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶列应当自收到本支付令之日起十五日内，返还 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金 150000元和截止2020年8月10日的利息、罚息、复息9425.95元 （不含已支付的利息），并支付自2020年8月11日起至实际返还 之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、 罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为 限）；被申请人王晓蓉、张茂康负连带责任。 申请费1178元，由被申请人叶列、王晓蓉、张茂康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十六日 代书记员  潘亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3671号原告：车瑞喜，男，1981年11月16日出生，汉族，住淄川区。被告：张壮，男，1978年10月2日出生，汉族，住淄川区。被告：王冲，女，1983年12月25日出生，汉族，住淄川区。系被告张壮配偶。原告车瑞喜与被告张壮、王冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告车瑞喜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车瑞喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车瑞喜负担。审 判 员  孙振江二〇二〇年九月二十四日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终163号 上诉人（原审被告）：南昌居心堂家居设计有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区半步街38号3单元102室（第1层），统一社会信用代码91360102060768943R。 法定代表人：涂菊花，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：袁凌霄，女，1987年1月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人南昌居心堂家居设计有限公司与被上诉人袁凌霄承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4343号民事裁定，向本院提出上诉。 南昌居心堂家居设计有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送江苏省苏州市昆山市人民法院管辖。事实和理由：上诉人不是本案的适格被告，上诉人从未与被上诉人签订任何合同，虽然被上诉人向法院提交一份《arredo（苏州）有限公司》的合同，且上诉人在该合同抬头显示为合同签订方，但是该合同落款处是arredo（爱乐多）南昌分公司的盖章和销售代表徐帆的签字，上诉人并没有在该合同上签字或盖章确认。既然原审法院认为本案为合同纠纷。因此，本案被告应是arredo（爱乐多）南昌分公司和徐帆，故被上诉人应当向爱乐多总公司即爱乐多（苏州）家居有限公司所在地法院起诉。 本院认为：本案系承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定的管辖即使对上诉人无效，因上诉人住所地为江西省南昌市东湖区半步街××号，该地属江西省南昌市东湖区人民法院管辖范围，江西省南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗艳琴
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢160号 申请执行人：李某某,男,汉族。 被执行人：黄某某，男,汉族。 被执行人：许某某，男,汉族。 申请执行人李某某与被执行人许某某、黄某某民间借贷纠纷一案。（2017）陕0528民初1648号民事判决书发生法律效力后，二被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，因执行未果，（2018）陕0528执204案件终结本次执行程序。本院于2020年7月16日依职权恢复执行，申请执行标的2万元及利息；案件受理费690元；执行费200元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询，二被执行人银行没有存款、名下没有登记车辆、名下没有房产，其他查询也没有结果。另查明二被执行人下落不明。执行中申请执行人未提供可供执行线索。本院已对二被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查控系统查询二被执行人银行存款、车辆、房地产等未果，另查明二被执行人下落不明。执行中申请执行人未提供可供执行线索。本院已对二被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈拴来
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9850号之一 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35），住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告:杨洁，女，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑海峰，男，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告杨洁侵害著作权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年九月十四日 代书记员 施 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3334号河南五和生物科技有限公司、陈保同：陈保同申请执行河南五和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）豫0191执恢3334号，现被执行人河南五和生物科技有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初3043号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更949号 罪犯樊秀明，男，彝族，1964年10月21日出生于贵州省黔西县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）张刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人樊秀明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）冀刑执字第1566号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更259号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯樊秀明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯樊秀明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】336号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯樊秀明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊秀明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3343号上诉人（一审被告）：韩某，女，汉族，1987年2月12日生，住太康县。被上诉人（一审原告）：董某，男，汉族，2011年6月19日生，住太康县。上诉人韩某因与被上诉人董某抚养费纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初3387号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人韩某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年九月十六日书记员  刘 鑫
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初231号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人罗贵川，男，1988年6月16日出生，汉族，高中文化程度，出租车司机，户籍地重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，2020年8月31日变更为监视居住，同年9月16日被本院批准逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z229号起诉书指控被告人罗贵川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日13时许，罗贵川驾驶黄色出租车，在重庆市大渡口区文体路顺祥壹街区A区大门路边，以600元的价格贩卖给黄某一小袋毒品冰毒疑似物和一小袋毒品麻古疑似物。交易完成后，两人均被民警抓获，当场从黄某处查获罗贵川贩卖给黄某的两个装有毒品疑似物的透明塑料袋，其中一包装有两个红色片剂的毒品麻古疑似物（净重0.2克，提取为检材1）、一包装有白色晶体状毒品冰毒疑似物（净重0.16克，提取为检材2），两个透明塑料袋外有白色餐巾纸和蓝色纸包裹。从罗贵川驾驶的出租车上查获手机一部。经鉴定，检材1、2均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人罗贵川配合公安抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人梁言，现梁言已经因涉嫌贩卖毒品罪被公安立案侦查并刑事拘留。被告人罗贵川的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗贵川拘役五个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人罗贵川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，罗贵川已经退还毒资200元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗贵川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗贵川犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵43天，即自2020年9月16日起至2021年1月3日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.36克、作案工具手机一部依法予以没收； 三、依法追缴被告人罗贵川的违法所得400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 廷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8397号 原告：赖友章，男，1943年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙妮娜，女，该公司员工。 被告：宁波圣峰城市基础建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇环城南路96号。统一社会信用代码：91330282MA2AG4RQ26。 法定代表人：邓飞，该公司总经理。 被告：程学义，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告赖友章诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险）、宁波圣峰城市基础建设有限公司（以下简称圣峰公司）、程学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赖友章及其委托诉讼代理人范嘉贵，被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙妮娜到庭参加诉讼，被告圣峰公司、程学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告太平洋保险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失13487.04元；2.三被告连带赔偿原告摊位损失费912元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告太平洋保险辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；2.原告主张的部分赔偿项目过高，请依法核定。根据原告的伤情，休养期限认可56天。事故发生时，原告已达退休年龄，现有证据不足以证明其有误工收入，故误工费不予认可。按照保险合同的约定，非医保费用我方不予赔偿。车损未实际维修，故无法确定其损失。 被告圣峰公司、程学义未作答辩。 本院查明的事实如下：2019年9月20日6时34分许，程学义驾驶浙ＢＪ××××号重型自卸货车沿慈溪市龙山镇湖滨路机动车道超车道由南往北行驶至329国道路口，右转弯过程中与同向在右侧主车道直行由赖友章驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动）发生碰撞，后重型自卸货车将轻便三轮摩托车拖行后停下，造成赖友章受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，程学义承担全部责任，赖友章无责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗，住院16日。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费（仅原告自付部分）236.80元； 二、住院伙食补助费（按原告主张的金额）560元； 三、护理费（住院16日，按社平工资计，76282÷365×16）3344元； 四、误工费（医嘱休养60日、住院16日，合计76日，原告虽已达退休年龄，但仍从事摆摊卖菜等经营活动，有一定的收入，本院酌定）3000元； 五、交通费（根据就医次数等酌定）200元； 六、车辆损失（车辆已灭失，酌定）450元； 上述合计7790.80元； 七、摊位损失费900元。 涉案车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。事故发生后，程学义垫付了部分费用。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断意见书、医疗费发票、摊位费收据及市场证明，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。综合本案案情，本院认为被告程学义应当对原告的损失承担全部赔偿责任。程学义所驾驶的车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，故由太平洋保险在交强险和商业三者险内赔偿原告7790.80元。摊位损失费900元，属于间接损失，由被告程学义承担。关于被告程学义垫付的费用，双方未在本案中主张，可另行理直。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险主张非医保费用免赔，但未提供充分的证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告赖友章损失7790.80元； 二、被告程学义赔偿原告赖友章900元； 上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告赖友章的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担43元，由被告程学义负担5元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王远方
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初319号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人洪广田，男，1963年5月4日生，汉族，高中文化，木匠，住仪征市。曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶非营运机动车发生交通事故，于2015年6月24日被仪征市公安局交通警察大队罚款人民币二千四百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人洪广田犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人洪广田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日22时左右，被告人洪广田饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市丰田路由南向北行驶至金阳光帝业城路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人洪广田血液中乙醇含量为98.15mg/100mL。被告人洪广田归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人洪广田在开庭审理过程中无异议，且有证人强某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人洪广田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人洪广田归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人洪广田的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪广田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月二十四日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1099号之一 申请人：淄博本信利混凝土砂浆有限公司，住所地：山东省淄博市周村区北郊镇和家村北。 法定代表人：初守博，董事长。 被申请人：鲁建集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号2号楼1202户。 法定代表人：王有金，董事长。 申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司与被申请人鲁建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1099号执行裁定书于2020年9月24日依法冻结了被申请人鲁建集团股份有限公司在交通银行石家庄和平东路支行账户13XXX01人民币130.87元。申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2060号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：王健，男,1988年6月25日生，汉族，住天津市。 被执行人：索雪玲，女,1989年8月14日生，汉族，住天津市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王健、索雪玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4185号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王健、索雪玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为58556.60元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4185号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4548号 申请人：无锡永蓝自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路北。 法定代表人：张伟文，该公司执行董事。 被申请人：肇庆裕盛化工科技有限公司，住所地广东省四会市江谷镇精细化工区创新大道11号。 法定代表人：莫志标。 申请人无锡永蓝自动化设备有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人肇庆裕盛化工科技有限公司价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结肇庆裕盛化工科技有限公司的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督12号之一申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市湿。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：刘金峰，男，1971年10月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人刘金峰申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0784民督12号支付令，限令被申请人刘金峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘金峰收到支付令前，申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督12号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十六日书记员  段金杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4362号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：武进区嘉泽易添客百货超市，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇大名路大名嘉园3-6号，统一社会信用代码92320412MA1PXUY77D。经营者：王美，女，1971年7月19日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告武进区嘉泽易添客百货超市（以下简称易添客超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员吴成军独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，被告易添客超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第1116603号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有第1116603号“六神”文字商标的商标专用权，商标核定使用于第3类香皂、化妆品、花露水等商品。2002年2月第1062398号“六神”商标被国家商标局评定为驰名商标；“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2020年5月6日，原告调查人员在被告处购买六神花露水1瓶，经鉴别为假冒原告注册商标的商品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告易添客超市未作答辩。经审理查明：原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日经国家商标局核准注册，核定使用于第3类商品，包括香皂、化妆品、花露水、沐浴露等，该商标经续展注册有效期至2027年10月6日。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”组合商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。2020年5月6日，浙江省杭州市富阳公证处公证人员与杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人朱某共同来到位于江苏省常州市武进区嘉泽镇大名路大名嘉园3-6号的“易添客超市”内，朱某以普通消费者的身份在该超市内购买规格为195ml的六神花露水一瓶，并使用支付宝扫描商家二维码进行支付的方式向该超市转账人民币10元。购买结束后，朱某对支付宝上述支付界面进行截图，共取得截图一张。公证人员使用手机对超市门面进行了拍照，共取得照片一张。朱某将现场购得的上述产品交由公证人员全程保管并带回公证处保存。2020年5月12日，原告工作人员刘某1来到该公证处，在公证人员的现场监督下对上述所购产品进行了鉴别，并出具了沪家产鉴字（2020）第CZS5号《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》一份，该鉴别书认定所购六神花露水的气味和包装与原告公司生产的真品不符，属假冒产品。公证人员使用手机对所购产品及鉴别过程进行拍照，共取得拍摄照片八张，鉴别完成后公证人员将上述产品进行签封。经当庭拆封，封存产品为规格195ml的花露水一瓶，瓶身上印有“六神”字样，字体与原告第1116603号注册商标相同。原告认为该产品包装、气味等均与正品不符，为假冒“六神”注册商标的侵权产品，被告销售涉案产品的行为侵害了原告的注册商标专用权。另查明，被告易添客超市类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注册日期2013年12月2日，原经营者刘某2，经营范围为：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、卷烟（雪茄烟）、水果、文具用品、玩具、五金产品、家用电器、日用百货零售。2020年6月17日，被告易添客超市将组成形式变更为家庭经营；2020年6月28日，被告易添客超市将经营者变更为王美，同日将组成形式变更为个人经营。庭审中，原告主张为本案支出公证费800元，调查费500元，差旅费和律师费3700元，但未提交上述支出费用的相关票据。上述事实由上海家化公司提供的（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2020）浙杭富证字第1695号公证书及封存实物、产品鉴别书、易添客超市工商登记资料等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：经国家工商行政管理总局商标局核准注册的第第1116603号“六神”文字商标合法有效，原告作为上述商标的注册人，其商标专用权依法应受法律保护。一、关于被告是否构成商标侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告为证明其购买行为，提供了公证书一份，该公证书记录了涉案被控侵权产品的购买过程，公证书、公证封存实物与被告工商登记资料相互印证，故本院经审理认为被控侵权商品是在被告店内购得。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的商品在其外包装显著位置标注“六神”，容易使消费者对产品来源产生误认，系销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。被告作为专业零售商未尽相关谨慎注意义务，不能提供涉案商品的合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。二、关于被告应承担的赔偿责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决酌情给予赔偿。原告请求本院适用法定赔偿，本院认为，原告未能充分举证证明原告因侵权遭受的损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的主观过错、被告的经营规模、经营范围、侵权行为的性质、期间、产品售价、制止侵权行为的合理开支、侵权行为造成的后果等因素酌情确定赔偿数额。被告易添客超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武进区嘉泽易添客百货超市立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为。二、被告武进区嘉泽易添客百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计5500元。三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担109元，被告武进区嘉泽易添客百货超市负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吴成军二〇二〇年九月十六日法官助理 李 倩书 记 员 韦 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2823号 申请执行人：宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金，住宿州市宿马园区科研中心2号楼五楼，统一社会信用代码91341300MA2MRM8177。 法定代表人：刘玲 被执行人：安徽省吉美生活用品有限公司，住安徽省宿州市马鞍山经济开发区，统一社会信用代码91341300584557098E。 法定代表人：王成龙 被执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住安徽省宿州市宿马现代产业园区展示中心，统一社会信用代码57854844-3。 法定代表人：孙雪梅。 本院在执行××人××马园区××发展基金与被××人安徽省吉美生活用品有限公司、安徽宿马融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、安徽宿马融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金申请执行，本院于2020年7月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下的财产信息，被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽省吉美生活用品有限公司、安徽宿马融资担保有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  潘家新
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1409号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁华鑫，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省遂溪县北坡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人梁华鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁华鑫发放了借款1500.00元，被申请人梁华鑫分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月10日，被申请人梁华鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁华鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁华鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人梁华鑫拥有追偿权，有权要求被申请人梁华鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁华鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁华鑫尚欠的借款本息1535.29元，即天乙公司代被申请人梁华鑫向厦门银行清偿欠款本息1535.29元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人梁华鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁华鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁华鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金1500.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁华鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁华鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁华鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行初23号 起诉人：牛国廷，男，1962年7月24日生，汉族，现住邯郸市。 据本院收到邯郸市中级人民法院转寄的牛国廷行政起诉状，起诉人牛国廷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告补全原告的档案材料信息，确认原告的公办中学教师身份，恢复原告的历史真相；2、请求人民法院依法判令被告补发原告自1987年7月以来的全部教师工资、奖金和各种福利待遇，暑、寒假，周六、日及节假日上班的按法定节假日补发加班工资；3、请求人民法院依法判令被告补偿原告因教师档案缺失而被剥夺的教师住房福利待遇；原告在2010年在邯郸市树脂厂居住期间，曾经被盗三次，强拆两次，要求第三人赔偿损失3.6万元；4、请求被告赔偿原告30多年来精神损失费20万元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于1979年1月高中毕业，1979年7月参加全国统一高考，被河北省邯郸地区教育局招生办录取到河北武安师范学习。1981年7月河北武安师范毕业后，由邯郸地区教育局指派被告涉县文教局分配到关防中学任教,1982年11月调入西达中学。1984年9月调入更乐中学，并担任外语教研组组长。1987年6月“调入”邯郸市(滏阳化工厂技校)任教，由于原告工作及待遇的异常变动，经查询档案发现：被告涉县文教局、被告邯郸市教育局作为国家教育行政部门、原告的主管单位，均不存在原告的任何档案材料；被告涉县档案局所存原告的档案材料只有两张表，邯郸滏阳化工集团有限公司现存原告的档案材料严重短缺，许多要求永久保存的重要材料缺失，对原告的身份及待遇造成严重后果。原告现已待岗无业多年，每月由邯郸滏阳化工集团有限公司发放210.6元生活费。干部人事档案是国家档案的重要组成部分，国家档案的保存、传递和管理均有严格的法律法规来规范。多个部门(涉县文教局、档案局和邯郸市教育局等)同时将原告的档案洗窃一空。档案造假，动作如此之大实属罕见!如此肆意践踏国家档案，严重损害律法的尊严，给原告造成了极大的物质和精神损失。 本院经审查认为,起诉人牛国廷的请求事项属于单位内部人事管理范畴,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对牛国廷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵敏娜
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1048号申请执行人：代宝，男，1984年11月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：杨新利，男，1965年02月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行代宝与杨新利民间借贷纠纷一案中，于2020年07月17日向被执行人杨新利发出执行通知书，责令被执行人杨新利在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初4037号民事调解书履行以下义务：偿还代宝借款本息合计252160元及逾期利息（以未履行款项为基数，自2019年10月01日起按月息2%支付至上述款项偿还完毕止），负担案件受理费2150元、执行费3715元。但被执行人杨新利一直未履行。执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人杨新利名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人杨新利名下不动产登记信息和住房公积金。本院已将杨新利纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年九月二十八日书记员  周 升
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3736号原告：任文玲，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。原告任文玲与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告任文玲委托诉讼代理人杨修，被告平安保险公司委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任文玲向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告车辆损失、鉴定费、施救费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为52616.8元，且附有不计免赔率。保险期间自2019年9月10日0时起至2020年9月9日24时止。2020年8月3日16时39分，原告驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿黄山三路由东向西行驶，与前方同向行驶的李广北驾驶的载着李佳凝的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，李佳凝受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队勘察认定，原告负事故全部责任，李广北、李佳凝无事故责任。为此依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法判决。平安保险公司辩称，事故发生属实，标的车辆在我公司投有机动车损失保险，保险限额为52616.8元，并投有不计免。在计算损失时首先扣除对方交强险无责赔付部分，核实行驶证合法有效且无合同约定的免赔、拒赔情形，在保险限额内赔偿合理合法损失。诉讼费、鉴定费等所有间接损失不属于我公司赔偿范围。任文玲围绕诉讼请求依法提交了证据1.商业保险单1份、机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证据2.道路交通事故认定书1份，证据3.评估报告1份、鉴定费单据1份。平安保险公司未提交书面证据。经质证，平安保险公司对任文玲提交的证据对证据1、2真实性无异议，对证据3真实性无异议，但认为鉴定价值过高，并且发电机、压缩机、电子扇、冷凝器等配件没有达到更换的程度，是否申请配件更换必要性鉴定与公司协商后确定，鉴定费不属于我公司赔偿范围。本院认为，任文玲提交的三组证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日16时39分，任文玲驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿黄山三路由东向西行驶，与前方同向行驶的李广北驾驶的载着李佳凝的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，李佳凝受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，任文玲负事故全部责任，李广北、李佳凝无事故责任。任文玲驾驶鲁Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保了限额为52616.8元的车辆损失险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。双方共同选取鉴定机构，经本院委托，山东华盛资产评估有限公司鉴定鲁Ａ×××××号车辆损失价值为20903元。任文玲支付鉴定费4000元。双方因理赔问题形成纠纷，致任伟强诉至本院。本院认为，任文玲为其鲁Ａ×××××号轿车在平安保险公司处投保了保额为52616.8元的机动车损失险，并投保不计免赔，合同双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。任文玲驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生事故致车辆损坏，事故发生在保险期限内，经鉴定车损价值为20903元，平安保险公司应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内全额赔偿。鉴定费4000元，系任文玲为确定车辆损失价值支付的合理费用，平安保险公司理应承担。任文玲的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任文玲理赔款共计24903元；二、驳回原告任文玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告任文玲负担47元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年九月七日书记员  赵迎晓
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2681号原告：夏英松，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：童彬龙，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告夏英松与被告童彬龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据原告夏英松提供的被告童彬龙住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告夏英松多次联系要求其确认被告童彬龙的明确住所地等相关信息，原告夏英松均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告夏英松未能提供被告童彬龙明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告夏英松提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏英松的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年九月七日书记员  魏雪娇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1018号 申请执行人：山东谦诺生物科技有限公司，住所地济南市历下区文化东路63号恒大帝景9号楼9层919室，统一社会信用代码：91370102084047489C。 法定代表人：王莹，该公司总经理。 被执行人：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地滨州高新区青田办事处新八路以南、新六路以西，统一社会信用代码：91371600060436084X。 法定代表人：刘学民，该公司董事长。 申请执行人山东谦诺生物科技有限公司与被执行人滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币234935.33元（暂计至2020年5月12日）并承担本案执行申请费3424元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月13日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，冻结被执行人名下银行存款7551.17元并划拨至法院账户，本院依法提取滨州市力之源生物科技有限公司在山东富凯生物科技新材料有限公司的货款126501.6元，但不足以支付案款。被执行人名下无网络资金、房产、证券等财产信息。 3、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 军
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保697号 本院行政审判庭，黄彩葵： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄彩葵财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄彩葵名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄彩葵名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7465号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与展东路交汇处博尔顿广场C座811号。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：李红雨，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告李红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督952号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：李建，男，1990年12月19日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人李建申请支付令一案，本院受理后已向被申请人李建发出（2020）黔0321民督952号支付令，限令被申请人李建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督952号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1118号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨彪，男，1979年10月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7131号裁决书，要求被执行人杨彪履行下列法律文书确定的义务：1、归还本金5500元；2、支付利息（以本金5500元为基数，自2018年10月9日起按年利率24%的标准计算至借款本金全部清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担仲裁服务费用120元；5、承担本案执行费。本院已依法受理深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。被执行人杨彪名下有车辆，但未实际控制。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7131号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十六日书记员 万开源
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5319号申请人：肖铭学，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：刘满红，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理申请人肖铭学与被申请人刘满红合同纠纷一案中，申请人肖铭学向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘满红存款人民币13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人肖铭学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘满红银行存款人民币13万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月二十四日书记员  林晓华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更945号罪犯刘玉林，男，生于1986年10月01日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初374号刑事判决，以被告人刘玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2021年06月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保476号 申请人：王浩，男，1992年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙一栋，男，1991年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王浩于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙一栋的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人王浩提供担保。 本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙一栋的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费120元，由申请人王浩负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月十六日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1094号原告：黎英东，男，1986年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇龙北村委会大围大院30号,公民身份号码441827198608306415。委托代理人:贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托代理人:徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：谢锦基，男，1987年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区凤城田龙村委会松岗田龙8队南屋围右一巷4号,公民身份号码441802198712110933。原告黎英东诉被告谢锦基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黎英东到庭参加诉讼；被告谢锦基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黎英东向本院诉求：1、判令被告谢锦基向原告黎英东归还借款10000元及利息（2019年1月31日至2019年5月30日利息为1200元，2019年6月1日起按月利率3%计付利息至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告于2019年1月因购买饲料向原告借款10000元。同日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款壹万元；支付方式为现金及微信转账、支付宝转账、银行转账；借款期限自2019年1月31日至2019年5月30日；利率按月利率3%。签订《借款合同》后，原告通过微信扫码方式向被告转账10000元。被告亦向原告出具《借款现金收据》一份。现双方约定借款期限早已届满，被告并未依约归还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂再次向法院提起诉讼。被告谢锦基未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告黎英东与被告谢锦基为朋友关系。被告从事农业养殖工作，2019年1月31日，被告因购买饲料向原告借款10000元。双方自愿签订《借款合同》，合同约定被告因资金周转向原告借款10000元；借款期限自2019年1月31日至2019年5月30日；借款利息从借款之日起按月利率3%计付。被告谢锦基在《借款合同》的借款人项下签名捺印。合同签订后，原告通过微信向“心里的天空”转账10000元。被告收取借款后，亲笔签署《借款现金收据》一份交原告收执。被告借取借款后，并未向原告归还任何借款本息，并在2019年6月失去联系。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谢锦基因资金周转需要而向原告借款。原、被告自愿签订《借款合同》，《借款合同》中已载明借贷双方的姓名、借款金额、借款期限、借款利息、违约责任，《借款合同》约定的借贷条款清晰明确，被告亦在《借款合同》中的借款人项下签名捺印予以确认。且被告收取借款后亦亲笔签署《借款现金收据》一份交原告收执，拟确认双方的债权债务。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告至今仍未归还借款，显属不当。原告诉请被告立即归还借款的诉求合法合理，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，虽然原告与被告在《借款合同》中已明确约定了借款利息从借款之日起按月利率3%计付；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的借款利息明显高于法律许可。故本院认为，本案的借款利息应从借款的次日（2019年2月1日）起按年利率24%计付利息计付。被告谢锦基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢锦基应当于本判决生效之日起十日内偿还原告黎英东借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）。本案受理费155元，由被告谢锦基负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  易丽燕人民陪审员  李吉南二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1445号申请执行人：李小明，女，1970年12月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：郑百灵，女，1989年10月20日出生，汉族，住张店区。李小明与郑百灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郑百灵名下存款76014.58元（本金73898.00元，迟延履行债务利息271.58元，案件受理费824.00元，执行费1021.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月十四日书记员  田鑫