wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保237号之一 申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村2号，统一社会信用代码：91360122MA37NA1758。 负责人：王军。 被申请人：江苏之景棠环境建设有限公司，住所地：江苏省常州市武进区延政西大道8号创研中心东楼506室，统一社会信用代码：91320412MA1X31Y980。 法定代表人：黄颖。 申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司与被申请人江苏之景棠环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司的保全申请，本院于2020年8月25日作出（2020）赣0112执保237号执行裁定，冻结江苏之景棠环境建设有限公司在银行存款1370000元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年9月18日，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司以与被申请人江苏之景棠环境建设有限公司达成调解协议为由，申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏之景棠环境建设有限公司在银行存款1370000元的冻结及其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1065号 关于宽城鸿元机动车销售部申请执行田靖宇、杨小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3277号原告：包德祥，男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：深圳市乐心医疗电子有限公司，统一社会信用代码914403005503460734，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼19楼A室。法定代表人：麦炯章，总经理。原告包德祥与被告深圳市乐心医疗电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包德祥到庭参加诉讼，被告深圳市乐心医疗电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包德祥向本院提出诉讼请求：1、撤销订单号115467250983628487的交易，原告退还被告购买的商品，由被告退还购物款79元并承担运费30元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月17日通过天猫网在卖家(旺旺ID:lifesense旗舰店)购买了乐心运动智能手环mambo大麦版一台，订单号为115467250983628487，成交价格为79元。被告发布商品时，商品页面宣传手环型号为mambo大麦升级版，但是原告收货后，发现手环包装盒（在未拆封状态下）上写明的手环型号却是LS421-B，与被告销售广告的型号不一致。由于被告未按照约定提供型号mambo大麦升级版的手环给原告，属于违约，故请求撤销本案的订单，做退货退款处理，退货运费30元由被告承担。原告提供的证据有：1、网络购物订单（订单号115467250983628487），证明原告向被告购买实际发生交易的金额为79元，以及被告公司的相关信息；2、交易物流信息，证明货物运单号为115467250983628487，运货单位为苏宁快递；3、原告收到手环的图片，证明原告收到的手环型号为LS421-B，并非被告宣传的mambo大麦升级版，被告没有按照合同约定提供商品；4、网络交易快照，证明所购买的手环型号为mambo大麦升级版，并非型号为LS421-B，被告没有按照约定提供商品。（以上证据均为打印件）被告深圳市乐心医疗电子有限公司辩称，1、原告违反天猫购物平台购物规则，在已经收货的前提下申请“退款不退货”，导致第三方购物平台天猫退款失败，需自行承担责任；2、原告已经在产品宣传页将mambo新旧版的区别详细列图说明，原告在购买产品时已经非常明确自己所购买的mambo大麦升级版产品的外观和功能；3、从原告所提供的产品收货时的产品外包装照片，可以判断原告在接收产品时即已知道自己所接收产品为mambo大麦升级版；4、原告申请撤销已履行完毕的产品买卖合同，有违市场正常交易秩序及合同的稳定性，于法无据，于理不合；5、原被告之间的产品交易记录由第三方购物平台天猫掌握，法院可依职权向天猫平台调取相关证据进行核实。综上，原告所诉无事实依据和法律依据，且证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。因此，应驳回原告的各项诉讼请求。被告提供的证据有：1、买卖双方交易记录、退款沟通记录、天猫平台处理记录、天猫平台规则；2、产品宣传页（交易快照）。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日,原告通过天猫网络平台在被告所属网店(旺旺ID:lifesense旗舰店)购买了乐心运动智能手环（mambo大麦升级版）一只，成交价格为79元，订单号为115467250983628487。原告收货后，发现手环包装盒（在未拆封状态下）上写明的手环型号却是LS421-B，与被告销售广告宣传页的型号不一致，遂要求退款。被告同意退货退款，但原告申请只退款不退货，双方未达成一致意见。此事经第三方交易平台天猫平台介入协调，未果。本院认为，由于被告深圳市乐心医疗电子有限公司于2018年1月在天猫网络平台发布的关于乐心运动智能手环（mambo大麦升级版）的宣传广告页面上，明确注明该商品的型号为“mambo大麦升级版”，并未注明型号为“LS421-B”，故存在瑕疵，原告有理由对购买乐心运动智能手环（mambo大麦升级版）的商品交易提出解除合同以及退货退款。原告在与被告交涉中，被告同意退货退款（其实被告本来就有买方收货后7天无理由退货的承诺），但原告只退款不退货，属于无理要求。第三方交易平台天猫平台介入协调，原告仍然久拖不决。根据合同法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。现原告在事发两年后又提起诉讼，要求撤销订单号115467250983628487的交易并主张退货退款，该主张已经超出行使撤销权的法定时限，故对原告的上述诉求，本院不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包德祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告包德祥负担。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二〇年九月九日书记员 程宵旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1083号之一 申请执行人：王某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：王某，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：荣某某，男，汉族，住沙雅县。申请执行人王某与被执行人荣某某渔业承包合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，申请标的为50697.5元，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人王某自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 0 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   马霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3169号 原告：张国华，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘舞风，湖南科云律师事务所律师。 第三人：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号19栋204室。 法定代表人：唐琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高华伟，该公司法务。 原告张国华与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称“美世界公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，为查明本案案件事实，依法追加第三人郴州美世界商业管理有限公司（以下简称“美世界商管公司”）参与诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华，被告美世界公司的委托诉讼代理人刘舞风，第三人美世界商管公司的委托诉讼代理人高华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出诉讼请求；1、请求法院判决被告履行合同，向湖南省郴州市自然资源局/房管局不动产登记办理网签。确认原告基本权利，即房屋所有基本权利；2、被告向原告交付该商品房，并支付逾期交房违约金43649.76元，（从2019年1月1日至2020年7月3日止，暂计550天，违约金按日利率万分之六来计算，132272元*0.0006*550天=43649.76元，逾期利息按总金额日利率万分之六计算至全部手续办理完毕止）；3、本案的诉讼费，律师费用由被告承担。 被告美世界公司辩称：美世界公司不存在逾期交房的事实，张国华已签订了《商铺委托经营及管理协议书》将本商铺委托给美世界商管公司进行经营管理，因此张国华已将收房权利转让给美世界商管公司。而美世界商管公司已与被告确认了收房事实，故美世界公司已经履行了交房义务；即使存在逾期交房的事实，由于张国华已通过《商铺委托经营及管理协议书》将主张商铺提前或延期交付的损失或收益的权利转移给美世界商管公司，则本案也应由美世界商管公司向答辩人主张权利，张国华并非本案适格原告；张国华诉请的违约金金额已远远超出合同约定的标准，不应超出总房款的千分之一；相似案件已有郴州市中级人民法院的生效判决，理应参照该终审判决审理。 第三人美世界商管公司辩称：与美世界公司辩称意见一致。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年9月14日，原告张国华与被告美世界公司签订《郴州市商品房买卖合同》，约定原告张国华购买位于郴州市美美世界城市，该商品房的设计用途为商用，建筑面积5.69平方米，商品房总价132272元，买受人于合同签订之日，一次性付清所有房款。该合同第九条约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房经验收合格。该商品房专指本栋，验收标准详见附件四补充协议。 前述《郴州市商品房买卖合同》签订当天，原告张国华（甲方）与第三人美世界商管公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合作协议书》，协议约定：甲方购买本物业用于投资经营，并自愿委托乙方对本物业及其与其相邻商业面积同意进行商业规划及经营管理，其中第三项特别约定，“甲方在此特别授权乙方在该商铺出卖人郴州市美世界房地产开发有限公司合同约定的交付日期代为甲方办理商铺交付手续。乙方依据本协议收取租金分成收益，开发商延期交付给甲方造成收益或损失由乙方接受承担。”。 原告张国华于2018年9月14日已付清涉案商品房全部购房款132272元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告张国华与被告美世界公司、第三人美世界商管公司签订的《郴州市商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。本案的争议焦点为：本案涉案商铺是否已经交付；涉案商铺逾期交付的违约金应由谁主张？具体评析如下： 根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该《协议书》合法有效。该《协议书》第三项特别约定：“甲方在此特别授权乙方在该商铺出卖人郴州市美世界房地产开发有限公司合同约定的交付日期代为甲方办理商铺交付手续。乙方依据本协议收取租金分成收益，开发商延期交付给甲方造成收益或损失由乙方接受承担。”据该项约定，原告张国华特别授权第三人美世界商管公司代为办理商铺交付手续。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案第三人美世界商管公司在约定的代理权限内与被告美世界公司确认收房的行为，对原告张国华发生效力，故应认定本案涉案商铺已交付。另据该项约定，商铺交付日期延迟或提前期间所产生的损失或收益均由第三人美世界商管公司承担或享有，即视为原告张国华已将主张逾期交房违约金的权利转让给第三人郴州美世界商管公司。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”故本案若存在逾期交房的情形，向被告美世界公司主张逾期交房违约金的权利应由第三人美世界商管公司享有。对于原告张国华主张要求被告美世界公司履行合同义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求办理网签的诉请，不属于人民法院民事案件的管辖范围，本院不予支持。其要求确认房屋所有权，因原告张国华尚未取得房屋所有权，故该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、判令原告张国华与被告郴州市美世界房地产开发有限公司签订的《郴州市商品房买卖合同》继续履行； 二、驳回原告张国华其他诉讼请求。 本案案件受理费446元，由原告张国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义事实的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执818号申请执行人赖国鸿，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人凌育洪，男，1967年08月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人赖国鸿与被执行人凌育洪（2020）赣0734执818号婚约财产纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初837号民事调解书确定被执行人凌育洪返还申请执行人赖国鸿彩礼21269元，承担本案案件申请执行费219元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人赖国鸿与被执行人凌育洪达成和解协议，被执行人凌育洪于已经履行12000元，剩余款项于2020年12月15日履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初837号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十五日代理书记员  谢斌赣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4096号原告：韦秀平，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：赵后岭，男，1964年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。原告韦秀平与被告赵后岭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀平，被告赵后岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦秀平诉称，2017年4月22日，原告与被告及王灿前发生交通事故，被告承担全部责任。原告受伤住院治疗，原告缴纳住院费2000元，被告缴纳住院费5000元，王灿前缴纳住院费5000元，共计花去6386.23元，余款5611.77元，原告退回其中2000元，3611.77元由被告退回。2017年8月7日原被告达成协议：被告赔偿原告医疗费6386.23元，另再赔偿原告各项损失7000元，共计13386.23元。因王灿前不承担责任，所以王灿前起诉原告退回垫付医疗费5000元，德城区人民法院（2018）鲁14025民初1991号民事判决书及德州市中级人民法院（2019）鲁14民终286号民事判决书已经确认且原告已经给付王灿前。现请求判令被告返还不当得利款5000元。被告赵后岭辩称，原告交通事故这块已经把钱都给原告了，但是现在原告要的这5000元，不知道什么原因，都有保险公司处理的这个事。经审理查明，2017年4月22日13时30分许，赵后岭驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿省道101线由南向北逆向行驶至德州市德城区省道101线106KM+300M处时，其车与对行王灿前驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，致使鲁Ｎ×××××号轿车又与由北向南原告、邹培培骑行的电动自行车相撞，造成四车损坏，致使原告和邹培培受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告赵后岭承担事故的全部责任，王灿前、原告、邹培培不承担事故的责任。原告受伤住院后，自行缴纳医疗费2000元，被告缴纳医疗费5000元、王灿前缴纳医疗费5000元，原告花费6386.23元，余款5611.77元原告退回其中2000元，另3611.77元退还被告银行卡中。2017年8月7日，原告与赵后岭、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）签订交通事故调解协议，保险公司赔偿被告医疗费4926.61元、住院伙食补助费190.9元、护理费1581.81元、误工费3654.54元、交通费136.36元、三者财产500元，共计10990.22元，经三方同意，该款汇入赵后岭账户。原告申请证人池某到庭称，在保险公司被告给原告7000元现金，同时把医疗卡给被告，由证人带着被告去医院退回的医疗费。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，证人说的不属实，在保险公司双方达成同意才签字的，当时在保险公司也是把现金13000元-14000元给了证人，证人又是给了原告，我是一次性付清的。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、交通事故调解协议、证人证言、德州市中级人民法院民事判决书及开庭笔录等在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告赵后岭承担事故的全部责任，原告、王灿前、邹培培不承担事故的责任。保险公司赔偿原告各项损失10990.22元，该款已经汇入被告账户中，被告应当将该款返还原告。原告主张，2017年8月7日原被告达成协议，被告赔偿原告医疗费6386.23元，另再赔偿原告各项损失7000元，共计13386.23元，但未提交证据不予认定。被告辩称，给付原告13000元-14000元现金，未提交证据支持，不予认定。结合原告陈述及证人证言，认定被告在保险公司给付原告7000元现金，故被告还应给付原告赔偿款共计3990.22元。另被告在医院为原告垫付5000元住院费，其从卡中退回3611.77元，故原告应当给付被告1388.23元。上述两项相抵，被告给付原告赔偿款共计2601.99元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：被告赵后岭给付原告韦秀平赔偿款2601.99元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵后岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年九月十四日书记员  董晓艳
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特44号申请人：于桂云，女，1963年7月16日生，汉族，户籍地长春市二道区吉盛小区3-10栋6门717号，经常居住地长春市绿园区荣和佳苑11栋1单元602室。申请人于桂云申请确定监护人一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审理。现己审理终结。申请人于桂云称，于桂芹系精神疾病患者，且己经被人民法院确定为无民事行为能力人。现申请人特向人民法院提出申请，请求依法确认的于喜明为于桂芹的监护人。经审理查明，于桂芹，女，1955年11月21日生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道滨河东一区委106组，经常居住地长春市二道区滨河小区106栋4门401室。于桂芹与申请人于桂云系姐妹关系，与于喜明系姐弟关系。2020年9月22日，本院作出的（2020）吉0105民特字第43号民事判决书中确定于桂芹目前无民事行为能力。本院认为，于喜明系于桂芹的弟弟，于喜明愿意担任于桂芹的监护人，且于喜明符合担任于桂芹监护人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定于喜明为于桂芹的监护人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇二〇年九月二十二日书记员 马萌萌
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执689号申请执行人：徐荣，男，1971年8月12日出生，土家族，德江县电信公司工作人员，住德江县青龙街道香树路439-6号。委托代理人：张慧，女，1973年5月23日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道香树路439-6号。被执行人：徐东云，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，户籍地：德江县煎茶镇滚坪村徐家组，现住德江县煎茶镇外环路。被执行人：邓琴兰，女，1978年6月18日出生，土家族，居民，户籍地：德江县煎茶镇滚坪村徐家组，现住德江县煎茶镇外环路。本院在执行徐荣与徐东云、邓琴兰民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2124号民事调解书，被执行人徐东云、邓琴兰应支付申请执行人徐荣借款本金人民币50000元，并承担案件受理费525元，被执行人徐东云、邓琴兰未履行义务，申请执行人徐荣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐东云、邓琴兰送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，徐东云、邓琴兰仍未履行偿还义务。我院已对被执行人徐东云、邓琴兰限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人银行存款仅仅几十元、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人徐东云、邓琴兰位于德江县煎茶镇老街的房屋系德江县农村信用合作联社抵押物，现在被执行人徐东云、邓琴兰暂无可供执行财产。申请执行人徐荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月二十四日书记员 宁雄德
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2228号 申请人：山东方宇润滑油有限公司，住所地淄博市临淄区金岭中路西首、淄博市齐鲁化学工业区内。 法定代表人：曹永刚，总经理。 被申请人：山东中投泰华新能源集团有限公司，住所地，淄博市高新区创业火炬广场D座713室。 法定代表人：徐孟伟，总经理。 申请人山东方宇润滑油有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中投泰华新能源集团有限公司在银行的存款310000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中投泰华新能源集团有限公司在银行的存款310000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人山东方宇润滑油有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月三十日 书记员 张美芳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2831号 韦素平、王忠位： 韦素平与王忠位借款合同纠纷一案,申请执行标的共计4289元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韦素平向本院申请执行的（2020）皖1221民初3592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2564号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：李林菊，女，1962年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：游毅，男，1957年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告李林菊、游毅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘应越
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初116号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人陈盛锋，男,1976年10月11日出生,汉族，初中文化,个体,住南宁市良庆区。因本案于2020年3月31日被刑事拘留,同年4月15日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 委托辩护人韦泓兵，广西欣和律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人陈盛锋犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人陈盛锋及其辩护人韦泓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年5月份,被告人陈盛锋以能帮助被害人黄某获得在扶绥县运输白泥,但需要钱款打通关系为由,向黄某索取“关系费”。随后黄某让其妻子黎某于2018年10月10日、11月18日通过支付宝向陈盛锋的中国建设银行卡转账5.5万元作为打通关系的费用。陈盛锋收到钱之后,并 没有帮黄某打通关系，而是将该钱款用于自身的生意周转。2018年12月份,陈盛锋又以可以帮黄某获得在扶绥县进行挖矿,但需要钱款打通关系为由,向黄某索取“关系费”。黄某又让其妻子黎某多次通过微信支付的方式向陈盛锋转款共计9.6万元，陈盛锋同样将该钱款用于自身的生意周转。2019年12月26日,陈盛锋接到公安机关电话传唤后到案。2020年7月6日,陈盛锋亲属代为退还及赔偿黄某各项费用共计人民币19万元,得到了对方的书面谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、指认笔录及照片、被告人的供述、被害人的陈述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人陈盛锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。陈盛锋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，同时考虑到陈盛锋赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，建议法庭对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人陈盛锋及其辩护人韦泓兵对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，证人黎某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，陈盛锋银行卡信息、微信收款相片，黎某提交的支付宝交易明细清单，公安机关出具的抓获经过，陈盛锋的供述及讯问过程的同步录音录像，经济赔偿协议书，收据，谅解书，户籍证明等证据证 实,足以认定。 本院认为，被告人陈盛锋以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。陈盛锋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，其认罪认罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。鉴于陈盛锋已赔偿了被害人的所有经济损失并取得谅解，量刑时可酌情综合考虑。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈盛锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  钟秋云 人民陪审员  李玉艳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  石莉娟 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初358号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈继晨，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县）。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院根据指定管辖意见，以下检二部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人陈继晨犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海、检察官助理艾军艳出庭支持公诉。被告人陈继晨到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣告判决。 公诉机关指控：2018年底至2019年底，被告人陈继晨在湖南省娄底市双峰县××镇××村××组家中为赌博网站“喜运28”代理充值及兑付业务（代理名为“ａ招财点卡可信用花呗”），共为赌客充值达人民币300余万元，并收取网站充值返利0.5％-1％，共计获利约人民币20000元。2019年12月18日，被告人陈继晨在湖南省娄底市双峰县被民警抓获，到案后，被告人退出获利20000元。公诉机关认为被告人陈继晨能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 经审理查明，被告人陈继晨为谋取利益，经联系为赌博网站“喜运28”（XIYUN28，曾称久旺28）代理赌资充值及提现业务，其通过QQ号登录网络，以呢称“a招财点卡可信用花贝”联系赌客。经查明，2019年初以来，其用彭碰煌名下的工商银行卡（621226*********1247）、李邦的支付宝账户“小白菜01”接收赌客为兑换游戏币的赌资转账，其按赌资金额的0.5％至1％收取赌博网站返利，从中非法获利。截止2019年12月，被告人陈继晨担任代理所涉及的赌资金额总计人民币300余万元，其从中获利共计人民币约20000元。2019年12月18日，被告人陈继晨被民警抓获归案，并被扣押电脑硬盘一个、手机一部、笔记本一本及POS机一部等物。其归案后退出赃款人民币20000元。 被告人陈继晨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人许某、胡某的证言、搜查笔录、扣押清单及物品照片、手机截屏图、银行账户历史明细清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继晨以营利为目的，明知他人开设赌博网站仍提供资金充值及支付结算服务代理，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈继晨参与共同犯罪起次要作用，系从犯，对其减轻处罚；其能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；其能主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈继晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈继晨退出的违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。公安机关从被告人陈继晨处扣押的电脑硬盘一个、手机1部、笔记本1本及POS机1部由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡盛昌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1302号申请执行人康敏，男，1969年9月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人焦建玲，女，1970年11月6日出生，汉族，现住址同上，系康敏妻子。被执行人李兵，男，1988年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行康敏、焦建玲与李兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人康敏、焦建玲依照（2020）内0823民初829号民事判决书申请执行李兵案款52000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十九日书记员 苏四通
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1374号 原告：蔡卫杰，男，1969年5月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏一丁，河北广容律师事务所实习律师。 被告：常文学，男，1976年8月11日出生，汉族，住河北省保定市安顺Ｃ区。 原告蔡卫杰与被告常文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫杰及其委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼，被告常文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡卫杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告砂石款66800元（大写陆万陆仟损佰元）。二、判决被告支付原告款项占用期间的利息，资金占用期间的损失暂定为1000元，实际损失以66800元为基数，自2019年2月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。三、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告曾于2013年左右向被告出售砂石料，最后经对账，被告欠原告总货款为8万余元，经过原告多次催收，被告陆续偿还了部分欠款。截止到2019年2月5日，被告剩余66800元尚未归还，并于同日向原告打下欠条一张。欠条言明：今欠巩固庄蔡卫杰沙石款66800，陆万陆仟捌佰元。欠款人：常文学。为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。 常文学未作答辩。 原告蔡卫杰围绕诉讼请求依法提供欠条一张，主张系常文学书写，用以证实被告常文学欠原告砂石款68800元。 被告常文学在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告常文学自行承担。原告提交的欠条内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告常文学购买原告蔡卫杰砂石料未付清货款，经结算并于2019年2月5日为原告立欠条一张，载明：今欠巩固庄蔡卫杰沙石款66800，陆万陆仟捌佰元。欠款人：常文学。2019年2月5日。欠条上载明了被告常文学的电话及身份证号码。原告经催要，被告未付。 本院认为，被告常文学购买原告蔡卫杰砂石料，双方形成买卖合同关系，被告未按约定及时给付原告货款，应承担违约责任。原告主张被告偿还货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准，以及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常文学于判决生效之日起十日内偿还原告蔡卫杰砂石款68800元及逾期利息（自2019年2月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计748元，由常文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3713号原告：张丽丽，女，1970年4月4日出生，住太原市万柏林区。被告：张文军，男，1973年9月8日出生，住太原市万柏林区。原告张丽丽与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50000元及利息1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居，2018年1月4日被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方签写借条一张，担保见证人高春生，被告承诺于2019年12月31日前偿还本金。到期后被告未能按时还款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告及原告之父张春生在询问笔录中均陈述：涉案5万元系张春生出借给被告，非原告出借给被告，被告曾给原告出具借条，只是高春生（原告同学）提出写上原告名字，原告要回来钱后再给原告父亲张春生，被告最后一次出具还款计划是给张春生出具。张春生陈述被告借款当天从5万元中抽取3000元作为3个月利息提前给付张春生，后被告妻子曾给过1500元和2000元，张春生为此出具过收条。原告对张春生的陈述没有异议。由此可见，原告不是与本案有直接利害关系的公民，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年九月十六日书记员 崔 渊
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初777号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人朱明忠，男，聋哑人，1963年4月25日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，务农，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被重庆市万州区公安局决定监视居住。2020年8月28日被本院监视居住。指定辩护人苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z791号起诉书指控被告人朱明忠犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张艳出庭支持公诉，被告人朱明忠及其辩护人苏邦杰、翻译人员魏华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月21日18时许，被告人朱明忠在重庆市万州区×公路边看见被害人谭某停放在路边的皮卡车，趁车内无人之机，从车辆副驾驶座前的抽屉里盗走人民币二万元。当天谭某的父亲到朱明忠家中将被盗的二万元现金予以追回。2020年7月22日，被告人朱明忠被公安机关抓获归案。被告人朱明忠到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍资料、抓获经过、监视居住决定书、法律援助通知书、指定辩护人通知书，证人谭某1、周某的证言，被害人谭某的陈述，被告人朱明忠的供述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱明忠系聋哑人，可以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人朱明忠辩护人提出与前述相同的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人不适用罚金刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关提出判处被告人朱明忠有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  周小林人民陪审员  石定全二〇二〇年九月九日法官 助理  邓 棵书 记 员  向均旭
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保19号之一 壤塘县住房建设局： 俄尔尖与湖南湘达路桥建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，壤塘县人民法院作出的（2020）川3230财保3号民事裁定书已经发生法律效力。因湖南湘达路桥建设有限公司在你处有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房建设局的“壤塘县干部周转房二期一标段项目”工程款100000元，冻结期限为1年，逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇二〇年九月二十五日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1721号上诉人（原审原告）：张建飞，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：彭林英，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇棚场街237号。统一社会信用代码：9143312753355332J。负责人：王迪。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。上诉人张建飞因与被上诉人彭林英、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张建飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张建飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人张建飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年九月二日书记员  谢佳艺
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执199号之三申请执行人:何某某，女，1952年7月10日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：赵某某，女，1986年11月17日生，汉族，无业,住阳泉市矿区。本院在执行何某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在银行的帐户存款410000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月一日书记员  张 静
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初809号原告：黑龙江省嫩北农场，住所地黑龙江省嫩江市嫩北农场场直。法定代表人：陈桂林，黑龙江省嫩北农场场长。委托诉讼代理人：李海林，男，1988年6月1日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场水暖服务站副站长，现住黑龙江省嫩江市。被告：王秀丽，女，1990年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：郭坤（王秀丽丈夫），男，1986年12月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告黑龙江省嫩北农场与被王秀丽、郭坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黑龙江省嫩北农场以与二被告达成了和解协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省嫩北农场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嫩北农场撤诉。案件受理费减半收取89.00元，由黑龙江省嫩北农场负担。审判员  王惠臣二〇二〇年九月十六日书记员  周忠强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申23号再审申请人（一审原告）：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。负责人：魏世权，行长。委托代理人：冯骏安，男，银行员工。委托代理人：胡家妮，女，银行员工。被申请人（一审被告）：刘祖兵，男，1969年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区被申请人（一审被告）：孙女花，女，1969年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区再审申请人宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称：宁波银行）因与被申请人刘祖兵、孙女花金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0702民初5145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁波银行申请再审称：再审申请人宁波银行与被申请人刘祖兵、孙女花金融借款合同纠纷一案，金华市婺城区人民法院2019年6月18日作出（2019）浙0702民初5145号判决，法院认为“原告仅凭记载有几笔存在明确来源款项汇入的银行明细记录，尚不足以证实被告孙女花已事后追认相关借款的事实”，故驳回了宁波银行关于判决孙女花承担共同还款责任的请求，案件判决后，我行发现新证据，根据（2019）浙0702民初99号案件、（2019）浙0702民初5145号案件、（2019）浙0702民初8891号案件，被申请人的陈述及相关证据显示，我行上述贷款实际系转给沈春阳，形成了刘祖兵、孙女花对沈春阳的共同债权，我行贷款形成了夫妻共同投资的财产，应当认定为夫妻共同债务。本院经审查认为：申请人认为其在再审审查阶段提供的（2019）浙0702民初8891号民事判决中，被申请人孙女花答辩称，刘祖兵在其不知情的情况下，分别向宁波银行、成泰银行、广发银行、金华银行等各家银行借款84万元、20万元……，再加上房子抵押借款90万元，民间借贷50万元，对外担保146万元（目前已知），以上款项全部打入到其外甥女婿沈春阳名下，故被申请人孙女花已自认了涉诉的申请人处借款全部转入沈春阳、孙文君名下。经查，（2019）浙0702民初99号案件中确认2017年2月28日至2018年7月20日，刘祖兵通过刷多家银行信用卡或转账等方式先后分27次向沈春阳账户交付款项1898000元。且双方还存在其他的借贷关系，原告已提交了2017年7月24日至2018年10月17日期间，刘祖兵通过孙文君、沈春阳POS机刷卡套现、银行转账等方式向二被告另外支付的91万余元交易明细，故从该份判决书中可知刘祖兵与沈春阳、孙文君之间除（2019）浙0702民初99号涉案的1898000元借款关系，还存在其他借贷关系，（2019）浙0702民初5145号案件中申请人向刘祖兵借贷的30万元，无法确定是否转为（2019）浙0702民初99号涉案的1898000元的夫妻共同债权，两者之间并不存在必然性，故申请人以此认定涉案的30万元已转为夫妻共同债权，应由两被申请人共同偿还涉案债务并无事实与法律依据。对（2019）浙0702民初5145号案件是否认定为原审两被告的夫妻共同债务仍应由原审原告承担相应的举证责任。原审认为原审原告仅凭记载有几笔存在明确来源款项汇入的银行明细记录，尚不足以证实原审被告孙女花已事追认相关借款的事实，以此不能认定为夫妻共同债务，并无错误。综上，再审申请人提供的新证据不足以证明原审案件判决错误，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。宁波银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零经一条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波银行股份有限公司金华分行的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 王晓萍审 判 员 张标彦二〇二〇年九月二十四日代书记员 章 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2802号 原告：冯某1，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告：冯某2，现住内蒙古呼和浩特市。 原告：冯某3，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告：冯某4，现住内蒙古乌兰浩特市。 四原告共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古澳兰律师事务所律师。 被告：冯某5。 原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4与被告冯某5确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4向本院提出诉讼请求：1、请求确认冯某某于1993年3月26日签署的《赠与书》无效；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：本案被继承人冯某某及贾某某的法定继承人共有6名。贾某某1988年为医学确定死亡，至今遗产未进行依法分割，后冯某某于1995年同样是为医学诊断死亡。法定继承人的共同父母相继去世后留有一处房改房300平左右的院落至今未进行继承分割，该房屋及院落坐落于乌兰浩特市××街、地号5-29。2020年3月该处地段开始了政府拆迁，在办理相关事宜时四名原告才听说父母所留遗产状态发生了巨大变化，房改房原始登记的58.4平米之内有被继承人贾某某留下的遗产未经过依法继承、分割，而冯某某于1993年3月26日将涉案房改房非法私自赠与给本案被告冯某5，该行为系无权处分，根据相关法律规定无权处分行为系无效，故诉请贵院确认该赠与协议无效。 被告冯某5在答辩期内提出管辖权异议认为：首先，本案是因被继承人冯宝珍与被告冯某5之间的赠与合同效力产生的纠纷，而赠与合同的标的为房屋，根据民事诉讼法第三十三条的规定：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。而该案涉及的不动产房屋，位于乌兰浩特市××街；且被继承人冯宝珍死亡时住所地在乌兰浩特市某街某号某单元某室；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；本案中赠与合同的客体、标的物、交付物为房屋，应当适用司法解释的规定。故根据专属管辖原则，本案应由乌兰浩特市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案虽名为确认合同效力纠纷，但本案争议系由继承遗产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人冯宝珍死亡时住所地及涉案房产均在乌兰浩特市，故本院对该案没有管辖权，被告冯某5的管辖权异议申请成立，本案应移送到乌兰浩特市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送乌兰浩特市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  王丽敏 审 判 员  陈永梅 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4682号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾凡亮，男，1985年9月12日出生，汉族，住所地江西省宜春市靖安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾凡亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,907.93元，执行费484元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2443号申请执行人：邓中仕，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：管述兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人邓中仕与被执行人管述兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初3034号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有二套房屋，正由本院(2020)渝0152执恢99号案处置，本案需等待该案的处置结果。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2443号案件的本次执行程序。本案执行标的100000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额100000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 彭 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8623号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师被告：辜宏平，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告辜宏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告辜宏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利9679元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告辜宏平通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2017年6月18日起至2018年6月18日止，执行固定年利率6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月18日还款。2017年6月18日，原告将50000元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辜宏平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告辜宏平通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2017年6月18日起至2018年6月18日止，执行固定年利率均为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款50000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2018年6月18号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年5月19日，被告尚欠本金50000元，利息、罚息、复利9679元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款50000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利9679元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告辜宏平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利9679元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告辜宏平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由被告辜宏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员邬国梁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执866号申请执行人：王光锋，男，生于1987年12月3日，汉族，住兴山县。被执行人：赵娅，女，生于1990年9月9日，汉族，住枝江市。申请执行人王光锋与被执行人赵娅不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初100号民事判决书，于2020年9月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额155116元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月二十二日书记员 董灵芝
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4313号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：卞青艳，女，1981年6月6日出生，汉族,住湖北省枝江市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人卞青艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62718.06元及相关利息，执行费841元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2314号原告：张永香，女，1980年11月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：王海波，男，1979年11月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。本院于2020年9月16日立案受理了原告张永香与被告王海波为民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告张永香于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永香撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永香撤诉。案件受理费87.5元，由原告张永香负担。审判员  徐家文二〇二〇年九月二十三日书记员  王 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2833号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈学法，男，1987年02月04日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈学法合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执706号 申请执行人：张志强，男，1973年7月27日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被执行人：张来成，男，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县 本院在执行申请执行人张志强与被执行人张来成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年九月九日 书 记 员 杨博文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2075号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇柳兴街西19号。公司负责人：刘志军，该公司行长。委托代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。委托代理人：白芳芳，陕西富能律师事务所实习律师。被执行人：杨秀霞，女，1975年11月4日出生，汉族，山东省潍坊市人。被执行人：刘明林，男，1978年5月26日出生，汉族，山东省潍坊市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初1016号民事判决书，向被执行人杨秀霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行返还53280元，负担案件受理费600元、执行费710元。本案在执行过程中，被执行人刘明林和申请人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行委托代理人达成执行和解协议：由刘明林和杨秀霞从2020年10月起每月月底前向申请人最低给付2000元至2022年10月前向申请人全部履行完毕。案件受理费600元、执行费710元由我自愿负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张婧英
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初426号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑秀堂，男，1968年6月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福安市，户籍地福安市，曾因赌博于2013年4月7日、2014年3月14日、2020年5月8日被福安市公安局分别处以罚款500元、罚款500元、行政拘留十日并罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月6日被福安市公安局监视居住;2020年8月21日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行监视居住。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人郑秀堂犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人郑秀堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日15时许，被告人郑秀堂与被害人郑某1因债务纠纷在福安市口空地发生口角，随后被害人郑某1先动手击打被告人郑秀堂左前额，被告人郑秀堂随即还手，双方扭打过程中，被告人郑秀堂用拳头击中被害人郑某1左侧肋部，造成被害人郑某1左胸部皮肤软组织挫伤、左第4、5、6肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1的伤情属轻伤二级。 被告人郑秀堂于2020年3月5日主动投案，并赔偿被害人郑某134000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑秀堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人郑秀堂自愿认罪并签署具结书，又有自首、赔偿被害人损失取得谅解等从轻情节，建议判处拘役五个月。为此，公诉机关提交了被害人郑某1的陈述、辨认笔录，证人郑某2、郑某3、林某、郑某4、陈某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人达成的调解协议书、被害方出具的谅解书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人郑秀堂的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑秀堂对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑秀堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑秀堂在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，同时因本案系双方当事人未能正确处理民间纠纷所引发的矛盾所致，被害方对于矛盾的激化也负有一定的责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人郑秀堂的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑秀堂犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1375号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈初发，男，1987年6月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区新桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人陈初发通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈初发发放了借款3200.00元，被申请人陈初发分6期还款，每月应还款552.31元。2018年7月17日，被申请人陈初发通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈初发向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈初发向贷款人清偿债务后，对被申请人陈初发拥有追偿权，有权要求被申请人陈初发归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈初发未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈初发尚欠的借款本息1129.20元，即天乙公司代被申请人陈初发向厦门银行清偿欠款本息1129.20元，其中代偿借款本金1088.16元。被申请人陈初发在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1088.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈初发的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈初发给付申请人剩余未还代偿借款本金1088.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1088.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈初发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1088.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1088.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈初发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈初发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执704号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：降四河，男性，住乌兰察布市。   被执行人：张水仙，女性，住内蒙古乌兰察布市。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与降四河、张水仙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十六日     书记员 武秀清
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1129号申请执行人姜正伟，男，1974年1月12日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人马明元，男，1964年12月14日生，汉族，住平度市。被执行人王丽，女，1967年3月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜正伟与被执行人马明元、王丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行60785元，现被执行人给付申请执行人58000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4040号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十四日书记员  刘 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执793号之一申请执行人：刘海武，男，汉族，1968年8月11日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市九鼎房地产开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道。法定代表人：朱方武，九鼎公司经理。被执行人：朱方武，男，汉族，1963年6月17日出生，住咸安区，刘海武与咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）鄂1202民初4958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武应给付申请执行人刘海武借款154万元及利息。因咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武未按上述生效法律文书履行义务，刘如平向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查询到二被执行人可供执行的财产。又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人朱方武名下的财产，未查询到被执行人朱方武可供执行的财产。另查询被执行人朱方武、咸宁市九鼎房地产开发有限公司有房地产，但均因其他案件在先查封，已轮候查封，现不宜处置。三、已将被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余154万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执793号案件本次执行程序。被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武负有继续向申请执行人刘海武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月二十八日书记员 李嘉琦
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执639号 申请执行人：资阳市乐至生态环境局,住所地资阳市乐至县天池镇。 负责人：卢毅发，局长。 被执行人：四川四海食品股份有限公司乐至分公司,住所地乐至县天池镇。 负责人：孙刚，董事长。 资阳市乐至生态环境局与四川四海食品股份有限公司乐至分公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)川2022行审8号行政裁定书，裁定对资阳市乐至生态环境局于2019年8月8日作出的资乐环罚﹝2019﹞4号行政处罚决定书准予强制执行。因四川四海食品股份有限公司乐至分公司未履行资乐环罚﹝2019﹞4号行政处罚决定书确定的义务，资阳市乐至生态环境局向本院申请强制执行，要求四川四海食品股份有限公司乐至分公司缴纳罚款100000元及加处罚款。本院于2020年7月15日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川四海食品股份有限公司乐至分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行资乐环罚﹝2019﹞4号行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人四川四海食品股份有限公司乐至分公司有两笔银行存款合计66259.08元，本院依法予以冻结。此外，其名下无网络资金、股票、证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产登记信息。现四川四海食品股份有限公司乐至分公司已进入破产重整期间。四川四海食品股份有限公司乐至分公司及破产重整管理人向本院申请解除账户冻结，中止执行程序。被执行人四川四海食品股份有限公司乐至分公司未履行资乐环罚﹝2019﹞4号行政处罚决定书确定的义务，本院已依法对其负责人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，其亦无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。被执行人四川四海食品股份有限公司乐至分公司仍须缴纳罚款100000元及加处罚款。 本院认为，四川四海食品股份有限公司乐至分公司正在破产重整期间，本院依法对已冻结的银行存款予以解除冻结。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执639号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 岑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6246号申请执行人：伟国，男，47，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包卫华，女，54，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行伟国申请包卫华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4011号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月21日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人伟国提出撤销对包卫华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4011号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长杨宝银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月九日书记员 张  龙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3815号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。负责人：梁某某。委托诉讼代理人：章某某。被告：任某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初203号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人乔庆江，男，1964年11月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年7月29日被凌海市公安局取保候审。 指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人乔庆江犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、曾强出庭支持公诉，被告人乔庆江及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2020年7月19日19时45分，被告人乔庆江无证驾驶无牌照大马牌四轮电动车由东向西行驶至凌海市青年大街锦州银行门前处，向右转弯时驶入逆向车道与由北向南张某驾驶的辽Ｇ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交警大队认定：乔庆江负事故全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：大马牌四轮电动车为机动车。经调查取证，乔庆江涉嫌饮酒，后经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：所送乔庆江血液中检出乙醇成分，含量为196.85mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乔庆江醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔庆江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人乔庆江拘役三个月并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人乔庆江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是，被告人无前科，认罪认罚，建议从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人张某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人乔庆江的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人乔庆江醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔庆江无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。被告人乔庆江造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人乔庆江主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人乔庆江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人乔庆江认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人乔庆江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  铁言
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6891号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：童菊花，女，1992年9月30日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告童菊花著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年九月十六日代书记员 王晓晓
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1845号 原告：杜利广，男，1984年7月14出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王新玉，女，1970年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告杜利广与被告王新玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利广到庭参加诉讼，被告王新玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜利广向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金12720元；2、判令被告支付自起诉之日起至全部偿还完毕借款本金12720元之日止期间的利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱于2018年3月8日向原告借款12720元。后原告多次找被告追讨该借款，被告总是以各种借口推脱不还。故，原告依据我国《民事诉讼法》第119条及相关司法解释规定，向法院提起诉讼。请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王新玉未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3月11日，被告给原告出具了一份《欠条》，其内容为：王新玉2018年3月8号借杜利广12720元，到3月31日前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的《欠条》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金12720元未还，已构成违约，应承担违约责任。被告应当向原告偿还借款本金12720元及利息，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王新玉于本判决生效之日起十日内偿还杜利广借款本金12720元及利息（该利息自2020年6月3日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由王新玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年九月九日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初737号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1034号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于8月17日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年年底，被告人韩某通过于某某认识被害人张某、卢某某，在得知张某、卢某某对所经营的上海琪俊音乐酒吧有限公司急于在短时间内办理娱乐经营许可证并重新开业的需求，谎称有门路可以帮助被害人尽快拿到许可证，虚构疏通关系需要打点费用的事实，骗取张某、卢某某钱款人民币35万元(涉案币种均同)。被告人韩某在收到上述款项后，仅向他人咨询了酒吧开业的正常办理手续，并以领导出海、钱款已经交给领导等借口予以拖延，并以拉黑被害人的方式拒不归还钱款。2020年4月9日，被告人韩某自动至公安机关投案，退缴赃款30万元，但否认其有诈骗行为。公诉机关认定被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币35万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人韩某的认罪态度，当庭认定被告人韩某有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人韩某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解其诈骗金额仅为30万元。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人韩某有自首情节，且初犯偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年年底，被告人韩某通过于某某认识被害人张某、卢某某。在得知张某、卢某某意图通过不正当途经办理上海琪俊音乐酒吧有限公司的娱乐经营许可证并重新开业的需求，被告人韩某假冒“王主任”身份，谎称有门路可以帮助被害人尽快拿到许可证，虚构疏通关系需要打点费用等事实，向被害人张某、卢某某索要现金人民币35万元。2019年1月19日，被害人卢某某通过工商银行向于某某转账付款20万元，当日，于某某提现2万元。同年1月20日，被害人卢某某又向于某某转账付款15万元。嗣后，于某某将其中30万元提现并交付被告人韩某。同年2月4日，于某某通过支付宝账户向韩某转账8888元。期间，被告人韩某为应付被害人的追问而向他人咨询酒吧开业的正常办理手续，并以领导出海、钱款已交给领导等借口予以搪塞，最终以拉黑被害人联系方式等拒不归还钱款。2020年4月9日，被告人韩某自动投案，到案初期交代主要诈骗事实，退缴赃款30万元，并在审理中当庭表示认罪。上述事实，有下列证据证实：被害人张某、卢某某的陈述及辨认笔录；证人于某某的证言及银行交易明细；证人姚某、皮某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录及司法鉴定意见书；上海市公安局闵行分局取缔决定书、工作情况；接报回执单、情况说明及被告人韩某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币35万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人韩某对诈骗金额提出异议，始终辩解其收到于某某交付的现金仅30万元。经查，被告人韩某以虚假身份虚构事实向被害人索要关系疏通费35万元且需现金交付，韩某有明确的诈骗35万元的主观故意；根据银行转账记录，被害人向证人于某某转账付款35万元，被害人确实被骗35万元；根据证人于某某的证言、银行提现记录及支付宝转账记录，于某某不仅将其中30万元提现交韩某，而且向韩某支付宝转账8888元，于某某的作证更具合理性。因此，无论被告人韩某是否实际获利35万元，都应当对其虚构事实骗取被害人35万元的犯罪事实承担刑事责任。故，被告人韩某对指控诈骗金额提出的异议，本院不予采信。公诉机关基于被告人韩某自动投案且在一审判决前供述主要犯罪事实而认定其有自首情节，本院亦可支持，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩某在案发后能退出赃款30万元，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2023年4月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  许 勇人民陪审员  余 晨二〇二〇年九月七日法官 助理  黄姣蛟书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1240号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:徐孝冲，男，汉族，1988年11月10日生，住山东省胶南市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐孝冲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31778号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人徐孝冲的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31778号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执297号之一 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李和生，男，1961年5月19日出生（实际出生），汉族，住四川省剑阁县。 李和生犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初26号刑事判决书移送执行，责令没收其缴纳的保险金人民币33642.00元，缴纳罚金16000.00元。 本案在执行过程中，被执行人李和生家属已代为缴纳上述款项。被执行人李和生家属对（2019）川0823刑初26号刑事判决书判决主文第（二）项提出异议，明确表示李和生已经在服刑，同意另行主动退缴涉案款项，不应强制扣划社保机构账户内资金导致其社保资格被终止。因该类型案件涉财产刑部分的执行存在争议，且涉及群体性事件，需请示上级法院并协调相关机构会商后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）川0823执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕正辉