wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1806号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，（统一社会信用代码913710005830823777），住所地威海市崮山镇中村。 代表人：吕登高，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：邹红丽，女，1968年1月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邹文胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：徐铭，男，1969年6月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：曹海洋，男，1970年9月27日出生，汉族，住威海环翠区。 被告：刘晓伟，男，1989年7月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邹鑫，女，1991年10月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邹积芹，女，1962年6月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（以下简称农商行崮山支行）与被告邹红丽、邹文胜、徐铭、曹海洋、刘晓伟、邹鑫、邹积芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行崮山支行委托诉讼代理人许金姬，被告邹红丽到庭参加诉讼，被告邹文胜、徐铭、曹海洋、刘晓伟、邹鑫、邹积芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崮山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹红丽、邹文胜共同偿还原告借款本金1869076元及利息、罚息及复利（截止2020年6月10日的金额为452130.21元，2020年6月11日起至被告实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的标准及方式计算），律师费112900元，以上合计2434106.21元；2、判令被告徐铭、曹海洋、刘晓伟、邹鑫、邹积芹在保证范围内承担连带保证责任;3、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2017年11月20日，被告1与原告签订编号为威农商崮支个借字（2017）年第7250号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告1提供借款187万元，借款期限为2017年11月20日至2018年11月19日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，被告3、4、5、6、7与原告签订编号为威农商崮支保字（2017）年第7250号的《保证合同》一份，约定被告徐铭、曹海洋、刘晓伟、邹鑫、邹积芹为原告在上述借款合同项下的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。被告邹红丽、邹文胜系夫妻关系，且被告邹文胜向原告出具了共同还款责任承诺书，被告邹文胜应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告邹红丽提供了借款187万元。但被告邹红丽没有按合同约定还本付息。特依法诉至法院，请求依法裁判。 邹红丽称原告所述属实，但认为律师费过高，请求减免律师费和利息。 邹文胜、徐铭、曹海洋、刘晓伟、邹鑫、邹积芹未作答辩。 农商银行崮山支行为证明其主张，向法庭提交个人借款合同、保证合同、银行贷转存凭证、贷款偿还明细表、共同还款责任承诺书、委托代理合同及律师代理费收据等证据，邹红丽对上述证据无异议。邹文胜、徐铭、曹海洋、刘晓伟、邹鑫、邹积芹未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，应视为放弃举证、质证权利，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。 本院认定事实如下：2017年11月20日，原告与被告邹红丽签订《个人借款合同》，约定原告借给被告邹红丽187万元；借款期限自2017年11月20日起至2018年11月19日止；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率7.80%；借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。同日，原告与被告徐铭、曹海洋、刘晓伟、邹鑫、邹积芹签订保证合同，约定被告徐铭、曹海洋、刘晓伟、邹鑫、邹积芹为上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月17日，邹文胜向原告出具共同还款责任承诺书，称其与邹红丽是夫妻关系，承诺对邹红丽上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，原告依约向被告邹红丽发放借款187万元，但被告没有按合同约定偿还利息，截止到2020年6月10日，被告邹红丽欠原告本金1869076元，利息、罚息及复利452130.21元。另查明，原告因本次诉讼产生律师费112900元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年11月20日，原告与邹红丽签订的借款合同、与被告徐铭、曹海洋、刘晓伟、邹鑫、邹积芹签订的保证合同，均合法有效。原告履行贷款义务后，被告邹红丽应按合同约定期限偿还借款利息。被告邹红丽不按期还款，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。被告邹文胜应承担共同还款责任，被告徐铭、曹海洋、刘晓伟、邹鑫、邹积芹应按合同约定在保证范围内承担连带保证责任；关于律师费，本院认为，本案虽然标的额较大，但双方仅就其中一部分存在争议，综合考虑本案争议金额、庭审次数、难易程度、时长等因素，本院酌情确定被告应承担的律师费为67700元。被告邹文胜、徐铭、曹海洋、刘晓伟、邹鑫、邹积芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹红丽、邹文胜偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行截止2020年6月10日借款本金1869076元、利息、罚息及复利452130.21元； 二、被告邹红丽、邹文胜支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行自2020年6月11日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定标准及方式计算）； 三、被告邹红丽、邹文胜赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行律师费67700元。 四、被告徐铭、曹海洋、刘晓伟、邹鑫、邹积芹对邹红丽上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向邹红丽追偿。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13136元，由原告负担244元、七被告负担12892元，保全费5000元由七被告负担。以上七被告共计负担17892元并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王彦入
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3546号 申请执行人：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心。统一社会信用代码：91341600591433106L。 法定代表人：苗刚，该公司董事长。 被执行人：廖中凯，男，1976年11月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘蕾红，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人亳州华仑国际文化投资有限公司与被执行人廖中凯、刘蕾红商品房销售合同纠纷一案中，因该案与（2020）皖1602执3153号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3546号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2713号原告：李荣凤，女，1975年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：丁万忠，男，194年11月15日出生，住哈尔滨市香坊区。原告李荣凤与被告丁万忠劳务合同纠纷一案中，2020年9月21日，原告李荣凤经传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李荣凤撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李荣凤负担。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被执行人：吕家明，男，1979年9月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1099号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日日立案执行，2020年4月15日向被执行人吕家明发出执行通知书，被执行人吕家明未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吕家明发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年4月25日，向被执行人吕家明发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22752.61元，截至2020年9月23日该案未履行标的22752.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年九月二十三日代理书记员  黄俞清
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5800号原告：王建友，男，1943年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：田许昌，男，1992年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：丁续，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王建友与被告田许昌、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建友之委托诉讼代理人谷淑华、被告田许昌、被告阳光财险商丘支公司之委托诉讼代理人丁续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、食宿费、日常生活用品、残疾辅助器具费、车损费、交通费等费用共计113317.69元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月3日8时5分左右，在G311永城市柘树集西粮库路段，被告田许昌驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车（临时号牌）与原告王建友驾驶的两轮自行车相撞，造成王建友受伤、双方车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田许昌负本次事故的全部责任，王建友无责任。涉案车辆在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故原告王建友诉至本院，请求判如所诉。被告田许昌辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元），给原告垫付了15000元应予以返还。被告阳光财险商丘支公司辩称,原告诉请过高，我公司不予认可，在原告提供合理合法且无相关免责的情形下，我公司同意在交强险限额承担原告合理合法的损失，超出交强险部分应按照事故责任承担相应的赔偿责任，在商业险限额内，承担相应赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年11月3日8时5分左右，在G311永城市柘树集西粮库路段，被告田许昌驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车（临时号牌）与原告王建友驾驶的两轮自行车相撞，造成王建友受伤、双方车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田许昌负本次事故的全部责任，王建友无责任。2、原告王建友受伤后入永城市人民医院住院治疗，住院68天，诊断为：1、右侧髂骨粉碎性骨折；2、右侧耻骨及右侧坐骨骨折；3、右侧肩关节脱位。支出医疗费51377.82元、残疾辅助器具费880元。原告王建友收到被告田许昌垫付款15000元。3、2020年7月17日，商丘普济法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人王建友骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。后期治疗费用约需9000元。支出鉴定费1300元。4、2020年1月20日，永城市人民医院骨二科出具证明，王建友住院期间生活无法自理，需两人陪护。5、被告田许昌系豫Ｎ×××××号小型轿车（临时号牌）车辆实际驾驶人，该车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田许昌驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车（临时号牌）与原告王建友驾驶的两轮自行车相撞，致使王建友受伤、双方车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，田许昌负本次事故的全部责任，王建友无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告王建友要求被告田许昌在事故责任范围内承担赔偿责任，被告阳光财险商丘支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告王建友因本次交通事故产生如下损失：医疗费51377.82元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费1360元（20元/天×68天）、护理费17459.68元（128.38元/天×68天×2人）、残疾辅助器具费880元、残疾赔偿金17100.49元（5年×34200.97元×10%）、鉴定费1300元、本院酌定精神损害抚慰金5000元、交通费1360元。以上共计108237.99元。原告王建友要求被告赔偿车辆损失费，因其提供的票据形式不合法，本院不予支持。原告王建友要求的日常生活用品费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告王建友提交的住宿费票据，不能证明与本案有关联，本院不予支持。鉴于豫Ｎ×××××号小型轿车（临时号牌）车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险以及商业三者险（保险限额50万元，且不计免赔）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告王建友的上述损失中的医疗费10000元、护理费17459.68元、残疾辅助器具费880元、残疾赔偿金17100.49元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费1360元，共计53100.17元，由被告阳光财险商丘支公司在交强险限额内赔偿。原告王建友剩余损失55137.82元，由被告阳光财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿。以上，被告阳光财险商丘支公司供应赔偿原告王建友各项损失共计108237.99元。被告田许昌已垫付的15000元，应视为替被告阳光财险商丘支公司垫付的款项，待被告阳光财险商丘支公司赔偿后，通过本院返还给被告田许昌。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王建友医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计108237.99元（其中15000元通过本院返还被告田许昌），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王建友其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由原告王建友负担50元、被告田许昌负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年九月二十三日法官助理孙芳书记员张琛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1113号申请执行人：杨文龙，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县协和镇。被执行人：杨小勇，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县协和镇。本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人杨小勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3352号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人杨小勇发出了执行通知书，责令被执行人杨小勇履行向申请执行人杨文龙偿还借款10000元和迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费150元的义务，并负担申请执行费52元。但被执行人杨小勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨小勇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息。在执行过程中查明，被执行人杨小勇所有的霸锐牌小型越野客车及位于四川省成都市双流区住宅已被成都市双流区人民法院依法拍卖。另经被执行人杨小勇住所地基层组织证实，被执行人杨小勇无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人杨文龙案件执行情况和财产调查结果。申请执行人杨文龙未向本院提供被执行人杨小勇其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初179号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人任树臣，男,1975年8月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月20日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人任树臣犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人任树臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日，被告人任树臣购买郝某种于景县彭村西北角的林木后，在未取得林木采伐许可证的情况下，将812棵林木砍伐，经鉴定，任树臣砍伐林木折合立木蓄积为21.016立方米。 公诉机关认为，被告人任树臣的行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提交了移送案件情况说明、林业案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、被告人任树臣的供述与辩解、证人郝某、张某1、张某2、刘永政的证言、现场勘验、检查笔录附照片、发破案报告、彭村村民委员会出具的证明、到案经过及补充说明、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人任树臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任树臣接派出所民警电话传唤后，主动到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人任树臣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任树臣接派出所民警电话传唤后，主动到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任树臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆一铭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保928号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告杨凡曲靖市麒麟区农村信用合作联社与杨凡借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16786号 原告：姜萍萍，女，1992年1月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 被告：王新，女，1967年12月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：李秀林，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告姜萍萍诉被告王新、李秀林房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜萍萍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜萍萍申请撤回对被告王新、李秀林的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜萍萍撤回对被告王新、李秀林的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜萍萍负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年九月十四日 代书 记员 朱 浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4562号原告：许继电气股份有限公司。住所地：许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，董事长。被告：临涣焦化股份有限公司。住所地：安徽省濉溪县韩村镇小湖孜。法定代表人：郑仁勇，董事长。原告许继电气股份有限公司诉被告临涣焦化股份有限公司合同纠纷一案，原告许继电气股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤诉。审判员  李培二〇二〇年九月三十日法官助理邓晶书记员丁燕铭
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终86号 上诉人(原审被告)：伊犁香极地香料有限责任公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县。 法定代表人：周军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：三原博康机械有限公司，住所地咸阳市三原县渠岸乡政府东侧。 法定代表人：杨博，该公司执行董事。 上诉人伊犁香极地香料有限责任公司因与被上诉人三原博康机械有限公司定做合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1178号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人伊犁香极地香料有限责任公司的上诉请求为：依法撤销陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1178号民事裁定书，将本案移送至伊宁垦区人民法院审理。事实及理由：1、伊犁香极地香料有限责任公司为新疆生产建设兵团第四师下属企业，住所地为第四师六十九团，为伊宁垦区人民法院管辖；依据被上诉人自认事实，本次安装行为发生在六十九团或七十五团，且以买卖合同而言，买卖合同中货物交付方式为：卖方负责托运至买方工厂所在地，且合同第九条约定：汽运、运费由卖方承担。此二条约定明确了本合同履行地为新疆生产建设兵团第四师昭苏垦区七十五团。2、一审裁定仅以被上诉人诉状中所称本合同“名为买卖合同，实为交工承揽合同”表述，即认定双方存在的是加工承揽合同关系中的定做合同而非买卖合同，是不适当的。3、虽然双方签订的买卖合同中第十七条约定：“可向守约方人民法院提起诉讼”。但守约还是违约须经人民法院实体审理才能决定，而在合同一方提起诉讼时，尚不能确定是某一方单方违约、双方违约还是基于合同的抗辩权产生的合法抗辩事由，此时是无法通过“守约方法院”来确定管辖法院的，故该约定条款为无效条款。综上，本案应移送至伊宁垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人三原博康机械有限公司以上诉人伊犁香极地香料有限责任公司为被告，以其与上诉人及案外人新疆生产建设兵团第四师六十九团签订的《协议书》、《工业品购销合同》为依据，请求判令上诉人支付剩余加工费86万元并赔偿延期支付给其造成的经济损失。经查，被上诉人与案外人新疆生产建设兵团第四师六十九团在履行双方签订的《工业品购销合同》过程中，因案外人新疆生产建设兵团第四师六十九团拖欠设备款，案外人新疆生产建设兵团第四师六十九团、上诉人、被上诉人三方就拖欠款项达成共识并签订了《协议书》；《协议书》约定“经协商甲、乙、丙三方共同达成协议，用乙方货物抵甲方欠丙方工程款及乙方欠丙方设备款的协议，此协议签订后，工程款总计631.8万元（甲方工程款）加20万元（乙方欠设备尾款）元减去已支付的工程款257.8万元减去预留的工程回访费63.18万元再减去货物款308万元，尚欠丙方工程款22.82万元，所欠丙方的工程款22.82万元与回访费63.18万元等将于2018年年底前一次性全额支付”。在上诉人对该《协议书》真实性未提出异议的情况下，上诉人与被上诉人之间系因履行《协议书》而发生纠纷，争议的标的为给付某某欠款项。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为陕西省三原县，故原审法院对该案享有管辖权，上诉人上诉主张不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王勃碹 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3101号申请执行人：王峰，男，1952年11月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：马红，女，1968年11月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3365号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款225000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十八日书记员  钟帅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异72号异议人（利害关系人）：吉小玲，女，1958年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。异议人（利害关系人）：叶珍学，男，1958年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。异议人（利害关系人）：叶良，男，1984年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：吉春华，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。异议人（利害关系人）：吉春华，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行被执行人唐顺文民间借贷系列执行案中，异议人吉小玲、叶珍学、叶良、吉春华对本院作出的关于唐顺文、陈艳潇财产作出执行分配方案不服，向本院提出书面异议，请求参与到唐顺文、陈艳潇财产的分配，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吉小玲、叶珍学、叶良、吉春华称，吉小玲、叶珍学、叶良、吉春华与唐顺文民间借贷纠纷一案，作为债权人之一的吉小玲、叶珍学、叶良、吉春华已经进入了执行程序，应有权参与到唐顺文、陈艳潇有关财产的执行分配当中，请求法院依法确认异议人有权参与到唐顺文、陈艳潇的财产分配。本院查明，吉小玲、叶珍学、叶良、吉春华诉唐顺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出了（2019）湘1126民初232号民事判决，现该民事判决已经生效。另查明，本院于2020年6月3日对被执行人陈艳潇、唐顺文系列执行案中，对登记在陈艳潇名下的长沙房产拍卖款作出了分配方案，异议人吉小玲、叶珍学、叶良、吉春华未列入债权人名单参与分配。2020年6月5日，吉小玲、叶珍学、叶良、吉春华以唐顺文为被执行人向本院申请强制执行。2020年9月8日，异议人吉小玲、叶珍学、叶良、吉春华向本院提起执行异议，要求参与到被执行人唐顺文、陈艳潇的长沙房产拍卖款的分配。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，对于人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。参与申请分配应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。根据上述司法解释规定，对于普通债权人而言，申请参与分配的必要条件之一是必须已经取得了执行依据，对于尚未取得执行依据的债权人则不能申请参与分配。本案中，本院拍卖的位于长沙的房产虽然登记在陈艳潇名下，但该房产系陈艳潇、唐顺文的婚后共同财产。异议人吉小玲、叶珍学、叶良、吉春华作为被执行人唐顺文的普通债权人，其已经取得了执行依据，在被执行人唐顺文的财产执行终结前作为普通债权人有权申请参与到被执行人唐顺文与陈艳潇婚后财产的分配当中，故对于异议人吉小玲、叶珍学、叶良、吉春华提出的其有权参与到被执行人唐顺文、陈艳潇的财产分配的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月3日作出《陈艳潇、唐顺文系列案长沙房产拍卖款分配方案》，确认异议人吉小玲、叶珍学、叶良、吉春华有权参与陈艳潇、唐顺文系列案长沙房产拍卖款的分配。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年九月九日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异38号案外人：郑继文，男，1983年5月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：魏军，系行长。被执行人：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，系董事长。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，沈阳旺力地产开发有限公司总经理，住浙江省平阳县。被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连市花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郑继文于2020年9月9日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑继文称：请求解除对位于抚顺经济开发区芳庭××＃××号房屋的查封。事实与理由，异议人于2016年2月4日购买位于抚顺经济开发区芳庭××＃××号房屋一处，并签订了合同，交付了全部房款，异议人系抚顺经济开发区芳庭××＃××号房屋实际所有人，贵院作出的查封行为侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议，望查明事实解除对位于抚顺经济开发区芳庭××＃××号房屋的查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行答辩称：法院查封位于抚顺经济开发区芳庭××＃××号房屋完全符合法律规定，应驳回异议人郑继文的异议申请。一、答辩人对查封的房产拥有抵押权。答辩人与沈阳旺力地产开发有限公司签订了《抵押担保合同》，抵押房屋已经办理了抵押登记，并有《他项权证》。法院2017年7月20日作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，对答辩人的抵押权也予以确认。二、法院查封抵押房产，是答辩人实现抵押权的方式。民事调解书约定答辩人就抵押的房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。答辩人为行使抵押权，向法院提出强制执行申请，法院依法查封了抵押房产。三、异议人郑继文与沈阳旺力地产开发有限公司签订房屋买卖合同，不具有对抗答辩人实现抵押权的法律效力。1、2014年11月21日，答辩人与沈阳旺力地产开发有限公司签订《抵押担保合同》，而郑继文与沈阳旺力地产开发有限公司于2016年2月4日签订的房屋买卖合同，在异议人购买房产时，答辩人已对该房产拥有抵押权，答辩人的抵押权在先，郑继文购买房屋在后，而抵押权又为优先权，故郑继文无权要求排除强制执行。2、依据《物权法》第191条2款、担保法第49条、《关于适用若干问题解释》第67条规定，抵押权存续期间，抵押权人转让抵押物未通知抵押权人的，如果抵押物已经登记，抵押权人仍可以行使抵押权，转让行为无效。抵押人转让抵押房产时未通知答辩人，该转让行为无效，故该买卖行为应为无效行为。3、《物权法》第九条规定，不动产物权变动非经登记不生效力，因此，进行不动产交易前，申请查阅不动产登记簿，了解拟交易不动产物权上的权利负担情况，是参与所有不动产交易主体的必选动作，否则，一旦不动产还存在其他权利负担，买受人必须继续承担该负担。房屋买受人在签订房屋买卖合同前，负有审查不动产登记情况的义务，未尽该审查义务的，应对以抵押房产被查封拍卖事实存在过错。已审查房屋登记情况的，应当应认同并承担房屋被查封、拍卖的事实。4、贵院曾依法拍卖该房产，在拍卖前曾进行了公示，并限定了提出异议的期限。但异议人没有在期限内提出异议，超过提出异议的时限，异议无效。综上，法院应依法驳回郑继文的异议申请，维护答辩人的合法权益。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日查封了被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下位于抚顺开发区芳庭××套抵押房产。对查封的抵押住宅用房进行评估后，本院于2020年6月对被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下房地产进行拍卖，在拍卖过程中，案外人郑继文向本院提交执行异议申请。本院认为，对坐落于抚顺经济开发区芳庭××＃××号房屋，异议人在人民法院查封之前签订的书面商品房买卖合同，已支付全部购房款，而且本院调查异议人名下在抚顺市无其他用于居住的房屋，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其权力能够排除执行，因此，本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院（2018）辽0502执497号执行裁定书对位于抚顺经济开发区芳庭街旺力城一期A4-1#-2-402号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年九月二十四日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1617号原告凃某，女，1967年6月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，职务：董事长。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段139号御荣新城3层1号。法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师。本院在审理原告凃某诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告凃某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凃某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告凃某承担（已交）。审判长  田彩莲审判员  何秋月审判员  岑 兰二〇二〇年九月七日书记员  申 萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢433号 申请执行人:还普生，男，1985年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：商文香，男，1963年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：卞伯群（系商文香之妻），1964年8月18日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：商林涛，男，1991年2月8日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请人还普生与被执行人商文香、卞伯群、商林涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2012）都潘民初字第0625号已经发生法律效力，判决如下：被告商文香、卞伯群于本判决生效后10日内归还原告还普生借款人民币172000元；被告商林涛承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1380元，由被告商文香、卞伯群负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年04月10日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年04月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月13日，2020年08月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年07月20日，扣划被执行人冻结账户存款12698.02元并支付申请人，2020年08月25日，扣划被执行人冻结账户存款1098.25元并支付申请人，2020年09月24日，扣划被执行人冻结账户存款13115元并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年07月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年09月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年09月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孔维连
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2992号原告：赵小飞，男，1988年4月2日生，汉族，住邓州市。被告：王华杰，男，1975年1月20日生，汉族，住封丘县。原告赵小飞与被告王华杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小飞到庭参加诉讼，被告王华杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵小飞向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告归还借原告的现金10300元，利息按10300元为基数自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息诉请。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月23日被告以给原告找工人借原告现金10300元。被告带工人到工地一天就不再来了。原告多次给被告打电话，被告不接。2017年11月18日，原告找到被告并报警，原被告一起在北站凤泉区派出所解决，经调解，被告给原告写了保证书。可原告于2017年11月23日再次联系不到被告。原告电话联系，被告不接，微信、短信不回。无奈原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告王华杰未答辩根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明被告欠钱的事实。被告王华杰未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告系做粉刷工作的。原告让被告找人在工地干活，原告两次借给被告预付款10300元，其中2017年10月23日借10000元，2017年11月4日借300元，被告给原告出具了借条，借条内容为：“今借到预付款壹万元整（10000元整）王华杰，陈贵权。183××××7082，2017.10.23。11.4：300元，11.4号，王华杰。”。庭审中原告陈述陈权贵的名字系被告自己书写的。后被告未干活离开。2017年11月18日原告找到被告，被告为原告在原借条下部出具了保证书，内容为：“11.23号干完结算后，欠赵小飞多少我退多少，保证（11.23）退完，王华杰，2017.11.18”。庭审中原告自认被告2017年11月18日起为原告按平方计价粉刷内墙干了一星期，工钱为1800元，应从10300元中扣除。本院认为：根据原告庭审陈述及举证，本案应为劳务合同纠纷（案由修正为劳务合同纠纷），被告预支劳务费用但未按约提供劳务，被告对其多借的劳务费用应负返还义务，对原告要求被告偿还预付款的诉讼请求本院予以支持，但被告已为原告提供劳务应获得的1800元劳务费应自预付款中扣除。庭审中原告自愿放弃利息诉请，系其对自己民事权利的处分，对此本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华杰于本判决生效之日起十日内返还原告赵小飞预付款8500元。二、驳回原告赵小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.75元，由被告王华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二十五日书记员  耿 焱
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初164号公诉机关遂平县人民检察院。被告人孙红博，男，1992年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西平县，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人孙红博犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人孙红博到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人孙红博提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月18日23时40分许，被告人孙红博饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｌ×××××号海马牌轿车，沿遂平县众品路由南向北行驶至众品路中段时，被执勤民警当场查获。被告人孙红博因被查获时害怕紧张，致使驾驶的车辆和一辆警车发生轻微碰撞。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，孙红博血样中乙醇含量为127.71mg/100ml。上述事实，被告人孙红博在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获孙红博现场照片、对孙红博进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队出具的孙红博的人口信息表、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人孙某的陈述，被告人孙红博的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1604号，视听资料—公安机关讯问孙红博时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人孙红博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙红博犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。孙红博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。孙红博承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。孙红博系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙红博犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙红博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月十六日书记员 王凯莉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1256号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市** 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：郭弦，男，1990年3月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请郭弦银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1256号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月九日 书记员  邹茜子
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1305号 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：莫文必，男，1957年4月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告莫文必电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以系电脑系统显示错误，莫文必并未实际欠费为由申请撤回起诉，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蒋国星 书 记 员  罗银凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4522号上诉人（原审被告）：韩光峰，男，1968年9月20日出生，汉族，阿城区亚沟街道吉祥村村主任，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：卢祥，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人韩光峰因与被上诉人卢祥劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩光峰上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费用由卢祥承担。事实和理由：本案中韩光峰给卢祥出具的欠条是在卢祥的儿子的一再胁迫下出具的，不是出于韩光峰本意。而且此款也并不是韩光峰个人的欠款，韩光峰也是在履行职务行为。因为韩光峰身为吉祥村村主任，负责本村修路工程。这项修路工程是阿城区交通局下派到韩光峰所在村里的工程，所有工程款都是由区交通局拨付的。在韩光峰与卢祥签订修路工程承包合同时，区交通局还有46.1万元修路工程款没有到位，而且这笔款至今没有拨付到位。韩光峰与卢祥约定了修路工程完工后先给付6万元，所剩余款在交通局全部拨付之后一并付清给卢祥。一审法院审理本案时对这一事实没有给予认定，故应依法改判。卢祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。卢祥向一审法院起诉请求：请求判令韩光峰支付修路人工费6.1万元和利息7320元整，共计6.832万元整。一审法院认定的事实，韩光峰是阿城区亚沟镇吉祥村村主任。2017年吉祥村姜家屯修道，卢祥与韩光峰签订了姜家修路协议书，签订协议约定开工前给1万元，完工之后给6万元，剩余金额待交通局拨款后付清。协议签订后韩光峰陆续给付卢祥部分款项，2019年1月29日韩光峰为卢祥出具欠据一份，内容：“今欠2017年吉祥村姜家屯修道人工费款以前已结清，剩余欠款61,000元整，如2019年交通局转款一次性付清，如交通局不转款2019年10月1号全部结清。”欠据出具后韩光峰至今未向卢祥给付欠款。一审法院认为：卢祥与韩光峰签订劳务用工合同，是双方真实意思表示，双方应按约定履行。本案中，卢祥按照韩光峰的要求将工程干完，韩光峰按约定支付卢祥部分工程款，在2019年1月29日为卢祥出具了欠据一份，欠据里详细的记载了欠款的金额、给付欠款的时间、方式。卢祥主张韩光峰给付拖欠的劳务费事实清楚，证据充分，应予支持。韩光峰抗辩主张因为交通局未转款，交通局转款后就给付欠款的理由不成立，一审法院不予支持。卢祥同时请求判令韩光峰支付利息7320元，该请求无法律依据，一审法院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、韩光峰于本判决生效后十日内给付卢祥劳务费61,000元；二、驳回卢祥的其他诉讼请求。案件受理费754元由韩光峰承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。案涉欠条系韩光峰向卢祥出具，双方对欠款金额、还款方式及还款时间在欠条中作出了明确约定。现韩光峰承认欠款的事实，其抗辩的理由系因交通局未向其转款。根据合同相对性原则，交通局并非涉案欠条的欠款人，且欠条中明确记载“如交通局不转款，2019年10月1号，全部结清”，故一审法院据此判决韩光峰给付卢祥劳务费并无不当，本院予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩光峰主张受卢祥的儿子胁迫签订的欠条，但没有提供其受到胁迫的相应证据，故对韩光峰的该项上诉主张不予支持。综上所述，韩光峰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由韩光峰承担。本判决为终审判决。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二〇年九月二十二日法官助理姜珊书记员李迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6782号 原告：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 委托诉讼代理人：刘子豪，该公司员工。 被告：占平，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司（以下简称徽蒙够畅公司）与被告占平劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽蒙够畅公司的委托诉讼代理人刘子豪、被告占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽蒙够畅公司向本院提出诉讼请求：1.应付给占平2019年12月工资6000元；2.应付给占平2020年1至3月生活费3255元（每月1085元）。以上合计9255元。事实与理由：占平于2019年11月7日入职，月基本工资1800元、岗位工资4200元。徽蒙够畅公司已发放工资至2019年11月底，试用期为3个月，春节放假到2020年2月1日，新冠××疫情从2019年12月开始，2020年1月18日就开始停工停产，到同年3月8日部分企业才开始复工复产。占平2020年3月离职，实际上从放假后就没有到公司上班。综上所述，徽蒙够畅公司为免除不应负担的法律责任，特依法起诉，望根据本案事实及时审判。 占平辩称，一、通过徽蒙够畅公司的起诉，可以确定占平是该公司的员工。占平自2019年11月7日入职，3个月的试用期间，徽蒙够畅公司没有和占平签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。二、徽蒙够畅公司从2020年1月18日放假，2020年2月1日恢复上班。确实由于疫情原因，占平在2月份不能从2月1日起就进行市场维护、客户拜访，但并非从放假起就没有到公司上班。疫情期间，占平积极协助客户进行电话拜访、网络申请，为客户进行异常品库存处理，且在徽蒙够畅公司没有给予个人基本生活保障的前提下和没有给已回款客户发货的情况下，妥善维护客户客情关系，尽量给予客户解释，安抚客户，为公司和客户争取了处理时间。三、占平至今没有收到徽蒙够畅公司的员工遣散文件和遣散费用，包括正常的应发工资。截至目前，占平没有签署辞职报告，且还在公司内部群里，可以正常提交工作日报，证明占平还是徽蒙够畅公司的员工。据此，占平要求徽蒙够畅公司按仲裁裁决书履行，并发放2020年4月1日起至2020年9月23日的基本工资和岗位工资。 本院经审理认定事实如下：占平于2019年11月7日入职徽蒙够畅公司从事销售工作，担任区域经理。在职期间，徽蒙够畅公司未与占平签订书面劳动合同。占平的工资由基本工资、岗位补贴、绩效工资和其他补贴等构成，其中基本工资1800元，岗位补贴4200元。徽蒙够畅公司向占平支付了2019年11月的工资9291元，之后的工资未发。本案庭审过程中，徽蒙够畅公司自认应向占平发放2019年12月工资10400元。2020年1月18日，徽蒙够畅公司因春节将至，开始放假，原定春节假期为2020年1月18日至2020年2月1日。后受新冠××疫情影响，一直未正式复工复产。疫情期间，占平虽未到徽蒙够畅公司上班，但仍通过电话、网络等方式联系客户，维护客户关系。2020年3月30日，因徽蒙够畅公司久欠工资未付，占平向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出庐劳仲裁字［2020］286号仲裁裁决。徽蒙够畅公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。 以上事实，由徽蒙够畅公司提供的仲裁裁决书、《蒙牛GO畅春节放假通知》、微信群聊天记录截图，占平提供的《浙江营运中心2019年11月、12月工资表》、钉钉工作记录截图等证据，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，占平与徽蒙够畅公司自2019年11月7日起建立劳动关系，至2020年3月30日占平申请劳动仲裁，未再向徽蒙够畅公司提供劳动，视为双方劳动关系解除。在劳动关系存续期间，徽蒙够畅公司作为用人单位应当按时向占平支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于欠付的工资，庭审中，徽蒙够畅公司自认欠付占平2019年12月的工资10400元，应当及时予以付清。占平正常工作至2020年1月18日，后因春节放假及受新冠××疫情影响，占平未到公司上班，但仍通过电话、网络等方式联系客户，处理工作事宜。企业要求职工通过网络、电话等灵活方式居家上班的，如双方没有特别约定，企业应按照正常工作期间的工资收入支付职工工资。占平正常工作时的月基本工资为6000元（1800元＋4200元），据此，徽蒙够畅公司应当支付占平2020年1月至3月的工资共计18000元（6000元／月×3个月）。另，仲裁裁决徽蒙够畅公司向占平支付双倍工资差额28400元，双方对此均未提起诉讼，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告占平2019年12月工资10400元、2020年1月至3月工资18000元，合计28400元； 二、原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告占平未签订书面劳动合同的双倍工资差额28400元； 三、驳回原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初868号 原告：乐业县甘田镇夏福村坡社屯。 负责人：王毫良。 原告：乐业县甘田镇夏福村弄宁屯。 负责人：王莽。 被告：乐业县甘田镇夏福村村民合作社，住所地乐业县甘田镇夏福村上平流屯。 法定代表人：陆道田。 委托诉讼代理人：李新贤，乐业县司法局干部。 原告乐业县甘田镇夏福村坡社屯（以下简称坡社屯）、乐业县甘田镇夏福村弄宁屯（以下简称弄宁屯）与被告乐业县甘田镇夏福村村民合作社（以下简称夏福村村民合作社）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告坡社屯的负责人王毫良，弄宁屯负责人王莽、被告的法定代表人陆道田及其委托诉讼代理人李新贤到庭参加诉讼。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付政府征收“荒草平牛场”土地补偿款189000元给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:“荒草平牛场”（东从土干墙为界，南齐头中桥断，西从土边干墙为界，北下至木桥断）一直以来属于甘田镇夏福村坡社屯、弄宁屯所有，乐业县人民政府于1981年5月发放的《山界林权证》也明确了该地块的权属关系。2019年12月，夏福村村委告知原告政府计划在“龙传”修建污水处理项目，需要征用部分土地，该项目征用的土地正好属于“荒草平牛场”内的一部分土地，甘田镇政府、夏福村村委表示将按照相关政策标准对征用的土地给予补偿。并于2020年3月24日将该土地补偿款189000元拨付到夏福村村民合作社的帐户上，但至今为止被告未将征地补偿款分配给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项请求。 被告答辩称，一、本案两原告主体不适格；二、本案的征地补偿款涉及7个村民小组，但因被征用的土地权属不清，夏福村村民集体无法分配所得的补偿款。故原告的诉讼请求没有事实依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告乐业县甘田镇夏福村坡社屯、乐业县甘田镇夏福村弄宁屯不具备法人或其他组织的资格。即二原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告乐业县甘田镇夏福村坡社屯、乐业县甘田镇夏福村弄宁屯的起诉。 案件受理费4080元，减半收取2040元，原告已预交，由本院退回原告乐业县甘田镇夏福村坡社屯、乐业县甘田镇夏福村弄宁屯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年九月七日 书记员  张倚宁 宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1364号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张永福，男，1971年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹记，女，1972年5月8日出生，汉族，上蔡县号。被执行人：曹群立，男，1973年10月20日出生，汉族，上蔡县号。被执行人：张桂忍，女，1969年12月8日出生，汉族，上蔡县号。被执行人：张峰威，男，1986年1月9日出生，汉族，上蔡县号。被执行人：邵华晶，女，1987年10月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张永福、曹记、曹群立、张桂忍、张峰威、邵华晶借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人张永福、张峰威、邵华晶的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人张永福在财付通支付科技有限公司085e9858ece3d51d12c4bce47@wx.tenpay.com账户内存款1100元解除冻结。二、对被执行人邵华晶在财付通支付科技有限公司085e9858e667b74f8755c0cb5@wx.tenpay.com账户内存款150元解除冻结。三、对被执行人邵华晶在浙商银行台州路桥支行62×××53账户内存款70000元解除冻结。四、对被执行人张峰威在财付通支付科技有限公司085e9858e926ce698b9794fb4@wx.tenpay.com账户内存款120元解除冻结。五、对被执行人邵华晶在中国银行克拉玛依市天山路支行10×××25账户内存款70000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月二十五日书记员  节元卿
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2295号 申请人王霞。 被申请人刘元清。 被申请人位爱玲。 申请人王霞因与被申请人刘元清、位爱玲不当得利纠纷一案，于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘元清、位爱玲的银行存款192000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在192000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元清、位爱玲的银行存款192000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1480元，由王霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐然 书记员 林亚南
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3664号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年9月11日               适用       程序              简易程序                  原告               原告：侯典民，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王海军，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园路62号。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计99 156.06元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年10月24日21时54分许，王海军驾驶桂CXXXXX小型越野车沿东外环路自北向南行驶至运河东路路口南侧，与前方顺行侯典民驾驶的大型拖拉机相撞，致两车损坏，王海军、侯典民及拖拉机乘车人吕月桂、孙久林受伤，拖拉机乘车人李保梅当场死亡。肇事后，王海军离开现场去聊城市中医院治疗。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王海军负事故的全部责任，侯典民、李保梅、吕月桂、孙久林不承担事故责任。桂CXXXXX小型越野车实际车主为王海军，王海军具有驾驶资格，桂CXXXXX小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。       侯典民受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗74天，花费检查费及住院费共计15 747.68元。侯典民受伤后由侯典仁护理，护理人员系农村居民。                   认定      损失              关于营养费，侯典民未提交支出营养费的相关证据，也未申请鉴定营养天数，故对营养费本院不予支持。关于误工费，侯典民主张按照交通运输业计算，但其提交的证据不足，本院按照其户籍性质农村居民计算误工费。关于护理费，侯典民主张按照交通运输业计算侯典仁护理费，但其提交的证据不足，本院按照其户籍性质农村居民计算护理费费。关于财产损失，侯典民提交的证据不足，可在证据充分后另行主张。      医疗费15 747.68元、住院伙食补助费2 220元、误工费6 099.08元、护理费6 099.08元、交通费酌情认定为700元，以上共计30 866元（精确到个位数）。      本次交通事故造成三人受伤一人死亡，应按照赔偿数额比例分配交强险保险限额，人保财险交强险医疗费限额10 000元已赔付孙久林，本案交强险医疗费限额不再赔付。人保财险应在交强险伤残限额内赔偿侯典民误工费、护理费、交通费共计3 040元；在商业三者险合同限额内赔付侯典民各项损失27 826元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告侯典民误工费、护理费、交通费共计3 040元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告侯典民各项损失27 826元。      三、 驳回原告侯典民其他诉讼请求。          上述款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述第一、二款项汇入原告侯典民账户，户名：侯典民，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：6XXX XXXX XXXX XXXX XXX。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1 139元，由原告侯典民承担784元，被告王海军承担355元。（原告侯典民已预交）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                     二〇二〇年九月二十六日                                            书  记  员   孟  丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初8608号原告：张夏富，男，1973年5月28日出生，汉族，住温岭市。被告：陈灵波，男，1987年1月1日出生，汉族，住温岭市。原告张夏富与被告陈灵波民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：被告陈灵波偿还原告借款400000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告张夏富与被告陈灵波素有经济往来，被告分别于2020年1月22日、2020年3月14日各出具借条一份，载明借到441919元、623492元。后被告陆续偿还了部分欠款，尚欠400000元经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灵波于本判决生效之日起十日内偿还给原告张夏富借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告陈灵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡渭奇二〇二〇年九月二十八日代书记员 林 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8639号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：苏迅，男，1964年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告苏迅信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6912号原告：张国平，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：古安方，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张国平与被告古安方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼。被告古安方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年10月6日向原告借款50000元，原告现金借给被告50000元。双方共签订《借款协议》1份，约定被告每月支付原告5000元的利息，从2019年10月6日起计算，如原告需要收回本金，原告需提前一月告知被告，被告不得故意拖延。现因原告急需用钱，原告已于2020年5月通知被告归还原告本金，但被告却一直推诿未归还原告借款，原告多次找到被告，要求被告归还原告的借款，但被告却一直不理，也未归还此款。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及我国相关法律法规之规定，特请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的请求。被告古安方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告与被告签订《借款协议》1份，约定原告出借现金50000元给被告，被告作为流动资金使用。利息每月5000元，时间从2019年10月6日起算。原告急需收回本金，需提前一个月告知被告，被告不得故意拖延。庭审中，原告诉称被告在关坝开了双虎家私家具，还开一个农家乐。借给被告的钱是原告母亲过世收的礼钱，和李世辉（音）一起将50000元现金给的被告。截至起诉时，被告未给付借款本金及利息，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告出借现金50000元给被告，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。原、被告双方约定原告收回本金时应当提前一个月向被告告知，原告通过诉讼方式已履行了告知义务，被告应当偿还本金50000元。原告请求被告偿还本金50000元的理由正当，本院予以支持。原告撤回要求被告支付利息的请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告古安方于本判决生效之日起十日内偿还原告张国平借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告古安方负担（原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告525元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1530号之一 申请执行人:山东鲁冠太阳能灯具有限公司。 被执行人：刘文武、内蒙古德旭太阳能科技有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3592号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人刘文武位于通辽市科尔沁区红旗镇前双井子村，证号：红000619号、红000615号住宅，查封期限为三年，自2020年9月9日至2023年9月9日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月九日 书记员  陈亮
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1578号原告：焦喜琴，女，1942年3月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告：刘英，女，1976年11月24日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。原告焦喜琴、刘英委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：刘立平，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告焦喜琴、刘英与被告刘立平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。焦喜琴、刘英于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经和解，焦喜琴、刘英的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦喜琴、刘英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦喜琴、刘英负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月十七日书记员  梁 爽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2136号原告：薛傲然，男，汉族，2006年5月28日出生，住河南省唐河县。法定代理人：薛锐，男，（系原告薛傲然之父）。委托诉讼代理人：尹太康，河南九多律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王贵民，河南九多律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹鸿鑫，男，汉族，2005年4月10日出生，住河南省淅川县。法定代理人：曹党建，男，身份证号码412927197608141418（系被告曹鸿鑫之父）。法定代理人：毛雪芬，女，身份证号码41292719741020142X（系被告曹鸿鑫之母）。委托诉讼代理人：魏铁华，河南符高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹党建，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南符高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛雪芬，女，汉族，1974年10月20日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南符高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市体育运动学校，住所地河南省南阳市宛城区华山路西巷1号，统一社会信用代码12411300419037451K。法定代表人：吴强，任校长。原告薛傲然与被告曹鸿鑫、曹党建、毛雪芬（以下简称三被告）、南阳市体育运动学校（以下简称南阳体校）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛傲然的委托诉讼代理人尹太康，三被告的委托诉讼代理人魏铁华到庭参加诉讼。被告南阳体校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛傲然向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院费、伙食费、护理费等各项费用共计9647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系南阳体校学生。2019年10月17日中午11:30左右，被告曹鸿鑫因琐事用拳头将原告面部打伤，致使原告鼻子处受伤流血。事故发生后，原告为减少与被告间隙，以普通外伤进行医治，因病症不冾，2019年10月22日，原告被送往南阳市中心医院就诊，终被确认为内伤骨折手术，于2019年10月29日为不影响学业及双方关系，遂未愈出院，共计住院治疗7天，仅花去医疗费用4142.79元。原告法定代理人多次找被告协商解决争议，但被告及其父母却视而不见拒绝承担赔偿责任。故诉至法院。被告曹鸿鑫、曹党建、毛雪芬答辩称，对原被告本案争议事情无异议，但是本案发生是由原告引起的，是由原告辱骂引起的，原告也存在过错。按照法律规定原告存在过错的情况下，应当减轻侵权人的责任。三被告愿在法律赔偿范围内，承担主要过错，承担70%的责任。在原告住院期间，被告已经向原告支付600元的赔偿金，应予扣除。原告主张费用过高，没有法律依据。被告南阳体校未到庭、未答辩、无举证。经审理查明：2019年10月17日中午11时30分许，在河南省××××路体校院内，原被告在上下楼梯时候发生碰撞继而引发纠纷，被告曹宏鑫用拳头将原告薛傲然面部打伤，致使薛傲然鼻子处受伤，经南阳市公安局法医鉴定，薛傲然外伤致鼻出血及右侧上额骨额突骨折构成轻微伤。后原告薛傲然于2019年10月22日至2019年10月29日在南阳市中心医院住院治疗，住院共计7天，期间产生医疗费3261.79元。后原告遵医嘱复查产生门诊费用813元。后双方因赔偿事宜协商无果，原告起诉至本院。以上事实，有行政处罚决定书、医疗费票据，住院病历等证据及当事人的陈述在卷佐证。综上法律事实，本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张医疗费4074.79元，提供有医疗费票据、病历资料等相互印证，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为350元（50元/天×7天），原告的营养费按照住院天数计算为140元（20元/天×7天），原告主张过高部分本院不予支持。原告的护理费按照住院天数计算为898.66元（128.38元/天×7天）。原告主张交通费160元，本院结合原告的住院区间及天数，认为在合理范围内，予以支持。原告薛傲然的医疗费4074.79元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费898.66元、交通费160元，以上共计5623.45元。根据原告对事发情况的陈述，原告在处理矛盾时亦有不当之处，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定由被告对原告的各项损失承担80%即4498.76元。因被告曹鸿鑫在实施侵权行为时属于限制民事行为能力人，应由其监护人即被告曹党建、毛雪芬承担侵权责任。关于原告要求被告南阳体校承担责任的问题，因本案涉及的侵权行为持续时间极短，现无证据证实被告南阳体校未尽到教育、管理职责，不能因学生在教育机构受到伤害，就一定得出教育机构未尽到教育、管理职责的结论。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告曹党建、毛雪芬于本判决生效后十日内赔偿原告薛傲然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4498.76元。二、驳回原告薛傲然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛傲然负担12元，由被告曹党建、毛雪芬负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十四日法官助理靳伟克书记员牛祺
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保353号 江苏福通汽车附件有限公司 石家庄中博汽车有限公司 江苏福通汽车附件有限公司与石家庄中博汽车有限公司为合同纠纷一案，根据申请人江苏福通汽车附件有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2397号民事裁定书，于2020年9月15日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执615号刘志新、佳木斯龙江福浆纸有限公司：刘志新与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32329.56元。经本院立案执行，现已执行到位32329.56元。本院已于2020年9月30日将该款转付给刘志新。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5246号 原告：史荷梅，女，1931年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：索文宾，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 被告：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码9151150066742512XT。 法定代表人：张清友。 二被告委托诉讼代理人：夏强，公司员工。 原告史荷梅诉被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史荷梅的诉讼代理人索文宾、被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司的诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史荷梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元，并支付2015年1月1日起至2016年2月的利息84000元，2016年3月至2020年6月的利息78000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告冉恒川向原告借款300000元，担保人宜宾鼎立置地股份有限公司盖章，未约定还款期限，口头约定年利率24%，并向原告出具《收款收据》一张，同时按2%月息支付原告七个月利息。2016年2月27日，被告宜宾鼎立置地股份有限公司工作人员向原告短信通知，自2016年3月起按0.5%月利率支付利息。后因被告自2015年1月起一直未还款付息，原告提起诉讼。 被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宜宾鼎立置地股份有限公司以担保人身份在《收款收据》上盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应对借款承担连带保证责任。被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担保证责任后，有权向被告冉恒川追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告冉恒川于本判决生效之日起十日内偿还原告史荷梅借款本金300000元及利息162000元。 二、被告宜宾鼎立置地股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担保证责任后，有权向被告冉恒川追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年九月十七日 书记员  裴传琴
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执166号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司。 法定代表人：黄永军。 被执行人：刁祥祥，男，汉族，1993年1月20日生。 被执行人：李得珍，女，汉族，1968年8月14日生。 本院受理的杭州汇隆融资担保有限公司与刁祥祥、李得珍追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 杭州汇隆融资担保有限公司与刁祥祥、李得珍追偿权纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-3235号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 清
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3896号 原告：天水市秦州区华歧乡谢小村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：缑百林，该协会理事长。 被告：王金奎，男，1988年9月12日出生，住天水市秦州区。 被告：赵菊红，女，1994年12月15日出生，住天水市秦州区。 被告：曹吉学，男，1970年9月13日出生，住天水市秦州区。 被告：秦开东，男，1974年4月3日出生，住天水市秦州区。 天水市秦州区华歧乡谢小村互助发展资金协会与王金奎、赵菊红、曹吉学、秦开东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，天水市秦州区华歧镇谢小村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区华歧镇谢小村互助发展资金协会的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区华歧镇谢小村互助发展资金协会撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5096号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘海军，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘海军、周霞金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4360号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4360号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初411号原告：肖百建，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：王同旭，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。原告肖百建与被告王同旭运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月28日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告肖百建的委托诉讼代理人姚祥海，被告王同旭及其委托诉讼代理人陈家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖百建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运费款7740元并从起诉之日起按照银行同期贷款利息结息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告要求原告给其位于苏州的工地干活拉土方，截止到2012年1月5日结算之后被告尚欠原告7740元，被告亲笔给原告出具收据两张。后原告多次找被告要求归还欠款，被告均以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告王同旭辩称，一、其不是本案的适格诉讼主体，原告在苏州所运送土方，该工程是由刘先江所承包，刘先江与原告是老乡，原告也是知晓的，被告是刘先江聘请的在工地上的收料员，对所有运输车辆签字只是起证明作用，工程承包人刘先江凭被告的签字证明条据与运输人进行结账，因此被告向所有运输人签字出具的条据只是证明收料条据，不能证明其欠款的事实；二、被告向原告签字的收据只是证明运输车辆次数，并不是结账的欠款条据，原告凭此收据起诉被告，要求支付运费没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年，被告王同旭系案外人刘先江承包的中铁四局苏州乐桥站工地上的土方运输车辆签卡员和收料员，期间原告多次为刘先江提供土方外运服务后，由被告和王景生等人负责对原告每日土方外运的车辆次数及地点等情况进行签卡确认。工程结束后，被告分别于2011年1月22日、2012年1月5日向原告开具土方外运证明单各一份，分别载明：“2011年1月22日，苏Ｅ×××××，中铁四局外运，虎丘35车×100=3500元、外运10车×60=600元、南亚21车×140=2940元，￥7040.00元柒仟零肆拾元整王同旭”、“2012年1月5日，173，中铁三局外运，5车×100，4车×50合计700元柒佰王同旭”。综上，原告以被告未支付上述运费为由，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的收据两份、通话录音光盘，被告提交的签卡若干份、书面证人证言两份、通话录音光盘，本院调取的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷，本案的争议焦点为原、被告是否成立运输合同关系以及被告是否拖欠原告运费。本案中，原告未能提交运输合同证明其主张支付运费的相对方为本案被告王同旭，被告出具的证明单不排除其系职务行为而出具，仅凭该证明单不能证明原、被告双方之间存在运输合同法律关系，且被告不予认可。该证明单虽有被告签名，但未注明被告作为欠款人、结算人或者其他身份而签名，即被告签字的意思表示作用不明。在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，该证明单不能单独作为认定案件事实的依据，故原告应承担举证不能的法律后果。原告的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖百建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖百建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4823号上诉人（原审被告）：重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号，统一社会信用代码915001032029015369。法定代表人：向德星，董事长。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宴均，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。上诉人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司因与被上诉人刘宴均失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年8月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市蜀之星包装彩印有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年九月一日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1711号之二被执行人：周某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人周某某合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人周某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周科发
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1107号 罪犯王永，男，汉族，1981年5月16日出生于吉林省敦化市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）承市刑初字第35号刑事判决，以被告人王永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）冀刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；河北省承德市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；河北省承德市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）597号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初63号 原告肖会联，女，1959年6月24日出生，汉族。 委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人温建城，广东思豪律师事务所实习律师。 被告湘乡市优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘乡市望春门街道草罗街3号。 法定代表人彭飞，主任。 原告肖会联诉被告湘乡市优化人居环境事务中心确认强制拆除行为违法一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告肖会联诉称，2018年5月，被告的征收部门湘乡市征地拆迁事务管理中心发布通告，拟对五矿湘乡红星片区棚户区进行征地改造，进行模拟签约，在没有达到80%的比例情况下，征收实施单位连续三次发布《征收补偿方案》通告。2019年6月20日，被告在没有符合法定的条件下，发布湘乡政征字[2019]第1号《湘乡市人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对五矿湘乡红星片区棚户区改造工程范围内的房屋实施征收。原告所有的昆仑桥东山办事处东山路4号29幢203号的房产属于上述范围。2019年8月6日，被告没有作出《征收补偿决定》，也没有向法院申请，擅自对原告所有的住房进行强制拆除。上述事实有相关证据予以证实。综上，被告在未与原告达成一致有效协议的前提下，违反法定程序实施强制拆除行为，严重侵害了原告的合法权益，其强拆行为不但是违法的，更是构成犯罪，鉴于上述情况，请求法院：1.确认被告强制拆除行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告湘乡市优化人居环境事务中心辩称，原告位于五矿红星片区棚户区改造项目建设范围的登记为湘房权证湘乡市第00087106号房屋需要拆迁，至答辩日止，被告对原告未作出征收补偿决定，其也未与房屋征收部门签订补偿协议，现房屋已经拆除；2.2019年8月6日，因安置区建设，被告对已经签订补偿协议的房屋进行拆除倒地，在拆除施工过程中，将原告房屋予以拆除。综上，被告对原告房屋的拆除行为存在失误，请求法院裁决。 经审理查明，原告肖会联拥有位于湘乡市昆仑桥办事处东山路4号29栋203号的房屋（产权证号为湘房权证湘乡市字第00087106号），房屋建筑面积为41.91平方米，规划用途为住宅。2018年5月17日，湘乡市征地拆迁事务管理中心发布了《五矿湘乡红星片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2018年7月7日、2018年10月10日，湘乡市征地拆迁事务管理中心两次发布了《五矿湘乡红星片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。2019年6月20日，被告湘乡市人民政府作出湘乡政征字[2019]第1号《湘乡市人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对昆仑桥街道东山南路与健康西路交汇处一公司湘乡基地范围内的房屋及土地（包括构筑物、其他附属物）实施征收，公告明确征收部门和实施单位为湘乡市优化人居环境事务中心。原告的上述房屋位于涉案征收项目的征收范围内。湘乡市房屋征收部门对原告所有的被征收房屋的性质、房产面积、房屋结构进行了调查摸底、房屋征收补偿费用匡算表等活动时，载明的被征收人姓名为原告肖会联。2019年8月6日，原告所有的位于湘乡市昆仑桥办事处东山路4号29栋203号房屋被强制拆除。原告肖会联不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2020年2月21日，原告肖会联就涉案强制拆除行为向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认湘乡市人民政府强制拆除行为违法。湘潭市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘03行初24号行政裁定书，认定湘乡市人民政府不是适格被告，裁定驳回其起诉。原告不服该裁定，于2020年6月向湖南省高级人民法院提起上诉。现肖会联与湘乡市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案二审尚未审结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”原告肖会联诉湘乡市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，湘潭市中级人民法院已于2020年2月21日立案受理，现该案二审尚未审结。原告肖会联以湘乡市优化人居环境事务中心为被告提起的本案诉讼与湘潭市中级人民法院受理的肖会联与湘乡市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，虽然被告不同，但其实质是审查同一强制拆除行政行为。现不同法院同时审理两案，可能导致人民法院的审理和处理结果发生冲突，且两案被告不同，被告不明确亦不符合立案条件，待原告诉湘乡市人民政府强制拆除房屋行为违法一案审结，对作出被诉强制拆除行为的主体进行明确后，原告可再提起诉讼主张其相关权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告肖会联的起诉。 原告肖会联预缴的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖 浩 翔 人民陪审员 宾 学 波 人民陪审员 苏 英 姿 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 秦  艳 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。…… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2742号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司 地址：辛集市教育大道东侧市府大街南 统一社会信用代码：911301817825673859 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：李翠玉，女，1971年12月20日出生，汉族，住辛集市尚都?东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告李翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 审判员  张丽梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 峻
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1312号申请执行人：孙德新，男，1957年11月28日生，汉族，住响水县。被执行人：丁和美，女，1960年5月17日生，汉族，住。关于孙德新与丁和美借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因丁和美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙德新于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十八日书记员  吴海倩
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1458号 原告：湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会。 法定代表人：卢学科。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：孙正科，男，1956年6月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会与被告孙正科排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会负担。 审判员  聂杨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理谌丽 书记员王敏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执651号 申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街。 法定代表人：王恩才，该公司总经理。 被执行人：王彪，男，1984年9月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司与被执行人王彪追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王彪的银行存款150000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保160号 申请人：蔡凤林，男，汉族，1974年3月23日生，住贵州省黔西县。 申请人：蔡金，男，汉族，1983年6月7日生，住贵州省黔西县。 申请人：蔡华，男，汉族，1989年7月28日生，住贵州省黔西县。 被申请人：杨金波，男，汉族，1980年5月7日生，住桐梓县。 原告蔡凤林、蔡金、蔡华与被告杨金波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日登记立案，案号（2020）黔0322民初5443号。申请人蔡凤林、蔡金、蔡华于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人杨金波银行存款人民币36612.18元。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12108023900990050918，保险金额：人民币36612.18元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人蔡凤林、蔡金、蔡华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人杨金波银行存款人民币36612.18元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费386元由申请人蔡凤林、蔡金、蔡华负担。 本裁定立即开始。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月七日 法官助理敖珣 书记员何然