wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2573号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层,统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李珊瑚，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡华英，系该公司员工。被告：万其武，男，1983年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告万其武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的委托诉讼代理人李珊瑚、胡华英到庭参加诉讼，被告万其武经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉称，原告为南昌绿地新里梵顿公馆提供物业服务，被告系该小区28-1-403业主。服务期间，原告按照物业服务合同约定严格履行了义务。自2019年1月1日起，被告未按照物业服务协议缴纳物业服务管理费，经原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费1327.20元及违约金53.10元，合计1380.30元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万其武经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告万其武与案外人陈乐华共同购买位于南昌市红谷滩新区房屋，房屋建筑面积为73.76平方米。原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业管理公共性服务收费标准为1.50元／平方米／月（含电梯运行费）。2010年1月7日，被告办理了收房手续并签署了收楼文件。同日，原、被告签订了《梵顿公馆住宅小区业主管理规约》。自2019年1月1日起，被告未按约缴纳物业管理费，故原告诉至本院。审理中，原告提交保洁日常工作、工程部等部门日常工作照片，证明原告已经从保洁、工程维修等各方面为小区提供公共性物业服务。上述事实，有物业公共性服务收费公示、收楼文件、梵顿公馆住宅小区业主管理规约及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，且实际管理小区至今，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业管理费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1327.20元，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期违约金，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万其武于本判决生效后十日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费1327.20元（自2019年1月1日起至2019年12月31日止）。二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果被告万其武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告万其武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月三日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8757号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：周泽钧，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周泽钧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告周泽钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告周泽钧偿还原告借款本金67275.92元、拖欠利息9408.97元、罚息4390.04元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告周泽钧承担原告为实现债权支付的律师代理费用801元；3.被告周泽钧承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月20日，华融公司与周泽钧签订了《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月22日向周泽钧发放贷款110000元。周泽钧自2019年9月22日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，周泽钧尚欠借款本金67275.92元、利息9408.97元、罚息4390.04元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费801元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告华融公司按约放款，被告周泽钧未按约履行还款义务，构成违约。原告华融公司要求被告周泽钧提前清偿借款本金67275.92元并支付利息9408.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4390.04元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.58的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2749.50元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费801元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周泽钧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67275.92元、利息9408.97元和罚息2749.50元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周泽钧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费801元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计923元，由被告周泽钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1009号 黄月燕、邱美珍（申请执行人）、侯家传（被执行人）： 黄月燕、邱美珍与侯家传机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计206551.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄月燕、邱美珍（申请执行人）。至此，黄月燕、邱美珍（申请执行人）向本院申请执行的(2013)融民初字第279号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初515号 原告:杨**，男，1969年出生。 被告:罗庆敏，男，1966年出生。 被告：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司（以下简称南口建司），统一社会信用代码916590022994602709，住所地新疆阿拉尔南口镇十二团迎宾路1号。 法定代表人：史思军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 原告杨**与被告罗庆敏、新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**、被告罗庆敏、新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司的委托诉讼代理人谭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款24,100元，资金占用损失24,100元（5年每年20%），两项合计为48,200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告应南口建筑公司项目经理罗庆敏的请求给被告十团建设工地送了一批价值44,100元的空心楼板，被告承诺三个月付清全部货款。在原告多次催促应按承诺付款下，被告罗庆敏一直辩称南口建司没有及时付款，被告罗庆敏于2015年2月6日向原告出具欠条一张，在2017年1月16日向原告支付了20,000元的材料款并再次承诺于当年付完余款。结果被告罗庆敏多次以被告南口建司没有付款进行推诿，给原告造成巨大资金占用损失。因此，原告为主张自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告杨**向本院提供的证据：《欠条》原件一份，证明欠付货款事实。 被告罗庆敏辩称：认可欠款数额24,100元，欠条是我本人出具，资金占用费不认可，并且该欠条已超过诉讼时效。 被告新疆阿拉尔南口建筑有限公司辩称：原告与被告罗庆敏的买卖合同，南口建司并不知情，该欠条已超过诉讼时效，原告不应在主张欠款，请求驳回原告的诉讼请求。 两被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告罗庆敏对原告提交的证据认可，但认为该证据已超过诉讼时效。被告南口建司对原告提交的证据三性均不认可，认为该证据只能证据原告与罗庆敏的买卖合同关系，与南口建司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告罗庆敏在原告处赊购44,100元空心楼板，后被告罗庆敏陆续支付货款20,000元，剩余24,100元未付。被告罗庆敏于2015年1月6日向原告出具欠条一份，承诺于2015年付款，余款24,100元仍未付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告杨**陈述2013年被告罗庆敏在其处赊购空心楼板，且2015年2月6日被告罗庆敏向其出具欠条一份。欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。债务人出具欠条时，债权人应知道自己的权利受到损害。欠条约定被告罗庆敏于2015年将欠款还清，原告陈述被告罗庆敏最后还款时间为2017年1月16日，故诉讼时效可从2017年1月17日起计算，直至2020年4月30日诉至本院，已经超过法律保护的三年诉讼时效期限，且原告也未能提供诉讼时效中止、中断的相应证据，因此原告应承担怠于行使诉讼权利的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨**的全部诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计503元，由原告杨**负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初713号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人留荣耀，男，1962年5月23日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，家住晋江市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1993年3月30日被本院判处有期徒刑七年，至1997年1月28日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年9月22日被晋江市公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2020年1月16日继续对其取保候审，同年4月15日被变更强制措施为监视居住，经本院决定于同年4月22日继续对其监视居住。本院决定，于2020年9月14日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人留荣耀犯伪造身份证件罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志、吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人留荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5、6月份，被告人留荣耀提供其本人信息、照片给办假证人员，伪造了一张姓名为留荣耀的机动车驾驶证。同年9月22日11时许，公安机关在县道336线晋江市金井镇玉山村路段查获交通违法的留荣耀，并扣留留荣耀提供的上述伪造机动车驾驶证。后公安机关发现该机动车驾驶证系伪造，于当日20时许在晋江市抓获留荣耀。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、现场笔录等证据。 公诉机关认为，被告人留荣耀伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人留荣耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5、6月份，被告人留荣耀提供其本人信息、照片给办假证人员，伪造了一张姓名为留荣耀的机动车驾驶证。同年9月22日11时许，公安机关在县道336线晋江市金井镇玉山村路段查获交通违法的留荣耀，并扣留留荣耀提供的上述伪造机动车驾驶证。后公安机关发现该机动车驾驶证系伪造，并于当日抓获留荣耀。在审理过程中，留荣耀向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证伪造的机动车驾驶证照片，指认照片，福建省政府非税收入票据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，财物入库清单，刑事判决书，释放证明书，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、查获及破案经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人留荣耀伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人留荣耀归案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其有前科，予以酌情从重处罚；其能预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人留荣耀犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押6日折抵刑期6日，即自2020年9月14日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的伪造机动车驾驶证1本（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  王志刚 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  苏秋萍 书 记 员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4470号申请执行人：北京华高创源科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：窦燕林，总经理。委托代理人：冯丽瑛，女，系申请执行人公司工作人员。被执行人：上海瑞孚电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告北京华高创源科技发展有限公司与被告上海瑞孚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)沪0118民初24188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海瑞孚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京华高创源科技发展有限公司货款人民币50,420元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,060.50元，减半收取计530.25元，由被告负担。届期，被告上海瑞孚电子科技有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人北京华高创源科技发展有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人上海瑞孚电子科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海瑞孚电子科技有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年7月21日至被执行人上海瑞孚电子科技有限公司住所地上海市青浦区公园东路XXX号科技创业中心5016-126室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海瑞孚电子科技有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月21日对被执行人上海瑞孚电子科技有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1779号 原告：绵阳市大通电气设备有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇永昌路。统一社会信用代码：91510700673531279C。 法定代表人：陈秀华，该公司总经理。 委托代理人：杨**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：北京恒有源环境系统设备安装工程。住所地：北京市海淀区车道沟3号塔楼1层。统一社会信用代码：91110108735559462K。 法定代表人：王满全。 被告：北京恒有源环境系统设备安装工程绵阳金恒源分公司。住所地：绵阳市涪城区金家林下街29号。统一社会信用代码：915107035752911522。 法定代表人：王满全。 原告绵阳市大通电气设备有限公司与被告北京恒有源环境系统设备安装工程、北京恒有源环境系统设备安装工程绵阳金恒源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告绵阳市大通电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市大通电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谭维维
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1763号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：王林（曾用名：王建），男，1979年2月7日出生，汉族，住所地昆山市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0508民初6608号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金49918.23元、利息3538.92元、罚息938.31元、复利207.1元（暂计算至2019年5月28日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费5176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，财产保全费1367元，公告费600元，由被告王林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月18日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本案在审判阶段系公告送达,被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法知晓被执行人下落。6、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的63104.56元（含诉讼费2726元）及相应利息，执行费847元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十四日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1771号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1766号 本院在执行马银先与被执行人刘观伟劳务合同纠纷一案中，在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。申请人的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1766号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘观伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月三日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1090号之二 申请执行人：赵东，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈建辉，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行赵东与陈建辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初720号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人货款20万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年6月至9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年6月12日，本院作出（2020）闽0303执1090号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈建辉所有的存款，金额以20万元及相应利息为限。实际控制金额为19398.93元，该款转为本案执行费2900元，余款16498.93元支付给申请执行人。又查，被执行人陈建辉有与案外人陈如火共有的坐落莆田市城厢区房屋。2020年7月14日，本院作出（2020）闽0303执1090号之一执行裁定书，查封上述房产中属于被执行人黄建洪应份份额。因该房产系被执行人陈建辉及案外人陈如火共有的财产，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初720号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚赛琼
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初105号 原告白沅陇，男，1997年5月13日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告白沅陇诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告白沅陇自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告白沅陇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告白沅陇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白沅陇负担。 审 判 长  秦 宁 人民陪审员  智振华 人民陪审员  申荣娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1547号原告：彭星瑞，男，1986年11月1日生，汉族，住址为云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：云南铁诚物流有限公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道民主路715号锦天苑5-1-501。法定代表人：林金水，系公司执行董事。原告彭星瑞诉被告云南铁诚物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告彭星瑞以被告已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告彭星瑞撤诉。案件受理费8884元，减半收取计4442元，由原告彭星瑞负担。审判员  和晓琴二〇二〇年九月九日书记员  王晓凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2625号上诉人（原审被告）：朱坚，男，1988年12月25日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：谢鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住涟水县涟城镇今世缘大道8号，现住涟水县。上诉人朱坚因与被上诉人谢鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱坚上诉请求：1.请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：本案一审判决没有法律和事实依据，上诉人向被上诉人出具借条后，没有约定还款时间和利息，法院判决违背了双方当事人的意思，判决无依据。被上诉人谢鹏辩称：希望被上诉人按时还钱。谢鹏一审诉讼请求：1.判令朱坚立即偿还谢鹏借款本金30000元及利息（利息从2020年1月10日起按每月500元计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由朱坚承担。一审法院经审理认定事实如下:谢鹏与朱坚系朋友关系。2019年10月10日，朱坚因做生意周转需要，向谢鹏借款30000元，约定月利率5%，朱坚向谢鹏出具借条，主要内容为：“今借到谢鹏人民币叁万元整（¥30000.00），于2020年1月10日归还，以此为据。借款人：朱坚2019.10.10”。谢鹏于同日从其支付宝借呗（浦发银行、商诚小贷）借款30000元，借款期限自2019年10月10日至2020年1月21日。借呗款项发放至谢鹏账户后，谢鹏于2020年10月10日通过支付宝转账给朱坚10000元，次日通过微信转账支付给朱坚20000元。朱坚于2019年10月11日收到谢鹏微信转账给其的20000元后，立即通过微信转账给“浑浑噩噩”1500元，一审庭审中，谢鹏认可其收到该1500元。后朱坚分别于2019年11月11日、2019年12月12日通过微信转账的方式向谢鹏支付利息1500元、1500元。另查明，谢鹏已还清上述30000元借款本金，并偿还利息1236元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”。本案中，谢鹏从金融机构获取贷款30000元高利转贷给朱坚，违反上述法律规定，故谢鹏、朱坚之间的借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据查明的事实，谢鹏向朱坚支付30000元后，朱坚立即返还谢鹏1500元，故一审法院认定谢鹏实际向朱坚支付28500元。朱坚分别于2019年11月11日、2019年12月12日通过微信转账的方式向谢鹏支付1500元、1500元，故朱坚应返还谢鹏25500元。因违反法律规定导致双方借贷合同无效，对此双方当事人均有过错，应各半承担责任。谢鹏已偿还的借呗的利息1236元，应由朱坚承担618元，朱坚还应支付原告资金占用期间利息损失的一半，即以25500元为基数，自2020年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、朱坚于本判决生效后十日内返还谢鹏26118元并承担资金占用期间的利息（以25500元为基数，自2020年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至实际付清之日止）。二、驳回谢鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元减半收取275元，由谢鹏负担42元，朱坚负担233元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人朱坚陈述，其对一审认定的借款本金及利息无异议，对于一审判决确定10天内还款也无异议，但认为10天时间太短，无能力还款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，上诉人对一审认定的借款本金及利息吴异议，本院予以确认。上诉人陈述，对于一审判决10天内还款也无异议，该期限是一审给予上诉人履行判决给付义务的准备期，上诉人主张一审判决10天时间太短，此主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朱坚上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱坚负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙宪腾审 判 员 朱 佩审 判 员 马作彪二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡思远书 记 员 汪 慧
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1933号 原告:许见喜,男，1991年1月2日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被告:黄昌胜,男,1970年2月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告许见喜与被告黄昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许见喜、被告黄昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许见喜向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币24700元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月12日，被告因机械费用欠原告共计24700元，欠款期限为2019年11月20日，并于2019年6月21日出具借条2张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。 被告黄昌胜辩称：我那个不是借条，我们有合同，原告又签了字，共同来要这个钱。原告的钱都是华业公司转给你的。我在找别人要钱，要的这个钱中有原告的钱，原告不应当找我要钱。 原告许见喜为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、吊车费结算单原件一份； 证据二、证明一份，证明24700元尾款没有付，被告签了字； 证据三、欠条原件一份。 被告黄昌胜质证如下：三张单子的字都是我签的。 被告黄昌胜为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、补工单一份；证据二、情况说明一份；证据三、转账单一份。证明原告同被告共同起诉别人，起诉的钱款中包含原告的钱。 经审理查明：2019年11月开始至2020年5月，原告替被告做事，双方没有签订书面合同。2019年6月5日，被告向原告出具吊车费结算单，注明：2018年下欠许见喜4000元；2019年2月-5月下欠许见喜20750元。2019年6月21日被告向原告出具《证明》：兹有许见喜在华业建工海利像塑工地，芜湖市飞翔路78号厂房2018年12月至2019年6月吊车现场施工作业费24700元，尾款未付。2019年6月21日被告向原告出具《欠条》一张，注明：欠到许见喜24700元，此款在海科像塑工地吊车费。 本院认为，原告替被告做事，双方结算后，被告应支付相应的吊车费用。在被告于2019年6月21日向原告出具《欠条》后，双方之间形成了明确的债权债务关系，且出具《欠条》也是被告对原告的债务的认可，故对原告要求被告给付吊车费用予以支持。对被告提出的该款应由其他人归还，因系被告与他人之间的法律关系，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄昌胜归还原告许见喜吊车费用24700元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用209元（原告已预交）由被告黄昌胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年九月九日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初206号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张自来，男，1962年2月21日出生，汉族，初中毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年7月3日被漯河市公安局召陵分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人张自来犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员周博、赵田园出庭支持公诉，被告人张自来到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所刘文多律师为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份，被告人张自来在制作烧鸡等卤制品过程中，违反规定非法添加亚硝酸盐。经漯河市市场监督管理局城乡一体化示范区分局抽样送检，亚硝酸盐项目不合格。公诉机关认为被告人张自来的行为已构生产、销售有毒、有害食品犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人张自来适用认罪认罚从宽制度，并提出对张自来判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，被告人张自来在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、案件移送书、食品安全抽样检验抽样单、询问调查笔录、检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张自来在制作卤制食品的过程中，违反国家食品卫生管理法规，非法添加亚硝酸盐，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。张自来到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张自来的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张自来的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人张自来犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。禁止张自来在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关的活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。禁止令的期限同缓刑考验期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年九月十六日书记员 姬静静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3509号原告：于辉，男，1982年10月9日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被告：于志红，男，1975年9月30日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。原告于辉与被告于志红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告于辉委托诉讼代理人李买玲、被告于志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2018年6月1日起至还清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系河南皇东钢结构工程有限公司的工人，被告爱人系该公司老板，双方关系不错。2018年3月10日，被告因经营需要资金周转为由，向原告借款5万元，并约定2018年5月30日前还清，逾期按月息2分支付利息，借款到期后，被告以各种理由拖延至今未偿还该借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告于志红辩称，认可曾向被告借款5万元的事实，但是对其主张的利息不予认可，当时利息约定的是按月息1分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于辉提交了借据、转账截图、中原银行客户明细对账表，被告于志红未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告向被告账户转款5万元。原告提交2018年3月10日借据一张，载明：“因公司周转，今通过银行转账向于辉借到伍万元整（￥50000），于2018年5月30日还清借款，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款人于志红，身份证号,2018年3月10日”。被告对该借据的真实性有异议，认为不是被告所书写，且没有被告捺印，但明确表示不申请对借据上的签名进行笔迹鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的证据及双方当事人陈述，可以证明被告向原告借款5万元的事实，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，借据上明确约定借款于2018年5月30日还清，逾期未还按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”故该借款利息应从2018年6月1日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算。被告辩称利息是月息1分，原告在公司工作时管过账，原告的转账有可能是发工人工资或购买材料，均未提交证据予以证明，原告亦不予认可，该辩称本院不予采信。被告辩称借据不是本人书写，未提交证据证明，且明确表示不申请笔迹鉴定，应由被告自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告于志红于本判决生效之日起十日内偿还原告于辉借款本金5万元及利息（利息按照月息2分，自2018年6月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告于志红负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝昉二〇二〇年九月二十一日代理书记员  高凡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3929号 原告：苏瑞卿，男，1994年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：苏帅帅，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告苏瑞卿与被告苏帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏瑞卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏瑞卿负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 储秀惠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4414号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县。被告：刘玉华，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告刘玉华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.刘玉华偿还代偿款9,700元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.刘玉华支付催收费用3,000元；3.刘玉华承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年8月8日，刘玉华与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为刘玉华在银行申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。合同还约定，刘玉华一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，刘玉华与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定由工行硚口支行向刘玉华以信用卡分期付款的方式发放贷款，用于其购买汽车。之后刘玉华在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为刘玉华向银行代偿了9,700元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告刘玉华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，刘玉华与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘玉华未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代刘玉华偿还了信用卡分期债务9,700元，但刘玉华未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向刘玉华追偿，故本院对融汇公司要求刘玉华偿还代偿款9,700元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，刘玉华应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。刘玉华未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘玉华于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款9,700元；二、被告刘玉华于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以3,000元为基数、从2020年5月28日起，以3,700元为基数、从2020年6月23日起，以3,000元为基数、从2020年7月30日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元减半收取59元，由被告刘玉华负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月七日书记员  章志恒
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初223号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某某，男，住江苏省盐城市大丰区。被告人张某某因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年4月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。被告人刘某某，男，住江苏省盐城市大丰区。被告人刘某某因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年4月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯重大责任事故罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年6月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月21日中午，被告人刘某某作为美迪牌自走式青饲料收割机的所有者，违反《中华人民共和国安全生产法》《谷物联合收割机安全操作规程》等相关规定，在明知收割机未办理注册登记，未取得号牌、行驶证并且未在作业现场配备安全辅助人员的情况下，雇佣未取得相应驾驶资质的被告人张某某从事农机操作作业。被告人张某某作为驾驶操作人员，在未取得收割机驾驶证的情况下，因作业时无辅助人员帮助且未禁止非作业人员在作业区域内滞留，致使祁某被作业中的收割机卷入后死亡。经鉴定，祁某符合钝性外力致颅脑、颈胸腹部、脊柱及肢体严重多发性损伤死亡。被告人刘某某、张某某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某、张某某各赔偿被害人近亲属人民币10万元、6万元，合计赔偿人民币16万元，并取得被害人近亲属的谅解。指控的证据有:书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人张某某、刘某某在生产、作业中违反安全生产管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张某某、刘某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人刘某某提出如下辩解意见：1.案发后，我积极赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚；2.案发后，我主动到公安机关投案自首，应当从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日中午，被告人刘某某作为美迪牌自走式青饲料收割机的所有者，违反《中华人民共和国安全生产法》《谷物联合收割机安全操作规程》等相关规定，在明知收割机未办理注册登记，未取得号牌、行驶证并且未在作业现场配备安全辅助人员的情况下，雇佣未取得收割机驾驶资质的被告人张某某从事农机操作作业。被告人张某某在盐城市大丰区三龙镇和平村三组祁某家责任田内收割青玉米时，因作业时无辅助人员帮助且未禁止非作业人员在作业区域内滞留，致使祁某被作业中的收割机卷入后死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，祁某符合钝性外力致颅脑、颈胸腹部、脊柱及肢体严重多发性损伤死亡。另查明：被告人刘某某、张某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某、张某某与被害人祁某近亲属达成调解协议，并按照协议约定分别赔偿人民币10万元、人民币6万元，二人均已取得谅解。上述事实，被告人张某某、刘某某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查破经过及归案情况说明、现场方位图、现场照片、盐城市大丰区农机安全稽查大队证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人浦金玉、杨某、陈某甲、蔡某、陈某乙、韦某等人的证言；被告人张某某、刘某某的供述和辩解；鉴定意见盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控被告人张某某、刘某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人刘某某提出的该辩解意见予以采纳。被告人张某某、刘某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人刘某某提出的该辩解意见予以采纳。被告人张某某、刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人张某某、刘某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。二、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年九月二十一日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执910号 被执行人：谭建红,男，汉族，茶陵县人,户籍所在地茶陵县 被执行人谭建红罚金执行一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0224刑初98号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭建红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭移送执行,于2020年9月8日立案。 2020年9月17日，本院向被执行人谭建红送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，同时线下查控，查询被执行人谭建红银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。已经冻结了被执行人名下的银行账户并已扣划,未发现被执行人谭建红有可供执行财产。 2020年9月24日对被执行人谭建红适用限制高消费措施。2020年9月24日将被执行人谭建红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准,本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为6000元，暂执行到位1117.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2853号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：伍扬，男，1984年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人伍扬合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1518号   原告：阿拉善盟金世纪大方石材有限公司。   法定代表人：丁德兴，系该公司董事长。   被告：随成文，男，1962年07月06日出生，汉族，系个体户，现住宁夏回族自治区银川市。   原告阿拉善盟金世纪大方石材有限公司诉被告随成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月01日立案。原告阿拉善盟金世纪大方石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿拉善盟金世纪大方石材有限公司撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二〇年九月二十六日   书记员  苏 扎 那
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1061号罪犯江涛，男，汉族，1991年9月29日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0803刑初78号刑事判决，以被告人江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零七个月。被告人江涛不服，向本院提出上诉。本院于2019年2月28日作出（2019）皖08刑终55号刑事判决，维持对江涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年8月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2164号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司 被执行人:王俊强 被执行人：徐文萍 被执行人：李兆贵 被执行人：单星云 被执行人：李忍 被执行人：汪雪芹 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊强、徐文萍、李兆贵、单星云、李忍、汪雪芹金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初6056号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人王俊强、徐文萍、李兆贵、单星云、李忍、汪雪芹偿还申请执行人184502.28元。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人李忍名下2003年五菱车一辆、2008年红旗牌车一辆、李兆贵名下2009年明锐牌车一辆、单星云名下2013年路虎牌车一辆因为实际控制，暂不予执行。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初6056号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王继军
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3492号原告：张德林，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：李淑贤（系原告张德林妻子），女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李景华，男，1967年6月27日出生，汉族，个体，住昌图县。被告：刘桂贤（系被告李景华妻子），女，1969年7月1日出生，汉族，个体，住址同上。原告张德林、李淑贤诉被告李景华、刘桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人除被告刘桂贤经传票传唤无正当理由未到庭外，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德林、李淑贤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款32万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张德林、李淑贤系夫妻。被告李景华、刘桂贤系夫妻。被告于2018年3月8日至2019年1月18日在原告处分6次借款，借款总数为320000元，利息原告放弃不要。由于原告急需用款，多次向被告要求还款，被告拒不还款，请求法院判令被告立即归还借款320000元。李景华辩称，属实欠原告钱，现在没钱只能慢慢还。李淑贤未提交书面答辩。本院认为，李景华承认张德林、李淑贤在本案所主张的事实，故对张德林、李淑贤所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故被告李景华、刘桂贤应当按合同约定履行还款义务，现逾期拒绝返还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款320000元，于法不悖，本院予以支持。被告刘桂贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李景华、刘桂贤于本判决生效之日起三日内返还原告张德林、李淑贤借款本金320000元；如果被告李景华、刘桂贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3050元，由被告李景华、刘桂贤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年九月九日书记员  王 莹
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初80号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人王福龙，男，1984年1月1日出生,汉族，小学文化，务工，户籍地河北省张家口市宣化区，现住宣化区。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王福龙犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员吕念炜出庭支持公诉，被告人王福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月2日14时25分许，被告人王福龙醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至国道112线赤城县处时，与由西向东尤某驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后冀Ｇ×××××号小型轿车又与王某停放在路边的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，事故造成三方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队认定，被告人王福龙负本次事故的全部责任，尤某、王某不负本次事故的责任。经张家口市公安局物证鉴定所理化检验，被告人王福龙血液中检测出乙醇成分，其含量为121.27ｍｇ／100ｍｌ，案发后，双方达成赔偿协议并已履行。 公诉机关认为，被告人王福龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福龙到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王福龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、呼气式酒精检测仪检测结果单、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、当事人血样提取登记表、人员信息查询情况；证人尤某、王某的证言；被告人王福龙的供述；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实。 被告人王福龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王福龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王福龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王福龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭晓乐 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4619号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛名客物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场D区37号，统一社会信用代码：91370282579764682L。法定代表人：詹建月，经理。被执行人：詹建月，女，1978年9月15日出生，福建省周宁县1424。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛名客物资有限公司、詹建月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：5000000元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛名客物资有限公司、詹建月发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行5000000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执948号 申请执行人：张菊香，女，1961年9月29日生，汉族，住泸西县。 被执行人：何小见，男，1965年5月5日生，汉族，原住泸西县，现下落不明。 张菊香与何小见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2470号民事判决书已经发生法律效力。何小见未按照生效法律文书履行义务，申请人张菊香向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人何小见发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经传统调查，了解到被执行人何小见现在下落不明，经我院向相关房产、土地部门调查，未发现被执行人何小见名下有房产、土地等登记信息。经网控查询，未发现被执行人何小见名下有证券、工商登记信息；发现被执行人何小见名下有三辆车，到车管所办理查封手续时，发现车牌号为云Ｇ×××××的时代牌轻型仓栅式货车已办理注销登记，虽对车牌号为贵Ｅ×××××的力帆牌小型轿车和车牌号为贵Ｅ×××××的福田牌重型仓栅式货车进行了查封，但查找不到车辆下落，无法进行处置。现本院已对何小见采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人人员名单，冻结何小见名下银行帐户，仅发现已冻结的信用社两个帐户进入少量资金，本院已划拨款项共计4500元，扣缴本案执行费133元，诉讼费180元，尚有余款4187元由申请人张菊香领取。本案已穷尽财产调查措施，现暂时未发现其他可供执行财产，鉴于上述情况，2020年9月18日对申请执行人张菊香作了终本约谈，将本案相关执行情况回告申请执行人张菊香，申请执行人张菊香领取案款4187元，对尚未执行到位案款11373元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁桂香
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1238号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:薛爱玲，女，汉族，1993年1月8日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人薛爱玲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31298号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人薛爱玲的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31298号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执恢101号申请执行人：上海足印影视传媒有限公司（原名上海足印投资咨询有限公司），住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2839室。法定代表人张亮，执行董事。被执行人:北京合润华泰影视文化传媒有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1452号。法定代表人李长松。被执行人:焦凯，男，1973年7月8日出生，汉族，户口所在地哈尔滨市道外区。申请执行人上海足印影视传媒有限公司与被执行人北京合润华泰影视文化传媒有限公司、焦凯企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）延民初字第02954号民事判决书，确定北京合润华泰影视文化传媒有限公司给付申请人借款本金三十万元、利息二万元，焦凯承担连带保证责任。因北京合润华泰影视文化传媒有限公司、焦凯未履行判决书确定的义务，申请执行人上海足印影视传媒有限公司于2020年6月17日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京合润华泰影视文化传媒有限公司、焦凯送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京合润华泰影视文化传媒有限公司、焦凯名下相关财产信息，经查控，依法扣划到30940．55元，已发还申请执行人。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人焦凯、北京合润华泰影视文化传媒有限公司采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京合润华泰影视文化传媒有限公司、焦凯纳入失信被执行人名单。5．本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十五日书记员  赵迎晓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2893号上诉人（原审被告）：孙彪，男，1986年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：任思莉，女，1987年9月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董飞、姜金凤，山东龙头律师事务所律师。上诉人孙彪因与被上诉人任思莉民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年九月二十一日书记员  路然然
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执401号申请执行人：孙锐，女，1993年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴军，男，1973年11月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人孙锐申请执行被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执401号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十八日书记员  邱兴军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3525号 原告：成会艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路8号。 法定代表人:石亮，董事长。 被告：山东银澎置业有限公司，住所地，淄博市张店区西六路齐赛科技市场5层B5011号。 法定代表人：李伟，执行董事。 被告：深圳市银澎投资控股（集团）有限公司，住所地，深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座918。 法定代表人：彭荣涛，经理。 原告成会艳与被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司（以下简称：齐赛公司）、山东银澎置业有限公司（以下简称：山东银澎公司）、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司（以下简称：深圳银澎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成会艳的委托诉讼代理人尹健到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成会艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房意向金20万元、支付利息8000元，被告赔偿原告逾期付款的经济损失，自起诉之日至实际清偿之日按照银行贷款利率计算；2.诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2018年4月，深圳银澎公司召集集团各公司职工购买住宅，先交20万元购房意向金，待具备选房条件时再选房。原告于2018年5月25日将20万元意向金打入深圳银澎公司指定的山东银澎公司法定代表人李伟账户。由齐赛公司出具收据。被告收款后一直未建设房屋。2020年6月，原告需要退出资金，按规定向被告提出退款申请，但一直未予以退还，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 齐赛公司书面答辩称1.齐赛公司未组织过本案所提福利房项目；2.涉案收据并非出自齐赛公司，公司的公章、财务章、法人章及银行印鉴均由彭荣涛指定资金部李新忠处管理，收据出自山东银澎公司财务部李华丽处，齐赛公司对盖章行为不知情；3.齐赛公司未收到原告所支付的福利房款项，原告的款项支付李伟账户，且支付至李伟账户的款项无法看出转账和收据的关联性，李伟不是齐赛公司法定代表人，无权代表公司收款；4.类似案件均为彭荣涛的违法行为所致，齐赛公司已经向公安部门报案。综上，齐赛公司没有向原告支付房款的义务。 山东银澎公司未作答辩。 深圳银澎公司未作答辩。 原告成会艳提交：1.《关于商品住房内部认购的通知》打印件一份，来源于手机微信群打印。证明2018年4月25日，深圳银澎公司向其关联企业发出内部认购通知，载明单身购房员工需一次性缴纳购房意向金20万元；2.中国银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明原告按要求缴纳了购房意向金；3.收据一份，证明收款情况，齐赛公司出具收据；4.微信聊天截图一份，证明齐赛公司的监事及职工赵乐组建了包括原告在内的齐赛住房微信群，齐赛公司法定代表人等高管也在群内，齐赛公司对该行为是知晓并同意的；5.齐赛公司工商登记信息一份，证明齐赛住房微信群的组建者赵乐为齐赛公司监事及职工，齐赛公司法定代表人石亮对此知情并认可，赵乐的行为是职务行为，齐赛公司应承担连带责任。原告提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。但从微信截图和原告的主张来看，原告所提交《关于商品住房内部认购的通知》系赵乐发送，通知中未有任何通知主体的记载或者印鉴，原告以此主张能够证明系深圳银澎公司发送的通知，依据不足，本院不予采信。 齐赛公司庭前提供证据交接表复印件一份，证明其第2项答辩理由，原告对该证据的真实性有异议，即使该证据为真实的，也是齐赛公司自行制作的，原告不知情。由于齐赛公司提供的证据为复印件，未能提供相应的原件予以核实，对此本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告成会艳因购房需求，向山东银澎公司的法定代表人李伟账户转账购房意向金20万元。同日，齐赛公司为原告出具20万元的收据，收据加盖齐赛公司财务专用章，收款事由注明系意向金，收款方式为转账9258。原告提交的群名为“齐赛住房”的微信群聊天记录显示“赵乐乐”在群内发送关于商品住房内部认购的通知、户型图、报名要求，其中在认购通知中载明，若放弃、退出选房或在选房时未达成购房意向，需由个人提出书面申请后，由公司在一个月内退还意向金本金及利息（利息按银行同期一年期存款利率计算）。原告陈述其所诉利息损失计算方式为：以20万元为基数，自2018年5月25日至2019年8月19日，按同期贷款年利率4.75%计算，自2019年8月20日至2020年6月12日按全国银行间同业中心公布的市场报价利率计算，共计18000元左右，原告主张8000元，自2020年6月13日至实际付款之日，按全国银行间同业中心公布的市场报价利率计算。 在本院审理的其他案件中，山东银澎公司的法定代表人李伟曾到庭认可公司曾有意向开发房地产，但现在因故不再开发；且在案外其他购房人与齐赛公司法定代表人石亮的电话录音中，石亮称建房是齐赛公司与山东银澎公司联合开发的项目，但具体情况说不上来，事情正在集中处理。 另查明，山东银澎公司法定代表人李伟开立的尾号为9258的银行卡实际由山东银澎公司使用。 本院认为，齐赛公司与山东银澎公司合作建房。原告成会艳为购房支付购房意向金20万元，该款进入山东银澎公司所实际控制的账户，并由齐赛公司为此出具收据并加盖了齐赛公司的财务专用章。现房屋无法开工建设，20万元意向金应由上述两被告予以返还。原告所诉利息及计算损失的方式不符合双方的约定，应按照双方约定，即按银行同期一年期存款利率计算。原告主张深圳银澎公司应承担还款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，本案中，齐赛公司向本院提供的证据交接表仅有复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，应承担举证不能的不利后果，对其答辩理由本院不予采纳。本案三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告山东银澎置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成会艳购房意向金20万元以及自2018年5月25日起至实际给付之日止的利息损失（以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期存款利率计算）； 二、驳回原告成会艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元（已减半收取）、诉前保全申请费1620元，以上合计3830元，由被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告山东银澎置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 煜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3317号申请执行人：陈春贤，男，汉族，1959年12月24日出生，住所地新郑市人民路南侧市。被执行人：靳国英，男，汉族，1966年11月12日出生，住所地新郑市。本院在执行陈春贤与靳国英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春贤依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初2620号民事判决书于2020年8月13日向我院申请执行，申请被执行人偿还86400元及利息，案件受理费1025元，我院于2020年8月13日立案执行，案号为（2020）豫0184执3317号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年8月14日向被执行人靳国英发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2620号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月13日提起网络查询，未发现被执行人靳国英名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月24日向被执行人靳国英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月15日向被执行人靳国英发出传票传唤其2020年8月18日到本院接受询问，被执行人靳国英未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年9月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人靳国英名下的不动产登记信息，经调查被执行人靳国英在不动产登记中心无不动产登记信息；五、实地到被执行人靳国英住所地新郑市××号查找被执行人靳国英，经走访询问，未发现被执行人靳国英的行踪；六、本院于2020年9月23日向申请执行人陈春贤发出提供被执行人靳国英的财产状况通知书截止约谈时申请执行人陈春贤未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人靳国英作为被执行人的案件一共有12件，其中有10件已终结本次执行程序；八、本院于2020年9月23日再次对被执行人靳国英提起网络查询，未发现被执行人靳国英名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2020年8月23日向申请执行人陈春贤发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人靳国英的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人靳国英未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月24日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人陈春贤实际受偿金额为0元；本院于2020年9月23日对申请执行人陈春贤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈春贤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳国英名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人陈春贤也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人靳国英有可供执行财产时，申请执行人陈春贤可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 王锦程审 判 员 陈瑞甫二〇二〇年九月二十四日书记员代 创 业
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9257号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李翔，男，汉族，1977年10月11日生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李翔的本院(2020)沪0106民初491号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初5954号原告：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋1层11号。统一社会信用代码：91520303322186979W。法定代表人：王维波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王丹。被告：彭永杰，男，汉族，1991年11月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义三得益房地产经纪有限公司与被告彭永杰合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告遵义三得益房地产经纪有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告遵义三得益房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许遵义三得益房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费200元（已依法减半收取），由遵义三得益房地产经纪有限公司负担。审判员  钟红二〇二〇年九月二十四日法官助理周琴美书记员张丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6770号申请执行人：张国祥，男，汉族，1966年3月23日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：蒋镇宇，男，汉族，1994年4月7日出生，住昆明市五华区。申请执行人张国祥与被执行人蒋镇宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋镇宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103550.6元，未受偿人民币103550.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执809号之一申请执行人武汉市某某经营部。经营者马某某。被执行人胡某。申请执行人武汉市某某经营部与被执行人胡某买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初2905号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月二十四日书记员 马晓雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3800号申请执行人：龙腾，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：修振华，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10297号民事调解书，执行龙腾申请修振华民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10297号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更652号 罪犯韩坤，男，1982年11月30日出生，汉族，大学文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）临刑三初字第2号刑事判决，以罪犯韩坤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯韩坤有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯韩坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯韩坤准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年2月26日起至2036年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       （2020）湘0523刑初171号                       案由                       妨害公务罪                               公诉机关                       邵阳县人民检察院                               被告人                       被告人秦辉，男，1978年 9月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，中共党员，住湖南省邵阳县；因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月10日被邵阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。                                           案件由来             审理经过                       起诉书文号                       邵县检刑诉〔2020〕50号                               提起公诉时间                       2020年9月9日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2020年9月16日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       谭倩                               被告人                       秦辉                               公诉机关             指控事实                       2020年6月30日凌晨，被告人秦辉醉酒后随意打杂他人财物，被巡特警带至邵阳县公安局城关派出所处理。在城关派出所接受调查期间，被告人秦辉拒绝向值班民警表明身份，并无故殴打多名在场民警，其中辅警蒋某的头部被秦辉用手铐砸伤。经鉴定，蒋能显的伤情构成轻微伤。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实，罪名均无异议，认罪认罚。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。                               量刑情节                       被告人秦辉案发后，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决主文                       被告人秦辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 周 伟 佳                         二〇二〇年九月十六日             法 官 助 理 周 棽 洲             书 记 员 唐 新 辉