wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2619号 原告：陈玲玲，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场25-50号。 法定代表人：高雪朋，该公司经理。 原告陈玲玲与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求铭堡健身公司返还会员费5380元及自起诉日起至实际还款日止按银行年利率6%计算的利息；2、由铭堡健身公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向陈玲玲销售健身卡，双方签订合同一份，本人向该公司支付5380元（支付方式为刷卡支付），铭堡健身公司向本人出具收据1份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用游泳池与汗蒸房。本人多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因铭堡健身公司未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的均未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今均未能履行相关义务。陈玲玲多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 陈玲玲围绕诉讼请求提交的证据：《会籍申请表》、《收款收据》、POS签购单各1张，欲证明陈玲玲申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费5380元的事实。 本院向德化县市场监督管理局调取《内资企业登记基本情况表》。 本院经审查认为，对陈玲玲提交的《会籍申请表》、《收款收据》、POS签购单及本院调取的证据，铭堡健身公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《会籍申请表》、《收款收据》，经铭堡健身公司盖章及公司经办人签名确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据陈玲玲提交的证据、本院调取的证据以及陈玲玲的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月7日，铭堡健身公司经德化县市场监督管理局注册登记确立为自然人独资的有限责任公司，法定代表人魏超，注册资本100万元，从事健身服务、室内游泳池服务、羽毛球室内场所、篮球室内场所服务等经营活动。2020年4月21日，法定代表人由“魏超”变更为“高雪朋”，自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人（股权）由魏超变更为魏超、徐桂平、高雪朋。 2019年9月7日，陈玲玲向铭堡健身公司申请办理“动力堡健身游泳会所”会员卡（五年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳会员费用5380元，铭堡健身公司盖章出具1张《收款收据》给陈玲玲收执。《会籍申请表》的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。陈玲玲自加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员后至今，铭堡健身公司尚未开业并正常运营，未能向陈玲玲提供会员约定的服务项目和服务内容。 本院认为，陈玲玲填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员并向铭堡健身公司交纳了会员费用5380元。因此，陈玲玲与铭堡健身公司之间形成了服务合同关系，该合同关系并没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》的《会员条款及权益》没有约定会员的退出条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还”。铭堡健身公司至今没有向本院提供相关证据，证明其已经开业并正常经营，因此陈玲玲无法从铭堡健身公司取得会员约定的服务项目和服务内容，加入会员的合同目的无法实现。故陈玲玲要求铭堡健身公司返还会员费5380元，符合有关法律规定及双方合同约定，予以支持。铭堡健身公司不履行提供服务的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，陈玲玲要求铭堡健身公司支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，也予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给陈玲玲款项5380元及逾期付款利息（按年利率6%，自2020年8月18日计算至本判决确认付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雅雯 附： （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4065号原告：许某1，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：孙某，女，1980年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告许某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女许某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、要求分割夫妻财产及经济补偿。事实和理由：1998年原、被告自由恋爱相识，同年按照农村习俗举行结婚仪式，2001年5月2日长子许嘉胜、长女许丽莉出生，××××年××月××日补办了结婚登记，次女许某2出生于2011年农历七月初八。二人由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告许某1提出离婚，被告孙某同意离婚；原、被告婚生女许某2由被告孙某自行抚养，原告许某1依法享有对婚生女许某2的探视权；原告许某1自愿放弃其他诉讼请求；双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告许某1承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年九月二十二日书记员  黄少杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初9597号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161000020543964H。   法定代表人：韩宪君，系公司总经理。   委托代理人：王军、张释文，陕西宽明律师事务所律师。   被告：田凯，男，汉族，1986年10月3日出生，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告田凯保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年9月19日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。   受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                           审判员  马越       二〇 二〇 年 九 月 十九日                  书记员  冯杰         1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1678号之一 申请执行人:万楠，男，1996年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王艳敏，女，1995年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2018年5月7日作出的（2018）皖0621民初1422号民事判决书，于2018年5月8日立案执行万楠与王艳敏同居关系纠纷一案，立案标的3600元。立案后，向王艳敏发出执行通知书、报告财产令，责令王艳敏在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，王艳敏名下银行存款较少，不予处置，无房产等可供执行的财产。因王艳敏未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元、拘留15日。申请执行人万楠对上述事实予以认可，经约谈，万楠同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3205号 申请执行人：曹晟，男，1986年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：冯克竹，女，1980年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据成都仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）成仲案字第1597号《裁决书》，立案执行曹晟申请执行冯克竹国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为人民币117494元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了冯克竹所有的位于高新区房屋，以及冯克竹所有的“荣威”牌汽车（号牌号码：川Ａ×××××），但上述房屋存在其他在先抵押，且本院为轮候查封，上述车辆暂未能实际控制，均不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第1597号《裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2123号原告：张林峰，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：李林兴，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住鄢陵县。现住鄢陵县。原告张林峰与被告李林兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张林峰到庭参加了诉讼，被告李林兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金109000元及逾期还款的利息（利息以5万元为基数按月息2分自2019年7月10日起计算至还清借款之日止，以5.9万元为基数按月息2分自2019年7月18日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李林兴以经营汽车修理服务公司分两次向原告借款10.9万元，2019年7月10日借款5万元，2019年7月18日借款5.9万元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条两份，后经原告多次催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告李林兴未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2019年7月10日，被告李林兴向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张林峰现金人民币伍万元整（50000.00）元李林兴2019年7月10日”；2019年7月18日，被告李林兴再次向原告借款5.9万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张林峰现金人民币伍万玖仟元整（59000.00）元李林兴2019年7月18日”。后经原告多次催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李林兴向原告张林峰借款，有被告李林兴向原告出具的借条在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告张林峰要求被告李林兴偿还借款的请求，本院应予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的人民法院应于支持”。庭审中，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李林兴经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张林峰借款本金10.9万元及利息（利息以5万元为基数，按合同成立—年期贷款市场报价利率，自2019年7月10日起计算至还清借款之日止；以5.9万元为基数，按合同成立时—年期贷款市场报价利率自2019年7月18日计算至还清借款之日止）。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告李林兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年九月九日书记员  张 翼
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终456号上诉人（原审原告）：俞舟远，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：上海昊宏焊接机电设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇一农村4058号。法定代表人：周文涛，执行董事。被上诉人（原审被告）：周文涛，女，1970年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：范海表，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人俞舟远因与被上诉人上海昊宏焊接机电设备有限公司、周文涛、范海表不当得利纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞舟远未在规定的期限内预交上诉费用，又未申请减缓免交上诉费用，且明确表示不再缴纳上诉费用，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞舟远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  张秀梅审 判 员  方 燕二〇二〇年九月九日法官助理  牟 聪代书记员  毛 赟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5163号原告：陈凯，男，1986年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈磊。原告陈凯与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凯撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年九月七日书记员  张晨本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13617号 原告:李某,女,1975年7月20日生,汉族,户籍地：临沂市罗庄区，住兰山区。 被告:张某某,男,1978年6月18日生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告李某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款25710元及利息（利息自2019年8月10日起按同期银行贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月,被告到原告所在的位于临沂市兰山区华丰服装城E区号门头洽谈服装供销业务,由原告向被告提供服装,原、被告双方约定:“以月结的形式结算货款,服装没有质量问题被告不得退货。2018年12月6日原告最后一次向被告供货,原、被告双方于2018年12月16日进行对账时确定被告尚欠原告货款共计48710元。后被告分多次偿还欠款,截至2019年8月9日被告最后一次向原告支付5000元欠款后尚欠25710元未支付。被告应向原告支付自2019年8月10日起的欠款利息。后经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益,特具状起诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 张某某辩称，原告起诉的欠款数额不对，现在还欠三千来块钱。我是2019年3月份接手的，之前的业务我不清楚。我是给某某服饰打工的，负责采购、出纳，不应该由我还款，应当由某某服饰老板承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月至12月期间，被告张某某多次向原告李某购买服装。至2018年12月16日，经双方结算被告累计欠款48710元，由被告在对账单中签名确认。对账单载明截止2018年12月16日鑫隆欠款48710元。后被告多次通过银行转账向原告付款共计23000元，剩余款25710元未付。 被告为证实其答辩主张，向法庭提交其自行打印的打款记录及某某服饰采购退货单，其中打款记录显示2019年12月16日之后“张文宝”（被告）向“依之尚”（原告）打款四次，合计23000元。原告对打款记录无异议，但对退货单不予认可。同时，原告还称被告到其店里订货时称其是某某服饰的老板。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，根据原告提交的对账单证实，至2018年12月16日某某欠款48710元，对该对账单的真实性被告亦无异议，对该对账单本院予以确认。被告提交的打款记录证实，自双方对账之后其多次向原告付款共计23000元，该款应从总欠款中扣除，剩余款25710元应当由被告偿还给原告，对原告要求被告偿付货款的诉求，本院予以支持。被告辩称其系某某服饰店的采购兼出纳，其不应当承担还款责任，因未举证证实，本院不予采信。关于本案利息，因双方未作约定，利息应自原告向本院主张权利之日即2020年8月4日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内给付原告李某货款25710元及利息（以25710元为基数，自2020年8月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元222元（已减半），由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2583号申请执行人：赵宝贵，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省荥阳市。被执行人：武汉美艺林园林景观工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区建荣村广电.兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块18幢4层5号-1区）。法定代表人：熊娜，执行董事兼总经理。申请执行人赵宝贵与被执行人武汉美艺林园林景观工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宝贵于2020年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人武汉美艺林园林景观工程有限公司支付款项497510.20元及利息。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人507682.42元并承担执行费7363元，案件款已全部履行到位。故（2020）豫0182民初970号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1503号 申请执行人：鹤山市勇盛贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇平汉村委会江鹤路段平汉段，统一社会信用代码：91440784MA4UYEA177。 被执行人：黄驹勇，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人鹤山市勇盛贸易有限公司与被执行人黄驹勇刑事责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退赔302328.82元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划了被执行人的银行存款2363.08元并退还申请执行人外，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1503号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执318号 申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托代理人：王增林（该行职工），男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被执行人：孙晶，男，1976年2月24日生，汉族，住易门县。 被执行人：梁利华，女，1975年1月27日生，汉族，住址同上。 本院在执行云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晶、梁利华借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）云0425民初1071号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执318号执行案立案执行。本案执行标的为：一、由孙晶、梁利华偿还贷款本金20万元，给付截止2019年9月30日的利息11270.45元，本息合计211270.45元，并给付自2019年10月1日起至2019年10月18日止，以贷款本金20万元为基数，按月利率5.9527‰计算的利息；二、给付自2019年10月19日起，以未偿还贷款本金为基数，按逾期月利率8.9291‰计算的利息，并按照《农户小额信用借款合同》的约定计收复利；三、缴纳案件诉讼费2235元及执行申请费3069元。 案件进入执行程序后，因被执行人孙晶无法联系上，本院于2020年6月3日向被执行人孙晶发出了执行公告，责令其限期到我院履行给付义务，被执行人孙晶未到我院履行给付义务情况。被执行人梁利华在签收执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书后，填报了被执行人财产申报表，后经核查未发现被执行人有虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年5月25日、6月28日、8月21日、9月23日四次通过“总对总”查控系统及传统查询的方式对被执行人孙晶、梁利华的财产进行了调查，冻结并划拨了被执行人梁利华名下银行账户三笔存款共3492元，此外，未发现二被执行人的其它可供执行财产。在案件执行过程中，被执行人梁利华履行案款20000元后，剩余款项保证自2020年10月份起，每月月底前还款不低于1000元，直至全部还清为止。本院已向被执行人梁利华、孙晶发出了限制消费令，限制其高消费及相应的消费，应申请执行人的请求将被执行人孙晶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 鹏
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初269号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人姜某,男,1994年8月11日出生,群众，户籍所在地辽宁省丹东市。指定辩护人王杨，系内蒙古培隆律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人姜某涉嫌诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年11月24日,在东河区工业路主流网吧内,被害人兰某玩网络游戏时通过网上聊天结识了另一名游戏玩家即被告人姜某(微信号“×××”),被告人姜某自称自己是女性,以要和被害人兰某找对象为由加为微信好友之后,以游戏买装备、家里有急事等多种理由为名通过微信诈骗被害人兰某人民币共计8496元。公诉机关认为，被告人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。关于诈骗金额，辩护人提出的转账80元，公诉人予以认可，认定本案诈骗金额为8416元。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人姜某六个月至一年有期徒刑并处罚金。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段认罪认罚。其当庭陈述，我认罪认罚，时间久了，具体诈骗金额是多少我记不清了，我对公诉机关当庭指控的犯罪金额认可，等我回归社会一定会尽快退赔被害人，希望合议庭对我从轻处罚。辩护人辩护意见认为，对公诉机关指控姜某涉嫌诈骗罪的犯罪事实和罪名没有异议，但对公诉机关指控的犯罪金额有异议，通过对在案证据微信支付交易明细证明与被害人兰某提供的微信转账记录截图进行核对，在案证据只能证明兰某分16笔向姜某微信账户转账7514.4元、分5笔通过微信红包转款393.14元的事实，公诉人当庭认可姜某返还兰某80元，因此姜某诈骗兰某的犯罪金额应为7827.54元。姜某系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小，且自愿认罪认罚，可以对姜某从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年11月24日,在东河区工业路主流网吧内,被害人兰某玩网络游戏时通过网上聊天结识了另一名游戏玩家即被告人姜某(微信号“×××”),被告人姜某自称自己是女性,以要和被害人兰某找对象为由加为微信好友之后,以游戏买装备、家里有急事等多种理由为名通过微信诈骗被害人兰某人民币共计人民币7827.54元。案发后，公安机关扣押被告人姜某持有的中国农业银行卡一张（卡号为×××），粉色OPPO手机一部（特征为6974803909767415114114770）。另，被告人姜某于2020年4月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，并于同日被临时羁押于辽宁省东港市看守所。2020年4月11日公安机关带被告人返回包头，经核酸医学检测，被告人于2020年4月14日投送至包头市东河区看守所羁押。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押决定书及扣押清单，兰某报案材料，姜某银行卡交易明细，兰某微信交易明细；被害人兰某的陈述；被告人姜某的供述和辩解；微信转账记录及聊天记录截图等证据证实了被告人姜某实施诈骗犯罪的时间、方式及涉案金额等相关情况。2、被告人姜某的户籍证明、无犯罪记录证明、抓捕经过、辽宁省东港市看守所羁押证明书及包头市公安局新兴大街派出所出具的情况说明等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄、无犯罪前科及被告人被抓捕到案的相关情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人姜某无视国家法律法规，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物,数额较大,其行为已构成了犯罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人犯罪金额，公诉机关提供的证据仅能证明被害人兰某向被告人姜某微信账户转账人民币7514.4元、通过微信红包转款人民币393.14元以及被告人返还被害人人民币80元的事实，故本院对于被告人的犯罪金额采纳辩护人的意见，应以人民币7827.54元认定被告人的犯罪金额。关于公安机关扣押的被告人持有的银行卡及手机，在案证据证明被告人使用该银行卡用于实施犯罪，属于供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；扣押的被告人粉色OPPO手机一部，公诉机关未提供证据证实系被告人的作案工具或供犯罪所用的本人财物，应依法返还被告人。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。）二、被告人姜某违法所得共计人民币7827.54元，继续予以追缴或责令退赔被害人兰某。公安机关扣押被告人中国农业银行卡一张（卡号为×××）予以没收；扣押被告人粉色OPPO手机一部（特征为6974803909767415114114770）返还被告人姜某。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年九月十四日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2127号 原告：黄仁广，男，1968年6月17日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄成金（与原告是亲戚关系），男，1965年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄宏胜，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告黄仁广与被告黄宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁广委托诉讼代理人黄成金到庭参加诉讼。被告黄宏胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仁广向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及支付利息给原告，利息以30000元为基数，从2011年9月6日起按月利率3%计算至还清借款之日止（至2020年6月23日利息共计9万元）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由，2011年9月6日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款30000元，被告当日亲笔书写借款协议一张给原告收执，承诺于2012年3月6日还清借款，如逾期不还，自愿承担一切后果。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝履行还款付息义务。原、被告属于合法借贷关系，被告应当偿还借款本金30000元及支付利息给原告。 被告黄宏胜未辩称，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄宏胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原 -2- 告提供的证据材料与本案有关联，内容形式真实，来源正当，并经本院核实，本院依法予以确定作为认定本案事实的定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2011年9月6日，被告以做生意资金周转不足为由与原告协商借款，原告同意出借30000元给被告，并约定借款于2012年3月6日还清。被告当日亲笔书写借款协议一张给原告收执，同时担保人黄宗天在借款协议上签名。签订协议当天，原告以现金出借30000元给被告。借款期限届满后，经原告催还，被告以各种理由拒绝归还借款。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证件、被告户籍证明、借款协议等证据和庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宏胜向原告借款30000元，被告在借款期限届满后未归还借款给原告，显然被告构成了违约，其应承担相应的违约责任。关于利息，双方签订的借款协议未约定有利息，根据法律规定，应视为无利息。原告主张借期内按月利率3%计算，理由不当，证据不充分，对该利息本院依法不予支持，但被告应当支付逾期还款利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告黄宏胜从本判决生效之日起五日内归还借款本金30000元给原告黄仁广； 二、被告黄宏胜从2012年3月6日起至清偿借款之日止以本金30000元为基数，按年利率6%计算利息给原告黄仁广。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告黄宏胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6% -4- 支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执866号 申请执行人：张某某，住湖南省。 被执行人：李某某，住湖南省。 申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）醴法民一初字第1347民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付婚生女儿的抚养费40000元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年6月15日向被执行人李某某短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张芳名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人张某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人李某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月24日，本案应执行标的40,000元，已执0元，尚未执行40,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执866号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十四日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6195号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地：胶州市胶北街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370281169654114Y。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：牟成岗，男，1970年5月30日生，汉族。被告：张美华，女，1966年12月2日生，汉族。被告：牟好侠，男，1965年5月11日生，汉族。被告：牟学喜，男，1980年12月21日生，汉族。被告：谢玉山，男，1963年1月18日生，汉族。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告牟成岗、牟好侠、牟学喜、谢玉山、张美华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。案件受理费736元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月十四日书记员 尹志豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4570号 原告：王彦玲，女，1966年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告王彦玲与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告王彦玲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王彦玲负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雨情
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初155号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人李正根，男，1964年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市新干县，住新干县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月17日被新干县公安局决定取保候审，同年8月24日被新干县人民检察院决定取保候审，同年9月25日经本院决定取保候审。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李正根犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官谢志军出庭支持公诉，被告人李正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日晚19时15分，被告人驾驶赣Ｄ×××××三轮摩托车在新干县行驶，行至Ｓ219省道119.3ＫＭ处路段（新干县界埠镇武湖村以北100米左右位置）时，因未确保行车安全且未降低行驶速度，与在道路上步行的被害人侯某发生碰撞，造成侯某死亡的道路交通事故。事发后李正根随即下车查看情况但未发现异常，于是驾车驶离现场，直至次日19时许被新干县公安局交警大队查获。新干县公安局交警大队对事故的责任进行了认定，被告人李正根负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李正根违反交通管理法规，致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实交代自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。建议判处被告人李正根有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1、书证受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息、交通肇事排查情况表、道路交通事故认定书、调解申请书、自行解决道路交通事故协议书、委托书、谅解申请书经济赔偿执行凭证、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、身份证复印件、侯某身份证、户口本复印件、侯某的亲属关系证明、尸体处理通知书、火化证明、唾液采集笔录、现场检测报告书；2、证人刘某、周某1、聂某、周某2、周某3、周某4、朱某1、朱某2、徐某、郭某的证言；3、被告人李正根的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录；6、视频资料等证据予以证实。 被告人李正根对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月10日晚19时，新干县公安局对被告人李正根书面传唤至办案中心接受调查，同年4月17日新干县公安局决定对其取保候审。2020年4月17日被告人李正根与被害人侯某的家属达成赔偿协议，由被告人李正根赔偿被害人家属经济损失人民币18万元，被害人家属对被告人李正根表示谅解。 本院认为，被告人李正根违反交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李正根归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李正根犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。 审判员  徐金荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 萍 附相关法律条文链接： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1870号 原告：雷义容，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告雷义容与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷义容及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷义容向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1990年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为检验。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告雷义容向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告雷义容提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1990年进厂工作，工种为检验。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告雷义容与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告雷义容负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执259号 申请执行人：韦虹名，男，1972年9月19日生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：李相立，男，1972年7月12日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：谢仲礼，男，1968年6月28日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人韦虹名与被执行人李相立、谢仲礼装饰装修合同纠纷一案中，本院已向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令：1.被执行人李相立向申请执行人韦虹名支付装修工程款105934元；被执行人谢仲礼对上述款项承担连带偿还责任。2.二被执行人负担案件受理费2419元，申请执行费人民币1489元。执行过程中，申请执行人韦虹名与被执行人谢仲礼于2020年9月24日达成执行和解协议，约定：1.被执行人谢仲礼于2020年10月20日前支付50000元给申请执行人韦虹名，剩下55934元于2022年10月1日前还清。同日申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人韦虹名与被执行人谢仲礼已达成执行和解协议及申请执行人向本院提交的撤回强制执行申请书均系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院应终结本案的执行程序。本案执行程序终结后，如被执行人谢仲礼未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执259号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。 （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4443号原告：河南省太锅锅炉制造有限公司。住所地：太康县张集乡311国道旁。统一社会信用代码：9141162766188638XR。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告：河北隽唐科技有限公司（原唐山银水车轮有限公司）。住所地：唐山开平区现代装备制造工业区。统一社会信用代码：91113005050973687N。法定代表人：赵林凤，系该公司董事长。原告河南省太锅锅炉制造有限公司诉被告河北隽唐科技有限公司（原唐山银水车轮有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。本案中，原告河南省太锅锅炉制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省太锅锅炉制造有限公司撤回起诉处理。审判员  李文勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘永久
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3998号原告：李剑，男，汉族，1981年3月2日出生。被告：李刚，男，汉族，1985年10月24日出生。被告：梁永志，男，汉族，1965年8月18日出生。原告李剑与被告李刚、梁永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日依法公开开庭进行了审理，原告李剑，被告李刚、梁永志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金230666元及利息4613.32元（以230666元为本金，按约定利息月息2分，自2020年7月11日起计算至2020年8月11日，以230666元为本金按约定利息月息2分自2020年8月12日起计算至付款完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项请求为，要求二被告支付借款236660元。事实与理由：原告和被告梁永志系朋友，原告和被告李刚系堂兄弟关系。2020年3月30日，二被告以合伙经商为由，向原告借款310000元，原告以现金方式给付了二被告310000元，借款时双方口头约定借期2个月，利息按月息2分计算。但到期后二被告未偿分文，均推托无钱。后经协调，被告李刚于2020年7月10日给原告转款100000元，扣除利息20666元，余款79334元偿还本金。后又经原告多次催要，但二被告拒不偿还剩余款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告梁永志辩称：实际借款200000元用于厂房建筑，当时给原告说分红给100000元所以写了310000元借条，已经付给原告120000元了，现在同意还给原告190000元。被告李刚辩称：这个月底还给原告190000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：二被告共同建筑钢结构工程，期间向原告借款。二被告共同向原告出具借据，内容为“借条今借到李剑现金人民币叁拾壹万元整（310000）借款人梁永志19939204999李刚15537771311借款日期2020.3.30”。后被告于2020年7月10日还款100000元，8月12日还款20000元。本院认为，二被告向原告借款，并共同向原告出具借据，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。二被告向原告还款120000元，原告称被告的120000元还款，按照月息2分用于先偿还310000元借款利息，多出部分折抵借款本金。因原告未提供证据证实原、被告之间利息的约定，原告的主张本院不予采纳，故被告的120000元还款，用于偿还借款本金。二被告向原告借款310000元，还款120000元，余欠190000元未付，故二被告应向原告偿还借款190000元，原告请求超出部分，不予支持。因原告的部分诉请未得到支持，故本案的诉讼费由，由原、被告合理分担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:一、限被告李刚、梁永志在本判决生效后十日内向原告李剑偿还借款190000元；二驳回原告李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829.18元，减半收取2414.59元，原告负担475.59元，被告李刚、梁永志负担1939元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年九月十六日书记员  郭丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执476号申请执行人曹军，男，1975年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县湾丘彝族乡麻窝村二组89号，公民身份号码510130197509134710。被执行人龙定学，男，1969年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白马镇田家村狗范田社44号，公民身份号码510421196911103715。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特392号民事裁定书，立案执行曹军申请执行龙定学买卖合同纠纷一案，被执行人龙定学应履行债务12300元。在执行中，经财产调查，被执行人龙定学除在米易县白马镇人民政府及白马镇田家村有未到期白马三期安置补偿费（已扣留）外，无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人龙定学尚有债务12300元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民特392号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十六日书记员  王 彬
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初3552号原告：毛铮铮，女，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：杭州工部装饰工程有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五洲国际商业中心4幢902室，统一社会信用代码：91330106MA2CDE0X06。法定代表人：任海涛。原告毛铮铮与被告杭州工部装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2002年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛铮铮到庭参加诉讼。被告杭州工部装饰工程有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛铮铮向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告赔偿金23400元；２．本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年4月13日，原、被告因原告委托被告对杭州龙湖滨江天街五层5F-C03房屋装修事宜签订《装修合同》。2020年5月26日，原、被告签订《终止合同协议书》。协议书约定：原告与被告原于2020年4月13日签订的装修合同，现因装修工程未能保质保量、按工期完成施工任务使原告无法继续履行合同，经双方协商同意，合同于2020年5月26日予以解除；因解除合同给原告造成损失23400元，由被告负责赔偿；赔偿金自2020年5月26日起至2020年6月20日止一次付清。现原告因被告逾期未付款遂提起本案诉讼。本院认为，双方签订的《终止合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告逾期未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州工部装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告毛铮铮赔偿金23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，由被告杭州工部装饰工程有限责任公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。本判决为终审判决。审判员  蔡智群二〇二〇年九月二十一日书记员  徐雁楠
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2165号 原告：唐贵胜，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：廖秀琼，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告唐贵胜、廖秀琼与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐贵胜、廖秀琼委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐贵胜、廖秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还房屋面积差价1010.13元（3061元／㎡×0.33㎡）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年10月1日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积80.39㎡，房屋单价3061元／㎡，总价款246074元；双方按实际测绘面积结算房价款。合同签订后，原告按约交纳购房款246074元。2019年10月22日，原告取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积80.06㎡。原告认为，二被告应退还多收取的购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认唐贵胜、廖秀琼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告唐贵胜、廖秀琼房屋差价款1010.13元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月九日 书记员 黄仲琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保929号之一申请人：烟台辉腾汽车服务有限公司,住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区长江路218号，统一社会信用代码913706027807743724。法定代表人：王旭辉，执行董事。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华章，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台玛努尔高温合金有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园，统一社会信用代码9137060079730166X2。法定代表人：赵海，董事长。申请人烟台辉腾汽车服务有限公司与被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司诉前保全一案,本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0691财保474号民事裁定书，并依据该裁定冻结了烟台玛努尔高温合金有限公司在浙商银行、中国工商银行账户内存款。现申请人申请解除对被申请人上述银行账户内存款的冻结。本院认为，申请人烟台辉腾汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司在浙商银行、中国工商银行账户存款的冻结。保全申请费5000元，由申请人烟台辉腾汽车服务有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 吕芍慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保157号申请人：张亚丽，女，汉族，1984年6月28日出生，住河南省镇平县。被申请人：十堰仓谷鲜生农业开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区老虎沟路3号1幢1-4，统一社会信用代码：91420300MA497UXG31。法定代表人：张小红，系该公司总经理。被申请人：杨绍璇，男，汉族，1977年7月31日出生，住江苏省常州市新北区。被申请人：张小红，女，汉族，1980年6月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人张亚丽于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰仓谷鲜生农业开发有限公司、杨绍璇、张小红价值11万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人井丛燕以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路85号里85幢1-4-2号房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张亚丽的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰仓谷鲜生农业开发有限公司、杨绍璇、张小红价值11万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人井丛燕所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路85号里85幢1-4-2号房屋予以查封。案件申请费1070元，由申请人张亚丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年九月二十八日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2464号原告：李天治，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省平原县。原告：李春广，男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省平原县。原告：李学军，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省平原县原告：王德奎，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省平原县。原告：杨智，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省平原县。被告：山东通力路桥工程有限公司，住所地：平原县。法定代表人：郑磊，该公司经理。被告：平原鼎力机械设备租赁有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：王涛，该公司经理。被告：德州市九衢公路工程有限公司，住所地：武城县。法定代表人：赵方跃，执行董事兼经理。原告李天治、李春广、李学军、王德奎、杨智诉被告山东通力路桥工程有限公司、平原鼎力机械设备租赁有限公司、德州市九衢公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告李天治、李春广、李学军、王德奎、杨智在本院送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李天治、李春广、李学军、王德奎、杨智撤回起诉处理。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月九日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6094号申请执行人：吴晓辉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：图力古尔，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴晓辉申请图力古尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4541号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年8月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人吴晓辉提出撤销对图力古尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4541号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年九月十四日书记员 吕 智 明
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6655号 原告：吴杰，男，1986年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：胡蓉，女，1988年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，男，公司员工。 原告吴杰、胡蓉与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰、胡蓉、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杰、胡蓉向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为吴杰、胡蓉办理位于成都市双流区东升街道花园路一段166号海棠时代广场×栋×单元×室的房屋不动产权证，并承担本案诉讼费。事实和理由：吴杰、胡蓉与盛世公司于2015年2月11日签订了《商品房买卖合同》，购买盛世公司开发的位于双流区东升街道丰乐街99号海棠·时代广场×栋×单元×号商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向吴杰二人交付房屋，于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现吴杰二人已履行了买受人的付款义务，并多次向盛世公司提出办理房屋产权均遭到拒绝。请求法院支持我方诉讼请求。 盛世公司承认吴杰、胡蓉在本案中所主张的事实，但认为：案涉楼盘在修建中因开发商资金链断裂导致停工，此后虽修建竣工，但实际修建项目与建设规划不一致，不能办理竣工备案登记。现未办理初始产权登记、取得大产权，客观上不具备办理不动产权证的条件。 审理中，经本院调查，成都市双流区不动产登记中心就“海棠时代广场”项目能否办理房屋不动产权证事项，于2020年9月18日复函本院：“截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。”成都市双流区规划和自然资源局于2020年9月21日复函本院：“经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区‘海棠时代广场’建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。” 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证，属于行政机关的行政管理登记事项，盛世公司并不能自行办理，根据合同约定及法律规定，盛世公司有协助办证义务，应及时协助办理房屋所在楼栋的初始产权登记及案涉房屋的产权转移登记。目前，由于盛世公司并未到行政部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，并不能向不动产登记部门提交《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定的申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记时，申请人应当提交的“建设工程符合规划的材料”，上述楼盘并不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。同时，案涉房屋所在楼栋尚未办理首次产权登记，吴杰二人要求盛世公司为其办理不动产权证，即不动产权属转移登记，客观上尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故吴杰二人的上述诉讼请求，应予驳回。吴杰二人可待案涉房屋具备办证条件后，再行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴杰、胡蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴杰、胡蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0522行审9号 申请人：阳城县人力资源和社会保障局。 法定代表人：贾晓林，任局长。 被申请人：阳城县六和食府音乐餐厅。 法定代表人：王煜。 阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2020年3月11日作出的阳人社监理字[2020]第1002号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：阳城县六和食府音乐餐厅实际经营人张晋强在经营期间，拖欠农民工冯杜强工资款36935元。该局在2020年3月3日依法对该餐厅下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求该餐厅于2020年3月6日前对拖欠工资的行为进行改正，该餐厅实际经营人张晋强逾期未按照要求支付工资。该局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定责令阳城县六和食府音乐餐厅限期向冯杜强支付拖欠的工资款36935元，另加一倍的赔偿金，两项合计73870元。该处理决定于2020年3月11日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县人力资源和社会保障局于2020年9月23日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2020年3月11日作出的阳人社监理字[2020]第1002号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县人力资源和社会保障局2020年3月11日作出的阳人社监理字[2020]第1002号行政处理决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  冯小红
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执305号申请执行人：徐仁贤，男，1956年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，。被执行人：通山鑫辉钻业有限公司。住所地:通山县经济开发区水晶工业园内。被执行人：龚彬辉，男，1983年9月21日出生，汉族，浙江省义乌市人，。被执行人：朱慧，女，1983年11月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人。本院在执行申请执行人徐仁贤与被执行人通山鑫辉钻业有限公司、龚彬辉、朱慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人徐仁贤于2020年9月28号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊刚二〇二〇年九月二十八日书记员  刘益附相关法律条文与司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2574号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地:贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福，该公司董事长。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。委托诉讼代理人：范全斌，该公司员工。被告：宋培迅，男，1970年9月3日出生，仡佬族，户籍登记地址：贵州省正安县。现住湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业）与被告宋培迅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦物业的委托诉讼代理人石代群、范全斌及被告宋培迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚锦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4830.34元、滞纳金3526元，合计8356.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为湄潭县滨江时代城A区4栋2单元2楼1号房业主。原告于2015年9月20日与贵州西海岸房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费单价为1.2元/月/㎡，该户建筑面积为167.72㎡，逾期未按时交纳该费用按每日千分之二计滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区进行物业管理，为被告提供了物业管理服务。但被告从2018年5月2日至2020年5月1日的物业管理费4830.34元至今未支付，特诉至法院要求判如所请。被告宋培迅辩称，我未交物业费及滞纳金属实，这是因为我自接房交费以来原告未按协议服务内容及质量提供相应的服务。一楼的共用面积被用来搭建的钢架棚直接连接到我家的窗户，钢架棚上全是垃圾，原告方没有打扫过，原告整改后我再交物业费。本院经审理认定事实如下：原告尚锦物业系依法设立的物业服务公司，其主要经营范围为物业管理服务、家政服务等。被告宋培迅为湄潭县滨江时代城A区4栋2单元2楼1号房业主。2015年9月20日，原告与贵州西海岸房地产开发有限公司签订了滨江时代城前期物业服务合同，原告取得了湄潭县滨江时代城的前期物业服务，为方便管理，原告设立了贵州省尚锦物业服务有限公司湄潭分公司，并委托该分公司从事该小区的物业服务工作。2017年5月3日，贵州省尚锦物业服务有限公司湄潭分公司受原告的委托与被告签订了《滨江时代城物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费单价为1.2元/月/㎡，该户建筑面积为167.72㎡，逾期未按时交纳该费用按每日2‰计算滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区进行物业管理，为被告提供了物业管理服务。被告从2018年5月2日至2020年5月1日共计24个月未交纳物业费4830.34元（167.72㎡×1.2元/月/㎡×24个月）。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的营业执照、滨江时代城前期物业服务合同、房屋验收清单、交付协议书、滨江时代城物业服务协议、物业费催缴通知单等证据予以佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《滨江时代城物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方应按照合同履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为原告提供物业服务小区的业主，在原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，理应当按照合同约定向原告支付物业管理费，因此，原告要求被告支付物管费，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的问题，滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，具有行政强制执行中执行罚的一种形式，本案原、被告之间系平等的民事主体，原告无权主张对被告收取滞纳金，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。对于被告宋培迅要求原告清理一楼钢架棚上垃圾才交物业费的抗辩意见，该区域不属于小区公共卫生范围，不属于原告的责任范围。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被告认为原告尚锦物业公司提供物业服务不到位，其可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，在物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失，但法律未规定此请求权可以作为对抗交纳物业服务费的抗辩权，被告不能以此作为拒交物业服务费的理由。同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故对被告抗辩不交纳物业费的理由，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：一、限被告宋培迅在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州省尚锦物业服务有限公司物业管理费4830.34元；二、驳回原告贵州省尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担10元，由被告宋培迅负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 浪二〇二〇年九月二十一日书记员 杨盼盼
中华人民共和国重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初51号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街1155号，邮编94111-1264。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：蒲幸福，男，汉族，1994年4月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)与被告蒲幸福侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  陈 岩二〇二〇年九月十六日法官 助理  魏国君书 记 员  吴松涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保298号申请人王萍，女，汉族，1949年9月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人丁仕俊，男，汉族，1980年10月9日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人王萍于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁仕俊银行存款人民币990,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王萍以其名下位于湖北省武汉市江岸区南京路180号鑫成大厦（俊杰）2栋1单元13层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁仕俊银行存款人民币990,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封王萍名下位于湖北省武汉市江岸区南京路180号鑫成大厦（俊杰）2栋1单元13层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4483号原告：陈淦，男，1966年7月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王一廷，男，1978年9月12日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：盐城东方华美装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209135795051113，住所地盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢703室（CND）。法定代表人：王一廷，该公司执行董事兼总经理。原告陈淦与被告王一廷、盐城东方华美装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告陈淦于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王一廷、盐城东方华美装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈淦的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈淦撤回对被告王一廷、盐城东方华美装饰工程有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈淦承担。审 判 员  黄 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1895号 原告：李光德（系死者李豪的父亲），男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：李尾田（系死者李豪的母亲），女，1975年8月30日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘奋飞，湖南尚友律师事务所律师。 被告：刘建鹏，男，1997年7月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：王某1，男，2002年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 法定代理人：王某2（系王某1的父亲），男，1978年8月21日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某（系王某1的母亲），女，1983年5月3日出生，汉族，住址同上。 被告：王某2，男，1978年8月21日出生，汉族，住址同上。 被告：刘某，女，1983年5月3日出生，汉族，住址同上。 原告李光德、李尾田与被告刘建鹏、王某1、王某2、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李光德、李尾田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催示后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李光德、李尾田撤回起诉处理。 审判员  曹细华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄鹏飞 书记员张婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1746号上诉人（原审被告）：曾云，男，1966年10月31日出生，汉族，住吉安市峡江县。委托诉讼代理人：邹小荣，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家兴，男，1969年5月9日出生，汉族，住吉安市峡江县。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。原审被告：习顺宝，男，1975年1月4日出生，汉族，住吉安市峡江县。上诉人曾云因与被上诉人陈家兴及原审被告习顺宝买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾云及其委托诉讼代理人邹小荣、被上诉人陈家兴及其委托诉讼代理人敖娟、原审被告习顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，曾云于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，曾云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4198元，减半收取2099元，由上诉人曾云负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  胡文君二〇二〇年九月十六日法官助理刘娟书记员谢佳艺
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢347号张亮、苏州星湖湾房产开发有限公司：关于申请人张亮与被执行人苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为10644.95元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日zdqz
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4701号 原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行。住所地安徽省舒城县柏林乡柏林街道，统一社会信用代码91341500153151571X。 负责人:高兴华,支行行长。 委托诉讼代理人:石发红,支行员工。 被告:戴后生,男,1978年12月6日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 被告:许令桂,女,出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 被告:汤武来,男,出生,汉族,农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:张志梅,女,1970年11月3日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行诉被告戴后生、许令桂、汤武来、张志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石发红、被告汤武来、张志梅委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告戴后生、许令桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴后生、许令桂偿还借款本金人民币300000元以及利息、罚息至付清之日止,至起诉日利息、罚息金额合计为29649.29元。计算方式:利息自2019年6月11日按年利率8.265%计算至付清之日止,罚息自2020年6月12日按年利率8.265%的50%计算至付清之日止;二、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告承担;三、判令被告汤武来、张志梅对上述一、二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由:2019年6月5日,戴后生、许令桂向申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行借款30万元。借款额度有效期间为，2019年6月11日至2021年6月11日,年利率为8.265%,逾期还款加付50%罚息,原告于2019年6月11日签订易贷卡个人额度借款（担保）合同,约定由汤武来、张志梅夫妻双方担保,并于2019年6月11日签订了保证合同。同日,被告通过手机银行自主发放了贷款30万元。贷款于2020年6月11日到期,被告戴后生、许令桂需按期归还贷款本息,被告汤武来、张志梅提供担保,需承担还款连带责任。但借款到期后,经原告多次向被告催收款项,被告一直拒不归还。我行于2020年7月1日对被告戴后生、许令桂实际所有的挂靠在舒城县安盛物流有限公司名下的车牌号为皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车,保全价值30万元,保全期限为2020年7月1日至2022年7月1日,保全费用为2020元。综上,原告和借款人、保证人签订的个人额度借款合同合法有效。被告不履行合同义务的行为违反了合同约定及法律规定,严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告权益,根据借款合同、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百二十一条的规定,特此起诉,请人民法院依法处理。 被告汤武来、张志梅辩称，一、对被告戴后生、许令桂借款，被告汤武来、张志梅提供担保事实无异议，尚欠原告本息因被告戴后生、许令桂未出庭，具体数额请法庭核实；二、被告戴后生、许令桂借款时向原告提供了挂靠在舒城县安盛物流有限公司名下牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××三部车辆作为资产证明，被告汤武来、张志梅要求原告在执行三部车辆不足的情况下承担保证责任。 被告戴后生、许令桂未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的证据，被告汤武来、张志梅无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2019年6月5日,戴后生、许令桂向申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行借款30万元。借款额度有效期间为，2019年6月11日至2021年6月11日,年利率为8.265%,逾期还款加付50%罚息,原告于2019年6月11日签订易贷卡个人额度借款（担保）合同,约定由汤武来、张志梅夫妻双方担保,并于2019年6月11日签订了保证合同。同日,被告通过手机银行自主发放了贷款30万元，贷款于2020年6月11日到期。但借款到期后,经原告多次向被告催收款项,被告一直拒不归还。原告并于2020年7月1日对被告戴后生、许令桂实际所有的挂靠在舒城县安盛物流有限公司名下的车牌号为皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车申请保全,保全价值30万元,保全期限为2020年7月1日至2022年7月1日,保全费用为2020元。后原告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告戴后生、许令桂间金融借款合同，合法有效，被告戴后生、许令桂欠原告本息应及时偿还。被告汤武来、张志梅为被告戴后生、许令桂此笔借款向原告提供连带责任保证，应对被告戴后生、许令桂欠此笔借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴后生、许令桂应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行贷款本金300000元，并应自2019年6月11日按年利率8.265%计算利息至贷款付清之日止,罚息自2020年6月12日按年利率8.265%的50%计算至贷款付清之日止； 二、被告汤武来、张志梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3122元，保全费2020元，计5142元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汪小妹 书记员汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2709号 原告车福忠，住长春市九台区。 被告王绍奇，住址同上。 本院在审理原告车福忠与被告王绍奇土地承包经营权纠纷一案中，原告车福忠于2020年9月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告车福忠的撤诉申请。 案件受理费由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年九月九日 书记员 杨春艳
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初452号 原告：宋某，女，1947年2月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：张莉，系芦山县法律援助中心指派的四川茂天律师事务所律师。 被告：王某1，男，1974年1月16日出生，汉族，住，系宋某之子。 被告：王某2，女，1972年4月26日出生，汉族，住四川省芦山县，系宋某之女。 原告宋某诉被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张莉，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.由被告王某1、王某2每人每月支付原告赡养费500元，医疗费凭有效票据由每人各承担一半；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告婚后生育被告王某1、王某2两名子女，原告将他们抚养成人。现原告年事已高且患病，没有生活来源，要求二被告支付生活费。经调解无果，原告向法院提起诉讼。 被告王某1辨称：原告在2013年以后就一直随被告王某1生活，被告王某1现在也愿意承担赡养原告的责任。 被告王某2辨称：父母的钱都拿给了被告王某1，被告王某2没有得过父母的钱。被告王某2要求由被告王某1、王某2轮流照管原告，原告的医疗费由被告王某1承担。 本案经审理认定事实如下：原告宋某与丈夫季怀周婚后生育被告王某2、王某1并抚养成人，被告王某2、王某1现均已各自成家。2013年以后原告宋某随被告王某1一起生活。原告宋某因年老且患病，于2016向本院起诉要求丈夫季怀周承担扶养义务，经本院调解由季怀周每月支付原告宋某生活费500元。2019年5月季怀周病死，其部分医疗费和死后的安葬费由被告王某2负担，此后原、被告三人因季怀周的抚恤金分配发生纠纷。2020年7月16日原告向本院起诉。 以上事实有原告向本院提交，经庭审质证认证的镇、村、组的两份证明和原被告双方在庭审中一致的陈述在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告宋某现已年满73周岁，且身患有病，被告王某1、王某2应尽到赡养母亲的义务。结合当地居民一般生活费支出，原告宋某要求每月共计1000元赡养费的诉讼请求适当，本院予以支持。但考虑到被告王某2对父亲尽了较多赡养义务和二被告的收入情况，在分担原告宋某的赡养费时，对被告王某2可适当减少其承担的比例。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 从2020年7月起由被告王某1每月支付原告宋某赡养费600元，被告王某2每月支付原告宋某赡养费400元，原告宋某的医疗费凭有效票据由被告王某1承担60%，由被告王某2承担40%。在每年6月30前和12月31日前各支付一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王某1、王某2各负担50元，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任丽蓉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保342号之一 申请人：吕会国，男，1980年02月02日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：杨玉梅，女，1988年11月08日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 本院在审理申请人吕会国诉被申请人杨玉梅民间借贷纠纷一案中，依法冻结被申请人杨玉梅中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县家和美支行6217992330005558833内银行存款人民币49000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县平岗镇支行6221802400009165554内银行存款人民币49000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下： 解除对被申请人杨玉梅中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县家和美支行6217992330005558833内银行存款人民币49000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县平岗镇支行6221802400009165554内银行存款人民币49000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4974号 原告：常宝森，男，1984年3月3日出生，回族，住河北省黄骅市。 被告：于德洲，男，1985年11月22日出生，汉族,住河北省沧州市。 原告常宝森与被告于德洲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告常宝森于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宝森的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告常宝森撤回起诉。 案件受理费25元，由原告常宝森承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱媛丽
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1079号申请执行人：王桂庭，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽菲克斯丽鞋业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇闸北路23号，统一社会信用代码91340323MA2TNQKD7B。法定代表人：王普，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。被执行人：李方闯，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王桂庭与被执行人李方闯、安徽菲克斯丽鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李方闯、安徽菲克斯丽鞋业有限公司赔偿医疗损失86496.93元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、对被执行人李方闯司法拘留十五日；3、向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；4、冻结了被执行人银行账户。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓莉
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初224号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，系董事长。被告：孟爽，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司诉被告孟爽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由本院审判员李靓适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省同心热力有限责任公司负担。审判员 李 靓二〇二〇年九月二十五日书记员 宋玮媛