wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5021号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区。法定代表人宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告王庆新，男，汉族，1986年7月24日出生，住商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘邮储郊区银行）与被告王庆新金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮储郊区银行的委托代理人陈萌、被告王庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘邮储郊区银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告王庆新于2017年8月10日签订的《个人额度借款合同》，被告王庆新立即归还借款本金110813.13元及利息、罚息5977.26元，合计116790.39元（利息计算至2020年4月24日，自2020年4月25起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算）。2.本案诉讼费及原告律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告王庆新于2017年8月10日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告王庆新发放贷款12万元，借款额度存续期为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日。额度支用期为第1个月至第30个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍。原告于2018年9月6日向被告王庆新实际发放贷款12万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款，并要求被告清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请！被告王庆新答辩称：我没有什么可说的，已经和邮政协商，准备每月还一两万，尽快把款还完。本院经审理查明：原告（贷款人）与被告王庆新（借款人）于2017年8月10日签订了一份《个人额度借款合同》。主要约定：原告向被告王庆新发放贷款12万元，借款额度存续期为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日。额度支用期为第1个月至第30个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍，还款方式为按周期结息到期还本。同时约定原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，有权随时向被告追偿。借款人发生下列任一情况，均构成违约:1.不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。如发生本合同约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。合同附件项下约定：本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件和材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。中国邮政储蓄银行放款清单记载：原告于2018年9月6日依约向被告王庆新发放贷款12万元，贷款年利率为6.96%，逾期利率为年利率10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，被告向原告清偿了部分利息，截止到2020年4月24日，被告拖欠原告借款本金110813.13元及利息、罚息5977.26元，合计116790.39元未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，原告邮储银行和被告王庆新签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告王庆新未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。截止至2020年4月24日，被告王庆新拖欠原告借款本金110813.13元及利息、罚息5977.26元，合计116790.39元未予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求解除与被告王庆新于2017年8月10日签订的《个人额度借款合同》以及要求被告王庆新立即归还借款本金110813.13元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，2020年4月25日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告王庆新于2017年8月10日签订的《个人额度借款合同》；二、被告王庆新于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘郊区支行借款本金110813.13元及利息、罚息（截至2020年4月24日为5977.26元；2020年4月24日之后的利息、罚息按年利率10.44%计算，至借款本金全部清偿之日止）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1318元，保全费1220元，合计2538元，由被告王庆新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇二〇年九月十六日书记员  刘 霜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4587号 原告郴州市华天大酒店有限责任公司，住所代郴州市北湖区南岭大道958号。 法定代表人侯军生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 被告郴州市湘恒矿业有限公司，住所地郴州市北湖区香雪西路8-5号。 本院在审理原告郴州市华天大酒店有限责任公司与被告郴州市湘恒矿业有限公司合同纠纷一案中，原告郴州市华天大酒店有限责任公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市华天大酒店有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市华天大酒店有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1663元,由原告郴州市华天大酒店有限责任公司承担。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张雨杏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1978号原告：张国良，男，生于1948年1月15日，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：於建兵，男，生于1971年10月30日，汉族，住黄梅县，被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、D号、十七楼D号房。负责人：江敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文杰，湖北靖柏律师事务所律师。原告张国良与被告於建兵、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“阳光保险惠州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人余昔今、被告於建兵、被告阳光保险惠州中心支公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等合计46978元；2、依法判决阳光保险惠州中心支公司在保险限额内直接向原告赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日13时6分许，於建兵驾粤Ｌ×××××0小型轿车在湖北省黄梅县杉木乡通村公路桂畈村路段，将其驾驶的电动车刮倒，致其受伤，两车受损。该事故经黄梅县公安机关认定，於建兵负事故全部责任，其无责任粤Ｌ×××××0小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。保险公司应优先直接向原告赔付。於建兵辩称，交通事故属实，事故车辆购买了保险，且在事故发生后其垫付了医疗费和护理费，请求法院依法处理。阳光保险惠州中心支公司辩称：1、交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司依法在保险限额内赔付，原告部分请求过高，存在过度医疗的情况，本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日13时6分许，於建兵驾驶粤Ｌ×××××小型轿车在湖北省黄梅县杉木乡通村公路桂畈村路段，将张国良驾驶的电动车刮倒，致张国良受伤，两车受损。2019年12月19日，黄梅县公安局杉木派出所作出交通事故认定书，认定於建兵负事故全部责任，张国良无责任。张国良受伤后被送往黄梅县中医医院住院治疗，于2019年11月11日出院。出院诊断：1、左小腿软组织损伤；2、左小腿外伤。出院医嘱：1、清淡低盐饮食、注意休息；2、加强患肢功能锻炼；3、口服尪痹胶囊每日2次每次4粒；4、不适随诊。期间共支付医疗费23941.57元，该费用均由於建兵支付。另查明，粤Ｌ×××××小型轿车的所有人是於建兵，於建兵将该车在阳光保险惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。张国良在住院期间临时医嘱单显示，自2019年10月6日开出口服药硫酸氨基葡萄糖颗粒2盒后，一直至2019年10月14日才再次开出口服药金骨莲胶囊3盒、尪痹胶囊3盒，2019年10月14日至2019年11月11日出院前一直没有用药，直至2019年11月11日医疗机构开出外用药活血止痛膏7cm、尪痹胶囊3盒、硫酸氨基葡萄糖颗粒3盒。本案由争议的事实，本院评判如下：1、关于张国良住院治疗时间问题。虽然张国良从2019年8月24日入院到其于2019年11月11日出院，住院病历记载其共计住院79天，但其自2019年10月6日至2019年11月11日期间，只有2019年10月14日开具口服药一次，其他时间均没有连续用药，不符合住院治疗常规，该段时间不能认定其住院治疗，其住院治疗时间应从2019年8月24日开始计算到2019年10月6日共计43天。2、关于张国良的护理人员问题。於建兵提出张国良在住院期间由其父亲於光全护理，但张国良只认可於建兵护理一个月，其他时间由其配偶护理，且於建兵没有证据证明其父亲在张国良住院期间全程护理，因此本院根据张国良的自认，认定於建兵父亲於光全护理30日，其余13日认定为张国良家属护理。3、关于张国良电动车损失问题。虽然张国良提交了购车票据，但该购车票据不能证明车辆的实际损失，张国良也没有其他证据证明其电动车的损失，阳光保险惠州中心支公司自认该电动车损失为600元，本院予以认定。张国良误工费按农林牧渔业在岗职工平均工资35859元/年计算43天共计4224.48元（35859元/年÷365天×43天）。张国良的护理人员均为农民，其护理费也应按农林牧渔业在岗职工平均工资35859元/年计算43天共计4224.48元。张国良没有提交交通费票据，但根据实际情况，其确实发生了交通费支出，根据其受伤治疗情况，交通费可酌情认定500元。张国良出院时没有加强营养的医嘱，因此张国良要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。一般情况下，患者在住院治疗时，医疗机构在确保患者生命安全的前提下，综合考虑其身体状况选择用药，所使用药品不由患者决定。因此，阳光保险惠州中心支公司要求扣除非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。综上，本案各赔偿项目数额为：车辆损600元、医疗费23941.57元、护理费4224.48元、误工费4224.48元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、交通费500元，以上共计35640.53元。上述赔偿项目由阳光保险惠州中心支公司在交强险限额内赔偿19548.96元（车辆损失600元+医疗费10000元+护理费4224.48元+误工费4224.48元+交通费500元），超出交强险部分共计16091.57元，由阳光保险惠州中心支公司在第三者责任险限额内直接赔偿给张国良。於建兵诉前已经支付赔偿款23941.57元，其父亲护理30日护理费用折算为2947.32元（35859元/年÷365天×30天），共计26888.89元，由张国良收到保险赔偿后退还於建兵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿张国良19548.96元，限于本判决生效后十日内付清。二、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿张国良16091.57元。限于本判决生效后十日内付清。三、张国良在收到保险公司赔偿后退还於建兵26888.89元。四、驳回张国良其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由张国良负担75元，由於建兵负担400元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年九月十六日书记员  胡樟楠附法院标的款账户开户行：中国建设银行黄梅支行户名：黄梅县人民法院账号：42×××66
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初399号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人栗清许，男，1964年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法占用农地罪于2019年8月14日被汝州市森林公安局取保候审，2020年6月29日被汝州市人民检察院决定取保候审，2020年9月3日被本院决定取保候审。辩护人张红卫，河南科序律师事务所律师。被告人栗同信，男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法占用农地罪于2019年8月7日被汝州市森林公安局取保候审，2020年6月29日被汝州市人民检察院决定取保候审，2020年9月3日被本院决定取保候审。指定辩护人张延伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人栗清许、栗同信犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人栗清许及其辩护人张红卫、栗同信及其辩护人张延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2015年，被告人栗清许伙同被告人栗同信在汝州市XX镇XXXX村XXXXX村北约230米的山坡上非法占用荒山土地经营一石料厂，并在附近山坡开采山石。2015年11月份，该石料厂被市政府相关部门强行关停。经汝州市林业局林业工程师和平顶山市丹阳林业工程设计服务有限公司高级工程师现场勘验，该石料厂占地面积为17.97亩，其中12.81亩系宜林荒山荒地遭到开挖，岩石裸露，地表受到严重毁坏，已不可能恢复原有林地地貌及功能。2019年8月7日，被告人栗同信经传唤主动到汝州市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；2019年8月14日，被告人栗清许经传唤主动到汝州市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；2020年7月8日，栗同信与栗清许共同到汝州市林业局缴纳生态环境损害赔偿金共计25620.13元。上述事实，被告人栗清许、栗同信在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人栗清许、栗同信的供述和辩解，证人栗某1、王某、栗某2、栗某3、郑某、栗某4的证言，鉴定意见，勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人栗清许、栗同信违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其二人的行为均已构成非法占用农用地罪，且系二人共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栗清许、栗同信犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人栗清许、栗同信归案后及庭审中认罪态度较好，且能缴纳生态环境损害赔偿金，并积极缴纳罚金，对二被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人栗清许、栗同信犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。公诉机关提出的“对被告人栗清许、栗同信均判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人栗清许犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人栗同信犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年九月十六日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1461号申请执行人胡某华，女，1981年10月27日出生，汉族，住滑县。申请执行人胡某晨，女，1988年10月3日出生，汉族，住滑县。被执行人郭某玲，女，1956年6月27日出生，汉族，住滑县。被执行人白某兵，男，1978年2月19日出生，汉族，住滑县。我院于2019年9月2日作出的（2019）豫0526民初6108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告白某兵于本判决生效后十日内偿还原告郭某玲、胡某晨、胡某华借款人民币8万元及利息（该利息自2015年3月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，胡某华、胡某晨、郭某玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月21日、2020年9月4日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不要求冻结扣划。未查到被执行人名下有土地登记信息。未查到被执行人名下有房产登记信息。未查到被执行人持有股票（股权）。未查到被执行人开具有住房公积金账户信息。查到被执行人名下有豫Ｅ×××××车辆信息,因车辆无法实际控制，且价值较小，申请人明确表示不要求查封处置；。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年9月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月18日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的80000元，执行到位标的0元，尚余80000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白某兵负有继续向申请执行人胡某华、胡某晨、郭某玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十五日书记员  马 晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初103号原告栾添，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市卫生健康委员会，统一社会信用代码×××01Ｗ，住所地泰兴市文昌东路88号。法定代表人吴成剑，主任。参与诉讼负责人朱杰，副书记。委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。第三人泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇致富南路43号。原告栾添诉被告泰兴市卫生健康委员会（以下简称泰兴市卫健委）、第三人泰兴市第二人民医院行政监督及行政赔偿一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。原告栾添诉称，其为残疾军人，依法依规享受医疗保障待遇。按照相关文件规定，第三人作出的《关于请求更改栾添定点医疗机构的请示》属于违规行为，被告同意了该请示。原告多不服，要求被告履行监督管理职责，被告书面答复称泰兴市人民医院财务科报销符合相关规定。原告多次向被告反映，被告书面答复称第三人财务科报销符合相关规定。原告认为，被告监督管理不到位给原告精神及经济上造成了巨大损失，请求法院判决被告泰兴市卫健委对第三人泰兴市人民医院违规行为重新监督管理，并赔偿原告损失10万元。原告栾添向本院提交了会议纪要等证据。被告泰兴市卫健委辩称，该委作为卫生行政管理部门对于残疾军人医疗费用报销监督并无相关职权职责，原告认为存在违规报销的行为应依据《泰兴市一至六级残疾军人医药费统筹管理办法（试行）》（泰政办发[2017]172号）第十五条之规定向牵头部门申请协调；原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，其要求该委赔偿损失10万元没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告泰兴市卫健委向本院提交了栾添于2019年6月24日递交的函件及被告作出的回复。第三人泰兴市人民医院未答辩，亦未举证。经审查查明，2019年6月24日，原告向泰兴市卫健委邮寄函件，其诉求包括以下两项：1.申请被告驳回泰兴市第二人民医院有关定点医疗机构变更的申请，对原告定点服务医疗机构按照其本人填写的《泰兴市一至六级残疾军人定点服务医疗机构申请表》进行落实；2.2018年12月至2019年3月期间原告定点服务医疗机构未落实导致医疗费用无法报销对原告造成损失，请求被告报请市政府对有关机构负责人作出处分，并责令其赔偿原告相应损失。2019年8月27日，泰兴市卫健委向原告作出回复，内容为：“2019年6月26日，我委收到你寄送的邮政快递一份，内含函件5份，主要就泰兴市人民医院相关行为提出质疑（泰兴市人民医院亦收到相同信函），我委领导十分重视，要求泰兴市人民医院要对你的质疑做好妥善的沟通和解释。接信后我委党办及泰兴市人民医院数次与你联系，你均在外地，约定2019年7月30日在泰兴市人民医院对你当面答复。2019年7月30日上午10时许，泰兴市人民医院医患沟通办、改革办、医保办、财务科等各科负责人以及泰兴市卫健委党工委办公室相关工作人员在泰兴市人民医院行政楼一楼会议室对你进行了当面答复。后，根据分管领导指示，我委又专门要求泰兴市人民医院召集医政科、医保办、中医科、血液科相关科室专家、负责人对你的治疗、用药情况进行讨论，会议认为人民医院财务科报销符合相关规定。”本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。原告栾添向被告泰兴市卫健委提出申请，其实质是要求被告对其申请事项履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条有关请求类型之规定，本案应为涉诉被告不履行法定职责之诉。当事人起诉行政机关不履行法定职责案件应当具备以下基本条件：1.提出有效的履职申请；2.属于行政机关的地域与事务管辖范围；3.具有实体法上的权利依据；4.具备公法上的主观权利。原告的申请事项包含以下两方面的内容，本院分别评述如下：关于原告第一项请求，即关于原告定点医疗服务机构确定的投诉处理。原告栾添虽向被告递交函件要求履行监督职责，被告泰兴市卫健委在其答复中未有该方面的内容，但从职权内容来看，行政机关的义务来源于法律、行政法规或规章之设定，行政协议之约定或行政承诺，本院经检索《医疗机构管理条例》《医疗机构管理条例实施细则》《优抚对象医疗保障办法》《泰兴市一至六级残疾军人医药费统筹管理办法（试行）》等规定，并无赋予被告对于残疾军人定点服务医疗机构申请变更行为实施监督职责的实体法规定，原告亦无证据证明其与被告之间存在行政协议或作出相关允诺，故原告要求被告履行上述职责并重新作出处理明显欠缺依据。关于原告第二项请求，即申请被告报请市政府对有关机构负责人作出处分并责令赔偿损失，从原告要求被告履行“报请”职责看，明显不属于被告职责范围；此外从原告投诉事项本身看，市政府对有关机构负责人是否给予处分以及如何处分，属于行政机关内部管理事务，明显不属于行政案件受案范围。综上，原告要求被告履行之职责明显不属于被告的职权范围，被告有无作出处理以及分、如何处理，均对原告合法权利明显不产生实际影响，故应驳回原告起诉。因原告起诉不符合受理条件，其相关的赔偿请求本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告栾添的起诉。本案无需缴纳案件受理费（原告已预交50元，于本裁定生效后退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨鑫森人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  钱 俊二〇二〇年九月二十二日法官 助理  肖云璐书 记 员  杨 洁附法律条文：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18922号 原告：孙素英，女，汉族，1972年7月9日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：焦增红，女，汉族，1979年4月9日出生，住青岛市黄岛区。 被告：张善鹏，男，汉族，1978年6月25日出生，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：武长奎，公司经理。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 本院在审理原告孙素英与被告焦增红、张善鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司纠纷一案过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙素英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙素英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由孙素英负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 娜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2098号 原告:哈建力，男，1990年3月1日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。 委托诉讼代理人:白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告哈建力与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈建力的委托代理人马佳欢、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈建力向本院提出诉讼请求1、请求贵院判令被告支付原告各项损失共计252260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日18时30分许，冯守东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦州市葛坎立交桥上时，与同向行驶的万旭驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车追尾相撞。后王斋驾驶冀Ｂ×××××／冀ＢＯ5Ｆ挂号重型半挂货车又与冯守东驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵车追尾相撞。造成三车受损，王斋受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队出事故现场查勘后认定:当事人王斋承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有:车损242000元，公估费7260元，施救费3000元。合计252260元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车损险不计免赔等商业险，保险期间自2019年6月20日起至2020年6月19日止，本次事故发生在保险期间内。因车辆损失严重已经报废，双方协商未果，为减少双方争议，故向法院提起诉讼。原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，我司同意在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒陪的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法。我司申请对原告车损进行重新鉴定。3、原告的车辆损失未达到报废程度，原告应当提供报废手续。4、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。5、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。 经审理查明，2020年1月20日18时30分许，冯守东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦州市葛坎立交桥上时，与同向行驶万旭驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车追尾相撞。后王斋驾驶原告所有并挂靠于唐山万春燃料有限责任公司的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车又与冯守东驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵车追尾相撞。造成三车受损，王斋受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队认定:第一次事故中当事人冯守东承担此事故的全部责任；当事人万旭无事故。第二次事故中当事人王斋承担此事故的全部责任；当事人冯守东无事故责任。原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车经唐山鑫智达机动车鉴定评估有限公司公估认定，该车维修金额超过车辆实际价值的80%，已无修复价值，推定为全损，车辆实际损失价值为242000元（机动车损失保险金额254000元-残值12000元）。原告另支出公估费7260元、施救费3000元。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车以北京汽车集团财务有限公司为第一受益人在被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止。保险限额／责任限额为254000元。另查，该车以肖健的名义在受益人北京汽车集团财务有限公司办理了融资租赁业务，北京汽车集团财务有限公司同意本次事故的保险权益由肖健享有，肖健亦同意由车辆的实际所有人即原告哈建力享有本次事故的保险权益。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。北京汽车集团财务有限公司同意本次事故的保险权益由肖健享有，肖健亦同意由车辆的实际所有人即原告哈建力享有本次事故的保险权益，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、公估费、施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费及车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司在机动车损失险限额内给付原告哈建力保险理赔款共计250160元（车损额242000元+公估费7260元+1000元-对方车辆应负担的交强险100元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告哈建力的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2541元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月七日 书记员  马红娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4614号 原告：张绍忠，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：彭新元，四川卓泽律师事务所律师。 被告：付辉，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住成都市新都区。 被告：张恒容，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：廖秋平，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚兴，四川荣恩律师事务所律师。 原告张绍忠与被告付辉、被告张恒容合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年7月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告张绍忠及其委托诉讼代理人彭新元、被告付辉、被告张恒容的委托诉讼代理人廖秋平、王亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告付辉退还原告出资款100000元；2、判令被告付辉向原告支付违约金30000元，3、判令被告张恒容与被告付辉承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告付辉签订《合作协议》，约定原告向被告付辉投资100000元用于采矿项目，协议第四条约定“被告按照所采矿石每吨3.5元的价格向原告支付收益，连续支付满24个月”，“每开采5000吨时，被告按照约定向原告结算并支付收益”，第七条约定“被告违反本协议导致原告不能按照约定获得收益的，原告有权要求被告支付违约金30000元并退还投资款”。协议签订后，原告按照约定向被告付辉支付了100000元，但被告付辉未按照约定向原告支付收益。按照约定，原告有权要求被告付辉退还投资款及支付违约金。被告张恒容于2019年9月21日与原告签订《担保协议》，对被告付辉退还原告100000元款项向原告提供担保，且被告付辉与被告张恒容系夫妻关系，故被告张恒容应当对被告付辉的债务承担连带责任。原告认为，被告的行为违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告付辉辩称，原告所述不完全属实，原告确实向付辉支付了100000元，但现在矿场并没有实际动工，因此资金并未回笼，原告要求退还费用的条件不成就，张恒容对合伙事项并不清楚，张恒容不应承担连带责任，请求法院依法判决。 被告张恒容辩称，原告所述不属实，原告作为合伙人不履行自己的权利，产生的后果自行承担。付辉已经将全部款项投入矿场，并不存在违约行为，且退款条件尚未成就，不应承担退款责任及违约责任。张恒容不清楚具体情况也未参与经营，且在担保协议上，被担保人为原告，并非付辉，故本案中张恒容不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对张恒容的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告付辉与被告张恒容原系夫妻关系。2018年9月21日，原告张绍忠与被告付辉签订《合作协议》一份，协议约定：原告向被告付辉投资人民币100000元用于付辉承包的民勤鑫锆矿业有限公司所属矿山的开采工程；被告付辉按照所采矿石每吨3.5元的价格向甲方支付收益，连续支付满24个月，因放假等原因造成停工的期间应予以扣除，每开采5000吨矿石时被告向原告结算并支付收益；原告有权对矿石开采量进行监督；被告违反协议约定导致原告不能获得收益的，原告有权要求被告赔偿违约金30000元并退还出资款；原告及被告张恒容在合伙协议上签字。2018年9月17日和2018年9月22日，原告通过银行分别向付辉转款10000元及40000元。2018年9月17日至2018年10月4日，原告通过微信向付辉转款共计50000元。2018年9月21日，原告与被告张恒容签订担保协议一份，协议载明：担保人，张恒容；被担保人，张绍忠；张恒容拿新都区大丰街道铁石板街65号4栋2单元9楼901号的房屋（合同号：318094）给张绍忠担保100000元。 另查明，被告付辉与被告张恒容于2020年4月9日在德阳中江县民政局办理离婚登记。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、《合作协议》、银行流水、微信转款记录、担保协议及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告付辉是否违约，是否应当返还原告的出资款并承担违约金；二、被告张恒容是否承担连带给付责任。对于争议焦点一，本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反国家强制性的法律、法规，应属有效，双方应按照合同履行各自义务。本案中原告向被告支付了出资款100000元，被告也应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，被告付辉自认已经开采了几千上万吨矿石，根据双方《合作协议》第四条第二款约定“每开采5000吨矿石时被告向原告结算并支付收益”，被告至今未向原告结算并支付收益，其行为已经构成违约，故原告要求被告按照约定退还投资款及支付违约金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。对于争议焦点二，本院认为，通过原告提交的由被告张恒容签字的《合作协议》及担保协议，可以证明被告张恒容对合作事项知晓并予以认可，与原告签订《合作协议》系二被告双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张恒容应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告付辉于本判决发生法律效力后7日内向原告张绍忠退还出资款100000元并支付违约金30000元； 二、被告张恒容对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已因适用简易程序减半收取），由被告付辉负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯 萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4351号 原告陈杜英，女，1955年12月9日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人朱卫，女，1957年11月12日出生，汉族，陕西医帆法律事务所法律工作者，住该所。被告西安交通大学医学院第二附属医院，住所地陕西省西安市。法定代表人李宗芳，该医院院长。委托诉讼代理人陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。本院受理原告陈杜英与被告西安交通大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告陈杜英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杜英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杜英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杜英承担。 审  判  长   上江涛人民陪审员   李  琳人民陪审员   雷绍晶 二○二〇年九月一日书  记  员   穆  博 1
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执779号 被执行人：王维录，男,1967年9月16日生，汉族，住龙江省嫩江市。 本院在执行与王维录罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 铁 审判员 姚树全 审判员 霍立臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯 刚
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执262号 龙安标、龙英勇： 关于申请执行人龙安标与被执行人龙英勇合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元，其中：被执行人龙英勇支付给申请执行人龙安标7000元，申请执行人龙安标自愿放弃3000元，申请执行费50.00元。被执行人龙英勇在执行中已主动将案件款私下支付给申请执行人龙安标。至此，申请执行人龙安标向本院申请执行的（2019）黔2628民初352号民事调解书确定的内容龙英勇已全部履行完毕，本院（2020）黔2628执262号执行案件已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执206号之一申请执行人靳方玉，男，1972年2月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人叶纪南，男，1966年4月8日出生，汉族，住当阳市。申请执行人靳方玉与被执行人叶纪南承揽合同纠纷执行一案，申请执行人靳方玉依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶纪南赔偿经济损失42685.82元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额42685.82元，已执行10000元，申请执行费500元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1338号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴永源，男，1984年6月23日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行被执行人吴永源缴交罚金一案中，被执行人吴永源应向本院缴交罚金100000元，但被执行人吴永源一直未履行（2020）粤07刑终94号刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人吴永源名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  岑梓杰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1788号 原告：杨世杰。 被告：杨延科。 原告杨世杰与被告杨延科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世杰到庭参加诉讼，被告杨延科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告蔬菜欠款55000元；2.请求依法判令被告支付原告欠款利息（自2019年5月16日起以欠款55000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清欠款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其儿子经营蔬菜大肉经营部。被告经营蜀香门第餐饮店，现已转让。自2018年开始，被告在原告处购买蔬菜、粮油、大肉等，双方协议一致供应蔬菜事宜，由原告配送至其经营的餐饮店。双方商议菜款当月月底结算支付，被告并未按约定支付货款。2019年5月16日经结算，被告欠付原告菜款为157377元，并约定于2019年6月1日前清偿，如到期不予支付，按银行利息计息。结算后，原告又向被告供应了蔬菜，价值2567元。原告一直向被告催要，被告支付104994元，剩余55000元至今未付，故诉至法院，望判如所请。 杨延科经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理的事实与当事人陈述一致，并由原告提交的销货清单、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。杨世杰按照约定向杨延科供应了蔬菜与肉类，履行了供货义务，在杨延科出具欠条后应按约定的期限支付货款，逾期不予支付自愿承担利息，该利息的约定未超过法律规定，现杨延科逾期未支付货款为55000元，故杨世杰主张杨延科支付货款55000元及相应利息有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨延科支付杨世杰货款55000元及从2019年5月16日起以所欠金额为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利息支付利息至货款付清日至，限判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费588元，由杨延科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初651号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张志涌，男，1978年8月20日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]338号起诉书指控被告人张志涌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张志涌到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月17日凌晨，被告人张志涌酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人张志涌带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张志涌送检血液中的乙醇含量为102.8ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人张志涌自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人张志涌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人张志涌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志涌的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人张志涌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志涌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张志涌归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张志涌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3661号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年9月11日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：侯现荣，女，1959年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：席作伟，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：席作文，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：席作亭，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。      四原告共同委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。                  被告               被告：王海军，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园路62号。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费等各项损失共计696 300.78元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年10月24日21时54分许，王海军驾驶桂CXXXXX小型越野车沿东外环路自北向南行驶至运河东路路口南侧，与前方顺行侯典民驾驶的大型拖拉机相撞，致两车损坏，王海军、侯典民及拖拉机乘车人吕月桂、孙久林受伤，拖拉机乘车人李保梅当场死亡。肇事后，王海军离开现场去聊城市中医院治疗。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王海军负事故的全部责任，侯典民、李保梅、吕月桂、孙久林不承担事故责任。桂CXXXXX小型越野车实际车主为王海军，王海军具有驾驶资格，桂CXXXXX小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。       受害者李保梅，男，1953年11月17日出生，汉族，住阳谷县李台镇。侯现荣、席作伟、席作文、席作亭系李保梅继承人。                  认定      损失              死亡赔偿金为592 606元、丧葬费为37 562.5元、处理事故人员误工费为741.78元，以上共计630 910元（精确到个位数）。事故发生后王海军为侯现荣、席作伟、席作文、席作亭垫付丧葬费30 000元。      关于被抚养人生活费，原告提交的证据不足，本院不予支持。      本次交通事故造成三人受伤一人死亡，应按照赔偿数额比例分配保险限额，由人保财险在交强险限额内赔偿侯现荣、席作伟、席作文、席作亭死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费共计62 138元；在商业三者险限额内赔偿侯现荣、席作伟、席作文、席作亭各项损失568 772元。本案中王海军应承担诉讼费4 869元，在其垫付款30 000元中扣除后，剩余部分25 131元，由人保财险在商业三者险赔偿数额中扣除后直接赔付王海军，扣除后人保财险应在商业三者险中赔偿侯现荣、席作伟、席作文、席作亭543 641元。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿原告侯现荣、席作伟、席作文、席作亭死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费共计    62 138元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿侯现荣、席作伟、席作文、席作亭各项损失543 641元。      三、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔付王海军垫付款  25 131元。      四、 驳回原告侯现荣、席作伟、席作文、席作亭其他诉请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将第一、二款项汇入阳谷县法院账户，开户行：阳谷农商行营业部,账号：9XXX XXXX XXXX XXXX XXXXXX。第三款项汇入被告王海军账户，户名：王海军，开户行：中国农业银行阳谷县支行，账号：6XXX XXXX XXXX XXXX XXX。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5 397元，由原告侯现荣、席作伟、席作文、席作亭承担528元，被告王海军承担4 869元。（原告侯现荣、席作伟、席作文、席作亭已预交，已在王海军垫付款中折抵完毕）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                    二〇二〇年九月二十二日                                           书  记  员   孟  丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执481号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：李恩典。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李恩典借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第67090号裁决书，裁决被执行人李恩典偿还申请执行人款5594元。该裁决书已经发生法律效力。2020年5月6日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人李恩典在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，长期在外务工。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67090号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人李恩典尚应偿还申请执行人款5594元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 显
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13585号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：段某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告段某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14146号 原告：成都乐自渝食府餐饮管理有限公司,住所地成都市成华区。 委托诉讼代理人：林园，律师，特别授权。 被告：李洪伟，男，汉族，1968年2月20日出生，住重庆市合川区。 原告成都乐自渝食府餐饮管理有限公司与被告李洪伟劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。原告成都乐自渝食府餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都乐自渝食府餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊羽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1278号申请执行人：徐福录，男，1957年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄德平，男，1958年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐福录与被执行人黄德平民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4195号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：黄德平于判决发生法律效力之日起十日内向徐福录偿还借款本金30000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人需承担案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。另被执行人尚需承担执行费367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人黄德平公告送达了执行通知书和财产申报令。2、对被执行人黄德平银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人黄德平的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人黄德平名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人黄德平纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年9月21日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4195号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  顾海芹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1940号之一 申请执行人：蒋勇，男，汉族，1973年09月15出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：魏晓波，男，汉族，1988年12月28出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：罗永存，男，汉族，1990年01月30出生，汉族，住四川省资中县。 本院于2020年7月1日立案执行蒋勇与魏晓波、罗永存劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4370号民事判决书确定的偿还欠款62000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1350元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院2020年8月26日作出（2020）川1421执1940号执行裁定书，查封被执行人魏晓波名下车牌号川Ａ×××××大众牌汽车，期限为二年。但车辆未实际控制，故本院无法进行处置。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心、委托资中县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4370号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4370号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石梦杨
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢388号 刘永忠（申请执行人）、李建荣（被执行人）： 刘永忠与李建荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，被执行人李建荣于2020年9月15日自动履行95050元，本案执行到位95050元。其中，本案执行标的90000元，案件受理费2150元，案件执行费2900元。本院已于2020年9月16日转付给刘永忠92150元，案件执行费2900元交至本院财务。至此，刘永忠向本院申请执行的（2018）内0623民初158号民事调解书、（2020）内0623执恢388号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5186号 申请执行人袁贤文，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人王运清，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人袁贤文与被执行人王运清劳务合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初3612号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁贤文向本院申请强制执行，要求被执行人王运清支付劳动报酬14100元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人王运清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人王运清与本院（2020）闽0181执5179号劳务合同一案被执行人王运清相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈韵维
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初315号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人林存昭，男，1980年6月21日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人林存昭犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人林存昭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日23时许，在敦化市××街上，被告人林存昭因看到被害人王某在搀扶醉酒的张某过程中有亲密动作，林存昭以为张某被王某欺负，遂上前用拳头将王某头面部殴打，造成王某右侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折伴周围软组织肿胀、鼻中隔骨折。经鉴定，属轻伤二级。次日，林存昭投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人林存昭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理过程中，被告人林存昭与被害人王某自愿达成和解协议，林存昭一次性赔偿被害人王某全部经济损失共计人民币3.6万元，并取得王某谅解。上述事实，被告人林存昭在开庭审理过程中无异议，并有违法犯罪记录查询单，常住人口查询信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，指认现场笔录，辨认笔录，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人林存昭的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林存昭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。林存昭自动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于林存昭庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人林存昭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人林存昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  尹慧姣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再411号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：刘都夫（又写作刘都福），男，1958年2月生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：尹维忠，男，1964年6月生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太因与被上诉人刘都夫、尹维忠民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再471号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2007）民一初字第3529号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再471号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院院（2007）民一初字第3529号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的20000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权，上诉人提起诉讼完全合法；至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2007年11月28日作出（2007）民一初字第3529号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监26号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。本案刘都夫、尹维忠亦未到庭参加诉讼。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现徐长太可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2007）民一初字第3529号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太、万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人长徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十四日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3594号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人龚小武，男，1983年11月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6690号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚小武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本案已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款127929元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费1819元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6057号 原告：孟现认，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：林群伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告孟现认与被告林群伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林群伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟现认向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款44500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项还清之日止）。事实理由:原、被告系朋友关系。2016年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款51000元，双方未约定利息。由被告出具借条、现金收款收据各1份为证。此后，被告仅归还原告6500元，剩余款项原告多次催讨，未付。 被告林群伟未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、现金收款收据各1份，以此证明被告于2016年9月28日向原告借款51000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告分别以借款人、收款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够以此证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于2016年9月28日向原告借款51000元。双方未约定借款期限和借款利息。有被告出具交原告收执的借条、现金收款收据各1份为据。此后，被告偿还原告6500元，尚欠借款44500元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金44500元并支付自2020年8月17日原告起诉之日起至款项还清之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。但利息的支付标准应调整为按年利率6%计付。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林群伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现认借款44500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月17日起至款项还清之日止的利息。 二、驳回原告孟现认的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费912.5元，减半收取456.25元，由被告林群伟负担，应于本判决生效后五日内缴交。原告孟现认预交的受理费912.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月十八日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1069号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告于合日，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告于合日房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年九月二十五日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执369号 申请执行人：达县南外宏丽达食品经营部。 经营者：王**。 住所地：达县南外镇县党校。 被执行人：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区罗江镇。 申请执行人达县南外宏丽达食品经营部与被执行人周开家买卖合同纠纷一案，根据四川省达州市中级人民法院作出的（2018）川17执监74执行裁定书，将达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702民初2665号民事判决指定由四川省万源市人民法院执行，按该判决书，被执行人周开家应支付申请执行人案件款7700.00元及利息。 本院在执行中查明： 1、2020年4月9日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行的形式送达至被执行人周开家。 2、2020年4月10日、4月30日、8月25日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院通过委托达州市达川区人民法院协助执行的方式，对被执行人实地财产进行了查询，查明被执行人拥有位于四川省达州市达川区住宅一套，该房本院另案已查封，因本案执行标的过小，故，该房不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人周开家纳入了失信被执行人名单和限制高消费。 5、2020年8月25日，本院通过与申请执行人达县南外宏丽达食品经营部经营者王**谈话，明确告知申请执行人，被执行人拥有的位于四川省达州市达川区住宅一套在本院另案已查封，因本案执行标的过小，故，该房不宜处置。此外，未发现被执行人周开家有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的7700.00元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人周开家无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖运学 审判员  陈 磊 审判员  陈武雄 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯成果
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特398号 申请人：何飞，女，1960年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：方伯英，女，1942年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区××巷××号。 代理人：何芳（系被申请人方伯英的女儿），住温州市鹿城区。 申请人何飞申请认定被申请人方伯英无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何飞称：被申请人系申请人的母亲。被申请人年迈患有老年痴呆，无民事行为能力。现被申请人的五个女儿协商一致，同意由申请人作为其监护人。为此，特诉至法院，请求认定被申请人方伯英为无民事行为能力人，并指定申请人何飞为其监护人。 被申请人方伯英的代理人何芳称：申请人所述属实，同意何飞作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人方伯英，女，1942年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区××巷××号。被申请人方伯英与丈夫何镇荣（于2020年6月19日亡故）育有五女，即何飞、何芬、何芳、何晓芳、何萌。被申请人于10年前出现记忆力下降，后病情逐渐加重，2年前开始不能正常行走，不能清楚言语，个人生活不能自理。2020年5月25日，中国残疾人联合会向被申请人颁发了《残疾人证》，载明：残疾类型为精神残疾，残疾等级为壹级，联系人为何芳。 经本院依法委托对被申请人方伯英的民事行为能力进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2020年9月9日出具了《司法鉴定意见书》，载明：评定被鉴定人方伯英目前患器质性精神障碍，为无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人方伯英患有器质性精神障碍，由于受到疾病的影响，被鉴定人进行民事活动时，完全不能辨认自己的权利和义务，完全不能作出真实的意思表示，完全不能保护自己的合法权益。申请人何飞申请宣告方伯英为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。考虑申请人何飞作为被申请人的女儿，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定何飞作为被申请人方伯英的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告方伯英为无民事行为能力人； 二、指定何飞为方伯英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈文江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘丹丹
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初108号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人盘建平，女，1983年1月23日出生，瑶族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年4月1日被平乐县公安局决定监视居住，同年7月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人盘建平犯容留卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官李某2出庭支持公诉，被告人盘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月以来,被告人盘建平在平乐县二塘镇老街圆盘其开设的金月湾休闲会所内容留失足女杨某、唐某等人从事卖淫活动,并从卖淫女获得的嫖资中按每卖淫一次收取60元的提成。2020年3月31日15时许,杨某、唐某在各收取了160元嫖资后,分别向嫖客潘某、卢某提供性服务,被公安民警查获。2020年4月1日0时许,被告人盘建平在其开设的会所内被公安民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人盘建平为他人提供卖淫场所,应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人盘建平自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人盘建平有期徒刑七个月,并处罚金。 被告人盘建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月以来,被告人盘建平在平乐县二塘镇老街圆盘其开设的金月湾休闲会所内容留失足女杨某、唐某等人从事卖淫活动,并从卖淫女获得的嫖资中按每卖淫一次收取60元的提成。2020年3月31日15时许,杨某、唐某在各收取了160元嫖资后,分别向嫖客潘某、卢某提供性服务,被公安民警查获。2020年4月1日0时许,被告人盘建平在其开设的会所内被公安民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无前科说明、抓获经过、行政处罚决定书、租房合同等书证，证人杨某、唐某、潘某、卢某、李某1的证言，被告人盘建平的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘建平为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人盘建平犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人盘建平归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人盘建平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵桂芳 人民陪审员    易春弟 人民陪审员   黄刚林 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议 第页（共6页） 后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审153号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，女，汉族，1982年6月出生，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长，住该站。 委托代理人李科，男，汉族，1986年5月出生，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员，住该站。 被执行人曾彩，男，1968年1月4日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的“平自然资罚决字”[2019]20027号行政处罚决定。申请人申请本院强制执行的具体内容为：强制曾彩退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月30日送达“平自然资罚决字”[2019]20027号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有在法定的15日起诉期限内提 -2- 起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月14日。平南县自然资源局于2020年8月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执536号 申请执行人马增轩,男,1984年2月19日生,汉族,住大城县。 被执行人高敬，男，1982年1月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 申请执行人马增轩与被执行人高敬为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初3067号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款45415元，负担案件受理费468元，申请执行费581.22元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月2日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人名下存款1846.77元，查封了被执行人名下冀Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日止，但该车下落不明，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年7月13日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人所在地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年8月14日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年9月2日将被执行人高敬纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的到位1265.55元，执行费581.22元已缴纳，余款未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3067号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡依然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13507号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林宝平，男性，汉族，1990年8月6日出生，住址：广东省揭西县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23103号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23103号判决书所涉（2020）粤0307执13506号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13507号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月七日 书记员 卢小璇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10244号 申请执行人：王某1，男，2018年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：王某2，女，1984年6月7日，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人王某1依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7136号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司给付培训费用11160元及利息，并负担案件的受理费39.5元。被执行人依法应承担本案执行费67元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已无实际经营。 4、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人法定代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王某1同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月十六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2369号 原告：保定皓辰木业有限公司，住所地河北省保定市徐水区京港澳高速徐水出口东行2公里路北。 法定代表人：林宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：王铁，男，1978年2月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告保定皓辰木业有限公司与被告王铁承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告保定皓辰木业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定皓辰木业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定皓辰木业有限公司撤诉。 案件受理费905元，由原告保定皓辰木业有限公司负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年九月四日 书记员  魏红梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2192号被执行人:徐根燕，女，1989年12月6日生，汉族，江苏省东海县人，文盲，无业，住东海县。被执行人徐根燕罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐根燕应缴纳罚金人民币4000元。因徐根燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐根燕无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，徐根燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年6月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；对徐根燕的违法所得人民币790元继续予以追缴或者责令退赔，依法发还被害人孙某680元、卢洵110元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初537号刑事判决书等证据证实。本案标的4000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2192号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月四日书记员 沈洪伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4250号原告：杨敏，女，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址四川省高县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金友，男，1976年4月29日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：陈苏香，女，汉族，1980年3月19日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。原告杨敏诉被告王金友、陈苏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告杨敏于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨敏申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告王敏负担。审判员  张素珍二〇二〇年九月二十四日书记员  谭玲艳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢186号 冯佑海、梁坤： 冯佑海与梁坤借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元及利息（从2016年1月31日起至偿还本金之日止）、案件受理费340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30200.00元，其中，本金20000.00元，利息10000.00元，执行费200.00元（未执行到位的8263.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月25日将该款转付给冯佑海。至此，冯佑海向本院申请执行的（2018）黔0324民初1219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日