wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2460号申请执行人：山东依诺威强磁材料有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：李山祥，董事长。被执行人：北京中金顺天磁性材料有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢506室（园区）。法定代表人：李云岭，经理。本院（2019）鲁0983民初1900号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月二十二日书记员  马青
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异77号申请人（申请执行人）：无锡市宏源钨钼材料有限公司，统一社会信用代码9132020673826677X0，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇绿化村。法定代表人：顾小西，该公司总经理。委托代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：常州市优利特照明器材厂，统一社会信用代码91320412685866690E，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷工业集中区。投资人：庄雪鹤。被申请人：庄雪鹤，男，1966年3月20日生，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人无锡市宏源钨钼材料有限公司与被执行人常州市优利特照明器材厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市宏源钨钼材料有限公司向本院申请要求追加被执行人常州市优利特照明器材厂的投资人庄雪鹤为被执行人。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，无锡市宏源钨钼材料有限公司向本院提交撤回追加的申请书。本院认为，无锡市宏源钨钼材料有限公司撤回追加申请，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许无锡市宏源钨钼材料有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十一日书记员 唐文华
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1302号关于申请执行人殷跃宸与被执行人李跃、翟宇佳不当得利纠纷执行一案，（2020）辽1381民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李跃、翟宇佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷跃宸向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人李跃、翟宇佳送达执行通知书和报告财产令，被执行人翟宇佳自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人殷跃宸基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初1464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4575号 原告：李天巧，女，1995年3月22日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：曹鹏，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李天巧与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天巧的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32,500元及利息（从2020年8月18日计算至债务全部清偿日止，按年利率6%支付）（庭审中变更为“判令被告偿还原告借款31,300元”）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄和向他人借的5000元共计35,000元借给被告，被告仅偿还了2500元。2020年6月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李天巧（32,500）元（叁万贰仟伍佰），于2020年8月17日前全部归还。借款到期后，原告要求被告清偿借款未果。 被告曹鹏未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2020年5月2日，原告通过微信转账20000元给被告，2020年5月5日，原告通过微信转账2000元给被告，2020年5月19日，原告通过微信转账10000元给被告。2020年6月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李天巧（32500）元（叁万贰仟伍佰），于2020年8月17日前全部归还。借款人：曹鹏借款日：2020年6月17日5139011991××××××××”。逾期后，经原告催收，被告偿还了1200元，余款未履行偿还义务。原告遂于2020年8月27日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？资金利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账方式给付了被告，被告出具《借条》载明借款金额及偿还期限，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告主张被告承担逾期后的资金占用利息的请求，本院予以支持，但应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照一年期贷款市场报价利率计算。 一、综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李天巧借款本金31,300元及利息（利息计算方式：以31,300元为基数，从2020年8月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李天巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告曹鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1396号原告：北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店，统一社会信用代码91231181159822690，住北安市通北镇2委2组。经营者：梁亚利，职务，经理。被告：宫德胜，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店与被告宫德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店负担。审判员  宋宏江二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 冰
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初184号     原告西安百顺渣土运输有限公司，。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。     审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美                                二〇二〇年九月三十日     书记员  王亚文                    1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1433号申请人：茌平瑞栋商贸有限公司，住所地聊城市茌平县冯官屯镇西田村。法定代表人：李宪强，经理。被申请人：济南金福泰实业有限公司，住所地济南市市中区党家镇展西村北首。法定代表人：商健，总经理。申请人茌平瑞栋商贸有限公司与被申请人济南金福泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平瑞栋商贸有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南金福泰实业有限公司银行存款470000元或查封其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人茌平瑞栋商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南金福泰实业有限公司银行存款470000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2870元，由申请人茌平瑞栋商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年九月十六日书记员  谢京醒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 破 产 裁 定 书 (2020)苏1291破4号 申请人：江苏百盛医疗用品有限公司管理人。 2020年9月1日，江苏百盛医疗用品有限公司（以下简称百盛公司）管理人向本院提出申请，称百盛公司无财产可供分配，请求本院终结百盛公司破产清算程序。 本院认为：破产人百盛公司无财产可供分配，百盛公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏百盛医疗用品有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝 倩 书 记 员 高婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7058号原告：无锡豪吉绣电子商务科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58号-23-526，统一社会信用代码91320213MA1PBE8L2C。法定代表人：崔樱花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄湘屏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡佰鸿坤营销策划有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道501号创智园G幢413，统一社会信用代码913202033022031533。法定代表人：王淑玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习人员。原告无锡豪吉绣电子商务科技有限公司（以下至判决主文前简称豪吉绣公司）与被告无锡佰鸿坤营销策划有限公司（以下至判决主文前简称佰鸿坤公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪吉绣公司的委托诉讼代理人黄湘屏，被告佰鸿坤公司的委托诉讼代理人葛华舟、黄倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪吉绣公司向本院提出诉讼请求：1.判令佰鸿坤公司履行《退款协议》向豪吉绣公司支付定金5万元；2.本案诉讼费由佰鸿坤公司承担。事实和理由：佰鸿坤公司于2020年6月3日与豪吉绣公司签订《认购申请书》,向豪吉绣公司出售恒华科技园23号522商品房,总价款为24.5万元，豪吉绣公司于2020年6月3日支付定金5万元。2020年6月中旬,佰鸿坤公司提出该套房屋不能出售,鉴于该行为已违反前期双方签订的《认购申请书》。豪吉绣公司与佰鸿坤公司多次交涉,于2020年7月10日协商一致,双方签订了《退款协议》,约定佰鸿坤公司于2020年7月13日15时前退回已收豪吉绣公司定金5万元,并保证于2020年7月20日17时前向豪吉绣公司支付违约金2万元。但至今,佰鸿坤公司违反《退款协议》约定,未按时足额支付相关款项，已严重违反诚信原则。根据合同法的定金罚则，佰鸿坤公司应向豪吉绣公司支付定金5万元。豪吉绣公司为维护自身合法权益,故提起诉讼。被告佰鸿坤公司辩称，豪吉绣公司主张的退款协议系豪吉绣公司与佰鸿坤公司的工作人员签署，佰鸿坤公司已经按照协议约定支付了定金5万元，豪吉绣公司的诉请事由不成立，没有法律依据，请求驳回豪吉绣公司的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，豪吉绣公司与佰鸿坤公司签订《认购申请书》，申请书载明的主要内容为：“认购申请人为豪吉绣公司，认购单元恒华科技园23号522，（暂定）面积37.6,认购总价24.5万元，定金5万元；基于认购人要求,认购人自愿签署此意向书,并在遵守附带约定的同时,自愿承购本户,并同意此意向书为签约之依据及其相应单价认购本单位；认购人自愿于2020年6月30日,携带本意向书及登记产权人(公司)之身份证(营业执照)、私章(公司印章)等赴完成签约及相关手续办理,逾期办理视为认购人自愿放弃购买权利及定金,出卖方可不另行通告；本意向书一式三份,经卖方专案经理或财务主管签章后生效,签约手续完成后,本意向书自然失效；房屋总价以确定面积换算单价为准,认购人所付定金计入房屋总价,并取得出卖方出具之收据证明否则对卖方不产生法律效应；本意向书之解释权及房屋销售权归出卖方所有,认购人自愿放弃本意向书之签章确认,认购人自愿同意与他方无涉。备注：定金5万元卖方若发生反悔，卖方赔偿双倍定金。”2020年7月10日，豪吉绣公司与佰鸿坤公司签订《退款协议》，协议载明的主要内容为：“佰鸿坤公司出售恒华科技园23号522室,购买方豪吉绣公司。购买方已付定金5万元。因此套房屋暂时不能出售，佰鸿坤公司退还此套定金时间为2020年7月13日15时前,具体执行人陈超负责。另外此套房屋违约金2万元于2020年7月20日17时前转入下方指定账户。若不执行可按定单协议起诉。”2020年7月13日21时59分，豪吉绣公司收到佰鸿坤公司退还的定金5万元。因佰鸿坤公司未按约支付违约金，豪吉绣公司遂向本院提起诉讼。本院认为，豪吉绣公司与佰鸿坤公司签订的《认购申请书》、《退款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方在《退款协议》中约定“另外此套房屋违约金2万元于2020年7月20日17时前转入下方指定账户。若不执行可按定单协议起诉”，以及《认购申请书》中约定“定金5万元卖方若发生反悔，卖方赔偿双倍定金”，因佰鸿坤公司未按约向豪吉绣公司支付违约金2万元，故豪吉绣公司根据上述双方约定的内容要求佰鸿坤公司双倍返还定金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。佰鸿坤公司的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：无锡佰鸿坤营销策划有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡豪吉绣电子商务科技有限公司支付定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元（已由无锡豪吉绣电子商务科技有限公司预交），由无锡佰鸿坤营销策划有限公司负担，无锡佰鸿坤营销策划有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡豪吉绣电子商务科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年九月二十七日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执257号唐汇军、李思旦：本院执行的唐汇军申请李思旦民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初250号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人申某某，男，汉族，1987年7月27日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月3日被卫辉市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月17日20时许，被告人申某某酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色海马牌小型轿车，行驶至卫辉市101省道高速桥路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为105.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍信息、认罪认罚具结书等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人申某某所在辖区司法局认为被告人申某某社会危险性较小，故对被告人申某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十四日代理书记员  霍莹莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特132号申请人：胡佳敏，男，1984年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：胡亚兴，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室。申请人胡佳敏宣告胡亚兴无民事行为能力人及为其指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡佳敏述称，其与被申请人系父子。被申请人患脑炎昏迷，故申请其为无民事行为能力人，并要求指定申请人作为被申请人监护人。经审理查明，申请人与被申请人系父子。经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力人。本院认为，根据鉴定结论，被申请人为无民事行为能力人，故申请人之申请，符合规定。另申请人为被申请人之子，其作为被申请人监护人，符合规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告胡亚兴为无民事行为能力人；二、指定胡佳敏为胡亚兴监护人。本判决为终审判决。审判员  葛燕峰二〇二〇年九月七日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2454号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：郭某，男，1980年出生，汉族，住河南省内黄县。原告某保险公司与被告郭某保证保险合同纠纷一案中，原告某保险公司向本院申请撤诉。本院认为，原告某保险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某保险公司撤回起诉。案件受理费减半收取计558元，由原告某保险公司负担。审判员  苏富军二〇二〇年九月二十二日法官助理马佳书记员杨苗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1866号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：伍锡连，男，1972年10月22日出生，瑶族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告伍锡连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1157号 原告：淡福林，男，1961年6月11日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：徐增贵（一般代理），男，贵州维实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光琴（一般代理），女，贵州维实律师事务所律师。 被告:杨再忠，男，1963年7月11日出生，身份证号码： 522628196307116236，苗族，贵州省锦屏县人，现被关押于贵州省天柱县看守所。 原告淡福林与被告杨再忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告淡福林向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50万元（人民币），并按月利率2%的标准支付原告从2013年7月8日起至还清借款之日止的利息（算至2020年6月8日止计83个月，利息为50万×2%×83个月=83万元，本息合计133万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系贵州开源建筑工程有限责任公司的同事，2011年10月26日被告向原告借款50万元，同日原告分两笔以转帐方式交付给被告，当时双方约定借款月利率为3%，2017年2月5日经双方进行利息结算，被告尚欠原告本息113万元，被告并出具借条予以确认，根据双方约定的利率及已付的款项推算，被告尚欠原告2013年7月8日至今的利息，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由要求宽限还款时间，之后被告因涉嫌犯罪关押，原告为确保债权安全，故诉至法院以实现诉求。 本院经审查认为：根据2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；为此最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第129条对此已进行明确规定。本案原告淡福林起诉杨再忠民间借贷纠纷的借款款项，涉及贵州省镇远县人民法院正在审理的杨再忠等人非法吸收公众存款罪一案的犯罪数额，原告的起诉属于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告淡福林的起诉。 案件受理费8385元不予缴纳，退还原告淡福林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  向克一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴兰 书记员龙正帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初435号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人谭礼让，男,1971年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，现住贵州省贵阳市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被贵阳市公安局取保候审，2020年9月16日经本院决定对其取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人谭礼让犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人谭礼让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日22时许，被告人谭礼让醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由贵阳市经开区朱显路方向沿盘江路往二十五中方向行驶，至米处时，与李某驾驶掉头的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人谭礼让与李某负事故同等责任。经检测，被告人谭礼让血液中酒精含量为150.4ｍg／100ｍｌ。案发后，被告人谭礼让与李某已达成了赔偿协议。另查明，被告人谭礼让所驾驶的车辆未参加年审，无交强险。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院对被告人谭礼让判处拘役一个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人谭礼让在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场处警吹气抽血检测单及照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、事故责任认定书、告知笔录、血样提取登记表及照片；证人李某的证言；交通事故检验鉴定中心检验报告；被告人谭礼让的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭礼让违反道路交通安全法规，酒后驾驶未参加年审也未缴纳交强险的机动车在道路上行驶与他人车辆发生碰撞，致两车受损且负事故同等责任的交通事故，经检测，其血液中乙醇含量为150.4mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭礼让自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人谭礼让的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭礼让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年九月二十二日法官助理旷芬书记员孙琳依
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张卫刚，男，1967年1月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张卫刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈翼鸿，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市人民政府江南街道办事处，住所地浙江省永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 再审申请人陈翼鸿因诉永康市人民政府江南街道办事处行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈翼鸿申请再审称：1.申请人提起本案行政诉讼并未超过法定2年起诉期限，一审、二审裁定认定事实错误。申请人在永康市××街道××村××位置合法拥有的养殖场于2017年10月13日在未经任何法定程序的情况下由被申请人予以强制拆除。被申请人实施强拆行为后未告知申请人诉权或者起诉期限。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，申请人在2017年10月13日到2019年10月12日之间均可以对被申请人的强拆行为提起行政诉讼。本案中，申请人于2019年8月向一审法院提起行政诉讼并未超过法定2年起诉期限，一审裁定认定事实错误。2.本案应从有利于保护申请人行使诉权的角度，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有关2年起诉期限的规定，一审、二审裁定适用法律错误。行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。行政诉讼起诉期限制度的价值是多元的，一方面尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序特别是公法秩序的稳定；另一方面可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。被申请人强制拆除申请人涉案房屋时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。故虽然起诉期限属于程序性规定还是实体性规定尚有争议，但在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，适用该司法解释有关2年起诉期限的规定。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，认定申请人于2019年8月提起本案诉讼已经超过起诉期限，属于适用法律错误。3.一审、二审法院不应当将本案排除在司法审查之外，应秉承司法为民的原则有效解决本案行政争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权。根据上述法律规定可知，人民法院作为司法机关，通过行政诉讼解决行政争议是其目的之一。本案中，申请人的房屋被强拆后，申请人在法定2年起诉期限内提起本案行政诉讼。申请人在合法权益受到侵犯时主动选择法律途径来保障权利，但一审、二审法院以超出法定起诉期限为由作出驳回起诉裁定，将本案行政纠纷排除在司法审查之外，这既无法解决本案行政争议，也违反了人民法院司法为民的原则。一审、二审法院的做法是将本应人民法院解决的行政争议推向社会，在一定程度上会加剧社会矛盾，不利于社会和谐稳定。因此，无论从维护社会利益还是维护申请人合法权益考虑，人民法院应该运用国家赋予的司法裁判权解决本案行政争议。请求撤销金华市中级人民法院作出的（2020）浙07行终127号行政裁定，撤销金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702行初544号行政裁定，责令金华市婺城区人民法院继续审理本案。 再审被申请人永康市人民政府江南街道办事处答辩称：1.申请人提起本案行政诉讼不适用2年的起诉期限规定，其起诉期限是1年，故一审、二审裁定认定申请人已经超过1年的法定起诉期限，认定事实清楚、正确。2.一、二审裁定适用“2018年1号司法解释”的规定，认定申请人的起诉已经超过法定1年的起诉期限，适用法律正确。3.解决行政争议，司法为民，其前提是依法。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：经一审庭审查明，申请人在被诉拆除行为发生当日即知晓该事实。被诉拆除行为发生时施行有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款对起诉期限的规定，与申请人起诉时施行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定不同。在新旧司法解释规定不一致的情况，原审为保障当事人对起诉期限的合理预期，自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日即2018年2月8日起重新计算一年，并无不当。申请人在2019年9月才提起行政诉讼，显然已经超出起诉期限，且其未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”。据此，一、二审法院分别裁定驳回陈翼鸿的起诉和上诉，并无不当。综上，再审申请人陈翼鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈翼鸿的再审申请。 审判长 黄 寒 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇二〇年九月十六日 书记员 许亚芬
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初776号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈少奇，男，1998年6月17日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，农民，住广东省乐昌市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法变更为取保候审。 辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）1049号起诉书指控被告人陈少奇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土出庭支持公诉，被告人陈少奇及其辩护人宋向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月，被告人陈少奇违反国家有关规定，在ｔｅｌｅｇｒａｍ软件上从“Ｊａｃｋ”（另案处理）处购买浙江教育数据15万条。同月13日，被告人陈少奇在暗网交易论坛上向用户名分别为“×××6”、×××88”（均另案处理）的网友出售浙江二线城市教育信息1万条。同月20日，被告人陈少奇在暗网交易论坛上向李东出售浙江教育信息15万条。经余姚市公安局对上述的15万条浙江教育信息中的65000条进行核查，65000条信息均真实有效。 2020年6月22日，被告人陈少奇余姚市公安局民警抓获归案。并扣押电脑主机一台、优盘二个、手机二部。 上述事实，被告人陈少奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、楼兰城账户购买记录、微信交易记录、抓获经过、情况说明、暗网交易记录，证人缪某的证言，电子勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 被告人陈少奇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对被告人陈少奇判处有期徒刑三年，缓刑四年，并罚金九千元。 本院认为，被告人陈少奇违反国家规定，向他人出售公民个人信息且以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少奇归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈少奇的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人陈少奇从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人陈少奇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈少奇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具电脑主机一台、优盘二个、手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  谢秀芬 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  陆 鑫
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2696号廖玉群：廖玉群申请执行张昌艳健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行4308.71元（含执行费50元）。本案全部执行完毕，于2020年9月16日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1092号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人李荣、汪芳梅诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币14万元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初7486号民事裁定书，于2020年9月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1092号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初880号原告：临武县舜鹏生态农业专业合作社，住所地：临武县镇南乡镇南村委王家湾村。法定代表人：王小斌，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。被告：郴州鸢湘食品有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县玉溪镇文明北路现代农业产业示范园4栋。法定代表人：郭红霞。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。原告临武县舜鹏生态农业专业合作社(以下简称舜鹏合作社)与被告郴州鸢湘食品有限公司（以下简称鸢湘食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王小斌及其委托诉讼代理人王勋、被告委托诉讼代理人邓群波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜鹏合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款182588元及货款从2020年1月28日至货款付清止每日按应付货款千分之五产生的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年原告按被告要求养殖了一批提供鸭肝的鸭子。2019年12月28日原告屠宰了鸭子后向被告交付了48箱共计1304.2公斤鸭肝，被告按140元每公斤收购了原告的鸭肝，并出具了收据。2019年12月30日原、被告根据2020年12月28日交货时的口头约定签订了书面的《鸭肝购销合同》。被告收到原告货物后至今还未支付货款给原告，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。鸢湘食品公司辩称，对欠货款事实无异议，但认为违约金过高，请求法院按每日千分之一计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸢湘食品公司对舜鹏合作社提交的《收条》和《鸭肝购销合同》均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，鸢湘食品公司在舜鹏合作社处购买鸭肝，货款共计182588元。当日，鸢湘食品公司收到货物后向舜鹏合作社出具了收据。2019年12月30日，舜鹏合作社和鸢湘食品公司签订《鸭肝购销合同》，双方约定产品交接后30日内支付货款，逾期则每日按货款总额千分之五计付违约金。付款期限届满后，鸢湘食品公司未向舜鹏合作社支付货款，故舜鹏合作社诉至本院。庭审中，舜鹏合作社和鸢湘食品公司均同意每日按货款总额千分之一计算违约金至货款清偿之日。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。鸢湘食品公司对欠货款182588元的事实无异议，故本院对舜鹏合作社要求鸢湘食品公司支付货款182588元的诉讼请求予以支持。舜鹏合作社和鸢湘食品公司约定产品交接后30日内支付货款，逾期则计付违约金，现双方当事人均同意每日按货款总额千分之一计算违约金至货款清偿之日，此系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故违约金应自2020年1月28日起，以货款182588元为基数，按日利率1‰计付至货款清偿之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限郴州鸢湘食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付临武县舜鹏生态农业专业合作社货款182588元和违约金（违约金自2020年1月28日起，以货款182588元为基数，按日利率1‰计算至货款清偿之日）；二、驳回临武县舜鹏生态农业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由郴州鸢湘食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇二〇年九月二十八日书记员  黄婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10920号之一 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：梁孟绿，女，1977年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广东安一联资产管理有限公司与梁孟绿融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33609号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁孟绿名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10920号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘政文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2766号原告王自收，男，汉族。委托诉讼代理人谢小培，颍和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告龚金龙，男，汉族。原告王自收与被告龚金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自收的委托诉讼代理人谢小培到庭参加诉讼。被告龚金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自收向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告30067.16元，赔偿清单为医疗费51623.06元、住院伙食补助费1100元、营养费1560元、护理费4750.06元、交通费500元、鉴定费920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日18时20分，被告龚金龙驾驶电动自行车沿皇帝庙乡东西路由东向西行驶至洪山庙路口西处时，与行人王自收相撞造成原告人受伤的交通事故。临颍县公安交通警察大队于2019年11月30日出具第411122420190051680号道路交通事故认定书，被告龚金龙负全部责任。该事故导致原告受伤在临颍县中医院住院治疗22天，原告方自行支付高额医疗费用并遭受经济损失，被告至今拒不赔偿，为维护原告合法权益，现依法起诉，望给与支持。被告龚金龙缺席未答辩。原告王自收围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚金龙经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2019年11月29日18时20分，龚金龙骑电动自行车，沿河南省漯河市临颍县皇帝庙乡东西路由东向西行驶，行驶至皇帝庙乡洪山庙路口西处时，与行人王自收相撞，造成行人王自收受伤的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人龚金龙负全部责任，当事人王自收无责任。事故发生后，原告王自收于2019年11月29日被送到临颍县中医院住院治疗，病历主要载明：外伤证；创伤性脑出血。诊断证明书主要载明：蛛网膜下腔出血；左侧枕顶部皮下血肿；脑震荡；头挫伤；××III级，很高危；呼吸衰竭；低钾血症；前列腺肥大；右第5肋、左第5肋骨折。2019年12月21日出院，出院证出院医嘱：注意休息；如有加重，及时就诊。原告住院期间为22天，医疗费21237.10元。原告主张护理人为王彦伟。原告认可被告龚金龙垫付医疗费1900元。经漯河祥安法医临床司法鉴定所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定：王自收的护理期为7-15日，营养期为15-30日，鉴定费600元。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人龚金龙负全部责任，当事人王自收无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为21237.10元；住院伙食补助费，根据医院诊断证明、住院病历、司法鉴定意见及原、被告庭审意见，认定原告的住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）；营养费，经鉴定王自收的营养期为15-30日，营养费为460元（20元/天×23天）；护理费，经鉴定王自收的护理期为7-15日，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算护理费为1376.57元（45677元/年÷365天×11天）；鉴定费600元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为440元（20元/天×22天）。原告损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费）合计25213.67元（21237.10元+1100元+460元+1376.57元+600元+440元），按照当事人龚金龙负全部责任，当事人王自收无责任过错比例，由被告龚金龙承担，扣除垫付款1900元，支付原告23313.67元（25213.67元-1900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚金龙于判决生效后十日内支付原告王自收赔偿款23313.67元；二、驳回原告王自收的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取276元，由被告龚金龙负担214元，原告王自收负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年九月二十五日书记员  刘京京附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元）。收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行。漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-3560257
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执957号 申请执行人：胡彦平，男，1970年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特中旗。 被执行人：刘伟，男，1987年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行胡彦平与刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人胡彦平依照（2019）内0826民初3334号民事调解书申请法院执行被执行人刘伟欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康 凯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2894号之一 原告：程晶晶，男，1988年11月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：何顺华，男，1988年4月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告程晶晶诉被告何顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）赣0112财保106号民事裁定书，裁定冻结被告何顺华的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年11月4作出的“驳回原告程晶晶的起诉”（2019）赣0112民初2894号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告何顺华银行存款3500000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  程 文 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈欣祎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2338号原告：孟庆华，女，1966年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：马超，男，1974年3月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告孟庆华与被告马超健康权纠纷一案，本院于2020年9月22立案。原告孟庆华自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟庆华撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年九月二十九日书记员  孟庆庆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终426号 上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，注册登记地湖南省邵阳市双清区东大路675号，住所地湖南省长沙市天心区中意二路617号。 法定代表人：吴顺利，董事长。 上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾逸湖居12幢E502室。 负责人：周俊杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥国飞建材有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇新民街南段东侧99号。 法定代表人：彭飞，总经理。 上诉人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司安徽分公司因与被上诉人合肥国飞建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初5079号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司安徽分公司上诉称，一审法院驳回两上诉人的管辖权异议的事实理由错误。双方在买卖合同中明确约定了管辖法院，这一约定未违反法律规定，应当排除其他法院的管辖。然而，一审法院不顾双方对管辖权的明确约定，认为只有经过实体审理才能查清第二上诉人是否是合同当事人，是否有诉讼主体资格，认为两上诉人的管辖异议申请系对起诉事实和理由的抗辩，并以此为由驳回两上诉人的异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。上诉人认为，法律设定管辖权异议程序的立法目的在于制止无管辖权法院对案件进行实体审理。这里的审查应当是形式意义上的审查，而不是实体审查，更不是审理。就本案而言，合同中明确表明了第二上诉人只是代理第一上诉人签订合同，并不具有独立的诉讼主体地位，一审法院把需要实体审理才能查清真正合同当事人作为驳回两上诉人的管辖权异议是不符合法律规定的。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省邵阳市双清区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。湖南省第四工程有限公司安徽分公司与合肥国飞建材有限公司2019年7月17日签订的《砂石材料买卖合同》约定，发生纠纷向甲方法人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。该合同首部已写明采购方（甲方）湖南省第四工程有限公司，注册地址湖南省邵阳市双清区东大路675号。该协议约定明确，符合法律规定，具有法律效力，应作为确定本案管辖依据。上诉人上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初5079号民事裁定； 二、本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保75号陈里会法官：陈红善与宋粉平民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1780号民事裁定书对原告陈红善申请保全的金额已查询，申请金额600000元，实际冻结金额0元。二〇二〇年九月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18926号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告:白妮，女，汉族，1985年3月3日出生，住陕西省淳化县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告白妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告白妮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告白妮归还原告剩余贷款本金人民币41341.26元；2、判令被告白妮支付拖欠利息人民币2645.68元，本金罚息人民币444.8元，利息复利人民币130.65元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币41341.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2645.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币44562.39元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告白妮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告白妮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为151200823，车架号为LSGGA53Y4FH167115的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告白妮继续清偿；5、本案的诉讼费由被告白妮承担。事实与理由：原告与被告白妮于2018年7月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为72000元；贷款期限为36个月，自2018年7月25日起至2021年7月25日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告白妮同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为151200823，车架号为LSGGA53Y4FH167115的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年1月25日起就没有按约还款，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告白妮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告白妮于以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为72000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为别克君威2.0手自一体精英时尚型，抵押物认定价值为118800元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为151200823，车架号为LSGGA53Y4FH167115的别克牌小型轿车抵押给原告，并于2018年7月25日办理了抵押登记。但被告自2020年1月25日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金41341.26元、利息2645.68元、本金罚息444.8元、利息复利130.65元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告白妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金41341.26元、利息2645.68元、本金罚息444.8元、利息复利130.65元，合计44562.39元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告白妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告白妮未履行上述债务，原告有权以抵押物别克牌小型轿车（车牌号:陕AXXXXX,发动机号：151200823，车架号：LSGGA53Y4FH167115）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元,减半后482元由被告白妮负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执903号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码9132068483877195XQ，住所地江苏省海门市。法定代表人：顾新生。委托代理人：黄娟，系该行员工。被执行人：黄磊，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行与被执行人黄磊、郁燕金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019）苏0684民初6194号民事调解书。2020年9月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行以“被执行人名下财产处置时间较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十四日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。本案中查封的被执行人黄磊、郁燕名下的位于海门街道江城·逸品29幢602室、江城逸品地下车库Ｂ区车位Ｂ38号的不动产的有效期至2023年4月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初508号 原告：张润莲，女，1971年6月25日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告张润莲与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张润莲的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张润莲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬2290元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80至90元不等。原告共为四被告提供劳务27天，劳务报酬共计为2290元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为2290元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为2290元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告张润莲支付劳务报酬2290元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1056号之一 申请执行人：康宁，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：尚永，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行的康宁与尚永借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尚永在鄂尔多斯银行银诚支行账号XXXXXXXXXXXXXX中120000元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十二日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1243号之一 原告:江婵玉，女，1970年3月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告:黄易银，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 原告江婵玉与被告黄易银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告江婵玉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江婵玉在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系江婵玉自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江婵玉撤诉。 案件受理费1162.50元，减半收取计581.25元，由江婵玉负担。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  方碧琴 人民陪审员  池锦凤 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  苏文城 书 记 员  甘伟洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5278号原告：程强，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。被告：黄涛，男，1981年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告程强诉被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程强委托诉讼代理人邓伟丽到庭参加诉讼，被告黄涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60645元；2.判令被告以60645元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费、公告费等案件相关费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月份至2016年12月3日被告共计从原告处购买价值70645元的商品，2020年3月21日经双方对账确认，被告仅支付1万元，对剩余款项以资金困难为由一直未能支付，故原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告黄涛未答辩。本院认为：被告黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交2020年3月21日《黄涛购货明细》原件1份，主要内容为：黄涛下欠货款数额60645元，下方有“黄涛”签名、指印、身份证号（4272719811225405X）及地址（淮阳县冯塘乡于刘寨118号，启尚都C区8号楼2-3004，西湖路28-5-302）。原告据此称：2013年至2014年原告通过一个朋友认识了被告，当时原告在泸州老窖专卖店当店长，被告偶尔会在店里购买烟酒，一般都是当场结款，2015年原被告合伙之后，被告再来买烟酒就开始挂账，因被告黄涛是原告的客户，领导不同意挂这么多账，就从原告工资和奖金里扣除了；原告在2017年5月1日找被告核对合伙项目的账目的时候，将购货明细表一并交给被告核对，被告核对后一并签了字，2020年3月21日考虑到诉讼时效问题，又让被告重新签了一份。关于原告起诉的被告主体问题，原告起诉的黄涛的身份证号为，与《黄涛购货明细》显示的身份证号不一致，且明细上身份证号少一位数。但根据原告提交的显示“41272719811225405X”的身份证复印件，原告持调查令调取了《注销证明》原件一份（加盖淮阳县公安局冯塘派出所户口专用章），显示：身份证号41272719811225405X的黄涛的户籍于2015年11月17日注销，另一重复户籍信息为黄涛，男，汉，身份证号为。该证据结合《黄涛购货明细》上显示的户籍地址，能够证明本案被告即欠款人黄涛。原告持有债权凭证原件，应视为债权人，《黄涛购货明细》载明欠款金额为60645元，虽然双方未约定付款时间，但原告已经以起诉的方式对被告进行了催告，原告起诉后，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付60645元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定逾期付款利息，但原告主张被告自起诉之日（原告在2020年8月25日提交起诉状）至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，故本院予以支持。关于原告第三项诉讼请求中的公告费，因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄涛自本判决生效之日起十日内向原告程强支付货款60645元并支付利息（利息以应付未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（已减半收取），由被告黄涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二十八日书记员  曹金金
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11610号 原告：常熟市任阳成兴五金塑料厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇吴巷路16号。 执行事务合伙人：邹建红。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：华鸣红，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告常熟市任阳成兴五金塑料厂（普通合伙）与被告华鸣红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告常熟市任阳成兴五金塑料厂（普通合伙）于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市任阳成兴五金塑料厂（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市任阳成兴五金塑料厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市任阳成兴五金塑料厂（普通合伙）负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季忠静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执528号申请执行人：张某,男,汉族，住城固县。被执行人：刘某,男,汉族，住址同上。被执行人：李某某,女,系被告刘某之妻。住址同上。被执行人：胡某,男,住城固县。本院于2020年4月17日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初556号民事判决书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的74000元。本院在执行张某与刘某、李某某、胡某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘某及李某某在外务工，本院电话通知到院领取执行通知书等法律文书，至今，被执行人一直未回来领取。现本院依法查封被执行人所拥有的在某某县某某办事书关某某村的宅基地四间，由于宅基地的土地属于集体所有制，所以暂时无法评估、拍卖。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 琳审 判 员  蒋龙图审 判 员  丁新华二〇二〇年九月二十一日法官助理  丁 晓书 记 员  冯 鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9942号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：张晶，男，1980年4月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5442号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，系该公司员工。被告：杨爱建，男，1977年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：马淑敏，女，1978年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘连水，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李洪波，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：黄春雄，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：徐玉梅，女，1971年4月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告杨爱建、马淑敏、刘连水、李洪波、黄春雄、徐玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年九月二十五日书记员  李思苇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初508号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人明杨，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，住成都市锦江区。2009年7月24日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年7月25日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月12日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人明杨犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人明杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年6月23日，被告人明杨来到成都市双流区，使用随身携带的工具，破坏被害人林某停放在该处的1辆红黑色倍特牌电瓶车，并将该电瓶车盗走。被害人林某发现后追上挡获被告人明杨并报警。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1000元。 公诉机关认为，被告人明杨的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人明杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗电瓶车已追回并发还被害人林某。 本院认为，公诉机关指控被告人明杨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具改刀1个、金属工具7个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵剑梅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1471号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：何国玉,女,汉族，1968年9月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：王洪,男,汉族，1966年11月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：王杲,男,汉族，1992年3月6日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人何国玉、王洪、王杲“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何国玉、王洪、王杲应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款467039.42元，并承担案件受理费8306元，执行费6906元，被执行人何国玉、王洪、王杲拒不履行义务，在执行中未查出被执行人何国玉、王洪、王杲有可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1471号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊柏云
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之十三被执行人：张明玲，女，汉族，1969年08月21日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26891号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄街。法定代表人：潘考娣，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州堂盛娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共18件案过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，18件案共计450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申32号 朱伟强、蔡世妹： 你们不服莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302刑初113号刑事附带民事判决和本院（2019）闽03刑终461号刑事附带民事裁定，向本院申诉称：朱木金家2014年9月违法占用责任田1.05亩建房，2016年7月12日朱木金侵占相邻的申诉人家宅基地建筑围墙，蔡世妹阻挡反被朱木金母子殴打致伤，报警后民警未处理。2016年10月15日，朱木金又企图长久侵占申诉人家的宅基地0.08亩时，朱秋通上前说理，被朱木金夫妻殴打，朱木金又顺手将朱秋通推倒在菜地里，申诉人朱伟强闻讯从屋里赶到，为防止朱木金再次殴打朱秋通，抱住朱木金腰部，朱秋通从菜地爬起后，出于气愤推打朱木金肩膀两下。两申诉人认为朱木金两次夺地打人在先，申诉人一家属正当防卫，蔡世妹两次挨打均未还手，朱秋通未打朱木金肋骨，并申请重新鉴定，但莆田市公安局城厢分局不予重新鉴定。朱秋通自己被打伤，东海派出所又不肯鉴定，不公平对待。另当天朱木金、蔡某夫妻前往九五医院，蔡某检查属旧伤，朱木金没有受伤未检查，但三天后即2016年10月18日重新检查时两人又双双鉴定为轻伤一级。两申诉人认为朱木金夫妻未被殴打致伤，申诉人一家行为属正当防卫，不构成犯罪。原一、二审法院认定两申诉人行为构成故意伤害罪，认定事实和适用法律错误，请求再审本案，撤销原一、二审裁判，改判并宣告两申诉人无罪。 本院经审查认为，你们一家三人在公安机关制作的讯问笔录中承认当时证人陈某、黄某在场，而陈某、黄某陈述的事实与你们的供述事实一致，即双方因土地纠纷发生争吵至动手，朱木金将朱秋通推倒在地后，朱伟强闻讯赶来抱住朱木金，朱秋通爬起来用拳头殴打朱木金的胸部、腰部，在蔡世妹与被害人蔡某扭打过程中，朱秋通上前用脚踢蔡某的背腰等处，后双方被陈某劝开。以上事实有证人证言、被害人陈述，你们一家三人供述等为证，足以认定。关于朱木金、蔡某伤情鉴定，系公安机关和三甲医院依法认定，目前无初步证据表明鉴定结果有不当地方。关于朱秋通要求对其伤情进行鉴定，公安机关出具的情况说明证实，朱秋通于2019年1月29日才要求公安机关进行伤情鉴定，且因没有受伤当时的伤情材料而无法鉴定。至于你们申诉称本案系因朱木金侵占你家土地引起互殴，根据法律规定，发生土地争议，可请求政府或者法院等部门协调解决，而你们双方因未能保持克制及选择适当的方式解决争议致互殴，你们一家三人打伤朱木金、蔡某夫妇，依法应负相应刑事责任。原一、二审在查明事实的基础上，对你们定罪量刑正确。综上，你们申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执786号 申请执行人梁X，男，1989年4月24日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人江X，男，1991年10月4日生，壮族，住来宾市兴宾区。 梁X与江X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2071民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月2日向本院申请强制执行，申请标的：89795元及利息。本院2020年5月2日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人江X名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法找到被执行人江X可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2071号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2071号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月十九日 书记员 韦新运 附依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初304号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人冯鑫涛，男，1998年出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，租住在巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人冯鑫涛犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了此案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月23日22时45分许，被告人冯鑫涛饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的小型轿车，搭载朋友杨某从巴中市巴州区西华街出发，途经三号桥、麻柳湾大桥，往中杨大道方向行驶至小东门街时，被执勤民警挡获。经检验，在冯鑫涛的血液中检出乙醇，含量为181.4ｍｇ／100ｍｌ。冯鑫涛到案后如实供述上述犯罪事实。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：查获经过、呼气式酒精测试结果单等书证；证人杨某的证言；被告人冯鑫涛的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。 公诉机关认为，被告人冯鑫涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯鑫涛如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。冯鑫涛对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯鑫涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》地一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯鑫涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯鑫涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为181.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯鑫涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯鑫涛自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可对其从宽处理。被告人冯鑫涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输安全和公共安全，根据被告人冯鑫涛的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯鑫涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  余晓英 书 记 员  王海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1134号胡萍、刘鹏、包占兴：本院在执行胡萍与刘鹏、包占兴民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1134号，被执行人刘鹏、包占兴已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初22号民事调解书所确定的法律义务已于2020年9月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1214号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地：青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：孙智华。被申请人：祁令臣，男。被申请人：刘艳丽，女。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款23万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁令臣、刘艳丽名下银行存款23万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年九月十六日书记员  于 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执434号之二申请执行人:哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人:李洪亮，男，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行李洪亮罚金一案中，本院于2020年6月3日向被执行人李洪亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初748号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案需执行罚金标的:100000元。因被执行人李洪亮未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李洪亮发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院经查询，被执行人无房产和车辆、证券信息，银行账户仅有少量存款，本院依法冻结并划拨。截止至2020年9月28日被执行人李洪亮尚需缴纳罚金99523.68元。本院于2020年6月3日、2020年8月3日、2020年9月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李洪亮名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产信息。综上所述，被执行人李洪亮暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（）二〇二〇年九月二十八日法官助理孙宇虹书记员陈禹希
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1722号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周军，河北兴凯律师事务所律师。 被告：张文茂，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告张文茂追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人周军、被告张文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款共计8898元（其中车损8598元，施救费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日张文茂驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，沿正定县镇州街由南向北行驶至中山路交叉口北侧时，与路西侧路灯杆、树木碰撞，后又与何超驾驶的停放在车位的冀Ａ×××××碰撞，冀Ａ×××××车又与宝贝格子门市闸门碰撞，造成车辆受损、路灯杆、树木、宝贝格子闸门损坏的交通事故，事故发生后张文茂弃车逃逸，后经认定：张文茂负全责，何超无责任。何超驾驶的冀Ａ×××××车在本案原告保险公司处投有车损险、指定专修险含不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，我公司依据保险法的规定对何超进行了8898元的赔付，属我公司为被告垫付的赔偿款。根据《保险法》第六十条及相关法律规定，原告对被告享有追偿权。 为证实其主张，原告保险公司向本院提交如下证据： 道路交通事故认定书，证明事故的基本情况； 何超的驾驶证、车辆行驶证复印件，证明车辆具有合法上路资质，驾驶人具有合法驾驶资格； 何超的商业险保单，证明原告与何超之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内； 维修发票、施救费发票、保险公司出具的车辆定损报告、银行转账详细信息，证明车辆损失及施救费共8898元，原告已支付该笔款项，按照责任划分属于原告为被告垫付； 代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、声明，证明被保险人在向原告索赔时未得到责任方的任何赔偿。 被告张文茂辩称，事实正确，修车费用不对，只有后门喷漆、减震可以换，其他的都不应该换。赔偿不超过2000元。 被告张文茂提交车辆损坏照片为证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日23时20分，张文茂驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿正定县镇州街由南向北行驶至中山路交叉口北侧时，与路西侧路灯杆、树木碰撞，后又与何超驾驶停放在车位的冀Ａ×××××号车碰撞，冀Ａ×××××号车又与宝贝格子门市卷闸门碰撞，造成车辆受损，路灯杆、树木、宝贝格子门市卷闸门损坏的交通事故，发生事故后张文茂弃车逃逸。经正定县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张文茂负全部责任，何超无责任。何超驾驶的冀Ａ×××××号车的所有人为何超，该车在原告保险公司投保了商业险，被保险人为何超，其中车损险为75107.2元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，冀Ａ×××××号车在石家庄市世盛汽车销售有限公司进行维修，花费维修费8598元；该车因救援产生施救费300元。何超支付上述费用后依据保险合同向原告提出索赔，原告保险公司于2019年11月8日支付何超保险金8898元。 本院认为，被告提供的照片不能证实涉案交通事故发生时车辆损坏的具体情况，其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告张文茂在涉案交通事故中负全部责任，保险公司在向何超履行赔偿义务后，在赔偿金额范围内依法获得向张文茂追偿的权利。原告提供的维修发票、施救费发票等证据，能够证实维修费金额及施救费金额的合理性，原告诉请应予支持，被告张文茂应给付原告保险公司赔偿款8898元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告张文茂于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司8898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二〇年九月三日 书记员  李明玉