wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2242号申请执行人：张国生,男,1960年11月5日出生,汉族,住南阳市。被执行人：南阳市北辰宏图置业有限公司法定代表人古静，任公司总经理。住所地河南省南阳市独山大道中段959号。被执行人：北辰正方建设集团有限公司法定代表人董骝，任该公司董事长。住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101室。张国生与南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司返还股金纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7279民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市北辰宏图置业有限公司于本判决生效后十日内返还张国生20000元及利息，北辰正方建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款。2.查明被执行人北辰正方建设集团有限公司在山西省忻州市××文笔镇坪泉村××中段北侧有土地一宗，权证号：晋（2018）河曲县不动产权第0000022号，面积12657.27平方米，我院已委托山西省忻州市河曲县人民法院代为查封，但系轮候查封，暂无法处置查封财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司负有继续向申请执行人张国生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  边晓明审判员  王冠杰审判员  谢海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4853号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建、龚仕有，系重庆华升律师事务所执业律师。被告：卓正群，女，汉族，1971年12月02日出生，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司（以下简称家美福物业公司）与被告卓正群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家美福物业公司的委托代理人胡建、龚仕有到庭参加了诉讼，被告卓正群经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告家美福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付从2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1275.62元、违约金255.12元，共计1530.82元；2、判决被告立即支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1282.2元、违约金256.44元，共计1538.64元；诉讼请求1、2项合计金额为3069.38元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与XXXXXX业委会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。被告是XXXXXX小区业主，该房屋建筑面积为85.48平方米，被告从2018年1月1日起至2019年12月31日止共计拖欠物业服务费2557.82元，产生违约金511.56元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告卓正群未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月17日，重庆市南川区XXXXXX业主委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。第六条第二款：物业服务费用按月收取，收取标准（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）：1.15元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（2）住宅（非电梯）：0.75元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（3）商铺：1.80元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库：50元/个·月。第七条：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。共用的专项设施设备能耗包括：楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、小区道路、水景的清洗、自备发电机油料等的用水、用电、用油等。第八条：业主应于本合同签订生效之日起按约定标准交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。第二十四条：业主和物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2019年1月29日，重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。第六条第二款：物业服务费用按月收取，收取标准（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）：1.25元/平方米·月；（2）住宅（非电梯）：0.85元/平方米·月；（3）商铺：1.80元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库：50元/个·月。第七条：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。共用的专项设施设备能耗包括：楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、小区道路、水景的清洗、自备发电机油料等的用水、用电、用油等。第八条：业主应于本合同签订生效之日起按约定标准交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。第二十四条：业主和物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告卓正群系该小区XX-X-XX-X号房屋的物业使用人，房屋建筑面积为85.48平方米，该房屋为电梯住宅。被告从2018年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的物业服务合同、催费通知单、照片等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，南川区XXXXXX业主委员会与原告家美福物业公司签订的《物业服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属于有效合同，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。上述《物业服务合同》依法对该小区的业主及物业使用人均具有约束力。在家美福物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费（包含公共能耗费）为1275.62元（85.48平方米×1.15元/平方米·月×12个月＋8元/月/户×12个月），被告自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费为1282.2元（85.48平方米×1.25元/平方米·月×12个月），前述期间的物业服务费合计为2557.82元，对原告的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理XXXXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告卓正群于本判决生效后立即向原告重庆市家美福物业管理有限公司支付从2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用（包含公共能耗费）2557.82元。二、驳回原告重庆市家美福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告卓正群负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5071号 原告：刘慧，女，生于1985年11月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘光成，身份信息不详。被告：米彩霞，身份信息不详。本院受理原告刘慧与被告刘光成、米彩霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘慧不能提供被告刘光成、米彩霞的准确身份信息，无法明确被告。本院认为，原告刘慧起诉后不能提供被告准确的身份信息。不能向本院明确被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘慧的起诉。 案件受理费652元，已减半收取326元，本裁定生效后退还于原告刘慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（ 此  页  无  正  文 ）  审  判  员  王靖伟    二O二O年九月二十五日 书  记  员  陈俊霖1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5489号原告：国宏消防工程集团有限公司无锡分公司，住所地无锡天安智慧城1-601。法定代表人：詹寿伟。委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，江苏漫修律师事务所实习律师。被告：永金建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号2层R区210室。法定代表人：吴礼奎。本院受理原告国宏消防工程集团有限公司无锡分公司与被告永金建筑科技（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告国宏消防工程集团有限公司无锡分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告国宏消防工程集团有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国宏消防工程集团有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为166元，由原告国宏消防工程集团有限公司无锡分公司负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 牧书 记 员 谭井丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保382号申请执行人：锦州华宝汽车销售服务有限公司，住所地锦州市凌河区解放路20-1号。法定代表人：潘晓华，经理。被执行人：董闯，男，1977年10月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人锦州华宝汽车销售服务有限公司与被执行人董闯机动车交通事故责任纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初191号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人杨和发，男，1957年9月11日出生，汉族，文盲，住山西省长治市沁县，2007年1月15日因犯寻衅滋事罪，贩卖毒品罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，2018年4月26日因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月14日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月12日刑满释放，2020年5月30日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人杨和发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王会丽出庭支持公诉，被告人杨和发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年5月30日晚上8时许，被告人杨和发窜至西安市临潼区XX路XX道的集市上，发现被害人程某某裤子口袋内装有一部手机，杨和发趁程某某不备之际，将手机偷走，逃离时被程某某抓住并报警。经鉴定：被盗手机价格为1745元。 又查，案发后，被盗手机被追回已返还被害人程某某。 上述事实，被告人杨和发在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、示意图及照片说明；购机收据及价格鉴定结论书；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨和发扒窃公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人杨和发在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨和发能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨和发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年1月29日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年九月九日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人杨和发： 你扒窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你系累犯，依法应从重处罚，但法庭鉴于你自愿认罪认罚，依法对予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 2020011519119570911105114043019570911843020200810 1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执935号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：宋潞华常州市钟楼区人民法院申请执行宋潞华罚金退赔纠纷一案，申请执行标的共计1364元。经本院立案受理，本院划扣1364元后，其中退赔受害人殷爱明364元，收取罚金1000元予以上缴，本案执行到位1364元。至此，（2018）苏0404刑初389号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初52号公诉机关长海县人民检察院。被告人高万春，男，1987年1月6日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被长海县公安局取保候审，于2020年8月11日被长海县人民检察院取保候审，于2020年9月2日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人高万春犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院检察员孙秀芹、被告人高万春到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年6月15日20时10分许，被告人高万春酒后驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶至长海县长山大桥小长山桥头道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对高万春进行酒精测试，测试结果显示为150mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的高万春带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年6月17日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，高万春血液乙醇（酒精）含量为181.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，高万春的行为涉嫌危险驾驶罪。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人高万春经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人高万春犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人高万春的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人高万春违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高万春在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高万春自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人高万春拘役一个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人高万春在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年6月15日20时10分许，被告人高万春酒后驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶至长海县长山大桥小长山桥头道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对高万春进行酒精测试，测试结果显示为150mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的高万春带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年6月17日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，高万春血液乙醇（酒精）含量为181.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，高万春的行为涉嫌危险驾驶罪。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人高万春经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人高万春的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴字第1407号鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人高万春违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人高万春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高万春在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人高万春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高万春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇二〇年九月十四日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4610号 原告：丽水程翔矿业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡太平村，统一社会信用代码：91331100695298789U。 法定代表人：孙丽勇。 委托诉讼代理人：姚佳燕、郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被告：丽水市中凯新型建材有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区莲都工业区碧湖镇园中路145号，统一社会信用代码：913311025972065887。 法定代表人：梁利生。 原告丽水程翔矿业有限公司与被告丽水市中凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告丽水程翔矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丽水程翔矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  许潇蓉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2043号原告：湘乡市家佳源超市有限公司，住所湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路49号。法定代表人：付津湘，职务系总经理。委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：湘乡市电影发行放映有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处新湘路59号08幢。法定代表人：陈明，职务系董事长。委托诉讼代理人：邓朝辉，女，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。原告湘乡市家佳源超市有限公司与被告湘乡市电影发行放映有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告湘乡市家佳源超市有限公司的法定代表人付津湘及其委托诉讼代理人冯新辉、被告湘乡市电影发行放映有限公司的委托诉讼代理人傅光辉、邓朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘乡市家佳源超市有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市家佳源超市有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湘乡市家佳源超市有限公司负担。审判员  刘智毓二〇二〇年九月二十四日法官助理蒋莎书记员马力
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2178号 原告刘新江，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告周锦文，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告梁黎明，女，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告刘新江与被告周锦文、梁黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新江到庭参加诉讼，被告周锦文、梁黎明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘新江请求本院判令：1、两被告偿还原告刘新江借款本金100000元、前段利息30000元，2014年9月26日后的利息90000元（至2020年5月22日共计69个月、按月利息1%计算），本息合计220000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月24日，两被告以做生意缺少资金为由，向原告刘新江借款200000元，约定月利率为1%。当时原告刘新江在河南省新乡市火车站邮政银行向两被告转账200000元。2013年年底，两被告向原告刘新江偿还了100000元。借款后，原告刘新江多次催讨未果，损害了原告刘新江的合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告周锦文、梁黎明未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原与两被告系朋友关系，两被告曾因缺少资金周转向原告刘新江借款。2014年6月24日，被告周锦文、梁黎明向原告刘新江出具借条，载明“今借到刘新江人民币壹拾万元整（100000元），2014.6.24，利息今欠刘新江叁万整（30000万），2014.9月26，梁黎明、周锦文”。两被告出具借条后，一直未向原告刘新江偿还借款本息。原告刘新江催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告周锦文、梁黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护，被告周锦文、梁黎明向原告刘新江借款100000元，并出具了借条，原告刘新江向被告周锦文、梁黎明支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告周锦文、梁黎明依法应当对本案借款承担偿还义务。故对原告刘新江要求被告周锦文、梁黎明偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于支付借款利息的问题。被告梁黎明在借条上注明积欠利息30000元，故本院对此30000元利息予以确认，并对原告刘新江的该项诉讼请求予以支持。至于原告刘新江主张要求被告周锦文、梁黎明支付自2014年9月26日起至2020年5月22日期间的借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因被告周锦文、梁黎明于2014年9月26日重新出具的借条上没有约定利息，故本院对原告刘新江的该项诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周锦文、梁黎明于本判决生效之日起七日内向原告刘新江偿还借款本金100000元、利息30000元，本息合计130000元； 二、驳回原告刘新江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由原告刘新江负担1604元、被告周锦文、梁黎明负担2316元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年九月十日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3835号之一 被执行人：刘灼联，男性，1986年05月02日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张永业，男性，1993年03月14日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行刘灼联,张永业罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初840号、（2020）粤18刑终95号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人刘灼联犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人刘灼联的刑期自2019年7月29日起至2027年7月28日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）;被执行人张永业犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人张永业的刑期自2019年7月29日起至2022年7月28日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向刘灼联,张永业发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘灼联名下有牌照为粤Ｒ×××××号车辆，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3835号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9084号原告：赵一炜，男，1998年7月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：杨帆，男，1983年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津保达商超企业策划有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层17室。负责人：王景，法定代表人。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路４号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。原告赵一炜与被告杨帆、天津保达商超企业策划有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一炜委托诉讼代理人唐俊涛，被告杨帆，被告紫金保险公司委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。被告天津保达商超企业策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年2月11日12时50分。二、事故发生地点：天津市西青区津涞公路津沧高速收费口处。三、事故经过：杨帆驾驶津ＲＷ××××号小型客车，行驶至津涞公路津沧高速收费口处时驶入逆向车道，与赵一炜驾驶的二轮车发生接触，造成双方车损，赵一炜受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：杨帆负事故全部责任，赵一炜不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＲＷ××××号。六、事故车辆驾驶人：杨帆。七、事故车辆登记所有人：天津保达商超企业策划有限公司。八、事故车辆交强险、商业三者险保险公司：紫金保险公司。九、商业三者险赔偿限额：1000000元。十、事故赔偿责任主体：紫金保险公司。十一、垫付赔偿款数额：杨帆垫付4000元。十二、医疗费数额：277282.62元。赵一炜主张医疗费277282.62元，提交医疗费票据、住院病案、费用清单。紫金保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用。本院认为，医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告紫金保险公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告紫金保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。十三、住院时间：2020年2月11日至2020年4月21日，70天。十四、住院伙食补助费数额：7000元。十五、赵一炜的诉讼请求为：医疗费277282.62元，住院伙食补助费7000元，共计284282.62元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告赵一炜医疗费273282.62元，住院伙食补助费7000元，共计280282.62元；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告杨帆4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861元，由被告天津保达商超企业策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年九月二十二日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11779号原告：邹笃云，男，1960年6月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邹洋（原告女儿），住沈阳市大东区。被告：沈阳安运五运输有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路15号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。原告邹笃云与被告沈阳安运五运输有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹笃云，被告沈阳安运五运输有限公司委托诉讼代理人张云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹笃云向本院提出诉讼请求：1.撤销对原告的除名处理决定，确定该公司违法；2.被告应按在职人员待遇100%给原告赔偿医疗保险、养老保险等应有福利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年4月9日，被告（原沈阳市安运劈铁运输公司）在未告知原告的情况下，以原告主动提出离职申请为由将原告除名，公司未将除名决定送达至本人，且事后未发下岗证。1996年间，沈阳市企业普遍经营困难，在职员工休长假实属普遍现象，因此原告积极响应企业号召，在家待命，该行为应予以表彰。可是被告（原沈阳市安运劈铁运输公司）却编造原告主动提出离职申请的谎言，将其除名且未送达至本人、未发放下岗证，该做法实在令人寒心。期间原告对此毫不知情并找不到公司位置（公司己更名），原告2020年5月份到单位办理退休才得知被除名。原告通过公司经理、科长了解到需要通过劳动仲裁的途径进行申诉，但是和平区劳动仲裁院对证据资料理解有误，未予以受理，特诉至法院。被告（原沈阳市安运劈铁运输公司）行为严重违反《劳动法》以及《集体企业管理条例》等相关法律法规，有必要对原告赔偿。因时间久远，期间原告的损失总和已经难以计算，仅要求被告（原沈阳市安运劈铁运输公司）撤销对除名决定，并按在职员工待遇100%补办养老保险、医疗保险等一切福利待遇。被告沈阳安运五运输有限公司辩称，第一，原告的诉讼已经超过法定的仲裁时效以及诉讼时效，已经丧失胜诉权，依法应予驳回。一方面，原告称双方于1996年4月9日解除劳动关系，至今已超过一年的仲裁时效。另一方面，自1996年至今已超过20年最长的权利保护期限。因而原告的请求不应得到法院的支持；第二，原告诉请没有任何事实和法律依据，首先，原告主张与我公司存在劳动关系，依法应当承担举证责任，否则应承担不利后果，我公司从未与原告存在过任何形式的劳动关系，并且我公司从未使用过沈阳市安运劈铁运输公司的企业名称；其次，我国所实行劳动制度是按劳分配原则，原告从未向我公司提供过任何劳动服务，其无权向我公司主张任何权利；再次，原告诉请主张要求按在职人员赔偿其医疗保险、养老保险等应有福利，依法应当承担相应的举证义务。鉴于原告诉讼既无事实依据也无法律依据，且不仅超过仲裁和诉讼时效，更超过最长权利保护期限，故请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据显示，沈阳市安运劈铁运输公司于1996年4月9日作出关于对邹笃云除名的处理决定一份，内容为：“姓名：邹笃云，性别：男，民族：汉，出生年月：60.6.14，家庭住址：沈河区保全里11号。经本人提出离职申请，按照国务院发布的企业职工奖惩条例第三章第十二条的规定，根据个人的要求，经职工代表大会第四届第十次主席团决定，从1996年4月起给予邹笃云除名处理。”2020年5月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]991号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。庭审中，原、被告现场核实沈阳市安装劈铁运输公司工商登记为存续，已更名为沈阳安装劈铁运输有限公司。本院认为，原告主张与沈阳市安运劈铁运输公司存在劳动关系，沈阳市安运劈铁运输公司对其除名，但沈阳市安装劈铁运输公司主体存续，已更名为沈阳安装劈铁运输有限公司，沈阳安装劈铁运输有限公司与被告虽法定代表人相同，但二者均系独立法人单位，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹笃云的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告邹笃云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年九月二十二日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初103号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王某,男,生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。现取保候审。指定辩护人钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告人王某危险驾驶一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人钱梦姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年3月27日19时40分许，被告人王某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿铁锋区先进路由北向南行驶至先进路专用线铁道口处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为157.2mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人王某拘役二个月并处罚金人民币五千元的量刑建议。庭审后，公诉机关变更量刑建议，建议判处拘役一个月并处罚金人民币三千元。被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人王某自愿认罪悔改，如实供述，案发前无前科劣迹，系初犯，认罪认罚悔罪态度良好，本案事出有因，被告人因母亲突发疾病，忧心之下，匆匆驾车前往，并非主观恶意犯罪，案发后，被告人王某因此次行为已缴纳行政罚款700元，认为在量刑时应给予折抵，综上，建议对被告人王某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月27日19时40分许，被告人王某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿铁锋区先进路由北向南行驶至先进路专用线铁道口处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为157.2mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、常住人口信息、身份证信息及无犯罪记录证明，证实被告人王某的自然身份信息及无犯罪记录情况。2.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年3月27日案发当天王某被采取行政强制措施。3.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到王某的驾驶证信息。4.当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实案发当天对王某进行检测。5.案（事）件检验鉴定确认表，证实2020年3月30日齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。6.酒精含量测试报告及照片，证实2020年3月27日王某呼气式酒精检测为149.6mg/100ml。7.认罪认罚具结书，证实被告人王某签署了认罪认罚具结书。8.送达回执，证实2020年4月15日王某收到了齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]334号司法鉴定。9.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实案发后王某被处以行政处罚。（二）被告人供述被告人王某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]334号检验报告，证实王某静脉血中检验出乙醇成分，含量为157.2mg/100ml。（四）视听资料光碟2张，证实公安机关讯问被告人王某的过程。（五）其他证据抓获、破案经过，证实被告人王某系查获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人王某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王某无摩托车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，对其可以从重处罚。公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人自愿认罪认罚应予从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但其关于被告人王某被处以700元罚款在量刑时应予以折抵以及被告人应判处缓刑的辩护意见，经查，该罚款系因其无摩托车驾驶资格驾驶无号牌摩托车所作的行政处罚，非因醉酒后驾驶机动车所作出的处罚，且醉酒后驾驶机动车具有较大的社会危害性，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 霞人民陪审员  杨文远人民陪审员  盖 文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邓 超本判决援引的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3767号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：刘予南，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告刘予南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3578号原告：杨某，男，1997年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：赵某，女，1995年10月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：唐某，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告杨某与被告赵某、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月十日法官助理 王 艳书 记 员 薛 源
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6270号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代理人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：向玉琴。原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）与被告向玉琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤、被告向玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令向玉琴向福万佳物业公司支付自欠缴之日起至2020年12月底的物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计9022.08元（暂计算至2019年9月2日），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令向玉琴承担本案诉讼费、快递费。诉讼过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令向玉琴支付2015年9月1日至2020年12月31日的物业管理费11389元。同时放弃要求向玉琴支付资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业管理费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，向玉琴生活在该小区，经福万佳物业公司向向玉琴发出交纳物业费的通知后，向玉琴仍没有履行完毕交纳物业费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。向玉琴辩称，对欠交物业费的数额没有异议，但我家房屋漏水，物业一直没有解决，自己也花钱维修过，但到现在房子仍然漏水。本院经审理认定事实如下：向玉琴系恩施市叶挺路66号首府小区18栋2单元1501室的业主，其房屋建筑面积为148.3㎡。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至本项目业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条关于物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约在2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但向玉琴欠交2015年9月1日起至2020年12月31日的物业费，经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。福万佳物业公司为包括向玉琴在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，向玉琴应按照合同约定交纳物业费。但向玉琴在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。向玉琴辩称的房屋漏水问题涉及小区全体业主利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，向玉琴以此作为其拒绝交纳物业费的理由缺乏依据，且该辩称仅有向玉琴自己陈述，并未提交其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，福万佳物业公司主张要求向玉琴支付2015年9月1日至2020年12月31日欠交的物业费11389元（1.2元/㎡/月×148.3㎡×64个月，四舍五入取整数）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：向玉琴于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业费共计11389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由向玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晓东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1444号之一申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被执行人：郑州启明星娱乐服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路南与天泽街西A幢3层A001号。法定代表人：杨二琴。关于福州中久华飞文化传播有限公司申请执行郑州启明星娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192知民初95号民事判决书已经发生法律效力，郑州启明星娱乐服务有限公司应支付福州中久华飞文化传播有限公司17000元。福州中久华飞文化传播有限公司以郑州启明星娱乐服务有限公司未履行判决书确认的义务向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年8月5日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下银行存款271.1元，已依法扣划并发还申请人。未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年8月14日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。4.2020年9月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月22日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。6.本院受理的以郑州启明星娱乐服务有限公司为被执行人的案件，已于2020年6月11日向郑东新区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理变更及注销等工商注册登记事项，并已前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十五日法官助理董琪瑞书记员史春雨
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执418号 申请执行人：王某某,女,1968年10月22日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：刘某某，男,1965年12月20日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：张某某，女,1969年1月27日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 本院在执行王某某与刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某某、张某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人王某某给付借款197171.90元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘某某、张某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘某某、张某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人刘某某、张某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十三日 (院印) 书记员  崔金浩
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢93号 申请执行人：潍坊大众置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街1号。 法定代表人：冀玉安，董事长。 被执行人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司，住所地：山东省高密市振兴街11号。 法定代表人：王者松，董事长。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2010年4月20日作出的（2009）寒开民初字第131号民事判决书，在执行申请执行人潍坊大众置业有限公司与被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为：1761506.83元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年3月23日、2020年5月9日、2020年6月6日、2020年7月27日、2020年8月18日进行了网络查控，并冻结了被执行人的银行存款，后扣划其存款1809713.7元（其中：案款1764044.7元、案件受理费20654元、财产保全费5000元、案件执行费20015元），后均未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月15日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2009）寒开民初字第131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙成林 注：账户冻结分别于2021年3月23日、2021年5月17日到期，要提前十日到法院提交书面续冻材料。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5204号原告：张某某，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：季某某，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告季某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  曲曙光二〇二〇年九月十八日书记员  王义梁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：王庆宇，男，1990年7月5日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与王庆宇金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人387210.21元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人郭军房产已履行239492元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雨泽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执505号申请执行人安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。法定代表人：刘龙生，职务董事长。委托代理人：任树志，男，系该公司员工。被执行人介休市畅源建材有限公司，住所地山西省介休市连福镇义和堡村。法定代表人：郭柄栋。关于安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司申请执行介休市畅源建材有限公司承揽合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初141号民事判决书已经发生法律效力,判决介休市畅源建材有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司10100元及违约金3030元。案件受理费110元，由安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司负担24元，介休市畅源建材有限公司负担86元。因介休市畅源建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日向被执行人介休市畅源建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人介休市畅源建材有限公司未向本院报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托山西省介休市人民法院查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人介休市畅源建材有限公司的法定代表人郭柄栋发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案10100元及违约金3030元、案件受理费86元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人介休市畅源建材有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人介休市畅源建材有限公司负有继续向申请执行人安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年九月二十八日法官助理牛晓燕书记员秦毅
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1073号 被执行人:刘长贵，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖南省桃源县。 关于执行被执行人刘长贵没收财产一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳1453275.82元外无财产可供执行，且在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈三祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0192民初1939号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩云，该公司员工。被告：丁玙頔，男，1997年11月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市，本院在审理原告武汉聚诺科技有限公司诉被告丁玙頔租赁合同纠纷一案中，原告武汉聚诺科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费33元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年九月二十四日书记员  王 泽
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执575号 申请执行人王磊，女，汉族，1987年6月20日出生，现住沙河市。 被执行人张延峰，男，汉族，1987年6月12日出生，现住沙河市。 申请执行人王磊与被执行人张延峰抚养费纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初621号民事判决书已经发生法律效力。权利人王磊向法院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的4896元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 窦少康
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3382号 原告：贾海飞，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告贾海飞与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海飞的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾海飞向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资3295元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年8月16日在亿淑佳公司从事工厂车间缝纫工的工作，每个月按照当月完成的成衣数量来计算工资的。亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年8月份开始拖欠其工资，共拖欠其8月份、9月份工资共计3295元，在其的催促和协商下，但亿淑佳公司一致拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，贾海飞进入亿淑佳公司工作。2019年8月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠贾海飞工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，李君在该清单上加盖亿淑佳公司公章予以确认，将盖过章的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装工作群中，并且表示愿意承担责任，清单中显示：贾海飞8月余1060元，9月2235元，总计3295元。 上述事实，有贾海飞当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠贾海飞工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠贾海飞工资3295元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故贾海飞要求亿淑佳公司支付3295元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对贾海飞的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾海飞工资3295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1091号之三 申请执行人：繁昌县琪鑫铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222798109100B。 法定代表人：赵光明，董事长。 被执行人：安徽中宏汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402005815178245。 法定代表人：范首普，总经理。 申请执行人繁昌县琪鑫铸造有限公司与被执行人安徽中宏汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案强制执行，立案标的额343156.46元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，除冻结被执行人在宁国市××五金制品有限公司的应收货款外，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行实地调查，该公司已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人范首普采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2020年9月25日约谈申请执行人的委托诉讼代理人赵远，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4299号原告张帅欣，男，汉族，1997年2月15日生，住河南省郏县。委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所，代理权限：特别授权。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司（简称铭庭公司），地址信阳市浉河区中山南路水利局大厦二楼。法定代表人曾毅，男，汉族，住四川省大邑县。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司（简称优学公司），地址信阳市浉河区解放路75号1楼。法定代表人，曾毅。原告张帅欣与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张帅欣的委托代理人程保军、二被告的法定代表人曾毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营信阳市铭庭教育咨询有限公司及被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司期间，被告铭庭公司聘请原告为代课老师，并安排在被告优学公司对其所招收的学生进行授课。由于二被告在经营期间经营不善，长期拖父原告工资，后原竹多次要求被告支付工资，被告优学公司存2019年10月6日给其出具欠据金额为2000元整。基于以上事实，被告不讲商业信誉，违反《劳动法》之规定，二被告应当支付原告工资。为维护原告的合法权益，依照相关法律舰定，依法向人民法院提起诉讼。二被告的法定代表人曾毅答辩称认可该事实，无异议，但是只欠原告1000元绩效工资了，其余的工资都已经结清了。原告当庭提交公司欠款说明1张，证明被告欠其工资的事实。经审理查明，2019年10月6日，被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司向原告张帅欣出具一张公司欠款说明复印件一张，原件原告已经丢失，该复印件写明尚欠原告工资款项2000元。但被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司经过自己查账仅认可欠原告工资款1000元，其余款项已结清。本院认为，原告对证明自己的主张负有举证的责任。因原告将证据原件丢失，只能提供复印件，不符合证据的真实性要素。但被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司认可尚拖欠原告张帅欣工资款1000元，对该事实本院予以采信，被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司应当承担清偿责任。公司欠款说明加盖的只有被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司的公章，与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司无关，原告要求信阳市铭庭教育咨询有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担代理费1000元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告张帅欣绩效工资款人民币1000元。二、驳回原告张帅欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告浉河区优学教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年九月二十一日书记员  付饶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1456号申请执行人：福建雪人股份有限公司,住福建省福州市长乐区闽江口工业区洞江西路,法定代表人林汝捷。申请执行人：福建雪人工程有限公司,住福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区二期,法定代表人陈瑜。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司,住涡阳县南环西路北侧,法定代表人余全。申请执行人福建雪人股份有限公司、福建雪人工程有限公司申请执行被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民终639号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民终639号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 杨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8989号申请人：李洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被申请人：刘加虎，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人李洋与被申请人刘加虎、王仲锐买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，申请人与被申请人系买卖关系，申请人主张因该买卖致使其造成损失，为维护其利益故诉至法院，判如所请。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘加虎名下银行存款525600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6106号原告：綦江区尚古平面设计工作室，经营场所重庆市綦江区文龙街道沙溪路B幢1号，统一社会信用代码92500222MA5UU2096B。经营者：常黎，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张晓英，女，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李宇，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区尚古平面设计工作室与被告李宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。现原告綦江区尚古平面设计工作室自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江区尚古平面设计工作室申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦江区尚古平面设计工作室撤诉。案件受理费25元，由原告綦江区尚古平面设计工作室负担（已缴纳）。审 判 员  张 万二〇二〇年九月三日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执832号 申请执行人：严仙带，女，1940年2月8日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人严仙带与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1421民初1219号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24300元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费23201元，案件受理费204元。在执行过程中，申请执行人严仙带于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人严仙带撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初367号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人沈林军，男,1981年8月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被取保候审。现在家。 指定辩护人赵洁莹，浙江顾善律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1129号起诉书指控被告人沈林军犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人沈林军及其指定辩护人赵洁莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月17日14时25分许，被告人沈林军驾驶浙ＥＸ××××轻型普通货车，途经安吉县××村路段时，与王某1驾驶的安Ｓ12751电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王某1受伤经医院抢救无效于10月18日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定：沈林军对该起事故负全部责任。2019年11月15日，经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某1符合胸部损伤而死亡。 另查明，案发后，被告人沈林军主动报警、将肇事车辆停放在案发现场等候处理，并积极抢救伤者。 公诉机关的量刑建议：判处被告人沈林军有期徒刑一年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人沈林军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、李某等人的证言，车辆信息，道路视频监控、事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故认定书，血样提取登记表，视频录像，死亡证明，驾驶证，行驶证，查获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈林军违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈林军主动报警、积极抢救、保护现场，如实供述犯罪事实，符合自首的特征，应认定为自首，依法从轻处罚；且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。指定辩护人提出的被告人系自首、认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈林军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年九月九日 书 记 员  孙 硕
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢63号申请执行人：郭家庆，男。被执行人：何廷强，男。申请执行人郭家庆与被执行人何廷强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）黔0621民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭家庆于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人何廷强偿还借款本金688000.00元，支付利息（按年利率6%的标准，自2014年9月15日起至还清之日止）。被执行人依法应承担案件受理费5440.00元、执行申请费9280.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人何廷强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年7月16日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人何廷强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息；有少量银行存款：在贵州思南农村商业银行股份有限公司账户272901000102010050****中有存款6.71元、账户622893000100681****中有存款105.92元；在贵州思南农村商业银行股份有限公司城西支行账户272901050102010027****中有存款1.40元，在中国建设银行股份有限公司深圳上步支行账户621700720005142****中有存款101.71元，在贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行账户6214608180000326295****中有存款49.25元。在工行贵州省铜仁思南支行账户240806510100155****中有存款18.58元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹寨县支行账户621797713100005****中有存款15.88元。本院对被执行人何廷强的部分银行账户以本案申请执行标的为限予以冻结，实际冻结金额总计169.54元。3.本院于2020年9月15日将被执行人何廷强纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月15日向被执行人何廷强发布限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对此未作表示,对是否同意终结本次执行程序亦未作明确表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘泽燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2336号被执行人：苏宇，男，汉族，1975年5月10日生，户籍地南阳市卧龙区。本院在执行苏宇罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初26号刑事判决书被告苏宇应缴纳罚金2000元。因被告苏宇未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年8月6日、2020年9月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人苏宇名下的财产：1、查明被执行人苏宇名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人苏宇名下无车辆登记信息，另查明苏宇名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月10日在不动产登记中心查询到苏宇名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人苏宇无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已到被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十七日书记员  乔瀚洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再481号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：樊洋声，男，1974年4月出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太因与被上诉人樊洋声借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再415号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民二初2512号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再415号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民二初2512号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的700元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权，上诉人提起诉讼完全合法；至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2009年10月23日作出（（2009）赣民二初2512号民事调解书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监566号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。本案双方经法院主持调解当场兑付。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现徐长太可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2009）赣民二初2512号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太及万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十四日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1621号 上诉人（原审被告）：王改选，男，汉族，1979年11月24日出生，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：李孝平，男，汉族，1968年9月5日出生，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人王改选因与被上诉人李孝平买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初2051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王改选、被上诉人李孝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王改选上诉请求：1、撤销原判；2、发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系买卖合同和担保与被担保关系。上诉人与被上诉人双方基于担保与被担保关系，上诉人才与被上诉人建立了购买红萝卜买卖合同关系，之前，被上诉人李孝平作为担保人（另一民间借贷纠纷案）从上诉人处给樊许良担保80600元，樊许良仅清偿了20600元，剩余60000元未还，形成三角债务。被上诉人在樊许良与王改选的借贷纠纷案件中承担保证责任。上诉人欠被上诉人23600元债务是基于被上诉人在另一笔担保责任而形成的债务，上诉人没有清偿，是一种相互之间担保与反担保关系，形成相互制约，这一事实，均有证据证明，相辅相成，被上诉人不容辨别否认。鉴于以上事实，上诉人请求二审法院依据本案的客观事实，依法判决或调解分期付款，以解决“三角”债务，以体现公平公正合理解决这一民事买卖合同纠纷。补充上诉理由：打欠条属实，但欠条是被迫打的。如果另案调解的80600元樊许良能够分期付款履行完毕的话，我就把被上诉人的钱给了。我给李孝平提供农药，农药没有用完，但李孝平没有及时退回来，打完条子当晚才把农药拿来，农药再有3个月就过期了，经派出所协调让我承担1万元的农药损失，因为李孝平和樊许良都违约了，我现在也不愿意承担这1万元的农药款。李孝平辩称：上诉人欠我23600元的胡萝卜款，之间再无其他账务。上诉人所说的1万元农药款和我没有关系，是樊许良和上诉人之间的关系，我只是上诉人和樊许良的介绍人。80600元是樊许良欠上诉人的钱，上诉人在另案起诉了樊许良和我，最后法院调解的结果和我没有关系，是樊许良给上诉人还钱。李孝平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款23600元，利息1416元（月息1分从欠款之日起至现在），合计25016元；2、本案诉讼费由被告承担。                                                          一审法院认定事实：被告从原告处订购萝卜，经双方商议好萝卜价格，共折价23600元，并向原告出具欠条，欠条载明：王改选欠李孝平萝卜款23600元，2019.11月9日，王改选。后原告向被告催要欠款，被告一直未付。现原告诉至本院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买萝卜，原、被告之间成立买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供萝卜，但被告拖欠萝卜款至今，该行为显属违约，现原告请求被告支付23600元萝卜款，合情合理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付1416元欠款利息问题，由于原、被告双方并未对买卖合同利息作出约定，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告王改选于本判决生效后五日内向原告李孝平支付欠款23600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王改选负担。二审中，李孝平提交了（2020）陕0523民初298号民事调解书，拟证明王改选主张的80600元借款纠纷，经大荔县人民法院调解，由樊许良向王改选分期偿还，王改选已放弃李孝平的担保责任，故该笔借款已与自己无关。王改选对调解书无异议，但认为调解书未履行完毕，李孝平也有责任。本院对调解书的效力予以认定。二审查明其余事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应当受到法律保护。王改选主张本案23600元欠条是其被迫出具，但未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。本案欠条证明的债权债务关系合法有效，原审判处王改选依法承担付款责任正确，本院予以确认。王改选主张的80600元的借款纠纷，与本案不属同一法律关系，且该纠纷已经大荔县人民法院调解结案，调解书确认的还款义务人是樊许良，王改选在该案中已自愿放弃李孝平的担保责任，故其现以李孝平未履行担保责任和清偿义务为由拖欠李孝平萝卜款的上诉理由不能成立。王改选提出，如果调解书中的款项能够分期履行完毕，自己就把李孝平的钱给了。但是，李孝平不同意，且本案欠条中也未约定以此作为支付该23600元的前提条件，故本院不予支持。王改选主张的其给李孝平提供农药，李孝平退回了将要过期的10000元农药，经派出所调解由自己承担，因樊许良和李孝平均违约，自己现在也不愿意承担该10000元的问题，因属于另一买卖合同关系，故本案不予处理。综上所述，王改选的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人王改选负担。本判决为终审判决。  审判长     郝  翎审判员     邢维利审判员     左继刚  二0二0年九月二十五日 书记员     杨茹月   1
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执433号 申请执行人：刘凤国。 被执行人：王均锦。 被执行人：冯立昆。 被执行人：牛晓宁。 被执行人：林永辉。 被执行人：安胜全。 被执行人：白羽。 被执行人：张彦东。 被执行人：兰凤伟。 本院在执行刘国凤与王均锦、冯立昆、牛晓宁、林永辉、安胜全、白羽、张彦东、兰凤伟责令退赔一案中，现经网络司法查询被执行人王均锦、冯立昆、牛晓宁、林永辉、安胜全、白羽、张彦东、兰凤伟名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1765号 原告：娄瑞芝。 被告：尚中立。 被告：孔爱华。 娄瑞芝与尚中立、孔爱华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告娄瑞芝于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄瑞芝撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高士杰
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执649号 申请执行人：刘润清，男，生于1964年10月27日，汉族，高中文化，中共党员，车站路社区退休人员，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：田恩军，男，1966年9月20日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人刘润清与被执行人田恩军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人待田恩军与他案审结后的债权，然后参与分配。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘思远
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1256号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9143312366633025XE。地址：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，女，1947年8月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。被告：龙某某，女，1970年1月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告龙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十五日法官助理颜雯书记员吴璇附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初572号原告：马某，男，1967年2月28日生，汉族，住吉林省通化市被告：通化市白山油泵厂。法定代表人：陈某，厂长。原告马某与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求确认原告马某自1986年至1995年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告马某1986年到被告单位工作，开始从事锻工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。经审理查明：原告马某1986年3月在被告通化市白山油泵厂从事锻工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至1995年12月份被告因身体原因不再到被告单位上班。原告马某于2020年9月18日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2020）100号不予受理通知书。原告马某于2020年9月21日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1986年至1995年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1986年3月、1987年5月、1988年9月、1995年5月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告马某要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告马某当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告马某1986年3月至1995年5月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告马某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告马某自1986年3月至1995年5月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年九月二十八日书记员 霍俞伯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4297号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：王令通，男，1978年5月7日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5418号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人王令通发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王令通在银行存款6297.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金