wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1262号之一 申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五楼。统一社会信用代码91340762557041562XH。 法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。 被执行人：林钢，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱剑锋，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张青，女，1980年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方明霞，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行××人安庆市绿油油融资担保有限公司与被执行人林钢、朱剑锋、张青、朱爱明、方明霞追偿权纠纷一案中，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执358号之一 申请执行人：王海，男，1971年10月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李军，男，1969年12月15日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被执行人：李东，男，1967年5月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人王海与被执行人李军、李东车辆租赁合同纠纷一案中，辽河人民法院于2020年4月26日作出的（2019）辽7401民初2117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人李军工资、奖金收入已被其他法院在先冻结，本院轮候冻结，被执行人李军名下无房屋、车辆、银行存款、金融理财产品及收益类保险。本院依法冻结、查封被执行人李东名下的工资、奖金、公积金收入、车辆车籍及房屋房籍，但因该车辆未被实际控制，故无法处理，被执行人李东名下房屋系与他人共有，且系唯一住房，故不宜处理，被执行人李东名下无金融理财产品及收益类保险。二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的249301元，经法院划拨李东存款656元，剩余案款248645元被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2064号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：洪建字，男，1981年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王雪云，女，1985年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪志龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘桂侨，女，1989年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人洪建字、王雪云、洪志龙、刘桂侨借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人漳浦县农村信用合作联社同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2064号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蔡纯真
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执787号 申请执行人青海隆业房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市城中区XXXX。 法定代表人马德林，该公司总监。 被执行人朱世玉，男，汉族，1985年5月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人青海隆业房地产营销策划有限公司与被执行人朱世玉居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初472号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告朱世玉支付原告青海隆业房地产营销策划有限公司服务费13975元，诉讼费150元。因被执行人朱世玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人在乌鲁木齐，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的服务费13975元，诉讼费150元、执行费110元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初472号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖福林 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10281号 原告：宁波市江东房产物业有限公司，住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8），统一社会信用代码913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈莹莹，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑立，系被告陈莹莹的丈夫。 本院在审理原告宁波市江东房产物业有限公司与被告陈莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李媛媛
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初451号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人郭玉付，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住梨树县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月7日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2019年5月8日刑满释放。现因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年5月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人邱高升，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年5月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人郭玉付、邱高升犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日和2020年9月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周某、崔某出庭支持公诉，被告人郭玉付、邱高升到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年至2019年间，被告人郭玉付先后两次分别在公主岭、梨树两地工商局、建设银行办理营业执照、对公账户，后以每套人民币200元的价格，将自己注册的两套公司营业执照、对公账户等证件出售给魏晓宽。2019年秋，被告人邱高升在公主岭工商局、建设银行办理营业执照、对公账户，将自己注册的公司营业执照、对公账户等证件出售给魏晓宽。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郭玉付、邱高升买卖国家机关证件，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其二人刑事责任。被告人郭玉付系累犯，应当从重处罚。被告人郭玉付、邱高升到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭玉付、邱高升认罪认罚，可以从宽处理。建议判处郭玉付有期徒刑一年三个月，罚金人民币1000元，判处邱高升有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。以上事实，被告人郭玉付、邱高升在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，营业执照，同案犯魏晓宽供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉付、邱高升买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控郭玉付、邱高升犯买卖国家机关证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭玉付系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款（买卖国家机关证件罪）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：一、被告人郭玉付犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从执行之日起计算，执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年8月28日止。）二、被告人邱高升犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从执行之日起计算，执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。）三、继续追缴被告人郭玉付违法所得共计人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5432号 原告：马鞍山石溪野水泥有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶代安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 原告马鞍山石溪野水泥有限责任公司与被告中国十七冶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马鞍山石溪野水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山石溪野水泥有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  席萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5998号 原告：郑增荣，男，1964年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑青青，女，1995年3月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郑增荣与被告管剑波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑增荣及委托诉讼代理人郑青青到庭参加了诉讼，被告管剑波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑增荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告立即支付木工工资款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年左右，原告郑增荣在管剑波的工地打工，其迟迟未支付相关的工资，原告多次向其追讨未果。后在2018年出具了欠条，确认所欠的款项，此后，原告又多次进行催讨，被告承诺在2020年6月支付剩余的款项，但到期后分文未付。故原告依法维护合法权益，根据我国的有关法律有关规定。特此向贵院起诉，期盼支持。 被告管剑波未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款确认单及电话录音各一份。 对于原告提交的上述证据，被告管剑波未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，原告在被告管剑波承建的工地承包木工，被告管剑波未能及时向原告支付木工款。2018年2月14日，由被告管剑波出具确认单一份，确认所欠的木工款为120000元。此后，被告分别向原告支付了20000元及10000元。尚有90000元未予支付。2020年1月21日，被告又在该确认单上加注称“余款玖万元人民币到明年6月份付80%，剩余到年底付清”的字样及签名。2020年5月16日，原告女儿（本案代理人）郑青青电话与被告联系，确认所欠款项应在2020年6月底前付清。但到期后，被告未支付上述款项。遂酿讼争。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在为被告提供劳务后，被告未按期支付报酬，显属违约。现原告要求被告支付拖欠的人工工资款90000元有事实和法律依据，应予支持。被告管剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管剑波应支付原告郑增荣人工工资款90000元，此款限于判决生效后五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告管剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何银丹 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1152号杨长全、陕西杨家置业有限公司:本院在执行杨长全与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨长全依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初564号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30168元及逾期利息。执行中本院已执行回案款30168元并已发还申请执行人杨长全，申请执行人杨长全自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11133号之一 被执行人：唐青宇，男，2001年5月18日出生，汉族，住云南省昭阳区。 被执行人：洪吉富，男，2002年4月18日出生，汉族，住云南省昭阳区。 被执行人：刘振敏，男，2001年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3061号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人唐青宇应缴纳罚金1000元，被告人洪吉富应缴纳罚金1000元，被执行人刘振敏应缴纳罚金1000元，被执行人唐青宇、洪吉富应退赔被害人浦某1050、梁某1610元、王某1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人唐青宇、洪吉富、刘振敏未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了唐青宇在中国邮政储蓄银行62×××73账号，上述账号的余额较少，本院暂不处理。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的退赔款未能实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡劲松
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更583号 罪犯贾朋朝，男，1989年3月22日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省任县人民法院于2013年03月05日作出(2013)任刑初字第4号刑事判决，以贾朋朝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。2015年12月08日，本院作出(2015)邢刑执字第2581号刑事裁定，对罪犯贾朋朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变。2017年11月10日本院作出(2017)冀05刑更49号刑事裁定，对罪犯贾朋朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯贾朋朝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯贾朋朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到监狱改造积极分子1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯贾朋朝入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯贾朋朝减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3689号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：杨观，1985年11月6日出生，住广东省江门市鹤山市*************，公民身份号码：430************051。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告杨观信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0629执恢54号   申请执行人：冯兴林，男，1949年7月21日出生，汉族，住洛川县     被执行人：冯小军，男，1975年7月4日出生，汉族，住洛川县。   本院在执行申请执行人冯兴林与被执行人冯小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的 (2017)陕0629民初1362号民事判决书，于2020年6月5日立案受理，要求被执行人冯小军给付申请执行人冯兴林案件款10000元及利息，并承担案件受理费150元。   在执行过程中:1.本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年6月9日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月10日冻结了被执行人冯小军在财付通支付科技有限公司的存款账户。经查被执行人冯小军名下无存款、无车辆、无工商登记信息。   3.本院于2020年9月18日查询了被执行人冯小军名下房产信息及所在村组的财产和收入情况，经查被执行人冯小军名下无房产，长期在外务工，无法取得联系，果园已荒废，再无任何可供执行的财产。   4.本院于2020年7月7日将被执行人冯小军移交公安机关临时布控，并于2020年9月23日依法对冯小军限制消费措施及上报失信人员名单。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢54号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审  判  长     杨  剑   审  判  员     张 武 君   审  判  员     范 孝 明     二〇二〇年九月二十三日     书  记  员     郭 万 忠
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审29号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：周维海，男，1963年12月25日生，汉族，住南华县龙川镇海子山社区居委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）82号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人周维海未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）82号《交通行政处罚决定书》，决定给予周维海罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人周维海在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）82号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟云静
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行初41号原告吴俊超，男，生于1967年12月11日，汉族，住禹州市。被告禹州市公安交通警察大队，住所地禹州市朱寨路与禹王大道交叉口东200米。单位负责人霍占岭，该大队大队长。被告禹州市公安局，住所地禹州市华夏大道2号。法定代表人俎军民，该局局长。原告吴俊超诉被告禹州市公安交通警察大队、禹州市公安局行政处罚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。审理过程中，原告于2020年9月21日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回本次诉讼。本院认为，原告吴俊超的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴俊超撤回对禹州市公安交通警察大队、禹州市公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊超负担。审判长 ：李志军审判员 :赵晓娜审判员 :袁丹丹二〇二〇年九月二十五日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0719民初136号 原告：黑龙江省新春木业集团有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市上甘岭区。 法定代表人:高某，职务董事长。 委托诉讼代理人：计某某，男，1974年10月17日生，汉族，黑龙江省新春木业集团有限责任公司职工，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：韩某某，男，1964年3月3日生，汉族，无业，现住伊春市新青区。 原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司与被告韩某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠款114744.55元；2.请求法院判决被告给付从2019年10月1日起至实际给付止利息（利息计算方法：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月原、被告合伙出资在绥芬河市开办木材加工厂，被告将客户还款420000.00元自已使用。在2018年6月23日，经原、被告双方清算被告余欠款169676.26元并约定2019年8月1日和2019年10月1日还清欠款。被告2019年10月1日到期未还款。现扣除2020年6月15日韩某某还款20000.00元和客户宋广信的还款部分，被告还欠款114744.55元。原告多次向被告催要此款，被告总以没有回款等各种理由推脱至今未还。现原告起诉要求被告给付欠款及利息。 被告韩某某经微信送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书后未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据两份，证据一清算账目原件一份，证明被告欠款的事实。证据二还款计划原件一份，证明该还款计划中第二项韩某某欠款169676.26元应在2019年10月1日还清。经庭审质证，被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，其应承担相应的不利后果。以上两份证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，被告韩某某放弃出庭应诉质证和答辩，视为其承认原告黑龙江省新春木业集团有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告合伙经营木材加工厂，合伙解除后2018年6月23日经清算账目，被告韩某某欠款169676.26元，并出具还款计划约定2019年8月1日还款100000.00元，余款69676.26元于2019年10月1日还清。原告关于被告在约定期限内未还款，后扣除被告在2020年6月15日还款20000.00元及合伙期间客户宋广信的还款部分，被告还欠款114744.55元应予给付原告的请求本院予以支持。原告主张的利息因被告约定还款日期到期时未还款，已构成违约，原告要求被告赔偿原告利息损失，且原告请求赔偿利息的标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息损失的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，韩某某给付黑龙江省新春木业集团有限责任公司欠款114744.55元； 二、本判决生效之日起十日内，韩某某按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以114744.55元为基数计算给付黑龙江省新春木业集团有限责任公司自2019年10月1日起至韩某某实际付清之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594.89元，由韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆华 审 判 员  李清波 人民陪审员  任有付 二〇二〇年九月三日 书 记 员  邹明明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保795号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：黄彩金，女，1964年07月25日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄彩金供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2361号之一民事裁定，冻结被申请人黄彩金名下的存款859.4元。因被申请人黄彩金已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄彩金名下存款859.4元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4402号 原告：杭州富阳区渌渚镇佳军铲车配件经营部，住所地：杭州市富阳区渌渚镇岘口村，统一社会信用代码：92330183MA2BQ4CMXK。 经营者：袁巧琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨海霞,杭州市富阳区新城法律服务所法律服务者。 委托诉讼代理人：汪根强,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳巨润混凝土有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村，统一社会信用代码：913301835687865605。 法定代表人：陈桂英。 原告杭州富阳区渌渚镇佳军铲车配件经营部与被告杭州富阳巨润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杭州富阳区渌渚镇佳军铲车配件经营部于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳区渌渚镇佳军铲车配件经营部以双方庭外和解且被告已履行债务为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区渌渚镇佳军铲车配件经营部撤诉。 案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告杭州富阳区渌渚镇佳军铲车配件经营部负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年九月十六日 代书记员  陈海锋
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执401号申请执行人：朱正海，男，汉族，1962年4月22日生，住清涧县下廿里铺朱家崖崾村村民。被执行人：韩振银，男，1963年8月26日生，汉族，现住清涧县赤土沟第六标段4单元202室，居民。申请执行人朱正海与被执行人韩振银保证合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱正海于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人韩振银履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费86元。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过直接短信送达向被执行人韩振银送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人韩振银未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人韩振银名下的相关财产信息，发现被执行人韩振银名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日对被执行人韩振银使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人朱正海未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱正海，并要求其提供财产线索，申请执行人朱正海认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩振银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱正海释明被执行人韩振银的财产情况，申请执行人朱正海明确表示提供不出被执行人韩振银的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人韩振银无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十四日书记员  任 楷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初150号 原告：李毅，男，1972年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马生祥，男，1971年8月19日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者 第三人：马生林，男，1962年3月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 第三人：马志俊，男，1988年8月14日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：马生林，男，1962年3月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 第三人：马志龙，男，1988年5月27日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：马生明，男，1964年6月6日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 第三人：马红玲，女，1973年8月16日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：王永仁，男，1971年5月19日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 第三人：马生明，男，1964年6月6日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 第三人：马小玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 第三人：吴海菲，女，1991年9月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 第三人：王经国，男，1969年2月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 原告李毅与被告马生祥、第三人马生林、马志俊、马志龙、马红玲、马生明、马小玲、吴海菲、王经国农村建房合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李毅于2020年9月10日向本院申请，要求变更诉讼标的为10000元，2020年9月12日原告提出撤诉申请。 本院认为，原告李毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李毅撤诉。 案件受理费25元，由原告李毅负担，原告已预交6567.68元，剩余6542.68元由本院退回原告。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  马福林 人民陪审员  李晓娟 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王 圆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7427号原告：绍兴市卡卡针纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江开源路以南5幢二楼201室。法定代表人：马孝根。委托诉讼代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：诸暨市兴磊制衣有限公司，住所地诸暨市陶朱街道百花路109号。法定代表人：石铁明。原告绍兴市卡卡针纺织品有限公司诉被告诸暨市兴磊制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市卡卡针纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取937元，财产保全费920元，合计1857元，由原告绍兴市卡卡针纺织品有限公司负担。审判员 赵 飞二〇二〇年九月二十一日书记员 王秋燕-
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1433号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路50号。法定代表人：魏兴国，董事长。委托诉讼代理人：王海龙，新疆博乐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：乔雄岗，男，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，住博乐市。被告：钟向群，女，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司（以下简博乐农商银行）与被告乔雄岗、钟向群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行账号的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告乔雄岗、钟向群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔雄岗、钟向群向原告偿还贷款本金99975.06元；2、依法判令被告乔雄岗、钟向群向原告偿还贷款3674.83元（利息计算至2020年6月9日）并按照月利率7.124999‰计算至实际偿付之日止；3、本案全部诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告乔雄岗、钟向群与原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司签订了《最高额循环借款合同》约定，被告乔雄岗、钟向群向原告借款10万元，期限36个月，循环使用期间内单次使用金额的期限最长为12个月，使用次数最高为2次（根据合同约定，被告第一次一次性使用10万元，期限自2018年12月24日至2019年12月23日，贷款到期后未按约定归还使用金额），借款利率为月息4.750000‰（逾期利率上浮50%，为7.124999‰）。担保小组成员进行互相担保，对本担保小组成员的借款债务承担连带保证责任。经多次催要，各被告拒不履行还款义务，造成原告经济损失，特诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告乔雄岗、钟向群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告乔雄岗、钟向群以信用做担保向原告农商银行申请借款100000元，借款期限为36个月，借款用途为种植棉花，还款来源为出售棉花。同时向原告出具共同承担债务承诺书。后经博乐农商银行对乔雄岗申请贷款100000元，贷款期限36个月，月利率3.626‰，贷款方式：信用（农贷通）的申请予以审查通过并于当日签订《最高额循环借款合同（农贷通）》。合同约定：贷款人同意自2018年12月20日起至2019年12月19日止。在最高借款本金余额人民币100000元整，向借款人发放贷款。贷款人在一个自然年度内向借款人分次发放贷款的次数为2次。贷款人向借款人分次发放贷款，但不排除今后贷款人依实际情况调整一次，贷款人对发放贷款次数进行调整的需通过有效方式通知借款人，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款支用单或贷款人提供的其他借款凭证为准。借款期限：在最高借款本金余额内，每笔借款的借款期限自支用之日起最长为12个月。本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮0%；每笔借款的执行利率及利率浮动比例以每笔借款凭证所记载的为准。借款本息的偿还：按年结算，到期还本。本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。结息日为年末月20日。借款人须于每一结息日当日支付到期利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。借款合同中收取的利息金额为包含增值的含税金额（包括正常利息、罚息及复利等）。该合同第十四条违约责任约定：借款人没有按期偿还本合同项下任何一项借款的本金、利息；则贷款人有权停止发放本合同项下的借款；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息。该合同还对其它权利义务进行约定。合同签订后，原告农商银行向被告乔雄岗发放了借款99975.06元。第一次借款到期后，被告乔雄岗、钟向群未按期偿还借款及利息，原告遂向本院主张权利。上述事实，由原告农商银行向本院递交的博乐农商行贷款审批表一份、最高额循环借款合同（农贷通）一份、共同承担债务承诺书一份、账户银行流水一份、个人征信业务授权书二份及原告的陈述在案佐证本院认为，农商银行与乔雄岗签订的《最高额循环借款合同（农贷通）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。银行依约向借款人乔雄岗、钟向群发放了贷款，乔雄岗、钟向群应当按照合同约定履行还款义力，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现银行请求判令乔雄岗、钟向群立即偿还所欠本金99975.06元、利息15733.68元以及之后的逾期罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，博乐农商银行可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因乔雄岗、钟向群违约引起本案诉讼，博乐农商银行为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系银行支出的合理必要费用，属银行的损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。被告乔雄岗、钟向群不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔雄岗、钟向群于本判决生效后十日内向原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99975.06元、利息3674.83元（利息计算至2020年6月9日）；之后的利息按照合同约定月利率7.124999‰计算支付至实际欠款付清时止；二、本案保全费30元、保险费500元，由被告乔雄岗、钟向群承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1187元，由被告乔雄岗、钟向群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   陈 月二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   赵雯元
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执590号之二申请执行人：张英，女，1966年3月15日出生，汉族，住南召县。申请执行人：巩乾，男，1991年3月5日出生，汉族，住南召县。申请执行人：巩迪雅，女，1999年2月26日出生，汉族，住南召县。申请执行人：闫荣松，女，1939年6月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：李恒，男，1978年2月22日出生，汉族，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请执行人张英、闫荣松、巩迪雅、巩乾与被执行人李恒交通事故责任纠纷一案，（2017）豫1321民初1731号民事判决书发生法律效力。因被执行人李恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张英、闫荣松、巩迪雅、巩乾向本院申请强制执行，要求被执行人李恒履行欠款及诉讼费。本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李恒送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人李恒未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李恒名下财产。1、查明被执行人李恒名下有少量银行存款，已经冻结。2、被执行人李恒名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人李恒名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人李恒名下无房产、土地使用权等登记信息；四、对被执行人李恒采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对李恒财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人李恒所在的基层组织调查后，发现被执行人李恒长期外出，现在下落不明，无法采取拘留措施。2020年9月24日将调查结果向申请执行人张英进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果认可，申请执行人张英书面申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒有继续向申请人张英、闫荣松、巩迪雅、巩乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十四日书记员  曹富强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6548号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：汪灏，男，1981年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告汪灏物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初212号 原告：张天顺，男，1966年12月15日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 原告：奎晓花，女，1991年1月12日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 原告：奎晓琴，女，1994年9月14日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 原告：奎晓丽，女，2001年5月10日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 四原告委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子市十户滩镇。 法定代表人：张国强，该团团长。 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 原告张天顺、奎晓花、奎晓琴、奎晓丽与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）生命权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失255185.40元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月22日，原告张天顺的妻子冠某在一四七团十五连100号首部沉淀池内淹死，该首部沉淀池所有权是被告一四七团，被告未尽到管理义务，导致冠某死亡的后果发生，被告应承担赔偿责任，现诉请要求被告赔偿损失。 被告一四七团辩称，冠某作为成年人，对自己的行为承担一定的责任。一四七团作为沉淀池所有权人已经尽到安全警示的义务，冠某没有尽到监护责任，将未成年人带至农业生产场所，本身具有过错，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日10时许，十五连配水员齐某看到冠某（死者）在一四七团十五连100号首部（泵房和沉淀水池）附近的地里干活，其孙女张某1（死者）在旁边跑着玩。同日10时40分许，齐某到六、七百米远的渠道闸门处关闭水闸返回100号首部时发现沉淀水池内冠某（死者）和张某1（死者）漂在水面上，遂下去将两人救起，但两人已死亡，齐某将该情况电话告知了十五连连长张某2，并由该连书记陈某报警。事故经莫索湾垦区公安局侦查后，认为两死者不排除溺水死亡可能。十五连100号首部在事故发生时，沉淀池周围围栏悬挂有警示标志，但围栏铁网缺失十余块，事故发生后的4月28日，十五连安排齐某购买了铁丝和铁网，将事故沉淀池周围围栏铁网补充完整。 另查明：莫索湾垦区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）兵0802民初252号民事判决书，已对案发事实作出认定及责任进行了划分，并对张某1的死亡确定了赔偿金数额。 本院认为，本案的争议焦点是：被告的赔偿责任如何确定。 我国法律规定，公民的生命健康权依法受法律保护。冠某（死者）将张某1（死者）带到农业生产场所，该场所紧邻100号首部沉淀池，其能够预见到在没有监护人的监护下，张某1（死者）可能造成溺亡的后果，却忽视安全造成意外溺水身亡，冠某作为监护人没有尽到监护人的责任，致使受害人溺水身亡，应对此次溺水事故承担主要责任。 对于被告一四七团，其作为100号首部所有权人，对该首部负有管理责任，其在沉淀池周围建立围栏铁网并悬挂警示标志，用于防止他人随意进入沉淀池，从而造成损害事故的发生。但从庭审查明事实来看，事故发生之前，该沉淀池周围围栏铁网已经缺失，被告一四七团疏于管理，未及时予以修复，导致受害人冠某（死者）、张某1（死者）在此处溺亡，其未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，被告应对该起事故承担相应的民事责任，本院综合考量双方过错责任后，认为被告一四七团承担30%的民事赔偿责任较为适宜。 对于原告的经济损失，1.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，经计算为36138元（72276元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人冠某死亡赔偿金为814480元（40724元×20年）。被告无异议，本院予以确认，原告要求被告承担30%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效后十日内赔偿原告张天顺、奎晓花、奎晓琴、奎晓丽经济损失255185.40元【（36138元+814480元）×30%】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2564元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二日 书记员 罗嘉慧
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初6757号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊花，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：陈辉海，男，1976年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告陈辉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人何洪砚，被告陈辉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告从2018年4月到2020年8月的物业管理费3441.9元、公摊费435元、违约金3817.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“黔江区中央府邸”小区系原告在提供物业服务，该小区依照“黔江区中央府邸”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.35元/月/平方米收取费用（按照建筑面积计算），公摊能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却欠缴2018年6月至2020年8月共计27个月的物管费3441.9元（1.35元×27个月×94.41平方米），2018年4月至2020年8月共计29个月的公摊费435元（15元×29个月），2018年4月至2020年8月的违约金3817.49元。为保障小区物管服务的运营，原告多次向被告催收，但被告一直未交。陈辉海辩称，外来人员随意开门进出小区，业主却凭卡进出，而且一个家庭只有三张卡；小区车库的灯有时候坏了，还经常有积水；小区里面贴广告收的广告费，原告应该公布出来；被告家阳台断了两处，原告一直没有找人来处理，墙上也有裂缝。本院认为，原告举示的双方签订的《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。双方约定物业管理费1.35元/月/平方米，被告所有的案涉房屋的建筑面积为94.41平方米，被告应交纳2018年6月至2020年8月期间的物业管理服务费3441.24元（1.35元/月/平方米×27个月×94.41平方米）。被告已经向原告领取了2018年6月之前的公摊能耗费据实分摊后的余额，却未预交，故被告应当缴纳2018年4月至6月的公摊能耗费45元。原告举示的证据证明2018年7月至2018年12月，每户每月应据实分摊13.35元；2019年1月至6月期间，每户每月应据实分摊12.12元；2019年7月至2020年6月期间，每户每月应据实分摊12.21元。虽然双方约定对该费用按照每月15元进行预收，但是也约定该费用应当据实分摊，因原告已经将该期间的分摊金额结算，故本院按实际应当分摊的金额支持被告向原告交纳该期间公摊能耗费299.34元。2020年7月至8月的公摊能耗费，原告还未进行结算，原告按双方约定的15元/月向被告预收，符合双方约定，故本院确认该期间的公摊能耗费为30元。因此，被告应当支付原告公摊能耗费374.34元。对于原告主张的违约金，被告在原告书面催收后未按时交纳物业管理费，系被告违约，应当承担违约金。但原、被告约定的违约金标准过高，应予以调整，本院酌情支持382元，超过部分不予支持。被告虽然对原告履行义务的情况提出抗辩，但未举示证据证明，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。被告对房屋质量问题提出的抗辩，因房屋质量问题不属于原告应当提供的物业服务，故对被告该抗辩主张，不予采纳，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈辉海于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2018年6月至2020年8月期间的物业管理服务费3441.24元、2018年4月至2020年8月期间的公摊能耗费374.34元及违约金382元，合计4197.58元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈辉海负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1756号 原告：孙宗存，女，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告孙宗存与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年8月20日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙宗存诉称：2011年11月7日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XX号楼XX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、判决被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付2019年3月1日至2020年8月31日期间的收益款112521元。2、判令被告宜昌华祥商业管理有限公司按照每日千分之一的标准向原告支付2019年3月1日至实际给付日期间的滞纳金。3、判令被告湖北华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额。但合同约定滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2019年3月1日至2020年8月31日止，尚欠收益款为112521元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，庭审中，原、被告均认可从2019年3月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按日千分之一标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告孙宗存支付2019年3月1日至2020年8月31日期间的收益款112521元，并以112521元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告孙宗存支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙宗存的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1772号罪犯伍先平，男，1971年10月28日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省溆浦县人民法院于2018年4月19日作出（2018）湘1224刑初78号刑事判决，认定被告人伍先平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月14日交付执行。服刑期至2021年5月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯伍先平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬4次，余180分。其中2018年获劳动改造加分10分、扣分15分，如超额完成劳动任务加分，违规讲话扣分等；2019年获教育改造扣分20分，劳动改造加分145分，如超额完成劳动任务加分，不按规定理发、着装、佩戴身份标识牌扣分等；2020年获劳动改造加分60分，如超额完成劳动任务加分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯伍先平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍先平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍先平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0706民初4687号 原告：孙宜娟，女，1972年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：邱成，男，1978年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。 原告孙宜娟诉被告邱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜娟到庭参加诉讼。被告邱成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宜娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息（自2020年5月20日到实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年起，被告通过各种方式陆续向原告借款。2020年5月15日，被告向原告出具欠条，载明结欠我方80000元，承诺在2020年5月20日之前归还，并承诺利息、产生维权费用由其承担及文书送达地址，现已经届满，被告未按期归还。被告仍未还款，原告故提起诉讼。 被告邱成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年至2018年期间，被告邱成多次向原告孙宜娟借款。2020年4月5日，经双方结算确认被告借款80000元，被告并出具了借条。后于2020年5月15日，被告就该款重新出具了欠条，载明：“自2017年至今，本人邱成（）合计向孙宜娟借款人民币捌万元整（80000）。借款方式：微信转账6.5万元（陆万伍仟元）我的微信远方和琅琊（远方微信号×××）、琅琊微信名loveLYG1203，壹万伍仟元为银行转账（卡号为62×××27），现经确认结欠孙宜娟捌万元整。现我方承诺于2020年5月20日之前偿还全部欠款，若逾期未还款，愿意支付逾期利息（本金为基数按照年息百分之二十四计息×24%）计算。若我方未按期还款发生纠纷，我方自愿承担诉讼费、律师费等为实现债权的所有费用，另约定纠纷由连云港市海州区人民法院管理。我方确定法律文书送达地址：江苏省连云港市海州区文昌路糖新巷103号，联系电话139××××7875，收件人邱成。以上情况属实，无虚假诉讼、套路贷等情况。”此后因被告未还款，故引起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条、微信转账记录、中国建设银行信用卡账单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 被告邱成向原告孙宜娟借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告持被告出具的原始债权凭证主张被告还款，并明确陈述了借条的组成，其主张合法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息，被告借款后应按约定及时还款，其逾期未还行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故对原告主张的利息依法予以调整，并应自借款期限届满之次日开始计算。被告邱成未就原告主张提出异议，也未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱成应于本判决生效后十日内向原告孙宜娟支付借款人民币80000元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王千 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2117号原告：王海建，男，1977年3月14日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：杜康明，男，2002年8月28日出生，汉族，住宁津县被告：杜希岭，男，1967年3月20日出生，汉族，住宁津县。原告王海建与被告杜康明、杜希岭健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王海建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海建撤回起诉处理。审判员  刘玉营二〇二〇年九月十六日法官助理刘清建书记员武佳慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2363号申请执行人：郝召锦，男，1948年11月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市桃园镇龙阳村村民委员会，住所地肥城市桃园镇龙阳村。法定代表人：郝召红，该村委会主任。本院（2020）鲁0983民初1977号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十四日法官助理王栋书记员马青
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1253号之六申请执行人：仇瑞华，男，1961年1月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李焕武，男，汉族，1953年05月15日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人李焕武借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人李焕武在62×××94账户内余额人民币102.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李焕武在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币16851.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4462号 原告：文某。 被告：马某。 原告文某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，经反映，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文某的起诉。 案件受理费1060元，退还原告文某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘琅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初951号原告:孙某。被告:杜某。被告：袁某。原告孙某与被告杜某，袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杜某，袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理并终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付原告欠款共计40,000.00元及自2014年5月7日起至欠款全部还清按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2011年3月7日二被告向原告借款40,000.00元人民币，约定每月2分利还款（每月800.00元），利息已结算至2014年5月7日，但是借款本金以及自2014年5月7日至今的利息，被告因其他原因一直未给付。故欠款一拖至今。原告为了维护自己的合法权益，无奈，诉至贵院，请求法院判令被告立即给付所欠原告欠款共计40,000.00元及自2014年5月7日起至欠款全部还清按年利率24%支付利息。本院经审理查明认定事实如下：2011年3月7日二被告向原告借款40,000.00元人民币，约定每月2分利还款（每月800.00元）。被告袁某，杜某在借款人处签字捺印。二被告已将利息结到2018年6月1日，剩余40,000.00元本金及其剩余利息至今未还。本院认定上述事实的主要证据有原告提交的借条以及原告当庭陈述等证据在卷内佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某，袁某尚欠原告孙某借款40,000.00元的事实存在，本院予以确认。因双方对借期内利率明确规定为2分利息，超过2020年8月20日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的一年期贷款市场报价利率四倍的规定，所以本院不予支持。开庭审理中原告自认利息已经付到2018年6月1日，所以本案的利息自2018年6月1日起计算。被告杜某，袁某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告袁某，杜某在本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金40,000.00元及利息（利息从2018年6月1日起以40,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍为限至实际还清日为止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400.00元，由被告杜某，袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谷海云二〇二〇年九月七日书记员  乌英嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2369号被执行人：徐鸣兴，男，汉族，1953年1月27日生，住河北省武汉市江岸区。本院在执行徐鸣兴罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1089号刑事判决书被告徐鸣兴应缴纳罚金10000元并退赔被害人廖某、马某75000元，被害人杨某、乌某85000元。因被告徐鸣兴未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月5日、2020年9月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人徐鸣兴名下的财产：1、查明被执行人徐鸣兴名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人徐鸣兴名下无车辆登记信息，另查明徐鸣兴名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月20日在不动产登记中心查询到徐鸣兴名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人徐鸣兴无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已委托当地法院对被执行人进行现场调查，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十七日书记员  乔瀚洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2703号申请执行人常仁，汉族，男，1957年10月23日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地：建设局西侧（松花江大街184号）。法人代表：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执2703号常仁与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人常仁向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的源劳人仲字（2019）第403号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十四日书记员  林 蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2815号 原告：何其旦，男，1962年7月23日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄剑，男，1992年2月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告何其旦与被告黄剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何其旦到庭参加诉讼，被告黄剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何其旦向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告3,767元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日以来,被告黄剑陆续到原告何其旦处赊购糖、烟、酒、水、煤气等货物，分别欠下原告货款3,767元。2020年5月28日，被告给原告出具欠条，并承诺在2020年5月30日还清，然而到了2020年5月30日被告没有兑现承诺，经原告多次要求被告履行付款义务，至今未还清原告的货款，为此，原告根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款，望依法裁判。 被告黄剑未答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，黄剑多次与何其旦赊购货物后，向何其旦出具欠条，是其真实意思表示，该买卖关系合法有效，黄剑应及时支 付全部货款，故原告何其旦请求被告黄剑支付尚欠货款3,767元，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄剑经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于本案诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故应由被告承担本案诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄剑于本判决生效之日起十五日内支付原告何其旦货款3,767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告何其旦已预交25元），因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元，由黄剑全部负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴合勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑凯悦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执455号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第31号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月28日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为49609583.34元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第31号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初2581号 原告：辛永军，男，汉族，1962年9月10日生，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。 被告：孙团一，男，汉族，1963年3月19日生，住荣成市。 被告：袁政凯，男，汉族，1965年7月12日生，住荣成市。 被告：王志刚，男，汉族，1969年10月6日生，住荣成市。 原告辛永军与被告袁政凯、孙团一、王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛永军委托诉讼代理人王科、被告袁政凯、王志刚到庭参加诉讼,被告孙团一于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 辛永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙团一、袁政凯、王志刚偿还原告辛永军货款32240元；2.请求本案诉讼费由被告孙团一、袁政凯、王志刚承担。事实和理由：2018年4月，辛永军与孙团一商定由辛永军向孙团一提供养殖网袋32万个，每个价格为0.31元，总货款99200元。上述批次的养殖袋是由孙团一、袁政凯、王志刚等人共同购买，为此孙团一给辛永军书写收据一张，经查，袁政凯、王志刚购买了10.4万个，按照约定，袁政凯、王志刚应支付货款32240元。但袁政凯、王志刚以其与孙团一之间有债权、债务关系为由拒不支付。 孙团一辩称，原告是在蓬莱做销售网袋生意，之前不认识原告。原告打听的我手机号，联系我问我要不要网袋，并且问我能不能帮他联系一些人从他那里购买一些网袋。我就告诉他我需要网袋，但是我就买我自己的，可以帮他联系一些人，货款得需要他自己去要。2018年4月份的时候，原告就向我送来了一车网袋。之前，我联系了包括被告袁政凯在内的一些养殖户。袁政凯去我那里拉走了一些网袋，具体数量我不清楚。其他人的钱都是原告自己去要的。原告向被告袁政凯、王志刚要款多次，二人未付，原告就向我要款。我给二人打电话，被告王志刚要给我微信转账2万元，但未操作成功。关于网袋（货款）的事情我们三人商议过，但是我告诉王志刚、袁政凯，因王志刚亲戚孙同还欠我的钱，只要孙同过来，我就同意商量。 袁政凯辩称，我不认识原告，没有与原告直接发生买卖关系。不同意偿还货款。我是与孙团一之间发的生买卖关系。我和王志刚是合作关系，孙团一欠我与王志刚扇贝苗款四千余元，也与王志刚存在借款关系。于是我就从孙团一处拉了32240元的网袋。付款的时候，孙团一找到我们商量，我们把之间的款项相互抵顶了。 王志刚辩称，我不认识原告，也没有和他发生过买卖关系。我与袁政凯之间合伙养殖。孙团一曾借我大姨姐的3万元，还尚欠我与袁政凯扇贝苗款四千余元。我和袁政凯在孙团一处购买了32240元的网袋。孙团一到我俩处去要网袋款时，我们三人就商量用网袋款钱抵顶了上述两笔款项。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告做销售养殖网袋生意。被告孙团一经营水产养殖。2018年，原告联系到被告孙团一，向其销售网袋，并要求孙团一帮忙销售网袋。后原告向孙团一送去一车网袋，孙团一联系了包括袁政凯、王志刚在内的养殖户。养殖户领取网袋后，孙团一将每个养殖户取走的数量汇总后向原告出具明细一份，并出具“收到条”一张。“收到条”载明：今收到网袋160包x2000个=32万个每包2000个x0.31元=620元160包x620元=99200元约定七日内付款经手人孙团一。后原告向孙团一索要上述货款，孙团一要求原告自行向每个养殖户主张。除袁政凯、王志刚外，其余养殖户的货款都已由原告索要完毕并已支付。原告向袁政凯、王志刚索要货款，二人以与孙团一之间存在债务为由拒付，遂成诉。 经查，袁政凯、王志刚共取走网袋10.4万个，共计货款32240元。二人并称，该网袋系二人共同购买，无法区分出具体的数额。 另查，原告与袁政凯、王志刚在发生索要货款之前不认识。原告称最初其将网袋交付给的孙团一，交由孙团一进行处分。原告曾向孙团一主张货款，但孙团一均要求原告向实际购买者主张。 本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案，原告向孙团一出售网袋，并同时要求孙团一帮忙销售网袋。孙团一找到了包括袁政凯、王志刚在内的养殖户，一同购买辛永军的网袋。故原告与孙团一形成双重法律关系，即对孙团一的购买行为，与孙团一形成买卖合同关系，对联系其他养殖户购买网袋的行为，形成委托关系。根据《中华人民共和国合同法》规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。委托人行使对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。本案，原告、袁政凯、王志刚均称三方在索要货款前均不认识。袁政凯、王志刚亦称涉案网袋是其从孙团一手中购买的，只是因为双方与孙团一存在其他债权债务关系，货款已经抵顶。现孙团一已告知原告涉案实际购买网袋的买方为袁政凯、王志刚，原告可以行使孙团一对袁政凯、王志刚索要货款的权利，故原告要求袁政凯、王志刚支付货款符合法律规定，本院予以支持。对袁政凯、王志刚抗辩的货款抵顶一事，因无证据证实，本院不予采信。综上，原告的部分诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百零三条规定，判决如下： 一、被告袁政凯、王志刚于本判决生效后十日内支付原告辛永军货款32240元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告辛永军对被告孙团一的诉讼请求。 案件受理费303元，由被告袁政凯、王志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁子月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民监8号原审原告：沈佳俊，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：俞彪，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。原审原告沈佳俊与原审被告俞彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出(2017)沪0117民初313号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军审 判 员  张 勤二〇二〇年九月十六日法官助理  顾春兰书 记 员  顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保145号 关于申请执行人安徽、安宇康、高俊芬与被执行人吕浩然、孙玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0681民初3455号已经发生法律效力。由于被执行人吕浩然、孙玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安徽、安宇康、高俊芬向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初3455号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安徽、安宇康、高俊芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3455号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3693号原告：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区商业街70号，统一社会信用代码：913714008672752508。负责人：田树江，行长。委托诉讼代理人：李保，男，中国农业银行股份有限公司德州分行职员。委托诉讼代理人：张文波，男，中国农业银行股份有限公司德州分行职员（未到庭）。被告：刘建峰，男，1984年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州分行（以下简称农行德州分行）与被告刘建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行德州分行委托诉讼代理人李保到庭参加诉讼。被告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行德州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建峰偿还原告借款本金19789.89元及利息（包括正常利息、罚息、复利等）；2.依法判令被告刘建峰支付原告支出的差旅费等实现债权的费用；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告刘建峰通过个人网银渠道与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定刘建峰向原告借款19800元等内容。同日，原告给付了刘建峰贷款19800元，贷款到期日为2019年8月21日，还款方式为到期一次性还本付息。贷款到期后被告刘建峰至今尚有贷款本金19789.89元及利息未按约定偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告农行德州分行明确表示放弃第二项诉讼请求。刘建峰未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，刘建峰通过网银渠道向农行德州分行申请个人自助小额借款，通过网上填写借款人刘建峰、证件类型：居民身份证、证件号码：1311261984××××××××、通讯地址及邮政编码：河北省衡水市故城县夏庄253000、联系电话：151××××1953。贷款人：中国农业银行股份有限公司营业部营业室。个人自助小额借款合同约定，自2018年8月22日起至2019年8月21日（额度有效期）止，借款人可以在人民币19800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再使用剩余借款额度。单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定……本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。还款方式为到期一次性还本付息，借款人还款账户为：账号/卡号62×××62。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR调整），自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址。相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。如通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。农行德州分行审批通过后，于2018年9月11日向刘建峰发放贷款19800元。2019年8月21日贷款到期后，农行德州分行收回借款本金10.11元，剩余本金19789.89元及利息，刘建峰未按时偿还、支付。截至2020年8月26日，刘建峰应偿还农行德州分行借款本金19789.89元，支付利息1114.31元、罚息1791.73元、复利100.89元。至起诉前，原告未收到被告变更通讯地址的书面申请。本院认为，原、被告通过个人网银渠道签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人在自愿的基础上达成，形式合法，内容未违反禁止性法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告未按期偿还借款本金及利息，违约在先，原告据此要求被告按照合同约定清偿借款本金、利息并支付罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建峰偿还原告中国农业银行股份有限公司德州分行截至2020年8月26日的借款本金19789.89元，支付利息1114.31元、罚息1791.73元、复利100.89元，共计22796.82元，并以19789.89元为基数，自2020年8月27日起至实际付清之日止继续按照2018年9月11日双方通过个人网银渠道形成的《个人自助小额借款合同》的约定计算支付利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由刘建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年九月十九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）粤0307执6833号 申请执行人：林超，男，1985年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张威龙，男，1987年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林超与被执行人张威龙借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9473号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币252525.00及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人张威龙持有的深圳市学海实业有限公司90.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人张威龙持有的深圳市学海翰邻城教育培训中心有限责任公司40.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人张威龙持有的深圳市学海少年培训有限责任公司80.00%的股权。 四、已轮候查封被执行人张威龙名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆。 此外本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简笑若
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3061号原告：肖菊桃，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告：徐丽娟，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告：徐文娟，女，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告：徐小娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告：徐振方，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告：徐汉城，男，1935年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：汪云，女，湖北尊而光律师事务所律师。被告：吴天强，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告肖菊桃、徐丽娟、徐文娟、徐小娟、徐振方、徐汉城与被告吴天强劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许六原告撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由六原告负担。审判员 骆 震二〇二〇年九月二十八日书记员 韦余鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1250号申请执行人：李洪文，现住内蒙古通辽市。被执行人:胡达古拉，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人李洪文与被执行人胡达古拉劳务合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执号1250案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年九月二十六日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3684号原告：河南昇康网络科技有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街广厦新苑B区4号楼1501室。法定代表人;鲍红军职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：康红亮，河南信腾律师事务所律师。被告：河南内黄果蔬城有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县城西环路18号。法定代表人：任大御职务：执行董事。原告河南昇康网络科技有限公司与被告河南内黄果蔬城有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南昇康网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南昇康网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十一日书记员  康中亚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2638号罪犯李红羽，男，1987年8月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年1月5日作出（2016）辽1303刑初134号刑事判决，以被告人李红羽犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人未提出上诉，被告人同案犯提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年5月18日作出（2017）辽13刑终46号刑事判决，对原审被告人李红羽维持原判，判决生效后交付执行。在缓刑考验期限内，被告人李红羽因犯危险驾驶罪，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2018年6月25日作出(2018)辽1302刑初4号刑事判决，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。对被告人李红羽撤销缓刑，决定收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年6月19日起至2021年4月5日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年9月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年11月至2020年4月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑六个月。经审理查明，罪犯李红羽在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，财产性判项已履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红羽准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢