四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初51号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人舒兴，男，1998年11月30日出生于四川省沐川县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省沐川县，住四川省沐川县。2019年11月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被告人代沛言，绰号“代皮”，男，1998年11月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市五通桥区。2019年11月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人杨衡，四川洪运律师事务所律师。 被告人龚雨林，曾用名龚宇凡，男，1999年4月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2020年1月14日因吸毒被行政拘留十日，同月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人喻之阳，四川众能律师事务所律师。 被告人万**飞，绰号“飞机”，男，1998年10月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市市中区。2020年1月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告人何鑫磊，曾用名何兴磊，绰号“小胖”，男，1999年12月28日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。2019年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人李成科、陈建，四川金顶律师事务所律师。 被告人葛路鸿，绰号“黑娃”，男，1998年6月11日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，住四川省峨边彝族自治县。2019年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人何**兵，四川金顶律师事务所律师。 被告人袁君，绰号“袁磊”，男，1996年11月8日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地四川省犍为县，住四川省乐山市市中区。2019年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。 被告人葛孝奎，绰号“少帅”，男，1995年11月4日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，住四川省峨边彝族自治县。2019年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人陶芹，四川追求律师事务所律师。 被告人陈涛，男，1997年12月26日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2019年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人张学全，四川追求律师事务所律师。 被告人葛元超，曾用名葛元操，绰号“猪猪”，男，1995年8月17日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，住四川省乐山市市中区。2019年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人罗平，四川齐天律师事务所律师。 被告人郭松林，曾用名郭世祥，男，1997年8月2日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和居住地均为四川省犍为县。2019年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2020年2月14日、7月3日分别被继续取保候审。 指定辩护人潘愉农，四川追求律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人舒兴、代沛言、龚雨林、万**飞、何鑫磊、葛路鸿、袁君、葛孝奎、陈涛、葛元超、郭松林涉嫌犯聚众斗殴罪，以五检公诉刑追诉﹝2020﹞2号追加起诉决定书追加指控被告人万**飞、龚雨林涉嫌犯聚众斗殴罪，分别于2020年7月3日、14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月4日、9月22日公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人舒兴、代沛言、龚雨林、万**飞、何鑫磊、葛路鸿、袁君、葛孝奎、陈涛、葛元超、郭松林及其辩护人朱锦彬、杨衡、喻之阳、曹莉、陈建、何**兵、蒋朝荣、张学全、陶芹、罗平、潘愉农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省乐山市五通桥区人民检察院指控： 1.2019年11月12日晚，被告人舒兴与朋友王某1（另案处理）等人在乐山市市中区SPACE酒吧因琐事与被告人葛路鸿、郭松林发生纠纷，后酒吧保安将双方劝离酒吧。王某1随即用微信联系被告人代沛言称舒兴在酒吧受到欺负，让代沛言等人过酒吧来，并将该情况告知舒兴。此后，被告人代沛言、何鑫磊、万**飞、龚雨林等人驾车来到酒吧外与舒兴等人汇合。同时，葛路鸿也向被告人袁君等人联系，称在酒吧受到欺负，让袁君等人过来帮忙。被告人袁君、陈涛、葛元超、葛孝奎等人也来到酒吧外与葛路鸿、郭松林汇合。双方人员聚集后互相言语挑衅，葛路鸿等人即向舒兴等人走去。代沛言使用一根撑树的木棒挥舞打在葛孝奎头上后双方人员开始混战，期间龚雨林使用随身携带的刀具将郭松林背部捅伤（经鉴定为轻伤二级），后舒兴等人逃离现场。袁君等人将郭松林送往医院救治。 2.2019年9月7日，李某1（另案处理）与江某因误会发生纠纷。次日，费某1（另案处理）得知此事后邀约李某1见面，二人在电话以及QQ聊天语音中互相辱骂、挑衅对方，并相约见面解决矛盾。费某1电话邀约李某2（另案处理）让其帮忙找人打架，李某2知情后将董某1（另案处理）介绍给费某1。费某1向董某1说明情况后表示愿意出钱请人帮忙打架，董某1随即电话邀约被告人万**飞，万**飞邀约被告人龚雨林、“麻子（张某1，另案处理）”前往夹江。李某1通过电话联系犯罪嫌疑人陈某1、张某2，让二人一同前往应对。 2019年9月8日，李某2驾车载董某1、万**飞、龚雨林、“麻子（张某1）”四人从乐山市区赶到夹江县城区。18时许，费某1等人先行前往夹江县漹城镇中央公园小区背后的青衣江河堤，然后将定位发给李某1。李某1、陈某1、张某2到达后，陈某1、张某2摸出随身携带的刀具、李某1使用石块，董某1、万**飞、龚雨林、“麻子（张某1）”四人使用木棒，双方进行了打斗。张某2持刀刺伤董某1头部、左胸。事后，费某1将请人帮忙打架的2000元费用通过李某2转交给董某1、万**飞等人。经鉴定，董某1的伤情属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人舒兴、代沛言、龚雨林、万**飞、何鑫磊、葛路鸿、袁君、陈涛、葛孝奎、葛元超、郭松林的行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。其中被告人舒兴、代沛言、龚雨林、万**飞、何鑫磊系持械聚众斗殴，被告人龚雨林、万**飞系两次持械聚众斗殴。被告人舒兴、代沛言、龚雨林、万**飞、郭松林、葛路鸿、陈涛、葛孝奎、葛元超、袁君具有自首情节，可以从轻处罚。被告人何鑫磊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 因被告人舒兴、代沛言、龚雨林、万**飞、何鑫磊、葛路鸿、袁君、葛孝奎、陈涛、葛元超、郭松林自愿认罪认罚，公诉机关建议对舒兴判处有期徒刑三年三个月，对代沛言判处有期徒刑三年三个月,对龚雨林判处有期徒刑四年四个月，对万**飞判处有期徒刑三年八个月，对何鑫磊判处有期徒刑三年，对葛路鸿判处有期徒刑一年八个月，对袁君判处有期徒刑一年六个月，对葛孝奎判处有期徒刑一年六个月，对陈涛判处有期徒刑一年四个月，对葛元超判处有期徒刑一年四个月，对郭松林判处有期徒刑一年四个月。 被告人舒兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人辩称，对指控舒兴犯聚众斗殴罪的事实、罪名无异议，但辩称指控为持械聚众斗殴的事实不清，证据不足。舒兴具有自首情节，系初犯、认罪认罚，请求从宽处罚。 被告人代沛言对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人辩称，对指控代沛言犯聚众斗殴罪的事实、罪名无异议，但辩称不宜认定代沛言所持木棒为械。代沛言具有自首情节，系初犯、认罪认罚，请求从宽处罚。 被告人龚雨林对指控和追加指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人辩称，对指控龚雨林犯聚众斗殴罪的事实、罪名无异议，龚雨林受邀约参与聚众斗殴、具有坦白情节，认罪认罚，请求从宽处罚。 被告人万**飞对指控和追加指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。但辩称费某1转的2000元都给了董某1。 辩护人辩称，对指控万**飞犯聚众斗殴罪的事实、罪名无异议，万**飞系受邀参与，具有自首情节，且认罪认罚，应依法从轻从宽处罚。 被告人何鑫磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人辩称，对指控何鑫磊犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，但辩称何鑫磊受邀约参与斗殴，没有使用器械，作用较小，案发后何鑫磊如实供述罪行，认罪认罚，系初犯，请求从轻、减轻处罚。 被告人葛路鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人辩称，对指控葛路鸿犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，葛路鸿具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人袁君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩称自己主动到派出所，有自首情节，愿意认罪认罚。 辩护人辩称，对指控袁君犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，袁君系初犯，具有自首情节，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人陈涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人辩称，对指控陈涛犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，陈涛系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人葛孝奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人辩称，对指控葛孝奎犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，葛孝奎系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人葛元超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人辩称，对指控葛元超犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，葛元超系初犯、具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚适用缓刑。 被告人郭松林辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人辩称，对指控郭松林犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，郭松林系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚适用缓刑。 经审理查明： 1.2019年11月12日晚，被告人舒兴与朋友王某1（另案处理）等人在乐山市市中区SPACE酒吧因琐事与被告人葛路鸿、郭松林发生纠纷，后酒吧保安将双方劝离酒吧。王某1随即用微信联系被告人代沛言称舒兴在酒吧受到欺负，让代沛言等人过酒吧来，并将该情况告知舒兴。此后，被告人代沛言、何鑫磊、万**飞、龚雨林等人驾车来到酒吧外与舒兴等人汇合。同时，葛路鸿也向被告人袁君等人联系，称在酒吧受到欺负，让袁君等人过来帮忙。被告人袁君、陈涛、葛元超、葛孝奎等人也来到酒吧外与葛路鸿、郭松林汇合。双方人员聚集后互相言语挑衅，葛路鸿等人即向舒兴等人走去。代沛言使用一根撑树的木棒挥舞打在葛孝奎头上后双方人员开始互殴，期间龚雨林使用随身携带的刀具将郭松林背部捅伤，后舒兴等人逃离现场。袁君等人将郭松林送往医院救治。经鉴定，郭松林的伤情属于轻伤二级。 2.2019年9月7日，李某1（另案处理）与江某因误会发生纠纷。次日，费某1（另案处理）得知此事后邀约李某1见面，二人在电话以及QQ聊天语音中互相辱骂、挑衅对方，并相约见面解决矛盾。费某1电话邀约李某2（另案处理）让其帮忙找人打架，李某2将董某1（另案处理）介绍给费某1。费某1向董某1表示愿意出钱请人帮忙打架，董某1随即邀约被告人万**飞，万**飞邀约被告人龚雨林、“麻子（另案处理）”前往夹江。李某1通过电话联系陈某1、张某2（另案处理），让二人一同前往应对。当日，李某2驾车载董某1、万**飞、龚雨林、“麻子”四人从乐山市区赶到夹江县城区。18时许，费某1等人先行前往夹江县漹城镇中央公园小区背后的青衣江河堤，然后将定位发给李某1。李某1、陈某1、张某2到达后，陈某1、张某2摸出随身携带的刀具、李某1使用石块，董某1、万**飞、龚雨林、“麻子”四人使用木棒，双方进行了打斗。张某2持刀刺伤董某1头部、左胸。事后，费某1将请人帮忙打架的2000元费用通过李某2转交给董某1、万**飞等人。经鉴定，董某1的伤情属于轻伤二级。 另查明,案发后，被告人何鑫磊未能逃离现场，民警将何鑫磊控制并带回派出所，何鑫磊如实供述了参与斗殴的犯罪事实。被告人葛路鸿、葛孝奎、陈涛、葛元超明知他人报警而停留在现场，在接受民警的现场走访时如实供述了参与聚众斗殴的犯罪事实，随后四被告人被带回派出所。在调查过程中，被告人袁君自行到派出所投案配合调查。被告人舒兴于2019年11月26日、代沛言于同月27日、郭松林于同年12月2日，龚雨林于2020年1月14日、万**飞于同月22日主动到公安机关投案如实供述犯罪事实。 再查明，被告人舒兴、代沛言、龚雨林、万**飞、何鑫磊、葛路鸿、袁君、葛孝奎、陈涛、葛元超、郭松林自愿认罪认罚。 上述事实被告人舒兴、代沛言、龚雨林、万**飞、何鑫磊、葛路鸿、袁君、葛孝奎、陈涛、葛元超、郭松林在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍资料、公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，通话记录,伤情鉴定，证人万某1、许某、周某、张某3、万某2、李某3、杨某1、曾某1、江某1、宿某等人的证言，同案关系人张某2、李某1、费某1、李某2、董某1、陈某1的供述，被告人舒兴、代沛言、龚雨林、万**飞、何鑫磊、葛路鸿、袁君、葛孝奎、陈涛、葛元超、郭松林的供述及辩解和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人舒兴、代沛言、龚雨林、万**飞、何鑫磊、葛路鸿、袁君、葛孝奎、陈涛、葛元超、郭松林等人聚众斗殴,致人轻伤，其中，舒兴、代沛言、龚雨林、万**飞、何鑫磊系持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人舒兴、代沛言、万**飞、龚雨林、郭松林、袁君自动投案，被告人葛路鸿、葛孝奎、葛元超、陈涛明知他人报案停留在现场，且在公安机关现场排查时均如实供述参与了聚众斗殴，视为自动投案，被告人舒兴、代沛言、万**飞、龚雨林、郭松林、袁君、葛路鸿、葛孝奎、葛元超、陈涛系自首，依法从轻处罚。被告人何鑫磊到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人舒兴、代沛言、何鑫磊、葛路鸿、袁君、陈涛、葛孝奎、葛元超、龚雨林、万**飞、郭松林均自愿认罪认罚,依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人舒兴、代沛言、何鑫磊、葛路鸿、袁君、陈涛、葛孝奎、葛元超、龚雨林、万**飞、郭松林的辩护人关于各被告人具自首情节且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人何鑫磊的辩护人关于何鑫磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。对被告人舒兴的辩护人关于指控持械斗殴的事实不清、证据不足和被告人代沛言的辩护人关于不宜认定代沛言持械的辩护意见，经查，公诉机关提供的斗殴视频、木棒照片和各被告人的供述能相互印证，足以认定持械聚众斗殴的事实清楚，证据充分。故二辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采信。据此,根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人舒兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2023年2月25日止。） 二、被告人代沛言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2023年2月26日止。） 三、被告人龚雨林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月21日起至2024年5月20日止。） 四、被告人万**飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月22日起至2023年9月21日止。） 五、被告人何鑫磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2022年11月12日止。） 六、被告人葛路鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2021年7月12日止。） 七、被告人袁君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2021年5月12日止。） 八、被告人葛孝奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2021年5月12日止。） 九、被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2021年3月12日止。） 十、被告人葛元超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2021年3月12日止。） 十一、被告人郭松林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 十二、继续追缴被告人万**飞的违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万粟文 人民陪审员  傅仲祥 人民陪审员  林 红 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  熊 琳 附：本案适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑: (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。