wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保109号申请人：李海涛，男，1973年11月25日出生，鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：杨晓东，女，1969年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：李锐，男，1972年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人李海涛于2020年9月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨晓东名下房产档案，查封金额以121万元为限。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李海涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨晓东名下坐落于哈尔滨市南岗区房产档案（产区证号：（2019）哈尔滨市不动产权第号）；查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人李海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年九月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执518号之一申请执行人：丁杰，男，1956年7月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁传凤，女，1957年1月17日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人丁杰与被执行人丁传凤追偿权纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）东灶商初字第120号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁传凤于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金59900元，并支付利息（从2008年6月27日至2010年10月10日按月利率14.49‰计算；自2010年10月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.49‰的基础上上浮50%计收逾期利息），同时支付诉讼代理费3000元；二、被告丁杰对上述被告丁传凤的还款付息义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告丁传凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告丁传凤负担。丁杰履行了担保责任，现向本院申请对被执行人丁传凤追偿，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年3月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人银行存款24424元（含执行费200元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年4月1日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年9月8日到被执行人住所地调查，被执行人除每月退休工资外，无其他收入；7、2020年9月14日，本院执行到位24424元并发放给申请执行人。8、2020年9月14日，本院告知申请执行人执行情况，除冻结被执行人工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有112491.84元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年九月十四日书记员  朱 哲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执611号 申请执行人永兴县永恒烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇金坪村十三组。 法定代表人：邝应强，系该公司执行董事。 被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙），住所地湖南省永兴县洋塘乡大泉村十六组。 执行事务合伙人：刘军廷，系该厂厂长。 申请执行人永兴县永恒烟花爆竹有限责任公司与被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2020）湘1023民初429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永兴县永恒烟花爆竹有限责任公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，我院2020年7月2日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人永兴县永恒烟花爆竹有限责任公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、2020年9月21日我院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无房产、无车辆等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为20.509904万元，尚有20.509904万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永兴县永恒烟花爆竹有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3329号原告：陈国火，男，1961年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：周敏霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：王吾明，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。原告陈国火诉被告周敏霞、王吾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，后原告陈国火向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈国火申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国火撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国火负担。审判员  蔡智群二〇二〇年九月二十八日书记员  徐雁楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1796号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘建珍。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘建珍金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结刘建珍名下银行存款96479.35元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘建珍名下银行存款96479.35元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费985元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特24号 申请人：浙江超安机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇科丹路7号。 法定代表人：徐建生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓虹，女，该公司员工。 被申请人：冯左芝，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 申请人浙江超安机械有限公司与被申请人冯左芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 浙江超安机械有限公司请求：撤销浙诸暨劳人仲案(2020)329号裁决书。事实和理由：诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，适用法律错误。1.裁决要求申请人支付1171.73元的护理费没有法律依据。被申请人主张的生活护理费用应提供需要护理的鉴定依据，在未有劳动能力鉴定主管部门出具的护理意见的情况下，护理费无需支付。2.裁决要求申请人支付的一次性伤残补助金31500元过高；一次性伤残补助金认定为7个月的工资，但应该以基本工资的7个月金额来计算，即每月工资的70%来计算。3.裁决要求申请人支付的1.5个月停工留薪期工资6750元过高，停工留薪期的工资应该按基本工资计算，即每月工资的70%来计算。为此该裁决符合依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定“适用法律法规确有错误”的申请撤销条件，故申请撤销。 冯左芝称，该仲裁裁决书合理合法，申请法院维持该裁决。 经审查查明：2020年7月15日诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出浙诸暨劳人仲案(2020)329号仲裁裁决书，裁决：一、由浙江超安机械有限公司支付冯左芝一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金10183.16元、一次性伤残就业补助金10183.16元、医疗费350.38元、停工留薪期工资6750元、护理费1171.73元，款共计60138.43元，限于裁决生效之日起十日内支付。二、由浙江超安机械有限公司自裁决生效之日起一个月内为冯左芝补缴2017年8月15日至2018年1月15日的职工基本养老保险费，具体缴费金额以诸暨市社会保险事业管理服务中心核定为准，双方当事人应缴费用由双方各自承担。三、驳回冯左芝的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书送达浙江超安机械有限公司后，该公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请。 浙江超安机械有限公司向本院提交了仲裁裁决书一份，本院依法组织了质证。 本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人浙江超安机械有限公司据此申请撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案(2020)329号仲裁裁决，但未提交证据证明该仲裁裁决存在上述可撤销的法定情形。申请人浙江超安机械有限公司主张护理费的认定没有法律依据、伤残补助金过高、停工留薪期工资过高等申请理由，涉及对仲裁事项的事实认定和实体处理问题，依法不属于本案的审查范围，本院对其该部分理由不予采纳。 综上，申请人浙江超安机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回浙江超安机械有限公司的申请。 本案案件受理费400元，由申请人浙江超安机械有限公司负担。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年九月七日 书记员 余建维
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1272号 申请执行人：刘玉仙，女，1985年2月15日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：刘培，女，1988年6月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王熙勤，男，1987年7月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘培，女，1988年6月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。系被告王熙勤的妻子，代理权限为特别授权代理。 申请人刘玉仙与被执行人王熙勤、刘培民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于二O一九年五月二十八日作出（2019）云0325民初1289号调解书已经发生法律效力。申请人刘玉仙于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付101725.00元。被执行人应依法承担执行费1426.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人张秋丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年11月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户中有少量存款外未发现有可供执行的财产，被执行人财付通账户已被冻结。 三、本院于2019年12月10日，对被执行人刘培采取了拘留措施。 四、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，房产抵押给银行已被查封且被法院另案拍卖完毕，分配到5600.00元。未发现有其他可供执行的财产。 五、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院于2020年3月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人刘培、王熙勤名下暂无财产可供执行的结果告知申请人刘玉仙后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额101725.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘培、王熙勤名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金龙
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢96号之三申请执行人：雷时彪，男，住贵州省丹寨县。被执行人：阳新录，男，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳新录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳新录在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币69050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月九日书记员  张希军
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1279号                    罪犯李家豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)珠中法刑      初字第17号刑事判决，以被告人李家豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑      十五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期      徒刑二十年，并处没收个人财产5万元、罚金5万元。判决生效后，交      付执行。因罪犯李家豪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年      6月20日、2014年7月25日、2016年5月30日、2018年12月29日作出（      2012）东中法刑执字1473号、（2014）东中法刑执字1014号、（      2016）粤19刑更826号、（2018）粤19刑更1891号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年三个月、七个月、七个月、五个月。刑期执行至      2026年4月19日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯李      家豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于      2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李家豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分148分。该犯先后于2015年7月      至2020年4月共履行财产刑人民币16000元（其中本次考核期内共履行      人民币12000元）。广东省珠海市中级人民法院于2020年3月31日作出      （2020）粤04执419号之一执行裁定书认定，经调查，未发现该罪犯      有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，      该罪犯在2018年9月至2020年5月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱                  18                  个人经济账户余额为1525.66元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严      予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯李家豪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月19日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    19
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保691号 本院行政审判庭，黄少群： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄少群财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄少群名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄少群名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初95号原告杨圣贵，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告杨圣贵诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告杨圣贵以双方已达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨圣贵申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨圣贵撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨圣贵负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2078号申请执行人：杨家玉，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗刚建，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘安彬，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初4497号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人杨家玉、罗刚建与刘安彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人杨家玉、罗刚建借款本金90000元及资金占用利息（计算方式为：以本金为基数，从2019年8月13日始计算，以年利率6%为标准进行计算，利息计算至本金付清之日止）和案件受理费2050元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人刘安彬的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人刘安彬有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人刘安彬有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月15日和2020年9月9日对被执行人刘安彬采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月9日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 欢
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执439号之一申请执行人：李祥军，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王旭阳，男，1974年5月16日出生，汉族，住太原市。申请执行人李祥军与被执行人王旭阳租赁合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初2511号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王旭阳支付申请执行人李祥军租赁费30000元及违约金30000元，退还申请执行人李祥军脚手架底板30个，钢管（2.5米）40根，如不能退还，按照脚手架底板160元/个，钢管10元/米进行折价赔偿，案件受理费1075元，执行费由被执行人承担。1、本院2020年5月7日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无工商登记信息；保险机构未反馈；无不动产登记信息；无税务登记信息；无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息，已依法划拨其存款1170.46元，银行设有开户信息，已依法划拨其存款460元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人王旭阳纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人王旭阳名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人王旭阳名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李祥军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 方浩搏 二〇二〇年九月二十二日书记员 王 乐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢539号申请执行人苏明清，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘阳清，男，汉族，1965年1月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人苏明清与被执行人刘阳清民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月20日作出（2008）娄星民初字第931号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本院已于2020年5月14日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年5月14日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月24日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人刘阳清名下有两处房产，且系案外人中国银行娄底分行抵押物。本院已依法查封,但暂不宜处置。另核实，其在广东省珠海市香洲区人民法院有房屋处置执行案件，本院已根据申请人申请，向广东省深圳市香洲区人民法院送达了参与分配函。除上述财产处未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已于2020年9月25日被执行人刘阳清采取了限制高消费措施。本院于2020年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为本金15万元及利息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下抵押财产，因暂不宜处置，本院暂未予以处置，另向广东省珠海市香洲区人民法院送达了参与分配函。除此之外未再查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月二十五日书记员 粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执2113号申请执行人：卞荣刚，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。本院在执行申请人卞荣刚与被执行人西云中劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止(2020)皖1323民初678号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 君审判员 王成利审判员 傅 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理赵李红书记员张彬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终669号上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年6月11日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王虎，男，1983年6月20日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：陈卫，男，1986年7月26日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人张磊因与被上诉人王虎、陈卫民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销一审判决，改判或裁定将本案移送公安机关处理；王虎承担本案诉讼费用。事实与理由：1.因张磊长期在外务工，家中父母文盲，且村中有重名人，张磊未收到一审开庭传票，对本案一审不知情。2.2018年2月28日，陈卫找到张磊为其借款担保，经张磊追问，陈卫称，2014年2月，其因种植食用菌大棚缺钱，找到张湾乡专门“放高炮”的王虎借高利贷40000元周转，按月利率3%计息，年终利息一次性结算，陈卫按时足额偿还利息。至2018年2月，欠2017年12个月的利息共14400元，共欠王虎本息54400元。王虎追债不让安生，陈卫一时凑不上钱，陈卫被逼无奈按王虎要求找张磊担保。王虎职业放贷多年，提前准备好格式借款合同，让陈卫签名。以54400元为本金，按月利率3%计算一年利息19584元，结算总额73984元，当时陈卫还现金4000元，尚欠69984元。按照王虎要求，陈卫承诺第二天再还2000元，结算后，借条书写本金68000元，用期一年。书写此借条时，王虎未给付此款。3.王虎在原审法院调查涉案款项给付时，陈述家中放有现金，以现金方式交付借款，明显不符合常理。4.王虎所谓的民间借贷本质是恶意垒高借款金额，软硬兼施“索债”，是“套路贷”，应作为刑事案件侦查处理。王虎答辩称，张磊所说我“放高炮”、上门要债是假的。陈卫答辩称：王虎所说不属实，王虎曾打电话骂我；因为在浙江打工，一审未到庭；认可张磊上诉意见。王虎向一审起诉请求：判令陈卫、张磊返还本金68000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月28日陈卫因建大棚需要资金，由张磊签名担保，向王虎借款68000元。双方就借款事宜签订了一份借款合同，合同约定借款68000元，借款期限一年，自2018年2月28日至2019年2月28日，张磊在合同上签名提供连带责任保证。合同签订后王虎以现金方式交付。到期后，借款人未偿还上述借款，担保人张磊也未履行保证责任，现王虎诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及陈卫、张磊签名的借款合同等予以证明。一审法院认为，王虎与陈卫之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张磊在借款合同上签名承担连带责任的保证，连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中王虎将债务人陈卫和保证人张磊列为共同被告符合法律规定。陈卫在借款到期后经催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。张磊在借款合同上约定的是连带保证责任，故对于王虎要求张磊承担连带还款义务，一审法院依法予以支持，但根据法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。陈卫、张磊经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，陈卫、张磊在借款到期后未履行还款义务，王虎要求陈卫、张磊连带偿还借款的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：陈卫、张磊于判决生效之日起10日内连带偿还王虎借款68000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由陈卫、张磊连带负担，于偿还上述款项时一并给付王虎。二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在本案中，出借人王虎提交了借条，借条是证明本案借贷法律关系存在的直接证据，结合当事人职业、借款数额以及当事人关于款项来源和现金交付过程的陈述，本院确信本案借款事实的存在具有高度可能性。借款人陈卫、保证人张磊辩称本案68000元借款是由早年借款结算本息并计算复利后形成，且陈卫已经偿还了部分借款。二人对本案借条形成过程所作的解释，涉及陈卫2014年2月向王虎借款40000元，陈卫已经偿还40000元借款三年的利息，陈卫签署本案借条时和签署借条后先后偿还4000元、2000元等借还款事实。王虎对上述事实均予以否认，陈卫、张磊也不能提供任何证据证实其辩解的事实，故二人对本案借条形成过程的解释可信度较低，不足以使借条证明的借贷关系陷入真伪不明状态。因此，本院对张磊、陈卫关于借款事实的辩解不予采信。关于王虎是否存在恶意垒高借款金额、软硬兼施“索债”等“套路贷”违法犯罪嫌疑，张磊、陈卫未提交使本院对王虎涉嫌犯罪产生初步确信的证据，也未能提交可供本院继续调查的有效的证据线索。结合检索当事人关联诉讼案件情况，本院认为根据现有证据和事实不足以认定王虎存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，本案是法院应当审理的民事案件。综上，张磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月二十五日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2054号原告：南阳市一凡房地产开发有限公司，注册号：411300100013793，住所地：南阳市新华城市广场D座803室。法定代表人：周宗虎被告：高敬辉，男，汉族，生于1974年2月4日，住淅川县。原告南阳市一凡房地产开发有限公司与被告高敬辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，因原告逾期未交纳案件受理费，且没有申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十（一）项、第一百四十四条规定，裁定如下：本案按原告南阳市一凡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年九月十六日法官助理余杰书记员薛静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22928号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：廖小林，女，汉族，1981年7月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：邹盛辉，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告廖小林、邹盛辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖小林、邹盛辉的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告廖小林、邹盛辉的起诉。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终344号 上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：双流区福亿家副食超市，经营场所四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号4栋1层。 经营者：邱孝琼。 上诉人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）因与被上诉人双流区福亿家副食超市（以下简称福亿家超市）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 奥飞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持奥飞公司的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由福亿家超市负担。主要事实和理由：1.福亿家超市销售被诉侵权商品的行为，侵害了奥飞公司享有的注册商标专用权，应依法承担侵权责任。2.一审判决认为“被诉侵权商品上的标识不构成商标性使用”，并据此认定福亿家超市的被诉行为不构成商标侵权，属于事实认定错误，法律适用不当。 福亿家超市未向本院提交书面答辩意见。 奥飞公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令福亿家超市停止销售侵害奥飞公司第7862012号“铠甲勇士”注册商标专用权的产品，并销毁库存产品；2.判令福亿家超市赔偿奥飞公司经济损失（含合理开支）1万元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 奥飞公司提交的第7862012号《商标注册证》《授权委托书》能够证明涉案商标的注册人为奥飞公司，该商标在有效期内。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正，下同）第三条的规定，奥飞公司为涉案商标的商标权人，有权自行提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 奥飞公司请求法院认定福亿家超市的销售行为构成其主张的商标侵权行为，该公司须证明被诉侵权商品为侵权商品、被诉侵权商品上的标识构成商标性使用。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，印制有涉案商标的被诉侵权商品贴纸本身即是商品，即使该商品的内容为涉案商标，该商标也不具有标识意义，不能起到识别商品来源的作用，故被诉侵权商品不是侵权商品，被诉侵权商品上的标识不构成商标性使用，奥飞公司主张福亿家超市未经许可销售被诉侵权商品构成侵权，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。鉴于奥飞公司主张的侵权行为不能成立，其所主张的损失赔偿等诉讼请求，亦不能成立，一审法院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3102号民事判决：驳回奥飞公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由奥飞公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：福亿家超市的被诉行为是否构成商标侵权。 本案中，奥飞公司主张印制有涉案商标的贴纸为被诉侵权商品，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条关于“商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”的规定，即使该贴纸的内容为涉案商标，其亦不能起到识别商品来源的作用，故一审判决认定被诉侵权商品上的标识不构成商标性使用，被诉侵权商品不是侵权商品，并无不当。据此，一审判决对奥飞公司关于福亿家超市未经许可销售被诉侵权商品构成商标侵权的主张不予支持，亦无不当。 综上所述，奥飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人奥飞娱乐股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  丽  婧 审 判 员 陈    洪 审 判 员 张  天  天 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵  文  文 书 记 员 赵文文（兼）
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5153号原告张金波，男，生于1980年10月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托诉讼代理人孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权代理。被告利川市民生天然气有限公司，住所地利川市东城办事处杉木村一组，统一社会信用代码：91422802722011350T。法定代表人：马文，系该公司总经理，委托诉讼代理人：吴宗宪，宋代红（实习），湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。原告张金波诉被告利川市民生天然气有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张金波提出诉讼请求：1、请求被告退出违反约定侵占的原告投资企业的特许经营范围，恢复原状；或者按照同等范围进行经营范围置换。2、判决被告承担本案诉讼费用、鉴定费用、财产保全费等为推进诉讼进行所产生的必要费用（以实际发生为准）。事实与理由：原告张金波系个人独资企业利川市凉雾天然气供气站的投资人，该企业经营范围为管道天然气销售、安装等业务。目前该个人独资企业准备注销，处于依法注销前公示阶段，该企业与被告利川市民生天然气有限公司及利川民生乡镇天然气有限公司三家企业于2016年9月8日作为乙方，共同与甲方利川市凉雾乡人民政府签订《凉雾乡燃气经营管理协议书》。按照该协议书第一条，对三家企业燃气经营管理区域分界进行了约定。上述关于三家企业在凉雾乡范围特许经营范围的约定，与利川市住房和城乡建设局于2016年6月28日召开的凉雾乡区域内管道燃气经营管理工作会议形成的《关于研究凉雾乡燃气经营管理工作的备忘录》（利建备[2016]11号）的区域划分是完全一致的。同时也与利川市凉雾天然气供气站的《燃气经营许可证》上载明的原告的经营区域完全一致。2019年4月，由利川市状元谷旅游开发有限公司开发，位于高速公路利川西收费站以西、南环大道以南的龙船溪谷一期商品房楼盘开售。由于龙船溪谷项目整体跨越了原告投资企业和被告双方的特许经营范围，所以，在该项目一期开发的15栋商品房中，其中第11、12、13、15栋商品房按照各方协议以及原告投资企业的特许经营范围应该属于原告的经营范围。但是，从2019年5月至今，被告对龙船溪谷一期项目全部楼盘开展管道天然气初装入户，因此被告违反了协议约定，侵占了原告投资企业的特许经营范围，具体户数约350户。此外，被告还侵占了位于原告特许经营范围内的凉雾乡旗杆村的一户非居民户和一户居民户。原告多次与被告协商，请求被告遵守各方协议约定，退出原告投资企业的特许经营范围，但是被告违反基本的商业道德，以其行业优势地位对原告的合理诉求不予理睬，对侵占原告合法经营权的行为拒不纠正。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，利川市凉务天然气供气站系张金波出资成立的个人独资企业，该企业成立于2014年5月16日，经营范围为管道天然气销售安装，于2018年11月11日取得利川市住房和城乡建设局颁发的燃气经营许可证。利川市凉务天然气供气站于2016年9月6日与民生天然气有限公司就经营范围达成了一致意见，双方签订书面协议。现原告张金波认为被告违反该协议，构成违约并侵权，要求对方承担相应违约责任。因为原告张金波并非本协议的合同相对方，其提起诉讼违反了合同相对性原则，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张金波的起诉。已收取的诉讼费80元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭相华二〇二〇年九月二十八日书记员  魏艳丽
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1127号申请执行人：常继村，男，1973年1月27日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：马旭，男，1986年3月11日生，汉族，住威海市南海新区。申请执行人常继村与被执行人马旭装饰装修合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初41号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为50543元。本院向被执行人马旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月20日、5月12日、7月28日、8月21日多次对被执行人马旭发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控没有发现被执行人马旭名下有房产等不动产信息。承办人于2020年9月18日约谈申请执行人常继村，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年8月4日本院依法将被执行人马旭纳入失信被执行人名单，2020年9月24日将被执行人马旭纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初41号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十四日书记员  吴梦苑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7430号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：李玉成，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告李玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月四日书记员 张琪乐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5401号 原告：牛长江，男，1953年4月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告牛长江与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长江的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼3单元4层东户及4号楼3单元3号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2006年4月6日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园4号楼3单元4层东户及4号楼3单元3号地上室出售给原告，并约定总价款100885元。原告按合同约定支付完毕房款后入住案涉房屋。但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告请求法院依法判令被告协助办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年4月6日，原告牛长江（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方坐落于镇武庙小区的房屋，面积83.33平方米，拆迁补偿费97139元。甲方将乙方安置于青州市玲珑山中路以西王府花园4号楼3单元4层东户及4号楼3单元3号地上室，主房面积约80.93平方米，地上室面积18.33平方米。同时约定回迁楼款（含楼层系数）90803.5元，地上室款10081.5元，合计款100885元。减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额3746元。签订回迁安置协议十日内一次性全部付清新旧房屋价款的优惠差价款的7%，乙方应付甲方购楼款3484元。开发商交房时因房屋问题导致牛长江一直未完全交付房屋差价款,经青州市人民政府王府街道办事处镇武庙社区居民委员会协调,牛长江与青州天宏房地产开发有限公司达成一致意见,免收房屋差价款。原告现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告牛长江与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告牛长江办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玉卿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9978号 各方当事人： 关于本院受理的被执行人何剑波罚金执行一案，本院依据本院作出的（2018）粤1972刑初2985号刑事判决书强制执行。在本院执行过程中，申请执行人已履行完毕本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初7352号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：宼智磊，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宼智磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。  (此页无正文)       审  判  员    张庆安                                 二〇二〇年九月二十二日             书  记  员    贺小宁 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执680号申请执行人：左成，男，汉族，1988年4月28日生，住淮安市。被执行人：孙军军，男，汉族，1988年6月2日生，住南京市高淳区。左成申请执行与孙军军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2566号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：孙军军欠左成借款本息53000元，从2020年3月起每月还款1300元，于每月12日前给付，直至还清为止。案件受理费1168元，减半收取584元，由双方各半负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人居住地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0891民初2566号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年九月二十八日书记员  何 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3618号 原告：曹华，男，1955年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林市欢喜房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡欢喜村。 法定代表人：兰正秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林市船营区房屋征收经办中心，住所地吉林市船营区越北镇望云街545号。 法定代表人：李洪龙，该单位主任。 委托诉讼代理人：张成，男，1986年4月29日出生，满族，该单位职员，住吉林市龙潭区。 第三人：孙海峰，男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告曹华与被告吉林市欢喜房地产开发有限公司、吉林市船营区房屋征收经办中心、第三人孙海峰合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曹华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹华撤诉。 案件受理费2,525.00元，由曹华负担（已交纳）。 审判员  经为民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高文志
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2032号申请人王全英，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行王全英诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2032号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王全英进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3617号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D,住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。联系电话：13037561889。法定代表人：李文玉，公司董事长。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。委托代理人：裴永展，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：李杰，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张春玲，女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告李杰、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张书利、裴永展、被告李杰到庭参加诉讼；被告张春玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款48,870.5元，利息及罚息，利息及罚息从2019年6月20日计算至偿清之日止，利息按照年利率9.57%计算，罚息利率按照年利率9.57%的基础上加收50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告和被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金5万元，期限为三年，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在借款利率水平上加收50%,合同约定,被告按月结息,原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后,经原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告的行为已构成违约,为维护原告的合法权益，原告为此提起诉讼。被告李杰承认向原告借款及借款金额的事实。被告张春玲未作答辩。根据当事人的陈述意见和当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，2018年6月20日,原告与被告李杰、张春玲签订的个人借款合同是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告李杰、张春玲没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告虞城村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰、张春玲于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款48,870.5元及利息和罚息（以48,870.5元为本金，从2019年6月20日起至还清借款之日止。借款期限内利率按年利率为9.57%，逾期利率在原利率基础上加收罚息50%，已付利息在结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元,由被告李杰、张春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年九月十六日书记员 李蔓蔓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3285号之一 原告王某某、王某某与被告曲某某、第三人曲某某、曲某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1002民初3285号民事判决书。现发现其中有笔误，特此更正裁定如下： 原民事判决书正文第6页第17、18、19行“如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”更正为“如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 审判员  王佃晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘彩萍
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020)苏07刑终250号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈军本，男，1951年8月17日出生，汉族，文盲，农民，中共党员，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被东海县公安局取保候审，2020年1月16日被东海县人民检察院重新取保候审。辩护人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1942年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原审附带民事诉讼原告人袁某，女，1945年1月22日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人陈军本犯故意伤害罪一案，于2020年8月5日作出了（2020）苏0722刑初209号刑事附带民事判决。原审被告人陈军本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，孙某、袁某与被告人陈军本是前后邻居，双方因建墙等问题产生矛盾。2019年10月12日16时左右，被告人陈军本与其儿子陈某在其门前、孙某屋后水沟处拉铁丝网，后袁某赶到现场进行阻止，在与袁某冲突的过程中，被告人陈军本两次将袁某推倒在地。其后，被告人陈军本报警，在等待公安机关处警的过程中，孙某赶至现场与陈军本发生冲突，被告人陈军本持拐杖对孙某进行殴打，致使孙某受伤。经东海县公安局物证鉴定室鉴定，孙某右尺骨骨折，评定为轻伤二级，袁某面部擦挫伤，评定为轻微伤。另查明，孙某案发后在东海县黄川镇中心卫生院、连云港市第一人民医院检查治疗共花去12143.25元，其中在连云港市第一人民医院住院治疗9天；袁某在东海县黄川镇中心卫生院检查、治疗共花去644.96元。上述事实，有被告人陈军本供述与辩解，被害人孙某、袁某陈述，证人陈某、包某、胡某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被扣押物品照片，调解协议书，受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过，前科劣迹登记表，被告人陈军本照片及户籍信息，医疗费票据、住院病案、检查报告单、住院发票、发票等证据证实。关于附带民事诉讼原告人主张的赔偿问题，其主张医疗费14000元，但在案证据仅有袁某医疗费票据644.96元、孙某医疗费票据12143.25元，对有票据支持的部分予以确认，其余主张不予支持；孙某实际住院9天，其相应的护理费为900元、营养费为270元，附带民事诉讼原告人超出该部分的主张，不予支持；附带民事诉讼原告人孙某、袁某主张交通费16000元，该主张明显不符合常理，考虑到其花费交通费是必然，酌情支持交通费200元；附带民事诉讼原告人孙某、袁某主张的精神损失费50000元无法律依据，不予支持。原审法院认为，被告人陈军本因琐事与他人发生纠纷，持拐杖殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈军本因其犯罪行为给孙某、袁某造成的合理损失应予赔偿。被告人陈军本在实施犯罪行为之后，明知公安机关将到来而能够留在案发现场，在公安机关到达后主动接受调查，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：被告人陈军本犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈军本于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、袁某各项损失共计人民币14158.21元；驳回附带民事诉讼原告人孙某、袁某的其他诉讼请求。上诉人陈军本提出的上诉理由：案发当天袁某朝陈某身上扔石头，上诉人才将袁某推倒，孙某对上诉人进行辱骂并用手指戳上诉人额头，上诉人因担心再次被殴打才用拐杖殴打孙某，是防卫采取本能不当措施属防卫过当，孙某、袁某有一定过错；原审法院认为本案系邻里矛盾引发，双方尚未和解，适用缓刑可能引发新的犯罪而对上诉人判处有期徒刑八个月，属适用法律不当。其辩护人提出的辩护意见：一审判决违背公平原则，本案是孙某、袁某实施违法在先，但一审判决没有减轻陈军本的责任，而是认定陈军本负全部责任，陈军本的行为完全符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》应当认定为正当防卫，请求二审法院依法改判陈军本无罪。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人陈军本提出“孙某对其进行辱骂并用手指戳其额头，因担心再次被殴打才用拐杖殴打孙某，是防卫过当”及其辩护人提出“本案是孙某、袁某实施违法在先，应当认定上诉人系正当防卫”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系邻里纠纷引起，上诉人陈军本两次将袁某推倒，袁某丈夫孙某用手指戳上诉人额头不会造成不法侵害，上诉人陈军本用拐杖殴打孙某并致其轻伤，上诉人陈军本的行为符合故意伤害罪构成要件，亦无证据证明被害方有过错，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈军本因琐事与他人发生纠纷，持拐杖殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈军本因其犯罪行为给孙某、袁某造成的合理损失应予赔偿。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执998号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王翠花，女，1967年12月31日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：郭保轩，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：杨光，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与王翠花、郭保轩、杨光借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2015年10月30日作出的（2014）定商初字第585号民事判决书已发生法律效力，因王翠花、郭保轩、杨光未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人王翠花、郭保轩、杨光发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王翠花、郭保轩、杨光履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王翠花、郭保轩、杨光至今未自动履行。本院分别于2020年7月28日、8月18日对王翠花、郭保轩、杨光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执998号限制消费令，分别对王翠花、郭保轩、杨光限制消费。本院于2020年7月30日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）定商初字第585号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琛
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1082号申请执行人：南有贵，男，汉族,农民。被申请执行人：范勇，男，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初1857号民事调解书,于2020年8月31日受理申请执行人南有贵与被执行人范勇租赁合同纠纷一案。被执行人范勇应给付南有贵执行款58000元，并承担案件受理费1038元，执行费770元。该案立案执行后，申请执行人同意与被执行人私下协商解决，协议：被申请执行人范勇于2020年9月26日前给付申请执行人南有贵7000元，剩余部分于2020年12月前给付。现申请执行人南有贵申请撤回执行申请。本院认为申请执行人南有贵的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1082号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 强二〇二〇年九月二十五日书记员 朵凯昌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5530号原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢407室。法定代表人：史书山。被告：吴红玲，女，汉族，1976年12月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告吴红玲为追偿权纠纷一案，本院受理后，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告建业住宅集团洛阳置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告建业住宅集团洛阳置业有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年九月四日书记员 李亚晓
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢787号申请执行人：南通众达物流有限公司，住所地启东市汇龙镇松花江中路585号。法定代表人：顾赛龙。被执行人：于心岭，男，1970年9月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人南通众达物流有限公司与被执行人于心岭运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）启商初字第0951号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月28日作出（2016）苏0681执2338号执行裁定书，裁定终结该民事判决书的本次执行程序。2020年9月21日，申请执行人南通众达物流有限公司认可被执行人已全部履行完毕（2015）启商初字第0951号民事判决书确定的义务，被执行人于心岭缴纳执行费260元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初249号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人郑阿棚，男，1991年7月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。2018年11月26日，因无证酒后驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队行政罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人郑阿棚犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘保岩、王红艳出庭支持公诉，被告人郑阿棚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日22时50分许，被告人郑阿棚酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车，沿汤阴县七王线由东向西行驶至羑河村小学附近时，被执勤民警当场查获。经检验，郑阿棚血液中乙醇含量为195.5mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人郑阿棚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑阿棚自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人郑阿棚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郑阿棚因本案无证驾驶机动车被行政罚款1000元。本院认为，被告人郑阿棚构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。郑阿棚酒后无证驾驶机动车，且因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。郑阿棚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑阿棚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款一千元予以折抵，剩余罚金二万九千元限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年九月二十八日书记员  安一凡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3557号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：田某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执877号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡心波，男，1983年7月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人胡心波犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）皖1822刑初211号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行胡心波犯敲诈勒索罪一案，要求被执行人胡心波缴纳罚金人民币60000元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。 本案在执行中查实，被执行人胡心波犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金60000元，刑期自2019年6月1日起至2023年8月31日止。本院依法走访了被执行人住所地及当地村委会，经调查、了解，被执行人胡心波离异，系广德市卢村乡笄山村村民，查封了被执行人胡心波名下皖Ｐ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，但未实际扣押，无其他财产可供执行。本院于2020年8月12日依法前往安徽九成监狱对被执行人进行视频提审，要求被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，经询问被执行人名下皖Ｐ×××××号雪佛兰牌小型汽车，该车已于2018年以两万元的价格抵给了理国寄卖行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、林权等财产情况进行了查询，已冻结、扣划被执行人胡心波在银行账户存款138元，未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金查询回执、不动产查询回执、林权查询回执、市场监督管理局查询回执、机动车登记受理凭证、调查笔录、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产。故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822刑初211号刑事判决书中胡心波罚金判项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 军
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1740号 原告：吴子忠，男，1969年11月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：范春良，男，1981年6月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴子忠与被告范春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后。原告吴子忠于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴子忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴子忠撤诉。 案件受理费113元，由原告吴子忠负担。 审判员  王彩丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8988号原告：龚鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗涛（曾用名罗滔），男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省。原告龚鹏与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告龚鹏到庭参加了诉讼，被告罗涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告6000元；2、判决被告从2019年9月15日起按月利率2%的利率标准向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：被告于2018年6月13日以结婚缺钱为由向原告借款5000元，当月15日再借1000元，经催收未果，故此起诉。被告罗涛未到庭，无答辩。经审理查明：原告与被告系同学关系。2018年6月13日，被告通过微信方式并以结婚所需向原告提出借款，原告当场向其转账5000元；2018年6月15日，被告再向原告提出借款需求，原告分两次转账共1000元。2019年5月4日，双方微信议定上述款项于当年9月15日前偿还，期间曾有谈及付息事宜。原告称被告嗣后未如期还款，经催讨未果，遂诉至法院索要。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提交的微信记录能够证明被告曾向其借款6000元事实，双方嗣后议定于2019年9月15日前还款，现期限已然届至，被告应予清偿借款。被告未依诺如期还款，应当承担赔偿逾期利息损失之违约责任，但原告对此主张以月利率20‰标准计付，缺乏约定基础与法律依据，结合期间沟通情况与相关法律规定，本院调整按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗涛应于本判决生效之日起5日内偿还原告龚鹏借款6000元，并赔偿逾期还款利息损失[以实欠本金为基数（当前为6000元），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月15日起，计算至借款本金实际清偿之日止]；二、驳回原告龚鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年九月十六日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2203号 原告：田亚男，男，1988年10月27日出生，汉族，住文安县。 被告：赵占涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住文安县。 本院在审理原告田亚男诉被告赵占涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。2020年9月14日，原告田亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田亚男撤诉处理。 案件受理费375元减半收取187.5元，由原告田亚男负担。 审判员  王春平 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈遵云
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异123号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：张瑞晓，该公司员工。委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（原中国农业银行天津分行世贸支行），住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：李晶，行长。被执行人：新信行（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区40号诺亚办公楼。法定代表人：林美蜂，董事长。被执行人：天津联合期货交易所，住所地天津开发区综合商贸市场A区、天津宾馆会议楼。法定代表人：汪文贤，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与新信行（天津）国际贸易有限公司、天津联合期货交易所借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2001）一中执字第0040号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与新信行（天津）国际贸易有限公司、天津联合期货交易所借款合同纠纷一案，本院作出（2000）一中经初字第336号民事判决，判令：1、新信行（天津）国际贸易有限公司偿还中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金750万元。2、新信行（天津）国际贸易有限公司偿还中国农业银行股份有限公司天津世贸支行108675元，并向中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付从2000年3月21日至本判决生效之日按中国人民银行规定应承担的利息和罚息。3、天津联合期货交易所对上述给付事项于承担连带清偿责任。以上给付事项于本判决生效后十日内执行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。4、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费48053元，由新信行（天津）国际贸易有限公司、天津联合期货交易所各负担24026.50元。判决生效后，新信行（天津）国际贸易有限公司、天津联合期货交易所未履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院申请执行，本院于2001年2月13日立案执行。根据中国农业银行股份有限公司天津市分行授权，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行委托中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行将上述资产转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2017年2月16日，中国农业银行股份有限公司新技术产业园区支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》。根据协议，截至2016年6月20日，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与新信行（天津）国际贸易有限公司、天津联合期货交易所依据（2000）一中经初字第336号民事判决确认的剩余债权本金750万元、利息7766325元、垫付诉讼费59056元。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行将上述债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。上述债权转让合同签署后，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年2月28日在《天津日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行、中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2019年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与新信行（天津）国际贸易有限公司、天津联合期货交易所依据（2000）一中经初字第336号民事判决确认的剩余债权本金750万元、利息13131346.14元、垫付诉讼费59056.00元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司，北京金蝉汇天投资管理有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《确认函》，书面认可北京金蝉汇天投资管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年1月17日在《金融时报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2000）一中经初字第336号民事判决书、《委托资产分户转让协议（债权）》（天津园区委批转分户字2016-2/信津-B-2016-080-02）及《分户债权转让清单》、2017年2月28日《天津日报》、《分户债权转让协议》（信津-B-2019-056-22）及《分户债权转让清单》、2020年1月17日《金融时报》、《北京金融资产交易所产权交易凭证》、《标的资产清单》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查，2009年10月28日，中国农业银行天津分行世贸支行变更机构名称为中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司新技术产业园区支行受托于2017年2月16日将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年1月17日将本案债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》予以确认，确认申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司为本院（2001）一中执字第0040号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1627号 申请执行人：刘娜，女，1982年12月1日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 被执行人：王志伟，男，1985年3月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钱怡，女，1987年3月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初3715号民事判决书，在执行申请执行人刘娜与被执行人王志伟、钱怡民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为2879600元，已执行到位27572元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人 限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年7月13日、2020年9月12日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划被执行人王志伟银行存款11697元、被执行人钱怡银行存款15875元，已委托青岛市城阳区人民法院到青岛市公安局车辆管理部门查封了登记在被执行人王志伟名下车牌号为：鲁Ｂ×××××号的车辆，已委托上海市浦东新区人民法院到上海市公安局车辆管理部门查封了登记在被执行人王志伟名下车牌号为：沪Ｃ×××××号的车辆，已委托深圳市南山区人民法院到深圳市公安局车辆管理部门查封了登记在被执行人王志伟名下车牌号为：粤Ｂ×××××号的车辆，已到诸城市公安局车辆管理所轮侯查封了登记在被执行人王志伟名下车牌号为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号的车辆，但未能实际扣押。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年7月15日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，已到诸城市不动产登记中心轮侯查封了登记在被执行人王志伟名下（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）、[房权证号为：鲁（2017）诸城市不动产权第0003083号]、[房权证号为：鲁（2017）诸城市不动产权第0010252号]、（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××、06××65号）的房产及不动产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月15日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2020年9月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3715号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1154号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。 负责人：钱祖松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞滨滨，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：于菊仙，女，1965年9月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被申请人于菊仙申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后发出（2020）浙1023民督1154号支付令，限令被申请人于菊仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督1154号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执379号 被执行人：马秀玲。 本院在执行马秀玲责令退赔一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人与被害人达成和解协议，被执行人分批给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 宋春伊 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执428号 申请执行人：丰宁满族自治县金桥农业发展有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西庙村，统一社会信用代码：91130826684328073Ｌ，法定代表人：王军，职务：经理。 被执行人：闫桂军，男。 关于申请执行人丰宁满族自治县金桥农业发展有限公司与被执行人闫桂军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款200000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4156号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 琦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1346号 申请执行人：梁山县润通润滑油有限公司，统一社会信用代码913708328691506545,住所地梁山县马营镇工业园区。 法定代表人：薛祥刚，总经理。 被执行人：山东恒泰机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91371700576645979A，住所地鄄城县经济开发区内十五路以西、黄河街以南。 法定代表人：陈长峰，总经理。 本院在执行申请执行人梁山县润通润滑油有限公司与被执行人山东恒泰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月14日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月15日至2020年9月23日，本院多次提起网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，未能查控到被执行人公司的对公账户，其他无任何可供财产的财产线索。 3、与申请人约谈，申请人也不清楚被执行公司还是否正常运营，无法提供其财产线索。 4、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院将被执行人山东恒泰机械设备制造有限公司进行限制消费并纳入失信被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿65700元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  包玉强
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7810号 原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨极,上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋警予,上海瀚诺律师事务所律师。 被告：余干诚晟影城有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇东街1号。 法定代表人：林亚槟，执行董事兼总经理。 本院在审理原告徐若风与被告余干诚晟影城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年九月九日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2824号被执行人柯波，男，1989年9月19日出生于陕西省安康市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。被执行人柯波罚金一案，在本案执行过程中，柯波自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2824号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2131号 原告：邻水中银富登村镇银行有限公司 住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道23号 统一社会信用代码91511600323413504X 法定代表人：邹贤波，银行行长。 委托诉讼代理人：查绍林，男，汉族，1984年12月21日出生，住四川省广安市广安区，系该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄俊博，男，汉族，1994年7月19日出生，住四川省邻水县，系该行员工，一般授权代理。 被告：包月珩，男，汉族，1986年10月21出生，住四川省邻水县。 被告：陈小超，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省邻水县。 原告邻水中银富登村镇银行有限公司与被告包月珩、陈小超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邻水中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邻水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘邻波 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 珊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6358号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，职务：该支行员工。被告：魏如奎，男，1962年11月14日出生，住天津市宝坻区。被告：魏如岭，男，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告魏如奎、魏如岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费209元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  曹晓林二〇二〇年九月二十二日书记员  尹广乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10170号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王阿斌，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴秀丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告兴业消费金融股份公司与被告王阿斌、吴秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初258号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人齐强，男，1997年12月16日出生，陕西省山阳县人，汉族，中专文化，无业，住址陕西省山阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人齐强犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人齐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年12月19日，被告人齐强在其租住的莆田市涵江区，趁与其同租的被害人代某不在之机，盗走被害人代某光大银行信用卡、兴业银行信用卡和中国农业银行信用卡各一张。随后，齐强来到莆田市城厢区“某某酒商行”，通过该行经营者赵某套取上述盗取的三张信用卡内金额共计人民币12885元。 案发后，被告人齐强于2020年5月6日被公安机关抓获归案。同日，齐强向被害人代某赔偿损失并取得谅解。 另查明：2020年8月26日，被告人齐强向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人齐强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息、人员基本信息、微信号截图、微信支付凭证截图、微信账单截图、ＰＯＳ机刷卡小票、银行交易明细、银行对账单、情况说明、被害人代某的陈述、证人赵某的证言、现场照片、辨认地点笔录、辨认笔录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人齐强向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人齐强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款计人民币12885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐强归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且已退还被盗钱款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人齐强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人齐强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吴辰昀 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4762号 原告：时国帅，男，1990年2月12日出生，回族，大学文化，职员，住河北省沧州渤海新区。 被告：张翠翠，女，1996年6月29日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市海兴县。 被告：郑建岗，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省渤海新区 原告时国帅诉被告张翠翠、郑建岗民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告时国帅申请撤回对被张翠翠、郑建岗的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时国帅撤回对被告张翠翠、郑建岗的起诉。 案件受理费150元，由原告时国帅承担。 审判员  高文利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李陆明