上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6002号原告：刘某1，男，1989年7月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。被告：朱某，女，1989年2月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金声涛，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某2(被告母亲)，女，住上海市。原告刘某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人周晓律师、郑何顺律师,被告朱某及其委托代理人刘某2、金声涛法律工作者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。事实和理由：双方于2015年12月15日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，婚后双方一直没有共同生活。2017年曾协商离婚事宜，后双方为了修复关系外出旅游，原告与他人并无暧昧关系。2018年12月，原告曾起诉离婚未果。嗣后双方感情没有修复，也没有共同生活，感情已破裂，故再次起诉要求支持诉请。原、被告于2015年12月18日签订上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室《上海市商品房预售合同》，已可办理《房地产权证》，但双方因协商不成尚未办理。房屋总价3,319,789元，首付1,029,789元，贷款2,290,000元，主贷人为原告，截止2020年6月20日，剩余贷款本金2,107,282.22元。首付及自筹款6万元，其中3万元系原告支付，其余为原告父亲支付，原告出售与外婆共有房屋后将款项归还原告父亲。至2020年6月原告出资162万余元，被告出资81,935.76元，按照出资比例，被告占4.8%，房屋归原告，按房价550万，扣除贷款本金，原告给付给被告162,850.5元。开发商迟交房屋的违约金100,589元原告已用于归还小额贷款及信用卡，无财产可分割。原告向八家公司小额贷款及有银行信用卡欠款53万元左右。该款用于2016年4月、2017年8月二次日本旅游，婚后至2017年7月共同花费，被告有16个月没工作，压力都在原告身上，工资用于还房贷，生活开销靠贷款，以贷养贷维持生活开销，应共同承担。原告并未在日本与他人合买房屋，只是为了缓和双方关系，拍照给被告看看。原告提供证据：1、结婚证，报警记录回执、照片，离婚判决书；2、出售原告及外婆共有房屋的买卖合同，收款收据，养老院花费的收据。房屋预售合同、签购单。个人购房借款及担保合同、借款凭证；3、微信转账记录、支付宝转账记录，微信聊天记录，银行转账记录，日本旅游的消费记录；4、原告7家银行信用卡对账单。8家小贷平台的额度显示，向亲戚朋友借款的借条；5、出资表；6、原告居住证明；7、开发商支付的违约金用于偿还夫妻共同债务银行明细；8、原告与外婆共有房产出售以及出售款购买系争房屋的资金明细和流水；9、原告在婚后为了满足被告要求而花费相关金额及进行小额贷款和向亲朋好友借款的汇总、明细、截图；10、原告在婚后为被告花费的信用卡汇总、明细、对账单。朱某辩称，双方恋爱6年彼此了解，有感情基础，不可能三观差异巨大，原告没有提供足以证明双方感情破裂的实质性的理由和事实，造成夫妻矛盾真实原因是原告和单位女同事关系暧昧，加上双方家长介入，使矛盾扩大。2018年2月起原、被告无共同生活和经济往来，现同意离婚。婚后购买房屋首付102万余元及自筹款6万元均系原告及其父亲支付，其中13万元定金及6万元自筹款系原告婚前支付，不认可系原告及其外婆房屋出售款支付。参与还贷的是原、被告和原告父亲，原告父亲的出资系对原、被告的赠与，房屋归被告，被告给付原告一半房屋折价款。恒高路房屋延迟交房违约金100,589元原告领取，原告都是在2018年2月以后双方无联系后花费，不予认可，要求各半分割。剩余房贷系夫妻共同债务，其余没有夫妻共同债务。被告一直有持续稳定的工作，2016年8月才失业，期间有短暂工作有收入的经历。2017年6月前原告确实在被告失业期间给被告8万多元经济帮助，加之日本旅游花费计20万元，但原告没有证据证明为此原告背负了50多万债务及债务的存在系为夫妻共同生活，被告对该债务是否存在及数额均有异议，故对债务不予认可。且原告的证据可证明原告用出售房屋款归还其婚前小贷公司借款及信用卡20万元，其本来就有该消费习惯。2018年2月后双方无任何往来，原告有借款也系其个人借款。在夫妻关系存续期间，原、被告出资了14万，折合2,147,027日元，与人合伙在日本东京投资购买房屋并出租，系夫妻共同财产，应予以分割。被告提供证据：1、照片；2、保证书；3、退工证明、简历、劳动合同、离职证明；4、公积金查询单；5、房屋赔偿责任单；6、投资合作协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2015年12月15日登记结婚，婚后未生育。2018年2月双方分居至今，2018年12月原告曾起诉离婚未果，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求支持诉请。另查明：原、被告于2015年12月18日签订上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室《上海市商品房预售合同》，该房已取得大产证，双方尚未办理《房地产权证》。房屋总价3,319,789元，另支付了6万元自筹款，首付1,029,789元及自筹款6万元系原告及其父亲支付，贷款2,290,000元，主贷人为原告，共同还贷人为被告及原告父亲。截止2020年6月20日剩余贷款本金2,107,282.22元。被告以其公积金、补充公积金归还贷款81,935.76元，其余房屋款项系原告及其父亲支付。2018年4月3日至7月2日开发商将延迟交房违约金100,589元转入原告银行账户，原告于同年9月12日消费后余额为560.25元。审理中双方确认房屋市场价格550万元。2015年11月3日原告出售与其外婆共有房屋，2016年3月5日取得售房款164万元。原告名下有信用卡欠款及小贷公司的贷款。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后为琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，依法予以准许。双方结婚初期购买在双方名下的房屋，系夫妻共同财产，考虑该房购买时间、出资及双方共同生活期间的实际情况，由本院依法予以处理，因该房尚未办理房地产权证，故在处理中也适当考虑尚需支付办理产证的相关费用。房产商延迟交付房屋的违约金，系购买房屋所缺面积的返回款，也为夫妻共同财产，原告在双方分居后，短时间内几乎消费完结，尚欠合理，故部分应返还被告。原告提出的其在婚姻存续期间的各种小贷及信用卡欠款，被告不予认可，且债务涉及案外人，也未经确认，故本案不予处理。被告称原告在国外与他人合伙购买房屋，但未提供相应证据佐证，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：一、准予原告刘某1与被告朱某离婚；二、本判决生效之日起10日内，原告给付被告开发商延迟交房违约金5万元；三、本判决生效之日起，上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋权益归原告所有，该房剩余房贷由原告负责偿还，原告给付被告房屋折价款113万元，此款于本判决生效之日起10日内付清，原、被告各自自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年九月二十一日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。