wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终380号 上诉人（原审被告）：爱康威（深圳）技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房A3栋801-2。 法定代表人：古学敏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：英特乐传送带（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日京路150号23号仓库2层201部位。 法定代表人：REBEKAHBRUSSOWLEMM，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杜承彦，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 原审被告：深圳市华南新海传动机械有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房A3栋801-1。 法定代表人：洪健东，该公司总经理。 上诉人爱康威（深圳）技术有限公司（以下简称爱康威公司）因与被上诉人英特乐传送带（上海）有限公司（以下简称英特乐公司）、原审被告深圳市华南新海传动机械有限公司（以下简称新海公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年7月6日作出的（2020）沪73知民初353号民事裁定，向本院提起上诉。 爱康威公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。事实和理由：1.爱康威公司的住所地及被诉侵权行为地均在广东省深圳市，本案有管辖权的法院应为广东省深圳市中级人民法院。2.英特乐公司提供的（2019）沪徐证经字第11077号公证书显示，新海公司在上海许诺销售了被诉侵权产品，但爱康威公司并没有就被诉侵权产品进行许诺销售。 英特乐公司辩称：上海知识产权法院作为侵权行为发生地法院对本案有管辖权，爱康威公司的管辖权异议上诉理由不能成立。 新海公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，英特乐公司主张爱康威公司及新海公司制造、销售、许诺销售被诉侵权分拣输送机及分拣系统的行为侵害了涉案专利权。英特乐公司原审提交了公证书等证据，用以证明新海公司在上海新国际博览中心举办的“2019亚洲国际物流技术与运输系统展览会”上存在许诺销售被诉侵权产品的行为以及爱康威公司系被诉侵权产品的制造商。上述初步证据已经能够证成上海作为许诺销售这一被诉侵权行为实施地系一个可争辩的管辖连接点事实。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。再根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，英特乐公司可以就本案向上海知识产权法院提起诉讼。 综上，爱康威公司上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈鸿哲 书记员王文婷                                        裁判要点                               案  号                       （2020）最高法知民辖终380号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：童海超             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理：陈鸿哲                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2020年9月14日                               涉案专利                       “用于使物体转向的系统和方法”发明专利（ZL 200780003527.8）                               关键词                       侵害发明专利权；侵权行为地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：爱康威（深圳）技术有限公司；             被上诉人（原审原告）：英特乐传送带（上海）有限公司；             原审被告：深圳市华南新海传动机械有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回深圳市华南新海传动机械有限公司和爱康威（深圳）技术有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条。                               法律问题                       涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       原告已经对被告的被诉侵权行为进行初步举证，侵权行为地法院对案件有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执296号之一申请执行人:高某某，男，1961年5月15日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：岳某某，女，1971年7月30日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，1970年10月8日生，住阳泉市矿区五矿。本院在执行高某某与岳某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳某某、王某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的帐户存款8000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月一日书记员  张 静
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审158号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人荣生明，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]220-1号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人荣生明于2012年3月21日生育第二个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十三条之规定，决定对其征收社会抚养费36316元。 经审查查明，被申请人荣生明与孟某于2012年3月21日在烟台海港医院生育第2个子女。2014年10月31日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入9079元的四倍征收社会抚养费。2014年11月12日，申请人作出涉案行政处罚决定，决定对被申请人违法生育第2个子女的行为征收社会抚养费36316元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]220-1号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王**芳 书记员李明喆
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初85号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人余春生，男，1966年9月11日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住攀天阁乡新乐村阿咱牙上组15号。因本案于2019年9月20日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人余春生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年9月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官李映泽出庭支持公诉，被告人余春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日15时55分，被告人余春生无证、醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的云Ｃ×××××号小型面包车由新乐村往阿咱牙通组公路行驶，当车行驶至德泸线至面的事故。民警对余春生进行了呼气式酒精检测，检测结果为253.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），经大理滇西司法鉴定中心鉴定：送检余春生血样中检出的乙醇含量为260.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了1.物证：未悬挂机动车号牌小型面包车一辆；2.书证：立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、认罪认罚具结书等；3.证人余某、赵某的证言；4.鉴定意见：大理滇西司法鉴定中心［2019］毒鉴字第323号鉴定意见书；5.被告人余春生的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余春生在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人余春生明知他人报警在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从轻从宽处罚。建议判处被告人余春生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人余春生对指控事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。另查明，被告人余春生案发后明知他人报案在现场等待，归案后如实供述自己罪行；认罪认罚并预交财产刑执行保证金人民币2000元。本院认为，被告人余春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余春生无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；明知他人报案在现场等候，归案后如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。据此，为维护公共安全，根据庭审查明的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余春生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇二〇年九月二十四日法官助理熊洁琼书记员全月花
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1098号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂立胜，男，1999年4月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人聂立胜参加黑社会性质组织罪一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）皖1822刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行聂立胜参加黑社会性质组织罪一案，责令聂立胜缴纳罚金人民币贰万元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款及流水、车辆、房产、住房公积金、林权、工商信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访被执行人户籍地广德市桃州镇白洋村××村××号，该农村房屋现其爷爷奶奶在居住，家中简陋，无可供执行的财产。被执行人聂立胜父母离异，父亲两次再婚后，一直在长沙打工，已经一年多未回家，无法联系。被执行人聂立胜尚在监狱服刑，未婚，有个同父异母妹妹，由其爷爷奶奶在抚养。2020年8月12日九成监狱提审聂立胜，其称名下无任何财产，父亲不愿为其代缴纳罚金。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初73号刑事判决书中聂立胜缴纳罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  望程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1936号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：封云，男，1971年4月1日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告封云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审 判 员 郝洁二〇二〇年九月九日法官助理 丁琴书 记 员 许婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5479号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：龚嫚嫚，湖北蕙风和律师事务所律师，一般授权。被告：王宏，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊刚独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚嫚嫚，被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还信用卡欠款本金225559.39元，并按《民生通宝分期白金信用卡领用合约》约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2020年5月10日手续费等为58289.88元）。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费以及诉讼行为为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：原告与被告在武汉市洪山区签订《民生通宝分期白金信用卡领用合约》，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，预期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地人民法院管辖。被告激活该卡后一直使用该卡刷卡消费(或支取现金)。事后，被告持卡透支消费，但未按期偿还所欠款项。截止2020年5月10日，被告信用卡透支本金225559.39元以及年费、手续费、滞纳金58289.88元，共计283849.27元。原告的催收人员多次电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿。为此，原告提起诉讼。被告王宏辩称，1、2019年9月10月间已还2万多元，对原告起诉金额有异议，我认为去年至今又产生了5万多元的费用；2、与原告达成已分期还款协议，分3年或四年还清；3、未还部分利息调低，协议有约定。被告王宏未提交证据。经审理查明，2013年6月5日，被告王宏向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《申请民生通宝分期分期信用卡申请表》、《民生通宝分期分期信用卡领用合约》（以下简称合约），王宏在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《合约》中费用约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约附件《民生通宝分期白金信用卡收费标准》上记载：年费主卡600元，附属卡300元；通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费，预借现金交易金额的0.5%(本行)/1%(他行)，最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告对被告王宏的申领资料进行审核批准后，向被告王宏发放了民生银行信用卡。被告王宏激活上述信用卡于2013年6月20日开始透支消费。根据被告王宏信用卡的交易明细显示，截止2019年12月11日,被告王宏透支金额为225559.39元。至2020年5月10日，《民生银行资产风险管控系统》账务信息显示，被告王宏信用卡欠款本金仍为225559.39元，费用为58289.88元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生通宝分期分期信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告王宏信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截取的账务信息、信用卡还款催收明细表等有效证据在案佐证。本院认为，王宏向民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，应按照约定行使权利并履行义务。但王宏持信用卡进行交易后，未按约在还款期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心主张王宏偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用中滞纳金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故民生银行信用卡中心主张滞纳金，理由和依据不足，本院不予支持。但王宏逾期还款构成违约，应当承担违约责任，向民生银行信用卡中心支付违约金。由于双方当事人约定了违约责任但未约定违约金的计算标准或计算方式，故本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。民生银行信用卡中心主张王宏支付年费、手续费、利息、违约金合计应以不超过年利率24%为限。民生银行信用卡中心主张王宏承担律师费，因未向本院提供支付律师费凭证予以证实，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金225559.39元；二、被告王宏于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付年费、手续费、利息、违约金（具体金额以225559.39元为基数，按合约约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2779元（原告已预交），由被告王宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊刚二〇二〇年九月二十四日书记员  罗浩
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢164号 申请执行人：黄少明，男，1969年6月23日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：梁惠珍，女，1975年1月12日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁强，男，汉族，1971年4月7日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人黄少明、梁惠珍与被执行人梁强刑事附带民事纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2013）兴刑初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于2020年8月7日依职权恢复强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿经济损失4658.3元，负担申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚未实现的债权4658.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈家乐
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初849号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周健，男，1980年10月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，住湖南省武冈市。因吸食毒品于2019年6月28日被行政拘留；因吸食毒品于2020年6月4日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人周健犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人周健（系吸毒人员）在长沙市雨花区汉庭酒店门口的路边多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员姜某（已作行政处罚）。具体事实如下：1、2020年5月20日凌晨2时30分许，被告人周健在上述地点以人民币500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺、约0.1克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员姜某。2、2020年5月29日16时许，被告人周健在上述地点以人民币500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺、约0.1克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员姜某。3、2020年5月31日22时50分许，被告人周健在上述地点以人民币500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺、约0.1克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员姜某。2020年6月3日18时许，公安民警在长沙市雨花区汉庭酒店前将被告人周健抓获。次日凌晨2时许，公安民警在被告人周健身上查获疑似毒品的白色晶体3.35克、红色药丸0.6克。经检验，上述被查获的白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周健在开庭审理中亦无异议，且有长沙县公安局星沙派出所出具的到案经过，提取笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，指认照片，辨认笔录及照片，微信转账记录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］135号《检验报告》，长沙县公安局长县公（星）决字［2020］第0725号、第0727号《公安行政处罚决定书》，证人姜某的证言，被告人周健的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周健违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约5.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周健能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  郭建湘人民陪审员  胡勇俊二〇二〇年九月二十二日书 记 员  欧 益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5793号 原告：李国艳，女，1983年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：蒙俏锥，男，1978年6月18日出生，汉族，海南省定安县人，户籍地海南省定安县，现住广东省广州市越秀区。 原告李国艳诉被告蒙俏锥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国艳、被告蒙俏锥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000.00元；二、利息按法律规定年利率24%计算至借款付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系。2018年5月15日，被告因做生意需要资金周转向我借款50000.00元，并出具借条，承诺于2018年9月15日归还，我按照约定以银行转账方式将借款转给被告，到还款期限后，原告多次催收，被告未偿还借款。 被告蒙俏锥辩称：我于2017年11月5日与原告丈夫蒙印等签订合伙经营合同，成立深圳市海鸿建设工程有限公司遵义分公司，约定个出资200000.00元一起承包汇川区“山顶亲自乐园售卖亭及预埋件”项目。李国艳与蒙印系夫妻关系，因项目需要资金购买材料，我和蒙某到李国艳家中要求蒙印出资购买材料，蒙印称钱在李国艳处，经协商，我向李国艳出具借条，李国艳将50000.00元转给我，该50000.00元用于“山顶亲子乐园售卖亭及预埋件”项目购买材料，故该50000.00元应系蒙印的出资款而非我向李国艳的借款。 本院经审理认定事实如下：蒙俏锥、蒙印、蒙某等签订合伙协议，承诺建设公司承建汇川区“山顶亲子乐园售卖亭及预埋件”项目。李国艳与蒙印系夫妻关系。2018年5月15日，蒙俏锥作为借款人向李国艳出具《借条》，载明：今日蒙俏锥向李国艳借人民币伍万元整。《借条》出具后，李国艳于当日通过其账号为62×××60的账户向蒙俏锥账号为62×××69的账户转款50000.00元。后李国艳多次向蒙俏锥催收借款未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，蒙俏锥于2018年5月15日出具的《借条》、转款凭证、证人蒙某的证言等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，蒙俏锥向李国艳出具的《借条》、李国艳按照约定将借款50000.00元转给蒙俏锥，双方之间民间借贷关系成立并已生效。李国艳多次向蒙俏锥催收借款未果向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李国艳请求由蒙俏锥偿还借款50000.00元，应予以支持。李国艳、蒙俏锥未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，李国艳请求由蒙俏锥按照年利率24%支付借款利息，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际情况，酌情由蒙俏锥自2020年8月4日起（本案受理之日）以未偿还借款本金为基数按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。蒙俏锥作为具有完全民事行为的成年人，应当知晓民间借贷与合伙出资的区别，故其主张本案中的50000.00元并非借贷而是蒙印出资款的主张，不予支持，被告蒙俏锥与李国艳之丈夫蒙印之间的合伙事宜系另一个法律关系，本案不予处理。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、限被告蒙俏锥于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国艳借款本金50000.00元及利息（利息以未偿还本金为基数自2020年8月4日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 二、驳回原告李国艳的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告蒙俏锥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年九月七日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1065号申请人：东港市大东区金鑫建筑工程队，住所地：东港市。法定代表人：包洪英。被申请人：贝都（辽宁）现代供应链有限公司，住所地：东港市。法定代表人：赵天瑞，系经理。申请人东港市大东区金鑫建筑工程队与被申请人贝都（辽宁）现代供应链有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东港市大东区金鑫建筑工程队向本院申请财产保全，请求对被申请人贝都（辽宁）现代供应链有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币121101元（申请网查，其中包括东港同合村镇银行股份有限公司、账号33×××27，中国银行丹东东港支行营业部、账号31×××89）。本院作出（2020）辽0681民初5112号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贝都（辽宁）现代供应链有限公司在金融机构账户内的存款人民币121101元（其中包括东港同合村镇银行股份有限公司、账号33×××27，中国银行丹东东港支行营业部、账号31×××89）。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1958号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：芦进城，男，1992年7月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县，身份证号码：XXX。被执行人芦进城罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初1112号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初1112号刑事判决书已，确定被执行人芦进城支付罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人芦进城名下五个银行账户，冻结资金为19.85元，冻结被执行人芦进城名下三个网络资金账户，冻结资金为3.92元。本院发现被执行人芦进城名下无其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初1112号刑事判决书已中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执767号   申请执行人：李东明，男，汉族，生于1978年11月25日，陕西省咸阳市居民。   被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。   法定代表人：夏建国，系该公司董事长。   申请执行人李东明与被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人李东明据以申请执行的海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月27日作出的乐劳仲案字（2020）13号裁决书未发生法律效力，新疆兵团水利水电工程集团有限公司向本院提起诉讼，后在本院主持调解下，李东明与新疆兵团水利水电工程集团有限公司于2020年8月26日自愿达成协议。   本院经审查认为，申请执行人李东明据以申请执行的海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月27日作出的乐劳仲案子（2020）13号裁决书未发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人李东明的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年九月十四日   书记员 李 瑛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2861号 原告：涿州市京热热力有限责任公司，住所地涿州市范阳中路，统一社会信用代码91130681MA07RHY97T. 法定代表人：赫铮，总经理。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：韩淑芬，女，1951年2月26日出生，住涿州市。 委托代理人：李晓东，被告之子。 原告涿州市京热热力有限责任公司与被告韩淑芬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市京热热力有限责任公司委托代理人周辰、被告韩淑芬委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市京热热力有限责任公司诉称，原告为涿州市集中供热单位，原告在2017年-2020年度为被告提供了供暖服务，被告没有向原告支付采暖费。被告用**点在涿州市，用热面积为119.77平方米，所欠采暖费总额为5933.07元，经原告多次催收，被告均未缴纳。现原告为维护自己合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告采暖费5933.07元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。 被告韩淑芬辩称，我没交取暖费的原因市京热热力来涿州之后，我地下室漏了两年的水，拖了两年才修上，把地下室泡了，地下室是热力的主管道，热力公司服务态度特别不好。而且，我只有17、18年的取暖费没交，19年的取暖费我交了。 经审理查明，原告在2017年-2019年度为被告提供了供暖服务，在供暖过程中因被告地下室管道漏水迟迟没有维修，被告没有向原告支付2017-2018、2018-2019两个年度的取暖费，2019-2020年度取暖费被告已经交纳。被告用**点为涿州市，用热面积为119.77平方米。 上述事实，有庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告间供用热力合同关系成立，原告提供供热服务，被告应依约缴纳相应费用。庭审中，被告认可原告在其用热范围内提供的供热服务，对于原告要求被告缴纳取暖费的诉讼请求本院予以支持,主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持；被告答辩中提到的因管道漏水造成损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告韩淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市京热热力有限责任公司采暖费3775.59元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员 赵 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员 康雅丽
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初446号原告:刘丽君，女，1982年6月4日出生，汉族，弓长岭区婚姻登记处职工，住辽阳市弓长岭区。被告:郝桂琴，女，1961年12月12日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人:谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。刘丽君与郝桂琴关于合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽君、被告郝桂琴及其委托诉讼代理人谢士环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付给原告50,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲刘伟林与被告郝桂琴于2014年5月登记结婚。2014年6月28日，原告及原告父亲与被告郝桂琴在自愿的条件下，三方共同签订协议书，协议书中写明被告自愿给乙方拿出人民币伍万元，刘伟林将坐落在陈家二道沟7栋2楼12号的楼房归被告所有。现房屋由被告居住，现房产所有权证是持证人刘伟林名下。原告的父亲刘伟林于2019年9月因脑出血疾病进行手术，2020年6月16日病故。此后，原告找到被告要求被告支付承诺的50,000.00元，被告以种种理由不予兑现，原告无奈诉至法院。被告辩称，被告不同意给付，其理由是一、本案的位于弓长岭区陈家二道沟7栋2楼12号住宅楼房在2014年6月28日双方签订协议时，该房所有权属于弓矿公司所有，即属于公房，刘伟林所持有的是住宅使用证，而不是所有权证，说明该房屋刘伟林只有使用权，没有处分权。《合同法》第132条规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。所以，双方签订的协议不符合法律规定，且侵害了国家利益，应属于无效协议。二、根据《中华人民共和国房地产管理法》第37条规定：房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。第38条第6款规定：未依法登记取得权属证书的房屋，不得转让。本案涉案房屋未依法登记取得权属证书，所有房屋使用人刘伟林无权将该房屋赠与他人。三、本案原告的诉讼程序违法。原、被告及刘伟林三方签订的协议属于赠与协议，根据相关法律规定，赠与协议以赠与物正式交付或者赠与的不动产依法办理变更登记手续视为协议正式履行。本案在此协议没有履行之前，赠与人已经病故，所赠与的标的物由赠与物变为遗产，原、被告双方由受赠人变为遗产继承关系。所以，本案不属于合同纠纷，应属于遗产继承纠纷。原告以合同纠纷提起诉讼属于程序违法，应予以驳回。四、本案涉案房屋属于被告与丈夫刘伟林夫妻共同财产。根据《婚姻法》第17条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。本案涉案的房屋原为弓矿公司公房，在2018年4月12日，弓矿公司将此国有住房出售给刘伟林。故，该房属于被告与刘伟林夫妻共同财产，被告应享有一半份额，另一半应与原告依法继承。五、原告要求被告给付其5万元，显失公平。现房屋价格下降是不争的事实。在2014年此房屋价值10万元，现在价值只在5万元左右。所以，原告要求按照原来价格给付，也是不公平的。六、被告在丈夫刘伟林去世之前，于2019年10月23日已付给原告现金15，000.00元，并支付刘伟林住院医疗费9，540.00元。原告在其父亲住院期间，既未支付费用，也未进行照顾。甚至其父亲去世后的丧葬费用都是由被告支付。原告未履行对父亲的赡养义务，根据《继承法》的相关规定，应不得或少得遗产。综上所述：原告依据的2014年6月28日双方签订的协议，因此其违反法律强制性规定，且损害国家利益，应属于无效协议。故其诉讼请求不符合法律规定，不应得到法律支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2014年6月28日，原告、原告父亲刘伟林与被告郝桂琴共同签订协议书一份。协议书载明，等到乙方刘伟林病重时，甲方（郝桂琴）自愿给乙方（刘伟林，刘立君）拿出人民币50,000.00元，乙方将自有房产一处（位于归甲方所有。刘伟林现已病故。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告及原告父亲与被告于2014年6月28日签订《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《协议书》依法成立并有效，双方均应依约履行，被告应给付原告50,000.00元作为合同的对价。关于被告提出涉案房屋是公房，刘伟林对涉案房屋没有处分权，房屋应是夫妻共同财产，应作为遗产分配，由于涉案房屋系刘伟林在婚前取得，不是婚后财产，刘伟林作为该房屋的所有权人,有权处分房屋且生前已对该房屋进行了处分，其意思真实有效，本院对被告此辩解不予支持。对于被告提出2019年10月23日已付给原告现金15，000.00元，被告所提供的依据不能证明款项是支付此合同的对价，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郝桂琴于本判决生效后立即给付原告刘丽君50,000.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元由被告郝桂琴承担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张维国二〇二〇年九月二十八日法官助理王蕊代理书记员  崔大智
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2910号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：王丰，女，1988年4月11日出生，汉族，住宜昌市恩施市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王丰合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2538号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月21日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2538号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41731号原告：曾文晴，女，2000年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：曾宪威，男，2000年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告曾文晴与被告曾宪威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告曾文晴向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告曾文晴的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾文晴撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二十四日书记员  陈泽云
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2107号之一 申请执行人：陈娅，女，1986年8月14日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。 被执行人：莆田市荔城区水溢天下饮用水厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇善乡村石泉，统一社会信用代码：913503045934804759。 法定代表人：李美琼。 申请执行人陈娅与被执行人莆田市荔城区水溢天下饮用水厂饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2020）闽03民终289号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币179151.49元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）闽0304执2107号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区水溢天下饮用水厂的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人莆田市荔城区水溢天下饮用水厂主要负责人李美琼采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法电话及书面告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况电话及书面告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林仙芳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1144号申请执行人：刘新传，男，1968年10月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：潘光平，男，1969年3月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行刘新传与潘光平劳务合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1144号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执1180号 孙丽朵、陈建： 孙丽朵申请执行陈建婚姻家庭纠纷一案，陈建已按判决履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初881号之一解除保全申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙薇薇，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：***，男，1979年2月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：徐春林，男，1980年2月5日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。解除保全申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人***、徐春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）豫0202民初881号民事裁定书，裁定冻结被申请人***、徐春林银行存款45万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。解除保全申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人***、徐春林的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人***、徐春林的相应保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人***、徐春林的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终227号上诉人（原审被告）：计正凯，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，系。被上诉人（原审原告）：彭少波，男，1985年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人计正凯因劳动争议一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。海宁市许村镇德艺服装厂己经注销，本案被告系上诉人，不应当适用用人单位所在地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，户籍地在安徽省肥西县，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人主张其与原个体工商户海宁市许村镇德艺服装厂存在事实劳动关系。因海宁市许村镇德艺服装厂现已被注销，上诉人系海宁市许村镇德艺服装厂登记注册的经营者，故被上诉人诉请上诉人作为经营者承担法律责任。因此，原审认定本案属于劳动争议案件正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位海宁市许村镇德艺服装厂的注册地及劳动合同的实际履行地均在浙江省海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年九月二十二日书记员 富王亚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8585号原告：王霞，1971年5月28日出生，汉族，住济南市历下区。被告：杨茂燕，女，1978年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。原告王霞与被告杨茂燕民间委托代理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王霞撤回起诉处理。审判员  郭常德二〇二〇年九月四日书记员  杨雪静
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1178号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托诉讼代理人：熊美芳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行员工。 被执行人：陈超琳，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：梁远梅，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张丰茹，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈凯平，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢建兴，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈国材，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与陈凯平、梁远梅、张丰茹、陈超琳、卢建兴、陈国材借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李光亮于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为127199.11元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈凯平、梁远梅、张丰茹、陈超琳、卢建兴、陈国材发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人陈凯平、梁远梅、陈超琳无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人卢建兴名下的闽Ｆ×××××号车辆，陈国材名下的闽Ｆ×××××号车辆，本院已查封，因未发现上述车辆下落无法扣押处置；被执行人陈国材名下的闽Ｆ×××××号车辆，被执行人张丰茹名下的闽Ｆ×××××号车辆已注销。本院依法冻结被执行人名下的银行账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定支行与被执行人陈凯平、张丰茹、卢建兴、陈国材达成如下和解协议：一、被执行人陈超琳、梁远梅、陈凯平、张丰茹、卢建兴、陈国材尚欠申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行贷款本金127199.11元及利息；二、上述款项，被执行人陈凯平、张丰茹、卢建兴、陈国材承诺于2020年8月底前归还4万元，2020年9月底前归还4万元，2020年10月底归还4万元，剩余本息于2020年11月底前还清。三、申请执行人向法院申请：1、屏蔽被执行人陈凯平、张丰茹、卢建兴、陈国材的失信名单、解除对被执行人陈凯平、张丰茹、卢建兴、陈国材的限制消费令；2、解除被执行人陈凯平、张丰茹、卢建兴、陈国材银行（含网络银行）账户的冻结；3、不处置被执行人陈凯平、张丰茹、卢建兴、陈国材名下的其他财产。4、若被执行未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈凯平、梁远梅、张丰茹、陈超琳、卢建兴、陈国材借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年九月三日 书记员 林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8360号原告：王建。被告：戴明亮。原告王建与被告戴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王建、被告戴明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴明亮归还原告借款40000元并承担逾期还款利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告戴明亮承担。事实和理由：原、被告为好友关系，2019年10月15日，被告戴明亮向原告借款20000元用于资金周转，原告应允并于2019年10月17日将20000元现金交付给被告戴明亮，被告戴明亮于同日向原告出具了《借条》1份。2019年12月30日，被告戴明亮又向原告借款20000元，出于朋友间的帮助，原告又向被告戴明亮出借了20000元，被告戴明亮出具了《借条》1份。上述款项到期后，被告戴明亮分文未还。被告戴明亮辩称，对2019年10月17日《借条》所载的20000元借款没有异议，对2019年12月30日《借条》所载的20000元不认可，我没有拿到该笔钱，我只拿到了20000元借款。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，戴明亮向王建出具《借条》1份，主要内容：今有戴明亮向王建借到现金20000元整，借款期限为三个月。自2019年10月17日到2020年1月17日，到期未还自愿承担一切法律责任。同日，戴明亮向王建出具《收条》1份，主要内容：现本人已全额收到王建交付的借款现金20000元整。2019年12月30日，戴明亮向王建出具《借条》1份，主要内容：今有戴明亮向王建借到现金20000元整，借款期限为一个月。自2019年12月30日到2020年1月30日，到期未还自愿承担一切法律责任。同日，戴明亮向王建出具《收条》1份，主要内容：现本人已全额收到王建交付的借款现金20000元整。以上事实，有《借条》、《收条》、调查笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王建与被告戴明亮之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告戴明亮向原告王建借款40000元，有《借条》及《收条》等相应证据予以证实，理应及时归还。被告戴明亮未及时归还上述借款，还应赔偿原告王建逾期还款利息损失。现原告王建主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告戴明亮承担逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告戴明亮辩称其并未收到2019年12月30日《借条》、《收条》所载的借款20000元，本院认为，被告戴明亮作为完全民事行为能力人，理应知晓出具《借条》及《收条》所产生的法律后果，其称当时之所以未拿回第一张《借条》、《收条》系因为有朋友打电话给其，其当时有急事要走，该陈述亦明显不合常理，如果2019年12月30日《借条》、《收条》与2019年10月17日《借条》、《收条》所载款项系同一笔借款，则其在重新出具《借条》、《收条》时，理应将之前的《借条》、《收条》收回或者当场销毁。况且，被告戴明亮亦称其2019年12月30日在书写《借条》、《收条》并不存在受到胁迫等情形。综上，本院对被告戴明亮的该辩称不予采纳。被告戴明亮辩称其先后向原告王建归还过15000元，其中10000元系归还另外一笔10000元借款，还有5000元系归还2019年10月17日《借条》、《收条》所载借款的利息，原告王建则称被告戴明亮总共归还过10000元，均系归还另外一笔10000元借款。对于另外1笔10000元借款，因为原、被告双方一致确认已经还清，故本案对此不予理涉。原告戴明亮称已归还2019年10月17日《借条》、《收条》所载借款的利息5000元，但原告王建对此明确予以否认，且被告戴明亮未就此提供任何证据予以证实，对被告戴明亮的该辩称，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告戴明亮应归还原告王建借款40000元，并赔偿原告王建逾期还款利息损失（以40000元为基数，自2020年7月29日起至被告戴明亮实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告戴明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告戴明亮负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年九月二十五日书记员  路钧伊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之二十三被执行人：王丹，男，汉族，1976年11月22日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丹在中国银行xxx账户内存款人民币6640.36元。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年九月九日书记员  李玲娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终186号上诉人(原审被告)：谢飞，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。原审被告：臧庆华，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：王光荣，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市经济技术开发区。原审被告：傅广站，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人谢飞与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司及原审被告臧庆华、王光荣、傅广站侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。谢飞上诉称，根据法律规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案而言，上诉人住所地、经常居住地均在江苏省宿迁市洒洪县；本案所实施侵害商标权的行为，也就是将普通白酒包装成被假冒注册商标的制成品的行为也在江苏省宿迁市泗洪县。另据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，本案应由江苏省宿迁市中级人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院管辖。本院认为，根据被上诉人原审诉称，原审被告傅广站将非法制造的“海之蓝”“天之蓝”注册商标标识销售给上诉人谢飞，谢飞使用廉价散装白酒制造假冒“海之蓝”“天之蓝”白酒,销售给臧庆华，臧庆华又将从谢飞处购进的白酒销售给王光荣，被上诉人请求上诉人及原审被告赔偿因实施侵害商标权所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告王光荣的住所地在江苏省扬州市经济开发区，侵权行为实施地也在扬州市经济技术开发区。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院受理本案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月九日书记员  毛雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26383号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：黄恩溢，男，汉族，1993年1月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金217414.43元、贷款利息18746.05元、罚息2026.23元、复利1124元，合计人民币239310.71元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告签订编号为华银(2019)珠快信字（深圳）第21965号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2019年5月28日起至2022年5月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年5月29日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2019年5月29日起至2022年5月29日止，每月还款日为1号。自2020年1月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、不动产查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为28.2%。3.2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理41个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计123000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费123000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月29日止的金额，具体为欠款本金217414.43元、贷款利息18746.05元、罚息2026.23元、复利1124元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄恩溢应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金217414.43元、贷款利息18746.05元、罚息2026.23元、复利1124元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月29日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但年利率合计不得超过24%的标准)。二、被告黄恩溢应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467.33元，由被告黄恩溢负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2467.33元，由本院予以退回。被告黄恩溢应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2467.33元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  韦丽琪林泽丽
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0830刑初116号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人李向前，男，1967年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX渡镇XX村第X组。因涉嫌危险驾驶罪，经芮城县公安局决定，于2020年7月2日被取保候审。 芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李向前犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人李向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日15时许，被告人李向前饮酒后无证驾驶晋MLK642“吉利美日”牌小型汽车由芮城县风陵渡镇三焦村前往风陵渡镇晓里村，当行驶至G522线三焦街道处时被芮城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李向前被查获时血液中酒精含量为125.68mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：受案登记表、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人李向前的供述和辩解；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人李向前醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李向前认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人李向前一个月拘役，并处罚金1000元。 被告人李向前对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人李向前构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张永生 二〇二〇年九月十六日 书记员  张翼龙
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2471号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:李荣清，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省康定县。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人李荣清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案受理，应执行案款为110537.09元及利息、申请执行费1558元。执行过程中，本院依法向被执行人李荣清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2471号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十一日书记员  郭玉花
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0322财保30号之一   申请人杨宝琴，女，生于1957年6月18日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。   委托代理人李小刚，男，生于1980年10月13日，汉族，陕西省凤翔县，农民。系申请人之子，特别授权代理人。   被申请人马红科，男，生于1971年6月3日，汉族，陕西省凤翔县，农民。系陕CXXXXX号小型轿车驾驶人。   申请人杨宝琴与被申请人马红科诉前保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020）陕0322财保30号民事裁定书，对被申请人马红科驾驶的陕CXXXXX号小型轿车在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押，扣押期限为两年，具体从实际扣押之日起计算期间。2020年9月16日，申请人以与被申请人和解为由向本院提交撤回诉前保全申请书。   本院认为，已生效的(2017)陕0322民初1851民事判决书中，被申请人已足额赔偿申请人的损失，已无执行义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   对被申请人马红科驾驶的陕CXXXXX号小型轿车解除扣押。   本裁定立即开始执行。   审 判 员 白 全 林         二○二○年九月二十四日     书 记 员 王  敏                  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23555号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码：9150010377178048XJ。 法定代表人：张力。 委托诉讼代理人：常源霖，公司员工，男，壮族，1989年3月22日出生，住址重庆市涪陵区。 被告：李世虎，男，汉族，1980年9月15日出生，住址渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告李世虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖到庭参加了诉讼。被告李世虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付从2016年7月1日起至2019年6月30日尚欠物业费23950.43元（2.6元/平米×261平米×36个月，减去预交的款项479.17元）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系渝北区翡翠城x期xx幢x-x-x号房屋的所有权人，原告为该物业所在小区的物业服务单位。根据《翡翠城前期物业服务协议》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2016年7月1日起2019年6月30日，已累计拖欠物业费23950.43元。原告多次催收无果，故起诉。 被告李世虎未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告李世虎系位于重庆市渝北区翡翠城x期xx幢x-x-x号房屋的业主，该房屋建筑面积为261平方米。 原告与与中航物业管理有限公司重庆分公司签订了《前期物业服务协议》，主要约定由原告为中航.翡翠城提供物业服务。对住宅的物业服务费按建筑面积2.6元/月/平方米计收。物业费按月缴纳，业主在当月10日前将费用金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为中航.翡翠城小区提供了物业服务至今。被告在原告提供物业服务期间内未向原告交纳2016年7月-2019年6月期间物业服务费期间物业服务费。2019年6月5日，原告向被告首次催收上述时间段物业费。 上述事实，有前期物业服务合同当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与中航物业管理有限公司重庆分公司签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对中航.翡翠城小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为中航.翡翠城小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。被告应向原告支付2016年7月至2019年6月30日期间的物业服务费23950.43元（2.6元/平米×建面261平米×36个月－479.17元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世虎在本判决生效之日起三日内支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2016年7月至2019年6月30日期间的物业服务费23950.43元。 案件受理费199.38元，由被告李世虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇二〇年九月二十日 书记员  谢 帆
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2645号 上诉人（原审原告）：漳州市台联电力科技有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇众创园1栋4层，统一社会信用代码913506810774203298。 法定代表人：李俊伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白福长，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人漳州市台联电力科技有限公司因与被上诉人白福长买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市台联电力科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市台联电力科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市台联电力科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费639.55元，减半收取为319.78元，由漳州市台联电力科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12350号 原告：童建利，女，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：覃世川，男，1977年9月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告童建利诉被告覃世川民间借贷纠纷一案中，原告童建利于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童建利申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童建利撤回起诉。 本案案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告童建利负担。 审判员  单贤福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董 尧
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1094号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨忠荣，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地和住址重庆市江津区。因吸毒，于2020年6月29日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z971号起诉书指控被告人杨忠荣犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人杨忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1.2020年6月14日23时30分许，被告人杨忠荣在重庆市江津区鼎山街道金江港湾小区XX幢地下车库电动车集中充电处，将被害人陈某某停放在此处的一辆红色电动主轮车内的5个电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值人民币1045元。2.2019年9月7日凌晨，被告人杨忠荣伙同胡某某（另案处理）来到重庆市江津区鼎山街道金江港湾小区，在该小区XX幢地下车库负一楼电动车集中充电处，将被害人杨某某停放在该处的一辆红色富贵泉铃牌电动三轮车上的5个电瓶和1个充电器盗走，在该小区XX幢负一楼楼梯间处，将被害人唐某某停放在此处的一辆铁皮手推车盗走。经鉴定，被盗电瓶及充电器价值人民币823元，被盗铁皮手推车价值人民币200元。2020年6月28日10时许，重庆市江津区公安局南城派出所民警在重庆市江津区将被告人杨忠荣抓获。被告人杨忠荣到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月8日，被告人杨忠荣已全部退赔三被害人的经济损失并取得三被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨忠荣的行为已构成盗窃罪。被告人杨忠荣归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨忠荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨忠荣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人杨忠荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人杨忠荣已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨忠荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨忠荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘剑云二〇二〇年九月十五日书记员  陈柯旭
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5619号 民一庭移送（申请执行人）、张雄枝、曹义明（被执行人）： 民一庭移送与张雄枝、曹义明其他案由一案，申请执行标的共计112669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2136号 原告乔某某，男，1987年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告刘某，女，1984年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告乔某某诉被告刘某探望权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告乔某某诉称其与被告因感情不和于2019年4月16日经秦皇岛市海港区人民法院调解离婚，离婚协议中约定婚生女乔某随被告共同生活，但对探望权没有进行约定。离婚后，原告多次找到被告要求对女儿进行探望，但均协商未果。至今，原告无法探望女儿，故起诉到法院请求依法判令被告协助原告对婚生女进行探望。被告刘某在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，经本院调查被告的户籍地为陕西省西安市雁塔区，且原告未能提供证据证明被告经常居住地为秦皇岛市海港区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 审 判 长  李秋菊 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  代 君 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初398号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某，女，1992年1月27日出生，汉族，大学文化程度，吉林省靖宇县人，无业，户籍所在地吉林省靖宇县。因本案于2020年8月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月24日经本院决定变更为取保候审。 辩护人石静，浙江先施律师事务所律师。（杭州市拱墅区法律援助中心指定） 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）605号起诉书，指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年至2018年6月期间，朱丽丽（另案处理）以其经营的杭州腾信堂投资管理咨询有限公司（下称：腾信堂公司）名义，在未经国家金融管理部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，通过口口相传、参展浙江省老博会推广等方式向社会公开宣传其公司经营的ACH平台外汇交易，后将所吸收资金主要用于还本付息、支付业务员提成及供朱丽丽个人购买房产、车辆等挥霍。经查：腾信堂公司自成立以来，共向1899名投资人募集资金14.49亿余元，至案发共有1279名投资人本金尚未收回，损失合计8.46亿余元。 2016年至2018年6月期间，被告人王某任腾信堂公司客服部客服，负责新老客户维护，其在职期间共计向12名投资人吸收资金人民币1000余万元，本金均未能兑付，被告人王某合计获得收入人民币13万余元。 2020年8月27日，被告人王某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己非法吸收公众存款的事实。在本案审理过程中，被告人王某退出非法所得130000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人王某在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯；没有主观犯罪故意；主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；系初犯、偶犯，社会危害性小，退出全部违法所得。请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 上述指控事实有集资参与人沈文婷、庞晓琴等人的报案材料、同案犯朱丽丽、孙敏芳、冯洁艳、董莉等人的供述、审计报告、腾信堂公司审计等电子数据、中国工商银行汇款凭证、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某已构成非法吸收公众存款罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人王某违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金1000余万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。鉴于被告人王某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某退出的非法所得130000元，按损失比例发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6974号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓职务：董事长被告：王世从，993年04月08日出生，住所地：贵州省贵州省彝族回族苗族自治县，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告王世从借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3846号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：蔡红霞，女，汉族，1973年11月13日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告蔡红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡红霞负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5838号原告：胡林，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱加永，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡林与被告朱加永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告胡林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡林撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十五日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院支 付 令（2020）豫0883民督4号申请人：沈晓飞，男，汉族，1982年8月10日出生，住孟州市。被申请人：李东红，男，汉族，1969年8月24日出生，住孟州市。申请人沈晓飞于2020年9月18日向本院申请支付令，申请人称：被申请人李东红因做生意资金周转不灵为由，于2020年6月20日向申请人沈晓飞借款5000元，有被申请人为申请人出具的借条为证。借款后，申请人多次向被申请人催要借款未果。申请人认为其与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额明确具体，符合相关法律规定，故向法院申请作出支付令。本院经审查认为，申请人沈晓飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李东红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈晓飞借款5000元。案件受理费17元，由被申请人李东红承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  武娜娜二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 冉
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1668号 原告：沅陵县经济建设投资有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场54号，统一社会信用代码：91431222707463594Q。 法定代表人：王超，执行董事。 委托诉讼代理人：全华英，女，1965年1月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县经济建设投资有限公司员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：叶逸群，湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号：14312201811055236，代理权限：一般代理。 被告：沅陵县妇女联合会，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇虎溪路新村2号，统一社会信用代码：134312220066501946。 法定代表人：张芳兰，主席。 被告：石银花，女，1949年10月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县经济建设投资有限公司与被告沅陵县妇女联合会、石银花物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告沅陵县经济建设投资有限公司于2020年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告沅陵县经济建设投资有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅陵县经济建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沅陵县经济建设投资有限公司负担。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马丽莎（代） 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3223号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：任朋举，男，1960年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告任朋举信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告任朋举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金9954.1元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告任朋举在原告处办理贷记卡一张，卡号为：40×××20，额度0元。自2020年4月1日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金9954.1元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。任朋举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年10月26日，任朋举向农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后任朋举使用卡号为40×××20信用卡，截止2020年5月10日尚欠本金9954.1元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1502.96元，共计11457.06元。本院认为，农行新华支行与任朋举签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后任朋举刷卡消费后未偿还欠款,构成违约。故农行新华支行诉求任朋举偿还截止2020年5月10日的欠款本金9954.1元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1502.96元，共计11457.06元，自2020年5月10日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:任朋举于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金9954.1元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1502.96元，共计11457.06元（利息及违约金暂计算至2020年5月10日，2020年5月10日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由任朋举负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5038号原告：吴维莉，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘亮（系原告丈夫），1972年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭文彬，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张乐鲜，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住广西忻城县。被告：刘华，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。三被告的共同委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。原告吴维莉与被告彭文彬、张乐鲜、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴维莉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴维莉撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告吴维莉负担。审判员  董瑞二〇二〇年九月七日书记员  王璐
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执459号王某、赫某：王某与赫某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元。其中，本金6000.00元，案件申请执行费50.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2014）靖民一初字第138号民事调解书部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16846号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街15号5-6、5-6，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，中国梓恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥瑶，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：吴浩，男，1971年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告吴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆梓恩物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梓恩物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 胡缙雅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3653号 原告：宁娜娜，女，1988年11月6日出生，汉族，住沛县。 被告：王浩浩，男，1992年4月24日出生，汉族，住沛县。 原告宁娜娜与被告王浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告宁娜娜于2020年9月7日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁娜娜撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取为67元，由宁娜娜负担。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年九月七日 书记员  李慧君
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执恢192号 申请执行人:韩某，男，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。 法定代表人赵峰，该公司总经理。 本院在执行韩某与葫芦岛市中维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人韩某向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）辽14民终1441号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李树常
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20459号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：孙青，女，汉族，1970年5月8日生，住重庆市。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告孙青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙青的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告孙青的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴