安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2329号原告：韩敏，女，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：葛静静，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：葛伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市辖区绿地中央广场城市之门B座33层、32层01、02室。负责人：侯立胜，公司经理。委托诉讼代理人：钱婷，公司员工。原告韩敏与被告葛静静、葛伟、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人钱婷到庭参加诉讼，被告葛静静、葛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛静静赔偿原告车辆维修费、营运损失合计5950元；2.判令被告葛伟对上述损失承担赔偿责任；3.判令平安保险公司对上述损失在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月23日17时35分左右，被告葛静静驾驶被告葛伟所有的皖Ｃ×××××号小型客车沿航苑路西侧机动车道北向南行驶至此左驾方向后临时停车、夏文峰驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车左侧前部，造成两车受损。2020年7月29日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出第340308420208001074号道路交通事故认定书，认定葛静静违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定，负全部责任。事故发生后，韩敏为维修受损车辆花费维修费750元，事故发生起至维修结束共计13天，依据蚌埠市大众出租汽车有限公司出具《证明》，本次事故导致韩敏实际经营损失5200元。葛静静作为本次事故的肇事方，负事故全部责任。葛伟系肇事车辆实际所有人，应对韩敏损失承担赔偿责任。肇事车辆在平安保险公司投保了保险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛静静未作答辩。被告葛伟未作答辩。被告平安保险公司答辩称，1.对事故发生事实和责任划分无异议；2.葛静静驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔；3.驾驶员葛静静事故出险时间为2020年7月23日，报案时间是2020年9月7日，距离事故发生已经过去一个多月，根据《保险法》第二十一条及《机动车综合商业保险条款》第十三条，发生事故后应该在48小时内通知保险人，从事故发生时间和被保险人报案时间来看，葛静静存在明显过错，其公司对原告主张超过车损以外的部分不承担赔偿责任；原告主张维修天数13天，从其提供的机动车维修结算单来看，维修开始时间是2020年7月31日，竣工时间是2020年8月4日，原告车辆实际维修天数为5天，和其主张的维修天数明显不符；4.其公司不承担诉讼费；5.其公司愿意在车辆维修费750元范围内调解。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月23日17时35分左右，被告葛静静驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿蚌埠市航苑路西侧机动车道北向南行驶至万达地下车库出入口时，所驾车辆右侧前部刮碰到右侧同向行驶至此左驾方向后临时停车、夏文峰驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车左侧前部，造成两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，葛静静负全部责任。皖Ｃ×××××号小型轿车所有人为韩敏，车辆使用性质为出租客运。2020年7月31日韩敏将车辆送往蚌埠市虹智汽车贸易有限公司进行维修，至2020年8月4日维修结束，共计维修5天。皖Ｃ×××××号小型轿车所有人为葛伟，葛伟在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔。上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书、韩敏机动车驾驶证、皖Ｃ×××××号小型轿车行驶证、葛静静机动车驾驶证、皖Ｃ×××××号小型普通客车行驶证、安徽增值税普通发票1张（车辆维修费）、机动车维修结算单、蚌埠市虹智汽车贸易有限公司证明、商业险投保单、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告葛静静驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车致原告韩敏的车辆受损，对原告的损失应予赔偿。皖Ｃ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，对原告的合理损失应先由平安保险公司在保险范围内进行赔偿，不属于保险责任范围的部分由葛静静进行赔偿。平安保险公司抗辩称原告主张的停运损失不属于理赔范围，本案中葛伟通过电子投保方式购买保险，根据机动车商业保险免责事项说明书载明内容以及葛伟在商业险投保单和机动车商业保险免责事项说明书上的电子签名，平安保险公司已尽到不承担停运损失赔偿的免责条款告知说明义务，机动车商业保险合同中的免责条款已生效，对于原告的停运损失部分应由葛静静承担赔偿责任。原告主张车辆维修费750元，有机动车维修结算单及维修费发票予以佐证，本院予以支持；主张停运损失5200元（400元/天×13天），对于停运天数，经庭审查明，事故发生后原告车辆仍在其控制之下且车辆受损情况并不足以导致车辆停运，本院根据车辆维修天数，予以支持5天；对于停运损失计算标准，根据原告车辆使用性质，原告主张损失标准400元/天，属于合理范围，本院予以支持，据此停运损失依法支持2000元（400元/天×5天）。综上，原告损失合计2750元，应由平安公司赔偿原告车辆维修费750元，葛静静赔偿原告停运损失2000元。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩敏750元；二、被告葛静静于判决生效之日起十日内赔偿原告韩敏2000元；三、驳回原告韩敏其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩敏负担69元，被告葛静静负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年九月二十一日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。