wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初558号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李文军，男，1986年7月17日出生于贵州省威宁彝回苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省威宁彝回苗族自治县。因盗窃，2007年2月被行政拘留十五日；2007年3月被收容劳动教养一年；2008年9月17日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2017年9月8日被浙江省杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2015年12月8日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月2日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，2017年4月10日刑满释放。因本案，2020年6月16日刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1598号起诉书，指控被告人李文军犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日晚，被告人李文军窜至海宁市海洲街道联合路166-1号铸源生活日用品店，采用推门等手段，窃得被害人李某放在店内收银吧台抽屉中的现金人民币1700余元。案发后，赃款已被公安机关扣押。公诉机关认为被告人李文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1700余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李文军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人李文军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证据保全清单、扣押清单及照片、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍信息，抓获经过等书证，司法鉴定意见书，监控视频及分析，视频调查报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人李文军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人李文军能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，赃款已追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的赃款1700元，由海宁市公安局发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月二十八日书记员  张雨洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7638号原告：周亨，男，1981年10月31日出生，汉族，住即墨区。被告：杨子娴，女，1986年4月28日出生，汉族，住即墨区。被告：万新刚，男，汉族，住址同上，系被告杨子娴之夫。原告周亨诉被告杨子娴、万新刚房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周亨撤回起诉处理。审判员  李贵妍二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓聪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1120号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙栋林，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：曲宇杰，系原告单位职工。 被告：莱州市鸿旺工贸有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张丕菊，董事长。 被告：张丕菊，女，1962年6月1日生，汉族，住莱州市。 被告：韩秀军，男，1962年10月8日生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：张丕菊，女，1962年6月1日生，汉族，住莱州市，系被告韩秀军妻子。 被告：姚晓乾，男，1969年6月25日生，汉族，住莱州市。 被告：任爱英，女，1970年1月5日生，汉族，住莱州市。 被告：李佳，男，1982年3月17日生，汉族，住莱州市。 被告：吕红梅，女，1981年2月12日生，汉族，住莱州市。 被告：文学波，男，1976年9月16日生，汉族，住莱州市。 被告：赵丽，女，1978年3月10日生，汉族，住莱州市。 被告：韩秀波，男，1968年6月24日生，汉族，住莱州市。 被告：国旭荣，女，1969年8月8日生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告莱州市鸿旺工贸有限公司（以下简称鸿旺工贸公司）、张丕菊、韩秀军、姚晓乾、任爱英、李佳、吕红梅、文学波、赵丽、韩秀波、国旭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人孙栋林、被告韩秀军的委托诉讼代理人暨被告张丕菊到庭参加诉讼。被告鸿旺工贸公司、姚晓乾、任爱英、李佳、吕红梅、文学波、赵丽、韩秀波、国旭荣经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿旺工贸公司偿还借款195万元及利息419174.13元（计至2020年1月20日），本息合计2369174.13元，并支付自2020年1月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告张丕菊、韩秀军、姚晓乾、任爱英、李佳、吕红梅、文学波、赵丽、韩秀波、国旭荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告鸿旺工贸公司向我行所属沙河支行借款195万元，到期日为2018年5月25日。被告张丕菊、韩秀军、姚晓乾、任爱英、李佳、吕红梅、文学波、赵丽、韩秀波、国旭荣为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款，截止2020年1月20日被告尚欠原告借款本金195万元及利息419174.13元，本息合计2369174.13元，故原告诉至法院。 被告张丕菊、韩秀军共同辩称，原告所诉属实，我们现在没有能力偿还借款。 被告鸿旺工贸公司、姚晓乾、任爱英、李佳、吕红梅、文学波、赵丽、韩秀波、国旭荣均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告张丕菊、韩秀军对原告提供的证据均无异议。被告鸿旺工贸公司、姚晓乾、任爱英、李佳、吕红梅、文学波、赵丽、韩秀波、国旭荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月2日，被告鸿旺工贸公司与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人鸿旺工贸公司，借款用途借新还旧，借款金额195万元，借款期限自2017年6月2日至2018年5月25日，借款利率为年利率7.6125%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告韩秀军、张丕菊、姚晓乾、李佳、文学波、韩秀波与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人韩秀军、张丕菊、姚晓乾、李佳、文学波、韩秀波同意为被告鸿旺工贸公司的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告任爱英、吕红梅、赵丽、国旭荣分别作为被告姚晓乾、李佳、文学波、韩秀波的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年6月2日，莱州农商行向被告鸿旺工贸公司发放贷款人民币195万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为6.34375‰。借款人偿还利息至2018年6月20日，截至2020年1月20日，被告尚欠借款本金195万元及利息357502.03元，本息合计2307502.03元未还。 本院认为，原告与被告鸿旺工贸公司之间的借款合同成立有效，被告鸿旺工贸公司未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告鸿旺工贸公司偿还借款本金195万元及截止2020年1月20日利息357502.03元，并要求被告鸿旺工贸公司给付自2020年1月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告张丕菊、韩秀军、姚晓乾、李佳、文学波签订的保证合同，被告任爱英、吕红梅、赵丽、国旭荣分别作为被告姚晓乾、李佳、文学波、韩秀波的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告张丕菊、韩秀军、姚晓乾、任爱英、李佳、吕红梅、文学波、赵丽、韩秀波、国旭荣对被告鸿旺工贸公司的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告鸿旺工贸公司、姚晓乾、任爱英、李佳、吕红梅、文学波、赵丽、韩秀波、国旭荣缺席，判决如下： 一、被告莱州市鸿旺工贸有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金195万元及截止2020年1月20日的利息357502.03元，合计2307502.03元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市鸿旺工贸有限公司付款的同时，给付原告自2020年1月21日起至实际给付之日止以欠款额195万元按照月利率9.515625‰的利率计算的利息。 三、被告张丕菊、韩秀军、姚晓乾、任爱英、李佳、吕红梅、文学波、赵丽、韩秀波、国旭荣对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25753元，由被告莱州市鸿旺工贸有限公司负担，限被告莱州市鸿旺工贸有限公司于本判决生效后七日内交纳本院；被告张丕菊、韩秀军、姚晓乾、任爱英、李佳、吕红梅、文学波、赵丽、韩秀波、国旭荣对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王培盛 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  傅秀云 二〇二〇年九月五日 书 记 员  赵 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初1268号 原告:蚌埠市澍茂家庭农场，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇宋岗村134号，统一社会信用代码91340311MA2N230Y9X。 负责人：朱明，该农场场长。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告:蚌埠辉腾建筑安装工程劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城2号楼1单元11层1101号，统一社会信用代码91340300098408943G。 法定代表人:刘士唐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 原告蚌埠市澍茂家庭农场与被告蚌埠辉腾建筑安装工程劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）皖0311民初2170号民事判决。原告不服该判决提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经审理作出（2020）皖03民终709号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭进行审理。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市澍茂家庭农场申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市澍茂家庭农场撤诉。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告蚌埠市澍茂家庭农场负担。 审 判 长 陆 叶 人民陪审员 单 勉 人民陪审员 迟华林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1082执2910号之六 申请执行人:荣成市宏源石油有限公司，住所地荣成市。 被执行人:吴海浪，男，汉族，住威海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1082民初1175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴海浪在中国银行股份有限公司威海高新 支行营业部账户×××的存款15万元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈玉东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 耀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8614号原告：苏州承美生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区科技创业园。法定代表人：孙喜元，董事长。委托诉讼代理人：储万颖，江苏六典律师事务所律师委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。被告：王俊慧，女，1995年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告苏州承美生物科技有限公司与被告王俊慧劳动合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告苏州承美生物科技有限公司负担。审判员 王 惠二〇二〇年九月十六日书记员 马文秋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4177号 原告：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年,浙江衡汉律师事务所律师。 被告：丁海军，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告高银海与被告丁海军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序于2020年9月24日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高银海及其委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼。被告丁海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告高银海起诉称：被告丁海军系在湖州市织里镇从事服装加工的业主。被告委托原告高银海为其进行服装砂洗加工。截止2019年10月10日被告结欠加工费24000元，并由被告在欠条上签名确认。但被告欠款不还，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令:1.被告丁海军即行向原告高银海清偿砂洗加工费24000元，并支付原告逾期付款利息，以24000元为基数自2020年6月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。 被告丁海军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：原告高银海与被告丁海军素有砂洗加工业务往来。截至2019年10月10日，被告丁海军结欠原告砂洗加工费24000元，被告出具一份欠条，并有其本人签字确认。嗣后，被告未能支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告高银海提交的欠条、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告高银海与被告丁海军之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已依约完成了砂洗加工义务，被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告高银海要求被告丁海军支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。被告丁海军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁海军支付原告高银海加工款24000元及逾期付款利息损失（以24000元为基数自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告丁海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张红伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异251号 申请人（申请执行人）：刘晓刚，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 委托诉讼代理人：冉长征，男，系公司员工。 第三人：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：黄政权。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 第三人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南湖芦路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海侠。 本院在执行申请执行人刘晓刚与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，刘晓刚申请追加四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司为被执行人。本院在审查过程中，异议人刘晓刚向本院申请撤回异议申请。 本院认为，刘晓刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘晓刚撤回异议申请。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  张 志 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
山西省夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0828财保14号 申请人：杨某某，女，1979年10月14日出生，汉族，住夏县。 被申请人：王某某，女1985年6月16日出生，汉族，住山西省夏县。 申请人杨某某于2019年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的车辆晋MXXXXXX牌小型客车予以扣押（现该车被夏县交警大队暂扣）。申请人杨某某以其所有的晋MXXXX小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某某因与被申请人王某某驾驶的晋MXXXX小型客车发生交通事故，产生一定的经济损失，如不采取财产保全措施将可能导致申请人合法权益受损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王某某驾驶的晋MXXXXXX牌小型客车一辆，期限为一年。 二、查封申请人提供担保的晋MXXXX小型轿车，期限为一年。 案件申请费70元，由案件审结后败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  韩月德 审判员  吴红玉 审判员  王娜丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔雪林
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执954号 申请执行人：陈国文，男，1967年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住宜城市。 关于申请执行人陈国文与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5300号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人张杰名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人张杰有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年5月15日将被执行人张杰纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马进合
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书                            案             号                       （2020）鲁1322民初6536号                       案             由                       机动车交通             事故责任纠纷                               立案时间                       2020年9月24日                       适用             程序                       简易程序                                           原告                                   原告：刘涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住郯城县红花镇联伍村四组7号。             委托诉讼代理人：刘浩，男，1997年11月7日出生，汉族，住郯城县红花镇联伍村四组7号。                                                                   被告                                   被告：于帅，男，1990年12月17日出生，汉族，江苏省邳州市碾庄镇稍墩村。（缺席）             被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B栋1楼.（缺席）             负责人：杨军军，总经理。             委托诉讼代理人：梅亚景，公司职工。                                           原告诉讼请求                                   1.要求被告赔偿原告车辆维修费8 741元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               案             件             事             实                       2020年8月5日15时30分许，被告于帅驾驶苏CJR357号重型半挂牵引车，沿国道205国道由南向北行驶至国道205958公里200米时，因驾驶车辆未保持安全距离，与刘浩驾驶的原告刘涛所有的鲁Q0387V小型轿车发生追尾，造成两车部分损坏的交通事故，事故经交警部门认定被告于帅负事故的全部责任。原告车辆花去维修费8741元。现原告起诉，要求被告赔偿原告车辆维修费8741元。                               事故责任认定                       被告于帅负事故的全部责任，刘浩无责任。                               车辆             情况                       被告于帅驾驶苏CJR357号重型半挂牵引车驾驶事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。                               垫付款项                       无                               审理             查明                       原告维修费8741元（附维修费单据1张）                                           赔偿数额             划分                                   被告于帅负全部责任，被告于帅赔偿原告维修费8741元。                               判             决             结             果             及             依             据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：             被告于帅赔偿原告车辆维修费8 741元，于本判决生效后十日内履行完毕；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于帅负担。                               权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。                                                       审             判             组             织                                               审 判 员 徐祗峰                         二〇二〇 年九月二十四日                         法 官助 理 杨传风             书 记 员 葛 威
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1918号                            原告                       福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，董事长。             委托代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。             委托代理人：黄怡，该行职员。                               被告                       李圆圆，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。             梅慧玲，女，1993年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。             董笑迎，女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉讼请求                       1.判令李圆圆偿还原告借款本金9214.18元及利息671.12元（截止2020年9月21日），并继续支付逾期还款利息（以本金9214.18元为基数从2020年9月22日起至还清欠款时止、按月利率15.75‰计算）；2.李圆圆偿还原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.梅慧玲、董笑迎对上述债务承担连带偿还责任。                               本院于2020年7月1日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、李圆圆应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金9214.18元、利息671.12元（截止2020年9月21日）、逾期利息（自2020年9月22日起以实际结欠的本金为基数按月利率15.75‰计算至借款还清之日止）；             二、李圆圆应于本判决生效之日起十日内支付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费2000元；             三、梅慧玲、董笑迎对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费138元，因适用小额诉讼程序审理减半收取69元，由李圆圆、梅慧玲、董笑迎负担。                                           本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                         审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 吴思全                                        附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35563号              吴涛              2018年8月29日              50000              3%              6个月              2018年8月29日              47553.46              2019年4月16日              8000              2197.33              27
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4161号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张焰，该单位职工。 被告：山东莱钢蓝天国际旅行社有限公司，住所地济南市钢城区南岭大街26号。 法定代表人：朱楠，执行董事。 委托诉讼代理人：李守峰，该单位职工。 委托诉讼代理人：王程程，该单位职工。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东莱钢蓝天国际旅行社有限公司著作权合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  王一华 二〇二〇年九月七日 书记员  蔺 莹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2178号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，系公司员工。 被告：王文叶，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告王文叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 浩
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初960号原告:陈金钱，男，1967年5月14日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：邢卫红，女，山西望湖律师事务所律师。被告：吕国风，女，1974年9月16日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。原告陈金钱与被告吕国风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金钱及其委托诉讼代理人邢卫红，被告吕国风的委托诉讼代理人孙冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金钱向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计42616.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2019年9月份经亲戚介绍，到被告吕国风处打工，具体工作是粉碎油箱等废旧塑料。2020年4月21日上午8点5分，原告在切割机上的电锯锯到左手，被救护车送至绛县人民医院急诊科，绛县人民医院建议转院运城市华康医院，后在该院手术治疗，住院17天。诊断结果为左手指（示中环）不全切断。期间被告支付了部分医药费10700元。原告的各项损失共计53316.6元，经多次催要，被告拒不赔偿未支付的42616.6元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：第一组：李福财证人证言；第二组：原告儿子陈小红与被告聊天记录；第三组：运城华康医院诊断证明书、病例；第四组：华康医院费用总清单、门诊发票、住院费发票、绛县红十会医院门诊发票；第五组：临猗县司法鉴定意见书及发票。被告吕国风辩称：原告在工作时违反安全生产规程，使自己受伤，原告应承担全部责任。在原告受伤后被告向其支付了13100元的医疗费，请求依法判决。被告举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:关于原告提交的第一组，被告质证认为：证人对原告是如何受伤的不清楚，原告所说工资欠款与本案没有关系；本院认为：该证人证言真实、合法且与本案具有关联性，故对该组证据的证明效力本院予以采信。关于原告提交的第二组证据，被告质证认为：被告共计支付医疗费13100元；本院认为：该组证据真实、合法且与本案具有关联性，故对该组证据的证明效力本院予以采信。关于原告提交的第三、第四两组证据，被告不持异议；本院认为：这两组具有真实、合法且与本案具有关联性，故对该组证据的证明效力本院予以采信。关于原告提交的第五组证据，被告质证认为：原告没有构成伤残等级，鉴定误工期90日过高；本院认为：该组具有真实、合法且与本案具有关联性，故对该组证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金钱系被告招揽的工人之一，具体工作是粉碎油箱等废旧塑料，干活时间断断续续，有活就干，没有活就回去，根据干活时间长短及工作量发工资，工资结算方式为日工资，每日150元。2020年4月21日上午8点5分，原告右手持切割机切割地上用左手按住的油箱时，切割机碰到邮箱里的钢筋后弹到了原告的左手上，把原告的左手给切了。被救护车送至绛县红十字会医院救治后，医院建议转院运城市华康医院，后在该院手术治疗，经诊断为：左示中环指电锯伤。住院17天，于2020年5月8日出院，花支医疗费30973.5元。原告在绛县红十字会医院救治时花支医疗费84.6元。2020年5月26日，原告在运城市华康医院门诊治疗花支2418.5元。在原告住院期间，被告向原告支付医疗费13100元。2020年7月10日，原告陈金钱的伤残程度和伤后误工期进行评定，经临猗司法鉴定中心鉴定，作出临猗司法鉴定中心（2020）临鉴字第116号意见书，鉴定意见为：陈金钱的左手损失不构成伤残；陈金钱的伤后误工期评定为90日；鉴定费为2500元。本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告陈金钱系被告吕国风招揽并为其从事工作，薪酬亦由直接发放，故原告与被告之间形成雇佣关系。本次事故发生在原告从事正常的雇佣活动时间内，事故发生时原告没有安全注意义务，对该起事故的发生亦应承担一定的责任。关于原告诉称被告欠其工资的主张，不在本案的审理范畴，故本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失如下：1.医疗费，30973.5元+84.6元+2418.5元=33476.6元；2.误工费，90天×150元/天=13500元；3.护理费，17天×120元/天=2040元；4.住院伙食补助费，17天×100元/天=1700元；5.营养费，50元/天×17天=850元；6.鉴定费，2500元;以上各项损失共计54066.6元。由被告承担该损失80%的赔偿责任，原告自己承担20%的损失责任。综上，被告应赔偿原告54066.6元×80%=43253.28元，扣除被告已支付的医药费13100元外，被告还应赔偿原告各项损失30153.28元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告吕国风于本判决生效后十日内赔偿原告陈金钱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计30153.28元；二、驳回原告陈金钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告吕国风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 瑜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328民初1963号原告：姚某，女，汉族，居民，户籍地山东省蒙阴县，住山东省蒙阴县，被告：姜某，男，汉族，居民，户籍地山东省蒙阴县，住山东省蒙阴县，原告姚某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审判员  陈开勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王均伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4839号原告：范美中，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王福成，男，汉族，1968年6月12日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告范美中诉被告王福成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告范美中于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范美中撤诉。案件受理费人民币8,573元，减半收取4,286元，由原告范美中负担。审判长  高宏伟审判员  谢景忠审判员  王胜运二〇二〇年九月三十日书记员  谢雨芮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6289号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：张大通，男，1956年10月25日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告张大通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。由于原告蒋梅国在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋梅国自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡苗苗
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初762号原告：张宗荣，男，1941年9月3日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张宗荣与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张宗荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宗荣撤回起诉。案件受理80元，由原告张宗荣负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初971号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。         负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：江彦民，住陕西省西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王冲，住陕西省西安市高陵县。   本院日立案，于2020年9月9，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   康力       二○二○年九月二十八日       书记员   郭晗          1
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1393号 原告：王治全，男，1969年1月19日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告王治全与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王治全、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治全向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告王治全的工资784元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做木工，被告拖欠原告王治全工资784元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚王治全等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，王治全等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告王治全在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为784元，被告何斌向原告出具《欠条》确认，《欠条》中将原告王治全误登记为“王志权”。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告王治全，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王治全的工资经与被告何斌结算，确认尚欠784元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告王治全要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资784元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告王治全支付工资784元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保265号 申请人：刘景春，男，1942年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：彭小妹，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘景春于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人彭小妹在安徽怀远农村商业银行万福支行的存款75000元（帐号：10014430172888800000061），并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供75000元担保。 本院认为：申请人刘景春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭小妹在安徽怀远农村商业银行万福支行的存款75000元（帐号：10014430172888800000061），冻结期限为一年。 案件申请费770元，由申请人刘景春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年九月十六日 书记员  许丹丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5376号原告：魏继儒，男，1946年2月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：邱跃金，男，1973年4月9日出生，汉族，住德州市德城区。被告：陈爱军，男，1976年9月26日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王伟力二〇二〇年九月三十日书记员  董晓艳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢37号申请执行人：赵岭。被执行人：刘子贵。本院在执行赵岭与刘子贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人网络存款合计8963.47元已经扣划并支付给申请执行人，另外被执行人在外地打工，找不到人，现案件已届时限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 王 贺
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执753号 朱文洪、张晓峰： 本院在执行申请执行人朱文洪与被执行人张晓峰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）湘1224民初509号民事调解书，责令被执行人张晓峰偿还申请执行人朱文洪借款本金10000元，并承担案件受理费155元，执行费50元。现被执行人张晓峰已偿还申请执行人朱文洪借款10000元，交纳案件受理费155元，执行费50元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21966号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14964号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初404号原告：吴永振，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：丹东市振安区楼房镇东城村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇东城路528号。法定代表人：李洪贵，该村委会主任。被告：丹东市振安区楼房镇东城村第十村民组，住所地丹东市振安区楼房镇东城村十组。负责人：孙德福，该村民组组长。原告吴永振与被告丹东市振安区楼房镇东城村民委员会(以下简称东城村委会)、丹东市振安区楼房镇东城村第十村民组(以下简称东城村十组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永振委托诉讼代理人盛宝禄到庭参加了诉讼。被告东城村委会及东城村十组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年6月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴永振委托诉讼代理人盛宝禄到庭参加了诉讼。被告东城村委会及东城村十组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永振向本院提出的诉讼请求：判令两被告给付原告0.3亩水田土地补偿费8640元（0.3亩×28800元/亩）。事实和理由：原告系被告东城村十组村民，在三湾工程征占前分得一个孩子的水田0.3亩，东城村十组里没报给村里上土地台账，因此在该地征占后没有得到补偿，原告于2016年通过东城村十组做了民主议定，确认原告应当取得0.3亩土地的补偿款，并上报村委会。被告东城村委会以该民主议定不规范为由至今未发放涉案土地补偿款。原告认为，被征占0.3亩水田是事实，应当得到补偿，被告东城村委会主张提留10%，原告予以认可。两被告主张的民主议定是否规范与原告没有关系。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告东城村委会辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。被告东城村十组辩称：原告的土地补偿款应当给付，对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的2019年12月10日证明，被告东城村委会在出具的情况说明中予以认可，本院确认证据的真实性，该证据与本案有关联，本院确认证据效力。原告提供的民主议定书一份及民主议定证明两份，真实性无法确认，且与本案无关联，本院不予确认证据效力。本院调取的东城村委会出具的证明两份及东城村十组组长孙德福出具的情况说明一份，系本院依职权调取，真实性应予确认，且该证据与本案有关联，本院确认证据效力。根据当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：原告系被告东城村十组的村民。1987年左右，被告东城村十组为原告的女儿吴颖颖分配了0.3亩水田，但该土地未记录到被告东城村委会的土地台账上。2012年左右，三湾水利工程征用了包括涉案0.3亩水田在内的部分土地并按照每亩32000元标准向被告东城村委会支付了土地补偿费。被告东城村委会经村民代表大会讨论后决定按台账及承包合同发放补偿款，但水田提留10%。对于原告女儿吴颖颖被征占的0.3亩水田，被告东城村委会及被告东城村十组经调查后确认原告应获得涉案土地补偿费8640元（0.3亩×28800元/亩），但被告东城村委会以原告提交的被告东城村十组关于涉案土地补偿费的民主议定不规范为由未予支付。本院认为，被告东城村十组为原告女儿分配的0.3亩水田，虽未被登记在被告东城村委会台账上，但被告东城村委会及东城村十组对此均不否认，本院对此予以认定。原告女儿吴颖颖现虽已经成年，但分配土地时与原告系共同的家庭承包户，原告作为家庭承包的代表人，就家庭承包的土地产生的纠纷提起诉讼，符合法律的规定。涉案的土地被征收，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。现被告东城村委会及被告东城村十组对原告的诉讼请求无异议，被告东城村委会作为补偿款管理者应当向原告支付土地补偿款，征收补偿款未在被告东城村十组存放管理，被告东城村十组不应承担责任。关于土地补偿款的数额，原告原诉讼主张按每亩32000元计算，被告东城村委会经村民代表大会决议按每亩28800元发放，现原告对此予以认可，故被告东城村委会应给付的0.3亩土地补偿费数额应为8640元。被告东城村委会主张的民主议定不规范，系被告东城村委会及被告东城村十组的责任，与原告无关，被告东城村委会以此为由不支付补偿费，理由并不充分。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市振安区楼房镇东城村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告吴永振0.3亩水田征地补偿款8640元；二、驳回原告吴永振的其他诉讼请求。如被告丹东市振安区楼房镇东城村民委员会未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市振安区楼房镇东城村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于云峰人民陪审员  盖卫清人民陪审员  崔 倩二〇二〇年九月二十四日书 记 员  金胜娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7628号 原告：陈林聪，男，1958年10月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。 被告：张海英，女，1969年3月12日出生，汉族，住温岭市。 原告陈林聪与被告张海英买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款10000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、案件受理费由被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买海绵。双方于2016年2月5日经结算，被告尚欠原告货款20800元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告已支付10800元，余款10000至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海英于本判决生效之日起十日内支付给原告陈林聪货款10000元，并支付自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张 量
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2181号原告：郭海斌，男，1971年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：何玉明，黑龙江柔德律师事务所律师。被告：哈尔滨机场专用路有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区xxx号。法定代表人：郭海斌。被告:哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区xxx号。法定代表人：张大成，职务董事长。原告郭海斌与被告哈尔滨机场专用路有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郭海斌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭海斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭海斌负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员 王明书
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初3529号原告：马健，男，1965年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。原告马健诉被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健，被告恒源公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马健向本院提出诉请：1.解除原、被告双方签订的《停车位合同》合同编号为×××65;2.被告按照合同约定向原告返还购买车位款198000元；3.被告按照合同总价款10%向原告支付违约金19800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月，原、被告签订《停车位合同》，合同约定，原告购买被告开发的恒大帝景项目Ｂ区车库1271号停车位，并交付了全款198000元，合同约定停车位于2019年10月31日交付使用。合同签订后被告交付停车位时，原告去办理手续时发现停车位明显小于正常车位，且因车位左侧有一根柱子占用，影响司机正常下车。据此，为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告恒源公司辩称，原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目Ｂ区××号停车位，并签订了《停车位合同》。车位总价198000元，因被告在开发建设时规划设计和实际测量的区域出现尺寸偏差，原本在Ｂ区规划的1271号停车位，在实际测量时发现涉案车位在此区域规划的实测面积较小，且有立柱，故同意退还原告的购买车位款。关于原告主张的违约金，根据双方签订的《停车位合同》第五条交付期限的约定，因设计变更等特殊原因可以免于承担违约金。故被告对此不承担违约责任。综上被告对原告的第一项及第二项诉讼请求积极的进行配合，对第三项及第四项诉讼请求，请依法驳回。本院认定事实如下：2017年11月，原告与被告签订了《停车位合同》从被告处购买开发建设的兰州恒大帝景项目Ｂ区××号停车位，并于2017年11月28日，支付车位总价198000元。合同第十二条约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金”。合同签订后，原告去办理停车位手续时发现停车位明显小于正常车位，且因车位左侧有一根柱子占用，影响司机正常下车。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《停车位合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。各方当事人应按约定全面履行自己的义务。现因被告向原告交付的停车位影响原告正常使用，且被告同意解除双方签订的《停车位合同》，故本院对原告主张要求被告退还购买车位款198000元予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持。本案中，被告辩称，应按《停车位合同》的约定，免于承担违约金。经审查，被告在发现停车位的规划有变更后并未向原告进行告知，且不能提供完整的停车位设计变更的资料，故被告应承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、原告马健与被告甘肃恒源房地产开发有限公司自愿解除《停车位合同》（合同编号×××65）；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马健返还购买停车位款198000元，违约金19800元，合计217800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2334元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年九月二十三日书记员  柳 晶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1623执315号 申请执行人：张生义，男，1963年12月3日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：山东速捷新材料有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路北、规划五路东。 法定代表人：逯艳双，总经理。 被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路19号1幢。 法定代表人：孙金山，董事长。 被执行人：孙寿山，男，1955年4月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：孙金山，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：东营市恒丰环保材料制造有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路19号。 法定代表人：孙金山，董事长。 被执行人：孙萍，女，1984年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：山东巨益新能源有限公司，住所地：山东省巨野县城东工业园（人民路北固堆路东）。 法定代表人：孙寿山，董事长。 被执行人：孙连山，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：牛树刚，男，1964年8月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：东营市恒信光电科技有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路19号。 法定代表人：牛树刚，总经理。 本院在执行申请执行人张生义与被执行人山东速捷新材料有限公司、山东恒丰实业有限公司、孙寿山、孙金山、东营市恒丰环保材料制造有限公司、孙萍、山东巨益新能源有限公司、孙连山、牛树刚、东营市恒信光电科技有限公司合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时查阅本案审理卷宗，并制作案件的相关法律文书，并启动网络查控。查阅原审卷宗显示执行阶段的法律文书亦已授权可由代理人李翠云签收，本院遂将本案的执行法律文书邮寄给代理人李翠云，反馈李翠云已签收。 首次执行网络查控，反馈被执行人无银行存款、网络资金、证券、车辆等信息。在审理阶段查封的各被执行人的财产，经了解为轮候查封，且前封案件数额较大，案件面临无财产可供执行。 2018年2月12日，按照相关的法律和司法解释的规定，申请执行人张生义提出申请对赵立升、张桂远的相关财产进行保全，且提供了担保。本院前往东营市和济南市，经查询后，依法对赵立升和张桂远名下登记的房产进行了查封。后申请执行人张生义提出书面申请，请求追加赵立升和张桂远为本案被执行人，本院予以受理。鉴于此，本院于2018年6月23日作出（2018）鲁1623执315执行裁定，中止本案执行。 申请执行人张生义追加被执行人的申请，经本院审查，于2018年7月24日作出（2018）鲁1623执异12号执行裁定：追加张桂远和赵立升为本案被执行人。赵立升、张桂远向本院提出执行异议之诉，本院于2018年8月23日立案受理，经审理于2019年1月2日作出（2018）鲁1623民初3275号民事判决：驳回赵立升、张桂远的诉讼请求。赵立升、张桂远对该判决不服于2019年1月29日书面向本院提出上诉，滨州市中级人民法院于2019年6月21日立案受理，经审理，作出（2019）鲁16民终1156号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院接到滨州市中级人民法院维持原判的判决书后（由申请执行人提供），于2020年1月14日恢复了案件，并通过执行系统将赵立升、张桂远列为被执行人，与原被执行人孙寿山等进行了执行案件网络查控，冻结了被执行人赵立升、张桂远、孙连山、东营市恒丰环保材料制造有限公司的部分银行存款，现已扣划孙连山、东营市恒丰环保材料制造有限公司存款至本院账户。 期间，根据张桂远提供的财产线索和申请执行人张生义自行前往落实的山东巨益新能源有限公司财产线索，本院于2019年9月份前往青岛彼得堡投资置业（青岛）有限公司，经调查彼得堡投资置业（青岛）有限公司对山东巨益新能源有限公司的债务，已被青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2230号民事调解书予以确认，且已支付完毕。 同月，本院对查封的被执行人赵立升、张桂远的财产进行了详细的调查核实，拟对该查封财产进行评估拍卖。 2020年1月16日，本院收到被执行人赵立升邮寄来山东省高级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁民申6701号民事裁定书：提审本案，中止原判决执行。本院再次中止本案执行，待山东省高级人民法院的审理结果。 2020年8月13日，本院收到济南市历下区人民法院商请移送执行函，商请本院将查封的张桂远财产移送执行，与申请执行人交谈后，申请执行人同意按规定办理。本院拟将查封的被执行人张桂远的财产移送济南市历下区人民法院处置。 后，山东省高级人民法院经再审，作出（2020）鲁民申261号民事判决书：撤销滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1156号民事判决和无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3275号民事判决;不得追加赵立升、张桂远为本案被执行人。现本院已对冻结的赵立升、张桂远的银行账号予以解冻，查封的房产拟委托相应的法院予以解封，并函告济南市历下区人民法院。 2020年8月24日，本院对被执行人孙寿山、孙金山等在审理阶段查封的财产到房地产登记部门进行了进一步的查证，除已被前封案件处置完毕的财产，对现未处置的被执行人财产进行了轮候查封。 本院依法将被执行人和企业法定代表人纳入限制消费及失信被执行人名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张相栋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5292号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：孙晓飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告孙晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十五日书记员  徐利贞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2431号之一 申请执行人：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者：曾少军。 被执行人：李观膳，男，汉族，2000年1月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被执行人李观膳民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初7289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李观膳的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人李观膳发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月、9月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李观膳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李观膳无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李观膳有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人李观膳采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人李观膳有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为49663.64元，尚有49663.64元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李观膳的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李观膳其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭 华
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1699号 原告：何继龙（何金龙），男，1962年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：郭成武，男，1962年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告何继龙与被告郭成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何继龙到庭参加诉讼，被告郭成武经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 何继龙向本院提出诉讼请求：1、要求郭成武立即给付何继龙人民币32,200元.2、诉讼费由郭成武承担。事实和理由：2017年，郭成武从何继龙处借款32,200元用于生活，约定还款日期为2019年12月30日，如到期还不上，郭成武愿意把车或房子抵给何继龙，由宋清权当中间人，并给何继龙出具欠据一枚。到期后经何继龙多次索要，郭成武均以种种理由拒绝，郭成武为了躲避还债换了电话号，郭成武的家人也隐瞒郭成武的去向，何继龙无奈，为了维护何继龙的合法权益，现起诉到人民法院，要求郭成武立即给付何继龙人民币32,200元，诉讼费由郭成武承担，请求人民法院依法判决。 郭成武未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年，郭成武在何继龙（何金龙）处借款25,000元，双方约定借款利息为年利率一分五，此笔借款郭成武一直没有偿还，2019年12月30日，郭成武为何继龙出具了一枚借据，金额为32,200元，其中包含借款本金25,000元，其余7200元为2017年至2019年12月30日间的利息，宋清权是见证人，并且在借据上签名。 以上事实有何继龙提交的借据、证人宋清权证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，郭成武与何继龙之间债权债务关系明确，郭成武为何继龙出具的欠据证明了欠款事实的存在，郭成武应当及时履行偿还本息的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，本院对何继龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭成武于本判决生效之日起五日内偿还何继龙欠款本息32,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由郭成武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 铭
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1790号原告：陈发林，男，1985年10月28日生，汉族，住赣州市瑞金市。被告：许利雄，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地赣州市石城县。原告陈发林与被告许利雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈发林到庭参加诉讼，被告许利雄经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈发林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款21080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是：原告和被告在福建务工认识，双方系同事关系。2020年5月12日前后，被告先后多次向原告借款。2020年5月12日结算后，被告向原告出具了19800元的欠条一份。此后被告又于2020年6月17日数次向原告借款，金额达1280元。被告现还欠21080元未归还。原告多次催讨，被告以各种理由推脱。故诉来法院，请求法院依法裁判。被告许利雄未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈发林为证实其主张，向本院提交的证据有：1.被告许利雄于2020年5月12日向原告出具的欠条原件一份，金额为19800元，以证明被告向原告借款19800元的事实；2.支付宝转账记录截图三页，其中2020年6月17日双方发生往来款三笔，结欠1200元未还，以证明原告于2020年5月、6月期间，通过支付宝向被告交付借款21000元的事实；3.微信红包账单截图（金额80元，时间2020年6月29日）一份，以证明原告通过微信红包向被告交付80元的事实。被告许利雄未到庭，视为放弃质证、举证。本院经审查，对原告提交的证据1即欠条原件予以采信。对原告提交的支付宝转账记录及微信红包转账截图，因其支付宝付款对象多为“好再来小吃店”、“明天更好”，微信红包支付对象为“忘记过去，做口罩的老乡”，这些证据无法与原告主张的被告许利雄欠款的事实形成关联性，不能证实原告主张的证明目的，本院不予采信。结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下无争议的事实：原告陈发林与被告许利雄曾系同事关系。2020年5月，被告许利雄多次向原告借款。2020年5月12日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“借到陈发林人民币19800元整、壹万玖仟捌百元整许利雄江西省赣州市石城县2020年5月12日许利雄”。事后被告未向原告归还该借款。原告追索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告许利雄向原告出具金额为19800元的欠条，原告据此向法院起诉，被告许利雄不应诉、不答辩、不举证，怠于行使诉讼权利，本院对原告主张的被告向其借款19800元的事实予以采信。双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告许利雄应履行还款义务。原告另主张2020年5月12日被告出具欠条后，另向原告借款1280元。因原告提交的支付宝转账截图和微信红包截图等证据无法证明其主张的事实，本院对原告要求被告归还其余借款1280元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许利雄应在本判决生效后五日内归还原告陈发林借款19800元；二、驳回原告陈发林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元（原告已预交），由原告陈发林负担10元，由被告许利雄负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇二〇年九月二十九日书记员  赖艺欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1478号   原告：李某，户籍所在地甘肃省古浪县。   被告：王某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告李某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告李某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告李某撤诉。   案件受理费200元,减半收取计100元，由原告李某负担。   审判员 李广泰   二〇二〇年九月二十五日   书记员 李若琳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执776号 申请执行人：王学英，女，1968年1月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：鲁富明，男，1970年5月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 王学英与鲁富明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁富明支付欠款8400元、承担受理费和公告费共650元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年8月6日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行财产；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息； 3、已对被执行人鲁富明采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现其下落和财产线索；多次电话联系被执行人，均未果；经调查了解，被执行人涉及多起债务纠纷； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月十九日 书记员 师延兴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特167号申请人：郑毅，男，1994年5月4日出生，住吉林省长春市。被申请人：郑本红，男，1965年12月24日出生，住吉林省长春市。代理人：孟凡玉（系郑本红妻子），住吉林省长春市组。申请人郑毅申请认定被申请人郑本红无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑毅称，请求法院宣告郑本红为无民事行为能力人。事实和理由：我与郑本红是父子关系，郑本红于2019年3月因脑出血等病症病危住院，现郑本红身体右侧偏瘫、失语，大小便失禁，生活无法自理。2020年8月11日，经吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明被鉴定人郑本红目前为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。孟凡玉称，对郑本红为无民事行为能力人无异议。经审查查明：郑本红因患脑血管病所致精神障碍，现已无语言表达能力，生活不能自理。2020年8月11日，吉林一诺司法鉴定中心出具吉一诺司鉴中心[2020]精鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑本红无民事行为能力。本院认为，郑本红经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告郑本红为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年九月三日书记员 邓翔匀
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723财保28号之一解除保全申请人：辛长志，男，1982年7月21日出生，现住乾安县。被申请人：乾安县嘉恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码号：912207235846086684，地址：乾安县乾安镇。法定代表人：赵越。解除保全申请人辛长志与被申请人乾安县嘉恒房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日做出的（2020）吉0723财保28号民事裁定书已经发生法律效力。对被申请人乾安县嘉恒房地产开发有限公司在吉林银行账户内的10万元存款予以冻结。现双方达成和解协议。故申请人申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人乾安县嘉恒房地产开发有限公司在吉林银行账户内的10万元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳华二〇二〇年九月二十四日书记员  马明泽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2461号原告：盛佳淇，男，汉族，2000年1月28日出生，住郑州市金水区。原告：纪喜振，男，汉族，2000年8月13日出生，住河南省襄城县。被告：王春雷，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告盛佳淇、纪喜振诉被告王春雷合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛佳淇、纪喜振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告入伙款57600元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。本案原告盛佳淇、纪喜振在起诉时和庭审时均未明确其诉讼请求第一项中关于利息的具体计算方式及具体数额，属于诉讼请求不具体，对于其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盛佳淇、纪喜振的起诉。案件受理费减半收取620元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 兰 晶二〇二〇年九月二十四日书记员 张婧沄
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执784号 申请执行人：梁显军，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：罗敏，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 梁显军与罗敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁显军向本院申请强制执行，要求被执行人罗敏偿还借款本金85000.00元及自2018年1月1日起按年利率6％支付占用利息至本金付清之日止，承担诉讼费963.00元。本院于2020年8月,20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗敏发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人罗敏至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人罗敏原系剑阁县水务局职工，因其涉及债务较多，其所领取的工资收入已被其他执行案件限额冻结，被执行人罗敏无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张明月
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初899号原告：大余县达财农副食品有限公司（原大余县南安镇达财板鸭厂），住所地江西省赣州市大余县南安镇新民村六安亭。法定代表人：张万霞，系该公司总经理。被告：黄兴美，女。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）原告大余县达财农副食品有限公司与被告黄兴美排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告大余县达财农副食品有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大余县达财农副食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大余县达财农副食品有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大余县达财农副食品有限公司负担。审 判 长  阳裕光人民陪审员  谢素红人民陪审员  刘梅英二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴 芳
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执459号 余福银（被执行人）： 余福银没收财产一案，石棉县人民法院刑事审判庭书面说明扣押在案的手机两部具有证据属性，现存放于本院证物室。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2020)川1824刑初14号刑事判决书中载明的没收扣押在案手机两部的判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执493号 申请执行人:李奉祝，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈永利，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人李奉祝与被执行人陈永利民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日作出的（2019）闽0504民初2370号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人李奉祝因被执行人陈永利未履行偿还借款82000元及相应利息的义务,于2020年4月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人陈永利的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人陈永利有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人陈永利纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人李奉祝同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾依婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9110号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《后会有期》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
重庆市高级人民法院陕西省城固县人民法院民事判决书(2020)陕0722民初1893号原告：李文庆，男，汉族，1968年11月18日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈杰，男，生于1978年9月2日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该系列案原告之一，被告厂原会计兼工会负责人，委托权限为一般授权委托。被告：汉中宏坤电动车组装厂，统一社会信用代码:91610722552188187D。住所地：城固县XX村XX道旁。投资人：李永红，任该厂负责人。原告李文庆与被告汉中宏坤电动车组装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈杰和被告负责人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反按月支付劳动报酬的义务，拖欠2016年2月止7月上班期间工资，向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资6113.11元。经审理查明，原被告之间未签订劳动合同，但原告诉状陈述时间段确在被告处务工。被告因经营不善于2016年8月起停产；后又因涉及经济纠纷于2017年初被本院列入被申请执行人，并在2019年3月30日由本院依法对被告土地使用权、房屋建筑物及机器设备等资产整体拍卖。本院经审查，原告委托诉讼代理人当庭提交的逐月工资表原件中所列对应原告的欠付工资金额和被告2016年出具给原告的工资欠条，结合庭后与该15案其他原告的调查询问，对被告拖欠原告工资6113.11元的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汉中宏坤电动车组装厂应自本判决生效之日起五日内向原告李文庆支付拖欠劳动报酬人民币6113.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。先由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审   判   员    王永杰                     二〇二〇年九月二十二日 书   记   员    张  辉         1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22946号原告：重庆冬笋轻质建材有限公司。住所所：重庆市九龙坡区。法定代表人：林文建，总经理。被告：重庆玉屏建筑工程有限公司。住所地：重庆市梁平工业园。法定代表人：程辉荣。原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告重庆冬笋轻质建材有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆冬笋轻质建材有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1597号 申请执行人：黄小玉，女，1956年06月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人黄小玉与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)皖1881民初468号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人黄小玉于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2927号申请执行人：查敏培，男，1980年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：苏源杰，男，1982年6月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人查敏培与被执行人苏源杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11154号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，苏源杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还查敏培借款本金5万元及相应利息（以5万元为基数，自2017年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率8％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元减半收取计639元，由苏源杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3048.86元，扣除执行费后，发放申请执行人2388.86元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位2388.86元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11154号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月二十四日书记员  吴佳钢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5855号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂临沂兰山支行，统一社会信用代码913713024951757680，住所地临沂市兰山区新华路2号 负责人：姜文政，行长。 被执行人：尤步祥，男，1966年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张如兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第854号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人尤步祥、张如兰金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年9月9日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  全晓霞