wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2111号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码：91120007773294627。法定代表人：徐庆宏，董事长。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被执行人:殷斌，男，1965年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人殷斌金融借款合同纠纷一案。2019年12月12日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15777号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，我院划拨被执行人58323.97元，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特179号申请人：成阿子，女，1940年11月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡玉广，男，1966年10月14日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市人民医院；地址：兴化市英武南路419号。法定代表人：张彤；职务：院长。委托诉讼代理人：于彩勇，该院医务部干事。本院于2020年9月25日立案受理申请人成阿子与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年9月21日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市人民医院一次性赔偿成阿子各项费用共计人民币10000元整，该款于2020年10月25日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成阿子与兴化市人民医院于2020年9月21日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调066号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执842号申请执行人：陈立国，男，1988年11月15日生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：张鹏，男，1996年11月6日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人陈立国与被执行人张鹏为民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1965号民事调解书，执行标的为126346.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。1、已查封被执行人东风日产牌汽车一辆，并发出责令交出财物通知书，但未实际控制。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  张建成
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执477号之二 申请执行人赵家忠（又名赵家中），男，1955年11月5日出生，汉族，个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人胡守光（又名胡双），男，1975年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行赵家忠与胡守光民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初619号民事判决书于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡守光给付申请人赵家忠35000元及利息，承担本案诉讼费338元，执行费430元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日向被执行人李亚楼送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年4月28日、2020年9月7日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人胡守光名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，扣划被执行人胡守光银行存款5037.95元，申请人已领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人胡守光房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月25日限制被执行人胡守光高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 泱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5304号之一 申请执行人：郑景同，男，汉族，1989年12月24日出生，住所地广东省陆丰市。 被执行人：林文杰，男，汉族，1996年4月22日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 申请执行人郑景同与被执行人林文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93840元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月九日 书记员 戴思婷
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执992号 申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年09月01日向本院申请执行的卢某罚金一案，申请执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年09月24日向本院申请执行被执行人卢丽丽罚金一案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1018号   原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代表人：史建光，该公司总经理。   被告：钟茂辉，男，1967年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：刘淑珍，女，1968年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被告钟茂辉、刘淑珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   严 寒
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1023号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：古俊豪，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，该支行员工。 委托代理人：张卫中，该支行员工。 被执行人：胡醒文，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人胡醒文信用卡纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初676号民事判决书。依该生效文书，被执行人胡醒文应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款52133.95元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现胡醒文有可供执行的财产。中国银行股份有限公司江门鹤山支行亦未能提供胡醒文有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1023号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7873号原告：孟素芝，女，汉族，1965年12月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。原告孟素芝与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常显信，被告的委托诉讼代理人庞德振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告支付赔偿金60965．86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日起原告作为被保险人在被告处投保天地关爱百万医疗保险，保险责任包含一般医疗险、××医疗险等险种，保险责任金额分别为300万元。原告于2019年10月26日因突发脑梗死分别在商丘××医院、××大学第五附属医院治疗。在扣除城乡居民医疗保险住院补偿后。共花医疗费60965.86元，患病发生在保险责任期间。被告应该承担保险赔付责任。经协商就赔偿事宜未达成一致协议，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、经过我公司委托保险公估调查，原告在投保之前患有高血压，因此原告由高血压引起的脑梗死病情，属于我公司免责拒赔事由，所以对原告的诉讼请求，我公司依法不承担赔偿责任；2、原告诉讼请求依据保险内容应分别扣除2019年的免赔额10000元以及2020年的免赔额10000元；3、我公司不承担诉讼费并且我公司委托公估的费用1500元应该由原告承担。其他详见庭审答辩和质证意见。本院经审理认定事实如下，自2018年11月18日起,原告孟素芝的儿子王泓淞在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司处为孟素芝购买天地关爱百万医疗保险,其中的一般医疗责任保险金额为3000000元。2019年10月26日,孟素芝因身体不适到商丘立医院住院就医,2019年11月12日出院后诊断证明书记载:急性脑梗死、2型糖尿病。后原告分别于2019年11月14日至2019年12月14日在郑州大学第五附属医院，2019年12月25日至2020年1月2日在郑州大学第五附属医院，2020年4月23日至2020年5月6日在商丘立医院住院治疗。上述住院治疗扣除城乡居民医疗保险报销后，原告个人支付医疗费共计60028.66元。本院认为,本案的争议焦点为：本案是否存在保险合同的免责情形。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明”，《中华人民共和国保险法》第十七条规定,“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。本案中，原告对涉案保险合同中的签名不予认可，被告亦不能提供证据证明其对于合同中的免责条款尽到了必要的说明和提示义务，故该相关条款的限制、免责部分对原告不产生效力。原告孟素芝所患××属于中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的保险责任赔偿范围,该公司应当按照保险合同约定向孟素芝赔偿医疗费60028.66元。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付原告孟素芝保险金60028.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.06元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年九月二十九日书记员 王瑞乾
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2457号原告：邢松茂，男，汉族，1976年4月17日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者；谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：临颍县三家店粮油贸易有限公司，住所地河南省临颍县三家店镇崔庄村，统一社会信用代码914111227736885219。法定代表人：邵大涛，执行董事兼总经理。原告邢松茂与被告临颍县三家店粮油贸易有限公司（以下简称三家店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢松茂的委托诉讼代理人薛丽涛、谢向前到庭参加诉讼。被告三家店公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邢松茂诉称，被告公司系从事粮食购销和粮食储备业务的贸易公司，因经营需要经朋友介绍于2019年1月22日向原告借款40万元，约定借款期限为六个月，月息1.5%按月支付。原告当日通过妻子李雪的银行账户将该笔借款转账至被告公司银行账户。借款到期后被告未偿还本金，又向原告出具借条一份，内容为：“今邢松茂借给临颍县三家店粮油贸易有限公司人民币（大写）肆拾万元整（￥400000元整），利率为1.5%，借款期限为壹年，于2020年7月22日归还本息。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：临颍县三家店粮油贸易有限公司（盖公章）法人代表：邵大涛（签字）2019年7月22日”。但被告公司仅支付一个月利息后既不支付利息，也不按约定归还借款。为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款40万元整及利息（利息按照月息1.5%自2019年9月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告三家店公司未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系从事粮食购销和粮食储备业务的贸易公司，后因经营需要，经朋友介绍向原告借款。原告于2019年1月22日通过妻子李雪的银行账户向被告账户转款40万元。2019年7月22日，被告就该笔借款向原告更换借条，约定月利率为1.5%，借款期限为壹年，于2020年7月22日归还本息。被告在借条处签字盖章。出具借条后，被告仅支付一个月利息6000元，不再支付利息，借款到期后也未归还本金。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告三家店公司向原告邢松茂借款400000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告借款后未在约定期限内归还本息，已违约，应承担还款责任。关于利率约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临颍县三家店粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告邢松茂偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金按月利率1.5分计息自2019年9月1日起至实际偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告临颍县三家店粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1374号申请人：吴娟，女，汉族，1985年8月12日出生，住新泰市。被申请人：朱华东，男，汉族，1988年11月17日出生，住宁阳县。申请人吴娟于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费220元并提供担保。本院经审查认为，申请人吴娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱华东名下银行存款2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十三日书记员  张伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9009号上诉人（原审被告）：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区）。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，北京长城华冠汽车科技股份有限公司法务。被上诉人（原审原告）：英诺瑞拓（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：曹小瑞，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。上诉人北京长城华冠汽车科技股份有限公司因与被上诉人英诺瑞拓（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京长城华冠汽车科技股份有限公司于2020年9月16日申请撤回上诉。本院认为，北京长城华冠汽车科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京长城华冠汽车科技股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由北京长城华冠汽车科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年九月三十日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执862号 申请执行人：王状状，男，1990年2月19日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。 被执行人：褚永民，男，1989年11月25日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。 申请执行人王状状与被执行人褚永民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）晋0521民特97号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。 执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督739号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：王群峰，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人王群峰申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后,于2020年9月3日发出(2020)皖0504民督739号支付令，限令被申请人王群峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督739号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十二日书记员  朱晨晨
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初959号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地：卢龙镇环城东路。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽。 委托诉讼代理人：李星宏。 被告：杨继丰，男，1968年8月11日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告杨继丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。 审判员  赵志华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴英杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1418号原告：佟旭荣，女，1964年10月6日生，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：吕中权，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：继长江。原告佟旭荣与被告继长江合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告佟旭荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费3830.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是经人介绍相识，被告在东洲区天宇丽景金湾承包建筑工程，原告受雇于被告在2014年9月20日至2014年11月20日在东洲区天宇丽景金湾建筑楼内做清扫卫生工作，双方口头协议原告每天工资120元，每月底开资。可工程完工后被告说工程款还没下来，没有钱给付，你们先回家，等我(被告）有钱了就给你们。可到了2015年初在原告多次催要下，被告于2015年3月2日给付原告24%的工资，还欠原告3830.04元至今没有给付。2019年11月原告又找被告索要工资，被告就给了原告在天宇丽景金湾工程工资发放明细表，并说等几天工程款到了再给原告补发拖欠的工资。后原告多次索要工款无果，故原告起诉被告索要工资款。本院经审查认为，原告告诉的继长江，按原告提供的此人身份信息经查询姓名与原告告诉的姓名不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佟旭荣的起诉。案件受理费减半收取25元，依法退还原告佟旭荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二〇年九月十六日代理书记员  张洋烁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5000号 原告：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇。 法定代表人：刘永平，经理。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：杜中坤，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司与被告杜中坤建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告杜中坤的起诉。 本院认为，原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司撤回对被告杜中坤的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李翠
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0522行初12号 原告：樊会平。 委托代理人：李辉，北京在明律师事务所律师。 委托代理人：孙明堂，北京在明律师事务所律师。 被告：山西省公路局晋城分局。 统一社会信用代码：12140000012420782E。 住所地：山西省晋城市凤台东街389号。 法定代表人：马远，任局长。 委托代理人：王江浩，任公路局国道207改线工程建设管理处地协部部长。 委托代理人：刘沙沙，山西昌和律师事务所律师。 第三人：李天有。 原告晋城经济开发区一鲜食用菌种植园与被告山西省公路局晋城分局确认行政行为违法一案，本院依法受理。诉讼中，原告晋城经济开发区一鲜食用菌种植园注销，本院依法变更原告为樊会平。原告樊会平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊会平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告樊会平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊会平负担。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  卫永眉 人民陪审员  苏** 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  冯小红
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1048号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码9142050005541007F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。被告：余平，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。被告：杨生凤，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告余平、杨生凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人马玉柏到庭参加诉讼。被告余平、杨生凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余平立即清偿原告信用卡借款本息27352.55元（利息计算至2020年1月9日，以后利息据实结算），被告杨生凤承担连带责任；2.由二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年3月25日，被告余平向原告申请了“升易兴”信用卡，被告杨生凤提供连带责任保证。至2020年1月9日，被告余平逾期透支金额25290.92元，应付利息2061.63元。原告催收未果，故诉至人民法院。被告余平、杨生凤未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告余平向原告申请了“福卡·升易兴”信用卡，并声明已阅读并理解该信用卡章程、领用合约的全部内容。当天，原告与被告余平订立了《湖北省农商行福卡信用卡补充合约》，约定原告枝江农商行向被告余平发放的信用卡授信额度为10万元，单笔透支额度使用期限最长12个月；该卡无免息期，被告余平透支金额按实际使用天数计息，正常利率为10.8%（年利率），不计收复利；逾期利率为12%，；该卡账单日为每月20日，还款日为每月25日，逾期未偿清的透支本金按逾期利率计付利息。2018年3月27日，原告与被告余平订立了《授信合同》，约定原告向被告余平提供的授信额度为10万元，授信期间为3年，并约定被告余平违反与原告签订的合同或协议，原告有权调整授信额度。2018年3月27日，原告与杨生凤订立了《最高额保证合同》，约定保证合同所担保的债权是指从2018年3月27日至2021年3月27日止，原告依据被告余平（主债务人）在原告处办理的“升易兴”信用卡的消费、取现、转账等透支行为而享有的对被告余平的全部债权，担保的最高债权额为10万元，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息、年费、手续费和实现债权的相关费用，保证期间为透支本金到期或原告宣布提前到期之次日起两年。被告余平领取“升易兴”信用卡后，使用该卡进行了透支。至2020年1月9日，被告余平累计拖欠原告透支款25290.92元、利息2061.63元。原告催收未果。上述事实，有申请书、福卡信用卡补充合约、授信合同、最高额保证合同、《贷记卡账单查询》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告余平申领并实际使用原告“升易兴”信用卡透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告余平承担违约责任。对原告要求被告余平立即清偿透支款和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨生凤订立的保证合同合法有效，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告余平没有按照约定履行返还透支款并支付利息的义务，原告有权要求被告杨生凤在保证范围内承担保证责任。被告余平、杨生凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余平于本判决生效之日起三日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司返还透支款25290.92元，支付利息2061.63元，并自2020年1月10日起至实际履行之日止以25290.92元为基数按年利率12%计付逾期利息；二、被告杨生凤对本判决第一项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告余平、杨生凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年九月二十九日书记员  杨玉芳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终361号上诉人(原审原告)杨群梅，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。上诉人杨群梅不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，杨云清(已故)户于1981年取得上海市奉贤区柘林镇法华村10组1010号房屋宅基地使用权，证号为奉宅504-12-282，家庭成员包括杨云清、张某某、杨群梅等人。2018年8月21日，杨群梅、钱海安、钱心远户籍迁入柘林镇法法华村XXX号。2019年9月8日，杨群梅寄送《履行法定职责申请书》，请求上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)履行法定职责，对杨群梅户(杨群梅及其夫、女)进行安置。原审另查明，奉贤区政府于2018年7月30日发布沪(奉)征地告［2018］第039号征收土地方案公告，主要内容为：2018年7月23日上海市人民政府以沪府土［2018］314号批文批准征收集体土地，建设用地用途为殡葬设施用地，征收土地的位置(四至范围)为奉贤区柘林镇法华村，被征地单位和征地面积为法华村法华11组、14组，合计征收土地39,975.9平方米，其中农用地36,766.9平方米、建设用地1752.9平方米、未利用地1456.1平方米。2018年11月28日，张某某(杨云清)与上海市奉贤区柘林镇集体土地房屋征收办公室就法华村XXX号房屋(宅基证号为奉宅504-12-282)签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。原审认为，奉贤区政府发布的沪(奉)征地告［2018］第039号《征收土地方案公告》涉及征收的土地系奉贤区柘林镇法华村11组、14组，而杨群梅主张的宅基地位于奉贤区柘林镇法华村10组，并不属于上述批准纳入的征地范围，故杨群梅要求奉贤区政府履行法定职责并对其进行动迁安置缺乏事实及法律依据。杨群梅提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，遂裁定驳回杨群梅的起诉。杨群梅不服，以其作为立基人口之一的法华村XXX号房屋在规划地块600米防护距离范围内，属于奉贤区政府实际需拆除的范围，法华村XXX号房屋已签订安置补偿协议并已经实际拆除，其未被认定为安置人口故申请奉贤区政府履行法定职责为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原裁定，指令原审法院予以立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人杨群梅主张权利的法华村XXX号房屋已由案外人张某某(杨云清)与上海市奉贤区柘林镇集体土地房屋征收办公室签订安置补偿协议，并且法华村XXX号房屋位于法华村10组，不属于被上诉人奉贤区政府发布的征收土地方案公告范围。因此，上诉人起诉要求被上诉人奉贤区政府履行对其拆迁安置的补偿职责，明显缺乏依据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人杨群梅的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月十六日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：谭云山，男，1979年5月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人谭云山信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十四日书记员  查阳阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18510号原告：郑xx，女，汉族，1948年3月10日生，住郑州市金水区。被告：宋xx，男，汉族，1955年3月8日生，住河南省汝阳县。原告郑xx（以下简称原告）与被告宋xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14800元及利息1万元。事实与理由：2015年8月19日，被告以个人近期资金周转困难为由，向原告借款人民币13000元整，约定借款利息多还1万元。2017年8月26日，被告写借条还14800元，约定于2018年2月5日前归还，借款到期后，经原告多次催要被告未付。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、收到条一份；证据二、借到条一张；证据三、被告身份证复印件一份。证据四、银行卡复印件一份。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年8月19日，被告向原告出具一份收到条载明：今收到郑xx报单费壹万元（10000元）。2017年8月26日，被告向原告出具一张借到条载明：借到郑xx现金壹万肆仟捌佰元整（14800元）。2017年11月5日，被告在该借到条后书写：本借款到本月15日前归还。2018年1月22日，被告在该借到条后继续书写：原借郑xx（2015年8月19日）款，我保证于2018年归还（2018年2月5日前）。原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述借钱的时候没有说利息，当时被告说的意思是多给我1万元，但是没有说是利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，由收到条、借到条等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。结合原告陈述及借到条、收到条等书证，本院确认借款本金为12400元。被告于2017年8月26日出具借到条为14800元系其真实意思表示，亦不违反相应法律规定。被告未按时足额偿还借款，构成违约。原告认可被告曾于2018年偿还500元，应予扣减。故原告诉请被告归还借款本息14800元中14300元部分，依据充分，本院予以支持。原告陈述被告当时说多给其1万元，但未提交证据予以证明。关于利息，原告有权以12400元为基数，参照本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%自2017年11月16日起计算至起诉之日即2020年8月26日为1326.11元。故原告诉请1万元利息中过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋xx于判决生效后十日内支付原告郑xx借款本息14300元及利息1326.11元；二、驳回原告郑xx的其他诉讼请求。案件受理费减半收取210元，由原告负担77元，被告负担133元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年九月十六日书记员 王浩翔
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2066号 原告：刘俊峰，男，1972年12月23日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，住重庆市渝中区。 原告刘俊峰与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员肖青锐独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘俊峰、被告隆鑫地产公司的委托诉讼代理人张捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令隆鑫地产公司支付刘俊峰逾期交房违约金5220元；2.判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金34981元；3.本案案件受理费由隆鑫地产公司承担。事实和理由：刘俊峰与隆鑫地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、单价、交房时间、产权证办理等事宜及违约责任进行了约定。合同签订后，刘俊峰按照约定履行了义务，隆鑫地产公司却迟延交房及为刘俊峰办理产权登记。根据合同约定，隆鑫地产公司应当支付逾期办理产权登记的违约金。 被告隆鑫地产公司辩称，1.刘俊峰的买卖合同签订时间是2014年6月，其合同中约定2013年12月20日交房系工作人员笔误，该约定不符合常理，被告不存在逾期交房行为。2.根据双方签订的合同补充协议第五条第二款约定，在被告交房以前，原告应当付清全部款项包括购房款、税费等，否则被告有权拒绝交房，由此产生的延期交房责任由原告承担。基于前述理由，被告不存在延期交房行为。3.办证应以补充协议从实际交房之日起起算360日到房产证办理下来，按照以前的惯例取得房产证之日倒推30日作为被告办证的结算日期。双方约定的办证违约金过高，请求依法调减为每日万分之零点五。 经审理查明，2014年6月17日，刘俊峰（乙方）与隆鑫地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》，刘俊峰出资285272元购买了隆鑫地产公司开发的位于重庆市武隆县XXX镇XX大道XXX号X-X-X的现售商品房一套。合同第七条约定预售商品房的，房屋交付使用的时间为2013年12月20日前。 合同第十三条约定：“1、现售商品房的，在本合同签订之日起30日内，甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。” 《补充协议》（附件五）第六条约定：“……2、甲乙双方一致同意对合同十三条作如下补充、变更约定……（2）现售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起260日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记单，视为甲方完成约定的办理产权登记义务。” 合同签订后，刘俊峰于2014年6月17日交纳了案涉购房款285272元及相应税费11443.80元，刘俊峰于2014年6月22日接收了案涉房屋并预交物业费825元。刘俊峰于2018年12月4日取得了《不动产权证书》。庭审中，隆鑫地产公司与刘俊峰均认可于2018年11月11日取得不动产登记受理单。 本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、收楼书、重庆隆鑫地产（集团）有限公司统一收据、销售不动产统一发票（自开）、隆鑫地产售房专用收据、物业管理费收据、不动产权证书等证据在案为凭，上述证据经过举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，刘俊峰与隆鑫地产公司之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。刘俊峰履行完毕合同约定义务后，隆鑫地产公司应当在约定期限内为其办理产权登记。根据双方签订的合同及履行情况分析，刘俊峰购买的现房在买卖合同签订后五日接房，原、被告均认可2013年12月20日前交房系书写笔误，隆鑫地产公司不存在逾期交房行为，对于刘俊峰主张的逾期交房违约金，本院不予支持。 关于隆鑫地产公司应承担逾期办理产权登记的违约金如何计算的问题。本院认为，根据《补充协议》的约定，以实际交付案涉房屋之日（2014年6月22日）起260日（2015年3月9日）作为隆鑫地产公司应承担逾期办理产权登记违约责任的起算时间，双方确定于2018年11月11日取得不动产登记受理单，隆鑫地产公司逾期取得案涉房屋登记受理单，故隆鑫地产公司应当承担相应期间的违约责任。具体来讲，隆鑫地产公司应当承担逾期办理产权登记的违约金计算方式为：按照已付房价款285272元每日万分之一，从2015年3月10日起计算至2018年11月11日止，共1343天，违约金额为38312元，刘俊峰自愿主张34981元，本院予以确认。 关于隆鑫地产公司请求对违约金进行调减的理由应否支持的问题。本院认为，隆鑫地产公司虽已将房屋实际交由刘俊峰使用，但截止2018年12月才取得产权登记，违约行为较严重。同时，合同约定的违约金系双方真实意思表示且标准并不高。因此，对隆鑫地产公司请求对违约金进行调减的理由，本院不予采纳。 综上所述，隆鑫地产公司应当支付刘俊峰逾期办理不动产权证书违约金34981元。对于刘俊峰的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘俊峰支付逾期办理产权登记的违约金34981元； 二、驳回原告刘俊峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费805.02元，减半收取402.51元（原告已预交），由原告刘俊峰负担52.33元，由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担350.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  印 妮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更361号罪犯成世勇，男，生于1983年10月2日，汉族，重庆市忠县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月4日作出(2014)惠城法刑二初字第147号刑事判决，以被告人成世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金8000元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以(2016)川08刑更514号刑事裁定书，裁定将罪犯成世勇的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，于2018年7月27日以(2018)川08刑更312号刑事裁定书，裁定将罪犯成世勇的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯成世勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯成世勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯成世勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成世勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2698号原告：河南京润农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：914117293415883751。法定代表人：刘培玉，该公司经理。地址：新蔡县产业集聚区人民西路与月亮湾大道交叉口。委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族，1989年3月12日生，住河南省新蔡县。被告：周建峰，男，汉族，1970年8月12日生，住河南省新蔡县。原告河南京润农业综合开发有限公司诉被告周建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南京润农业综合开发有限公司的委托诉讼代理人刘盼到庭参加讼。被告周建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南京润农业综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元整及利息。事实与理由：2018年7月26日，被告因资金需要找原告借款50万元，向原告出具借条一张，并承诺用其新华街小区华星路临街门面三间（大门西第1、2、3间）进行抵押，借款于2018年8月底偿还。现由于还款期限早已到期，原告找被告多次追要，被告拒不偿还，为此，原告特依法诉讼，呈请法院进行判令。被告周建峰辨称，原告陈述的事实与理由不成立，本案名为民间借贷，实为股东分红纠纷。当时与河南京润农业综合开发有限公司签订合作协议之后，要求河南京润农业综合开发有限公司分红或者支付300万元利息，河南京润农业综合开发有限公司法定代表人刘培杰当时答应给付公司的分红或者300万元的利息，然后说为了防止其他合伙人提意见和方便财务走账，让我给他出具借条并让我用新华小区三间门面房作抵押，其50万元是由300万元本金产生的利息或者是分红。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月26日被告周建峰向原告借款50万元，被告周建峰向原告出具《借条》一份。载明：“借条今借河南京润农业综合开发有限公司现金伍拾万元整（500000元）借款人：周建峰，身份证号：。本人承诺用新华小区华星路临街门面三间做抵押（备注大门西第①②③间）2018年8月底还款借款人：周建峰2018年7月26日”。另查明，原告于2018年7月27日通过河南农村信用社（农商银行）向周建峰转款500000元。本院认为，被告周建峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告河南京润农业综合开发有限公司提供的《借条》予以采信。被告周建峰借款，期满后应当偿还，故原告请求被告周建峰偿还借款500000元本金，于法有据，应予支持。对被告周建峰辨称其50万元是分红，因没有提供相应的证据来进行印证，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告2018年7月27日出借500000元，在《借条》中并未约定利息，且原告未提供其他证据印证该笔借款存在利息，故原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周建峰于本判决生效后十日内偿还原告河南京润农业综合开发有限公司借款50万元。二、驳回原告河南京润农业综合开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3270元，由被告周建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民人民陪审员  王殿民人民陪审员  郑玉芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张亚飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3168号 原告：徐奎，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金韬，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。 原告徐奎与被告金韬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐奎于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐奎的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐奎撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告徐奎负担。 审 判 员  汪 超 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1978号 原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20号A座，统一社会信用代码：91210202782461572J。 法定代表人：孙晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。 被告：曹辉，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：朱婷婷，女，1988年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连名仕物业管理有限公司与被告曹辉、被告朱婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费83元（已减半收取），由原告大连名仕物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1603号 申请执行人：冯全儒，男，1963年6月2日出生，汉族，住哈密市。被执行人：蒋波，男，1973年1月5日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3520号民事判决书，即申请执行人冯全儒与被执行人蒋波借款合同纠纷一案，申请执行标的116330元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初3520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初114号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人危某某，男，汉族，1983年12月33日出生，初中无话，户籍地安徽省南陵县，现住址：安徽省芜湖市繁昌区。2014年12月12日因开设赌场罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年9月25日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人刘甲洋，安徽兴皖律师事务所律师。 公诉机关以芜经开检一部刑诉[2020]1346号起诉书，指控被告人危某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人危某某及其辩护人刘甲洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人危某某无机动车驾驶证，20时35分左右，被告人危某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车在芜湖市被交警现场查获，在查获过程中，被告人危某某逃避交警检查，并驾车逃离现场，造成两名交警受伤。交警对被告人危某某进行现场呼气式酒精测试，结果为100.6ｍｇ／100ｍｌ，随即交警将其带至芜湖市第六人民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所［2019］法毒鉴字第1187号司法鉴定意见书鉴定，被告人危某某血液内酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人危某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人危某某拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人危某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人危某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车、逃避与阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人危某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特192号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬，该公司员工。委托诉讼代理人：雷雨田，该公司员工。被申请人：陈利，男，1981年12月21日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在审查申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人陈利申请撤销仲裁裁决一案中，申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月24日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审 判 长 姜 欣审 判 员 吴 勇审 判 员 蔡晓文二〇二〇年九月二十五日法官助理 张珂瑶书记员戴苗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8083号卢东羽：关于张庆文申请执行你买卖合同纠纷一案，因你已履行全部支付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执575号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街。负责人:朱×，职务行长。被执行人：田×，山西省交城县人，现住交城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人田×借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）晋1102民初1294号民事判决书，申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人田×偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款73195.03元及利息、罚息，承担案件受理费1583元、执行费998元。在执行过程中，1、因申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行未提供被执行人联系方式，申请执行人拒绝公告，导致无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人田×名下银行账户存款6585.5元，现已划拨。3、本院于2020年6月28日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局、吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田×名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成二〇二〇年九月七日书记员 梁小龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初12140号原告：黄英，女，1961年05月14日出生，汉族，住贵州省雷山县，现住贵州省凯里市。被告：杨光荣，男，1974年10月14日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告黄英诉与被告杨光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，在审理过程中原告黄英以与被告在庭外达成和解协议为由，于2020年09月07日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告黄英撤回起诉。案件受理费已减半收取846元，由原告黄英负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年九月七日法官助理张耀元书记员潘冬梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3315号之一 被执行人张明明，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张明明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初148号刑事判决已经发生法律效力。被执行人张明明应缴纳罚金人民币3000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已于2020年6月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初148号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十六日 书记员 林姿莹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更451号罪犯孙益，男，生于1964年12月27日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2018年9月20日作出(2018)川0823刑初111号刑事判决，以被告人孙益犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯孙益在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯孙益减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙益减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1455号被执行人张敏，男，1983年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。（服刑中）关于被执行人张敏罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；加上原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万五千元。因被执行人张敏未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年5月、7月、9月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司苏州干将路支行的账户，工行江苏省苏州独墅湖支行、苏州昆山经济技术开发区支行的账户，中国建设银行股份有限公司苏州分行营业部、苏州吴中经济技术开发区支行的账户中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市淀山湖镇营业所、灵璧县夏楼镇营业所的账户，中国银行吴江开发区支行、苏州馨都广场支行的账户，交通银行苏州唯亭支行的账户，浦发苏州分行营业部的账户，并扣划被执行人所有的存款人民币808.25元，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年5月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年5月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年5月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年5月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“江苏省苏州市”。9、2020年7月，本院委托安徽省灵璧县人民法院查询被执行人财产，受托法院未查询到被执行人财产。10、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为95000元，本院共执行到位人民币808.25元，未能执行到人民币94191.75元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初928号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年九月二十四日书记员 李亚伟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢670号 申请执行人张国茂与被执行人济南市历城区唐王镇太平庄村民委员会工程欠款纠纷一案，本院（2004）历城民商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市历城区唐王镇太平庄村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国茂向本院申请执行，本院于2004年9月13日依法立案执行，执行案号为（2004）历城执字第1630号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2005年2月16日终结本次执行程序。2020年9月24日，本案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年9月28日发还申请执行人176886.83元，转付执行费2517元，申请执行人向本院出具结案申请书。至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2004）历城民商初字第675号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初439号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人邱士敏，男，1969年7月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市椒江区。2014年8月11日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。2020年7月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1380号起诉书指控被告人邱士敏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员潘晟出庭支持公诉，被告人邱士敏及其辩护人滕佳曦、证人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日1时40分许，被告人邱士敏在台州市椒江区××路××坊音乐海鲜城门口乘坐浙ＪＴ××××号出租车时，因在路边见其妻子柯春花，便向车窗外呼喊打招呼，引起路过的被害人李某误会，双方发生口角。邱士敏随即下车，与李某互相辱骂，双方进而用拳脚互相殴打，邱士敏用拳头打伤李某左眼，至其眼角膜穿通伤、眼睑裂伤，经鉴定为轻伤二级。被告人邱士敏经公安民警电话通知后，于2020年6月23日自动至公安机关投案。案发后，被告人邱士敏赔偿被害人李某人民币11万元，双方和解，李某表示谅解。公诉人认为被告人邱士敏具有自首、认罪认罚、赔偿等从轻处罚情节，建议判处被告人邱士敏拘役六个月。被告人邱士敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人邱士敏具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿且取得谅解、本案中被害人有一定过错、被告人家中有年老残疾的母亲、年老的父亲及两个未成年子女需要抚养，请求从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人邱士敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱士敏及被害人的行为均直接促成本案的发生，没有证据证实被害人存在明显过错，故对被害人有一定过错的辩护意见不予采纳；其他从宽辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邱士敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年九月九日代理书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11963号 原告：陈少娥，女，汉族，1980年2月7日出生，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陈少娥与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈少娥向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告19，106.59元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈少娥在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈少娥的起诉。 案件受理费278元，退还原告陈少娥。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3497号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王方林，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐善金，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王方林、徐善金金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8363号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51311.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费670元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6189号原告：汪笃红,男,1977年3月12日生,汉族,住安徽省歙县溪头镇汪满田村木岭后六组。被告：扬州市祥和建筑劳务有限公司上海分公司,住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：李彬。原告汪笃红与被告扬州市祥和建筑劳务有限公司上海分公司姓名权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。2020年9月18日，原告汪笃红以原、被告以纠纷已经解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告汪笃红申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪笃红撤诉。本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告汪笃红负担。审判员 王 英二〇二〇年九月二十五日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤刑终879号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）方宏升，男，汉族，初中文化，l959年7月4日出生，香港特别行政区居民，香港。因本案于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于深圳市第二看守所。指定辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林润谦，男，汉族，初中文化，1981年3月2日出生，香港特别行政区居民，香港住址南区。因本案于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于深圳市第二看守所。指定辩护人张楠楠，广东维庭律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人方宏升、林润谦犯走私毒品罪一案，于2020年3月11日作出（2019）粤03刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人方宏升、林润谦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人方宏升、林润谦及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月22日，被告人方宏升根据“高某”(另案处理)的安排准备到深圳接收毒品后运回香港，其联系被告人林润谦一同参与。次日10时许，方宏升、林润谦、“高某”从罗湖口岸入境后，方宏升按照“高某”提供的电话号码与上家取得联系，并于当日11时许与林润谦、“高某”在深圳市某某区某某城与毒品上家交收毒品，方宏升将拿到的毒品放入林润谦背包内。当日l7时40分许，方宏升、林润谦经罗湖口岸离境过程中被当场抓获，从林润谦背包内缴获毒品海洛因349.2克。原审判决认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、抓获经过、手机通话记录、检验报告、被告人方宏升、林润谦的供述等。原审判决认为，被告人方宏升、林润谦从香港入境到深圳接收毒品，携带毒品出境回香港时被查获，其行为均已构成走私毒品罪。方宏升归案后举报并协助公安机关抓获一名犯罪人员，有立功表现，依法从轻处罚。林润谦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十七条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：（一）被告人方宏升犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（二）被告人林润谦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（三）没收扣押在案的毒品，由扣押机关依法销毁。没收扣押在案的被告人方宏升的三部手机以及被告人林润谦的一部手机和一个背包，上缴国库。方宏升及其辩护人提出上诉及辩护意见如下：1.方宏升按照“高某”的安排做事，没有主动打电话给毒品上家，虽联系了林润谦，但林润谦也是帮“高某”做事。据此，方宏升在本案中系从犯，应当从轻、减轻处罚，且方宏升系香港警方特情人员。2.方宏升有立功表现，但一审对其与林润谦同等量刑，有失公平。3.方宏升系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，请求二审依法改判。林润谦及其辩护人提出上诉及辩护意见如下：1.从侦查机关的前期侦查、定点伏击等情况来看，本案存在特情介入及犯罪引诱。2.方宏升多次联系高某、毒品上家及林润谦，在本案中处于策划、雇佣的主犯地位，林润谦受方宏升指使运输毒品且没有获利，属于被支配的从犯地位。3.林润谦到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且在案中作用、主观恶性及悔罪态度均与方宏升有巨大差异，原判未予体现。综上，请求二审对林润谦从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人方宏升、林润谦走私毒品海洛因349.2克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人方宏升、林润谦及各辩护人所提意见，结合本案事实和证据，评判如下：1.关于主从犯认定。上诉人方宏升纠集林润谦参与犯罪，负责与毒品上家联系，参与毒品在境内的交接及出境活动，负责毒品到香港后的交接及收取毒资，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人林润谦受方宏升雇佣，根据方宏升的安排参与接收及携带毒品出境，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2.关于是否存在特情介入及犯罪引诱。首先，侦查机关出具的情况说明证实了根据前期侦查线索部署警力伏击抓捕的过程；对于未抓捕到同案人“高某”亦作出说明；方宏升、林润谦均供述了二人参与犯罪的个人动机。现有证据未反映出本案存在特情介入或犯罪引诱情形。其次，方宏升从侦查阶段至一审庭审从未供述过其系特情人员，二审阶段辩称系香港警方特情人员但无法提供具体信息和线索，缺乏查证条件；其同时供称自己所称的特情身份并未在香港警署备案且此次参与犯罪并未事先向警署汇报及取得同意，进一步说明其参与本案走私毒品犯罪系个人行为。3.关于量刑。上诉人方宏升、林润谦走私毒品数量大，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判鉴于上诉人方宏升有立功情节，已对其从轻处罚，量刑适当；上诉人林润谦系从犯，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。本院认为，上诉人方宏升、林润谦走私毒品海洛因数量大，其行为均已构成走私毒品罪。在共同犯罪中，方宏升负责联络及安排，起主要作用，是主犯；林润谦受方宏升指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。方宏升有立功表现，依法从轻处罚。林润谦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯认定上诉人林润谦系主犯不当导致量刑过重，予以纠正。上诉人方宏升、林润谦及各辩护人所提意见的合理部分，予以采纳，其他意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初193号刑事判决第一、三项。二、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初193号刑事判决第二项。三、上诉人林润谦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2031年5月22日止）本判决为终审判决。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二〇年九月九日书记员  宋文丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执251号之二 被执行人：朱兰晴，女，1969年8月12日出生，汉族，住所地蠡县。 关于刑事庭移送申请执行被执行人朱兰晴罚金一案，本院作出（2019）冀0637刑初115号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月6日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、依法将被执行人朱兰晴限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637刑初115号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员 田博敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2732号 被执行人：江门市新会区新绿亨包装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城都会理围工业区A座、B座首层厂房，统一社会信用代码91440700777815663E。 法定代表人：黄健航。 关于执行被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应缴纳诉讼费10397.46元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行缴交诉讼费的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司的财产于2019年已拍卖，拍卖款已分配完毕，本案再次向各部门查询，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余10397.46元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2732号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雁苑
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1113号 申请执行人：武汉桐态和实业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同城大厦A栋4单元12层1203室。 法定代表人：吴波。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉桐态和实业有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付221085.98元及相应利息，执行费3216元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋元媛
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初489号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱永民，男，1977年9月24日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。2007年3月、2010年4月、2012年4月分别因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留。因犯盗窃罪，2000年7月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2003年10月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；2005年6月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2007年11月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2012年10月11日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元；2016年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2017年10月31日刑满释放。因本案，2020年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1425号起诉书指控被告人朱永民犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人朱永民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初至2020年4月间，被告人朱永民先后七次窜至海宁市硖石街道龙城商业广场会所五楼入口吧台处、硖石街道龙城商业广场金像电影院外车辆停放处、海昌街道文苑北路500号教育培训机构内、硖石街道龙城商业广场龙城宾馆外车辆停放处、桐乡市屠甸镇东方广场××幢××号××海昌街道洛隆路九方驾校附近车辆停放处，趁无人之机，或溜门入室，或利用被害人未拔下车钥匙及硬掰车座等手段，窃得被害人余某的快递1件，内有黑白色普通男款高帮加绒运动鞋1双，价值168元；窃得被害人王某停放的黑色雅马哈牌二轮电瓶车1辆，价值450元；窃得被害人钱某的50斤装宝隆大米1袋、4Ｌ装金龙鱼牌葵花籽油1瓶、2斤装山核桃1盒，价值266元；窃得被害人杨某停放的黑色雅马哈牌二轮电瓶车1辆，价值1467元；窃得被害人蒋某停放的红色雅马哈牌二轮电瓶车1辆，价值1610元；窃得被害人吴某存放于电瓶车座垫下的现金520元；窃得被害人褚某存放于电瓶车座垫下的现金1610元。以上物品总计价值6091元。窃后，部分物品被丢弃或销售，食品被食用，所得赃款被挥霍。案发后，公安机关从被告人处追回赃款500元并已发还被害人褚某。公诉机关认为，被告人朱永民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，价值6000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱永民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱永民归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱永民有期徒刑一年，并处罚金六千元。公诉机关提交了被害人余某、王某、钱某、杨某、蒋某、吴某、褚某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及发还清单，接受证据清单及淘宝订单详情、监控视频，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人朱永民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱永民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱永民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人余某的损失168元，被害人王某的损失450元，被害人钱某的损失266元，被害人杨某的损失1467元，被害人蒋某的损失1610元，被害人吴某的损失520元，被害人褚某的损失1110元，责令被告人朱永民退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年九月七日书记员  张雨洁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1084号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：刘海霞，女，1968年1月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第111号裁决，向被执行人刘海霞发出执行通知书，责令被执行人刘海霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘海霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5285之一号申请人：山东海王医药有限公司，住所地：菏泽市高新区中华西路2017号，社会统一信用代码：913717007720543670。法定代表人：史晓明，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被申请人：麦德信专业药房连锁（菏泽）有限公司，住所地：菏泽市高新区万福街道办事处中华西路2017号，社会统一信用代码：91371700MA3BXEJQ48。法定代表人：唐萧，职务，执行董事。本院在审理申请人山东海王医药有限公司与被申请人麦德信专业药房连锁（菏泽）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东海王医药有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人麦德信专业药房连锁（菏泽）有限公司名下银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，申请人山东海王医药有限公司以亚太财产保险有限公司的06020511130112812020000107号诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请人山东海王医药有限公司提出保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，本院应予支持。申请人未提供被申请人的财产清单，故，本院仅就被申请人的银行存款采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条规定，裁定如下:冻结被申请人麦德信专业药房连锁（菏泽）有限公司的银行存款1375671.12元；冻结期限壹年（2020年月日至2021年月日）。案件申请费5000元，由申请人山东海王医药有限公司预付。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王显玉二〇二〇年九月十四日书记员  李 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保301号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与赵丽娜借款合同纠纷中，本院对被保全人赵丽娜的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执126号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：姜东，该公司市场调查员。被执行人：裴彤，女，1989年9月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行裴彤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000018094号裁决书已发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行。因被执行人裴彤居住地位于黑山县，为便于案件顺利执行，提高执行质效，按照《人民法院办理执行案件规范》第7条的规范程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000018094号裁决书由辽宁省黑山县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年九月二十五日书记员 王超男
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1668号之一 申请执行人：刘得秋 被执行人：张瑞胜 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞胜在山东省农村信用社联合社622319090XXXX29,0101,0账户内存款人民币8046.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4747号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告王瑞敏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1241号之三 申请执行人：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇解放路68号，统一社会信用代码91340828675890953H。 法定代表人：叶定红，该公司经理。 被执行人：王信，男，汉族，1989年08月14日生，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人岳西县力红商贸有限责任公司与被执行人王信买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人王信在13×××86账户内余额人民币4003.68元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王信在中国工商银行13×××86账户内存款人民币23692.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3067号 原告：刘友斌，男，汉族，生于1982年9月27日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：田雪梅（刘友斌之妻），女，汉族，生于1990年5月12日，住四川省岳池县。 被告：王超，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省岳池县。 原告刘友斌与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘友斌于2020年9月28日向本院提出撤回对被告王超的起诉申请。 本院认为，原告刘友斌撤回对被告王超的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告刘友斌撤回对被告王超的起诉。 案件受理费25元，已减半计算，不再减退,由原告刘友斌负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋 潇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1370号 申请执行人：邵娇娇，女，生于1990年4月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李欢欢，女，生于1985年5月24日，汉族,住四川省达州市通川区。 本院（2019）川1702民初3068号民事判决书已经发生法律效力，判决:“被告李欢欢于本判决生效后次日内偿还原告邵娇娇借款本金60000元及利息（利息从2019年7月16日起按年利率6%计算至实际还清时止。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行邵娇娇申请强制执行李欢欢泽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月9日、9月17日分别通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查找到被执行人其他可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。至此，本案已执行到位标的0元，尚未执行到位标的60000元。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 鹏
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初2575号原告：安化天铭农牧有限责任公司，住所地安化县大福镇东阳村三组。法定代表人：吴再强，董事长。被告：黄虎，男，1978年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。本院受理原告安化天铭农牧有限责任公司诉被告黄虎不当得利纠纷一案后，被告黄虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和经常居住地均在长沙市开福区，本案应由开福区人民法院管辖。经审查，本院认为，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄虎户籍所在地为长沙市开福区，且原告并未提供证据证明原告经常居住地为安化，因此，本案应移送至长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告黄虎对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院审判员  刘克强二〇二〇年九月二十四日法官助理钟佳婷书记员熊婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执626号 申请执行人伍泰季，男，1969年9月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人莫品锋，男，1970年9月25日生，汉族，住广西桂林市。 本院在执行申请执行人伍泰季与被执行人莫品锋装饰装修合同纠纷一案，申请人伍泰季于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人莫品锋给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1166号民事判决书中所确定工程款58720元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕