wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1206号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：霍楠，男，1995年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人霍楠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人霍楠发放了借款4500.00元，被申请人霍楠分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月29日，被申请人霍楠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人霍楠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人霍楠向贷款人清偿债务后，对被申请人霍楠拥有追偿权，有权要求被申请人霍楠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人霍楠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人霍楠尚欠的借款本息4239.55元，即天乙公司代被申请人霍楠向厦门银行清偿欠款本息4239.55元，其中代偿借款本金4140.39元。被申请人霍楠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4140.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人霍楠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人霍楠给付申请人剩余未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人霍楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人霍楠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人霍楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5001号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：李虎，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1442号申请执行人：周建峰，男，1965年9月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：郝军，男，1967年7月18日出生，汉族，住博山区。周建峰与郝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民特56号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郝军名下银行存款572312.00元（本金500000.00元，利息60000.00元，迟延履行债务利息4312.00元，执行费8000.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年九月十四日书记员  焦 琦
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2748号原告：孙玉水，男，1954年10月17日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：栗恒顺，男，1958年4月10日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告孙玉水诉被告栗恒顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙玉水于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉水在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉水撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙玉水负担。审判员  董军戈二〇二〇年九月二十八日法官助理陈晓凡书记员尹超群
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2320号原告：李某，女，1949年2月17日出生，汉族，住宁阳县。原告：王某1，女，1970年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：王某2，女，1973年5月7日出生，汉族，住宁阳县。原告：王某3，女，1975年12月13日出生，汉族，住宁阳县。原告：王某4，男，1977年10月24日出生，汉族，住宁阳县。五原告共同委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：王某5，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。原告李某、王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某、王某1、王某2、王某3、王某4于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某、王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 帅二〇二〇年九月十四日书记员 赵亚男
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执610号申请执行人陈启茂，男，1946年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。被执行人王加春，男，1970年1月24日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈启茂与被执行人王加春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1848号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被执行人王加春应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陈启茂支付借款130000元及利息（以本金130000元为基数，按月息2%，自2014年1月1日起计算至法院判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息及工商注册登记等信息，发现被执行人名下有一辆小型客车遂予以查封，但未能实际控制。3.本院于2020年4月24日通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2020年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月21日本院到被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。6.本院于2020年7月24日、8月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及工商注册登记信息，发现被执行人名下有银行存款人民币2527.29元，本院已扣划，在缴纳执行费后余款发还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊祥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11133号原告：余金华，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：张丹丹，女，1991年10月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市邵武市。原告余金华与被告张丹丹房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告房租5179元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告余金华到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告将位于义乌市××街道××道××号××室出租给被告使用，约定月租金为1500元。经双方结算，截止2020年6月1日，被告尚欠原告房租及水电费共计5179元。后经原告催讨，被告至今未付。上述事实有原告提交的微信聊天记录与租房合同及其庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丹丹于本判决生效后十日内支付原告余金华房租人民币5179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月十六日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9894号上诉人（原审被告）：上海蒲弋建筑工程有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢10235室。法定代表人：聂伟，经理。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珩合商贸（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路406号149室。法定代表人：陈登柯，董事长。上诉人上海蒲弋建筑工程有限公司因与被上诉人珩合商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海蒲弋建筑工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海蒲弋建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21826号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴万炉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴万炉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14620号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4435.19元（其中4385.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终63号上诉人（原审被告）：沈阳艾立特自动化工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区（17A-8）。法定代表人：麻俊龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭研祥机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工业园区。法定代表人：吴国光，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人沈阳艾立特自动化工程有限公司（以下简称艾某公司）因与被上诉人铁岭研祥机械有限公司（以下简称研祥公司）定作合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。艾某公司上诉称，请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案依法移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。事实和理由：1.艾某公司与研祥公司之间不存在定作合同关系。艾立特公司查阅铁岭市银州区人民法院受理（2020）辽1202民初1324号的卷宗，在证据材料中，艾利特公司未向研祥公司提供确认图纸，无证据证明双方之间存在定作合同关系；一审法院主观认定成立定作关系，缺乏客观依据，实属错误。2.研祥公司单方制作并盖章的图表，均是其单方制作的材料，未经艾某公司确认，不能证明与艾某公司之间存在定作合同关系。3.本案没有明确的合同履行地，应由被告所在地法院管辖，被告住所地在沈阳市铁西区，应当由沈阳市铁西区人民法院管辖。4.按照辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13590号民事判决，研祥公司股东杜策认可艾利特公司与研祥公司之间属于合伙法律关系，因合伙法律关系没经过双方结算，根据法律规定不应受理本案。因此，基于合伙法律关系，本案应由艾利特公司所在地法院管辖。研祥公司答辩称，艾利特公司的上诉主张不成立，请求法院驳回上诉请求。理由如下：1.移送管辖是人民法院发现受理案件，不属于本院管辖而将案件移送有管辖权的法院，不属于当事人请求范畴，因此艾立特公司请求将本案移送沈阳市铁西区人民法院审理的上诉请求不成立。2.本案不属于专属管辖，属于合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。根据民事诉讼法和民事诉讼法司法解释的规定，本案争议标的为给付货币，研祥公司属于接受货币的一方，因此研祥公司在银州区人民法院提起诉讼符合法律规定。3.人民法院对管辖权异议案件进行程序审查，并非实体审理，艾利特公司所主张的双方不存在定作合同关系是实体审理的范畴，本案尚未进入实体审理，因此艾利特公司的上诉理由不成立。4.艾利特公司一方面否定双方存在合同关系，一方面主张将案件移送沈阳市铁西区人民法院审理本身就是自相矛盾，其滥用管辖权异议，恶意拖延案件审理，逃避实体责任，浪费国家司法资源，该行为应受处罚。5.艾利特公司违背诚信守法和公序良俗原则，在经济往来中，拒不履行合同内容，骗取研祥公司财物，研祥公司将视情况决定是否启动刑事诉讼维护自身权益。6.艾利特公司以杜策的民事判决来证明本案双方当事人之间存在合伙关系不成立，杜策提起的诉讼是股东资格确认纠纷，与本案无关，在该判决书中并没有认定艾利特公司与研祥公司存在合伙关系。本院经审查认为，本案上诉人暨原审原告研祥公司的一审诉讼请求为要求被上诉人暨原审被告艾某公司给付定作费，根据艾某公司的诉讼主张，本案争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上述法律规定，合同履行地人民法院有管辖权，本案当事人对合同履行地点没有约定，接收货币一方即研祥公司所在地为合同履行地。现研祥公司所在地位于辽宁省铁岭市银州区境内，故辽宁省铁岭市银州区人民法院对本案具有管辖权，艾某公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理彭云龙书记员刘爽
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）渝05行赔终30号上诉人（一审原告）阎烈容，女，1964年2月10日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。上诉人（一审原告）胡永安，男，1965年2月18日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区城市管理局。住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。负责人宋丹，局长。上诉人阎烈容、胡永安因诉被上诉人重庆市渝中区城市管理局（简称渝中区城管局）行政赔偿一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103行赔初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，案外人汪木全在重庆市渝中区菜袁路69号高架桥下（菜园坝水果市场下穿道处）搭建砖混、钢棚结构房屋四间租赁给阎烈容、胡永安合伙经营蓬伞生意。2017年4月6日，重庆市规划局渝中区分局出具《关于渝中区硝房沟右巷36-2号2单元14-1屋顶等11处搭建建筑的认定函》，认定案涉房屋系未经规划许可擅自修建的，属违法建筑。渝中区城管局于2017年4月9日向汪木全送达了《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，责令其在2017年4月20日前自行拆除（回填）上述违法建筑。逾期不自行拆除（回填）的将依法申请强制拆除（回填）。2017年6月，渝中区城管局拆除了位于汪木全搭建的房屋楼顶的建筑。审理中，阎烈容、胡永安陈述其在承租的汪木全的房屋楼顶上搭建了120平方米房屋；要求赔偿8万元是按照搭建当时的造价，搭建彩钢棚每平方米1500元折算为8万元。另查明，2019年7月26日，阎烈容、胡永安对渝中区城管局提起行政诉讼，要求确认渝中区城管局强行拆除阎烈容、胡永安搭建的120平方米房屋的行为违法。阎烈容、胡永安在该案庭审结束前提起了本案赔偿诉讼。2020年2月17日，一审法院作出（2019）渝0103行初198号行政裁定书，以阎烈容、胡永安起诉时超过了两年的起诉期限为由，裁定驳回了阎烈容、胡永安的起诉。一审法院认为：本案系阎烈容、胡永安起诉要求确认渝中区城管局作出的行政行为违法一案而一并提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定：行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。其中第四项规定为“造成财产损害的其他违法行为”。本案中，阎烈容、胡永安获得国家赔偿的前提是渝中区城管局作出的案涉行政行为被确认违法。该院已作出(2019)渝0103行初198号行政裁定书驳回了阎烈容、胡永安的起诉，故阎烈容、胡永安的赔偿请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告阎烈容、胡永安的赔偿请求。上诉人阎烈容、胡永安不服，提起上诉，请求撤销一审判决书。主要理由：其搭建的房屋被拆除而不给予赔偿是不公平的，重庆市渝中区城市管理局没有任何合法手续拆除了该房屋，应当予以赔偿。二被上诉人未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利；第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据以上规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益因国家机关及其国家机关工作人员违法行使职权而被侵犯，并且赔偿请求人应对损失主张承担举证责任。本案中，上诉人阎烈容、胡永安对本案所涉的行政行为提起的请求确认违法案件已被本院（2020）渝05行终160号行政裁定驳回其上诉，阎烈容、胡永安并无证据证明其合法权益受到该行政行为侵害，故一审判决驳回阎烈容、胡永安的赔偿请求并无不当，阎烈容、胡永安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长 应 禧审判员 张小明审判员 张华荣二〇二〇年九月四日书记员 刘 怡
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1850号之三 被执行人：孙成宗，男，汉族，1980年02月04日生，住临沂市莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙成宗在山东省农村信用社联合社916062400016201174012,0账户内存款人民币505.28元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1246号之二申请执行人：王爱萍，女，1962年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南建开置业股份有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路169号，统一社会信用代码914108001734950564。法定代表人：许娅珂，该公司总经理。被执行人：许娅珂，女，1976年11月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：姜玉霞，女，1970年1月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：庞镇文，男，1969年6月29日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0122民初8077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南建开置业股份有限公司、许娅珂、姜玉霞、庞镇文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王爱萍于2020年4月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人河南建开置业股份有限公司名下有汽车四辆，但年限均在十年以上且未实际控制车辆，无查封处置价值。另发现本案被执行人作为债务人的执行案件多达36件，被执行人名下房产已被多家法院查封。三、根据申请人提供的财产线索，经第三人确认，本院查明王晓辉名下位于焦作市××山水文苑·××公馆小区南××单元××房（合同编号：201214007）、南12幢1单元5层11号房（合同编号：201214009）、南14幢1单元3层6号房（合同编号：2012140029）、南14幢1单元4层9号房（合同编号：201214031）、南14幢1单元5层11号房（合同编号：201214033）等五套房屋以及刘山名下位于焦作市××山水文苑·××公馆小区××商业××房（合同编号：201304056）、沿街商业2层S3-23号房（合同编号：201304053）、沿街商业2层S3-25号房（合同编号：201304054）、沿街商业房2层S2-29号（合同编号：201304033）、沿街商业房2层S3-29号（合同编号：201304057）等五套房屋，虽然登记在第三人名下，但上述房屋的实际所有权人为河南建开置业股份有限公司。本院于2020年7月28日前往焦作市修武县对上述十套房屋进行了查封，查封期限为三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。若查封期限届满，需要继续查封，申请人需于查封期限届满前30日内向本院提出书面续封申请。因本案调查事项繁多，涉及多方当事人，加之本案房产位于外地，申请人同意暂不处置上述房产。待调查完毕，如需处置上述房产，申请人可随时向本院提出申请。四、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人提供的财产线索经本院核实均未能寻找到被执行人可供执行的财产。本案债权800640元及利息，实际实现债权0元，还下余800640元及利息未实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月16日向申请人代理人做终本约谈，申请人代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建开置业股份有限公司、许娅珂、姜玉霞、庞镇文负有继续向申请执行人王爱萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初4744号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：梁柱，系该行职工，特别代理被告：陈万红，男，生于1983年9月6日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈万红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月九日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2537号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路11号，统一社会信用代码91130600805966857Q。 法定代表人：梁飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：王跃红，女，1981年3月26日出生，汉族，住河北省保定市。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告王跃红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告王跃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金19,015.16元、利息2,226.03元、逾期还款违约金556.67元、消费手续费249.6元，合计22,047.46元；2、判令被告以17,175.73元为基数，按日万分之五向原告偿还漂亮妈妈卡贷记卡自2019年3月14日起至透支款项还清之日止的逾期利息；判令被告以4,871.73元为基数，按日万分之五向原告偿还信用币贷记卡自2019年3月24日起至透支款项还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年12月、2018年5月，向原告申请办理了漂亮妈妈卡贷记卡和信用币贷记卡，其填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了漂亮妈妈卡贷记卡和信用币贷记卡，被告领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，但均未按约定偿还透支本息。截至2019年3月13日，被告尚欠原告漂亮妈妈卡贷记卡透支本金15,054.24元、利息1,797.48元、逾期还款违约金324.01元；截至2019年3月23日，被告尚欠原告信用币贷记卡透支本金3,960.92元、利息428.55元、逾期还款违约金232.66元、消费手续费249.60元。 被告王跃红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年12月和2018年5月向原告申请了金穗贷记卡和信用币贷记卡，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××12，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金15054.24元、截至2019年3月13日透支利息1797.48元、逾期还款违约金324.01元。原告向被告发放信用币贷记卡一张，卡号62×××63，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金3960.92元、截至2019年3月23日，透支利息428.55元，逾期还款违约金232.66元，消费手续费249.60元，至今未还。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细、当事人陈述等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡和信用币贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王跃红于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司朝阳支行偿还信用卡透支本金19,015.16元、利息2,226.03元、逾期还款违约金556.67元，消费手续费249.6元，合计22,047.46元； 二、被告王跃红于本判决生效之日起五日内以透支款本息16,851.72元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还金穗贷记卡自2019年3月14日起至透支款项还清之日止的逾期利息； 三、被告王跃红于本判决生效之日起五日内以透支本息4,389.47元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用币贷记卡自2019年3月24日起至透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告王跃红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1011号 张波、侯杰： 为执行张波申请执行侯杰借款合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案受理，并于2020年8月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初1784号生效法律文书确定的义务，即支付借款1050元，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人侯杰于2020年9月8日自动履行了生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳标的款1125元。其中本院发放申请执行人张波1075元，本院收取执行费50元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2648号原告：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道146号，统一社会信用代码：91421125063542317G。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：潘清华，男，1956年10月9日出生，汉族，系公司风险控制部经理。代理权限：特别授权（代为起诉、出庭参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求；调解、和解；签收法律文书）。被告：武汉益弘源贸易有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇四口塘社区城北路，注册号：421125000024676。法定代表人：周松和。被告：郭望林，男，1965年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北泰源医疗器械公司负责人，住浠水县。被告：童汉香，女，1968年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北泰源医疗器械公司法定代表人，住浠水县。系被告郭望林之妻。三被告共同委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103627，代理权限：承认诉请，答辩反驳，调解、和解，收取法律文书，提起上诉。原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被告武汉益弘源贸易有限责任公司、郭望林、童汉香借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费12553元，减半收取为6276.5元，由原告负担。审判员  张向明二〇二〇年九月二十五日书记员  胡爱红
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10511号之一申请执行人：万升,男性,1971年8月9日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区；被执行人：北京清大优学教育科技有限公司,住北京市海淀区双清路3号3108室。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年8月7日生效的（2020）豫0105民初11073号判决，于2020年8月24日向被执行人北京清大优学教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京清大优学教育科技有限公司一、确认原告万升与被告北京清大优学教育科技有限公司于2018年1月3日签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》于本判决生效之日解除；二、被告北京清大优学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万升27500元及利息（利息应以27500元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退还款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京清大优学教育科技有限公司在北京分行营业部的账户11×××01存款8.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年九月二十八日（）书记员  王超
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执929号申请执行人：丁小冬，男，1982年11月20日出生，汉族，住如东县。被执行人：徐维维，男，1988年10月20日出生，汉族，住如东县。被执行人：张新国，男，1981年5月26日出生，汉族，住如东县。申请执行人丁小冬与被执行人徐维维、张新国民间借贷纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初1581号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告徐维维再偿还原告丁小冬借款本金180000元，于2019年12月30日前偿还30000元，自2020年起至2021年止，分别于每年6月30日、12月30日前各偿还30000元，余款30000元于2022年6月30日前履行。二、如果被告徐维维有任意一期未能按期足额履行，则须另行支付原告丁小冬违约金20000元，且原告丁小冬有权就未履行（含未到期）部分及违约金一并申请法院执行。三、被告张新国对被告徐维维上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2413元，由被告徐维维负担（于2022年6月30日前直接给付原告丁小冬）。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案申请执行的标的197413元未执行到位，执行费2861元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院已向被执行人发布了限制消费令。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初1581号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月五日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3404号 申请执行人：赵建，男，1984年01月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被执行人：尹龙，男，1992年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵建与被执行人尹龙合伙协议纠纷一案中，因被执行人尹龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请人赵建申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人尹龙名下的财产信息，被执行人尹龙名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行尹龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人尹龙名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  潘家新
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执514号之二 申请执行人：汪林，男，1996年6月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：贺迪，女，1984年6月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人汪林与被执行人贺迪民间借贷纠纷一案，申请执行人汪林依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0830民初1259号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人贺迪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人贺迪所有的银行存款572.56元，本院已依法对该笔存款进行扣划并全部给付申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年8月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.968107万元，截至2020年9月28日已执行到0元，未执行2.968107万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡利华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1668号 原告：闫某,个体户,公民身份号码×××。 原告：张某，个体户,公民身份号码×××。 二原告共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古润安律师事务所律师。 被告：杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：宋某，公司董事长。 委托诉讼代理人：聂某，内蒙古法修律师事务所律师。 被告：内蒙古新基业营销策划有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古汇本律师事务所律师。 原告闫某、张某与被告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司、内蒙古新基业营销策划有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年7月14日立案。原告闫某、张某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某、张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某、张某撤诉。 案件受理费2871元，减半收取计1436元，予以免交。 审判员  韩瑶 二〇二〇年九月七日 书记员  孙苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13275号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码9144060663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。被告：徐丽仪，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************040。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告徐丽仪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告徐丽仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金149912.05元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年2月10日，尚欠利息17283.99元、违约金67070元、分期付款手续费2504.91元、预借现金手续费167.1元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告为申领贷记卡向原告提交了万应钱贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625**********108，被告持卡进行了透支使用。截至账单日2020年2月10日，被告尚欠原告本金149912.05元、正常利息16434.01元、复利850.98元、违约金67070元、分期付款手续费2504.91元、预借现金手续费167.1元。以上事实有万应钱贷记卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关贷记卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金乃至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了家庭万应钱贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《万应钱贷记卡申请表》（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日的透支本金149912.05元、利息16434.01元、复利850.98元、分期付款手续费2504.91元、预借现金手续费167.1元，2020年2月10日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，2020年2月10日之后的复利以所欠利息16434.01元为基数，按日利率万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐丽仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金149912.05元、分期付款手续费2504.91元、预借现金手续费167.1元及利息（暂计至2020年2月10日止的利息16434.01元、复利850.98元，此后的利息以透支款本金149912.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息16434.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2427.04元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担687.04元，被告徐丽仪负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年八月十二日书记员  李金莲
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1007号 申请执行人：蔡颖聪，女，1983年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人蔡颖聪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1007号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4673号 原告：张威，男，1991年1月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。 被告：卓明俊，男，1981年10月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告张威与被告卓明俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖惠君到庭参加诉讼，被告卓明俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款27320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月份期间，被告在原告处购买床头柜，货款共计31820元，被告于2018年6月18日支付了4500元，剩余27320元货款原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告卓明俊未作答辩。 原告张威围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、微信号及聊天记录、微信支付转账电子凭证作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均予以认定。 被告卓明俊未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至5月期间，被告卓明俊在原告张威处购买床头柜产品，货款共计31820员，被告于2018年6月18日支付了4500元，尚欠原告27320元。 本院认为，被告在原告处购买了床头柜产品，应依约支付价款。被告卓明俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓明俊于本判决生效之日起十五日内向原告张威支付货款27320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告卓明俊承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  袁 慧 二〇二〇年九月四日 代理书记员  郑立坤
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执378号申请执行人张永琪，女，生于2010年10月7日。法定代理人张明华，张永琪之父。被执行人**斌，男，生于1982年1月4日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初92号民事判决书，本院在执行申请执行人张永琪与被执行人**斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人**斌斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张永琪遂向本院申请执行，要求被执行人**斌支付赔偿金793597.37元，并支付受理费6249元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人**斌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人**斌未履行赔偿义务。2、本院已扣划被执行人**斌的银行存款1000元，该款申请执行人已领取。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人**斌银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人**斌的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询**斌不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院调查了被执行人**斌居住地基层组织村干部证实，被执行人**斌系该村五组村民，其父母已60多岁。**斌本人在村上没有住房，在黄官街租房居住，现在在哪不清楚，村上也联系不上他本人。5、本院已将被执行人**斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人**斌财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人**斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月十六日书记员  杨 起
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢83号 申请执行人：杨淑兰，女，住辽源市西安区。 被执行人：张日宽，男，住辽源市龙山区。 被执行人：董晓玲，女，住辽源市龙山区。 被执行人：张羽鹏，男，住辽源市龙山区。 申请执行人杨淑兰与被执行人张日宽、董晓玲、张羽鹏借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨淑兰于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息共计110000.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年9月9日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的存款共计10.18元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在中国建设银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初15号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 裴 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴沐霖
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1296号原告：方君林，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。被告：李坚锋，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市光明区。原告方君林与被告李坚锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方君林的委托诉讼代理人应保良到庭参加诉讼，被告李坚锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方君林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付设备转让款53341元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月20日，原告转让其办公设备（打印机、办公卡座等）、生产材料（灯壳、灯具、线材各类工具等）给被告，当日，双方结算确认转让款合计86392元，并由被告出具欠条作为凭证，欠条对结算款、付款期限进行了约定。约定的付款期限届满后，被告未按照约定付款。经原告催讨，被告陆续支付了33051元，尚欠53341元拒不支付，故特提起诉讼。被告李坚锋未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月20日，原、被告经协商达成一致意见，由原告转让其办公室场地、生产资料等物品给被告，双方经清点、结算确认转让价为86392元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明物品转让价值86392元，于2019年11月20日前支付13051元，2019年12月20日前支付73341元。约定的付款期限届满后，被告未按照约定付款。经原告催讨，被告用货物折抵13051元，2020年1月24日支付10000元，2020年1月29日支付10000元，合计付款33051元，尚欠53341元未付。事后，原告催收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告尚欠原告物品转让款53341元，有其出具给原告的欠条、微信转账及原告自认被告用货物折抵13051元为据，本院予以确认。原告按约履行了物品转让义务，被告应按其承诺支付货款，其长期拖欠原告货款未付，应承担本案的全部责任。被告李坚锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坚锋所欠原告方君林物品转让款53341元，由被告在本判决生效后十五日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 沁
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初147号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人谢维国，男，1975年6月20日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月9日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年6月12日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，于2020年9月1日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年9月14日被本院取保候审，现在家。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人谢维国犯赌博罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员李红文出庭支持公诉，被告人谢维国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年11月起，被告人谢维国接收由同案人黄先雨（已判刑）组织的吴某、郭某、曾某、陈某等人投注“六合彩”码单，并将接收的投注款上报其上线“四川人”而从中牟利。截至2019年8月26日，被告人谢维国与同案人黄先雨结算赌资数额累计为127009元，被告人谢维国非法获利10000余元。2020年9月1日，被告人谢维国主动上缴非法所得10000元。 公诉机关认为，被告人谢维国以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及微信转账记录、归案情况说明、办案说明、常住人口信息表、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、微信聊天截图、电子物证检查记录；证人甘某、叶某、易某、曾某、吴某、郭某、陈某、崔某的证言；被告人谢维国的供述和辩解、同案人黄先雨的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人谢维国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢维国系于2020年5月8日被上栗县公安局桐木派出所民警抓获到案。 本院认为，被告人谢维国以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人谢维国在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人谢维国主动退缴的违法所得，可以酌情对其从轻处罚，所退缴的违法所得依法应当予以没收并上缴国库。根据被告人谢维国的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构同意矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢维国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、没收被告人谢维国违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 邓楚麟
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执435号之一 被执行人：高旋，女，汉族，1990年4月5日生，住陕西省清涧县高杰村镇高家洼村，居民. 本院在执行被执行人高旋非法持有毒品罪一案中，清涧县人民法院于2020年7月30日作出的(2020)陕0830刑初13号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人高旋逾期未履行该判决书确定的义务，2020年9月2日本院立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过12368短信向被执行人高旋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高旋未实际履行。 2、本院于2020年9月3日通过网络查控系统查询了被执行人高旋名下的相关财产信息，发现被执行人高旋名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月2日对被执行人高旋使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年9月22日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人高旋名下暂无当即可处置财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后本院认定被执行人高旋无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 楷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522执保173号申请人：王清，男，1991年12月5日出生，汉族，住安阳县。被申请人：马柱林，男，1987年10月30日出生，汉族，住安阳县。申请人王清于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马柱林所有的豫Ｅ×××××轿车一辆和豫Ｅ×××××轿车一辆予以查封。申请人以其所有的豫Ｅ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王清的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马柱林的豫Ｅ×××××轿车一辆和豫Ｅ×××××轿车一辆，期限为二年。案件申请费430元，由王清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马长军二〇二〇年九月二十八日书记员  焦孟晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18744号原告：王钟敏，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李光启，重庆依斯特律师事务所律师。被告：上海言集爱贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢130室。法定代表人：朱杰。原告王钟敏与被告上海言集爱贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王钟敏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钟敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钟敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王钟敏负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月二十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9947号原告：黄望，男，1992年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：付保宁，男，1993年9月11日生，汉族，住贵州省开阳县。原告黄望与被告付保宁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黄望及其委托诉讼代理人杨恩国，被告付保宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄望向本院提出诉讼请求：二、判令被告向原告退还16000元整；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年4月19日，原、被告口头达成开发电商平台软件协议，由原告出资，被告负责找技术人员开发软件并收取费用，上述口头协议达成后，原告于2020年4月22日分两次通过微信向被告转账16000元。在软件开发至一半时，原告发现被告开发的软件并不符合之前双方协议的要求，故要求被告对该软件进行修改程序，被告告知原告如果要修改还需要原告出资，原告当即表示无能力再出资，后经原、被告双方协商，双方同意解除合同关系，被告同意退货原告出资款16000元，就上述款项，原告多次找到被告，被告拒不履行，故诉至法院请求如前。被告付保宁辩称，原告4月18日协同黄程，通过其朋友吴相林介绍，询问咨询本人软件开发等问题，本人介绍并报价约24000元，后阴差阳错说本人持技术员身份持技术入股本项目，本人负责后期的软件维护，修复，收款渠道等工作，负责部分运营，原告作为运营方入股，发展客户和运营宣传，经本人测算约需要26000元才可进行，因本人参与，工资方面本人适当承担，所以我站在人情角度，每人承担约8000元，原告和黄程共承担16000元，该款项于4月22日通过微信支付分两笔转入本人私人账户，后确定下来名字为“淘客联盟”的软件，该软件的功能、图标、名字，包括页面内容其多次和本人沟通过，确定无误成立制作组开始制作，成本已支出，交付期为7-15天，实际交付15天，7天开发时间，8天申请端口服务和调试，相关费用本人已支出，现原告要求退款实属不合情理之举；至于原告举证说本人承诺退款是有一个前提存在，即当时发现原告不太想运营时，前期进行沟通，我方手里有客户正好询价本款软件，当时报价30000元，我与原告沟通过，卖出即签署转让协议即可全款退款，后未成功；三人为合伙关系，前述所有退款均建立在三人各33%股份，所有退款我有相应获得33%的权利；软件功能满足要求，软件制作成本很高，可复制性很强，本软件已经正常的交付，相关的前端后台都均交予，很可能服务器数据已经被抓包，并且原告要求退款是交付三日后才说明，不予认可；所有损耗成本不可恢复。经审理查明，2020年4月22日，原告通过微信向被告分别转账6000元、10000元。2020年5月2日，原、被告通过微信聊天，主要内容为“黄望：兄弟在忙没？确定了，如果改不了就不好了，你卖给其他人吧，这几天辛苦你了；付保宁：嗯嗯好，退款时间的话大概5-7天，理解一下，我也要找他们两三个技术员协调，没事，小问题，这个是我们的问题......嗯嗯，因为钱已经付出去了，我总的付了26000元，付过去几个技术员肯定已经分了，稍晚我安排他们退款，最晚7天，快点3天......黄望：东西挺好的，只是没达到我想要的那个，整起兴趣就不大了......”。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告委托被告开发软件并支付费用，双方达成口头协议，但被告开发的软件并不符合原告要求，双方已就该合同的解除达成一致意见，被告亦承诺退款，故对于原告诉请被告退还16000元，于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付保宁于本判决生效之日起十日内退还原告黄望16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告付保宁负担（该款原告已预交，被告在履行本案判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月九日法官助理徐丹书记员许微巍
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初509号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人佘坚（曾用名佘民超），2011年5月24日，曾因吸食毒品被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2015年7月27日，曾因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月8日，曾因吸食毒品被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日，同月12日被责令接受社区戒毒三年；2016年6月24日，曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月11日刑满释放；2019年9月17日，曾因吸食毒品被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，同年10月2日被强制隔离戒毒二年。2020年6月17日到案并因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人佘坚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月7日晚，被告人佘坚在无锡市新吴区下，以人民币500元的价格贩卖给朱某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。 2020年6月17日，被告人佘坚在江苏省句东戒毒所被民警带回无锡市公安局新吴分局，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人佘坚的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、前科劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人佘坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佘坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人佘坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人佘坚退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年九月九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异47号 执行异议人:贺颜武，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：贺颜武，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：唐邦利，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住江苏省泗洪县。 被执行人：唐邦全，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住江苏省泗洪县。 被执行人：朱恩蓉，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住江苏省泗洪县。 被执行人：朱恩清，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住江苏省泗洪县。 在本院执行贺颜武与唐邦利、唐邦全、朱恩蓉、朱恩清买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺颜武向本院提出执行异议，要求追加泗洪源利木业有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 执行异议人（申请执行人）贺颜武称，其与唐邦利等人买卖合同纠纷一案，已向禹会区人民法院执行局申请执行，现查询到被执行人唐邦全名下有一公司为泗洪源利木业有限公司，唐邦全对该公司占有100%股权，现依据法律规定要求追加该公司作为被执行人。 本院查明，本院在执行贺颜武与唐邦利、唐邦全、朱恩蓉、朱恩清买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺颜武向本院书面提出异议申请，要求追加泗洪源利木业有限公司作为被执行人，并提交工商信息打印件一份，贺颜武认为唐邦全对该公司持股比例为100%，应依法追加该公司为被执行人。 以上事实，由身份证明、工商信息打印件、（2020）皖0304民初1010号民事调解书等予以证明。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。第54条规定，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条（现《中华人民共和国公司法》第七十一条、七十二条、七十三条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。分析上述规定，系关于人民法院如何执行被执行人在其独资开办的法人企业或者在有限责任公司、其他法人企业中的股权或投资权益的规定。通过上述规定可知，符合上述规定中的条件，人民法院应是直接执行被执行人在相关有限责任公司、企业法人中所有的股权、投资权益，而不能径行追加有关公司、企业法人为被执行人。本案中，即使唐邦全对泗洪源利木业有限公司拥有100%的股权，依据上述法律规定，人民法院也不能直接追加泗洪源利木业有限公司为被执行人。综上，对执行异议申请人贺颜武要求法院追加泗洪源利木业有限公司的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、54条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回执行异议人贺颜武的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 庞 珂 审判员 刘新成 审判员 陈国琨 二〇二〇年九月十四日 书记员 侯晨晨
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2172号原告：驻马店市佳和物业有限公司，住所地:驻马店市骏马路北侧西段（骏远小区）。法定代表人：常广林，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：张二华，男，1976年12月22日，汉族，住遂平县。原告驻马店市佳和物业有限公司与被告张二华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周顺河、被告张二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市佳和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方交付拖欠的物业费等费用计5835元整(暂计算从2016年2月13日至2021年2月12止）及滞纳金计3834元，以上合计9669元整；2、本案受理费由被告方承担。事实与理由：被告张二华系遂平县施庄社区12号楼2单元4层东户、12号楼15号储藏室等两处房屋的所有人。2015年1月13日，被告向原告出具一份承诺书。该承诺书明确承诺：一、确认已详细阅读建设单位（遂平县新区管理委员会）、遂平新区施庄社区居民、物业管理单位制定的施庄社区《管理规约》；二、同意遵守并监督其他居民/使用人遵守《管理规约》；三、本人同意承担违反本规约的相应责任。被告张二华辩称，我于2015年搬进小区后已经交了一年物业费，在2015年11月份的时候我的电动三轮被盗，价值3600元；装修房子时，因为楼上住户的水井阀爆裂，导致我家中房屋被水泡，造成财产损失，地下室墙体严重渗水，放的玉米、芝麻、花生、菜籽全部发霉，损失2200元左右。后多次联系物业，物业说和他们无关，不是他们的责任，既然不是物业的责任，就不应该再收取物业费。装修前签订的装修进场许可证是与物业签订的，我认为以上损失应当由物业承担。另外物业管理不到位，小商小贩随意进出小区，影响居民正常的生活，多次反映不予处理，物业给我们停水停电半月之久，造成我生活不便。物业维修、赔偿到位后我立即交物业费。本院经审理查明：原告受遂平新区施庄社区居民委员会委托对施庄社区物业进行管理。被告张二华系施庄社区12号楼2单元4层东户（房屋建筑面积为131.48㎡）、12号楼15号储藏室（房屋建筑面积为17.58㎡）两处房屋的业主。2015年1月13日，原告驻马店市佳和物业有限公司与被告张二华签订《施庄社区管理规约》，《管理规约》规定：“……四、各居民同意按照由遂平县新区管理委员会监督、遂平新区施庄社区居民委员会委托的物业管理企业对施庄社区管理服务，并按《物业管理委托合同》的约定交纳物业管理费用；五、物业管理费用按（年）缴纳；……六、如居民不按规定缴纳物业管理费等费用的，物业管理企业可自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三的标准向居民收取滞纳金（违约金）；对长期（6个月以上）拒绝缴纳物业管理费用的居民，物业管理企业有权在社区内公布欠交费用的居民姓名及房号进行催付；仍不支付的，物业管理企业将依法向人民法院起诉；……十九、物业管理企业与居民在社区内不存在人身、财产安全保管等保险关系；……二十五、本规约由遂平新区管理委员会、遂平新区施庄社区居委会、驻马店市佳和物业管理有限公司制定，在居民和使用人办理入住手续时明示，并予以书面承诺。”同日，被告张二华签订《承诺书》，确认已详细阅读《管理规约》，同意遵守《管理规约》并承担违反《管理规约》的相应责任，同时缴纳自2015年2月13日至2016年2月12日的物业管理费用。被告张二华自2016年2月13日以后未向原告交纳物业费。另查明，施庄社区物业费的收费标准为居住房屋0.7元/月/平方米，空置房屋和储藏室0.3元/月/平方米。上为本案事实。以上事实有原、被告的陈述、《施庄社区管理规约》、《承诺书》、欠费明细、收据等书面证据材料在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《施庄社区管理规约》与被告签订的《承诺书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告张二华接受了物业公司的服务，应当按规定缴纳物业管理费用。根据《施庄社区管理规约》规定和本院查明的事实，对原告驻马店市佳和物业有限公司要求被告张二华支付2016年2月13日至2020年8月12日（共计54个月）期间的物业管理费5254.74元（0.7元/平方米/月×131.48㎡×54个月）+（0.3元/平方米/月×17.58㎡×54个月），有相关事实和法律依据，本院予以支持。因原被告没有约定物业管理费的缴纳时间，对原告驻马店市佳和物业有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张二华以原告驻马店市佳和物业有限公司服务不到位给其造成其财产损失等事由拒付物业费的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张二华于本判决生效之日起五日内向原告驻马店市佳和物业有限公司交纳物业服务费5254.74元；二、驳回原告驻马店市佳和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二华负担。案件受理费原告驻马店市佳和物业有限公司已预交，由被告张二华于本判决生效之日起五日内径行支付给原告驻马店市佳和物业有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年九月九日书记员 王兴珂
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更819号 罪犯范双志，男，1989年4月4日出生，汉族，黑龙江，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）二中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人范双志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第83号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2017）津01刑更1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2024年8月17日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯范双志的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯范双志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯范双志符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯范双志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯范双志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因暴力性犯罪被判处无期徒刑，且并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范双志减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
广东省佛山市三水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0607刑初375号 公诉机关佛山市三水区人民检察院。 被告人邓杰光，男，1973年9月17日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************，汉族，高中文化，在业，户籍地佛山市三水区云东海街道伏户塘口村十四巷。因本案于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。 辩护人包红先，广东正帆律师事务所律师。 佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人邓杰光犯非法制造枪支罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人邓杰光及辩护人包红先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年被告人邓杰光通过淘宝网购买了一支射钉枪和射钉弹，后又订购了其它配件，在家中组装成整支枪，并在家中后院试射，钢珠打穿约2CM的树皮。后被告人邓杰光将枪支藏在佛山市三水区*****伏户塘口村十四巷。2020年6月23日，民警抓获邓杰光，从其家中起获改装射钉枪1支、射钉弹318粒、钢珠635粒、弹叉1把。经鉴定，改造的射钉枪为以火药动力的自制枪支；射钉弹与钢珠均不是枪弹。据此，公诉机关建议本院以非法制造枪支罪判处被告人邓杰光有期徒刑三年。 以上事实，被告人邓杰光在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人邓杰光的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，处理清单，鉴定书，手机截图，视听资料，抓获经过，户籍证明及前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人邓杰光无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓杰光归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人包红先所提对被告人邓杰光从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人包红先所提被告人邓杰光有自首情节的辩护意见，经审查，公安机关是在掌握相关犯罪线索的情况下对被告人邓杰光进行抓捕，被告人邓杰光并无自动投案行为，依法不能认定自首。该辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。综合考虑被告人邓杰光的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定依法对其宣告缓刑。扣押的弹叉一把，经审查，与本案指控无关，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓杰光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押的自制枪支一支、射钉弹三百一十八粒、钢珠六百三十五粒，予以没收销毁。（由扣押机关办理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄建烈 人民陪审员  张灵芝 人民陪审员  李有林 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘艳娟 书 记 员  刘敏华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初275号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人夏虎，男，1985年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯窝藏罪，2020年1月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年2月21日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人夏虎犯窝藏罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人夏虎及其指定辩护人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控：夏某1（另案处理）与被害人张某1系情人关系。期间，夏某1发现张某1又与其他男子交往，认为受张某1感情欺骗，心生恼怒。2019年8月30日，夏某1到张某1位于威宁自治县某街道威宁某有限公司职工宿舍内，双方发生争执，夏某1遂使用张某1宿舍内的手机数据线用力勒张某1脖子，致使张某1死亡。之后，夏某1携带张某1宿舍的菜刀，来到威宁自治县某街道某组其前妻孟某现在的家庭罗某2家，决定再把孟某杀掉，当夏某1持刀来到罗某2家客厅南侧的卧室，被罗某2之子罗某发现，罗某便起床与夏某1发生抓扯，夏某1遂持菜刀砍击罗某脖子等处，罗某与夏某1抓打争抢菜刀过程中，夏某1持刀继续砍击罗某颈部、面部、双上肢等处，致罗某当场死亡。夏某1遂逃离现场。次日，夏某1找到夏某2和程某（另案处理），夏某2、程某在明知夏某1杀人的情况下，仍然驾车将夏某1送至云南省昭通市帮助夏某1外逃。2019年9月15日，夏某1返回威宁自治县，来到威宁自治县戎某家，于是戎某将夏某1在自己家中的消息告诉被告人夏虎。被告人夏虎又到夏某2家通知夏某2，当晚，夏某2、程某、夏某3、夏虎等人驾车到戎某家见到夏某1，夏某2、夏虎等人商议将夏某1送去赫章，当晚夏虎资助了夏某1现金500元，后夏某2、程某、夏某3等人返回威宁自治县某镇休息。9月16日晚，夏某2、程某、夏虎等人再次驾车来到戎某家，因夏某2等人找不到去赫章的路，于是由夏虎开车在前面带几公里的路后，夏某2和程某开车将夏某1送至赫章县某乡境内。2020年1月17日，某派出所民警在夏虎家中将夏虎抓获，并将夏虎移交给威宁自治县公安局刑侦大队。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，证人证言，被告人的陈述。 据此认为，被告人夏虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，涉嫌犯窝藏、包庇罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年至两年。请依法判处。 被告人夏虎辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人夏虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好。建议对被告人夏虎从轻处罚。 经审理查明：夏某1（另案处理）与被害人张某1系情人关系。期间，夏某1发现张某1又与其他男子交往，认为受张某1感情欺骗。2019年8月30日，夏某1到张某1位于威宁自治县某街道威宁某有限公司职工宿舍内，双方发生争执，2019年8月31日凌晨，夏某1将张某1勒死，后夏某1在张某1宿舍内携带张某1的菜刀，潜行至某街道毛家山加油站上面其前妻孟某家住处欲杀死孟某，当夏某1潜入孟某家中时，被孟某的继子罗某发现，夏某1将孟某之继子罗某杀死，作案后夏某1潜逃。2019年9月16日，被告人夏虎在明知夏某1已实施故意杀人犯罪的前提下，仍向夏某1资助500元，并伙同夏某2、程某、夏某3（另案处理）帮助夏某1潜逃至赫章县某乡等地逃避公安机关打击。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年7月31日就认罪认罚从宽的相关规定对夏虎进行告知，夏虎于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关出示的下列证据在卷，这些证据是：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、夏某1故意杀人案卷宗材料、证人李某、张某2、邹某的证言及辨认笔录、夏某1的供述、程某的供述及辨认笔录、夏某2的供述、夏某3的供述、被告人夏虎的供述与辩解、认罪认罚具结书及告知书等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人夏虎明知他人实施犯罪行为后仍然资助犯罪分子，帮助犯罪分子逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人夏虎犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人夏虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏虎犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  胡海燕 人民陪审员  江文义 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 攀
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3540号 原告：潘娟莲，女，1938年10月8日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张宏燕，女。 被告：孙明召，男，1963年11月16日出生，汉族，住新昌县。 原告潘娟莲诉被告孙明召民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告潘娟莲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告潘娟莲向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘娟莲撤回起诉。 案件受理费8810元，减半收取计4405元，由原告潘娟莲负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5032号原告：恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局，住所地恩施市土桥大道148号。统一社会信用代码124228004219556147。法定代表人：陶文胜，该局局长。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晗，湖北施南律师事务所律师。被告：张品，男，生于1985年5月2日，汉族，住湖北省巴东县。被告：张海啸，男，生于1984年1月11日，汉族，住湖北省恩施市。被告：郑维，女，生于1989年12月21日，汉族，住湖北省恩施市。本院受理原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局与被告张品、张海啸、郑维追偿权纠纷一案，原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局撤回起诉。案件受理2430元，减半交纳1215元，由原告恩施土家族苗族自治州公共就业和人才服务局负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年九月二十四日书记员  简 喆
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1718号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地衢州市常山县天马街道文峰东路116号。 负责人：徐建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：段晓辉，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该行员工。 被告：徐家军，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告徐家军金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金人民币17999.97元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利(暂算至2020年5月19日的利息,逾期利息、罚息及复利暂计人民币1891.99元)；2.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由上述被告承担；本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段晓辉到庭参加诉讼，被告徐家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月18日，被告与原告签订了编号为浙民泰商银借字第DK130519000029号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定被告徐家军向原告借款人民币18000元，月利率为7.5‰，借款期限自实际提款日起至2020年1月1日，采用按月结息，贷款到期利随本清的还款方式。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还借款本金及利息，贷款人有权自逾期之日按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率是本合同约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常贷款利率计收复利。同日，原告向被告徐家军发放了该笔贷款。上述借款到期后，被告徐家军未按合同约定归还借款本金及相应利息。截至2020年5月19日，被告尚欠借款本金17999.97元，利息、逾期利息、罚息及复利1891.99元，合计本息为19891.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐家军偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金17999.97元及相应利息（截至2020年5月19日的利息共计1891.99元，自2020年5月20日起至借款还清之日的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理298元，减半收取计149元（原告已预交），由被告徐家军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张     文     香 二〇二〇年九月十六日 代书记员 申请执行期间为二年段丽浈
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3598号原告：徐庆涛，男，1979年12月27日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济南济阳天平法律服务所法律工作者。被告：王加福，男，1967年9月13日生，汉族，住济南市济阳区。原告徐庆涛与被告王加福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆涛的委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告王加福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆涛因被告王加福未偿还建筑设备租赁费5655元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王加福给付原告徐庆涛租赁费5655元及利息（以5655元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告王加福承担。事实和理由：2018年期间，王加福在建设济阳区新元中学和大鲁阁时因工程建设需要，从徐庆涛处租赁汽油切割机、电镐、搅拌机、电夯等建筑设备，共计欠租赁费7655元，其中包含2018年2月14日王加福出具的欠条一张。2018年9月5日王加福支付2000元，剩余5655元未支付。本院基于原告徐庆涛提交的欠条、租赁单及查明的事实，被告王加福因租赁原告徐庆涛的建筑设备共计欠租赁费7655元，被告王加福给付原告徐庆涛2000元后，尚欠原告徐庆涛租赁费5655元属实。原告徐庆涛主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王加福于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆涛租赁费5655元及利息（以5655元为基数，自网上立案之日即2020年9月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王加福负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十八日书记员  王 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2133号申请人白铁军，男，住所地呼和浩特市。申请人姬俊峰，女，汉族，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行白铁军、姬俊峰诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2133号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人白铁军、姬俊峰进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥