wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2053号 原告：韩虎，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告韩虎与被告刘向田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩虎到庭参加诉讼，被告刘向田经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩虎诉称，2018年3月至5月份，被告刘向田方在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款661元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘向田未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘向田与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘向田共欠原告韩虎桃款943元，已给付282元，尚欠661元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘向田方向原告韩虎收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘向田共欠原告韩虎桃款943元，已给付282元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款661元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘向田未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘向田于本判决生效之日起十日内给付原告韩虎桃款661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘向田负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4088号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王雪霞，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王雪霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执618号李坤、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李坤与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32829.56元。经本院立案执行，现已执行到位32829.56元。本院已于2020年9月30日将该款转付给李坤。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1247号 原告：邢台日报社，住所地邢台市桥东区南园路2号楼，统一社会信用代码91130500401881961Ａ。 法定代表人：薄国纯，系该日报社社长。 委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师，执业证号11305201210841888。 委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师，执业证号11305200210548101。 被告：邢台现代医院，住所地邢台市桥东区新华南路128号，统一社会信用代码5213050067851956XP。 法定代表人：张秀芬，系该医院院长。 委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师，执业证号11301199510623140。 原告邢台日报社与被告邢台现代医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邢台日报社于2020年9月14日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告邢台日报社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邢台日报社撤诉。 案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告邢台日报社负担。 审判员  王颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  李森
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2057号原告：孟津红，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被告：武汉凤翔岛房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集镇凤凰村。法定代表人：雷伟，公司总经理。委托诉讼代理人：胡莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高凯，男，该公司员工。原告孟津红与被告武汉凤翔岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孟津红于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟津红自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟津红撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告孟津红负担。审判员  严月华二〇二〇年九月二十五日法官助理苗培书记员苗培
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执881号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人周卫林，女，汉族。被执行人严英琼，男，汉族。被执行人陈鹏飞，男，汉族。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周卫林、严英琼、陈鹏飞借款合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3947号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3947号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2284号 原告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路路南黄山路东116号。 负责人：赵华庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：李士虎。 被告：赵永强，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：南通博瑞汽车服务有限公司，营业场所江苏省南通市港闸区幸福新城11号楼8298室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环路保险大厦。 永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司与赵永强、南通博瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。 案件受理费275元，由原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 审判员 魏 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙亚楠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36232号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：胡伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告胡伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告胡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36232号              胡伟              2018年9月25日              50000              2.97%              12个月              2018年9月25日              35109.88              2019年5月26日              22982.85              5699.75              188
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1476号原告：彭宏威，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现羁押于哈尔滨市女子监狱。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：李瑞芝，女，48岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：杨超，女，25岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：杨成志，男，26岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告彭宏威占与被告李瑞芝、杨超、杨成志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭宏威于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭宏威撤回起诉。案件受理费减半收取331元由原告彭宏威自行负担。审判员  陈文林二〇二〇年九月二十八日书记员  李雪莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保772号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：张双杰，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：冯存清，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：冯建峰，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：曹漫女，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人张双杰、冯存清、冯建峰、曹漫女借款合同纠纷一案，要求对被申请人张双杰、冯存清、冯建峰、曹漫女的银行存款80000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标题物可供保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十四日书记员  郭松勇
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初550号 原告：苏发华，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：杨泽海，云南圆合圆律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：李友福，男，1980年4月14日出生，苗族，农民，住云南省西畴县。 原告苏发华与被告李友福排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 苏发华向本院提出诉讼请求：1.判令李友福排除对苏发华的土地的占有妨害；2.判令李友福向苏发华赔偿20000元；3.判令苏发华承担本案的诉讼费用。事实和理由：为耕种便利，2013年11月3日我通过土地置换形式与他人（张朝斌）达成田地更换协议，协议内容详见《田地更换合同书》。根据协议约定我对张朝斌的土地（位于沙坝东至达马河、南至王进坤地界、西至公路、北至熊应祥地界）具有管理、使用及合法占有的权利。在《田地更换合同书》生效后，苏发华长期对该土地管理并在土地上建盖房屋，2008年李友福在该土地旁建盖房屋，当时并没有侵占土地。2019年，李友福未经苏发华的许可，非法侵占土地20多平方米。经与李友福多次协商无果，故诉至法院要求解决。 另查明，苏发华与李友福现对双方争议要求排除妨害的位置均无有效权证，该土地位于西畴县鸡街至广南珠街县道旁，在公路建筑控制区10米范围内。庭审过程中经与苏发华释明后，苏发华明确其诉讼请求为：要求排除李友福在其土地上建盖的长6.8米、宽4.4米房屋一间及在该土地上支砌的长8.4米、宽0.4米、高0.2米的挡墙一段；并要求李友福给付占用土地期间产生的损失20000元。本案的审理以排除妨害作为基础法律关系。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十六条：“除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物；需要在建筑控制区内埋设管线、电缆等设施的，应当事先经县级以上地方人民政府交通主管部门批准。......”及第八十一条：“违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。”的规定，本案中，苏发华主张要求排除李友福建盖房屋及支砌的挡墙，均在西畴鸡街至广南珠街线公路建筑控制范围内，李友福在建盖和支砌时并未获得相关部门的审批许可，其建盖和支砌的房屋、挡墙应当由相关行政部门处理，不宜由人民法院作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案应当裁定驳回苏发华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回苏发华的起诉。 案件受理费100.00元，退还苏发华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓定友 审 判 员  罗时火 人民陪审员  游贵荣 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张定丹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1288号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报田某某，男，1997年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2474号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月26日18时22分许、同年7月1日18时50分许、同年7月5日19时19分许及同年7月7日19时24分许，被告人田某某先后四次至本区泗泾镇横港路XXX号“串意十足”烧烤店门口处，窃得该店放置于店门口待外卖员取餐的烧烤外卖。2020年7月7日19时24分许，被告人田某某窃得烧烤外卖一袋准备离开时，被烧烤店老板被害人王宏旭当场扭获，后王宏旭报警，民警至现场处警并将田某某传唤至公安机关接受调查。被告人田某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田某某具有坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人田某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年九月九日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4839号上诉人（原审原告）：南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区居民委员会，住所地河南省南阳市滨河东路2566号。法定代表人：王星武，任该社区主任。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高道强，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔚喜森，男，1950年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师。上诉人南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区居民委员会（以下简称泥营社区居委会）因与被上诉人高道强、蔚喜森租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泥营社区居委会上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.改判解除泥营社区居委会与高道强、蔚喜森于2005年3月9日签订的协议书并由高道强、蔚喜森支付自2011年至2017年的房屋租金；3.本案一、二审诉讼费用均由高道强、蔚喜森负担。事实和理由：一审法院以案涉房屋未做产权登记，无法认定权利主体，尚不具备起诉条件为由驳回起诉，明显存在错误和不当。一、本案为房屋租赁合同纠纷，并非物权类纠纷。2005年3月9日，案涉房屋租赁协议签订时，泥营社区居委会具有合法的房屋所有权证，且双方已实际履行，该协议合法有效。二、即使案涉房屋目前未做产权登记，也丝毫不影响泥营社区居委会对案涉房屋的权利和案涉租赁合同的效力。1.案涉房屋的原始登记权利人为泥营社区居委会，即使后来变更登记于案外人，但经过不动产登记部门的认定，均已依法撤销案外人的权属登记，房屋的权利已自动回归到原始登记状态，或即使暂未重新发证，泥营社区居委会自房屋建造、取得权属至今一直对案涉房屋处于合法占有状态，自然对案涉房屋具有相应的权利。2.泥营社区居委会因案涉房屋的合法建造已经取得物权，是否办理和发放证书是基于不动产登记公示公信原则的要求，但不影响和否定泥营社区居委会对案涉房屋享有的权利。3.泥营社区居委会对案涉房屋取得了建设工程规划许可证并取得了初始的权属证书，即使目前未做权属登记，也不影响租赁合同的效力，更不影响泥营社区居委会据此主张相应的合同权利。高道强、蔚喜森辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2017年3月13日之后，因案外人谢文豪、杨静主张享有争议房产48.75%的财产权益，至今无法确认争议房产的权利主体。2.泥营社区居委会与高道强、蔚喜森的原租赁合同已经终结。2020年6月16日在泥营社区居委会前任支部书记刘宪、村长王云力的同意下，高道强、蔚喜森把承租权整体转让给受让人李付妙，由李付妙与泥营社区居委会继续履行租赁合同，至此高道强、蔚喜森与泥营社区居委会的租赁合同关系已经终结。泥营社区居委会要求高道强、蔚喜森向其支付2011年至2017年的房屋租金无事实依据和法律依据。泥营社区居委会向一审法院起诉请求：一、依法解除泥营社区居委会与高道强、蔚喜森于2005年3月9日签订的协议书。二、依法判决高道强、蔚喜森向泥营社区居委会交还上述协议所约定的位于滨河路西北××泥××村综合楼（现××东路××）。三、依法判决高道强、蔚喜森向泥营社区居委会支付自2011年起至实际归还租赁房屋日止的租金55万元及利息（暂计算至2015年）。四、本案案件受理费等相关费用由高道强、蔚喜森承担。一审法院认为，本案争议房产的原登记人为南阳市宛城区仲景街道泥营社区敬老院，后该房产于2012年3月16日由案外人谢文豪、杨静向南阳市房产管理局申请办理房产转移登记，将原属于宛城区仲景办事处泥营社区敬老院的房产转移登记于案外人谢文豪、杨静名下。2017年3月13日，南阳市国土资源局作出《公告》，作废了案外人谢文豪、杨静办理的南阳市滨河东路2566号房产的房屋所有权证（原宛城区仲景办事处泥营社区敬老院所属房屋），现该房产未做产权登记。对该房产，根据现有证据无法认定权利主体，泥营社区居委会尚不具备起诉条件，可在认定权利主体身份后另行主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区居民委员会的起诉。案件受理费9300元，一审法院予以退回。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，泥营社区居委会虽然与高道强、蔚喜森于2005年3月9日签订有协议书，约定泥营社区居委会将涉案综合楼出租给高道强、蔚喜森使用，但该协议签订后，高道强、蔚喜森于2010年6月16日将该协议中的权利义务一并转让给李付妙，后泥营社区居委会与李付妙另行签订了协议书，就涉案综合楼的相关权利进行了约定。现泥营社区居委会与李付妙、谢文豪就涉案综合楼的相关纠纷正由人民法院进行审理，泥营社区居委会与高道强、蔚喜森之间原存在的租赁协议是否已实际终结、泥营社区居委会是否还享有相应的合同权利均不明确，故一审裁定驳回泥营社区居委会的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 周道佳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1363号 原告:何东，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告:官洪，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告何东与被告官洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月11日第一次开庭原告何东的委托诉讼代理人梁怀勉、被告官洪及其委托诉讼代理人兰瑞鹏到庭参加诉讼。2020年9月14日第二次开庭，原告何东及其委托诉讼代理人梁怀勉、被告官洪及其委托诉讼代理人兰瑞鹏到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告何东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35,000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告家中开洗车房时，相互都是熟人了，而被告经济缺用资金，就在原告手中借现金35,000元，说年底还给原告，可这事后这几年找被告，被告总是借口说没有，为维护其合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告官洪辩称，何东于2013年5月31日到我家租其三个门面及院坝，开办洗车场至2015年5月30日，共2年时间，在这第二年时间里，我于何东发生了不愉快的事，被公安机关羁押于拘留所，我父亲为了处理这件事，就与何东商量免一年（2016年5月至2017年5月）的房租作为报酬，得到何东的谅解书。取保候审期间，何东让我拿35,000元抵扣这一年及他已租住这一年未到期的几个月的房租，我就给他出具了张35,000元的借条。后面在沈科父亲来租其门面的时候，当天下午，我们三方在场，沈科父亲交于我的房租费至今给了何东。剩余15,000元在派出所秦警官的调解下支付。双方纠纷已经了结。且该借条已过诉讼时效，请驳回原告诉求。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2015年7月1日，被告父亲（甲方）与原告何东（乙方）及案外人曹珊（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其自有的三间门面租给乙方使用，租金一年一万，租期自2015年4月1日至2018年4月1日止，合同下方备注租期为三年，租金已收两年。2015年11月22日，被告出具《借条》：本人官洪于2015年11月22日借到何东人民币叁万伍仟圆整（35000.00元），于2015年12月30日前归还，如未归还将按利息计算，以此为据，（利息为每月1500元算）。2016年7月11日，双方在蓬安县公安局北城派出所达成《治安调解协议书》，主要事实为“2016年7月4日13时许，何东因官洪欠其门面转让费一万元钱，何东多次找官洪要钱，因官洪未在家，便没有还钱，何东到官洪蓬安县家中，找其母亲刘兴碧催要钱的时候，将其家中物品砸烂”，双方达成如下协议“1.官洪于2016年7月11日将欠何东的门面转让费一万元还清，并按合同支付违约金2000元，共计12000元；2.何东将官洪家的东西损坏，由官洪自行负责；3.官洪与何东签订的房屋租住合同及何东出具的收条作废；4.双方不得以此事发生新的纠纷，否则由肇事方负全部责任。”何东在协议下备注“何东已收官洪门面转让费12000（壹万贰仟圆整）事实”。 以上事实有借条、《调解协议》及双方当时人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案是民间借贷纠纷性质案件，其争议焦点系《借条》中的借款是否还清及原告的主张是否已过诉讼时效。根据第一个争议焦点借款是否清偿，被告称该借款系为抵扣何东在其父亲处租住的未到期门面租金及其转让方费而得到原告谅解（涉嫌对原告女儿刑事犯罪）所出具，借款已经过蓬安县北城派出所调解并履行完毕。原告称该借条系被告辩称的转让款及退还租金以外的借款，系原告在租住其门面前就向原告的借款，借款为多次现金支付，利息为月息一角，原告在后来让被告补充出具的借条。本院认为，被告对该借款的偿还已经做出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告并未对借款提供其他证据予以证实，应当承担举证不利的责任。关于本案第二个争议焦点诉讼时效问题。2015年年中，被告涉嫌对原告女儿实施刑事犯罪，2015年11月份被告出具借条，又于2016年7月4日，何东因官洪欠款，将其家中物品砸烂并经警察调解结案，可见双方矛盾之深及原告催要欠款的极端性。而本案自2016年7月4日警察调解后已达4年，原告并未提供证据证实有诉讼时效中止、中断情形的证据，综合双方纠纷及庭审情况，被告主张诉讼时效已过的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 驳回原告何东的诉讼请求。 案件受理费338元(原告何东已预交)，由原告何东负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月二十六日 书记员  唐 瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5095号申请执行人：吴春生，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：方晓敏，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告吴春生诉被告方晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0118民初16133号民事判决已经发生法律效力。判决明确：一、被告方晓敏应于本判决生效之日起十日内返还原告吴春生借款人民币3万元；二、被告方晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告吴春生利息(以1万元本金，按年利率6%，自2017年10月25日起计算至实际归还之日止；以2万元为本金，按年利率6%，自2019年8月30日起计算至实际归还之日止)。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告方晓敏负担。届期，被告方晓敏未能履行义务。权利人吴春生于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人方晓敏发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年9月4日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年9月14本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3890号 原告：张洪源，女，汉族，1988年8月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：刘霞，女，汉族，1986年6月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告张洪源诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告张洪源、被告刘霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪源向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元。2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月17日，被告刘霞向原告张洪源借款10000元，原告使用微信转账的方式，将钱交付给了被告刘霞。被告刘霞至今未归还。 被告刘霞辩称，借款是事实，但原告张洪源也给我借了4900元，应当扣除该笔借款后归还5100元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的微信转账及聊天记录截屏9份，被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。原告出示的西昌市公安局太和派出所接报警处警登记表，因无公安机关公章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告张洪源用微信向被告刘霞转去人民币10000元。 本院认为，2020年1月17日，被告刘霞向原告张洪源借款10000元，原被告之间存在借贷关系，被告刘霞至今未归还，应当承担还款的民事责任。被告刘霞关于原告张洪源向其借款4900元的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予采信，被告刘霞可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘霞于本判决生效之日起十日内，归还原告张洪源借款10000元。 本案减半收取案件受理费25元，由被告刘霞负担25元。（上述费用由义务人于本判决生效之日起十日内径直向本院缴纳，逾期不缴将会被强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告刘霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛雯 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4975号原告：于占洋，男，汉族，1987年6月6日日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：贾兴华，男，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：赵洪武，男，汉族，1979年10月11日出生，住北京市密云县。原告于占洋与被告赵洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉被告民间借贷纠纷于2020年1月22日在本院立案，未审结。2020年6月5日，原告以相同事实理由、相同被告、相同诉讼请求于本院再次立案。原告属于重复立案，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于占洋的起诉。案件受理费3300元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽欣二〇二〇年九月四日书记员  孙萌萌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7140号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：张辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张辉信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人64489.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异24号 异议人：王友（曾用名王龙），男，1987年5月30日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路，统一社会信用代码9113090007595700WX。 法定代表人：刑其祥，理事长。 在本院执行泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头市信用社)与王友、王猛借款合同纠纷一案中，异议人王友向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王友称，请求法院撤销（2020）冀0981执恢197号执行裁定书，解除对异议人名下财产的查封。事实与理由：经异议人核实，异议人名下新兴街131号房产没有做过抵押和担保，因此该房产的抵押、担保一事不应成立。该案件在异议人不知情的情况下缺席判决，异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。故提出执行异议。 泊头市信用社辩称，1、王猛于2005年3月30日由王龙用房产及土地在信用社处借款200000元，同时订立的抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。现该案已判决并发生法律效力，信用社对抵押财产享有优先受偿权。2、王友认为原生效判决认定事实错误，应依法在法定期限内上诉或申请再审，不应提出执行异议。 本院查明，泊头市信用社与王猛、王友借款合同纠纷一案，本院于2007年10月25日作出(2007)泊民初字第1300号民事判决书，判决：一、被告王猛于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息44675.65元。二、被告王龙应在抵押财产范围内承担连带责任。后泊头市信用社申请强制执行。本院于2020年7月3日作出（2020）冀0981执恢197号执行裁定书，冻结王猛、王龙的银行存款675000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。同年7月6日，本院向泊头市自然资源和规划局发出协助执行通知书，查封被执行人王龙名下泊宅国用（98）字第14200号国有土地一宗，查封被执行人王龙名下泊房证第15963号房屋一栋。王友为此向本院提出执行异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人王友作为被执行人，其以原生效判决认定事实错误，其名下财产没有做过抵押和担保等实体事由，向本院提出排除执行的异议，该异议申请不属执行异议审查范围。其可依法申请再审或通过其他程序解决。故异议人王友向本院所提请求解除查封的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王友的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张秀平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15258号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：雷金英，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告雷金英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令雷金英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金34723.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为2961.23元、复利为87.98元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令雷金英承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 雷金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月3日。 三、借款人：雷金英。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月8日。 十二、实际到期日期：2020年6月8日。 十三、逾期还款日期：2020年2月8日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：34723.25元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为2961.23元、复利为87.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 雷金英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金34723.25元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息、罚息、复利为3049.21元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 案件受理费744元，减半收取计372元，由雷金英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1133号 林福元、林玉眉、林玉珠、谢裕兴、谢裕虎： 本院刑庭与林福元、林玉眉、林玉珠、谢裕兴、谢裕虎责令退赔一案，申请执行标的共计5150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7673号 原告：吕培，女，1991年12月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 被告：曾小梦，男，1983年12月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告吕培与被告曾小梦同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吕培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕培撤诉处理。 审判员 贺 琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘冬良
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初582号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人武某，男，1968年8月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人武某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]641号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2019年12月25日21时3分许，被告人武某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿南京市浦口区桥林街道梨园路自南向北行驶至北侧30米处，撞上前方被害人刘某停放在非机动车道内的鄂Ｄ×××××重型非载货专项作业车尾部。事故造成两车不同程度损坏，武某受伤。后武某让他人打电话报警，民警到达案发现场后，武某为逃避公安机关查处，谎称是其儿子武生卫驾驶的车辆。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的武某血样中检出乙醇成分，其含量为156.9／100ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人武某被查获后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人刘某的损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人武某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有发生事故且负事故全部责任、逃避公安机关执法检查的酌情从重处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得其谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人武某拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1284号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码：91230700MA19BJRP5E。 负责人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：徐海军，男，系该公司员工。 被告：周丽丽，住伊美区。 本院在审理原告伊伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告周丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 黄 琪 二〇二〇年九月十六日 书记员 付东阳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保83号申请人：王当锁，男，1983年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：张瑞芳，男，1982年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人王当锁于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张瑞芳名下所有的位于安阳市×××的房产一套。申请人王当锁以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张瑞芳名下所有的位于安阳市×××的房产一套。期限为一年。案件申请费1478元,由申请人王当锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年九月二十八日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4888号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 被告：杨奎河，男，1963年6月21日出生，回族，住青州市。 被告：冀学珍，女，1962年11月20日出生，汉族，住青州市。 被告：董群山，男，1970年9月20日出生，汉族，住青州市。 被告：赵远升，男，1972年2月14日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨奎河、冀学珍、董群山、赵远升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1306元，减半收取653元，由原告负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月七日 书记员  刘世东
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀1002执恢62号之一 申请执行人孙洪彬，男，1973年4月5日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人北京联拓机电集团有限公司。住所地北京市朝阳区广渠东路38号。 法定代表人郭和通。 被执行人郭和通，男，1959年10月30日生，汉族，住北京市朝阳区。 担保人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司。住所地北京市朝阳区东四环南路56号D座。 法定代表人许延龙，任公司经理。 本院在执行孙洪彬与北京联拓机电集团有限公司、郭和通民间借贷一案中，因北京联拓汇通汽车销售服务有限公司提供了该公司全部资产作为担保，本院决定暂缓执行。暂缓执行期限届满后，被执行人北京联拓机电集团有限公司、郭和通仍不能履行生效法律文书确定的义务。在恢复执行期间，申请执行人于2020年8月10日申请追加担保人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司为本案被执行人，经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下: 追加北京联拓汇通汽车销售服务有限公司为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月三日 书记员  张莹欣
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执175号 申请执行人盘锦市双台子区经济开发投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D#。 法定代表人：蔡永刚，该公司经理。 被执行人盘锦腾飞肉类食品有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河路243号。 法定代表人：王晓辉，该公司经理。 申请执行人盘锦市双台子区经济开发投资有限公司与被执行人盘锦腾飞肉类食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦腾飞肉类食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盘锦市双台子区经济开发投资有限公司于2020年04月03日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦腾飞肉类食品有限责任公司偿还借款2,370,000.00元，诉讼费22,360.00元、执行费49,800.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，盘锦腾飞肉类食品有限责任公司确有经营使用的土地及厂房、设备，该公司系涉民生企业且正在经营使用的土地、厂房、设备本院目前暂无法处置。申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初440号民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王革生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 智
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初255号公诉机关习水县人民检察院。被告人刘某某，绰号刘三，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，务工农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经习水县公安局决定，于2020年8月4日被刑事拘留；经习水县人民检察院批准，于2020年8月19日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人冷璐，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人冷璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月的一天凌晨2时许，被告人刘某某与吸毒人员刘某1、刘某2、廖某、尹建康等人在刘某某位于习水县的住宅内以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。2.2020年2月初的一天凌晨1时许，被告人刘某某容留吸毒人员刘某2、刘某1、廖某、穆某1、穆某2、刘大海在其位于习水县的住宅内以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。3.2020年2月8日凌晨，被告人刘某某容留吸毒人员刘某2、刘某1、廖某、穆某1四人在其位于习水县的住宅内以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人刘某某多次容留多人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人冷璐对公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人刘某某态度较好，真诚的认罪悔罪，请求给予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某某及其辩护人均不持异议，并有经庭审查证属实的立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人刘某1、刘某2、廖某、穆某1、穆某2等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录；视听资料三张等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某容留他人吸毒的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，已构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护人意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪手段、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月二十一日书记员  田旭芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8190号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附7号，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，该公司员工。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县庙宇镇报丰村7组14号，公民身份号码500237199609208921。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组(唐军处)，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，该公司股东。原告重庆广尚物资有限公司(以下简称广尚公司)与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广尚公司委托诉讼代理人叶军、被告庆隆公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告李娜、庆隆公司偿还原告垫付款97218.84元、利息2000元(暂定)。诉讼中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月15日，被告李娜、庆隆公司在重庆市巴南区与一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）签订渝Dxxxxx号车《汽车抵押贷款合同》借款215600元，用于在原告处购买解放牌自卸货车，车架尾号为1611，同时原告同一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同》，向一汽财务公司为被告李娜、庆隆公司提供担保。一汽财务公司于2018年10月24日向原告支付了借款。合同约定贷款期限为18个月，还款方式为本息等额按约还款，每月还款金额为11977.78元。被告李娜、庆隆公司于2019年6月开始未向一汽财务公司履行还款义务，原告从2019年6月至2020年4月向一汽财务公司履行了担保人义务，共计还款97218.84元，被告李娜、庆隆公司一直未向原告支付垫付款，原告依法进行追偿。被告庆隆公司辩称：被告李娜、庆隆公司应还款金额比原告起诉的金额少，对原告诉请被告李娜、庆隆公司承担连带清偿责任无异议。被告李娜未到庭，亦无答辩意见。原告广尚公司围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、还款计划表、分期还款垫付证明、还款明细、《灵活缓冲信贷还款计划变更协议》作为证据，上述证据经质证、审查，本院予以确认并在卷为凭。被告李娜、庆隆公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原被告与一汽财务公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告李娜作为借款人、被告庆隆公司作为共同借款人向一汽财务公司贷款215600元用于在原告处购车，贷款利率5.3‰，实际支付利息0.0‰，还款方式为本息等额按月还款，贷款期限18个月。在合同履行期间，原告、被告李娜及一汽财务公司于2019年7月7日签订《灵活缓冲信贷还款计划变更协议(变更借款期限与还款方式)》，约定将前述借款合同还款期限变更为19个月，被告李娜尚欠一汽财务的借款本金月按月利率5.3‰计收利息。2019年12月10日，原告、被告李娜及一汽财务公司再次签订《灵活缓冲信贷还款计划变更协议（变更借款期限与还款方式）》，约定将前述借款合同还款期限变更为21个月，被告李娜尚欠一汽财务的借款本金月按月利率5.3‰计收利息。则被告李娜、庆隆公司实际还款期限及还款金额为从2018年11月20日至2020年7月20日期间按月还款11977.78元（期间有3个月不归还本金，仅支付利息）。2018年10月15日，原告与一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同》，约定原告为被告李娜、庆隆公司上述贷款提供连带责任保证担保。因被告李娜、庆隆公司未按约定履行还款义务，原告于2019年5月26日至2020年5月27日期间共计代被告李娜、庆隆公司偿还一汽财务公司贷款121174.40元，被告李娜、庆隆公司于2019年5月24日还款11977.78元。原告在本案中仅主张其截止2020年4月24日的垫付款97218.84元。本院认为，本案《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《灵活缓冲信贷还款计划变更协议(变更借款期限与还款方式)》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，各方均应遵守合同约定履行义务。因被告李娜、庆隆公司多次未按约定还款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告李娜、庆隆公司追偿，故原告广尚公司诉请被告李娜、庆隆公司偿还垫付款，本院予以支持。被告庆隆公司辩称原告诉求金额过高，未提交证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。被告李娜在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆广尚物资有限公司垫付款97218.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元，减半收取计1055元，保全费992元，共计2047元，由被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终52号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕昌全（绰号：小兵），男，1996年8月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2017年9月6日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月23日被资阳市森林公安局取保候审，2020年4月21日被资阳市雁江区人民法院取保候审，同年7月16日被资阳市雁江区人民法院决定逮捕。现押于资阳市看守所。 指定辩护人吴章义，四川豁达律师事务所律师。 指定辩护人樊锦，四川豁达律师事务所律师。 原审被告人曾刚，男，1987年8月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月23日被资阳市森林公安局取保候审，2020年4月21日被资阳市雁江区人民法院取保候审。 四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人吕昌全、曾刚犯滥伐林木罪一案，于2020年7月15日作出（2020）川2002刑初160号刑事附带民事判决。原审被告人吕昌全对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，2019年11月至12月期间，被告人吕昌全、曾刚在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，从资阳市雁江区祥符镇排桶村18组的孙正根、孙光柱等六户村民手中共购买了722株柏树并聘请杨云福、杨春、李光友、李光军、罗建彬等多名工人将所购买的柏树进行了砍伐、搬运。吕昌全、曾刚将砍伐的柏树全部予以了贩卖。2020年2月24日，四川绿盾森林资源司法鉴定中心对所砍伐林木蓄积量进行了鉴定，鉴定意见确定采伐林木树种均为柏木；采伐林木总株数为722株；采伐林木总蓄积量为98.1立方米。2019年12月23日，民警接群众举报称排桶村大量树木被砍伐后立即前往现场并当场挡获被告人吕昌全，同日在被告人曾刚家中将曾刚抓获。二被告人到案后均如实供述了上述罪行。被告人吕昌全、曾刚滥伐林木后至今未进行过补植恢复林地原貌，致森林资源、生态环境一直处于被破坏状态。2020年3月30日，资阳市雁江区自然资源和规划局制作了植被修复方案，为恢复二被告人砍伐的722株柏树，蓄积共计98.1立方米的森林原貌，补植造林总需苗量为3630株，所需费用为17160元。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人吕昌全、曾刚的行为构成了滥伐林木罪，且系共同犯罪。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾刚自愿认罪认罚，可从宽处理，吕昌全对部分事实有异议，不再适用认罪认罚；吕昌全有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人的犯罪行为对生态环境造成了损害，在承担刑事责任的同时还应当承担相应的民事责任。刑事附带民事公益诉讼人提出的要求二被告人连带承担生态修复费17160元的诉讼请求成立。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国人民陪审员法》第十四条、第十六条第（三）项、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条、第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第二款、第一百五十六条、第一百六十三条之规定，分别以滥伐林木罪判处被告人吕昌全有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人曾刚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人吕昌全、曾刚共同向资阳市雁江区人民检察院指定账户一次性交付生态修复费用17160元，于判决生效之日起十日内交付；扣押在案的作案工具油锯两把、麻绳一根予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 原审被告人吕昌全以原判未查清涉案林木蓄积量，量刑过重为由提起上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人吕昌全、原审被告人曾刚违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积量98.1立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。吕昌全、曾刚到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于吕昌全及其辩护人提出“原判未查清涉案林木蓄积量”的上诉理由及辩护意见，经查，资阳市森林公安局在现场勘验时详细清点了被砍伐后的树桩，并对地径值进行了测量登记，吕昌全对采伐林木总株数及林木总蓄积量提出异议后，侦查机关带领吕昌全等人进行了复勘，吕昌全对复勘结果无异议，原判以鉴定机构根据被采伐林木单株根径检测资料等作出的鉴定意见认定本案林木蓄积量并无不当，故吕昌全及其辩护人的相应上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了吕昌全所具有的从轻情节，并结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故吕昌全及其辩护人关于“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 忠 审判员 谢国强 审判员 黄 竞 二〇二〇年九月九日 书记员 李 建
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4683号 原告：钱春毛，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：倪丽娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告钱春毛诉被告倪丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱春毛起诉称，依法判令被告倪丽娟归还借款34000元。 被告倪丽娟未有书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理认定，2015年5月10日至2019年6月25日期间，被告倪丽娟向原告钱春毛借款共计21158元。上述款项原告通过微信、支付宝转账方式交付给被告。嗣后被告未归还，原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的微信、支付宝转账支付凭据及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告及被告通过合意借款21158元，并且原告已实际交付给被告，未违反法律规定，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持；但原告请求被告归还借款34000元，其中12842元，原告称系现金支付，因原告对此未提交证据予以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告钱春毛借款21158元； 二、驳回原告钱春毛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告钱春毛负担160元，被告倪丽娟负担165元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：：6228××××2266，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张曼蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15554号原告张志国。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。被告连超许.委托代理人林鹤，河南大美圆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师，特别授权。被告秦松林。原告张志国诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称“自如优家公司”）、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张志国委托代理人曹韶鹏，被告连超许委托代理人林鹤、白娴娴到庭参加诉讼，被告自如优家公司、秦松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告自如优家公司签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告自如优家公司退还原告押金1350元、房租2700元、管理费335元，共计4385元，并支付资金占用期间的利息（以4385元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；3、被告连超许在未出资本息范围内对上述第二项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告自如优家公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告自如优家公司托管的位于郑州市未来路黑朱庄11号楼2单元304房间主卧，租金为每月1350元，房租支付方式为押一付三，管理费为每年365元，合同签订之日原告支付了各项费用共计5765元。由于被告在2020年5月27日不再向房东交纳房租，导致房东收回该房屋，后原告多次联系被告自如优家公司，但其拒不返还原告押金及各项费用。经调取被告自如优家公司工商登记信息，被告连超许、秦松林未履行出资义务，根据相关规定应对被告自如优家公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告连超许辩称：原告诉请主体错误，连超许不应作为本案适格被告承担补充赔偿责任。自如优家公司系经工商行政部门登记的合法企业，对外独立承担民事责任，本案租赁合同的签订主体为原告与自如优家公司，根据合同的相对性，其权利义务应由合同签订的双方承担，连超许不是本案的适格主体。本案纠纷并非连超许个人债务，原告在无任何证据证明连超许的个人财产与公司财产混同的情况下，连超许不应对公司债务承担连带清偿责任，且连超许已于2020年5月15日将自如优家公司的全部股权转让给秦松林，本案纠纷发生在股权转让之后，此时连超许已不是公司股东，公司主体并未改变，应由公司对外承担相应的法律责任。连超许对股权转让后的债务不应承担补充赔偿责任。在法律规定的出资期限尚未届满时股东未完全缴纳其注册资本金，不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。2020年5月15日自如优家公司的股东已变更为秦松林，即使连超许在认缴期限内未完全履行出资义务，在股权变更后其未履行出资的义务也应当由继任股东秦松林承担，原告诉请连超许在未出资本息范围内对本案债务承担补充责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对连超许的诉讼请求。被告自如优家公司、秦松林未予答辩亦未举证质证。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年4月30日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与张志国（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄11#2-304主卧出租给乙方居住，租赁起止日期为2020年4月30日至2020年10月29日，每月租金为1350元，房租付款方式为押1付3，管理费365元/人，一次性收取，实付365元。租金支付明细及应缴金额分别为：1、2020年4月30日￥5400元；2、2020年6月30日￥4050元。2、2020年4月25日，张志国向自如优家公司转款5765元。2020年4月30日，公司向原告开具收据一份，载明：“收到张志国交来黑朱庄11#2-304主卧押金1350元、房租4050元、管理费365元，共计5765元。”3、依被告自如优家公司工商登记信息显示：自如优家公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，公司章程载明其股东连超许出资时间为2035年2月3日前。2020年5月12日，连超许与秦松林签订股权转让协议，连超许将其持有的自如优家公司100%的股权共100万元出资额以零万元转让给秦松林，原股东连超许作出决定：将其所持100%股份转让给新股东秦松林，秦松林自愿接受该股份及承担相应的债权债务。连超许退出公司，由秦松林成立新的一人公司。变更后股东秦松林的出资金额、出资比例及出资时间分别为100万元、100%、2050年12月31日前。4、诉讼中，原告称2020年5月底涉案房屋的房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离。后原告于2020年6月12日与他人另行签订房屋租赁合同并支付房租。本院认为：原告张志国与被告自如优家公司所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面履行各自义务。原告张志国已按约支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告自如优家公司却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告另行与他人签订租赁合同并交纳房屋租金，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告诉请解除其与被告自如优家公司所签订的《郑州市房屋租赁合同》并要求自如优家公司返还其已付房租、押金、管理费等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额不妥，被告自如优家公司应退还原告已付房租2160元［4050-（1350÷30×42）］、管理费323元（365-42）、押金1350元，以上共计3833元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付各项费用的资金占用期间的利息部分，没有法律依据，本院亦不予支持。被告连超许虽为被告自如优家公司的原股东，依公司章程及工商登记信息显示其出资期限并未到期，在本案所涉纠纷发生前其已将其股权全部转让与被告秦松林并已进行了变更登记，现原告诉请被告连超许在未出资本息范围内对被告自如优家公司应退款项承担补充赔偿责任及诉请被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任等，因被告连超许、秦松林认缴出资期限均未到期，亦不符合股东出资加速到期的相应情形，加之原告并无证据证明被告自如优家公司对此债务不能清偿等，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张志国与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年4月30日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张志国房屋租金2160元、押金1350元、管理费323元，共计3833元；三、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年九月十六日书记员  孟 珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17167号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。被告：何燕，男，1952年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龚昌碧（系何燕之妻)，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告何燕物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月24日提出撤诉申请，请求撤回对被告何燕的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初865号原告：陆体胜，男，1955年2月19日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：顾玉芳，女，1964年7月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐进，男，1959年9月30生，汉族，居民，住响水县。原告陆体胜与被告顾玉芳、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆体胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元整，并按条据约定1%计算至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日被告因经营需要向原告借款柒万元，并约定利息为1%计算，约定时间为一年，借款到期后，两被告自动归还利息7000元，其本息经原告多次催要，至今分文未还。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告徐进存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪的行为。依据上述规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆体胜的起诉。案件受理费1550元，退还原告陆体胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  贺永刚人民陪审员  王立新人民陪审员  别广飞二〇二〇年九月十日法官 助理  徐开红书 记 员  别春霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初358号 原告：四川鸥鹏鹰城市家具有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段12号2楼（自编8号）。 法定代表人：石岩，董事长。 委托诉讼代理人：张力，四川叙府律师事务所律师。 被告：成都佳林园公用设施有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号5幢3层325号。 法定代表人：淳光荣，执行董事。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司与被告成都佳林园公用设施有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告成都佳林园公用设施有限公司的起诉。 本院认为，四川鸥鹏鹰城市家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都佳林园公用设施有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司撤诉。 本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 人民陪审员  王道伟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  唐 文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1081号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：付航，女性，1968年06月18日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1903号民事调解书，于2020年7月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人付航借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1903号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 唐益恒
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2157号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被告：李建民，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人李建民借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2157号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘必阳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1143号岩明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初11号刑事判决书关于岩明的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11214号原告：赵伟，男，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：丛岩。原告赵伟诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵伟承担。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十四日法官助理王洋书记员代蕾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4462号原告：福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市新北区南博湾花园12-102，统一社会信用代码913204110618622883。法定代表人：刘燕北，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬梅，该公司员工。委托诉讼代理人：陈武，该公司员工。被告：周建华，男，1967年10月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院审理的原告福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司诉被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元，此款由原告福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司负担。审判员  卜银福二〇二〇年九月二十四日书记员  王 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4189号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：廖淑芬，女，1963年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郭中建，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周建明，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘晓莉，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人廖淑芬因与被申请人刘晓莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终228号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人廖淑芬申请再审的理由与其二审上诉理由一致，且二审法院对廖淑芬的上诉理由不予支持作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。廖淑芬对本案提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖淑芬的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6746号 原告：张猛，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：宁波商正房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2AG5T802）。注册地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B037室。主要办事机构所在地：上海市长宁区万航渡路1384弄12号2号楼115室。 法定代表人：金洁雯，该公司经理兼执行董事。 原告张猛与被告宁波商正房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告张猛诉称，原告于2018年6月2日与上海舒展劳动服务有限公司建立劳动关系，后被派遣至用工单位上海商怔房地产咨询有限公司从事房地产销售工作。被告的法定代表人金洁雯系上海商怔房地产咨询有限公司股东之一。2017年12月5日金洁雯成立了被告公司，经营范围与上海商怔房地产咨询有限公司基本一致，主要从事房地产销售业务。2018年下半年，被告提出希望原告能够在被告处兼职从事房地产销售工作，被告将根据项目的具体情况向原告支付项目提成佣金。因原告的用工单位与被告的特殊关系，故同意原告至被告公司兼职。兼职期间，原告按照被告的要求代理销售了5个房地产项目。2018年12月20日，被告出具了《宁波商正佣金发放确认函》及附件，确认了每个项目提成佣金的发放标准、代理销售项目的房源归属、佣金提成的发放时间等问题。该份确认函中确认原告在兼职期间共代理销售了五个房地产项目共计74套房源，并确认应当在2019年1月15日前向原告发放项目提成佣金。然而截至原告起诉之日，被告依然未能按照确认函确认的时间向原告支付项目提成佣金。现诉请判令：1、判令被告支付原告项目提成佣金人民币88500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告宁波商正房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宁波商正房地产经纪有限公司注册地为宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B037室，但注册成立后，一直在上海市长宁区万航渡路1384弄12号2号楼115室办公并挂牌经营。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，贵院对本案没有管辖权，请求贵院将本案依法移送上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告向本院提交了《物业租赁合同》2份，《分销代理合同》3份，上海市长宁区人民法院的法律文书3份，另向本院补充宁波杭州湾新区众创园总平图1份、楼内照片2张，用以证明被告的主要办事机构所在地系上海市长宁区万航渡路1384弄12号2号楼115室。本院于2020年9月4日实地走访被告宁波商正房地产经纪有限公司的注册地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园，未找到5号楼，随后走访宁波商正房地产经纪有限公司的经营管理公司海创商业发展有限公司，向负责注册被告宁波商正房地产经纪有限公司的工作人员闻人重了解情况并制作了笔录，经调查，被告宁波商正房地产经纪有限公司所在的地址为虚拟地址，被告宁波商正房地产经纪有限公司确未在宁波杭州湾新区实际经营。故本案应以被告宁波商正房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地确定管辖，被告宁波商正房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地在上海市长宁区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至上海市长宁区人民法院管辖。综上，被告宁波商正房地产经纪有限公司请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理的意见有事实和法律上的依据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告宁波商正房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年九月七日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执425号申请执行人陈某，男，汉族，1987年出生，现住徽县。被执行人王某某，女，汉族，1990年出生，现住徽县。申请执行人陈某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初405号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的为抚养费3500元。本案执行过程中，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年九月二十五日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31314号原告：何某某，女，1923年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。被告：秦某1，女，1963年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：秦某2，女，1961年4月3日出生，汉族，住江西省新余市。原告何某某与被告秦某1、秦某2遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告何某某负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年九月七日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1559号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：唐祖国，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县驯龙镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐祖国罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021刑初139号刑事判决书，于2020年8月10日向被执行人唐祖国发出执行通知书，责令被执行人唐祖国缴纳罚金5000元。但被执行人唐祖国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐祖国在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人唐祖国居住地网格员证实，被执行人唐祖国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理  唐述龙书 记 员  李立兴
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4619号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，地址：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司负责人。委托代理人：彭滔，系该公司职工。被告：杨瑞新，男，汉族，1973年2月16日出生，地址：鞍山市。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告杨瑞新物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15869号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区，重庆市轩安物业管理有限公司项目经理。被告：程莉，女，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告程莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2851号原告:呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司，住所地新城区海拉尔东路家和小区11号楼4单元102室。法定代表人:张一化,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。被告:陈敏,女,无固定职业,现住山东省济宁市。被告:于照龙,男,无固定职业,现住山东省济宁市。被告:白晶玉,男,蒙古汉,无固定职业,现住赤峰市。被告:李春华,女,无固定职业,现住赤峰市。原告呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司诉被告于照龙、陈敏、李春华、白晶玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司撤诉。案件受理费6330元，由原告呼和浩特市华沃工程机械销售有限责任公司负担。审判员 康宁二〇二〇年九月十一日书记员 侯静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28355号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：赵岳寅，男，1986年6月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵岳寅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月12日尚欠本金余额34506.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34506.5元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵岳寅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34506.5元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告赵岳寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6501原告：周小权，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。被告：周小林，男，1973年6月8日生，汉族，住如皋市。原告周小权与被告周小林欠款纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周小权于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小权撤诉。案件受理费减半收取815元，由原告周小权负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4779号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人钟源，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地河南省南召县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人钟源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,584.12元，执行费599元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2510号原告：吕梁市离石区新长城物流部。经营者：张春保，1969年4月2日生，山西省吕梁市离石区人，现住离石区段家坪村，身份证号：×××。被告：吕×，30多岁。原告吕梁市离石区新长城物流部诉被告吕×买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁市离石区新长城物流部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二〇年九月九日书记员 王晓玮