wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1794号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：李毅，该公司职员。 被告：苏安福，男，1975年12月7日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告苏安福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告苏安福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金4,837.22元，利息163.17元,逾期利息（自2020年8月9日起至全部结清之日止，按年利率24%计付）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日,原告与被告通过中和金服平台签订个人借款合同，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付借款18,000.00元。但被告领取借款后从2019年12月18日起未按合同约定偿还借款，截至2020年8月9日尚欠借款本金4,837.22元，利息163.17元及逾期利息。故原告诉至本院。 苏安福未答辩。 经审理查明，2019年3月6日，苏安福以经营饭店为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款18,000.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后,重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向苏安福发放了借款。苏安福按约足额偿还9期贷款后，从2019年12月18日开始逾期，尚欠贷款本金4,837.22元、利息163.17元及逾期利息。 另查明，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月22日与中和农信清原分公司签订债权转让协议，协议约定重庆市中和农信小额贷款有限公司对苏安福的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告苏安福通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司按约给付贷款，被告苏安福未按借款合同约定，按时足额归还借款本息的行为系违约行为。因重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司依照合同约定要求被告苏安福偿还剩余贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏安福于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金4,837.22元，利息163.17元及逾期利息（逾期利息以本金4,837.22元为基数，从2020年8月9日起至全部结清之日止，按年利率24%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由苏安福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 振
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初302号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人孔万银。因本案于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人顾宏芳、戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2000号起诉书指控被告人孔万银犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群、检察官助理江朋出庭支持公诉。被告人孔万银及委托的辩护人顾宏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2020年3月，被告人孔万银多次通过“微信”、“19楼软件网”等软件结识多名女性被害人，后以男女朋友名义交往，在取得被害人信任后，多次虚构公司合同违约金、出交通事故、家人住院生病要资金周转等事实，从多名女性被害人处骗得钱款总计人民币219.87万余元（以下均为人民币，数额当庭变更为221.67万元）。具体情况如下： 2018年5月至2020年3月，被告人孔万银通过“微信”结识被害人汪某，在取得被害人汪某信任后，多次虚构公司违约金、求婚策划、工程垫付、家人生病、开车出交通事故需要资金周转等事实，骗取被害人汪某177万余元。 2019年2月至同年6月，被告人孔万银通过“19楼软件网”结识被害人吴某，在取得被害人吴某信任后，多次虚构家人生病、开车出交通事故、公司资金周转、应酬等事实，骗取被害人吴某共计42.87万余元（数额当庭变更为43.67万元及价值约1万元的浪琴手表一只）。 2019年7月至今，被告人孔万银谎称与被害人周某共同成立杭州某医药有限公司，并伪造虚假融资信息发送给被害人周某以骗取信任。后被告人孔万银以杭州某医药有限公司经营、家人生病住院等名义，多次骗取被害人周某总计28万余元（数额当庭变更为239306元）。 2020年2月，被告人孔万银在朋友圈对外发布其有订购防疫物资（口罩、额温枪）渠道的虚假消息，多次骗取他人购货款项。其中，被告人孔万银骗取被害人张某2.3万元；骗取被害人胡某48.85万元；骗取被害人周某7.2万元。上述赃款均被被告人孔万银用于挥霍、偿还个人债务等。 2020年2月27日，被告人孔万银向公安机关投案。 建议判处被告人孔万银有期徒刑十一年，并处罚金11万元。出庭公诉人当庭指出，被告人孔万银主动投案后供述部分罪行的诈骗数额仅占全案小部分，不能认定为自首；其认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人孔万银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人认为孔万银自动投案，后如实供述罪行，系自首；认罪认罚，家庭负担较重，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人孔万银分别于2018年5月、2019年2月通过网络结识被害人汪某、吴某，后隐瞒已婚事实，谎称单身、有车有房、经济实力雄厚，营造要和汪某、吴某以男女朋友交往、结婚的假象，虚构家人被打或生病住院、自己出车祸撞了人、要交孩子择校费、公司经营资金周转、股份转让违约金、卖车卖房要交手续费等事由，累计骗取汪某177万元、吴某43.67万元及价值约1万元的浪琴手表一只。 2019年下半年，被告人孔万银谎称要与被害人周某共同开办经营杭州某医药有限公司，伪造虚假融资信息、公司注册信息，虚构正在谈订单要付款、家人被打或生病住院、付了手续费才能动账户里的钱等事由，累计骗取周某239306元。 2020年2月，被告人孔万银对外发布其有口罩、额温枪等防疫物资发货渠道的虚假消息，大肆收取他人定金、货款，后谎称已经出单但快递被拦截、上家住院、在弄红头文件、申请绿色通道等事由拒不退款、拖延退款，累计骗取被害人张某2.3万元、胡某48.85万元、周某7.2万元。 被告人孔万银供述上述钱款均被其用于个人挥霍、偿还个人债务等。 2020年2月27日，被告人孔万银得知他人报警，遂主动到公安机关投案，并如实供述了其以出售口罩、额温枪为名骗取他人钱款的事实。到案后，经公安机关事先掌握并讯问，孔万银交代其和汪某、吴某的交往情况，但仍有辩解或供述避重就轻，审查起诉期间，其对诈骗汪某、吴某、周某的事实没有异议，并认罪认罚。 另查明，公安机关从被告人孔万银处查获并扣押用于和被害人联络、收款的华为手机一部（号码尾号2732，串号尾号2586）。 上述事实，被告人孔万银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的其供述和辩解，被害人汪某、吴某、周某、张某、胡某的陈述，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细，检查笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔万银以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔万银犯罪以后自动投案，但未能如实供述主要罪行，不认定为自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人与上述相应的辩护意见，予以采纳；关于系自首的意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔万银犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2031年2月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孔万银分别向被害人汪某、吴某、周某、张某、胡某退赔人民币177万元、44.67万元、31.1306万元、2.3万元、48.85万元；扣押的犯罪工具华为手机一部由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周    波 人民陪审员 孙    联 人民陪审员 俞  德  良 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 石  美  君 书 记 员 褚荷婷（代）
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3628号申请执行人：周渝萍，女，1957年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈石钦，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被执行人：陈芝芳，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被执行人：李娟娟，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于周渝萍与陈石钦、陈芝芳、李娟娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初24058号民事判决书，要求上述被执行人返还借款225000元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费5890元、财产保全费1770元、公告费560元，另承担本案执行费。本院于2020年7月22日立案受理后，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人李娟娟名下有位于东莞市房屋两套，本院已查封但均系轮候查封无法处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他财产。本院向被执行人户籍地居委会发出协助调查函调查被执行人现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月22日，上述被执行人尚欠申请执行人借款225000元及利息（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费5890元、财产保全费1770元、公告费560元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1306号原告：万嘉合（湖北）酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园七号地块7-3、7-4栋。法定代表人：董凯凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。被告：东莞市百分百建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明村百分百科技园。法定代表人：胡森江。原告万嘉合（湖北）酒店管理有限公司诉被告东莞市百分百建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理并依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告万嘉合（湖北）酒店管理有限公司于2020年9月9日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告万嘉合（湖北）酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告万嘉合（湖北）酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告万嘉合（湖北）酒店管理有限公司负担。审判员  蔡丽红二〇二〇年九月九日书记员  梁玉莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2001号 上诉人（原审被告）：胡祥怀，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：储德林，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 上诉人胡祥怀因与被上诉人储德林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡祥怀、被上诉人储德林的委托诉讼代理人汪传周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祥怀上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审,改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审。2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由:一、原审未审查债的来源是否有合法的事实依据,审查原告主体是否适格。1.原审认定储德林为胡祥怀代建住房,那么未看到储德林提交代建合同;当胡祥怀提供其与头陀村秀美村庄自建房理事会订立的合同复印件时,仅以未提供原件,储德林不认可而不予采信,而没有进一步要求储德林提供代建合同或要求胡祥怀提供合同原件。显然认定十分草率,更未进一步审查欠条的来源的事实依据,而导致在本案中储德林的原告主体不适格未审查。2.事实上该宗土地上建有数十套房屋均是其与头陀村秀美村庄自建房理事会订立代建房合同,该理事会或为非营利法人或为非法人组织均能独立从事民事活动。本案中的原告应为该理事会。3.房屋外墙大面积脱落，造成室内侵蚀，且屋顶积雪下滑威胁人身安全，理事会应修补或翻新。二、原审认定事实不清导致判决错误,敬请二审法院支持上诉人的上诉请求。 储德林辩称，上诉人的上诉没有任何的理由和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。具体的理由是被上诉人具有一审原告主体资格，被上诉人实际承包和施工，房屋建成后，上诉人直接与实际承包人被上诉人进行了结算，并且出具了欠条给被上诉人。 储德林向一审法院起诉请求：1.胡祥怀立即支付储德林代建房款50000元，并自2020年1月1日起按月利率6%支付利息至款清之日止；2.胡祥怀承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年，头陀镇建设头陀村关岭中心村庄，胡祥怀等农户即委托储德林代为建筑房屋。2015年年底，储德林将房屋主体建成并交付胡祥怀装修后入住使用。后胡祥怀陆续支付了部分建房款，2018年2月14日，双方对建房款进行结算，胡祥怀向储德林出具欠条一份，内容为“今欠到储德林关岭村庄代建房款玖万元整（￥90000.00元），此据。注：（此款2018年付陆万元，余款2019年付清）。欠款人：胡祥怀，2018.2.14”。出具欠条后，胡祥怀仅支付了40000元，余款50000元胡祥怀至今未付，故成讼。一审法院认为，本案中，储德林为胡祥怀代建住房，房屋完工后，胡祥怀未对工程质量提出异议，并已实际装修入住，后双方亦就工程款进行了结算，胡祥怀就下欠建房款向储德林出具了书面欠条，欠条中对欠款金额、偿还期限进行了明确约定，胡祥怀理应按约支付所欠建房款。胡祥怀未如期清偿所有欠款已构成违约，故对于储德林起诉要求胡祥怀支付代建房款50000元，并自逾期之日即2020年1月1日起至款清之日止按月利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于胡祥怀所提出的房屋质量存在问题，以及要求在尾欠建房款中扣除储德林应补的8000元和其家中渗水导致翻新损失4000元的抗辩意见，因其未提供有效证据予以证明，储德林亦不予认可，一审法院依法不予采纳。对于胡祥怀要求储德林办理集体土地使用证的主张，因其未提起反诉，故一审法院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡祥怀于本判决生效后十日内支付原告储德林建房款50000元及相应利息（自2020年1月1日起按月利率6%计算至至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡祥怀负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人认为其不应支付被上诉人建房款50000元的主张能否获得支持。 对于本案争议焦点，上诉人向被上诉人出具书面欠条，欠条明确约定了欠款人、欠款金额及偿还期限，被上诉人依此欠条主张其权利，其作为原告的主体资格适格。按照欠条约定金额，上诉人支付了40000元，尚欠50000元未支付，上诉人主张其不应支付该50000元没有事实依据，其主张不能获得支持。至于上诉人认为涉案房屋存在质量问题，要求岳西县头陀镇头陀村秀美村庄理事会对房屋进行翻新或修补，不属于本案审理范围，对此不予处理，上诉人如果认为其自身权益受到损害可以另行主张。 综上所述，胡祥怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人胡祥怀负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  陈庆中 审  判  员  胡 毅 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理严正 书记员（代）  王丹红
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保105号 申请人：王君定，男，1960年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：褚康强,浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权,浙江太安律师事务所律师。 被申请人：许善祥，男，1964年4月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人王君定于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许善祥所有的价值800000元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许善祥名下银行存款800000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4520元，由申请人王君定负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丁淑丽 书记员 翟 清
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4969号原告：沈明亮，男，1989年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：朱剑笑，浙江玄畅律师事务所律师，系特别授权。被告：廖凯，男，1995年2月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区,现住金华市婺城区。原告沈明亮与被告廖凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告沈明亮的委托诉讼代理人朱剑笑到庭参加了诉讼，被告廖凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2018年7月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年5月，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过支付宝及现金等方式共向被告交付借款本金200000元，后被告于2018年5月25日向原告出具借条和收条各一份，约定还款日期为2018年7月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告廖凯未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和证据。在审理过程中,原告沈明亮提交的证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明原被告之间存在借贷法律关系的事实。3、收条一份，证明被告已经收到20万元的事实。4、支付宝转账记录4份，证明原告通过支付宝向被告转款100000元的事实。5、现金存单、支付宝转账截图各一份，证明借条出具后，原告又另外向被告转款200000元的事实。本院认为，以上证据1、2、3、4系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。证据5，因与本案无直接关联性，故本院暂不予确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原被告原系同事关系（公安协警）。后被告廖凯辞去协警工作之后，去杭州开了一家网络公司，被告在开网络公司期间陆续向原告借款。2018年5月25日，被告廖凯开车到原告村上，在被告车上向原告沈明亮出具了借条和收条，确认收到200000元（在25日出具借条之前，原告陆续通过支付宝、现金、刷信用卡等方式出借给被告200000元）。后被告廖凯让原告辞职后帮他打工，在2018年10月-2019年4月期间，原被告之间存在用工关系，被告开给原告的工资是7000元/月。2019年，被告廖凯开设的网络公司因经营不善导致工资发不出来，于是原告辞职回金华另谋职业。以上借款到期后，经原告沈明亮多次向被告催讨未果，故诉至人民法院。本院认为，根据原告沈明亮向法院提供借条、收条及支付宝转账记录等证据；结合当事人的庭审陈述，可确认被告廖凯尚欠原告借款200000元。现被告廖凯未按借条上约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。另原告诉请按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对此予以支持。综上，原告沈明亮的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告廖凯拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖凯于本判决生效之日起十日内向原告沈明亮归还借款本金200000元及资金占用期间利息（利息应以借款本金200000元为基数按年利率6%自2018年7月20日计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取，原告已预交）由被告廖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年九月三十日书记员  胡卅丰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1702号原告：杨春霞，女，1968年10月21日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张学德，辽宁铭博律师事务所律师。被告：唐殿玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。第三人：刘新，女，1969年10月13日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告杨春霞与被告唐殿玲、第三人刘新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨春霞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春霞撤诉。保全费870元，予以退还。案件受理费50元（原告已预交1904元），减半收取计25元，由原告杨春霞负担，其余数额予以退还。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  石 玉人民陪审员  赵 晖二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保695号本院在审理申请保全人刘晓雨被保全人王浩借款合同纠纷一案刘晓雨2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘晓雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4518号 原告:仙游宝峰钢木家俱有限公司，住所地仙游县鲤城街道宝峰工业区。统一社会信用代码91350322727918162H。 法定代表人：黄国裕，执行董事。 委托诉讼代理人：郑杰（系公司员工），男，特别代理。 被告:王家林，女，1982年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 原告仙游宝峰钢木家俱有限公司（以下简称宝峰家俱有限公司）与被告王家林因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝峰家俱有限公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告王家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝峰家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王家林立即偿还给宝峰家俱有限公司借款123023元及利息（利息计算方法：自起诉之日起以借款123023元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由王家林负担。事实与理由：2014年5月9日王家林向宝峰家俱有限公司借款146000元作为购买轿车的首付款，款项系由宝峰家俱有限公司的出纳薛丽霞直接转至王家林指定的购车车行财务人员郑丽萍银行账户，有王家林填写的借款单及银行交易明细为证。出借后，王家林以工资抵扣形式陆续偿还一部分，现尚欠宝峰家俱有限公司借款123023元拒还，特具状诉至法院。 王家林未作答辩。 宝峰家俱有限公司围绕诉讼请求依法提交了2014年5月9日的借款单一张、2014年5月12日的银行转账交易凭证一张，王家林未予质证，本院经审查后予以确认。 根据宝峰家俱有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，王家林因购买车辆缺乏资金向宝峰家俱有限公司借款146000元，并出具一份借款单给宝峰家俱有限公司收执，借款单没有约定借款利率和借款期限。2014年5月12日，宝峰家俱公司将146000元借款转款汇至王家林指定的购车车行财务人员郑丽萍银行账户。之后，王家林以工资抵扣形式陆续偿还部分借款，现尚欠宝峰家俱有限公司借款123023元拒还，引起诉讼。 本院认为，王家林尚欠宝峰家俱公司借款123023元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。现宝峰家俱有限公司催讨借款，王家林应予偿还。宝峰家俱有限公司请求自起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%计付借款的利息，符合法律规定，予以支持。王家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王家林应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游宝峰钢木家俱有限公司借款123023元及相应的利息，利息计算方法：自2020年8月3日起以借款123023元为基数按年利率6%计算至还清之日止。 如果王家林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2760元，减半收取1380元，由王家林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月三日 书记员  施超婧 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初191号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张湾区天籁之音量贩音乐会所。营业场所：湖北省十堰市张湾区车城路86号。经营者：罗玲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张湾区天籁之音量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2183元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3748号之一申请执行人李小婷，女，1977年3月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人黄通怀，男，1981年2月7日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，申请执行人李小婷与被执行人黄通怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初37号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄通怀返还李小婷货款15754元并支付资金占用费（以15754元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年12月5日起计算至款项实际给付完毕之日止），承担案件受理费223元、公告费560元，承担执行费500元。因黄通怀未履行上述生效法律文书确定的义务，李小婷于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向黄通怀发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结黄通怀银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现黄通怀有其他可供执行的财产；3.依法对黄通怀采取限制高消费措施；4.通过委托福建省南安市人民法院对黄通怀居民身份证住址进行调查，未发现其有房产信息。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初37号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初37号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十五日法官助理李强书记员杨畅
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2441号 原告：于庆雨，男，1986年8月11日出生，汉族，住大城县。 被告：郭策，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省幸集市。 被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧，统一社会信用代码9113110278981238XT。 负责人：梁建伟，该公司经理。 被告：中银保险有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区和平中路24号1幢12层，统一社会信用代码91131102MA09U1PB0M。 负责人：王俊义，该公司总经理。 委托代理人：张昭、刘腾，该公司职工。 原告于庆雨与被告郭策、衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称衡水昌盛公司）、中银保险有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水中银保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆雨，被告衡水中银保险的委托代理人张昭、刘腾到庭参加了诉讼。被告郭策、衡水昌盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于庆雨向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告车辆损失、施救费暂定1万元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月17日13时30分许，于庆雨驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在廊坊市大城县廊崔线（Ｓ272）与郭策驾驶的冀Ｔ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，于庆雨负此事故的主要责任，郭策负次要责任。该事故给原告造成损失被告一直未赔付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告衡水中银保险辩称：对事故发生事实认可，冀Ｔ×××××号重型载货汽车在衡水中银保险投保交强险一份，根据衡水昌盛公司的声名已将交强险限额2000元支付给衡水昌盛公司，已完成赔付义务，不再承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费。 被告郭策、衡水昌盛公司未提出答辩意见。 原告于庆雨为证实其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、大城县公安交通警察大队出具的第131000420198027597号道路交通事故认定书。2、中国平安财产保险股份有限公司对原告车辆所作出的机动车辆保险定损报告、赔款通知书。3、沧州安捷汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修费票据。4、大城县南环西路安民汽车救援中介服务部出具的拖车费票据。 被告衡水中银保险对原告于庆雨提交的上述证据质证意见为：对原告出具的票据无异议。中国平安财产保险股份有限公司对原告车辆所作出的机动车辆保险定损报告因无保险公司公章，不认可。 被告衡水中银保险为证实庭审主张向法庭提交如下证据：1、冀Ｔ×××××号车辆交强险保险单以及保险报案记录。2、国内支付业务付款回单。3、2020年9月2日衡水中银保险出具的说明。4、衡水昌盛公司于2019年12月26日出具的声明。证实冀Ｔ×××××号车辆在衡水中银保险投保交强险，衡水中银保险根据衡水昌盛公司出具的声明在交强险限额内给付被保险人2000元，已完成交强险赔偿义务。 原告于庆雨对衡水中银保险提交的证据均无异议。 被告郭策、衡水昌盛公司对以上证据均未到庭发表质证意见。 被告衡水昌盛公司庭前向法庭提交证据如下：1、冀Ｔ×××××号车辆行驶证复印件。2、衡水中银保险国内支付业务付款回单。 原告于庆雨对衡水昌盛公司提交的证据质证意见为：冀Ｔ×××××号车辆行驶证复印件不认可，对衡水中银保险国内支付业务付款回单无异议。 被告衡水中银保险对被告衡水昌盛公司提交的证据无异议。 本院根据原、被告举证以及质证情况，综合认定事实如下：2019年12月17日13时30分，于庆雨驾驶牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在廊坊市大城县（廊崔线）与郭策驾驶的牌号为冀Ｔ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，于庆雨负此次事故的主要责任，郭策负次要责任。郭策驾驶的牌号为冀Ｔ×××××号重型载货汽车在被告衡水中银保险投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告于庆雨因交通事故造成的合理损失有：1、车辆损失10500元。经中国平安财产保险股份有限公司对于庆雨驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车定损，冀Ｒ×××××号小型载客汽车的车辆损失数额为10500元。2、施救费600元。以上原告损失数额共计11100元。 另查明，事故发生后，原告车辆在沧州安捷汽车销售服务有限公司已维修完毕，车辆维修费用已由中国平安财产保险股份有限公司支付5950元，其余维修费用4550元由于庆雨已付清。 诉讼中，被告衡水昌盛公司于2020年9月1日向本院提出申请，称冀Ｔ×××××号重型载货汽车实际车主为深州市众信嘉华货运运输有限公司，故要求追加该公司为本案被告。对此，原告于庆雨不认可。经查，根据冀Ｔ×××××号重型载货汽车的交强险保险单记载，该车辆的被保险人为本案被告衡水昌盛公司，在事故发生后，衡水昌盛公司于2019年12月26日给被告衡水中银保险出具的声明中称，冀Ｔ×××××号车辆为其公司车辆，并要求衡水中银保险将交强险财产损失限额2000元打入其公司银行帐户。2019年12月7日，衡水中银保险已将交强险财产损失限额2000元赔偿款转入衡水昌盛公司银行账户中。综上，衡水昌盛公司应承担赔偿责任，对于衡水昌盛公司的追加申请，不予采纳。 本院认为，于庆雨驾驶牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车，与郭策驾驶的牌号为冀Ｔ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，于庆雨负此次事故的主要责任，郭策负次要责任，此事实依法予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因郭策驾驶的冀Ｔ×××××号重型载货汽车在被告衡水中银保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故衡水中银保险应按照交强险的规定在交强险财产损失限额内给付原告于庆雨因交通事故造成的车辆损失2000元，不足部分由衡水昌盛公司按照30%的事故责任比例赔偿原告于庆雨因交通事故造成的车辆损失、施救费共计2730元。郭策作为冀Ｔ×××××号重型载客汽车的司机，事故发生时系履行职务行为，不承担赔偿责任。因被告衡水中银保险在事故发生后已按衡水昌盛公司要求，将交强险财产损失限额2000元转入衡水昌盛公司银行账户，故衡水昌盛公司应给付原告赔偿款计4730元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下： 被告衡水昌盛货运联运服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告于庆雨因交通事故造成的车辆损失、施救费等共计4730元。履行方式如下： 账户名：于庆雨 开户行：中国农业银行北京市沙河支行 账号：62×××71。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由衡水昌盛货运联运服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12090号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：周晓青，女，汉族，1982年11月6日出生，户籍地安徽省庐江县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告周晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5489号原告：唐海涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：韩永，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：张志亮，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张帅，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张鑫，男，1996年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告唐海涛、韩永与被告张志亮、张帅、张鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐海涛、韩永于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志亮、张帅、张鑫位于灵璧县慧（惠）众苑安置房30号楼1102室在价值260000元部分进行查封，原告提供了诉讼保全保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告张志亮、张帅、张鑫位于灵璧县慧（惠）众苑安置房30号楼1102室房屋予以查封。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被原告履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵芸二〇二〇年九月十六日法官助理耿婷书记员王云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2134号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路36号百宁香榭丽2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告王小清，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月22日 诉讼保全（2020）桂1422民初2134号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令王小清偿还广融公司垫付款13319.68元元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至王小清清偿之日止）；2.判令王小清向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由王小清负担。事实与理由：王小清自2019年6月18日起至2019年10月3日期间，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后王小清未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了王小清。 被告答辩意见王小清未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主 张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，王小清有13319.68元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请王小清偿还债务依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题：本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日以后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日以前,王小清尚有11216.29元未清偿，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算;借贷行为发生在2019年8月20日以后，王小清尚有2103.39元未清偿，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。关于王小清应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因王小清未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费163元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，王小清应予支付。 判决主文一、王小清于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付11216.29元及利息（利息以11216.29元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、王小清于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付2103.39元及利息（利息以2103.39元为基数自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算 至实际清偿之日止）； 三、王小清于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费158元，减半收取79元，诉讼保全费163元，共计242元，由王小清负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰永保，男，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：甄国栋，男，1968年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。再审申请人邰永保因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邰永保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年九月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2120号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路。 法定代表人:孙建平； 被执行人：苗岭,男性,1977年11月8日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与苗岭保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2877号，判决：一、被告苗岭于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款47549.19元及违约金34235.42元，共计81784.61元；二、被告苗岭于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2367元；三、律师代理费500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取524元，由被告苗岭负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人苗岭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为85175.61元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2877号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李佳萍
调解笔录 时间：2020年9月18日12时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1283号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：赵艳丹，性别：女，1987年11月01日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇三北村那造屯二队058号。公民身份号码：452131198711010646. 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵艳丹自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费99.05元（电话号码：18178196936）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，赵艳丹自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6459号原告：王帮，男，1994年7月9日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：魏东峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市文化路神火城市。原告王帮与被告魏东峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王帮到庭参加诉讼，被告魏东峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告向原告购买电脑，货款共11000元。被告购货后，支付给原告5000元，下余6000元至今未付。经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告魏东峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告向原告购买电脑，总价款为11000元，被告为原告出具欠条一份。后被告偿还原告3000元，并于2020年5月9日重新为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王帮电脑钱8000元。6月15日一次性还清。魏东峰2020年5月9日”。2020年6月19日，被告通过微信偿还原告2000元，尚欠原告货款6000元。经原告多次催要，被告未予给付。本院认为，债务应当清偿。被告魏东峰下欠原告王帮货款6000元，且有被告魏东峰为原告王帮出具的欠条为证。故原告王帮要求被告魏东峰偿还货款6000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告魏东峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏东峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王帮货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏东峰负担。本判决为终审判决。审判员  崔丹丹二〇二〇年九月二十四日法官助理孙芳书记员张琛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执854号申请执行人:王堂兵，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：湖北裕佳食品有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭开发区天圣路66号。统一社会信用代码：91420304MA48UB849E。申请执行人王堂兵与被执行人湖北裕佳食品有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初768号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北裕佳食品有限公司未自觉履行，申请执行人王堂兵依法向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北裕佳食品有限公司银行存款（或合法收入）76598.46元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年九月七日书记员  李 艺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2915号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。委托执行代理人：李淑慧，该公司员工。委托执行代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：黄国利，男，汉族，1968年7月21日出生，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。统一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与黄国利、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4574号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告黄国利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金216万元；二、被告黄国利于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月12日的借款利息（含罚息）301260.96元，嗣后利息（含罚息）以216万元借款本金为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告黄国利于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告黄国利追偿；六、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。因黄国利、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人黄国利、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人黄国利、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行代理人张治叶进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 进
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5110号 原告：赵秀芬，女，1966年2月19日出生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：张海玲，女，1975年4月29日出生，汉族，住寿光市， 原告赵秀芬与被告张海玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芬的委托诉讼代理人孙冠生、被告张海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计76420.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日12时5分许，张海玲驾驶电动三轮车沿寿光市古城街道贺家西村南北街由北向南行驶至古城乡路（××古城街道××西村小广场处路口）时，与沿东西路由东向西行驶的赵秀芬驾驶电动二轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，赵秀芬受伤。经交警大队认定张海玲承担事故的同等责任，赵秀芬承担事故的同等责任。 被告张海玲辩称，事故发生属实，对事故认定书的责任划分有异议，我方认为认定的责任过高。原告主张的损失均过高。事故发生后我给原告垫付了500多元。 原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日12时5分许，被告张海玲驾驶电动三轮车沿寿光市古城街道贺家西村南北街由北向南行驶，行至古城乡路（××古城街道××西村小广场处路口）时，与沿东西路由东向西行驶的原告赵秀芬驾驶电动二轮车发生道路交通事故，致使原告赵秀芬受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000408号道路交通事故认定书认定，被告张海玲承担事故的同等责任，原告赵秀芬承担事故的同等责任。 原告赵秀芬发生事故后，于2019年12月4日至同年12月20日在寿光市人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：左肱骨近端粉碎性骨折、右手皮肤挫裂伤、胸部闭合伤、多处软组织损伤、高血压病、糖尿病。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年6月3日作出鲁金司法鉴定中心济分所[2020]临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵秀芬左肱骨近端粉碎性骨折术后遗留左肩关节活动功能障碍构成十级伤残，伤后误工时间为270日，护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日，赵秀芬左肱骨近端粉碎性骨折并切开复位植骨内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为10000元左右。原告因该事故造成的损失有：医疗费15364.82元、误工费22253.40元（82.42元/天×270天）、护理费9810.12元（115.97元/天×16天×2人+82.42元/天×74天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费200元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费4455元（26731元/年×5年÷3人×10%）；共计152841.34元。 另查明：原告赵秀芬的母亲燕云英生于1937年12月11日，其有三个子女，分别为长子赵修全、次子赵修武、女儿赵秀芬。原告的护理人员为其丈夫胡良杰、儿子胡腾飞。 本院认为，被告张海玲驾驶三轮电动车与原告赵秀芬驾驶二轮电动车发生道路交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张海玲承担事故的同等责任，原告赵秀芬承担事故的同等责任，被告张海玲对道路交通事故认定书有异议，但未在规定的时间内向公安机关交通管理部门申请复核，亦未提交其他有效证据予以反驳，故对于该道路交通事故认定书的效力本院予以确认，并酌情确认原告赵秀芬与被告张海玲的责任比例为5：5。 原告主张的医疗费，有住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据等予以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，有住院病案、住院收费票据等予以证实，不超出法律规定，本院确认按50元/天计算；原告的伤残等级、误工期、护理期及护理人数、营养期、后续治疗费用等均由有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书所证实，本院对该鉴定意见书的效力予以确认。原告主张按农村标准计算误工费，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院确认住院期间按照城镇居民赔偿标准、出院后按农村居民赔偿标准计算赔偿数额；原告主张的残疾赔偿金不超出法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因原告赵秀芬的定残之日为2020年6月3日，其母亲燕云英已满82周岁，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算标准，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院确认统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。原告主张的营养费标准，本院确认按30元/天计算；后续治疗费用本院认定为10000元。原告因受伤住院发生一定的交通费用，本院酌情确定为200元。鉴定费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告张海玲未能提供证据证实为原告垫付500元，对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。 因被告所驾驶的车辆为三轮电动车，故原告的损失应由被告张海玲按照其责任比例赔偿76420.67元（152841.34元×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张海玲赔偿原告赵秀芬因交通事故造成的损失共计76420.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告张海玲负担。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告赵秀芬的山东省农村信用社寿光农村商业银行账户，账号：62×××67，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月七日 法官助理王赛 书记员隋囡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4661号原告：田野，男，汉族，1977年2月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡良川、董钢，江苏传正律师事务所律师。被告：淮安天鸿食品有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区九牛路21号，统一社会信用代码91320829346100893C。法定代表人：吴光辉，职务不详。被告：吴光辉，男，汉族，1970年6月1日出生，住淮安市洪泽区。被告：干军，男，汉族，1971年7月25日出生，住淮安市洪泽区。被告：章伟，男，汉族，1974年7月4日出生，住淮安市清江浦区。原告田野与被告淮安天鸿食品有限公司、吴光辉、干军、章伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告田野于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田野撤诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告田野负担。审 判 员 林晓军二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8072号原告：梁汉武，男，汉族，1963年3月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。原告：曹树先，女，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市江津区。被告：刁家全，女，汉族，1972年8月7日出生，住重庆市江津区。原告曹树先、梁汉武与被告刁家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告曹树先、梁汉武及其委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼，被告刁家全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹树先、梁汉武向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款42000元并承担案件受理费。事实和理由：原告于2019年4月24日出借给被告现金人民币42000元周转使用，但被告经原告催收迟迟不还，请求支持原告的诉讼请求。被告刁家全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，刁家全向梁汉武、曹树先出具借条注明“今借到梁汉武、曹树先的钱共计42000元”，梁汉武、曹树先依约向刁家全出借了上述金额。此后，梁汉武、曹树先多次要求刁家全归还借款未果。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刁家全向原告梁汉武、曹树先借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告梁汉武、曹树先起诉请求，符合法律规定，本院应当支持。被告刁家全未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁家全在本判决生效后立即归还给原告梁汉武、曹树先借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刁家全负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇二〇年九月十日书记员  李本豪
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1416号 原告：粆丽云，女，汉族，生于1970年8月30日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所，法律工作者。 被告：肖玉存，男，汉族，生于1955年2月23日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯海仙，女，汉族，生于1953年10月19日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系肖玉存之妻。 原告粆丽云与被告肖玉存、冯海仙民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年7月2日立案，依法适用简易程序由审判员杨晋胜公开开庭审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告粆丽云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告肖玉存、冯海仙偿还原告粆丽云借款本金337000元及按月利率1%支付利息（2019年4月3日至2020年5月15日）412125元，共计379125元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告肖玉存因资金周转先后向原告借款两笔，第一笔借款于2017年4月3日被告向原告借款20万元，约定月利率1%，第二笔借款于2017年4月10日被告向原告借款7万元，约定月利率1%，两笔借款外借后被告一直没有偿还。被告于2019年4月3日和2019年4月10日经双方结算后，被告分别向原告出具250000元的借据和87000元的借据，约定从借款之日起按月利率1%计算支付利息。原告多次催要借款未果，于2020年7月2日诉至人民法院。 被告肖玉存辩称，借款属实，利息的计算均没有异议。 被告冯海仙辩称，当时借据上是我亲自签字了的，对事实没有异议。 经审理查明：原告与二被告相互认识，彼此熟知。2014年4月二被告因资金周转向原告借款，约定借款利率月1%，双方达成合意后，原告于2014年4月3日原告向被告出借现金140000元，2014年4月10日向二被告出借60000元。2019年4月3日原告与二被告对140000元借款进行了结算，二被告向原告重新出具了借款借据，载明：“今借到粆丽云人民币（现金本息合计）二十五万元整。借款利息从借款之日起按月息壹分计算支付。（25万元）借款人：肖玉存，冯海仙”。2019年4月10日原告与二被告对第二笔借款60000元进行了结算。二被告向原告重新出具了借款借据，载明：“今借到粆丽云人民币（现金本息合计）捌万柒仟万元整。借款利息从借款之日起按月息壹分计算支付。25借款人：肖玉存，冯海仙”。重新出具借款凭证后双方未约定借款期限，二被告未向原告偿还本息。原告曾多次催要，二被告以无力偿还为由。致原告借款本息无法收回。2020年7月2日原告提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金337000元并按月利率1%支付利息从2019年4月3日至2020年5月15日止42125元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，借贷事实清楚，二者之间于2019年4月经结算重新出具的债权凭证载明的借款金额依法应当认定为借款本金，该本金中有前期借款本金和前期所欠利息，其二被告向原告重新出具的借款凭证，约定月利率1%，存在息滚息，但利率未过法律规定的年利率24%的上限，故其原告请求以结算后金额为本金按月1%支付利息至2020年5月15日至，依法应予支持。本案原、被告未约定借款期限，其法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理的期限内返还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 限被告肖玉存、冯海仙于判决生效后30日内偿还原告粆丽云借款本金337000元及利息。利息以270000元本金从2019年4月10日起按月利率1%计算至2020年5月15日止，另87000元本金从2019年4月3日起月利率1%支付利息至2020年5月15日止） 案件受理费6987元，减半收取3493.5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  李一涵
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2047号之一申请执行人：徐龙庆，男，1965年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张建东，男，1978年11月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行徐龙庆与张建东民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐龙庆同意与被执行人张建东协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人徐龙庆对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5760号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月十九日书记员 于金霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号，统一社会信用代码913202008358935131。负责人：陈杏梅，该行行长。被执行人：严叶清，男，1983年7月13日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人严叶清信用卡纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10530号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、严叶清于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金37707.09元、利息24826.46元、滞纳金2883.19元，以上共计65416.74元及逾期付款利息（自2017年11月8日起至实际支付之日止，以37707.09元为基数，按照日万分之五计算）。二、严叶清于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失6034元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元、公告费690元，共计2364元，由严叶清负担，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行垫付，严叶清于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付中国农业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10530号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10684号 被执行人：秦道琦，男，1995年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4092号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方逸朗
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初137号 原告吴岳庭，男，1949年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）巫迪，浙江五正律师事务所律师。 被告龙游县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330825002629240Q，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路171号。 法定代表人夏浩波，局长。 出庭应诉的行政机关负责人方爱芸，副局长。 委托代理人（特别授权代理）方甘蜜。 委托代理人（特别授权代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 原告吴岳庭诉被告龙游县人力资源和社会保障局（以下简称龙游人社局）劳动和社会保障行政管理一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。应原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心进行调解，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因调解未果，本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴岳庭及其委托代理人巫迪，被告龙游人社局的负责人方爱芸（副局长）及其委托代理人方甘蜜、方益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴岳庭起诉称，其为浙江省龙游县第二高级中学退休教师，于2009年8月办理退休手续，退休之前享受三级职员（正处、现为行政五级职员）标准发放薪资待遇。原告在2019年12月通过查阅档案正式确认自己的退休待遇标准为专业技术岗位的中一标准，于是原告基于被告录入错误的行为在2019年12月24日向被告发函要求变更退休社保待遇标准。被告在2020年2月27日确认收到原告要求变更的申请书后，至今仍未作出变更，也未向原告作出答复，故原告提起诉讼，请求：一、判令被告依法履职，受理原告提出的《关于纠正吴岳庭社保待遇录入信息错误的申请书》，纠正原告错误的社保待遇；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告龙游人社局答辩称，一、根据国务院办公厅《关于印发〈人力资源和社会保障部主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》、龙游县人民政府办公室《关于印发〈龙游县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》之规定，拟订事业单位工作人员工资收入分配、福利和离退休政策及承担所属事业单位工资总额管理工作等属被告职责。二、原告在2005年3月至2006年6月期间按三级职员（正处）享受职务工资待遇，2006年根据浙江省人事厅、浙江省财政厅关于印发的通知规定，我省事业单位实行岗位绩效工资制度并从2006年7月1日起实施。原告自1999年聘用在中学一级教师岗位，2006年7月1日起，岗位按中级十级执行，并于2009年8月办理退休。原告于2017年6月16日向浙江省人力资源和社会保障厅信访要求保留国家三级职员（正处，现五级）工资待遇执行时间及退休时（相当于正处级）的薪级工资、各项津补贴的工资待遇。被告于同年7月20日向原告送达《信访事项处理意见书》，原告不服并向龙游县人民政府申请行政复议，龙游县人民政府作出不予受理决定。2019年3月，原告就同一问题又向浙江省委第二巡视（龙游）组进行反映，2019年4月被告及龙游县教育局共同给予书面反馈，详细告知原告的诉求缺乏依据，不能得到支持。2020年2月27日，原告又向被告提交诉求内容与之前相当的《关于纠正吴岳庭社保待遇录入信息错误的申请书》，被告告知原告不再重复处理。被告认为，首先，原告2020年2月27日的申请属于重复诉求，依法不再重复处理；其次，原告反映的问题属事业单位内部人事管理范围内事项，应向事业单位主管部门或事业单位人事综合管理部门提出复核或申诉，不属法院受案范围；最后，原告明知自2006年7月起对其工资进行调整，2020年5月7日提起诉讼，明显超过起诉期限。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告吴岳庭于2002年8月任龙游县教育局所属事业单位龙游县溪口中学党支部书记一职，2009年8月办理退休手续。 2017年6月16日，原告向浙江省人力资源和社会保障厅信访，要求确认其自2002年9月任职起享受国家三级职员（相当于正处级）工资待遇，并保留退休时（原三级、现五级职员，相当于正处级）的薪级工资和各项津补贴待遇。被告于同年7月20日作出《信访事项处理意见书》，对原告的要求一一进行了答复，并告知“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向龙游县人民政府或衢州市人力社保局提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。原告收到上述意见书后，对被告的答复不服，向龙游县人民政府申请行政复议，龙游县人民政府作出（2018）龙府法复字第005号不予受理决定书，认为原告要求确认的问题属于事业单位内部人事管理范围的事项，应向事业单位主管部门或事业单位人事综合管理部门提出复核或申诉，不属于行政复议范围，故决定不受理原告的行政复议申请。 2019年3月，原告就退休前后工资级别和各项津补贴标准问题又向浙江省委第二巡视（龙游）组进行反映。2019年4月，被告及龙游县教育局共同作出《省委巡视组信访件办理反馈单》并送达给原告，对原告反映的问题再次详细进行了回复。 2020年2月27日，被告又收到原告递交的《关于纠正吴岳庭社保待遇录入信息错误的申请书》，主要内容为：本人在岗期间一直享受的是行政管理岗位的五级职员标准，但是在退休后本人社保待遇的标准为专业岗位的中一，申请纠正录入错误，将本人的退休社保待遇调整为行政管理岗位的五级职员标准。被告认为，原告的申请与之前信访事项一致，故未作重复处理。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及提交的《恳请依法保留国家已给我的三级职员（相当于正处级）的工资待遇》、基本情况登记表、信访事项受理告知书、信访事项（处理）答复意见书、送达回证、行政复议申请书、龙游县人民政府不予受理决定书、《省委巡视组信访件办理反馈单》《关于纠正吴岳庭社保待遇录入信息错误的申请书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告因退休前后工资级别和各项津补贴标准问题长期上访，先后经龙游人社局答复、龙游县人民政府行政复议以及龙游人社局、龙游县教育局共同反馈处理后，再次向龙游人社局提交《关于纠正吴岳庭社保待遇录入信息错误的申请书》，将其诉求形式上转变为请求龙游人社局履行法定职责，但其实质依然是信访申诉行为，因其申请事项系已经处理过的信访事项，龙游人社局不具有再次作出重复处理的法定职责，不予重复答复不属于不履行法定职责的行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴岳庭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  卢琴香
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2304号原告：山西兰花新型墙体材料有限公司，住所地：高平市马村镇唐西村。法定代表人：李慧和，任董事长。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永富，男，1978年生，汉族，高平市人。被告：宋秋生，男，1963年生，汉族，住河南省许昌市。原告山西兰花新型墙体材料有限公司与被告宋秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告山西兰花新型墙体材料有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西兰花新型墙体材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告山西兰花新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取29.5元，由原告山西兰花新型墙体材料有限公司负担。审 判 员 王卫山 二0二0年九月九日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3877号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：沙伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告沙伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石晓梅
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢438号 付伟、赵铖、陈莉： 付伟与赵铖、陈莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，付伟向本院申请执行的(2020)川0802执恢438号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4764号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐春华，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市淮阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐春华信用卡纠纷一案，本案作出的（2019）鄂0102民初2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执4764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9137号申请执行人：北京隆方北方贸易有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼9层919室。法定代表人：沈锋，总经理。委托诉讼代理人：曹珍，男，该公司经理。被执行人：谈慧涛，男，1982年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人北京隆方北方贸易有限公司与被执行人谈慧涛买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初30228号民事判决书，该判决书确定：一、谈慧涛于本判决生效之日起十日内支付北京隆方北方贸易有限公司货款795583.42元；二、谈慧涛于本判决生效之日起十日内赔偿北京隆方北方贸易有限公司逾期付款损失（以795583.42元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自二〇一五年十月一日起计算至实际支付之日止）；三、驳回北京隆方北方贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11756元，由谈慧涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人谈慧涛发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月10日、7月15日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谈慧涛名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人谈慧涛已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30228号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1538号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：尹井树，男，1974年8月3日生，汉族，居民，住。被执行人：时二平，女，1979年9月13日生，汉族，居民，住。被执行人：尹成家，男，1980年5月15日生，汉族，居民，住。被执行人：尹井华，男，1976年5月30日生，汉族，居民，住。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与尹井树、时二平、尹成家、尹井华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因尹井树、时二平、尹成家、尹井华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十四日书记员  吴海倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初455号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人颜海东，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年7月17日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2019]173号起诉书指控被告人颜海东犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人颜海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日18时许，被告人颜海东酒后驾驶甘Ａ8××××号小型普通客车，在兰州市七里河区西果园镇袁家湾村村道行驶时，将车辆开进路边排水沟，被路人强行拦停并报警，后被兰州市公安局交通警察支队七里河大队交警查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，颜海东血液中酒精含量为186.73ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人颜海东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、被告人供述与辩解、证人孙某及付某证言、现场照片及视频资料、血样提取登记表、鉴定材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜海东醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人颜海东自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人颜海东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年九月二十三日书记员  路 瑜
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保264号 申请人都匀市红大水泥预制品厂，住所地贵州省都匀市。 法定代表人张世葵。 委托代理人胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人贵州煜川建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人杨有相。 申请人都匀市红大水泥预制品厂与被申请人贵州煜川建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人都匀市红大水泥预制品厂于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州煜川建设工程有限公司的银行存款486240元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市红大水泥预制品厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州煜川建设工程有限公司的银行存款486240元，冻结期限：一年。 案件申请费2951元，由申请人都匀市红大水泥预制品厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月七日 书记员 杨贵林（代）
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初467号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈国兴,男,1963年7月22日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月22日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人陈国兴犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日22时05分许，被告人陈国兴饮酒后独自驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车从闽侯县白沙镇出发，沿115县道开往闽侯县家中，途经115县道源泉酒店路段时与同向行驶的由林某1驾驶的车辆为闽Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈国兴受伤、两车局部损坏的交通事故。民警到达事故现场处理事故时发现被告人陈国兴涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其送至医院抽血并将血样送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈国兴血样中检测出乙醇含量为195.6ｍｇ／100ｍｌ。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人陈国兴负本事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈国兴的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈国兴判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。提请本院依法惩处。 被告人陈国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈国兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈国兴醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人陈国兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈国兴自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14974号原告:李忠惠，女，1968年10月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：包善路，男，1969年8月23日生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告李忠惠诉被告包善路民间借贷纠纷一案中，原告李忠惠于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠惠撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告李忠惠负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1024号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人雷仕江，男，1996年7月30日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省余庆县。曾因犯盗窃罪，于2019年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月29日刑满释放；因盗窃，于2020年7月15日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12361号起诉书指控被告人雷仕江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月16日以速裁程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人雷仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日凌晨2时许，被告人雷仕江来到瑞安市××镇××村××路××号门口，以拉车门的方式进入郭某停放此处车牌号为浙Ｃ××××的白色轿车内，窃取手箱内的人民币4500元。 2020年8月24日，被告人雷仕江被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人雷仕江自愿认罪认罚，建议对被告人雷仕江判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人雷仕江已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人雷仕江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷仕江系累犯，应当从重处罚；能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人雷仕江退赔人民币4500元，返还被害人郭某。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  蔡云霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3097号 申请执行人：李孝强，男，1971年9月20日出生，汉族。 被执行人：海子宏，男，1970年9月10日生，回族。 本院在执行李孝强与海子宏买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取了各种查控措施，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，已把被执行人列入了失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张大超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18486号申请执行人史莲莲，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。申请人史莲莲与被申请人上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2718号调解书已发生法律效力。权利人史莲莲于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆,但两案外人就查封车辆向本院提出了执行异议。另，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下有股票、不动产、银行存款等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，发现被执行人已从原经营地迁移。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第2718号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十四日书记员  许 安附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5503号 原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500674220181F。 法定代表人：张兴有，该公司经理。 委托代理人：周宗明，该公司员工。 被告：唐学枫，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告唐学枫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的委托代理人周学明到庭参加诉讼，被告唐学枫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告之间的车辆挂户关系。事实和理由：被告与原告签订《车辆挂户协议书》，将其名下皖Ｎ×××××号汽车挂户于原告名下。现被告逾期不进行车辆年审、不给付管理费用。原告遂诉讼来院，望判如所请。 被告唐学枫未作答辩。 经审理查明：被告唐学枫系皖Ｎ×××××福田牌轻型普通货车（车辆识别代码ＬＶＡＶ2ＡＶＢＯＤＥ102706、发动机号Ｄ02315675）的实际车主。2013年3月，原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告唐学枫签订《车辆挂户协议书》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，入户到原告方进行登记、管理。同时约定委托期限自2013年3月26日至2021年3月25日；被告挂户在原告方的车辆保险应在原告处办理，以及按时年审等。被告因未依约履行相关义务，原告现要求解除与被告的车辆挂户关系。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议书》、行驶证复印件、车辆登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定履行合同义务，原告要求解除挂户关系，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告唐学枫（皖Ｎ×××××福田牌轻型普通货车）的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1472号 李海、中阳建设集团有限公司： 申请执行人李海与被执行人中阳建设集团有限公司合同纠纷一案［（2020）桂1102执1472号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102民初28号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人李海对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初28号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月七日