wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终198号 上诉人（原审起诉人）：徐锡良，男，1961年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：徐锡林，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：徐锡娟，女，1963年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。 徐锡良、徐锡林、徐锡娟因诉无锡市梁溪区综合行政执法局（以下简称梁溪执法局）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）苏0211行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐锡良、徐锡林、徐锡娟向原审法院起诉，请求：1.确认梁溪执法局2020年4月26日作出的不纠正原无锡市南长区城市管理行政执法局（以下简称南长城管局）2014年5月29日作出的锡南城执案字〔2014〕第1402060045号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）违法行政行为答复的行政行为违法；2.请求法院一并审查南长城管局2014年5月29日作出的《行政处罚决定书》合法性并作出判决；3、本案诉讼费由梁溪执法局承担。 原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，梁溪执法局于2020年4月16日作出的答复书，系解释说明行为，其结果未对徐锡良、徐锡林、徐锡娟设立新的权利义务，对此提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。对徐锡良、徐锡林、徐锡娟产生实际影响的是南长城管局2014年5月29日作出的《行政处罚决定书》，徐锡良、徐锡林、徐锡娟在诉请中也明确要求对该行为进行审查。另，公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。南长城管局作出的《行政处罚决定书》时间为2014年5月29日，徐锡良、徐锡林、徐锡娟于2020年5月19日才提起该案诉讼，已经超过起诉期限。综上，徐锡良、徐锡林、徐锡娟的起诉不符合提出诉讼的条件。原审法院裁定：对徐锡良、徐锡林、徐锡娟的起诉不予立案。 徐锡良、徐锡林、徐锡娟不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院作出的（2020）苏0211行初101号行政裁定属于适用法律错误并违反法律规定，依法应予纠正。一、徐锡良、徐锡林、徐锡娟的起诉在时效内。徐锡良、徐锡林、徐锡娟是2020年3月30日在另一行政诉讼案件中，从本院获得无锡市梁溪区人民政府提供的南长城管局于2014年5月29日作出《行政处罚决定书》及相关后续材料。无锡市梁溪区人民政府是依据该处罚决定并附法院其它执行裁定对徐锡良、徐锡林、徐锡娟无锡市车沟弄65-2号20.75平方米无证房认定违章而强拆。对此其认为本案涉及的是不动产，适用的诉讼时效是五年，其房屋被强拆是在2019年6月19日，知悉《行政处罚决定书》是2020年3月30日，且其是《行政处罚决定书》利害关系人，时效从知道时开始。从不动产角度强拆是在2019年6月19日，利害关系人不受六个月时效限制；二、梁溪执法局2020年4月16日《答复书》已对其权利、义务产生了实质性影响。其不服该《答复书》的内容向法院提起行政诉讼，系其合法权益受到侵犯而行使的法定救济权利，法院应当受理；三、《答复书》已明确其不服可提起行政诉讼。其认为该《答复书》中已经明确告知其如对处理意见不服的救济途径是可以向无锡市梁溪区人民政府申请行政复议或向原审法院提起行政诉讼；四、原审法院混淆被处罚人与起诉人的关系。本案相关事实在（2019）苏02行初105号行政案件中有反映，《行政处罚决定书》被处罚对象是其父亲徐永才，徐永才在2018年4月已亡故。其不是被处罚对象，但该20.75平方米无证房与其存在权利关系，因此，其起诉不受《行政处罚决定书》作出时间的限制，六个月的诉讼期限仅对徐永才适用，对其不适用。另梁溪执法局2020年4月16日作出的《答复书》性质是对其举报处理的回复，对该行政行为具有可诉性。请求撤销原审法院（2020）苏0211行初101号行政裁定并依法应予纠正。 本院认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，梁溪执法局于2020年4月16日向徐锡林作出的《答复书》，系解释说明行为，对其权利义务并未产生实际影响,故徐锡良、徐锡林、徐锡娟向原审法院提出的该项诉讼请求不符合人民法院行政诉讼的受理条件。公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对《行政处罚决定书》不服的起诉，不属于不动产提起的诉讼，适用五年最长起诉期限的规定。南长城管局于2014年5月29日作出《行政处罚决定书》，2020年5月19日徐锡良、徐锡林、徐锡娟向原审法院起诉，已经超过五年起诉期限，故徐锡良、徐锡林、徐锡娟向原审法院提出的一并审查南长城管局2014年5月29日作出的《行政处罚决定书》合法性并作出判决的诉讼请求，亦不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。徐锡良、徐锡林、徐锡娟提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年九月二十三日  书记员  华智旸
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初62号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人叶庭财，男，1965年10月05日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，粮农，户籍地崇义县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被崇义县公安局取保候审，同年9月17被本院取保候审。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人叶庭财犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员邱忠东出庭支持公诉，被告人叶庭财到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控：2020年4月28日4时许，叶庭财携带从网络上购买的电鱼机，到崇义县横水镇茶滩村桥头至茶滩电站出水口的自然河道电鱼，被崇义县农业农村局渔政执法人员现场发现。经称重，被电的鱼共计0.805kg，叶庭财电鱼的河道系阳明湖鱼类重要繁殖区域。被告人叶庭财到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人叶庭财拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交电鱼设备等物证，被告人基本情况等书证，证人刘才志等人的证言，被告人叶庭财的供述和辩解，现场勘验、指认笔录等证据予以证实。被告人叶庭财对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶庭财已自愿出资二千元委托相关部门进行增殖放流。本院认为，被告人叶庭财违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶庭财归案后如实供述了本案主要犯罪事实，系坦白，认罪悔罪且自愿出资进行增殖放流，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、人叶庭财犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具捕鱼机1、电篓1个，防水裤1条，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗振魁二〇二〇年九月二十四日代理书记员  曾振华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1051号申请执行人：王成利，男，1983年12月8日生，汉族，住。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行王成利与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第36号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4327号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：陈恋，女，1987年8月1日出生，汉族,住湖北省松滋市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62738.08元及相关利息，执行费841元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4197号 原告：**，住邹平市。 被告：李广兵，住邹平市。 原告**与被告李广兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案，立案后经本院依法通知，原告拒不预交亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**撤诉处理。 审判员  祁永庆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔡小娜 书记员 王杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3118号原告：韩某某。被告：于某某。案由：民间借贷纠纷。原告韩某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及借款利息76667元（暂计算至2020年4月17日）合计576667元，并自2020年4月18日起按照借款金额的月利率2%支付利息至实际借款还清之日止；2、被告向原告支付因诉讼产生的律师费30967元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于某某于2021年9月9日前偿还原告300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年11月28日起按照年利率12%的标准计算至付清全部款项之日止）。案件受理费减半收取为4938元、保全费3558元，均由原告韩某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月九日书记员  王 婷
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初298号之二解除保全申请人徐剑，男，1964年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址江西省九江市浔阳区。解除保全申请人邵建勇，男，1963年12月31日出生，汉族，江西省九江市人，身份证住址九江市浔阳区。被申请人唐立平，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省九江市人，身份证住址江西省九江市浔阳区。原告唐立平诉被告湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑、邵建勇、第三人唐新蔚、黄斌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日做出（2019）赣0429民初298号之一民事裁定书，裁定冻结湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑、邵建勇的银行存款共计人民币250万元或查封等额价值的财产及财产权益。现申请人徐剑、邵建勇分别于2020年9月21日、18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告唐立平诉被告湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑、邵建勇、第三人唐新蔚、黄斌华民间借贷纠纷一案，经过二审终审程序，一审二审均判决驳回唐立平要求徐剑、邵建勇承担责任的诉讼请求。徐剑、邵建勇的申请符合法律规定，且湖口县赣弘矿粉经营有限公司已履行全部义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对徐剑、邵建勇及湖口县赣弘矿粉经营有限公司银行账户存款共计人民币250万元或查封等额价值的财产及财产权益的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭耀民二〇二〇年九月二十四日书记员  周 琳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1797号 罪犯陈章瑜，女，1968年5月29日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年4月4日作出（2017）苏0281刑初924号刑事判决，以被告人陈章瑜犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十一万元，刑期自2016年11月3日起至2028年6月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈章瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈章瑜减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈章瑜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈章瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈章瑜的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年10月14日止），并处罚金人民币十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2119号之三申请执行人：王蔚倩，女，1973年5月7日生，汉族，住所地无锡市梁溪区。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司董事长。关于申请执行人王蔚倩与被执行人无锡利华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初3426号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王蔚倩2019年5月至2019年12月期间的工资34800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费670元，依法减半收取335元（此款已由王蔚倩预交），由无锡利华置业有限公司负担。因被执行人无锡利华置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蔚倩向本院申请强制执行，执行标的为35135元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡利华置业有限公司名下无可供执行的银行存款，无对外投资，有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年9月21日进行了轮候查封，该车辆去向不明，未能实际扣押，有位于金城东路7、金城东路9-1001、9-1002、9-1003、9-1005、9-1006、9-1007、9-1008、9-1009、9-1010、9-1011、9-1012、9-1028、9-1029、9-1055、9-1065、9-1072、9-1073、9-1076、9-1085、9-1086、9-1117、9-1118、9-2081、9-2082、9-2083、9-2087、9-2088、9-2089、9-2090、9-2091、9-2092、9-2093、9-2095、9-2098、9-2099、9-2100、9-2101、9-2102、9-2103、9-3057、9-3058、9-3059、9-3060、9-3063、9-3065、9-3066、9-3069、9-3070、9-3071、9-3072、9-3073、9-3103、9-3105、9-3106、9-3108、9-3109、9-3110、9-3112、9-3113、9-3116、9-3117、9-3119、9-3120、9-3121、9-3122、9-3127、9-3128、9-3129、9-3130、9-3131、9-3132、9-3133、9-3135、9-3136、9-3138、9-3139、9-3151、9-3153、9-3157、9-3030、9-3032、9-3033、9-3035、9-3036、9-3053、9-2105、9-2106、9-2107、9-1-503、9-1-505、9-1-506、9-1-507、9-1-508、9-1-509、9-1-706、9-1-709、9-1-805、9-1-807、9-1-903、9-1-1101、9-1-1102、9-1-1103、9-1-1105、9-1-1106、9-1-1107、9-1-1203、9-1-1205、9-1-1206、9-1-1207、9-1113、9-2108、9-2109、9-2110、9-2113、9-2115、9-2116、9-2117、9-2119、9-2120、9-2121、9-2122、9-2123、9-2125、9-2126、9-2127、9-2128、9-2129、9-2130、9-2131、9-2132、9-2133、9-2135、9-2136、9-2137、9-2138、9-2139、9-2150、9-2151、9-2152、9-2153、9-2155、9-2156、9-2157、9-3013、9-3015、9-3016、9-3017、9-3018、9-3019、9-3020、9-3081、9-3082、9-3083、9-3085、9-3086、9-3088、9-3089、9-3090、9-3091、9-3092、9-3093、9-3095、9-3096、9-3098、9-3099、9-3100、9-3101、9-3102、9-3075、9-3115、9-3118、9-3031、9-3137、9-3150、9-3152、9-3155、9-3156、9-3158、9-1059、9-1-1201、9-1-1202的不动产合计182套，本案依法对上述不动产进行了轮候查封，本院正在以（2019）苏0214执3103号案件对上述部分不动产进行处置，待处置完毕后按照查封的先后顺序进行清偿。本院至被执行人无锡利华置业有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡利华置业有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有35135元以及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人王蔚倩发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知王蔚倩，要求其提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他财产线索，申请执行人王蔚倩表示被执行人无锡利华置业有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡利华置业有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人无锡利华置业有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人王蔚倩亦未提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3426号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初439号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蒋理，男，2000年10月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，务工，住沅江市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于同年9月2日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人蒋理犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人蒋理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人蒋理系益阳永腾电子有限公司聘用的员工，担任万达广场步步高专柜和新华书店步步高专柜的销售人员。由于对公司有意见，蒋理于2020年3月18日辞职，辞职后回到万达广场步步高专柜，将一台型号为S5C的深灰色步步高平板电脑盗走卖给他人。经鉴定，平板电脑价值3350元。案发后，被告人蒋理被公安机关通知到案，后通过微信转账3350元到永腾公司财务账户上。上述事实，被告人蒋理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、刘某1、王某、何某、张某、刘某2的证言，微信聊天记录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，搜查笔录，提取笔录，价格认定结论，被告人蒋理的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋理如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已向被害人退赔损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋理的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人蒋理犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年九月二十二日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3746号原告:河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产保全部经理。被告：赵某某，男，1975年3月18日生，汉族，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月31日立案后，原告河南项城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南项城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年九月七日书记员 闫纪芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2089号 申请执行人：刘成娟,女,住长春市九台区。 被执行人：林檑,男,,住长春市桂林街道。 关于刘成娟与林檑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3832号民事判决书，内容如下：被告林檑待本判决生效后立即给付原告刘成娟劳务费38,096.00元及利息。（以38,096.00元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费376.00元，由被告林檑负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人林檑邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为38472.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18419号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭泽勇，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰），男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称名典公司）因与被上诉人谭泽勇、原审第三人周杰劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向谭泽勇支付拖欠的工资53500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审全部判决，改判名典公司无需支付谭泽勇工资53500元，由第三人周杰和田基远支付谭泽勇工资53500元；2、谭泽勇承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与谭泽勇之间是否存在劳动关系以及谭泽勇的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、谭泽勇主张的工资是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。五、谭泽勇本案主张是重复起诉，其主张在（2019）粤0113民初9413号判决中已进行处理。谭泽勇、周杰未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向谭泽勇支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付谭泽勇工资53500元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实谭泽勇的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠谭泽勇的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12100号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：万华锋，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告万华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2030元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3673号原告钟启林，男，1956年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。被告程常国，男，1981年5月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告钟启林诉被告程常国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟启林及其委托代理人程长茂到庭参加了诉讼，被告程常国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告向原告赊购农药种子，当时原、被告口头约定，到当年年底还清赊购农药种子的全部货款，但被告当年未依约履行，原告多次电话向被告催收，起初被告承诺会尽快还清，但事后依旧不履行。原告无奈于2019年3月6日专程去被告家催收，而被告以各种理由推诿，谎称事后定会偿还，且当天出具欠条一份。之后原告又多次向被告催收，被告依旧不履行。为此，特提起诉讼，请求1、责令被告及时支付农药种子款计人民币10059元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了欠条一份，证明被告拖欠其货款10059元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年被告在原告处赊购农药种子，后经原告催收，被告于2019年3月6日向原告出具了一份内容为“程常国2018年全年农药种子款总欠人民币及壹万另伍拾玖元整”的欠条。之后原告多次向被告催收，被告至今未予偿还。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告赊购农药种子等农资，并在2019年3月6日向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告2018年向原告赊购农资，其拖欠原告货款已达两年之久，现原告要求被告及时支付所欠货款，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程常国于本判决生效后十日内偿还原告钟启林货款10059元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取26元，由被告程常国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月十四日书记员  王金华（本页无正文）
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执627号申请执行人盐城市华旭汽配有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：蒋小芳，该公司总经理。被执行人盐城海东物流有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：李海东，该公司总经理。申请执行人盐城市华旭汽配有限公司与被执行人盐城海东物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执627号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十九日书记员  朱亚慧
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2782号 原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地五河县大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707。 法定代表人：张绵永，该公司总经理。 委托代理人：李松柏，该公司办公室副主任。 被告：许正大，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住五河县。 本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司与被告许正大物业服务合同纠纷一案中，原告五河县安厦物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五河县安厦物业管理有限公司负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10593号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：张瑞，男，汉族，1989年7月1日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金31341.09元、利息15268.13元、违约金989.17元（透支利息暂计算至2018年2月16日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2014年5月29日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××90的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2014年7月7日开卡启用，2016年2月16日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年3月16日被停止使用。截至2018年2月16日，被告拖欠透支本金31341.09元、利息15268.13元、违约金989.17元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张瑞于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金31341.09元、利息息15268.13元（利息暂计算至2018年2月16日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为495元和公告费50元，均由被告张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1155号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王晓楠，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王晓楠拒不偿还信用卡欠款37608.58元，其中本金26069.27元、利息10357.25元、分期手续费1170.06元、单项增值服务费12元（暂计至2020年5月18日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王晓楠签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计37608.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王晓楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金26069.27元、利息10357.25元、分期手续费1170.06元、单项增值服务费12元（暂计至2020年5月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费247元，由被申请人王晓楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月九日书记员  赵浩羽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢511号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人蔡陈军，该分行行长。委托代理人：梅坤，该公司员工。被执行人：淮安康瑞宏建设有限公司，住所地淮安市。法定代表人刘锦兰，该公司总经理。被执行人：淮安大长江置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人史先民，该公司董事长。被执行人：陈炜，男，汉族，1967年6月11日生，住淮安市清浦区。被执行人：刘锦兰，女，汉族，1977年8月19日生，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司淮安分行与淮安市康瑞宏建设有限公司、淮安大长江置业有限公司、陈炜、刘锦兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢511号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6185号上诉人(原审原告)：包倍峰，男，1969年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王苗苗，女，1963年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。上诉人(原审原告)：安若闻，男，1987年1月27日出生，汉族，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安精武模型设计有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郭学杰，经理。被上诉人(原审被告)：上海精武模型有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人：彭小军，经理。委托诉讼代理人：郭学杰。被上诉人(原审被告)：上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈丁，总经理。委托诉讼代理人：谢红祥。被上诉人(原审被告)：彭小军，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市。上诉人包倍峰、王苗苗、安若闻因与被上诉人西安精武模型设计有限公司、上海精武模型有限公司西安分公司、上海精武模型有限公司、彭小军股东出资纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初15674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，包倍峰、王苗苗、安若闻与彭小军签订的《股份制协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。依据一审已查明事实，该协议书签订的目的客观自始无法实现，包倍峰、王苗苗、安若闻现以合同目的无法实现为由要求解除协议，应当予以支持。协议解除后，应对协议已履行的部分进行清算，并根据双方对协议履行不能致使解除的过错程度分配各自应承担的法律责任。鉴于此，一审应就《股份制协议书》签订的背景、各方的真实合同目的、协议书履行的情况包括各方出资情况、经营收支情况等案件基础事实予以查明，并在此基础上对包倍峰、王苗苗、安若闻的诉请作出准确裁判。一审法院认定各方于《股份制协议书》项下，实质形成合伙关系，该认定属于人民法院对案件事实及法律关系的基本定性，并成为案件事实查明和法律适用的基础，但并不能以此为由，认为案件当事人提起诉讼的请求权基础与该基本定性分属不同法律关系而直接予以驳回。因一审判决查明事实不清、审理焦点存在偏差，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初15674号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人包倍峰、王苗苗、安若闻预交的二审案件受理费人民币13，043.6元予以退回。审 判 长 张晓菁审 判 员 杨怡鸣审 判 员 王 曦二〇二〇年九月九日法官助理 沈 洁书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1064号原告：宋红潮，男，1975年4月15日出生，汉族，麻城市人，现住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：周纯，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈有志，男，1987年10月7日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：刘惠，男，1988年3月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告宋红潮与被告陈有志、刘惠买卖合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告宋红潮的委托诉讼代理人周纯到庭参加了诉讼。被告陈有志、刘惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款73088元及利息17667元（以73088元为基数，自2015年9月2日起按银行同期存款4倍利率计算至起诉之日，后期利息相应计算至清偿之日止），本息合计90755元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年2月27日起，原告向被告陈有志开设的黄冈市黄州区友惠广告工作室长期供应广告喷绘材料，约定按月或者按季度方式支付材料款。2015年8月5日，经双方结算，被告下欠原告货款83088元并出具了欠条。友惠广告工作室与2015年8月11日已注销，截止起诉之日，被告尚下欠原告欠款本金73088元及利息，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈有志、刘惠未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告宋红潮围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告提交的证据均属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，刘惠、陈有志共同出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到宋经理广告材料现金（大写）捌万叁千零佰捌拾捌元整，（小写￥83088.00整）。经双方协商约定：所欠现金于2015年9月1日前还清，逾期按同期存款4倍利率还本付息。欠款人：刘惠陈有志身份证号：日期：2015年8月5号”。欠条出具后，刘惠分别于2015年8月10日、2019年2月25日偿还了10000元、23000元，宋红潮分别出具了收条。现原告追讨余款未果，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告刘惠、陈有志下欠原告宋红潮材料款50088元，有欠条及收条为凭，两被告理应承担偿还欠款的义务。因两被告出具的欠条中约定了逾期还款利息，该约定符合法律规定，对原告请求以73088元为基数，自2015年9月2日起按银行同期存款4倍利率计算至起诉之日，后期利息相应计算至清偿之日止的诉请，本院结合被告还款时间、金额调整为1.以73088元为基数，自2015年9月2日起按中国人民银行同期存款4倍利率计算至2019年2月25日；2.以50088元为基数，自2019年2月26日起按中国人民银行同期存款4倍利率计算至还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠、陈有志共同偿还下欠原告宋红潮材料款50088元及逾期利息（1.以73088元为基数，自2015年9月2日起按中国人民银行同期存款4倍利率计算至2019年2月25日；2.以50088元为基数，自2019年2月26日起按中国人民银行同期存款4倍利率计算至还清欠款之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告宋红潮的其他诉讼请求。案件受理费2069元，减半收取计1034.5元，由原告宋红潮负担234.5元，被告刘惠、陈有志共同负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年九月十九日书记员  何丰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19533号申请执行人奚毓涵，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人岑月鸣。本院在执行(2019)沪0115民初32995号原告奚毓涵与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人奚毓涵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再140号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：顾建杰，男，1989年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：郑敏，女，1988年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人顾建杰、郑敏民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款40000元并承担自2016年8月2日起至还清之日止的按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。常州市金坛区人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏0482民初597号民事判决：一、被告顾建杰于本判决生效之日起15日内返还原告李卫俊借款人民币40000元及利息（自2016年8月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告郑敏以其与被告顾建杰的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。本案案件受理费400元（已减半收取），由被告顾建杰、郑敏负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初597号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人顾建杰等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1344号申请人：王亚军，男，1960年1月13日出生，蒙古族，住湖北省嘉鱼县。被申请人：黄建中，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人王亚军与被申请人黄建中民间借贷纠纷一案，申请人王亚军于2020年9月16日向本院书面提出保全申请，请求对被申请人黄建中名下的银行存款冻足100000元或对被申请人黄建中名下的等值财产予以查封，申请人王亚军以诉讼财产保全责任保险（保险金额10万元）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人黄建中名下的银行存款冻足100000元（冻结期限为一年），或对被申请人黄建中名下的等值财产予以查封（查封期限为二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 凯二〇二〇年九月十八日书记员 熊子惠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3961号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑。被告：江迅雷，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告江迅雷信用卡纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4202元，减半收取2101元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周小凤二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执166号李光金、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：李光金与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计53049.37元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李光金向本院申请执行的勃劳人仲[2019]379号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1770—2号 申请执行人：石万国，男，1984年7月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马建民，男，1978年5月20日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据（2019）鲁0782民初6967号民事判决书，在执行申请执行人石万国与被执行人马建民买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为21970元。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月23日、9月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年9月23日，到青岛市公安局车辆管理所解除被执行人查封的车辆并过户至申请执行人石万国名下。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 蕾
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初44号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院 被告人基本情况被告人田某某，男，1987年6月1日出生，张家口市下花园区人，汉族，群众，初中文化，个体，现住张家口市下花园区，2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）40号指控事实2020年5月11日21时45分许，被告人田某某醉酒后驾驶冀G9072N号黑色“福特”牌小型普通客车，在下花园区沿盛园街由西向东行驶至盛园街西口东200米处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为180.01mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人及 辩护人意见被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人无前科，系初犯，认罪悔罪，应从轻从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永春 二〇二〇年九月十六日 书记员  王瑞芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12988号 原告：方立生，男，1960年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：何黎江，男，1969年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告方立生与被告何黎江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告方立生及其委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。被告何黎江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方立生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元，并以本金200000元为基数，支付自2014年11月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（利息扣除25000元）。庭审中，原告变更利息的起算点为2015年8月8日。事实和理由：被告因需于2013年11月8日向原告借到人民币200000元，由被告出具的借条一份为凭，双方约定月利率1.5%，被告支付了2013年11月8日至2014年11月7日期间的利息，后又支付利息25000元，并于2018年2月15日向原告重新出具借条一份，原告虽然多次向被告催讨，但被告始终以各种理由搪塞、敷衍推诿、能拖则拖、长欠不赖,致原告自行催讨未果。 被告何黎江未作答辩，亦未提交证据。 原告方立生围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、汇款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。被告何黎江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告因需向原告借款200000元，并出具借据一份予以确认，约定月利率为1.5%，借期一年。原告于同日通过现金转账的形式交付借款。因被告仅按约支付利息至2014年11月7日，其余未能按约还本付息，双方经协商，被告于2018年2月15日重新出具借条一份，确认借款金额为200000元，约定月利率为1.5%，还载明已付25000元，落款时间为2014年11月8日。上述借款，经原告多次催讨，被告均未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告何黎江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何黎江应归还原告方立生借款本金200000元，并支付该款自2015年8月8日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何黎江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月九日 书记员  何姬媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2233号申请执行人：吕宁，女，1990年5月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，公司经理。申请执行人吕宁与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，威海南海新区劳动争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字（2020）第88号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产、保险、证券、汽车等财产；银行有存款，但可控数额为0，已被公安机关及其他法院冻结。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字（2020）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2210号 原告：李专然，男，1978年6月18日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：江苏云泰建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇甸址村。 法定代表人：林庆云，该公司总经理。 原告李专然与被告江苏云泰建设工程有限公司（以下简称云泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李专然到庭参加诉讼，被告云泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李专然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款13800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包位于淮安区文汇雅苑工程。2019年3月6日，被告将文汇雅苑7-8号楼楼梯扶手安装工程分包给原告施工，双方于当天签订合同书，约定工程总价款约3万元左右（以实际测量为准）。工程完工后，原告向被告索要工程款，被告于2019年12月12日向原告出具一份欠条。之后原告多次索要均未果。 被告云泰公司未作答辩。 对本案事实，本院认定如下： 2019年3月6日，原告李专然与被告云泰公司签订《合同书》一份，约定被告云泰公司将淮安区文汇雅苑工程中7-8号楼楼梯扶手安装工程承包给原告李专然施工，价款为240元/米等事项。 2019年12月12日，被告云泰公司向原告李专然出具欠条一张，载明欠原告工程款28800元。后被告云泰公司给付款项25000元，剩余3800元未给付。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间承揽关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告安装楼梯扶手款3800元，有合同、欠条等证据予以证实，故原告要求被告给付3800元，符合法律规定，本院予以支持。 被告云泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏云泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李专然3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（原告已预交73元），减半收取，由原告李专然负担47.5元，被告江苏云泰建设工程有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 丁 迅 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1795号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:孙志毛,男,生,汉族,现住淮南市凤台县。 被告:黄丹丹,女,1991年11月29日生，汉族,现住淮南市凤台县。 被告:孙克洪,男,1967年8月1日生,汉族,现住淮南市凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称农业银行凤台支行）与被告孙志毛、黄丹丹、孙克洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行凤台支行的委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼，被告孙志毛、黄丹丹、孙克洪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行凤台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志毛、黄丹丹共同清偿原告借款本金199984.32元、利息1595.17元(计算至2020年1月13日);判令被告孙志毛、黄丹丹自2020年1月14日开始承担按照《农户贷款借款合同》计算的利息至债务清偿完毕时止。2.判令被告孙志毛、黄丹丹承担本案律师代理费12000元。诉请合计213579.49元。3.被告孙克洪对上述债务承担连带清偿责任。4.判令三被告方承担本案诉讼费。事实和理由:2018年11月16日,被告孙志毛以生产经营为由向原告申请贷款业务。2018年11月29日，原告与被告孙志毛签订《农户贷款借款合同》,约定原告出借给被告孙志毛20000元,借款期限12月,借款用途为农村个人生产经营贷款,借款利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率浮动计算,按季结息，合同还约定了还款方式、违约责任等内容,如借款人存在逾期还款付息的情况,贷款人有权要求借款人提前清偿剩余全部借款本金和利息(逾期罚息、逾期复利和逾期正常息),并且承担贷款人因主张债权所产生的律师费、诉讼费等。被告黄丹丹作为被告孙志毛的配偶,承诺作为共同还款人履行还款义务;被告孙克洪作为保证人为借款合同项下的一切债务承担担保责任。合同签订后,原告依约向被告孙志毛发放了贷款,履行了合同义务，但被告未按照合同约定还款付息。至2020年1月13日时止,被告孙志毛欠付借款本息合计201579.49元。原告多次催索无果,现提前诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙志毛、黄丹丹、孙克洪未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年11月16日,被告孙志毛以生产经营为由，向原告申请贷款。同年11月29日，原告与被告孙志毛签订《农户贷款借款合同》,约定原告出借给被告孙志毛200000元,借款期限12个月,借款用途为农村个人生产经营贷款,借款利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率浮动计算,按季结息，合同还约定了还款方式、违约责任等内容,如借款人存在逾期还款付息的情况,贷款人有权要求借款人提前清偿剩余全部借款本金和利息,并且承担贷款人因主张债权所产生的律师费、诉讼费等。被告黄丹丹作为被告孙志毛的配偶,于同年11月16日书面承诺作为共同还款人履行还款义务。2018年11月29日,原告与被告孙克洪签订保证合同，被告孙克洪为主合同项下的债务承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后,原告依约向被告孙志毛发放了贷款,履行了合同义务，但被告未按照合同约定还款付息。截至时止,被告孙志毛欠付借款本息合计201579.49元。原告多次催索无果,现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为：被告孙志毛与原告签订的借款合同及原告与被告孙克洪签订的保证合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了合同义务，但被告未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应依法履行义务，承担违约责任。被告黄丹丹应按承诺与被告孙志毛共同清偿贷款，保证人孙克洪应当依照保证合同约定承担连带清偿责任。关于律师费12000元，本院酌情支持6000元。被告孙志毛、黄丹丹、孙克洪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志毛、黄丹丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行贷款本金199984.32元、利息1595.17元(计算至2020年1月13日)，本息合计201579.49元，今后的利息计算至债务清偿完毕时止； 二、被告孙志毛、黄丹丹于本判决生效之日起三十日支付给原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行因诉讼支出的律师费6000元； 三、被告孙克洪对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行的其他诉讼请求。 案件受理费4504元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蒋冬梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5069号原告：郭书恩，男，生于1953年5月10日，汉族，住禹州市。被告：李晓东，男，40多岁，禹州市自然资源和规划局褚河国土资源所职工。本院在审理原告郭书恩诉被告李晓东劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告郭书恩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭书恩撤回起诉处理。审判员  马会娟二〇二〇年九月二十八日书记员  张钰珩
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2856号原告于立，男，1968年1月20日生，汉族，农民，住宾县。被告梅铭权，男，1976年5月9日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告于立与被告梅铭权合同纠纷一案中，因原告七日之内应预交而未预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文姬二〇二〇年九月三十日书记员  王双玉
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2132号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。 被告：王春青，男，汉族，1977年1月27日出生，住孟村回族自治县。 被告：范兰梅，女，汉族，1977年8月29日出生，住孟村回族自治县。 被告：高爱东，男，汉族，1975年6月14日出生，住孟村回族自治县。 被告：蔡华贵，男，汉族，1976年9月26日出生，住孟村回族自治县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王春青、范兰梅、高爱东、蔡华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告王春青、范兰梅、高爱东、蔡华贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春青、范兰梅共同偿还贷款本金379961.77元及截止至2020年7月31日的利息11364.39元；并承担自2020年8月1日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、被告高爱东、蔡华贵承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：被告王春青于2018年2月3日在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款500000元，双方于2018年2月3日签订个人循环额度借款合同，最高额抵押合同；合同约定的贷款期限为2018年2月3日至2020年2月2日；贷款利率为月利率6.525‰；还款方式为按月结息，到期还清本息；借款借据约定贷款期限为2019年2月14日至2020年2月2日，借款金额400000元。被告王春青、范兰梅系夫妻关系与信用社签订了借款人家庭成员同意借款并承担连带责任意见书；保证人家庭主要成员同意抵押并承担连带责任意见书，应承担共同偿还责任。被告高爱东、蔡华贵系夫妻关系与信用社签订了最高额保证合同、保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书，自愿为王春青担保；应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期向被告发放了贷款。此笔贷款截止至2020年7月31日欠息11364.39元，欠本金379961.77元及自2020年8月1日至判决书生效履行完毕之日的违约利息。合同到期后，被告未能按照合同约定履行结息还款义务。 被告王春青、范兰梅、高爱东、蔡华贵未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：农户借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、结婚证、常驻人口登记卡、保证人家庭主要成员同意抵押并承担连带责任意见书、房产证、借款人家庭主要成员同意借款并承担连带责任意见书、照片、不动产登记证明、抵押清单、作价协议、支付委托书、购销合同、业务凭证，以上证据证明被告王春青、范兰梅向原告贷款、被告高爱东、蔡华贵提供担保的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年2月3日，被告王春青在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款50万元，沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告王春青签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同，与被告高爱东签订最高额保证合同，借款额度为50万元，借款期限为2018年2月3日起至2020年2月2日止，贷款利率为月息6.525‰。还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。被告范兰梅为共同借款人。被告高爱东、蔡华贵为共同保证人，为被告王春青的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款直接打至王春青指定收款人闫强账户。该笔贷款已结清。2019年2月14日，被告王春青再次向原告沧县农村信用联社股份有限公司借款40万元，并出具借款借据，借款合同编号为沧县联社农信循借字2018第27302018347021号。借款日期为2019年2月14日至2020年2月2日，借款利率为年息7.83%（月息6.525‰），按月结息。借款到期后，借期内利息已结清，但被告王春青未主动偿还本金，截止2020年7月31日，原告划扣20038.23元本金，被告王春青尚欠原告本金379961.77元，逾期利息11364.39元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告王春青签订的个人循环借款合同、最高额抵押合同合法有效。被告王春青尚欠沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社本金379961.77元事实清楚、证据充分，被告王春青贷款后，未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告范兰梅签订借款人家庭主要成员同意借款并承担连带责任意见书，其为共同借款人。故被告王春青、范兰梅应按合同约定偿还原告借款本金379961.77元。被告王春青、范兰梅没有按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，故被告王春青、范兰梅应按照年利率7.83%上浮50%支付自2020年2月3日至借款清偿之日的逾期利息。 被告高爱东、蔡华贵签订的保证人家庭主要成员同意抵押并承担连带责任意见书、最高额保证合同是其真实意思表示，合法有效。被告高爱东、蔡华贵为被告王春青的借款提供连带责任保证，故原告要求被告高爱东、蔡华贵承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告高爱东、蔡华贵承担保证责任后，有权向被告王春青、范兰梅追偿。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告王春青、范兰梅偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金379961.77元，按照年利率年利率7.83%上浮50%向原告支付自2020年2月3日至清偿之日的逾期利息。 待本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告高爱东、蔡华贵对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585元，保全费2620元，共计6205元，由被告王春青、范兰梅、高爱东、蔡华贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年九月三十日 书记员 金子琪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2253号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：杨献智，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：纪小玲，女，1980年11月14日出生，汉族,住福建省龙海市。 被执行人：阮春伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨献智、纪小玲、阮春伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘碧虾
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初191号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人宋某（曾用名宋某某），男，1976年3月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。2010年10月21日因寻衅滋事被蒙阴县公安局治安拘留十日，罚款一千元；2012年1月17日因殴打他人被蒙阴县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月8日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年6月8日9时40分许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌轻型普通货车，沿省道231线由南向北行驶至148公里＋300米（蒙阴县野店镇伊家圈村）路段，在超越董道庆驾驶的鲁Ｍ×××××号／鲁Ａ×××××挂“解放”牌重型普通半挂货车过程中，与左侧路口驶出的被害人伊某驾驶的鲁Ｑ×××××号（事故时悬挂鲁Ｑ×××××号）“鸿舟”牌正三轮载货摩托车相撞后，又与被超的半挂货车相碰刮，造成三车受损，伊某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人宋某负事故全部责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人包培进等人的证言；勘验检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故认定书等书证；被告人宋某的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议， 且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人宋某系自首，且认罪认罚，得到谅解，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月8日9时40分许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌轻型普通货车，沿省道231线由南向北行驶至148公里＋300米（蒙阴县野店镇伊家圈村）路段，在超越董道庆驾驶的鲁Ｍ×××××号／鲁Ａ×××××挂“解放”牌重型普通半挂货车过程中，与左侧路口驶出的被害人伊某驾驶的鲁Ｑ×××××号（事故时悬挂鲁Ｑ×××××号）“鸿舟”牌正三轮载货摩托车相撞后，又与被超的半挂货车相碰刮，造成三车受损，伊某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人宋某负事故全部责任。 案发后，被告人宋某拨打报警和急救电话，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人宋某与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属出具谅解书，对宋某的行为表示谅解。 上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有证人包培进等人的证言；勘验检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人宋某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5889号 原告：赵月连，女，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：魏月华，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告赵月连与被告魏月华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵月连于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告赵月连自愿申请撤回对被告魏月华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵月连撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵月连负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年九月七日 代书记员  莫永丰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17674号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1090号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，男，该行客户经理。 被告：劳倩，男，1980年7月3日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：黄祖贵，男，1954年12月21日出生，汉族，退休干部，住凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（下称农业银行凌云县支行）与被告劳倩、黄祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行凌云县支行的委托诉讼代理人何正帅、被告黄祖贵到庭参加诉讼，被告劳倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行凌云县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳倩、黄祖贵偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金63141.9元及利息10028.82元（利息计算到2020年8月31日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日 止），并互负连带清偿责任；2、判令案件受理费903.5元、财产保全费1120元由被告承担。事实和理由：被告劳倩于2015年12月24日以被告黄祖贵作连带责任担保,采用自助可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款最后一次到期于2019年6月6日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金100000元及利息8349.45元，借款用途为种养，原贷款执行利率为5.66%。贷款到期后，被告劳倩没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告黄祖贵作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄祖贵辩称，原告上述请求均为事实，但我只是作为担保人，这笔钱应该是借款人自己偿还，我不愿承担连带清偿责任。 被告劳倩未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告农业银行凌云县支行与被告劳倩签订《农户贷款借款合同》（合同编号45020120150088633），合同约定，原告农业银行凌云县支行向被告张清友提供农户小额贷款100000元，借款用途为种养。该笔贷款采用自助可循环方式期限三年，单笔借款期限一年，循环三年，原贷款执行利率为5.66%，贷款最后一次到期日为2018年12月23日。同时，该《农户贷款借款合同》约定的担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为100000元的连带责任保证，该合同还约定保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权的费用提供连带责任保证。2015 年12月24日，被告黄祖贵在《农户贷款借款合同》上签字点指。贷款到期后，被告劳倩没有全部履行按期还款义务，被告黄祖贵作为该笔贷款的担保人亦未履行连带清偿责任，至2020年8月31日止尚欠贷款本金63141.90元及利息10028.82元。原告多次催收该款项未果遂诉至本院。 上述事实，有原告农业银行凌云县支行提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告劳倩、黄祖贵的居民身份证复印件、农户贷款借款合同、会计凭证、当事人庭上陈述等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农业银行凌云县支行与被告劳倩、黄祖贵签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告劳倩借用原告农业银行凌云县支行的款项后未依约及时、全面履行归还借款本金及相应利息，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告农业银行凌云县支行提出的由被告劳倩偿还借款本金及利息的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄祖贵作为借款合同的保证人，提供最高担保债权限额为100000元的连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，被告黄祖贵应在最高担保债务限额为100000元的范围内承担连带清偿责任。对于原告农业银行凌云县支行主张要求被告黄祖贵对上述债务在本金63141.90元及相应利息范围内承担连带保证清偿责任的请求中，从当事人签订的农户贷款借款合同上看，该合同约定的是最高额担保，担保的债务最高余额为100000元。最高担保债权数额所担保债权的范围，可包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等，但总计不得超过已约定的预定最高限额，超过部分，债权人不能主张权利。故原告农业银行凌云县支行只能要求被告黄祖贵在最高余额为100000元的债务范围内承担连带保证清偿责任，超出部分的请求本院不予支持。被告劳倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告劳倩自行承担。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金本金63141.90元及利息10028.82元（利息计算到2020年8月31日，之后利息以本金63141.90元为基数，按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、被告黄祖贵对上述债务在100000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，减半收取1226.50元，财产保全费1120元，由被告劳倩、黄祖贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄成桦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 许艳梅 书 记 员 杨 新
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5939-1号申请人：安建德，男，1949年11月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王铁峰，男，1977年3月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李俊杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住莱州市。申请人安建德与被申请人王铁峰、李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安建德于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王铁峰、李俊杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款78230.11元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以78230.11元诉讼财产保全责任保险为申请人安建德提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王铁峰、李俊杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款78230.11元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费802元，由申请人安建德暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十四日书记员  李杪蓉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1327号上诉人（原审原告）：黄祥云，男，1973年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津胜硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第一层105室。法定代表人：魏泽赞，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海油田服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村二区。主要负责人：刘俊彦，总经理。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。上诉人黄祥云因与被上诉人天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司（以下简称泽赞公司）、被上诉人中海油田服务股份有限公司天津分公司（以下简称中海油服天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月7日，黄祥云与泽赞公司、中海油服天津分公司及案外人广东南油服务有限公司天津分公司达成和解协议，约定：黄祥云于2020年8月31日与案外人广东南油服务有限公司天津分公司解除劳动合同。广东南油服务有限公司天津分公司于2020年9月15日前向黄祥云一次性支付经济补偿金137124元。2020年8月7日，黄祥云以与泽赞公司、中海油服天津分公司达成和解协议，且已收到经济补偿金137124元为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，黄祥云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泽赞公司、中海油服天津分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27299号民事判决；二、准许黄祥云撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄祥云负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄祥云负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年九月十六日法官助理王帅书记员马冉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3953号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：贾继峰，女，汉族，1976年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告贾继峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告贾继峰经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2011年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××16的信用卡，授信额度为19000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金18816.18元，利息1478.74元，应收费用2230.61元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计22525.53元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告贾继峰在法定答辩期间未提交答辩意见。被告贾继峰无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2011年7月4日，被告贾继峰向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、…信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效…乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整”。该合约后附信用卡收费表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××16的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金18816.18元，利息1478.74元，违约金2230.61元，合计22525.53元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告贾继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾继峰于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金18816.18元，利息1478.74元，违约金2230.61元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费182元（已减半收取），由被告贾继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保798号 中国工商银行股份有限责任公司田东县支行、黄东： 关于申请人中国工商银行股份有限责任公司田东县支行与被申请人黄东财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2292号之一民事裁定书，于2020年9月28日对被申请人黄东名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日