福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初262号 原告：尹中才，男，1967年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：詹兴伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孔超，福建令坤律师事务所律师。 原告尹中才与被告詹兴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹中才及其委托诉讼代理人许海军，被告詹兴伟及其委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹中才向本院提出诉讼请求：1.判决詹兴伟赔偿尹中才431649.65元，其中医疗费134379.23元，护理费60800元，住院伙食补助费27400元，交通费2740元，营养费13437.92元，误工费61200元，轮椅费580元，残疾赔偿金108802元，被抚养费人生活费4710.5元，后续治疗费7000元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金8000元；2.诉讼费由詹兴伟承担。审理过程中，尹中才将第1项诉讼请求变更为：1.判决詹兴伟赔偿尹中才医疗费134379.23元，护理费60800元，住院伙食补助费27400元，交通费2740元，营养费13437.92元，误工费61200元，轮椅费580元，残疾赔偿金118036元，被抚养费人生活费9610.5元，后续治疗费7000元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金8000元，合计445783.65元；2.诉讼费由詹兴伟承担。事实和理由：尹中才受雇于詹兴伟，在詹兴伟处从事废品分拣工作。2018年9月25日9点左右，尹中才在詹兴伟处从事废品分拣，詹兴伟安排其切割废弃的炮弹，炮弹长约50厘米,其不愿切割，詹兴伟称要给其办切割证，其就同意切割了，结果切割时炮弹爆炸致其被炸伤。尹中才被送至厦门市第五医院住院手术治疗，住院274天，医疗费134379.23元，医院建议出院后1-2年取内固定物，取内固定物费用约7000元，福建尚正司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定尹中才的伤残等级为十级，出院后需部分护理60日，误工期为伤后360天。尹中才各项损失合计445783.65元，詹兴伟除了垫付医疗费52000元外没有支付其他赔偿款。詹兴伟是尹中才的雇主，对尹中才在从事雇佣活动中受伤遭受的损失应当承担赔偿责任。双方协商未果，尹中才提起诉讼。 詹兴伟辩称，其和尹中才之间不存在任何劳动合同关系，尹中才向詹兴伟提供承揽劳务工作，在给詹兴伟提供劳务前，尹中才也有从事废品分拣工作。其收购的废品放在院子里，收回来后安排尹中才挑拣，尹中才在挑拣废品时被废品里的炮弹炸伤，爆炸当天，其不在家，没有让尹中才切炮弹，其收购废品时没有看见，爆炸后才看到那个炮弹长约20厘米。根据《侵权责任法》第35条的规定，尹中才在提供劳务过程中存在重大过错，应承担事故的主要责任，尹中才应自行承担70%责任。因此，詹兴伟对尹中才的损失承担30%责任。对于尹中才主张的经济损失，詹兴伟辩称：一、医疗费134379.23元，由于尹中才无理住在医院不愿意出院，经鉴定机构鉴定，不合理的住院天数为100天，合理的医疗费是120423.33元，詹兴伟已经支付了52000元，剩余68423.33元。二、护理费，尹中才住院后，詹兴伟请护工为其护理，具体护工人员是医院安排的，护工钟某某护理了42天即2018年9月25日至2018年11月7日，其中9月25日至10月30日护理费每天200元，11月1日至11月7日护理费每天130元；护工刘某某护理了7天即2018年11月16至11月22日，护理费1400元。之后，尹中才伤情恢复，在能够上厕所之后，詹兴伟和尹中才也就没有再聘请护工，尹中才也没有再让家属进行照顾，因为詹兴伟经常去医院，对尹中才伤情恢复情况以及赖在医院不愿意出院的情况都很熟悉。尹中才的家属也仅进行了住院探望而已，没有进行护理。另外，尹中才的住院费用中已经包含了护理费用，尹中才主张护理费没有法律依据。三、住院伙食补助费27400元（274天×100元/天），詹兴伟认为该费用可以参照厦门工伤的赔偿标准50元/天的标准计算为8700元（174天×50元/天）。四、交通费2740元（274天×10元/天），尹中才没有提交任何交通费票据，詹兴伟愿意承担交通费300元。五、营养费13437.92元（按医疗费的10%计），尹中才没有提供医院开具的需要加强营养的证明，应视为不需要加强营养，此项费用詹兴伟不应支付。六、误工费61200元（170元/天×360天），詹兴伟对误工期没有异议，误工费按每天120元左右，由法院依法认定。七、轮椅费580元，无法证明尹中才需要轮椅并且使用，也没有医嘱证明需要轮椅，因此该笔费用不应由詹兴伟支出。八、残疾赔偿金108802元（54401元/年×20年×10%），尹中才为贵州省毕节市农村户口，2018年毕节市农村常住居住人均可支配收入为9354元，此项应为18708元，由法院依法认定。九、被抚养人生活费4710.50元，根据《最高法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应全部计入残疾赔偿金，因此尹中才此项要求不应得到支持。十、后续治疗费7000元，具有合理性，没有异议。十一、鉴定费2600元，具有合理性，没有异议。十二、精神损害抚慰金8000元过高，最多5000元，由法院依法认定。综上，詹兴伟已经垫付了医疗费52000元及住院伙食费2800元，另外现金支付赔偿款7000元给尹中才女婿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 詹兴伟提供《生活护理收款收据专用单》、微信付款记录、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、微信支付交易明细证明，拟证明其于2018年9月25日至11月7日及2018年11月16日至11月22日为尹中才请护工看护，并支付生活费（住院伙食费）2800元。尹中才质证认为，对《生活护理收款收据专用单》的真实性、合法性、与本案关联性均不予认可，该印章与护理公司在厦门市第五医院给其他患者加盖的公章不同，该期间内尹中才系由家属护理；微信付款记录、微信聊天记录未提供原始电子载体，真实性无法确认；企业信用信息公示报告，没有异议；微信支付交易明细证明，真实性没有异议，关联性有异议，收款人“明天会更好”、“奔跑的蜗牛”不知是何人。 本院对上述证据认定如下：《生活护理收款收据专用单》加盖了福建****公司财务专用章，虽然尹中才主张该印章与该公司在厦门市第五医院给其他患者加盖的公章不同，但其未能举证证明，故本院对该专用单的真实性予以采信，该专用单载明该公司2018年9月25日至11月7日及同年11月16日至11月22日为尹中才提供护理服务，对该事实本院予以认定，但该专用单上载明生活费2800元系由护理员收取，不足以证明用于尹中才的住院伙食，对该部分不予采信；微信付款记录、微信聊天记录，詹兴伟未提供原始电子载体，本院不予采信；企业信用信息公示报告、微信支付交易明细证明，尹中才对该证据真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，尹中才在詹兴伟处按照詹兴伟的安排从事废品分拣工作，詹兴伟为尹中才提供住处及劳动工具气体切割机，并支付报酬。2018年9月25日，尹中才在分拣废品时，使用气体切割机切割一个废弃炮弹，炮弹爆炸致尹中才受伤。之后，尹中才被送至厦门市第五医院治疗，诊断为左胫骨中上段开放性粉碎性骨折、左小腿肌肉软组织爆炸伤等，住院274天即2018年9月25日至2019年6月26日，花费医疗费134379.23元。出院医嘱建议1-2年后据复查情况决定是否取出内固定，费用约7000元。詹兴伟垫付医疗费52000元，并于2018年9月25日至11月7日及同年11月16日至11月22日为尹中才雇请护工护理。2019年1月19日至2月17日，尹中才自行雇请护工，花费6000元。后双方协商未果，尹中才遂诉至本院，请求判如诉请。 2019年8月12日，尹中才申请对其伤残等级、出院后护理期、护理依赖程度、误工期进行鉴定。2019年8月29日，詹兴伟申请对尹中才的合理住院天数进行鉴定。经本院委托，福建尚正司法鉴定所于2019年12月13日出具司法鉴定意见书（尚正司鉴〔2019〕临鉴字第459号），鉴定意见为：1.被鉴定人尹中才的伤残等级评定为十级。2.尹中才伤后需误工期360日；2019年6月26日出院后需部分护理60日。3.尹中才的合理住院天数认定为174日。为此，尹中才支付鉴定费2600元，詹兴伟支付鉴定费1200元。2020年2月14日，詹兴伟申请对尹中才的合理医疗费用进行鉴定。经本院委托，福建正泰司法鉴定中心于2020年7月9日、7月20日出具司法鉴定意见书及补充说明函，鉴定意见为尹中才合理医疗费为120423.33元。为此，詹兴伟支付鉴定费1200元。 另查明，尹中才夫妻生育子女中尚有一女尹某某（2006年2月25日出生）未成年。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对尹中才因事故造成的经济损失认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用 1、医疗费。尹中才主张医疗费134379.23元。经鉴定，合理医疗费为120423.33元，故本院认定医疗费为120423.33元，超出部分，不予支持。 2、住院伙食补助费。尹中才主张该项费用为27400元（274天×100元/天）。詹兴伟辩称该费用可以参照厦门工伤的赔偿标准50元/天的标准计算为8700元（174天×50元/天）。本院认为，经鉴定，尹中才合理住院天数为174天，按照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准每日100元计算，住院伙食补助费为17400元（174天×100元/天），超出部分，不予支持。詹兴伟关于按50元/天的标准计算住院伙食补助费的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。 3、营养费。尹中才主张营养费13437.92元，詹兴伟辩称没有医嘱证明需要加强营养，其不予认可。本院认为尹中才因讼争事故造成十级伤残，确需加强营养，但尹中才主张营养费偏高，综合尹中才的伤情及其治疗情况，本院认定营养费12000元，超出部分，不予支持。 4、后续治疗费。尹中才主张后续治疗费7000元，有出院医嘱为证，詹兴伟没有异议，本院予以认定。 5、护理费。尹中才主张护理费60800元，其中住院护理费54800元（274天×200元/天），出院后护理费6000元（60天×200元/天×50%）。经鉴定，尹中才的合理住院天数为174天，故尹中才合理住院时间至2019年3月17日，扣除詹兴伟为尹中才雇请护工护理51天，故合理住院期内护理天数为123天（174天-51天），该期间内尹中才自行雇请护工护理30天，护理费200元/天，符合法定标准，该期间护理费按照厦门市普通护理护工标准每日200元计算为24600元（123天×200元/天）。经鉴定，2019年6月26日出院后需部分护理60日，故护理期应计算至2019年8月25日，2019年3月18日至2019年8月25日的护理费为16100元（161日×200元/天×50%）。综上，护理费合计为40700元（24600元+16100元）。 6、交通费。尹中才主张交通费2740元。詹兴伟抗辩尹中才没有提交交通费票据，其愿意承担交通费300元。本院认为尹中才虽未提供相应票据，但该项费用必然发生，结合其合理住院时间，故本院认定交通费1740元。 二、误工费。 尹中才主张误工费61200元（170元/天×360天）。詹兴伟对误工期没有异议，但辩称误工费按每天120元计算。本院认为，尹中才未能举证证明其收入状况，误工费按照2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59018元/年的标准计算为58209.53元（59018元/年÷365日×360天），诉求超出部分，不予支持。 三、残疾生活辅助具费。 尹中才主张辅助器具费580元。詹兴伟辩称尹中才未能举证证明其需要轮椅并且使用，也没有医嘱证明需要轮椅，对该费用不予认可。本院认为，根据尹中才的伤情部位及治疗情况，轮椅确属治疗和康复所需，且该费用未超出合理范围，本院予以认定。 四、残疾赔偿金。 尹中才主张残疾赔偿金为118036元（59018元/年×20年×10%）。詹兴伟抗辩该费用应参照毕节市农村标准。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的规定，厦门市作为试点地区自2020年1月1日起试行人身损害赔偿标准城乡统一，本案于2020年1月1日之后立案审理，符合人身损害赔偿标准城乡统一试行规定，故尹中才诉求按照厦门市城镇居民的标准计算残疾赔偿金118036元，予以支持。詹兴伟上述抗辩意见，不予采纳。 尹中才主张被抚养人尹某某生活费9610.5元［（38442元/年×（18年-3年）÷2）］。本院认为，尹中才之女尹某某出生于2006年2月25日，在尹中才2019年8月29日定残之时为13.5岁，系尹中才的抚养对象。按照2019年度厦门市城镇居民人均消费性支出38442元/年计算，尹某某的被抚养人生活费为8649.45元［38442元/年×（18-13.5）年×10%÷2人］，诉求超出部分，不予支持。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金，故尹中才的残疾赔偿金应为126685.45元（118036元+8649.45元） 五、鉴定费。 尹中才主张鉴定费为2600元，有发票为凭，詹兴伟没有异议，本院予以认定。 综上所述，尹中才因事故造成的各项经济损失为387338.31元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，尹中才在詹兴伟提供的工作场所，使用其提供的劳动工具，按照其的安排从事废品分拣工作，詹兴伟支付报酬，双方系雇佣关系。虽然詹兴伟辩称其收购废品时没有看到废弃的炮弹，但根据双方对炮弹的长度描述，该抗辩意见显然不合常理，且其在收购废品时具有检验义务，故本院对该抗辩意见不予采纳。詹兴伟作为接受劳务一方，未能提供安全的生产劳动条件，尹中才在为詹兴伟提供劳务中被炸伤，詹兴伟存在过错。尹中才作为提供劳务的一方，应对工作中的风险进行充分的了解，但其明知是危爆炮弹却仍然切割导致其被炸伤，亦存在过错。根据双方的过错程度，詹兴伟应承担70%的责任，尹中才应自行承担30%的责任。根据前述分析认定，尹中才的各项经济损失为387338.31元，詹兴伟应承担其中70%即271136.82元的赔偿责任，扣除詹兴伟已支付的医疗费52000元，詹兴伟还应赔偿尹中才经济损失219136.82元。至于詹兴伟辩称其现金支付赔偿款7000元给尹中才女婿，尹中才不予认可，詹兴伟未能举证证明，本院不予采信。尹中才在事故中受伤致十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，但其主张的8000元精神损害赔偿金偏高，根据其伤情伤残实际及治疗情况，本院认定精神损害赔偿金5000元。因尹中才存在不合理的住院治疗期间及医疗费，詹兴伟申请鉴定支出鉴定费2400元，应由尹中才承担。综上，詹兴伟应向尹中才支付赔偿款224136.82元（219136.82元+5000元），扣除尹中才应负担的鉴定费2400元，詹兴伟还应向尹中才支付赔偿款221736.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、詹兴伟应于本判决生效之日起十日内向尹中才支付赔偿款221736.82元； 二、驳回尹中才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由尹中才负担641.5元，由詹兴伟负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年九月十四日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。