wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异240号案外人：庄纯玲，女，1986年9月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区,现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。申请执行人：刘金胜，男，1960年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：庄冬平，男，1958年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人刘金胜与被执行人庄冬平民间借贷纠纷一案中，案外人庄纯玲对执行其名下石狮市福明针纺染整有限公司的25%股权提出书面异议，请求依法中止对石狮市福明针纺染整有限公司的25%股权的执行，解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庄纯玲称，案外人庄纯玲因对石狮市福明针纺染整有限公司的25%股权,在贵院因生效的2018津0104民初7973号案,执行被执行人庄冬平与申请执行人刘金胜民间借贷纠纷案被冻结,并决定拍卖该股权。现案外人庄纯玲认为贵院的执行行为违法，严重侵害案外人庄纯玲的合法权益,现依法申请执行异议。请法院依法审查,并裁定异议。申请执行人刘金胜称，请求法院依法全部驳回案外人的全部请求，申请执行人通过向泉州市中级人民法院调取的有关证据材料可以充分说明案外人在石狮市福明针纺染整有限公司25%的股权系代为持有，实际上是被执行人庄冬平所有，申请执行人有权申请执行石狮市福明针纺染整有限公司25%的股权。本院查明，原告刘金胜与被告庄冬平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）津0104民初7973号之一民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人庄冬平名下银行存款9000000元或其他等值财产。”本院经审理，于2019年1月28日作出（2018）津0104民初7973号民事判决书，判决“一、本判决书生效后三十日内，被告庄冬平偿还原告刘金胜借款5000000元；二、本判决书生效后三十日内，被告庄冬平给付原告刘金胜自2013年2月23日至2015年9月30日的利息3126666.67元；三、本判决书生效后三十日内，被告庄冬平按每月30000元给付原告刘金胜自2015年10月1日始至实际偿还5000000元借款本金之日止的利息；四、本判决书生效后三十日内，被告庄冬平给付原告刘金胜保全费5000元”。因庄冬平未履行生效法律文书确定的义务，刘金胜于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行案件号为(2019)津0104执2635号。本院在执行申请执行人刘金胜与被执行人庄冬平民间借贷纠纷一案中，查封了案外人名下石狮市福明针纺染整有限公司的25%股权所有权转移手续。另查明，原告魏建筑、魏建龙、洪文龙、金培鹏与被告庄纯玲、第三人石狮市福明针纺染整有限公司、庄冬平股东资格确认纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初569号民事调解书中查明，“石狮市福明针纺染整有限公司系2002年8月20日设立的外商独资企业。2010年10月30日,魏建筑、洪文龙以2880万元的股本权转让对价,受让福明公司100%的股权。2010年11月17日,魏建筑、魏建龙、洪文龙、金培鹏、庄冬平共同签订《合资经营协议书》一份,确认福明公司的100%股权中有16.67%为魏建筑所有,33.33%为魏建龙所有,12.5%为洪文龙所有,12.5%为金培鹏所有,福明公司的受让总价款为2880万元.2013年8月10日,出让人明确已全额收取受让总价款2880万元2012年7月1日,魏建筑、洪文龙、魏建龙、金培鹏、庄冬平与庄纯玲签订关于福明公司资产股权的认证,再次明确各方对福明公司的实际股权比例及由庄纯玲代持股权的事实。2012年10月10日,福明公司向福建省石狮市工商行政管理局进行了变更登记,将福明公司的100%股权变更登记至庄纯玲名下。”该查明内容中的《关于福明公司资产股权的认证》中记载，“庄纯玲所受让的福明针纺染整有限公司100%股权实际股权拥有人分别为：魏建龙33.33%；庄纯玲25%（实际为庄冬平所有）；魏建筑16.67%；洪文龙12.5%；金培鹏12.5%”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本院在执行申请执行人刘金胜与被执行人庄冬平民间借贷纠纷一案中，被执行人与案外人签订了《关于福明公司资产股权的认证》，约定由案外人为被执行人庄冬平代持本案涉案股权，且该事实已经福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初569号民事调解书确认，故本院依法裁定查封案外人名下石狮市福明针纺染整有限公司的25%股权所有权转移手续，并无不当，故对案外人庄纯玲提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人庄纯玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩191号 被拘留人刘菊花，女，汉族，1975年9月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行肖某某与宁辅成、刘菊花劳务合同纠纷一案中，查明刘菊花未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款，第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘菊花拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2656号原告：宋国方，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王彦春，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告宋国方与被告王彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宋国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋国方撤诉处理。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判长  宝燕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  王天琦
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1582号原告：马海，男，1972年12月18日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市万宏建筑有限公司，住所地新乡市新乡县大召营镇大招营村。法定代表人：王**，职务董事长。被告：岳武，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省新县。原告马海与被告新乡市万宏建筑有限公司、岳武租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告于2020年9月4日向本院提交申请，撤回对被告新乡市万宏建筑有限公司、岳武的起诉。本院认为，原告马海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马海撤回对被告新乡市万宏建筑有限公司、岳武的起诉。案件受理费722元，减半收取361元，有原告马海负担。审判员  刘希普二〇二〇年九月四日书记员  庞俊洋
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2808号 原告杨玉娥，住吉林省长春市九台区。 原告肖军，住吉林省长春市九台区。 被告肖国锋，住长春市九台区。 被告赵华，住长春市九台区。 原告杨玉娥、肖军与被肖国锋、赵华赠与合同纠纷一案，本院立案后。原告杨玉娥、肖军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉娥、肖军撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  孙娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张旭
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3780号原告：徐某1，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周磊，安徽佑正律所事务所律师。被告：徐某2，女，1963年5月11日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐某3，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐某4，女，1969年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县。第三人：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路149号，统一社会信用代码913401217139131763。负责人：柏某，该支行行长。委托诉讼代理人：周继军，男，风险管理部客户经理。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、第三人中国农业银行股份有限公司长丰县支行继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人周磊、被告徐某2、徐某3、第三人中国农业银行股份有限公司长丰县支行的委托诉讼代理人周继军到庭参加了诉讼。被告徐某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向法院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人之遗产存款46096元及利息（庭前变更为本息合计57142.22元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人系各原、被告的母亲，于2017年5月7日病故，各原、被告的父亲于1999年病逝。被继承人过世后，原告不久前在整理遗物时，发现被继承人在第三人处尚有存款46096.22元及利息（庭前变更为本息合计57142.22元），其中包括卡号为62×××78的银行卡留有现金存款11096.22元，账号为12×××48的存单留有存款5000元及利息（本息合计6578元），账号为12×××17的存单留有存款30000元及利息（本息合计39468元）。该存款及利息应为被继承人的遗产。现因被继承人未留有遗嘱处分该遗产，且协商处理不成，故各继承人均无法领取该遗产。原告为保护各继承人之合法权益，故诉至法院，望判如所请。徐某2、徐某3辩称，同意对母亲遗留的存款依法分割。徐某4未予答辩，亦未提交书面答辩意见，庭前经电话联系，也表示同意依法分割。第三人中国农业银行股份有限公司长丰县支行述称，初继承人遗产存款经核对，截止目前在我行的存款本息合计为57142.22元。本院认为，徐某2、徐某3、徐某4承认徐某1在本案中主张的事实，第三人也证实了被继承人生前在该行的存款本息金额合计为57142.22元的事实。本案中，被继承人系各原、被告的母亲，于2017年5月7日病故，各原、被告的父亲于1999年病逝。被继承人的父母亲均已先于被继承人去世。故本案原、被告为被继承人的第一顺序法定继承人，徐某1主张与三被告共同分割被继承人生前的存款57142.22元符合法律的相关规定，依法予以支持。继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此原告与三被告对上述57142.22元依法平均分割的主张，予以采信。具体为：徐某1分割14285.57元，徐某2、徐某3、徐某4每人各分割14285.55元。另外，至实际执行之日期间产生的利息，仍平均予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人生前在第三人中国农业银行股份有限公司长丰县支行截至开庭之日的存款合计57142.22元，徐某1分割14285.57元，徐某2、徐某3、徐某4每人各分割14285.55元，至实际执行之日期间产生的利息，仍按实际利息金额平均予以分割。案件受理费1228元，减半按614元收取，由原告徐某1负担155元，徐某2、徐某3、徐某4各153元负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曹宜莲二〇二〇年九月十七日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告徐某1提交的证据和证明目的如下：1．原、被告身份证复印件证明目的：原、被告诉讼主体适格。2．居民死亡医学证明、火化证明及居民死亡殡葬证各一份（均为复印件）证明目的：被继承人已经过世，现已经符合继承条件。3．亲属关系证明复印件一份证明目的：证明各继承人之法定继承人身份。4．银行卡及回单各一份、存单二份（均为原件）证明目的：遗产情况。二、被告徐某2、徐某3、徐某4及第三人均未提交证据。附2：相关法律条款一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1613号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该行行长。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘涛，男，1986年4月24日生，汉族，住河南省新县。被告：谢佼，女，1987年5月10日，汉族，住址同上。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、谢佼借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南新县农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告河南新县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 曾 强二〇二〇年九月二十八日书记员 杨青山
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5381号原告：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：张必龙，男，1958年12月1日出生，汉族，户籍住所地山西省太原市万柏林区，经常居住地安徽省庐江县庐城镇三里家园西4幢1004号。第三人：安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码：91340124669491921X。法定代表人：谈建明，该公司执行董事。原告孙功荣与被告张必龙、第三人安徽建宁建设工程有限公司（以下简称建宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。孙功荣向本院提出诉讼请求：1.判令张必龙支付孙功荣工程款37800元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由张必龙承担。事实与理由：张必龙所在村民组因拆迁，需要建造商住楼，孙功荣挂靠建宁公司资质与张必龙在内的十七联户于2010年03月19日签订了《建筑施工合同》。双方约定由孙功荣包工包料承建2#、3#、4#商住楼，按建筑面积600元/平方米计算造价，工期300天。合同签订后，孙功荣按约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用。张必龙家庭共4人，分得面积379.76平方米（4人×94.94平方米/人），应付工程款为227856元，其已支付190056元（以原告向其出具的收条为准），欠孙功荣工程款37800元至今未付。孙功荣多次讨要，张必龙均置之不理，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告孙功荣向本院提起诉讼的依据是涉案《建筑施工合同》，而该合同是庐城镇三里社区三元村民组十七联户于2010年3月19日与第三人建宁公司签订的，合同发包方为庐城镇三里社区三元村民组十七联户，承包方为建宁公司，故该合同的结算主体应为发包人与承包人。孙功荣诉称其挂靠建宁公司资质与发包人签订合同，但其未能提供挂靠关系事实存在的证据证明。因此孙功荣的原告主体身份不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙功荣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5369号上诉人（原审原告）：徐州新创针织服装有限公司，住所地本市贾汪区青山泉镇纺织工业园。法定代表人：毕兴荣，该公司经理。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李皋，男，1973年9月21日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。上诉人徐州新创针织服装有限公司因与被上诉人李皋不当得利纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州新创针织服装有限公司的委托诉讼代理人窦祥，被上诉人李皋及其委托诉讼代理人张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州新创针织服装有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审或改判被上诉人承担责任。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，具体理由如下：原审法院认为双方不是平等主体之间的法律关系，因此发生的纠纷不属于法院的受案范围是错误的，上诉人与被上诉人之间是平等主体之间的法律关系，双方之间的业务关系早已解除，被上诉人将拉回货物自行处分，将货款据为已有，明显是无事实和法律依据取得他人财务，构成不当得利，依法应当返还，特此上诉，请求二审法院支持上诉请求。李皋辩称，一审认定清楚。徐州新创针织服装有限公司向一审法院起诉请求：1、判令李皋返还人民币122540元；2、本案诉讼费用由李皋承担。一审法院查明，徐州新创针织服装有限公司认为，李皋是公司业务员，2015年10月3日，徐州新创针织服装有限公司与鹤壁市天羽服饰公司签订购销合同，该公司收取徐州新创针织服装有限公司向其出售的部分货物后不愿继续履行合同，在徐州新创针织服装有限公司不知情的情况下，李皋擅自从该公司拉回天鹅绒3241.8公斤价值122540元后卖掉，双方发生纠纷。一审法院认为，徐州新创针织服装有限公司提起本案诉讼是基于其主张李皋是其业务员，未经单位授权擅自处分单位货物，这是执行职务行为，依据有关规定，单位职工因执行职务与单位发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，因此引发的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。遂裁定：驳回徐州新创针织服装有限公司的起诉。案件受理费2751元予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐州新创针织服装有限公司认为被上诉人是其业务员，擅自处分公司财物，应返还。依上诉人主张，本案双方并非平等主体，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人徐州新创针织服装有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年九月二十四日书记员  马 松
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11960号之一 被执行人：覃天全，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人覃天全罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃天全犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人覃天全未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃天全负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3073号原告：马洪生，男，1945年3月1日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：马景轩（特别授权，系原告之女），女，1983年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马德启，男，37岁，住金乡县。原告马洪生与被告马德启排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马洪生于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪生向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马洪生负担。审判员  周海俊二〇二〇年九月十五日法官助理王军升书记员冯梦诗
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1844号杨维卓、徐洪春：杨维卓与徐洪春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，其中，本金30000.00元，执行费350.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给杨维卓。至此，杨维卓向本院申请执行的（2020）黑0281民初1761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2413号之二 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县。 负责人:施伟。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：柯燕清,男,1990年12月6日出生,汉族,住福建省莆田市。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人柯燕清信用卡纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初137号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0128民初137号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4845号原告：陈亚伟，女，1967年9月18日生，汉族，住方城县。被告：孙青，女，1966年9月23日生，汉族，住方城县。原告陈亚伟诉被告孙青为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚伟、被告孙青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚伟诉称：原被告原来系同事关系，后被告到信用社上班。2017年8月13日被告向原告借款50000元，约定月息1.5。详见被告出具的借条为证。被告仅支付了部分利息。本金及下余利息均未支付。现原告急需用款，多次催要无果。故此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告立即给付所借原告款50000元及自起诉之日起利息按1.5%计算至款清之日止。被告承担本案的诉讼费用。（利息7000元）原告陈亚伟为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告孙青辩称：借款属实，愿意还款，最快十一月底还款，现在没有能力。被告孙青未向出庭提供证据材料。经审理查明：2017年8月13日，被告孙青向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈亚伟现金伍万元整＜￥50000元＞借款人：孙青2017.8.13月息1.5”被告孙青在借条上签字并按指印。后被告未归还借款本息。原告于2020年8月25日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告立即给付所借原告款50000元及自起诉之日起利息按1.5%计算至款清之日止。被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告请求自2017年8月13日起计付利息至款清之日止。另查明，庭审中被告称于2018年8月13日归还原告2万元，原告称归还的2万元中的9000元是一年的利息，剩余11000元系归还的本金。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告孙青向原告借款50000元，事实清楚，有借条为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，原被告均认可2018年8月13日被告支付原告20000元，9000元按交易习惯应视为支付利息，剩余11000元应视为清偿借款本金，扣除已还的11000元本金，下欠本金39000元被告应予归还。关于利息，因被告孙青与原告陈亚伟借条上明确约定月息1.5分，原告认可被告孙青按月息1.5给付利息清偿原告借款本金500000元的利息至2018年8月13日9000元，下余利息应自2018年8月14日起按本金39000元月息1.5分计付利息至款清之日止。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙青于本判决生效后十日内清偿欠原告陈亚伟借款本金39000元及自2018年8月14日起以本金39000元为基数，按月利率1.5%支付利息至款清之日止。二、驳回原告陈亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告孙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年九月二十五日书记员  张苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14215号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：买买江·买合木提，男，1989年12月21日出生，维吾尔族，住新疆焉耆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告买买江·买合木提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告买买江·买合木提经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．买买江·买合木提偿还贷款本金1907.55元、利息14.14元；2．买买江·买合木提支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与买买江·买合木提签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款8093元给买买江·买合木提用于消费，后小雨点公司足额放款，但买买江·买合木提未能按约还本付息。被告买买江·买合木提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ5254205081455433A）的具体约定和欠款事实1．借款人：买买江·买合木提。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年5月8日。4．贷款金额：8093元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年5月8日放款8093元，扣收手续费287.86元。11．贷款归还情况：2017年6月8日至2018年10月18日期间共计还款6836.82元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向买买江·买合木提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告买买江·买合木提签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为买买江·买合木提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向买买江·买合木提放款后扣收287.86元作为手续费，买买江·买合木提未实际支配该部分资金，故买买江·买合木提实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为7805.14元。结合当事人约定的利息及买买江·买合木提的还款情况，截至起诉之日，买买江·买合木提尚欠小雨点公司借款本金2187.63元应予返还，现小雨点公司主张买买江·买合木提返还借款本金1907.55元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求买买江·买合木提支付截至2020年5月18日尚欠的利息14.14元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告买买江·买合木提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1907.55元及截至2020年5月18日的利息14.14元；二、被告买买江·买合木提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1907.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告买买江·买合木提负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初806号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司，住所地龙州县龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。统一社会信用代码：91451423796827889X。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，该公司职工。 被告：农镜民，男，住广西龙州县。 原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司与被告农镜民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司以需要收集证据为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  许梅金 二〇二〇年九月九日 书记员  沈 静
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初47号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人刘国华，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省海兴县。2019年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被海兴县公安局决定取保候审，2020年7月21日经海兴县人民检察院决定由海兴县公安局执行取保候审，2020年8月24日经本院决定取保候审。 辩护人郭晓阳，河北鼎佳律师事务所律师。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘国华犯寻衅滋事罪，于2020年08月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员吴梦书出庭支持公诉，被告人刘国华及其辩护人郭晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日晚上，被告人刘国华在海兴县小波饭店，参加其前妻刘秀梅奶奶的寿宴，期间有同行人员在饭店门口的公路上，与季某1、杜淑明、季某2因车辆同行问题发生摩擦。刘国华借故挑起事端，随意殴打被害人季某1、季某2父子二人，经鉴定二人的损伤程度均为轻微伤。被告人刘国华主动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘国华因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘国华认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实。 被告人刘国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是对公诉机关对被告人的犯罪指控不持异议，但被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大。本案因偶发矛盾纠纷一时激愤发生，双方对矛盾的发生都有一定责任。被告人刘国华有自首情节，应依法从轻或减轻或者免除处罚。被告人刘国华系初犯、偶犯，主动认罪、悔罪，对被害人积极赔偿并取得谅解，在庭审中认罪、悔罪态度深刻，请法庭予以从轻处罚。被告人符合适用缓刑法定条件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘国华因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国华自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，对其可从宽处罚，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘国华在被害人未反抗和失去反抗能力的情况下，持续殴打被害人，情节恶劣，主观恶性大，对辩护人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘元春 二〇二〇年九月九日 法官助理 崔炳利 书 记 员 姜新新
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢302号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：张莉，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：黄建国，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙敏，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行黄建国、孙敏借款合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人立即履行法院作出的(2017)川1025民初1797号法律文书确定的义务,即支付标的款170000元及利息，案件受理费1850元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日依法查封了被执行人黄建国、孙敏所有的位于四川省资中县用于向资中县农村信用合作联社抵押贷款的房屋。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2020年9月16日以被执行人用于抵押的房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2218号罪犯邱立仁，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年4月20日作出(2017)豫1723刑初52号刑事判决，以被告人邱立仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；涉案赃款应予以追缴退还被害人。宣判后，河南省平舆县人民检察院提出抗诉。被告人邱立仁等人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)豫17刑终224号刑事判决，撤销对被告人邱立仁犯诈骗罪的量刑部分；以被告人邱立仁犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付河南省周口监狱服刑。2018年8月27日，罪犯邱立仁调入浙江省金华监狱服刑。刑罚执行过程中，本院于2019年5月29日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邱立仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱立仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯邱立仁已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱立仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱立仁减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地:东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾（，女，1994年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞凤兰，女，1973年11月30日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告虞凤兰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年九月七日 书记员  吕卉卉
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1347号罪犯张水威，男，1990年2月4日出生，汉族，漯河市召陵区人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）漯刑二初字第11号刑事判决书，认定张水威犯故意伤害罪，判处有期14年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日减去有期徒刑十一个月；2018年8月17日减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张水威确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张水威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。2017年后被扣15分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张水威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张水威减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月27日起至2024年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2315号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：杨明方，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。 被告：史春杰，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告杨明方、史春杰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告蒙阴金源运输有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴金源运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴金源运输有限公司撤诉。 案件受理费457元（已减半），保全费120元，由原告蒙阴金源运输有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋承慧
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执182号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人：张磊，男，汉族，生于1990年8月25日，住四川省邻水县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月14日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨茂涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1128号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：丁涛被申请人：丁志刚被申请人：刘丽英申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人丁涛、丁志刚、刘丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回保全申请处理。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十五日代书记员 田相煜
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保99号 申请人：郑必略，男，1973年1月12日出生，汉族，住临 海市东塍镇岭头胡村77号。 委托诉讼代理人：舒琼蕾,浙江共业律师事务所律师。 被申请人：浙江新达建设有限公司，住所地宁波高新区星海 南路100号038幢901室，统一社会信用代码 913302017723332194。 法定代表人：卢仁初。 申请人郑必略于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全， 请求冻结被申请人浙江新达建设有限公司名下银行存款182000 元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人 提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江新达建设有限公司名下银行存款182000 元（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查 封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产 权的期限不得超过三年）。 案件申请费1430元，由申请人负担（已预交）。 2本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁淑丽 书记员  翟 清
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2065号 申请执行人：张传彬，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：徐飞，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张传彬与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘11民终852号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王泽新
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更567号 罪犯王军峰，男，汉族，1982年11月29日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖12刑初66号刑事判决，以被告人王军峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖刑终353号刑事判决，以上诉人王军峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王军峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王军峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王军峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王军峰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1487号 原告：何耀清，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓新城碧桂园置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和路东亭北路1号，统一社会信用代码91320585346195458E。 法定代表人：谢金雄。 委托诉讼代理人：郭琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕耀春，该公司员工。 被告：苏州金海玉市政园林工程有限公司，住所地太仓市经济开发区苏州中路511号2幢，统一社会信用代码91320585583727534R。 法定代表人：李为。 诉讼代表人：孟凡军，江苏剑桥颐华律师事务所律师，系苏州金海玉市政园林工程有限公司破产管理人的负责人。 原告何耀清与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司、太仓新城碧桂园置业有限公司（以下简称碧桂园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告安庆市宏伟建筑工程有限公司的起诉，本院经审查予以准许。后本院依法追加苏州金海玉市政园林工程有限公司（以下简称金海玉公司）为本案被告。因本案案情较复杂，本院依法转为普通程序进行了审理。原告何耀清、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人郭琦、吕耀春、被告金海玉公司的委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何耀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告碧桂园公司支付原告人工费、设备修理费、柴油燃料费等30190元及按同期银行贷款利率双倍计算的利息（自2018年2月27日计算至2020年1月3日为8431.43元，要求继续计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告碧桂园公司于2017年12月18日邀请原告使用三一215-8挖机及驾驶员给被告工作，至今未付驾驶员人工费、机械使用费、挖机燃料费、设备进出场运输费30190元，为此起诉。 原告提供的证据有：1、原告每天工作的挖机计时的清单，证明工程金额30190元计算依据：共计111.5小时，按照现在的市场价每个小时是270元，现按照260元计算；另外挖机进场退场，每次都有600元费用，挖机是原告叫外面人家转运输的，挖机是原告自己的，驾驶员是原告叫的。2、18张收款收据，证明从2017年12月18日至2018年2月26日间出工18天，记录了挖机每次的工作时间，共计111.5小时，但是挖机的价格没有。收据上有仇磊签字，仇磊系碧桂园公司现场负责人。 被告碧桂园公司辩称：仇磊当时确系我公司员工，但原告施工的工程不是与我公司直接发生的，而是包含在我公司发包给金海玉公司的渣土车及挖机租赁工程中，我公司的工程款已经全部支付给金海玉公司，现仅有1600多元质保金尚未支付，我公司不应向原告支付任何款项。 被告碧桂园公司提供的证据有：1、其与金海玉公司签订的碧桂园项目机械台班/零星用工/劳务分包合同，证明该工程由碧桂园公司发包给金海玉公司，原告施工项目包括在分包范围内。2、工程结算审核书，证明该项目已与金海玉公司结算，工程款已支付给金海玉公司。3、机械租用日签表，证明原告的施工量已经全部包括在该表内，该表系每日由碧桂园公司工程部经办人仇磊及金海玉公司代表李海东签字确认。4、扣款通知单，证明碧桂园公司暂留的3%质保金中，已对金海玉公司扣款24615元，由金海玉公司代表李海东在2018年12月20日签字确认，现只欠金海玉公司1600多元。 被告金海玉公司辩称：现有的证据无法证明原告的诉讼请求。首先关于原告所主张的金额组成部分，根据单据显示合计工时为111.5小时，但单价260元并没有相应的依据。其次，原告进场是否为金海玉公司安排进场，暂时无法证明。最后碧桂园的结算中是否包含了原告所施工的部分，如果在碧桂园的证据中能够证明原告的施工的工程量包含在金海玉公司与碧桂园公司之间的结算中，那么我们认为金海玉公司是应当承担原告的主张的工程款，但如果不包含在内，金海玉公司不应当承担。另外，鉴于金海玉公司已经进入破产程序，原告如果主张的是一个工程分包款项，本质上是属于工程款，将会作为金海玉公司的普通债权，应在最终金海玉公司清算完毕时，依法进行分配。 审理中，原告认为自己是给碧桂园公司提供劳务，明确要求碧桂园公司直接承担责任，不要求金海玉公司承担。 经审理查明，被告碧桂园公司开发的太仓市郑和路与东亭路交叉口的碧桂园小区，其中二期渣土车及挖机租赁工程的劳务分包给金海玉公司，实际施工时间从2017年9月起至2018年4月。金海玉公司联系了原告及案外人的挖机和驾驶员进行施工。其中，原告直接按金海玉公司要求施工部分，经金海玉公司现场负责人李海东签字确认，相关费用已经结清。在此期间，碧桂园公司现场负责人仇磊直接安排原告使用挖机进行绿化、土方回填、筑路、垃圾清运等劳务，原告从2017年12月18日起按要求进行了施工，挖机的每日使用时间均由仇磊在现场进行确认签字，至2018年2月26日结束，原告经核算共计111.5工时。 另查明，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0585破18号民事裁定书，受理南通同德建材有限公司对金海玉公司的破产清算申请。本院指定江苏剑桥颐华律师事务所担任金海玉公司管理人。 本案中，当事人争议的焦点在于是金海玉公司还是碧桂园公司与原告发生合同关系。原告认为系被告碧桂园公司现场负责人仇磊直接叫原告施工，工时量也由仇磊签字确认，仇磊代表碧桂园公司，应由碧桂园公司直接承担付款责任。被告碧桂园公司认为，仇磊只是碧桂园公司普通工程师，没有任何权利对外委托施工单位来进行施工，原告提供的对账单中有仇磊的签字，系仇磊对现场进行管理的职务行为，而非仇磊有权利委托原告进行施工的证据；同时原告始终没有提供证据来证明如何与碧桂园公司建立合同关系的证据。 本院认为，碧桂园公司提供的上述材料能够相互印证，从机械日签表来看，仇磊系碧桂园公司现场负责人，仇磊安排原告已经在施工现场工作的挖机完成发包人需要的任务及对原告工时数的签字只是现场管理行为；原告施工的起止日期在金海玉公司承包日期内；原告在此期间与金海玉公司有劳务关系；原告每日挖机工时数也完全包括在总的机械租用日签范围内；原告的施工项目也不超出碧桂园公司分包给金海玉公司的工程范围；碧桂园公司已将全部施工量金额与金海玉公司结算。此外，原告也没有提供证据证明仇磊同意由碧桂园公司直接支付劳务费。故碧桂园公司的抗辩成立，原告的施工量在金海玉公司承包范围内，原告并没有与碧桂园公司直接形成劳务关系。原告要求碧桂园公司直接承担付款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。现原告明确不要求金海玉公司在本案中承担责任，亦未要求碧桂园公司在欠付工程款范围内承担连带责任，而民事案件遵循“不告不理”的诉讼原则，法院只能在原告提出的诉讼主张范围内进行裁判，不应超出原告诉讼主张进行审理，故本案不能判决由金海玉公司直接承担付款责任及碧桂园公司在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予驳回。此外，原告主张的每小时260元的综合单价及挖机进退场费用，依据亦不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何耀清的诉讼请求。 案件受理费808元，由原告何耀清负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年九月二十五日    书记员 沈佳佳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36111号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王璐璐，男，1983年9月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王璐璐小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王璐璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36111号              王璐璐              2019年3月12日              8000              3%              3个月              2019年3月12日              6261.78              2019年9月11日              2248.61              395.76              25
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初320号 原告刘翠玲，女，1982年5月3日出生，汉族，文员，住阜新市细河区。 被告李海龙，男，1955年3月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新市新邱区。 原告刘翠玲诉被告李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告李海龙赔偿原告财产损失2331.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，在新邱区北部建新路甲丁超市门前，被告李海龙驾驶三轮电瓶车由西向南掉头，与原告正常行驶的辽Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车损。当场经过阜新市公安局交通警察支队新邱大队认定，被告李海龙负此次事故全部责任，原告没有责任，李海龙负责给原告修车。事故发生后，原告找到李海龙要求其给原告修车，李海龙拒绝。原告只好自己到4S店将车修好，同时将因车祸损坏的车牌更换。原告自行垫付了修车费用1929元，更换车牌费用100元，修车期间7天的打车费用302元，应该由被告承担，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：收到起诉状了，但是我不认字。时间对，撞车的事有，我没撞原告，是原告撞的我。我当时开的电动三轮车，经过交警处理了。当时我车也被撞了。原告必须提供换车配件，是否与原车匹配。我需要原告提供从原车上卸下来的东西。 本院查明事实如下：2020年6月7日11时许，在新邱区北部建新路甲丁超市门前，被告李海龙驾驶三轮电瓶车由南向西掉头，与刁剑驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车（由西向东）正常行驶发生碰撞，造成双方车损。经阜新市公安局交通警察支队新邱大队认定，此事故被告李海龙未注意安全驾驶，负此事故全部责任，刁剑无责任，李海龙负责给对方修车。事故发生后，被告拒绝修车，原告将车送至4S店修理，同时更换损坏的车牌。2020年6月7日至6月11日竣工，原告在阜新汇龙汽车销售服务有限公司修车5天，共花修车费用1，929.00元、更换车牌费100元。另查明，原告刘翠玲系辽Ｊ×××××小型轿车所有人，刁剑与原告刘翠玲为夫妻，均在市内上班。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、北京现代阜新汇龙特约销售服务店结算单、阜新汇龙汽车销售服务有限公司普通发票、阜新市公安交警支队号牌费收据、原告刘翠玲机动车行驶证、结婚证、单位员工在职证明及原、被告陈述笔录，在卷为凭，并经质证，足资认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告李海龙未注意安全驾驶，与原告所有的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，本次事故经交警部门处理,认定被告李海龙负此事故全部责任，并责成李海龙负责给对方修车，对事故认定当事人均签字,且未提出异议,本院予以确认。在被告拒绝为原告修车的条件下，原告将车送至4S店修理及更换车牌，并无不当，为此所花的修车费和车牌费亦应由被告承担，对原告的诉请本院予以支持；因原告已当庭提供了撞坏车牌的照片，且在更换前杠时电话征求了被告方的意见，故对被告要求原告提供车牌及前杠的答辩意见，本院不予采信；关于交通费一节，原告因车辆受损不能正常开车上下班，务必会产生相应的交通费用，对此诉请本院予以支持，但费用标准，应结合我市出租运输行业实际，酌定每天为20.00元，故交通费为100.00元（20元/天*5天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《最高法院》第十五条的规定，判决如下： 被告李海龙于本判决生效后十日内一次性赔付原告刘翠玲修车费1，929.00元、更换车牌费100.00元及交通费100.00元，共计2，129.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓影
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执927号 申请执行人：曾维良，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：封向军，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住邵东县。 申请执行人曾维良与被执行人封向军民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日作出的（2019）湘0525民初2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾维良于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，未能查询到银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月17日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月9日，本院应当执行的标的金额为109000元，已执行到位0元，尚有109000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月九日 书记员  贺子赞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1567号原告:郭军，男，1994年10月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。统一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人：娄韶山。原告郭军与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，原告于2020年6月5日在被告浙江绿森信息科技集团有限公司旗下产品绿森商城极速版手机app上，支付一万两千余元购买了茅台飞天53度500ml酱香型白酒一箱(订单号：832944415913725732975863533)用于生活需要，根据合同约定，被告应于下单支付完成7天内发货(即6月12日之前)。原告多次联系被告公司在线客服，要求其在约定时间内完成发货，然而被告客服以各种理由推诿搪塞，拒绝履行发货义务。本院在审理原告郭军与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告郭军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许郭军撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告郭军负担。审判员  王宁二〇二〇年九月二十四日书记员  杨森
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1126号 申请人：毕海燕，女，1970年7月11日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河1980八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1 负责人：于磊，经理。 被申请人：邹平博通物流有限公司，住所地邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码9137162608179450X7。 法定代表人：孙丽，经理。 被申请人：史德勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住章丘市。 申请人毕海燕与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、邹平博通物流有限公司、史德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0306民初3036号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人李明新和毕秋利共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、邹平博通物流有限公司、史德勇在各银行账户内的存款300000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人李明新和毕秋利共有的坐落于周村区XXX房产及土地； 二、冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、邹平博通物流有限公司、史德勇在各银行账户内的存款300000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯庆智
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初385号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人汪某某，男，1990年10月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因诈骗，于2013年10月30日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；又因犯诈骗罪，于2016年12月21日被本院判处拘役三个月并处罚金二千元，2017年3月13日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2020年6月11日被本院判处罚金五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）323号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至7月期间，被告人汪某某为骗取钱财，虚构自己有关系能够帮助他人上学的事实，以送礼、交纳学费等名义，骗取裴某甲、杨某甲、赵某乙等3人钱款共计45400元。分述如下：1.2020年6月至7月期间，被告人汪某某为骗取裴某甲钱财，虚构自己有关系能够帮助裴某甲儿子到泗洪县育才实验学校就读的事实，以送礼、交纳学费等名义，骗取裴某甲现金22700元。案发后，被告人汪某某退赔被害人裴某甲经济损失16000并取得了被害人裴某甲的谅解。2.2020年6月，被告人汪某某为骗取杨某乙英钱财，虚构自己有关系能够帮助杨某甲儿子杨益到泗洪县新星中学就读的事实，以送礼的名义，骗取杨某甲1张1000元时代超市购物卡、3350元的烟酒，共计4350元。3.2020年6月至7月期间，被告人汪某某为骗取赵某乙钱财，虚构自己有关系能够帮助赵某乙儿子赵恒到泗洪县新星中学就读的事实，以送礼的名义，骗取赵某乙1张1000元时代超市购物卡、3350元的烟酒及现金14000元，共计18350元。另查明，被告人汪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人裴某甲、杨某甲、赵某乙的陈述，未到庭证人裴某乙的证言，检查笔录及照片，微信转账截图及聊天记录，刑事谅解书，行政处罚决定书，案件查破经过，归案情况说明，及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某退赔被害人部分经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人汪某某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人汪某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并判处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年8月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳)二、责令被告人汪某某退赔被害人裴鹏经济损失六千七百元、退赔被害人杨英美经济损失四千三百五十元、退赔被害人赵兴刚经济损失一万八千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇二〇年九月九日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢113号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被申请人张雪芳，女，1973年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇李营村赵营西组，公民身份号码：412828197309121004。被申请人赵怀文，男，1961年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇李营村赵营西组。公民身份号码：41282819610510091X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张雪芳、赵怀文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵怀文在中国工商银行1715027301114956713账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀文在中国工商银行1715027301114956713账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十日书记员  曹 彬
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执361号 申请执行人：张建林，男，1962年5月27日出生,汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：贵州宏基旅游投资管理有限公司，社会统一信用代码915226250720257922，住所地贵州省镇远县舞阳镇小菜园8幢11号门面。 法定代表人：王铁夫,系该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人张建林与被执行人贵州宏基旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨淑婧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4681号 原告：张虎豹，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张少雄，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张虎豹与被告张少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎豹到庭参加诉讼，被告张少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张虎豹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张少雄立即归还原告张虎豹借款人民币33,000元整，并自借款之日起按照月利率2分计算利息至本案借款还清之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，张少雄因经营网商淘宝店资金周转需要，向张虎豹借款现金人民币33,000元整，双方约定月利息3分，未约定借款期限，上述事实有张少雄出具的借条为凭。后经张虎豹多次催讨，张少雄拒不还款，现为维护自身权益，张虎豹诉至本院，望判如所请。 张少雄未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，张少雄因资金周转需要向张虎豹借款33,000元，张虎豹通过现金交付借款后，由张少雄在借条范本上确认借款金额并签名捺印，同时双方约定借款利率为月利息3分，但未约定还款期限。借款期间，张少雄先后偿还张虎豹利息940元。后经张虎豹催讨，张少雄拒不偿还剩余借款本息。案经审理，因张少雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张少雄向张虎豹借款33,000元的事实，有张虎豹提供的借条为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，故张虎豹要求张少雄归还借款33,000元，符合法律规定，应予支持。庭审时，张虎豹自认张少雄已偿还其利息940元，因借款时双方约定月利息为3分，故已偿还部分应依法予以折抵借期内利息，即940元合计折抵约28天利息。现张虎豹自愿将借款利息调整为按照月利率2%计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定，应予支持，但张虎豹主张张少雄应偿还其自借款之日即2020年3月16日起计算的利息，依据不足，本院依法调整为张少雄应偿还张虎豹上述借款自2020年4月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。张少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张少雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告张虎豹借款33,000元，并承担自2020年4月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.5元，减半收取计333.75元，由张少雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年九月九日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢225号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:阳城县凤东五交化有限公司。法定代表人：赵建宏，任经理。被执行人：阳城县蔬菜公司。法定代表人：赵通善，任经理。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县凤东五交化有限公司、阳城县蔬菜公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2000）阳经初字第182号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3470号原告：罗尚元农村承包经营户。诉讼代表人：罗金秀，女，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：龚书成农村承包经营户。诉讼代表人：龚书成，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。第三人:重庆市彭水苗族土家族自治县润溪乡莲花村一组。负责人：邵建云，系该组组长。原告罗尚元农村承包经营户诉被告龚书成农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序先后于2020年8月4日、2020年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告罗尚元农村承包经营户于2020年9月26日书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告罗尚元农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗尚元农村承包经营户撤诉。案件受理费80元（原告罗尚元农村承包经营户已预交40元），减半收取为40元，由原告罗尚元农村承包经营户承担。审判员  文元兴二〇二〇年九月二十六日书记员  黄文剑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4558号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛文冶实业有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区12号，工商注册号码：3702822228083955。法定代表人：林加华，经理。被执行人：林加华，男，1979年10月18日出生，福建省福安市村479。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛文冶实业有限公司、林加华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：3705395.33元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛文冶实业有限公司、林加华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行3701762.06元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1779号 申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双方。 被执行人：刘建，男，生于1978年4月1日，汉族，住四川省广安市邻水县，公民身份证码:513031197804011565。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3130号民事判决书，受理的浩天国际融资租赁有限公司申请执行刘建民间借贷纠纷一案。于2020年7月24日向被执行人刘建发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人浩天国际融资租赁有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付借款本金213400元及利息。在执行过程中查明：被执行人刘建名下无房产登记信息，无住房公积金。查封了其名下的川Ｘ×××××奥迪牌汽车一辆，但不知去向，未能扣押；同时本院依职权冻结了被执行人刘建名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年7月27日起至2021年7月26日止，冻结期限为一年。现因被执行人刘建暂无其他可供执行财产。已将被执行人刘建纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申377号 再审申请人（一审被告）：杨静，女，汉族，1986年12月26日出生，身份证地址：成都市高新区。现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。 法定代表人：张丽芬，职务不详。 委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师。 再审申请人杨静因与被申请人广州赫斯汀服饰有限公司（以下简称“赫斯汀公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨静申请再审称，一、一审送达程序违法。本案在先行调解阶段，调解员已于2019年4月联系到了杨静，杨静表示同意调解，并与赫斯汀公司的委托诉讼代理人黄慧霞律师进行了电话沟通，相互添加了微信，但之后的诉讼阶段杨静未接到法院通知，不清楚案件的诉讼情况。赫斯汀公司向一审法院提供了杨静两个电话号码，其中182××××8585的电话是正确的，杨静也一直在使用，但是一审邮寄送达时只填写了错误的电话号码，导致邮寄送达失败，后随意公告，剥夺了杨静的诉讼权利。赫斯汀公司能够联系杨静，但故意在审理阶段不联系杨静，侵害杨静的合法权益。二、一审认定事实错误。赫斯汀公司就杨静在淘宝店铺出售衣服的行为分别提起了3个诉讼，3个案件的基本事实相同，由同一法院审判、同一律所代理，证据材料基本相同，杨静的销售金额共计不超过4万元，实际获利不超过1万元，但3个诉讼分别判决杨静赔偿4万元，共计12万元，赔偿金额过高，存在重复计算损失的情况。三、一审适用法律错误。根据《著作权法》第49条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿……”。赫斯汀公司未举证证明其实际损失，则本案应按杨静的销售情况确定赔偿金额，杨静销售总额在4万元左右，盈利不到1万元。一审直接确定赔偿金额属于适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定，再审本案。 赫斯汀公司提交意见称，一、本案送达程序合法。本案中杨静的送达地址系其在户籍登记中记载的唯一住所地，即便未填写相应的联系电话，也能够依据具体的楼号、单元号、房号进行送达。最终未能送达成功，与联系电话关系不大。赫斯汀公司向法院提供的两个电话均为杨静在被诉侵权产品的购买页面和快递包裹上自行填写，即便未能邮寄成功，也是杨静本人提供错误信息所致。杨静在再审审查中提交了其位于广东东莞的新地址，但是其并未及时办理户籍变更手续。虽然在诉前调解阶段能够联系上杨静，但是调解未果进行诉讼阶段后，法院和赫斯汀公司的委托诉讼代理人均无法联系上杨静。杨静自行提供的电话无法接通，其户籍登记中的唯一住所地也无法送达，杨静也从未主动联系法院或赫斯汀公司。在此情况下，一审采用公告送达符合法律规定。二、一审认定事实清楚，适用法律正确。因杨静在其经营的淘宝店铺侵犯赫斯汀公司多项知识产权，赫斯汀公司以杨静为被告就三项权利分别提起诉讼并无不当。一审最终判定的赔偿金额亦无不当。该赔偿标准与各地法院关于赫斯汀公司相同或相似商标权、著作权案件的判赔标准相当。请求驳回杨静的再审申请。 本院经审查认为，关于原审认定事实错误、适用法律错误的再审理由，根据赫斯汀公司提交的作品登记证书，能够认定赫斯汀公司对粤作登字-2018-F-00010991美术作品享有著作权，杨静在其淘宝店铺中出售的部分服装上使用了与上述美术作品近似的图案，侵犯了赫斯汀公司的著作权。据此，原审判决杨静立即停止侵权行为有事实依据和法律依据。关于赫斯汀公司主张的赔偿数额，原审中赫斯汀公司未举证证明其因侵权所受到的实际损失或者杨静因侵权所获得的利润，并明确请求由法院酌定赔偿数额，后原审综合参考美术作品的创作难度、知名度、市场价格以及杨静侵权行为的性质、过错程度、持续的时间、侵权商品的价格、品种、经营规模以及电子商务的交易现状与惯例等，并结合案件复杂程度、市场合理维权费用等，酌情确定赫斯汀公司的经济损失和合理开支为40000元。原审适用法定赔偿确定赔偿数额符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原审酌定的赔偿数额并无明显数额过高的情形。杨静关于原审认定事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于原审送达程序违法的再审理由，原审法院工作人员于2019年6月14日前往杨静的身份证地址成都市高新区直接送达，并按照杨静经营的店铺仓库地址邮寄送达开庭传票等法律文书，还通过杨静店铺辖区法院委托送达。在前述方式均无法送达的情况下，原审采用公告送达符合法律规定。原审已依法履行送达程序，杨静关于送达程序违法的主张与查明的事实不符，该项再审理由不能成立。综上，杨静的再审理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨静的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 燕
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5707号                  原告              和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。      法定代表人：马进，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。      委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。                  被告              张腾，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县范营乡卢齐庄行政村卢庄000号。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告缴清所拖欠的物业服务费4015.44元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金4336.68元；3.判令被告承担本案诉讼费。                  原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称原告）诉被告张腾（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秋秋、耿品到庭参加诉讼，被告张腾经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告张腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《企业名称变更核准通知书》、《企业名称变更登记通知书》、2015年1月24日《前期物业管理服务协议》、《钥匙、交付物品及资料确认书》及《郑州市个人房屋产权信息表》等证据，能够证明原告的原名称为河南怡丰物业服务有限公司，于2016年6月28日变更为河南新和昌物业服务有限公司，于2019年8月14日变更为和昌物业服务集团有限公司，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。在原告工作人员上门催交物业费后，被告仍未及时支付，已经构成违约。《前期物业管理服务协议》约定的高层住宅收费标准为1.9元/平方米/月。被告名下位于中原区汝河路135号院5号楼2单元2804号的房屋建筑面积为88.04平方米，是高层住宅。据此计算被告2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费为4014.62元，故本院对原告主张的超出该金额的物业服务费不予支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张腾自本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业服务费4014.62元（2018年7月1日至2020年6月30日）；      二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告张腾负担。      本判决为终审判决。                          审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年九月二十五日              书 记 员  曹 金 金
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初333号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人余斌，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，无业,群众，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年被海口市振动区人民法院判处有期徒刑五年，又因犯贩卖毒品罪于2006年被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，又因犯贩卖毒品罪于2011年5月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑四年，再因犯非法持有毒品罪于2017年5月31日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人余斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月6日18时许，被告人余斌按照约定在吸毒人员高云位于九江市浔阳区的住处将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约2克卖给高云，并当场收取毒资940元。上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员高云的陈述、被告人余斌在公安机关的供述、现场检测报告书、电子数据检查笔录、前科材料、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人余斌所犯的贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。被告人余斌在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人余斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人余斌曾因毒品犯罪被多次处罚，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人余斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人余斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年9月9日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇二〇年九月二十二日书记员  梁霖
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执852号 申请执行人：漳州绿水源环保工程有限公司，住所地平和县文峰镇文美村，统一社会信用代码：91350628MA2XNU8Y7P。 法定代表人：赖阿圣，总经理。 委托代理人：魏雯静，女，1983年8月9日出生，住平和县。 被执行人：漳州市凯新农牧有限公司，住所地平和县南胜镇云后大队建新三房，统一社会信用代码：91350628097636338T。 法定代表人：林育静。 本院在执行申请执行人漳州绿水源环保工程有限公司与被执行人漳州市凯新农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币110000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人漳州市凯新农牧有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人林育静送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执613号申请执行人：兴乐集团宁夏电缆有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：虞洪宝，公司董事长。被执行人：宁夏永宁工业园区管理委员会（原名称：银川望远工业园区管理委员会），住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：钱冬，管委会主任。本院在执行兴乐集团宁夏电缆有限公司与宁夏永宁工业园区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行自愿达成了执行和解协议，如被执行人未按照上述执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十五日书记员  李 程
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3386号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司。 被执行人：张国军 本院依据具有强制执行力的（2019）川律公证执字第487号公证债权文书，于2020年6月11日受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行张国军公证债权文书纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张国军送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人张国军列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人张国军名下位于XX市XX区车位予以查封，因上述车位为轮候查封，暂不具备处置条件；本院对被执行人张国军名下川XXXXX凯宴牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人张国军在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川律公证执字第487号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李杰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2828号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：张俊，行长。被执行人：谭在权，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张素梅，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：程世蓉，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：何仕珍，女，1954年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：徐兴华，男，1950年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与谭在权、张素梅、程世蓉、何仕珍、徐兴华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月十日书记员  秦东东