安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3668号 原告：刘贤柱，男，1967年2月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘超（系刘贤柱之子），男，1993年12月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王平平，安徽百舜律师事务所律师。 被告：汤勇，男，1987年5月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 被告：马鞍山华昌物流有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路1号A6，统一社会信用代码91340500MA2N17U66N。 法定代表人：顾秀芹，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金虹，该公司员工。 被告：张彬，男，1997年8月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 原告刘贤柱与被告汤勇、马鞍山华昌物流有限公司（以下简称华昌物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法追加皖Ｅ×××××号车实际车主张彬作为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤柱的委托诉讼代理人刘超、王平平，被告汤勇及其委托诉讼代理人程志扬、被告人寿财险马鞍山公司委托诉讼代理人金虹、被告张彬到庭参加诉讼，被告华昌物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费264051.55元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日19时48分，第一被告汤勇驾驶登记在第二被告名下的皖Ｅ×××××号“骏通”牌重型货车沿105省道行驶，至47公里300米处路口时碰撞到原告驾驶的皖Ａ×××××号重型货车，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。巢湖市交警大队认定汤勇负本起事故全部责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院抢救，经诊断原告伤情为：多发性外伤、右下肢创伤性切断、左跟骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、骨盆骨折、脾破裂、左外踝骨折、腹部皮肤挫伤、失血性休克等。因伤情严重在重症监护室住了20多天，目前治疗费用已达260000余元。因本起交通事故致原告受伤严重，急需资金治疗，肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三责险，故原告提出上述诉请，请依法判决。 被告汤勇辩称：1、案涉车辆已在人寿财险马鞍山公司投保了交强险及100万元保额的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。2、本起事故发生后，张彬代被告向原告垫付医疗费8000元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财险马鞍山公司辩称：1、对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后我司已为原告垫付医疗费10000元。2、根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二款第六项的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于商业险免责条款；汤勇的从业资格证发证日期为2020年6月12日，而事故发生日期为2020年6月2日，汤勇的从业资格证为事故发生后办理，说明事故发生时汤勇无从业资格证，故我司仅在交强险内赔偿，商业险不予赔偿。 被告张彬辩称：对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后，被告垫付了8000元的医疗费，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告华昌物流公司未作答辩。 经审理查明：2020年6月2日19时48分，被告汤勇驾驶皖Ｅ×××××号“骏通”牌重型自卸货车沿105省道由市区往中垾镇方向行驶，行驶至47公里300米处路口时，因未遵守信号灯，与相对方向左转弯原告刘贤柱驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘贤柱受重伤、汤勇受轻伤以及两车损坏的道路交通事故。本起交通事故发生后，经巢湖市公安局交通警察大队认定，汤勇负事故的全部责任，刘贤柱无责任。原告刘贤柱受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院抢救，经诊断原告伤情为：创伤性休克，右下肢创伤性切断，左跟骨骨折伴皮肤脱套伤，左4-12、右6-12肋骨骨折，腰椎骨折1-4横突骨折，腰骶椎骨骨折，左髋臼骨折伴髋关节脱位，肺挫伤、腹部损伤肝脏，脾脏挫伤伴腹腔积血，多发性骨盆骨折（两侧髂骨、两侧坐骨），左外踝骨折，左足舟状骨骨折，左侧股骨头骨折等。2020年7月22日，刘贤柱转至安徽省立医院继续治疗，至本案法庭辩论终结时仍未出院。刘贤柱在安徽医科大学附属巢湖医院住院期间共支出医疗费224078.55元，其中被告人寿财险马鞍山公司支付10000元，被告张彬支付8000元，其余均为原告刘贤柱支付。 另查明：皖Ｅ×××××号“骏通”牌重型自卸货车实际车主为被告张彬，汤勇为张彬雇请的驾驶员。2020年4月20日，张彬将该车挂靠于被告华昌物流公司运营。2020年5月18日，皖Ｅ×××××号重型自卸货车按营运车辆标准在人寿财险马鞍山公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。华昌物流公司在投保人声明栏中确认，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，但未标注投保日期。 再查明：汤勇持B2驾驶证，其于2020年6月12日取得经营性道路货物运输从业资格证。 本案审理过程中，人寿财险马鞍山公司申请对刘贤柱医疗费中的非医保用药进行鉴定，本院建议待刘贤柱治疗终结后再行鉴定，人寿财险马鞍山公司表示同意。因原告在安徽省立医院的医疗费用尚未结算，其当庭变更医疗费诉请为224078.55元。 上述事实，有出院记录、用药清单、医疗费票据、道路交通事故认定书、预收款临时收据、代付凭证、从业资格证查询信息、投保单及投保人声明、保险条款、车辆挂靠服务协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告汤勇驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车致原告刘贤柱受伤，经巢湖市公安局交通警察大队认定汤勇负此次事故的全部责任，因此汤勇应当对刘贤柱的损失承担全部赔偿责任。因汤勇驾驶肇事车辆系受雇于实际车主张彬，该车挂靠于被告华昌物流公司运营，故华昌物流公司、张彬应对原告的损失承担连带赔偿责任。由于皖Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险马鞍山公司投有交强险和商业第三者责任保险，人寿财险马鞍山公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，故原告的其余医疗费（224078.55元-10000元）损失应由人寿财险马鞍山公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。 人寿财险马鞍山公司辩称事故发生时汤勇未取得营运车辆从业资格证，不应承担第三者责任保险的赔付责任。本院经审理认为，被告汤勇驾驶案涉事故车辆时，具有驾驶该类型机动车的资格证书，具备相应驾驶能力，符合案涉车辆的驾驶要求。交通运输管理部门核发的从业资格证书仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人有无该证书与事故发生并无因果关系，也未因此显著增加发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。况且人寿财险马鞍山公司在承保时已明确知晓投保车辆为营运车辆，并按照营运车辆的保费标准收取相关费用，在保险合同签订时也未对案涉车辆的驾驶人员是否具有合同约定的道路运输从业资格证等进行审核，自身存在过错。另，华昌物流公司虽然在投保人声明栏中就免责事项说明进行盖章确认，但没有落款日期，不能确定系案涉车辆投保时所作的免责告知，不能证明保险公司在案涉车辆投保时就保险的责任免除条款已尽到告知义务。人寿财险马鞍山公司主张免除第三者责任保险的赔付责任，本院不予支持。因刘贤柱的治疗并未结束，后期仍需大量医疗费用，对于张彬垫付的医疗费，本案不作处理，被告可待原告治疗终结后再行处理。 综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于判决生效之日起三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘贤柱医疗费214078.55元； 二、驳回原告刘贤柱的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，保全费1020元，合计3170元，由被告汤勇、马鞍山华昌物流有限公司、张彬负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  陶媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。