wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5293号 原告：周艳，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告周艳与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周艳、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周艳向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2001年9月至2003年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年9月1日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，先后在顾客服务部、人力资源部工作，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年8月4日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于8月5日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于2001年9月1日入职本公司，于2019年9月1日离职。 本院经审理认定如下，原告于2001年9月1日入职被告处工作，并于2019年9月1日离职。原告在被告公司工作期间工作岗位为被告公司顾客服务部、人力资源部。 另查明，原告于2020年8月4日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出绵劳人仲不［2020］61号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从2001年9月1日入职被告工作并于2019年9月1日离职均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从2001年9月1日起至2019年9月1日，现原告诉请确认其与被告自2001年9月至2003年5月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于2001年9月至2003年5月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告周艳与被告绵阳富临百盛广场有限公司于2001年9月至2003年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10916号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 被告：陈学国，男，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡小红，女，住址同上。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与陈学国、胡小红物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告申请撤诉。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 猷
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初905号 原告：冷高峰，1978年2月11日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：冷勋（冷高峰父亲），男，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司董事长。 原告冷高峰与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷高峰的委托诉讼代理人冷勋到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷高峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同无效；2.返还原告所缴纳的购房款240,870元整，按相关法律规定赔偿原告利息损失；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县金地香山小区购买了1套已建成的房屋32号楼东数1单元3楼西门，建筑面积为80.29平方米，价款240,870元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了吉林省昌晟房地产开发有限公司商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告建房卖房的相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还，原告在没有办法的情况下，故来法院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 昌晟公司未作答辩。 经审理查明：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，2013年，冷高峰通过银行转账或现金形式将钱交给马某，昌晟公司将包括冷高峰在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括冷高峰在内的23人购房明细表，其中冷高峰为金地香山小区32号楼东数1单元3楼西门，建筑面积80.29平方米，单价3000元/平方米，房款为240,870元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。2014年5月3日，昌晟公司给冷高峰出具了金额为240,870元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务，冷高峰提起诉讼，要求确认其与昌晟公司的商品房认购协议无效，返还购房款并赔偿自2014年5月3日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 以上事实有冷高峰提交的购房明细表1份、2014年5月3日吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、转账明细单1份、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原、被告虽未签订书面合同，但昌晟公司向冷高峰出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用冷高峰购房款抵偿其欠马某的借款，即冷高峰实际履行了交付购房款的义务，双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与冷高峰形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。因属于预约合同，在冷高峰未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形下，该预约合同应为有效合同，故对于冷高峰主张该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因昌晟公司不按约定履行签订正式商品房买卖合同的义务，现冷高峰要求昌晟公司承担违约责任，返还已付购房款并赔偿其利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还冷高峰购房款240,870元并赔偿利息损失（损失以240,870元为基数，自2014年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回冷高峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵实成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张敏英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10737号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：周某，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告周某间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4538号原告：杜国宇，男，汉族，1975年8月10日生，住址新民市。被告：赵福义，男，汉族，1963年12月5日生，住址新民市。案由：买卖合同纠纷原告杜国宇诉被告赵福义买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜国宇、被告赵福义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜国宇诉称：2016年4月10日被告在我手里购买玉米种子100袋，每袋50元，共计5,000.00元，被告给我出具欠据一张，我多次找被告催要所欠的玉米种子款，被告均以各种理由不予偿还，故诉至贵院要求被告给付种子款5,000.00元；被告承担本案的诉讼费用。被告赵福义辩称：我不同意还款，这个钱还完了，2018年11月28日已经给付杨秀芳了。经审理查明，被告赵福义在原告处购买玉米种子，2016年4月10日被告赵福义出具欠据一份，载明：“人民币伍仟元，欠杜国宇种子款，现玉18×100袋×50元￥5000元，经手人：杨秀芳赵福义”。2018年11月28日，杨秀芳收到被告赵福义给付的玉米种子款人民币5,000.00元。上述事实，有原告提供的欠据原件一份，被告提供的收条原件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。买卖合同等双务合同中，经合同双方结算后，后履行义务一方出具的履行承诺书或欠据、欠条等凭证是后履行义务人向其债权人作出的履行义务期限届满时履行义务的承诺。该承诺对后履行义务人具有法律约束力，非因法定事由不可变更或撤销，在承诺的履行期限届满时，后履行义务人负有履行的义务，其债权人享有请求履行的权利。被告赵福义在原告杜国宇处购买玉米种子的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，买卖合同成立并生效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提供玉米种子后，被告赵福义未能即时支付价款，被告赵福义给原告杜国宇出具欠据，实质上是被告赵福义对其应当支付玉米种子款的数额等做出的付款承诺，对被告赵福义具有法律约束力。被告赵福义未按照该付款承诺支付玉米种子款时，原告杜国宇有权依据付款承诺提起诉讼要求被告赵福义支付玉米种子款。因杨秀芳是共同欠款人，故被告赵福义答辩意见，本院不予采纳。原告杜国宇提起诉讼要求被告赵福义支付玉米种子款人民币5,000.00元时，有合同及法律依据，被告赵福义亦应当支付，故原告杜国宇要求被告赵福义支付玉米种子款人民币5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵福义支付原告杜国宇玉米种子款人民币5,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告赵福义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
辽宁省开原市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1282行审13号 申请执行人：开原市自然资源局，住所地开原市。 法定代表人：李某某，系该局局长。 委托代理人：闫某某，系开原市自然资源保护事务服务中心监察二大队队长。 被执行人：陶某某，女，汉族，1969年4月16日生，住址辽宁省开原市，身份证号211222196904162448。 申请执行人开原市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行开自罚决字（2019）112号行政处罚决定。 申请执行人查明，2019年11月21日调查发现陶某某于2015年3月未经批准非法占用开原市威远堡镇南城子林场院内土地上建鸡棚，占地面积4886平方米。申请执行人作出开自罚决字（2019）112号行政处罚决定：一、责令被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用土地上的建筑物和其他设施；二、对被执行人非法占用的4886平方米土地，其中3085平方米的城镇村及工矿用地，每平方米处以10元罚款，计罚款人民币30850元整；对1801平方米的耕地，每平方米处以20元罚款，计罚款人民币36020元整。共计罚款人民币66870元整。 经审查查明，申请执行人开原市自然资源局2019年11月21日调查发现陶某某于2015年3月未经批准非法占用开原市威远堡镇南城子林场院内土地上建鸡棚，占地面积4886平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陶某某作出开自罚决字（2019）112号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，并于2019年12月11日缴纳人民币50000元罚款。现申请执行人向本院申请执行行政处罚决定：一、责令被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用土地上的建筑物和其他设施;二、补交人民币16870元罚款。 本院认为，申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2019）112号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2019）112号行政处罚决定：一、责令被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用土地上的建筑物和其他设施;二、补交人民币16870元罚款。该决定第一项由开原市人民政府组织相关部门实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世宾 审判员  王 莹 审判员  高 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 巍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2125号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司董事长。被执行人：彭荣生，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨梦霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人彭荣生、杨梦霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2019)赣0702民初738号民事判决书，于2020年7月21向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人彭荣生、杨梦霞名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行彭荣生名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号福特牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人彭荣生、杨梦霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金85361.44元及利息，案件受理费2039元。截止2020年9月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初642号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人何敬奎,男,1970年10月9日出生于山东省济宁市,汉族，初中文化，农民,住山东省济宁市汶上县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年4月3日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人何敬奎犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人何敬奎到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年3月10日5时48分许,被告人何敬奎驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××乘龙牌重型仓栅式半挂车沿G35济广高速公路由北向南骑轧应急道与行车道分界线行驶至315km+200m处时,与因车辆故障停在应急车道内的张某1驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××解放牌重型厢式半挂车发生碰撞,后继续行驶与道路西侧隔离护栏发生碰撞,致其驾驶的半挂车乘车人王某1被甩出,被害人王某1当场死亡。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队认定,何敬奎承担此事故的主要责任,张某1承担事故的次要责任,王某1无责任。事故发生后,被告人何敬奎明知他人报警而在现场等待。被告人何敬奎到案后,自愿如实供述自己的罪行。案发后何敬奎与被害人近亲属达成调解协议,赔偿其经济损失,取得其谅解。公诉机关认为，被告人何敬奎违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何敬奎认罪认罚,可以从宽处理。公机机关对被告人何敬奎提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人何敬奎的供述和辩解,证人张某1、张某2、王某2的证言,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片,山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,居民死亡医学证明(推断)书,驾驶证、行驶证信息,协议书、谅解书、收条，归案情况说明、户籍信息等证据证实。被告人何敬奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何敬奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。事故发生后,被告人明知他人报警而在事故现场等待处理,到案后如实供述自己的罪行,属自首,可以对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属民事部分已达成协议,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，且在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响,对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人何敬奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年九月十六日书记员 何森森
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2893号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄明贵，男，1983年4月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄明贵电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月16日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁悦箫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4502号原告:商丘市金桥置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路华夏路298号。统一社会信用代码91411400776534704U。法定代表人：黄辉，职务总经理。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：孙凤勤，女，汉族，1962年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市金桥置业有限公司诉被告孙凤勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告商丘市金桥置业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市金桥置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1112元，由原告商丘市金桥置业有限公司负担。审判员 门 璐二〇二〇年九月九日书记员 李霄阳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1008号之九 被执行人：唐某某，男，汉族，1970年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人唐某某其他案由一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人唐延琪在16×××15账户内余额人民币1781.64元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐某某在中国工商银行16×××15账户内存款人民币7550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 丽
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3038号 申请执行人：孟庆学，男1970年03月11日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马利，男1973年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孟庆学与马利建设工程合同纠纷一案中，执行标的45604元。在执行过程中，对被执行人马利财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人马利财产予以调查；决定将其纳入失信和限高。最终，查明被执行人马利关联案件多，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日  书记员  崔君君
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初196号     原告西安百顺渣土运输有限公司。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。     审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美                                二〇二〇年九月三十日     书记员  王亚文                    1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2272号原告：塔布，男，1974年4月5日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被告：普布扎西，男，1982年10月8日出生，藏族，职业及住址不详。原告塔布与被告普布扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月25日，原告塔布经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按塔布撤诉处理。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由塔布负担。审  判  员   边巴卓玛二○二○年九月二十五日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初13045号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄光喜，男，1975年10月5日出生，汉族，住苍南县。被告：林小燕，女，1979年8月5日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告林小燕、黄光喜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费770元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十五日代书记员 王嘉莉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2696号申请人:宋延玲，女，住平原县。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:张振丽,山东刘连祥律师事务所实习律师,代理权限:一般代理。被申请人:宋双君,男,住平原县。被申请人:王清香,女,住平原县。申请人宋延玲与被申请人宋双君、王清香继承纠纷一案。申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元采取保全措施或查封相等价值的财产。华安财产保险股份有限公司德州中心支公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋双君、王清香名下银行存款100000元或查封相等价值的财产。案件申请费1020元，申请人宋延玲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执780号被执行人张宇，男，1999年2月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。张宇抢劫、非法拘禁一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0114刑初86号刑事判决书：张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年9月3日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人张宇的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。于2020年9月16日向被执行人张宇户籍地所在地武汉市蔡甸区张湾街红星村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人张宇随其母张某霞落户于本村，跟随外祖父母生活至初中毕业，后外出打工，未在本村居住。其母有吸毒史，常年在外无音信，其父姓名住址不祥，其外祖父母均体弱多病，经济状况一般。本院依法将被执行人张宇纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人张宇被判刑期五年，现在服刑期间，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宇有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初86号刑事判决书关于张宇罚金的执行。被执行人张宇负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王一帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督753号 申请人：淮南市久安宝通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7-401，统一社会信用代码91340400683605948P（1-1）。 法定代表人：苏丽君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：邵某，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市久安宝通物业管理有限公司与被申请人邵某申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月9日发出（2020）皖0403民督753号支付令，限令被申请人邵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人邵某于2020年9月10日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人邵某提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督753号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市久安宝通物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 亚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执778号被执行人肖元，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。肖元抢劫、非法拘禁一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0114刑初86号刑事判决书：肖元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年9月3日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日向被执行人肖元发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人肖元的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年9月16日向被执行人肖元户籍地所在地武汉市蔡甸区张湾街华英村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人肖元系该村村民，初中毕业后一直在外，其父母务农，母亲身患重疾，家中经济困难，其在本村无财产。同日为罚金缴纳征求其母肖某艳意见，其母称其身患疾病，其夫妻二人均在农村务农，家庭收入微薄，家庭经济困难，无力代肖元缴纳罚金。四、本院依法将被执行人肖元纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人肖元被判刑期八年十个月，现在服刑期间，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖元有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初86号刑事判决书关于肖元罚金的执行。被执行人肖元负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王一帅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3285号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告：林小凤，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告林小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金59311.82元、透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2020年8月25日其中透支利息为18809.3元，违约金为5332.42元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，被告向原告申领兴业银行信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为52×××06的信用卡。2013年7月22日，被告开卡使用，在使用该卡过程中于2018年2月5日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金。故截止至2020年8月25日，被告共累计尚欠原告欠款本金59311.82元、利息18809.3元、违约金5332.42元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告提交书面答辩状称，对原告的诉求无异议，但目前家庭经济困难，无力偿还，希望原告给予考虑减免利息及罚息，并让被告分期还款，被告愿意每月还款1000元。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：被告身份证复印件、《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行（个人卡）收费标准》、兴业银行违约客户欠款清单、信用卡交易明细、违约金调整公告。本院认为，因被告林小凤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2013年6月25日，被告向原告申领信用卡并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账和还款等内容。此后，原告向被告发放了卡号为52×××06的信用卡。2016年11月2日，原告于其官网发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告于2013年7月22日开卡使用，从2018年2月5日开始逾期还款，截至2020年8月25日，被告拖欠原告信用卡款项本金59311.82元及合同约定的透支利息、违约金未付，经原告催讨未果。原告于2020年4月26日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《兴业信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息、违约金过高，其计付标准合计不得超过月利率2%，超过部分，不予保护。故原告要求被告林小凤偿还信用卡欠款本金59311.82元，并从2018年2月5日起至还款之日止按《兴业信用卡（个人卡）领用合约》约定计付透支利息、违约金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额），依法予以支持；余诉讼请求不予支持。被告林小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59311.82元，并从2018年2月5日起至还清款项之日止按《兴业信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付透支利息、违约金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1887.8元，由被告林小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  肖三耳 人民陪审员  陈碧琴 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2187号 被执行人：吴保海，男，1979年05月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行被执行人吴保海开设赌场罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金2万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2187号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终154号上诉人（原审被告）：罗亮，男，1995年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司总经理。上诉人罗亮因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初2300号民事裁定，向本院提出上诉。罗亮上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。事实和理由：1.重庆市渝北区人民法院于本院受理本案之前已受理第三人重庆诺信融资租赁有限公司起诉罗亮合同纠纷一案，后该院将该案移送至重庆市南岸区人民法院处理；2.本案与重庆市南岸区人民法院受理的（2020）渝0112民初10918号案件的审理结果相互关联，应合并审理；3.本案案情及法律关系复杂，移送重庆市南岸区人民法院审理更利于查明案件事实。本院经审查认为，案涉双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议与争议有实际联系的管辖法院。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，罗亮与奇瑞徽银公司在《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定“因履行合同产生的争议，任何一方可向贷款人所在地或合同签订地人民法院提起的诉讼”，同时合同中明确约定合同签订地为芜湖经济技术开发区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，系有效约定。奇瑞徽银公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。重庆市南岸区人民法院受理的重庆诺信融资租赁有限公司诉罗亮合同纠纷案与本案并非基于同一事实提起，诉讼标的也不相同，不符合合并审理条件，故罗亮要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月二十二日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初684号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人姚玉韩，男，1968年6月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯猥亵儿童罪，于2015年7月19日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年6月9日被南阳市卧龙区人民法院判处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月10日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2020年7月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人姚玉韩犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员郭宇出庭支持公诉，被告人姚玉韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月8日凌晨2时许，被告人姚玉韩伙同郭书敏（另案处理）窜至南阳市卧龙区北京路铁路桥北头，将王森停在此的厢式货车门打开，盗走飞鹤牌奶粉7箱，价值人民币6420元，被告人姚玉韩分得四箱。公诉机关认为，被告人姚玉韩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚玉韩对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月8日凌晨2时许，被告人姚玉韩伙同郭书敏（另案处理）窜至南阳市卧龙区北京路铁路桥北头，将王森停在此的厢式货车门打开，盗走飞鹤牌奶粉7箱，价值人民币6420元，被告人姚玉韩分得四箱。案发后,赃物已退还被害人。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人姚玉韩均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人姚玉韩以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚玉韩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚玉韩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚玉韩到案后如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人姚玉韩的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、退赃情况、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人姚玉韩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月10日至2020年12月9日止。罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二〇年九月二十一日书记员  马 鑫
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1068号申请执行人李某某，女，汉族，1987年6月4日生，住遂川县。被执行人王某某，女，汉族，1983年6月11日生，住遂川县。申请人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初972号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63688元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行63688元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十一日书记员  雷 鸣
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2938号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：霞浦县福宁大道31-1号。统一社会信用代码：913509217531203813。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨烽，男，1988年12月16日出生，汉族，住霞浦县，系福建龙祥居物业管理有限公司员工。 被告：许益相，男，1954年3月12日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居物业公司）与被告许益相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民特41号申请人：刘扬优，男，1981年11月生，汉族，住镇江市。申请人：丁大伟，男，1989年8月生，汉族，住镇江市。本院于2020年9月3日立案受理申请人刘扬优与丁大伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月3日经镇江市京口区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：丁大伟欠刘扬优铝合金门窗货款6000元，丁大伟于2020年10月底前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：刘扬优与丁大伟于2020年9月3日经镇江市京口区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  许 蓓二〇二〇年九月四日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执614号被执行人：张某，曾用名张某某，男,1972年11月24日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇中留村60号。张某罚金一案，本院作出的（2020）陕0424刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务（缴纳罚金5000元）。本院2020年7月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人拒不履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，并对被执行人名下所有陕A609A7沃尔沃汽车一辆依法予以查封，再未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年九月九日书记员  张 磊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终457号 上诉人（原审被告）：吴莉莉，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：沈萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人吴莉莉因与被上诉人沈萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初9113号民事裁定，向本院提起上诉。 吴莉莉上诉称，原审裁定错误。原审以“接受货币一方为合同履行地”为由，认定被上诉人为接受货币一方，其住所地在原审法院辖区，故驳回上诉人的异议申请。根据被上诉人的诉状所称，上诉人向其借款，被上诉人交付借款，上诉人为接受货币一方。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，依原审原告沈萍诉请、理由及依据，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，原审原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定择一法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原审原告住所地为合同履行地。原审原告提供了户籍证明，证明其住所地为合肥市蜀山区，其选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2038号 申请执行人:鲁金海,男,1980年3月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:于影,女,1968年10月12日出生，汉族,住安徽省临泉县。 本院在执行鲁金海与于影合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人于影送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人鲁金海39000元，并负担执行费485元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月3日、8月20日、9月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人于影暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨世瑞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4919号原告：泰安市至诚物业管理有限责任公司，住所地泰安市泰前大街温泉小区。法定代表人：王兴杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。被告：张鹏，男，1982年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市至诚物业管理有限责任公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告泰安市至诚物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市至诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰安市至诚物业管理有限责任公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十五日书记员 张务楚
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初2905号       原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：王新会，女，1960年4月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王新会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。         审判员    王    芳                                                      二〇二〇年九月十六日     法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：宋夏南，男，1981年4月28日出生，满族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告宋夏南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告宋夏南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋夏南支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,728.12元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息3,177.99元、逾期还款违约金4,270.87元、分期付款手续费607.35元；2.判令被告宋夏南支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋夏南负担。事实和理由：被告宋夏南于2018年3月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋夏南未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋夏南未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋夏南在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋夏南借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金29,728.12元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋夏南在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋夏南签收与否，均视为送达。被告宋夏南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋夏南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金29,728.12元；二、被告宋夏南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋夏南负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14909号原告东莞市誊特特种电线有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇六甲民生路6号，统一社会信用代码91441900059915539A。法定代表人易海波。委托代理人张勇，广东名成律师事务所律师。被告深圳市星光无线科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区骏丰科技园B栋3C，统一社会信用代码91440300MA5EP1K64C。法定代表人何胜军。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市誊特特种电线有限公司撤诉处理。案件受理费人民币388元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年九月二十一日书记员  杨燕婷书记员  廖嘉茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5912号上诉人（原审原告）：石开芬，女，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：重庆纺织器材厂清算组。法定代表人：谷春国，组长。被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区经济和信息化委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号，统一社会信用代码115001047094790394。法定代表人：詹永胜，职务为主任。上诉人石开芬因与被上诉人重庆纺织器材厂清算组、重庆市大渡口区经济和信息化委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初4627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石开芬上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定，依法改判上诉人享有大渡口区茄子溪纺材村40幢4-2号房屋的职工住房承租权；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案不属单位内部分房而引起的纠纷，石开芬举示的证据能够证实案涉房屋系石开芬承租，故石开芬应享有案涉房屋的相应拆迁补偿款。石开芬向一审法院起诉请求：请求确认原告享有大渡口区茄子溪纺材村40幢4-2号房屋的职工住房承租权。一审法院经审理查明：重庆纺织器材厂于2005年12月15日经一审法院裁定宣告破产，并成立了破产清算组。重庆纺织器材厂系重庆市大渡口区经济和信息化委员会下属国有企业。石开芬原系重庆纺织器材厂职工。2019年7月31日，石开芬因大渡口区茄子溪纺材村40幢4-2号房屋承租权归属问题，向一审法院起诉。一审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，告知其找有关部门申请解决。在本案中，根据原、被告的陈述及本案的相关证据，可以认定本案的房屋租赁合同纠纷属于单位与单位职工之间因公房承租使用权的分配等问题而产生的纠纷,发生讼争的焦点是石开芬与原重庆纺织器材厂位于大渡口区茄子溪纺材村40幢4-2号房屋承租权是否存在公房租赁关系。公房承租使用权是我国特有的公房租赁制度的产物,与一般房屋租赁合同相比，公房承租使用权具有社会福利性质，其取得有严格的条件限制，带有明显的政策性因素，故公房租赁不是平等民事主体之间的法律关系，有关公房承租、使用产生的问题，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以解决，不属于人民法院受理案件范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告石开芬的起诉。本案受理费40元，清退原告石开芬。”本院认为，根据石开芬的诉请以及被上诉人的答辩意见，双方争议焦点为石开芬是否享有案涉房屋的公房承租权，故本案纠纷属于单位与单位职工之间因公房承租使用权的分配等问题而产生的纠纷，而历史遗留的公房承租使用权具有社会福利性质，公房租赁关系不是平等民事主体之间的法律关系，引起的纠纷应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以解决，不属于人民法院受理案件范围。一审裁定驳回石开芬起诉符合法律规定。综上，石开芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年九月九日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执567号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台。负责人：申凯，该公司经理。被执行人唐永成，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县罗城乡大塘村房施场组261号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司与被执行人唐永成代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1877号民事判决书于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年8月18日向被执行人唐永成发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人唐永成未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月18日至2020年9月23日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人唐永成无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、无车辆。前往被执行人唐永成户籍所在地调查亦未发现被执行人唐永成有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司亦无法提供被执行人唐永成的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人唐永成有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月16日电话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司未能提供其他准确有效的财产线索。2020年9月23日，本院对被执行人唐永成适用了限制高消费措施。2020年9月23日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日电话约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐永成有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年9月24日，本院并未发现被执行人唐永成有可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人唐永成财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司发现被执行人唐永成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  胡小平二〇二〇年九月二十四日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2905号原告：唐锋，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭成龙，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：张玉红，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告唐锋与被告张玉红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行审理。唐峰向本院提出诉讼请求：1、判令张玉红返还不当得利款47200元,利息自起诉之日按6%/年起计算至付清；2、判令张玉红承担案件诉讼费。事实和理由：唐峰、张玉红系朋友关系,2018年9月18日,张玉红以其理财任务未完成为由请求唐峰帮忙购买一份7500美金(当时折合51000元人民币)的理财产品,张玉红承诺半年后可全款退出理财,不克扣任何手续费。唐峰随即微信转账2000元理财预付开户款给张玉红。2019年9月23日,唐峰给付张玉红现金及转账一共45200元。剩余3800元张玉红告知唐峰与2018年9月18日-23日产生的理财收益款相冲抵。半年过后,唐峰找到张玉红要求退还理财本金,张玉红却以理财老板被抓,钱被没收为由,不予退款。但该理财产品,唐峰却一直未曾见到。唐峰认为,张玉红没有合法依据,收取唐峰47200元的款项而拒不返还,给唐峰造成重大损失,已经构成不当得利。唐峰索要无果,遂诉至法院。本院经审查认为，本案系因传销行为发生的纠纷，案涉理财产品“博旅理财”为网络传销已被多地公安侦破。唐峰、张玉红的行为涉嫌传销,不属于民事案件的受理范围，故唐峰起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告唐锋的起诉。案件受理费已减半收取490元,退还原告唐锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二〇年九月九日法官助理宋欢欢书记员刘泰成相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6071号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人庄杰危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执152号申请执行人：魏鼎，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。关于申请执行人魏鼎申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第71号裁决书已经发生法律效力，按照该裁决的内容，被执行人安阳市永芳房地产有限公司应按每日44.84元的标准支付自2016年3月10日起至其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，另应支付仲裁费4125元。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户内虽有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施，其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，上述车位在被查封之前均已转让给个人，无法处置；三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业；四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人的法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人魏鼎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 飞
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2544号 原告：曾义妹，女，1973年12月2日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。 被告：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路19号。统一社会信用代码913608260947394110。 法定代表人：戴淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。 原告曾义妹与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾义妹及其委托诉讼代理人汤雄和罗启强、被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾义妹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金11282.40元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月16日入职被告处从事面部工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为2820.60元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 和泰鞋业辩称，1、原告已于2020年5月28日单方通知被告解除劳动关系，故不存在请求法庭解除双方劳动关系的问题。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则。（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知第二条规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，根本不存在原告所说的被告拖欠工资的问题。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅引发《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。4、案件受理费应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告曾义妹受聘到被告和泰鞋业工作。同日，原告曾义妹向被告和泰鞋业出具了一份“个人社保承诺书”，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，原告曾义妹通过手机短信的形式向被告和泰鞋业的相关负责人发送了一条短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你公司违反了《劳动合同法》第三十八条之规定，我方决定于2020年6月1日起解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！曾义妹”，前述相关负责人未作回复。之后，原告曾义妹即未再到被告处上班。期间，被告和泰鞋业未给原告曾义妹缴纳各项社会保险。2020年6月15日，原告曾义妹向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；被告支付原告经济补偿金11282.40元；被告补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查裁决双方劳动关系解除，并驳回了曾义妹的其他仲裁请求。曾义妹不服，故诉至本院。 另查明，被告和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，被告和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月200元。 本院认为，原告曾义妹以手机短信的形式通知被告和泰鞋业相关负责人，从2020年6月1日起解除与被告和泰鞋业的劳动关系，被告和泰鞋业对此亦予以认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。本案原告在入职被告处时，即以书面承诺的形式，放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但该情况属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，该行为不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。另外，根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，并不违反法律规定，被告未拖欠原告的劳动报酬。故对原告曾义妹要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曾义妹的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由曾义妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 娟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5098号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司被告辛艳青本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司辛艳青物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十五日书记员 颉欢
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初338号原告何箕伟，男，汉族，1984年2月6日出生，住赣州市赣县区。被告赣州市赣县区韩坊镇人民政府。住所地赣县区韩坊镇圩镇。法定代表人黄昭冰，镇长。原告何箕伟诉被告赣州市赣县区韩坊镇人民政府政府信息公开一案，2020年8月20日，原告向本院提起行政诉讼。经审理查明，原告于2019年2月13日向本院提起行政诉讼。2019年6月18日，本院作出（2019）赣0702行初127号、（2019）赣0702行初128号生效判决书，判决被告赣州市赣县区韩坊镇人民政府依法受理原告的政府信息公开申请，并在法定期限内作出答复。因被告未在本院判决规定的期限内向原告作出答复，原告向本院申请强制执行上述两份判决书。本院依法受理，2020年5月12日，本院执行局向被告发出（2020）赣0702执1193号、（2020）赣0702执1194号《执行通知书》。2020年6月2日，被告分别向原告作出两份《关于申请人何箕伟申请政府信息公开事项的答复》。原告认为，被告在履行（2020）赣0702执1193号、（2020）赣0702执1194号答复时，未严格依法履行政府信息公开的法定职责，已构成行政违法，遂提起行政诉讼，请求：1、确认被告（2020）赣0702执1193号与（2020）赣0702执1194号的信息公开答复违法；2、判决被告于20个工作日内依法将原告申请的政府信息答复并公开；3、本案上诉费用由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“下列不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（七）行政机关根据人民法院生效的判决、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……。”2020年6月2日，被告在收到本院执行局发出的（2020）赣0702执1193号、（2020）赣0702执1194号《执行通知书》后，分别向原告作出两份《关于申请人何箕伟申请政府信息公开事项的答复》。被告的上述行为系根据人民法院生效的判决、执行通知书作出的执行行为。原告提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何箕伟的起诉。案件受理费50元，退回原告何箕伟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘海俊二〇二〇年九月七日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1027号 申请人：赖漳培，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。 被申请人：刘林增，男，1970年5月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人赖漳培与被申请人刘林增租赁合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2120号民事裁定，冻结被申请人刘林增名下的银行账户存款100000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人赖漳培的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘林增名下的银行账户存款100000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 岩
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初298号公诉机关涟水县人民检察院。被告人庄茂祥，男，1965年7月18日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人庄茂祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）283号起诉书指控被告人庄茂祥犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官邓新宇出庭支持公诉，被告人庄茂祥及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月24日至同年4月16日，被告人庄茂祥在涟水县境内盗窃作案五起，窃得自行车五辆。经鉴定，上述五辆被盗自行车共计价值人民币1249元。具体事实如下：1、2020年2月24日上午10时，被告人庄茂祥到涟水县高沟镇前进街菜场旁，窃得被害人王庆林灰色风之铃自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值人民币326元。2、2020年3月份的一天，被告人庄茂祥到涟水县梁岔镇梁岔街梁岔菜场旁，窃得被害人嵇毕成粉色飞鸽牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值人民币70元。3、2020年3月31日下午2时许，被告人庄茂祥到涟水县成集镇成集街延安东路与繁荣路交叉路口，窃得被害人朱某蓝色凤凰牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值人民币343元。4、2020年4月7日9时许，被告人庄茂祥到涟水县高沟镇前进街中国邮政储蓄银行旁，窃得被害人朱言明灰色凤凰牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值人民币343元。5、2020年4月16日，被告人庄茂祥到涟水县成集镇余圩街余圩学校旁，窃得被害人丁某瑞韵牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值人民币167元。2020年4月30日，被告人庄茂祥被抓获归案，后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人庄茂祥患有轻度精神发育迟滞；作案时为限定刑事责任能力。另查明，案发后，上述五辆被盗自行车均已发还被害人。上述事实，被告人庄茂祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、丁某等人陈述、证人郭笑东、徐某等人证言、户籍信息、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄茂祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄茂祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人庄茂祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄茂祥作案时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄茂祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  张绍伟人民陪审员  程雅梅二〇二〇年九月九日法官 助理  李 静书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10430号原告：陈有禄,男，1936年3月28日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：陈有贤，男，1945年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：陈自菊，女，汉族，1972年11月19日，住重庆市南岸区。原告陈有禄与被告陈有贤身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，适用简易程序（小额诉讼），依法由审判员黄益强独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈有禄及其委托代理人王帮凤，被告陈有贤及其委托代理人陈自菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费583.27元、交通费400元共计983.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原告在重庆市巴南区因石头与被告发生口角，被告用杠子将原告左脚打伤，造成我身体受到伤害，现要求被告赔偿我医疗费等经济损失983.27元。被告陈有贤辩称，原告所诉不属实，现场没有杠子，我没有打伤原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月16日13时许，原告陈有禄与被告陈有贤在重庆市巴南区因石头发生口角纠纷，后双方用棍子和铁铲发生挽打，在挽打中原告身体受到伤害。后原告陈有禄在重庆市巴南区卫生院门诊治疗，诊断为，左侧小腿皮肤裂伤，产生医疗费552.27元。上述事实，有原、被告到庭的陈述，病历，医疗费发票，图片，询问笔录等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。审理中，由于原、被告双方各执己见，故调解未果。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民人身的，应当依法承担民事责任。本案中，原告陈有禄与被告陈有贤因石头的所有发生口角，以致双方发生挽打致使原告陈有禄受伤。原、被告发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，依法确认被告陈有贤承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的责任。故对原告陈有禄的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。本院确认原告陈有禄的经济损失为：医疗费552.27元，交通费酌情主张100元，计652.27元。由被告陈有贤赔偿原告的经济损失为326.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条，之规定，判决如下：一、被告陈有贤赔偿原告陈有禄的经济损失326.14元，限本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告陈有禄的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告陈有禄承担75元，被告陈有贤承担75元（此款已有原告预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄益强二〇二〇年九月十四日书记员  魏 陈
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1342号 申请执行人王永红，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州闽航发钢管有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码：91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，董事长。 本院在执行申请执行人王永红与被执行人漳州闽航发钢管有限公司劳动争议一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1342号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执3002号 周加来、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行人申请执行人周加来与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特209号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初232号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王金龙，男，1990年1月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，系齐齐哈尔市广州本田汽车销售店销售员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王金龙到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月22日21时许，被告人王金龙酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车从齐齐哈尔市建华区重建路出发，行驶至建设大街与城乡路交叉路口处被交警查获。经鉴定，王金龙静脉血中检出乙醇，含量为167.7mg/100ml。王金龙在案发现场被带至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、王金龙的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王金龙拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王金龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实王金龙的身份情况。2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实王金龙的机动车及驾驶证情况。3.行政强制措施凭证，证实王金龙因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。4.行政处罚决定书，证实被告人王金龙因醉酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。5.人体尿样毒品检测报告，证实王金龙尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。6.呼气式酒精检测结果单，证实王金龙呼气式酒精检测结果为189.5mg/100ml。7.无犯罪记录证明，证实王金龙无前科劣迹。（二）被告人供述被告人王金龙的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1589号检验报告，证实王金龙血液中乙醇含量为167.7mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人王金龙系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人王金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王金龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王金龙归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年九月十八日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初941号原告：邹堂兵，男，1992年7月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：王丛祝，女,云南省凤庆县人，汉族，住凤庆县。原告邹堂兵与被告王丛祝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邹堂兵撤回起诉。本案减半收取案件受理费60元，由原告邹堂兵负担。审判员  彭玉菊二〇二〇年九月九日书记员  杨凌霏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6608号原告：李旭廷，男，1972年7月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：李廷新，男，1982年9月6日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告李旭廷诉被告李廷新身体权纠纷一案中，李旭廷于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李廷新的起诉。本院认为，李旭廷在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李旭廷撤回起诉。案件受理费101元，由李旭廷负担。审判员  刘越峰二〇二〇年九月九日书记员  张译方
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特366号申请人：张彩娃，女，1980年10月17日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。申请人：吴海军，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。本院于2020年9月16日立案受理申请人张彩娃与吴海军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：申请人张彩娃与申请人吴海军因2017年5月12日，吴海军以做生意资金周转困难为由向张彩娃借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限为3个月，并当场出具借条一张，现还款期限届满，经张彩娃多次催要，吴海军仅向张彩娃归还利息7000元，下剩本金及利息至今尚未归还。申请人张彩娃与吴海军因民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：履行方式、期限：吴海军于2020年12月30日前归还张彩娃借款5000元，下剩15680元于2021年3月30日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张彩娃与吴海军于2020年9月16日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的331号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年九月十六日书记员 辛春春
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更784号 罪犯范宝仁，男，满族，1946年9月15日出生于河北省承德市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2011年12月2日作出（2011）承市刑初字第56号刑事判决书，以被告人范宝仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）冀刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯范宝仁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯范宝仁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】339号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯范宝仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范宝仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3770号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：巫剑平，1984年6月25日出生，住广东省江门市江海区滘头第一工业区满利时电池公司，公民身份号码：450************744。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告巫剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜