山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1489号 原告：韩福红，男，1981年10月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：窦北顺，男，1973年2月16日出生，汉族，现住山东省平度市。 被告：陈洪森，男，1965年8月11日出生，汉族，现住山东省平度市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦1511室。 代表人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告韩福红诉被告窦北顺、陈洪森、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福红及委托诉讼代理人刘瑞军、被告窦北顺、陈洪森、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失310000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：韩某1，男，系原告韩福红之父。2020年3月29日14时40分许，韩某1驾驶电动自行车沿昌邑市都昌街道马芝村南北路由北向南行驶至寒朱路路口处左转弯时，与沿昌邑市寒朱路由东向西行驶的窦北顺驾驶鲁Ｂ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，致韩某1死亡。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，韩某1承担事故的主要责任，窦北顺承担事故的次要责任。被告窦北顺驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。陈洪森作为实际车主和窦北顺的雇主，应承担赔偿责任，该车登记车主青岛科源大件运输有限公司，因此各被告应依法赔偿因该事故造成的损失310000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 被告窦北顺辩称，事故属实，对原告起诉无异议。 被告陈洪森辩称，事故属实，对原告起诉无异议。 被告太平洋保险公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，对责任划分无异议，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、运输证后，对原告其合理损失同意在机动车交强险限额内赔偿，超出部分根据事故责任比例和保险条款的约定予以赔偿。本案所涉及的鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，原告韩福红之父韩某1驾驶电动自行车沿昌邑市都昌街道马芝村南北路由北向南行驶至寒朱路路口处左转弯时，与沿昌邑市寒朱路由东向西行驶的被告窦北顺驾驶鲁Ｂ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，致韩某1死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，韩连驾车未按规定让行且未按规定左转弯是事故发生的主要原因，窦北顺驾车未确保通行安全且违法超载是事故发生的次要原因。 被告窦北顺驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记车主为青岛科源大件运输有限公司，鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车登记车主为嘉祥县永程汽车销售有限公司。车辆实际所有人为被告陈洪森，涉案事故发生时被告窦北顺系被告陈洪森的雇佣司机。该涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，韩某2于2020年3月29日入住昌邑市人民医院治疗1天，因治疗无效，并于当天宣布临床死亡。花费医疗费5929.23元。昌邑市公安局交警大队委托昌邑市公安局刑事科学技术室对韩某2的死亡原因进行了鉴定，并于2020年4月3日出具鉴定文书，根据尸检检验，韩某2因车祸伤及身体多处，鉴定意见为韩某2系颅脑损伤经抢救无效而死亡。 死者韩某2出生于1952年12月31日。原告韩福红系韩某2之子，除原告外，韩某2再无其他第一顺位继承人。 庭审中，被告太平洋保险公司提交保险条款、投保单，证明已向被告陈洪森交付保险条款并就免责条款尽到了提示及明确说明义务，其中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款关于免赔率的规定为违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告陈洪森对签章人签名提出异议并申请鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对投保声明中“陈洪森”的签名是否为本人所签进行了鉴定，鉴定意见为：“检材字迹是直接书写形成，检材字迹与样本字迹不是同一人所写”。 当事人对原告的主体、涉案事故发生的经过、责任认定、车辆登记及投保情况均无异议。对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。 对双方有争议的证据事实及原告损失情况，本院认定如下： 医疗费。原告提交住院病例、住院费用清单、住院费票据，证明韩某2花费医疗费5929.23元。被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认； 死亡赔偿金。原告主张按照城镇标准计算42329元×13年计550277元，被告无异议，本院予以确认； 丧葬费。原告主张丧葬费42044.5元，被告太平洋保险公司有异议，主张丧葬费应按34654元计算。本院认为，根据山东省2020年度交通事故（人身损害）赔偿标准，原告主张符合法律规定，本院予以确认； 处理丧事误工费。原告主张按82.42元/天×3天×3人计741.78元，被告无异议，本院予以确认； 车损。原告主张1980元，被告认可按1000元计算，原告无异议，本院予以确认； 评估费、复印费。原告主张评估费200元，被告太平洋保险公司有异议，原告自愿放弃，本院予以确认；原告主张复印费15元，被告太平洋保险公司认为不属于交通事故范畴，本院认为该费用系原告必要花费，予以确认。 本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费5929.23元、死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.5元、处理丧事误工费741.78元、复印费15元、车损1000元，以上共计600007.51元。 综上，本院认为，韩某2与被告窦北顺发生交通事故并致使韩某2死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩某2承担事故主要责任，被告窦北顺承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，本院确认原告因事故产生的损失为600007.51元，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失116929.23元（医疗费5929.23元、死亡赔偿金110000元、车损1000元）。 对于超出交强险部分的损失483078.28元，原告主张由被告按照40%予以赔付，被告主张30%，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，相比机动车而言，非机动车明显处于“弱者”地位，因此应加重机动车一方的赔偿责任，该部分损失应为193231.31元（483078.28元×40%），原告因本次事故的赔偿总额应为116929.23元+193231.31元=310160.54元。本案中，原告主张总损失为310000元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持，故被告太平洋保险公司在商业险部分应承担的赔偿数额为193070.77元（310000元-116929.23元）。因被告窦北顺系履行职务行为，故相应的责任应由被告陈洪森承担。 关于10%绝对免赔率的问题，被告太平洋保险公司对本院委托的天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定报告真实性无异议，对鉴定结论不认可。被告陈洪森主张对鉴定报告无异议，确实非本人所签，鉴定费应由被告保险公司承担。本院认为，该鉴定报告系本院委托具有专业资质的评估公司出具，被告太平洋保险公司虽对鉴定结论不认可，但其未提供相关证据予以推翻，应当承担举证不能的法律后果，根据鉴定结论，投保单中投保人声明处签字非被告陈洪森本人所签，被告太平洋保险公司未对投保人就免责条款尽到提示及明确说明义务，该免责条款不生效，故被告太平洋保险公司主张10%绝对免赔率的意见本院不予支持，所花鉴定费2600元由被告太平洋保险公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩福红事故损失116929.23元，在商业三者险限额内赔偿原告韩福红事故损失193070.77元，共计310000元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，共计5045元，由被告陈洪森负担；鉴定费2600元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭萌萌