wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10929号原告：应坤，男，1988年3月15日生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告应坤与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告应坤的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22616元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月17日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景30栋1单元2203号商品房，购房总价款为828418元。被告应于2018年11月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：应坤收房时间为2019年8月30日。经审理查明，2017年2月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额828418元。合同第十一条第一款约定“（一）出卖人应当于2018年11月30日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条第一款约定“出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理...（2）逾期超过180日...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年8月30日，原告签收房屋钥匙，实际收房。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按合同约定于2018年11月30日前将房屋交付原告，已构成违约，其应从2018年12月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款828418元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2019年8月30日，逾期天数共计273天，被告应支付的违约金为828418元×0.0001×273天≈22615.81元，对于原告诉请未超出该金额的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告应坤逾期交房违约金22615.81元；二、驳回原告应坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢346号刘健、吴喜晶、苏州星湖湾房产开发有限公司：关于申请人刘健、吴喜晶与被执行人苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为11407.24元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日zdqz
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终480号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1980年11月28日出生，住四川省南充市顺庆区************，公民身份号码：511************128。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人张艳及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6153号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。张艳及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1596号之一申请执行人：武亚飞，女，1986年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈炎，男，1986年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人武亚飞与被执行人陈炎劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6413号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人陈炎未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人陈炎名下坐落于南京市建邺区**室、上海市奉贤区**号的不动产。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈炎名下坐落于南京市建邺区**室、上海市奉贤区**号不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十九日书记员 孙国良
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢26号之二 申请执行人：刘德文，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：黄海钢，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人刘德文与被执行人黄海钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1635号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄海钢应返还借款本金53688.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人刘德文，并负担案件受理费3110元，申请执行费1925元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法拍卖被行人名下位于容州镇站前大道××州××号房及地下停车场××层Ｃ619车位，本案分得标的款9326.8元，受理费3110元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执580号申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路29号。被执行人：吴兴云，女,1974年2月26日生，汉族，住辽宁省昌图县；被执行人：王海清，男,1975年3月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与吴兴云、王海清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4557号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴兴云、王海清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人吴兴云、王海清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人吴兴云、王海清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴兴云、王海清暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2481号 原告：罗晓军，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘林，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：忠县中益中药材有限公司，住所地重庆市忠县三汇镇金龙社区1组中药材初加工厂，统一社会信用代码91500233MA6027U414。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 原告罗晓军与被告刘林、忠县中益中药材有限公司（以下简称：中益公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家彬、被告中益公司的法定代表人胡伟到庭参加诉讼，被告刘林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘林向原告罗晓军支付劳务费35,000元；2.依法判令被告中益公司对前述主张承担连带清偿责任；3.由被告刘林承担本案诉讼费用。事实和理由：罗晓军从2016年6月至2017年12月在刘林承包修建的忠县洋渡镇人蓄水工程、重庆市谢家湾小学工程、中益公司厂房工程上从事水电工作。经双方结算，刘林应付罗晓军劳务费65,000元，刘林支付30,000元后以无钱为由拒不支付。中益公司将工程发包给不具备资质的个人，应当承担连带清偿责任。后原告多次向被告催付无果，遂提起本案诉讼。 被告刘林未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。 被告中益公司辩称，中益公司厂房工程是忠县水务服务中心发包给重庆市重强建筑工程有限公司承建，2018年才交付给忠县三汇镇金龙社区，后中益公司于2018年8月才注册成立。中益公司不认识罗晓军，也不清楚罗晓军是否在该项目中提供劳务与否，中益公司与罗晓军无任何关系，不应当承担罗晓军主张的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月3日，案外人秦毅向罗晓军出具一张结算单，载明“罗小军工作时间，洋渡：2016年6月17日—10月3日，4.5月；重庆：2016年11月21日—4月6日，5月含春节放假半月；三汇：2017年9月1日—12月14日，3.5月。合计4.5+5+3.5=13个月”，秦毅、罗晓军在该结算单签字确认。 在庭审过程中，罗晓军的委托诉讼代理人当庭表示：刘林长期雇请罗晓军在其工地从事水电安装工作，秦毅为刘林雇请的工地管理人员，罗晓军在本案中主张的劳务费涉及忠县洋渡镇人蓄水工程（洋渡）、重庆市谢家湾小学工程（重庆）、中益公司厂房工程（三汇）；2018年7月27日，罗晓军向刘林要求支付工资，刘林让秦毅在前述结算单上添写“说明：经双方约定，每月工资为五仟元整，所以工资总计为陆万伍仟圆整，减去已经给罗晓军预支叁万圆整，余下叁万伍仟圆整。65000-30000=35,000元整，所欠罗晓军工资为叁万伍仟圆整”；中益公司若是前述厂房工程的发包方，就应当承担连带清偿责任。 2018年7月27日，罗晓军在前述添写尾部自行备注“以上属实”并签字和填写日期。同日，刘林在前述结算单尾部备注“待三汇金龙中药厂款项拨付以后全额付足。刘林，7.27”。 另有，忠县水务服务中心与重庆市重强建筑工程有限公司（委托代理人：刘林）于2017年8月5日签订合同，约定忠县水务服务中心将忠县三汇镇金龙社区中药材加工厂项目发包给重庆市重强建筑工程有限公司承建。2018年8月24日，中益公司注册成立，前述项目为中益公司的厂房。罗晓军的委托诉讼代理人当庭表示，经过庭审查明，中益公司不是前述厂房工程的发包方。至今，刘林尚未向罗晓军支付前述拖欠的劳务费。 以上事实，有当事人的当庭陈述及结算单、营业执照、合同协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。刘林雇请罗晓军为其提供了水电安装的劳务，就应当支付相应的劳务酬劳。刘林在载明欠付罗晓军劳务费35,000元的结算单上签字，并备注“待三汇金龙中药厂款项拨付以后全额付足”等内容，足以佐证刘林尚欠付罗晓军劳务费35,000元的事实。同时，刘林在结算单上表示待三汇金龙中药厂款项拨付后全部支付，仅为其单方意思表示，并不能证明罗晓军与刘林达成支付劳务费的前提为三汇金龙中药厂款项拨付之合意。因此，现罗晓军要求刘林支付上述劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。罗晓军主张中益公司应当承担连带清偿责任，但罗晓军并未提交证据予以佐证，且中益公司提交的证据能够证明中益公司不是中益公司厂房工程的发包方，罗晓军也对此予以认可。本院认为，罗晓军主张的劳务费涉及三个工程的劳务，而其中两个工程与中益公司无关，仅中益公司厂房工程与中益公司有关，但中益公司不是该工程的发包方。因此，本院认为，罗晓军要求中益公司承担连带清偿责任的理由不成立，本院对该主张不予支持。被告刘林无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效后七日内支付原告罗晓军劳务费35,000元； 二、驳回原告罗晓军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  方志锴 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  吴**鹏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 璇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执704号申请执行人：黄国强，男，1964年5月1日生，住泰州市开发区。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。被执行人：何健，男，1976年9月18日生，住江苏省泰兴市。申请执行人黄国强与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司、何健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1202民初5857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、关于原告主张欠付的工程款100000元，被告泰州市中恒电炉设备有限公司、何健承担连带还款责任，此款由两被告于2020年3月31日前偿还50000元，2020年5月31日前偿还50000元。若两被告未按约定期限足额履行给付义务，则应承担违约金20000元，原告有权就未给付部分及违约金20000元一并申请法院强制执行。二、余无争议。本案受理费人民币1150元（已减半收取），由被告泰州市中恒电炉设备有限公司、何健共同负担（原告已预交，两被告于2020年3月31日前一并迳交原告）。”申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。1、2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月15日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年4月24日查封，查封期为2年，但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司名下位于海陵区吴州北路256号1至5幢房产，本院于2020年4月17日查封，查封期限为3年。本院已在（2020）苏1202执1486号执行案件中启动财产处置程序，本案参与分配即可。发现被执行人何健名下位于海陵区太阳商业广场××室（××室）房产，该房产非本案首查封且申请执行人申请暂不处置上述房产，故本院暂不予处置。4、2020年9月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。发现被执行人名下房产，其中位于海陵区吴州北路256号1至5幢房产本院另案处置中，本案参与分配即可。位于海陵区太阳商业广场××室（××室）房产非本案首查封且申请执行人申请暂不处置上述房产，故本院暂不予处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 澎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11118号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：任希贤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告任希贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执922号之一申请执行人：侯玉军，男，1970年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张峰，女，1985年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：都传利，男，1970年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人侯玉军与被执行人张峰、都传利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张峰、都传利未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款182500元及利息。本院于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年6月9日、2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年6月17日，经本院传统调查，经到潍坊市不动产登记中心查询，查封被执行人张峰名下位于坊子区北大营街6号佳元小区3号楼1-101（潍房权证坊子字第××号）房产一套，查封被执行人都传利名下位于潍××××楼801（潍房权证市属字第××号）房产一套，查封期限为2020年6月17日至2023年6月16日。上述房产均系轮候查封，无法处置。3、2020年7月23日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初914号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月七日代书记员 潘宏德
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2618号申请执行人：李忠莲，女，汉族，1969年06月09日出生，重庆市巴南区。委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：王成，男，汉族，1974年03月16日出生，重庆市巴南区。申请执行人李忠莲与被执行人王成借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初185号民事调解书已发生法律效力，被执行人王成逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人借款本金50000元、垫付诉讼费525元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人王成发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人王成限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人王成的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结扣划被执行人银行账户存款2252元，本院收取执行费50元，剩余案款2202元已支付申请执行人，另本院于2020年7月1日查封被执行人王成名下渝X雪佛兰牌汽车车籍，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人王成进行传统查控，未找到被执行人王成的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额2202元，未执行到位金额48323元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月二十五日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7049号 申请执行人：深圳前海中集麒谷投资有限公司。住所地：广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码91440300MA5EG6PX1F。 法定代表人：王宇。 被执行人：北京华奥信客国际文化传播有限公司。住所地：北京市东城区中剪子巷17号二层237室，统一社会信用代码91110000798530034M。 法定代表人：李艳侠。 申请执行人深圳前海中集麒谷投资有限公司与被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司名下财产38414502.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘婷玉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2207号原告：胡现辉，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：秦建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王德山，男，该公司员工。原告胡现辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡现辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计35863元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日19时00分许，张振威驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车，沿汤阴县中华路由北向东转弯行驶至中华路中国石油加油站路口时，撞到沿汤阴县中华路由南向北行驶原告驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，张振威负主要责任，原告负次要责任。原告所驾车辆在被告保险公司处投保机动车损失险。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，1.在无免赔事由的情形下，剔除对方车辆交强险赔偿限额后，其公司同意按事故责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月16日19时00分许，张振威驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车，沿汤阴县中华路由北向东转弯行驶至与中华路中国石油加油站路口时，撞到沿汤阴县中华路由南向北行驶原告驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，张振威负主要责任，原告负次要责任。原告系豫Ｆ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保责任限额为41631元的机动车损失险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对豫Ｆ×××××号车辆损失进行评估。2020年8月17日，上述评估机构作出新兴评鉴字（2020）第0809号资产评估报告，结论为：在评估基准日2020年7月17日，豫Ｆ×××××号车辆损失价值为32063元。为此，原告支出评估费3000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：1.车辆损失32063元、评估费3000元，原告提供的车损评估报告、评估费发票等足以证实，本院均予确认；2.施救费，原告主张800元，但其提供的施救费发票系定额发票，且未显示被施救车辆号牌及施救时间等信息，无法证实其实际支出的施救费用。鉴于原告车辆受损后确需施救，此项费用，本院酌定为600元；本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于原告胡现辉主张的各项费用，本院确认为：车辆损失32063元、评估费3000元、施救费600元，上述各项费用共计35663元。原告诉请的各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。被告保险公司辩解评估费不予赔偿。但该项费用系原告为确定保险标的损失程度而支出的合理、必要费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司另辩解原告的损失扣除对方车辆交强险赔偿限额后，其公司按事故责任比例予以赔偿，但该辩解理由无法律依据，本院不予采纳。根据保险合同约定，对经本院确定的原告上述损失，均应由被告保险公司在机动车损失险责任限额内予以赔偿。被告保险公司足额承担赔偿责任后，对应由第三者赔偿的部分，其公司可另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡现辉车辆损失、评估费、施救费费共计35663元；二、驳回原告胡现辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告胡现辉负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 周佳佳
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书                      （2020）藏2523民初289号   原告：陈荣，男，1990年9月15日出生，汉族，四川省大邑县人，现住阿里地区噶尔县。   委托诉讼代理人：袁立军，河北王笑娟律师事务所。   被告一：马利，男，1971年6月2日出生，汉族，四川省大邑县人。   被告二：阿里地区雄踞建筑有限公司，住所：西藏阿里地区噶尔县迎宾大道，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：次仁巴旦，系执行董事。   委托诉讼代理人：旦增，阿里地区雄踞建筑有限公司工程部工作人员。   被告三：西藏措勤县教育（体育）局，住所：西藏自治区阿里地区措勤县，统一社会信用代码：11XXXXXXXXXXXX,负责人：易富强。   原告陈荣与被告马利、阿里地区雄踞建筑有限公司和西藏措勤县教育（体育）局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告陈荣于2020年9月21日向本院书面提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。   本院认为，原告陈荣撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法权益，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈荣负担。       审 判 员 吴 杨     二〇二〇年九月二十一日     法官 助理 杨 庆 娟   书 记 员 次仁卓嘎
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2766号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：李谷一，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李谷一金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金2375.06元，支付至2020年6月22日的利息177.35元、罚息19元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月10日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2375.06元，至2020年6月22日的利息177.35元、罚息19元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李谷一于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2375.06元，支付至2020年6月22日的利息177.35元、罚息19元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李谷一负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1286号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码9141020359485271XQ（1-1）。法定代表人李慧，系总经理。委托代理人李世奇，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人刘园，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐书展，男，汉族，19XX年X月XX日生，住河南省开封县。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司与被告徐书展物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二〇年九月二十八日书记员  李建玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4290号之二原告：黄兆贵，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王燕，江苏舜阳律师事务所律师。被告：金旭东，住江苏省南京市雨花台区。原告黄兆贵与被告金旭东股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄兆贵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄兆贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兆贵撤诉。案件受理费15024元，减半收取7512元，由原告黄兆贵负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十四日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2314号申请执行人：杨某某，男，1957年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1969年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人杨某某与被执行人马某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初7495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，申请标的为14000元，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人杨某某自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 0 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15337号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：曾子峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与曾子峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20737号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15337号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10544号 唐峂： 本院于2020年08月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人唐峂罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1996号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执231号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人邹林，男，汉族，生于1976年8月3日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人蒋霜，女，汉族，生于1977年2月20日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邹林、蒋霜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人的抵押房产本院另案已在拍卖中，且与申请执行人达成和解，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人邹林、蒋霜未按约定时间履行还款义务，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 甫
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1182号 王清江、夏玉玲： 王清江与夏玉玲合同纠纷一案，申请执行标的共计535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位535.00元。至此，王清江向本院申请执行的（2012）桦民二初字第767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初434号 原告：吴云岭，男，住内蒙古自治区。 被告：齐凤珍，女，住内蒙古自治区。 原告吴云岭与被告齐凤珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴云岭于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴云岭的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴云岭撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴云岭负担。 审 判 长 希仁图雅 人民陪审员 李 春 玲 人民陪审员 刘 晓 辉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 赵 雅 璐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终352号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐中华，男。辩护人徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原审被告人杨宏生，男。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人杨宏生、徐中华犯代替考试罪一案，于2020年6月3日作出（2020）苏0902刑初154号刑事判决。原审被告人徐中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取盐城市人民检察院检察员和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月初，被告人徐中华让被告人杨宏生代替其参加2019年一级建造师执业资格考试，被告人徐中华为此伪造、变造代替考试需要的身份证、准考证。2019年9月21日至22日间，被告人杨宏生持被告人徐中华提供的伪造、变造的身份证、准考证，在盐城生物工程高等职业技术学校考点代替被告人徐中华参加2019年一级建造师执业资格考试建设工程经济、建设工程法规及相关知识、建设工程项目管理、专业工程管理与实务等科目考试。具体事实如下：1.2019年9月21日上午，被告人杨宏生在盐城生物工程高等职业技术学校考点第69号考场，代替被告人徐中华参加2019年一级建造师执业资格考试建设工程经济科目。2.2019年9月21日下午，被告人杨宏生在盐城生物工程高等职业技术学校考点第45考场，代替被告人徐中华参加2019年一级建造师执业资格考试建设工程法规及相关知识科目。3.2019年9月22日上午，被告人杨宏生在盐城生物工程高等职业技术学校第110考场，代替被告人徐中华参加2019年一级建造师执业资格考试建设工程项目管理科目。4.2019年9月22日下午，被告人杨宏生在盐城生物工程高等职业技术学校第61号考场，代替被告人徐中华参加2019年一级建造师执业资格考试专业工程管理与实务科目过程中，被监(巡）考人员当场发现。被告人杨宏生被查获后如实供述上述事实，被告人徐中华犯罪后主动投案并如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：被告人杨宏生、徐中华的供述和辩解，证人陆某某、倪某、黄某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、被告人户籍证明、被告人徐中华身份证复印件、2019年一级建造师职业资格考试准考证和收集的电子数据、视听资料等。原审法院认为,被告人杨宏生代替他人参加法律规定的国家考试，被告人徐中华让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。被告人杨宏生虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人徐中华犯罪后主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以代替考试罪分别判处被告人杨宏生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，被告人徐中华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人徐中华上诉理由：上诉人犯罪情节轻微，案发后主动投案自首，且认罪认罚，原判量刑过重，对上诉人公司造成严重影响，没有体现宽严相济刑事政策；上诉人有检举、揭发他人犯罪行为。请求对上诉人免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。盐城市人民检察院检察员阅卷意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明的上诉人徐中华和原审被告人杨宏生犯代替考试罪的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人徐中华让他人代替自己参加法律规定的国家考试，原审被告人杨宏生代替他人参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。上诉人徐中华犯罪后主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人杨宏生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人徐中华和原审被告人杨宏生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人徐中华及辩护人提出原判量刑过重，要求对上诉人免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人徐中华作为江苏中峰建设有限公司实际经营人，要求原审被告人杨宏生为其代考，是犯意提起者，并且上诉人为了达成替考目的，伪造居民身份证，涉案考试共4场，杨宏生已经代替上诉人完成3场考试，在第4场考试过程中被监考人员发现，上诉人徐中华和原审被告人杨宏生的犯罪行为不应当认定为犯罪情节轻微。原审根据上诉人具体犯罪事实结合其具有的自首、认罪认罚情节，采纳经上诉人签字确认的认罪认罚具结书中的公诉机关量刑建议拘役2个月并处罚金，并且对上诉人适用缓刑，量刑符合法律规定。上诉人徐中华提出其有检举揭发行为，但未能提交相关证据材料证明，故不能认定其构成立功。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐中华及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立。盐城市人民检察院检察员的阅卷意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二〇年九月九日法官助理 沈 楠书 记 员 王 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1927号申请执行人：张祝树，男，1957年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：叶礼金，男，1966年11月11日生，汉族，住响水县。张祝树与叶礼金借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3675号法律文书已经发生法律效力。因叶礼金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张祝树于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,扣划存款1939元，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十七日书记员  吴海倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2435号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街85号7门，统一社会信用代码：91210114MAOUMBT5X1。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：郭欢。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司诉被告郭欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1443号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：周喜英，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（以下简称平安银行绵阳分行）与被告周喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人李秀琼，被告周喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金134780.67元、利息3809.30元、罚息479.58元、复利78.84元；(利息、罚息、复利暂计至2020年5月9日，实际应计算至借款本息偿还之日)2.案件受理费、保全费、原告的律师费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款月利率为1.53%，用途为经营周转，并明确违约责任及送达地址。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，且经原告多次催收无果。 被告周喜英辩称，承认借款及逾期的事实，但认为：由于新冠疫情爆发及持续蔓延，被告经营的个体工商户受到严重影响，以致从2020年2月出现暂时性的还款困难发生逾期，故请原告给予适当的宽限期；同时，借款合同约定的年利率高达18.36%，被告实在已难以继续承担，请参照民间借贷利率限制适当降低利息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告向原告提出借款申请，申请借款250000元用于经营。同日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：1.原告授予被告505000元的信用贷款额度，具体贷款金额及期限以《个人贷款确认书》为准，合同项下贷款采用按月等额还款法偿还；2.被告如未约及时足额归还贷款本息则构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本金、结清利息和相关费用、上浮30%贷款利率；3.逾期偿还本息则逾期部分从逾期之日起按约定利率加50%计收罚息，借款因此被宣告提前到期的，合同项下未归还的全部本金均计收罚息；4.被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。次日，原告向被告发放借款250000元，并在《个人贷款确认书》中确认贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，到期日为2021年6月14日，每月还款日为14日。合同约定贷款期限内，被告足额偿还前19期的贷款本息后，从第20期（约定还款日2020年2月14日）即未再按约足额偿还贷款本息（该期应付利息已全额给付，并已归还本金2899.43元），至今尚余借款本金132166.12元未返还。 另查明：原告曾由于疫情影响自愿将第20期（约定还款日2020年2月14日）、第21期（约定还款日2020年3月14日）借款本息还款日延展至2020年4月10日。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，并已对双方当事人发生法律约束力，被告借款后不按约及时足额偿还本息的行为，已构成合同明确约定的违约情形，依据借款合同对违约责任的约定，原告有权宣布提前解除合同，并要求被告偿还剩余的全部借款本金及相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金132166.12元并支付合理利息的请求应当予以支持。原告曾自愿作出还款日展期，故根据诚实信用原则，宽限期内除约定利息外，不应追究罚息等逾期还款责任。金融贷款的根本作用在于促进市场经济发展，原告作为依法设立的商业银行，因借款人逾期偿还借款可能产生的实际损失，通常即为资金进入金融市场可获得的利息收益，而根据借款合同对利率调整、复利计算等的约定，借款逾期后的实际月利率（利息+罚息+复利）已超过2.1%，加之今年上半年由于新冠疫情影响，大量行业就业人员的收入受到影响，以致清偿借款的能力相对降低，故依照合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”规定，综合考虑金融借款目的、贷款市场报价利率水平、新冠疫情影响等因素，参考我国同期对民间借贷利率的限制规定，本院将原告所主张的逾期后利息、罚息、复利，合并调整为从逾期之日（即2020年4月11日）起按月利率2%计算。至于原告所主张的律师代理费及其他费用，因无证据证明已发生，故本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告周喜英于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金132166.12元，并给付该本金从2020年2月15日起至2020年4月10日止按月利率1.53%计算的利息，以及该本金从2020年4月11日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取计1541元，由被告周喜英负担1500元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王艳萍
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3521号 原告：吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部。住所地：浙江省湖州市织里镇晟舍街道珍贝路418号。 经营者：胡煜锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：杭州沧海蔷薇文化科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城9幢1单元603室A1。 法定代表人：骆军。 被告：张晔，男，汉族，1985年10月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：骆军，女，汉族，1962年9月16日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘春霞，女。 原告吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部（以下简称胡煜锋经营部）与被告杭州沧海蔷薇文化科技有限公司（以下简称沧海蔷薇公司）、张晔买卖合同纠纷一案，原告向杭州市余杭区人民法院起诉，该院于2019年12月4日立案受理，由审判员蔡国伟独任审判，案号（2019）浙0110民初20109号，在该案审理过程该院依原告申请追加骆军为共同被告，因沧海蔷薇公司提出管辖权异议，案件移送本院。本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员费为民独任审判于2020年9月7日公开开庭审理，原告胡煜锋经营部的委托诉讼代理人陶兴波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后本院主持双方当事人进行调解但未成功。本案现已审理终结。 原告胡煜锋经营部起诉称：2019年8月30日，原告与被告沧海蔷薇公司签定《购销合同》，该合同约定被告沧海蔷薇公司向原告采购90%水洗白鸭绒，总计价款为223040元。在该合同的第五条，付款方式中约定，签订合同生效后，被告1需支付66912元为预付款，2019年9月30日前支付44608元，剩余尾款111520元于2019年10月30日前支付。被告张晔自愿作为担保人对该合同产生的债务承担连带担保责任，担保期限两年。合同签订后，原告于2019年8月31日按合同要求向被告沧海蔷薇公司交付了全部货物，被告张晔及被告沧海蔷薇公司员工在销售单上签字确认。截至起诉之日，被告沧海蔷薇公司经向原告支付66912元货款，尚欠156128元未支付，原告多次催讨，被告均予以推诿，另因沧海蔷薇公司系一人有限公司，被告骆军为一人公司股东及法定代表人，在其不能证明其财产独立于公司的情况下，应当对公司债务承担连带责任。故请求判令：1、被告沧海蔷薇公司支付原告货款156128元，并支付利息损失（自2019年11月1日起，以156128元为本金，按照银行同期同类贷款利率4.35%，计算至被告实际付清之日止）；2、被告沧海蔷薇公司支付原告律师费损失10000元；3、被告张晔、骆军对上述款项承担连带付款责任；3、被告承担本案的案件受理费。 三被告未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《购销合同》原件一份及复印件一份（因原件文字有些退色），用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 证据2.《销售单》原件一份及复印件一份（因原件文字有些退色），用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 证据3.网上银行电子回单一份3页，用于证明被告已支付部份货款。 证据4.沧海蔷薇公司章程一份3页，用于证明沧海蔷薇公司系一人公司，骆军为唯一股东。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 2019年8月30日，原告与被告沧海蔷薇公司签定《购销合同》一份，约定被告沧海蔷薇公司向原告采购90%水洗白鸭绒，总金额为223040元，付款方式为被告沧海蔷薇公司预付货款66912元，2019年9月30日前支付44608元，剩余尾款111520元于2019年10月30日前付清。被告张晔作为担保人对该合同产生的债务承担连带担保责任，担保期限两年。合同签订后，原告依约向被告沧海蔷薇公司交付了全部货物，被告张晔及被告沧海蔷薇公司员工在销售单上签字确认，至今被告沧海蔷薇公司仅向原告支付货款66912元，尚欠156128元未支付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，沧海蔷薇公司系一人公司，被告骆军为公司股东。 本院认为：原告与被告沧海蔷薇公司、张晔之间的买卖合同关系、保证合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行了交付货物的义务，被告也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告沧海蔷薇公司支付货款及逾期利息和被告张晔连带清偿的请求，本院予以支持。至于被告骆军对被告沧海蔷薇公司的债务是否承担连带问题，因一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告骆军未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故其在被告沧海蔷薇公司一人公司期间对原告产生的债务应承担连带清偿责任。原告主张律师无事实与法律依据，本院予驳回。被告未到庭视为放弃实体权利请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州沧海蔷薇文化科技有限公司支付原告吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部货款156128元，并支付逾期利息（以156128元本金为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张晔、骆军对上述付款承担连带付款责任； 三、驳回原告吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3623元，减半收取1812元，由原告吴兴织里胡煜锋羽绒制品经营部负担25元，被告杭州沧海蔷薇文化科技有限公司、张晔、骆军负担1787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20536号原告：马某某，男，1990年7月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区西山街永胜委1组。被告：石某某，女，1990年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。原告马某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告马某某负担。审判员 叶 岭二〇二〇年九月二十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1741号 原告：帅厚勇，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：崔煜坤，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告帅厚勇诉被告崔煜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告帅厚勇及其委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告崔煜坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帅厚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款104000元，支付逾期还款违约金6000元，律师代理费6000元，合计116000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方通过网络游戏相识，之后成为朋友。从2018年10月开始，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝将相关款项转账至被告指定的账户。后被告未归还借款，原告于2019年7月13日找到被告催要还款。经双方结算，截止2019年7月13日，被告尚欠原告借款本金120000元。被告出具给原告《借条》一份，约定借期为六个月，到2020年1月13日前还清全部借款。如借款人逾期还款的，需要支付借款总金额5%的违约金，另外约定如通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。出具《借条》后，被告只归还16000元，剩余借款原告催要未果。 原告帅厚勇为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、《借条》一份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。 3、《委托代理合同》和发票原件各一份，证明被告支出律师代理费的事实。 4、微信及支付宝转账记录九份，证明原告转账给被告113500元的事实。 5、微信聊天截图一页，证明原告帮被告游戏升级，被告需支付原告8588元的代练费用的事实。 被告崔煜坤在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 对原告提供的证据，被告虽未质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系通过网络游戏认识。2018年10月起，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝转账支付至被告指定账户。2019年7月13日，双方对借款及被告应当支付给原告的游戏代练费进行结算，并由被告出具《借条》一份。《借条》约定：借款金额为120000元，借款期限为6个月，于2020年1月13日归还，6个月内答应每个月先还4000元，到期后全款还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额的百分之五的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产以及股份用于追回借款。需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2020年4月28日，原告与浙江一剑律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案的律师代理费6000元。原告庭审中陈述，被告已归还本金16000元，剩余本金104000元至今未还。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款事实清楚，被告逾期未归还借款构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于实现债权的律师费，双方在《借条》中约定应由被告承担，且原告主张的律师费金额符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告关于律师费的主张予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔煜坤于本判决生效之日起十日内归还原告帅厚勇借款本金104000元、违约金6000元、实现债权的律师费6000元，合计116000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元（原告帅厚勇已预交），由被告崔煜坤负担；公告费560元，由被告崔煜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王安琪 代书 记员  张雨彤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1331号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李子霆，女，1992年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人李子霆因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李子霆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执788号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄禄丰支公司统一社会信用代码：91532331MA6K7TM11D法定代表人：马晓楠，系该行董事长住所地：云南省禄丰县委托代理人：周富、陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南禄丰勤攀磷化工有限公司统一社会信用代码：91532331781698973F法定代表人：陈斌，系该公司董事长住所地：云南禄丰县被执行人陈斌，男，1962年10月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人陈莉，女，1965年5月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人陈家明，女，1935年5月5日生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司楚雄禄丰支公司与云南禄丰勤攀磷化工有限公司、陈斌、陈莉、陈家明借款合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初2092号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄禄丰支公司于2020年6月24日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司支付申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄禄丰支公司借款本金、利息、律师费、案件受理费共计8684631.05元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司工商登记信息查询，查到有股权登记情况，另案已经进行了查封；对被执行人银行开户信息查询，查到被执行人陈莉在中国邮储银行有存款312000元，已经进行冻结、扣划（另案扣划）。其他账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。二、对其名下车辆查询，查到云南禄丰勤攀磷化工有限公司名下有车辆18辆，已依法查封，申请人考虑该公司生产经营的实际情况，申请人同意暂不处置。没有查到陈斌、陈莉、陈家明名下有车辆信息。三、通过对被执行人名下的房产查询，没有查到陈斌、陈莉、陈家明房产登记信息。查到被执行人房产132宗、地产20宗，由于以上房产、地产涉及多家法院查封、保全，暂不具备处置条件。对被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司抵押在申请人处的房产、土地，因与公司整体规划无法分割，申请人同意暂时不处置。四、对被执行人名下的林权进行查询其名下无林权。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，由于被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司疫情过后刚刚恢复部分生产，申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄禄丰支公司考虑能让被申请人良性生产，故同意暂不处置抵押物。针对以上情况，对其发出各被执行人发出了限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄禄丰支公司进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄禄丰支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十四日书记员  李兴华
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1978号崇川区樱煌美容养生会所：苏州威澜化妆品有限公司：申请执行人崇川区樱煌美容养生会所与被执行人苏州威澜化妆品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共37967.5元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人崇川区樱煌美容养生会所向本院申请执行的(2019)苏0507民初8993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日zdqz
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执136号   叶某、力某：   申请执行人叶某与被执行人力某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现被执行人力某已自动履行12000元。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人叶某。至此，申请执行人叶某向本院申请执行的（2020）青2525民初87号民事调解书全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十五日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执738号申请执行人：周美英，女，1970年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刁杜娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行周美英与刁杜娟机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刁杜娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月20日、7月8日、两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月22日本院依法对被执行人刁杜娟采取限制高消费措施，2020年9月16日因被执行人刁杜娟未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刁杜娟拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0203司救执11号 救助申请人:莫**，男，汉族，住湖南省邵阳县。 救助申请人莫**以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由,于2020年9月14日向本院提出国家司法救助申请,本院于2020年9月16日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人莫**称:其与刘**劳务合同纠纷一案,株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初1003号民事判决书生效后，申请人莫明成向本院申请强制执行。执行后，被执行人刘**便一直躲避，不予履行，导致生活困难,故请求本院给予司法救助金3717元。 经审查查明,莫**与刘**劳务合同纠纷一案,株洲市芦淞区人民法院2020年3月10日立案受理后，进行审理于2020年4月27日做出（2020）湘0203民初1003号民事判决，确定刘**于判决生效后10日内支付莫**劳务费7434元。该判决书生效后，刘**未履行。莫**于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人刘**送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书。并于2020年8月7日查询了被执行人的房产、公积金、保险，8月11日对执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索，亦找不到被执行人的相关人员行迹，执行款未能执行。 另查明,莫**家庭现有人口3人，自身没有固定职业，小孩8岁尚在读书，并与岳父母同住赡养，因本案未能得到执行，导致生活困难,且未接受过其他救助。 本院认为,申请人莫**家庭生活困难,无法通过执行获得足额的赔偿,之前也没有接受过司法救助,确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定,决定如下: 给予救助申请人莫**司法救助金3717元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3085号 申请执行人：周勇，男，汉族，1985年2月15日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人：徐贝，女，汉族，1986年9月29日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，执行董事。 申请执行人周勇、徐贝与被执行人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7299号民事判决书立案执行，但被执行人湖南双盈房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南双盈房地产开发有限公司银行存款11000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十日 代理书记员  金 谣
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1564号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李付强，男，回族，1976年10月23日出生，住河南省社旗县。被告：赵昂，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露莲，河南鼎新律师事务所实习律师。被告：杨森，男，汉族，1986年10月31日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李付强、杨森、赵昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞、被告赵昂及其委托诉讼代理人谢飞、刘露莲到庭参加了诉讼。被告李付强、杨森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李付强归还借款本金20万元、利息86190.97元（利息、罚息计算至2020年5月28日）；本息共计286190.97元，（利息、罚息自2020年5月28日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告赵昂、杨森对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告李付强与原告签订借款合同，被告赵昂、杨森与原告签订保证合同，借款金额20万元，约定利率月息11.1‰，罚息为月息的50％，期限36个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款打入被告李付强指定的受托支付账户内，已履行完毕全部合同义务。自合同签订后，被告李付强未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李付强未答辩、未举证。被告杨森未答辩、未举证。被告赵昂辩称，一、送达费用既非约定费用，也不属于法定费用，担保人不应当承担。二、2017年11月29日以来欠的利息及罚息不应计入债权总额。因为该利息及罚息已超过诉讼时效。因借款合同第12条其他约定事项约定为借款人逾期30日未偿还利息的，出借人有权终止合同，提前收回借款本金及利息。而该条款为手写条款，依据合同法及相关司法解释规定，手写条款有优先的效力。该条款约定的利息逾期超过30日，出借人有权行使终止合同的权利。也就是说该利息于2017年11月29日前已超过三年的诉讼时效，担保人不应对此在承担担保责任。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李付强、杨森未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。被告赵昂对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告李付强以副食批发部需流资为由向社旗联社红旗分社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额20万元整；借款用途为副食批发部流资；贷款期限为36个月，自2016年12月29日起至2019年12月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告李付强要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告杨森、赵昂给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为20万元整的授信，债务履行期限为2016年12月29日至2019年12月29日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2016年12月31日社旗联社将20万元贷款发放至借款人李付强指定的银行账户。2017年3月31日、2018年7月21日社旗联社从被告李付强贷款账户中分别扣划利息5850元、15.03元，共计5865.03元。借款本金及剩余利息、罚息被告李付强没有偿还，被告杨森、赵昂亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告李付强、杨森、赵昂签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李付强未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告赵昂、杨森也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告李付强偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告杨森、赵昂对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除已扣划的利息5865.03元。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2016年12月31日，因此被告应从2016年12月31日支付原告相应的利息、罚息。被告李付强、杨森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。被告赵昂辩称被告不承担送达费等辩解意见，本院予以采信。被告赵昂辩称自2017年11月29日以来欠的利息及罚息不应计入债权总额，已超过诉讼时效等辩解意见，证据不足，本院对其该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付强于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2016年12月31日至2019年12月29日期间按照月利率11.1‰计算利息；自2019年12月30日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息5865.03元）；二、被告杨森、赵昂对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5593元，减半收取计2796.5元，由被告杨森、李付强、赵昂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月九日书记员  门 莹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2192号之二申请执行人:张尚明，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人:张雪瓶，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈登福，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人张尚明、张雪瓶与被执行人陈登福机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109刑初11号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人陈登福逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人陈登福邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。本院查封了陈登福名下车牌号为渝XXXXXX的小型轿车一辆，因未实际控制，无法处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人陈登福暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2192号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4281号 原告：潘阿四，男，汉族，1965年12月15日出生，住所地：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周阿庆，男，汉族，1948年7月8日生，住所地：湖州市吴兴区。 被告：周方辉，男，汉族，1971年9月2日生，住所地：湖州市吴兴区。 原告潘阿四与被告周阿庆、周方辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。潘阿四的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告周阿庆、周方辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 潘阿四起诉称：2014年7月29日，周阿庆、周方辉因资金周转需要向潘阿四借款16万元，并约定借款利息为月息壹分，每半年支付一次利息。同日，周阿庆、周方辉出具了借条一份。现潘阿四要求周阿庆、周方辉予以归还未果，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.周阿庆、周方辉归还借款本金16万元，并支付自2019年1月30起按月息1%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 周阿庆、周方辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年7月29日，周阿庆、周方辉向潘阿四借款16万元，借款当日，周阿庆、周方辉共同向潘阿四出具借条一份，确认借到其现金16万元，并约定利息按照月利率1%计，每半年付息一次。借款后，周阿庆、周方辉按约支付至2019年1月29日的利息，后续利息未能按期支付；亦未能归还借款本金，以致纠纷成诉。 上述事实，由潘阿四提交的借条、银行流水等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告潘阿四与被告周阿庆、周方辉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。周阿庆、周方辉向潘阿四出具借条，对其借款的事实予以确认。现潘阿四诉请周阿庆、周方辉归还借款本金16万元，于法有据，本院予以支持。潘阿四主张按月利率1%计算支付欠付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。周阿庆、周方辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周阿庆、周方辉应归还原告潘阿四借款16万元、并以16万元为基数、按照月利率1%计算支付自2019年1月30日起至实际清偿日止的利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告周阿庆、周方辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钱涧英 ?
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执335号申请执行人钱锦，男，1969年6月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人程国松，男，1948年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据（2019）川0421民初359民事调解书，立案执行钱锦申请执行程国松合同纠纷一案，被执行人应当履行债务156000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、不动产、工商登记、证券等财产线索，其银行账户，本院已经依法冻结，其经营门市已经歇业，留存部分五金建材，待本院另案处置后，再依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有156000元未履行。本院已经依法对被执行人限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初359民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  田 丽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2705号原告：石优红，女，1967年11月12日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：刘礼林，男，1966年7月10日出生，汉族，住海安市。原告石优红与被告刘礼林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石优红的委托诉讼代理人陆身银，被告刘礼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石优红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务报酬4574元，承担债权人实现债权的费用1500元和本案诉讼费。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求为被告支付劳动报酬4574元。事实与理由：2019年4月2日，被告就位于洋口化工园区南通佳园化工有限公司增塑剂生产设备与案外人戴国平、王树林签订《资产转让协议》，在原告不知情的情况下，被告将其所欠原告的2018年在厂清理垃圾的劳务报酬4574元一并转让给了两位案外人。后原告经多次追要，被告至今未能给付，故原告提起本案诉讼。被告刘礼林辩称，原告主张的劳务费应由佳园公司承担，其是佳园化工下属的增塑剂车间，其车间的一切行为和往来佳园公司均是认可的，原告陈述的帮厂里运废弃包装袋也是为佳园公司服务的。至于答辩人将资产转让给王树林、戴国平与原告无关。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，南通佳园化工有限公司（出租方，甲方）与刘礼林（承租方，乙方）签订合作协议，约定甲方出租给乙方的厂房坐落在江苏省如东县沿海开发区甲方公司内的车间，乙方用于环保型增塑剂系列产品……八、乙方的经营方式及责任的承担。1、乙方以甲方名义实行自主经营，独立核算，乙方生产所需的原来购进及产品销售由乙方自主进行，甲方给予协助；2、乙方自主聘任财务人员，每月对生产经营编制财务报告报送甲方财务部，审核通过后由甲方入账；3.乙方经营期间的所有税金、费用及合理分担甲方的财务费用由乙方承担……同年5月15日，南通佳园化工有限公司（甲方）与刘礼林（乙方）签订了补充协议，对双方于2013年4月15日签订的合作协议进行补充。2018年期间，石优红为刘礼林租赁的南通佳园化工有限公司的增塑剂车间拖运废弃的包装袋。2019年4月2日，刘礼林（甲方，转让方）与戴国平、王树林（乙方，受让方）签订资产转让协议，协议中第五条约定：本协议签订后，增塑剂生产项目的一切生产经营管理由乙方负责，甲方无权干涉，全部债权债务由乙方处理，与甲方无关。（见附表）。同日甲、乙双方签订的2019年资产转让协议附表中载明“类别：货款；摘要：石优红；金额：4574”，附表下方备注载明截止2019年4月1日转让时，乙方只承担上表所列费用，其余一切其他发生额均由甲方独自承担，与乙方无关。另查明，2019年6月6日，南通佳园化工有限公司（甲方）与刘礼林（乙方）签订合同终止协议，协议约定：……四、乙方在承包期间形成的一切债权、债务与甲方无关，由乙方享有和承担。……本院认为，原告经被告雇佣为其租用的南通佳园化工有限公司的增塑剂车间提供劳务，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，故其有权要求被告支付尚未结清的劳务费。关于劳务费的金额，因被告对原告主张的数额无异议，本院予以确认。被告抗辩该劳务费用应由南通佳园化工有限公司支付，对此本院认为，（1）被告提供的其与南通佳园化工有限公司签订的合作协议及补充协议，不能证明被告经营的增塑剂车间系南通佳园化工有限公司的下属车间并应由南通佳园化工有限公司承担案涉债务，反而能证明被告系租赁南通佳园化工有限公司的车间用于生产环保型增塑剂系列产品，刘礼林自主经营，独立核算。（2）被告未能提供证据证明案涉劳务费系原告为南通佳园化工有限公司提供劳务而产生。（3）根据原、被告均提供的资产转让协议及协议附表的约定，案涉原告的债权系由本案被告转让给案外人的。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，虽然被告与案外第三人签订了资产转让协议，将原告的案涉的债权转让给第三人，但并未经原告同意，故该债权转让行为对原告不发生法律效力。至于被告提出的案涉款项中还包括其向原告购买商品所欠款项的抗辩，原告对此不予认可，被告亦未能提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上，原告向被告主张刘礼林主张劳务费4574的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘礼林于本判决生效后十五日内支付原告石优红劳务费4574元。此款汇入如东县人民法院账户（开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06-011832）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘礼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陆身梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1921号 原告：李铁兆，男，1951年4月8日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨光伟，男，1986年3月24日出生，汉族，现住遵化市。 被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。 负责人：卢少君，职务。 委托代理人：徐丹丹，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市兴华大街22号。 负责人：闻宝玉，总经理。 委托代理人：谢科文，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告李铁兆与被告杨光伟、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保财险蓟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦宏宇，被告杨光伟、被告人保财险蓟州支公司的委托代理人谢科文到庭参加了诉讼。被告紫金财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁兆的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计30361.55元，其余损失待鉴定后另行主张。诉讼费用由被告承担。 被告杨光伟辩称：对事故经过及事故责任均无异议，津Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业三者责任险，原告所诉损失依法应由保险公司赔偿。 被告紫金财险天津分公司辩称：津Ｒ×××××号车在我司投保有交强险，保险期间自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止，在行驶证、驾驶证与车型相符，无逃逸、醉酒或吸食毒品等减免责任的情形下，对原告的合理合法损失依法赔偿。另我司已将交强险的医疗费限额1万元垫付至遵化市人民医院，故本案中不再承担医疗费及住院伙食补助费的赔偿责任。对诉讼费不同意承担。 被告人保财险蓟州支公司辩称：津Ｒ×××××号车在我司投保有商业三者责任险，事故发生在保险期间，对原告损失同意依法赔付。因承保车辆存在超载的违法行为，应在事故责任比例70%的基础上扣减10%后予以赔偿。 经审理查明：2019年7月1日16时许，被告杨光伟驾驶津Ｒ×××××号轻型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线（83公里＋800米）闫屯中学西侧路段处时，与由东向西李铁兆驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，李铁兆受伤。此事故经遵化市交通警察大队认定，杨光伟承担本起事故的主要责任，李铁兆承担本起事故的次要责任。事故车辆津Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告紫金财险天津分公司投保有交强险，保险期间自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止；在被告人保财险蓟州支公司投保有不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2019年3月11日0时至2020年3月10日24时止。津Ｒ×××××号车的所有权人为被告杨光伟。 原告受伤后，先后在遵化市人民医院两次住院，开支住院医疗费49181.96元，住院当天及出院后复查，在遵化市人民医院门诊开支医疗费2987.58元，合计52169.54元。原告另主张住院伙食补助费按每天40元计算28天，计1120元。 原告李铁兆认可被告紫金财险天津分公司已为其垫付医疗费1万元；被告杨光伟已为其垫付医疗费920元。 上述事实有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证及用药明细等证据予以证明。 本院认为：原告李铁兆在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告杨光伟驾驶的津Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告紫金财险天津分公司投保有交强险，在被告人保财险蓟州支公司投保有不计免赔的第三者责任险，且被告杨光伟在本次事故中承担主要责任，故就原告李铁兆的医疗费及住院伙食补助费共计53289.54元，首先由被告紫金财险天津分公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告李铁兆1万元，因被告紫金财险天津分公司已为原告李铁兆垫付医疗费1万元，故就本案原告所诉损失，被告紫金财险天津分公司不再承担赔偿责任。被告人保财险蓟州支公司以津Ｒ×××××号车在本次事故中存在超载的违法行为为由，抗辩主张根据保险合同的约定应减免10%的赔偿责任；原告杨光伟以其投保时未收到保险合同为由，主张保险条款中的减免条款对其不发生法律效力，被告人保财险蓟州支公司对此未向法庭提供证据证明其已向被告杨光伟送达保险条款并就免责条款已依法履行提示和明确说明义务，故此被告人保财险蓟州支公司的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。就超出交强险部分的损失43289.54元，应由被告人保财险蓟州支公司按责任比例在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即30302.68元，扣除被告杨光伟已为原告李铁兆垫付的医疗费920元，由被告人保财险蓟州支公司实际赔偿原告李铁兆29382.68元，并给付被告杨光伟已垫付医疗费920元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李铁兆29382.68元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效后十日内在保险范围内给付被告杨光伟已垫付医疗费920元。 三、驳回原告李铁兆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元减半收取284元，由原告李铁兆负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月二十日 书记员  张瑞艳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1126号申请执行人：向继运，男，1963年8月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭荣文，女，1967年12月23日出生，土家族，农民,住湖北省巴东县，申请执行人向继运与被执行人谭荣文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）鄂2823民初3378号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议并长期履行，向继运自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十五日书记员  王明超
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2360号原告：姜永恒，男，1998年7月5日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托代理人：姜楠（系原告姐姐），女，1987年12月15日出生，汉族，高力房镇客运站工作人员，住所地：。被告：赵健，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：**，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地：台安县。原告姜永恒诉被告赵健、**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜永恒及委托代理人姜楠到庭参加诉讼，被告赵健、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月28日14时许，原告在台安县手车店内因车辆过户问题与店主赵健发生口角，后二被告将原告打伤，原告受伤后，当日到台安县卫生院住院治疗，住院18天。后经台安县公安局处理，分别给予二被告拘留七日并罚款300元的行政处罚。现诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医药费4911.21元；护理费128.68×18天=2316.24元；住院伙食补助100×18天=1800元；误工费47.22×18天=849.96元；交通费100元；合计：9977.41元，并由二被告承担诉讼费用。被告赵健、**在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2020年7月28日14时许，原告在台安县手车店内因车辆过户问题与店主赵健发生口角，双方相互谩骂，后二被告将原告打伤。原告受伤后，当日到台安县卫生院住院治疗，住院18天，二级护理7天。造成的经济损失有：医药费4911.21元；护理费128.68×7天=900.76元；住院伙食补助100×18天=1800元；误工费47.22×18天=849.96元，合计：8461.93元。经查，因此事件二被告分别被台安县公安局给予拘留7日并罚款300元的行政处罚。上述事实，原告提供的证据有医疗费收据3张、住院病案1份及原告的当庭陈述笔录。本院依职权调取的公安局公安行政案件卷宗。上述证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。本案中，二被告殴打原告并造成了原告身体损伤的后果，构成侵权，二被告对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。故原告请求二被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。原告合理的经济损失8461.93元，因有证据证明，本院予以确认。但考虑到本案的发生是原告与被告赵健相互谩骂，故原告自身应承担一定的责任。关于原告要求二被告赔偿交通费100元一节，因庭审中原告自愿放弃交通费，本院准予。关于原告要求二被告赔偿护理费2316.24元一节，因原告住院期间二级护理的天数为7天，故护理费应以7天计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健、**赔偿原告姜永恒经济损失8461.93元的80％即6769.54元。案件受理费25元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 曾
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更774号 罪犯罗凤林，男，1988年3月11日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中肄业文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）一中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人罗凤林犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5056元。罗凤林提出上诉。天津市高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）津高刑二终字第11号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2018）津01刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，该犯现刑期自2014年1月25日起至2026年8月24日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯罗凤林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯罗凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，建议法院对罪犯罗凤林从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，并处罚金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5056元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗凤林减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月25日起至2026年5月24日止），并处罚金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5056元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1234号 原告：黄腾达，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾峻峰，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，贵州君印律师事务所律师。 被告：毕节市佳信房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处深圳一街6号，统一社会信用代码91520500785493369Y。 法定代表人：许朕桦，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维锋，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告黄腾达与被告毕节市佳信房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄腾达撤诉。 案件受理费74688元，减半收取计37344元，由原告黄腾达负担。 审判员  王家武 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨语嫣