wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1550号 上诉人（原审被告）：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路与熏化路交汇处。 法定代表人：刘玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱俊芳，女，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人宣城市时代房地产开发有限公司（以下简称时代房地产开发公司）为与被上诉人朱俊芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时代房地产开发公司上诉请求：1.撤销原判，改判时代房地产开发公司归还借款本金9万元，并按朱俊芳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2.案件诉讼费用由朱俊芳承担。事实与理由：1.时代房地产开发公司已归还的21万元应为归还本金；2.按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应当参照朱俊芳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定借款利息。 朱俊芳辩称，1.双方借款协议约定了借款利息，时代房地产开发公司归还的10万元尚不足以支付利息，不应冲抵本金；2.本案借款发生于2016年，不适用于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 朱俊芳向一审法院起诉请求：1.判令时代房地产开发公司向朱俊芳支付借款本金30万元、资金占用期间利息221031元（以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月5日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年5月12日并扣除已支付利息10万元）及违约金84977元；2.案件诉讼费用由时代房地产开发公司负担。 一审法院认定事实：2016年7月5日，出借人朱俊芳与借款人时代房地产开发公司签订《借款协议书》一份，约定：时代房地产开发公司向朱俊芳借款30万元，借款期限自2016年7月5日起至2017年7月4日，借期1年；借款利息按月利率2分计算，利息每季度一付；出借方在协议签订当日将借款交付借款人；借款人未按时还款，除按本协议约定的利率赔偿出借人资金占用损失外，另按日万分之三向出借人支付违约金。当日，时代房地产开发公司收到朱俊芳借款30万元后，出具收据一份，载明：“交款单位朱俊芳人民币叁拾万元整收款方式转账收款事由借款”。朱俊芳自认时代房地产开发公司支付利息至2018年1月4日。2019年8月7日，时代房地产开发公司转账支付给朱俊芳10万元，凭证上载明：“用途：利息附言：利息”。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱俊芳出借给时代房地产开发公司借款30万元，有双方签订的借款协议书及收据为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。根据双方签订的《借款协议书》，案涉借款至2017年7月4日到期，现借款期限已届满，朱俊芳要求时代房地产开发公司立即归还借款，符合法律规定，应予支持。朱俊芳自认时代房地产开发公司按协议约定已付息至2018年1月4日，期间共18个月，按照双方约定借款利息按月息2%标准计算，时代房地产开发公司应当支付给朱俊芳10.8万元。时代房地产开发公司辩称，已支付的21万元，是归还本金，不是利息，但时代房地产开发公司仅提供了归还10万元的凭证。因朱俊芳与时代房地产开发公司在借款协议中明确约定，借款人应当每季度向出借人支付利息一次，故时代房地产开发公司从2016年7月5日至2018年1月5日期间支付给朱俊芳的款项及2019年8月7日的10万元应当是利息，而非归还本金，故对时代房地产开发公司的此点抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方签订的《借款协议书》中，既约定借款人按月息2%支付利息，又约定了逾期还款应承担按日万分之三的违约金，根据上述规定，对朱俊芳的诉讼请求中超过年利率24%的部分，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”朱俊芳在计算截至2020年5月12日的利息时，将时代房地产开发公司每季度所欠的利息计入后期借款本金按月息2%计算利息，因时代房地产开发公司对所欠利息未进行结算重新出具借条，且双方约定的利率为年利率24%，故朱俊芳将利息计入本金再计算利息，不予支持。经核算，截至2020年5月12日，时代房地产开发公司应付给朱俊芳利息为171600元，扣除2019年8月7日时代房地产开发公司归还的利息10万元，尚欠利息71600元，本息合计371600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，判决：一、宣城市时代房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还朱俊芳借款本息371600元及逾期利息（自2020年5月13日起至实际还款之日止以30万元为基数，按月息2%标准计算）；二、驳回朱俊芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，朱俊芳负担2988元，宣城市时代房地产开发有限公司负担6022元。 时代房地产开发公司、朱俊芳二审均未提举新证据。 根据原审证据，并结合当事人陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，时代房地产开发公司向朱俊芳借款并承诺还款期限，现还款期限届满，朱俊芳主张时代房地产开发公司归还借款本金及利息符合双方约定，应予支持。因时代房地产开发公司仅提交归还10万元的转账凭证，故一审法院认定时代房地产开发公司于2018年1月5日之后共计向朱俊芳支付10万元款项正确，本院予以确认。双方借款协议中约定按月利率2%计算利息，时代房地产开发公司所支付的10万元未超出应当支付的利息数额，其辩称该款全部为归还本金于法无据且与双方约定不符，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行并明确系适用于施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案一审立案时间为2020年5月13日，并不适用于该规定，时代房地产开发公司关于按该规定计算借款利息的上诉意见并无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9010元，由上诉人宣城市时代房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1647号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，地址安徽省芜湖市花津南路26号。 被执行人：张荣庆，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人芜湖市弋江区人民法院与被执行人张荣庆执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3370元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月28日,9月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息； 3.被执行人名下皖Ｂ×××××车辆已达到报废标准，无法查封。 4.本院已对被执行人张荣庆限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7144号之一上诉人（原审原告）：田农，男，1962年8月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙继惠，男，1957年12月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王军，北京华祺律师事务所律师。上诉人田农因与被上诉人孙继惠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法由独任庭对本案进行审理。2020年8月14日，田农提出异议认为，本案事实认定及法律适用疑难复杂，本案不宜由法官一人独任审理。本院经审查认为，本案因当事人争议较大，案情疑难复杂，本案不宜由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转由合议庭审理。审 判 长 刘晓蕾审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳书 记 员 陈 猛书 记 员 田亚男
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4229号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：周莹，女，汉族，1985年4月4日出生，住陕西省乾县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币51732.99元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费587元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4229号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8398号原告张建伟，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省。被告李新立，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张建伟与被告李新立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张建伟撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年九月十六日书记员 孙亚楠
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2274号被执行人：李森，男，汉族，1994年10月12日出生，住河南省南召县。本院在执行刑庭移送执行李森犯盗窃罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302刑初1439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李森犯盗窃罪，判处罚金2000元，并退赔被害人3955元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年7月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李森名下银行账户仅有零星存款可供执行，因金额较小，暂不处置。2、查明被执行人李森名下无车辆登记信息。三、2020年7月20日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、查明行人李森名下无住房公积金。2、被执行人李森下无住房登记信息。四、本院已于2020年9月22日对被执行人李森户籍所在地进行现场调查未发现可供执行财产。五、2020年9月24日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  乔瀚洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25449号 申请执行人骆春等14人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人骆春与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1262-1276号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执7084号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2020）粤0306执24444、25445、25446、25447、25448、25449、25546、25547、25548、25549、25550、25551、25552、25553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢641号申请执行人：延吉市秋林五金装饰建材商店，住所地吉林省延吉市。经营者：李秋云，女，1965年6月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：李秋云，女，1965年6月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：徐宝军，男，1972年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。延吉市秋林五金装饰建材商店、李秋云与徐宝军买卖合同纠纷一案，申请执行人延吉市秋林五金装饰建材商店、李秋云依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2915号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐宝军履行生效法律文书确定的义务（1.支付货款6495元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年9月4日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人徐宝军于2020年9月3日向本院缴纳执行款5575元。2020年9月4日，本院将执行款5575元支付给申请执行人李秋云。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市秋林五金装饰建材商店、李秋云申请执行的本院（2020）吉2401民初2915号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执2439号冯雄、黄陵县隆坊镇人民政府：冯雄申请执行黄陵县隆坊镇人民政府承揽合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初7809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄陵县隆坊镇人民政府送达了执行通知书，责令一、被执行人黄陵县隆坊镇人民政府支付申请执行人冯雄承揽费102000元及利息;二、被执行人黄陵县隆坊镇人民政府支付申请执行人冯雄案件受理费2908元；三、被执行人黄陵县隆坊镇人民政府向本院交纳执行费1430元。被执行人黄陵县隆坊镇人民政府向本院执行专户交纳案件款106338元；2020年8月24日申请执行人冯雄在本院领取案件款104908元，本院提取执行费1430元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执2439号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二0二O年八月二十四日
贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执2253号结 案 通 知 书关于余驰申请执行曾胜利民间借贷执行一案，该案被执行人已经把案件款全部履行完毕，该案执行完毕。习水县人民法院二〇二〇年九月二十九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保698号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人荣占奎借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3635号上诉人（原审原告）：蔡圆圆，男，1997年2月26日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：任佳佳，男，1998年12月10日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：任德顺，男，1967年10月2日出生，汉族，住安阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。上诉人蔡圆圆因与被上诉人任佳佳、任德顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡圆圆上诉请求:撤销一审判决,改判被上诉人共同赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用31787.07元（不服部分13175元)。事实与理由:一审判决认定上诉人误工期限和护理时间偏少,根据出院医嘱,上诉人认为应该在出院后计算90天误工损失;出院后根据医嘱“院外坚持在有保护下进行功能锻炼”应该计算30天护理费。对其他赔偿项目及标准无异议。任佳佳、任德顺答辩称，一审法院对原告合理损失计算正确，上诉人要求的护理及误工期限没有证据及鉴定报告证明，所以不应支持原告上诉请求。蔡圆圆向一审法院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计31787.07元。一审法院认定事实：2017年2月12日凌晨0时许，被告任佳佳无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿吕辛路由北向南行驶至安阳县吕辛路辛村一中路段时与行人蔡圆圆、胡艳林相撞，造成蔡圆圆、胡艳林受伤及自身车辆损坏的交通事故，事故发生后任佳佳驾车逃逸。事故经安阳县公安交通警察大队责任认定，任佳佳在本起事故中负全部责任，蔡圆圆、胡艳林在本起事故中无责任。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告任德顺。事故发生后，原告先后在安阳县中医院、安阳市人民医院进行治疗。原告受伤后住院和门诊治疗的费用及各项赔偿已经本院审理并作出（2018）豫0522民初4982号民事判决书，该判决书已生效履行。现原告因取出内固定物再次住院治疗，于2020年1月7日到2020年1月22日，在安阳市人民医院住院治疗，住院15天，花费11218.27元。原告住院前后于安阳市人民医院门诊检查8次，花费1568.8元。综上原告住院及门诊治疗费用共计12787.07元。原告请求的医疗费为11757.07元，多出部分放弃请求。一审法院认为，被告任佳佳驾驶机动车与行人原告蔡圆圆发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后住院和门诊治疗的费用及各项赔偿已经一审法院审理并作出（2018）豫0522民初4982号民事判决书，该判决已生效履行。该判决书认定事实清楚，事故赔偿责任划分明确，原、被告均无异议。现原告因取出内固定物再次住院治疗产生损失，故原告请求两被告共同承担全部赔偿责任，两被告也同意对本案给原告造成的合法合理损失共同承担全部赔偿责任。经审核，原告蔡圆圆的合法合理损失为医疗费：11757.07元；住院伙食补助费：15天×50元/天＝750元；营养费：15天×20元/天＝300元；交通费：15天×20元/天＝300元；误工费：121元/天×30天＝3630元；护理费：125元/天×15天×1人＝1875元。原告以上损失共计18612.07元。被告任佳佳、任德顺共同承担全部赔偿责任，即：18612.07元。综上所述，原告蔡圆圆的合法合理损失予以支持，请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任佳佳、任德顺于本判决生效后十日内赔偿蔡圆圆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18612.07元；二、驳回蔡圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由蔡圆圆负担123元，由任佳佳、任德顺负担174元。本案二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故后蔡圆圆为取出股骨内固定物住院治疗产生损失，蔡圆圆提交的出院医嘱并无休息、护理期限，虽有医嘱院外坚持在有保护下进行功能锻炼，但是并非必须护理要求，一审法院考虑蔡圆圆伤情，确定误工期限30天，护理期限15天，并无不当，蔡圆圆上诉要求增加误工费用、护理费用，证据、理由不足，本院不予支持。综上所述，蔡圆圆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由蔡圆圆负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张文科
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保500号申请人：张兴德，男，汉族，1984年6月19日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：谢先全，男，汉族，1991年8月18日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请人张兴德于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢先全7300元银行存款、支付宝账户、微信账户或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。张兴德自愿用其在开阳县农村信用合作联社账户内存款3000元（6217790001250979396）为申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人张兴德与被申请人谢先全买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人谢先全相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、在7300元限额内冻结被申请人谢先全的银行存款、支付宝账户、微信账户，不足部分查封、扣押被申请人谢先全相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；二、冻结申请人张兴德在开阳县农村信用合作联社账户内存款3000元（6217790001250979396）；冻结期限为一年。申请费93元，由申请人张兴德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十四日书记员  汪 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7095号 原告：刘树文，男，1970年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张国军，男，1980年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘树文诉被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘树文的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树文向本院提出诉讼请求：判令被告张国军给付原告货款3700元及逾期付款损失（以3700元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2020年3月26日，被告从原告处购买纸，欠原告货款9720元。后被告给付原告6000元，余款拒不支付。 被告张国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买纸。2010年3月26日经结算，被告欠原告货款9700元，并向原告出具欠条。后被告给付原告6000元，原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告张国军应当在收到标的物的同时支付价款，但被告张国军仅给付原告6000元，余款经原告催要仍未给付，现原告要求被告张国军给付剩余货款3700元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告张国军自起诉之日（2020年7月29日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘树文货款3700元及逾期付款损失（以3700元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周思梦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川19刑辖7号 四川省巴中市恩阳区人民法院： 犯罪嫌疑人陈涌泉涉嫌受贿罪一案，四川省巴中市人民检察院商请我院指定管辖。为便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定： 犯罪嫌疑人陈涌泉涉嫌受贿罪一案，指定你院审判。 二〇二〇年九月十八日 抄致：四川省巴中市人民检察院；四川省巴中市恩阳区人民检察院
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执906号申请执行人：南通市三益交通工程有限公司，统一社会信用代码913206921387475966，住所地南通市通州区。法定代表人：严军。被执行人：张伟，男，1974年11月14日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人南通市三益交通工程有限公司与被执行人张伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院2019)苏0684民初3402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月十四日书记员  李均帅
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09行申6号 王晔，男，1992年10月22日出生，住所地任丘市北汉乡赵范庄村，身份证号1309821992××××××××。 你因任丘市自然资源和规划局申请强制执行行政处罚决定一案，不服任丘市人民法院（2019）冀0982行审176号行政裁定，向本院提出申诉。 本院经审查，你于2018年7月未经批准占用赵范庄村661平方米集体土地（有证面积225平方米、无证面积436平方米）翻建住宅楼。原任丘市国土资源局作出的任国土罚字（2018）第0216号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。你在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经任丘市自然资源和规划局催告后仍未履行，虽已超过申请执行期限，但你书面同意任丘市自然资源和规划局向法院申请执行，任丘市人民法院裁定准予强制执行上述处罚决定符合法律规定。因此，你对该案的申诉理由不能成立，对于你的申诉，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3305号申请执行人：孟显波，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：毕晨阳，男，29岁，汉族，个体，住黑龙江大庆市萨尔图区。申请执行人孟显波申请毕晨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1129号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日，2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3305号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月七日书记员  张 龙
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执565号申请执行人：周迎春，男，生于1987年6月7日，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：戴汝洲，男，生于1971年1月26日，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行周迎春与戴汝洲民间借贷纠纷一案中。于2020年5月28日向被执行人戴汝洲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初1545号民事判决书所确定的义务，即由被执行人戴汝洲偿还周迎春借款本金35000元，支付利息1400元，承担案件受理费806元，公告费600元，执行费467元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，已将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院将其移送通渭县公安局协助查控。经查询被执行人无住房、无车辆、无银行存款、无收益类保险、无住房公积金、无股权及债权。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执565号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年九月八日书记员  王染皓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再270号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许晓磊，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：戴忠林，男，1977年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：吴江市协成建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。法定代表人：戴忠林，董事长。上诉人王金松因与被上诉人许晓磊、戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司（以下简称协成公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金松上诉请求：依法撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再234号民事裁定。事实和理由：上诉人是否涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原审判决的理由完全不充分。许晓磊、戴忠林、协成公司未作答辩。原审原告王金松原审起诉请求：1.许晓磊立即归还王金松借款80万元，并支付自2014年10月14日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；2.戴忠林、协成公司对上述款项承担连带还款责任；3.本案律师代理费、诉讼费用由许晓磊、戴忠林、协成公司负担。原审审理中，王金松放弃要求许晓磊、戴忠林、协成公司支付律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2014年6月7日，许晓磊因经商所需向王金松借款80万元，并向王金松出具借条一份，约定借款80万元，借期为4天，戴忠林、协成公司对该笔借款提供了担保。王金松于借款当日将借款转入许晓磊银行账户。借款到期后，王金松多次催讨未果，许晓磊仅支付过部分利息。原审法院认定事实：2014年6月7日，许晓磊以资金周转为由，向王金松借款80万元，并出具借条一份，载明借款期限自2014年6月7日至2014年6月10日，共4天，借款利息自划入借款人指定银行账户之日起计算，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，支付的利息期限至借款本金还清之日止。并特别约定担保人担保方式为连带责任担保，如有多个担保人的，则各担保人共同对出借人承担连带责任，担保期限为二年。担保范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等出借人为实现债权的一切支出费用。如借款人、担保人未按期归还借款本金及利息的，出借人采取诉讼方式实现债权的，则借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的一切支出费用。许晓磊在借款人处签名，戴忠林、协成公司在担保人处签名和盖章。当天，王金松通过其配偶陈韶霞的银行账户向许晓磊的银行账户转入80万元，用途注明为借款。后经王金松催讨，许晓磊仅支付了自2014年6月7日起至2014年10月13日的借款利息，其余借款本息至今未还。王金松于2016年6月13日向原审法院提起本案诉讼，并预交了案件受理费6713元。原审法院认为，王金松与许晓磊之间的借贷关系、王金松与戴忠林、协成公司之间的保证关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。许晓磊向王金松借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在许晓磊。故王金松要求许晓磊归还借款80万元的诉讼请求成立，予以支持。王金松要求许晓磊支付自2014年10月14日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，有借条约定，且未超过法律规定的范围，予以支持。戴忠林、协成公司作为连带责任保证人，根据借条约定，应共同对上述债务承担连带保证责任。许晓磊、戴忠林、协成公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、许晓磊于判决生效之日起十日内归还王金松借款80万元，并支付自2014年10月14日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；二、戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13426元、公告费560元，合计13986元，由许晓磊、戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司负担。2019年11月19日，原审法院作出（2019）苏0509民监495号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7395号民事判决书；二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现因本案涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回王金松的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再234号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年九月二十四日书记员 施苏燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7500号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘雲霞，女，1994年10月24日出生，汉族，住西安市未央区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘雲霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1057号 原告：马江艳，女，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。 被告：杨春秀，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：李琼，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告马江艳诉被告杨春秀及第三人李琼不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。 原告马江艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还非法占用原告的资金67500元及从2019年1月26日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款计算利息，计2835元，自2019年8月20日起至判决生效止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与第三人李琼相识，之后发展为好朋友。第三人李琼声称其认识一明友在马来西亚某地设立一公司，正在接收公司会员，并声称公司会员可以享受分红和高额利息，最迟一年分红一次。同年8月，第三人李琼介绍被告杨春秀与原告认识，之后，第三人李琼要求原告将“投资”的会员费转账给被告杨春秀。从2018年9月16日至2019年1月25日，原告共计转款67500元给被告。之后，被告没有将原告的67500元上交公司，亦未为原告办理公员卡，亦未分红。事实上，第三人和被告所称的公司根本不存在，完全是第三人和被告为了骗取钱财，虚构事实。之后，原告多次请求被告返还上述款，被告以自己也被骗了为由，拒绝返还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，对案涉“投资”，杨春秀、李琼等人已向公安机关报案，屏山县公安局经济犯罪侦查大队于2020年9月18日向报案人发送受案回执，对被控告人涉嫌组织、领导传销一案已经受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对马江艳的起诉应裁定驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告马江艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢56号申请执行人：刘日欣,男性,1968年7月24日出生,住。申请执行人：张春涛,女性,1970年6月19日出生,住。被执行人：梁金柱，男性,1973年11月30日生，汉族，住。被执行人：李东昱，男性,1966年8月25日生，汉族，住。被执行人：闫晓波，女性,1972年5月15日生，汉族，住。；闫虹，女性,1970年1月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘日欣、张春涛与被执行人梁金柱、李东昱、闫晓波、闫虹借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划171837元用于偿还申请执行人借款后，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执恢56号案件中对被执行人梁金柱、李东昱、闫晓波、闫虹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月十六日书记员  金亚杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢887号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：高国华，女，1977年1月26日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李庆军，男，1976年6月30日生，汉族，住大连市甘井子区。中信银行股份有限公司大连分行与高国华、李庆军因金融借款合同纠纷案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年9月16日对被执行人高国华、李庆军采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查询系统查询了被执行人高国华、李庆军名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年九月十六日书记员  陈成新
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初528号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈朋朋，男，1985年9月27日出生于江苏省新沂市。2010年4月2日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。2020年8月13日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）522号 指控事实 被告人陈朋朋于2020年8月3日晚，醉酒后驾驶苏EXXXXX号小型普通客车沿本市钟楼区东龙路由南向北行驶至江苏省理工学院西门路段时遇公安机关例行检查，后驾车逃离时被公安机关抓获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈朋朋的血样中检出乙醇成份，含量为95.6毫克/100毫升。案发后，被告人陈朋朋如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人陈朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈朋朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈朋朋有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈朋朋认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12337号原告：陈福寿，男，汉族，1967年2月4日出生，住址：广东省龙川县***************，公民身份号码：442************173。被告：陈某1，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：广东省龙川县***************，公民身份号码：442************172。被告：东莞市雍达金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈某1。本院在审理原告陈福寿诉被告陈某1、东莞市雍达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈福寿于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈福寿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈福寿撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告陈福寿负担，原告陈福寿已预缴。审判员 朱 畅二〇二〇年九月二十一日书记员 张楚妍
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执632号 被执行人：严武杰，男性,1980年10月14日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人与被执行人严武杰罚金一案中，被执行人主动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执632号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何倩倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2946号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达、戴纪律（特别授权），男，系公司员工。 被告：蔡敏敏，女，1974年8月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：张建平，男，1971年9月8日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告蔡敏敏、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浦江农商行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦江农商行以蔡敏敏、张建平已归还借款本息，贷款已结清为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1663元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2319号原告：李国清，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：彭建良，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：郑海球，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李国清与被告彭建良、郑海球民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李国清，被告彭建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并约定月息1.5分。2018年2月14日，被告再次向原告借款30000元，并约定月息1.5分。2018年8月4日，被告又向原告借款30000元。借款期间，被告彭建良支付了部分利息，但未偿还本金。因此，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。经审理查明，原告李国清与被告彭建良系朋友关系，2018年2月12日，被告彭建良以承包工地需资金周转为由向原告借款40000元并出具了借条，载明月息1.5分。2018年2月14日，被告彭建良再次向原告借款30000元并出具了借条，载明月息1.5分。2018年8月4日，被告彭建良又向原告借款30000元并出具了借条，载明月息1.5分。以上三笔借款原告均以现金方式于出具借条当日交付给了被告彭建良。借款后，被告彭建良于2019年7月份支付利息20000元，于2020年8月份支付利息10000元。之后，再无偿还本息。以上事实，有原、被告的身份证、3张借条以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了被告所出具100000元借条原件，并对借款经过进行了合理的说明，被告对借款事实亦予以认可，因此，原、被告之间的民间借贷关系证据充分、事实清楚，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告彭建良应偿还本金10000元。三张借条均载明借款利息为月息1.5分，被告已支付利息30000元，经计算已支付利息20个月（30000元÷100000元×1.5%），即2018年2月12日40000元借款利息支付至2019年10月11日；2018年2月14日30000元利息支付至2019年10月13日；2018年8月4日利息支付至2020年4月3日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，尚未支付的利息部分不能超过立案时（2020年9月11日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。三张借条载明的利息超过了年利率15.4%，因此，应按照年利率15.4%计算。另原告于2020年9月17日向本院表示撤回对被告郑海球的起诉即放弃对被告郑海球的诉讼请求，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：由彭建良偿还李国清借款本金100000元及利息，其中本金40000元，按照年利率15.4%的标准，从2019年10月12日计算至实际清偿之日；本金30000元，按照年利率15.4%的标准，从2019年10月14日计算至实际清偿之日；本金30000元，按照年利率15.4%的标准，从2020年4月4日计算至实际清偿之日。上述款项限在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告彭建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二〇年九月二十四日法官助理许凌云书记员谈想附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初119号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人潘启飞，男，1982年12月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。2013年3月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月11日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人潘朝正，男，1977年10月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告人虞始群，男，1968年12月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月20日被钟山县公安局取保候审，同年7月8日本院对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人潘朝正、潘启飞、虞始群犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人潘朝正、潘启飞、虞始群及潘朝正的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年6月上旬，被告人潘朝正、潘启飞、虞始群伙同廖瑞欢、潘绍和、潘土廷、潘焕华（均已判刑）等人在钟山县石龙镇神拱村村口路边竹林里开设赌场抽头盈利。2019年6月26日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员4人。 为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人潘朝正、潘启飞、虞始群以营利为目的，开设赌场，三被告人其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。 被告人潘启飞对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但提出其系主动投案，应属自首。 被告人潘朝正对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但提出其系主动投案，应属自首；其辩护人提出：潘朝正系主动投案，虽然在侦查阶段没有供述其参与开设赌场的犯罪事实，但在审查起诉阶段，在检察人员到看守所提审过程中，就如实供述了其参与开设赌场的犯罪事实，在庭审阶段亦如实供述，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”，潘朝正主动投案，在一审判决前能如实供述其参与开设赌场的犯罪事实，应认定自首。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月上旬，被告人廖瑞欢（已判刑）等人在钟山县石龙镇神拱村村口路边竹林里开设一个赌场抽头盈利；随后潘绍和、潘土廷、潘焕华（已判刑）及被告人虞始群、潘朝正、潘启飞等陆续加入该赌场参与赌场的经营管理并抽取营利。2019年6月26日，该赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员4人。2019年11月钟山县人民法院对钟山县人民检察院提起公诉的被告人廖瑞欢、潘绍和、潘土廷、潘焕华作出一审判决，各被判处有期徒刑以上刑罚。2020年3月9日，潘朝正到钟山县公安局石龙派出所投案，2020年4月10日潘启飞到钟山县公安局石龙派出所投案，但潘朝正、潘启飞在侦查阶段均只供述其参与赌博的违法事实，没有供述其参与开设赌场的犯罪事实。 另查明，潘启飞于2013年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年四个月，2016年1月3日刑满释放。 上述事实，在开庭审理过程中三被告人亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人董某、廖某1的证言，同案人潘绍和、廖瑞欢，潘土廷、潘焕华的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，到案经过、抓获经过、办案说明，刑事判决书及释放证明，被告人虞始群的供述，被告人潘朝正、潘启飞在审查起诉阶段的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘朝正、潘启飞、虞始群以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘朝正、潘启飞、虞始群犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘朝正、潘启飞在廖瑞欢的召集下均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但潘朝正、潘启飞为作用相对较小的主犯，依法从轻处罚。被告人虞始群起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。潘启飞曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法从重处罚。案发后被告人潘朝正、潘启飞虽主动投案，但在侦查阶段没有供述过其参与开设赌场的犯罪事实，不符合认定自首的条件，不成立自首。故对被告人潘启飞、被告人潘朝正及辩护人提出的潘启飞、潘朝正有自首情节的辩解及辩护意见，本院不予采纳。但两被告人在审查起诉阶段及庭审过程中能如实供述主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人虞始群在案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，本院对其从轻处罚。被告人虞始群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人虞始群宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人潘启飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年2月10日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人潘朝正犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年10月9日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、被告人虞始群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 英 人民陪审员  潘宗禄 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  苏 婉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2167号之一 申请人：何文林，男，1973年5月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱祥洪，系四川远智律师事务所律师。特别授权。 被申请人：杨光军，男，1964年4月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院于2020年8月10日作出的（2020）川1028民初2167号民事裁定书，对被申请人杨光军的银行存款、车辆及房屋采取保全措施。现因申请人何文林申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨光军的银行存款、车辆及房屋的冻结、查封； 二、解除对申请人何文林与担保人曹某共有的坐落于四川省泸州市江阳区的房屋【产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第X号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 李 建 人民陪审员 罗 利 人民陪审员 夏卫国 二〇二〇年九月二日 书 记 员 王晓洁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终339号 原公诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐二帅，男，1988年12月24出生于河北省安平县，汉族，初中文化，户籍所在地安平县，捕前住。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年3月8日被安平县人民检察院批准逮捕，同月10日被安平县公安局上网追逃，2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 上诉人（原审被告人）孙志富，绰号“二片”，男，1988年6月18日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，捕前住鹤壁市。2008年6月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月5日被刑事拘留并上网追逃，同月19日被执行刑事拘留，2020年1月13日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控被告人齐二帅、孙志富犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2019）冀1125刑初367号刑事判决。被告人齐二帅、孙志富不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年初，被告人齐二帅开始经营某九号。自同年夏天起，齐二帅伙同被告人孙志富将该洗浴中心四楼专门设置为卖淫场所，二人约定，由孙志富招募、管理卖淫人员从事卖淫活动，双方按五五比例约定分成。之后，孙志富再与卖淫女按一定比例抽头。在齐二帅安排下，各楼层主管张某辉（已判刑）、何某（已判刑）、刘某飞（已判刑）、王某（已判刑）对洗浴中心顾客推送卖淫服务，由王某江（已判刑）将要嫖娼的顾客领到四楼，卖淫女以398元、598元、798元、1298元等不同价格向嫖客提供卖淫服务项目。曾为卖淫女的孔某（已判刑）负责给嫖客安排卖淫女和房间进行嫖宿，并依据嫖客选定的不同项目提醒卖淫女服务的起止时间。在每次结束卖淫活动后，将嫖客的消费信息账单记入到登记本中，并记录成不同种类的“茶叶”等名称输入电脑系统。卖淫活动收入统一由洗浴中心一楼收银台结账，由财务人员董某（已判刑）负责管理，且该收入直接由齐二帅、董倩控制、管理。 另查明，2018年1月18日晚，公安人员在对龙源九号进行检查时，当场查获正在卖淫嫖娼的人员八人（均已行政处罚），同时将参与犯罪的张某辉等人员抓获归案，并查扣技师上工登记表一本及205张卖淫嫖娼消费票据。同案犯孔某将其保管的卖淫信息登记表藏匿，并向正在进行卖淫嫖娼活动的人员通风报信。经查，从2018年1月11日至同月18日，该洗浴中心组织7名卖淫女共卖淫200余次，涉案金额共计141788元，被告人齐二帅违法所得70894元；被告人孙志富违法所得60000元。案发后，被告人齐二帅、孙志富逃匿，公安机关分别对二人上网追逃；后齐二帅主动到公安机关投案。 上述事实有被告人齐二帅、孙志富、同案犯董某、王某江、孔某、张某辉、何某、王某、刘某飞等的供述、证人武某、杨某、李某、赵某等人的证言、发破案经过、亚某、抓获经过、扣押决定书及安平县公安局城关派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、查获光盘、户籍证明信等证据予以证实。 据此，安平县人民法院判决： 一、被告人齐二帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八十万元。 二、被告人孙志富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六十万元。 三、继续追缴被告人齐二帅违法所得人民币70894元，被告人孙志富违法所得人民币60000元。 被告人齐二帅的上诉理由：原判认定部分事实不符，未认定自首错误，量刑重。 被告人孙志富的上诉理由：我的行为构成介绍卖淫罪，不构成组织卖淫罪；我是从犯，原判量刑重。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）齐二帅、孙志富犯组织卖淫罪的犯罪事实清楚，安平县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）齐二帅、孙志富以提供按摩服务为由设置变相卖淫场所，招募、组织卖淫人员为他人提供性服务，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。二人系共同犯罪。上诉人孙志富系累犯，应从重处罚。其被抓获后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人齐二帅、孙志富及同案犯董某、王某江、孔某、张某辉等的供述、证人杨某、武某等人的证言证实，齐二帅与孙志富约定将某九号四楼设置为卖淫场所，由孙志富招募卖淫女从事卖淫违法活动，安排孔某娇负责四楼记账等，孙志富自己负责四楼的卫生用品等的购买及卖淫人员收入的分配等。上诉人孙志富除招募、介绍卖淫女外，直接负责四楼卖淫活动的组织、管理，对其行为应以组织卖淫罪追究刑事责任。且其在本案中属主犯，不是受雇佣人员。故上诉人孙志富上诉称“我的行为构成介绍卖淫罪，不构成组织卖淫罪；我是从犯”的意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。上诉人齐二帅通过提供某九号四楼为卖淫场所，并与上诉人孙志富约定将四楼卖淫收入的50%作为“租金”形式与孙志富分成；安排各楼层主管等向客人推送卖淫服务，以提高龙源九号整体收入，将四楼的所有消费收入统一由一楼收取加以控制的事实有其与孙志富及同案犯张某辉、何某、王某、刘某飞、王某江、董某等人的供述等证据相互印证证实。其中张某辉、何某、王某、刘某飞、董某等系齐二帅雇佣的员工。上诉人齐二帅的行为已构成组织卖淫犯罪，不是仅仅提供卖淫场所。上诉人齐二帅在案发后虽主动投案，但未能如实供述其组织卖淫的主要犯罪事实，依法不构成自首。故上诉人齐二帅上诉称“原判认定部分事实不符，未认定自首错误”的意见，不予采纳。原判综合二上诉人的认罪态度、从事违法犯罪活动的时间、违法收入数额等情节，依法对其所处刑罚，并无不当。故二上诉人上诉所提“原判量刑重”的意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年九月十四日 书记员 戈玲慧 1
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保462号 申请人：丁永军，男，1968年10月21日出生，汉族，住故城县。 申请人：何子柱，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北省枣强县。 被申请人：张前付，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕华安区。 申请人丁永军、何子柱于2020年9月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保462号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓庆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执4788号申请人：徐红伟，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区.被执行人：赵志微，男，1971年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：温鑫，女，1973年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。关于徐红伟与赵志微、温鑫借款合同一案，徐红伟依据本院作出的（2019）渝0105民初6635号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4788号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年九月一日书记员 陈田雨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2602号 申请执行人：申请执行人：王善富，男，1972年4月1日生，汉族，高中文化，住济南市莱芜区。 被执行人：山东创富投资控股有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥北路20号。 法定代表人：李常亮，职务：董事长。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3455号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为4556000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4994号 原告：河间市谦亿设施农业有限公司，住所地：河北省河间市兴村乡边庄村。 负责人：刘国田，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗奎，男，1990年5月26日出生，汉族，个体，住河北省河间市。 被告：黄骅市京南农业科技有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡阳光家园11号楼1单元201室。 负责人：张浩，经理。 原告河间市谦亿设施农业有限公司与被告黄骅市京南农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河间市谦亿设施农业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告黄骅市京南农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告河间市谦亿设施农业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市谦亿设施农业有限公司撤诉。 案件受理费650元，由原告河间市谦亿设施农业有限公司承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2470号申请执行人：王某某，1946年6月25日出生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：吴某某，1980年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。关于王某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初24661号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行支付人民币10万元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人胡吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人系本市领取最低生活保障的人员，目前空挂户口，户籍地由其父实际居住，本院已网上追查其下落；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除低保账户外，其名下现可供执行的存款、证券、车辆、房产的登记记录，在本市社保及公积金均无缴金记录。现本院依法对其采取限制高消费的强制措施，并致函上海市公安局普陀分局协助查找其下落。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，人民法院不得冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1329号申请执行人：宫子贵，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，祝山东省莘县。被执行人：范存振，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人宫子贵与被执行人范存振刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1521刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告人范存振于本判决生效后三十日内再行赔偿刑事附带民事诉讼原告人宫子贵医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失合计420474.11元。判决生效后，被执行人范存振未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宫子贵于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人范存振送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年6月10日、6月27日、9月24日三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年9月9日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2020年9月24日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。现被执行人范存振无其他财产可供执行。2020年9月24日，通过与申请执行人宫子贵进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521邢初294号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序;二、本案执行标的额420474.11元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、执行费6350元，被执行人范存振未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十五日书记员  宋淼磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保512号之一解除保全申请人：李某，男，1992年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。被申请人：王某，女，1993年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区刁镇韩庄村西韩庄大街81号，现住济南市章丘区。李某诉王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0181财保512号民事裁定书，冻结被申请人王某银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人李某于2020年9月21日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王某银行存款6万元的冻结和对相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十二日法官助理齐硕书记员张静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1790号原告：刘荣强，男，1970年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张政国，男，1974年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告刘荣强与被告张政国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼过程中，原告刘荣强变更诉讼请求为：确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。原告刘荣强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣强撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘荣强负担（多交纳的4,275.00元予以退还）。审判员 薛 薜二〇二〇年九月二十二日书记员 鲍润甜
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审136号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，男。 被执行人：杨某某，男，汉族，1955年9月9日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人杨某某在非法占用的325.54平方米土地上新建的房屋；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“杨某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年8月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至山、瓦房，西至水泥埕、山，南至山，北至水泥埕、瓦房；占地面积为325.54平方米，现状为房屋1座5间。地类为农用地325.54平方米，违反土地利用总体规划，全部占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月22日以平自然资告〔2019〕997号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知杨某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年7月29日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕997号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人杨某某在十五日内将非法占用的325.54平方米土地交还给平和县九峰镇三坑村民委员会；2.限当事人杨某某在十五日内自行拆除在非法占用的325.54平方米土地上新建的房屋。同日，平和县自然资源局向杨某某送达行政处罚决定书。杨某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月25日，平和县自然资源局向杨某某送达履行行政处罚决定催告书，催告杨某某自觉履行平自然资决〔2019〕997号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。杨某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕997号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕997号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕997号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕997号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杨某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕997号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕997号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限杨某某在十五日内拆除在非法占用的325.54平方米土地上新建的房屋”的执行由平和县九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3513号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，该行董事长。委托诉讼代理人：宋长青，该行员工。委托诉讼代理人：王宇轩，该行员工。被告：李海军，男，汉族，1961年8月29日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：李艳苹，女，1965年2月3日出生，住所地黑龙江省集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告李海军、李艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 峰二〇二〇年九月八日书记员 吕齐明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3156-1号申请执行人：王维聚，男，1942年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：孙桂敏，女，1946年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王旭卫，男，1970年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王维聚、孙桂敏与被执行人王旭卫婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王维聚、孙桂敏以本院（2020）鲁0683民初552号民事判决已经发生法律效力、被执行人王旭卫拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王旭卫发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王旭卫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王旭卫所有的轿车一辆。二、被执行人王旭卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月七日书记员  张振军
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执800号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人李欣，女，1991年8月31日出生，住北京市延庆区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李欣争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040972号裁决书已经发生法律效力，因李欣未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人李欣的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，李欣无银行存款和对外投资；其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未履行也未报告财产，本院于2020年9月9日将李欣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币48516.14元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040972号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  郑丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6339号 申请执行人陈朝华，男,1986年12月7日出生，汉族，户籍地址广西陆川县。 被执行人刘子幸，女,1996年1月2日出生，汉族，户籍地址广西田林县。 申请执行人陈朝华与被执行人刘子幸借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17264号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：刘子幸向陈朝华偿还借款20650并支付利息；受理费324元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马俊杰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0622民初459号原告：姜小生，男，汉族，1967年10月3日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：方小青，男，汉族，1985年8月4日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路19号北区。被告：付志琴，女，汉族，1981年12月28日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：方小青，系被告付志琴配偶。原告姜小生诉被告方小青、付志琴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年4月28日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币42980元及利息10880元（暂从2018年8月14日至2020年2月24日，从2020年2月25日至实际偿还清之日止以本金42980元为基数按年利率24%顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，两被告向原告借款人民币5万元，借款期限从2017年8月14日起至2017年10月13日止，月利率3%，若借款期限届满未清偿借款本息，借款人自愿按未还款额的日千分之三计付违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款5万元。借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了2018年8月13日前的利息、违约金，并于2018年10月23日支付了1万元、2019年2月3日支付了4800元，之后未再偿还分文借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认：截止2019年2月3日，被告方小青、付志琴欠原告姜小生借款本金34000元；二、若被告方小青、付志琴在2020年11月28日前给付原告姜小生31000元，则本案原、被告纠纷就此全部结束；三、若被告方小青、付志琴未在2020年11月28日前支付清原告姜小生31000元，则被告方小青、付志琴应向原告姜小生偿还借款本金34000元，并以本金34000元为基数，从2019年2月4日起按月息2分支付利息直至全部本息还清为止（调解后支付的款项按先偿还利息再偿还本金的方式计算）。四、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费及保全费由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  丁晒样人民陪审员  王 静人民陪审员  熊建琴二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄梓铫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保47号申请人：王某某，女，汉族，2018年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：任某某，男，汉族，1999年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人王某某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任某某驾驶的肇事车辆比德文牌电动四轮车（车架号：MLD82B2A8KWC7XXXX)一辆，并已提供富德财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人王某某与被申请人任某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任某某驾驶的肇事车辆比德文牌电动四轮车（车架号：MLD82B2A8KWC7XXXX)一辆。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人王某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二〇年九月七日书记员  陈 琦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执596号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周露，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘永德，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人周露、刘永德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2991号民事判决书，向被执行人周露、刘永德发出执行通知书，责令被执行人周露、刘永德在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周露、刘永德名下的财产信息，被执行人周露、刘永德有银行存款125.16元，本院以执行标的为限，冻结被执行人周露、刘永德银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；同时，经查询被执行人刘永德名下有车牌号为贵XXX长安牌车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，但未实际控制车辆。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人周露、刘永德名下无不动产登记信息。4.据申请执行人反映被执行人刘永德系普定县恒信石材厂的法定代表人，经本院调查核实，申请执行人反映属实，同时本院以执行标的为限冻结被执行人刘永德在普定县恒信石材厂（个人企业）的股权，给申请执行人释明后，申请执行人表示不要求追加普定县恒信石材厂作为被执行人，也不要求处置刘永德持有的普定县恒信石材厂的股权。4.本院到被执行人周露户籍所在地贵州省普定县调查其财产情况，社区表示不清楚周露的下落及财产情况。5.本院到被执行人刘永德户籍所在地普定县调查其财产情况，社区表示刘永德未在社区居住，也不清楚财产情况。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人周露、刘永德的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人周露、刘永德纳入全国法院失信被执行人名单，并对该二人适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中本院已依法查封被执行人刘永德名下车牌号为贵XXX长安牌一辆，但未实际控制；冻结其名下股权，申请执行人不要求处置，以上均属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款125.16元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1024.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月五日书记员  万中祺
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2656号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡,该行职员。 被告：张君，男，1990年8月27日出生，汉族，住福鼎市。 被告：张国珍，女，1965年5月5日出生，苗族，住福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张君、张国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告张君、张国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，借款人张君，担保人张国珍。 二、借款金额：51000元。 三、借款期间：2020年2月25日起至2023年2月24日止。 四、借款利率：借期内利率9.6‰，逾期利率14.4‰。 五、保证方式：连带保证责任。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：三年。 八、欠款情况：结欠本金51000元、利息2224.1元（截止至2020年7月5日）及2020年7月6日起逾期利息未偿还。 九、需要说明的其他事项：无。 十、原告的诉讼请求：1.判令张君偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金51000元、利息5466.37元利息2224.1元（截止至2020年7月5日）,并继续支付逾期还款利息（以贷款本金51000元为基数，按月利率14.4‰从2020年7月6日起计至还清欠款时止）；2.判令张国珍对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令张君、张国珍承担本案的诉讼费。 以上事项，因张君、张国珍均未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张君应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金51000元、利息2224.1元（截止至2020年7月5日）,并继续支付逾期还款利息（以贷款本金51000元为基数，按月利率14.4‰从2020年7月6日起计至还清欠款时止）； 二、张国珍对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，因适用简易程序减半收取计565.5元，由张君、张国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异81号案外人：通化一建实业有限公司。委托代理人：高宏亮。申请执行人：林家仪、王增友、翟锡芹。委托代理人：刘煜洲，律师。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。委托代理人：米娟。在本院执行申请执行人林家仪、王增友、翟锡芹与被执行人被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人通化一建实业有限公司主张对通化市东昌区人民法院拍卖被执行人通化市城巨房地产开发有限公司开发建设的，位于通化市东昌区华兴商厦X座X、X-X-X，面积126.37平方米；2、X-X-X，面积126.37平方米；3、X-XX-X，面积126.37平方米；4、X-XX-X，面积118.05平方米；5、X-XX-X，面积139.38平方米；6、X-X-X，面积137.25平方米；7、X-XX-X，面积137.25平方米房屋有优先受偿权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人通化一建实业有限公司称：申请执行人林家仪、王增友、翟锡芹与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，拍卖的房屋系异议人建设，异议人对拍卖款有优先受偿权。申请执行人林家仪、王增友、翟锡芹称，异议人的主张已提出过，被法院驳回，且其主张应在工程竣工后6个月内提出，故法院应驳回异议人的异议。被执行人通化市城巨房地产开发有限公司称，同意案外人的观点，案外人有优先受偿权。本院查明，申请执行人林家仪、王增友、翟锡芹与被执行人被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院对被执行人通化市城巨房地产开发有限公司开发建设的，位于通化市东昌区华兴商厦X座X、X-X-X，面积126.37平方米；2、X-X-X，面积126.37平方米；3、X-XX-X，面积126.37平方米；4、X-XX-X，面积118.05平方米；5、X-XX-X，面积139.38平方米；6、X-X-X，面积137.25平方米；7、X-XX-X，，面积137.25平方米房屋进行拍卖，第2次拍卖已流拍。案外人于2020年9月17日立案，向本院主张有优先受偿权。本院认为，案外人的异议请求系实体权利，不属于异议审查范畴，案外人应通过其他法律途径解决问题。因此案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人通化一建实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  李瑞武人民陪审员  徐爱兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  任家辰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执656号 申请执行人徐文武，男，1969年1月4日生，住彭泽县。 被执行人殷彭祥，男，1966年1月26日生，住彭泽县。 申请执行人徐文武依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初148号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷彭祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已挂网拍卖，但未成交。2020年8月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3333200元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行3333200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执656号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  袁 龙