河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3390号 上诉人（原审原告）：艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路399号（甲）118室。 法定代表人：毛厚德，公司总经理。 诉讼委托代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梦东方（涿州)文化投资有限公司，住所地涿州市开发区冠云东路33号（保鑫国际大厦10层）。 法定代表人：杨蕾，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：李苏陵，公司法务。 诉讼委托代理人：贾新伟。 上诉人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司（以下简称艾麦欧公司）因与被上诉人梦东方（涿州)文化投资有限公司（以下简称梦东方公司）合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人艾麦欧公司的委托诉讼代理人王小娜、被上诉人梦东方公司的委托诉讼代理人李苏陵、贾新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾麦欧公司上诉请求：1.请求撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3020号民事判决，依法改判支持艾麦欧公司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、保全费由梦东方公司负担。事实和理由：一、一审法院判决结果与其已认定的事实相互矛矛盾。一审法院查明认定“该合同签订后，原告如约完成第一阶段概念规划设计项目启动会阶段，并正在进行第二阶段过程中。”我方已按约定参加了第一阶段1—概念设计项目启动会阶段，我方对项目定位方向发表意见，双方就项目要求和相关意见进行了沟通，并由设计总监甘丽凤给对方处项目经理发了两份PDF格式的设计成果，在服务阶段2—概念规划第一轮甲方和政府汇报及调整设计工作阶段，开展了项目概念规划设计的相关工作，梦东方公司理应按照合同约定支付第一阶段的设计费；一审判决最终驳回我方要求对方支付设计费的请求，判决结果与查清的事实矛盾。二、一审法院认定原设计合同目的没法实现有误。案涉《设计合同》系诉讼双方真实意思表示，理应有效，该合同签订的目的仅仅在手我方给付梦东方公司提供概念设计方案。该设计方案是一种智力成果，是一种idea，不管梦东方公司是否最终使用该概念设计，均不存在该设计合同目的无法实现的问题，而一审法院以该项目最终政府调整土地规划为由，认为设计合同目的无法实现，混滑概念，认为解除设计合同对我方没有任何损失而驳回我方诉请明显错误。三、一审法院过度干预商事行为，违背等价有偿、公平合理原则。诉讼双方签订了合法有效的《设计合同》，一审法院在我方并未提出解除合同诉请的情况下，径行解除合同，干预企业之间的商事行为错误。即便一审法院认为解除合同，其解除的时间也应该在2018年12月15日当地政府发布《关于印发的通知》之后。但梦东方公司根据合同应在2018年8月21日前支付设计费第一阶段设计费120万元，该费用的支付时间早于解除合同之日，梦东方公司理应支付该阶段设计费。一审法院认为我方设计所做的智力型概念设计并非是实际损失，严重违背等价有偿，公平合理原则。一审法院认定梦东方公司违约，也认为梦东方公司应承担违约责任，但却不按合同约定的违约金比例判决梦东方公司承担违约责任，以“无法判定损失份额，也无法衡量约定的违约金是否符合法律规定”的认定令人难以理解。法院一方面不按合同约定的违约金确定违约数额，另一方面又认为自己无法衡量违约金标准是否符合法律规定，以此来驳回我方要求对方承担违约责任的诉请错误。梦东方公司于2019年10月28日向我方寄送《合同解除通知书》通知。我方将其作为证据向一审法院递交，但一审法院视而不见，对梦东方公司违约解除的行为，未按设计合同约定判决其承担任何责任。本案概念设计合同签订合法有效，我方依约履行了第一阶段的委托事项，梦东方公司理应接合同约定时间支付该阶段设计费120万元，梦东方公司是否使用设计成果、是否放弃设计成果，是否为最终受益人均不响其履行合同约定的付款义务。 梦东方公司辩称，同意一审判决结果，不同意艾麦欧公司上诉请求。理由是设计合同签署后因京津冀一体化原因，设计合同所涉土地纳入限制范围导致签署的合同无法继续履行。艾麦欧公司并未实际履行设计合同义务，未向我公司提交任何设计成果，设计合同约定的设计费总额系基于设计合同能够实际履行的前提下，且艾麦欧公司依约履行合同项下的全部义务，包括设计义务、设计成果以及附件中设计成果的要求。 艾麦欧公司向一审法院起诉请求：1.判决梦东方公司向艾麦欧公司支付设计费人民币共计120万元；2.判决梦东方公司向艾麦欧公司支付以人民币120万元为基数按24%每年贷款利率偿还自2018年8月21日起至其实际给付日止的利息（目前暂计为：209096.00元）；3.本案诉讼费由梦东方公司支付。 一审法院认定事实：2018年2月8日，梦东方公司与涿州市人民政府签订合同，由梦东方公司投资建设“涿州•梦东方”传奇小镇项目。同年8月梦东方公司将该项目设计工作委托给艾麦欧公司，双方签订了《建设工程设计合同（概念规划设计）》。诉讼双方在合同上签字的时间分别是8月9日和8月12日。项目总面积为5000亩，坐落在涿州市。合同履行分三个阶段，分别是服务阶段1—概念规划设计项目启动会阶段；服务阶段2—项目概念规划第一轮梦东方公司或政府汇报及调整设计工作；服务阶段3—概念规划设计第二轮汇报，对概念规划做部分修改工作。设计团队：项目负责人为甘丽凤。设计费总额400万元，其中付款方式为：合同签订七个工作日内梦东方公司支付给艾麦欧公司120万元；艾麦欧公司达到梦东方公司指定所在地向梦东方公司做概念规划设计汇报，并与梦东方公司讨论，完成修改意向草图（如梦东方公司有需要）并经梦东方公司书面确认后七个工作日内再支付120万元；余款160万元于概念规划设计成果的创作设计方向得到政府通过，并得到梦东方公司书面确认后七个工作日内支付。同时约定了违约金每日为合同总设计费用千分之三。合同签订后，艾麦欧公司如约完成第一阶段“概念规划设计项目启动会阶段”，并正在进行第二阶段过程中。但由于河北省政府于2018年12月15日发布并实施了《关于印发〈河北省京冀交界地区新增产业的禁止和限制目录〉的通知》，使所涉项目土地在限制范围内，无法继续开展该项目建设，所以梦东方公司没有依约支付第一笔120万元设计费用，为此，艾麦欧公司起诉，主张梦东方公司支付120万元设计费及按年贷款利率24%支付违约金，自2018年8月21日起至实际给付之日止。 一审法院认为，诉讼双方签订《建设工程设计合同（概念规划设计）》目的是为了建设“涿州•梦东方”传奇小镇，但该项目所涉土地已纳入《河北省京冀交界地区新增产业的禁止和限制目录》，原合同目的已无法实现。因此，继续履行诉讼双方签订的《建设工程设计合同（概念规划设计）》，不具有合理性，会造成损失和浪费，梦东方公司主张解除合同属于正当请求。但是根据合同的相对性原则，其他因素导致合同无法履行，不影响梦东方公司承担违约责任。由于艾麦欧公司没有提供实际损失的证据，无法判定损失数额，也无法衡量约定的违约金是否符合法律规定。故艾麦欧公司主张梦东方公司支付120万元设计费及按年贷款利率24%支付违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费17482元，诉讼保全费5000元，由原告负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实。 本院认为，梦东方公司和艾麦欧公司所签订的《建设工程设计合同（概念规划设计）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。 合同解除权属于形成权，当事方协商一致可以协议解除合同，亦可以按照合同约定或者法律规定行使解除权。在当事人没有提出确认解除合同效力的诉讼请求的情况下，人民法院不应直接确认解除合同的效力或者判决解除合同。合同当事方均应秉承最大诚信原则履行合同义务，依法行使权利，积极化解纠纷，而不应在诉讼过程中以发出解除合同的通知来对抗对方的付款请求。本案中，当事人均未诉请法院确认解除合同的效力或者解除合同，一审判决也并未在判决主文中依法解除案涉《建设工程设计合同（概念规划设计）》。上诉人关于一审法院径行解除合同的上诉主张，不能成立。 艾麦欧公司在一审中是依据《建设工程设计合同（概念规划设计）》请求梦东方公司给付设计费120万元，并非是提出赔偿损失的诉讼请求。一审判决以艾麦欧公司没有提供实际损失的证据，无法判定损失数额，也无法衡量约定的违约金是否符合法律规定为由，判决驳回艾麦欧公司的诉讼请求，没有针对艾麦欧公司的诉求进行论述，裁判理由欠当，应予纠正。案涉《建设工程设计合同（概念规划设计）》中6.7约定，乙方在提交付款提示申请时，必须向甲方提供正式的增值税专用发票。若乙方不提供发票，甲方有权拒绝支付该笔款项且不承担任何违约责任。本案中，艾麦欧公司未向梦东方公司提供相应发票，梦故东方公司享有先履行抗辩权,且在一审中已经提出。因此，艾麦欧公司在未履行自身合同义务的情况下，向梦东方公司主张给付120万元设计费并承要求其担违约责任，与合同约定不符。一审判决驳回艾麦欧公司的诉讼请求，结果并无不当，应予维持。 综上所述，艾麦欧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决论述裁判理由存在瑕疵，应予纠正；但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17482元，由上诉人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣