wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1431号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：许明云，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人许明云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人许明云发放了借款4200.00元，被申请人许明云分12期还款，每月应还款373.36元。2018年9月29日，被申请人许明云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许明云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人许明云向贷款人清偿债务后，对被申请人许明云拥有追偿权，有权要求被申请人许明云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许明云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许明云尚欠的借款本息4333.61元，即天乙公司代被申请人许明云向厦门银行清偿欠款本息4333.61元，其中代偿借款本金4200.00元。被申请人许明云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许明云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人许明云给付申请人剩余未还代偿借款本金4200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4200.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许明云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人许明云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人许明云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1165号 申请人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。 法定代表人：高立新，该局局长。 被执行人：河北博展农业科技有限公司，住所地河北省高碑店市平安店村427号. 法定代表人：刘振宇，职位该公司经理。 关于在执行申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人河北博展农业科技有限公司行政非诉纠纷一案，高碑店市自然资源和规划局做出的《行政处罚决定书》（高国土资罚字[2018]第01-2025号）已经发生法律效力。由于被执行人河北博展农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)冀0684执1165号已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10267号 原告：龚俊玲，女，1996年9月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：龚益月，男，1957年3月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：姜娟清，女，1979年6月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚雨红，男，1987年3月23日出生，汉族，住义乌市。 被告龚益月、龚雨红共同委托诉讼代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。 原告龚俊玲诉被告龚益月、姜娟清、龚雨红共有纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告龚俊玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龚俊玲撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 胜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2131号原告：贺先兵，男，1988年2月13日出生，汉族，住安化县。原告：王付安，男，1968年12月2日出生，汉族，住安化县。两原告共同委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区1号商铺。法定代表人：周峰，该公司经理。原告贺先兵、王付安诉被告安化县广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺先兵及其委托诉讼代理人夏智育、谭艳到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺先兵、王付安向本院提出诉讼请求：1.被告广厦公司将安化县城南区（座）楼1层1-3号房的商铺返还原告，并支付自2020年5月9日至实际交付商铺之日止的租金损失（按16200元／年的标准计算，暂计算至2020年7月16日止的租金损失为3018元）。事实和理由：2017年5月7日，原告与千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司（以下简称“千禧龙公司”）签订《商铺认购合同》，约定将千禧龙公司所有的位于安化县城南区（座）楼1层1-3号房的商铺卖予原告。同日双方签订《商铺租赁经营合同》，约定将商铺租赁给千禧龙公司统一经营管理，租赁期限为三年，自2017年5月7日至2020年5月8日止，第一年租金为13548元，第二年的租金为14400元，第三年的租金为16200元，自签订《商铺租赁经营合同》生效之日起即领取第一年租金，之后每年收取固定租金。同日，原告向千禧龙公司支付了折算第一年租金后的购房款180000元。之后，被告受让了千禧龙公司“和美家园”项目建设，同时对原告与千禧龙公司签订的合同予以盖章确认，承继了千禧龙公司在和美家园小区的所有权利义务，并按时向原告支付了第二年、第三年的租金。现租赁合同已于2020年5月8日到期，但至今被告未将商铺返还给原告，也未向原告支付租金。被告广厦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、商铺认购合同、商铺租赁经营合同、收据等证据，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王付安与贺先兵系父子关系，2017年5月7日，原告与千禧龙公司签订《商铺认购合同》，约定原告认购该公司位于安化县城南区（座）楼1层1-3号房的商铺，面积为18.12平方米，总金额180000元。同日，双方根据该约定签订了《商铺租赁经营合同》，约定原告将购买的商铺租赁给千禧龙公司统一经营管理，租赁期3年，自2017年5月7日至2020年5月8日，第一年租金为13548元、第二年的租金为14400元、第三年的租金为16200元，自签订该合同起始之日起即领取第一年租金，之后每年收取固定租金。合同签订后，原告向千禧龙公司支付了1-3号房扣除第一年租金后的购房款180000元。之后，被告广厦公司受让了千禧龙公司“和美家园”项目，同时对原告与千禧龙公司签订的合同予以盖章确认，承继了千禧龙公司在和美家园小区的所有权利义务，并按时向原告支付了第二年、第三年的租金。现租赁合同已于2020年5月8日到期，双方未达成继续租赁协议，被告未将商铺返还给原告，也未支付租金。本院认为：原告贺先兵、王付安与被告广厦公司签订的《商铺认购合同》、《商铺租赁经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告依约支付了价款并将其购买的商铺交付给被告经营管理，被告应当依约履行合同约定的义务。双方约定的租赁期到期后未达成新的协议，被告未返还商铺的行为已构成违约，应当承担返还商铺的违约责任；被告广厦公司在将商铺返还给原告之前仍然实际占有该商铺，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应当予以赔偿。故原告要求被告返还商铺，并要求被告按16200元/年的标准支付租金损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉商铺所在的商业广场尚未实际投入使用，被告提出商铺应当统一经营管理的主张不能对抗原告要求其返回商铺及支付租金损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安化县城南区（座）楼1层1-3号房的商铺返还给原告贺先兵、王付安；二、被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按16200元/年的标准支付原告贺先兵、王付安租金损失共3018元（租金暂自2020年5月9日起计算至2020年7月16日止，之后的租金按上述标准支付至实际返还商铺之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县广厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇二〇年九月九日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6066号原告：江云莉，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王玉春，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王亮，男，1981年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县,原告江云莉与被告王玉春、王亮为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6068号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6068号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年九月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1070号原告：易怀龙，男，1985年6月15日出生，汉族，住江西省永修县。被告：**良，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省永修县。被告：吴国平，男，1969年6月10日出生，汉族，住江西省永修县。原告易怀龙与被告**良、吴国平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告易怀龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易怀龙申请撤回对被告**良、吴国平的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易怀龙撤回起诉。案件受理费减半收取660元，由原告易怀龙负担。审判员  钟炜二〇二〇年九月九日法官助理陈宇书记员陈良婧
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023破10-1号 申请人：陈某，女，1969年12月1日出生，汉族，住宝应县。 被申请人：扬州菲爱特消防设备有限公司，住所地宝应县鲁垛镇振兴西路20号。 法定代表人：胡华莲。 执行过程中，本院发现被执行人（被申请人）扬州菲爱特消防设备有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人陈某同意，于2020年8月3日决定将被申请人扬州菲爱特消防设备有限公司执行案件移送破产审查。2020年8月7日，本院立案登记扬州菲爱特消防设备有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。同年8月17日，本院通知了被申请人。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人扬州菲爱特消防设备有限公司所涉执行案件12件，涉案标的为9072906.33元。被申请人的住所地为宝应县鲁垛镇振兴西路20号，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人胡华莲，注册资本为800万元人民币；经营范围为农用水带及配件加工销售、消防水带、消防器材配件、消火栓箱等。目前，扬州菲爱特消防设备有限公司经本院调查负有债务907万元，不能到期清偿。 本院认为：一、被申请人扬州菲爱特消防设备有限公司住所地在江苏省宝应县区域内，依据法律规定，本院对本案享有管辖权。二、申请人陈某对被申请人扬州菲爱特消防设备有限公司享有到期债权33余万元。三、被申请人系有限责任公司（自然人独资），在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，可以适用《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行清算。四、被申请人因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力已构成法定的破产原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人陈某对被申请人扬州菲爱特消防设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁文强 审判员  张明清 审判员  杨浩杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  华 菁
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0723民初1408号原告：李小平，女，汉族，生于1974年1月16日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邓亚超，汉中市汉台法律服务所，特别授权。被告：李林涛，男，汉族，生于1983年12月15日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告李小平与被告李林涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李小平自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨晋胜二〇二〇年九月二十一日书记员  李一涵1
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初178号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人崔和平，男，1973年1月2日出生，汉族，小学毕业，中共党员，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月3日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，同年5月9日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人崔和平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李丹、杜明远出庭支持公诉，被告人崔和平到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年1月17日20时51分，被告人崔和平酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至漯河市经济开发区漓江路与桐柏山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测：崔和平血液中乙醇含量为323.9mg/100ml。公诉机关认为崔和平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处崔和平拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，请求依法判处。以上事实，被告人崔和平在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。崔和平醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。崔和平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于崔和平的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月七日书记员  陈昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10911号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：高彩祥，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王南燕，女，1988年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告高彩祥、王南燕追偿权纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告高彩祥支付原告垫付的分期资金32790.28元和资金占用费（以32790.28元为基数，自2020年3月24日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；2.被告王南燕对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日诉前调立案并于同年9月1日转为正式立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日进行了书面审理。 本院经审理认定如下事实： 2017年6月23日，被告高彩祥与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）签订《信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定：被告高彩祥通过向青田农商银行申请办理大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于购买汽车，分期资金金额为71000元，分期付款手续费为6390元，分期期数为36期；因被告高彩祥逾期还款经催讨2次仍未归还的，青田农商银行有权要求被告高彩祥立即偿还全部债务。同日，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与青田农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告对被告高彩祥的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。 同日，原告与被告高彩祥签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：如被告高彩祥未按其与青田农商银行签订的主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。同日，被告王南燕与原告签订作为上述合同附件二的《反担保合同》一份，约定：被告王南燕为被告高彩祥的债务提供反担保，反担保范围包括但不限于作为保证人对债务人（借款人）在主合同项下的债务承担的连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2017年6月27日，青田农商银行向被告高彩祥发放贷款71000元。后因被告高彩祥未按约归还银行贷款，原告于2019年1月24日、2月25日、7月25日、8月23日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日和2020年1月21日、2月25日、3月23日分别为其向青田农商银行垫款2138元、925.28元、2423元、2441元、2442元、2444元、2442元、2444元、2442元、2319元、12831元，共计35290.28元。原告垫款后，被告向其还款2500元。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》（包括《反担保合同》）、银行客户回单联、代偿证明、欠款催收通知书、银行交易明细及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告高彩祥向青田农商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商银行垫付部分款项，原告有权向被告高彩祥追偿，并依约要求其支付资金占用费。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率15.4%，并自2020年3月24日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王南燕对被告高彩祥的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高彩祥支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款32790.28元，并赔偿以32790.28元为基数自2020年3月24日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王南燕对被告高彩祥的上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告高彩祥、王南燕共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王娇娇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1666号 原告：庄惠勇，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：柯贤祥，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省会东县。 原告庄惠勇与被告柯贤祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告庄惠勇的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告柯贤祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄惠勇向本院提出诉讼请求：判令被告柯贤祥支付材料款37240元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年10月起被告陆续向原告购买建筑施工使用的钢筋套筒、扎丝等材料。2020年3月13日，经结算被告向原告购买材料共计42240元，被告于当日出具1张欠条交原告收执。欠条出具后，被告仅在2020年3月14日有支付材料款5000元，尚有材料款37240元未付。经原告多次催讨，被告柯贤祥至今未付款。 被告柯贤祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月起，被告陆续向原告购买建筑施工使用的钢筋套筒、扎丝等材料。2020年3月13日，经结算被告柯贤祥结欠原告庄惠勇材料款42240元，被告柯贤祥于当日出具1张欠条交原告收执。欠条出具后，被告仅在2020年3月14日付款5000元，余款至今未付。经多次催讨无果，2020年6月3日，原告庄惠勇诉诸本院。 上述事实，有原告庄惠勇的陈述及其提供的欠条1份和本院依职权调取的柯贤祥身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告柯贤祥在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告庄惠勇与被告柯贤祥之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柯贤祥尚欠原告庄惠勇材料款37240元至今未付的事实清楚，证据充分，应予以认定。关于逾期付款违约金,原告主张自起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,因双方在结算时未书面约定逾期付款利息,亦未书面约定付款期限,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,故原告庄惠勇要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告柯贤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告庄惠勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯贤祥应于本判决生效之日起十日内向原告庄惠勇支付尚欠的材料款37240元及逾期付款违约金（自2020年6月3日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告柯贤祥负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  林 珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  庄巧红 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执642号 申请执行人：王学文，男，1971年6月25日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：钱维娟，女，1987年9月2日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：邓志华，男，1985年11月20日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人王学文与被执行人钱维娟、邓志华定金合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）湘1127民初579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钱维娟、邓志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学文于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年8月19日向申请执行人王学文送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年8月19日通过法院专递向被执行人钱维娟、邓志华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年8月19日、2020年9月15日进行了网络查控，查询了被执行人钱维娟、邓志华的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；发现被执行人钱维娟名下有车牌号为湘起亚牌轿车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号）已查封，及被执行人邓志华，名下有车牌号为湘黑豹牌货车一辆（车辆类型H51，车辆识别代号）已查封。于2020年8月23日进行了传统查控，查询了被执行人钱维娟、邓志华的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人钱维娟、邓志华银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2020年8月30日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人钱维娟、邓志华适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈了申请执行人王学文，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人钱维娟、邓志华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王学文表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行的金额为15000元及利息，案件受理费87.5元，执行费125元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钱维娟、邓志华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2465号潘中林：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人潘中林追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5109号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1952号 原告：许城铭，男，1990年1月2日生，汉族，自由职业，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 被告：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗榕树街35号，统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，董事长。 第三人：陈世平，男，1962年7月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年7月2日立案受理了原告许城铭诉被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司（以下简称瀛鼎公司）债权转让纠纷一案。由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许城铭及委托诉讼代理人殷建晖到庭参加诉讼，被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司及第三人陈世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许城铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100万元；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因瓜子坪项目搬迁安置需要向陈世平借款，陈世平通过银行转账方式于2011年5月23日转款100万元整，2011年5月24日被告向陈世平出具借条一张，2019年12月5日，陈世平将该债权转让给原告，并通知了被告，后原告要求被告归还借款，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告瀛鼎公司未到庭参加诉讼，其于2020年8月10日向本院递交书面答辩状称：一、2011年5月24日加盖被告公章及王鹏飞签名的现金100万元借条，无证据证明借款属实。邓晓波转款100万元到被告账户是另一法律关系，被告公司经审计的财务记录表明欠邓晓波100万元，没有欠陈世平的财务账务信息。二、邓晓波并未向被告主张权利，当事人王鹏飞、邓晓波均未出面作证，所谓转让的债权的真实性存疑。三、陈世平通知了被告没有事实和证据。四、陈世平在东区人民法院涉诉，因民间借贷欠周海波60余万元，东区人民法院判决生效并进入执行阶段，执行案号为2020川0402执1020号，若与被告公司有真实的债权债务关系，为何不向被告公司主张债权？综上认为案涉债权转让严重存疑，原告以不成立的债权向被告主张权利于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陈世平于庭审后的2020年9月16日来我院陈述称，第三人和许城铭是老乡，跟许城铭父亲相互认识。当时在汇亨担保公司，法定代表人是许城铭的父亲，第三人是公司副总经理，瀛鼎公司原来法人王鹏飞缺少资金找到汇亨公司借流动资金，公司法人许总担心无法归还不愿意借。后王鹏飞多次找许总，因为也是朋友就同意出借，但又不想以公司名义借给瀛鼎公司，就以第三人名义借给瀛鼎公司，便于今后好收账。 原告许城铭为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是借条一份，2011年5月24日由被告向第三人陈世平出具，拟证明被告向第三人借款的事实及借款金额等； 第二组证据是个人业务凭证，2011年5月23日中国工商银行出具，拟证明被告向第三人借款是通过银行转账的方式，通过邓晓波的账号转给被告的账户，履行了借款合同； 第三组证据是债权转让协议书，2019年12月5日，第三人陈世平和原告签订，拟证明第三人陈世平将拥有的被告的债权转让给原告； 第四组证据是短信截屏，来源于原告的手机，时间是2019年12月4日，内容是通知被告第三人已经将债权转让给原告，并且已经通知到了被告方； 第五组证据是一份微信视频，2020年8月11日，拟证明邓晓波将款项转给被告是受第三人陈世平的委托转款。 被告瀛鼎公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利。 经审理查明：2011年5月23日，银行卡户名为邓晓波的账号向瀛鼎公司的银行账号汇款1000000元整。2011年5月24日，陈世平和瀛鼎公司签订借条一张，借条约定：“因公司瓜子坪项目搬迁安置需要，今由瀛鼎公司借陈世平现金壹佰万元。”。2019年12月4日，许城铭向号码为186××××3344的手机发送短信内容为：“你公司欠陈世平的债权已转让给我，债权转让情况已通知了你公司，请你公司三天之内把欠款支付给我许城铭。”的通知。2019年12月5日，陈世平与许城铭签订《债权转让协议》，将陈世平对瀛鼎公司拥有的债权壹佰万元转让给许城铭。现原告以被告不履行还款义务诉至法院。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，2019年12月4日，受让人许城铭向瀛鼎公司手机号码为186××××3344的账号短信发送债权转让通知，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，不对被告瀛鼎公司发生债权转让的效力。本院向陈世平送达的举证通知书中载明：“请于开庭前一日（2020年8月12日）前向本院提交支持自己诉讼主张的全部证据。”。故对陈世平2020年9月16日无正当理由，超出举证期限提交的证据不予采纳。本案中债权转让因债权人陈世平未通知债务人瀛鼎公司，该转让不对债务人瀛鼎公司发生效力，原告许城铭的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回许城铭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,900元，保全费4,470元，合计11,370元由许城铭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执994号申请执行人：余柳文。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余柳文与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执994号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4313号原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢(010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾。被告:陈洪文，男，1967年10月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:梁亚君，女，1967年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）,住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告陈洪文、梁亚君、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执797号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：夏国虔，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人夏国虔信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初850民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏国虔在银行的存款计人民币11.19315万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人夏国虔与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年九月九日书记员  杨曼婷
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初259号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人李春艳，女，1983年4月22日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，户籍所在地大城县，住大城县。2020年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人李春艳犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人李春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2018年11月期间，被告人李春艳以营利为目的，在手机上下载“天地人和”软件，通过上线开通权限担任代理，并先后共计支付12700元从上线购买房卡开设虚拟房间，后被告人李春艳拉微信好友进入房间以打麻将的方式组织他人进行赌博。2020年5月30日，被告人李春艳主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李春艳在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人刘某、孙某等人的证言、微信交易记录、微信聊天记录、办案说明等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人李春艳进行了调查评估，评估意见为：李春艳适用社区矫正，不存在社会危险性以及对所居住社区的影响，同意纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人李春艳以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春艳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人李春艳的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘浩宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2323号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：贵州奔吧旅游运输有限公司，地址：遵义市播州区桂花社区美域中央12栋102号，统一社会信用代码：91520321598357601D。法定代表人：郑杰。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人贵州奔吧旅游运输有限公司行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审108号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为60000.00元，执行费800.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人贵州奔吧旅游运输有限公司无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州奔吧旅游运输有限公司及法定代表人郑杰纳入失信人员名单、采取限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十四日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审50号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县司前畲族镇状元村村民委员会，住所地：泰顺县司前畲族镇状元村。 负责人夏康敏。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕3号土地行政处罚决定一案，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月7日作出泰资规罚〔2020〕3号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县司前畲族镇状元村村民委员会于2019年1月份未经批准擅自在司前畲族镇溪口村建造徐奭状元纪念馆。现已建成一幢木结构二层已封顶的状元馆主体建筑；四条木结构一层已封顶的长廊；一座木结构一层已封顶的亭子；周边空地部分水泥硬化。经实地勘测，徐奭状元纪念馆总用地面积5382.15平方米，建筑面积1089.53平方米，构筑面积1748.16平方米。其中，状元馆主体建筑占地403.69平方米，建筑面积807.38平方米；一号长廊占地83.03平方米，建筑面积83.03平方米；二号长廊占地85.31平方米，建筑面积85.31平方米；三号长廊占地53.74平方米，建筑面积53.74平方米；四号长廊占地45.30平方米，建筑面积45.30平方米；亭子占地14.77平方米，建筑面积14.77平方米；地面水泥硬化面积1748.16平方米。土地类型为林地（4189.99平方米）、耕地（1192.16平方米），土地来源为司前畲族镇状元村集体土地。在土地利用总体规划中确定的用途为林地（4189.99平方米）和永久基本农田（1192.15平方米），不符合土地利用总体规划。四至为东至田，南至小路，西至田，北至田。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占用土地建兴建徐奭状元纪念馆，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，性质上属于非法占地、破坏基本农田行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》“对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺县司前畲族镇状元村村民委员会退还在司前畲族镇状元村非法占用的5382.15平方米的村集体土地；二、限泰顺县司前畲族镇状元村村民委员会三十日内自行拆除在司前畲族镇状元村非法占用的5382.15平方米土地上新建的建筑物，建筑面积1089.53㎡，构筑面积1748.16平方米；三、处破坏1192.16㎡基本农田的耕地开垦费每平方米80元的罚款，计人民币玖万伍仟叁佰柒拾贰元整（￥95372.00元）；并处非法占用林地4189.99㎡土地以每平方米20元的罚款，计人民币捌万叁仟柒佰玖拾玖元整（￥83799.00元），合计人民币壹拾柒万玖仟壹佰柒拾壹元整（￥179171.00元）。该行政处罚决定书已于2020年1月7日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月1日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月7日作出的泰资规罚〔2020〕3号土地行政处罚决定； 二、上述行政处罚决定中的第一、二项内容由泰顺县司前畲族镇人民政府自行组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行；第三项内容由本院强制执行。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  张国梁 人民陪审员  李巧华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谢丽敏
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初707号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行职工，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告:杨玉强，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马磊，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县开口笑牙馆，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高敏，女，1988年7月2日出生，汉族，干部，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：豆鑫，男，1982年2月10日出生，汉族，干部，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告杨玉强、马磊、高敏、豆鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人罗鹏、赵建飞到庭参加诉讼，被告杨玉强到庭参加诉讼，被告马磊、高敏、豆鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉强偿还我行借款本金179000元及利息37267.58元，并偿还本笔贷款从2020年8月11日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.90‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告马磊、高敏、豆鑫承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨玉强于2018年6月30日在我行借款179000元，月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%为12.87‰，借款期限从2018年6月30日至2019年6月29日止。合同约定按季结息，由被告马磊、高敏、豆鑫提供连带偿还责任,利息结清至2019年3月21日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告杨玉强辩称，钱是保人用了，再无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,到庭被告杨玉强均无异议，被告马磊、高敏、豆鑫经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，经审查该证据能够证明被告杨玉强向原告借款179000元，借款期限即从2018年6月30日至2019年6月29日止并约定月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，按季结息，被告马磊、高敏、豆鑫承担连带清偿责任的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告杨玉强于2018年6月30日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信石转借字〔2018〕第1009号），合同约定：借款额度为179000元；借款用途：月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息；借款期限从2018年6月30日起至2019年6月29日止。同日，被告马磊、高敏、豆鑫分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信石保字〔2018〕第1009号）。借款后，利息结算至2019年3月21日，截止2020年8月10日尚欠利息37267.58元。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告杨玉强未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告马磊、高敏、豆鑫作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人杨玉强追偿。对于被告杨玉强辩称“钱是保人用了”，因其未提供相关证据证明其目的，若有其他证据可另行主张权利，故其辩解理由不能成立。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨玉强于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（计息从2020年8月11日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。二、由被告杨玉强于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司2019年3月22日至2020年8月10日止179000元的利息37267.58元。三、被告马磊、高敏、豆鑫对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人杨玉强追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544.01元，减半收取2227.01元，由被告杨玉强、马磊、高敏、豆鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审  判  员    何 建 民                                          二〇二〇年九月八日                                      书  记  员    姬 利 华1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢146号之一 申请执行人谢正兵,男，1981年6月28日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人六安市泰和房地产开发有限公司,住所地六安市磨子潭路，组织机构代码55325456-1。 法定代表人陈士芹，经理。 被执行人安徽天裕建设工程有限公司,住所地六安市金安区G312国道南侧新城驾校，组织机构代码15298472-3。 法定代表人李其宝，经理。 本院在执行申请执行人谢正兵与被执行人六安市泰和房地产开发有限公司等劳务合同纠纷一案中，已对被执行人六安市泰和房地产开发有限公司开发的位于六安市裕安区××村生态路东侧××庄园××号商业房地产（预售证号：20170011，面积875.78平方米）进行了评估，评估价为715.6万元，并进行了网络拍卖，现二拍已流拍，流拍价为406万元，申请执行人谢正兵同意以二拍流拍价406万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人六安市泰和房地产开发有限公司开发的位于六安市裕安区××村生态路东侧××庄园××号商业房地产（预售证号：20170011，面积875.78平方米）及相对应的土地使用权作价406万元，交付申请执行人谢正兵以抵偿（2015）六金民二初字第00984号民事判决书和（2018）皖1502民初411号民事判决书所确定的被执行人六安市泰和房地产开发有限公司所欠债务，所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人谢正兵时起转移。 二、申请执行人谢正兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  花豫洁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2457号 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，营业场所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号，统一社会信用代码：913607823513291239。 被执行人陈季芸，男，1972年6月5日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被执行人陈季芸（2020）赣0703执2457号金融借款纠纷一案中，2020年9月26日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703民初3030号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  吴诗运 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  徐渊龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0183执793号 申请执行人：张淑茹，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：刘庭聪，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：张鸿，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人张淑茹与被执行人江安、张鸿、刘庭聪买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终20047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江安、张鸿、刘庭聪未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人张淑茹于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月7日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人江安、张鸿、刘庭聪送达了执行通知书、报告财产令并依法查询了被执行人名下动产不动产、银行卡存款情况，轮候查封了被执行人名下车辆和房屋，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人江安、张鸿、刘庭聪发出限制消费令。同时，本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终20047号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 云
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初216号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人杜会芳，女，1981年4月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现在家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人杜会芳犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人杜会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年农历冬月十五，被告人杜云芳在宣威市农贸市场流动摊贩处购买了大烟籽（罂粟）当佐料，同日回家后种了一些在曲靖市沾益区其母亲家门口的花台内。2020年4月1日被民警查获并拔出，现场清点为600株，经聘请曲靖市农业农村局检验，送检检材形态完全符合毒品原植物罂粟特征，组织中检出吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。公诉机关认为被告人杜会芳非法种植罂粟600株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人杜会芳同时具备自首情节，且认罪认罚。建议对被告人杜会芳判处有期徒刑七个月宣告缓刑一年，并处罚金2000元。被告人杜会芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、户口证明；证人杜某的证言；被告人杜会芳的供述与辩解；现场勘验检查笔录与照片，鉴定聘请书、鉴定报告、通知书，检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜会芳违反国家管理规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人杜会芳在侦查期间自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜会芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年九月十六日书记员  郑 江
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执864号之二申请执行人：李加贵，男1966年02月04日出生，汉族，住颍东区。申请执行人：段得明，男1964年02月12日出生，汉族，住颍泉区。申请执行人：姚伟，男1984年09月06日出生，汉族，住颍泉区。申请执行人：刘华峰，男1965年08月18日出生，汉族，住颍东区。申请执行人：张雷，男1970年11月11日出生，汉族，住颍东区。被执行人：中奥建设集团有限公司，统一社会信用代码91341200772844000R，住所地阜阳市颍州区清河东路706号。法定代表人：马山。被执行人：徐连玉，男1968年10月17日出生，汉族，住颍东区。被执行人：尹纯民，男1964年08月04日出生，汉族，住颍东区。本院在执行李加贵、段得明、姚伟、刘华峰、张雷申请执行中奥建设集团有限公司、徐连玉、尹纯民建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出了(2020)皖1203民初1129号民事判决书，判决如下：尹纯民于本判决生效后十日内支付李加贵、段得明、姚伟、刘华峰、张雷劳务款合计560000元及利息(该利息以560000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月6日计算至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计算至实际履行完毕之日止)；徐连玉、中奥建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回李加贵、段得明、姚伟、刘华峰、张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9708元，减半收取4854元，由李加贵、段得明、姚伟、刘华峰、张雷承担81元，由尹纯民、徐连玉、中奥建设集团有限公司承担4773元。判决书生效后，尹纯民、徐连玉、中奥建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务。李加贵、段得明、姚伟、刘华峰、张雷于2020年7月1日到本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2020年9月3日，双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执864号案件的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、被执行人按期履行给付义务后，及时到本院申请解除对其采取的强制措施。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇二〇年九月十六日书记员  刘 邢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之二十一申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：李桂香，女，1965年11月02日生，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7427号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李桂香在财付通支付科技有限公司085e9858e77dc1fc5c16803ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币7562.83元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  贾俊峰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2730号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：任大强，男，1983年12月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：田维静，女，1988年1月30日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告任大强、田维静物业服务合同纠纷一案，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年8月25日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3260号 原告：沈霄，男，1993年2月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：于少华，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告沈霄与被告于少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈霄于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈霄以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告沈霄撤诉。 案件受理费141元，减半收取71元，由原告沈霄负担。 审判员  邓武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢27号戴某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：戴某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位20000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年九月十六日将该款转付给戴某某（申请执行人）}。至此，戴某某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云2324民初388号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执恢27号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年九月十六日书记员  季汝桐
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执748号申请执行人：长春市国安投资有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路东康小区1-6栋。法定代表人：王振宇，总经理。被执行人：吉林天药科技有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：曲连琴，总经理。申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药科技有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药科技有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国民公证处作出的（2020）吉长国民证内经字第4076号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1030号 申请执行人：李红霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：曾凤花，女，1957年10月28日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：李万强，男，1982年12月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张丽平，男，1966年5月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李万强、李红霞、曾凤花与张丽平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张丽平财产有位于陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张丽平所有的位于陕坝镇房屋一套。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月九日 书记员  孙中昊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初497号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王孔，男，1984年8月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月23日经邓州市人民检察院决定，被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人王孔犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冀冰出庭支持公诉，被告人王孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月22日14时许，在邓州市腰店镇黄营村幸福渠内，被告人王孔使用自制电瓶在河道内非法捕鱼。依据邓州市水系连通总体规划（2017-2030）及邓州市渔政管理站证明，幸福渠系长江流域湍河分支，属于天然水域。根据河南省农业农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告，河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2019年3月1日0时至2019年6月30日24时。被告人王孔所捕获的10条鲫鱼已放生。上述事实，被告人王孔在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王孔正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、作案工具照片、扣押决定书、邓州市渔政管理站证明、报案证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孔违反保护水产资源法规，在禁渔区及禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王孔犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人王孔到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王孔犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王孔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、邓州市公安局扣押的并随案移送的作案工具即蓄电池一台由邓州市人民法院予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张松二〇二〇年九月九日书记员  王婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5883号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：薛利荣，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告薛利荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取1013元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年九月七日书记员 郝 真
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3163号申请执行人：王慧斌，男，1972年5月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王金山，该公司总经理。本院在执行申请执行人王慧斌与被执行人新沂市天泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人新沂市天泉房地产开发有限公司因不能清偿到期债务并且明显缺乏偿债能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款等法律规定的情形，本院于2020年9月25日以（2020）苏0381执3163号执行决定书将新沂市天泉房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月二十九日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5640号 原告：古丽尼沙胡达拜尔，女，1968年8月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告：马伊热木拉提，女，1995年3月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 共同委托诉讼代理人：加帕尔衣迪力斯，新疆达娜律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路13号。 法定代表人：郑景涛，董事长兼总经理。 本院在审理原告古丽尼沙胡达拜尔、马伊热木拉提与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司健康权纠纷一案过程中，原告古丽尼沙胡达拜尔、马伊热木拉提于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告古丽尼沙胡达拜尔、马伊热木拉提撤回起诉。 案件受理费1961.15元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余款1936.15元由本院退还给原告。 审判员 古丽美热阿布力孜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 鲜丽娜  艾尼瓦尔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2278号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李彦华，女，1976年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3060号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦华在河北省农村信用社联合社6230250191104591822_1账户内存款人民币88532.70元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁立华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3866号原告：朱国营，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告：徐新宝，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告：徐国民，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告：合肥建工集团有限公司太康分公司，住所地：太康县毛庄镇毛庄行政村徐桥村94号，统一社会信用代码：342622197907084314。法定代表人：戴天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟、李舜琦，该公司员工。本院在审理原告朱国营与被告徐新宝、徐国民、合肥建工集团有限公司太康分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱国营于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国营撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱国营撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱国营负担。审判员  杨太二〇二〇年九月二十八日书记员  李康
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4772号 申请执行人：刘清传，男，1961年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜开梅，男，1971年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘清传与被执行人姜开梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初4447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务44622.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执677号之二 申请执行人：魏晓林，女，汉族，1959年10月10日出生，住河间市。 被执行人：吕运国，男，汉族，1962年10月18日出生，住河间市。 申请执行人魏晓林与被执行人吕运国民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初1371号民事调解书，于2019年5月1日发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付申请执行人202150元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费2932元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年9月10日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，此外未查找到被执行财产； 四、本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月24日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年7月11日、8月7日、9月10日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月25日经与申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人吕运国限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款20.215万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初1371民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  缴乐乐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5137号上诉人（原审原告）：盖春生，男，1977年2月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：孙义锦，男，1986年8月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李健，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人盖春生因与被上诉人孙义锦合伙协议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盖春生、被上诉人孙义锦的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盖春生上诉请求：一、依法对原审判决改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院分割比例、方式错误，导致判决错误。1、原审法院对上诉人的投资总额33万元，被上诉人的投资总额21万元已确认，但判决将上诉人的投资进行平均分割，分割的设备中一台锅炉已经报废，根本无法使用，该节事实，被上诉人在庭审中已有表述；分割的中型箱式货车已达报废状况。因此，原审法院的判决有失公平原则。2、上诉人在原审主张分得合伙财产现金15万元，后变更为返还机器设备。那么，根据投资比例，上诉人应当分得大部分机器设备，而原审法院无视双方的投资比例，以及机器设备的现有状况、价值等情况，将上诉人的机器设备进行平均分割，严重危害了上诉人的合法权益，违反了法律的公平公正原则。孙义锦辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决合理。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，也没有证据佐证，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。盖春生向一审法院起诉请求：请求判令与被告解除合伙关系，并分得合伙财产15万元。一审法院认定事实：2018年8月7日，原、被告合伙成立庄河市新华净思达洗涤服务中心（个体工商户），被告孙义锦作为经营者负责日常经营。为此，原告盖春生先后购买了水洗机（洗脱机）2台（单价分别为5万元、4.5万元），烘干机4台（2台单价1.5万元、2台单价1.8万元），烫平机1台（单价6.2万元），锅炉1台（单价5.3万元），中型厢式货车1辆（车牌号辽Ｂ×××××，单价2万元），用于合伙经营。双方确认原告投资总额33万元。被告负责厂房装修、租金承担等，双方确认被告投资总额21万元。由于合伙后经营状况不佳，一直未分得利润，双方协议合伙关系至2019年6月末结束，庄河市新华净思达洗涤服务中心由被告继续经营，但对合伙财产的处理等散伙事宜双方多次协商未达成协议。庭审中，被告提供了电脑打印的工人工资、费用支出等相关列表，主张截至2020年1月末债务合计297078元，应由双方分担。原告认为上述债务列表没有双方签字确认，对其真实性不予认可。被告在与原告口头解除合同之后也认可自己对该企业自主经营，此后产生的所有债权债务由被告自己承担享有。在6月以前已经对债务进行了结算，因此才会出现6月17日原、被告双方对于终止时间的确定，在此谈话录音中被告也承诺原告“我会继续经营，我上我的料算我自己的”，对于被告自己经营期间所产生的所有债务不应当由原告承担。一审法院认为：原、被告对合伙经营庄河市新华净思达洗涤服务中心均无异议，被告对原告解除合伙关系的诉讼请求表示同意，双方争议焦点在于对合伙财产的处理。由于双方对合伙终止时合伙财产的处理没有书面协议，又协商不成，故对现有合伙财产，即水洗机（洗脱机）2台、烘干机4台、烫平机1台、锅炉1台、中型厢式货车1辆，应参照购买时的价格和用途，适当考虑出资情况，平均予以分配。对被告主张的债务分担，因原告对债务不予认可，且被告没有提供有效票据，提供的债务列表也没有双方签字，不能确定其真实性，故一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、解除原告盖春生与被告孙义锦的合伙关系；二、双方合伙财产中，水洗机1台（购买价格5万元）、烘干机2台（购买价格1.5万元、1.8万元各1台）、锅炉1台、中型厢式货车1辆（车牌号辽Ｂ×××××）归原告所有；水洗机1台（购买价格4.5万元）、烘干机2台（购买价格1.5万元、1.8万元各1台）、烫平机1台，归被告所有。上述财产于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费1650元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方对于合伙财产的分配没有约定又协商不成，应按出资比例进行分割，一审平均予以分配合伙财产不当，本院予以调整。根据一审查明的事实，上诉人的投资总额33万元，被上诉人的投资总额21万元，故双方的合伙财产也应参照出资比例进行分配，分配应考虑有利生产的实际情况，由于被上诉人继续经营洗涤服务中心，锅炉由被上诉人所有较为适宜。故本院调整为水洗机1台（购买价格5万元）、烘干机2台（购买价格1.5万元、1.8万元各1台）、中型厢式货车1辆（车牌号辽Ｂ×××××，单价2万元）、烫平机1台（单价6.2万元），归上诉人所有；水洗机1台（购买价格4.5万元）、烘干机2台（购买价格1.5万元、1.8万元各1台）、锅炉1台（单价5.3万元）归被上诉人所有。关于上诉人主张分割的设备中一台锅炉已经报废无法使用、中型箱式货车已达报废状况的事实未提供充分证据予以证明，在一审、二审过程中也未申请进行司法鉴定，本院对于其以上上诉意见不予采纳。综上所述，盖春生的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持庄河市人民法院（2019）辽0283民初8404号民事判决第一项；二、变更庄河市人民法院（2019）辽0283民初8404号民事判决第二项为：双方合伙财产中，水洗机1台（购买价格5万元）、烘干机2台（购买价格1.5万元、1.8万元各1台）、中型厢式货车1辆（车牌号辽Ｂ×××××）、烫平机1台（单价6.2万元），归上诉人所有；水洗机1台（购买价格4.5万元）、烘干机2台（购买价格1.5万元、1.8万元各1台）、锅炉1台归被上诉人所有。上述财产于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回上诉人的其他上诉请求。一审案件受理费1650元，由被上诉人孙义锦负担；二审案件受理费3300元，由上诉人盖春生负担1650元，由被上诉人孙义锦负担1650元，均需于本判决生效之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1212号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：王杰民，男。被执行人：胥红梅，女。被执行人：刘登卫，男。被执行人：李芳芳，女。被执行人：陈金江，男。被执行人：周海霞，女。被执行人：张新村，男。被执行人：东营市垦利区金时利石油装备有限公司。法定代表人：王杰民，总经理。被执行人：垦利县金川工贸有限公司。法定代表人：陈金江，总经理。被执行人：东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司。法定代表人：周光选，总经理。被执行人：东营市万意石油装备有限公司。法定代表人：王朋龙，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人王杰民、胥红梅、刘登卫、李芳芳、陈金江、周海霞、张新村、东营市垦利区金时利石油装备有限公司、垦利县金川工贸有限公司、东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司、东营市万意石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2801号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1404478.04元、律师代理费3000元、罚息103243.33元及自2018年8月3日起至实际给付之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月30日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月24日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人周海霞、陈金江、东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司名下有部分银行存款，2020年9月7日，本院依法划拨被执行人周海霞存款2210.09元、2506.27元，划拨陈金江存款1802.38元，划拨东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司存款1478.44元，以上共计7997.18元，过付案件申请执行费7997.18元。被执行人刘登卫名下汽车一辆，已被另案查封；被执行人周海霞名下汽车一辆，未实际控制车辆下落，本院依法于2020年8月26日查封车辆登记手续。本院于2020年7月29日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人刘登卫、李芳芳名下不动产一处，被执行人张新村名下不动产一处，均设有抵押，且被另案查封，本院依法于2020年9月2日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘登卫名下车辆，系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人周海霞名下车辆下落，本院未实际控制，暂无法处置变现。被执行人刘登卫与李芳芳、张新村名下不动产，均设有抵押，且系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执202号申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。地址：弥渡县弥城镇建设路中段。法定代表人：潘纯燕，系该行行长。委托代理人：欧阳翠兰，系该行员工。特别授权代理。被执行人：张建兴，男，1978年1月27日生，汉族，住弥渡县。被执行人：左彪，男，1984年5月12日生，汉族，住弥渡县。被执行人：左尚能，男，1963年4月23日生，汉族，住弥渡县。关于中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与张建兴、左彪、左尚能金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年11月4日作出（2019）云2925民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建兴、左彪、左尚能未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为99776.13元及利息，被执行人应承担案件受理费2476元，交执行费1572元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月17日向被执行人张建兴、左彪、左尚能公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人张建兴、左彪、左尚能清名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，被执行人银行账户只有零星存款，依法冻结被执行人张建兴财付通账户一个、左彪财付通账户一个。3.通过查询张建兴、左彪、左尚能名下车辆登记信息，被执行人张建兴名下有一辆号牌为云ＬＸＬ191号金杯牌汽车、一辆号牌为云Ｌ×××××号五菱牌汽车。被执行人左彪名下有一辆号牌为云Ｌ×××××号北京现代牌汽车。以上车辆已经通过公安车管系统查封，但未实际控制。4.通过不动产登记管理局查询被执行人张建兴、左彪、左尚能名下不动产登记信息。左尚能名下有坐落于弥渡县，经查实，该房屋属于农村集体土地自建土木房屋。张建兴、左彪名下未发现有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人张建兴、左彪欠债较多家中无可供执行财产，法院有多件系列案件，二人常年不在家，其中张建兴外出外省多年。左尚能家庭经济困难，家中无可供执行财产。6.本院于2020年6月29日对被执行人张建兴、左彪、左尚能适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日将被执行人张建兴、左彪、左尚能纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月十一日书记员  周华江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2983号申请执行人：朱宁，男，1978年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被执行人：闫新庆，男，1969年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被执行人：闫红英，女，1969年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。朱宁申请执行闫新庆、闫红英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初16266号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。扣划了被执行人银行存款2417.81元。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人应向申请执行人支付215173.19元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2983号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1004号申请人乔某，现住：包头市青山区。被执行人段某，现住：包头市青山区。申请执行人乔某与被执行人段某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币106200.00元，并承担本案执行申请费1493.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过直接形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年7月1日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、有车辆（暂无法处置2001年车），等登记信息。3、本院于2020年9月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年9月3日在包头市房产部门调查房屋信息情况，无房产信息。5、2020年7月1日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，有车辆信息（暂无法处置）。6、2020年9月3日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年九月四日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14926号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告刘颖，女，1985年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告刘颖金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4809号 原告：金华市瑞煌金属配件厂，住所地：浙江省金华市婺城区神丽路888号2#厂房东侧，统一社会信用代码：9133070108058966X5。 投资人：胡苏梅。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：浙江永得利铝合金科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区神丽路888号，统一社会信用代码：913307016891325712。 法定代表人：胡宪忠。 委托诉讼代理人：贾美新，女，1972年8月30日出生。 原告金华市瑞煌金属配件厂与被告浙江永得利铝合金科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告金华市瑞煌金属配件厂于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市瑞煌金属配件厂撤诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，保全费4965元，合计6305元，由原告金华市瑞煌金属配件厂负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 冀留航
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4459号原告：吴从亮，男，汉族，1979年7月28日生，住淮安市楚州区。委托代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人：郑宾，男，1982年5月31日生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系公司员工。原告吴从亮诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴从亮及其委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司委托代理人郑宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款277395.4元及利息（2019年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告的中策橡胶（金坛）项目部负责人甘伟兵与原告达成口头协议，由原告对被告公司施工的中策橡胶（金坛）有限公司降压站、锅炉房进行水电安装，工程款按工程量清单计价规范执行，原告进场施工，因被告原因至2014年11月项目停工，被告仅支付11万元，拖欠工程款277395.4元至今未付。原告现起诉对被告主张权利。被告中太建设集团股份有限公司辩称，我公司未与原告签订施工合同，原告也无证据证明为被告施工，原告主张工程款无依据，请求驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：本院2019苏0413民初6105号判决已经生效，该判决认定2014年3月15日被告与中策橡胶（常州金坛）有限公司签订有关工程施工合同，甘伟兵系被告在中策橡胶（常州金坛）有限公司施工工地负责人。2018年10月甘伟兵出具书面凭证表示中策橡胶降压站、锅炉房由原告进行水电安装施工。原告于2020年8月20日诉至本院主张权利。诉讼中被告自认与中策橡胶（常州金坛）有限公司签订有关工程施工合同后进行施工，现工程烂尾。庭审中双方关于原告与被告是否有施工合同关系或原告是否为被告进行施工、工程量数额产生争议。原告为证明被告施工的中策橡胶公司降压站、锅炉房水电安装施工由其提供，举证甘伟兵书面凭证、本院有关6105号判决文书、2019苏0413民初6133号庭审笔录复印件予以证明。被告异议认为，对甘伟兵凭证真实性不予认可，庭审笔录复印件不予认可，对判决书真实性予以认可，但不能证明原告证明目的。结合双方陈述，本院认定如下：被告对案涉判决书真实性予以认可，本院予以采信。被告没有反证推翻该判决认定的事实，该判决已经认定甘伟兵系被告在中策橡胶（常州金坛）有限公司施工的工地负责人，其在现场为完成工程施工进行的相关行为被认定为职务行为。被告未对原告举证的甘伟兵书面凭证真实性进行申请鉴定而直接进行否认，本院不予采纳，原告举证甘伟兵书面凭证内容系与甘伟兵为完成被告中策橡胶工程施工相关，故原告持有的证据可以证明原告接受为被告的中策橡胶（常州金坛）有限公司工地提供降压站、锅炉房水电安装施工。原告为证明其施工的工程量数额，举证提交考勤表、收据、送货单、结算表等予以证明，陈述人工费158565元、材料费228830.4元，合计387395.4元，在2014年施工过程中被告已经由甘伟兵个人账户转账给原告11万元。被告质证异议认为，对原告此类证据真实性不予认可，没有被告人员签名或确认，甘伟兵付款是个人行为。结合双方陈述，本院认定如下：原告提交的票据凭证等没有原告陈述的关系人甘伟兵签名、确认或到庭作证，也没有其他证据证明被告确认或工作人员依职权签名认可原告的人工费、材料款并用于案涉工程。故被告异议意见成立。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案原告主张与被告形成事实施工关系主张相应工程款，举证提交被告现场负责人甘伟兵出具的交工凭证，可以证明原告已经接受施工安排进行施工，但关于工程款数额，原告证据不足，故原告通过起诉对被告主张相应工程款权利，本院不予支持。被告辩解意见部分成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴从亮的诉讼请求。案件受理费2918元（已经减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费5836元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初56号原告天津市宁河县志军金属制品厂，住所地天津市宁河区廉庄乡任千户村。经营者王志军，男，1984年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。负责人单泽峰。委托代理人赵祥印。委托代理人王冲。本院在审理原告天津市宁河县志军金属制品厂诉被告天津市宁河区人民政府确认实施方案违法并撤销一案中，原告天津市宁河县志军金属制品厂于2020年9月16日向本院申请撤回对被告天津市宁河区人民政府的起诉。本院认为，原告天津市宁河县志军金属制品厂撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市宁河县志军金属制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市宁河县志军金属制品厂负担。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年九月十六日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。