湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初945号原告：胡成坤，男，1980年8月6日出生，土家族，高中文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。被告：田登爱，男，1968年10月22日出生，土家族，高中文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。原告胡成坤与被告田登爱合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成坤、被告田登爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成坤向本院提出如下诉讼请求：1、判决田登爱给胡成坤支付合伙经营的挖掘机出售所得款的一半即100000元；2、判决田登爱给胡成坤支付私自出售合伙经营的挖掘机造成的经营收入损失100000元（按照该挖掘机月平均纯收入10000元计算，自2018年6月至2020年6月，减去春节休息2个月、疫情耽误2个月，合计20个月收入的一半）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，我与田登爱合伙购买了一台山河智能50型二手挖掘机，合伙经营一年后，于2016年10月24日，用这台旧挖掘机向宜昌博勒工程机械有限公司置换了一台三一75型新挖掘机，价格为390000元，首付款150000元，旧机抵首付款90000元，还应付首付款60000元，我与田登爱各应承担30000元。因我只有10000元，我应付的另20000元也由田登爱代付，后在我应得的太平养鸡场地基工程施工款中己经扣除。余款240000元，约定分24个月付清，每月付款10000元，田登爱实际承担了余款185000元，我实际承担了余款55000元。挖掘机于2016年10月27日交付使用后，双方谁有业务，谁就使用，并负责收取挖掘机的使用费，工作时间由挖掘机驾驶员统计。2018年6月及之前，我支付了驾驶员每个月6500元的工资（除每年的春节共计17个月，合计110500元），支付了挖掘机的保养费1450元、拖车费6750元等，他从未支付。2018年7月，他将挖掘机拉去在中营麻水、太平斑竹园、北佳茶元等处做事。后他一直声称,在给一个朋友的工地倒水泥路,因为天气不好,一直耽误不能完工。我多次说要把挖掘机拉出来做事、保养和维修,他均以各种理由,不告诉我工作地点。我于2019年10月12日才了解到他于2018年10月27日私自把挖掘机以200000元的价格卖给了他请的挖掘机驾驶员杨泽民。田登爱辩称，胡成坤所述购买新挖掘机的情况属实，第一台挖掘机的事过去了，不争议了。置换新挖掘机，购买人用的我的名字，胡成坤做担保人，原因是胡成坤还有别的挖掘机有贷款，不能再做购买人，实际上对于这台新挖掘机我们两个是合伙关系，股份各占一半，首付的60000元我出了30000元，另外我给他借了20000元，已经以工程款抵销掉了，没有争议。2018年7月及之前是胡成坤管理，驾驶员工资、保养费、拖车费是他出的。他直接管理期间，本来应该在扣除成本和驾驶员工资后，收入平分，并且先支付挖掘机的分期付款，但他既没有及时付款，也没有给我分配收入。由于挖掘机是以我的名义购买，我不得不用自己的钱支付分期付款，前后合计支付了185000元，胡成坤另支付了55000元。他管理期间，我只在挖掘机给我做三岔倒路工程时，扣除了61000元的收入。另外，他管理期间，挖掘机在芦坪村给我××路工程是按照面积计费，共计6000多平方米，每平方米2.5元。2018年7月我接手管理挖掘机，挖掘机计时器显示已工作1938小时。之后三个月我用挖掘机在太平斑竹××、××茶元倒路，也是按照每平方米2.5元计费，斑竹园约9000平方米，茶元约1140平方米。因为天气不好，做亏了。我于2018年10月27日将挖掘机以200000元的价格卖给驾驶员杨泽民，其中18000元抵扣工资，我得到182000元。本院经审理认定如下事实：2016年10月24日，胡成坤与田登爱以合伙购买、经营的旧挖掘机向宜昌博勒工程机械有限公司置换了一台三一75型新挖掘机（俗称小挖机），价格为390000元，首付款150000元，分期付款240000元。其中，旧机抵首付款90000元，胡成坤、田登爱各付首付款30000元。分期付款240000元，田登爱实际承担185000元，胡成坤实际承担55000元。挖掘机于2016年10月27日交付使用，计费方式为每小时180元，除去油料费每小时30元后为每小时150元，田登爱施工的混凝土倒路工程按每平方米2.5元计费。2018年6月及之前（挖掘机计时器起数为0.28小时、止数为1778.8小时的期间），田登爱施工的工程使用挖掘机的时间为，芦坪村混凝土倒路35.84小时、三岔混凝土倒路535.82小时、芦坪村整路及其他工程207.53小时。田登爱收入情况为，芦坪村混凝土倒路6000平方米共计收费15000元，扣除油料费每小时30元共计1075.2元后，得收入13924.8元；三岔混凝土倒路除去油料费后得收入61000元；芦坪村整路及其他工程得收入31129.50元。收入合计为106054.3元。该期间内剩余作业时间999.33小时一并计为胡成坤使用挖掘机作业时间，按计时收费方式胡成坤得除去油料费后收入149899.5元。胡成坤负责支付了该期间内驾驶员每个月6500元的工资（除每年的春节共计17个月，合计110500元），支付了挖掘机的保养费1450元、拖车费6750元，除去以上开支后，胡成坤收入剩余31199.5元。2018年7月起，田登爱单独管理使用挖掘机直至10月27日将挖掘机出售给杨泽民。该期间起数按1938小时计（田登爱主张），止数按2300小时计（胡成坤主张），共计362小时。田登爱用挖掘机在太平斑竹园、北佳茶元等处作业，均为混凝土倒路工程。太平斑竹园倒路按每平方米2.5元计费，9000平方米共计收费22500元，茶元倒路按每平方米2.5元计费，1140平方米共计收费2850元，除去油料费6000元、拖车费2400元、驾驶员工资14600元（6600元+8000元），田登爱合计得收入2350元，但欠付驾驶员工资10000元。2018年10月27日田登爱私自把挖掘机以200000元的价格卖给了驾驶员杨泽民，价款抵偿欠付的工资10000元，实得价款190000元。关于挖掘机计时1778.8小时与1938小时之间的时段，双方当事人均不能证明系对方使用挖掘机，故认定该时段内双方当事人除去成本外均无纯收入。综上所述，田登爱与胡成坤合伙期间收支差额情况为，田登爱支出分期付款185000元，其总收入减去欠付的10000元工资后得挖掘机作业收入98404.3元，收支相抵后总亏损86595.7元；胡成坤支出分期付款55000元，得挖掘机作业收入31199.5元，收支相抵后总亏损23800.5元。上述事实，有2016年10月24日签订的《工程机械买卖合同》复印件、三一75挖掘机作业记录本、挖掘机2018年10月27日《挖机买卖合同》复印件及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，胡成坤与田登爱合伙购买、经营挖掘机，应当共同承担购买、经营成本等支出，平均分配盈利和出售挖掘机所得等收入。双方当事人对于合伙期间己方使用挖掘机作业时段的收支情况负有举证责任。本院按照证据能够证明、主张方能够作出合理说明或对方认可等认定规则认定各自收支情况。对于负有举证责任一方当事人不能举证证明、也未作出合理说明且对方当事人也不认可的主张，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。根据前文认定的二人收支差额情况计算，田登爱以出售挖掘机价款200000元弥补自己总亏损86595.7元后，还结余113404.3元，其应以该结余给胡成坤弥补亏损23800.5元，余额由二人平均分配。据此，田登爱共应给胡成坤支付挖掘机出售款68602.4元即[23800.5元+（113404.3元-23800.5元）÷2]。胡成坤第一项诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。本院对其第一项诉讼请求的支持部分即为对其损失的认定，其第二项诉讼请求没有其他事实和法律依据，不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田登爱于本判决生效后五日内给原告胡成坤支付挖掘机出售款68602.4元；二、驳回原告胡成坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（胡成坤已预交），由被告田登爱负担1515元，原告胡成坤负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 嫄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。