浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2419号 原告：程红光，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：王传杰，男，1983年12月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海斌，该公司员工。 原告程红光与被告王传杰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理。原告程红光的委托诉讼代理人吴正，被告王传杰，被告安华保险潍坊支公司的委托诉讼代理人包豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程红光向本院提出诉讼请求：一、判令被告王传杰赔偿原告因交通事故造成的各种损失计人民币228022.68元；二、判令被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险范围内对原告上述的各项损失先预赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告王传杰赔偿原告因交通事故造成的各种损失计人民币240566.8元。 事实与理由：2018年2月1日21时35分许，原告程红光驾驶二轮电动车行驶至岭三线0ＫＭ＋300Ｍ路段时，未确保安全，与被告王传杰停在路边的鲁ＶＤ××××重型半挂牵引车（鲁5ＶＲ119挂）发生碰撞，造成原告程红光受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。案经三门县公安局交通警察大队认定，原告与被告王传杰负本起事故的同等责任。 原告受伤后，被人急送三门县人民医院抢救治疗，因伤情严重于当日转到浙江省台州医院进行治疗，经诊断为：1.右侧下颌骨骨折；2.下前牙压槽骨骨折；3.口腔颌面部软组织挫裂伤；4.牙外伤等。入住浙江省台州医院治疗至2018年2月11日出院，出院后医嘱定期复诊。2018年9月9日再次入住浙江省台州医院行“下颌骨内固定装置取出术+周围神经松解术+下前牙拔除术”。2019年10月22日原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所台博医司鉴所[2019]临鉴字第1017号法医临床鉴定意见书确定为：因交通事故致右侧下颌骨骨折等损伤，行内固定治疗后遗留功能障碍，构成九级残疾；评定其误工期120日、护理期30日、营养期90日。 原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费28828.46元、住院伙食补助费11天×30元／天＝330元、营养费90天×30元／天＝2700元、误工费120天×197.5元／天＝23700元、护理费30天×197.5元／天＝5925元、交通费3000元、残疾赔偿金60182元／年×20%×20年＝240728元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、电瓶车损失2500元，共计319611.46元。本次事故中，要求被告王传杰对原告的损失交强险外承担60%的赔偿责任，共计人民币240566.8元。因被告王传杰驾驶的鲁ＶＤ××××重型半挂牵引车（鲁5ＶＲ119挂）交强险和商业险投保在被告安华保险潍坊支公司名下，故要求被告安华保险潍坊支公司在交强险和商业险范围内对原告上述的各项损失先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。事故发生后，被告王传杰已赔偿原告损失12000元，其余未赔偿，为维护原告合法权益，根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》的有关规定，特此具文起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告安华保险潍坊支公司答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议，承担比例应该不超过50%。二、被告王传杰驾驶的鲁ＶＤ××××号重型半挂牵引车在被告公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告的损失意见如下：医药费，剔除非医保987.54元，剔除医疗等级护理200元，剔除伙食费160元，其中医药费中包含12000元的补牙费这笔费用不应该算医药费，应该属于残疾器具辅助费，具体由法院审核；误工费，标准过高，应该按照在岗职工平均工资农林牧渔业标准进行计算；住院伙食补助费，应按照10天计算；护理费，标准应该同误工费的标准，住院期间按全护理，出院期间按部分护理；电瓶车损失费，原告未提供发票，不应支持；交通费，原告提供的发票共计490元；营养费，无异议；残疾赔偿金，因原告收入来源于农业，且是农村户口，应该按照农标进行计算；鉴定费，属于间接损失，不应该由保险公司承担；精神损害抚慰金，考虑到双方过错，保险公司承担不超过5000元。四、事故发生后，保险公司没有赔偿过原告。 被告王传杰答辩称：一、对事故事实与责任认定无异议。二、被告本人已经购买商业险100万元，应由保险公司全额赔偿。三、被告本人投保不计免赔险，也应由保险公司赔偿。四、保险事实无异议。五、事故发生后，被告已赔偿原告12000元，要求返还。 原告程红光向本院提交了下列证据： 一、门诊病历原件1本（3页）、住院病案复印件2份，拟证明原告伤情及治疗经过； 二、住院费用清单原件2份（共3页）、医疗费发票原件10页，拟证明原告因受伤治疗所支付的医疗费事实； 三、交通费发票原件7页，拟证明原告因受伤治疗所支付的交通费事实； 四、鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告受伤构成九级伤残，误工期为120天、护理期为30天、营养期为90天的事实和支付鉴定费的事实； 五、户口本原件1份，拟证明原告应按城镇居民标准计算损失的事实。 被告安华保险潍坊支公司质证称：证据一，三性均无异议。二，住院费用清单、医疗费发票，对真实性无异议，但应扣除非医保费用、不合理费用和重复计算的费用，2019年1月29日的门诊发票应属于残疾辅助器具费用，即便不能认定，也应当认为是非医保费用，不应由保险公司承担。三，对真实性无异议，对两张出租车发票的关联性有异议，无法证明系合理支出，对其他发票无异议。四，三性均无异议，对于护理意见在答辩意见上补充一点，对于护理期认定是90天到120天，结合原告多次住院的情况，该期限过高，由法院进行核定。五，对真实性无异议，但不能证明原告主张的事实。 被告王传杰质证称：同意被告保险公司的质证意见。 被告王传杰向本院提交了下列证据： 六、证明原件1份，拟证明事故认定书上挂车牌号写错了。 原告与被告安华保险潍坊支公司质证称：无异议。 被告安华保险潍坊支公司向本院提交了下列证据： 七、鉴定意见书原件1份，拟证明原告受伤的情况。 原告与被告王传杰质证称：无异议。 本院对上述证据作如下认定：证据一，被告无异议，经审查，上述证据形式和来源合法，证明力较强，本院予以采信。证据二，被告对真实性无异议，本院予以采信，被告提出扣除非医保费用和不合理费用，但未举证证明，本院不予采纳。证据三、被告对真实性无异议，本院予以采信。证据四，被告无异议，本院予以采信，被告提出护理期过高，但未举证证明，本院不予采纳。证据五，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据六至七，原告与被告均无异议，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费28828.46元：经审查，原告提供的医疗费票据总金额为28712.46元，其中伙食费150元，因原告另行主张住院伙食补助费，故予以扣除；被告要求按照残疾辅助器具费计算牙齿治疗费，根据原告提供的医疗费发票，10颗氧化锆全瓷冠的总金额为12000元，单价为1200元/颗，属合理费用，本院予以认定，综上，原告合理的医疗费及残疾辅助器具费共计28562.46元； 2、住院伙食补助费330元：原告受伤后，住院共计10天，本院认定住院伙食补助费为10天×30元/天=300元； 3、营养费2700元：被告无异议，本院予以认定； 4、护理费30天×197.5元/天=5925元：原告因本案事故受伤，住院10天，经鉴定其护理期为30日，本院认定护理费为10天×182元/天+20天×91元/天=3640元； 5、误工费120天×197.5元/天=23700元：原告因本案事故受伤，经鉴定误工期为120日，本院认定误工费为120天×182元/天=21840； 6、残疾赔偿金60182元/年×20%×20年=240728元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成九级伤残，定残时未满60周岁，原告户籍为非农业户籍，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张合理，本院予以认定； 7、精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成九级伤残，综合考虑原告在本案中的过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元； 8、鉴定费1900元；根据原告提供的鉴定费发票，本院予以认定； 9、交通费3000元：根据原告伤情及治疗情况，本院认定800元； 10、电瓶车损失2500元：原告未举证证明，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年2月1日，原告程红光驾驶二轮电动车从海游开往岭口方向，21时35分，行驶至岭三线0ＫＭ＋300Ｍ路段时，未确保安全，与由被告王传杰停在路边的鲁ＶＤ××××重型半挂牵引车（鲁Ｖ××××挂）发生碰撞，造成原告程红光受伤及二轮电动车损坏。 2018年2月3日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字2018第[3310222018D00250]号事故认定书，认定原告与被告王传杰负本起事故的同等责任。 原告受伤后，于同日被送往三门县人民医院门诊治疗，2018年2月2日，原告转入台州医院治疗，经诊断为：右侧下颌骨骨折等，住院9天，于2018年2月11日出院。2018年9月19日，原告再次入台州医院治疗，住院1天，于2018年9月20日出院。 经原告申请，台州市博爱医院司法鉴定所于2019年10月22日作出鉴定意见，评定原告2018年2月1日因交通事故致右侧下颌骨骨折等损伤，行内固定治疗后遗留功能障碍，构成九级残疾；评定误工期120日、护理期30日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。原告支付了鉴定费1900元。 本案审理过程中，经被告安华保险潍坊支公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月14日，该中心作出司法鉴定意见，评定原告2018年2月1日因交通事故致下颌骨联合部、下前牙区牙槽骨骨折，牙损伤等，伤后临床行内固定手术治疗，现遗留张口受限Ⅰ度，该损伤及后遗症已构成人体损伤九级伤残。被告安华保险潍坊支公司支付了鉴定费1560元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费28562.46元（含残疾辅助器具费12000元）、住院伙食补助费300元、营养费2700元、误工费21840元、护理费3640元、交通费800元、残疾赔偿金240728元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计306470.46元。 鲁ＶＤ××××重型半挂牵引车（鲁Ｖ××××挂）在被告安华保险潍坊支公司投保了交强险及商业险，商业三者险限额为100万元，有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，原告损失已超过交强险责任限额，原告程红光与被告王传杰负事故同等责任，故本院酌情认定被告王传杰对原告的损失承担60%赔偿责任。被告安华保险潍坊支公司系鲁ＶＤ××××重型半挂牵引车（鲁Ｖ××××挂）交强险及商业三者险的承保单位，依法应当在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。交强险赔付后不足部分306470.46元-120000元＝186470.46元，由被告安华保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿186470.46元×60%＝111882.28元，扣除事故发生后被告王传杰已赔偿的12000元，被告安华保险潍坊支公司尚须在商业三者险限额内赔偿99882.28元。被告王传杰已赔偿的12000元，由二被告依据保险合同约定自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告程红光因本案交通事故造成的损失人民币120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）； 二、由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告程红光因本案交通事故造成的损失人民币99882.28元； 三、驳回原告程红光的其他诉讼请求。 如被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1602.83元，减半收取801.42元，由原告负担51.71元，由被告王传杰负担749.71元；鉴定费1560元，由被告王传杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡