山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复158号 复议申请人（被执行人，异议人）:赵光俊，男，1971年2月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张乐良，山东高旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊宇，山东高旷律师事务所实习律师。 申请执行人：徐桂玲，女，1970年9月9日生，汉族，住山东省胶南市。 复议申请人赵光俊不服潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潍坊市潍城区人民法院在执行申请执行人徐桂玲与被执行人赵光俊委托合同纠纷一案中，赵光俊对执行法院执行迟延履行期间的债务利息提出书面异议。 执行法院查明，申请执行人徐桂玲与被执行人赵光俊委托合同纠纷一案，执行法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0702民初1742号民事判决书，判决被告赵光俊向原告徐桂玲支付报酬275520元（2755200元的10%）、差旅费1621.8元，共计277141.8元，于判决生效之日起十日内付清。徐桂玲不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁07民终988号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年7月3日已送达徐桂玲和异议人。徐桂玲不服该判决，向潍坊市中级人民法院提出申诉，2020年3月11日，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民申43号民事裁定书，裁定驳回徐桂玲的再审申请。徐桂玲不服，向潍坊市人民检察院申请监督。2020年5月8日，该院作出潍检民（行）监［2020］37070000057号不支持监督申请决定书。该决定书于2020年5月13日生效。另查明，徐桂玲于2020年5月22日向执行法院申请执行，执行法院于2020年6月3日将被执行人赵光俊在该院刑庭应提取的款项303010.7元予以扣划。 执行法院认为，本案的争议焦点是：二审民事判决书即（2019）鲁07民终988号民事判决书何时生效，异议人应否承担迟延履行期间的债务利息。首先，关于二审民事判决书的生效时间，根据最高法院相关案例，二审民事判决书生效时点以送达为准，即二审民事判决书以全部送达当事人之日为生效之日。本案的执行依据（2019）鲁07民终988号民事判决书于2019年7月3日送达双方当事人，此日期即为二审民事判决书生效之日。潍坊市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2020）鲁07民申43号民事裁定书、潍坊市人民检察院于2020年5月8日作出的潍检民（行）监［2020］37070000057号不支持监督申请决定书，均未改变二审民事判决书所确认的权利义务关系，未产生新的裁判结果，异议人认为其收到（2020）鲁07民申43号民事裁定书后二审判决才生效、收到潍检民（行）监［2020］37070000057号不支持监督申请决定书后才能计算履行期限，该理由缺乏相应的法律依据，本院不予支持。其次，异议人应否承担迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因异议人未在二审民事判决书生效后按照履行期间履行义务，根据上述规定，其应当承担迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日，根据该规定，货币类财产在保全或冻结后至划拨前，应当计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。异议人称其在刑事案件中追回的投资款一直在法院的控制中，徐桂玲随时可从法院领取过付款，法院也可随时从保全的投资款中执行扣划过付，判决完全可以及时履行结案，不存在其迟延履行判决义务的事实，故法院计算迟延履行期间的债务利息的执行行为错误。该主张缺乏法律依据，且异议人没有积极采取设法履行义务的措施，法院不予支持。另外《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。该规定系执行过程中因被执行人申请之外的原因不计算加倍部分债务利息的例外规定，而本案申请执行人在执行程序开始前即已启动了对执行依据的审查、监督程序，且在其申请执行前审查、监督程序已经结束，故本案情形不适用上述不计算加倍部分债务利息的例外规定，异议人以此为由主张执行法院执行行为错误，理由不当，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵光俊的异议请求。 复议申请人赵光俊向本院申请复议称，请求依法撤销潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702执异39号执行裁定书，裁定赵光俊对徐桂玲无支付迟延履行期间债务利息的义务。事实与理由：一、在徐桂玲与赵光俊委托合同纠纷一案中，不存在赵光俊迟延履行判决义务的事实，执行法院的异议裁定认定事实错误。首先，执行法院于2017年3月16日应徐桂玲的申请对复议申请人赵光俊采取了诉前保全措施，查封了赵光俊在（2016）鲁0702刑初212号凌志诚等非法吸收公众存款罪刑事案件中有权取回的投资款826200元至今，即赵光俊的826200元现金一直在执行法院的控制中，执行法院及徐桂玲对被保全货币财产的处置有主动权，客观上不存在执行不能的风险。其次，在二审法院作出（2019）鲁07民终988号民事判决书维持原审判决后，徐桂玲作为被保全财产的权利人不及时向法院申请强制执行，而是在缺乏事实理由和法律依据的情况下先是向潍坊市中级人民法院申请启动再审程序，被驳回后又向潍坊市检察院申请启动民事监督程序亦未被支持。徐桂玲无正当理由，利用不正当手段反复启动二审、再审程序以及检察机关的民事监督程序，存在过错，客观上造成了赵光俊无法履行生效判决义务的情况。最后，在赵光俊被保全的财产未被解封的情况下，赵光俊曾向徐桂玲沟通要求解除财产保全以便履行义务，被拒绝后亦与执行法院多次联系，积极主动谋求履行义务。在赵光俊财产被足额且被超标的查封的情况下，不应苛求赵光俊另行提供财产履行本案生效判决规定的付款义务。二、执行法院在迟延履行期间债务利息的计算方面存在错误，执行异议裁定适用法律错误。执行法院已于2017年3月16日实际控制赵光俊826200元货币类财产，而本案生效判决规定的付款义务届满日期为2019年3月12日，执行法院可以控制、划拨、提取的时间早于生效判决规定的付款时间，因此，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，本案不应计算迟延履行期间的债务利息。 本院查明，在上述案件的执行中，执行法院对迟延履行期间债务利息的计算期间为：2019年7月14日起至2020年6月3日止。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：复议申请人赵光俊是否应承担支付迟延履行期间债务利息的义务，若应承担，则该利息的计算期间应如何确定。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，在本院作出的（2019）鲁07民终988号民事判决生效后，负有给付金钱义务的赵光俊应按照生效判决及时履行义务，否则应承担支付迟延履行期间债务利息的义务。虽然执行法院通过诉前保全程序保全了赵光俊在该院一起刑事案件中应提取的款项，但法院的保全措施不能成为不履行生效法律文书义务的理由，故赵光俊关于法院已经保全了相关案款、不应再计算迟延履行期间债务利息的主张不成立，本院不予支持。另外，关于赵光俊以徐桂玲反复启动二审、再审以及申请检察机关进行民事监督而致使其客观上无法履行义务的主张，本院认为徐桂玲有权按照法律规定的程序对其权利进行救济，在该期间，已生效的法律文书并未被撤销，亦未被裁定中止执行，并不妨碍赵光俊按照生效法律文书履行义务，而徐桂玲向法院申请立案执行的时间并未超出法律规定的申请执行时效，并不存在过错。其次，关于本案中迟延履行期间债务利息的起算时间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条之规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。本案中，本院于2019年6月10日作出终审判决，该判决于2019年7月3日生效，根据判决，赵光俊应于判决生效后十日内付清相关金钱给付义务，故本案中迟延履行期间债务利息的起算日期应为上述法律文书生效后再计算十日，执行法院确定的起算日期正确。最后，关于迟延履行期间债务利息的计算截止日期，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日，本案中，执行法院于2020年5月22日立案执行，于2020年6月3日将赵光俊在该院审理的一起刑事案件中应提取的款项303010.7元予以扣划，故迟延履行期间的债务利息应计算至扣划之日，即2020年6月3日，执行法院的计算截止时间与此相符。综上，复议申请人赵光俊的复议申请不能成立，应予驳回，执行法院（2020）鲁0702执异39号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵光俊的复议申请，维持潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李欣红 审 判 员 邱金山 审 判 员 郭 伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 江秀娟 书 记 员 徐艳玲