安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4108号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢,董事长。 委托诉讼代理人：陈西,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市志生装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园，统一社会信用代码913407217284957715。 法定代表人：周谷生。 被告：铜陵市铜都装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码913407007548989962。 法定代表人：洪作琨。 被告：洪作琨，男，1947年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱红，女，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：周谷生，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告铜陵市志生装饰有限责任公司(简称志生装饰公司)、铜陵市铜都装饰有限责任公司(简称铜都装饰公司)、洪作琨、朱红、周谷生保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈西到庭参加诉讼,被告志生装饰公司、铜都装饰公司、洪作琨、朱红、周谷生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告志生装饰公司立即向原告支付代偿款1269719.5元,并支付利息损失(按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%,以23283.25元为基数从2018年9月30日起算,以23345元为基数从2018年12月28日起算,以23091.25元为基数从2019年3月23日起算,均计算至2019年8月19日;之后,按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)标准,以69719.5元为基数从2019年8月20日起算,以1200000元为基数从2019年12月30日起算,均计算至偿清代偿款之日止;以上暂计算至2020年8月3日合计为32669.62元);2、判令被告志生装饰公司立即向原告支付违约金253943.9元(1269719.5元×20%)；3、判令被告铜都装饰公司对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任;4、判令被告洪作琨、朱红、周谷生对第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月16日,被告志生装饰公司与铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行(简称农商银行)签订了合同编号农商行新城支行流借字2018第0021号《流动资金借款合同》,约定借款150万元,合同期限自2018年3月16日至2019年3月16日。 上述借款由原告提供保证担保,原告与农商银行签订了铜金誉保字2018年第90号《保证合同》。 原告作为经营性担保机构,为保障履行保证责任后的追偿权,与被告志生装饰公司签订了铜金誉委保字2018年第90号《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定,若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿,甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金:第3款约定,乙方代偿资金利息损失由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定,因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决(即铜官区人民法院)。 同时,被告铜都装饰公司与原告签订《反担保保证合同》,为借款提供保证反担保;被告洪作琨、朱红、周谷生出具了《反担保函》,向原告提供保证反担保,并为《委托担保协议》的全部债务提供保证担保。 综上,本案借贷、保证、反担保关系已明确。但借款后,被告志生装饰公司未按约付息,农商银行遂通知原告代偿,原告分别于2018年9月30日、2018年12月28日、2019年3月23日、2019年12月30日代偿23283.25元、23345元、23091.25元、1200000元。经原告主张,被告一直未还款。因此,原告诉至贵院,请求依法处理。 被告志生装饰公司、铜都装饰公司、洪作琨、朱红、周谷生、未答辩。 经审理查明，可以确认以下事实： 一、2018年3月16日原告与被告志生装饰公司签订一份《委托担保协议》，协议约定:志生装饰公司将就借款事项委托原告提供担保。担保的主债权金额为150万元，履约期限为12个月。若志生装饰公司违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定，造成原告发生代偿，志生装饰公司应向原告支付未偿还债务金额20%金额作为违约金。 二、2018年3月16日被告志生装饰公司与农商银行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定借款150万元，借款期限为12个月，即从2018年3月16日起至2019年3月16日。 三、2018年3月16日原告与农商银行签订一份《保证合同》，合同约定：为确保志生装饰公司与农商银行签订的《流动资金借款合同》的履行，原告愿意向债权人提供保证担保。保证范围为《借款合同》中借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担80%的债务风险或债务损失，债权人自己承担20%的债务风险或债务损失。上述债务风险是债务人到期未偿还部分的债务和债权人为追索债权而支出的费用。上述债务损失是指债务人最终无法偿还的债务。本合同项下的保证为连带责任保证。本合同所设立的担保的保证期间为借款到期之日起二年。 四、2018年3月13日被告铜都装饰公司与原告签订《反担保保证合同》，合同约定：鉴于被告志生装饰公司已与原告本合同第一条约定的期间及限额内签订了《委托担保协议》,被告铜都装饰公司愿意就保证权利人以上述协议为被告志生装饰公司所承担的担保责任,为被告志生装饰公司向保证权利人作保证反担保。本合同方式为连带责任保证。合同还约定其他事项。 五、2018年3月16日被告洪作琨、朱红、周谷生向原告出具《反担保函》，《反担保函》上记载：反担保范围：1、可能发生的代偿金额；2、自代偿之日起至追回之日期间的利息；3、追偿费用。保证志生装饰公司按期履行相关合同及《委托担保协议》中约定的全部义务。如果志生装饰公司不按期归还全部借款本息，造成原告履行担保责任而发生代偿损失，保证为志生装饰公司承担连带偿付责任，并保证在原告发生代偿之日起十日内将相应款项支付给原告。 六、2018年9月30日农商银行向原告发出《代偿函》，要求原告代偿23283.25元；2018年12月28日农商银行向原告发出《代偿函》，要求原告代偿23345元；2019年3月23日农商银行向原告发出《代偿函》，要求原告代偿23091.25元；2019年12月30日农商银行向原告发出《代偿函》，要求原告代偿120万元；原告共代偿1269719.5元。被告铜都装饰公司、洪作琨、朱红、周谷生未履行保证责任，未向原告偿还代偿款。 本院认为,原告与被告志生装饰公司签订《委托担保协议》，原告与农商银行签订了《保证合同》，被告志生装饰公司与农商银行签订了《流动资金借款合同》;以及被告铜都装饰公司与原告签订《反担保保证合同》，被告洪作琨、朱红、周谷生出具的《反担保函》,均属合法有效的。原告按合同的约定履行了代偿义务，原告有权依据《委托担保协议》、《反担保保证合同》和《反担保函》向被告志生装饰公司、铜都装饰公司、洪作琨、朱红、周谷生主张权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定,判决如下： 一、被告铜陵市志生装饰有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付代偿款1269719.5元，并支付利息损失(按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%,以23283.25元为基数从2018年9月30日起算,以23345元为基数从2018年12月28日起算,以23091.25元为基数从2019年3月23日起算,均计算至2019年8月19日;之后,按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)标准,以69719.5元为基数从2019年8月20日起算,以1200000元为基数从2019年12月30日起算,均计算至偿清代偿款之日止)。 二、被告铜陵市志生装饰有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付违约金253943.9元。 三、被告铜陵市铜都装饰有限责任公司在第一、二项判决范围内承担连带清偿责任。 四、被告洪作琨、朱红、周谷生在第一项判决范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18816元,减半收取9408元，由被告铜陵市志生装饰有限责任公司、铜陵市铜都装饰有限责任公司、洪作琨、朱红、周谷生共同负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年九月十六日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。