辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4517号原告：张文玺，男，1966年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告：张文华，女，1968年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：张园春，女，1971年1月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。上列三原告委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：邱传峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室，统一社会信用代码91210200764417295W。负责人：王珉，系经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男，1973年1月12日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省丹东市振安区。原告张文玺、张文华、张园春诉被告邱传峰、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玺及原告张文玺、张文华、张园春的委托诉讼代理人啜姗、被告邱传峰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人吕延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.判令被告大地保险公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失11万元；2.判令被告大地保险公司在商业三者险保额内赔偿三原告各项损失370954.81元，不足部分由被告邱传峰承担；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2020年5月14日，被告邱传峰驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连市金普新区大猴线由东向西行驶至大猴线23公里800米路段时，与由南向北横过道路行人郑某相撞，导致郑某受伤，郑某受伤后入大连市普兰店区中心医院住院治疗27天，后于2020年6月10日经抢救无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告邱传峰负事故的主要责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。三原告分别系受害人郑某的儿女，系受害人所有法定继承人。其中，1.医疗费246385.51元（住院费232496.28元+门诊费3439.23元+血费4000元+购药费6450元）；2.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3.死亡赔偿金204125元（40825元/年×5年）；4.丧葬费46134元；5.处理丧葬事宜误工费2349元（40825元/年÷365天×3人×7天）；6.精神损害抚慰金8万元（在交强险限额内优先支付）；7.交通费2000元。以上损失共计583693.51元，扣除保险公司在交强险限额内预先垫付的1万元，诉请被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失11万元；剩余损失463693.51元，诉请被告保险公司按照80%的比例在商业三者险保额内赔偿三原告各项损失370954.81元，不足部分由被告邱传峰承担。被告邱传峰辩称：同意三原告的诉讼请求；诉讼费应该由保险公司承担。被告大地保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉车辆在我公司承包交强险、商业三者200万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法损失，超出交强险部分，同意按照事故责任比例，主责的70%比例进行赔偿原告合理损失。具体明细，医疗费需根据原告提供的票据进行质证、核定；住院伙食补助费因死者住院期间一直在ICU，不同意赔偿；死亡赔偿金，同意按照2019年40825计算5年共计204125元；丧葬费，同意按照23794元计算；处理丧葬事宜费用，同意按照40825元每年÷365天×3人=1006.40元；精神损害抚慰金，因被告邱传峰涉刑责，不应承担精神损害抚慰金，若法院判决，也应在5万元以内酌定；交通费，因未提供交通费票据，结合住院日期，我公司同意300元；诉讼费不在保险公司赔偿范围；我公司已预付交强险1万元，应扣除。在本案的审理过程中，三原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会出具的《证明》一份，用于证明三原告分别系受害人郑桂芝的子女，其系受害人的法定继承人，作为本案原告主体合法。（２）大连市公安局金州分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用于证明本次事故发生的经过，受害人郑桂芝为横过道路的行人，被告邱传峰负本次事故的主要责任。（3）大地保险公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《商业第三者责任险保险单》一份，用于证明案涉辽Ｂ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险保额为200万元，含不计免赔，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年6月13日至2020年6月12日。（4）一组证据。大连市普兰店区中心医院出具的《辽宁省医疗住院收费票据》一张、《住院病人账页（用药明细）》一份、《住院病案》一份、《辽宁省医疗门诊收费票据》三张，大连市血液中心出具的《辽宁省非税收入统一数据》二张，大连市普兰店区中心医院出具的《外来生物制品使用告知书》一份，大连漫城肿瘤大药房连锁有限公司出具的《大连增值税普通发票》一张，用于证明受害人郑桂芝因本次交通事故受伤住院治疗27天，因抢救治疗无效死亡，产生抢救医疗费用共计246385.51元。（5）大连市普兰店区中心医院出具的《居民死亡医学证明书》一份、辽宁学苑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（尸检报告）一份，用于证明受害人郑桂芝因本次交通事故导致死亡。被告邱传峰对三原告提供的证据均没有异议。被告大地保险公司的质证意见，对（１）认为，应该由所在地派出所提供证明，不应由居委会提供；对（2）（3）没有异议；对（4）中的医疗费、住院票据、住院病案、门诊票据没有异议，对《外来生物制品使用告知书》有异议，认为该证据上未加盖公章，因此对外购药费6450元不予认可；对（5）没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2020年5月14日，被告邱传峰驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿大连市金普新区大猴线由东向西行驶至大猴线23公里800米路段时，与由南向北横过道路行人郑某相撞，导致郑某受伤，郑某受伤后入大连市普兰店区中心医院住院治疗，同年6月10日经抢救无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告邱传峰负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。辽Ｂ×××××号车辆所有权人为被告邱传峰。辽Ｂ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险200万元，不计免赔，本次事故发生在交强险与商业三者险保险期限内。受害人郑某于1941年10月13日出生，死亡时为78周岁。郑某死亡时，第一顺序法定继承人有子张文玺、女张文华、张园春三人。2020年5月22日，被告大地保险公司向大连市普兰店市中心医院支付受害人郑某的医疗费1万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；三原告之母在本次交通事故中死亡，依法应获得赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邱传峰予以赔偿；根据本院确认的本案的法律事实，就原告主张的诉讼请求，分述如下：1.医疗费，原告提供了大连市普兰店区中心医院出具的《辽宁省医疗住院收费票据》《住院病人账页（用药明细）》《住院病案》《辽宁省医疗门诊收费票据》，大连市血液中心出具的《辽宁省非税收入统一数据》，大连市普兰店区中心医院出具的《外来生物制品使用告知书》，大连漫城肿瘤大药房连锁有限公司出具的《大连增值税普通发票》，被告邱传峰均没有异议，被告大地保险公司对医疗费、住院票据、门诊票据没有异议，而对《外来生物制品使用告知书》有异议，认为《外来生物制品使用告知书》上未加盖公章而对外购药费6450元不予认可，经审查，《外来生物制品使用告知书》虽然没有加盖医院公章，但有医师梁松年签名，作为家属在医院抢救时，医院向其发放通知书，不可能要求医院加盖印章后才接收，有医师签名足矣，对该部分外购药费应当视为合理药费，故认定原告支付合理治疗费用为246385.51元；2.住院伙食补助费，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，郑某住院27天，每天按照100元计算，其住院伙食补助费应认定为2700元（100元/天×27天）；被告大地保险公司提出的住院伙食补助费因死者住院期间一直在ICU，不同意赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳；3.死亡赔偿金，应按照大连市全体居民人均可支配收入标准计算，郑某死亡时为78周岁，75周岁以上的，应当按5年计算，经计算死亡赔偿金为204125元（40825元/年×5年）；4.丧葬费，应按照大连市上一年度职工月平均工资标准6个月计算，经计算为46134元（7689元×6个月）；5.处理丧葬事宜人员误工费，应当按大连市上一年度全体居民人均可支配收入标准，按3人7天计算，经计算为2349元（40825元/年÷365天×3人×7天）；6.精神抚慰金，根据本院所在地平均生活水平、交通事故承担的责任、导致死亡的后果，本院酌定8万元。关于三原告要求在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金问题，本院认为，为最大限度地保护受害人的利益，精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，原告应享有选择权，其选择在交强险限额内支付精神抚慰金，应当准许。7.交通费，原告主张2000元，但未提供交通费票据，无法以票据确定交通费数额，本院考虑事故发生地与居住地、就诊医院的距离、住院时间及受害人亲属的人数，酌定为2000元。关于原、被告诉争的赔偿比例问题，本院认为，机动车发生交通事故，应根据事故责任比例分担赔偿责任。邱传峰驾驶的为机动车，而郑某为行人，综合比较双方的违法行为、事故后果以及车辆的危险程度以被告负80%赔偿责任为宜；原告合理的经济损失为医疗费用为246385.51元、住院伙食补助费2700元、死亡赔偿金为204125元、丧葬费46134元、处理丧葬事宜人员误工费2349元、关于精神抚慰金8万元、交通费2000元，共计583693.51元，扣除被告大地保险公司在交强险限额内预先垫付的1万元，被告大地保险公司应当在交强险限额内赔偿三原告各项损失11万元，超出交强险部分的463693.51元，被告大地保险公司应当在商业第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿，即370954.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张文玺、张文华、张园春各项损失11万元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告张文玺、张文华、张园春各项损失370954.81元。三、驳回原告张文玺、张文华、张园春的其他诉讼请求。案件受理费4332元(原告张文玺、张文华、张园春已预交),由被告邱传峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王通福二〇二〇年九月十六日法官助理王非非书记员于梅附本判决依据的法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。