wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4716号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊传，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地湖北省黄石市铁山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊传信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124,281.85元，执行费1,764元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初435号原告：王旭辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱丽，甘肃溥德律师事务所律师。被告:兰州格赛克设备租赁有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪228号101室。法定代表人：寇明英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司诺，甘肃合睿律师事务所律师。被告：许钦峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地兰州市城关区。原告王旭辉与被告兰州格赛克设备租赁有限公司（以下简称为格赛克公司）及许钦峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘雪萍、李爱丽、被告格赛克公司委托诉讼代理人司诺到庭参加诉讼。被告许钦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳务费37,422元，为被告垫付其他人员劳务费用及办公室租赁费等费用共计57,310元，交通费1000元，律师费5000元，以上共计100,732元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月14日开始，原告在格赛克公司的工地干活，主要负责塔吊、升降机维修，顶升附墙，装卸车等工作。截止2018年4月1日，被告格赛克公司先后拖欠原告2015年5月14日至2018年4月1日期间提供劳务费37,422元，在此期间原告为被告兰州格赛克设备租赁有限公司垫付了其他人员劳务费及办公室租赁等费用共计57,310元，以上共计100,732元。原告多次向被告催要欠款，后经原告和被告许钦峰，即格赛克公司平凉庆阳片区经理协商，由二被告于2019年10月11日向原告出具欠条一份，在欠条中书面承诺将于2019年12月31日前还清全部欠款，且原告实现债权而产生的费用将由被告承担。然而还款期限已过，原告多次找二被告催要欠款，但二被告仍拒不支付。二被告欠债不还的行为给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。格赛克公司辩称，原告证据上没有我们公司的盖章，我们公司财务核对，没有该笔欠款发生。如果许钦峰没有将该笔款项支付原告，那么许钦峰涉嫌犯罪，请求法庭将本案移送有管辖权的机关。如果原告主张的是工资，应当先进行劳动仲裁。许钦峰是不能代表公司的，原告是我方的员工，对员工及分公司经理的工作职权及报销等流程都很熟悉，所以应当知道该怎么办。如果我们给许钦峰打了钱，但是许钦峰没有给原告，我们希望本案移交其他权利机关。许钦峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年5月14日起在被告格赛克公司位于平凉庆阳片区的工地干活，主要负责塔吊、升降机维修、顶升附墙、装卸车等工作。许钦峰在此期间为格赛克公司平凉、庆阳片区经理，负责联系起重机、监督合同的履行、签订对账单、催要欠款等工作。2019年3月19日，许钦峰签字确认了一份临工对账记录，其中对原告王旭辉自2015年5月14日至2018年4月1日期间的劳务费对账后为37，422元。在此期间原告为被告格赛克公司垫付了塔吊卸车及安装、吊装费用9250元、房屋租用费用2万元、塔吊安拆、运输吊装费用5000元、塔吊安拆、维修人工费23，060元。2019年10月11日，许钦峰向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月31日前还清上述款项共计94,732元，且约定“如到期未付清欠款，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用有欠款人承担”。后原告索款无果遂诉至法院。另查明，格赛克公司于2020年4月29日与许钦峰解除劳动合同关系。本院认为，劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案原被告之间虽没有签订书面合同，但原告提供劳务，被告支付报酬的行为可以认定为形成了事实上的劳务合同关系。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。庭审中，格赛克公司认可许钦峰是该公司平凉、庆阳片区经理，且签订有劳动合同，负责联系起重机、监督合同的履行、签订对账单、催要欠款等工作。虽许钦峰没有格赛克公司的书面授权，格赛克公司认为许钦峰出具欠条的行为是其个人行为，但结合本案实际情况，原告王旭辉作为提供劳务一方，有理由相信许钦峰作为片区经理是代表格赛克公司在履行职务，本院认为，格赛克公司应对其正式员工许钦峰的行为承担责任，故对原告要求被告格赛克公司支付劳务费及其他垫付费用合计94,732元的诉讼请求本院予以支持。许钦峰出具的欠条上写明“如到期未付清欠款，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用有欠款人承担”，且原告提交了聘请律师的发票，故对原告提出的由被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，应予以驳回。被告许钦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兰州格赛克设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告王旭辉给付劳务费37，422元、其他垫付费用57,310元、律师费5000元，以上合计99,732元；二、驳回原告王旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告兰州格赛克设备租赁有限公司负担。此款项已由原告王旭辉垫付，被告兰州格赛克设备租赁有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年九月七日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6064号原告：张寿婷，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王玉春，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王亮，男，1981年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县,原告张寿婷与被告王玉春、王亮为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6068号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6068号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年九月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1667号 原告:翁晓光，男，汉族，浙江省，住该村组。委托诉讼代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市新城区喜之缘日用品商行，经营场所西安市新城区XX商城XX层XX号。经营者：张素真。原告翁晓光与被告西安市新城区喜之缘日用品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告翁晓光撤回起诉。案件受理费375元，原告已预交。该费用减半收取187.5元，由原告负担；另187.5元，退还原告。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨   婷审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李   娟 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执935号 被执行人:龙次元，男，苗族，1978年1月2日出生，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初129号《刑事判决书》，于2020年7月22日立案受理本院刑事审判庭移送执行龙次元罚金一案。于2020年7月23日向被执行人龙次元发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金4000.00元，缴纳违法所得人民币36930.00元，承担本案执行费511.00元的义务。 执行过程中查明，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人龙次元的财产状况进行查询，其在金融部门无银行存款可供执行；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人龙次元的车辆信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息；通过松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人龙次元无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人龙次元所在村委会进行了调查，了解到被执行人龙次元家庭人口六人，系该村建档立卡户，除用于居住的易地扶贫搬迁安置房外，无任何可供执行的财产。另查明，本案被执行人龙次元与（2020）黔0628执950号执行案件被执行人何艾兰系同一生效判决书申请执行，何艾兰与本案被执行人龙次元自愿协商，对违法所得人民币36930.00元各自承担一半即18465.00元，何艾兰已主动履行缴完毕。现被执行人龙次元承诺用每月在外务工的收入慢慢缴纳本案违法所得人民币18465.00元，并向本院申请免交本案罚金4000.00元及执行费511.00元。经本院考虑到被执行人龙次元系建档立卡贫困户，准予减免其罚金的执行。本院已依法将被执行人龙次元列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人龙次元暂无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初129号《刑事判决书》由被执行人龙次元缴纳违法所得18465.00元的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人龙次元有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 翼
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1783号 原告：刘岗岗，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：张立涛，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。 原告刘岗岗与被告张立涛、张晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，原告刘岗岗于2020年8月31日申请撤回对被告张晶晶的起诉，本院裁定准许后公开开庭进行了审理。原告刘岗岗及其委托诉讼代理人晋西英、被告张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岗岗向本院提出诉讼请求：判令张立涛给付刘岗岗货款93703.75元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付刘岗岗自起诉之日至偿清之日的逾期付款损失。法庭调查中，刘岗岗变更诉讼请求数额93703.75元减少为92458.75元。事实与理由：2014年左右，张立涛从刘岗岗处购买水泥，接收货物后在入库单上签字确认，陆续支付部分货款后不再支付，尚欠刘岗岗92458.75元至今未予给付。 张立涛辩称，张立涛在工地只是收料员，负责给张风强收料，本案货款与张立涛没有关系。 本院经审理，对当事人双方没有争议的以下事实予以确认：2015年6月至2016年12月期间，刘岗岗卖到大曹庄××××国际小区工地共计价款为92458.75元的水泥和防冻剂，上述货物均由张立涛向刘岗岗出具收据并签名。 对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：张立涛自称其负责给张风强收料，本案货款与其没有关系，提交了自称系张风强书写书面证言一份并申请证人张某出庭作证。但张立涛当庭认可其并未见张风强书写证言、该证言系张风强的妻子给张立涛；张某虽出庭作证，但张某不认识刘岗岗，因而不能证明本案买卖合同双方各是何人。综上，对张立涛的上述证据不予认定，本院认定本案买卖合同的买受人是张立涛。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张立涛购买刘岗岗水泥及防冻剂后，双方形成买卖合同关系，张立涛应当及时给付刘岗岗货款，张立涛尚欠刘岗岗货款92458.75元，事实清楚，张立涛应当承担违约责任。刘岗岗请求判令张立涛给付货款92458.75元并以92458.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付刘岗岗自起诉之日即2020年7月16日起至偿清之日的逾期付款损失，本院予以支持。刘岗岗在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，应按减少后的数额计收案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 张立涛给付刘岗岗货款92458.75元并以92458.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍给付刘岗岗自起诉之日（即2020年7月16日）起至偿清之日的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由张立涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄晓龙 ——
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2694号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路1号。统一社会信用代码：913701008631935819。负责人：范连涛，副行长。委托执行代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。委托执行代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被执行人：宫涛，男，1975年5月11日出生，回族，住济南市市中区，其他身份情况不详。中国农业银行股份有限公司济南市中支行与宫涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3987号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告宫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金50190.69元；二、被告宫涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行以上述欠款本金50190.69元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、被告宫涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行经济损失（律师代理费）782元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因宫涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宫涛发出限制消费令，限制被执行人宫涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市中支行代理人张晓旭进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 进
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民特48号 申请人：张颖，女，1963年5月3日生，汉族，户籍地长春市二道区吉林街道东华委603组，经常居住地长春市二道区滨河小区东601栋2单元704室。 被申请人：张景辰，男，1941年10月26日生，汉族，住长春市二道区滨河小区602栋3门506号。 代理人：张**，女，1964年10月25日生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道吉柴二区委35组，经常居住地长春市南关区倚水家园4栋2门304室，系张景辰的二女儿。 申请人张颖申请认定张景辰无民事行为能力一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。 申请人张颖称，张治强、张颖、张**为张景辰的子女。张景辰年事己高，十年前患有阿尔茨海默症（即老年痴呆症），经相关机构鉴定为无民事行为能力人，现申请人特向人民法院提出申请，请求依法确认张景辰为无民事行为能力人。 被申请人张景辰未向本院进行陈述。 代理人张**称，被申请人张景辰与代理人张**与是父女关系，申请人张颖是张**的姐姐，申请人张颖所述均属实。现张景辰由其弟弟张治强照料。 经审理查明，张景辰，男，1941年10月26日生，汉族，住长春市二道区滨河小区602栋3门506号。张景辰与其妻姜乃琴生前育有三名子女，分别为长女张颖、次女张**、长子张治强。2020年9月14日，经张颖委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第175号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见病情证明中写明“张景辰，男，1941年10月26日出生，于8年前发现其狂躁，爱发脾气、智力下降，丧失对家人的认知，于5年前病情加重，至目前完全卧床，吃饭喂食，大小便失禁，生活完全不能自理，肢体活动不灵，无语言功能，完全不能表达自己的意思，不能理解言语含义，社会功能完全丧失。2020年9月1日，按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》SF/ZJD0104001-2011对被鉴定人进行法医学检查，以及根据委托人提供的相关材料，根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》初步诊断：意识缺损、认知功能丧失。参照SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》之规定，故目前被鉴定人张景辰不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实意思表达，不能保护自己的合法权益。综上，被鉴定人张景辰目前应认定为无民事行为能力。”本案审理过程中，张景辰的儿子张治强、长女张颖、次女张**、邻居孙国华和赵彩琴均证实，张景辰目前状态与鉴定意见表述的一致。 本院认为，根据申请人张颖提供鉴定意见，代理人张**、儿子张治强、邻居孙国华和赵彩琴的陈述等，可以确定被申请人张景辰目前不能表达自己的意志，生活完全不能自理，社会功能完全丧失。因张景辰不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人张景辰己符合无民事行为能力人的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人张景辰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 翟 君 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马萌萌
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。 负责人：丁一，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭来福，该支行员工。 被告：陈秋珍，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：林和强，男，1977年10月2日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈秋珍、林和强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。中国农业银行股份有限公司德化县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司德化县支行申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执227号 申请执行人：曹小彪，男，1970年9月15日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人曹小彪与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0521民初1282号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曹小彪于2020年4月15日申请执行，要求被执行人偿还借款本金81000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位81000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督754号 申请人：淮南市久安宝通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7-401，统一社会信用代码91340400683605948P（1-1）。 法定代表人：苏丽君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：苏某，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市久安宝通物业管理有限公司与被申请人苏某申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月9日发出（2020）皖0403民督754号支付令，限令被申请人苏某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人苏某于2020年9月14日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人苏某提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督754号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市久安宝通物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 亚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初251号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人秦志强，男，1983年6月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，个体，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人秦志强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘保岩出庭支持公诉，被告人秦志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日0时50分许，被告人秦志强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿汤阴县信合路由北向南行驶至汤河桥南附近时，被执勤民警当场查获。经检验，秦志强血液中乙醇含量为123.3mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人秦志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。秦志强自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人秦志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦志强构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。秦志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年九月二十八日书记员  安一凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1418号之一 申请执行人：张雷，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：吕晓萍，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张雷、吕晓萍申请执行被执行人阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初904号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李想龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异120号 申请执行人：陈利平，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人陈利平与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈利平向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人陈利平称，申请执行人陈利平诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人陈利平向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告陈利平与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初407号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告陈利平经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告陈利平及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2707号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，陈利平向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人陈利平遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人陈利平与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人陈利平据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2624号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执912号 申请执行人：景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会，住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：冯尔全，该协会理事长。 被执行人，王忠进，男，汉族，1969年5月8日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会与被执行人王忠进借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)甘0423民初4430号民事调节书，确定被执行人王忠进欠申请执行人景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2018年5月23日起按月占用费率6.35‰计算至借款本金付清日止），于2020年2月28日前付清，案件受理费减半收取25元，由被执行人王忠进负担。调节协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执912号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵育晨
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初437号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨春起，男，1988年11月5日出生于天津市，汉族，大学文化，现住天津市河东区（户籍地天津市河东区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，于2020年6月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨春起犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员袁书广出庭支持公诉，被告人杨春起到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月4日17时30分许，在天津市北辰区××道××路交口处立交桥西南侧下桥处，被告人杨春起和被害人缴某因琐事吵架并相互推搡。期间，杨春起用右手将缴某面部打伤。经鉴定，缴某外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级；面部软组织挫伤、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。2020年5月29日，被告人杨春起被公安机关传唤到案。被告人家属与被害人缴某已达成和解，并取得被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨春起的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨春起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年5月4日17时30分许，在天津市北辰区××道××路交口处立交桥西南侧下桥处，被告人杨春起与被害人缴某因琐事发生矛盾，期间，被告人杨春起用右手将被害人缴某面部打伤。经鉴定，被害人缴某外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级；面部软组织挫伤、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。2020年5月29日，被告人杨春起被公安机关传唤到案。2020年8月17日被告人家属与被害人缴某达成赔偿和解协议，被告人杨春起取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨春起在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、勘验笔录、现场照片、病历材料、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、视频监控、案件来源、到案经过、人员信息表、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春起故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨春起经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；与被害人达成赔偿和解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨春起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年九月七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初418号 原告：庄振源，男，汉族，1949年2月28日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：李梦露，北京市两高律师事务所律师。 被告：徐荣涛，男，汉族，1963年2月6日出生，住抚顺市顺城区。 原告庄振源与被告徐荣涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告庄振源于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄振源的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告庄振源撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄振源负担。 审判员 郭 丰 二〇二〇年九月四日 书记员 钟欣喆
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执231号之四申请执行人：胡议如，男，汉族，1954年9月23日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人胡议如与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初96号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡议如于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人胡议如款项2565元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在财付通支付科技有限公司3216700249账户内存款人民币0.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初213号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人周某，男，1988年3月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、杜娴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年7月25日23时10分许，被告人周某醉酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“大众汽车”牌小型轿车，沿建设路由北向南行驶至迎宾路口时，撞在石墩护栏上，造成该车损坏的交通事故。2020年7月27日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，送检的周某的血样中检出乙醇成分，其含量为214.1ｍｇ／100ｍＬ。在此事故中，周某醉酒后驾驶机动车上路行驶未确保安全，负事故全部责任。周某到案后表示认罪认罚。被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，提起公诉，请依法判处。 被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车查询结果单、办案说明、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、被告人周某的户籍及前科证明；2、证人王某、康某、陈某、李某的证言；3、被告人周某的供述与辩解；4、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料：光盘3张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某血样中的乙醇含量达到200mg/100mL以上，属于从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑；该自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付春丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执5827号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人：王**,男性,1987年4月21日出生。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王**追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初7950号判决书向本院申请执行，申请执行标的额33462.09元，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初7950号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人有名下有机动车一辆，车牌号陕AD51F1机动车一辆，本院已经予以查封，暂不能控制车辆。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的33462.09元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执5827号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11071号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄金妮，女，该公司员工。被告：邓聚辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告中山市合顺物业服务有限公司与被告邓聚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市合顺物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（该款原告中山市合顺物业服务有限公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年八月三十一日书记员  何洁文
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1013号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何永健，男，1968年5月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯故意伤害罪于1992年被杭州铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2001年11月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯受贿罪于2016年8月2日被东阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，于2018年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6016号起诉书指控被告人何永健犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人何永健及其辩护人骆兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何永健、被害人何某系义乌市上溪镇义西加油站股东。2020年4月17日10时许，被告人何永健与被害人何某在该加油站因工作琐事发生言语争执，进而发生斗殴。其间，被告人何永健用拳头击打被害人何某面部，造成被害人何某鼻部、唇部受伤。事后，被告人何永健明知他人报警而在现场等待，后被公安机关传唤至义乌市公安局上溪派出所。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某鼻部、唇部的损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人何永健已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。被告人何永健自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人何永健在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人翁某、朱某1、朱某2、鲍某的证言，监控视频，鉴定书，原始伤情记录表，病例材料，治安调解协议书，谅解书，前科判决书，罪犯档案资料，到案经过，认罪认罚具结书，被告人何永健的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永健故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何永健因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何永健犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何永健已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何永健系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇二〇年九月九日代书记员 吴菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14209号原告：平红旭，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告平红旭与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平红旭撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初970号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系公司员工。 被告娄玉文，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告娄玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行委托诉讼代理人黄耀远、被告娄玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告娄玉文立即偿还借款本金200000元及利息40000元；2.要求娄玉文承担诉讼费用。事实和理由：2009年4月30日，借款人娄玉文在我单位申请贷款200000元，借款期限自2009年4月30日起至2010年10月30日止，借款利率按月息9.9225‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告娄玉文偿还借款本金200000元及利息40000元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。 娄玉文辩称，借款事实对，起诉的本金数额、利息数额都认可，没有偿还过本金，还过一些利息，记不清楚还多少了，同意东丰农商行的诉讼请求，同意偿还，但目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年4月30日娄玉文与东丰农商行签订保证担保借款合同一份，约定：借款本金200000元，贷款利率月利9.9225‰，借款用途为养鹿，借款期限自2009年4月30日起至2010年10月30日止，还款方式为按季结息、利随本清，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。合同签订后，娄玉文于2009年4月30日以现金形式领取借款本金200000元。东丰农商行于2019年7月24日向娄玉文催收该笔贷款，娄玉文在催收通知书上签字确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，娄玉文在东丰农商行贷款200000元，事实清楚，双方签订的农村信用合作社保证担保借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，娄玉文未能按约定履行偿还贷款义务，应当承担民事责任。双方约定的借款利息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。东丰农商行自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对东丰农商行要求娄玉文偿还借款本金200000元及利息40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告娄玉文于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由娄玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙逸群
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢913号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人徐文杰，男，1974年03月26日出生，汉族。户籍所在地辽宁省普兰店市杨树房镇廉家村小李坦屯67号。上列当事人执行一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为本金97.75万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  辛 文二〇二〇年九月二十五日书记员  邓晓楠
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审273号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北志腾矿业有限公司。住所地：武穴市梅川镇岳山村周家山。统一社会信用代码91421182MA4938X00R。法定代表人：张志刚。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第16095号行政处罚决定第一项。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第16095号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月十六日书记员  周海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3563号 申请执行人：杨鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：吴胜，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人吴胜、民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人杨鹏借款本金200000元及利息40000元（利息暂计算至2017年10月30日，之后利息以借款本金200000元为基数，自2017年10月31日起按照月利率2%计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人杨鹏律师代理费10000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5050元、公告费800元、执行费5784元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 洋
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初415号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘新忠,男,1970年10月6日出生，汉族,初中文化,务农，户籍地河南省滑县,住滑县。2010年因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年12月18日因犯危险驾驶罪被滑县人民法院判处拘役一个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯有危险驾驶罪,于2020年9月8日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人刘新忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人刘新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年8月9日17时许,被告人刘新忠无证酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从滑县城关镇翰林苑小区到城关镇刘庄村滑县党校项目部，和工作人员发生争吵，城关镇派出所民警出警时发现刘新忠疑似饮酒，随将其移交至滑县交警大队，交警到达现场后将刘新忠带至滑县人民医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验:从刘新忠的静脉血液中检测出乙醇成分，含量为202mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘新忠在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘新忠曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，且2018年12月18日因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再因危险驾驶被追诉，应予以从重处罚。被告人刘新忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人刘新忠认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金二万元，提请依法判处。上述事实，被告人刘新忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人刘新忠抽血照片;2.被告人刘新忠人口信息、党员情况证明、查获经过、前科证明及刑事判决书、血样提取登记表等书证；3.证人程某、高某的证言;4.被告人刘新忠的供述与辩解;5.滑县公安局物证鉴定室检验报告；6.监控光盘。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘新忠违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人刘新忠认罪认罚，可以酌定从轻处罚。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘新忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日至2020年12月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年九月十四日书记员  李玉杰
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初72号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人代鑫，男，1980年8月14日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省邢台市襄都区，现住邢台市襄都区。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年5月27日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，于同年8月5日被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，于2020年9月14日被本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人代鑫犯合同诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，检察官助理张冬青出庭协助工作，被告人代鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，郑桂苹（另案处理）因拖欠被告人代鑫借款不能偿还，二人商议租赁车辆后抵押变现予以偿还。2015年6月9日，郑桂苹、代鑫找到被害人李某经营的位于邢台经济开发区汽车租赁有限公司，郑桂苹与该公司签订汽车租赁合同，租赁一辆黑色福睿斯汽车，车牌号冀Ｅ×××××，租期一个月，由代鑫支付租金及押金共计人民币一万元。同日，郑桂苹、代鑫将该车抵押给范某借款3万元，扣除利息后实际得2.4万元，均归代鑫所有。租赁到期后，郑桂苹未归还车辆且失联，李某通过卫星定位系统找到该车辆，并于2015年8月7日以3.1万元的价格自范某处将车辆赎回。经鉴定，涉案车辆价值人民币92202元。被告人代鑫到案后自愿如实供述自己的罪行且已取得被害人谅解。在审查起诉过程中，被告人代鑫自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表及回执、立案决定书、车辆手续复印件、营业执照、租赁登记表、汽车租赁合同、车辆状况交接表、鉴定意见通知书、谅解书、收条、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信、工商银行交易明细单、个人车辆抵押借款合同等书证、证人张某、范某的证言、被害人李某的陈述、同案犯郑桂苹的供述和辩解、被告人代鑫的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人代鑫以合同诈骗罪判处罚金人民币二万元。 被告人代鑫庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 本院认为，被告人代鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控被告人代鑫犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代鑫经传唤自行到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚；被告人代鑫自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人代鑫案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人代鑫为实现自己债权协助郑桂苹实施合同诈骗行为，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代鑫犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  侯 阳 人民陪审员  吕晓慧 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨辰南 ——
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执238号匡文清、刘明高、向祖贵、向爱凤、张绥云：蒋连香、谢科峰：本院执行的匡文清、刘明高、向祖贵、向爱凤、张绥云申请蒋连香、谢科峰租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1549号 原告：太仓金钢重机轧辊有限公司。 法定代表人：朱建刚，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师，特别授权。 被告：江敏勤，男。 被告：肖高荣，男。 原告太仓金钢重机轧辊有限公司与被告江敏勤、肖高荣清算责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告太仓金钢重机轧辊有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太仓金钢重机轧辊有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈映平 书 记 员  贺湘玉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异694号 案外人：赵剑宏，男，1968年6月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 案外人：周晓强，女，1968年12月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 二案外人共同委托代理人：咸雅馨。 申请执行人：阮如财，男，1978年1月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳。 在本院执行阮如财与唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安房地产）商品房预约合同纠纷一案中，案外人赵剑宏、周晓强对本院作出的（2019）冀02执15837号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵剑宏、周晓强称，请求撤销（2019）冀02执15837号执行裁定书，将位于唐山市高新区房产返还案外人。主要事实与理由：2019年12月5日，你院将属于案外人所有的位于唐山市高新区房产依据（2019）冀02执15837号执行裁定书通过强制执行，将所有权人由赵剑宏、周晓强变为阮如财，实际上案涉房产的所有权人为案外人，二人已于2013年7月5日于盛世君安房地产签订《商品房买卖合同》，并付清全部房款，同时办理了网签手续。案外人认为，阮如财与盛世君安房地产商品房预售合同纠纷一案，立案时间为2013年12月3日，案外人在阮如财立案前已经完成了对于案涉房产的买卖交易，并办理网签，现你院在未通知案外人的情况下，未调查清楚案涉房屋的现状即对案涉房屋采取强制措施，变更所有权人的行为，严重侵害了案外人对案涉房屋的合法权益。综上，案外人系案涉房产的所有权人，请求撤销错误执行行为，将案涉房产返还案外人。 本院查明，阮如财与盛世君安房地产商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月3日作出（2014）唐民初字第48号民事调解书，双方达成协议：1、阮如财与盛世君安房地产于2011年2月18日签订的《预定商品房协议书》合法有效，君安景苑小区B区35-1-1号房屋归阮如财所有。2、2017年7月31日前，盛世君安房地产向阮如财交付上述房屋，保证达到入住条件，且配合阮如财对上述房屋办理产权登记。案件进入执行程序后，执行机构于2019年8月8日作出（2019）冀02执15837号执行裁定书，将盛世君安房地产于君安景苑小区B区35-1-1号房产所有权归阮如财所有，房产所有权自本裁定送达阮如财时起转移，阮如财可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。案外人赵剑宏、周晓强对该裁定不服，向本院提出执行异议。 另查，2013年7月5日，赵剑宏（甲方）、盛世君安房地产（乙方）、闫国强（丙方）签订了《借款合同》，其中载明，甲方将借款2000万元转入乙方指定的李立志的银行账户（753000460527665）。同日三方签订了《房地产转让合同》，盛世君安房地产所有的君安景苑Ｂ区34号、35号住宅楼，ｄ2-1（145.94平米）、ｄ2-3（170.37平米）作价2000万元转让给赵剑宏，关于合同价款给付：约定若上述借款合同按期清偿，则本合同失效，若上述借款合同无法按期清偿，则赵剑宏出借给盛世君安房地产的2000万元视为已支付了本合同的房产全部价款且盛世君安房地产有义务在2013年11月1日前协助赵剑宏办妥土地房屋过户手续。同日，盛世君安房地产与赵剑宏、周晓强签订《商品房买卖合同》，赵剑宏、周晓强以9051076元的价格购买君安景苑第Ｂ34、35楼【座】2【单元】【层】35楼1号房，建筑面积共950.96平方米。同日，赵剑宏用其银行卡（62×××27）向李立志的银行卡（753000460527665）付款2000万元。 本院认为，本案执行依据（2014）唐民初字第48号民事调解书中阮如财与盛世君安房地产达成协议，双方预定商品房协议书合法有效，君安景苑小区B区35-1-1号房屋归阮如财所有。盛世君安房地产是该民事调解书确定的义务人，是本案的被执行人，执行机构依据该调解书作出（2019）冀02执15837号执行裁定书将案涉房产所有权从盛世君安房地产转移至阮如财符合法律规定，并无不妥。案外人赵剑宏、周晓强所提异议，请求排除执行机构依据生效民事调解书对案涉房产采取的执行措施，实质上是否认本院（2014）唐民初字第48号民事调解书作为执行依据的合法性，属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条所规定的“认为原判决、裁定、调解书内容错误”之情形,即案外人可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵剑宏、周晓强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  董 靓 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初353号 原告：姜明起，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：孟令岩，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告姜明起与被告孟令岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告姜明起于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜明起撤诉。 案件受理费136元，由原告姜明起承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周会娟
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36286号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李小夏，女，1975年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李小夏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李小夏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36286号              李小夏              2018年10月10日              18000              3%              12个月              2018年10月10日              5424.96              2019年2月11日              14079.75              4467.97              132
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0926民初1381号原告：范县金阳光农村电商物流配送有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区中原路西段盛世兰亭对过。法定代表人：赵丽杰。委托诉讼代理人：赵自福，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：张超超，男，1996年9月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：赵兰杰，女，1975年6月21日出生，汉族，住河南省范县。原告范县金阳光农村电商物流配送有限公司与被告张超超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县金阳光农村电商物流配送有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款8914元。事实和理由：原告从事农村电商物流配送生意，2019年8月18日，被告从原告处装了价值为6969元的货物（明细附后），2019年8月20日装了价值为1945元的货物仍未支付货款。为维护原告合法权益，故具状起诉。张超超辩称，2019年没有在原告处干过活，干活时间是2018年4月份至8月份，被告不同意支付。原告围绕自己的主张提交如下证据：1.装车单（4页），证明张超超于2018年在原告公司工作期间的装货清单；2.拖欠公司货款说明，证明2018年8月18日，被告从原告处装车未付货款为6969元，2018年8月20日装车未付货款为1945元;3.公司承包制度，证明被告每天早上装车，由仓库保管和经理签字，晚上回来交付货款；4.微信记录，证明冯某向被告追要货款；5.证人冯某证言，证明张超超2018年7月31日、2018年8月20日从原告公司库房共装货两次，未交货款。6.证人李某证言，证明仓库管理员的职责，员工从仓库里装货都必须从仓库管理员处签字。经被告质证，对上述证据均无异议。被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法、客观真实，且经质证无异议，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事农村电商物流配送生意，被告张超超于2018年4月至8月在原告范县金阳光农村电商物流配送有限公司工作，2018年8月18日，被告从原告仓库装货价值6969元，2018年8月20日装货价值1945元，均未支付货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张超超于2018年4月至8月期间，在原告范县金阳光农村电商物流配送有限公司工作，2018年8月18日、2018年8月20装货价值共8914元，装货后未付货款，以上事实清楚，但本案原告范县金阳光农村电商物流配送有限公司却主张被告张超超支付2019年8月18日、2019年8月20日的货款，因原告未向本院提交证据证明上述案件事实，本院不予支持。被告辩称2019年没有在原告处干过活，不同意支付的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范县金阳光农村电商物流配送有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告范县金阳光农村电商物流配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年九月四日书记员 杨家祥
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢214号付晓晶申请执行郑建斌买卖合同纠纷一案，法院已将被执行人郑建斌银行账户30612元扣划至法院发放给申请执行人付晓晶，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执234号之一申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限责任公司,住所地：河南省安阳市文峰区朝阳路于富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园10号楼东单元三层西户。法定代表人：叶有忠，职务：总经理。被执行人：乔郝，女，1981年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限责任公司申请执行乔郝物业服务合同纠纷仲裁一案，双方自愿协商达成执行和解，申请执行人安阳福佳斯物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院递交结案申请书，现本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人乔郝名下银行存款6000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年九月十四日书记员  黄小冬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3249号之一申请执行人：朱晓范。被执行人：王永明。被执行人：王彬。朱晓范与王永明、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0582民初1426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱晓范与王永明一致确认王永明结欠朱晓范借款本金18353元及利息（自2019年6月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。朱晓范同意被告王永明于2020年3月20日前支付借款利息2500元；于2020年6月10日前付清借款本金18353元及相应剩余利息。二、案件受理费199元、保全费320元，由王永明负担，于2020年6月10日前支付朱晓范。三、王彬自愿对王永明的上述债务承担连带清偿责任。四、如王彬有一期未按本协议履行付款义务，朱晓范有权就借款本金18353元及利息（自2019年6月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、案件受理费199元、保全费320元扣除被告在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。因王永明、王彬未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，朱晓范向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。立案执行标的19920元、利息及迟延履行期间债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月29日及2020年9月17日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王永明、王彬的银行存款、证券、车辆等财产情况，其中在被执行人王永明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，本院对车辆进行了查封（查封期限二年，自2020年7月14日起至2022年7月13日），但该车辆并未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，未反馈被执行人王彬、王永明有其他可供执行的财产。3、2020年6月29日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人王永明、王彬名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人王永明、王彬名下无不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对王永明、王彬各罚款2000元。5、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的19920元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十五日书记员 丁少华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3005号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。住所地：青岛市黄岛区长江中路。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：李福源，男，汉族，1960年8月28日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人李福源刑事纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211刑初1472号刑事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付罚金4600000元。本院于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有车辆信息，查封被执行人名下房产，暂时不具备处置条件。限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3005号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳颖
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1446号原告：卢某，男，1983年1月8日生，满族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：吕某（系卢某妻子），女，1988年1月12日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：吉林省润达房地产开发有限公司，地址：吉林省德惠市东新华街309号。法定代表人：李某。原告卢某与被告吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告润达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理镇赉县惠民家苑小区2号楼6单元601室房屋产权证。2.要求被告承担迟延办理产权证的违约责任（自2016年9月7日至房屋办理产权证为止，以楼款192004元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：原告与被告在2016年6月7日签定惠民家苑小区售楼合同，并付清楼款，办理了入住手续，并交清了所有入住费用；合同约定房屋产权证由被告统一办理，并没有约定办理产权证的时间，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应该在楼房交付使用后90日内为原告办理产权证。被告推脱至今没有为原告办理产权证，给原告造成了经济损失，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应该承担违约责任并给付原告违约金。故原告诉至法院。吉林省润达房地产开发有限公司未出庭未进行答辩。本院确定本案如下事实：2016年6月7日，卢某与润达公司签订《惠民家苑小区售楼合同》，以192004元的的价格购买位××镇房屋一套，建筑面积83.48平方米，润达公司向卢某交付涉案房屋。2016年8月10，卢某向润达公司交付楼款192004元。涉案房屋至今未办理房屋所有权证书。认定上述事实的证据有：《惠民家苑小区售楼合同》一份、收据三张及当事人陈述。本院认为，诉讼双方签订的《惠民家苑小区售楼合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。卢某在签订《售楼合同》后，已交纳购房款192004元，其已如约完全履行了合同义务。润达公司作为出卖方应协助买受人办理房屋过户手续，依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，润达公司负有协助卢某办理房产登记的义务。润达公司未按合同约定履行协助义务，应承担违约责任，支付违约金，而双方对于何时办理房屋产权证未明确约定，亦未约定未办理产权证承担的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”据此规定，润达公司应以总楼款192004元为基数，自2016年9月7日起至办理产权证之日止向卢某支付违约金（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助卢某办理位于××镇房屋权属登记；二、吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后立即向卢某支付迟延办理产权登记违约金（以192004元为基数，自2016年9月7日起至实际办理产权证之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.6元（已减半收取），由吉林省润达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年九月二十三日书记员  李 明
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1435号 申请保全人：鞠廷东，男，1960年8月3日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 申请保全人：张永明，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住泰安市。 申请保全人：刘永兴，男，1961年5月17日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被保全人：韩振鹏，男，1963年5月23日出生，汉族，住泰安市。 申请保全人鞠廷东、张永明、刘永兴与被保全人韩振鹏合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1068号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款50000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月三日 书记员  张美玉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2325号原告：宋清华，女，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈芳秀，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。原告宋清华与被告陈芳秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清华及其委托诉讼代理人周绍华、被告陈芳秀及其委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋清华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30万元，借款利息42900元（利息结算至2020年6月20日，从2020年6月21日起至实际还款日止的利息每天按43.33元计付）；2、本案诉讼费、督促程序申请费1933元以及其他诉讼费由被告承担。陈芳秀辩称：原告起诉民间借贷合同成立，但没有实际履行，只履行部分，陈芳秀只认可20万元，其余部分是他人借款，请求法院依法查明借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方有争议的事实1.宋清华认为，2016年1月21日，陈芳秀向宋清华借款，宋清华通过现金支付，并由陈芳秀向宋清华出具借条一张，内容为：“今借到宋清华现金叁拾万元整（￥300000）。借款人陈芳秀”。陈芳秀认为，双方实际履行金额为200000元。本院认为，宋清华提供的35000元的银行取款凭证及其他证据不能证明陈芳秀向其借款300000元，而陈芳秀只自认借款金额为200000元并支付了相应利息，本院对陈芳秀自认的部分予以确认。2.陈芳秀向宋清华出具的上述借条中未约定利息双方实际履行中，按月利率20‰执行，陈芳秀于2017年1月22日向宋清华转款20000元，陈芳秀认为该款用于偿还本金。宋清华认为该款为偿还借款利息。但从整个借款履行中，陈芳秀、宋清华均认可在2016年8月20日前的利息已结清，且陈芳秀此后仍然偿还了借款利息，按照先息后本的原则，对陈芳秀2017年1月22日的20000元还款，抵偿陈芳秀借款的利息。二、双方无争议的事实。宋清华认可陈芳秀2016年8月20日前的利息月20日前的利息已结清。陈芳秀于2018年9月9日向宋清华微信转款1000元，因双方口头约定每月支付利息为1300元，陈芳秀于2019年1月20日-2019年10月20日每月向宋清华微信转款1300元，于2019年11月20日向宋清华转款1500元，于2019年12月20日、2020年1月20日、2020年3月20日分别微信转款1300元，以上共计19400元，全部用于偿还利息。以上事实有借据、农业银行流水、当事人陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。陈芳秀虽然向宋清华出具了300000元借款本金的借条，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因陈芳秀自认的借款本金为200000元，且宋清华未提供其他证据证明借款本金，本院根据陈芳秀自认的200000元确定本案实际履行的借款本金，故陈芳秀应向宋清华偿还借款本金200000元；关于利息的诉讼请求，双方在借条上未约定利息，陈芳秀认可向宋清华支付了部分利息，且陈芳秀每月支付的利息1300元未超过法律规定的标准，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、判决如下：一、陈芳秀于本判决生效之日起十日内支付宋清华借款本金200000元，并支付相应利息（利息以本金200000元为基数从2016年8月21日起至实际清偿之日止按按每月1300元的标准支付，已支付的39400元予以扣减）；二、驳回宋清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，减半收取3222元，由陈芳秀负担2449元，由宋清华负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年九月一日法官助理吴宁辉书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1334号 上诉人（原审被告）：张真永，男，1971年3月25日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码:510521197103250178。 委托诉讼代理人：刘群英，女，1974年12月30日生，住四川省泸县，系上诉人之妻。 被上诉人（原审原告）：泸州市托美尔装饰工程有限公司泸县分公司，住所地四川省泸州市泸县，统一社会信用代码X。 负责人：方愿。 委托诉讼代理人：刘诗洪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师。 上诉人张真永因与被上诉人泸州市托美尔装饰工程有限公司泸县分公司（以下简称托美尔公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张真永上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人签订的合同包含了六楼和七楼，已经支付125000元，应当在该款中予以扣除。一审仅仅依据被上诉人的诉讼请求，即认定工程量为65%，属于认定事实不清。上诉人已经超额支付工程款。 被上诉人托美尔公司答辩称，本案涉及到的是702号房屋装修合同。另外的六楼装修合同已经终结，所收取的125000元是六楼的装修款。上诉人将已终结的的合同付款与本案的装修合同相混淆。即便被上诉人应该返还125000元，也应该另案处理。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人托美尔公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修房屋工程款90576元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院经审理认定如下事实：2018年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）就泸县友豪新世界10-2-702房屋签订《装饰工程合同书》，合同约定：工程施工安装内容及施工安装费用以本工程预算报价单为准，工期暂定为2018年4月28日至2018年7月28日，合同签订当日，甲方支付乙方工程款总款的50%；泥、水、电工完成后，木工进场前，甲方再支付给乙方工程款总额的45%；工程竣工验收合格后三天内，甲方付清全部结算款余额；如甲方不能按前述约定按时按量支付工程款，则款项支付至任何阶段，乙方有权停止相应阶段后的一切施工，并解除合同；因甲方原因终止合同，而总造价工程量未过半，则按工程量计算收取工程款。如甲方逾期验收影响工期，损失由甲方负担；乙方不能按期开工或中途无故停工，工期不顺延，相应损失由乙方承担。乙方必须严格按照甲方认可的图纸施工，由于甲方提供的材料、设备质量不合格影响工程质量，其返工费用由甲方负担，工期顺延；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，工程是否合格以双方验收为准，甲方应在接到通知后3天内验收，并办理验收移交手续。甲方在规定时间内未能验收，则视为工程验收合格；未办理验收手续，甲方提前使用或擅自使用，造成损失由甲方负责，并视甲方实际验收；因一方原因合同无法继续履行时，应通知对方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方经济损失。双方在签订《装饰工程合同》时同时还签订了《套餐装修工程施工项目预算单》，双方对涉案房屋按照798系列套餐标准预算，预算价格为90576元。同时查明，因涉案房屋结构为6跃7楼，此前原告还与被告之妻刘群英签订了一份造价为26万元的整装合同，被告支付原告12.5万元。庭审中，双方认可此前签订的整装合同已经解除，双方对6楼未重新签订合同，工程未验收，也未结算；目前双方仅存在2018年4月28日这份《装饰工程合同书》。原告在装修过程中，被告对部分装修材料以及装修工艺不满意，经双方多次协商整改又不能达成一致意见。2018年8月25日，被告将房屋钥匙更换，原告不能对房屋进行整改和装修。被告对原告未完成的部分工程自行找工人装修后入住。庭审中，原、被告对涉案房屋完成的工程量及部分家居材料均不能达成一致意见，原告称完成工作量达98%，被告自认其自己完善的工程在30%以上，同时卫浴、橱柜等系自己购买的。经一审法院征询双方意见，被告申请对涉案房屋的装修项目造价进行评估，后被告又放弃评估申请。经实际完成了预算的工程内容，且庭审中，原、被告均认可装修工程未完工，因此工程款应当以实际完成的工程量计算。庭审中，一审法院已履行释明义务，原告明确表示不申请评估，被告申请评估后又放弃申请，导致一审法院无法确定涉案房屋完成的工程量和造价。 一审法院认为，被告以更换钥匙的方式明确表示不履行合同后，其应当及时组织原告进行结算，但是至今双方未办理结算，被告对此存在过错。在双方对已经完成的工程量不能达成一致意见的情况下，庭审中，被告自认其完成的工程量在30%以上，卫浴、橱柜等系自己购买，但是又未提交相应的证据予以证明，故一审法院根据双方履行合同的过错程度及被告的自认情况，酌情确认原告完成的工程量为65%，故被告应当支付给原告的房屋装修款为58874.40元（90576元×65%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张真永于本判决生效之日起5日内支付原告泸州市托美尔装饰工程有限公司泸县分公司装修款58874.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告张真永负担。 本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中，上诉人张真永及被上诉人托美尔公司均认可本案涉及合同未包括六楼的装修，因此双方涉及到六楼的装修合同权利义务关系本院在本案中不予审查，故上诉人张真永称已经在签订其他合同时支付的125000元不应在本案中予以抵扣。一审鉴于各方当事人未对案涉工程量进行评估，根据上诉人张真永在一审中陈述其完善的工程有30%以上，一审法院酌情确认被上诉人完成的工程量为65%，并无不当。另：上诉人张真永也并未举证证明案涉合同未能履行系被上诉人托美尔公司的原因，也未能举证证明被上诉人施工工程质量不符合合同约定，因此上诉人张真永应当承担举证证明不能的责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1272元，由上诉人张真永负担（已预缴2064元）。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 黄 霞 二〇二〇年九月九日 书记员 刘梦玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3825号 原告：黄青春，男，生于1965年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：宿光府，男，生于1963年1月6日，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理的原告黄青春与被告宿光府民间借贷纠纷一案，原告黄青春于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宿光府的起诉。 本院认为，原告黄青春的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告黄青春撤回对被告宿光府起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄青春负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄攀
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1374号 原告：钟楼区凌家塘市场ＸＸ果品批发部，经营场所常州市钟楼区邹区镇龙潭村委。 经营者：ＸＸ，男，汉族，1970年2月10日生，系该批发部个体业主。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1982年1月12日生。 被告：韩某某，男，1990年8月11日生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 原告钟楼区凌家塘市场ＸＸ果品批发部与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80000元。事实和理由：原告向被告供应水果，截止2020年3月27日，被告累计拖欠原告货款计80000元，原告多次催要均未果。 被告未作书面答辩。 经审理查明，被告向原告进购水果2018年9月1日被告向原告出具欠条一份，声明结欠原告货款88000元，自2018年10月11日起每月付5000元。后被告仅支付8000元，余款80000元至今未付清。现被告下落不明，原告催要无着。 以上事实有被告出具的欠条、微信交流记录及庭审笔录予以证明。 本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，原告主张剩余货款80000元，有相关证据予以证明，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区凌家塘市场ＸＸ果品批发部货款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元、公告费600元，合计1500元（原告已预交），该款由被告韩某某负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  蒋琴妹 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  王 昊 书 记 员  庄 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执692号申请执行人：张新平，男，1978年8月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人：李金辉，男，1961年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人张新平与被执行人李金辉买卖合同纠纷一案中,向被执行人李金辉发出执行通知书,责令被执行人李金辉向申请执行人张新平支付货款17万元及利息，承担案件受理费1850元、执行费2478元。在本院执行中，已强制执行部分案款并发还申请执行人张新平，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人李金辉有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人张新平亦不能提供被执行人李金辉有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人李金辉积极履行义务，本院已将被执行人李金辉纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 平