wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审133号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，男，系该局工作人员。 被执行人：曾某某，男，汉族，1977年6月23日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人曾某某在非法占用的113.33平方米土地上新建的住宅；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“曾某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年10月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至水泥路、田地，西至曾某1住宅、田地，南至曾某1住宅、水泥路，北至田地；占地面积为113.33平方米，现状为房屋2间2层。地类为农用地113.33平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月22日以平自然资告〔2019〕1013号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知曾某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年7月29日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕1013号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人曾某某在15日内将非法占用的113.33平方米土地退还给平和县九峰镇黄田村民委员会；2.限当事人曾某某在15日内拆除在非法占用的113.33平方米土地上新建的房屋。同日，平和县自然资源局向曾某某送达行政处罚决定书。曾某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月25日，平和县自然资源局向曾某某送达履行行政处罚决定催告书，催告曾某某自觉履行平自然资决〔2019〕1013号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。曾某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕1013号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕1013号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕1013号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕1013号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人曾某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕1013号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕1013号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限曾某某在15日内拆除在非法占用的113.33平方米土地上新建的房屋”的执行由平和县九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1060号之一申请执行人:四川省医药设计院有限公司,住所地成都市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，该公司总经理委托代理人：柳某某，男，四川道言律师事务所律师。被执行人:西安博赛奥生物科技有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，男，系该公司员工。四川省医药设计院有限公司与西安博赛奥生物科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6103号民事调解书，调解内容：一、被告西安博赛奥生物科技有限公司共欠原告四川省医药设计院有限公司设计费人民币216000元，被告西安博赛奥生物科技有限公司于2019年11月5日前向原告四川省医药设计院有限公司还款人民币16000元，从2019年11月起每月月底前还款人民币20000元直至还请之日止。如被告西安博赛奥生物科技有限公司任何一期未按时还款，被告西安博赛奥生物科技有限公司对剩余款项向原告四川省医药设计院有限公司承担从2018年7月10日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的违约金，且原告四川省医药设计院有限公司有权对全部剩余款项及违约金申请法院强制执行；二、案件受理7294元，减半收取3647元，原告四川省医药设计院有限公司已预交，由被告西安博赛奥生物科技有限公司，并于2019年11月5日前支付给原告四川省医药设计院有限公司。本案执行费为4559元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年6月5日，本院通过传唤形式向被执行人西安博赛奥生物科技有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月9日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月26日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年7月22日，本院前往被执行人住所地西安市乐府国际物业办公室查找被执行人西安博赛奥生物科技有限公司，经调查，该物业对西安博赛奥生物科技有限公司情况不清楚，也不知道该公司。2020年7月22日，本院前往被执行人住所地咸阳市西部云谷沣西物业办公室查找被执行人西安博赛奥生物科技有限公司，经调查，该物业反馈西安博赛奥生物科技有限公司一直没有办理入驻手续，也没有开展过公司经营。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的216000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位216000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1060号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 赟审判员 张扬之审判员 刘 明二〇二〇年九月九日书记员 孙超波
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执527号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处。营业场所：四川省新津县五河路。 负责人:洪英，主任。 委托代理人：游览，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。成都农商银行股份有限公司职工。 委托代理人：徐萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。成都农商银行股份有限公司职工。 被执行人：四川省邛崃市人和酒厂。住所地：四川省邛崃市临济镇石头王水碾。 公司负责人：黄建忠，总经理。 被执行人：四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：四川省名山县联江乡合江村。 法定代表人：黄建忠，董事长。 被执行人：黄建忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邹桂银，女，1945年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄岚，女，1991年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄某，女，2002年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处与被执行人四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司、黄建忠、邹桂银、黄岚、黄某借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月13日向四川省成都市中级人民法院申请执行。2017年1月23日四川省成都市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年3月7日受理执行，执行案号（2017）川0183执571号。2018年12月20日经申请执行人申请，本院作出（2017）川0183执571号执行裁定，终结本院（2017）川0183执571号案的执行。2019年3月1日申请执行人再次向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司、黄建忠、邹桂银、黄岚、黄某送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行名下财产，查封了被执行人四川省熊猫王酒业有限公司名下土地使用权、房屋、办公设备和酿酒设备，同时查封了被执行人四川省邛崃市人和酒厂存放在四川省熊猫王酒业有限公司厂区内的白酒原酒约2170吨，并启动拍卖程序拍卖上述查封标的物，拍卖过程中，除白酒原酒约730吨成功拍卖外，其余查封标的物均已流拍，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，被执行人四川省熊猫王酒业有限公司正在四川省雅安市中级人民法院进行破产审查，为此，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处向本院申请以终本方式先终结本案的本次执行程序，待破产审查受理后再主张权利。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第960号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 云
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2438号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 住所地：江西省樟树市XX号。 负责人：邹金平，支行行长。 统一社会信用代码：913609828XX。 委托诉讼代理人：甘春如，支行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，支行员工。系特别授权代理。 被告：谢浪，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告谢浪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还欠款本金19547.05元并支付违约金977.35元及利息（截至2020年5月7日的欠款利息879.62元，2020年5月8日起至实际履行完毕之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告通过手机在网络平台上向原告申请的个人信用卡开卡成功，该信用卡卡号为62×××15，授信额度为20000元。被告使用信用卡消费后在到期还款日前未足额偿还欠款，实属违约。现诉至法院，请求判令如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、银行卡交易明细、欠款证明、不良信用卡信息等主体信息证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，经审查核实，本院对原告所举证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月13日通过手机在网络平台上向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了相关信息。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五等。2016年1月13日，被告申请的信用卡在原告处开卡成功，该信用卡卡号为62×××15，授信额度为20000元。被告使用信用卡消费后未按期足额还款。截至2020年5月7日，被告尚欠本金19547.05元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按期还款，实属违约，应承担相应法律责任。原告主张由被告偿还信用卡欠款本金、违约金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对于原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行提出由被告谢浪偿还信用卡欠款本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢浪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还信用卡欠款本金人民币19547.05元，并支付违约金977.35元及欠款利息（截至2020年5月7日的欠款利息879.62元，2020年5月8日起至实际履行完毕之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）。 案件受理费167.5元（已减半收取），由被告谢浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年九月七日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初983号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：辛东旭，黑龙江江山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李伟康，黑龙江江山律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市腾尚网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金爵万象2栋1单元7层2号。法定代表人：王宝德，执行董事兼总经理。本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告哈尔滨市腾尚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二十二日书记员 张思佳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保415号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：魏全义，男，1962年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：段雪云，女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请魏全义、段雪云金融借款合同纠纷一案，本案保全标的38491.01元，已冻结被申请人魏全义、段雪云名下住房公积金。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4976号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十五日书记员  韦 冲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2622号 原告：陈培良，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张学锋、沈丹丹（实习律师）。 被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街651号主、裙楼102室。统一社会信用代码：91331100092806553F。 法定代表人：金声扬。 委托诉讼代理人：朱夷平、沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 第三人：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码：91330483719591200E。 法定代表人：许长发，董事长。 委托诉讼代理人：陈小英、张强，浙江同新律师事务所律师。 原告陈培良诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、第三人振业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈培良的委托代理人张学锋、被告丽水市佑盛房地产开发有限公司的委托代理人沈超云、第三人振业建设集团有限公司的委托代理人陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培良诉称：被告系丽水市“丽嘉花园”住宅小区房产开发商，被告与第三人振业建设集团有限公司(以下简称“振业公司”)订立《合同协议书》，将丽嘉花园二期项目总包给振业公司。振业公司签订合同后，组建丽水市原中波台地块商住用房(丽嘉花园)二期工程项目部。2017年8月10日，丽嘉花园项目部与原告签订《付款协议》，约定由原告班组进行二期工程房屋内部粉刷、涂料、油漆施工，振业公司按照付款协议的约定支付原告工程款。原告按照约定完成了施工。2018年8月3日，二期工程验收合格备案。涂料人工结账单上的金额总计1605599元，拍定价160万元，截止2018年12月3日，振业公司共支付给原告工程款118万元，2018年12月底又支付原告工程款10万元，总共支付128万元，余32万元工程款未支付给原告。原告认为：原告班组为涉案工程的实际施工人，涉案工程已施工完成，并竣工验收合格，原告有权取得相应的工程价款。虽然上述工程订立双方为被告和振业公司，但振业公司组建项目部，原告组建班组，负责内部粉刷、涂料，原告是涉案工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释(二)》第二十四条之规定，被告应在欠付工程款范围内向原告承担责任。故诉请：被告在欠付丽水丽嘉花园住宅小区二期工程款范围内，支付原告工程款320000元。 被告丽水市佑盛房地产开发有限公司辩称：被告与振业公司之间确实存在建筑施工合同关系。丽嘉花园一期工程已经完成了工程造价结算，二期工程尚在造价审计结算中，尚欠工程款不明。所以还没有办法明确欠付工程款的范围。被告不清楚原告的施工事实。不认可原告是涉案工程实际施工人的说法，被告将依据合同相对性的原则，直接向振业公司付款。被告和振业公司都没有在原告提交的付款协议或者结账单上签章，不知道金额的形成过程，被告无法确认真正金额的真实性和准确性，故被告不存在不承担对原告的付款义务。综上，因为振业公司已经破产了，如果原告确实属于一个实际施工人的话，应该直接申报债权，不应向贵院提起诉讼完毕。 第三人振业建设集团有限公司陈述称：振业公司是丽水佑盛“丽嘉花园”项目总包单位属实，但是振业公司自2014年春节以来即有规定“一律取消项目部章”，故本案中原告提供的《付款协议》的真实性存疑，振业公司该项目部章是虚假的，振业公司从未有过上述项目部章，不予认可；关于《丽嘉花园涂料人工结账单(张祖根项目部)》三性存疑，并且同上述付款协议的所谓“振业建设集团有限公司丽水丽嘉花园项目二期”相冲突，故两个证据均属无效证据。 本院经审理查明：被告系丽水市“丽嘉花园”住宅小区房产开发商，被告与第三人振业建设集团有限公司订立《合同协议书》，将丽嘉花园二期项目总包给振业公司。原告认为其为涉案工程的实际施工人，故诉来本院。为证明第三人欠付工程款，原告提供了《丽嘉花园涂料人工结账单(张祖根项目部)》，该结账单底部签的名字为“张祖根”。 认定上述事实的证据有合同协议书、丽嘉花园涂料人工结账单(张祖根项目部)及当事人庭审陈述。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。原告要求被告在欠付第三人工程款范围内付款，原告提供的证据不足以证明其为案涉工程的实际施工人。首先，原告提供的证据不足以证明第三人曾经将案涉工程转包或违法分包给原告，原告并未提供其与第三人订立的工程转包或分包合同。其次，原告提供的证据不足以证明第三人欠付原告工程款，原告提供的《丽嘉花园涂料人工结账单(张祖根项目部)》的签名为“张祖根”，而并非本案第三人，“张祖根”是否代表、能否代表第三人签字均存疑，且第三人庭审时对该证据予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈培良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈丹丹
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初399号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈跃虹，男，1967年4月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县××镇××街××号。2019年11月9日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年7月10日被依法逮捕；2020年7月31日象山县公安局决定撤销于2019年11月9日作出对被告人陈跃虹行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1542号起诉书指控被告人陈跃虹犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人陈跃虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年11月9日凌晨，被告人陈跃虹饮酒后至象山县石浦镇凤栖路与海宁路交叉路口附近的中国石化加油站便利商店内，强行拿走该店内的五粮液牌白酒1瓶、剑南春牌白酒1瓶（价值无法认定），被告人陈虹跃准备离开该店时，该店内的工作人员陈某2追出去让被告人陈跃虹不要离开，被告人陈跃虹即将上述两瓶白酒扔在地上砸毁。 2019年12月29日晚，被告人陈跃虹饮酒后至象山县××镇××小区内的被告人陈跃虹所居住的楼下车棚门口，被告人陈跃虹认为陈某1等人在该车棚门口聊天影响其休息，被告人陈跃虹即用楼道上的灭火器从车棚的窗外向车棚内喷洒灭火器粉末。 2020年1月2日下午，被告人陈跃虹饮酒后至象山县石浦镇金山路102号的中国移动营业厅内，被告人陈跃虹对未退还其话费感到不满而欲用垃圾桶砸该营业厅内的工作人员倪某2，后被该营业厅内的工作人员谢某阻止，被告人陈跃虹即打了谢某巴掌。 2020年1月4日下午，被告人陈跃虹饮酒后至象山县××镇××小区门口，被告人陈跃虹认为王某1驾驶的停在该处的浙ＢＡ××××轿车挡住其去路，被告人陈跃虹即将手伸进王某1所驾驶的车内，将王某1车内的转向灯操作杆掰断（价值无法认定）。 2020年1月8日晚，被告人陈跃虹饮酒后至象山县××镇××街××号家中，被告人陈跃虹为发泄情绪而将家中的衣架、电饭煲、碗等物品从门口及窗口扔至外面的马路上。 2020年1月9日晚，被告人陈跃虹饮酒后至象山县××镇××街，被告人陈跃虹为发泄情绪而用路边墙上的灭火器在象山县××镇××街××街喷洒灭火器粉末。 2020年6月30日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人陈跃虹的精神医学诊断为患有酒精所致精神障碍（依赖综合征），被告人陈跃虹的刑事责任能力评定为犯罪时具有完全刑事责任能力。 被告人陈跃虹到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年8月27日，被告人陈跃虹向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人陈跃虹犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈跃虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、倪某1、陈某2、倪某2、许某、邱某、吴某、王某2、王某3、陆某等人的证言、被害人谢某、王某1的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、监控视频、价格认定不予受理通知书、接警单详情、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈跃虹多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈跃虹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈跃虹能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈跃虹判处有期徒刑九个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈跃虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年九月九日 代书记员  徐芹芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5458号 原告：邵稳稳，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：嘉兴市鼎富建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区协和广场1幢北1003室。统一社会信用代码：913304027252584559。 法定代表人：李京月。 原告邵稳稳与被告嘉兴市鼎富建材有限公司（以下简称鼎富建材公司）运输合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年8月10日立案后依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邵稳稳到庭参加诉讼，被告鼎富建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵稳稳向本院提出诉讼请求：1、被告鼎富建材公司立即支付原告运费27850元及自2020年8月1日起按日千分之三计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠原告运费27850元。经协商被告承诺三个月付清，每个月付9284元。但被告未按时支付，故提起诉讼。 被告鼎富建材公司未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提供的欠款凭证系原件，能证明被告结欠原告款项的事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告为被告运输水泥。2020年7月1日，鼎富建材公司出具欠款凭证载明：截至2020年7月1日以前所有运费全部算清，金额为27850元，分三个月发完，每个月发放9284元，未按时发放按每日千分之三赔偿。现原告以鼎富建材公司出具欠款凭证后分文未付诉至本院。 本院认为，结合原告的陈述及其提供的凭证，可以证明被告鼎富建材公司结欠原告运输费27850元，现被告未按期履行，故本院对原告主张鼎富建材公司清偿该笔款项予以支持。原告主张的违约金过高，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市鼎富建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵稳稳运费27850元及违约金（其中9284元自2020年8月1日起，9283元自2020年9月1日起，9283元自2020年10月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告嘉兴市鼎富建材有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1152号申请人：王昆明被申请人：王国勋申请人王昆明与被申请人王国勋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币23800元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000117）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币23800元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费258元，由申请人王昆明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十二日代书记员 田相煜
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初358号   原告：殷成浩，男，1965年10月9日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆鑫浩新能源科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路1号浦东假日酒店副楼3楼。   法定代表人：张怀友，该公司经理。   委托诉讼代理人：于军涛，男，系新疆鑫浩新能源科技开发有限公司法务，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张怀友，男，1956年7月3日出生，汉族，乌什县鑫浩新能源科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告殷成浩与被告新疆鑫浩新能源科技开发有限公司、张怀友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，被告新疆鑫浩新能源科技开发有限公司的委托诉讼代理人于军涛到庭参加了诉讼，被告张怀友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告殷成浩向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工程款1936264.07元、利息375635.29元(利息按照银行贷款基准利率4.85%的四倍计算10个月)，合计2311899.36元。事实和理由：原告2014年参加新疆鑫浩新能源科技开发有限公司在乌什县亚曼苏乡境内的300兆瓦微风200兆瓦太阳能项目的场区道路建设，与乌什县鑫浩新能源开发有限公司签订施工合同，2014年12月完成部分工程。2018年1月10日，原、被告经确认工程款为1936264.07元(含利息)，并签订还款协议书。2018年10月27日，被告与原告达成还款承诺，被告承诺于2018年11月10日前付5万元，剩余款项分于2018年底付50万，2019年1月底付50万元，定于2019年5月底付清余款936264元。后原告多次找被告索要拖欠工程款未果，故诉至法院，请法院依法判决。   被告新疆鑫浩新能源科技开发有限公司辩称，原告在工地修场区道路建设属实，对欠付工程款及利息1936264.07元认可，对原告主张利息375635.29元不予认可，该利息计算属于复利息，违反法律规定。该工程款应由乌什县鑫浩新能源科技有限公司支付，因施工合同系原告与乌什县鑫浩新能源科技有限公司签订。新疆鑫浩新能源科技开发有限公司只是乌什县鑫浩新能源科技有限公司的一个法人股东，占乌什县鑫浩新能源科技有限公司股权的12.75%。新疆鑫浩公司应在法人股东份额内承担付款责任。   被告张怀友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下，新疆鑫浩新能源科技开发有限公司于2014年5月16日成立，案外人乌什县鑫浩新能源科技有限公司于2014年9月24日成立。新疆鑫浩新能源科技开发有限公司持有乌什县鑫浩新能源科技有限公司12.75%的股权。   2014年10月28日，殷成浩与案外人乌什县鑫浩新能源科技有限公司签订了《新疆阿克苏乌什县太阳能风电主干道内部承包协议书》，协议约定：甲方乌什县鑫浩新能源科技有限公司,乙方殷成浩，工程名称乌什县太阳能及风力发电站，工程地点乌什县亚曼苏乡，承包方式包工包料，标段号K4+700-K9+600第二段，按国标相关规定收费，工程期限2014年10月28日至2015年4月10日，乙方先垫资，工程结束后一次性付清扣工程保证金3%。合同签订后，原告殷成浩按照合同约定在乌什县亚曼苏乡阿依丁6村3组小阿合雅戈壁滩修建了新疆鑫浩新能源科技开发有限公司的场区道路建设工程。   2018年1月10日，新疆鑫浩新能源科技开发有限公司与殷成浩结算：乌什县200兆瓦太阳能300兆微风发电站项目主干道三级公路工程造价1182478.15元。同时，新疆鑫浩新能源科技开发有限公司与殷成浩签订协议书，约定所欠工程款按月息2%计算，利息为756785.92元，并承诺于2018年4月底前付清。2018年10月27日，张怀友、新疆鑫浩新能源科技开发有限公司出具承诺书承诺所欠工程款1936264.07元，于2018年11月底付款500000元，2019年1月底付款500000元，余款936264.07元于2019年5月底付清，如逾期付款，愿意承担协议书签订日期至款结清所产生的总额的银行同类贷款基准利率四倍的利息。如工程不干，利率照付。   另查明，乌什县太阳能及风力发电站项目至今未立项，殷成浩垫资完成场区道路建设工程。   上述事实有在法庭提交的内部承包协议书、新疆鑫浩新能源科技开发有限公司的工程结算价、协议书、承诺书，乌什县鑫浩新能源科技有限公司信息，当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，本案争议的焦点是：一、张怀友、新疆鑫浩新能源科技开发有限公司出具承诺书是何行为？乌什县鑫浩新能源科技有限公司是否承担给付工程款及利息的责任？二、本案的逾期付款利息。   关于争议焦点一，根据《最高人民法院民二庭民商事审判若干疑难问题的调研报告》“债务加入”的概念，新疆鑫浩新能源科技开发有限公司系乌什县鑫浩新能源科技有限公司的法人股东，张怀友系新疆鑫浩新能源科技开发有限公司的法定代表人。新疆鑫浩新能源科技开发有限公司与乌什县鑫浩新能源科技有限公司的特殊关系，张怀友、新疆鑫浩新能源科技开发有限公司向殷成浩主动承诺结清工程款并按照国家贷款利息付息的行为构成债务加入，故殷成浩为债权人，乌什县鑫浩新能源科技有限公司为原债务人，张怀友、新疆鑫浩新能源科技开发有限公司是第三人。殷成浩向第三人张怀友、新疆鑫浩新能源科技开发有限公司主张权利并不等于对原债务人乌什县鑫浩新能源科技有限公司债务免除，殷成浩既可以向乌什县鑫浩新能源科技有限公司主张债务，也可以向张怀友、新疆鑫浩新能源科技开发有限公司主张债务。张怀友、新疆鑫浩新能源科技开发有限公司可以在本案中行使对乌什县鑫浩新能源科技有限公司的抗辩，且在本案中替乌什县鑫浩新能源科技有限公司清偿债务后，可以向乌什县鑫浩新能源科技有限公司追偿。   关于争议焦点二，原告主张逾期付款375635.29元系重复计算利息违反法律规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理”之规定，本院按照双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的四倍计算欠付工程款1182478.15元的逾期付款利息为187225.68元（10个月）。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆鑫浩新能源科技开发有限公司、被告张怀友于本判决生效后三十日内给付原告殷成浩工程款1936264.07元、逾期付款利息187225.68元，合计2123489.75元。   二、驳回原告殷成浩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12648元，由原告殷成浩负担700元，被告张怀友、被告新疆鑫浩新能源科技开发有限公司负担11948元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   海 霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10293号 原告：潘润，男，汉族，1995年3月30日生，住江苏省苏州市常熟市。 被告：殷永青，男，汉族，1971年7月15日生，住江苏省常熟市。 被告：常熟万优汽车服务有限公司，住所地江苏省常熟市琴川街道开元东路4号3楼，统一社会信用代码91320581MA1MK25H4F。 法定代表人：孙小红。 被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大夏1206室-1211室，统一社会信用代码9132050075799107X4。 负责人：葛红。 委托诉讼代理人：林启敏，公司员工。 原告潘润诉被告殷永青、常熟万优汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告潘润于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘润撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘润负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年九月九日 书记员  戴若愚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1932号申请人：某某公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：邹某某，该行行长。委托代理人：罗某某，银行职工。委托代理人：周某、莫某某，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：李某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：张某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：孙某某，住贵州省南明区。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，住贵州省南明区。身份证号码：xx。申请执行人某某公司与被执行人李某某、张某某、孙某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初7189号民事判决书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由李某某、张某某返还某某公司借款134万元及利息（2019年5月21日前的利息及罚款13144.68元；2019年5月22日起以未返还借款本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.95倍（以月利率2%为限）计付至还清此款之日止）、律师费67655.73元，前述款项限本判决生效后10日内付清；二、某某公司对李某某、张某某提供的担保物即坐落于遵义市红花岗区沙河路米兰都市公寓的住房一套（产权证号为遵房权证证监证字第0100551号）在双方签订的《个人最高额抵押合同》约定的贷款本金21.8万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现本案债权产生的费用范围内享有优先受偿权；三、某某公司对孙某某、吴某某提供的担保物即坐落于贵阳市龙洞堡园林路79号益寿园员工宿舍B1幢6层0号住房（产权证号为筑房权证南明字第010065481号）在双方签订的《个人最高额抵押合同》约定的贷款本金112.2万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现本案债权产生的费用范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取8793.00元，由李某某、张某某负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2020年7月20日就本案的履行达成执行和解协议后，申请人某某公司向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1932号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十五日书记员  白婷婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5028号 原告：刘某，女，1983年8月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：史某，男，1977年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告刘某诉被告史某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于2003年7月未经政府登记开始同居，同居后生育一女孩史铭微，现年17岁，共同生活期间因性格不投，被告经常对我实施家庭暴力导致我俩分居生活。分居期间婚生女孩一直和被告生活在一起。我现在要求由被告抚养女孩史铭微。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，原、被告于2003年7月未经政府登记开始同居，同居后生育一女孩史铭微（2005年7月8日生），后因性格不投，原、被告于2020年春节后开始分居，分居期间史铭微在被告处生活。原告为请求被告抚养非婚生女诉来本院。 本院认为，原、被告未经政府登记而在一起同居生活，此种婚姻关系违背了我国婚姻法关于结婚的规定，由此产生的婚姻关系不受法律保护。鉴于分居期间史铭微在被告处生活，考虑对其成长学习有利，史铭微由被告抚育为宜，原告应支付一定的抚育费，根据本案实际情况，抚育费每月给付500元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 原、被告同居所生女孩史铭微由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元，自2020年9月1日起至该女孩年满18周岁或至独立生活时止，每年的12月31日前给付当年的抚养费。 案件受理费100.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小禹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2400号原告：胡国圣，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：袁明亮，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：向仕芝（系袁明亮之妻），1966年3月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告胡国圣与被告袁明亮、向仕芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡国圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡国圣撤回起诉处理。审判员  李小艳二〇二〇年九月二十八日法官助理向婷书记员谭莉
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执628号 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区。 负责人：王**，该行行长。 委托代理人：刘小鹏、顾敬一，该行员工。 被执行人：泰州市恒瑞运输有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。 法定代表人：袁吉。 被执行人：南京智宅星文化传媒服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：王振鹏。 被执行人：袁吉，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：王振鹏，男，1987年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人泰州市恒瑞运输有限公司、南京智宅星文化传媒服务有限公司、袁吉、王振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏1202民初3258号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州市恒瑞运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金100万元以及截止2017年11月29日的利息51935.98元，并给付自2017年11月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告南京智宅星文化传媒服务有限公司、袁吉、王振鹏对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市恒瑞运输有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14267元、公告费600元，合计14867元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。 本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施： 1、2020年4月7日、9月25日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年4月10日冻结被执行人袁吉在光大银行泰州分行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。 2、2020年4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年4月21日轮候查封被执行人王振鹏名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。 3、2020年4月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年4月14日轮候查封被执行人袁吉名下的位于泰州市海××区××路××室的不动产，查封期限3年。上述不动产本案系轮候查封，暂无处置权，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已向首查封法院（泰州市姜堰区人民法院）出具参与分配申请函，要求该院在处置被执行人袁吉的上述不动产后将本案债权纳入分配。另于2020年4月14日查封被执行人王振鹏与他人共有的位于泰州市××河××单元××室及××海××区阳光××城××室的不动产，查封期限3年。上述不动产面积较小，且均设定有抵押，申请执行人暂不申请处置。 4、2020年4月30日，本院至被执行人袁吉、王振鹏户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。 5、2020年4月30日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人袁吉、王振鹏名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。 6、2020年9月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。 上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，并不申请处置被执行人名下的不动产。另本院在初次接待申请执行人时曾制作谈话笔录，向其告知在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产不能处置，且申请执行人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索的情况下，本院有权终结本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配函、执行决定书等材料在卷证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人袁吉的银行账户及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人袁吉名下的不动产本案系轮候查封，暂无处置权，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配申请函，要求参与分配。被执行人王振鹏名下的不动产面积较小，且均设定有抵押，申请执行人暂不申请处置。汽车因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1202民初3258号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金红 审判员  戴古贤 审判员  许 冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 祎
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保72号之一 本院于2020年9月23日对申请人王安雅琪与被申请人张葛宽诉前财产保全一案作出的（2020）冀1002财保72号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1002财保72号民事裁定中“被申请人：张葛宽，男”补正为“被申请人：张葛宽，女”。 审判员  张继斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋文鹰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执988号被执行人：陈勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人陈勇诉讼费缴纳一案，本院作出的（2019）苏1204民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院立案庭移交强制执行，2020年5月13日本院立案受理。本院在执行被执行人陈勇诉讼费缴纳一案中：1、本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,暂未发现被执行人名下有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。本院认为，诉讼费作为被执行人应履行义务的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初586号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈森
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执306号 申请执行人周光明，男，1970年11月3日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司。住所：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人：陶雅娜,该公司执行董事。 本院于2020年7月8日立案执行的周光明申请桂林绿色香生态园开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初377号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人周光明支付价款1527539元及逾期付款利息，并承担案件受理费9618元及本案执行费17772元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司名下有以下财产：坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内综合楼、厂房（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（证号：资国用(2012)第10301249号），以及被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的生产设备和冷库等财产。本院于2020年7月5日10：00至2020年7月6日10：00（延时的除外）在淘宝网络司法拍卖平台依法拍卖被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产。2020年7月5日，买受人资源县生态城市建设投资有限公司以13556780元的最高价竞得。因被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司已经资不抵债，现被执行人已向本院提出破产申请，因此，拍卖上述财产所得的拍卖款暂不宜分配。被执行人除上述财产以外，无其他可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振军 审判员  蒋新华 审判员  袁于斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  扶敉竹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5249号原告：周口市宏鑫物业服务有限公司。法定代表人：于洪举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被告：吴友为，男，汉族，1970年6月8日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市宏鑫物业服务有限公司诉被告吴友为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市宏鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐静勇到庭参加诉讼，被告吴友为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市宏鑫物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3161.6元，并按照欠款额年利率4.75%的标准计算违约金至结清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系正岩城市花园小区业主。2014年6月12日原告与正岩城市花园业主委员会在自愿合法的基础上签订了物业服务协议，依据该协议约定，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费至今，经原告多次催缴未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴友为未向本院提出答辩意见。本院认为：按照我国《物权法》第七十八条的规定，业主委员会所做的决定，对全体业主具有拘束力，故被告所住的正岩城市花园小区业主委员会与迎宾签订的物业管理协议对被告具有拘束力。原告与正岩城市花园小区业主委员会签订的物业管理协议，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被告共计拖欠原告物业费3161.6元，故，原告起诉要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照欠款额年利率4.75%的标准计算违约金的主张，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴友为于本判决生效之日起十日内支付原告周口市宏鑫物业服务有限公司物业管理费3161.6元；二、驳回原告周口市宏鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理25元（已减半收取），由被告吴友为承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月二十四日书记员  靳一凡
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初164号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:闫某某，男,1983年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德县，现住河北省承德县。2020年8月13日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2020年8月21日被承德县公安局取保候审，2020年9月21日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）155号 公诉机关指控罪名：诈骗罪 公诉机关指控事实：2018年被告人闫某某以帮助办理廉租房的理由先后两次骗取被害人陆某共计27000元用于个人消费。 另查明，案发后被告人已将骗取的钱款返还被害人陆某，其行为取得被害人的谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人闫某某有期徒刑十个月、并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人闫某某犯诈骗罪罪名成立，被告人认罪认罚且被告人有坦白情节，被告人并已全部退赔诈骗钱款，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，本院依法适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金人民币壹万元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕勇信 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柴 薪
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初191号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人肖毅，男，1994年11月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉［2020］383号起诉书指控被告人肖毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人肖毅先后7次将被害人谭某堆放于丰都县兴义镇长沙坝村马鞍山大桥西桥头公路边的木条盗走，销赃共计获利人民币7952元。经鉴定，被告人肖毅先后7次盗窃的木条总价值为人民币10174元。被告人肖毅到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关认为，被告人肖毅的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节及赔偿并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人肖毅有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人肖毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人肖毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安桂宏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申13号 申请人：无锡智博科技有限公司，统一社会信用代码91320204786301277G，住所地江苏省无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼822室）。 法定代表人：彭建清，该公司董事长。 被申请人：无锡鑫恒顺特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1METQG04，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32号402室。 法定代表人：豆淑英，该公司董事长。 执行过程中，经无锡智博科技有限公司同意，本院于2020年8月21日决定将无锡鑫恒顺特钢有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行审查。无锡鑫恒顺特钢有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，无锡智博科技有限公司对无锡鑫恒顺特钢有限公司享有到享有到期债权7万余元，无锡鑫恒顺特钢有限公司未能履行义务。无锡鑫恒顺特钢有限公司成立于2016年1月26日，注册资本500万元，股东为豆淑英（持股比例100%）。无锡鑫恒顺特钢有限公司在本院有一件作为被执行人的案件，诉讼案件共计3件，执行标的共计18万元，均未执行到位。 本院认为：无锡鑫恒顺特钢有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理无锡智博科技有限公司对无锡鑫恒顺特钢有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 冯卫红 审 判 员 叶 涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5445号 罪犯陈虎，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于2018年2月5日作出(2017)浙0108刑初265号刑事判决，以被告人陈虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币101000元。责令退赔违法所得，发还被害单位及各被害人。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈虎减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，违法所得未退赔，本考核期内2018年7月至2019年9月月平均消费人民币282.93元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币262.35元，账户余额人民币1315.42元，获得4个表扬。另查明，2003年3月，该犯因犯绑架罪、盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元；2006年10月20日，因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；2011年7月4日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈虎减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月6日起至2028年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2070号 原告：托乎提·依明，男，维吾尔族，1940年5月30日出生，初中文华，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：阿里木江·阿吉，新疆奥古兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：库尔班艾力·色依提，新疆奥古兰律师事务所实习律师。被告：新疆华电喀什热电有限责任公司，住所地喀什地区喀什经济技术开发区深喀大道总部经济区川渝大厦19层1908。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。原告托乎提·依明与被告新疆华电喀什热电有限责任公司（华电喀什热电公司）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭，进行了审理，原告托乎提·依明及委托诉讼代理人阿里木江·阿吉、库尔班艾力·色依提，被告华电喀什热电公司委托诉讼代理人魏娅到庭参加诉讼。本案经本院民事庭专业法官委员会讨论，又经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。托乎提·依明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付因六级伤残所产生的伤残补助金68652.92元；2、诉讼费由被告付。事实与理由：原告于1966年7月从喀什水电厂调到喀什火电厂，从事推煤工作，连续干了29年，1999年退休。由于长期从事这份工作，得了六级矽肺病，公司支付了医疗费和工资，但到现在为止未支付伤残赔偿金，2001年原火电厂被新疆华电喀什发电有限责任公司合并后，原告多次要求赔偿，但最终没有结果，故诉至法院。新疆华电喀什热电有限责任公司辩称，首先，根据1996年试行办法第十条规定，原告1999年已经办理退休手续，办理退休手续时，并未提出关于工伤待遇、工伤鉴定的要求。2002年鉴定为6级，原告鉴定时间不符合规定，且2020年原告申请一次性伤残赔偿金不仅超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效。第二，原告1999年退休，而被告公司于2001年才将火电厂吸收合并，原火电厂已经依照相关政策为原告办理了退休，并按照政策支付全部相关费用，并不存在一次性伤残赔偿金的支付问题。第三，原告工齡为39年，根据新疆维吾尔自治区人民政府新政发（2009）57号《关于2008年工伤（亡）职工工伤保险待遇的通知》及新劳社字（2008）66号《关于将国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》的规定，即使存在一次性伤残被助金，也应从工伤保险基金中予以支付。第四，原告的诉讼请求没有适用法律支付，即使原告所适用的2004年工伤保险条例规定，也应当依照第十七条之规定，按照职工发生事故伤害之日是的工资标准计算，也就是1998年原告的工资标准计算，并且支付的单位也为工伤保险基金。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告托乎提·依明1966年从喀什水电厂调入喀什火电厂，从事推煤工作,1999年退休，养老金为825.82元。2002年1月有17日，因原告1998年诊断尘肺病被喀什地区劳动鉴定委员会鉴定为工伤六级。2020年5月21日，原告因一次性伤残补助金向喀什地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2020]16号《不予受理通知书》，以“其他：您已依法享受养老保险待遇”为由，决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。另查，另查，新疆华电直发电有限公司成立于2000年7月14日是，公司成立后至2002年10月有期间，逐批次接收了喀什火为电厂的人员，包括退休人员。2008年5月5日是，喀什发电公司依据股东会决议，将新疆华电喀什发电有限责任公司与喀什发电喀什二期发电有限责任公司进行合并重组，2008年12月17日，喀什发电公司改制生组工作圆满完成，由喀什二期公司吸收合并新疆华电喀什发电有限责任公司，同时，新疆华电喀什发电有限责任公司于2008年12月17日注销。2015年9月有7日，经华电集团批复，由新疆华电喀什热电有限公司吸收合并新疆华电喀什二期发电有限责任公司，同时新疆华电喀什二期发电有限责任公司于2017年7月6日注销。以上事实有当事人陈述、喀什地区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（喀劳人仲【2020】16号），工伤证、诊断证、被告出具的证明、企业职工退休审批表、2001年职工伤残鉴定表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议申请仲裁的时效期间为60天,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议申请仲裁的时效期间为1年,以上的时效期间均从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2002年1月有17日因工致残被鉴定六级伤残，其理应自知道或者应当知道鉴定结论之日向被告主张一次性伤残补助金，但截至2020年5月21日，才向仲裁委提出申请，其申请已超过法律规定的时效期间。对于原告提供的证词不能证实仲裁时效中止、中断。因此，原告主张一次性伤残补助金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告托乎提·依明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告托乎提·依明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   任建华二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   阿如娜
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初600号原告：俞建新，男，1969年9月9日生，汉族，住莲花县。被告：周亮，男，1978年10月1日生，汉族，住永新县。原告俞建新与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建新到庭参加了诉讼，被告周亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18270元及所产生的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2017年至2018年期间共拖欠原告油款18270元，并立下欠条为据，然后到还款期至今未还一分，总以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。据此，原告向法院提起诉讼。被告周亮未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠条、微信聊天记录等证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。本院经审查，依法对原告提交的上述证据予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告2017年至2018年经营沙场期间，被告及其雇请的司机为被告汽车在原告处加油欠账18270元，2019年1月31日被告周亮向原告俞建新出具了欠条，该欠条载明“欠到俞建新油款18270元，还款日期：2019（年）底还清。欠款人：周亮3624301978××××××××，2019年1月31日”。后被告一直未归还该欠款，原告向本院提出诉讼。本院认为，被告周亮欠原告俞建新油款18270元，有周亮出具的欠条证实，被告未按约定时间履行还款义务，构成违约。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周亮在本判决生效后五日内向原告俞建新支付欠款18270元及利息（利息自2020年1月1日起以18270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款全部清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，减半收取128.5元，由被告周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二〇年九月三日书记员  程 虹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执338号申请执行人万罗友，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人宜昌恒庆建材有限公司，（统一社会信用代码91420506060692336X），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村4组。法定代表人林伯川，系该公司执行董事兼总经理。被执行人林伯川，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人万罗友与被执行人宜昌恒庆建材有限公司、林伯川采矿合作经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0506民初3357号民事判决书。判决书确定：一、在本判决生效后，由被告宜昌恒庆建材有限公司立即返还原告万罗友保证金500000；并以500000元为基数，自2019年10月28日起至款项付清之日止，按年利率6％的标准支付逾期付款期间的利息损失。二、被告林伯川对上述第一项的判决内容承担连带清偿责任。民事判决书确定的履行期限到期后，被执行人宜昌恒庆建材有限公司、林伯川未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万罗友于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宜昌恒庆建材有限公司、林伯川发出了执行通知书、报告财产令。并对被执行人纳入限制高消费措施。经我院查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。经合议庭合议，本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3357号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月二十四日书记员  陈顺利
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初861号原告：李保元，男，1954年7月27日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李兆文，男，1975年10月27日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李保元与被告李兆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李保元于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保元的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保元撤诉。案件受理费90元，退还原告李保元。审判员  李福宝二〇二〇年九月二十五日书记员  郑舒予
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2753号申请执行人重庆市巴南区卫生健康委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人：黄曦，主任。被执行人杨军，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人重庆市巴南区卫生健康委员会申请执行被执行人杨军行政处罚一案，重庆市巴南区卫生健康委员会作出的的巴卫罚(2019)69号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月30日立案执行。申请执行标的为1000元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年7月10日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年9月1日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请1000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执2753号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十八日书记员 李奕琳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3870号申请人：河南永进电缆有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇赵庄。统一社会信用代码：91410823089043014G。法定代表人：葛地送，总经理。被申请人：安徽天通电力安装工程有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区长春路3号。统一社会信用代码：9134162357854168XX。法定代表人：刘培培，总经理。申请人河南永进电缆有限公司与被申请人安徽天通电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南永进电缆有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽天通电力安装工程有限公司银行账户存款3360000元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天通电力安装工程有限公司银行账户存款3360000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费5000元，由河南永进电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年九月七日书记员  冯英英
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2514号原告：方伟胜，男，1976年12月29日出生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。被告：陈军，男，1982年3月10日出生，现住通榆县。原告方伟胜与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告方伟胜到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。方伟胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2.30万元及利息（自2019年3月25日起至2019年12月1日止按照月利2分计算，自2019年12月2日起至欠款还清，按照法律保护的利率上限计算）。事实与理由：2019年3月25日被告陈军向原告借款2.30万元，并约定按月利率2分给付利息，双方约定2019年12月1日前还款。被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，不予偿还，故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款23000元及利息。陈军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，陈军向方伟胜借款2.30万元，约定月息2分，还款期限为2019年12月1日。认定上述事实的证据为借据1份。本院认为，双方当事人之间债权债务关系明确，陈军应在约定期限内返还借款。但双方关于利息的约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，高出部分本院不予支持，方伟胜主张的利息应自借款之日起至欠款还清之日止，按起诉时（2020年9月10日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上所述，本院对方伟胜的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈军自本判决生效之日起立即给付方伟胜欠款2.30万元及利息[以2.30万元为基数，支付自2019年3月25日起至欠款还清之日止的利息，按起诉时（2020年9月10日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188.00元，由陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年九月二十九日书记员 张春哲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6805号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡伶，女，该公司工作人员。被告：王丹，女，土家族，1990年07月26日出生，重庆市黔江区。本院在审理重庆市渝诚物业管理有限公司与王丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11692号申请执行人恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：唐金文，行长。被执行人苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人茅凌丽，女，1978年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2019)沪0115民初64793号原告恒丰银行股份有限公司上海分行诉被告苏飞、茅凌丽金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人茅凌丽名下位于上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执11692号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执702-1号申请人陈xx，女，汉族，1984年12月22日出生，住扶沟县。被执行人xx公司，住所地：扶沟县产业集聚区。法定代表人：王xx，职务：经理。被执行人谢xx，女，汉族，1970年6月20日生，住扶沟县。因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫1621民初968号民事调解书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，谢xx已履行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢xx在周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部的住房公积金的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚朋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢644号申请执行人杨华春，男，1989年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人靳凯杰，男，1989年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人杨华春与被执行人靳凯杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9679号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳凯杰的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十五日书记员 王瑞华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3574号 原告：徐晓辉，男，汉族，1970年1月4日出生，住河北省涿州市。 被告：高碑店市万恒建筑工程有限公司，住所地：河北省高碑店市迎宾路南侧五一路西侧，统一社会信用代码：91130684108619892D。 法定代表人史桂财，职务公司经理。 被告：蔡超，男，汉族，1976年2月13日出生，住河北省高碑店市。 原告徐晓辉与被告高碑店市万恒建筑工程有限公司、蔡超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓辉撤诉。 案件受理费363元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵春雨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异75号案外人：江南飞，女，1981年10月11日出生，汉族，公民身份号码32111119811011572X，住所地江苏省。委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100714177115D，住所地江苏省。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被执行人：孙嘉，女，1993年2月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称中行京口支行）申请执行被执行人孙嘉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人江南飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年1月10日，本院对中行京口支行诉孙嘉金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1102民初4517号民事判决：1.被告孙嘉于本判决生效之日起十日内向原告中行京口支行支付借款本金278339.66元、利息3061.72元、罚息39.43元，合计281440.81元（截至2019年9月25日），并支付原告自2019年9月26日起至实际给付之日按双方签订的《个人二手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息；2.被告孙嘉于本判决生效之日起十日内向原告中行京口支行支付律师代理费20000元；3.如被告孙嘉逾期未履行上述第一、二项债务，原告中行京口支行有权以被告孙嘉抵押的镇江市××江××室房屋（镇房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据中行京口支行的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行，案号为（2020）苏1102执709号。本院于2020年5月29日作出（2020）苏1102执709号通知书，对中行京口支行申请本院拍卖孙嘉所有的位于镇江市××江××室的房屋进行告知。案外人江南飞提出异议称，1.申请人系涉案房屋的买受人，且已经支付了转让费。买卖合同系双方真实意思表示，理应合法有效。2.案涉房屋一直由自己占有使用。自己一直积极主张卖房人配合过户，但因卖房人原因一直未配合申请人过户，要求中止对镇江市京江路xxx号滨江花城xx幢xxx室房屋的执行。另查明：本市京江路xxx号滨江花城xx幢第x层xx室（建筑面积98.84平方米）于2016年4月7日登记在被执行人孙嘉名下，系单独所有。2016年5月9日中行京口支行与孙嘉签订《个人二手住房贷款合同》一份，孙嘉向中行京口支行借款30万元，孙嘉以其所有的上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记。案外人江南飞在异议期间提供了其与周克昌、周宗霞、孙惠等人签订的房屋转让合同及补充合同及周宗霞、孙惠出具的收条，但其与孙嘉未签订买卖合同。案外人江南飞称周克昌系孙嘉外祖父，周宗霞系孙嘉母亲，孙惠系孙嘉父亲。2017年4月案外人江南飞曾因房屋买卖合同纠纷向镇江市润州区人民法院起诉孙惠、周宗霞，要求办理案涉房屋产权过户手续，后撤回起诉。本院认为：案涉房屋登记在被执行人孙嘉名下，孙嘉为向银行贷款，以其所有的房屋办理了抵押登记。案外人江南飞与孙嘉的父母房屋买卖合同，系合同债权。因房屋嗣后已登记在孙嘉名下，案外人江南飞应另行向卖房人主张合同不能履行的相应民事责任。孙嘉与江南飞未订立房屋买卖合同，也未收取江南飞的购房款，故孙嘉与江南飞无房屋买卖合同关系，故案外人江南飞的异议，不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人江南飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月九日书 记 员  王玮瑜
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执376号之二 申请人：刑事庭依职权移送。 被执行人：辛某某，男，汉族，1970年03月05日生，居民身份证号码15262819700305XXXX，住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛某某在中国邮政储蓄银行60203900626009XXXX账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2631号 申请执行人周某某，女，汉族，1963年7月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3028号申请人潘晓静，男，1958年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京首诚新创健康科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村村委会南90米。法定代表人：王蔓莉，总经理。潘晓静申请执行北京首诚新创健康科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初20130号调解书已经发生法律效力。因北京首诚新创健康科技有限公司未履行该法律文书所确定的义务，潘晓静于2020年6月17日向本院申请执行，立案标的为66550元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的66550元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 威
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特172号申请人：高龙兵，男，1967年8月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人高龙兵与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付高龙兵工资款51800元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则高龙兵可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高龙兵与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）43号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7766号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：张玉明，男，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告张玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利合计26719.15元，2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告张玉明持身份证到原告的淮安分行办理了一张卡号为62×××77的借记卡，并将其手机号码138××××0613开通了原告的“及时语”短信通知业务。2016年12月15日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为1年，自2016年12月15日起至2017年12月15日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月15日还款。2016年12月15日，原告将80000元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张玉明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告张玉明持身份证到上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行大厅自助办了一张借记卡，卡号为62×××77的，并将其手机号码138××××0613登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年12月15日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为1年，自2016年12月15日起至2017年12月15日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款80000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年12月15号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月29日，被告尚欠本金80000元，利息、罚息、复利合计26719.15元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款80000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复利合计26719.15元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张玉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利合计26719.15元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告张玉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1247元，由被告张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月三日见习书记员邬国梁
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执746号申请执行人：长春市国安投资有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路东康小区1-6栋。法定代表人：王振宇，总经理。被执行人：吉林天药本草堂制药有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：张洪波，总经理。申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国民公证处作出的（2020）吉长国民证内经字第4502号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 航
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5552号原告（案外人）：张云飞，男，1963年10月2日生，汉族，住启东市。被告（申请执行人）：杨春红，女，1966年4月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告（被执行人）：朱李莺，女，1962年3月9日生，汉族，住启东市。原告张云飞与被告杨春红、朱李莺案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞、被告杨春红的委托诉讼代理人庄波、被告朱李莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、停止对启东市北上海花园****室的执行（以下简称604室）；2、确认该房屋的一半属于原告所有。事实和理由：虽然被拆迁房屋系朱李莺的婚前财产，但604室系原告与朱李莺在婚后因拆迁安置而购买，依照婚姻法的规定，属于原告与朱李莺的共同财产。被告杨春红辩称：案涉房屋系朱李莺的婚前财产，朱李莺在婚前即已取得拆迁利益，法院有权强制执行朱李莺的个人财产。原告要求确认对案涉房屋享有一半所有权，不在执行异议之诉应予审理的范围之内。请求驳回原告诉请。被告朱李莺辩称：我与原告于1989年按农村风俗结婚，生育的女儿已经31岁了，2017年补办了结婚证。经审理查明：杨春红与朱李莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0681民初4496号民事判决：一、解除杨春红与朱李莺订立的《房屋买卖协议》及补充协议；二、朱李莺返还杨春红购房款28万元；三、朱李莺应向杨春红赔偿损失50万元。杨春红与朱李莺均对判决不服提起上诉，南通市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）苏06民终4304号判决书：驳回上诉，维持原判。同年3月19日，杨春红申请执行。2020年4月14日，本院作出（2019）苏0681执1395号执行裁定：拍卖、变卖被执行人朱李莺所有的尚登记在开发商启东市保障房建设投资有限公司名下的位于本市北上海花园***604室的不动产。原告张云飞不服前述执行裁定，向本院提出执行异议，同年8月10日，本院作出（2020）苏0681执异38号裁定：驳回异议人张云飞的异议请求。另查明：朱李莺与其母倪锦文在启东市拥有66平方米的宅基地。因该地块为拆迁区域，2010年9月30日，启东市汇龙镇人民政府与朱李莺订立《房屋拆除搬迁补偿安置协议》，朱李莺单独获得了购买定销房的资格以及拆迁补偿款201855元。房屋拆迁时，倪锦文已去世。2017年5月16日，启东市保障房建设投资有限公司（甲方）与朱李莺（乙方）就拆迁安置签订商品房买卖合同，约定乙方应享受面积为75平方米，现以337492.5元购买甲方开发的位于本市汇龙镇北上海花园面积为133.55平方米的604室房屋。朱李莺于合同签订当日全额付清购房价款。604室房屋自2017年3月14日起登记于开发商启东市保障房建设投资有限公司名下，但启东市保障房建设投资有限公司表示，朱李莺已领取房屋钥匙与用户卡，该房实际权利人为朱李莺。张云飞与朱李莺于1989年起以夫妻名义共同生活，1990年8月生育女儿张巍，两人于2017年4月25日办理结婚登记手续。本院认为：张云飞与朱李莺于1989年起以夫妻名义共同生活，且于1990年生育女儿。根据当时的法律、政策规定，应认定张云飞、朱李莺为夫妻。被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，人民法院有权强制执行其财产。但如果被执行人财产与案外人共有，也应当保护案外人的权利。朱李莺因拆迁安置与启东市保障房建设投资有限公司签订的商品房买卖合同显示，朱李莺应当享受的安置面积为75平方米，实际安置面积为133.55平方米，安置面积的不同，会导致房屋价款的不同。尽管拆迁安置协议上被拆迁安置对象仅为朱李莺，但基于其与张云飞存在夫妻关系，两人实际购房面积远超应予安置面积，以及支付的房屋价款必然全部或部分来源于夫妻共同财产的事实，在申请执行人没有相反证据且无其他利害关系人主张房屋权利的情况下，宜推定用于安置的604室，系张云飞与朱李莺夫妻共同享有的财产性权利。故人民法院依法可以整体处置604室，但不得执行拍卖、变卖价款中张云飞应得的一半价款。除法律另有规定外，不动产物权未经登记不发生法律效力。执行过程中，朱李莺尚未被登记为604室房屋所有权人，且朱李莺取得604室的方式不属于法律另有规定的情形。故本院认为朱李莺、张云飞尚未取得604的室物权。据此，张云飞请求确认其享有一半物权的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：一、不得执行原告张云飞在启东市北上海花园***604室拍卖、变卖价款中的一半价款。二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。本案受理费3800元（原告已预交），由原告张云飞、朱李莺各负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  陈南松人民陪审员  倪 燕人民陪审员  薛建新二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱凤玲