wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1284号 原告：桂林市优创物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路北巷38号龙光翠竹苑三单元1楼门面，统一社会信用代码：91450300672470793C。 法定代表人：李国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：秦胜孙，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地址：桂林市象山区。 被告：谢桂妹，女，1967年4月9日出生，汉族，户籍地址：桂林市象山区。 原告桂林市优创物业服务有限公司与被告秦胜孙、谢桂妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市优创物业服务有限公司以涉及本案的关键证据需要继续收集整理、核实为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市优创物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市优创物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费338元，因原告撤诉减半收取169元（原告已预交），由原告桂林市优创物业服务有限公司负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月九日 书记员  董柳明
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执218号申请人：王秉辉，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人：潘明清，男，1990年5月21日生，彝族，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。关于王秉辉申请执行潘明清劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年10月19日作出（2019）云2925民初900号民事调解书已经发生法律效力。权利人王秉辉于2020年3月16日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由潘明清支付给王秉辉劳务费52269元；二、由潘明清缴纳执行费684元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院多次电话通知被执行人潘明清到本院领取《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》，被执行人至今未到本院领取；本院于2020年9月4日向被执行人发执行信息，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别3次查询了被执行人潘明清名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年9月3日委托寻甸回族彝族自治县人民法院到被执行人潘明清户口所在地功山镇羊毛冲村委会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年4月29日委托寻甸回族彝族自治县人民法院到寻甸回族彝族自治县不动产登记中心查询，被执行人潘明清名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人潘明清采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人潘明清名下无可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月八日书记员  王 潇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2638号上诉人（原审被告）：天津市光大液压机电成套有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区12-109。法定代表人：周玉洁，该公司经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市多科工程液压件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路50号。法定代表人：姚晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。上诉人天津市光大液压机电成套有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人无锡市多科工程液压件有限公司（以下简称多科公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。光大公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本案应在合同履行地起诉。2.光大公司的货物系由其公司进行代理销售，货物销售后才结账，目前尚有35880元货物在其处，其销售出去的货物的货款均已支付给多科公司；其于欠条出具之后向多科支付了23000元（银行转账）、10000元（微信转账）、20000元（承兑汇票），共计53000元。故其无需向多科公司支付货款。多科公司答辩称：欠条出具之后，双方仍有业务往来，其向光大公司又发了53000元的货，但光大公司支付了23000元（银行转账）、10000元（微信转账），共计33000元，故实际上光大公司结欠其货款应为70000多元，但是出具欠条之后，光大公司就不肯同其对账，故其就按照欠条上的金额50000元起诉了。综上，请求驳回上诉，维持原判。多科公司向一审法院起诉请求：1.判令光大公司立即支付拖欠的货款5万元；2.由光大公司承担逾期付款的银行利息（以5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由光大公司承担。一审法院认定事实：2016年12月21日，光大公司出具欠条一份。欠条载明：截止2016年12月21日存货物款不含税伍万元正。庭审中，多科公司陈述：光大公司是专门经营液压件配件生意的，多科公司为光大公司提供液压件的油缸；光大公司出具上述欠条后，多科公司已将相应送货单交给了光大公司，此后双方未发生往来，光大公司至今未付款。以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，光大公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。多科公司主张光大公司结欠其货款5万元，有光大公司出具的欠条为凭，光大公司未作抗辩，法院对多科公司要求光大公司支付上述货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：光大公司于判决生效后10日内向多科公司支付货款5万元并承担逾期付款利息（以5万元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由光大公司负担。本院对一审查明的事实依法以确认。二审另查明：一、欠条出具之后，多科公司继续与光大公司发生业务往来，2017年，多科公司共向光大公司供货40555元。二、2017年1月11日，光大公司向多科公司支付23000元；2018年2月10日，光大公司向多科公司支付10000元。三、多科公司在二审中明确，其所主张的货款是对其与光大公司之间所有往来的结算。二审中，光大公司向本院提供顺风快递单复印件及承兑汇票（金额为20000元）复印件，证明其于2017年12月13日通过顺风快递向多科公司邮寄了20000元的承兑汇票。多科公司的质证意见为：顺丰快递邮寄单上没有具体的邮戳，光大公司也没有提供邮寄结果查询单，故无法证明光大公司通过邮寄方式向其交付了20000元承兑汇票。多科公司向本院提供2018年货物托运单2份及陈志琴（多科公司法定代表人姚晨的母亲）与周玉洁的微信聊天记录，证明2018年双方仍有业务往来，2018年其共向光大公司供货12445元。光大公司的质证意见：对上述证据不予认可。本案二审争议焦点为：一、一审法院对本案是否具有管辖权；二、光大公司是否结欠多科公司货款。本院认为：关于争议焦点一，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地没有约定，争议标的为给付货款，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币方为多科公司，应以多科公司所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。关于争议焦点二，首先，根据欠条，截至2016年12月21日，光大公司结欠多科公司货物款50000元。其次，光大公司称欠条出具之后，其共向多科公司支付货款53000元，但多科公司仅认可收到33000元，对20000元承兑汇票不予认可。虽光大公司为证明其向多科公司支付了20000元承兑汇票提供了快递单复印件及承兑汇票复印件，但快递单复印件上并无签收信息，亦未提供邮寄结果凭证，且承兑汇票上并无光大公司、多科公司的信息，故光大公司提供的上述证据不足以证明其向多科公司支付了20000元承兑汇票。本院依法认定欠条出具后光大公司共向多科公司支付货款33000元。第三，2017年多科公司向光大公司供货40555元。根据上述情况，多科公司要求光大公司支付50000元货款少于光大公司实际所欠货款，故对多科公司的诉讼请求应予支持。光大公司上诉称其仅是对多科公司的货物进行代销，货物销售之后才需支付货款，但其并未提供证据证明，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，光大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人光大公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年九月九日书记员 缪玲娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1803号申请人：王国军，男，1982年6月11日生，住河南省周口市郸城县宜路镇。被申请人：程运仙，男，1972年6月8日生，住山东省威海市环翠区羊亭镇。申请人王国军与被申请人程运仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特279号民事裁定书已生效，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1515号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年九月二十四日书记员 秦宪东（代）
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初754号 原告：马建宝，男，1964年8月19日出生，汉族，籍贯巨鹿县，现住巨鹿县。 原告：马雪民，女，1968年10月16日出生，汉族，籍贯巨鹿县，现住巨鹿县。 二原告委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：马广英，男，1984年6月1日出生，汉族，职工，住巨鹿县。 被告：中和农信咨询服务有限公司巨鹿分公司，住所地巨鹿县城东安街西侧第一城小区东门北（临街门市14号）。 负责人：张建磊，该公司主任。 委托诉讼代理人：马广英，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深过投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告马建宝、马雪民与被告马广英、中和农信咨询服务有限公司巨鹿分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马建宝、马雪民于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建宝、马雪民撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马建宝、马雪民负担。 审判员  马国君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马建跃
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执512号之一 申请执行人：苟三嘉，男，1965年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：侯永军，男，1966年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人苟三嘉与被执行人侯永军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人侯永军欠申请执行人苟三嘉本息21000元、案件受理费150元，于2020年10月31日前给付1万元，剩余欠款于2020年12月31日前付清。申请执行人苟三嘉撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执512号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王有琼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1889号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：张加学，总经理。委托代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。被执行人：朱太鹏，男，1988年3月1日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人朱太鹏追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年09月09日将被执行人朱太鹏纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1889号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  汪永青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4666号原告：况胜虎，男，汉族，1978年2月24日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告况胜虎与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况胜虎委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况胜虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18000元。事实与理由：被告在2011年换届选举中因工作需要在原告处赊购副食品。2012年1月6日，双方经结算确认被告差欠原告副食款2万元，被告向原告出具欠条一张并加盖单位公章。2012年7月29日，被告偿还2000元，双方于当日结算确认被告尚欠原告18000元，被告重新向原告出具借据并加盖单位公章。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会辩称，1.欠钱属实,当时没有钱偿还拖到今日,村里也登记过;2.愿意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告在2011年换届选举中因工作需要在原告处赊购副食品。2012年1月6日，双方经结算确认被告差欠原告副食款2万元，被告向原告出具欠条一张并加盖单位公章。2012年7月29日，被告偿还2000元，双方于当日结算确认被告尚欠原告18000元，被告重新向原告出具借据并加盖单位公章。经况胜虎多次催要，魏集村村委会仍未偿还。本院认为，魏集村村委会拖欠况胜虎副食费18000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠条上虽未约定付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，聚云轩餐馆提起诉讼，在本院履行通知送达程序后，魏集村村委会仍未支付欠款，有失诚信，应承担相应的民事责任。故况胜虎主张魏集村村委会偿还18000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告况胜虎支付欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月十六日法官助理石奇书记员吴召宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10843号原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。被告：李某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：**********。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行（以下简称农行济南历下支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济南历下支行的委托诉讼代理人王玉良，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令李某某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡透支款本金人民币70551.85元；2.判令李某某偿还农行济南历下支行金穗贷记卡利息、滞纳金、手续费合计23259.88元（截至2020年6月8日）及至欠款清偿日的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由李某某承担。本院基于庭审查明，2015年3月27日，李某某向中国农业银行股份有限公司济南东门支行（以下简称农行济南东门支行）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方签订《中国农业银行金穗借记卡领用合约》（以下简称领用合约），其中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款项的，享受最长56天的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；持卡人分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，农行济南东门支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。2015年4月1日，农行济南东门支行为李某某发放卡号为**********的金穗贷记卡，李某某自2019年4月8日开始逾期，截至2020年6月8日，李某某共计透支70551.85元，并产生利息18704.6元、滞纳金3638.94元、手续费916.34元，其中滞纳金自2019年4月开始扣收，手续费系账单分期产生的手续费。另查明，农行济南东门支行为农行济南历下支行辖属的二级支行，其业务及管理均归属农行济南历下支行。本院认为，李某某自愿领用贷记卡，取得贷记卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照领用合约的约定，偿还逾期本息，对农行济南历下支行要求李某某支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；关于农行济南历下支行要求手续费的诉讼请求，领用合约未明确约定计算方式且农行济南历下支行未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持；关于农行济南历下支行主张的滞纳金，本院认为，依照2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，农行济南历下支行未提交证据证明其已通过有效途径与李某某签订补充协议约定违约金事项，且农行济南历下支行对李某某收取滞纳金发生在该通知施行之后，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持；关于逾期利息，农行济南历下支行的主张符合合同约定且不超过法律规定，本院予以支持，即以70551.85元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行本金70551.85元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行截至2020年6月8日的利息18704.6元；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行逾期利息（以70551.85元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十八日书记员  赵一鸣
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执126号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行,住哈尔滨市南岗区。 负责人：孙鑫天，该行行长。 委托代理人：郭俊涛，该行客户经理。 被执行人：于晓东，男,1988年10月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市先进乡。 被执行人：佘秋欣，女,1988年10月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被执行人于晓东、佘秋欣借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被执行人于晓东、佘秋欣达成和解协议，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 收到本裁定书之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李雪松
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10350号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：潘永锡，男，1955年10月24日生，汉族,住浙江省浦江县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告潘永锡服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1181号之二 申请执行人孙晓，女，汉族，1969年11月13日出生，住淄博市张店区。 被执行人杨宏蕾，女，汉族，1975年5月19日出生，住淄博市张店区。 本院在执行孙晓诉杨宏蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初760号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行案款513150元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，冻结扣划了被被执行人部分银行存款。通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1181号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月二十八日 书记员  董乾顺
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1301号之一申请执行人：肖淑珍，女，汉族，住福山区。被执行人：贺玉良，男，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人肖淑珍与被执行人贺玉良离婚纠纷一案中，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺玉良银行存款人民币52万元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月二十四日书记员 王肖涵
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3444号申请执行人：林明琴农村承包经营户。诉讼代表人：林明琴，女，1966年12月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林明琴农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初893号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林明琴农村承包经营户于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2704元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林明琴农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林明琴农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林明琴农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2704元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1215号原告：董祥，男，1989年3月5日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告：杜绪东，男，1984年3月30日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告董祥诉被告杜绪东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董祥到庭参加诉讼，被告杜绪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祥诉称：被告于2019年12月24日向我借款10000元，借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还欠款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杜绪东未到庭答辩。经审理查明，2019年12月24日，被告杜绪东向原告董祥借款1万元，用于资金周转，未约定利息，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2020年8月归还原告人民币3600元，尚欠原告人民币6400元。上述事实，有原告的陈述、欠条、庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告杜绪东与原告董祥签订的借据系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力，双方应按借据的约定履行各自的义务。被告自原告提供借款后，经原告催要，被告应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜绪东于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告董祥借款人民币6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜绪东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 杜妮宣
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1301号申请保全人：李晓斌，男，1986年7月3日出生，汉族，住德城区。被申请人：李丹，女，1984年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络存款认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1301号案件无标的物可供保全，保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十五日书记员  聂旗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6491号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:白延军，男，满族，1967年10月1日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白延军金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款93593.01元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封白延军名下位于名下位于沈北新区正良五路39-11号5-4-1的房产，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初865号 原告:韦远跃，男，1967年12月6日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所，法律工作者。 被告：杨凯，男，1969年9月4日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告韦远跃与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易，实行独任审判，于2020年7月30日、9月17日公开开庭进行了审理。原告韦远跃及其委托诉讼代理人龙芳业、被告杨凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦远跃提出诉讼请求：一、请求确认原、被告双方买卖协议（口头）有效，并判令被告及时给付所欠购木款42000元。二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月上旬的一天，被告和钟均知道原告要出卖一批杉木,两人便到原告的木山实地勘察。随后，被告便问原告：这些杉木怎么卖？原告即说：这些杉木估算90立方，每立方800元，共72000元。经协商后，被告同意这一估价方案，双方达成了口头协议。过了两天，被告开车还请了钟均、谢世兵、杨会三位司机到原告杉木处，将原告卖给被告的杉木拉到长安出售，拉了两二天后，被告付给了原告购木款30000元整。还剩下未拉完的杉木现还堆放在原告处，原告多次要求被告及时把剩下的杉木拉走，并将所欠的杉木款42000元及时支付给原告。但被告开始时以各种理由拖延。在疫情过后，木材价格下跌的情况下，被告就干脆不履行双方的口头协议，既不要剩下的杉木，也不履行付款（42000元）的义务。导致剩下的木头还堆放在原处。日晒雨淋，可能会导致这些杉木的严重损失。综上所述，在原告多次要求被告将剩余杉木拉走，并及时给付尚欠货款被拒的情况下，为了使剩下的杉木不受损失（腐烂），特向人民法院起诉，请求及时公正判决。 被告杨凯辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经放车在哪里了，途中被告不给我拉，我就不要了。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年12月上旬的一天，原告韦远跃采伐了位于批杉木，共计两堆，根据原告提供的林木采伐许可证，两堆杉木的出材量共计53立方米。原告韦远跃欲以72000出售该批树木，经与被告杨凯协商，被告同意以65000元购买，在公路边交货，待被告将树木拉完出售后再付款给原告。后原告雇车辆将杉木运输到融安县城的木材加工厂出售，前两天被告共拉走约31立方米杉木后，付款30000元给原告。在第三天，被告雇请司机肖某去拉树时，认为原告的杉木规格不符合厂家规定，要求原告减少部分价款，在商量过程中，双方发生纠纷，被告雇的车辆及其本人的车辆放空回去，被告不再履行合同，原告认为被告应当按照双方达成的买卖合同继续履行，遂起诉至本院。在2020年8月份，原告因担心杉木会腐烂，就将剩余杉木出售，得款25000余元。 本院认为，原告韦远跃与被告杨凯经协商，口头达成了买卖杉木的合同，并且已经部分履行，对此合同，双方均无异议，本院予以确认。在履行过程中，因双方发生争议，结合证人肖某的证言，原告有明确阻止被告拉木头，使被告雇的车辆放空回去的事实，本院认为，原告违反了与被告达成的先拉完树然后再付款的约定，原告不按照约定履行交付木头的义务，致使被告不再履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告请求判令被告及时给付所欠购木款42000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十七条的规定，判决如下： 一、确认原告韦远跃与被告杨凯双方买卖协议（口头）有效； 二、驳回原告韦远跃的其他诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告韦远跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 赵颂葵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1381号原告：周祥兴，男，1940年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告周祥兴与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥兴的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周祥兴撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2779号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：尤蕾，女，1977年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与尤蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5744号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尤蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91953.11元、支付截至2019年2月25日的利息18437.15元、现金分期手续费127.50元、账单分期手续费5421.59元、截至2016年12月31日的滞纳金12465.12元，嗣后利息以91953.11元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因尤蕾未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尤蕾发出限制消费令，限制被执行人尤蕾高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  徐 进
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10883号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：朱圣群，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱圣群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4389.91元，期内利息195.05元，逾期利息350.75元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4935.71元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱圣群归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4389.91元，期内利息195.05元，逾期利息350.75元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取50元，由被告朱圣群负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  张泉毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2391号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，该支行员工。 被告：孙嵬，女，1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山区支行）与被告孙嵬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行花山区支行的委托诉讼代理人朱卫华、肖军到庭参加诉讼,被告孙嵬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行花山区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金72819.17元、利息6152.3元。逾期违约金3872.31元、消费手续费1317.08元，利息、逾期还款违约金计算至2019年9月20日，2019年9月20日之后的信用卡利息按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的日万分之五计收复利至还清之日止，分付信用金分期付款业务的利息按双方约定支付;2、判令被告支付律师代理费1500元;3、判令被告承担本案诉讼费用。 孙嵬未作答辩，亦未提供证据。 农行花山区支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本、负责人身份证明、被告的身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准、账户催收资料信息、交易明细查询单、委托代理合同、律师费发票、中国农业银行《关于马鞍分行城区机构调整通知》等证据，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、申请表约定内容： 孙嵬向中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，孙嵬声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约规定。 二、领用合约约定内容 发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明以下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。另外，收费标准明确滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5%。 三、信用卡欠款情况 截止至2019年9月20日，孙嵬尚欠农行花山区支行信用卡欠款共计84160.86元，其中本金72819.17元、利息6152.3元、逾期违约金3872.31元，消费手续费1317.08元。 四、其他情况 2019年7月24日，中国农业银行马鞍山分行农银马发（2019）88号文件《关于城区机构调整的通知》规定，中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行调整为农行花山区支行管辖。农行花山区支行为本次诉讼支出律师代理费1500元。 综上所述，孙嵬申请办理信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则，该领用合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行花山区支行、孙嵬均应当按照约定全面履行自己的义务。孙嵬逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。农行花山区支行依据上述领用合约的相关规定要求孙嵬归还因信用卡透支所产生各款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙嵬于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行归还因透支信用卡产生的借款本金72819.17元、利息6152.3元、逾期违约金3872.31元及律师费1500元，合计84160.86元，并以72819.17元为基数，按日万分之五的利率标准支付从2019年9月21日至款项实际付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1942元，公告费600元，共计2542元，由被告孙嵬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  侯海涛 人民陪审员  何 平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  葛 娜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1065号 原告：吴其华，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，2003年3月6日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告吴其华与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴其华的委托诉讼代理人傅中康到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴其华提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币5200元，并支付自起诉之日起按月利率5‰计算的利息至清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在岱山县高亭镇丽都国际大酒店四楼OK厅从事休闲娱乐服务工作。原告是渔业捕捞的船员。2020年5月1日禁渔期后，原告和朋友在OK厅唱歌时认识了被告，双方互加了微信。之后，被告便经常以家里困难、母亲生病为由，向原告提出借钱，并答应一星期后归还。原告分别于2020年6月25日、6月26日、6月26日、6月28日、6月28日、7月2日、7月2日通过微信转账方式借给被告2000元、1000元、500元、600元、400元、500元、200元，合计5200元。2020年7月5日，原告向被告催讨借款，而被告却企图抵赖，晚上原告报了警，经过高亭派出所民警调查，因属经济纠纷，故向法院起诉。 被告李某未作答辩，也无证据提供。 原告吴其华为支持其诉请，向本院提交其与李某的微信聊天记录（内含微信转账记录）。 对于原告吴其华提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故对于原告提供的证据，本院予以确认。 经审理，本院对案件事实作如下认定：李某在岱山县高亭镇丽都国际大酒店四楼ＯＫ厅工作期间，与吴其华认识。之后，吴其华通过微信转账的方式，分别给付李某2000元、500元、600元、400元、500元、200元，合计4200元。其中，在吴其华微信转账2000元之前，李某向其发微信称“你先发给我呀我的天，我妈电话都要给我打爆了”。 本院认为，根据审理查明的事实，李某在岱山期间一直在丽都大酒店ＯＫ厅工作，符合以自己的劳动收入为主要生活来源的法定情形，视为完全民事行为能力人。吴其华给付李某钱款共计4200元。根据微信聊天记录，其中2000元系李某因家里急需用钱而向其讨要，由此可以认定该笔款项系借款性质，李某理应归还。至于其他款项，因吴其华本人未到庭，也未能提供微信聊天记录的全部内容，无法反映其他给付款项的原因和性质，故吴其华要求李某归还其余款项的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。现吴其华要求李某归还借款本金及自起诉之日起的相应利息中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告吴其华借款本金2000元，并支付自2020年8月17日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李 梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9203号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈明强，男，汉族，1985年9月17日生，住广东省云浮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈明强的本院(2020)沪0106民初434号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执274号申请执行人：黄玉文，男，1965年9月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人：罗凤环，女，1965年12月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：唐利，男，1975年1月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，吉林省四平市中级人民法院做出的（2020）吉03民终497号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王海亮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1598号 原告：胡兆安，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡毅，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告胡兆安与被告胡毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告胡毅送达法律文书，本院于2020年5月15日作出（2020）川1602民初1598号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。2020年9月7日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告胡兆安到庭参加了诉讼，被告胡毅经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡兆安向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告胡毅偿还原告胡兆安欠款64000元及相应利息。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为从欠条签订之日到付清货款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2018年12月25日，被告胡毅向原告胡兆安出具欠条载明：胡毅欠胡兆安水泥款大写陆万肆仟元整。欠款人：胡毅。身份证号码：5136221982××××××××。收款人胡兆安。身份证号码：5129251970××××××××。欠款人签字：胡毅，2018.12.25。根据以上欠条所述内容，被告胡毅欠原告胡兆安水泥款64000元情况属实。原告多次通过电话、短信及到被告家等方式催促被告胡毅还款，被告均以无钱拒不还款，且不予原告见面，致使原告合法利益受到损害。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。 被告胡毅未作答辩。 原告胡兆安绕诉讼请求，提供了欠条予以证明。 本院对原告提供的欠条认证认为，被告胡毅未到庭对原告提供的欠条进行质证，应依法承担相应法律后果，本院对该欠条的真实性、关联性、合法性予以认定，将此欠条作为定案的依据。结合原告的当庭陈述，本院认定本案以下事实： 2017年5月至2018年4月，被告在原告处购买水泥。2018年12月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：胡毅欠胡兆安水泥款大写陆万肆仟元整，欠款人：胡毅，身份证号码：5136221982××××××××。收款人胡兆安，身份证号码：5129251970××××××××。欠款人签字：胡毅，2018.12.25。 本院认为，被告向原告购买水泥而下欠水泥款64,000元的事实，有其向原告出具的欠条予以证明，本院予以认定，双方据此形成合法有效的事实买卖合同关系。被告出具的欠条虽未明确下欠水泥款的支付时间和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当在收到原告提供的水泥的同时向原告支付水泥款，逾期支付则承担相应的违约责任。被告未向原告支付下欠水泥款，构成违约，除依法应向原告支付下欠水泥款外，还应承担原告主张的该欠款利息，2018年12月25日至2019年8月19日的利息按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至支付完水泥款止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告胡毅在本判决生效后十日内向原告胡兆安支付下欠水泥款64,000元及利息（利息以下欠水泥款64,000元为基数，2018年12月25日至2019年8月19日的利息按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至支付完水泥款止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，由被告胡毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭栋平 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邓长超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之三十五被执行人：王洪旭，男，汉族，1976年9月15日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪旭在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21831号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘亚洲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘亚洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14626号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执569号 申请人刘金东，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住嫩江市。 被执行人何爱民，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。 被执行人支海林，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。 被执行人刘兴文，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住嫩江市。 本院在执行刘金东申请执行何爱民、支海林、刘兴文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初705号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨**
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执722号申请执行人：闫付滨，男，汉族，1977年5月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司，住所地：济宁市兖州区银河路北首，统一社会信用代码：9137088272386094B。法定代表人：薛梅，职务：董事长。申请人闫付滨与被执行人济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司(2020)鲁0812执722号民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。于2020年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。邮件于2020年5月15日退回。线上查控情况：2020年5月19日、2020年6月13日、2020年9月11日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、车辆信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年5月14日，本院去兖州区不动产登记中心查询济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司名下无不动产登记信息。2020年9月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年9月11日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年九月十四日书记员  孙 琳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初405号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈红纪（曾用名蔡雨），男，生于1984年8月2日，汉族，初中肄业，无业，住禹州市。因犯抢劫罪，1999年3月12日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2009年9月5日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，2009年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年8月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，罚金2000元，2012年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月19日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金3000元，2015年12月4日刑满释放；因涉嫌盗窃，2020年5月10日被禹州市公安局监视居住；2020年5月13日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月17日经禹州市人民检察院批准，2020年6月19日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人陈红纪犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人陈红纪到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：1、2020年4月10日12时许，被告人陈红纪去到禹州市东环路泰康人寿公司，盗窃蔡某放在办公桌上价值600元小新V700电竞版联想牌笔记本电脑一台。2、2020年4月28日19时许，被告人陈红纪去到禹州市长春观街美丽之园店门口，盗窃陈某停放在此价值2088元的橘色雅迪牌电动车一辆。3、2020年5月1日10时许，被告人陈红纪去到禹州市纺织品牌坊口，盗窃李某1停放在此价值1802元的红色雅迪牌电动车一辆。4、2020年4月20日13时许，被告人陈红纪去到禹州市迎宾西路悦果鲜饮奶茶店内，盗窃李某2放在店内抽屉里黑色VIVO牌手机一部。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、视听资料等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈红纪的刑事责任，被告人陈红纪系累犯，具有坦白情节。提请依法判处。被告人陈红纪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：1、2020年4月10日12时许，被告人陈红纪去到禹州市东环路泰康人寿公司，盗窃蔡某放在办公桌上价值600元小新V700电竞版联想牌笔记本电脑一台。2、2020年4月28日19时许，被告人陈红纪去到禹州市长春观街美丽之园店门口，盗窃陈某停放在此价值2088元的橘色雅迪牌电动车一辆。3、2020年5月1日10时许，被告人陈红纪去到禹州市纺织品牌坊口，盗窃李某1停放在此价值1802元的红色雅迪牌电动车一辆。4、2020年4月20日13时许，被告人陈红纪去到禹州市迎宾西路悦果鲜饮奶茶店内，盗窃李某2放在店内抽屉里黑色VIVO牌手机一部。上述事实，被告人陈红纪在庭审中供认不讳，并与书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈红纪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈红纪被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕五年内,再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚。被告人陈红纪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人陈红纪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈红纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈红纪退赔被害人蔡培培损失人民币600元，退赔被害人陈伟伟损失2088元，退赔被害人李星宇损失1802元，退赔被害人李超锋黑色VIVO手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇二〇年九月二十五日法官助理苏一峰书记员路静
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审183号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号。被申请执行人辽宁瑟克赛斯热能科技有限公司，住所地海城市西柳工业园。申请执行人海城市自然资源局（原为海城市国土资源局）于2018年6月22日对被申请执行人作出海国土资罚字某某号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1545平方米土地；2、限期拆除非法占用土地上的建筑物，恢复原地貌；3、非法占用土地处以每平方米20元罚款，计：20元×1545平方米＝30900元（叁万零玖佰元整）。被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，履行第3项内容。申请执行人经催告后向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条。关于处罚决定第1、2项，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因行政处罚决定系申请执行人海城市自然资源局作出，故应由申请执行人海城市自然资源局组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的海国土资罚字某某号行政处罚决定1、2项，由申请执行人海城市自然资源局组织实施。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马维聪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5988号原告:朱某某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：刘某，经理。原告朱某某与被告中国某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘霞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2889号 原告：陈长中，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳瑞新电子有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园长富项目区。 法定代表人：何小东。 被告：何小东，男，1990年出生，汉族，住湖南省桂阳县工业园长富项目区。 被告：雷继华，男，1990年出生，汉族，住湖南省桂阳县 原告陈长中与被告桂阳瑞新电子有限公司、何小东、雷继华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，本院按照原告提供的被告的联系方式无法联系，送达地址无法送达。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告陈长中的起诉。 本案案件受理费887元，减半收取了443.5元，予以退回给原告陈长中。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘琪 书记员肖强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1356号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司，住所地重庆市万州区。负责人：杨洋，该分公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。诉讼代表人：王元英，该公司股东。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。再审申请人重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司因与被申请人重庆市发顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年九月九日书记员 蹇 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初861号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王剑，男，1980年4月3日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人王剑犯组织卖淫罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人王剑及其辩护人吴治兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月，被告人王剑在武汉市江岸区黄浦大街288号怡莱酒店7楼C区租赁多间房间用于开设卖淫嫖娼场所，并雇佣于红某（已判刑）负责场所内卖淫人员的管理工作、孟某（已判刑）负责嫖娼人员的接待工作、汪某2（已判刑）负责该场所的门卫工作，协助其组织卖淫活动。2017年12月4日23时许，公安人员在怡莱酒店7楼8867、8869、8871、8873、8875、8886等房间查获正在进行卖淫嫖娼违法活动人员6对12人，并现场抓获于红某、汪某2、孟某。2020年5月25日，被告人王剑到公安机关投案自首。被告人王剑及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人王剑有自首情节，并自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的到案经过、破案经过；证人孙某、胡某、张某、蔡某、梁某、靳某、程某、黄某、陈某、刘某1，汪某1、周某、林某、王某、万某、戎某、刘某2等人的证言;检查笔录、辨认笔录;营业执照、房屋租赁合同、POS机消费凭证、随案移送清单、意见反馈表、签到本、上钟情况记录本等书证;身份材料、前科情况说明，在逃人员登记表；行政处罚决定书、刑事判决书；非同案共犯于红某、孟某、汪某2的供述；被告人王剑的供述;视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑租设卖淫场所，组织他人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王剑犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人王剑主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2025年5月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 朱 甜人民陪审员 许潇毓二〇二〇年九月二十八日法官助理方芳书记员付洋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1342号申请执行人：郑普安，男，1954年2月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王建兵，男，1972年12月6日生，汉族，住安阳县。郑普安与王建兵民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初728号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“王建兵于判决生效之日起十日内偿还郑普安借款6万元，支付2017年8月30日至2018年2月28日间的利息5400元，从2018年3月1日起以本金6万元为基数、按照月利率1.5%支付利息至偿清之日止。”因王建兵未按上述生效法律文书履行义务，郑普安向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月3日向被执行人发出限制消费令，2020年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年6月15日、2020年8月24日、2020年9月2日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2020年7月18日通过实地走访对被执行人居住地彰邓村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年7月2日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年8月14日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年9月14日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年9月14日，依法采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计66340元，已执行到位1340元，本案债权尚余65000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建兵负有继续向申请执行人郑普安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十八日书记员  亢爱国
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执931号申请执行人：张某，女性，1978年04月20出生，汉族，住渑池县。被执行人：王某，男性，1972年09月15出生，汉族，住义马市耿村矿公园新区。张某与王某抚养纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第67号民事调解书已发生法律效力。因王某未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金39535元、案件受理费50元及执行费485元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款39535元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月十六日书记员  陈韵厦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2832号 原告：安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码913418817489357890。 法定代表人：朱中强。 委托诉讼代理人：陈朝丽，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系公司员工。 被告：宁国市鑫达橡胶厂，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡六组，统一社会信用代码91341881786520306D。 负责人：金良喜。 原告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司与被告宁国市鑫达橡胶厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费741元，已减半收取370.5元，由原告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司负担。 审判员  程文广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督216号申请人：积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社，住所地积石山县刘集乡高李村一社8号。法定代表人：马某甲，系高李村支部书记被申请人：马某乙，男，住积石山县。申请人积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社称，2018年5月18日，被申请人马某乙向积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某乙偿还积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社借款20000元，占用费4300元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社的借款本息24300元。申请费136元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执40号贾某某、陈某某：贾某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，（2019）陕0423民初2318号民事判决书已发生法律效力：由陈某某归还贾某某借款10000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年8月10日起计算至本息归还完毕之日止）；由陈某某归还贾某某借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年9月20日起计算至本息归还完毕之日止）；如陈某某未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人陈某某承担诉讼费550元及本案执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，已执行回案件款共计39624元（大写：贰万玖仟陆佰贰拾肆元整），申请执行人贾某某领取后表示对剩余部分全部放弃，（2020）陕0423执40号案件案结事了。故贾某某基于生效法律文书（2019）陕0423民初2318号民事判决书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执40号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初26号原告林元崇，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告林元崇诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告林元崇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林元崇负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1204号 关于申请执行人向艳与被执行人南充市衣佳衫服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的西劳人仲案（2020）28号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执111号文凤全、勃利县勃利镇荣兴村村民委员会：文凤全与勃利县勃利镇荣兴村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计359514.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，文凤全向本院申请执行的（2020）黑0921民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执182号申请执行人吕治中，男,1990年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1543号仲裁调解书执行申请执行人吕治中与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的45164.90元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年8月13日轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备，查封期限贰年。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕治中。申请执行人吕治中不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1543号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续查封、冻结的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更526号罪犯曹巍，男，1986年7月15日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省高级人民法院于2016年6月21日作出（2016）湘刑终第100号刑事判决，以被告人曹巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元（原履行24500元，呈报期间履行22750元，审理期间履行5000元）。刑期自2014年9月30日起至2029年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更965号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2029年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹巍在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2966.5行机关认定罪犯曹巍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹巍在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹巍在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹巍减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年7月28日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3951号原告：丰城市辉煌物业服务有限公司。住所地：江西省丰城市河洲街办丰水北路66号福泽天城4栋2单元203室。统一社会信用代码：91360981MA36WG8661。法定代表人：聂明明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐浩，男，系该公司员工。被告：管程金，男，1989年1月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市辉煌物业服务有限公司诉被告管程金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告丰城市辉煌物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市辉煌物业服务有限公司以被告管程金付清款项为由要求撤回对被告管程金的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市辉煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市辉煌物业服务有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二〇年九月十八日书记员  熊 洛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1862号原告:王赛,女,汉族,1988年10月10日出生,住河南省柘城县。被告:尚奇,男,汉族,1985年4月21日出生,住河南省柘城县。原告王赛与被告尚奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款9000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月份被告说急用钱，原告分别于2018年3月至5月期间，5次用微信及支付宝转给被告共计9000元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系民间借贷纠纷，原、被告户籍地均为河南省，应由河南省柘城县人民法院管辖，原告可另行向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王赛的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年九月二十日书记员 马 振
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执894号 被执行人林建忠。 被执行人林建忠罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林建忠没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈兰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1307号之一申请执行人：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒区广场西路159号。法定代表人：周锋，该局局长。被执行人：丹徒区高桥镇庆福皮毛厂，住所地镇江市。被执行人：祝庆，男，1984年5月1日生，汉族，住镇江市，系丹徒区高桥镇庆福皮毛厂经营者。申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人丹徒区高桥镇庆福皮毛厂、祝庆行政非诉纠纷一案，本院（2020）苏1112行审83号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察罚字〔2019〕第5号行政处罚决定书，由本院执行。镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2019年12月13日作出镇徒人社察罚字〔2019〕第5号行政处罚决定书，认定：2019年9月30日接职工投诉，反映被执行人拖欠职工2019年7月至9月的工资。申请人经询问相关人员和查阅工资表等资料，查实被执行人欠戴雪梅等33名职工2019年7月至9月工资合计209861元。申请人依法下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（镇徒人社察令字[2019]第88号），责令被执行人于2019年11月4日前支付戴雪梅等33名职工2019年7月至9月工资合计209861元，被执行人未改正。2019年11月28日，依法向被执行人依法下达了《行政处理告知书》（镇徒人社察处告字〔2019〕第8号在规定期限内未提出陈述和申辩，且仍未改正。2019年12月2日，申请人依法下达《行政处理决定书》（镇徒人社察理字[2019]第3号），责令被执行人支付戴雪梅等33名职工2019年7月至月工资合计209861元，并按应付金额百分之五十的标准向戴雪梅等33名职工加付赔偿金104930.5元。被执行人拒不履行申请人行政处理决定。2019年12月6日依法对被执行人下达了镇徒人社察处告字[2019]第9号《行政处罚告知书》，并于当日进行了送达，在规定期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出行政处罚决定：责令改正，罚款人民币18000元的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年12月13日向被执行人进行了送达。2020年6月12日，申请执行人作出镇徒人社察催字〔2020〕第4号《催告书》，并于同日进行了送达。被执行人未在规定的期限内履行确定的义务。因被执行人丹徒区高桥镇庆福皮毛厂、祝庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人丹徒区高桥镇庆福皮毛厂、祝庆的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，线下调查，亦未能查找到被执行人。因被执行人丹徒区高桥镇庆福皮毛厂、祝庆未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，并纳入失信名单。现申请执行人申请执行标的额尚有36000元及本案执行费440元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时释明：将依法终结本次执行程序。此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112行审83号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 进审判员 王祺斌审判员 张国良二〇二〇年九月二十八日书记员 赵琦轩
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4294号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：罗巨生，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆越旺物流有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路118号，统一社会信用代码91500231304937126J。法定代表人：刘其凤。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段2号财富商务大厦3楼部分，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人：薛顺建。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗巨生、重庆越旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员 陶 璐二〇二〇年九月二十五日书记员 郭婉琳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保714号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁永宝： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁永宝的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1418号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁永宝名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额157.89元，实际冻结金额157.89元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7869号 原告：杨建生，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。 被告：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨建生与被告孔厅、冉林服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告杨建生的委托诉讼代理人彭涛、被告孔厅到庭参加诉讼，被告冉林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨建生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告充值预付款6000元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月开始，杨建生在孔厅、冉林经营的呈亿造型护肤SPA店内消费，并办理了套餐疗程，累计充值9050元。2019年3月，杨建生发现该经营店铺关闭。另查明，该经营店铺地址为重庆市万州区北山大道92号，字号为万州区孔厅理发店，已经于2019年2月25日注销。孔厅、冉林系夫妻关系，实际经营者为夫妻二人，两人以家庭为单位共同经营，应承担连带清偿责任。现诉至法院请求判如所请。 孔厅、冉林书面辩称：1、万州区孔厅理发店2017年9月5日开业，门楣为欧尚护肤造型SPA，于2018年3月15日被呈亿公司收购，于2018年3月20日更名为呈亿护肤造型SPA，并不是孔厅、冉林以家庭为单位在经营，而是由案外人重庆呈亿企业管理有限公司(以下简称呈亿公司)统一管理经营；2、孔厅、冉林都是呈亿公司北山店上班员工，杨建生所支付的款项并不是支付给冉林；3、呈亿公司在万州开设有3家门店，分别在北山大道92号、五桥安顺路、高笋塘重百对面。会员卡通用，消费短信由公司购买的系统统一发出，宣传及传播活动均以呈亿公司的名义进行；3、双方并没有签订服务合同，杨建生的款项也没有支付给冉林，应由呈亿公司的负责人刘天鹏负责清偿。请求法院驳回杨建生的诉讼请求。 本院认为，杨建生与孔厅之间已经成立服务合同关系，杨建生完成了充值缴费义务，孔厅未按照合同约定提供服务，应当退还杨建生未消费的充值预付款金额。杨建生主张还有6000元储值金额未进行消费，孔厅虽然否认但并未举证证明剩余消费金额，根据“谁主张谁举证”原则，本院对杨建生主张的6000元储值余额予以支持。孔厅、冉林于2016年4月27日登记结婚，孔厅经营的万州区孔厅理发店于2017年8月7日开设，2019年2月25日注销，杨建生储值及消费情况发生于2018年至2019年1月间，店铺的开设、经营及杨建生的储值、消费情况均发生于孔厅、冉林婚姻关系存续期间，该店铺的生产经营收益为夫妻共同财产，其欠付杨建生的未消费金额为夫妻共同债务，杨建生要求孔厅、冉林退还充值预付款的诉讼请求，本院予以支持。孔厅、冉林辩称万州区孔厅理发店已被呈亿公司收购，杨建生支付的欠款也是支付给呈亿公司，应当由该公司的负责人刘天鹏清偿的意见，未提供工商登记变更相应证据，也未举证证明其向杨建生通知该债务转移并征得其同意的证据，故对该辩称意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孔厅、冉林于本判决生效后三日内退还原告杨建生充值预付款6000元。 二、驳回原告杨建生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔厅、冉林负担。 本判决为终审判判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2109号之十三申请执行人：阳谷紫东新型建材有限公司，住所地：阳谷祥光经济开发区。法定代表人：颜庆，经理。被执行人：山东聊建集团有限公司，统一社会信用代码91371500706150385H，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聊建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊建集团有限公司在浦发银行20×××71账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3351号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：李瑞平，女，汉族，1971年10月12日出生，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告李瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告应在2020年9月23日前预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马艳微
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初105号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁广文，男，1996年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地宜春市袁州区。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］1135号起诉书指控被告人袁广文犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人袁广文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月8日3时许，被告人袁广文饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区吉事达酒店路段时与道路中央绿化带发生碰撞，导致涉案车辆受损。民警到场后将被告人袁广文带至医院抽血送检，经鉴定被告人袁广文血样中乙醇含量为127.05ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经认定被告人袁广文负事故全部责任。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、呼气式酒精检测单、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、事故认定书、被告人袁广文的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人袁广文醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁广文认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人袁广文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。本院认为，被告人袁广文醉驾驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袁广文造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人袁广文到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁广文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  周梅珍二〇二〇年九月四日代书 记员  张雨棋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1602号罪犯白永平，男，1971年4月4日出生，四川省叙永县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年10月24日作出(2015)叙永刑初字第268号刑事判决，以被告人白永平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60万元未履行，刑期自2015年12月22日起至2021年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2021年5月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯白永平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯白永平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯白永平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白永平减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖