wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2800号之二申请执行人：花卫国，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：瞿凤，男，1968年11月29日出生，汉族，住南通市通州区。花卫国与瞿凤劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初5155号民事调解书已生效，依该调解书，瞿凤应给付花卫国劳务工资26600元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付26870元。本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年9月18日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人名下位于通州区××沙镇星××·××星××室、阁楼及××室不动产已被本院（2020）苏0612执恢555号案件处置，依据分配方案，申请执行人分配得处置款11273元，本院全额收取执行费303元后余款10970元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3．经案件管理系统关联案件查询，被执行人系本院多起案件被执行人，尚有前案未履行完毕已依法终结本次执行程序；2020年7月3日，本院（2020）苏0612执恢555号案件层至被执行人住所通州区星湖·城市之星12幢901室家中调查，除上述已被依法处置房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年9月27日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人具体下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金10970元及执行费303元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人具体下落，无可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1708号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。主要负责人：谢长城,该支行行长。委托代理人：许凤蕊，女，该支行工作人员。被执行人：侯培生，男，1980年12月24日出生，汉族，住新沂市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与侯培生金融借款合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯培生应当支付中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金73400元及利息。因袁枫未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有零星余额，不足以偿还本案案款，本院未予处置。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为91023.53元，未有执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1708号案件终结本次执行程序。被执行人侯培生负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月十四日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1672号申请追加人（申请执行人）：北京中清龙图网络技术有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院东区8号楼9层921A。法定代表人：杨圣辉。委托代理人：黄晶晶，女，1998年1月3日出生，汉族，北京中清龙图网络技术有限公司员工，住北京市昌平区府学路。被申请追加人：安泽铭，男，1994年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京蘑菇互娱科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号B2307。法定代表人：强列夫。北京中清龙图网络技术有限公司与北京蘑菇互娱科技有限公司执行一案，北京中清龙图网络技术有限公司申请追加安泽铭为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人北京中清龙图网络技术有限公司诉称，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初49717号民事判决书已发生法律效力，我司已申请强制执行。北京蘑菇互娱科技有限公司股东安泽铭未实际出资，因此我申请追加安泽铭为被执行人，在未依法出资范围内承担责任。被申请追加人安泽铭未到庭答辩。被执行人北京蘑菇互娱科技有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初49717号民事判决书已发生法律效力。北京中清龙图网络技术有限公司向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执2051号受理。执行中，北京中清龙图网络技术有限公司申请追加安泽铭为被执行人。另查，北京蘑菇互娱科技有限公司的工商档案载明，股东安泽铭认缴出资100万元，认缴出资时间为2027年4月6日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。安泽铭认缴出资时间为2027年4月6日，因安泽铭认缴出资时间未到，故北京中清龙图网络技术有限公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京中清龙图网络技术有限公司的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 畅
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初957号 原告：薛某某，男，19XX年XX月XX出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XX村XX号。 被告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 原告薛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1.76万元及利息，利息1.76万元为本金按照13‰的月利率从2019年2月1日（即2018年农历12月27日）起计算至执行给付之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妻子与被告系同村村民。一直以来，被告因资金周转多次向原告借款。2019年2月1日，（即2018年农历12月27日），双方经合计确认，被告所欠原告的借款利息共计1.76万元。当日，经双方协商一致，将上述利息1.76万元转为借款，月利率13‰，未约定还款期限。具体内容详见借款条据。之后，原告因手头紧张多次要求被告还本付息，但被告却找各种理由推脱，即不还本也不付息。直到现在分文未还。故原告诉至法院，请求判如诉请，原告向本院提交了贷款条据原件一支。 被告张某某未答辩，亦未举证。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据，证明被告张某某于2019年2月1日（即2018年农历12月27日）向原告薛某某结清利息转成贷款1.76万元，约定利息1.3分，即月利率为13‰的事实依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张某某因资金周转多次向原告借款。2019年2月1日，（即2018年农历12月27日），双方经合计确认，被告所欠原告的借款利息共计1.76万元。当日，经双方协商一致，将上述利息1.76万元转为借款，月利率13‰，未约定还款期限。后原告向被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某于2019年2月1日向原告薛某某借款1.76万元，约定月利率为13‰。该事实有原告提交的贷款条据足以证明，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后3日内偿还原告薛某某借款本金人民币1.76万元，并按月利率13‰计算支付从2019年2月1日起至清偿完毕借款之日止的利息。 如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴朵朵
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1043号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：祝仁森，男，1990年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李翠芹，女，1986年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘志科，男，1974年7月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵祥珍，女，1975年2月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：侯善奎，男，1969年3月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李美华，女，1970年9月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨建民，男，1964年9月11日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2017)鲁0781民初4383号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与祝仁森、李翠芹、刘志科、赵祥珍、侯善奎、李美华、杨建民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金25万元、利息23108.67元（利息计算至2017年8月20日；此后的利息，以本金25万元为计算基数，自2017年8月21日起计算至实际给付之日，按照月利率6.525‰加收50%的标准计算）、迟延履行利息、案件受理费6216元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年9月23日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1043号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王连进
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1078号原告:罗某1，女，1981年1月26日出生，汉族，四川省大竹县人，户籍地:四川省大竹县。被告：郭某1，男，1978年12月22日出生，汉族，江西大余县人，住江西省大余县。原告罗某1诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子罗某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告之间于1998年自由相识后恋爱，××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育次子罗某2。由于双方感情基础差、草率结婚，导致婚后双方性格不合，2017年11月原、被告开始分居至今，现夫妻感情破裂，无和好可能。为此，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。原告罗某1为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.结婚证、身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息及婚姻状况。2.四川省清河镇双龙寨村村民委员会出具的证明原件一份，证明××××年××月原告用一代身份证办理的结婚登记，本案原告与该结婚证登记的罗某1系同一人。被告郭某1辩称，我不同意离婚，并且我愿意做出改变，以后好好过日子，我与原告的小孩现在在赣州工作，他们不愿意我与原告离婚，也希望我们可以好好过日子。被告郭某1未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的两组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年9月，原、被告在广东务工期间相识后相恋，于××××年××月××日生育一子取名郭某2，于××××年××月××日在四川省大竹县民政局补办结婚登记，××××年××月××日再生育一子取名罗某2，现郭某2已成年，在外务工，罗某2在赣州华坚读技校。结婚之初，原、被告夫妻感情较好，共同努力改善家庭经济，一起赡养老人、抚育小孩。2017年年底，原、被告因家庭琐事产生分歧，原告离家出走，夫妻关系疏离，感情出现了危机，导致成诉。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由相识恋爱，经过一段时间的互相了解后同居生活并生育了小孩，之后补办了结婚登记，双方具有良好的感情基础。婚姻初期，原、被告互相扶持、共同努力经营家庭，夫妻感情较好。之后，两人因为缺乏良性沟通交流，被告缺乏对原告必要的关心和体贴，致使引发夫妻关系紧张。本院认为夫妻双方在婚姻生活中吵架、闹矛盾在所难免，考验双方的是如何正确地应对化解。综上，本院认为原、被告感情基础良好，婚后夫妻感情尚可，夫妻之间虽有矛盾但并非不可调和，希望双方都本着最大的诚意、尽最大的努力修复夫妻感情，改善夫妻关系，互相包容、互相理解，齐心协力维护家庭关系稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，关于原、被告的子女抚养及夫妻共同财产、共同债权债务分割等事宜亦不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告罗某1要求与被告郭某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年九月十八日书记员  廖宝莲附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3005号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该行员工。 被告：雷大作，男，1968年8月12日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行诉被告雷大作信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑凯悦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4020号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：宋子龙，男，1994年11月19日出生，汉族，住广西横县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告宋子龙车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初1152号原告：寿光恒华实业有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街与东环路交叉口南500米路东。法定代表人：韩玉生，总经理。被告：上海佳捷科技有限公司，住所地：上海市松花江路251弄3号1103室。法定代表人：周继华。原告寿光恒华实业有限公司与被告上海佳捷科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告寿光恒华实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寿光恒华实业有限公司撤回起诉处理。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十四日书记员  李 敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4961号原告：金坛区东南鞋厂，经营场所：常州市金坛区直溪镇建昌集镇文化路16号，统一社会信用代码：92320413MA1TAFW71U。经营者：蔡冬兰，男，1966年12月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告:常州市金坛区金灿鞋业有限公司，住所地：常州市金坛区薛埠镇段岗村98号，统一社会信用代码：9132041306456231XA。法定代表人：欧阳睿。被告:欧阳睿，男，1979年6月6日生，住镇江市润州区。被告:周琴，女，1985年1月7日生，住镇江市润州区。本院在审理原告金坛区东南鞋厂诉被告常州市金坛区金灿鞋业有限、欧阳睿、周琴加工合同纠纷一案中，原告金坛区东南鞋厂向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛区东南鞋厂撤回对被告常州市金坛区金灿鞋业有限公司、欧阳睿、周琴的起诉。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐明伟书 记 员 张圣慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9000号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号。法定代表人：徐黔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊子燕，女，汉族，1996年07月20日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告昆明申宇科技有限公司与被告熊子燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取人民币25元,由原告昆明申宇科技有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十四日书记员代 芷菁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1783号申请执行人娄底市中心医院，住所地湖南省娄底市长青中街51号。法定代表人李红辉，系该院院长。委托代理人胡涛，男，汉族，1990年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人康轩林，男，汉族，1966年9月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴福莲，女，汉族，1970年2月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人娄底市中心医院与被执行人康轩林、吴福莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘1302民初1639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人康轩林、吴福莲未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市中心医院于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市中心医院送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日向被执行人康轩林、吴福莲送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法对被执行人康轩林、吴福莲适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月15日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行标的金额为66423.74元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人娄底市中心医院也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2762号 原告：王龙路，男，1964年6月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王鹏祥（系原告王龙路之子），1987年3月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，1990年9月15日出生，该公司职工，住。 原告王龙路与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙路及其委托诉讼代理人王鹏祥、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙路向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金19614.9元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的退休职工，原告仅育有一子（独生子女）并办理了《独生子女优待证》。2019年6月份原告从被告单位退休，被告未按照《山东省人口与计划生育条例》的规定支付原告一次性养老补助金19614.9元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 潍坊新方矿业有限公司辩称，原告于2019年6月退休，按照劳动争议仲裁时效一年的时效规定，原告已过了仲裁时效。被告因响应政府号召于2016年12月底去产能，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹。此外，该补助金系国家计划生育政策调整，与是否向被告提供劳动无关。因此，不应属于劳动争议纠纷。 本院经审理认定事实如下：王龙路原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2019年6月退休。王龙路于1987年3月生育一孩“王立波”（后户口登记姓名为“王鹏祥”），并办理了独生子女优待证。2020年8月，王龙路向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年8月20日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第524号不予受理通知书，以王龙路于2019年6月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本案庭审中，王龙路主张退休时潍坊新方矿业有限公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助。后听同事说起，到单位索要，单位未支付该费用。潍坊新方矿业有限公司则主张自退休时起算，王龙路的起诉已超过仲裁时效。原告要求按照65383元的30%计算其独生子女父母一次性养老补助，金额为19614.9元。被告对该数额无异议。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。王龙路对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告潍坊新方矿业有限公司是否应发放原告王龙路独生子女父母一次性养老补助；二、原告王龙路的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊新方矿业有限公司作为原告王龙路退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的王龙路发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。 关于第二个焦点问题，在被告潍坊新方矿业有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，潍坊新方矿业有限公司以王龙路的主张已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助，理由不成立，本院依法不予支持。被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助19614.9元。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊新方矿业有限公司支付原告王龙路独生子女父母一次性养老补助19614.9元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊新方矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  郭汝敏 书 记 员  臧日霞
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1155号 原告广平县银海酒楼。 被告来某某。 原告广平县银海酒楼与被告来某某饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，原告表示因不熟悉网上操作，并因外欠账太多，没有条件交纳诉讼费用，不能在本院通知的时间内交纳诉讼费用，原告同意在网上重新申请诉前调解立案。 本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，明确表示不交纳诉费，并同意重新申请网上诉前调解立案，本案可以按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附：相关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7085号原告:苏州苏玛精密型钢有限公司，统一社会信用代码9132050905522452XY，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金莘公路东侧。法定代表人：沈雪林，执行董事。委托代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：上海德豪金属制品有限公司，统一社会信用代码91310118631455861G，住所地上海市青浦区浦仓路485号236室A座。法定代表人：王德弟。原告苏州苏玛精密型钢有限公司（以下简称苏玛公司）诉被告上海德豪金属制品有限公司（以下简称德豪公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏玛公司的委托代理人刘青峰到庭参加诉讼，被告德豪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还加工款、货款402995.61元，并偿付逾期付款利息(以402995.61元为本金，按LPR，从起诉之日起，计算至实际给付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担，原告已预交的由法院直接退还。事实与理由：原告是专业生产型钢的公司。被告自2017年12月起向原告采购或委托原告加工钢材。截止2019年7月26日，共计发生业务28笔，合计货款及加工款1871255.51元，原告已向被告开具增值税专用发票1676044.55元，被告已付款1468259.9元，尚欠402995.61元经原告多次催讨，至今未付。因被告采用退帐形式付款，历次付款不针对哪一笔欠款，也不区分是支付加工费还货款，故原告只能就尾款一并起诉，请求法院依法判决。被告德豪公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：苏玛公司与德豪公司有型钢销售、加工往来。2017年12月至2019年7月间，双方陆续发生交易，期间苏玛公司共供货38批次，送货单上载明了所送货物的名称、型号及数量。在不定期送货后，苏玛公司对之前所送货物以德豪公司为购方陆续开具了24张增值税发票，发票价税合计共计1676044.55元，对2019年3月13日、2019年4月4日、2019年4月11日、2019年4月15日的送货单未开具发票。在此期间德豪公司支付货款16次，付款金额共计1468259.9元。原告苏玛公司称，未开增值税发票的四次送货单上未显示相应的货款金额，该部分货物是以之前在2019年3月7日的单价每吨1681.03元提出主张，该类型货物在不同时间单价略有浮动。后原告苏玛公司申请撤回对该部分的主张。以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、银行付款凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告苏玛公司提供的证据及所作陈述，因被告德豪公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告苏玛公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告苏玛公司主张向被告德豪公司出售、加工型钢，提交了送货单、增值税专用发票，因现有证据无法证明双方之间订立书面合同，就举证责任分配而言，原告苏玛公司提交的送货单为交货凭证，可视为其已经完成对合同成立并履行的举证责任，而发票是双方交易的结算凭证，结合被告德豪公司的付款事实及原告苏玛公司陈述证实，双方之间交易形式是由原告苏玛公司向被告德豪公司供货，后开具增值税专用发票，被告德豪公司不定期向原告苏玛公司支付货款。因此，原告苏玛公司与被告德豪公司之间成立合法有效的买卖合同关系及定作合同关系。被告德豪公司在收到相应货物后，理应支付货款、加工款。根据开票金额及付款金额，被告德豪公司尚有207784.65元未付，理应支付。被告德豪公司拒不支付货款，原告苏玛公司主张相应利息损失，于法有据，本院予以支持。对于未开具增值税发票的送货单对应货款，原告苏玛公司可另行主张。被告德豪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海德豪金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州苏玛精密型钢有限公司货款207784.65元，并赔偿利息损失（以207784.65元为本金，自2020年6月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告上海德豪金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元、保全费2570元，共计6242元，由原告苏州苏玛精密型钢有限公司负担1464元，由被告上海德豪金属制品有限公司负担4778元。被告上海德豪金属制品有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告苏州苏玛精密型钢有限公司已预交的诉讼费用4778元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年九月十五日书记员  李萍
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1455号本院在执行申请执行人陈吉江与被执行人段海春民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人段海春已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年九月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1162号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：沈贵群，女，汉族，1983年5月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人沈贵群申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1162号支付令，限令被申请人沈贵群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1162号支付令生效之前，自愿向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1162号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4801号 原告：高廷法，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王传金，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：沂南县大庄镇高阜社区村民委员会。 被告：沂南县大庄镇高阜庄自然村。 原告高廷法与被告沂南县大庄镇高阜社区村民委员会、沂南县大庄镇高阜庄自然村追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告高廷法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高廷法撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范洪维
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1890号原告：刘野，男，1984年4月2日出生，汉族，住安达市。被告：邹明明，男，1987年1月27日出生，汉族，住安达市。原告刘野与被告邹明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘野于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘野自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘野撤诉。案件受理费25.00元，由刘野负担。审判员  申丽影二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8820号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：徐金枝，女，1993年7月7日生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人徐金枝信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23510号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金112152.35元、利息7308.39元、违约金5798.17元、手续费173.02元,及以上述本金从2019年10月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，诉讼费1367.74元及财产保全费1128.87元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为3775、8840、2473、3981的佛山农村商业银行、建设银行、农业银行、民生银行账户（冻结期限从2020年4月29日起至2021年4月28日止），因上述账户被其他案件首先冻结且只有极少量存款，故本案未做处理。 2、扣划了被执行人名下财付通支付账户存款844.46元及支付宝账户存款100元。 3、在淘宝网司法拍卖拍卖平台上拍卖了原登记在被执行人名下的位于佛山市三水区房屋，得款500100元。 上述存款及房屋拍卖款经与本院（2020）粤0605执22515号案件共同分配，本案共分得133469.76元，扣除本案执行费1818.48元及网拍服务费2000元后，余款129651.28元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位133469.76元，退执行费1818.48元元及网拍服务费2000元，余款129651.28元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款129651.28元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张惠容
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1029号之一 申请执行人：叶九月，男，1965年5月6日出生，汉族，农村居民，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：郭连香，女，1969年9月17日出生，汉族，农村居民，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：叶观福，男，1990年6月5日出生，汉族，农村居民，住江西省赣州市于都县。 被执行人：谢贵平,男，1981年10月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：谢龄珠，女，1985年11月14日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省赣州市于都县，现住福建省宁化县。 申请执行人叶九月、郭连香、叶观福与被执行人谢贵平、谢龄珠婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼礼金45000元，并承担本案执行费575元。现执行到位6092.03元（含本案执行费575元）并发放给申请执行人5517.03元。。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人谢贵平、谢龄珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人谢贵平已向本院申报财产。 2.本院已向被执行人谢贵平、谢龄珠发出限制消费令，并将被执行人谢贵平、谢龄珠纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢贵平、谢龄珠银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人谢贵平的存款6712.03元、扣划了被执行人谢龄珠的存款5元，本案合计到账6717.03元，此款清退（2020）闽0424民初23号案件受理费625元和（2020）闽0424执1029号案件执行费575元后，余款5517.03元已清退至申请执行人账户，此外未发现被执行人谢贵平、谢龄珠有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人谢贵平、谢龄珠无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人谢龄珠违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人谢龄珠下落不明，未能实际拘留。 6.2020年9月1日，本院到被执行人谢贵平、谢龄珠位于宁化县的住址进行传统调查，发现谢贵平、谢龄珠不在家，据该村村委会工作人员反映，被执行人谢贵平、谢龄珠常年外出务工，未在家中。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄凤娇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务鸡东农商行职工。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：崔立江，男，1961年12月16日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：王丽，女，1967年6月6日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：高德军，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：高德威，男，1958年10月2日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：宋亚君，男，1960年12月09日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙作玉，女，1958年7月27日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：高德贵，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：宋亚东，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：路宽，男，1979年10月2日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行崔立江、王丽、高德军、高德威、宋亚君、孙作玉、高德贵、宋亚东、路宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1172号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的126323.62元、诉讼费2322.00元、执行费1795.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人路宽、宋亚东、高德军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，向被执行人崔立江、王丽、高德威、宋亚君、孙作玉、高德贵公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人崔立江、王丽、高德军、高德威、宋亚君、孙作玉、高德贵、宋亚东、路宽未履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法对被执行人崔立江、王丽、高德军、高德威、宋亚君、孙作玉、高德贵、宋亚东、路宽作出拘留15日强制措施，对被执行人崔立江、王丽、高德威、宋亚君、孙作玉、高德贵向公安机关发出协助查找函。经本院调查，被执行人宋亚君在中国邮政储蓄银行账户内存款1000元、在中国农业银行账户存款305.29元，被执行人路宽在中国邮政储蓄银行账户存款31022.84元，被执行人宋亚东在财付通账户存款1111.54元，被执行人崔立江在中国工商银行账户存款155.28元、在中国农业银行账户存款102.73元，被执行人王丽在中国农业银行账户存款102.73元、在中国邮政储蓄银行存款184.51元，被执行人高德军在财付通账户存款159.79元，被执行人高德威在中国农业银行账户存款102.72元、655.89元、在财付通账户存款243.75元，被执行人孙作玉在中国农业银行张存款477.16元、在财付通账户存款173.16元、在支付宝账户存款110.10元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款35907.49元，截止2020年9月23日被执行人崔立江、王丽、高德军、高德威、宋亚君、孙作玉、高德贵、宋亚东、路宽尚欠本案执行款合计110940.14元。本院已依职权将被执行人崔立江、王丽、高德军、高德威、宋亚君、孙作玉、高德贵、宋亚东、路宽纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人崔立江、王丽、高德军、高德威、宋亚君、孙作玉、高德贵、宋亚东、路宽进行第二次网络财产查询，未发现被执行人崔立江、王丽、高德军、高德威、宋亚君、孙作玉、高德贵、宋亚东、路宽有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人崔立江、王丽、高德军、高德威、宋亚君、孙作玉、高德贵、宋亚东、路宽有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人崔立江、王丽、高德军、高德威、宋亚君、孙作玉、高德贵、宋亚东、路宽有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14413号张宏宝：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2020）豫0191民督1227号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10521.19元及利息；二、负担申请执行费58元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3629号 被执行人：伍建良，男，1991年11月1日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人伍建良罚金纠纷一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初416号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张榕榕
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1678号 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人丁相友、肖光云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁1102民初664号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初664号之一民事裁定对被申请人丁相友名下产权证号为20080819065号房屋【坐落于阳光新居3#楼2单元108.502号】的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1678号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初14046号原告：李传强，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭航超，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。被告：刘林，男，汉族，1937年12月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘琨，与被告刘林系父女关系。原告李传强诉被告刘林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传强及其委托诉讼代理人郭航超，被告委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《购房合同》合法有效；2、判令被告继续履行该合同，协助原告将位于郑州市XX路XX号XXX家属院XX花园X区X号楼一单元401室房屋（建筑面积158.03平方米）的不动产权证书登记在原告名下（房款总价约90万元）；3、判令原告对其随房出资购买的“编号A330”地下车位享有占有、使用、收益及处分的权利（车位价值9万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原告（买方）与被告（卖方）签订一份《购房合同》，由原告购买被告的房屋一套。2013年2月至2018年10月期间，原告依约向被告支付转让费30万元，并以被告的名义分5次向河南省农业科学院共缴纳购房款90万元及车位费9万元，依约履行了支付购房款及车位费义务。目前该房屋已具备办理房产证条件，但被告迟迟不配合原告办理房屋产权登记相关手续，无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，判如所请。被告辩称：这件事情主要是被告的配偶不是太愿意，还是把转让费30万退给原告，被告还要房子。经审理查明：2013年3月6日，原告（买方）与被告（卖方）签订一份《购房合同》，合同约定：“原、被告双方遵循自愿、公平和诚实信用原则，经协商一致，就原告向被告预订省农科院销售给被告的职工限价商品房事宜（以被告名义购买，实际购房人为原告），订立本合同。第一条：原告预订该房屋建筑面积约为150平方米。该房屋目前尚未开工建设,预计5年内交付。如原、被告双方正常履行本合同，房屋盖成交钥匙后,房屋和钥匙应一并交与原告。；第二条：原告预订的该限价商品房屋建筑面积每平方米最高限价,农科院现规定为人民币￥5820元,首批房款于2013年2月20日交至省农科院指定账户；现原、被告双方约定由原告支付、被告协助。剩余的每批房款,按农科院具体要求,按以上方式交付。该房屋建设和办理房产证等其他税费,由原告如数承担。被告要积极协助,争取在允许的范围内,尽早尽快使原告拿到房屋和房产证,以及拿到尽可能好的楼层和房号。双方商定,该房屋房产证如能直接办到原告名下,被告应尽力协助;如只能先办到被告名下,被告根据原告要求时间,协助办理房屋过户,房产过户等相关费用由原告完全承担。；第三条：除第二条所述款项外,原告一次性向被告支付房屋转让金人民币30万元整,其中交第一批房款时支付20万元,其余，2014年1月30日前全部付清。否则,被告有权与原告解除该合同。合同解除,被告除归还原告已交付的购房款外,不支付原告利息等其他经济损失。”2013年2月至2018年10月期间，原告依约向被告支付转让费30万元，并以被告的名义分5次向河南省农业科学院共缴纳购房款90万元及车位费9万元，依约履行了支付购房款及车位费义务。上述交费款项共计129万元,均有河南省农科院出具的《收据》予以证明。后被告未依约协助为原告办理涉案房产的产权登记，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《购房合同》系双方真实的意思表示,且内容未违反法律及行政法规的强制性规定,亦没有违背公序良俗,合同合法有效，本院予以确认。合同生效后双方均应按照合同的约定履行义务。被告应当按照合同第二条的约定,配合原告办理房屋产权转移的相关手续。鉴于涉案房屋目前尚未办理产权登记,被告应当及时协助原告向房屋开发商出具相关手续。原、被告签订的《地下停车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，且原告已完成付款义务，原告主张确认其出资购买车位占有、使用、收益及处分的权利，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李传强与被告刘林于2013年3月6日签订的《购房合同》合法有效；二、被告刘林继续履行上述购房合同，协助原告李传强将位于郑州市X路XX号XX家属院XX花园X区X号楼一单元401室房屋的不动产权证书登记在原告李传强名下；三、原告李传强对其随房出资购买的“编号A330”地下车位享有占有、使用、收益及处分的权利（车位价值9万元）。案件受理费9916元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十三日书记员 闫亚蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2173号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人刘海斌，董事长被执行人祁银福,男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人祁银福银行卡纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹红印审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年九月二十六日书记员  李婷婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4394号 原告：叶海燕，女，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：郑自力,浙江震瓯律师事务所律师。 被告：吴于锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李佳伟,浙江嘉韬律师事务所律师。 本院于2020年8月7日立案。原告叶海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程啸飞 二〇二〇年九月九日 书记员  唐丰燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18911号之二 申请执行人胡梦，女，1988年12月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市众鑫尚科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F6Q003C，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉泉东路18-2号8栋5F-G。 法定代表人李果。 申请执行人胡梦与被执行人深圳市众鑫尚科技有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]130号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付14528元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴炳钦
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执994号关于任达学依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民督14号支付令向本院申请执行潘顺兵追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年九月二十五日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初7727号 原告：徐根生，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 被告：温州市周庄鞋料五金厂，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上寺西村祖师湾加油站后。 法定代表人：梅林根。 被告：梅林根，男，1955年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院立案受理原告徐根生与被告温州市周庄鞋料五金厂、梅林根侵害企业出资人权益纠纷一案，本院立案受理后，原告徐根生申请财产保全，保全被告温州市周庄鞋料五金厂、梅林根名下的财产，后经双方协商，双方达成和解，原告徐根生于2020年9月2日提出撤诉申请。 本院认为：原告徐根生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。因原告徐根生在缴纳诉讼费之前提出撤诉，故本案诉讼费予以免收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下： 准许原告徐根生撤回起诉；诉讼费予以免收。 财产保全费5000元，由原告徐根生负担。 审 判 员 张万星 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄诗诗 书 记 员 吴晨丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4781号原告：周某,男,汉族,户籍所在地山东省淄博市张店区。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告周某与被告张某借款合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某士撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初784号原告：江志武，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告江志武与被告岳阳市君山区友国环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志武到庭参加了诉讼，被告岳阳市君山区友国环保砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款81670元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年开始，原告在被告砖厂从事挖机施工等工作。截止到2013年2月，双方经平等结算，被告共欠原告劳务工资121670元，被告出具了由金友国亲笔签名并加盖砖厂印章的欠条。在原告的多次催讨下，被告于2013年2月5日和2013年7月中旬分别支付原告劳动报酬各20000元，两次共计支付40000元，剩余81670元至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。原告江志武为证明自己的主张提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告欠原告劳动报酬共计81670元；3、承诺书一份，拟证明被告于2013年9月6日向原告承诺了还款期限。被告岳阳市君山区友国环保砖厂未答辩、也未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以确认。原告提交的证据2能够反映出双方经过公平结算后，确认被告还拖欠原告劳动报酬81670元，本院对该证据予以采信。原告提交的证据3能够反映客观事实，本院予以采信。经审理查明：自2009年开始，原告在被告砖厂从事挖机施工等工作。截止到2013年2月，双方经平等结算，被告共欠原告劳务工资121670元，被告出具了由投资人金友国亲笔签名并加盖被告砖厂印章的欠条。在原告的多次催讨下，被告于2013年2月5日和2013年7月中旬分别支付了原告劳动报酬各20000元，两次共计支付40000元，剩余81670元至今未支付。后因被告经营不善，被告未兑现还款承诺。本院认为，岳阳市君山区友国环保砖厂在从事生产经营过程中，拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了欠条，属违约行为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当履行支付劳动报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告岳阳市君山区友国环保砖厂向原告江志武支付劳动报酬81670元。二、本案诉讼费用1841.74元，减半收取920.87元，由被告岳阳市君山区友国环保砖厂承担。上述款项限被告岳阳市君山区友国环保砖厂在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年九月四日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5591号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：周智贤，女，1974年8月29日出生，住重庆市南岸区，其余身份信息不详。被告：赵舟，男，1996年12月27日出生，住重庆市南岸区，其余身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告周智贤、赵舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十八日书记员 罗梦妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5455号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：韦文光，男，1963年4月8日生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告韦文光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告韦文光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡借款本金48344.14元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息28336.73元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付分期手续费1481.97元、违约金(即当前费用余额)1441.13元；以上第一至第三项合计欠款总额79603.97元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年7月8日，被告在原告处开立卡号为45×××56的交通银行太平洋信用卡，于2017年10月10日开始未能按时偿还欠款。截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额为79603.97元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告韦文光未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年6月24日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲 方支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金”。被告申请获批后，于2008年7月8日在原告处开立卡号为45×××56的交通银行太平洋信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额79603.97元，其中借款本金48344.14元、利息28336.73元、分期手续费1481.97元、违约金1441.13元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金48344.14元、利息28336.73元、分期手续费1481.97元、违约金1441.13元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问 题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告韦文光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金48344.14元； 二、被告韦文光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付利息28336.73元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）； 三、被告韦文光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付分期手续费1481.97、违约金1441.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费895元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执816号孙某某、张某某：申请执行人孙某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，2019年8月24日，申请执行人依据本院（2019）陕0724刑初54号刑事判决书向本院申请执行，要求孙某某赔偿损失12902.14元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务。执行中，本院依法扣划张某某存款12902.14元，申请执行人已领取并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行费94元，被执行人张某某已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初710号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人蔡青，男，汉族，1986年12月28日出生，因本案，于2020年8月11日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人蔡青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月10日21时30分许，被告人蔡青酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的棕色长安牌小型普通客车，从武汉市洪山区花山街出发，途径高新大道、雄楚大道等路段将其朋友送至南湖家中后，返程行驶至雄楚大道桂元路口至陈家湾路口武汉花卉市场附近时，于当日22时18分被洪山区交通大队民警当场查获，并将其送至汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。湖北三真司法鉴定中心从蔡青静脉血送检血液中检出乙醇浓度为143.95mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人蔡青具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡青拘役二个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人蔡青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅文
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2357号原告：曹立成，男，汉族，1956年2月2日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：郭改君，女，汉族，1954年9月28日出生，住湖北省黄梅县。原告曹立成诉被告郭改君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立成到庭参加了诉讼，被告郭改君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立成诉称：被告欠我25500元一直没有归还，现起诉要求被告归还借款25500元。被告郭改君未答辩。经审理查明：被告郭改君2013年2月7日向原告曹立成出具了借条，内容为：借到九江曹立成人民币贰伍仟伍佰整。款项借出后，被告郭改君一直没有归还借款，故原告曹立成起诉要求被告郭改君归还借款25500元。上述事实有借条及庭审笔录予以证明。本院认为：原、被告之间的借款法律关系合法有效，受法律保护。原告曹立成有权要求被告归还借款25500元，本院对原告曹立成起诉要求被告郭改君归还借款本金25500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭改君在本判决生效之日起十日内支付给原告曹立成借款人民币25500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元由被告郭改君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  罗会钧二〇二〇年九月二十五日书记员  周 静
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执862号之一申请执行人：重庆市立吉建筑设备租赁有限公司，住所地大足区棠香街道宏声广场6B006号，统一社会信用代码91500225068287124E。法定代表人：梁天华，董事长。被执行人：重庆春龙诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇胜利路27号，统一社会信用代码91500241565638183P。法定代表人：张怀春，总经理。申请执行人重庆市立吉建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆春龙诚建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初5948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。执行标的为184350元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆春龙诚建筑劳务有限公司银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小且被执行人涉及系列案件故未划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆春龙诚建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆春龙诚建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2446号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：张某，男，1950年3月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国河南舞钢农村商业银行股份有限公司以无法联系到被告参加诉讼为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张某的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年九月二十五日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2197号 被执行人：陈有为，男，1987年02月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人陈有为开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪（退赔款）一案中，被执行人已自动缴纳法律文书确定的全部44400元退赔款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2197号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3888号原告：石晓利，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：苏英，海南郡宝律师事务所律师。被告：吴剑，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人：李建民，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告石晓利诉被告吴剑民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告石晓利以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告石晓利在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石晓利撤回起诉。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3425号 原告：黄林俊，男，汉族，生于1966年6月17日，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 被告：张敏，女，汉族，生于1976年7月20日，经商，四川省巴中市恩阳区人，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李学中，男，汉族，生于1965年1月13日，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告黄林俊诉被告张敏、李学中买卖合同纠纷一案中，原告黄林俊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄林俊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告黄林俊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄林俊负担。 审判员  程均永 二〇二〇年九月二十五日 书记员  常 国
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1160号申请人：王代宝，男，1966年3月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：刘子峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住邹城市。申请人王代宝与被执行人刘子峰债转转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月29向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年4月27日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年9月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年九月十七日书记员 林文广
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9049号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：许建波，男，汉族，1983年4月27日，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告许建波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告许建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金180,000元、利息3,629.92元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告许建波未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，许建波通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为180,000元，期限为12个月，自2019年10月25日至2020年10月25日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月25日，工行沙河支行向许建波发放了贷款180,000元。后因许建波未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向许建波送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，许建波尚欠借款本金167,462.65元、利息979.38元、罚息0元、复利0.62元。工行沙河支行要求许建波履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张许建波承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告许建波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金167,462.65元及截止2020年7月31日的利息979.38元、复利0.62元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金167,462.65元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息979.38元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,972元，减半收取1,986元，由被告许建波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹曾
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2217号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李佳明，男，生于1999年2月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初560号李佳明罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院于2020年7月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初560号刑事判决书中关于李佳明缴纳罚金5000元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 松
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5314号 原告：黄培锋，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：张应周，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄培锋与被告张应周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄培锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄培锋负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 陈雅婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5611号 原告：宁波祺兴包装有限公司。住所地：余姚市振兴东路59号。统一社会信用代码91330281MA281QCC9E。 法定代表人：邱丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：绍兴市龙辉包装有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道越爱村。统一社会信用代码91330604MA2BDJNR06。 法定代表人：单玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 被告：单玉龙，男，1988年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告宁波祺兴包装有限公司诉被告绍兴市龙辉包装有限公司（以下简称龙辉公司）、单玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告请求本院判令：被告龙辉公司支付货款512151.32元、逾期付款违约金21906.24元（计算至2020年7月20日）及从2020年7月21日起至实际付款日止以512151.32元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金、律师代理费25000元、财产担保费1200元；被告单玉龙对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。后原告将计算至2020年7月20日止的违约金减少为12763.28元，其他诉请不变。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2019年12月16日，原、被告签订纸板销售合同1份，合同约定：被告龙辉公司向原告购买纸板，具体详见订单；付款方式为每月结算，上月23日至当月22日为一个结算账期，贷款自账期结束后45日内一次性支付；需方逾期付款的，应就逾期部分按日千分之一支付违约金；供方因追索基于本合同约定需方应向供方支付的欠款或违约金或其他款项而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、申请执行费、催收费等，均由需方承担；被告单玉龙为被告龙辉公司提供担保，承担连带责任，承担期限自需方怠于履行义务超过10日后的两年内。合同签订后，原告于2020年1—4月向被告龙辉公司供应纸板合计价款562151.32元，被告龙辉公司支付50000元，尚欠512151.32元。因被告拖欠货款，原告诉至法院，并委托律师参加诉讼，产生律师代理费损失25000元。以上事实由纸板销售合同、对账单、增值税专用发票及签收单、账户交易明细回单及代付款证明、委托代理合同及律师代理费发票、当事人庭审陈述等证据予以证明。 庭审中，被告龙辉公司提出其与原告之间存在代加工关系，原告向其提供纸板原料，其加工好成品后按照原告要求装运至晨辉光宝公司，其与原告结算加工费，晨辉光宝公司与原告结算成品价款，被告龙辉公司将成品送货单凭证交给了原告。本案诉讼系因被告龙辉公司与原告就本案货款与被告龙辉公司应得的加工费抵扣未达成一致而起，晨辉光宝公司与本案有法律上的利害关系，请求追加该公司为本案第三人。原告否认其与被告龙辉公司之间存在代加工关系，也否认要求被告龙辉公司交货给晨辉光宝公司，并对被告龙辉公司提交的送货单、产品交付单、微信截图提出异议，认为前2份证据是复印件，且系被告龙辉公司自行制作，收货人也并非原告，微信截图显示收件人系同祺公司王芝，而非原告,王芝也非原告员工。本院对原告的质证意见予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告龙辉公司提出的代加工关系，缺乏相应的证据证明，且即使该合同关系存在，也系另一法律关系，应另行理直，本案无需追加第三人参加诉讼。被告龙辉公司向原告购买纸板，应按约支付货款，其逾期未付款，显属违约，应赔偿原告律师代理费损失。原、被告约定的违约金，系对被告龙辉公司逾期付款造成原告资金损失的计算方法，现原告自行降低违约金计算比例，本院予以支持。原告主张的财产担保费在合同条款中未明确约定，本院不予支持。被告单玉龙为被告龙辉公司提供连带责任保证，应对被告龙辉公司的应付款项承担连带清偿责任。被告单玉龙不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市龙辉包装有限公司支付原告宁波祺兴包装有限公司货款512151.32元、逾期付款违约金12763.28元（计算至2020年7月20日）及从2020年7月21日起至实际付款日止以512151.32元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金、赔偿律师代理费损失25000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告单玉龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁波祺兴包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9311元，减半收取4655.50元，财产保全费3320元，合计7975.50元，由原告宁波祺兴包装有限公司负担56.50元，被告绍兴市龙辉包装有限公司、单玉龙共同负担7919元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年九月十四日 代书记员 梁丽娜
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3020号原告：费某，住青海省互助县。被告：毛某，住青海省互助县。原告费某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李旺春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费某撤回起诉处理。审判员 刘俊兰二〇二〇年九月二十一日（法官助理 严福财书记员 古 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1439号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**。被执行人：白少刚，男，汉族，1984年1月5日出生，住洛阳市涧西区。中信银行股份有限公司洛阳分行与白少刚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初3081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白少刚应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还59795.29元及利息，并承担案件受理费1186元和执行费815元。因被执行人白少刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中信银行股份有限公司洛阳分行发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白少刚既未向本院申报财产，至今也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月2日、9月17日通过网络查控系统查询被执行人白少刚名下财产，发现其名下银行存款数额较小且分散在多个账户中。经查，被执行人白少刚名下无证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人白少刚名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人白少刚有公积金缴存信息，本院依法予以查封，但系轮候查封故暂无法处置。4.经本院执行人员对被执行人白少刚住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。5.本院已依法向被执行人白少刚送达传票，但被执行人白少刚既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向白少刚发出限制消费令，并依法将白少刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余59795.29元及利息，案件受理费1186元和执行费815元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白少刚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  常振北
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7751号 原告：金永增，男，1976年2月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 被告：潘建华，男，1966年11月7日出生，汉族，住温岭市。 原告金永增与被告潘建华买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款20000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因生产经营所需向原告购买皮具。双方于2017年1月26日经结算，被告尚欠原告货款20000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告潘建华于本判决生效之日起十日内支付给原告金永增货款20000元，并支付自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告潘建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张 量
黑龙江省南岔县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0726执264号王雪峰、杨志鹏：王雪峰与杨志鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位143000.00元，其中，本金100000.00元，利息40450.00元，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元。本院已于2020年9月21日将该款转付给王雪峰。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4918号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区水南路，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：杜文杰，男，1976年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告杜文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 柳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢145号申请执行人：齐齐哈尔市轻工林产品经营处。负责人：祁艳君，该公司法人。被执行人：刘志宇，男,汉族。本院在执行齐齐哈尔市轻工林产品经营处与刘志宇借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘志宇的财产进行了调查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（1996）龙民初1576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年九月××日法官助理 乔雅婷书 记 员 刘熙然