wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3393号原告：陈欣柔，女，2010年6月20日出生，汉族,学生，住东台市。法定代理人：陈某1（系原告父亲），男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：梅某（系原告母亲），女，1981年12月15日出生，汉族，居民,住东台市。被告：杨日凤，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。原告陈欣柔与被告杨日凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣柔的法定代理人陈某1、梅某，被告杨日凤的委托诉讼代理人单荣洛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣柔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、营养费、护理费、医疗器械费、交通费、精神损失费合计19678.4元；2、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日12时58分许，被告驾驶电动自行车沿东台市范公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至安泰公司门前路口处时，与原告乘坐的由陈某2（原告的爷爷）驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。后经120救护车送至东台市人民医院急诊，诊断为左胫腓骨下段骨折，断骨处有错位。因人民医院无儿童骨科手术的条件，建议转诊至专业儿童医院进行手术。考虑到原告年幼，想尽量避免手术的痛苦，又转诊至北海骨科医院继续治疗经北海骨科医院徐院长诊断后，先以石膏固定术进行保守治疗，以观疗效。若疗效不佳，再考虑手术治疗。2020年1月11日，原被告双方在东台市公安局交通警察大队事故处理科，由邵某某警官主持进行了调解。由于当时原告保守治疗效果不明，无法确定是否需要手术治疗，造成后续治疗费用难以估算，双方无法达成一次性解决方案。于是双方约定被告先期支付2000元赔偿款，后续赔偿事宜留待原告伤愈后再协商解决。2020年1月17日，东台市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。2020年6月24日，经过近半年休养，原告伤情大致恢复。被告再不愿意承担赔偿责任。被告杨日凤辩称，原告的诉求没有事实及法律依据。原告没有提交赔偿清单，被告无从核实，等原告提交了具体的清单后，我们再书面核实，请求法院依法处理。本院认为，2020年1月6日12时58分许，杨日凤驾驶电动自行车与陈某2驾驶电动自行车发生交通事故，致陈某2后的乘坐人陈欣柔受伤，有陈欣柔提交的道路交通事故认定书、门诊病历及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。陈欣柔自认，交通事故受伤后杨日凤已支付其2000元费用，本院予以采信。陈欣柔要求杨日凤赔偿医疗费876.4元、拐杖费52元，有提交的医疗费票据、订单信息加以证明，本院依法确认。陈欣柔因交通事故致其左胫腓骨下段骨折，恢复尚好并未致残，其要求杨日凤赔偿精神损失5000元，于法无据，故对其该主张依法不能支持。陈欣柔于2020年1月6日受伤，根据其伤情及年龄等因素和左胫腓骨下段骨折的诊断，行石膏外固定，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》等相关规定，护理期限90天，1人护理，营养期限60日。本院核定陈欣柔因交通事故的损失为：医疗费876.4元、拐杖费52元、交通费100元、护理费90*80=7200元、营养费60*15=900元，合计9128.4元。杨日凤负此次交通事故的主要责任，陈某2负此次交通事故的次要责任，有公安机关作出的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。杨日凤应赔偿陈欣柔损失9128.4*70%=6389.88元，扣除已支付的2000元，尚需支付4389.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨日凤于本判决生效后10日内赔偿原告陈欣柔损失4389.88元；二、驳回原告陈欣柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，原告陈欣柔负担121元，被告杨日凤负担25元。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇二〇年九月十日书记员  高 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢740号 本院立案执行的申请执行人张石林与被执行人官海军买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3305号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭圣波，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告谭圣波信用卡纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告谭圣波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.谭圣波偿还农行丰都支行欠款本金14211.60元；2.谭圣波支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年5月13日的利息479.53元；（2）从2020年5月14日起的利息，以欠款本金14211.60元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年5月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.谭圣波支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年5月13日的逾期还款违约金616.94元；（2）从2020年5月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计算至本息还清时止；4.谭圣波支付农行丰都支行手续费329.93元；5.谭圣波承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年6月23日，谭圣波向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960248XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额14000元。谭圣波领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年5月13日，谭圣波尚欠农行丰都支行欠款本金14211.60元及利息、复利、逾期还款违约金、手续费等未偿还，经农行丰都支行多次催收，谭圣波拒不偿还。谭圣波未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。谭圣波在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求谭圣波偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、手续费、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。谭圣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、谭圣波在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金14211.60元及利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、谭圣波在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费329.93元；三、谭圣波在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由谭圣波负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，谭圣波在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执338号申请执行人：腾云。被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人腾云与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人腾云无法向本院提供被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2906号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人腾云2万元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月十四日书记员  陈 显
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5005号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：贺凌云，男，1977年9月13日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：瞿金玲，女，1979年3月29日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贺凌云、瞿金玲金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初10000号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10000号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书内2221执487号申请人：陈国宝，男，1947年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：包长岁，男，1964年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：贺凤琴，女，1967年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人陈国宝与被执行人包长岁、贺凤琴借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）内2221民初4133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国宝于2020年4月1日向本院申请执行。本院在执行陈国宝与被执行人包长岁、贺凤琴借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月二日书记员  曹宝山
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1409号申请执行人：重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：简明，董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被执行人：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：肖明凯，董事长。申请执行人重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司与被执行人重庆瑞丰包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。根据已发生法律效力的（2018）渝0152民初4379号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息7294726.43元以及资金占用利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法查封了被执行人的厂房，但暂时不符合处置条件，另本院依法在被执行人执行到3064200元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1409号案件的本次执行程序。本案执行标的7294726.43元，已经执行的债权数额3064200元，剩余的债权数额4230526.43元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 涛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3055号原告：徐浚杰，男，1981年8月15日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：吴祥兵，男，1969年2月28日出生，住湖南省涟源市龙塘镇。被告：涟源市第四建筑工程有限责任公司，住所地湖南省涟源市车站路，统一社会信用代码91431382187601593C。法定代表人：李宇明，该公司经理。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区，统一社会信用代码91120102103203185T。法定代表人：缪为刚，该公司董事长。原告徐浚杰与被告吴祥兵、涟源市第四建筑有限责任公司、中铁十六局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案，原告徐浚杰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐浚杰的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐浚杰撤回起诉。案件受理费减半收取612.50元，由原告徐浚杰负担。审判员 秦 琴二〇二〇年九月十四日书记员 王秋婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4451号 原告：田淑兰，女，1965年11月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李文革，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系田淑兰之夫。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：陈秋宏，女，1989年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告田淑兰与被告陈秋宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 田淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈秋宏偿还欠款265805元；2、本案诉讼费等所有费用由陈秋宏承担。事实与理由：2018年4月15日，陈秋宏用田淑兰的车辆沃尔沃S90抵押贷款，并签订协议书，约定所有贷款由陈秋宏偿还，但陈秋宏只偿还了一个月的贷款，余款不再偿还，之后的贷款均由田淑兰偿还，至今已还贷款223072.6元，尚余42732.4元未还。2019年3月25日，陈秋宏向田淑兰出具借款协议一张，但陈秋宏一直未按约定还款。经田淑兰多次催要，陈秋宏一直躲避拒接电话。田淑兰为维护自身合法权益，特诉至法院。 陈秋宏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，田淑兰与陈秋宏于2019年3月25日签订的借款协议约定“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”，出借人田淑兰的户籍地为淮北市杜集区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定,本院对本案不享有管辖权，本案应移送淮北市杜集区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送淮北市杜集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执323号申请人郭先锋，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人易建立，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。郭先锋申请执行易建立追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5633号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人101150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十五日书记员  胡前胜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9821-1号申请人：吕锡华，男，1965年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：亚太财产保险有限公司。被申请人：江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人吕锡华与被申请人江芸买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江芸名下的银行存款10170元，担保人亚太财产保险有限公司为其提供担保。本院认为，申请人所提出的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江芸名下的银行存款10170元。在冻结、查封期间，上述财产未经本院许可，不准买卖、转移、毁损、赠与或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年九月四日书记员 李培鑫
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0528执恢226号 申请执行人:同某某，男，汉族。 申请执行人:王某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人同某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 新
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4716号 原告：张自刚,男,1977年6月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 被告：陈龙,男,1990年11月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告张自刚与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自刚的委托诉讼代理人牛犇、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并自起诉之日起,按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清息止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日,被告因房屋装修需要向原告借款20000元。原告当日通过微信转账方式将20000元借款转账至被告处。因原告与被告姐姐陈丽原系男女朋友关系,且借款数额不大,故没让被告出具借条。然而,自借款后,被告一直未向原告偿还分文。为了维护原告的合法权益，特具状起诉请求判如诉请。 被告陈龙辩称，有这20000元，但不是借贷关系，这20000元是原告租住的房屋下水道返水，我帮他重新装修所产生的费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的身份证据、银行历史明细、微信转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人双方有争议的被告提交的送货单、发货单各一张，本院认为该两张单据均无法显示购货人，结合被告提交的自制清单，该组证据的时间均在原告转账之后，且总数额远远低于20000元，无法证明该费用系原告转账的20000的支出用途。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告通过微信转账给被告陈龙20000元。后原告分别于2020年3月23日、2020年4月4日通过微信向被告陈龙催款，被告陈龙未予回复。 另查明，原告与被告陈龙的姐姐陈丽在案涉微信转账时间段内系恋人关系。 本院认为，本案的焦点是2017年4月5日的微信转账20000元的性质。本案中，对于2017年4月5日原告通过微信转账给被告陈龙20000元的事实清楚，被告对此并无异议。被告抗辩该款系帮助原告装修费用，并提供了送货单、发货单和自制清单证据佐证，但经本院对上述证据的认定，上述证据系孤证并未能达到被告的抗辩目的，故本院对此辩称不予采纳。原告虽未提供相关债权凭证，但根据当事人陈述原告与被告的姐姐陈丽在案涉微信转账时间段内系恋人关系，故其未让被告出具债权凭证符合生活常理，可以认定双方之间存在明确的借款合意，故对于原告要求被告偿还20000元的诉请，本院予以支持。因双方并未约定利息，故本院不支持原告要求支付利息的诉请。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张自刚借款本金20000元； 二、驳回原告张自刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈方翔 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢98号申请执行人：富颖，女，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住大庆是让胡路区阳光嘉城A17-1-402室。被执行人：张巍，男，1975年4月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司建设集团建材公司职工，住大庆市让胡路区龙岗4-1-6-501室。关于富颖申请执行张巍借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让商初字第276号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2015）让商初字第276号生效文书尚未履行债务100000元，违约金5000元，利息5000元，案件受理费1250元，邮寄费22元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月23日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。2020年7月1日轮候冻结被执行人张巍在昆仑银行大庆分行6217661545901693885的存款。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1133号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富。 被申请人：欧守战，男，汉族，1960年6月6日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧守战其子欧亮在中国农业银行账户内的存款30万元进行冻结。被申请人于2020年2月7日与祁阳县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室达成房屋征收补偿协议书，将房屋拆迁补偿款全部发放到其子欧亮在中国农业银行银行卡内。且申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结欧亮在中国农业银行账号的存款30万元。 案件申请费2020元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柏 刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4928号原告：熊耀年，男，1958年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告熊耀年与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊耀年到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊耀年向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1650元；3.要求被告赔礼道歉；4.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由，熊耀年系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年11月6日办理会员价值2000元,期限36个月,熊耀年于2019年4月16日开卡锻炼,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故熊耀年起诉要求退还剩余会员卡费1650元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日熊耀年与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，三年卡，赠送四个月运动时间，费用2000元。后熊耀年交纳2000元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，熊耀年称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取熊耀年费用，即应提供符合合同约定的服务，现熊耀年仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除熊耀年已使用时间，英锐斯公司应退还1650元。原告要求被告赔礼道歉一节，于法无据，本院不予支持。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊耀年与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还熊耀年会员费1650元；三、驳回原告熊耀年的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4433号之一申请执行人肖泽民。被执行人黄云益。被执行人黄佳。申请执行人肖泽民申请执行被执行人黄云益、黄佳民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终764号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7339号民事判决书；二、黄云益、黄佳自本判决生效之日起七日内共同偿还肖泽民480394.58元及利息（截止到2019年1月19日的利息为219202.35元；2019年1月20日起之后的利息，以480394.58元为基数，按月利率2%的标准，计算至债务实际清偿完毕之日止）；三、驳回肖泽民的其它诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日、9月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月24日，本院依法对被执行人黄云益、黄佳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市望城区格塘镇众兴社区与长沙市开福区新河街道开福寺社区出协助调查函，请该单位协助调查被执行人湖南湘之视传媒有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月11日，本院对被执行人黄云益、黄佳名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为885029.24元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12663号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 杨红映，女，1984年9月25日出生（公民身份号码为330281198409××××），汉族，户籍地余姚市朗霞街道西墟村杨漕河后76号。法律文书送达地址余姚市兰江街道金色兰庭1幢503室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月22日（诉前调2020年9月4日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 被告杨红映归还原告借款本金165970.68元，支付利息、滞纳费25543.07元（利息、滞纳费均暂算至2020年9月3日止，2020年9月4日起至实际履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）。 法院认定 事实 一、出借人：中银消费金融有限公司； 二、借款人：杨红映； 三、借款金额、时间：200000元，2019年3月5日； 四、借款期限：36个月； 五、约定利率、还款方式及违约责任：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为21.5%，按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费10元，以此类推；还款方式为等额本息还款方式，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失； 六、款项交付：于2019年3月6日将借款本金200000元予以交付； 七、欠款情况：截至2020年9月3日，欠借款本金165970.68元，利息、滞纳费25543.07元。 裁判理由 原告与被告杨红映之间金融借款合同合法有效。被告杨红映未按约定履行还本付息义务，属于违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告杨红映归还借款本金并支付利息、滞纳费，原告向本院提起诉讼之日（2020年9月4日）即视为宣告贷款提前到期之日。原告诉请被告杨红映支付按年利率24%计算的利息、滞纳费合理，本院予以支持。被告杨红映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告杨红映于本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金165970.68元，支付利息、滞纳费25543.07元，并支付自2020年9月4日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、滞纳费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由被告杨红映负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4091号原告：阎雪燕，女，1975年12月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博汇江印务有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路55号。负责人：张修杰，副总经理。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告阎雪燕与被告淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎雪燕的委托诉讼代理人张丽、被告淄博汇江印务有限公司的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎雪燕向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款54204.09元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认定，原告阎雪燕系淄博汇江印务有限公司职工，阎雪燕在淄博汇江印务有限公司工作期间，自行缴纳了社会养老保险费51986.09元、医疗保险费2218元，共计54204.09元。根据法律规定,劳动者和用人单位必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。淄博汇江印务有限公司作为用人单位,在阎雪燕工作期间为其缴纳社会保险费是法定的义务,因此淄博汇江印务有限公司应当返还阎雪燕垫付的社会养老保险费及医疗保险费共计54204.09元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：淄博汇江印务有限公司于本判决生效后十日内返还阎雪燕垫付的社会养老保险费、医疗保险费等共计54204.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计578元，由淄博汇江印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3890号申请执行人：胡旭初，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：丁小卫，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人胡旭初与被执行人丁小卫请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特85号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人丁小卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡旭初向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。于2020年7月7日向申请执行人胡旭初送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人丁小卫送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人丁小卫的不动产，查明被执行人丁小卫名下有位于宁乡市××东沩××组××室××套房产，已查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人丁小卫的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人丁小卫名下无公积金。2020年9月25日，本院向被执行人丁小卫发出限制消费令。本院于2020年9月25日约谈申请执行人胡旭初，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁小卫有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月26日，本案被执行人丁小卫应向申请执行人胡旭初支付案款30.5万元及逾期利息，案件执行费4475元，但被执行人丁小卫至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执612号攀枝花市钰湛杨建筑装饰工程有限责任公司、程元栋：攀枝花市钰湛杨建筑装饰工程有限责任公司与程元栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25300元。经本院立案执行，现已执行到位25300元，并已支付给申请人。至此，攀枝花市钰湛杨建筑装饰工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）川0422民初136号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执540号之一申请执行人：**，女，1976年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：吴世伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行**申请执行吴世伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币1077557元。2020年4月24日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年5月26日本院向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无证券信息、无房产、无车辆、无社保缴费信息。本院于2020年6月1日查封了被执行人在天津市畅海物业管理有限公司持有的20%股权（2000000元），申请执行人要求暂不处置上述股权。本院于2020年9月23日扣划了被执行人的银行存款2150.07元，该存款已发放给申请执行人。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年九月二十四日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初373号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘安东，男，汉族，1958年12月27日出生于济宁市兖州区，高中文化，济宁市兖州区人民医院退休人员，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。2019年12月20日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局兖州分局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年6月10日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人刘安东犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人刘安东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日21时10分许，被告人刘安东饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号比亚迪牌微型轿车，顺济宁市兖州区大禹南路由南向北行驶至济宁市兖州区大禹南路王鲁立交桥北侧路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人刘安东的血液中检出乙醇成分，含量为148.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人刘安东到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人刘安东的供述与辩解；物证检验报告等。被告人刘安东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘安东机动车驾驶证被吊销在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘安东对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人刘安东在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人刘安东的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]1498号物证检验报告；现场照片及抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人刘安东判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘安东自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘安东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘安东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年九月十八日书记员  刘志彤
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初152号 原告：朱丹，女，1991年8月22日出生，汉族。 原告：沈天一，女，2011年5月31日出生，汉族。 法定代理人：朱丹（沈天一的母亲），女，1991年8月22日出生，汉族。 被告：沈泉福，男，1983年1月23日出生，汉族。 原告朱丹、沈天一与被告沈泉福婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱丹（系沈天一法定代理人）、被告沈泉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丹、沈天一向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割沈清安名下坐落在塔河县塔河镇民乐小区21幢2单元203室的房屋，房屋价值100,000.00元。沈清安名下坐落在塔河县塔河镇清风亭房屋4幢253平方米，西戈土地400亩；2.本案的诉讼费由沈泉福承担。 诉讼过程中，朱丹、沈天一增加诉讼请求：请求依法分割牌照为黑P8838A的北京现代途胜车一辆，塔河县塔河镇民乐小区21号楼5号车库一个，电厂房屋两户（均为平房）。 事实与理由：2010年夏天，朱丹与沈清安同居。2011年5月31日，非婚生女沈天一出生。2014年2月24日，朱丹与沈清安在塔河县民政局结婚。2015年夏天，朱丹与沈清安共同购买坐落在塔河县塔河镇民乐小区21幢2单元203室的住宅。2018年2月2日，沈清安因病去世，该房屋由沈清安与前妻的儿子沈泉福强行居住，因此请求法院依法分割该房屋，因为该房屋是朱丹与沈清安共同财产，朱丹应分割该房屋的十分之六，沈天一应分割该房屋的十分之一。请求法院依法分割沈清安坐落在塔河县塔河镇清风亭房屋4幢、西戈土地400亩，以维护原告的合法权益。 沈泉福辩称，原告的诉请事实不属实，塔河县塔河镇民乐21号楼2单元203房屋是属实的，但是其他不属实。沈泉福认为房屋的价值不是100,000.00元，应该是70,000.00元。塔河县塔河镇清风亭房屋不属于沈清安，应该是属于沈泉福和其母亲的，车辆属于沈泉福，车辆是什么时候登记在沈泉福名下时间已忘记。西戈土地也不属于沈清安的，现在权属不明。车库也不是沈清安的，这个车库登记在沈泉伟的名下。电厂那两个房子早已经属于沈泉福了，当时沈清安活着时候就已经与电厂房产科科长说明登记在沈泉福名下。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。2010年夏天，朱丹与沈清安同居。2011年5月31日，非婚生女沈天一出生。2014年2月24日，朱丹与沈清安在塔河县民政局结婚。2015年夏天，朱丹与沈清安共同购买坐落在塔河县塔河镇民乐小区21幢2单元203室的住宅。庭审时，朱丹与沈泉福对该房屋的价值确认为10,000.00元。2018年2月2日，沈清安因病去世。 本院认为，沈泉福承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。朱丹、沈天一与沈泉福诉争的坐落在塔河县塔河镇民乐小区21幢2单元203室的住宅，系朱丹与丈夫沈清安生前婚姻关系存续期间所得财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，归夫妻共同所有。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，关于夫妻在婚姻关系存续期间所得的所有共同财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产的规定，属于朱丹与沈清安婚姻关系存续期间的共有财产为坐落在塔河县塔河镇民乐小区21幢2单元203室的住宅一处，朱丹先分得二分之一。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定的继承顺序，剩余部分由沈清安的第一顺序继承人朱丹、沈天一、沈泉福、沈丽丽和沈文竹五人平分，各得五分之一。该房屋目前由沈泉福实际居住，双方默认该房屋价值为100,000.00元，由沈泉福将房屋价款分别给付剩余继承人，沈丽丽和沈文竹二人由于无法通知，依法保留沈丽丽和沈文竹应继承的遗产，二人的份额由沈泉福代为保管。关于朱丹、沈天一所请求依法分割沈清安坐落在塔河县塔河镇清风亭房屋4幢，西戈土地400亩，牌照为黑P8838A的北京现代途胜车一辆，塔河县塔河镇民乐小区21号楼5号车库一个以及电厂房屋两户（均为平房）的主张，均因不能举出相应的证据，无法知晓实际价值，且权属不清，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 塔河县塔河镇民乐小区21幢2单元203室的住宅归沈泉福所有，沈泉福于本判决生效后五日内给付朱丹60,000.00元，给付沈天一10,000.00元，由法定代理人朱丹代管； 驳回朱丹、沈天一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由沈泉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李新生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩丽影 附法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初407号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱安青,男,1981年8月28日出生，汉族,专科,户籍所在地安徽省舒城县经济技术开发区,住安徽省合肥市经济技术开发区。曾因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车,于2019年11月12日被合肥市公安局轨道交通分局行政拘留十日并处罚款两千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月22日经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 辩护人张鹏，安徽高速律师事务所律师。 辩护人谢玉，安徽高速律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉［2020］468号起诉书指控被告人朱安青犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人朱安青及其辩护人张鹏、谢玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日22时25分左右,被告人朱安青酒后持注销状态的Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿繁华大道由西向东行驶至习友路交口右转时被执勤民警当场查获。 经鉴定,被告人朱安青案发时体内乙醇含量为151mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、驾驶证、行驶证、现场查获照片、血样提取登记表、归案经过、呼气检测单、查询证明、酒精检测单等书证;2.被告人朱安青的供述和辩解;3.鉴定意见。 公诉机关认为,被告人朱安青醉酒在道路上驾驶机动车行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱安青到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人朱安青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人辩称：1.被告人曾有驾驶证后被注销，不属于无驾驶机动车资格驾驶的情形；2.坦白、认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人朱安青违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱安青归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；无驾驶机动车资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。辩护人关于被告人不属于无驾驶机动车资格驾驶情形的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱安青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月九日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初720号原告:史田，男，1989年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。法定代表人：宋磊，董事长。委托诉讼代理人：孙亚娟，女，1992年10月25日生，汉族，住南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。原告史田与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月6日立案受理后，由南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院管辖，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告史田、被告南京青客公寓管理有限公司的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余房租人民币4000元。事实和理由：2019年11月26日与被告签订租房合同。后因个人原因于2020年2月10日提出退房，被告称因疫情原因不能及时退房，于2020年3月10日合同解除，承诺40天左右退还剩余房租。原告曾于3月11日报案，民警有记录，然过去几个月了，被告未退还剩余租金。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，判如所请。被告南京青客公寓管理有限公司辩称，不认可原告诉请，原告系统退房时间系2020年3月10日，剩余租金应从3月10日往后计算。经审理查明，2019年11月26日，原告（会员）与被告（管理单位）签订住宿服务合同，约定原告租住位于迎江雅居3幢1单元1201室D室3SY，合同期限自2019年11月26日至2022年1月31日，2020年5月31日后可无责离店，履约保证金900元，付款方式付六押一，会员擅自转租、退房或让其他人员入住的后果均由会员自行承担，此外，管理方还有权解除合同没收押金。原告支付房租至2020年5月31日，并于2020年2月10日搬离案涉房屋。上述事实有原告提交的住宿服务合同、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提前退房，被告应退还剩余租金3300元（900元/月X3+900元/30X20天）。原告在租期内退房，按照双方合同约定，被告有权收取押金，故对原告要求退还租金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南京青客公寓管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告租金3300元；二、驳回原告史田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告南京青客公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二〇年九月十九日书记员  林爱梅
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初182号公诉机关德江县人民检察院。被告人杨淑标，男，1980年10月24日出生浙江省台州市，汉族，初中文化，家住浙江省台州市椒江区，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年10月2日被贵州省铜仁市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕，现押于贵州省铜仁市碧江区看守所。辩护人王泽富、崔佳敏，贵州泽富律师事务所律师。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2020]Z113号起诉书指控被告人杨淑标犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光、检察官助理苏梦清出庭支持公诉，被告人杨淑标及其辩护人王泽富、崔佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8、9月期间，被告人杨淑标利用中介公司为他人提供贷款为名，骗取丁志聪、吴学安的身份证信息，并通过铜仁市广聚科技有限公司为其代办注册了以丁志聪、吴学安为法人的铜仁市鑫集尚达物资有限公司、铜仁市富丰展迅商贸有限公司，并到国家税务部门领取了增值税专用发票。2018年11-12月期间，被告人杨淑标通过金某（自称丁勇）、李伟利、娄才志联系张某1，在无真实货物交易的情况下，用铜仁市鑫集尚达物资有限公司、铜仁市富丰展迅商贸有限公司为贵州誉鸿祥源贸易有限公司、贵州六兴矿业有限公司、昭通枫林商贸有限公司、鑫盛源贸易有限公司开具了增值税专用发票83份，用于到税务部门申请抵扣税款，票面货款金额总计人民币为813.916257万元，票面税款金额合计为人民币130.226583万，票面货税金额合计人民币为944.14284万元。具体事实是：1、2018年11月27日、11月29日，在无真实货物交易的情况下，被告人杨淑标通过铜仁市鑫集尚达物资有限公司为贵州誉鸿祥源贸易有限公司开具增值税专用发票22份，票面货款金额合计为人民币213.620686万元，票面税款金额合计为人民币34.179314万元，票面货税金额合计为人民币247.8万元。2、2018年11月27日，在无真实货物交易情况下，被告人杨淑标通过铜仁市鑫集尚达物资有限公司为昭通枫林商贸有限公司开具增值税专用发票7份，票面货款金额合计为人民币68.965808万元，票面税款金额合计为人民币11.034532万元，票面货税金额合计为人民币80.00034万元。3、2018年11月29、12月24日，在无真实货物交易情况下，被告人杨淑标通过铜仁市鑫集尚达物资有限公司、铜仁市富丰展迅商贸有限公司为贵州六兴矿业有限公司开具增值税专用发票36份，票面货款金额合计为人民币358.915187万元，票面税款金额合计为人民币57.426413万元，票面货税金额合计为人民币416.3416万元。4、2018年11月29日，在无真实货物交易情况下，被告人杨淑标通过铜仁市富丰展迅商贸有限公司为铜仁鑫盛源贸易有限公司开具增值税专用发票18份，票面货款金额合计为人民币172.414576万元，票面税款金额合计为人民币27.586324万元，票面货税金额合计为人民币200.0009万元。2019年10月2日，被告人杨淑标因涉嫌虚开增值税专用发票被铜仁市公安局民警抓获归案。被告人杨淑标虚开上述增值税专用发票，获得赃款人民币二十二万元未追缴，给国家所造成的税收损失已被公安机关追回。上述事实，经庭审质证，有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证，形成证据锁链作为定案依据的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证、逮捕证，铜仁市税务局《关于移送铜仁市亿迪贸易有限公司等18户企业涉嫌虚开增值税专用发票案件线索的函》，贵州六兴矿业有限公司等5家公司工商注册登记资料，公司完税证明，增值税发票认证信息表，增值税纳税申报表，对公账户开户信息，手机银行账单，银行卡交易明细，顺风快递清单，备案回执，铜仁市鑫集尚达物资有限责任公司开具的增值税发票50份，铜仁市富丰展讯贸易有限责任公司开具的增值税专用发票33份，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，业务凭证，任某、鄢某、桂某、郝某、李某2、张某1辨认笔录，证人郝某、任某、桂某、袁某、鄢某、田某、李某1、张某1、李某2、杜某、付某、文某、刘某、谭某、徐某、张某2、金某、陈某证言，被告人杨淑标供述和辩解予以证实，被告人杨淑标及其辩护人对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。庭审中，被告人杨淑标及其辩护人王泽富、崔佳敏对起诉书指控事实、罪名无意见。被告人杨淑标自愿认罪。辩护人王泽富、崔佳敏提出国家税收已于案发前被追回，未实际造成国家税收流失；被告人杨淑标具有坦白，无前科，自愿认罪认罚量刑情节，可以依法从轻的辩护意见。建议对被告人杨淑标判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，罚金人民币十万元。本院认为，被告人杨淑标违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票人民币130.226583万元，用于抵扣税款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；”第三款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、不自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。”之规定，构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以确认。被告人杨淑标无前科，在庭审中坦白认罪，庭审后积极缴纳罚金，可依法从轻处罚、从宽处理。被告人杨淑标虚开增值税专用发票给国家造成的税收损失已被公安机关追回，可依法酌情从轻处罚。被告人杨淑标的辩护人提出的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采信。公诉机关及辩护人提出对被告人杨淑标判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨淑标的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨淑标犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月2日起执行至2024年4月1日止。二、被告人杨淑标违法所得人民币二十二万元予以追缴。限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华中人民陪审员  安 懿人民陪审员  何 平二〇二〇年九月二十六日书 记 员  袁 广
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5144号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：邹浩，男，1992年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邹浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16395.5元，其中本金9938.46元、违约金1703.03元、利息4754.01元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年11月4日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，额度为20000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计16395.5元，其中本金9938.46元、违约金1703.03元、利息4754.01元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告邹浩未作答辩。经审理查明，2017年11月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，额度为20000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计16395.5元，其中本金9938.46元、违约金1703.03元、利息4754.01元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹浩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计16395.5元，其中本金9938.46元、违约金1703.03元、利息4754.01元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告邹浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6196号 上诉人（原审被告）：成都沃沐置业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段48号。 法定代表人：孙景生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温碧波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都市三木源健康管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路9号1栋5层501室。 法定代表人：陈顺长，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。 上诉人成都沃沐置业有限公司（以下简称沃沐置业公司）因与被上诉人成都市三木源健康管理有限公司（以下简称三木源公司）服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 沃沐置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回三木源公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由三木源公司承担。事实与理由：一审法院认定解除条件尚未成就，解除行为无效属于事实不清，适用法律错误。《承包经营合同》第6.2.2条明确约定三木源公司应该缴纳物业管理费，三木源公司逾期缴纳物业管理费，沃沐置业公司有权解除合同。 三木源公司辩称，1.三木源公司与沃沐置业公司签订的《承包经营合同》并非租赁合同，三木源公司承包的是酒店5楼SPA业务的经营权，《承包经营合同》并未约定物业费，承包经营费已经包含物业费，物业费应由实际承租人沃沐置业公司或成都大鼎世纪大酒店有限公司承担；2.三木源公司按照合同约定履行了支付承包费和足额缴纳水、电费等义务，并无严重违反合同约定的行为，在承包经营期间沃沐置业公司也从未向三木源公司催收过物业费，沃沐置业公司主张由三木源公司缴纳物业费不符合常理也未提供相应证据证明。 三木源公司向一审法院起诉请求：判令认定沃沐置业公司解除合同的行为无效并由沃沐置业公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：沃沐置业公司系成都大鼎置业有限公司（以下简称大鼎置业公司）于2019年8月7日变更公司名称而来。2017年3月21日，三木源公司与大鼎置业公司签订《大鼎世界广场1号楼五层SPA服务承包经营合同》（以下简称《承包经营合同》或合同），约定沃沐置业公司（发包人）将大鼎世纪广场1号楼5层SPA服务经营权提供给三木源公司（承包人）。合同对承包经营费用、期限、支付时间、支付方式及双方权利义务等作出了相应约定。其中，第3.2.10条约定，“承包经营期间，实际产生的水费、电费、电话费、洗涤费用、就餐费用等，由承包人承担并负责缴纳。”第6.2.2条约定，“在承包经营期限内，承包人逾期未交水、电、空调、物业管理费及其他费用，每逾期一天，应按上述费用的5‰或国家有关规定支付滞纳金，逾期超过30天，发包人有权解除合同。”第8.2.1条约定，“在承包人按照本合同规定交纳承包费用及遵守和履行所有本合同项下的承诺、规定的前提下，承包人有权在承包经营期内使用及享有该物业，而不受到发包人或其代表的不合法的干扰。” 合同签订后，三木源公司按约支付了承包费用。2019年7月11日，沃沐置业公司向三木源公司发出《关于解除合同的通知函》，以三木源公司拖欠物业管理费用及滞纳金为由，解除双方签订的《大鼎世界广场1号楼五层SPA服务承包经营合同》，要求三木源公司在收到通知后三日内腾退房屋。 一审另查明，2018年7月1日，沃沐置业公司（甲方，建设单位）与四川大鼎城物业管理有限公司（乙方，以下简称大鼎城物业公司）签订《前期物业服务合同》，委托大鼎城物业公司为“大鼎MAX”物业提供前期物业服务，合同有效期为2018年7月1日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。 一审法院认为，根据三木源公司与大鼎置业公司签订的《大鼎世界广场1号楼五层SPA服务承包经营合同》第6.2.2条约定，物业服务费用应由三木源公司承担。但沃沐置业公司主张其根据合同中第6.2.2条约定行使合同解除权以解除合同的辩驳，一审法院不予采纳，交纳物业费并非案涉合同中三木源公司的主要义务，亦不必然导致该承包经营合同无法履行，且合同双方并未明确约定三木源公司向物业公司缴纳物业费还是通过大鼎置业公司转交，沃沐置业公司也未提交证据证明其就该物业费用的收费标准和交纳方式向三木源公司进行过释明以及向三木源公司催收过物业费。故沃沐置业公司于此情形下向三木源公司发函解除合同，条件尚未成就，解除行为无效。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：沃沐置业公司于2019年7月11日解除《大鼎世界广场1号楼五层SPA服务承包经营合同》的行为无效。案件受理费50元，由沃沐置业公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院二审另查明，《前期物业服务合同》“第六条物业服务费（一）计费方式。本物业前期服务费为以下第1种计费方式：1.包干制。由甲方（大鼎置业公司）、业主向乙方（大鼎城物业公司）缴纳物业服务费用，盈余或亏损均由乙方享有或者承担。……（三）交费人。自本合同生效之日起，甲方尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方足额承担；已交付的物业，物业服务费由业主承担。……（五）物业服务费交纳。甲方的物业服务费从本合同生效之日起按月交纳。业主的物业服务费从物业交付次日起按月交纳。……逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告甲方、业主在合理期限内交纳……”。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩意见，二审争议焦点为：沃沐置业公司向三木源公司发出的《关于解除合同的通知函》是否符合解除条件。现评析如下： 沃沐置业公司主张三木源公司未履行交纳物业管理费的义务，沃沐置业公司发出的《关于解除合同通知函》符合《承包经营合同》第6.2.2条约定的解除条件，解除通知有效。对此本院认为，首先，根据大鼎置业公司与大鼎城物业公司签订的《前期物业服务合同》约定，包括案涉承包经营场地在内的物业管理费交费人为大鼎置业公司或业主，三木源公司并非物业管理费的交费人，沃沐置业公司提交的证据也不能证明大鼎置业公司、大鼎城物业公司与三木源公司达成了物业服务费由三木源公司交纳的约定,沃沐置业公司主张三木源公司拖欠物业管理费及滞纳金没有事实依据；其次，即便三木源公司有交费义务和拖欠物业费的行为，也不必然导致《承包经营合同》无法履行和合同目的不能实现，沃沐置业公司据此请求解除《承包经营合同》并不符合合同设立目的。同时，从签订《承包经营合同》到双方发生纠纷长达二年多时间，大鼎城物业公司从未向三木源公司主张或催告交纳物业管理费也不符常理。故，沃沐置业公司向三木源公司发出的《关于解除合同的通知函》不符合解除条件，对三木源公司不发生解除效力，一审法院判决并无不当。 综上，沃沐置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都沃沐置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张玉珍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1277号申请人：业广利电子（梅州）有限公司，住所地：大浦县湖寮镇内环中路天王表综合大楼。法定代表人：董伟杰，董事长。被申请人：山东亨达利钟表眼镜珠宝有限公司，住所地：山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑B座1407—1室。法定代表人：车社花，董事长兼总经理。申请人业广利电子（梅州）有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东亨达利钟表眼镜珠宝有限公司依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款318703.75元或其他相应价值的其他财产。申请人业广利电子（梅州）有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220379835000402000658）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东亨达利钟表眼镜珠宝有限公司在银行或其他金融机构的存款318703.75元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费2114元，已由申请人业广利电子（梅州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年九月一日书记员  王倩倩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4080号   原告：太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。   负责人：张勇，主任。   委托诉讼代理人：宋悦，女，该信用社员工，住太原市小店区。   被告：贺永吉，男，1989年3月20日出生，汉族，住太原市。   被告：马晋生，男，1978年7月13日出生，汉族，住太原市。   被告：孙彩萍，女，1982年2月13日出生，汉族，住太原市。   被告：马银计，男，1961年3月5日出生，汉族，住太原市。   被告：胡二莲，女，1965年9月9日出生，汉族，住太原市。   被告：潘海元，男，1967年3月23日出生，汉族，住太原市。   被告：白俊英，女，1968年10月7日出生，汉族，住太原市。   被告：张文亮，男，1963年10月4日出生，汉族，住太原市。   被告：马秀琴，女，1966年11月18日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被告贺永吉、马晋生、孙彩萍、马银计、胡二莲、潘海元、白俊英、张文亮、马秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社撤回起诉。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 姚 琳     二〇二〇年九月二十五日   法官 助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执346号申请执行人：李荣飞，男性，1992年02月08日出生，富锦市。被执行人：于树伟，男性，1983年04月04日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初861号民事判决书，受理申请人李荣飞申请执行被执行人于树伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初1761号 原告：陈隆塔，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈广泽，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈隆塔与被告陈广泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆塔到庭参加诉讼。被告陈广泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈隆塔向本院提出诉讼请求：1.陈广泽偿还借款16000元；2.案件受理费由陈广泽负担。事实和理由：陈广泽于2019年7月20日、同年9月4日分别向陈隆塔借款计40000元。借款后，陈广泽仅向陈隆塔偿还借款24000元，至今尚欠陈隆塔借款16000元，该款经陈隆塔催讨未果，遂具状起诉。 陈广泽未作答辩。 陈隆塔围绕诉讼请求依法提交了支付宝账单截图及支付宝转账电子回单各二份，微信账单截图二份、微信头像截图及微信聊天记录截图各一份，与陈广泽通话录音光盘一张及通话录音文字版一份。陈广泽未予质证。本院经审查认为，陈隆塔提交的上述证据，能够证实陈隆塔与陈广泽间存在借贷法律关系及陈隆塔以支付宝转账方式向陈广泽支付借款40000元的事实，且具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据陈隆塔的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈隆塔与陈广泽系大学同学。2019年7月20日，陈广泽因需要资金周转，向陈隆塔提出借款，陈隆塔于当日通过支付宝转账20000元给陈广泽。同年9月4日，陈广泽又以买房首付款不够为由，再次向陈隆塔提出借款，并口头承诺十四日内将全部借款还给陈隆塔，陈隆塔又于当日再次通过支付宝转账20000元给陈广泽。借款后，陈广泽未能按期履行还款义务，经陈隆塔多次催讨，陈广泽仅分别于2019年10月18日、2020年5月9日向陈隆塔偿还借款19000元、5000元，计24000元，至今尚欠陈隆塔借款16000元。 本院认为，陈隆塔与陈广泽之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈广泽应当偿还借款，故陈隆塔要求陈广泽偿还借款16000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈广泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈广泽应在本判决发生法律效力后十日内偿还给陈隆塔借款16000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈广泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾海鹰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈琪欣 书 记 员 詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12710号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年九月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5191号 罪犯谭新华，男，1977年3月2日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0603刑初1411号刑事判决，以被告人谭新华犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谭新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭新华减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯谭新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币250000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯余刑情况，执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭新华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月25日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执752号之一申请执行人：陈训龙，男，1953年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈伯儒，男，1957年11月14日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人陈训龙与被执行人陈伯儒民间借贷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1531号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陈伯儒于判决发生法律效力之日起十日内向陈训龙偿还借款20000元，并承担从2010年2月8日起至偿清之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人陈伯儒公告送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人陈伯儒银行账户进行了查询，账户已冻结且工资账户已被关联案件在先冻结，待关联案件扣划参与分配。3、对被执行人陈伯儒的车辆进行了查询，名下无车辆。4、虽已查封对被执行人陈伯儒名下房产，但属轮候查封，等待他案处置参与分配。5、将被执行人陈伯儒纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年9月22日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1531号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  顾海芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2636号之一申请执行人：郑永芳。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强。申请执行人郑永芳与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初12978号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑永芳于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司退还申请执行人郑永芳购房契税12672.8元，专项维修资金11523.6元，共计24196.4元；负担案件受理费350元、案件执行费260元。执行过程中，1、本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息，无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘统帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2030号 申请执行人：冯天军，男，1977年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：姚丹丹，女，1983年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人冯天军与被执行人姚丹丹民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有60650元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁美娴
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2189号 原告：李荣顺，男，汉族，1980年11月4日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：蒲敏，男，汉族，1979年9月5日生，四川省顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。 原告李荣顺与被告蒲敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣顺到庭参加诉讼，被告蒲敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣顺向本院提出诉讼请求：一、判决被告蒲敏支付原告货款15468元及利息（自起诉之日起至款项全部清偿之日止按月利率2％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李荣顺常年以卖猪肉为生，2017年6月至9月期间，被告蒲敏在十八连山镇小老厂水库做工程，被告蒲敏先后向 原告购买猪肉，双方口头约定，先拿猪肉后期再统一结算。后经结算，被告蒲敏向原告出具书面凭证，载明：2017年6月至9月欠李荣顺肉款15968元。后经原告不断催要，被告向原告支付了500元，还剩余款15468元未付。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒲敏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的收据一份，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告出具收据一份，认可欠原告肉款15968元，未约定付款期限。之后，被告向原告支付了货物500元，被告至今尚欠原告货款15468元未付，原告多次催要未果。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面合同，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款未约定付款期限，被告应在原告要求付款后的合理期限内履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限及利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲敏于本判决生效之日起五日内支付原告李荣顺 货款15468元。 二、驳回原告李荣顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告蒲敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年九月四日 书记员  姜 源
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1163号原告：赵天洲，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：简政，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。原告赵天洲与被告简政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵天洲、被告简政的委托诉讼代理人陈学民到庭参加了诉讼。因需要提供证据，本案于2020年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告赵天洲、被告简政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵天洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告搅拌机损失费2878元、鉴定评估费500元、吊运费500元。二、判令被告支付原告租赁搅拌机费用3600元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告使用自己搅拌机在老河口市环一路与光化大道交叉口鄂北农商第一城承接土建施工工程。2020年6月初，被告未经原告同意，擅自挪动原告搅拌机设备，在吊装过程中致搅拌机掉落损坏。搅拌机损害后，被告承诺予以修复，但始终未修复。原告因无法正常使用搅拌机，租用他人搅拌机施工，租赁费为3600元。因搅拌机修复和租赁费，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告简政辩称，1、原告应提供合法有效的证据证实受损的搅拌机归其所有，原告作为诉讼主体存疑。2、原告应提供被告对原告搅拌机有损害行为的证据。3、原告主张的赔偿数额与事实不符，且与被告无直接法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1系出租搅拌机协议，因出租人亢峰未出庭证实，且原告未提供支付租赁费证据予以佐证，本院不予采信；证据2系原告电话联系被告关于受损搅拌机修理事宜的录音，对其真实性被告予以认可，本院予以采信；证据3收条未注明收到原告支付的费用，不是正式发票，且收款人未出庭予以证实，不能核实其真伪，本院不予采信；证据4因被告在庭审过程中明确表示不申请对原告搅拌机的损失进行重新鉴定评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司具备鉴定评估资质，其作出的搅拌机修复价格评估报告书和鉴定评估费发票，符合证据的特点，本院予以采信；证据7、8系证人关某、郭某的出庭证言，是其真实意思表示，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告赵天洲在襄阳中农批市场开发有限公司承接土建施工工程，其所有的一台350型搅拌机使用后一直放在工地上。2020年6月5日，原告拉搅拌机使用时，发现搅拌机被损坏。因被告简政在襄阳中农批市场开发有限公司做维修地平和清理下水道工作，原告便找到被告，被告认可是其损坏，并答应自己找人修理。后被告未对原告损坏的搅拌机予以修理。2020年7月6日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其350型搅拌机修复价格进行价格鉴定评估，该公司于2020年7月10日作出350型搅拌机修复价格评估报告书，价格评估结论：搅拌机损失价格为2878元，原告支付鉴定评估费500元。2020年9月2日湖北循其本价格鉴定评估有限公司对【350型搅拌机修复价格评估报告书（鄂循价鉴﹝2020﹞第77032号）】残值进行说明：经调查市场废品收购行情，综合实物查勘情况，确定本次事故受损物的残值约200元，评估结论未做扣减，残值归属问题由相关当事方协商处理。被告在庭审过程中明确表示不申请对原告搅拌机的损失进行重新鉴定评估。被告在襄阳中农批市场开发有限公司做维修地平和清理下水道工作，是襄阳中农批市场开发有限公司将维修地平和清理下水道工程承包给被告的，该公司明确表示原告搅拌机被损坏与该公司无关，该公司也未委托被告解决搅拌机损坏事宜。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告以被告因过错造成其财产损失为由提起诉讼，所提供的证据能够证实被告对原告的财产损失负有责任，故原告要求被告赔偿搅拌机损失及鉴定评估费的诉讼请求，本院予以支持，但搅拌机损失应扣减残值，残值部分归原告所有；原告主张的吊运费不是正式发票，且收款人未出庭予以证实，不能核实其真伪，该请求本院不予支持；原告主张的搅拌机租赁费因出租人亢峰未出庭证实，且原告未提供支付租赁费凭证予以佐证，该请求本院不予支持。被告辩称原告不是适格诉讼主体，没有证据证实被告有侵权行为，原、被告没有直接的法律关系，与事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告简政于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵天洲各项损失3178元。二、驳回原告赵天洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告简政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656）。审判员  陈文彦二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 纯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民初195号原告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马菊红，山东泽鲁律师事务所律师。被告：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202，送达地址福建省福州市仓山区南台路38号。法定代表人：倪章益，董事长。委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。原告德州嘉汇房地产开发有限公司与被告福建省永富建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告德州嘉汇房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，同时附有生效条件（或者双方达成补充协议或者福建永富建设集团有限公司向本院撤回执行申请）。2020年9月5日福建省永富建设集团有限公司向本院邮寄了撤回执行申请书，并于2020年9月9日致电本院说明情况，经本院与德州嘉汇房地产开发有限公司代理人联系后，其认可撤诉申请已经生效。本院认为，原告德州嘉汇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州嘉汇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费191818元，减半收取计95909元，由德州嘉汇房地产开发有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年九月九日法官助理苑占伟书记员杨杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1578号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人：易宏，该行行长。被执行人：黄泽林，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人黄泽林金融借款合同纠纷一案中，因双方自行协商处理，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1578号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月二十五日书记员  王延松
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6979号原告：张亚军，男，1987年8月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：张樊，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：经东，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张亚军与被告张樊、经东买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理，2020年9月25日原告张亚军向本院申请撤诉。本院认为：原告张亚军的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张亚军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费4520元，合计4670元，由原告张亚军负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年九月二十五日书记员  高娜娜