福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1467号 原告：陈梅平，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周恭国，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈梅平与被告周恭国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告陈梅平和被告周恭国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅平向本院提出诉讼请求：1.判令周恭国偿还陈梅平借款24万元及利息，利息按照月利率1.3%计算，其中借款8万元的利息自2016年2月8日起计算至还清借款之日止，借款8万元的利息自2016年4月21日起计算至还清借款之日止，借款8万元的利息自2016年5月13日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由周恭国负担。诉讼过程中，陈梅平变更诉讼请求为：1.判令周恭国偿还陈梅平借款16万元及利息，利息按照月利率1.3%计算，其中借款5万元的利息自2016年2月8日起计算至还清借款之日止，借款6万元的利息自2016年4月21日起计算至还清借款之日止，借款5万元的利息自2016年5月13日起计算至还清借款之日止。事实与理由：周恭国的妻子周秀娟与陈梅平与系同村闺蜜关系，因周恭国投资及购买套房需要，由其妻子周秀娟多次向陈梅平借款，后双方经多次结算，每次结算都把原条收回，将结欠利息转入本金，重新出具借条交陈梅平收执，其中2013年2月8日借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，到2014年一年利息为9,000元，陈梅平又借给周秀娟1,000元，并将利息转为借款本金，借款金额变成6万元，到2015年一年利息为10,800元，免除800元利息后，将1万元利息转为借款本金，借款金额变成7万元，故周秀娟向陈梅平出具了金额为7万元、落款时间为2015年2月8日的借条；2013年4月24日借款6万元，约定利息按月利率1.5%计算，到2014年一年利息为10,800元，免除800元利息后，将1万元利息转为借款本金，借款金额变成7万元，2015年一年利息为12,600元，将其中1万元利息转为借款本金，借款金额变成8万元，故周秀娟向陈梅平出具金额本金为8万元、落款时间为2015年4月21日的借条；2013年5月13日借款3万元，2013年5月16日借款2万元，这两次借款小计5万元，约定利息按月利率1.5%计算，2014年一年利息9,000元已经偿还，2015年的利息9,000元没有还，将利息转为借款本金，陈梅平又借给周秀娟1,000元，凑足1万元，故周秀娟向陈梅平出具了借款金额为6万元、落款时间为2015年5月13日的借条,上述四次借款合计16万元，均约定利息都是按月利率1.5%计算，因周秀娟生病，2015年8月，陈梅平便要求由周恭国以其本人名义出具借条，周恭国重新照抄周秀娟出具的金额为8万元、落款时间为2015年4月21日的借条和借款金额为6万元、落款时间为2015年5月13日的借条，以周恭国为借款人向陈梅平出具了两张借条，双方约定利息按月利率1.5%计算。2016年5月13日，陈梅平到周恭国家中，当时周恭国夫妻及儿子均在场，双方将借款利息调整为按月利率1.3%计算，经结算，2015年4月21日借款8万元一年利息为12,480元，2015年5月13日借款6万元一年的利息为9,360元，两笔借款的利息按2万元计算转为借款本金并入到6万元借款中，由周恭国向陈梅平重新出具了借款金额为8万元、落款时间为2016年4月21日的借条和借款金额为8万元、落款时间为2016年5月13日的两张借条，约定利息按月利率1.3%计算。至于周秀娟出具的借款金额为7万元、落款时间为2015年2月8日的借条，因为在2015年8月时间还没到，所以没有让周恭国重新出具借条，到了2016年2月8日，双方将该笔7万元借款的利息调整为按月利率1.3%计算，经结算，借款一年利息为10,920元，免除920元利息后，将1万元利息转入本金，由周恭国重新出具了金额为8万元、落款时间为2016年2月8日的借条，约定利息按月利率1.3%计算。嗣后，周恭国未履行还款义务。 周恭国辩称：本案借款是周恭国妻子周秀娟生前向陈梅平所借的，实际借款本金只有16万元，最初借款周恭国不知情，周秀娟借款系用于投资或者出借给本村其他村民，现在这些借款还没有催讨回来。最初借款利息是周秀娟与陈梅平约定的，具体利率周恭国也不知道，有偿还部分的利息，未偿还的利息计算到本金中。周秀娟生病后，陈梅平要求将借款转到周恭国名下，因为怕对周秀娟的病情不利，周恭国就答应了陈梅平的要求，在2015年时，应陈梅平要求，按照周秀娟原先出具的借条照抄了一遍借条给陈梅平，2016年又再次转条。2016年过年期间，周秀娟有偿还3万元借款给陈梅平，这3万元还款及偿还的利息需要予以扣除。 本院对当事人双方没有争议的事实予以确认如下：周恭国与周秀娟系夫妻关系。周秀娟于2016年7月24日死亡。周秀娟与陈梅平系朋友关系。周秀娟生前多次向陈梅平借款，其中2013年2月8日借款5万元，2013年4月24日借款6万元，2013年5月13日借款3万元，2013年5月16日借款2万元，上述四次借款合计16万元。现陈梅平持有周恭国就上述借款重新出具的三张借条，三张借条分别载明向陈梅平借款8万元，利息按月利率1.3%计算，未约定还款期限，借条的落款时间分别为2016年2月8日，2016年4月21日和2016年5月13日，三张借条记载的借款金额合计为24万元。 对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下： 关于周恭国抗辩称周秀娟曾于2016年春节间向陈梅平偿还借款3万元，系用于偿还本案讼争借款的问题。陈梅平对此予以否认，主张周秀娟在2016年春节间没有还款，系在2016年4月针对另一笔债务还款3万元，具体是周秀娟于2014年3月17日向陈梅平借款6万元，2015年重新出具借条，后于2016年4月针对该笔借款偿还了3万元，周秀娟承诺会尽快偿还剩余的3万元借款，故该笔借款没有叫周恭国重新出具借条，也未在本案中起诉，并提交周秀娟出具的借条为证，该借条载明“今向陈梅平借人民币陆万元整（￥60000元）利息为1分5厘计借款人：周秀娟2015年3月17日”，借条下方有陈梅平备注“已还叁万”。因当事人双方均认可2016年4月21日、2016年5月13日的两张金额均为8万元的借条出具时间为2016年5月13日，且有周秀娟在场，而周恭国陈述的3万元款项的偿还时间在此之前，但周恭国和周秀娟在重新出具借条时均未对借款金额提出异议，结合双方当事人仍约定将结欠2万元利息转为本金并出具借条这一事实，本院认为，周恭国的抗辩意见不合常理且缺乏证据支持，不予采信。对周恭国关于3万元还款及偿还的利息需要从本案讼争借款中扣除的主张，不予采纳。 本院认为，周恭国尚欠陈梅平借款16万元，有陈梅平提交的三份借条及双方当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，周恭国应当偿还。陈梅平诉讼要求周恭国偿还借款16万元，并以借款本金16万元为基数，按月利率1.3%自三张借条落款之日起计算利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。陈梅平主张周恭国将结欠利息转为借款，加上双方间的小额借款共计8万元，经核算，该结算过程符合法律规定及当事人约定，且有借条为证，故陈梅平诉讼要求周恭国偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周恭国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈梅平借款本金16万元及利息，其中本金5万元的利息自2016年2月8日起计算，本金6万元的利息自2016年4月21日起计算，本金5万元的利息自2016年5月13日起计算，利息均按月利率1.3%计至款项还清之日止； 二、周恭国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈梅平借款8万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,385元，由被告周恭国负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳