wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2935号 原告：王某1，1963年4月21日出生（公民身份号码：×××）。 被告：王某2，1993年2月18日出生（公民身份号码：×××）。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法电子送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票，被告本人回复收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1诉称被告于2017年9月3日以生活借用为由向原告借款人民币14000元，约定于2018年12月30日还清，为原告立借据一枚。到期后被告未还借款，原告找被告催要，被告以种种理由推拖不还。故原告向本院提起诉讼，请求：一、要求被告偿还借款本金14000元；二、案件受理费由被告承担。 本院基于查明的事实，原告王某1经朋友介绍认识了被告王某2。2017年9月3日，被告王某2以生活借用为由，向原告王某1借款本金人民币14000元，约定还款期限为2018年12月30日，并为原告出具借条一张，未约定利息。原告依据被告签名摁印的借条向其主张偿还借款本金14000元的事实清楚，被告王某2未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院在向被告王某2电子送达过程中，被告王某2对原告王某1要求其偿还借款本金14000元的诉讼请求无异议。故本院对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后立即偿还原告王某1借款本金人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某2负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年九月九日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8120号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：姜东东，男，1992年07月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告姜东东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告姜东东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付信用卡贷款余额178733.82元（截至2020年4月15日），以上所主张的费用按《领用公约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：2015年6月4日，被告在原告处申请办理了卡号为6229××××0572的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未按时清偿，故成讼。被告姜东东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告在原告处申请办理了卡号为6229××××0572的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。被告在持卡消费过程中，多次使用了分期还款业务，并产生分期手续费。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，截至2020年4月15日，尚欠本金156098.37元，零售利息8318.33元，分期手续费4640.29元，违约金9676.83元。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金，使用了特定业务后，应当足额还款并支付分期手续费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡欠款本金、支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告姜东东给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止2020年4月15日信用卡欠款本金156098.37元，零售利息8318.33元，分期手续费4640.29元，违约金9676.83元；二、本判决生效后十五日内，被告姜东东给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行自2020年4月16日至实际给付之日按双方签订的《领用合约》中约定的利息、违约金的计算方法所产生的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，减半收取计1937.5元，由被告姜东东负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年九月十四日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3255号申请执行人：郭如明，男，1958年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21165号民事调解书，在执行郭如明与年四米民间借贷纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人年四米发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人年四米在上海的社保及公积金情况，未查到相应的登记信息；2、本院分别于2020年4月17日、2020年9月14日查询被执行人的财产状况，于2020年4月26日冻结被执行人年四米名下9个银行账户(冻结期限为1年)；轮候查封被执行人年四米名下与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述冻结，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请；3、执行中，申请执行人向本院提供了被执行人年四米开办企业的财产线索。经核实，本院依法委托怀远县人民法院代为冻结被执行人年四米持有安徽四米建筑劳务分包有限公司的股权(认缴出资日期为2038年6月28日)；4、因被执行人年四米未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年9月21日，本院决定将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户内无足额存款清偿本案案款，轮候查封被执行人的房屋本案无权处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初21165号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初141号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：谢侃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：汉南区璞恒日用百货经营部，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道298号。个体经营者：邝汉桥。原告广州轻出集团股份有限公司与被告汉南区璞恒日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  陈佩佩审判员  黄 俊审判员  陈 峰二〇二〇年九月二十五日法官助理许芃书记员黄河
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1418号之七申请执行人梅长国，男，1964年10月09日生，汉族。住新蔡县古吕镇西城街人民路9号。居民身份证号码412828196410090199。被执行人：段金华，男，汉族，1965年09月22日生。居民身份证号码4128281965××××××××，住湖北省武汉市洪山区关山大道369-431号1号。本院在执行申请执行人梅长国申请执行被执行人段金华借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人段金华送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人段金华在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段金华在中国工商银行32×××90账户内存款人民币23200.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月二十二日书记员 谷丰恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2437号申请执行人：马威，男，1987年9月22日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：胡永康，男，1994年10月23日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：蒋振涛，男，1990年3月22日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人马威与被执行人胡永康、蒋振涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5547号民事判决书已发生法律效力。申请人马威于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人胡永康、蒋振涛立即支付借款本金6800元及利息，案件受理费及公告费574元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过电子送达平台向被执行人胡永康、蒋振涛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡永康、蒋振涛未实际履行。2.本院于2020年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡永康、蒋振涛名下财产信息，被执行人胡永康、蒋振涛名下仅有少量银行存款，已划拨6082元并拨付；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人胡永康、蒋振涛适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡永康、蒋振涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8403元未能执行。综上所述，因本案被执行人胡永康、蒋振涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 马 勋
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2792号原告：四川瑞实忠正建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道办温泉大道二段166号天来国际广场13幢9层3号，统一社会信用代码：91510115592094097F。法定代表人：段黎，总经理。诉讼代理人：李云芳，贵州贵达律师事务所律师。诉讼代理人：杨浩，贵州贵达律师事务所律师。被告：湄潭仟坤置业有限公司，统一社会信用代码：91520328MA6HH2CU3Y，住所地：湄潭县茶博会展会展中心机电控制室二楼。法定代表人：李家豪，总经理。原告四川瑞实忠正建筑工程有限公司与被告湄潭仟坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告四川瑞实忠正建筑工程有限公司于2020年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川瑞实忠正建筑工程有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川瑞实忠正建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费39,852元，依法减半收取19,926元，由原告四川瑞实忠正建筑工程有限公司负担。审判员  徐玉华二〇二〇年九月二十一日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民特35号申请人:姜圣贤，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人:吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。申请人:荆门市五三方圆饲料股份有限公司，住所地:荆门市屈家岭管理区五三大道。法定代表人:姜国芳。本院于2020年9月7日立案受理申请人姜圣贤、荆门市五三方圆饲料股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜圣贤、荆门市五三方圆饲料股份有限公司因买卖合同纠纷，于2020年8月7日经屈家岭管理区联合专业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、荆门市五三方圆饲料股份有限公司向姜圣贤支付货款192330元（共分2期支付:2020年12月31日前支付92330元；2021年12月31日前支付100000元）。二、若荆门市五三方圆饲料股份有限公司未按第一项中的付款期限足额支付任意一笔款项，则视为所有剩余未付款项均已届清偿期，且荆门市五三方圆饲料股份有限公司需另行向姜圣贤支付利息（以本金192330元为基数，以年利率6%为标准，自2017年4月20日计算至2020年8月7日；以本金192330元中剩余未付款项为本金，以年利率6%为标准，自2020年8月8日计算至剩余未付款项实际付清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人姜圣贤、荆门市五三方圆饲料股份有限公司于2020年8月7日经屈家岭管理区联合专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  毛晓玲二〇二〇年九月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1104号 申请执行人：肖志伟，男，1964年11月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁帮玉，该公司经理。 申请执行人肖志伟与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0525民初1847号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志伟于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。 2020年9月10日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年9月10日向申请执行人肖志伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月28日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年9月27日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人肖志伟，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位0元，尚有12000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺子赞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4111号原告杨某1，女，1946年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被告杨某2，男，1974年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被告党某，男，1984年2月2日出生，汉族，住上蔡县。原告杨某1与被杨某2、党月宽赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1以双方私下解决为由申请撤回对被告杨某2、党月宽的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元，由原告杨某1负担。审判员  朱琳二〇二〇年九月二十四日书记员  张肖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2478号申请执行人：王增梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安金福隆制衣有限公司，住所地肥城市王庄镇驻地。实际控制人：王法迎，公司股东。本院（2018）鲁0983民初5421号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月二十三日书记员  马青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初355号 原告：四川鸥鹏鹰城市家具有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段12号2楼（自编8号）。 法定代表人：石岩，董事长。 委托诉讼代理人：张力，四川叙府律师事务所律师。 被告：四川绿茂环卫设施有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡云盘村3幢（1#车间）。 法定代表人：淳俊超，执行董事。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司与被告四川绿茂环卫设施有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告四川绿茂环卫设施有限公司的起诉。 本院认为，四川鸥鹏鹰城市家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川绿茂环卫设施有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司撤诉。 本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 人民陪审员  王道伟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  唐 文
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1636号重庆市安宸物业管理有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被执行人郑宏颖物业管理合同纠纷一案中，被执行人郑宏颖已将该案款3746元全部兑现完毕，该案款通过一案一账号存入申请人提供的账户内。交纳执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1636号郑宏颖：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被执行人郑宏颖物业管理合同纠纷一案中，被执行人郑宏颖已将该案款3746元全部兑现完毕，该案款通过一案一账号存入申请人提供的账户内。交纳执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月16日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更682号罪犯杨辉，男，汉族，小学文化，1983年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省南郑县人民法院2005年7月19日以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，2009年2月28日刑满释放；该院又于2011年5月27日以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；同年12月9日该院又以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元，与前罪未执行完毕刑罚合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。2012年5月15日该院以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，与前罪未执行完毕刑罚合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金7000元。同年10月30日该院再以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元，与前罪未执行完毕刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金9000元；陕西省南郑县人民法院于2013年3月8日作出(2013)南刑初字第00023号刑事判决，以被告人杨辉因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金2000元，与前罪未执行完毕刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止），并处罚金11000元。2013年5月10日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年6月12日经汉中市中级人民法院裁定减刑七个月；2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑六个月（刑期至2024年2月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行(刑期至2023年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初2039号     原告：张福堂，男，1961年11月18日出生，汉族，农民。   原告：党俊明，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。   共同委托诉讼代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：郑彪，陕西云德律师事务所律师   被告：刘雪峰，男，1978年7月21日出生，汉族，农民。   原告张福堂、党俊明诉被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。   原告党俊明、张福堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息111466.67元（暂计算至2020年7月13日，并以40万元为基数按照年利率24%的标准自2019年5月22日计算至全部款项付清之日止），合计511466.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月21日，原、被告签订了《借钱协议》，约定两原告共同出借给被告40万元，用于被告公司周转，协议约定利息按照月利率2%计算，还款日期为2019年5月21日。协议签订当日，两原告将40万元现金交付于被告，被告表示愿意以其名下房产作为抵押。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒绝还款。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，被告刘雪峰的住所地为周至县，且原、被告之间所签订的《借钱协议》约定合同履行地为周至县哑柏镇，本案应由周至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送周至县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。           审判员 郭训兵      二○二〇年九月十日     书记员  穆   琼   20200122203918914216       1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581财保15号 申请人：赵娟，女，1986年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请人：汪素红，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人：陈虎，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：张维维，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：李威，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：张仆，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人：成二兵，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人：潘传群，女，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：李魁武，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人：常会军，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省杞县。 申请人：祝保影，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：杨中元，男，1999年4月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人：程颖，女，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：支光辉，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：李静，女，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：陈培权，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省响水县。 诉讼代表人：陈虎，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 诉讼代表人：陈培权，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省响水县。 诉讼代表人：支光辉，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：常熟市莫城街道轩硕制衣厂，住所地常熟市莫城街道湖鹤苑98号。 经营者：田乾峰。 常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理赵娟等16人与常熟市莫城街道轩硕制衣厂劳动争议一案中，于2020年9月8日将赵娟等16人请求对被申请人常熟市莫城街道轩硕制衣厂的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币203133.5元。2020年9月14日，赵娟等16人以未有常熟市莫城街道轩硕制衣厂相关财产可供保全为由向我院申请撤回保全。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 准许赵娟等16人撤回保全申请。 审 判 员 钱国平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王亦斌 书 记 员 单秋兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初12817号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱昌宝，男,汉族，1985年3月28日出生，住文成县。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱昌宝金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费353元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十五日代书记员 王嘉莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7094号韩某某、西安丰圣供应链管理有限公司：申请执行人韩某某与被执行人西安丰圣供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]805号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，缴纳案款及执行费，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7094号案执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5098号申请执行人：西托斯公司(CEDRUSHOLDINGLIMITED)，住所地香港湾仔骆克道361-363号翘贤商业大厦22楼22B室。法定代表人：斯蒂芬诺(HajStephano)，董事。被执行人：杨飞，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3431号民事判决，在执行申请执行人西托斯公司(CEDRUSHOLDINGLIMITED)与被执行人杨飞民间财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人杨飞名下工商银行、农业银行、邮储储蓄银行、中国银行、支付宝及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行；查得并查封被执行人杨飞名下名下牌照号码为沪C2XXXX桑塔纳牌汽车一辆，然上述车辆现去向不明。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下车辆因去向不明而无不具备执行条件。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1378号原告：彭某，女，1987年5月8日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县，委托代理人：金明，广东宝城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:蔡某1，男，1982年4月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，原告彭某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告蔡某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭某诉称：××××年××月××日，原告彭某、被告蔡某1登记结婚，原告彭某于××××年××月××日生育一子，取名蔡某2；又于××××年××月××日生育一子，取名蔡某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差别较大，夫妻感情不和，2014年分居至今。因双方分居长达六七年之久，夫妻感情已破裂，为此，原告彭某于2018年诉至法院，请求与被告蔡某1离婚，经咸安区人民法院于2019年3月29日判决原、被告不准许离婚，原告彭某再次起诉离婚，请求处理如诉所求。原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告彭某身份证复印件，证明原告彭某的诉讼主体资格。证据2、结婚证复印件一份，证明原告彭某、被告蔡某1的婚姻关系。证据3、户口及常住人口登记卡，证明婚生子蔡某2、蔡某3的出生情况。证据4、民事判决书一份。证明原告彭某系第二次起诉离婚。被告蔡某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告彭某证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告彭某提交的证据进行审核，对原告彭某提交的证据1、2、3、4均予以采信。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告彭某提交的证据作出如下认定：本院（2019）鄂1202民初1689号判决书现已生效，本院依法对原告彭某的证据1、2、3、4予以采信。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名蔡某2；又于××××年××月××日生育一子，取名蔡某3。因双方婚前感情基础差，婚后缺少交流和沟通，且分居长达七年之久，夫妻感情已破裂。原告彭某于2018年向本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月29日判决不准许离婚，原、被告仍不能和好，原告彭某再次提起离婚诉讼。同时查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务；婚生子蔡某2、蔡某3一直跟随被告蔡某1父母在深圳生活。还查明，被告蔡某1在庭审结束后，电话称其同意离婚，要求抚养两婚生子，但没有时间出庭。另查明，2020年度湖北省城镇居民人均消费性支出为26422元，原、被告的婚生子蔡某2、蔡某3从2020年9月14日至成人之日止为12年8个月的子女抚养费为334678元，原告彭某应承担167339元。本院认为，原告彭某被法院判决不准许离婚后再次提起离婚诉讼，说明原告彭某、被告蔡某1难以共同生活、确无和好可能，且双方分居已满两年，本案原、被告符合准予离婚的条件，故本院对原告蔡某1的离婚请求予以支持；关于原、被告双方对婚生子蔡某2、蔡某3的抚养权的问题，本院认为，婚生子蔡某2、蔡某3一直跟随被告蔡某1父母生活，故婚生子蔡某2、蔡某4由被告蔡某1抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告彭某与被告蔡某1离婚。婚生子蔡某2、蔡某3由被告蔡某1抚养至成人。原告彭某应承担子女抚养费167339元，限原告彭某在本判决生效后的每年度春节前向被告蔡某1支付20000元，第八年度支付27339元。案件受理费200元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖光明人民陪审员  刘新华人民陪审员  廖 彬二〇二〇年九月十四日书 记 员  伍 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6456号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号。 被执行人：齐广伟，男，1980年06月06日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与齐广伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9417号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2883号 原告：蔡小豹，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：孙猛，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 蔡小豹与孙猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蔡小豹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡小豹撤诉。 案件受理费25.0元，由原告蔡小豹负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金 帅
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初299号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人霍某某，曾用名霍松岩，男，1994年5月6日出生，汉族，中专文化，快递员，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2019年5月1日21时40分，霍某某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿金江路由东向西行驶至处时，与于某骑行的电动二轮自行车相撞，造成于某受重伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后霍某某驾车逃逸。经黄骅市公安交通警察大队认定，霍某某负此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人霍某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍某某自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人霍某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。黄骅市人民检察院提交了被告人霍某某的供述与辩解，被害人于某的陈述，司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、谅解书、无犯罪记录证明、到案讲过、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人霍某某如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失并且的谅解，酌情对被告人霍某某予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚长华 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙华宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12951号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托诉讼代理人:王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：吴东兴，男，1997年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴东兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王佳到庭参加了诉讼。被告吴东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年6月4日的信用卡欠款本金4493.11元、利息233.19元、逾期还款违约金248.88元、取现手续费102元，共计5077.18元。2.判令被告偿还原告从2020年6月5日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金；其中，利息以本金4493.11元为基数，按日利率0.5‰的标准计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率0.5‰的标准进行计算；逾期款还违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算。3.判令被告支付原告律师费1600元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，并签署相关信用卡章程、信用卡领用合约及收费标准，并就利息、复利、逾期还款违约金、实现债权的费用等内容进行了约定。截至2020年6月4日，被告共计拖欠信用卡本金4493.11元、利息233.19元、逾期还款违约金248.88元、取现手续费102元。原告认为，被告逾期未还信用卡透支款项的行为，严重侵害原告的合法权益。现原告依据相关规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告吴东兴（乙方）发放了卡号为6***98909036***的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》中约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方视乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整。甲方按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期逾期还款违约金。境内本行预借现金取现、转账和充值，交易金额的1%笔。境内他行预借现金取现、转账和充值，（交易金额的1%+2元）/笔。境外预借现金取现，（交易金额的1%+12元）/笔。被告吴东兴开卡使用后，以刷卡消费等方式使用该信用卡，但是其未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年6月4日，被告拖欠原告透支本金4493.11元、利息233.19元、逾期还款违约金248.88元、取现手续费102元。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆百君律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师费1600元。本院认为，被告吴东兴向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约、收费标准系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告吴东兴使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告吴东兴偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、律师费，证据充分，本院予以支持。关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东兴于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年6月4日的信用卡透支本金4493.11元、利息233.19元、逾期还款违约金248.88元、取现手续费102元，共计5077.18元；并支付自2020年6月5日起至透支本金清偿日止，以透支本金4493.11元为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、被告吴东兴于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付,自2020年6月5日起，以对账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止的逾期还款违约金。三、被告吴东兴于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1600元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴东兴负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年九月二十四日书记员  黄文静
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初220号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人王小平，男，1990年12月17日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因故意伤害罪，于2013年9月11日被宁都县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因吸食毒品，于2018年4月22日被宁都县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月29日被宁都县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被宁都县公安局民警带至事故处理中心予以留置等待羁押前核酸检测结果，并于次日执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日凌晨1时许，被告人王小平饮酒后无证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从宁都县梅江镇翠微东路自来水厂附近出发返回梅江镇李子园家中。途经梅江镇沿江路民政局门口路段时，碰撞到前方同方向左转弯由李某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成王小平受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处理事故中发现王小平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集王小平血液送检。经鉴定，王小平血液中乙醇含量为138.6ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，王小平、李某各负事故的同等责任。被告人王小平到案后，如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人王小平的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书等证据。 公诉机关认为，被告人王小平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小平具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王小平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月17日晚，被告人王小平与其表兄一起吃饭时喝了白酒。次日凌晨1时许，被告人王小平无证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从宁都县梅江镇翠微东路自来水厂附近出发返回梅江镇李子园家中，途经梅江镇沿江路民政局门口路段时，碰撞到前方同方向左转弯由李某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成被告人王小平受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某报警，宁都县公安局交通管理大队民警在处理事故中发现被告人王小平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集被告人王小平的血液送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人王小平血液中乙醇含量为138.6ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队作出交通事故认定，王小平、李某各负事故的同等责任。被告人王小平到案后，如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。在案件审理期间，其自愿缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王小平驾驶人信息查询结果单，车辆技术性能司法鉴定意见书，常住人口信息表，归案情况说明，前科证明，证人张某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人王小平的供述与辩解，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”，被告人王小平具有从重情节。被告人王小平有犯罪前科，酌定从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  邓华胜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执689号 申请执行人：俞俊，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：郑细珠，女，1971年7月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人俞俊依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初87号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币61300元，已执行0元，未执行61300元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王灵通
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初901号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴干民，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人刘谊，上海市致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2066号起诉书指控被告人吴干民犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉。被告人吴干民及其辩护人刘谊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴干民于2020年4月至5月间，先后三次盗窃他人的三辆电动自行车，共计价值人民币1,570元(以下币种均为人民币)，其中两辆电动自行车销赃给史某某，具体如下：1、2020年4月29日凌晨，被告人吴干民至本市宝山区同济路208弄西朱新村门口公交车站旁，趁四下无人之际，窃得被害人叶某某停放于上址的电动自行车一辆(品牌型号不详，已灭失)。2、同年5月3日晚，被告人吴干民至本市宝山区海江一路XXX号停车棚处，趁四下无人之际，窃得被害人钱某停放于上址的永久牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币700元)。3、同年5月6日晚，被告人吴干民至本市宝山区海江四路XXX号店铺门口处，趁四下无人之际，窃得被害人尚某某停放于上址的尚品牌电动自行车一辆(经鉴定，价值870元)。同年5月8日，被告人吴干民在本市宝山区泰和西路XXX弄XXX号一无名网吧被民警抓获，到案后否认实施上述盗窃犯罪。上述事实，被告人吴干民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某某、钱某、尚某某的陈述及辨认照片；证人史某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局提供的监控视频及截图；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《车辆基本信息》、被害人提供的《收据》、《上海增值税普通发票》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及照片；《刑事判决书》；被告人吴干民的在案供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴干民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴干民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴干民当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴干民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  杜建红二〇二〇年九月九日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2983号原告：金先义，男，1961年10月8日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：袁金生，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告金先义诉被告袁金生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告金先义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告金先义撤回起诉处理。案件受理费6050元，退还原告3025元。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年九月二十四日书 记 员  秦芹芹
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初686号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人贾广华，男，1977年8月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因无证驾驶机动车，于2012年2月16日被漳浦县公安局行政拘留五日，并处罚款300元。因本案于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人贾广华犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人贾广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月14日6时许，被告人贾广华驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车到龙海市，盗走22片木模板、15根方木、20根钢管，价值共计人民币1520元。 2、2019年10月14日7时许，被告人贾广华驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车到龙海市，盗走一块铝制警示牌，价值人民币550元。 3、2019年10月14日7时许，被告人贾广华驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车到龙海市省道208复线茶斜隧道漳州方向调头区，盗走三个活动式钢护栏，价值人民币1800元。 4、2019年10月的一天凌晨5时许，被告人贾广华驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车到龙海市海澄镇城投·月港新苑商铺81号店面门口，盗走一个吊机铁斗和一条钢丝绳，价值共计人民币750元。 5、2020年4月13日凌晨5时许，被告人贾广华驾驶悬挂闽Ｅ×××××号牌的正三轮摩托车到南江滨路龙海市南侧隔离花台，欲盗走一块桥梁钢模板（价值人民币640元）时，被工地工人吴登益发现，后被告人贾广华与吴登益争抢摩托车钥匙未果，遂弃车逃跑。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，吴登益的伤情鉴定为轻微伤。 案发后，被告人贾广华主动交代公安机关尚未掌握的上述第4节犯罪事实。现被告人贾广华家属代其赔偿被害人吴某、叶某、郑某、郭某的经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人贾广华具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人贾广华拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人贾广华对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾广华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人贾广华积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人贾广华的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人贾广华可适用缓刑，被告人贾广华在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贾广华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更673号 罪犯马晓光，男，1970年12月11日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀0528刑191号刑事判决，以马晓光犯开设赌场罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金三万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯马晓光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯马晓光入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马晓光减去有期徒刑七个月，罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执987号申请执行人陶飞，男，1988年7月28日生，汉族，住开阳县。被执行人贵州康居置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人张林志。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。本院在执行陶飞与被执行人贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州康居置业有限公司应给付案件款9514元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执987号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年九月九日书记员 李远娇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1447号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘毅，男，1976年8月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人刘毅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘毅发放了借款1700.00元，被申请人刘毅分12期还款，每月应还款151.12元。2018年9月29日，被申请人刘毅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘毅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘毅向贷款人清偿债务后，对被申请人刘毅拥有追偿权，有权要求被申请人刘毅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘毅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘毅尚欠的借款本息1191.25元，即天乙公司代被申请人刘毅向厦门银行清偿欠款本息1191.25元，其中代偿借款本金1155.93元。被申请人刘毅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1155.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘毅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘毅给付申请人剩余未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1155.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1155.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘毅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保80号之二申请人：刘丹丹，女，1994年6月22日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇张飞村49号。被申请人：夏卫卫，男，1992年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇夏庄村84号。申请人刘丹丹与被申请人夏卫卫诉前财产保全一案中，本院于2020年9月17日作出保全裁定，现双方已协商解决完毕，申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人夏卫卫驾驶的鲁NEX618号小型普通客车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年九月二十四日书记员  齐荣业
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5437号原告：温州市名都物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道山水名都53幢105室。统一社会信用代码：91330304MA298KB07F。委托代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人:胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周吴盛，男，1952年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈景翠，女，1963年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市名都物业管理服务有限公司与被告周吴盛、陈景翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温州市名都物业管理服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市名都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市名都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年九月三日代书记员 徐子航-
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执18号之一申请执行人：陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黎彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所律师。被执行人：辽宁苏房置业有限责任公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：高惠群，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）辽09民初70号民事判决书和辽宁省高级人民法院于2020年1月2日作出的（2019）辽民终530号民事判决书（部分改判），在执行申请执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司与被执行人辽宁苏房置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已于2020年5月7日立案。2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。案在执行过程中本院查明，被执行人辽宁苏房置业有限责任公司有房产，于2020年7月14日作出执行裁定，轮候查封了被执行人房产11处。经本院依职权经过全国法院执行案件信息管理系统查询，未查到被执行人有银行存款、车辆等财产。此外，线下也未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的被执行人财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，查明的房产处于轮候查封状态，暂不具备处置条件；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民初70号民事判决书和辽宁省高级人民法院（2019）辽民终530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 浩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2069号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任军千，男，1973年12月9日出生，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人任军千罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人任军千缴纳罚金人民币2万元及追缴任军千违法所得人民币8,500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人任军千名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人任军千名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人任军千名下人寿保险登记信息。 7、本院于2019年9月25日到吉林市公安局监管支队，查询到被执行人任军千现在监狱服刑，因疫情未投改未向该单位发出协助查询函。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2069号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1226号申请执行人：郝永会，男，1996年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：刘济，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人郝永会与刘济民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鄂0503民初641号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告刘济在本判决生效后十日内偿还原告郝永会借款本金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘济负担。被执行人刘济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝永会向本院申请强制执行，要求被执行人刘济履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘济应向申请执行人郝永会支付2600元，并负担诉讼费25元，执行费50元。二、被执行人刘济应以2600元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人郝永会支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘济的银行存款2675元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人刘济应以2600元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人郝永会支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4263号 原告：嘉兴中和置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区隆兴路118号，统一社会信用代码91330481MA28BWKYOH。 法定代表人：丁先丽，执行董事。 委托诉讼代理人：邱国平,浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛杭晓,浙江虎良律师事务所律师。 被告：李俊辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省西华县。 原告嘉兴中和置业有限公司诉被告李俊辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国平、葛杭晓到庭参加诉讼，被告李俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补清房款人民币70000元，并交纳因逾期所产生的利息人民币6195元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付房款70000元并赔偿逾期付款利息损失（以70000元为基数，按日万分之三计算自2019年12月23日起至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案原告支付的律师费4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原被告双方签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告向原告购买景湾银座3幢804室房屋一套，房屋总价52万元整。合同签订后，因被告逾期付款，双方又于2019年9月20日签订《补充（付款）协议》一份，约定：被告（甲方）应于2019年12月22日前支付房款35000元，于2020年3月22日支付尾款35000元。补充协议还对逾期付款利息的计算标准（日万分之六）以及律师代理费的承担等作了约定。被告未依约履行补充协议中约定的付款义务，原告虽多次催告，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《浙江省商品房买卖合同（预售）》、《补充（付款）协议》、《欠款协议》（复印件）、委托代理合同及发票、结婚证及户口本（复印件）各1份，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实： 2018年5月4日，原告（出卖人）嘉兴中和置业有限公司与被告（买受人）李俊辉签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1805040120）一份，载明：出卖人以出让方式取得坐落于经济开发区文苑路西、隆兴港北侧地块的建设用地使用权；该地块国有土地使用证号为海宁市不动产权第0××0号；出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为景湾银座；买受人购买的商品房为预售商品房，位于海宁经济开发区××路××号××座××幢××，建筑层数地上9层，地下1层，规划用途为商业用房；该商品房合同约定建筑面积为50.03平方米；出卖人与买受人约定按建筑面积计算商品房价款，单价为每平方米10393.76元，总金额为520000元。买受人应于2018年5月4日前支付首期房价款260000元，余款260000元于2018年5月31日前向贷款机构申请贷款支付；买受人如未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应当在2018年5月15日前向买受人交付该商品房。 2019年9月20日，原、被告签订《补充（付款）协议》一份，约定：被告向原告购买景湾银座3幢804室房屋一套，总房价520000元，截至当日，被告仅支付房款430000元，尚欠90000元未付；就剩余房款，被告应于2019年9月20日前支付20000元，于2019年12月22日前支付35000元，于2020年3月22日前支付尾款35000元；如被告未按约履行，则原告有权就全部未付款项要求被告一次性支付，并就全部未付款项按日万分之六计算逾期付款利息；原告为维护权益向被告追偿所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；被告认可原告有权在未收到全部房款及利息钱可以拒绝交房。该协议由被告李俊辉的妻子闫莉莉代其签字确认，并由闫莉莉于当日支付原告购房款20000元，尚欠70000元未付。 另，原告因本案诉讼需支出律师代理费4800元。 本院认为，《补充（付款）协议》虽然是由被告的妻子闫莉莉代被告签订，但该协议内容是对《浙江省商品房买卖合同（预售）》的补充约定，主要是延长了付款期限并约定了分期付款，内容有利于被告方，该协议应系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,应认定合法有效。《补充（付款）协议》约定被告应于2019年9月20日前支付20000元，于2019年12月22日前支付35000元，于2020年3月22日前支付尾款35000元，现被告仅支付20000元，故原告请求被告支付剩余房款70000元，予以支持。现被告李俊辉未依约付款,应承担相应的违约责任，原告变更逾期付款利息计算标准为日万分之三，系原告处分自身权利行为，予以支持。《补充（付款）协议》虽然约定了“如被告未按约履行，则原告有权就全部未付款项要求被告一次性支付”，但原告未举证证明在被告付款逾期后曾向被告主张欠款一并到期，故本院仅支持以35000元为基数，自第二期付款逾期之日即2019年12月23日起按日万分之三计算至第三期付款到期日即2020年3月22日止的利息暂计958元，此后利息以70000元为基数，自2020年3月23日起按日万分之三计算至实际付清之日止，超出部分，不予支持。原告主张的律师费符合协议约定，其金额尚属合理，亦予以支持。被告李俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊辉支付原告嘉兴中和置业有限公司价款70000元，并支付利息（暂计算至2020年3月22日止为958元，此后利息以70000元为基数自2020年3月23日起按日万分之三计算至实际付清之日止）； 二、被告李俊辉支付原告嘉兴中和置业有限公司律师代理费4800元； 上述二项，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告嘉兴中和置业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告李俊辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4113号原告：苗福贵被告：陈双龙委托诉讼代理人：陈巧玲（系被告陈双龙妹妹）被告：苗荣安原告苗福贵与被告陈双龙、苗荣安确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗福贵，被告陈双龙及其委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告苗荣安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗福贵向本院提出诉讼请求：1.确认陈双龙、苗荣安之间签订的转让房屋协议无效；2.判令陈双龙立即停止对荥集建字(96)第1500662号宅基的侵害；3.本案诉讼费由陈双龙、苗荣安承担。事实与理由：1988年7月31日，苗福贵与苗荣安夫妇签订调换宅基协议书，由于亲兄弟关系和睦，其兄嫂（苗荣安夫妇）当时以赠与名义将宅基送给苗福贵，该协议签订经时任组长、村委签章上报乡土地所。1996年11月经省、市政府审批向苗福贵颁发宅基证，证号为荥集建（96）字第1500662号，地号为2-15-3-6-25，面积为30平方米，土地使用者为苗福贵。苗福贵与陈双龙系近邻，2003年11月，陈双龙明知该宅基证是苗福贵的，擅自找苗荣安夫妇签订房屋买卖协议，购买涉案房屋。2019年11月，陈双龙持与苗荣安夫妇签订的协议向荥阳市人民法院提起诉讼，要求苗福贵返还房屋，法院驳回陈双龙的诉讼请求，判决生效后苗福贵将房屋锁上，但陈双龙擅自将门锁撬毁强占，并声称不认法院判决，只认苗荣安出的协议证明，故苗福贵提起本案诉讼。陈双龙辩称，苗荣安与陈双龙签订的协议有效，苗荣安认可双方之间买卖的事实。苗荣安未作答辩。本院经审理认定的事实如下：荥阳市人民政府于1996年11月向苗福贵颁发了“荥集建（96）字第1500662号”集体土地建设用地使用证，用途为“宅基”，宅基上有平房一间。2003年阴历10月11日，苗荣安与陈双龙签订“转让房屋地契证明”一份，将涉案平房以1000元的价格卖给陈双龙，陈双龙交付苗荣安1000元后占用该平房，与苗福贵发生纠纷，苗福贵提起本案诉讼。本院认为，苗荣安在非房屋所有权人的情况下擅自处分他人财产，构成无权处分，但处分权的完备与否是针对物权范畴而言，与债权范畴内的负担行为即买卖合同本身的效力问题并无必然的因果关系，无权处分并不必然导致合同无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此出卖人苗荣安存在无权处分的情节并非买卖合同无效的法定理由，苗福贵以此为由主张合同无效，依据不足，另外苗福贵并未提供证据证明苗荣安与陈双龙的行为存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，综上，对苗福贵主张苗荣安、陈双龙之间签订的转让房屋协议无效的诉讼请求不予支持。苗福贵享有不动产物权，陈双龙占用涉案房屋的行为侵害了苗福贵的权利，现苗福贵作为权利人要求陈双龙停止对该房屋的侵害，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈双龙自本判决生效之日立即停止对荥集建（96）字第1500662号宅基的侵害；二、驳回苗福贵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈双龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 凯
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初564号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，住南京市江宁区。因本案，于2019年8月7日被泰兴市公安局取保候审，11月18日被该局刑事拘留，12月25日被该局取保候审。 辩护人陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人叶某犯包庇罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈正山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日，南京博恒电力设备有限公司（简称博恒公司）与国网江苏省电力有限公司物资分公司签订供货合同，向泰兴市供电公司供应氯化聚氯乙烯（CPVC）电缆保护管。被告人叶某作为博恒公司的实际经营人与苏州日繁电力科技有限公司（简称日繁公司）签订购销合同，约定由日繁公司按照国网技术规范要求供货，并负责与省电力公司泰兴市分公司对接送货。日繁公司负责人陈某某（另案起诉）与江苏洪琦科技发展有限公司（简称洪琦公司）法定代表人顾某某（另案起诉）合谋，由洪琦公司采用PVC树脂生产的PVC电缆保护管冒充CPVC树脂生产的CPVC电缆保护管进行销售，并在管身喷码“南京博恒电力设备有限公司CPVCφ200*11”字样。2019年4月17日该批次电缆保护管被我市市场监督管理局查获，经盐城市产品质量监督检验所检测，该批氯化聚氯乙烯（CPVC）电缆保护管在密度、微卡软化温度等方面不合格，认定为不合格产品。 被告人叶某明知该批次不合格电缆保护管是陈某某等人生产，仍唆使周某某、杨某某、童某某（均另案处理）共同向公安机关投案并作假证明，谎称该不合格产品是博恒公司生产的，导致泰兴市公安局错误立案侦查并移送起诉。 案发后，被告人叶某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，陈某某、顾某某等人因涉嫌生产销售伪劣产品罪，已被提起公诉。 公诉机关认为，被告人叶某明知陈某某是犯罪的人，仍教唆他人共同作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任；建议对被告人叶某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了同案人杨某某、童某某、周某某的供述，证人王某、李某、汪某等的证言，盐城市产品质量监督检验所出具的检验报告，公安机关调取的人口信息查询、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、手机微信聊天记录（照片截图），出具的受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过，制作的扣押决定书、扣押清单等证据证实。 被告人叶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人叶某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；系初犯、偶犯，悔罪态度较好，且认罪认罚，请求从宽处理；主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。陈某某、顾某某等人因涉嫌生产销售伪劣产品罪，已被提起公诉。 本院认为，被告人叶某明知陈某某是犯罪的人，仍教唆他人共同作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人叶某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人叶某系教唆犯，应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人叶某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1082号申请执行人：李某某，女，1977年12月30日出生，户籍所在地晋城市城区。被执行人：闫某，男，1987年6月30日出生，户籍所在地泽州县。申请执行人李某某与被执行人闫某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初222号刑事判决书已发生法律效力。被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人闫某退赔被害人李某某现金16235元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人闫某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人闫某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员 马李杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执130号之二申请执行人：马平，男，1963年4月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：黄兴忠，男，1961年5月7日，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人马平与被执行人黄兴忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4878号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、黄兴忠结欠马平货款48540元，黄兴忠自2019年10月起于每月25日前支付4045元，直至付清为止。二、黄兴忠如未按约履行付款义务，则需另行支付马平违约金5000元，且马平有权就黄兴忠未支付的全部货款及违约金5000元一并申请法院执行。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取508元、财产保全费540元，合计1048元（此款已由马平预交），由黄兴忠负担。黄兴忠于2020年4月25日前将其应负担的诉讼费1048元直接支付马平。因黄兴忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，马平向本院申请强制执行，申请执行标的为54588元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月14日受理立案，并于同日作出（2020）苏0214执130号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初4878号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对黄兴忠名下的财产进行了调查，情况如下：黄兴忠名下有少量存款，本院已扣划2201.05元，在扣缴执行费50元后已将2151.05元发放给马平。黄兴忠名下无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。黄兴忠有“皇鳯”牌白酒85箱，本院已查封并指定由马平保管，因评估、鉴定、检测该批白酒需先行垫付费用，马平申请不予评估、拍卖，本院已解除对该批白酒的查封。本院至被执行人黄兴忠户籍地及其所在村委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人黄兴忠发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有52436.95元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知马平，要求其向本院提供被执行人黄兴忠名下的其他财产线索。2020年9月9日，马平向本院撤回对黄兴忠的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，马平自愿提出撤回执行申请的行为系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。在本次执行程序中，因马平撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初4878号民事调解书的执行。马平可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28338号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨爱东，女，1966年7月31日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨爱东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额36019.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36019.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨爱东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36019.09元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告杨爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯