安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2286号 原告：马鞍山六金智能装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区南京中路488号二期7栋，统一社会信用代码91340500MA2RQ5G37K。 法定代表人：王东阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈北斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：苏州联信力精密模塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇大市中吉山路2号3、4、5号房，统一社会信用代码91320583MA1WQ8KD5Y。 法定代表人：伍双华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刁基勇，该公司实际负责人。 委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。 原告马鞍山六金智能装备有限公司（以下简称马鞍山六金公司）与被告苏州联信力精密模塑科技有限公司（以下简称苏州联信力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山六金公司的委托诉讼代理人沈北斌、被告苏州联信力公司的委托诉讼代理人刁基勇、闫怀柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山六金公司向本院提出诉讼请求：1、苏州联信力公司一次性偿还欠款775000元；2、承担违约金62000元（自2019年8月25日起分期至2020年6月25日止，按照银行年利率的24%计算）；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，原、被告签订了一份《设备定作（定制）合同书》，合同约定苏州联信力公司向马鞍山六金公司定制二涂二烤静电喷涂线、平面喷涂线一套、废气处理、前处理线体，总加工价款2600000元。付款时间分为三期支付：2018年7月2日支付150000元、2018年7月11日支付850000元、2018年8月15日支付500000元，尾款1100000元分10期付清。合同还约定了双方的权利义务及违约责任等内容。合同履行过程中，双方又补充签订了两份《设备定制合同书》，苏州联信力公司追加定制物，分别是增加废气处理一套，加工价款60000元以及废气处理风管三合一增加费用35000元，马鞍山六金公司已经履行了全部合同义务，但苏州联信力公司一直没有付清加工价款。经对账，双方约定分10期支付，并签订了一份《还款计划书》，但苏州联信力公司除了支付部分款项外，尚欠775000元至今没有付清。故起诉至法院，请求判如所请。 苏州联信力公司辩称，对双方的设备定作及支付的款项无异议，但对马鞍山六金公司主张的违约金不予认可。因为在合同履行中马鞍山六金公司并未按照合同履行义务，并非像诉状中陈述的已经履行了合同的全部义务。根据双方签订的协议，马鞍山六金公司在收到定金之日起20个工作日货到现场，65个工作日安装调试完成。但事实上我公司在2018年7月19日支付了定金，马鞍山六金公司于2018年10月底才完成安装调试，未完成合同约定。而且设备存在各种故障，一直催促其进行维修整改，但一直未能履行维修整改的义务，并导致设备不能正常使用，在一定程度上影响了我公司款项的支付。同时根据双方签订的合同，在付款之前，马鞍山六金公司需将支付的发票开具完毕，但截至目前，我公司已支付了169.5万元，马鞍山六金公司开票金额是158.5万元，尚有11万元发票未开具。因此，马鞍山六金公司要求我公司承担违约责任缺乏事实依据。同时，对违约金的计算方式不予认可，其要求按24%的标准计算过高。所有的违约金应结合合同的履行情况，过错程度及收益进行计算。即使存在逾期付款的情况，马鞍山六金公司的损失也不外乎是利息损失，根据相关规定，目前的利率是不超过15.4%，马鞍山六金公司的主张过高。同时关于利息时间的计算也不予认可，第二笔还款的起算日是2019年9月25日，这显然是偿还第一笔应支付的款项，所以马鞍山六金公司主张的计算时间缺乏事实依据。 双方当事人围绕各自的诉请和抗辩，提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。并综合双方的一致陈述，确认如下事实：2018年7月1日，马鞍山六金公司与苏州联信力公司签订了一份《设备定作（定制）合同书》，合同约定甲方（苏州联信力公司）向乙方（马鞍山六金公司）定制二涂二烤静电喷涂线、平面喷涂线一套、废气处理、前处理线体，总加工价款2600000元。付款时间分为三期支付：2018年7月2日支付150000元、2018年7月11日支付850000元、2018年8月15日支付500000元，尾款1100000元分10期付清。双方签订的合同中违约责任约定为，1）甲方没按照合同约定支付各款项给乙方，每延误1天则支付总价款的万分之三违约金给乙方。售后服务约定为，本设备从验收合格之日起36个月内为设备质保期。质保期内如出现设备质量问题，甲方以书面形式通知乙方，乙方应在24小时内赶到现场维修。其他项约定，1）安装调试完毕后乙方通知甲方验收，甲方应在接到通知之日起10日内与乙方共同进行设备验收，则视同乙方交付的设备验收合格。3）本设备没有通过验收前，甲方不得擅自使用该设备，否则视同设备验收合格。后双方又补充签订了两份《设备定作（定制）合同书》，苏州联信力公司追加定制物，分别是增加废气处理一套，加工价款60000元以及废气处理风管三合一增加费用35000元。合同签订后，马鞍山六金公司履行了交付定作设备的义务，苏州联信力公司也支付了部分货款。2019年8月11日，双方经对账后签订《还款计划书》一份，苏州联信力公司确认尚欠马鞍山六金公司货款985000元，承诺分10期支付。第一期：2019年8月25日前支付50000元；第二期：2019年9月25日前支付50000元；第三期：2019年10月25日前支付130000元；第四期：2019年11月25日前支付130000元；第五期：2020年1月25日前支付140000元；第六期：2020年2月25日前支付100000元；第七期：2020年3月25日前支付100000元；第八期：2020年4月25日前支付100000元；第九期：2020年5月25日前支付100000元；第十期：2020年6月25日前支付85000元。以上每期付款前需要贵司（马鞍山六金公司）配合开出已支付完金额的发票，最后一次在支付之前，贵司需要开完合同全额发票，收到发票后5个工作日内付款。以上每项货款不得以承兑汇票方式支付。我司（苏州联信力公司）若未能按时支付贵司上述任一期的款项，每延期一日，贵司有权要求我司支付未按时支付款5%的违约金，如连续两个月未支付，贵司有权向马鞍山人民法院提起诉讼要求强制执行。还款协议签订后，苏州联信力公司于2019年9月20日支付50000元、2019年10月15日支付50000元。马鞍山六金公司于2019年10月24日向苏州联信力公司开具增值税发票2张（票面分别为750000元、835000元）。此后，苏州联信力公司分别于2019年11月1日付50000元、12月20日付10000元、12月26日付40000元，2020年1月21日付7000元、1月24日付3000元，还款计划书签订后，苏州联信力公司共计支付210000元。 诉讼中，马鞍山六金公司依法向本院申请对苏州联信力公司银行存款862000元或价值862000元的等值财产予以诉讼保全。本院审查后，依法作出冻结苏州联信力公司银行存款862000元或查封苏州联信力公司价值862000元等值财产的诉讼保全民事裁定，马鞍山六金公司为此支付保全申请费4830元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。马鞍山六金公司与苏州联信力公司签订的《设备定作（定制）合同书》合法有效，双方当事人对合同的订立、履行以及苏州联信力公司尚欠货款775000元的事实均无异议。双方争议的焦点是马鞍山六金公司主张逾期付款违约金62000元的诉请能否成立。苏州联信力公司提交双方的聊天记录，证明马鞍山六金公司交付的设备在使用过程中存在各种问题，一直在催促马鞍山六金公司维修、整改，而马鞍山六金公司一直未能履行维修、整改义务，影响了该公司款项的支付，不能据此认定公司存在逾期付款的违约行为。双方签订的还款计划书约定的付款条件未成就，马鞍山六金公司应当先开具已支付款项的发票，故该公司的违约事实不成立。同时对马鞍山六金公司主张的违约金的计算标准、时间、数额提出异议。苏州联信力公司就质量异议的抗辩不成立。因案涉设备已验收并交付使用，苏州联信力公司未在合同约定或者法律规定期限内提出质量异议，使用过程中存在的质量问题，应当按照质保期的约定予以处理，不构成延期付款的正当理由。开具发票是收款方应尽的附随义务，可以付款前开，也可以付款后开。本案中，双方在还款计划书中明确约定，每期付款前需要马鞍山六金公司配合开出已支付完金额的发票，苏州联信力公司在收到发票后5个工作日内付款。由此，双方对发票的开具时间作出了明确约定，并使其成为苏州联信力公司付款时间的条件。从双方签订还款计划书后的实际履行看，苏州联信力公司于2019年9月20日支付第一笔50000元、2019年10月15日支付第二笔50000元。均未按照还款计划书约定的时间付款。马鞍山六金公司于2019年10月24日向苏州联信力公司开具增值税发票2张，也未按还款计划书约定的在每期付款前开具已付款项的发票，且尚有110000元已付款的发票仍未开具。此后，苏州联信力公司又陆续支付了110000元。显然，双方均没有严格按照还款计划书的约定履行各自的义务，实际已变更了还款计划书的付款条件。现还款计划书约定的付款期限已全部届满，苏州联信力公司客观上未按约定的期限付款，拖延付款的事实成立。但马鞍山六金公司确实也未按照约定开具发票，从公平原则出发，本院对马鞍山六金公司主张偿付欠款775000元的诉请予以支持，对支付违约金62000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 苏州联信力精密模塑科技有限公司给付马鞍山六金智能装备有限公司货款775000元，于本判决生效之日起十日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计6085元、保全申请费4830元，合计10915元，由马鞍山六金智能装备有限公司负担745元，苏州联信力精密模塑科技有限公司负担10170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊