河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1675号 原告：王会英，女，1972年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵开扬，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 被告：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道186号，统一社会信用代码：91131002746852664B。 法定代表人：王新永，执行董事。 被告：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区益民道中段，统一社会信用代码：911310037216510736。 法定代表人：王新永，执行董事。 原告王会英与被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会英及其委托诉讼代理人赵开扬、张艳宇到庭参加诉讼，被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王会英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一与被告二向原告偿还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按照年利率24%计算的自2019年7月1日至全部款项实际付清之日止的利息；二、判令被告三对前述100000元借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王新永系亲属关系。2015年6月4日，被告王新永因资金周转问题，向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》约定原告借给被告王新永10万元，利息每月2000元，借期为一年。原告于当日即通过丈夫钟光源银行账户向被告王新永指定的其名下的被告一公司账户转账10万元。此后，由被告王新永一直向原告支付利息。但借款到期后，被告未依约偿还本金，于是双方就该笔借款重新签订了新的《借款协议》，约定被告一公司向原告借款10万元，被告王新永仍旧按每月2000元支付利息，借款期限为2016年6月4日至2018年6月4日，被告三公司为此笔债务提供连带保证责任。签订此协议后，被告王新永将第一次签订的借款协议收走。现借款早已到期，但被告仍未偿还借款。原告多次找被告要求偿还借款，但被告拒不偿还。 被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告王新永系被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司的法定代表人。2016年6月4日，被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司与原告王会英签订《借款协议》，内容为：“甲方（借款人）：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，乙方（贷款人）：王会英，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币壹拾万元整，于2016年6月4日交付甲方，甲方收到款项时不再立收据给乙方。二、借款期限为贰年，自2016年6月4日起至2018年6月4日止。三、年利息人民币每月利息贰仟元整/按季度付息。四、借款期满，甲方需将本金人民币壹拾万元整还与乙方，并将利息结清；乙方收到本金和利息后需填写利息收条并将此协议归还甲方。五、本合同自2016年6月4日生效，如有未尽事宜须经合同双方当事人共同协商。六、本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（法人签字盖章）处有王新永签名，并加盖廊坊市上海轿车维修服务有限公司公章，乙方处有王会英签名，日期标注为2016年6月4日。《借款协议》空白处有手写条款：“丙方：我公司自愿为上述壹拾万元整借款及利息提供连带保证，保证期为三年。廊坊市翊祥汽车销售有限公司，法人王新永”并有王新永签字捺印，加盖廊坊市翊祥汽车销售有限公司公章。原告王会英庭上陈述：2015年6月4日王新永找到王会英要求借10万元，王新永拿着一份制式借条，双方签字确认，合同约定廊坊市上海轿车维修服务有限公司向王会英借款本金10万元，每月利息2000元整，按季度付息，借款期限为一年自2015年6月4日至2016年6月3日，借款到期后，王新永并未将本金偿还，双方同意将该笔借款续约，王新永又拿同样一份制式借款协议找王会英确认签字，就双方此前的10万元借款重新签订借款协议，原借款协议由王新永收回，故此没有重新支付借款本金。 2015年6月4日，原告王会英之夫钟光源通过银行账户（62×××91）向廊坊市上海轿车维修服务有限公司转账100000元。王新永银行账户（6217000210002511243）分别于2015年9月4日、2015年12月6日向钟光源银行账户（62×××91）各转账6000元，共计12000元。2016年3月9日至2019年6月25日，王新永银行账户（62×××18、6228491006001342165）向原告王会英银行账户（62×××572）按季度转账14笔，每笔6000元。 原告王会英庭上陈述，《借款协议》丙方部分内容是2020年7月王会英去找王新永要款时，由王新永书写，王新永加盖的公章。 借款到期后被告未偿还本金10万元，自2019年6月25日后未支付利息。 以上事实有《借款协议》、上海轿车维修服务有限公司和翊祥汽车销售有限公司企业登记信息、钟光源（62×××91）建设银行卡事故查询单、62×××91建设银行卡2015年至2016年银行流水、钟光源本人书面书写出具的情况说明、钟光源身份证复印件、结婚证、王会英（62×××572）银行卡20×××01至20161231中国农业银行个人账户明细、20170101至20190630中国农业银行银行卡交易明细清单在卷为证。 本院认为，原告王会英主张，其与被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司于2015年6月4日曾签订一份借款协议，约定借款本金10万元，每月利息2000元整，按季度付息，借款期限一年，自2015年6月4日至2016年6月3日，借款到期后，被告并未将本金偿还，又就双方此前的10万元本金，重新签订借款协议，原借款协议由王新永收回。原告王会英已于2015年6月4日履行支付借款10万元义务，被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司自2015年9月起按照约定每季度支付利息至2019年6月25日。原告的陈述与原告提交的建设银行卡（62×××91）2015年至2016年银行流水、20×××01至20161231中国农业银行个人账户明细（62×××572）、20170101至20190630中国农业银行银行卡交易明细清单显示的转账记录（62×××572）相互印证，本院予以认可。被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司与原告王会英于2016年6月4日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，原告已经履行支付借款本金的义务，被告亦应依照合同约定，按期支付利息，返还本金。故原告要求被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司返还借款本金100000元的请求本院予以支持。 《借款协议》中约定了借款期限及借期内利息：“借款期限为贰年，自2016年6月4日起至2018年6月4日止。”“每月利息贰仟元整”（即年利率24%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告以年利率24%为标准支付资金占用期间的利息符合法律规定，且被告支付利息至2019年6月25日，故原告主张被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司支付以100000元为基数，按照年利率24%计算的自2019年7月1日至全部款项实际付清之日止的利息的请求本院予以支持。 《借款协议》中借款合同双方为原告王会英与被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司，被告王新永作为被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司法定代表人在“甲方（法人签字盖章）”处签名。根据合同相对性原则，案涉《借款合同》权利义务双方为原告王会英与被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司，原告王会英作为债权人，应向合同相对方被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司主张权利，无权要求合同外第三人承担义务。原告主张被告王新永作为公司法人以自己卡号不同的个人账户向原告支付利息，构成股东个人与公司财产之间的财产混同，未提供其他证据支持，且无法律依据，故原告要求被告王新永与被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司共同偿还100000元本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司于《借款协议》空白处手写条款：“丙方：我公司自愿为上述壹拾万元整借款及利息提供连带保证，保证期为三年”并签字盖章确认，被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司为案涉债务的连带责任保证人，其保证范围为上述100000元借款及利息，保证期间为三年。案涉债务履行期间届满，债务人被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司未依约履行债务，且保证期间未届满，原告有权要求连带责任保证人被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司承担保证责任。故原告主张被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司对案涉债务承担连带保证责任的请求本院予以支持。 被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、被告王新永、被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王会英借款本金100000元，并以100000元为基数，以年利率24%为标准，支付自2019年7月1日起至全部款项实际付清之日止的利息； 二、被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告王会英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郑建仿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。