wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢75号之三 请执行人：杜俊霞，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区三苏路64号。 被执行人：李成林，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3633号民事调解书，因被执行人未履行执行和解协议，于2020年4月8日恢复立案受理杜俊霞申请执行李成林借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人李成林支付给申请执行人杜俊霞借款本金20万元及利息；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费2900元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：拍卖了被执行人李成林所有的奥迪牌小汽车一辆（车牌号：川Ｚ×××××），成交价为59500元。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐文宇
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审189号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付郭冬秀工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5127号之一申请执行人孙向勇，男，1979年8月13日出生，住北京市丰台区。被执行人孙剑鲲，1987年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年8月14日依法查封其名下车牌号为京×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10034号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执412号   申请执行人：张启魁，公民身份号码：×××，男，1964年2月4日出生，蒙古族，住该县。   被执行人：马成虎，公民身份号码×××，男，1969年1月5日出生，回族。   本院受理的申请执行人张启魁与被执行人马成虎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人马成虎应向申请执行人张启魁支付货款等46,000元。   1、本院于2020年4月6日，以微信方式向被执行人马成虎送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料；   2、本院分别于2020年4月13日、7月17日、9月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马成虎银行存款、网银账户余额、股票、车辆信息，无可供执行财产；   3、经执行人员调查，被执行人马成虎在青海省玉树州杂多县打工，被执行人称：年底回来解决本案执行案款；   4、2020年9月23日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人马成虎的房地产登记信息，未发现可供执行的财产；   5、本院于2020年9月25日将被执行人马成虎纳入失信被执行人和限制高消费令名单；   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人张启魁并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审110号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，该局工作人员。被执行人襄州经济开发区伙牌社区居民委员会，住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌社区。负责人张军。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年8月31日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）92号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、人民陪审员顾平参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年12月20日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2019）92号行政处罚决定认定：2007年，陈险峰与襄州经济开发区伙牌社区居民委员会签订租赁协议，租用伙牌社区居委会二组三口堰塘，协议面积50亩。襄州经济开发区伙牌社区居民委员会按照每年200元，一年一收租的方式收取土地租金。2009年，陈险峰在未取得批准相关用地手续的情况下，擅自将租用地块中南边两口堰塘进行了平整，并硬化了部分地面、建设了车间。目前已建起两栋轻钢车间，硬化了部分地面，修建了水泥道路，截止目前襄州经济开发区伙牌社区居民委员会共收取租金110000元。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条和《湖北省土地管理实施办法》第四十九条的规定，对襄州经济开发区伙牌社区居民委员会处罚如下：1.责令30日内改正；2.没收违法所得收取租金110000元；3.并处违法所得收取租金110000元百分之十五的罚款，计16500元；违法所得及罚款合计126500元。襄州经济开发区伙牌社区居民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议、提起行政诉讼，也没有履行义务。2020年7月30日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向襄州经济开发区伙牌社区居民委员会邮寄送达了限期10日履行义务的催告书，逾期后被执行人仍未履行。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请强制执行下列事项：1.责令30日内改正；2.没收违法所得收取租金110000元；3.并处违法所得收取租金110000元百分之十五的罚款，计16500元；违法所得及罚款合计126500元。本院认为，被执行人襄州经济开发区伙牌社区居民委员（原伙牌村委会）将集体所有的土地出租给陈险峰用于非农业建设，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出的行政处罚决定合法。被执行人在法定期限内没有申请行政复议、提起行政诉讼，也没有履行义务，申请执行人申请人民法院强制执行，依法应准予强制执行。被执行人襄州经济开发区伙牌社区居民委员会提出，双方签订的合同在约定伙牌社区居民委员会原则同意陈险峰将鱼塘平整兴办新型材料厂的同时，还约定土地改变使用性，伙牌社区居委会配合办理征用手续，并非同意陈险峰非法改变土地用途。另陈险峰租用了三口鱼塘，只将其中一口鱼塘平整后建设车间，另一口平整后现已复耕，还有一口鱼塘还在养鱼，故处罚决定按全部租赁土地面积50亩计算违法所得和罚款不当。审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转批手续，被执行人无权在合同中同意承租人将鱼塘平整兴办新型材料厂。合同约定伙牌社区居委会配合办理征用手续，不能代替行政机关的审批，应认定伙牌社区居委会属于非法出租行为。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条是对非法出租集体土地行为的规制，并不以违法承租人实际改变土地用途的后果为依据，故伙牌社区居委会以陈险峰仅将一口鱼塘平整用于非农业建设为由，认为处罚结果不当的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局襄州自然资执罚字（2019）92号行政处罚决定的第二、三项，即没收违法所得收取租金110000元；并处违法所得收取租金110000元百分之十五的罚款，计16500元；违法所得及罚款合计126500元。审 判 长  徐鸿进审 判 员  何 峰人民陪审员  顾 平二〇二〇年九月十日书 记 员  龚子琦
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2728号天津市王顶堤工贸集团有限公司：郑锐与你商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初7145号民事判决书已执行完毕，于2020年9月16日结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4564号 原告:张林，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：谌洪琼，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:唐其勇，男，191年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张林与被告谌洪琼、唐其勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张林及委托讼代理人谢小东到庭参加诉讼。被告谌洪琼、唐其勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款8万元；2.请求判令被告向原告支付起诉之日起至实际还清之日止的利息（以8万元为基数，按银行同期贷款利率即6%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谌洪琼与唐其勇系夫妻关系，二被告因资金短缺向原告借款，原告于2018年6月15日向被告谌洪琼转账30000元，2018年9月1日向被告唐其勇转账50000元，合计80000元，2019年9月3日，被告谌洪琼向原告出具一张借条并载明了借款的事实，因被告长时间未归款项，故诉至法院。 被告谌洪琼、唐其勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明，被告因需要资金扩建猪场二期，向原告借款。2018年6月15日原告向被告谌洪琼的银行账号62×××78的账户转款30000元。2018年9月1日原告用账号为62×××73向被告账号为62×××96的账户转款50000元。2018年9月3日，被告谌洪琼向原告出具《借条》一张，载明：“今有谌洪琼向张林借到人民币大写捌万元整，小写80000元。”后原告向被告催收，被告一直未归还。 上述事实，有到庭当事人陈述、转款凭证、借条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，能够证明谌洪琼、唐其勇向张林借款的事实，故张林与谌洪琼、唐其勇之间的民间借贷关系成立。现原告以被告经催收拒不归还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，庭审中，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告方主张被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌洪琼、唐其勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张林借款本金80000元； 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告谌洪琼、唐其勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  薛叡
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1015号之一 申请执行人李星宇，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，证件号码452501198505287437。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市正义法律服务所法律工作者。 被执行人邓显勇，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526196504120019。 被执行人钟少妮，女，1965年8月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，证件号码45252619650813002X。 关于申请执行人李星宇与被执行人邓显勇、钟少妮民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂0981民初3245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓显勇、钟少妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李星宇于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向李星宇归还借款本金25万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的财产登记情况，查封了被执行人钟少妮名下的桂Ａ×××××号汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封的车辆未能实际扣押，被执行人发现的财产暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月七日 书记员  谢兰锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2275号之一 申请执行人：剪素连，女，1963年9月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：康士国，男，1964年10月29日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3986号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康士国在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币394710.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁立华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1071号罪犯黄欢，男，汉族，1995年9月29日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖1002刑初144号刑事判决，以被告人黄欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年零三个月。被告人黄欢不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖10刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄欢在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄欢减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年2月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执511号之十五被执行人：何世华，男，汉族，1963年02月25日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何世华在中国农业银行62***71账户内存款人民币494.53元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执741号 申请执行人：左桂仙。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人左桂仙与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执741号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3954号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：白洁霞，女，汉族，1969年11月23日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告白洁霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告白洁霞经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2011年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××54的信用卡，授信额度为30000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金29953.7元，利息6420.65元，应收费用4750.65元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计41125元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告白洁霞在法定答辩期间未提交答辩意见。被告白洁霞无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2011年8月26日，被告白洁霞向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、…信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效…乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整”。该合约后附信用卡收费表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××54的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金29953.7元，利息6420.65元，违约金4750.65元，合计41125元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告白洁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洁霞于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金29953.7元，利息6420.65元，违约金4750.65元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费414元（已减半收取），由被告白洁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  樊立兵二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5133号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚，男，回族，1992年12月7日出生，住安徽省定远县。 被告:韦超,男,汉族,1995年1月2日出生,住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告韦超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，案件审理过程中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告韦超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告韦超的民事起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  施昌美 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更745号 罪犯王世杰，男，汉族，1974年4月23日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2005年07月12日作出（2005）承市刑初字第46号刑事判决，以被告人王世杰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年10月30日作出（2005）冀刑二终字第00180号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4作出（2009）冀刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院2011年6月3日作出（2011）承刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；河北省承德市中级人民法院2013年6月28日作出（2013）承刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；河北省承德市中级人民法院2015年6月10日作出（2015）承刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；河北省承德市中级人民法院2018年1月26日作出（2018）冀08刑更139号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王世杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王世杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】756号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王世杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王世杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1997号 原告：兴隆县汇亚建材商店。 住所地：河北省兴隆县兴隆镇西关村鹏鸣花园小区4幢18号底商。统一社会信用代码：92130822MAOBFMTX3Y。 经营者：陈秀玲。 被告：贾强，男，1993年1月24日出生，汉族，住河北省兴隆县。现羁押上板城监狱。 原告兴隆县汇亚建材商店与被告贾强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月9日原告兴隆县汇亚建材商店向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县汇亚建材商店撤回起诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元。由原告负担。 审判员  刘中如 二〇二〇年九月九日 书记员  郭振龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4415号 申请人:浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：张小明，董事长。 被申请人：临沂雅禾新置业有限公司，住所：莒南县城大西环路南段西侧。统一社会信用代码：91371327696883576Y。 法定代表人：王雷，经理。 申请人浙江亚厦装饰股份有限公司与被申请人临沂雅禾新置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：6175659.53元）。申请人浙江亚厦装饰股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000540号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂雅禾新置业有限公司在中国银行莒南支行营业部21×××94账号存款6175659.53元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保983号
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终372号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）田超，男，1995年8月27日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月29日被开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月l4被逮捕。现羁押于开州区看守所。开州区人民法院审理开州区人民检察院指控原审被告人田超犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序实行独任审判，于2020年8月11日作出（2020）渝0154刑初261号刑事判决，原审被告人田超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。开州区人民法院判决认定，2020年6月29日14时许，吸毒人员罗某1通过微信联系被告人田超，要求购买毒品并微信转款400元。被告人田超以300元从“胡某某”处购得0.243克甲基苯丙胺（冰毒），并与罗某1约定在开州区云枫街道学苑酒店外公路上交易。随后，被告人田超开车来到约定地点将毒品交给了罗某1。当日16时许，被告人在离开现场回到开州区汉丰街道星星豪都地下车库时被民警抓获。上述事实，被告人田超在庭是中无异议并自愿认罪认罚。开州区人民法院判决认为，被告人田超违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.243克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人田超在犯罪后自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人田超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田超有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人田超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人田超的违法所得人民币四百元，上缴国库。三、在案扣押的毒品依法予以没收。上诉人田超提出一审判决量过重的上诉理由。经本院二审查明上诉人田超贩卖毒品甲基苯丙胺的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。本院认为，上诉人田超贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，犯罪后能认罪认罚，依法可以从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人田超在自愿认罪认罚后又提出量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第中（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年九月十六日书记员 郝灵犀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11268号 原告：王同俊，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：胡勋平，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：义乌中弘房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦B3-211室，统一社会信用代码91330782099035421J。 法定代表人：尹辉，执行董事。 被告：义乌市金福源商厦业主委员会，住所地：浙江省义乌市稠州北路800号金福源商厦。 责任人：滕玉仁，主任。 委托诉讼代理人：朱杭义,浙江星耀律师事务所律师。 被告：台州华联超市有限公司义乌分公司，住所地义乌市稠城街道金福源商厦D1-016-D1-180，统一社会信用代码913307823279064022。 法定代表人：李军。 原告王同俊、胡勋平诉被告义乌中弘房地产营销策划有限公司、义乌市金福源商厦业主委员会、台州华联超市有限公司义乌分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告王同俊、胡勋平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王同俊、胡勋平撤回起诉。 案件受理费372元，由原告王同俊、胡勋平负担。 审 判 员 楼煜波 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈雪姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3030号之一申请执行人刘燚，男，1976年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢桃才，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙尊凯矿产品贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓（永祺国际）第2栋301号房。法定代表人：谢海波。申请执行人刘燚与被执行人谢桃才、长沙尊凯矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2511号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月6日查封被执行人谢桃才名下湘Ａ×××××小型汽车一台，于2020年7月16日扣划被执行人谢桃才名下湖南省农村信用合作社联合社银行存款3588.76元，于2020年4月24日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月30日，本院对被执行人谢桃才、长沙尊凯矿产品贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为2585354元，已执行到3588.76元，尚有2581765.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2418号罪犯胡英钰，男，1986年4月20日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）温鹿刑初字第1230号刑事判决，以被告人胡英钰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；责令共同退赔赃物折价款人民币751元，返还给被害人翁某。宣判后，被告人胡英钰等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）浙温刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡英钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡英钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯胡英钰已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元并退赔赃物折价款人民币751元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡英钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯胡英钰犯罪的性质、情节、余刑情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡英钰减去有期徒刑七个月二十日（刑期自2012年6月21日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初561号   申请人：深圳市xx，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨xx，系该公司职工xx。被申请人：肖xx，女，1995年2月3日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx。申请人深圳市xx与被申请人肖xx民间借贷纠纷一案，申请人深圳市xx于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖xx在金融机构的存款2000元。申请人深圳市xx以保证金人民币600元提供担保。本院经审查认为，申请保全人深圳市xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖xx在金融机构的存款2000元，冻结期限为6个月。案件申请费40元，由被申请人肖xx负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员      王  华  二〇二〇年八月十八日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员     李  昊 1
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1398号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张铁军、陈祝君，该局东凤分局工作人员。被执行人：陈忠浩，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省南部县**********，公民身份号码511************211。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（凤）环罚字[2017]23号行政处罚决定。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2017年7月19日对陈忠浩作出中（凤）环罚字[2017]23号行政处罚决定，认定陈忠浩经营的原中山市东凤镇浩垚电器厂（以下简称浩垚电器厂，该厂于2017年8月10日注销登记）的风扇电机生产项目未报批环境影响评价文件，需配套的污染物防治环境保护设施未经验收合格，浩垚电器厂已将该项目主体工程投入生产，从事风扇电机生产项目。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第七项第10点第2款第③小点裁量标准，决定对浩垚电器厂处罚款40000元。2019年12月18日，市生态环境局在中山市东凤镇人民政府网站上向陈忠浩公告送达了上述行政处罚决定书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令陈忠浩缴纳罚款40000元。另查明，市生态环境局向本院提交了一份关于中（凤）环罚字[2017]23号行政处罚决定书的送达回证，该送达回证“送达地点”栏为空白；“备注”栏载明“现场送达发现该厂已搬迁，厂门已关闭，厂内已清空”。市生态环境局未提交其他相关送达材料。再查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”第九十二条规定：“……用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”本案中，原市环保局对涉案处罚对象为“陈忠浩”还是“浩垚电器厂”并未查明，属事实不清的情形。同时，市生态环境局未穷尽其他送达方式向陈忠浩送达涉案行政处罚决定书的情况下即向其进行公告送达，属于程序违法，损害了陈忠浩的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中（凤）环罚字[2017]23号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月二十三日书记员  李桦诗
11江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1053号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：胡翔，该行万龙山支行客户经理。 被告：金洪开，男，1981年11月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：李淑萍，女，1970年8月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系被告金洪开妻子。 被告：刘招萍，男，1971年2月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告金洪开、李淑萍、刘招萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌到庭参加诉讼，被告金洪开、李淑萍、刘招萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金洪开、李淑萍偿还借款本金50000元，利息5681.89元，本息合计55681.89。利息暂从2019年1月11日开始计算至2020年7月7日止，后续利息，以50000为基数按罚息利率年利率11.31%自2020年7月7日起计算至贷款清偿之日止；二、判令被告刘招萍对被告金洪开的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年1月7日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖万龙山支行与被告金洪开签订了《个人借款合同》,合同编号为[2019]芦农商行个借字第ＸＸＸ号，借款金额为50000元，借款用途为开店周转，借款期限为12个月，自2019年1月7日起至2020年1月6日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率8.7%，结息方式为按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。同日，被告李淑萍签订了自然人客户申请贷款承诺书，承诺对所借贷款共同承担连带偿还的保证责任，承诺遵守双方贷款合同及借款契约的全部约定，履行按时还本付息及借款人的全部义务。并且被告刘招萍与原告就被告金洪开的上述借款合同签订了《保证合同》合同编号为[2019]芦农商行保字第ＸＸＸ号，担保的主债务为50000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起3年止。 合同签订后，当日原告即依约发放贷款50000元。贷款发放后，被告金洪开未依约支付足额利息。贷款发放自2019年1月7日起至2020年1月6日止，发放金额50000元，借款利率为年利率8.7%。 贷款期间，被告金洪开自2019年3月21日开始出现利息逾期，自2019年3月21日至2019年9月25日支付利息1542.74元，后期未支付。贷款到期后，被告金洪开未能依约归还本金。截至2020年7月7日，被告金洪开欠原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司本金50000元，利息5681.89元，其中2019年1月11日至2020年1月6日，按年利率8.7%计算结欠利息2807.26元，2020年1月7日至2020年7月7日，按逾期利率即年利率11.31%计算结欠利息2874.63元。 贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金洪开、李淑萍、刘招萍未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借款凭证1份、自然人客户借款申请书1份、自然人客户申请贷款承诺书1份、身份证复印件1份、结婚证复印件1份、个人借款合同1份、同意保证意向书1份、身份证复印件1份、自然人客户贷款保证承诺书1份、保证合同1份、借款本金、利息计算情况及计算表。本院对以上证据予以采信。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原告与被告金洪开签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护，原告依约履行了合同。被告金洪开、李淑萍、刘招萍逾期未归还，应承担违约责任。被告刘招萍作为担保人应承担连带清偿责任，被告金洪开、李淑萍、刘招萍经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证诉讼权利，应承担不利诉讼后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金洪开、李淑萍限于本判决生效之日起一个月内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5681.89元（利息暂从2019年1月11日开始计算至2020年7月7日），本息合计55681.89元，后续利息以本金50000元为基数按照合同约定的罚息利率年利率11.31%自2020年7月7日起计算至全部借款清偿之日止； 二、被告刘招萍对上述款项承担连带清偿责任，被告刘招萍偿还借款后有权向借款人金洪开、李淑萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告金洪开、李淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 汝
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初303号 原告左锋，男，1992年4月9日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告左锋与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执472号 申请执行人：王素伟，女，汉族，1974年11月28日生，住潍坊市高新区。 被执行人：王卫东，男，汉族，1975年2月9日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：张建芹，女，汉族，1972年9月23日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东冠城置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路北段锦绣苑沿街服务楼3楼。 本院依据（2017）鲁0791民初664号民事判决书，在执行王素伟与王卫东、张建芹、山东冠城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月29日、8月28日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年9月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不需要悬赏执行。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王素杰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢7号申请执行人：黎勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告黎勇诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1063号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎勇向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还黎勇102000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人黎勇进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1063号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1063号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5237号 原告：尤钗兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所执业律师。 被告：陈积明，男，1963年5月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告尤钗兰与被告陈积明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告尤钗兰于2020年9月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤钗兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤钗兰撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告尤钗兰负担。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  彭 蕾 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李梦霞 代书 记员  张 杨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢661号 申请执行人：都成国，女，1943年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗逊，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行都成国与罗逊人格权一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的320.68元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉琢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10788号 原告 周琴芳，女，1957年12月9日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：顾育珠，宁波市海曙区西苑法律服务所法律工作者。 被告 郭君，男，1975年11月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地：宁波市鄞州区。 第三人 童寅珍，女，1978年1月9日出生，汉族，公司员工，户籍地：宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间二〇二〇年八月三十一日 撤诉时间二〇二〇年九月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项 裁定主文 准许原告周琴芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周琴芳负担。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员王钰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5900号原告：肖攀，男，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：李立万，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告肖攀与被告李立万租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖攀及其委托诉讼代理人鲍繁华到庭参加了诉讼，被告李立万经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖攀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告吊车租赁费600元及逾期付款利息4148元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年在璧山区七塘镇盐店村处修高速路涵洞工程时，租用原告的吊车施工，且在工程竣工后双方进行了对账结算，被告并向原告出具了欠条一张，载明下欠的金额及支付时间等。欠条出具后，被告于2019年12月28日支付5000元，于2020年1月24日支付4000元及原告起诉后支付了20000元，现下欠600元未支付。另，被告未按约支付欠款的行为已构成违约，应按照双方签订的《吊车租赁合同》的有关约定承担违约责任。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告李立万未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年8月26日，原被告双方签订了一份《吊车租赁合同》，且该合同中对租赁时间、财务结算方式及违约责任等予以了明确的约定。2019年9月10日，原被告双方又签订了一份《吊车租赁合同》，且该合同中对租赁时间、财务结算方式及违约责任等予以了明确的约定。合同签订后，原告肖攀按约履行了己方义务，原被告并于2019年10月12日进行了对账结算，确认被告李立万下欠的租赁费用等情况，被告并向原告方出具了欠条一张，且该张欠条载明：“欠条。今欠到肖攀吊车租赁费用零租1600+月租+11000+月租15600，合计42400，已付13000，下欠29600.00，大写贰万玖仟陆佰圆，并定于2019年10月30日付清。......”。欠条出具后，经原告方多次催收，被告李立万于2019年12月28日支付原告5000元，于2020年1月24日支付原告4000元及在原告起诉后又支付了20000元，现下欠原告方租赁费600元未支付。上述事实，有原告的到庭陈述、《吊车租赁合同》、机械设备吊机作业证明单、欠条及微信截屏等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，被告李立万在原告处租赁吊车，原告方按约向被告李立万提供了吊车，被告李立万亦以欠条的方式确认了双方的债权债务关系，故本院对原告要求被告李立万支付所欠租赁费用的诉讼请求，予以支持。另因被告李立万未按约及时付清欠款的行为已构成违约，应承担违约责任，故本院结合被告方欠付租赁费的时间及金额等相关因素，酌情确定为60元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立万于本判决生效后三日内向原告肖攀支付租赁费600元、违约金60元，以上合计660元。二、驳回原告肖攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李立万承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告），原告预交的184.35元待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢晓静二〇二〇年九月十四日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17589号原告郭某某，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省封丘县。被告周某某，男，汉族，1976年5月9日出生，住河南省汝州市。被告河南某某清运有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人康某某。委托诉讼代理人王家路，男，汉族，1963年6月22日出生，住郑州市，系公司员工。被告某某保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路。负责人徐某某。委托诉讼代理人陈永辉，男，汉族，1994年2月28日出生，住河南省确山县，系公司员工。原告郭某某诉被告周某某、河南某某清运有限公司、某某保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：7一、被告支付原告营运损失400元/天×11天+200元（交通，通信），车辆贬值损失5000元，共计9600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告河南某某清运有限公司委托诉讼代理人王家路、被告某某保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人陈永辉到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年8月5日2时40分，周某某驾驶豫Ａ×××××号车沿中州大道由南向北行驶至事故地点，向右变更车道时与右侧同向行驶的郭某某驾驶的豫Ａ×××××号车发生相撞致车辆损坏，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队出具第410108500000039783号道路交通事故认定书，认定：周某某变更车道未安全驾驶负事故全部责任，郭某某无责任。二、豫Ａ×××××号车辆在被告某某保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险以及商业险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告某某保险股份有限公司河南分公司称其已经对事故车辆进行过赔付，交强险财产损失赔偿限额已使用完毕。二、广汽丰田郑州鑫宝高新区店出具《证明》一份，主要载明：豫Ａ×××××丰田牌小型汽车于2020年8月5日因车辆左后部受损在我店维修，2020年8月15日维修完毕并提车，共计维修11天整。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，原告主张营运损失费，结合河南省上一年度交通运输业年平均工资的标准及郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况、停运期间营运成本，本院酌定停运期间营运损失为372元/天，原告修车时间为11天，故本院对营运损失4092元（372元/天×11天）予以支持；原告主张交通费、通信费，证据不足，本院不予支持；原告主张车辆贬值损失5000元，依据不足，本院不予支持。本次交通事故中，被告周某某负事故全部责任，郭某某不承担责任。因被告周某某驾驶的事故车辆在被告某某保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，且被告某某保险股份有限公司河南分公司称其对事故车辆进行过赔付，交强险赔偿限额已经使用完毕，故被告某某保险股份有限公司河南分公司应在商业险范围内赔偿原告营运损失4092元。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭某某各项损失4092元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十五日书记员 武晨晓
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1266号 上诉人（原审原告）：齐永祥，男，1958年12月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 法定代理人：齐传江，男，汉族，生于1985年7月9日，住黑龙江省哈尔滨市道里区，系齐永祥之子。 委托诉讼代理人：徐春华，女，1963年2月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨川江工程机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南棵小区38栋1号，统一社会信用代码91230104552600020D。 法定代表人：游静波。 委托诉讼代理人：杨钧，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号，统一社会信用代码91510500744681558J。 法定代表人：乔健，董事长。 委托诉讼代理人：滕光林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：卓勋，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司哈尔滨先锋支行，住所地哈尔滨市南岸区宽桥街30号，统一社会信用代码91230100733678601F。 负责人：乔立安，行长。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 上诉人齐永祥因与被上诉人哈尔滨川江工程机械设备有限公司、四川长江工程起重机有限责任公司、中国光大银行股份有限公司哈尔滨先锋支行买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐永祥的委托诉讼代理人徐春华、被上诉人哈尔滨川江工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人杨钧、王祖留、被上诉人四川长江工程起重机有限责任公司的委托诉讼代理人滕光林、卓勋、中国光大银行股份有限公司哈尔滨先锋支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2102号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人齐永祥预交的二审案件受理费30537元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 蓝 军 审判员 陈 靖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑健雄
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4913号 原告：曹小玲，女，1978年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张印堂，男，1987年10月30日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市桥西区。 原告曹小玲与被告张印堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹小玲到庭参加诉讼，被告张印堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年9月5日，被告出具《借条》一份，载明：今借到曹小玲人民币现金贰万一仟元整。原告称双方口头约定借款期限至2019年春节前，没有约定利息。被告至今尚未偿还借款，现原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金21,000元及利息3500元，共计24,500元；2、判决被告承担本案全部起诉费用。 原告为证实其主张，提交了《借条》予以佐证。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告为了证实与被告之间存在债权债务关系，提供了《借条》予以佐证，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额以实际出借数额为准，即21,000元。故，被告对此应承担偿还义务。 关于利息，被告出具的《借条》中并未对借款期限和利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告主张3500元利息的请求，应不予支持。但原告向本院提起该诉讼，要求被告偿还借款，被告应自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告张印堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张印堂于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小玲借款本金21,000元及利息（自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告张印堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年九月九日 代书记员 范 尧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5970号之一原告：常州安利化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湾里新村68-1幢9号，统一社会信用代码91320412795355592G。法定代表人：巢伟。委托诉讼代理人：夏颖，江苏良筑律师事务所律师。被告：浙江凯迪金属制品有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇福泰路1号，统一社会信用代码91330421075314776H。法定代表人：殷军。被告:殷军，男，汉族，1978年1月21日生，住江苏省沭阳县。本院在审理原告常州安利化工有限公司与被告浙江凯迪金属制品有限公司、殷军买卖合同纠纷一案中，原告常州安利化工有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江凯迪金属制品有限公司、殷军的起诉。本院经审查认为，原告常州安利化工有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州安利化工有限公司撤回对被告浙江凯迪金属制品有限公司、殷军的起诉。案件受理费减半收取计2266元、财产保全费1770元，两项合计4036元，由原告常州安利化工有限公司自愿负担。审判员  周霞艳二〇二〇年九月二十二日书记员  鞠 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初904号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王二奎，曾用名王哈哈，男，1989年12月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被宿州市公安局取保候审。2020年8月24日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）880号起诉书指控被告人王二奎犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人王二奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月7日22时许，被告人王二奎酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区宿涡路由东向西行驶时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王二奎静脉血液中乙醇含量为139.18毫克100毫升。 被告人王二奎于2020年7月23日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人王二奎的行为构成危险驾驶罪，被告人王二奎具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王二奎认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人王二奎在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王二奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王二奎积极交纳罚金。 本院认为：被告人王二奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王二奎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人王二奎系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王二奎认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王二奎在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王二奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年九月四日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3489号原告：溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320117MA1NTJ640D，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道以南、致远路以东、秦淮大道以西。负责人：闫建军。委托诉讼代理人：王磊，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。被告：南京亿巨火餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1Q194G95，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司与被告南京亿巨火餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司于2020年9月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司撤回对被告南京亿巨火餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费4958元，减半收取2479元由原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司负担。审判员  夏明瑛二〇二〇年九月三日书记员  夏晨晨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保13号之一 解除保全申请人(原被申请人)：重庆雨玢建材有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇天庆村2组，统一社会信用代码91500101073699684N。 法定代表人：胡廷贵，职务执行董事。 解除保全申请人(原被申请人):胡廷贵,男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):张晓童，男，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市万州区。 (原申请人)张晓童与(原被申请人)重庆雨玢建材有限公司、胡廷贵申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）渝0101执保13号执行裁定冻结了被申请人的财产。因申请人自愿撤回起诉，本院于2020年8月26日裁定解除上述保全。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人(原被申请人)重庆雨玢建材有限公司位于万州区长滩镇天庆村的采矿权1000万元（证号：C5001012010117120083922，开采矿种：建筑石料用灰岩）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月一日 书记员  熊健超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6121号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6121号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6121号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  黄永定 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改顺，男，1961年8月8日出生，汉族，住内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马发亮，男，1964年10月13日出生，汉族，住内黄县。再审申请人王改顺因与被申请人马发亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王改顺申请再审称，被申请人通过证人代某两次借申请人24300元，并当场写下借条，证人代某也在借条上签字，借款约定的利息没有写在借条上，本案月息1.2分的约定是代某提出的，借款过程中证人郝某也出庭作证借款月息1.2分的真实情况。被申请人在2002年被起诉后多次向申请人书写还款计划和还款保证书，足以证明对（2002）内楚民初字第190号民事判决书的认可，也就是对本案借款利息约定的认可。请求撤销一二审判决，发回重审，驳回一审判决扣除已偿还3500元的判决内容。马发亮提交意见称，书证优于人证，两张不同时间书写的借条上均无约定利息，且申请人的妻子郝某不在借款现场。本院经审查认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案申请人提供的借条中未约定利息，申请人提供的证人证言与借条上载明的内容不一致，因借条属于书证，证明效力大于证人证言，一二审判决对申请人利息的请求不予支持，合法有据。申请人主张本案借款约定有利息，证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王改顺的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十四日书记员  张智尧
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初866号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王林，男，1962年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人王林犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王林分别于2020年5月14日、20日、25日和26日在其居住的长沙市雨花区内容留吸毒人员文某共同吸食毒品海洛因。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，证人王某、文某的证言，长沙市公安局芙蓉分局芙公（定）公检（2020）0734号《现场检测报告书》，被告人王林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王林违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王林能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年九月二十四日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4347号之一 原告：梁先红，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：曹昌林，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告梁先红与被告曹昌林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梁先红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁先红申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁先红撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告梁先红负担。 审判员  邢依群 二〇二〇年九月二十一日                                                        法官助理 王思伟                                                             书记员   魏斌
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1022号 北海江南物业服务有限公司、邱妙： 申请执行人北海江南物业服务有限公司与被执行人邱妙物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初1553号民事判决书，执行中，被执行人邱妙已支付物业服务费1262.8元给申请执行人，返还案件受理费15元、财产保全费33元、支付迟延履行利息12.82元总计1323.62元给申请执行人，缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初1553号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执944号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B,住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被执行人：覃滋乾，男，1990年12月25日生，苗族，户籍地融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与覃滋乾追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂0225民初2245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案。申请标的128441.89元。 本院执行过程中，双方当事人于2020年9月24日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人覃滋乾对永安财产保险股份有限公司上海分公司主张无异议，即欠款本金为12万元、利息损失计至2019年11月29日产生的利息损失8441.89元、之后利息以尚欠保险赔偿款为基数，按年利率4.35%计至清偿本息为止；2、被执行人覃滋乾于签订本协议前向申请执行人支付欠款1万元，其余本金及利息由被执行人覃滋乾从2020年10月起按照每月底以前支付1000元的标准逐月偿还，在被执行人按（2020）桂0225执945号案达成的和解协议还清宁波银行股份有限公司欠款后，本案每月调整支付额度为5000元，直至本息偿清为止；3、案件受理费2254元在2021年12月30日前支付给申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司；4、本案的执行费1827元由被执行人覃滋乾负担，由覃滋乾于2021年12月30日直接向融水法院交纳；5、申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司同意终结本案执行。 由于和解协议履行期较长，且申请执行人向本院提出终结执行申请，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初2245号民事调解书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢林翰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1282号之一 申请执行人：庄尧全，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被执行人：陈锋，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人庄尧全与被执行人陈锋借款合同纠纷一案中，已依法向陈锋发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人郭绵韧与被执行人陈锋借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执61号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的554650元、执行费7947元，合计562597元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执61号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月九日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1477号 被执行人黄建平，女，1981年02月12出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行与黄建平罚金一案中本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初218号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢林翰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1937号申请执行人：司帅,男,1987年11月4日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人:高志龙,男,1982年2月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。司帅申请执行高志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5271号判决书已发生法律效力，被执行人高志龙未主动履行义务。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日立案执行并向被执行人高志龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月13日、2020年9月7日、共进行两次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行账户、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年9月18日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人高志龙名下无房产登记信息。3.2020年9月18日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人高志龙名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人高志龙名下有两个车辆注册信豫Ｃ×××××3豫Ｃ×××××6，已查封未扣押，暂无法做处置。5申请人司帅未能向本院提供被执行人高志龙其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所河南省××××号号院进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人高志龙有2件关联案件，正在执行。四、因被执行人高志龙违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人司帅申请，在2020年7月16日对被执行人高志龙采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月7日将被执行人高志龙列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人高志龙作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因高志龙下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余48047元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1937号案件终结本次执行程序。被执行人高志龙负有继续向申请执行人司帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十六日书记员  白跃峰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初586号公诉机关唐河县人民检察院。被告人胡定远，男，1966年1月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，唐河县物资公司职工，住唐河县。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪于2020年1月18日被安徽省合肥市公安局常青派出所抓获，被临时羁押于合肥市看守所。2020年1月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月2日因经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)208号起诉书指控被告人胡定远犯非法持有弹药罪,于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人胡定远到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月9日15时许，唐河县公安局在被告人胡定远家依法搜查军用出子弹25发、弹壳30个和一支钢管土枪。公诉机关在指控上述犯罪时，随卷移送了证人证言、被告人供述和辩解、扣押物品清单及照片、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据。据此，公诉机关认为被告人胡定远的行为已构成非法持有弹药罪，提请本院依法判处。被告人胡定远对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明:2019年12月9日，唐河县公安局文峰派出所接唐河县昝岗乡二寨村龚庄组陈帅才报案，称被告人胡定远在家中存放有子弹。2019年12月9日15时许，唐河县公安局文峰派出所民警依法到被告人胡定远位于唐河县文峰街道办事处郭庄社区田庄的家中进行搜查，在其家中二楼西边的房间搜查出子弹25发、弹壳30个和一支钢管土枪。2019年12月12日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定:从胡定远家搜查出子弹25发，系"56式步枪弹"，认定为枪弹。2020年5月26日，唐河县公安局文峰派出所出具情况说明:从胡定院家搜查出的木质钢管枪已经生锈损坏，不具备枪支鉴定的价值。上述事实，被告人胡定远在开庭审理过程中无异议，且有证人陈帅才、张键等人的证言、安徽省合肥市公安局常青派出所抓获经过及临时羁押证明、唐河县公安局文峰派出所情况说明、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书、唐河县公安局扣押物品清单及照片等书证予以证实。以上证据经当庭质证，其来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡定远违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡定远到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡定远犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年九月十六日书记员  陈晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18742号 申请执行人：马思航，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人马思航与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初295号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王朋雷，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县，因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2020年6月19日被嵩明县公安局刑事拘留，于2020年7月3日取保候审嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人王鹏雷犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人王鹏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年06月14日凌晨1时，被告人王朋雷驾驶车牌号为云Ａ×××××的小货车来到嵩明县边，采取撬锁、剪断栓羊绳的手段将被害人马某饲养在其出租屋南侧羊棚内的三只黑山羊盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2800元。2020年6月18日，民警将查获的三只黑山羊发还被害人。2020年6月18日，王朋雷在接民警电话通知后主动到杨林派出所接受调查。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证照片、搜查、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人王鹏雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人王鹏雷对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且认定事实有户籍证明、到案经过、被害人马某陈述、被告人王鹏雷供述、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王鹏雷有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，为保护公私财物不受非法侵犯，本院根据被告人王鹏雷的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年九月十一日书记员  任 勇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3134号原告:余堂，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告:重庆市能丰建设发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-17-7号，统一社会信用代码91500106709301249J。法定代表人:秦志伦，执行董事。原告余堂与被告重庆市能丰建设发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告余堂于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余堂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告余堂撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告余堂负担。审判员  徐家雪二〇二〇年九月二十八日书记员  黄功博