wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初881号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李亚，女，1990年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李亚偿还借款本金14166.65元及借款利息、罚息（以未还本金11666.65元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2500元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由李亚承担。事实和理由：海尔金融与李亚签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李亚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计23000元，但李亚至今未还清全部借款本息。李亚未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《产品/服务费用标准》《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、李亚身份证照片及人脸识别照片等证据。李亚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日、2018年3月5日，李亚与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向李亚提供借款20000元、3000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；第一笔借款年利率21.6%，期手续费率0%，借款期限为12期；第二笔借款年利率18%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发生之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李亚，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××70。2.借款人未按期归还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市鸡泽县xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月22日海尔金融依约向李亚发放借款20000元，该笔借款，李亚已偿还借款本金8333.35，尚欠借款本金11666.65元，其最后一次还款的日期为2018年5月23日；2018年3月5日海尔金融依约向李亚发放借款3000元，该笔借款，李亚已偿还借款本金500元，尚欠借款本金2500元，其最后一次还款的日期为2018年5月8日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中李亚及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李亚订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李亚应按约偿还借款本息，李亚未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李亚偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款的借款年利率为21.6%，第二笔借款的借款年利率为18%，罚息按合同利率上浮50%计收，李亚因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率第一笔应为21.6%*（1+50%）=32.4%，第二笔应为18%*（1+50%）=27%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李亚于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14166.65元；二、李亚于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息和罚息的总金额以未还本金11666.65元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2500元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由李亚负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月九日书记员  李梦杰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢132号 申请执行人：曹新军，男，1971年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：曹永良，男，1953年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：晋国胜，男，1963年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人曹新军、曹永良与被执行人晋国胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607刑初378号刑事附带民事判决书，被执行人晋国胜应赔偿申请执行人经济损失39587.7元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人晋国胜名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人晋国胜有其他可供执行的财产。2020年9月21日本院对其发出限制消费令。因被执行人晋国胜暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3859号申请执行人：付晓艳，女，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白星，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行付晓艳申请白星买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6000号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月15日，2020年8月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3859号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月七日书记员 白成格尔
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2531号原告：汉寿县康泰物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县太子庙镇太子庙居委会三组（大市场D栋1号）。法定代表人：曾爱华。委托诉讼代理人：石良双，男，公司员工。被告：戴杏明，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县康泰物业服务有限公司（以下简称康泰公司）与被告戴杏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告康泰公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，康泰公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县康泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿县康泰物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年九月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8667号之一 申请执行人：东莞市日诚五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区西正一路，统一社会信用代码为91441900562571876W。 法定代表人：唐前东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市统健电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区文明路七巷11号C栋五楼，统一社会信用代码为91441900093127819X。 法定代表人：陈江杰。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初13639号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费249820元及支付利息，并承担诉讼费4198元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人东莞市统健电子科技有限公司的法定代表人陈江杰已到庭接受调查询问，称该公司已倒闭暂无能力偿还，并向本院申报了财产情况。被执行人在本院有多个案件，另案执行过程中，本院工作人员到该公司住所地进行调查，发现该公司已倒闭，现场已无财产可供执行。 二、本院于2020年7月15日冻结了被执行人名下中国工商银行20×××91账户、中国农业银行42×××77账户，冻结期限为一年，因该两账户内存款为零无法作扣划处理。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 滨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4686号原告：青海君合物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区北大街。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：吴安文（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告吴安文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年九月二十三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执356号之一申请执行人：刘兵，男，生于1974年9月15日，汉族，住沙洋县。被执行人：胡卫东，男，生于1961年9月18日，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：李爱华，男，生于1974年8月16日，汉族，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人胡卫东、李爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兵与被执行人胡卫东、李爱华达成执行和解协议需长期履行，申请执行人向本院提交书面申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年九月二十五日书记员 王 珣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33924号原告：章小青，男，1956年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区白云小区XXXXXXX。委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：章旭明，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区航头镇梅园村XXX号，现住上海市浦东新区康桥镇秀浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐婷(系被告章旭明之妻),住同被告章旭明。原告章小青与被告章旭明委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告章小青于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章小青申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章小青撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告章小青负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇二〇年九月七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1146号申请执行人：龚文琪，女，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：田德智，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。龚文琪申请恢复执行田德智借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初7772号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人田德智发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有存款2364.26元，已扣划并发放给申请人。其余未发现被执行人有其他房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人应向申请执行人支付案款35万元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费11320元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院2020）渝0106执恢1146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  谭 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申28号再审申请人(一审被告)：康世栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱磊，北京国舜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵雪峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人康世栋因与被申请人赵雪峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0114民初8595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康世栋申请再审称，请求法院：1.撤销（2019）京0114民初8595号民事判决书；2.依法判令申请人无须偿还被申请人借款98万元及利息；3.本案及原审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：申请人认为一审法院查明事实错误，在未查明案件基本事实的基础上错误适用法律进行判决。一、关于申请人与被申请人双方的借贷关系，申请人自始至终并不认识赵雪峰，其与赵雪峰的借贷是通过证人白洋进行的。申请人从未拿到本金98万元，实际到手金额为78万元，一审法院在被申请人没有提交任何证据的情况下就认定98万元属于事实认定错误，且申请人已将借款78万元还清，庭审中申请人已经拿出足够的转账记录证明已偿还该笔款项，但一审法院认为该笔还款金额均发生在双方补签的《借款合同》之前，故对于康世栋已还款的事实不予采纳，一审法院对该事实的认定明显错误；二、关于被申请人在本案中所提交的借款证据问题，在整个案件的过程中被申请人本人并未出面，都是由白洋一手操办。本案中签署的合同并未申请人本意，是白洋获取了申请人签署的多份空白合同，一审法院对该事实也未查明；三、关于本案公告送达缺席宣判的事实，申请人在审判中填写了送达地址确认书，一审法院却在送达判决书时称快递过七次均无法送达且无法联系申请人，但申请人从未变更过送达地址及联系方式，一审法院无法送达的说辞直接导致申请人丧失了上诉的权利。为维护申请人的合法权益，请求法院依法再审。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，关于送达问题，康世栋在（2019）京0114民初8595号案件审理过程中签署了送达地址确认书，本院曾依此向康世栋送达了开庭传票及民事裁定书，均已成功签收，2019年12月17日本院按照康世栋填写的送达地址确认书提供的地址及联系方式向其邮寄送达判决书，系因康世栋个人原因未能签收；关于借款金额的认定问题，本院依据《借款合同》及双方当事人陈述认定借款本金98万元并无不当；关于《借款合同》效力问题，康世栋声称系白洋获取了自己所签的空白合同，但未提供证据证明其主张。综上所述，康世栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康世栋的再审申请。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜竹青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1596号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：刘超辉，男，汉族，1972年2月26日生，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人刘超辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日在淘宝网依法拍卖被执行人刘超辉名下位于长沙市望城区（权证号为71××34）房屋。2020年9月18日，买受人刘园（公民身份号码：4309221991××××××××）以639520元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、坐落于长沙市望城区（权证号为71××34）房屋的所有权归买受人刘园所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人刘园时起转移。 二、解除对长沙市望城区（权证号为71××34）房屋产权的查封。 三、注销长沙市望城区（权证号为71××34）房屋的抵押权登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：515006071）。 四、买受人刘园可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1804号 申请执行人：任孝全，男,1965年6月26日生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。 被执行人：武汉荣城建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街86号黄浦东宫8栋13楼。 法定代表人：章兵兵，总经理。 被执行人：徐华桥，男，1962年08月08出生，汉族，住武汉市江岸区。 任孝全与武汉荣城建设集团有限公司、徐华桥建设合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初11305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付202450元及相应利息，执行费2937元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过网络查控系统查询到被执行人名下有车辆两台（鄂Ａ×××××已查封未处置、鄂Ａ×××××已过户）。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋元媛
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3224号原告：温州市吉辰环保科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都30号地块121商铺。法定代表人：刘磊。委托诉讼代理人：解冬梅,浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子博,浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市鹿城区丰门焦点丽人皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区嵇师南路9弄14号三楼、四楼。经营者：刘自金，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告温州市吉辰环保科技有限公司（以下简称吉辰公司）与被告温州市鹿城区丰门焦点丽人皮鞋厂（以下简称焦点皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款18340元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告立即向原告支付4500元机器款及逾期付款利息损失（自起诉之日起按LPR标准计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉请的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月5日，被告焦点皮鞋厂在原告吉辰公司出具的供货协议书上盖章，确认收到价值4500元的04喷胶机一台。2018年5月7日，原、被告签订《合作协议》一份，载明：甲（被告）乙（原告）双方本着合作共赢、长期共荣的精神，做出如下三年合作协议：一、在本协议三年内，甲方不使用非统一水性胶，如使用非统一水性胶超过7天，乙方有权收回所配送的04机器，并收取折旧费，或按4500元/台支付乙方机器款；二、合作三年到期后，乙方所配送04机器产权归甲方所有；三、乙方配送的04喷胶机三包一年，一年后收配件成本费，使用非统一水性胶致使机器损坏，不在保修范围内。后被告陆续向原告购买胶水，并分别于2018年11月6日、2018年12月7日及2019年1月4日、3月3日、4月6日、5月8日、7月13日的在原告出具的签收单及供货协议书上盖章，确认货款分别为3840元、5760元、4580元、5860元、1280元、1280元及740元，合计23340元。后被告仅支付货款5000元，剩余18340元尚未支付。双方自2019年7月13日后也未再发生交易。上述事实，由原告吉辰公司提供的发票（结账单）签收单6份、供货协议书2份、《合作协议》1份等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告间存在买卖关系，被告拖欠原告货款18340元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付剩余货款并赔偿相应的利息损失，本院予以支持。关于04机器，双方已约定价格为4500元，同时被告需要持续使用原告供应的胶水，合作三年后机器即归被告所有。本院估算机器一年的折旧费为1500元，现被告自2018年5月5日至2019年7月13日间向原告购买胶水，使用期间为1年2个月零9天，该期间机器的折旧费为1787元【1500元+（1500元÷12月×2月）+（1500元÷365天×9天）≈1787元】，该部分折旧费发生在双方合作期内，原告不得向被告主张。因被告之后不再向原告购买胶水，应向原告支付剩余的机器价值2713元及相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区丰门焦点丽人皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市吉辰环保科技有限公司货款18340元并赔偿利息损失（以18340元为基数，自2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告温州市鹿城区丰门焦点丽人皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市吉辰环保科技有限公司支付机器折价款2713元并赔偿利息损失（以2713元为基数，自2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；三、驳回原告温州市吉辰环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告温州市吉辰环保科技有限公司负担50元，被告温州市鹿城区丰门焦点丽人皮鞋厂负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  陈寒涛人民陪审员  朱蓓蕾二〇二〇年九月二日法官 助理  张亦彬书 记 员  张诗瑶
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3217号原告：汪凯（又名汪文凯），男，1993年3月8日出生，汉族，住山东省临清市。被告：马振威，男，1995年7月12日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘芸，女，住山东省临清市，系马振威之妻。原告汪凯与被告马振威、刘芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪凯到庭参加诉讼，被告马振威、刘芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付货款25800元及利息（以25800元为基数，自欠款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告马振威向原告购买轴承，至2020年5月20日，被告马振威累计拖欠原告轴承款25800元，被告马振威于2020年6月1日为原告出具欠据一张。在索要欠款期间，原告向二被告均进行了索要，有原告与二被告的微信聊天记录予以证实。本院认为，二被告系夫妻关系，原告向二被告进行索要货款，能够证明涉案债务为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马振威、刘芸于判决生效后三日内给付原告王凯货款25800元及利息（以25800元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十六日书记员  崔红颜
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初172号原告张桂梅，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人杨永伟，北京美泰律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。原告张桂梅不服被告北京市房山区青龙湖镇人民政府通知一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张桂梅诉称，原告等人为北京市房山区X镇X村（以下简称X村）村民，为积极响应北京市人民政府和北京市房山区人民政府弃农养殖富民的号召。自1997年以来，分别与北京市房山区青龙湖镇X村农工商公司签订租赁合同，并建设生产用房、开展养殖业等产业，部分人至今仍在养殖。2020年6月，被告作出通知，并送达X村村委会。X村村委会负责人于同年7月24日通知原告停止经营，自行拆除房屋。原告认为被告作出的通知违法，原告房屋未办理产权证明属于历史遗留问题，不属于违法建筑。原告房屋不属于被告所划定的安全隐患之列，被告要求原告停止经营程序违法，缺乏法律依据。故原告诉至法院，请求确认被告2020年6月作出的通知违法并予撤销。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉通知系被告根据《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》等相关规定，对辖区内涉嫌违法违规的行为予以制止并通知其主动提交相关审批手续的告知行为，其中并不包含对建设者、建筑面积、建筑位置、违法性质等作出具体认定的内容，对原告的合法权益不产生实际影响。故原告所提本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告张桂梅的起诉。原告张桂梅预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1363号原告：襄阳万森供水设备有限公司（下称万森公司）。住所地：襄阳市高新区追日路9号1幢1单元1层。法定代表人：李香玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建国，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告万森公司与被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万森公司的委托诉讼代理人毛建国到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款130057.2元；2.判令被告支付原告以93057.2元为基数，自2019年2月1日起至判决确定的履行期限之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款期间资金占用利息（截止起诉之日约为13000元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还货款83057.2元，并支付从2019年2月1日起以83057.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接襄城区余家湖空军油库自来水管道及泵房工程，在2018年至2019年，分两次向原告购买价值220057.2元的PE管道及设备，原告交付货物后，被告尚欠130057.2元未付。原告后多次催要，被告均各种理由推诿，故诉至法院。被告谢勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年开始，原、被告存在买卖供水设备业务往来。2019年1月18日，经双方结算，被告向原告出具条据，载明：“货款共计153057.2，已付10000.00，再付50000.00元整。尾款93057.2于本月31日前付清”。条据出具后，被告于当月20日，通过微信付款60000元。此后，尾款未按约定付清。经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告按约向被告交付货物后，被告未按约定及承诺的期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告出具条据后，仅支付6万元，尚欠货款83057.2元未付，应承担还款责任。被告出具的条据上未约定利息，原告主张被告支付从2019年2月1日起以83057.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇于本判决生效之日起五日内向原告襄阳万森供水设备有限公司支付货款83057.2元，并支付从2019年2月1日起以83057.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年九月七日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初339号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人叶长义，男，1964年8月25日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市友谊县，现住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人叶长义犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人叶长义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年7月26日21时许，被告人叶长义饮酒后驾驶蒙Ｆ×××××小型轿车，从福州市闽侯县入园路出发，经福州绕城高速、三环路行驶至仓山区潘墩路与高仕路路口掉头时，与被害人成某驾驶的闽Ａ×××××小型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人叶长义承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人叶长义的全血样检出乙醇含量为181.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人叶长义在开庭审理过程亦无异议，并有被害人成某的陈述、证人王某、胡某的证言、公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶长义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶长义饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人叶长义如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定、判决如下： 被告人叶长义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月23日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1727号 原告：葛文静，女，1987年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：山东聚源混凝土工程有限公司，住日照市岚山区虎山镇大村，统一社会信用代码913711007961576273。 法定代表人：李克成，总经理。 委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。 原告葛文静诉被告山东聚源混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告葛文静向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛文静的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛文静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员  鹿梦吟 人民陪审员  秦 超 人民陪审员  邹 丽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈佼佼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1309号之一申请执行人何银飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请执行人潘小利，女，1980年7月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人江苏海仕鸿通信科技有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城5栋506室，统一社会信用代码：91340100MA2MXG004K(1-1)。负责人：孔艳萍。本院在执行申请执行人何银飞、潘小利与被执行人江苏海仕鸿通信科技有限公司安徽分公司生命权纠纷一案中，经查，被执行人江苏海仕鸿通信科技有限公司安徽分公司在徽商银行有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏海仕鸿通信科技有限公司安徽分公司在徽商银行合肥科技支行的账户存款139125元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年九月十四日书记员 蒋克娟
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩22号 被拘留人：王某某，女，1986年7月5日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被拘留人王某某收到本院执行通知书、报告财产令后，既未履行本院（2019）黔0524民初1284号民事调解书确定的支付申请执行人孩子抚养费45400元的义务，也未如实报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2229号 上诉人（原审被告）：谭丽文，女，1992年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舜花，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。 上诉人谭丽文因与被上诉人姚斌不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭丽文及其委托诉讼代理人李广海、被上诉人姚斌及其委托诉讼代理人陈凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭丽文上诉请求：1.一审判决不当，多判决上诉人承担219359.92元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以上诉人获得被上诉人的转款没有合法根据为由，认定上诉人获取被上诉人的转款属于不当得利，并予以返还，明显不当。上诉人与被上诉人在2009年建立恋爱关系，并一直保持恋爱关系至2019年，两人具有深厚的感情基础。在恋爱期间，由于双方长期分隔两地，被上诉人为表达爱慕和帮助，通过微信转账等方式向上诉人赠予财产。在此期间，上诉人从未主动索要财物，被上诉人也未追要过赠予的财物。由此可见，上诉人获得被上诉人的转账并非具有不正当性，而是情侣之间的赠予，不应认定为不当得利，故不应返还，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。 姚斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方并非正常恋爱关系，上诉人获得的款项没有法律依据，双方十年未曾见面不符合常理，如果上诉人真心实意与我方建立恋爱关系，那为什么一直不肯见面，且以要结婚为由拉黑被上诉人，一直都是被上诉人单方支出，两人从未见面不存在需要大量支出的情况，现上诉人违背诚信原则，欺骗我方，其取得的利益没有合法依据已构成不当得利，应当如数返还，故请求驳回上诉，维持原判。 姚斌向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告220320.28元；2.本案诉讼费由被告依法承担。 一审法院经审理查明：原被告于2009年通过互联网认识，并开始在互联网上开始聊天、视频，期间原告向被告表达了喜爱之情，被告在2012年表示希望原告做她男朋友。在2009年至2019年期间，原被告仅仅是通过互联网聊天、视频，双方未面对面见过。2013年12月6日至2019年9月9日期间，原告以微信转账、银行转账等方式，累计向被告支付总金额221320.28元。其中原告以微信转账方式累计向被告转账65笔、金额135490.28元（包括两笔520元，一笔520.36元），以银行转账方式累计向被告转账15笔、金额85830元。另查明，被告于2017年7月1日以微信转账方式向原告转款400元。 一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告虽是处于关系特殊期，但本案除一笔400元的微信转账是被告向原告支付外，基本呈现原告单方向被告转款，且转款频率和转款金额明显超出恋爱期间的一般支出，被告亦未就取得这些款项的合法根据提供证据予以佐证，且原告获取的不当利益与被告的损失之间具有因果关系，故本案中被告获得转账金额应当认定为不当得利；鉴于原被告之间的关系，原告向被告转款中包含一些特殊含义金额，如两笔520、一笔520.36等三笔转账金额应当予以扣除，被告向原告微信转款的400元应当扣减。结合上述情况，一审法院认定被告获取不当得利金额为219359.92元=221320.28元-（520元+520.36元+520元）-400元。故原告要求被告返还219359.92元的诉讼请求，予以支持，超出的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：被告谭丽文在判决生效后十日内向原告姚斌返还219359.92元。案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告谭丽文负担。 本院二审审理期间，上诉人谭丽文补充提交上诉人与被上诉人之间的部分往来邮件打印件共7张，拟证明：被上诉人曾在往来的邮件中提到是“给”上诉人金钱，也承诺不用上诉人返还，因此，上诉人与被上诉人之间的金钱往来为恋爱期间的赠与，不应认定为不当得利。被上诉人姚斌发表质证意见如下：对真实性无异议，但对其合法性、关联性及证明目的有异议、不认可，且该证据不属于二审新证据，在一审举证期时就已存在。我方在被对方拉黑后，就明确要求过上诉人返还款项，十多年的恋爱就没见过一面根本不正常，完全不存在赠与，故达不到其证明目的。对于上诉人谭丽文补充提交的上述证据，本院认为，该证据不属于二审新证据，且无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合各方的诉辩意见，针对本案二审争议的焦点问题，本院论述如下： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案如一审法院所述，当事人双方虽是处于关系特殊期，但除一笔400元的微信转款是谭丽文向姚斌支付外，基本呈现姚斌单方向谭丽文转款，且转款频率和转款金额明显超出恋爱期间的一般支出，谭丽文亦未就取得这些款项的合法根据提供证据予以佐证，且谭丽文获取的不当利益与姚斌的损失之间具有因果关系，因此，本案中谭丽文获得的转账金额应当认定为不当得利，但鉴于当事人双方之间的关系，姚斌向谭丽文转款中包含一些特殊含义金额，如两笔520、一笔520.36等三笔转账金额应当予以扣除，谭丽文向姚斌微信转款的400元应当扣减。综上，一审法院认定本案中谭丽文获得的转账金额为不当得利，并具体核算其获取不当得利金额并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人谭丽文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人谭丽文预交的二审案件受理费4590.39元，由上诉人谭丽文自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 燕 书 记 员  陈思思
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郝亮亮，男，1984年5月8日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郝亮亮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郝亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35616号              郝亮亮              2018年8月23日              19000              3%              6个月              2018年8月23日              10526.22              2018年12月24日              9920.94              3472.33              67
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初294号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       李成军，男，1990年7月19日生于四川省江油市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住四川省江油市。因犯盗窃罪，于2010年11月3日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年10月23日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒一年，并处罚金一千元，2018年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被江油市公安局刑事拘留，同年9月18日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕2155号                               指控事实                       2020年8月26日晚，被告人李成军在江油市三合镇迎宾路131号韵达快递店前将被害人刘某某的一辆川BG321两轮摩托车偷走，后将摩托车骑回位于江油市双河镇玉清村11组的家中自用。经鉴定，被盗摩托车价值6272元，被盗摩托车已追回。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人李成军有期徒刑九个月，并罚金人民币五千元                               被告人意见                       被告人李成军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       公安机关扣押的卫衣1件、运动鞋1双、鸭舌帽1个、黑色短袖T恤1件，已随案移送至本院。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李成军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；李成军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李成军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款 , 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人李成军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的卫衣一件、运动鞋一双、鸭舌帽一个、黑色短袖T恤一件，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年九月二十五日             书 记 员  王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督514号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：万桂根，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，万桂根向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因万桂根未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人万桂根给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金69345.98元以及截至2020年6月22日的利息14668.89元、违约金4650.47元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万桂根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金69345.98元以及截至2020年6月22日的利息14668.89元、违约金4650.47元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费685元，由被申请人万桂根负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2421号申请执行人:邢新洋，男，1958年9月14日生，汉族，住威海市高区。被执行人:福州市第三建筑工程公司，住所地福州市六一路北段福新路口。法定代表人：张帆，公司经理。被执行人：福州市第三建筑工程公司威海分公司，住所地威海市文登区天福办文山东路9号。法定代表人：邱丽钦，经理。申请执行人邢新洋与被执行人福州市第三建筑工程公司、福州市第三建筑工程公司威海分公司劳务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初424号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人福州市第三建筑工程公司威海分公司有可供执行的财产，本院依法扣划被执行人福州市第三建筑工程公司银行存款72523元。其中71550元支付给申请执行人，执行费973元由被执行人福州市第三建筑工程公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初424号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十五日书记员  吴梦苑
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4705号 原告：李安林，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王培培，女，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李安林与被告王培培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李安林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李安林撤回起诉处理。 审判员  胡剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张翌 书记员张永芹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1229号申请执行人：宜昌市伍家岗区东联板材经营部，统一社会信用代码92420503MA4CKH414M,住宜昌市伍家岗区共联商贸大市场12栋25-34号。经营者：王丰明，女，1955年12月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：陈发坤，男，1984年12月4日出生，土家族，住恩施市巴东县。申请执行人宜昌市伍家岗区东联板材经营部与陈发坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0503民初1555号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原、被告双方确认，被告陈发坤应当向原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部支付货款本金、运费以及利息共计83000元。该款项由被告陈发坤分期支付，于2020年2月25日前向原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部支付23000元；于2020年3月25日前支付15000元；于2020年4月25日前支付15000元；于2020年5月25日前支付15000元；于2020年6月25日前支付15000元。二、若被告陈发坤不按上述约定向原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部付款的，原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部有权要求按照本金88069元，利息30408.4元（截至2019年6月17日），共计118477.4元的标准，申请一次性执行全部剩余款项；并以88069元为基数，从2019年6月18日起至实际清偿之日止，按照年利率5%的标准计算利息直至88069元清偿完毕时止。三、案件受理费减半收取1334元，由原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部和被告陈发坤各负担667元，被告陈发坤应负担部分迳付原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部。四、原告宜昌市伍家岗区东联板材经营部自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人陈发坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市伍家岗区东联板材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人陈发坤履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈发坤应向申请执行人宜昌市伍家岗区东联板材经营部支付本金88069元，利息30408.4元（截至2019年6月17日），并负担案件受理费667元，执行费1749元。二、被执行人陈发坤应以88069元为基数，自2019年6月18日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率5%的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区东联板材经营部支付利息（另行计算）。三、被执行人陈发坤应以88069元为基数，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区东联板材经营部支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈发坤的银行存款120893.40元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈发坤应以88069元为基数，自2019年6月18日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率5%的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区东联板材经营部支付利息；三、被执行人陈发坤应以88069元为基数，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区东联板材经营部支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2623号原告：杨某，牟平区。被告：于某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某和被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年九月九日书记员  林雅婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执980号 申请执行人：韩丽娟，女，1962年9月18日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人：李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 本院在执行韩丽娟与李宝地房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李宝地给付申请执行人韩丽娟房款261,000.00元及利息，案件受理费2,608.00元，并承担申请执行费3,854.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宝地给付申请执行人韩丽娟房款261,000.00元及利息，案件受理费2,608.00元，并承担申请执行费3,854.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月九日 书记员  朱思铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11517号 原告：徐小平，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：周超,浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹绍芬,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：方骥，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省深 圳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告徐小平诉被告方骥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告徐小平以双方和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对 自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐小平撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告方骥负担。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 代大鹏 书 记 员 罗安妮
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初64号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱洪汉，男，1982年9月6日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2020年1月22日被本院决定继续取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕，9月10日被执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师，系该中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]585号起诉书指控被告人朱洪汉犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本案审理期间，本院于2020年2月7日依法裁定中止审理，中止审理原因消失后，本院于9月1日恢复审理，并将本案转为适用普通程序审理。2020年9月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人朱洪汉及其辩护人冯志礼、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月22日22时17分许，被告人朱洪汉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本区国际商城出发，沿城西北路由北向南行驶至城西北路与华亭路路口处准备左转弯向东行驶时，追尾撞上前方同向停在左转弯车道内等候信号灯的两辆小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。后因对方报警，被告人朱洪汉被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，朱洪汉血液中乙醇含量为232.4mg/100ml，达醉酒标准。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，朱洪汉负事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人朱洪汉明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述其酒后驾驶机动车并造成追尾事故的案件事实。 还查明：被告人朱洪汉已赔偿了其追尾造成的他人车辆损失。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人朱洪汉醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人朱洪汉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在本案审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书、被告人朱洪汉归案后的供述与辩解，证人顾某、赵某证言，案发地点监控视频和监控照片，呼气检测和抽血检测照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定检验报告,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，本区公安机关出具的受案登记表、122接处警综合记录单、接处警登记表、公安行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录和结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人户籍信息表，办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明和查无违法犯罪记录情况说明，以及人民调解协议书等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人朱洪汉具有自首、认罪认罚情节，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人朱洪汉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。案发后被告人明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱洪汉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；但其体内酒精含量超过200mg/100ml,且酒后驾驶机动车发生交通事故，可以作为对其量刑时的从重因素和不适用缓刑的量刑情节予以考量。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳，但辩护人建议适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人朱洪汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱洪汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月24日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  钱国娟 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8201号 原告：倪子凯，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：张斌斌，男，1991年10月3日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：蔡颖颖，女，1992年1月16日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告倪子凯与被告张斌斌、蔡颖颖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告向原告返还工程款12万元、支付赔偿金2万元及利息损失（以14万元为基数自2019年12月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令二被告向原告返还装修工程款11万元、支付赔偿金2万元及逾期利息损失（以13万元为基数自2019年12月31日起按月利率2%计算至实际返还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员赵春阳进行独任审判。原告倪子凯的委托诉讼代理人蒋瑶到庭参加了诉讼，被告张斌斌、蔡颖颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告于2013年10月9日登记结婚。2019年7月5日，原告将位于东阳市横店镇荷叶塘房屋的装修装饰工程发包给被告张斌斌。2019年9月20日，被告张斌斌出具承诺书一份，确认截止2019年9月15日收到预付的工程款20万元，因无法完成装修工程，提前解除合同，同意退回工程款12万元，并赔偿损失2万元，以上款项承诺于2019年12月30日前一次性付清，逾期按月利率2%计算利息损失，原告可向东阳市人民法院提出诉讼。被告蔡颖颖在担保人处签字。后催讨无着，原告诉至法院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌斌、蔡颖颖于判决生效之日起十日内返还原告倪子凯工程款11万元，并支付赔偿金2万元及逾期利息损失（以13万元为基数自2019年12月31日起按月利率2%计算至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告张斌斌、蔡颖颖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  许媛婷
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1709号原告：苏爱河，男。被告：稷山县联合水务有限公司，地址：稷山县稷峰镇南阳村。法定代表人：罗斌，系董事长。联系电话：0359-8851111。委托诉讼代理人：贾武东，男。被告：稷山县自来水公司，地址：稷山县城稷峰西街4号。法定代表人：郭力，系负责人。联系电话：0359-5523461。委托诉讼代理人：郝**，稷山县住建局法律顾问。委托诉讼代理人：杨成宇，稷山县住建局法治股工作人员。被告：稷山县稷峰镇东街村村民委员会，地址：稷山县稷峰镇东街村。法定代表人：兰金贵，系村委会主任。联系电话：13903593782。原告苏爱河与被告稷山县联合水务有限公司、稷山县自来水公司、稷山县稷峰镇东街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏爱河与被告稷山县联合水务有限公司、稷山县自来水公司、稷山县稷峰镇东街村村民委员会正在私下协商解决纠纷。故向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏爱河撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏爱河负担。审判员  薛艺霞二〇二〇年九月二十五日书记员  白晴瑜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢259号之一 申请执行人：宁晋民生村镇银行股份有限公司，住所地宁晋县西环路电影院北（凤凰路147号）。 法定代表人：张艳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英周，该公司职工。 被执行人：邢台旭顺特种电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：颜志红，该公司董事长。 被执行人：颜志红，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北华熙线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：颜炳哲，该公司经理。 被执行人：颜炳哲，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：颜建苗，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：颜炳全，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李辉，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：杨翠芬，女，1957年11月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人宁晋民生村镇银行股份有限公司与被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司、颜志红、河北华熙线缆有限公司、颜炳哲、颜建苗、颜炳全、李辉、杨翠芬借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日作出（2019）冀0528民初1882号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金1654750.95及利息，负担案件诉讼费9891元、执行费19048元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案恢复执行。 本院在首执阶段轮后查封了河北旭顺特种电缆有限公司所有的机器设备及车辆。本案恢复执行后于2020年9月17日作出(2020)冀0528执恢259号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司、颜志红、河北华熙线缆有限公司、颜炳哲、颜建苗、颜炳全、李辉、杨翠芬依法纳入失信被执行人名单并限制邢台旭顺特种电缆有限公司法人、颜志红、河北华熙线缆有限公司法人、颜炳哲、颜建苗、颜炳全、李辉、杨翠芬高消费。2020年9月17日作出（2020）冀0528执恢259号决定书，决定对被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司法人、颜志红、河北华熙线缆有限公司法人、颜炳哲、颜建苗、颜炳全、李辉、杨翠芬各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年7月9日作出(2020)冀0528执恢259号执行裁定书，裁定冻结被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司、颜志红、河北华熙线缆有限公司、颜炳哲、颜建苗、颜炳全、李辉、杨翠芬名下银行存款1683689.95元，期限为一年；另，本院对被执行人邢台旭顺特种电缆有限公司、颜志红、河北华熙线缆有限公司、颜炳哲、颜建苗、颜炳全、李辉、杨翠芬银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴园园
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民特17号 申请人株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市，法定代表人：谢波，公司执行董事。 申请人陈玄，男，汉族，1983年12月5日出生，住茶陵县。 本院于2020年9月8日立案受理申请人株洲中申物业管理有限公司、陈玄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 2014年6月14日申请人株洲中申物业管理有限公司与茶陵县南浦凤凰城业主大会签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止；后又于2017年6月6日签订了《物业服务合同》，合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。合同约定由申请人株洲中申物业管理有限公司向茶陵县南浦凤凰城小区提供物业管理服务。申请人陈玄系上述物业业主，物业面积141.51平方米，欠费金额为人民币2,292元。申请人陈玄应按规定交纳物业服务费，但申请人陈玄拒不履行缴费义务，申请人株洲中申物业管理有限公司多次催缴无果。 申请人株洲中申物业管理有限公司陈玄因物业服务合同纠纷一案，于2020年9月7日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解，达成调解协议如下： 由申请人陈玄支付2019年1月1日—2020年6月30日物业管理费用2,000元给申请人株洲中申物业管理有限公司。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人株洲中申物业管理有限公司与申请人陈玄于2020年9月7日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 龙汝婷 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1316号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京路洪武路29号。负责人：赵传标，该分公司总经理。被执行人：江苏美联集团有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321182141761831F。法定代表人：孙建强。被执行人：江苏通用美联电气有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码913211006088904863。法定代表人：孙爱民。被执行人：通用美联集团有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321182MA1MJ1RN5G。法定代表人：陈湛。被执行人：有能集团有限公司，住所地扬州市，统一社会信用代码913211821417691550。法定代表人：倪道宏。被执行人：孙爱民，男，1969年7月生，汉族，住扬中市。被执行人：文月红，女，1968年12月生，汉族，住扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与江苏美联集团有限公司、江苏通用美联电气有限公司、通用美联集团有限公司、有能集团有限公司、孙爱民、文月红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏1102民初3930号民事判决已发生法律效力。依据该判决:江苏美联集团有限公司、江苏通用美联电气有限公司、通用美联集团有限公司于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司镇江分行借款本金22469999.66元；江苏美联集团有限公司、江苏通用美联电气有限公司、通用美联集团有限公司于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行利息864304.02元、复利15290.41元（计算至2018年9月20日），此后利息、复利按照双方合同约定的标准计算；江苏美联集团有限公司于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费200000元；有能集团有限公司、孙爱民、文月红对江苏美联集团有限公司上述债务承担连带保证责任；如江苏美联集团有限公司逾期履行上述义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权以孙爱民、文月红所有的扬中市三茅镇聚福园XXX室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费159548元、保全费5000元，合计164548元，由江苏美联集团有限公司、江苏通用美联电气有限公司、通用美联集团有限公司、有能集团有限公司、孙爱民、文月红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司以其为债权受让人为由向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中经查，中国银行股份有限公司镇江分行与江苏美联集团有限公司、江苏通用美联电气有限公司、通用美联集团有限公司、有能集团有限公司、孙爱民、文月红金融借款合同纠纷一案于2018年10月22日立案受理，在该案审理期间，中国银行股份有限公司镇江分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司就债务人为江苏美联集团有限公司的债权签订了《债权转让协议》，并于2019年1月8日在《江南经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告所列债权清单中含主债务人为江苏美联集团有限公司的债权。中国银行股份有限公司镇江分行与江苏美联集团有限公司等金融借款合同纠纷案审理期间，中国银行股份有限公司镇江分行及中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司均未将涉案债权转让情况向法院披露，亦未申请变更诉讼主体。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，在中国银行股份有限公司镇江分行与江苏美联集团有限公司等金融借款合同纠纷案审理期间，中国银行股份有限公司镇江分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司就涉案债权签订了债权转让协议，并在报纸上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，此时，金融借款合同纠纷案尚未审结生效，因此，中国银行股份有限公司镇江分行转让的并非生效法律文书确定的债权。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。中国银行股份有限公司镇江分行将涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司后，既未及时向审理庭披露，转让人与受让人亦未向法院申请变更诉讼主体。综上，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司受让的债权非生效法律文书确定的债权，因此，并非是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，其作为本案申请执行主体申请执行于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对（2018）苏1102民初3930号民事判决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  桑国根
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢491号申请执行人:青岛佳钢实业有限公司，住所地青岛市李沧区金水路52号2区10-3号。法定代表人:黄淑妹，总经理。被执行人:青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人：谭海明，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第25号民事判决书向本院申请执行，原执行案号（2015）北执字第2607号。在执行过程中，被执行人已将案款足额交至本院，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第25号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月七日书记员  法文龙
辽宁省本溪市溪湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0503执379号 申请执行人刁兴纬，男，1985年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。 被执行人刘殿国，男，1973年3月17日出生，满族，系本溪市华春建筑工程有限公司经理，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。 本溪市溪湖区人民法院于2019年10月9作出的（2019）辽0503民初1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘殿国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁兴纬于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金15800元及迟延履行期间利息等。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘殿国的银行存款、车辆、证券、公积金、工商等财产进行了查证，经查被执行人刘殿国所有的辽Ｅ×××××号江淮牌汽车、辽Ｅ×××××号松花江牌汽车、辽Ｅ×××××号东风日产牌汽车本院已查封，因未实际扣押而现无法处置。被执行人刘殿国在银行账户内存款5046元已被本院扣划并返还申请执行人，被执行人刘殿国无其他可供执行财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。 本院认为，本案被执行人刘殿国目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执379号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王进才 审判员  杨雨春 审判员  杨 文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 爽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1512号 原告：李富高，男，1973年2月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李存良，男，1977年6月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告李富高诉被告李存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。本院送达受理案件通知书并通知原告7日内预交诉讼费300.00元，原告不预交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李富高负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3435号 关于黄骅市河北梆子剧团申请执行黄骅市齐家务乡大麻沽村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢356号申请执行人：李雪冬，男,1974年10月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王玉锁，男,1981年8月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。李雪冬与王玉锁借款合同纠纷一案，本院已根据李雪冬申请，依据（2017）内2223民初6668号民事调解书，于2020年09月22日终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16095号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：于志刚，男，汉族，1984年10月6日出生，住址：湖南省祁阳县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14871号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14871号判决书所涉（2020）粤0307执16063号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16095号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4778号 原告：骆飞，男，汉族，1988年10月4日出生，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告骆飞与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告骆飞与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆飞撤诉。 案件受理费由原告骆飞负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初2608号 原告:会理菲凡快印经营部，统一社会信用代码：92513425MA63LYF97Y。住所地：会理县城县府街48号。 经营者：雷菲，女，生于1986年6月26日，布依族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县小石房铅锌矿，统一社会信用代码：91513425213251874R。住所地：会理县鹿厂镇五星村五社。 法定代表人：刘克明，系公司矿长。 第三人：罗国彩，男，生于1963年5月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 第三人：李传良，男，生于1962年6月23日，汉族，四川省内江市人，村民，住西昌市。 第三人：张贤均，男，生于1974年7月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理菲凡快印经营部与被告会理县小石房铅锌矿、第三人罗国彩、李传良、张贤均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告会理菲凡快印经营部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告会理菲凡快印经营部要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告会理菲凡快印经营部撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张彩雲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5259号 申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地：济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军。 被申请人：狄建国，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩延涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩延忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘延昌
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢320号 关于宋春伟申请执行河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日恢复立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执743号黄开亮：本院执行的被执行人黄开亮罚金一案，被执行人黄开亮自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额8，000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日