wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2010号 申请执行人：游萍，女，1968年8月21日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王福容，女，1965年10月1日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行游萍与王福容借款合同纠纷一案中（执行标的为429305元，已执行金额0元），因本案被执行人王福容与本院正在执行的（2020）川0182执恢175号案件的被执行人王福容为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执恢175号案对被执行人王福容执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1530号 原告：罗春联，男，1955年1月12日出生，汉族，茶陵县人。 被告：茶陵县中银亿联投资管理有限公司。 住所地：茶陵县。 法定代表人：周晚根,系该公司执行董事。 被告：龙艳华，男，1967年5月29日出生，汉族，茶陵县人。 被告：旷麟奇，男，汉族，1992年1月16日出生，茶陵县人。 被告：李莎，女，汉族，1986年9月23日出生，湘潭人。 原告罗春联诉被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、龙艳华、旷麟奇、李莎民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日立案，适用简易程序2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告罗春联、被告龙艳华、旷麟奇到庭参加了诉讼，被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、李莎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同连带向原告偿还借款本金35000元和利息9625元（利息从2018年9月30日暂计算至2020年7月30日止，共计22个月，35000元×1.25%×22个月），并以35000元为基数按照月利率1.25%向原告支付自2020年7月31日至还款之日止的利息；2、由四被告承担本案的案件全部诉讼费等。 事实和理由：原告罗春联与被告龙艳华系同村人且为朋友关系。2018年9月30日，因被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司的需要，被告龙艳华向原告借款35000元，当原告送钱到被告公司时，被告龙艳华不在，由被告旷麟奇向原告出具借条，约定借款期限为1年，借款月利率为1.25%，被告李莎为担保人。被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司也于当日向原告出具《承诺函》，内容为：如借款人龙艳华到期不能偿还时，我单位提前10天与投资人协商，在征得投资人同意的前提下，可双方协商办理延期手续，延期时间的利率按前借款日期利息计算；投资人不同意延期的，由服务承诺单位及时代为偿还。借款到期后，各被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告龙艳华、旷麟奇均称：原告起诉的内容是事实。 被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、李莎未提出答辩意见，未提供证据，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：原告罗春联与被告龙艳华系同村人且为朋友关系。2018年9月30日，因被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司的需要，被告龙艳华向原告借款35000元，当原告送钱到被告公司时，被告龙艳华不在，由被告旷麟奇向原告出具借条，约定借款期限为1年，借款月利率为1.25%，被告李莎为担保人。被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司也于当日向原告出具《承诺函》，内容为：如借款人龙艳华到期不能偿还时，我单位提前10天与投资人协商，在征得投资人同意的前提下，可双方协商办理延期手续，延期时间的利率按前借款日期利息计算；投资人不同意延期的，由服务承诺单位及时代为偿还。因各被告未偿还借款本息，原告提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系存在，且约定的利息没有超出法律的规定，各被告应该遵循诚信原则，按照双方的约定，及时偿还借款，被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、李莎作为担保人，应当承担担保责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙艳华、旷麟奇在2021年1月30日前偿还原告罗春联借款本金35000元及利息9625元（利息从2018年9月30日记算至2020年7月30日止），并以35000元为基数按照月利率1.25%向原告罗春联支付自2020年7月31日至偿还全部借款本息之日止的利息。 二、被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、李莎对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取458元，由被告茶陵县中银亿联投资管理有限公司、龙艳华、旷麟奇、李莎承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 (此页无正文） 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7577号再审申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：中信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：余燕，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、互诉被告，二审被上诉人）：管春阳，男，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审第三人：华宝信托有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号59层。法定代表人：孔祥清。再审申请人中信证券股份有限公司（以下简称中信证券公司）因与被申请人管春阳、一审第三人华宝信托有限责任公司劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信证券公司申请再审称，（一）管春阳违规在外兼职，多次给中信证券公司竞争对手进行专业营销培训，构成严重利益冲突，损害中信证券公司利益，有违基本职业道德，严重违反中信证券公司《员工违规违纪处理办法》，中信证券公司解除与管春阳的劳动关系正当合法，一、二审认定中信证券公司违法解除劳动合同不当。（二）管春阳作为高级管理人员，在劳动合同到期后不与中信证券公司续签劳动合同，过错在其本人，其无权主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，且一、二审计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额有误。（三）管春阳因涉嫌严重违规违纪，于2017年2月13日被通知暂停办公权限，未正常提供劳动，中信证券公司已按北京市最低工资标准足额支付相应工资，无需支付工资差额，中信证券公司多支付的2017年2月14日至3月13日期间工资以及为管春阳缴纳2017年3月的社会保险、住房公积金和企业年金应予以抵扣。（四）中信证券公司对是否发放忠诚奖拥有最终决定权，管春阳不符合计发忠诚奖的条件。据此，中信证券公司解除与管春阳的劳动合同合法，无需向管春阳支付2016年11月10日至2017年3月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额、2017年3月1日至3月13日期间停工工资差额、2014年度忠诚奖和律师费。综上，中信证券公司请求依法予以再审。本案再审审查过程中，中信证券公司向本院提交《申请法院调查取证申请书》，申请对中信建投证券股份有限公司与才博企业管理咨询（北京）有限公司2016年5月24、25日签订的培训协议原件、中信建投证券股份有限公司北京丹棱街证券营业部与才博企业管理咨询（北京）有限公司签订的培训协议原件、国海证券股份有限公司组织的培训情况进行调查取证，查证上述企业是否支付培训费给管春阳及具体费用标准。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于中信证券公司解除劳动合同是否违法的问题。中信证券公司提交的证据可证明管春阳多次使用化名为其他证券机构进行业务培训，此行为不属于《员工违规违纪处理办法》规定的“不允许员工担任与公司或客户利益有冲突的外部兼职”。中信证券公司《员工违规违纪处理办法》规定，在不影响本职工作的前提下，员工可以从事有偿或无偿的教学、演讲和写作等活动，但不得使用公司内部属于非公开性的信息、文件和资料。中信证券公司未提供证据证明管春阳在对外培训中存在违规使用公司内部非公开信息、文件和资料的行为，亦无证据证明管春阳的行为与公司或客户利益发生冲突，其行为给公司造成了直接经济损失。《员工违规违纪处理办法》规定员工对外兼职需要报备，但未明确员工对外从事培训、教学等活动是否需要报备。一、二审认定管春阳的行为未达到《中信证券公司股份有限公司违纪处理办法》规定的情节严重情形，中信证券公司解除与管春阳的劳动合同违法，并无不当。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位未履行该义务的，应当承担相应法律责任，并不以劳动者是否存在过错为前提条件。中信证券公司确认在劳动合同期满后未与管春阳签订书面劳动合同，且无证据证明该情形系因管春阳个人原因造成，其主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额于法无据，主张适用管春阳正常工资标准计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额错误亦缺乏事实与法律依据，一、二审不予支持亦无不当。关于2017年3月1日至3月13日期间工资差额的问题。中信证券公司缺乏合法事由自2017年2月13日起暂停管春阳的办公权限，致使管春阳无法正常劳动，此情形属于生产经营正常的企业非因员工本身过失造成的停工，一、二审依据2017年3月1日至3月13日期间有效的《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条之规定，判令中信证券公司按照管春阳月工资标准的60%支付2017年3月1日至3月13日期间工资差额于法有据。中信证券公司申请再审主张应依照《北京市工资支付规定》第27条规定的北京市最低工资标准的70%计算管春阳应得工资数额，但《北京市工资支付规定》第27条规定的是“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业”情形下工资支付的标准，不同于本案用人单位正常生产经营情形下非因员工本身过失造成员工停工的情况。中信证券公司主张按照北京市最低工资标准的70%计算管春阳停工期间工资的理由不能成立，主张此期间多支付的工资、社会保险、住房公积金和企业年金应予以抵扣亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于2014、2015年度忠诚奖的问题。管春阳已提供证据证明其已获得2014、2015年度忠诚奖，且2014年度忠诚奖已于2018年1月到期。中信证券公司与管春阳劳动关系的解除系因中信证券公司违法解除劳动合同，中信证券公司未能提供证据证明存在其他无需支付忠诚奖的情形，一、二审判令负责忠诚奖信托管理的华宝信托有限责任公司向管春阳支付2014年度忠诚奖，并明确管春阳可待2015年度忠诚奖到期后另行主张2015年度忠诚奖，理据充分。关于律师费的问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定以及本案当事人胜诉比例，二审判令中信证券公司向管春阳支付律师费740.5元并无不妥。此外，中信证券公司申请本院调查收集的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，且与本案待证事实无关联，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条之规定，本院不予准许。综上，中信证券公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信证券股份有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年九月四日书记员  曹丽霞
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执685号 申请执行人：胡新爱，女，1962年5月3日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：黄浩，男，1989年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 院在执行申请执行人胡新爱与被执行人黄浩承揽合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人胡新爱向法院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万佳俊
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之四申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：黄贤成本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄贤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄贤成在中国农业银行15×××86账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1458号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层（原驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层）负责人：鲍健，行长被执行人：王金奎。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王金奎金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1799号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行4532919.64元。本院已于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年9月9日立案执行。线上查控情况：2020年9月9日、2020年9月27日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人银行零星存款。2、2020年9月9日、2020年9月27日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下可供执行房屋。3、2020年9月27日对被执行人做出限制消费，实行联合惩戒。4、2020年9月27日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行代理人，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额4532919.64元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年九月二十九日书记员 李      洪      波
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5192号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，职务：总经理。被告：吴敏，女，汉族，1981年10月1日出生，住河南省沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司在2020年9月28日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告沈丘富苑物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘富苑物业管理有限公司承担。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36249号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曲政，男，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曲政小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曲政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36249号              曲政              2018年9月27日              50000              3%              12个月              2018年9月27日              30822.82              2019年6月27日              27211.13              6167.86              317
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9381号上诉人（原审被告）：上海浴霖包装机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号2幢1395室。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海勤岭建筑装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1号楼6206室。法定代表人：谢依勤，总经理。上诉人上海浴霖包装机械设备有限公司（以下简称浴霖公司）因与被上诉人上海勤岭建筑装饰设计有限公司（以下简称勤岭公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。浴霖公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第二项，改判浴霖公司无需向勤岭公司支付违约金。事实和理由：浴霖公司没有向勤岭公司付清货款，是因为勤岭公司违约造成浴霖公司损失和至今没有出具增值税发票。一审法院在明知勤岭公司违约在先的情况下仍然判决浴霖公司承担违约责任，不符合事实和法律，有违公平原则。勤岭公司辩称，其不同意浴霖公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。勤岭公司向一审法院起诉请求：浴霖公司支付货款85,018元及违约金（以85,018元为基数，从2018年8月25日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算）。一审法院认定事实：2018年7月25日，勤岭公司和浴霖公司针对吴江辊道线平台架及皮带线项目签订《付款协议》，约定合同金额98,018元，浴霖公司已付款13,000元，余款85,018元在皮带线安装完成（2018年8月25日前）一次性付清，如果不按时付款，浴霖公司承担欠款0.5‰每天的违约金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。勤岭公司和浴霖公司签订的《付款协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，余款85,018元应在皮带线安装完成（2018年8月25日前）付清。本案中，浴霖公司辩称安装完成时间为2019年7月25日，勤岭公司亦未提供有力证据证明安装完成时间为2018年8月25日前，故结合协议内容、安装情况、催款实际等因素，一审法院认为，违约金应从2019年7月26日起算，按照每日万分之五的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，一审法院判决如下：一、浴霖公司应于判决生效之日起十日内向勤岭公司支付货款85,018元；二、浴霖公司应于判决生效之日起十日内向勤岭公司支付违约金（以85,018元为基数，从2019年7月26日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算）。一审案件受理费2,391元，减半收取计1,195.50元，由浴霖公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，《付款协议》明确约定，余款85,018元在皮带线安装完成时一次性付清。现尽管勤岭公司没有提供充分证据证明其系于2018年8月25日前完成安装，但浴霖公司在一审期间自认，勤岭公司完成安装的时间是2019年7月25日。而且，《付款协议》并未明确约定浴霖公司向勤岭公司支付余款85,018的前提条件是勤岭公司已向浴霖公司开具增值税专用发票。因此，一审法院判令浴霖公司向勤岭公司支付余款85,018元及承担逾期付款的违约责任，并无不当。至于增值专用发票，浴霖公司因在一审期间并未就此提起反诉，其可以另行通过合法途径解决。第二，至于勤岭公司是否存在逾期安装的行为而构成违约，如果浴霖公司有证据可以证明勤岭公司存在逾期安装的违约行为，其可以另案要求勤岭公司承担违约责任。综上所述，浴霖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,391元，由上诉人上海浴霖包装机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年九月十八日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25516号原告北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101法定代表人章平。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告襄阳古朽早因电子科技有限公司，住所地襄阳市高新区七里河街道（传染医院旁）南港写字楼8216室法定代表人黄秀珍。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告襄阳古朽早因电子科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王晓东
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2287号原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。负责人：吴胜伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：黄炜，男，1964年11月4日出生，汉族，浙江省温州市人，家住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告黄炜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玉山支行撤诉。案件受理费20,558元，减半收取10,279元，由原告中国工商银行股份有限公司玉山支行负担。审判员  吴小惠二〇二〇年九月十四日书记员  罗静华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4040号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理。被告：杜伊民，女，出生年月日及民族均不详，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告杜伊民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月二十四日书记员  程 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7457号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：孙伟，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1748号申请执行人李艳军，女，汉族，1973年12月4日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人张丛丛，女，汉族，1985年4月18日生，住河南省叶县。本院作出的（2019）豫0402民初1023号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张丛丛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丛丛的存款及收入3269.92元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张丛丛同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月二十四日书记员  谢君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7040号申请执行人陈某，女，1988年1月6日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人西安村游网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：代某某，系总经理。申请执行人陈某与被执行人西安村游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第51号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结（2021年9月22日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的12630.07元及利息，未受偿12630.07元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3705号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：胡林，女，1984年6月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告胡林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高雪婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初415号   公诉机关   开鲁县人民检察院   出庭公诉人   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人基某   被告人陈某，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   开检一部刑诉[2020]Z408起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实   2020年6月28日14时许，被告人陈某酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶海宝牌电动三轮车，行驶至开鲁镇运管所门口附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检测，被告人血液中检出酒精含量为119.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了自己的罪行。2020年7月1日，被告人因无证驾驶电动车被开鲁县公安局处以罚款2000元（已交纳）。   本院意见   被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶电动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，积极交纳罚金，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月二十四日   书记员 焦秀楠
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3147号原告：王留，男，1962年11月8日出生，汉族，住汝南县。被告：宋志红，男，1974年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王留诉被告宋志红劳务合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋志红于2021年2月28日前一次性支付原告王留劳动报酬5700元。二、本案诉讼费减半收取25元，由被告宋志红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月九日书记员  李东涛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢42号 申请执行人：鲜保文,男性,1931年12月29日出生,住平昌县。 被执行人：王毅,男性,1994年1月23日出生,住平昌县。 申请执行人鲜保文与被执行人王毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王毅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲜保文于2020年3月6日向本院申请执行，执行标的21761.65元。 本院在执行中，经网络查控系统及传统调查均未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查状况表示认可，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月四日 书记员  苟鹏浒
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2469号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：许明杰，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与许明杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人许明杰按判决书确定的给付内容支付借款本金5540.61元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2469号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特118号 申请人：福建中联房地产开发集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道90号滨江丽景C区一号楼五层。 法定代表人：施文义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被申请人：林丽珍，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人福建中联房地产开发集团有限公司与被申请人林丽珍申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案。 本案审查过程中，申请人福建中联房地产开发集团有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人福建中联房地产开发集团有限公司在本案审查期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人福建中联房地产开发集团有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人福建中联房地产开发集团有限公司负担。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 雷 敏 书 记 员 段 薇
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2534号原告：孟凡文，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：山东冠县冠科实业有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：刘建威，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省聊城市冠县冠宜春东路北侧（清泉）。负责人：高庆国，经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。原告孟凡文与被告山东冠县冠科实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孟凡文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡文撤诉。案件受理费197元已经减半收取，由原告孟凡文负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十四日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1134号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人杨琪彭，男，汉族，1997年10月14日生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请杨琪彭借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高 敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执526号申请执行人:武亚权，男，1970年7月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人:杜嵛尧，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告武亚权与被告杜嵛尧建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）京0116民初8069号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、杜嵛尧于2019年12月31日前给付武亚权30000元；二、杜嵛尧如逾期未履行上述第一项之内容则自2020年1月1日起按年息百分之八的利率支付武亚权利息损失，以10000元为基数计算至实际给付之日止。该调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人武亚权于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案。本院依法对被执行人杜嵛尧名下财产进行网络查控，冻结其名下的所有银行账户；经查，被执行人杜嵛尧住房公积金无开户信息。本院于2020年4月7日对杜嵛尧采取限制高消费措施，2020年5月21日本院前往馥郁苑社区居委会调查被执行人财产状况，暂未发现可供执行的财产。2020年9月23日本院依法将被执行人杜嵛尧纳入失信被执行人名单。申请执行人武亚权暂不能提供被执行人杜嵛尧可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人武亚权尚未实现的债权，应由被执行人杜嵛尧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人武亚权发现被执行人杜嵛尧有可供执行财产或被执行人杜嵛尧有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  邢 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初670号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人唐文勇，男，1991年11月9日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，住江苏省丹阳市，户籍在湖南省衡南县。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]668号起诉书指控被告人唐文勇犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人唐文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日晚，唐文勇在无锡市梁溪区MIＵ酒吧饮酒后，于次日1时32分许，驾驶号牌号码为苏xxx的小型轿车行驶至无锡市梁溪区县前东街高墩桥时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，唐文勇血液中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍＬ。被告人唐文勇到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆行驶轨迹截图等书证，证人陈某的证言笔录，被告人唐文勇的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐文勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐文勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人唐文勇的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人唐文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2049号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：成良勇，行长。被执行人：万向东，男，汉族，1967年10月31日出生，住重庆市万州区。被执行人：黎明，女，汉族，1969年01月01日出生，住重庆市万州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与万向东、黎明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初12838民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为1013218.98元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款1013218.98元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人一只在万州本次。7、本院诉讼过程中保全被执行人万向东名下的位于重庆市万州区房屋、被执行人万向东和黎明共同所有的位于重庆市万州区房屋，但均有人居住，无法腾空房屋，暂不具备处置条件。于2020年9月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月二十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21469号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：刘清琼，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告刘清琼、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年九月二十九日书记员 王兰蝶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6583号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼205-2。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：田艳红，女，该公司员工。被告：刘萍，女，1976年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津奥圣物业管理有限公司（以下简称“奥圣物业公司”）与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥圣物业公司委托诉讼代理人田艳红，被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥圣物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年9月16日至2018年9月15日的物业费3786.24元及违约金11813.07元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日，原告与星宇花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定在2016年9月16日至2018年9月15日由原告对星宇花园小区进行物业管理服务。被告应按照房屋面积及物业费标准支付物业管理费，现原告已经履行了义务，但被告未按期缴纳物业费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：原告在物业管理服务期间内，并没有按照相关制度履行服务义务，未提供完备的物业管理服务。首先原告物业资质等级不够，原告物业公司的工作人员未达到三级资质物业工作人员人数要求，不应按照上一家北京博安物业服务有限公司的等级收取1.78元/平米/月的物业费，物业费索要过高。其次，原告入住xxx内，但在市场监管委下的主体等级信息里并不存在此住所的经营范围。最后，原告存在不作为的行为，其对各楼层楼道照明做了更换，但是我方居住门口却迟迟不给更换，曾找物业公司提及也没有给予解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月16日，原告奥圣物业公司与天津市津南区星宇花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由奥圣物业公司对星宇花园小区进行物业服务管理。合同约定服务期限自2016年9月16日至2018年9月15日，物业管理服务费收费标准实行包干制，高层住宅物业费标准为1.78元／平米／月，业主于每月5日前交纳物业费。被告刘萍系位于天津市津南区房屋业主，房屋建筑面积88.63平方米，被告自2016年9月16日至2018年9月15日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，《天津市住宅物业服务合同》中有明确约定，原告主张未超出合同约定，本院予以支持。通过被告的举证及答辩情况来看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，关于酌减的比例，法院生效判决已经认定扣减星宇花园小区涉诉期间物业费的5%，本院予以沿用，故支持涉诉期间物业费的95%，经计算，被告应给付物业费3597元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效后十日内给付原告天津奥圣物业管理有限公司2016年9月16日至2018年9月15日的物业费3597元；二、驳回原告天津奥圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担25元，由原告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年九月四日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2658号 申请执行人：济南明德海川科贸有限公司，住济南市历城区山大路126号山东成大集团科苑大厦10层1003室，统一社会信用代码9137011274784392XH。 法定代表人：曹永霞，董事长。 委托诉讼代理人：万颖，女，该公司员工。 被执行人：北京威云科技有限公司，住北京市门头沟区清水镇齐家庄村480号，统一社会信用代码91110109335583447X。 法定代表人：**，经理。 申请执行人济南明德海川科贸有限公司与被执行人北京威云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初170号判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：北京威云科技有限公司于判决生效日起十日内支付济南明德海川科贸有限公司货款369900元及违约金（以369900元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；以369900元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；案件受理费3724元，由北京威云科技有限公司负担。 因北京威云科技有限公司未履行判决书确定的义务，济南明德海川科贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递向北京威云科技有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件退回，本院于2020年6月1日公告送达。逾期，北京威云科技有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月19日、2020年8月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了北京威云科技有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，北京威云科技有限公司银行账户中存款数额较小，本院未予冻结,无网络资金账户，未发出现其有证券、房产、车辆等其他可供执行财产。 3、2020年8月17日，本院委托北京市门头沟区人民法院调查北京威云科技有限公司经营情况、房产情况和财产线索，经查，北京威云科技有限公司在北京市不动产登记中心无房产登记信息，到北京市市场监督管理局调查北京威云科技有限公司的工商登记信息，未发现其可供执行的财产。 4、因北京威云科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月27日依法对其限制高消费；因北京威云科技有限公司违反财产报告制度，本院于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月14日，本院电话约谈济南明德海川科贸有限公司的委托代理人万颖，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供北京威云科技有限公司其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，济南明德海川科贸有限公司对北京威云科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于北京威云科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对北京威云科技有限公司的财产进行了调查，未发现北京威云科技有限公司可供执行的财产，济南明德海川科贸有限公司亦未提供北京威云科技有限公司其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月九日 书记员 魏 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1759号之一解除保全申请人：田明盛，男，汉族，1994年8月23日出生，住济宁市任城区。被申请人：济宁龙腾建筑工程有限公司，住所地济宁市美恒济宁国际博览城内。被申请人：陈春香，女，汉族，1982年12月29日出生，住济宁经济开发区。田明盛、济宁龙某建筑工程有限公司与陈春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)鲁0811财保1759号民事裁定书，查封了济宁龙某建筑工程有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车。2020年9月23日，田明盛申请法院解除对上述车辆的查封，并提交5万元的担保金。本院认为，田明盛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对济宁龙腾建筑工程有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封。审判员  董志刚二〇二〇年九月二十三日书记员  田亚敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14993号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 被告：闫亚男，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告闫亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 军
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1826号申请执行人：镇江市水利局，住所地镇江市。被执行人：周龙海，男，汉族，1968年4月6日生，住镇江市。申请执行人镇江市水利局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的镇水罚字（2011）16号行政处罚决定，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院查明：镇江市水利局曾于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行该局2011年4月18日作出的镇水罚字（2011）16号行政处罚决定，对被执行人周龙海处以没收非法采砂机具并处罚款人民币10万元（已缴纳3万元，尚有7万元未缴纳）及加处罚款。本院受理后，对镇江市水利局镇水罚字（2011）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月7日，本院作出（2019）苏1102行审51号行政裁定，驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2011）16号行政处罚决定的强制执行申请，镇江市水利局不服本院（2019）苏1102行审51号行政裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，江苏省镇江市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）苏11行审复1号行政裁定，驳回了镇江市水利局的复议申请。本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，本院行政审判庭经审查后认为镇江市水利局提出强制执行申请已超过法定申请执行期限，故裁定驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2011）16号行政处罚决定的强制执行申请，嗣后，镇江市水利局向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏11行审复1号行政裁定，又驳回了镇江市水利局的复议申请。现镇江市水利局仍坚持向本院申请执行其行政处罚决定，不符合法律规定，应当依法裁定驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人镇江市水利局对镇水罚字（2011）16号行政处罚决定的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十四日书记员  桑国根
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4379号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：孙存定，男,1966年5月9日生,汉族,住江苏省镇江市润州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙存定信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5911号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年1月6日的信用卡透支本金57677.82元及利息、滞纳金、现金分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年8月6日起计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金、现金分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1096元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查询被执行人名下车辆，反馈为苏Ｌ×××××号车辆为轮候查封，苏Ｌ×××××号车辆为轮候查封但有抵押，苏Ｌ×××××号车辆为摩托车且已转出，故以上车辆均无法处置，委托轮候查封被执行人位于镇江市房产，已向首封法院发送参与分配函，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，申请执行人对此予以认可；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十四日见习书记员  孙若楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终296号 上诉人(原审被告)：李汉喜，男，1967年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺彦林，男，1965年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。 上诉人李汉喜因与被上诉人贺彦林股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7与6日立案，立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李汉喜及其委托诉讼代理人陈玥含、被上诉人贺彦林及其委托诉讼代理人钟英到庭参加诉讼。 本院审理过程中，李汉喜以主审法官已向其释明相关法律规定为由，于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李汉喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李汉喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6898.45元，减半收取3449.22元，由上诉人李汉喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  德  明 审判员 巴哈古丽艾买提 审判员 严     曦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈     龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6653号 原告：杨述玖，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：梅州市市政建设集团有限公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路。 法定代表人：刘远方，职务不详。 原告杨述玖与被告梅州市市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨述玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨述玖撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年九月九日 书记员  凌淼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5351号 原告：李彬，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州驰久房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦1914室。 法定代表人：王茂健。 被告：王茂健，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省金寨县。 本院在审理原告李彬与被告杭州驰久房地产营销策划有限公司、王茂健房屋租赁合同纠纷一案中，原告李彬于2020年9月16日以双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告杭州驰久房地产营销策划有限公司、王茂健的起诉。 本院认为，原告李彬的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回对被告杭州驰久房地产营销策划有限公司、王茂健的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李彬负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年九月十六日 代书记员  杨俊雯 1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2719号申请执行人：李金海，男,1970年12月23日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孔乌仁格日勒，女,1967年5月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：付长江，男,1963年9月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。李金海与孔乌仁格日勒、付长江借款合同纠纷一案，本院已根据李金海申请，依据（2020）内2223民初1539号民事判决书，于2020年09月02日和解长期履行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年九月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1636号之六申请执行人：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人邢北平与被执行人刘学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1037号判决已经发生法律效力。因被执行人刘学堂未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学堂在农业银行登封市西关分理处（6230520710003881572）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执684号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：邓志均，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：李相容，女，1979年3月24日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初156号民事判决书，于2020年7月13日立案受理了四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行邓志均、李相容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人偿还申请执行人贷款本息409493.03元，并支付自2018年10月31日起按年利率15.75%计算的利息、罚息、复利。二、执行被执行人应承担的案件受理费7442元。在执行过程中：一、本院于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年7月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、车辆信息。被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户。三、本院依法查封被执行人邓志均、李相容名下的住房一套，并在淘宝网进行公开拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以物抵债，现正在变卖过程中。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款416935.03元及相应利息，被执行人应负担的执行费6154元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执684号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月十六日书记员 李科材
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初174号     原告西安百顺渣土运输有限公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。         审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美                               二〇二〇年九月三十日     书记员  赵  蕾
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1542号 申请执行人：邓利,男,汉族，1981年9月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江红乡建筑工程有限公司,公司住址：四川巴中市通江县民胜镇周子坪村七社。 法定代表人：李伟，职务：经理。 被执行人：李万军,男,汉族，1969年1月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邓利与被执行人通江红乡建筑工程有限公司、李万军“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年5月27日，本院作出的（2020）川1921民初930号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江红乡建筑工程有限公司、李万军应向申请执行人邓利支付货款303380.4元，并承担案件受理费5851元和执行费500元，被执行人通江红乡建筑工程有限公司、李万军拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人通江红乡建筑工程有限公司、李万军有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人通江红乡建筑工程有限公司、李万军有房产信息，申请执行人邓利也未提供被执行人通江红乡建筑工程有限公司、李万军有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人通江红乡建筑工程有限公司、李万军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊柏云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10518号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：刁喜星，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：石磊，女，1975年3月12日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刁喜星、被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告刁喜星、被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金53562.54元、利息(含罚息)5955.34元、复利450.69元，共计59968.57元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款70000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告刁喜星、被告石磊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告刁喜星、被告石磊无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刁喜星、石磊订《贷款合同》，约定借款金额为70000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月3日起至2023年4月3日；贷款利率为年利率16.2%；还款方式为等额还款法；被告刁喜星、石磊如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刁喜星发放贷款70000元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告刁喜星、石磊尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金53562.54元，利息（含罚息）5955.34元、复利450.69元，本息合计59968.57元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刁喜星、石磊签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告刁喜星、石磊未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告刁喜星、石磊立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告刁喜星、石磊承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告刁喜星、被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁喜星、石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金53562.54元；二、被告刁喜星、石磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金53562.54元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)649.5元，由被告刁喜星、石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35737号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄海浓，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄海浓小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄海浓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35737号              黄海浓              2019年1月24日              20000              3%              12个月              2019年1月24日              5739.72              2019年5月25日              15644.18              3890.19              144
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1716号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：罗黄梅，女，汉族，1979年11月6日出生，住中国江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人罗黄梅民间借贷纠纷一案中，本院(2019)闽0103民初3466号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1716号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1716号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金马投资股份有限公司，住所地湖南省张家界永定区北正居委会澧滨小区104。法定代表人：敬有权，董事长。委托诉讼代理人：蒋洋生，男，1947年6月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹挥坤，男，1994年6月29日出生，苗族，住湖南省沅陵县。再审申请人湖南金马投资股份有限公司（以下简称金马公司）因与被申请人曹挥坤合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金马公司申请再审称：1原判认定签订土地使用权转让合同后取得国有土地使用权证不存在无权处分，而认定土地转让合同有效缺乏证据证实；2、原判认定双方签订土地使用权转让合同并非商品房开发，不需要受让方具备房地产开发资质，缺乏证据证实；3、2005年申请人享有的土地使用权被收回后，申请人与被申请人签订的转让合同也随之应终止履行，申请人除欠购地款外，不欠其土地使用权。4、原判认定货币补偿协议导致申请人与被申请人签订的土地使用权转让合同无法履行错误；5、原判认定申请人应赔偿被申请人损失52315.19元于法无据。请求撤销二审判决，改判由申请人退回被申请人购地款24570元。曹挥坤未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人金马公司申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致。对于金马公司的诉讼意见，二审法院根据双方当事人的陈述以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，应予确认。金马公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南金马投资股份有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年九月九日书记员 刘逸帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保192号申请人：云南舜喜再生医学工程有限公司，统一社会信用代码9153010033666656XR。住所：云南省昆明市高新区新光巷沃霖大厦三楼。法定代表人：姜小锋。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷光真，云南乐孚律师事务所实习律师，特备授权代理。被申请人：丽江美舜健康体检医院有限公司，统一社会信用代码91530721MA6K8UE00W。住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉雪大道和丽水路交叉口弘源商业广场1栋2-3楼。法定代表人：李艳萍。申请人云南舜喜再生医学工程有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丽江美舜健康体检医院有限公司名下价值1521251.5元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南舜喜再生医学工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丽江美舜健康体检医院有限公司名下价值1521251.5元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民特29号申请人：王秀兰，女，汉族，1932年12月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人王秀兰申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀兰称，其与被申请人李文和系母子关系，因李文和于2003年4月6日在建华区××岗委走失，至今下落不明超过15年，并且没有生还可能。经审查：李文和，男，1962年2月9日出生，户籍地建设路东岗委211组。申请人王秀兰提供的由建设路派出所出具的情况说明仅为当事人向公安机关报案时的情况复述，申请人并未提供有效的公安机关或者其他有关部门关于李文和下落不明满四年的证据。本院认为，申请人王秀兰未提交证据证明李文和下落不明满四年或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存。故申请人王秀兰的申请，不符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请人王秀兰的申请。审判员  李福龙二〇二〇年九月二十九日法官助理刘芳汇书记员奚方
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢115号 关于胡长立、于洪杰申请执行刘继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于2020年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1107号原告：王卫兵，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：成一府，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告王卫兵诉被告成一府买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫兵的委托诉讼代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告成一府经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告烟酒款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告经常到原告处购买烟酒，2019年3月17日，经双方结账，被告尚欠原告烟酒款10000元，并承诺2019年3月底还清。经原告多次催要，被告未予支付，遂诉至法院。被告成一府未作答辩。经审理查明：2017年至2018年期间，原告王卫兵与被告成一府发生烟酒买卖往来。2019年3月17日，双方进行结账，被告向原告出具了一份欠条，内容载明：“今欠到王卫兵烟酒款壹万元正，成一府，2019.3.17，注：2019.3月底还清。”后原告向被告追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王卫兵与被告成一府之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告成一府拖欠原告王卫兵烟酒款10000元，有原告提交的证据予以佐证，事实清楚，证据确实，被告成一府应负清偿责任，故原告要求被告偿还其货款10000元的主张，本院予以支持。被告成一府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成一府于本判决生效后十日内给付原告王卫兵货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成一府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年九月二十五日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1801号原告：孟凡秀，女，1973年4月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告：张竹强，男，1990年5月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告孟凡秀与被告张竹强健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡秀及委托诉讼代理人吴立伟、被告张竹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10，000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日14时30分许，被告无故到原告处滋事，双方发生纠纷，被告殴打原告致其受伤。原告被送往医院治疗，至今未愈，后经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。现被告拒不赔偿原告的损失，无奈诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。被告张竹强辩称：1.我没有寻衅滋事，原告先打的我的车，我想走的时候，原告不让我走，原告先打的我，我才还手打的原告；2.原告的伤系其自己在地上打滚造成的，不是我打的。本院经审理查明以下事实：2020年6月15日14时30分许，在滨州市沾化区黄升镇大姜村南侧公路上，原告孟凡秀与被告张竹强因纠纷相互殴打，经法医鉴定，孟凡秀的伤情为轻微伤。原告孟凡秀受伤后，于当日在滨州市第二人民医院住院治疗，2020年6月21日出院，住院6天，支出医疗费用4，839.65元。主要诊断为腹部软组织损伤、外伤性头痛。2020年7月20日，滨州市公安局沾化分局对被告张竹强作出沾公（黄）行罚决字【2020】221号行政处罚决定，给予张竹强行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。同时，滨州市公安局沾化分局对原告孟凡秀作出沾公（黄）行罚决字【2020】222号行政处罚决定，给予孟凡秀行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。另查明，原告孟凡秀系农村居民。以上事实，由原告提交的沾公（黄）行罚决字【2020】221号行政处罚决定书、住院病案、山东省医疗住院收费票据、费用清单、常住人口登记卡、被告提交的沾公（黄）行罚决字【2020】222号行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。根据原、被告提交的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告孟凡秀各项损失如下：1.医疗费4，839.65元。原告因接受救治在滨州市第二人民医院支出医疗费4，839.65元，本院予以认定；2.误工费2，472元（82.4元/天X30天）。原告系农村居民，其误工费按照82.4元/天【（2019年山东省农村居民人均可支配收入17，775元+人均消费支出12，309元）÷365天】计算，根据原告伤情，参照公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)第8.1.1款之规定，确认原告误工期为30天，无需护理；3.住院伙食补助费300元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为50元，故住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；4.交通费300元。原告主张的交通费，没有提交相关票据，结合就医天数、医疗机构与原告住处的距离，本院酌定为300元。综上，原告孟凡秀损失总额确定为7，911.65元。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告因纠纷而引发互殴，根据滨州市公安局沾化分局对原、被告作出的行政处罚决定，可以认定原告亦存在一定的过错，应减轻被告张竹强的民事赔偿责任。故根据双方的过错程度，被告张竹强承担本次侵权80%的责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张竹强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡秀损6，329.32元（7，911.65×80%=6，329.32元）；二、驳回原告孟凡秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孟凡秀负担5元，被告张竹强负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年九月二十一日法官助理李营书记员赵艳婕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4838号原告：邹城市温泰商贸有限公司，住所地：邹城市峄山南路东首，统一社会信用代码：91370883751786024Y1-1。法定代表人：刘元勤董事长。被告：徐永卫，男，1970年2月2日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市温泰商贸有限公司与被告徐永卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告邹城市温泰商贸有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市温泰商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市温泰商贸有限公司撤诉。案件受理费176元，由原告邹城市温泰商贸有限公司负担。审判员  周玉花二〇二〇年九月二十四日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2802号 吴平河、韩小葵、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人吴平河、韩小葵与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人吴平河、韩小葵确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2802号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡吴平河 韩小葵 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执918号 申请执行人：李伟，男，1983年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王三利，男，1969年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李伟与王三利民间借贷纠纷一案中，依据（2018）皖0406民初1464号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、偿还借款本息15225元,公告费560元，合计15785元。 本院于2020年9月1日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执918号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费137元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陶阳阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1151-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人于海鹏，系公司总经理。被执行人李保成，男，1969年8月3日出生，汉族，现住长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行李保成保险合同纷一案，本院作出（2019）豫1082民初3489号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执1151号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡振峰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2650号上诉人(原审原告)：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。统一社会信用代码：9141040057358834XL。诉讼代表人：张磊，管理人负责人。委托代理人：李见勇，管理人工作人员。被上诉人(原审被告)：郏县星意包装有限公司，住所地：郏县广天乡杨庄村。统一社会信用代码：914104256881504520。法定代表人：孔艳丽，该公司总经理。委托代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。上诉人平顶山嘉成包装有限公司因与被上诉人郏县星意包装有限公司与破产有关的纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山嘉成包装有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山嘉成包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山嘉成包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3127.0元，减半收取1563.50元，由平顶山嘉成包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 何 炜审判员 高媛媛二〇二〇年九月二十三日法官助理刘梦飞书记员赵杨杨