wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7975号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：邓胜宝，男，1981年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪文婷
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1131号 原告：郑智富，男，1971年10月06日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：潘志强，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告郑智富与被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑智富到庭参加诉讼，被告潘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑智富向本院提出诉讼请求：判令潘志强归还借款本金4万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至偿清之日止的利息。事实与理由：潘志强因资金周转困难，于2019年6月4日向郑智富借款4万元，承诺于2019年6月30日前归还。郑智富将4万元现金交付后，潘志强出具借条一张，双方约定如发生争议，提交光泽县人民法院诉讼解决。然借款到期后，潘志强以各种理由推诿，至今未还款。 潘志强未作答辩。 经审理查明：2019年6月4日，潘志强以需要资金周转为由向郑智富借款4万元，承诺于月底前归还。郑智富将4万元现金交付潘志强后，由潘志强出具借条一张，约定：借款40000元于2019年6月30日前归还，若在履行过程中发生争议，同意提交光泽县人民法院诉讼解决。借款到期后，郑智富多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有郑智富提供的潘志强出具的借条一张以及其与潘志强的电话录音一份结合其当庭陈述予以证明。潘志强未到庭质证，亦未提供书面意见，视为放弃抗辩权利。 本院认为，郑智富向潘志强交付借款后，由潘志强出具借条，双方成立民间借贷合同关系。借款到期后，潘志强未按约还款，应承担违约责任。郑智富要求潘志强归还借款本金4万元并按年利率6%支付自起诉之日起至偿清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。潘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘志强应归还郑智富借款本金40000元，并按年利率6%支付自2020年7月24日起至偿清借款之日止的利息，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由潘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号] 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之二被执行人：樊金波，男，汉族，1970年08月09日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊金波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3062号 原告：何光联，男，汉族，1938年12月14日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告：刘必洪，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省平昌县。 原告何光联诉被告刘必洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光联及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告刘必洪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何光联向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘必洪立即偿还借款13400元及借款之日起至还款日止的年利率2.25%的资金利息；二、被告承担诉讼费。事实及理由：被告原系平昌县澌滩乡邮政储蓄所工作人员，因个人急需资金趁工作之便，要求原告将自己亲属汇到储蓄所的汇款13400元借给个人周转，并于2001年5月20日以个人名义书立借条一份，后因被告个人挪用单位资金被开除，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，被现特提起诉讼，望判如所请。 被告刘必洪未作答辩。 经审理查明：被告刘必洪在原告何光联处借得了人民币共计13400.00元，并于2001年5月书立了借条一份，内容为“今借到何光联存款4笔（2001年3月16号5000元大写伍仟元，2001年4月23日三笔计8400.00元大写捌仟肆佰元）共计13400.00元（大写：壹万叁仟肆佰元）存期一年2.25%此据：刘必洪”。借款后，原告何光联向被告刘必洪催收未果，现诉讼来院，要求被告刘必洪偿还借款并支付资金利息。 以上事实有：原、被告身份信息、借条一份等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘必洪在原告何光联处借款13400.00元并书立了借条，原、被告形成了合法的借贷关系。借款到期后原告何光联多次向被告刘必洪催收借款未果，被告刘必洪构成违约，被告刘必洪应当偿还在原告何光联处的借款本金13400.00元。原、被告之间约定借款利息为年利率2.25%，原告要求被告从借款之日起按照年利率2.25%支付利息至付清时止符合法律规定，因借条上载明的具体借款日期无法确定，本院将利息起算时间确定为2001年5月31日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘必洪于本判决生效后三日内一次性偿还原告何光联借款本金13400.00元，并从2001年5月31日起按年利率2.25%支付资金利息至付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告刘必洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯怀烁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2881号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住新华东路1188号。被执行人：张志，男,1980年5月9日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与张志借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金50000元及利息。因张志未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月12日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月9日、2020年8月20日、2020年8月24日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张志名下的财产信息。1、发现在其名下的中国农业银行账户内有人民币4748.74元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年8月22日进行传统查控。经查证，被执行人张志名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月14日对被执行人张天坤、周文成、周文奇、边荣梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4748.74元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金45251.26元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十二日书记员  薛 傲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异633号案外人：尚红莉，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区稷下街道办事处朱营村XXX号。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人(临淄)律师事务所律师。申请执行人：李会，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县矾山镇石峡村山边村民组。被执行人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。法定代表人：梁永庆。被执行人：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村XXX号。被执行人：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区临淄大道776号齐福园8号楼2单元202号。本院在执行(2019)沪0115执6866号申请执行人李会与被执行人淄博盛世百川物流有限公司(以下简称“淄博物流公司”)、梁永庆、许燕保理合同纠纷一案过程中，案外人尚红莉就本案查封的鲁CFXXXX车辆(以下简称“系争车辆”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人尚红莉称，2016年3月10日，案外人与淄博物流公司签订了车辆挂靠协议，约定为案外人贷款购买的车辆进行挂靠。案外人认为，系争车辆为案外人购买的车辆，属案外人所有，故提出异议，要求对系争车辆解除查封。案外人为证明其主张，提供如下证据：尚红莉与山东张店农村商业银行股份有限公司签署的未涉车牌号的《个人汽车消费借款合同》及未涉具体抵押物的《个人汽车消费贷款抵押合同》、尚红莉与淄博火炬汽车销售服务有限公司签署的未涉具体车辆的《汽车消费贷款购车合同》、淄博盛融担保有限公司与山东张店农村商业银行股份有限公司签署的《个人汽车消费贷款保证合同》、淄博火炬汽车销售服务有限公司出具的尚红莉购车首付款“收款收据”、尚红莉与淄博物流公司签署的《商用车挂靠协议》和《运输协议》、山东张店农村商业银行股份有限公司、淄博火炬汽车销售服务有限公司、淄博盛融融资担保有限公司出具的“证明”、淄博物流公司同意尚红莉挂靠汽车一辆的“股东会决议”。申请执行人李会称，不同意案外人的异议请求。查明：本院在审理(2018)沪0115民初31367号原告李会诉被告淄博物流公司、梁永庆、许燕保理合同纠纷一案中，于2018年12月11日对淄博物流公司名下的系争车辆(车辆识别代号：LZZ1CLVB4GA109637)采取了查封措施，并于2018年10月10日作出民事判决书，判令淄博物流公司归还李会融资本金190万元及相应逾期违约金；梁永庆、许燕对淄博物流公司的上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，权利人李会向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2019)沪0115执6866号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人就已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。系争车辆登记在淄博物流公司名下，应当判断淄博物流公司为系争车辆的权利人，本院对系争车辆采取查封措施符合相关法律规定，并无不当。案外人以车辆是挂靠关系为由对系争车辆提出的异议请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回案外人尚红莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年九月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保78号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被申请人：欧叶尔肯，男，1976年10月23日出生，蒙古族，系温泉县昆得仑牧场政府工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司于2020年9月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人欧叶尔肯名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款17100元，并已提供1700元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人欧叶尔肯名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款17100元，期限为一年。   案件申请费191元，由申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   朱乾坤
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保791号 申请人：山东八三特种耐火材料,住所地。统一社会信用代码:913703001641641674。 法定代表人：孙娟，厂长。 被申请人:江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。统一社会信用代码：913202815571497262。 法定代表人：赵红艳，总经理。 申请人山东八三特种耐火材料于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴永利新型包装材料有限公司名下价值115805.74元的财产采取保全措施，申请人山东八三特种耐火材料以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东八三特种耐火材料的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴永利新型包装材料有限公司在各银行账户内的存款115805.74元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1099.00元，由申请人山东八三特种耐火材料负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月九日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5002号 原告：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇。 法定代表人：刘永平，经理。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：于学礼，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司与被告于学礼建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告于学礼的起诉。 本院认为，原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司撤回对被告于学礼的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李翠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1621号申请执行人：刘炳英。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人刘炳英（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字【2020】第75号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请人支付人民币35081.82元；2、承担本案申请执行费用。2020年08月03日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人2920.60元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字【2020】第75号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2020】第75号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7132号之一解除保全申请人：郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站，经营场所：郑州市二七区政通路66号院2号楼11层1114号，统一社会信用代码：92410103MA412ALH6U。经营者：王金山。被申请人：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫，统一社会信用代码：913306211460417108。法定代表人：潘吉荣，董事长。被申请人：河南大固建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼25层2528号，统一社会信用代码：91410100597624923Q。法定代表人：李延鹏，总经理。申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站与被申请人浙江荣盛建设发展有限公司、河南大固建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0103民初7132号民事裁定书，冻结被申请人浙江荣盛建设发展有限公司、河南大固建筑工程有限公司银行存款821578.73元或查封、扣押其相应价值财产。申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江荣盛建设发展有限公司、河南大固建筑工程有限公司银行存款821578.73元或其相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年九月十四日书记员 尚亚冰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4494号原告：李瑞琪，女，2010年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：周波（系原告母亲），女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨凡，男，汉族，9岁，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：杨厚强（系被告父亲），住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：重庆市长寿区桃花九年制学校，统一社会信用代码12500221450479602K，其余信息不详。原告李瑞琪诉被告杨凡、杨厚强、重庆市长寿区桃花九年制学校健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞琪的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞琪撤诉。案件受理费200元，由原告李瑞琪负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年九月三日法官助理 王 丽书 记 员 陈雪云
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初104号原告焦萌，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。委托代理人周浩，湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人蒋露，湖北晨丰律师事务所律师。被告武汉市武昌区行政审批局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。负责人徐莉，局长。本院在审理原告焦萌诉被告武汉市武昌区行政审批局工商行政登记一案中，原告焦萌于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦萌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告焦萌负担。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  徐桂萍二〇二〇年九月二十八日法官助理潘若溪书记员钟琳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保255号申请人:山东沂源立泰隆节能新材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇南踅庄村。法定代表人：周德兰，职务经理。被申请人：内蒙古新创冶金有限公司，住所地察右前旗天皮山冶金化工工业园区。法定代表人：宋庭春，职务经理。本院受理申请人山东沂源立泰隆节能新材料有限公司与被申请人内蒙古新创冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东沂源立泰隆节能新材料有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人内蒙古新创冶金有限公司的银行存款120000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古新创冶金有限公司的银行存款120000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敦刚二〇二〇年九月一日书记员  李 鑫
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2500号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹纪昌，男，系该公司马楼支行员工。被告：李某某，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：杨某某，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李某某、杨某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李某某、杨某某立即偿还借款本金50000元及其利息（截止2019年12月25日的利息24341元，自2019年12月26日至实际借款清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告李某某、杨某某签订借款合同的时间：2015年5月7日；二、被告李某某、杨某某借款金额：50000元；三、被告李某某、杨某某借款的用途：购房；四、双方约定的借款期限：2015年5月7日起至2017年5月6日，展期至2018年5月6日；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，原告主张逾期利息按月利率10.14‰；六、原告向被告发放借款的时间：2015年5月7日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告李某某、杨某某借款后偿还本金：0元；   八、被告李某某、杨某某借款后偿还利息：0元。判决结果被告李某某、杨某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，由被告李某某、杨某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（截止2019年12月25日的利息24341元，自2019年12月26日至借款清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元（原告已预交），减半收取829元，由被告李某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    李  云  红     二〇二〇年九月二十三日                           书 记 员     成      雯
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执528号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县岳家庄大道10号，统一信用代码：91817344919815514。负责人：陈远春，职务：中国农业银行股份有限公司寻乌支行行长。被执行人刘锡荣，男，1975年11月25日出生，汉族，住所地寻乌县。被执行人潘福兰，女，1982年11月19日出生，汉族，住所地寻乌县。被执行人卢生玉，女，1972年3月13日出生，汉族，住所地。被执行人刘书新,男,1972年6月4日出生，汉族，地址：。被执行人刘作珍，男，1972年6月4日出生，汉族，住所地寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人刘锡荣、潘福兰、卢生玉、刘书新、刘作珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初263号民事判决书，确定被执行人刘锡荣、潘福兰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款50000元及利息，被执行人卢生玉、刘书新、刘作珍承担连带担保责任，承担加倍支付迟延债务利息，承担案件受理费525元、申请执行费650元。本案于2020年6月4日立案执行后，向被执行人刘锡荣、潘福兰、卢生玉、刘书新、刘作珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘锡荣、潘福兰、卢生玉、刘书新、刘作珍未全部履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘锡荣、潘福兰、卢生玉、刘书新、刘作珍的财产情况，查明被执行人刘锡荣、潘福兰、卢生玉、刘书新、刘作珍银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年9月19日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月三十日书记员  凌春辉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：于金廷，女，1990年12月1日出生，汉族，住吉林省农安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告于金廷小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告于金廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35989号              于金廷              2018年11月13日              21000              3%              12个月              2018年11月13日              6329.1              2019年3月14日              16426.39              4873.16              166
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民申7号 再审申请人（原一审被告）童振将，男，1968年5月3日出生，汉族，住广西昭平县。 再审被申请人（原一审原告）贺州市捷进新能源科技有限公司，住所地广西贺州市城东新区回建地口地块165-1号。 法定代表人廖红萍，该公司总经理。 再审申请人童振将与被申请人贺州市捷进新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2019）桂1121民初1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人童振将的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈贵健 审 判 员 叶万盘 审 判 员 罗庆华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 黄小青
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执保446号   申请执行人: 赵某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:严某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX  被执行人: 赵某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告赵某诉被告严某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被告严某、赵某某银行账户存款154980元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函作为担保。   执行过程中，通过网络查控冻结了被执行人严某名下中国农业银行、招商银行、中国建设银行、陕西省农村信用社联合社、陕西省农村信用社联合社、浦发银行、中国银行的银行账户余额；冻结了被执行人赵某某名下中国工商银行、中国农业银行、广发银行、中国建设银行的银行账户余额；在西安市车管所查封被执行人赵某某名下车牌号为陕AXXXXX帝豪牌汽车一辆，查封期限2年（2020年9月20日至2022年9月19日）。   因未查询到被执行人严某、赵某某名下有足额财产，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保446号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。          审判员罗林       二〇二〇年九月二十四日       书记员 李冲      1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2085号申请执行人：江苏企科翰建设有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MUDJU4B，住所地镇江市京口区焦东雨水泵站东北侧临江。法定代表人：陈世清。被执行人：江苏华晟生物发电句容有限公司，统一社会信用代码913211835781969195，住所地句容经济开发区。法定代表人：王甲云。申请执行人江苏企科翰建设有限公司与被执行人江苏华晟生物发电句容有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初8989号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索为诉讼保全的厂房和机动车。本院于2020年6月19日、2020年9月8日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息,有车辆信息，因未能实际控制，不具备处置条件。本院向被执行人住所地的不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产，本院进行了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××的机动车一辆，查封期限为2020年7月24日至2022年7月24日，查封被执行人位于句××市开发区××山村的不动产，期限为2020年8月4日至2023年8月4日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8989号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年九月九日书记员  史鸿伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8208号 原告：四川中旺物流有限公司，住所地成都市成华区双荆路。 法定代表人：段金堂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。 被告：王龙，男，汉族，1989年9月21日出生，住江苏省建胡县。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告四川中旺物流有限公司（下称中旺公司）与被告王龙名誉权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中旺公司的法定代表人段金堂及委托诉讼代理人李星历到庭参加了诉讼。被告王龙的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，删除微信中发布的损害原告名誉的内容；2、判令被告书面道歉，并在被告微信以及全国发行的报刊上公开为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，持续7天；3、判令被告赔偿原告主张本案权利产生的律师服务费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月发现被告公然录制诋毁原告商业信誉、侵害原告名誉的视频，并向多个微信群进行转发，并引发该视频在多个微信群内转发，给原告商业信誉和公司名誉造成了巨大损失，严重侵害了原告的合法权益。被告在其制作的视频中，多次发表“会让你死得很惨”、“连人都不会做”、“连做人的最基本的道理都不懂”等侮辱性词汇，多次发表“只会以低价的形式来撬动别人的业务”、“我们同行业一定要禁止使用它的车”等侵害原告公司商业信誉的言语，恶意中伤、诽谤原告不正当竞争，并在视频中发表会将这些内容公布于整个社会、整个川渝线，上海至成都与重庆。被告的言论均没有事实依据，其行为触犯我国相关规定，严重损害原告的合法权益。网络不是法外之地，对于被告恶意攻击、谩骂、表达内容明显偏离公知事实的侵权言论，原告只得通过诉讼方式来维护自己的权益，请求贵院公正判决并支持原告的诉讼请求。 被告王龙答辩称，1、本案双方主体不适格，被告并没有实施侵害原告四川中旺物流有限公司的权利，也并没有造成原告的社会评价降低，因此无须承担原告的所有诉讼请求；2、针对原告第三点诉讼请求，被告认为暂且不论是否构成侵权行为，律师费不是必要费用，因此律师费不应得到支持；3、若存在侵权行为原告本身可以采取其他措施来减少自身的损害，根据侵权责任法36条相关网络侵权的规定，原告可以采取通知网络服务者删除链接等必要的措施来减少损害，正是因为原告自身的不作为，未采取必要的措施造成损失的扩大，原告应该对此承担责任。综上所述，被告未侵犯原告的商誉，无需承担任何责任。 经审理查明，被告王龙系上海超超物流有限公司员工，2020年3月，被告分别在群人数为21人的“上海成都货源群”、群人数为186人的“真实的朋友17，5厢车”微信聊天群内发布由自己录制，内容为成都中旺物流抢同行业务并在同行间以低价恶意竞争、号召大家不要与该公司合作的视频。被告在其制作的视频中，含有“会让你死得很惨”、“连人都不会做”、“连做人的最基本的道理都不懂”、“只会以低价的形式来撬动别人的业务”、“我们同行业一定要禁止使用它的车”等言语。该视频后被其他人转发至群人数500人的“运输指南精品专线”、群人数302人的“成都物流圈交流群”微信聊天群。2020年3月12日，原告中旺公司法定代表人段金堂到派出所报案，控告被告发布视频的行为。 另，原告为维护合法权益，委托律师代理诉讼，支付律师费用20000元。 上述事实有原被告主体资格资料，《接（报）处警登表》、《委托代理合同》、四川增值税普通发票、微信聊天记录截屏、证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二款“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。名誉权是指公民、法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利;以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。原告中旺公司营业执照显示其住所地为成都市，在搜索引擎检索成都中旺物流时，结果中显示的就是原告。故在社会大众看来，有理由相信被告所录制视频中成都中旺物流指向的就是原告。被告称视频中的成都中旺物流并非本案原告的抗辩理由，本院不予采信。 本案中，被告王龙在未经证实的情况下，录制关于中旺公司抢同行业务并在同行间以低价恶意竞争、号召大家不要与该公司合作的内容，并分别发布在人数为21人、186人的微信聊天群中。此后该视频又被其他人转发到其他微信聊天群内，对该转发行为，被告未主动采取措施规避，故该视频已属于面向不特定多数的群众发布。被告的行为，使原告的名誉权受损，侵害了原告的名誉权。根据相关规定，被告应当采取措施，停止侵害、消除影响、恢复原告名誉。被告在网络上实施侵权行为，对原告名誉造成了损害，原告知晓后要求被告停止侵权，但被告并没有及时停止侵害，造成了损害的扩大，责任在被告。被告将自身的侵权行为及影响的扩大，归咎于原告未及时将被侵权的事实告知网络服务商，因此，被告称原告造成损失扩大的主张，不能成立。 关于律师费。律师费是原告为维护自身合法权益而支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”故原告主张律师费由被告承担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起停止侵权，删除微信中发布的损害原告四川中旺物流有限公司名誉权的视频； 二、被告王龙向原告四川中旺物流有限公司书面道歉，并在所涉侵权微信群及全国发行的报刊上公开为原告四川中旺物流有限公司消除影响、恢复名誉、赔礼道歉； 三、被告王龙于本判决生效之日起十五日内支付原告四川中旺物流有限公司20000元； 四、驳回原告四川中旺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周雨荞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2985号 原告:柏林富，男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省南充市高坪区。 被告：吴群芳，女，汉族，生于1964年9月17日，住四川省南充市高坪区。 被告：向明高，男，汉族，生于1958年7月25日，住四川省南充市高坪区。 原告柏林富诉被告吴群芳、向明高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，并适用简易程序审理，原告柏林富和被告吴群芳到庭参加诉讼，被告向明高经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏林富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告先后两次向原告借款120000元，每次分别60000元，并欠原告工资8000元。后被告将第二次借款60000元和工资8000元的债务转给吴勇，并由吴勇于2017年5月1日给原告出具了借条。2017年4月13日，被告对于另外60000元借款向原告出具了借条。借条出具后，被告共偿还了原告20000元，余款40000元至今未付。 被告吴群芳、向明高提交答辩状辩称：2016年4月，原告到被告家称有资金出借给被告，被告遂向原告借款60000元。被告于2016年6月至2018年12月每月向原告支付利息4500元，共计支付利息135000元，但原告未出具收条。根据《合同法》第211条的规定，自然人之间的借款未约定利息或约定不明，视为不支付利息，原告收取的利息应返还被告。2018年，原告修房子，被告分两次偿还原告柏林富本金30000元，但原告未出具收条。后被告又分两次偿还了原告20000元，原告并出具了收条。由此，被告共偿还了本金50000元和利息135000元，现仅欠原告本金10000元。被告已支付的本金已远远超出还未偿还的本金，相互折抵后，原告还应返还被告125000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 结合诉辩双方的陈述意见及庭审调查，本院确定本案事实如下：本案原、被告之间常有债权债务往来，二被告系夫妻关系。2017年4月13日，被告吴群芳向原告出具了借条，确认欠原告60000元，并约定借款期限至2018年4月13日止。嗣后，被告吴群芳共向原告支付了50000元。 本院认为：债务应当清偿，诚信应当维护。对于被告称向原告支付135000元但原告未出具借条的抗辩意见，因原告予以否认，且被告的该抗辩意见有违常理和交易习惯，本院不予采信。关于借款本金的认定，原被告双方对被告偿还20000元的事实无争议，但对原告修建房屋期间被告向原告支付30000元，原被告对付款意图各执一词，原告称该款是被告代其弟吴勇还案外人唐传武借款本金，被告吴群芳称该款是用于偿还其欠原告借款本金。双方均未提供相应证据证明其主张，结合原告在向被告要求还款的理由是其修建房屋缺少资金，本院认定双方对30000元还款意图未形成一致意见，应视为被告吴群芳偿还案涉借款本金。故本院认定被告还尚未偿还的借款本金为10000元。被告向明高经传票传唤未到庭，且也未提交书面抗辩意见，结合借款金额和二被告的夫妻关系，本院认定案涉借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于利息，因双方在借款时并未约定利息，本院酌定自借款到期后按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六之规定，判决如下： 被告吴群芳、向明高在本判决生效后十日内共同偿还原告柏林富10000元及利息，利息以10000元为本金，自2018年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计付至本金还清之日止。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告柏林富已经预交，由原告柏林富负担300元，被告吴群芳、向明高共同负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇二〇年九月四日 书记员  曹金蓉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢184号 申请执行人：梁顺冰，男，1983年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吕雨，男，1977年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1115号民事调解书，依法受理申请执行人梁顺冰与被执行人吕雨民间借贷纠纷一案，已责令被执行人吕雨履行法律文书确定的返还申请执行人梁顺冰借款30000.00元，负担案件受理费275.00元和申请执行费350.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人吕雨自主缴纳30275.00元，现申请执行人梁顺冰已领取案款30000.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1115号民事调解书第一项梁顺冰返还吕雨借款60000.00元的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执284号和（2020）黔0123执恢184号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月七日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更82号罪犯黄必茂，男，1979年1月19日出生于湖北省枝江市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2006年8月1日作出（2006）宜刑初字第37号刑事判决，认定黄必茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院2006年12月4日作出（2006）鄂刑一复字第59号刑事裁定，核准本院对黄必茂的判决。判决发生法律效力后，罪犯黄必茂被交付执行。2009年3月18日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第360号刑事裁定，将罪犯黄必茂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第1031号刑事裁定，将罪犯黄必茂的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第186号刑事裁定，对罪犯黄必茂减去有期徒刑十一个月。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00306号刑事裁定，对罪犯黄必茂减去有期徒刑一年二个月。2017年12月20日，本院作出（2017）鄂05刑更112号刑事裁定，对罪犯黄必茂减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月26日起至2027年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第84号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄必茂能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄必茂予以减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯黄必茂2017年12月20日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月新计分表扬奖励5次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄必茂在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第十一条，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄必茂减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月26日起至2026年7月25日止；剥夺政治权利减为六年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执411号之一申请执行人：陈登贵，男，1955年10月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：游丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人陈登贵与被执行人游丽合伙协议纠纷一案中，向被执行人游丽发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2020）赣0681民初147号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行237945.22元及迟延履行期间的利息，截至2020年9月18日已执行到位9000元，未执行228945.22元及迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十八日书记员  姜真英
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4545号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：郑州坚果互娱网络科技有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路76号3单元25层2510号，统一社会信用代码91410104MA3X886224。法定代表人：阴自红，职务不详。原告刘超与被告郑州坚果互娱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年九月七日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1920号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展新伟，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡民政所家属院，公民身份号码412828197911061796。被执行人刘继民，男，1961年7月25日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡梅楼村委梅楼组，公民身份号码412828196107251519。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展新伟，刘继民借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人刘继民在中国工商银行1715027301103688913账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继民在中国工商银行1715027301103688913账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十日书记员  曹 彬
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1313号申请执行人：刘某1，女，1955年2月17日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：刘某2，女，1946年2月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘某3，女，1948年11月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：刘某4，男，1950年10月10日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人：刘某5，男，1952年11月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：刘某6，男，1957年3月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：刘某7，男，1959年11月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘某8，女，1963年5月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）鄂0503民初1479号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：经原、被告双方确认，登记在被继承人刘道金名下位于夷陵大道252号8栋503、704的房屋（原地址伍家岗区夷陵路万寿园8栋3单元503、704，房产证号：宜市房证字第××号）归原告刘某1所有，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8于2020年9月11日前协助原告刘某1办理房屋过户手续。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告刘某1负担。因被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，要求被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8应协助申请执行人刘某1将登记在被继承人刘道金名下位于夷陵大道252号8栋503、704的房屋（原地址伍家岗区夷陵路万寿园8栋3单元503、704，房产证号：宜市房证字第××号）办理过户，变更登记在申请执行人刘某1名下，并负担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8的银行存款500元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8应协助申请执行人刘某1将登记在被继承人刘道金名下位于夷陵大道252号8栋503、704的房屋（原地址伍家岗区夷陵路万寿园8栋3单元503、704，房产证号：宜市房证字第××号）办理变更登记手续，将房屋变更登记至申请执行人刘某1名下。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1844号 罪犯徐季炜，男，1999年8月19日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年7月12日作出（2017）苏0612刑初514号刑事判决，以被告人徐季炜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千五百元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处以罚金三千五百元，刑期自2017年3月16日起至2023年9月15日止。同案犯不服，提出上诉。2018年9月26日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐季炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐季炜减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐季炜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐季炜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐季炜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月15日止），并处罚金人民币三千五百元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8462号原告：宁某。法定代理人：宁某某，男，1981年10月28日生，汉族，住址同上，系原告宁某之父。委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，某某中学学生，住平度市。法定代理人暨被告：刘某某2，男，1974年6月6日生，住址同上，系被告刘某某之父。被告：平度市某某街道办事处某某小学。住所地：平度市某某办事处同康路33号。原告宁某与被告刘某某、刘某某2、平度市某某街道办事处某某小学教育机构责任纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。本院立案后，原告宁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告宁某经本院依法送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内向本院预交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宁某撤回起诉处理。审判员  代娜娜二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓玲
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2973号   原告：交通银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：周某，该行行长。   委托诉讼代理人：刘某1，该行员工。   被告：刘某2，女，1976年7月24日生，汉族。   原告交通银行股份有限公司晋城分行与被告刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告交通银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2偿还原告贷款本金9591.57元及自欠款之日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月10日的所欠利息为424.7元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告刘某2于2020年5月12日通过原告手机银行签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，申请惠民贷个人信用消费贷款，合计金额10000元，分期还款，按月还本付息。自2020年6月份起，被告未能按期归还本金和偿付利息，贷款逾期。截止2020年8月10日，尚欠原告贷款本金9591.57元，欠利息、罚息、复利共424.7元。贷款到期后，原告工作人员多次对被告进行贷款及利息催收，要求被告履行还本付息的义务，但截至目前被告一直未履行还本付息的义务。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告交通银行股份有限公司晋城分行未提供被告刘某2的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告刘某2送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告交通银行股份有限公司晋城分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1590号 原告：王英会，男，汉族，1977年9月1日生，住河北省保定市唐县。 被告：田祥，男，汉族，1974年3月4日生，住河北省保定市唐县。 原告王英会与被告田祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英会、被告田祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9449元及利息（利息自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告依法经营钢材生意。自2012年以来，原告多次给被告送货，被告对未结清的货款打了欠条5张，合款15449元。至2018年2月14日，被告陆续偿还了6000元，还有9449元至今尚未偿还，经多次讨要未果。特此起诉，望支持原告的诉求。 被告田祥诉讼中辩称，对原告王英会主张的事实无异议。 以上事实由原告王英会提交的证据1、2012年8月22日欠条一张；2、2012年11月17日欠条一张；3、2013年8月21日收款收据一张；4、2013年10月7日收款收据一张；5、唐县康达钢材经销处送货单一张予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田祥承认原告王英会的诉求，不违反法律规定。被告与原告的欠款没有约定利息，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告田祥偿还原告王英会货款9449元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田祥负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 贾 明 书 记 员 陈玉莹
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更508号 罪犯秦兴太，男，汉族，1979年2月26日出生，小学文化，重庆市万州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）合刑初字第00066号刑事判决，被告人秦兴太犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金250000元；犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦兴太在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦兴太在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯秦兴太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦兴太减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1208号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：许某某，男，住所地山东省莱西市夏格庄镇。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月6日作出的3702131009354674《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：朱爱菊，女，1977年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告朱爱菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱爱菊支付代偿款人民币4727415元，并支付自2018年3月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；2、判令朱爱菊支付保险费3715.6元。事实和理由：2016年10月8日，朱爱菊因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称“光大银行”）借款之需，向人保台州分公司投保。由朱爱菊作为投保人、光大银行作为被保险人与人保台州分公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费50160.6元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1393.35元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由人保台州分公司对保险事故发生时朱爱菊在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致人保台州分公司赔偿后，朱爱菊需在赔偿之日起30日内向人保台州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，朱爱菊需支付以尚欠全部款项基数，从人保台州分公司赔偿之日开始按每日0.1%计算违约金，并承担人保台州分公司为理赔、催收支付的其他费用。2016年10月17日，朱爱菊与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为70000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但朱爱菊却未按约还款，自2017年12月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向人保台州分公司提出索赔申请，并于2018年3月7日扣除人保台州分公司保证金账户金额47274.15元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，朱爱菊尚欠人保台州分公司80日赔偿等待期保险费用3715.6元。之后，人保台州分公司曾数次向朱爱菊催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但朱爱菊均以种种理由拖延，至今未还。故人保台州分公司提起诉讼。 本院经审查认为，本案与人保台州分公司于2020年8月13日向我院诉讼的（2020）浙1082民初5743号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  谢海韬
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执694号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。 被执行人:刘康杰，男，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）鲁0306民初788号民事判决书已发生法律效力。2020年6月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行向本院申请执行立案。 本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。 经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款被本院冻结扣划；其名下无证券登记信息；经向不动产登记机构查询，被执行人李强名下无不动产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人李强未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行未提供可供本院强制执行的财产线索。本案（2020）鲁0306民初788号民事判决书确定的应付款109639.18元及利息，被执行人已履行8479元；案件受理费及保全费1246.00.00元、执行费1750.00元，被执行人均已缴纳。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产予以执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李炎升
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2637号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：纪计元，男，1958年11月21日出生，住新沂市。被执行人：王庆侠，女，1958年11月21日出生，住新沂市。被执行人：傅永兴，男，1972年5月4日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人纪计元、王庆侠、傅永兴公正债权文书纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执926号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：谢东良，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处玉群社区居委会解放南路34号。被执行人：邓颖雄，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇双荷村1组。被执行人：羿成云，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇上官宫村10组。被执行人谢东良、邓颖雄、羿成云犯追缴违法所得一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0723刑初47号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢东良、邓颖雄、羿成云未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日向移送申请，本院同日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人谢东良、邓颖雄、羿成云发出执行通知书及报告财产令。于同日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢东良、邓颖雄、羿成云银行存款、工商、证券、车辆、保险、债券信息等情况。于2020年8月19日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人邓颖雄在澧县澧南镇双荷村有建筑面积为：208.39㎡，不动产权证号为湘（2016）澧县不动产权第0003752号住房一套并立即查封；于2020年9月7日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年9月7日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人谢东良、邓颖雄、羿成云违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谢东良、邓颖雄、羿成云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日合议庭对本院所采取的上述执行措施进行合议，被查封涉案房屋因实际原因不宜处置。因此，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月9日，本案应执行的标的金额为140000元，尚有140000元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 宋炎初审 判 员 郝诗卫审 判 员 陈福清二〇二〇年九月九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1046号姚安生（申请人）娄凤旦、徐银聪、河南省娄氏家具有限公司（被申请人）：姚安生与娄凤旦、徐银聪、河南省娄氏家具有限公司财产保全一案，申请执行标的共计750000.00元。经本院于2020年9月16日立案保全，于9月17日对娄凤旦、徐银聪、河南省娄氏家具有限公司的银行账户予以冻结，9月21日对河南省娄氏家具有限公司名下房产予以查封。至此，姚安生（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3818号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年九月二十五日书记员  ：张强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执738号 申请执行人：段文武，男,1979年4月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程宇强，男,1988年10月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初567号民事调解书立案执行的段文武与程宇强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款182277元，负担案件受理费1973元、诉讼保全费1431元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，但申报了财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查询措施。2020年9月14日，申请执行人向本院提出申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执738号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十四日 书记员  盛兆钰
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2654号 罪犯刘贺强，男，1989年5月15日出生于河北省保定 市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。 阜新市太平区人民法院于2018年9月30日作出(2018) 辽0904刑初62号刑事判决，以被告人刘贺强犯非法买卖枪 支罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴非法所得10万元。 刑期自2017年9月19日起至2021年3月19日止。宣判后， 被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民院于2018 年12月3日以（2018）辽09刑终197号刑事裁定，驳回上 诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年9 月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进 行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年5月 期间，曾获表扬3次，财产性判项已履行。呈报减刑六个月。 检察机关建议减刑六个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。该罪犯系主犯，多次购买组装成枪支的各种配件并向多人出售，非法买卖枪支是侵犯国家公共安全的行为，给 社会治安留下极大安全隐患，财产性判项已履行。以上事实， 有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、 检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘贺强在服刑期间，确有悔改表现。符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘贺强准予减去有期徒刑5个月。刑期从裁定之 日起计算至2020年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更802号 罪犯陈栓学，男，1970年2月3日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年5月18日作出（2017）冀0528刑初85号刑事判决，以陈栓学犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。陈栓学不服，提起上诉。2017年7月19日邢台市中级人民法院以（2017）冀05刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈栓学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈栓学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯陈栓学入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈栓学减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11574号 原告：宋鲁景，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：高佳斯，女，住辽宁省法库县，其他不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司，统一社会信用代码：912101066671576122，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：黄丹，其他不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司，统一社会信用代码：912101003407099803，住所地沈阳市法库县。 法定代表人：韩国峰，其他不详。 原告宋鲁景与被告高佳斯、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宋鲁景在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋鲁景撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋起民
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初218号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刁宝华，男，1973年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，住。被告人刁宝华于1998年9月7日因犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑二十年，于2011年7月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月4日被中山分局刑事拘留；经大连市中山区人民检察院批准，于2019年11月18日被中山分局逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2020年6月30日以中检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刁宝华犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人刁宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日，被告人刁宝华购买毒品冰毒，分装后藏匿于大连市中山区（其住处）。次日10时许，被告人刁宝华被公安机关抓获，公安机关当场在其住处书柜上搜出藏匿于烟盒内的毒品冰毒8包。其中2包藏于金色（铂晶）金属烟盒内、6包藏于红色中华烟盒内，总计净重11.94克。经鉴定，8包毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刁宝华非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年、并处罚金的量刑建议。被告人刁宝华当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月3日，被告人刁宝华购买毒品冰毒后，分装并藏匿于其居住的大连市中山区。次日10时许，被告人刁宝华被公安机关抓获，公安机关当场在其住处书柜上搜出藏匿于烟盒内的毒品冰毒8包，其中2包藏于金色（铂晶）金属烟盒内、6包藏于红色中华烟盒内，总计净重11.94克。经鉴定，8包毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过，被告人户籍证明、前科记录，搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录，案涉八包白色晶体物证照片，大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2019]679号检验报告，大连市公安局中山分局现场检测报告书、行政处罚决定书，对案涉毒品进行称重的视听资料等证据。本院认为：被告人刁宝华非法持有甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚，有犯罪前科，依法予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刁宝华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年10月3日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳））如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  马雨人民陪审员  程晨二〇二〇年九月二十三日书 记 员  姜兴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2122号 申请执行人：綦大清，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：胡昌伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人:田光英，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗倩，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：黄登亮，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：张巧平，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：李晓林，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：尹国菊，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：温金荣，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人:肖红珍，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：宋文富，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：谭青松，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王多彪，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省新龙县。 申请执行人：钟海斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：邓昌中，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市固业服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博头村前四区15号1楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULX0R77。 法定代表人：程崇华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2019］2233-2244、2245-2247号裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月6日、3月11日、4月2日、8月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资合计179867元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有位于东莞市××镇××一批机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖平台上予以公开拍卖。拍卖得款32854元，扣除评估费328元、网拍辅助服务费428元、执行费750元，剩余款项31348元按照执行财产分配方案直接划付给各申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、对被执行人东莞市固业服饰有限公司法定代表人程崇华予以司法拘留15日，因未能找到被执行人而未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本系列案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5117号之一申请执行人：长沙市星润物业服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区汇金路777号嘉华城36栋公寓楼4015、4016、4017号房。法定代表人：李键，总经理。被执行人：曾令平，男，1973年6月18日出生，汉族。申请执行人长沙市星润物业服务有限公司与被执行人曾令平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6833号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月16日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人曾令平的生活就业、收入情况。通过上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的额为18517.96元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为18517.96元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 姣
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初133号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人陈守高，男，1972年12月27日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址连云港市海州区。曾因吸食毒品，2008年4月15日被行政拘留十五日，并处罚款二千元，并强制隔离戒毒六个月；2010年5月6日被强制隔离戒毒二年；2014年8月24日被行政拘留十五日，并处罚款二千元，并强制隔离戒毒二年；2017年10月17日被行政拘留十二日，并处罚款二千元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于赣榆区看守所。 辩护人庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈守高犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、检察官助理李文达出庭支持公诉，被告人陈守高及其法律援助辩护人庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月间，陈守高在连云港市连云区及连云港经济技术开发区等地多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计贩卖甲基苯丙胺3次，合计重量0.6克。具体分述如下： 1.2020年3月10日晚上，被告人陈守高在连云港市连云区云和路嘉年华南侧家宴府酒店门口，以人民币300元的价格向吸毒人员龚某贩卖甲基苯丙胺0.2克。 2.2020年3月12日晚上，被告人陈守高在连云港市连云区云和路嘉年华南侧家宴府酒店门口，以人民币300元的价格向吸毒人员龚某贩卖甲基苯丙胺0.2克。 3.2020年3月26日晚上，被告人陈守高在连云港经济技术开发区久和国际新城二期小区西南门附近，以人民币300元的价格向吸毒人员龚某贩卖甲基苯丙胺0.2克。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过，户口证明等书证，证人龚某的证言，被告人陈守高的供述和辩解，电子数据提取笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈守高多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈守高在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈守高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈守高判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人陈守高对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人庄洁对指控的事实及罪名证据均无异议，认为被告人陈守高没有前科，系初犯，有坦白和自愿认罪认罚的情节，希望对其从轻处罚。 经审理查明：被告人陈守高多次向他人贩卖毒品的犯罪事实与起诉书指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、被告人均无异议并已认证的发破案及抓获经过，被告人陈守高的户口证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，电子数据提取笔录及照片，证人龚某的证言，被告人陈守高的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈守高多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈守高犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈守高曾因吸毒多次被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人陈守高在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈守高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人有坦白、自愿认罪认罚、可从轻、从宽处理的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据法律规定，对违法所得予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈守高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2023年4月21日止。罚金已缴纳。） 二、没收被告人陈守高违法所得人民币九百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱兴红 审 判 员  王双林 人民陪审员  王士成 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  纪艳丽 书 记 员  徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3696号 原告：薛老八，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：吕斌，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 负责人：郁宝玉，总经理。 委托诉讼代理人：庞韦娜，女，1994年4月17日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告薛老八诉被告吕斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛老八于2020年9月9日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。 本院认为，原告薛老八的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛老八撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。 审 判 员  王科 二〇二〇年九月九日 代理书记员  张柳