河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10731号原告：张伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李瑞霞，河南扬善律师事务所律师。被告：王新玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：许兰峰，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州市雅涵服饰有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号10号楼6层601、602、603室，统一社会信用代码为9141010069597496XT。法定代表人：王新玲。原告张伟诉被告王新玲、许兰峰、郑州市雅涵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人李瑞霞到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新玲及许兰峰向原告偿还借款本金1371793.6元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月利率2%标准计算，其中以555109.1元本金为基数，自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止；以816684.5元本金为基数，自2018年11月2日起计算至实际清偿之日止），并支付原告律师费10000元；2、被告郑州市雅涵服饰有限公司为上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与王新玲原系朋友关系，王新玲从事服装行业。因资金周转需要，2018年4月16日、2018年4月24日、2018年5月11日，原告作为出借人，王新玲和许兰峰作为借款人，郑州市雅涵服饰有限公司作为保证人，分别签订《借款合同》，借款合同对出借本金、利息、借款期限、违约责任、担保等内容作出了明确约定。借款合同签订后，原告如约交付了借款，但王新玲和许兰峰未按照约定及时足额偿还本息，原告追要借款未果，遂提出本案诉讼。三被告未答辩。本院经审理查明：1、2018年4月16日，原告作为出借人，王新玲、许兰峰作为借款人，郑州市雅涵服饰有限公司（以下简称雅涵公司）作为保证人，共同签订《借款合同》（编号第002号）一份，约定：1、借款金额700000元（其中500000元系2018年1月16日放款），借款期限自2018年4月16日至2018年7月15日，月利率3%，从出借人实际交付借款之日起计算，按月付息，到期一次性还本，借款用途为资金周转；2、雅涵公司作为保证人提供无限连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金等其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期间为本合同项下的借款等相关费用清偿之日止；3、借款人未按照合同约定期限归还借款的，应向出借人支付自逾期之日起借款金额每日0.5%的滞纳金，同时承担总借款额10%的违约金。2018年4月17日，王新玲、许兰峰向原告出具700000元收据一份。该合同项下700000元分别于2018年1月16日（500000元）、2018年4月17日（200000元）支付。支付该两笔款项当日，王新玲分别向原告转款25000元、10000元，庭审中，原告称该35000元系提前扣除的利息。因此，2018年4月16日的《借款合同》实际出借金额为665000元。借款后，王新玲于2018年2月15日、2018年3月17日、2018年4月15日、2018年5月18日、2018年6月18日、2018年7月17日、2018年8月16日、2018年10月15日分别偿还25000元；于2018年5月25日、2018年6月29日、2018年8月29日、2018年8月30日、2018年8月31日、2018年10月11日、2018年11月1日分别偿还10000元、4000元、10000元、5000元、9000元、10000元、10000元；上述还款共计258000元。2、2018年4月24日，原告作为出借人，王新玲、许兰峰作为借款人，雅涵公司作为保证人，共同签订《借款合同》（编号第003号）一份，约定：1、借款金额800000元，借款期限自2018年4月24日至2018年7月23日，月利率3%，从出借人实际交付借款之日起计算，按月付息，到期一次性还本，借款用途为资金周转；2、雅涵公司作为保证人提供无限连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金等其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期间为本合同项下的借款等相关费用清偿之日止；3、借款人未按照合同约定期限归还借款的，应向出借人支付自逾期之日起借款金额每日0.5%的滞纳金，同时承担总借款额10%的违约金。同日，王新玲、许兰峰向原告出具800000元收据一份。该合同项下的800000元借款分三次于2018年4月24日转入王新玲账户。同日，王新玲向原告转款40000元。原告认可该40000元系提前偿还的利息，因此，2018年4月24日《借款合同》的实际出借金额为760000元。借款后，王新玲分别于2018年5月25日、2018年8月5日、2018年8月11日、2018年8月30日、2018年9月1日、2018年9月6日、2018年9月9日、2018年10月9日、2018年10月15日、2018年11月1日偿还40000元、30000元、5000元、5000元、10000元、13500元、17000元、40000元、40000元、40000元，上述还款共计240500元。3、2018年5月11日，原告作为出借人，王新玲、许兰峰作为借款人，雅涵公司作为保证人，共同签订《借款合同》（编号第004号）一份，约定：1、借款金额200000元，借款期限自2018年5月11日至2018年8月10日，月利率2%，从出借人实际交付借款之日起计算，按月付息，到期一次性还本，借款用途为资金周转；2、雅涵公司作为保证人提供无限连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金等其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期间为本合同项下的借款等相关费用清偿之日止；3、借款人未按照合同约定期限归还借款的，应向出借人支付自逾期之日起借款金额每日0.5%的滞纳金，同时承担总借款额10%的违约金。同日，王新玲、许兰峰、雅涵公司向原告出具200000元借据一份，王新玲向原告出具200000元收据一份。该合同项下200000元借款于2018年5月11日分三次支付至王新玲账户，同日，王新玲向原告转款10000元。庭审中，原告认可该10000元系提前扣除的利息，因此，2018年5月11日《借款合同》的实际出借金额为190000元。借款后，王新玲分别于2018年6月12日、2018年8月30日、2018年8月31日、2018年10月11日、2018年10月15日偿还10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，上述共计45000元。4、经庭后双方质证，除上述还款外，原告还认可王新玲于2019年1月4日、2019年9月27日、2019年10月22日分别偿还5000元、3000元、15000元；2018年9月10日、2018年9月11日，许兰峰分别向原告偿还11000元、7600元，上述还款共计41600元。上述事实，有经原、被告双方质证的《借款合同》、借据、收条、银行交易明细、双方往来明细表、微信聊天截图、庭审笔录及询问、质证笔录在案佐证。王新玲提交的与芮永凡之间转款微信截图，真实性无法核实，且无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。王新玲庭后辩称的以现金形式交付给原告的100000元，原告不予认可，且王新玲未能提交相关证据予以佐证，本院对其主张不予采信。王新玲庭后辩称以转账形式于2019年10月31日向原告支付20000元，未提交证据予以佐证，本院不予采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据转账记录及原告自认，能够认定借款本金总计为1615000元。前两份借款合同约定的月利率超出法定标准，均按照月利率2%标准计算，王新玲、许兰峰已还涉案借款合同的本息、尚欠本金分别为：1、第一份借款合同（编号002号）项下借款：2018年1月16日，借款本金475000元，至2018年2月15日，应付利息为9500元，实付25000元，多出的15500元为偿还的本金，剩余本金459500元；至2018年3月17日，应付利息为9466元，实付25000元，多出的15534元视为偿还的本金，剩余本金443966元；至2018年4月15日，应付利息为8258元，实付25000元，多出的16742元为偿还的本金，剩余本金427224元。2018年4月17日，出借本金190000元，此前利息（即427879元本金所产生利息）598元，至此，本金为617224元，应付利息598元；至2018年5月25日，应付利息16275元，实付35000元，多出的18725元为偿还的本金，剩余本金598499元；至2018年6月29日，应付利息13167元，实付29000元，多出的15833元为偿还的本金，剩余本金582666元；至2018年7月17日，应付利息6642元，实付25000元，多出的18358元为偿还的本金，剩余本金564308；至2018年8月31日，应付利息16139元，实付49000元，多出的32861为偿还的本金，剩余本金531447元；至2018年9月11日，应付利息3508元，实付18600元，多出的15092元为偿还的本金，剩余本金516355元；至2018年10月15日，应付利息11360元，实付35000元，多出的23640元为偿还的本金，剩余本金492715元；至2018年11月1日，应付利息5223元，实付10000元，多出的4777元为偿还的本金，剩余本金487938元；2019年10月22日前，被告实付23000元，应视为偿还利息至2019年1月13日，此后未再支付该笔借款的利息。2、第二份合同（编号003号）项下借款：2018年4月24日，实际出借本金760000元，至2018年5月25日，应付利息15656元，实付40000元，多出的24344元为偿还的本金，剩余本金735656元；至2018年9月9日，应付利息51055元，实付80500元，多出的29445元为偿还的本金，剩余本金706211元；至2018年10月9日，应付利息14124元，实付40000元，多出的25876元为偿还的本金，剩余本金680335元；至2018年10月15日，应付利息2313元，实付40000元，多出的37687元为偿还的本金，剩余本金642648元；至2018年11月1日，应付利息6812元，实付40000元，多出的33188元为偿还的利息，剩余本金609460元，此后未再支付该笔借款的利息。3、第三份合同（编号004号）项下借款：2018年5月11日，实际出借本金190000元，至2018年6月12日，应付利息3914元，实付10000元，多出的6086元为偿还本金，剩余本金183914元；至2018年8月31日，应付利息9564元，实付20000元，多出的10436元为偿还的本金，剩余本金173478元；至2018年10月15日，应付利息5100元，实付15000元，多出的9900元为偿还的本金，剩余本金163578元，此后未再支付该笔借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”,以及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，王新玲、许兰峰未按照三份《借款合同》约定的期限还款，其行为已构成违约，故王新玲、许兰峰应偿还原告借款本金1260976元（487938元+609460元+163578元）及利息（利息均参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准，以487938元本金为基数，自2019年1月14日起计算至实际清偿本金之日止；以609460元本金为基数，自2018年11月2日期计算至实际清偿本金之日止；以163578元本金为基数，自2018年10月16日起计算至实际清偿本金之日止）。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求雅涵公司对上述债务承担连带保证责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，原告与王新玲、许兰峰签订的涉案三份《借款合同》约定的借款期分别至2018年7月15日、2018年7月23日、2018年8月10日，原告于2020年6月10日提起本案诉讼，主张雅涵公司承担连带责任保证，未超出保证期间，本院予以支持。原告请求王新玲、许兰峰承担律师费10000元，未提交相关证据予以佐证其主张，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新玲、许兰峰于本判决生效后10日内偿还原告张伟借款本金1260976元及利息（利息均以年利率15.4%为标准分别计算：以487938元本金为基数，自2019年1月14日起计算至实际清偿本金之日止；以609460元本金为基数，自2018年11月2日起计算至实际清偿本金之日止；以163578元本金为基数，自2018年10月16日起计算至实际清偿本金之日止）。二、被告郑州市雅涵服饰有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10882元，由被告王新玲、许兰峰、郑州市雅涵服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月三十日书记员  王艳玺