云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2537号原告张正群，男，汉族，生于1986年9月6日，四川省合江县人，农村居民，小学文化，住四川省合江县，现住本县。委托代理人杨朝贵，男，汉族，生于1959年7月15日，云南省镇雄县人，住本县。（代理权限：特别权限）原告王秀会，女，汉族，生于1988年12月25日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县，现住本县。系张正群之妻。委托代理人蔡泽聪，男，汉族，生于1972年10月16日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县。（代理权限：特别授权）系原告王秀会之姐夫。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1、3-2号。社会统一信用代码：91511500744695546C。法定代表人阮洪涛，系公司总经理。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告叶勇，男，汉族，生于1983年4月15日，四川省高县人，农村居民，住四川省高县。被告赵光华，男，汉族，生于1981年1月14日，四川省高县人，农村居民，住四川省高县。被告宜宾市兴运物流有限公司，社会统一信用代码：91511500MA62AARU98；住址：宜宾市翠屏区象鼻街道方水井村七组108号。法定代表人徐维秀，系公司经理。原告张正群、王秀会诉被告叶勇、赵光华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）、被告宜宾市兴运物流有限公司（以下简称兴运物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告张正群及其委托代理人杨朝贵，原告王秀会的委托代理人蔡泽聪，被告保险公司的委托代理人成润到庭参加诉讼；被告叶勇、赵光华、兴运物流公司经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张正群、王秀会共同诉称，2019年8月22日01时00分，被告叶勇驾驶车牌号为川Ｑ×××××的重型货车沿五-罗公路行驶至镇雄县路段时，由于叶勇操作不当和刹车失灵，撞向二原告的住房，造成车辆和二原告房屋受损的交通事故。经镇雄县公安局交警大队认定，被告叶勇负此次事故的全部责任。二原告于2016年7月15日向镇雄县盐源镇盐源村纸槽沟村民组的李廷伟购买了受损房屋的宅基地后，于2016年9月1日开始修建房屋，到2018年12月份修建完毕后才居住使用，该房屋是三层水泥平房，面积为110平方米。二原告已经办理了宅基地审批手续，因正在申报产权证，所以没有门牌号。房屋修好后，二原告将该房屋出租给严艺鑫销售家具，签订租房合同为三年（自2019年6月1日至2022年5月31日），每年租金8000元，因该房屋受损严重，导致承租人解除了该合同。事故发生后，原、被告双方当事人在电话里协商未果，为此，被告保险公司于2019年1月9日委托评估公司对二原告的住房进行评估鉴定，造成房屋的损失为86000元。二原告多次从广东打电话与叶勇、赵光华协商赔偿事宜，但其称肇事车辆已经向保险公司购买了全保，还答应赔偿我从广东回家的车旅费、误工费、租房费等。二原告于2019年8月23日从广东深圳回家来处理该事故，但回来后，被告多次以没有时间为借口拒绝处理，并多次在电话上表示让二原告在家等候，由于被告多次延缓时间，导致二原告造成误工费16000元及返回老家的路费3000元。现请求人民法院判决四被告赔偿原告的损失如下：1.房屋损失费86000元；2.房屋出租损失费8000元；3.误工费16200元（600元×27天）；4.交通费3000元。以上合计1130000元。被告保险公司辩称，1.对本起交通事故的事实及责任划分无异议；2.肇事车辆在我保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商三险；3.如驾驶员具备合法的驾驶资格，取得相应的道路运输从业资格证，保险公司愿意赔偿二原告因交通事故产生的直接损失部分；4.原告应当提供相应的房屋产权证书或者宅基地使用证，用以证实其对该房屋享有合法的所有权，并非违章建筑和违法建筑；5.对鉴定评估无意见，我公司已经将投保申明告知兴运公司，我公司只同意赔偿直接损失86000元，原告产生的其他费用应由驾驶员及车主承担；6.原告所主张的误工费、房租费、车旅费、诉讼费等不属于保险赔偿范围。被告赵光华辩称（提交答辩状），事故发生后，原告将车辆违法扣留，经多次报警协商后，于2019年9月7日才将车辆取出送至修理厂维修、定损、理赔，原告这些天的损失应该由其自己承担，我在这些天的损失，保留追究的权利。在索赔方面的意见如下：1.保险公司不出现场，处理事故拖拉；2.本人积极配合原告的理赔，用微信和电话多次联系保险公司理赔人员，催促房屋损失鉴定，还有投诉他们处理太慢，有记录为证；3.保险公司出险后，给过定损赔偿标准，但原告不同意该标准4.2020年1月9日，保险公司委托评估公司鉴定损失为86000元，但保险公司又不同意赔偿。综上所述，对原告提出的房屋损失费、误工费、房租费、车费，我不发表意见。因为肇事车辆已经在保险公司投保了全险，在理赔办理过程中，我积极配合，而保险公司一再拖延，如果保险公司履行承诺，这些赔偿和诉讼完全可以避免，所以保险公司要为今天的局面和损失付全部责任。被告兴运物流公司辩称（提交答辩状），至于房屋损失、误工费、房租费、车费的损失金额，我方不发表意见，但我方不同意承担赔偿。川Ｑ×××××的重型货车挂靠在我公司，合同明确规定，车辆的实际车主为赵光华、赵光银，公司在事故中积极协助原告和被告处理事故，理赔办理过程中也积极配合，保险公司承保了此车的交强险和商业险，所以保险公司要为今天的局面和损失付全部责任。被告叶勇未到庭，未作答辩。原告张正群、王秀会针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》原件一份。拟证明事故的发生及责任划分。经质证，被告保险公司对该证据无异议。2.《中衡保险公估股份有限公司物损评估报告》复印件一份（24页）、《道路交通事故物损失评估报告复印件》复印件1页、《事故车辆物损估损单》复印件1页。拟证明中衡保险公司受被告保险公司委托对二原告房屋进行评估，评估结果为物损价值86000元。因报告是由保险公司请中衡公司评估的，所以中衡公司就只发给我们电子档文件，所以不能出示该份报告的原件。经质证，被告保险公司对该证据有异议，认为原告应当提供原件予以核实，所以不予认可。3.《房屋租赁合同》原件一份及《身份证》复印件1页。拟证明原告自2019年6月1日至2022年5月31日止，二原告将受损房屋出租给案外人严艺鑫出售家具，约定租金为每年8000元。经质证，被告保险公司对该证据三性均不予认可，认为原告未提供相应收款收据及转账凭证，不能证明原告是否租房的事实。4.《证明书》原件一份。拟证明二原告在深圳市阳新宏辉建筑工程有限公司做劳务，张正群每天工资为400元，王秀会每天工资为200元，8月22日有事请假回家直至9月6日回公司上班，造成误工损失的事实。经质证，被告保险公司对该证据三性均不予认可，原告没有提供该公司营业执照，也没有提供二原告和公司签订的劳务合同和工资花名册。5.《微信聊天截图》打印件一份。拟证明原告因房屋受损回家后的误工损失。经质证，被告保险公司对该证据三性均不予认可，认为该证据来源不明，不能证实聊天真实信息，达不到原告证明目的。6.《车票》原件2张、《手机支付记录》打印件3张。拟证明二原告因房屋受损回家花去的路费1700.5元。经质证，被告保险公司对2张车票真实性无异议，但对关联性和证明目的不予认可；对3张打印件三性不予认可，认为证据上只显示出支付金额，无法看出是谁乘坐和谁支付该费用。7.《结婚证》复印件2页。证明二原告系合法的夫妻关系。经质证，被告保险公司对该证据无异议。8.《盐源镇农村居民建房申请表》复印件1页。拟证明二原告系该房屋的合法所有人。经质证，被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为，该证据显示户主姓名为王秀会，只是建房申请表，是否是交通事故发生位置不明确，事故认定书上也未反映出详细位置。被告保险公司针对其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.《机动车责任强制保险投保单》、《机动车综合商业投保单》、《投保人申明》原件各一份。拟证明肇事车辆的投保情况，公司已经将免责事项及免责条款提供给被告兴运物流有限公司，我方只赔偿直接损失。经质证，原告张正群、王秀会对该组证据均无异议。被告赵光华针对其诉讼主张，通过微信的方式向本院提交以下证据：1.《身份证》打印件2页、《机动车行驶证》复印件2页、《汽车挂靠合同》打印件5页。经质证，原告张正群、王秀会，被告保险公司对该组证据均无异议。被告叶勇针对其诉讼主张，通过微信的方式向本院提举以下证据：1.《身份证》打印件1页、《机动车驾驶证》打印件2页、《运输从业资格证》打印件2页。经质证，原告张正群、王秀会，被告保险公司对该组证据均无异议。被告兴运物流针对其诉讼主张，通过微信的方式向本院提举以下证据：1.《营业执照》打印件1页、《身份证》打印件2页、《汽车挂靠合同》打印件一份。经质证，原告张正群、王秀会，被告保险公司对该组证据均无异议。被告叶勇、赵光华、兴运物流公司未到庭，未对以上证据予以质证。经本院审查，原告张正群、王秀会提举的证据第1、6、8项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成锁链，本院予以采信；原告提举的证据第2项，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，虽然被告保险公司提出该证据系复印件，无原件予以核实，但被告保险公司对鉴定部门作出的定损金额并无意见，且此次房屋损失鉴定的委托人系被告保险公司，故本院对其主张不予采纳；原告提举的证据3项，虽然提举的是书面合同，但该合同中的承租人并未亲自出庭证明合同的真实性、合法性，也没有提举收取租金的合法票据、实际租房情况等相关证据，证明合同已实际生效履行，故本院不予采信；原告提举的证据第4项，无加盖印章公司的营业执照，也无该公司出具的劳动合同、工资花名册、公司账户发放工资的银行流水、劳动保障部门的备案登记等证据，用以证实劳动关系的真实性、合法性，故本院不予采信；原告提举的证据5项，来源不明，且记载内容不能证明原告的主张，故本院不予采信；原告提举的证据6项，其中的两张车票来源合法，内容客观真实，但无其他证据证实该交通费属于此次交通事故产生的实际费用，故本院不予采信，对其中的3张《手机支付记录》，来源不明，无法证明乘车人、乘车时间、乘车路线，亦无其他证据证明系此次交通事故产生的实际费用，故本院不予采信。被告赵光华提举的证据1项、被告叶勇提举的证据1项、被告兴运物流公司提举的证据1项及被告保险公司提举的证据1项，来源合法，内容客观真实，且证据间相互形成锁链，故本院予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年8月22日1时00分，被告叶勇驾驶车牌号为川Ｑ×××××的重型货车,沿五-罗公路行驶至五-罗公路镇雄县路段时，由于驾驶操作不当和刹车失灵，川Ｑ×××××的重型货车撞向原告张正群、王秀会管理使用的的房屋，造成车辆和张正群、王秀会房屋受损的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出的第530627420190003422号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告叶勇负事故的全部责任。事故发生后，被告李勇向被告保险公司进行报案理赔后，被告保险公司进行了出险处理。2019年9月20日，被告保险公司委托中恒保险公估股份有限公司对二原告受损房屋的损失金额进行评估。2020年1月9日，经中恒保险公估股份有限公司作出的《物损评估报告》确定，评估标的川Ｑ×××××乘龙牌自卸货车2019／08／22碰撞张正群房屋损失金额为人民币86000元。被告叶勇驾驶的车牌号为川Ｑ×××××的重型货车登记所有人为被告兴运物流有限公司，被告赵光华及案外人赵光银系该车的实际所有人，并于2019年5月18日与被告兴运物流公司签订《汽车挂靠合同》。被告兴运物流公司为该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），两份保险单的期间均自2019年5月16日0时0分起至2020年5月15日24时0分止，该事故发生在保险期内。另查明，原告张正群与王秀会于2015年11月17日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。二原告受损房屋位于镇雄县，该房屋现由原告张正群、王秀会共同管理使用。事故发生后，经二原告多次向四被告协商赔偿款事宜未果，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，被告叶勇驾驶重型货车，由于驾驶操作不当和刹车失灵，造成二原告房屋受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告叶勇负此次事故的全部责任。被告叶勇驾驶的机动车已向被告保险公司投保交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故二原告因此起道路交通事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分在商三险的限额内承担赔偿，仍有不足由被告叶勇予以赔偿。经被告保险公司委托的中恒保险公估股份有限公司对二原告受损房屋损失金额进行评估鉴定，原告的房屋损失为86000元，二原告与四被告对此均无异议，故本院予以确认。二原告虽提出由四被告赔偿因此次交通事故造成的误工费、房租费、交通费的诉求，但其未能提举充分有效的证据，证实因此次交通事故实际产生了以上费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张正群、王秀会房屋损失人民币86000元。二、驳回原告张正群、王秀会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2560元，由原告张正群、王秀会承担910元；由被告叶勇承担975元；由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟人民陪审员  王世翠人民陪审员  文成坤二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵熙辰附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人当立合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第十二条规定的各项损害。道路交通法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人米法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。