wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2362号 原告：孙茁铧，男，1989年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳星海文化传媒有限公司，住所地辽阳市白塔区轻工街24栋3单元1层3号。 法定代表人：徐建国。 第三人：沈伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告孙茁铧与被告辽阳星海文化传媒有限公司，第三人沈伟执行异议之诉一案中，原告孙茁铧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100.00元，由原告孙茁铧负担。 审 判 长 鲁 波 人民陪审员 吴 泽 人民陪审员 王丹阳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保932号 申请人：张云强，男，1994年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂大盛川包装有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道西北村。 法定代表人：胡庆朵，执行董事。 被申请人：胡庆朵，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张云强因与被申请人临沂大盛川包装有限公司、胡庆朵提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂大盛川包装有限公司、胡庆朵价值170000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂大盛川包装有限公司、胡庆朵价值170000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1370元，由张云强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王帅涛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2883号 原告：张维田，男，1990年6月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：徐君娜，女，1988年3月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告张维田诉被告徐君娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张维田撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，均由原告张维田负担。 审判员  房楠楠 二〇二〇年九月二日 书记员  秦 乾
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保76号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被申请人：吐列别克卡依卡拉，男，1969年7月29日出生，哈萨克族，系温泉县看守所工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：谢仁古丽艾孜孜，女，1966年7月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司于2020年9月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吐列别克卡依卡拉、谢仁古丽艾孜孜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款20000元，并已提供2000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人吐列别克卡依卡拉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人谢仁古丽艾孜孜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结20000元。   案件申请费220元，由申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   朱乾坤
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2597号 原告：张建分，女，1972年5月18日出生，汉族，住贵州省都匀市开发区。 被告：都匀市小果果私厨馆，住所地贵州省黔南州都匀市紫竹院16号门面，统一社会信用代码92522701MA6J07K36G。 经营者：张潇潇。 原告张建分与被告都匀市小果果私厨馆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，多次联系原告办理公告并补交诉讼费。2020年9月2日，原告张建分来本院领取转普裁定书、转普举证通知书、缴费通知书、公告等材料，并在送达回证上签字,但至今原告张建分仍未补交诉讼费用。 本院认为，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张建分诉都匀市小果果私厨馆劳务合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张建分负担。 审 判 长  梁运航 人民陪审员  段同琴 人民陪审员  罗 艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4479号原告庞志宾，男，1984年5月28日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。被告黎祜佳，男，1981年8月14日生，汉族，住本市江宁区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民。原告庞志宾诉被告黎祜佳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞志宾撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年九月十六日书记员  唐梦影
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建文，男，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。诉讼代理人：苟琪，重庆禾子律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉马医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：廖海燕，该公司总经理。再审申请人郑建文因与被申请人重庆玉马医药有限公司工伤保险待遇纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑建文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年九月九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9503号之一 被执行人：罗桂林，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省清新县。 原告佛山市安可瑞纸制品有限公司、杨茵、兰蓉蓉与被告罗桂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗桂林应负担案件受理费5816.44元。因罗桂林未按上述生效法律文书履行义务，经移送，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有位于XX镇XX大道中XX号XX新城XX居XX层XX、XX层XX、XX镇XX中路XX号XX园XX幢XX号等房产，因不属于本院首先查封，本院已发函清远市清新区人民法院参与分配，暂无分配款项的情况回复。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9503号案终结本次执行程序。 被执行人罗桂林负有继续履行债务的义务。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3297号之二申请执行人：唐一发，男，汉族，1975年3月24日生，住重庆市云阳县。被执行人：熊德礼，男，汉族，1972年10月23日生，住重庆市万州区。唐一发与熊德礼承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初564号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的：门窗款116000元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，划拨20521.43元,其余账户余额不足。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的剩余债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十八日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初771号 原告：某某银行。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高某、王某，系该公司职工。 被告：白某，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被告：蔡某，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇碾盘沟村 被告：常某，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡艾家畔村。 被告：刘某，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。 原告某某银行（以下简称某某银行）与被告白某、蔡某、常某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高某到庭参加诉讼，被告白某、蔡某、常某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某及配偶蔡某偿还原告借款本金27万元及利息，月利率以8.1‰计，利息从2020年6月22日起计算至2020年6月27日止；逾期月利率以12.15‰计，利息从2020年6月28日起计算至履行之日止。2、判令被告常某、刘某承担连带保证责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，被告白某及其配偶蔡某向原告借款27万元，由被告常某、刘某自愿担保，约定月利率8.1‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，白某从借款之日起至今未按时偿还借款本息，之后，经原告工作人员多次催要，被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。在庭审中，原告变更诉讼请求为：期限内利息从2020年3月22日起计算至2020年6月27日。 被告白某述称（2020年8月19日本院与其的调查笔录），贷款是事实，他和妻子蔡某是贷款人，常某、刘某是担保人。 被告常某述称（2020年8月19日本院与其的调查笔录），贷款是事实，白某和妻子蔡某是贷款人，他和刘某是担保人。 被告蔡某、刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、证明、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告白某、蔡某向原告借款27万元，约定月利率8.1‰，借款期限12个月，由被告常某、刘某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，被告将该笔贷款利息清至2020年3月21日，再未支付分文本息。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告白某、蔡某向原告某某银行借款，并由被告常某、刘某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及被告白某、常某的自认可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2020年3月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告白某、蔡某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告常某、刘某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告常某、刘某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告常某、刘某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某、蔡某于本判决生效后30日内偿还原告某某银行借款本金27万元及利息，月利率以8.1‰计，利息从2020年3月22日起计算至2020年6月27日止；逾期月利率以12.15‰计，利息从2020年6月28日起计算至履行完毕之日止。 二、被告常某、刘某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告常某、刘某承担保证责任后，有权向被告白某、蔡某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，由被告白某、蔡某、常某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马娜飞
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2009号 申请保全人:贾泽华 被申请人：李翠芳 申请人贾泽华与被申请人李翠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保583号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人李翠芳名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保583号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2062号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：巴南区山永豆制品加工坊，住所地：重庆市巴南区天星寺镇花房村荔枝寺组90号，统一社会信用代码92500113MA5YP1AY8B。经营者：陶伟，男，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人巴南区山永豆制品加工坊行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审867号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，标的款为20万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院依法查询并查封了被执行人巴南区山永豆制品加工坊经营者陶伟名下房屋一套，但该房屋面积小，居住人口多，且经营者陶伟系残疾人，本院决定不处置该房屋。本院向被执行人巴南区山永豆制品加工坊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月25日，被执行人巴南区山永豆制品加工坊尚欠申请执行人20万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2062号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月二十五日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2233号申请执行人：侍克权，男，1971年2月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人侍克权与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第538号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之曰起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人侍克权支付2019年3月份、4月份工资共计人民币肆仟贰佰玖拾陆元整（4296元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人侍克权支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币柒仟伍佰元整（7500元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2240号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以发短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11796元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第538号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4284号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：吴树建，男，1962年12月22日出生，汉族，住安丘市， 被告：逄树芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住安丘市， 被告：吴树全，男，1966年2月3日出生，汉族，住安丘市， 被告：陈秀青，女，1961年11月14日出生，汉族，住安丘市， 被告：吴树夏，男，1980年3月16日出生，汉族，住安丘市， 被告：张培华，女，1973年11月23日出生，汉族，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告吴树建、逄树芬、吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告吴树建、逄树芬、吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴树建归还借款本金83660.19元，利息10830.13元（利息计算至2020年8月20日），共计94490.32元，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告逄树芬、吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华承担连带清偿责任.2、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：吴树建系安丘市景芝镇万戈庄村人，2017年1月26日，吴树建与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，被告逢树芬、吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华同山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，以上合同均于2019年1月25日到期。2018年1月22日，吴树建从山东安丘农村商业银行股份有限公司借款90000元，2019年1月20日到期。贷款到期前、逾期后虽经山东安丘农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催收，六被告均以无款归还为由至今未还清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告吴树建、逄树芬、吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告吴树建与原告签订个人借款合同，约定借款种类：个体工商户保证贷款，借款用途：购农资、收购农副产品，借款金额：9万元，期限为：2017年1月26日至2019年1月25日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告逄树芬、吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额135000元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年1月22日，被告吴树建向原告借款9万元，约定借款期限至2019年1月20日，借款利率为月利率8.41‰。该借款，经催要，被告吴树建仅偿还过部分本金和利息，截止到2020年8月20日尚欠本金83660.19元，利息10830.13元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴树建取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告吴树建经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告逄树芬、吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华在承担保证责任后有权向被告吴树建追偿。被告吴树建、逄树芬、吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴树建偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金83660.19元及利息10830.13元（利息计至2020年8月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2020年8月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告逄树芬、吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华对上述第一项被告吴树建所负还款义务承担连带清偿责任。被告逄树芬、吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华在承担保证责任后，有权向被告吴树建追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告吴树建、逄树芬、吴树全、陈秀青、吴树夏、张培华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李振兴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11143号之一 申请执行人：东莞市恒维丰精密制造有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山莲峰三横路25号2栋，统一社会信用代码为91441900MA52W24706。 法定代表人:简元英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：深圳市中泰达精密技术有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区5号，统一社会信用代码为91440300MA5DG2W20D。 法定代表人:钟敏。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初6164号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款1500000元、律师费100000元、利息15264元（含迟延履行金，暂计至2020年8月24日）、诉讼费15260.17元，并承担本案执行费18705元，合计1649229元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，对被执行人采取以下查控措施： （一）轮候冻结了被执行人深圳市中泰达精密技术有限公司在中国农业银行的41×××06的账户； （二）轮候冻结了被执行人深圳市中泰达精密技术有限公司在招商银行的592906083210401-60000的账户； （三）轮候冻结了被执行人深圳市中泰达精密技术有限公司在华夏银行的10×××21的账户。 除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐智权
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1368号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭晋伟，男，1992年7月10日出生，汉族，住山西省高平市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人郭晋伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭晋伟发放了借款2800.00元，被申请人郭晋伟分12期还款，每月应还款244.99元。2018年12月9日，被申请人郭晋伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭晋伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭晋伟向贷款人清偿债务后，对被申请人郭晋伟拥有追偿权，有权要求被申请人郭晋伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭晋伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭晋伟尚欠的借款本息2406.15元，即天乙公司代被申请人郭晋伟向厦门银行清偿欠款本息2406.15元，其中代偿借款本金2350.79元。被申请人郭晋伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2350.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭晋伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭晋伟给付申请人剩余未还代偿借款本金2350.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2350.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭晋伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2350.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2350.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭晋伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭晋伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初439号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：汝州市丰圣商城，经营场所:河南省汝州市骑岭乡安洼村高庄。经营者：宁雪霞，女，1972年生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚浩浩，汝州市法律服务所法律服务工作者。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告汝州市丰圣商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年9月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年九月二十五日法官助理黄小渴书记员赵静静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1264号申请执行人：王书彭，男，生于1974年4月27日，汉族，住邓州市。被执行人：贾其生，男，生于1972年9月20日，汉族，住邓州市。王书彭与贾其生为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾其生未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王书彭向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部有零星存款，现已冻结；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费措施并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾其生有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王书彭发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十五日书记员 丁亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11216号原告：王跑军，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省汝州市。委托代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：袁春生，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告王跑军与被告袁春生侵权责任纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王跑军及其委托代理人张申涛，被告袁春生及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失24285.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，在郑州市经济技术开发区××大街出口加工区海关大楼西出口，被告袁春生因琐事殴打原告，受伤住院，后就其损失多次协商无果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：行政处罚决定书、住院证、出院证、病历、医疗费票据等。被告袁春生辩称，双方打架均受伤，非被告一方造成，原告应为自己不当言行对损害结果承担相应责任。针对其辩称意见，袁春生向本院提交的证据有：诊断证明、病历、医疗费票据等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，郑州市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，内容为：现查明2020年5月30日18时10分许，在郑州市经济技术开发区××大街出口加工区海关大楼西××200米，违法行为人袁春生和王跑军因工作琐事发生打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，现决定对袁春生以殴打他人行政拘留10日（自2020年6月2日至2020年6月12日），并处罚款500元。王跑军受伤后至郑州市第七人民医院住院治疗，诊断为：1.右肘关节尺骨冠突骨折；2.右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折；3.头面部外伤，于2020年6月14日出院，花医疗费7590.76元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续石膏固定1-2周，患肢制动，适度功能锻炼，定期复查（伤后1、2、3月），了解骨质愈合情况，视复查结果决定患肢活动及持重时间，如有不适，及时就诊。2020年6月22日又至该院门诊治疗，花费222.25元。综上，共花医疗费7813.01元。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本院查明事实，被告袁春生与原告王跑军因琐事发生打骂，致王跑军受伤，袁春生被行政处罚，双方均有过错，针对原告所遭受损失，应由双方各自承担50%责任。原告王跑军的各项损失计算如下：关于医疗费7813.01元，有票据为证，本院予以认定。关于住院伙食补助费841.5元，有相应收据为证，本院予以认定。关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医嘱中有加强营养字样，故本院按照20元/天计算14天，为280元。关于护理费，根据医院治疗情况及医院医嘱，本院确定原告住院期间需陪护1人。现原告请求按2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元∕年标准，予以准许，经计算为1751.99元（45677元÷365天×14天）。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院酌定其误工期限为30天，现原告请求按2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元∕年标准，本院予以准许，经计算为3754.27元（45677元÷365天×30天）。关于交通费，本院酌定200元。关于后续治疗费960元，因尚未实际发生，本院不予支持。上述原告各项损失共计14640.77元，由被告袁春生承担50%即7320.39元。被告袁春生辩称意见，无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跑军7320.39元。驳回原告王跑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元减半收取203.5元，由原告王跑军负担142.5元，被告袁春生负担61元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十一日书记员  周红娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1090号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码915303027343262966。负责人李令彦，行长。地址：云南省曲靖市（尚都豪庭购物广场）。被执行人王永梅，女，汉族，1983年11月10日生，昆明市宜良县人，住曲靖市麒麟区。关于广发银行股份有限公司曲靖分行诉王永梅金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）云0302民初6194号民事调解书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的292709.36元及利息，执行费4291元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人冻结银行3个（约6000元，已扣划支付申请人）、有车辆(已查封,但未实际扣押,暂无法处置)、无房屋。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1090号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十六日书记员 ： 刘 瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保552号 被执行人：唐云辉。 关于被执行人唐云辉罚金一案，被执行人唐云辉未履行（2019）桂0302刑初95号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐云辉5000元的银行存款或查封、扣押被执行人唐云辉价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2799号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司以双方协商解决为由于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 庆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2145号原告：孙庆恒，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：庞威用，男，现住呼和浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层。负责人：何斌，公司经理。原告孙庆恒与被告庞威用、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告孙庆恒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆恒撤诉。案件受理费247元（原告已预交），减半收取计123.5元，由原告孙庆恒负担。审判长 马 立人民陪审员 王宝华人民陪审员 张秀英二〇二〇年九月二十一日书记员 李 颖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1152号 原告：宝鸡市金台区恒盛商行，住所地陕西省宝鸡市金台区群众路193号，统一社会信用代码92610303MA6XCAX51W。 经营者：张兰，任总经理。 被告：齐少峰，男，汉族，生于1988年6月10日，户籍地宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人齐少峰银行存款及其他收入93316元（包含执行费1285元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月六日 书记员 白晓东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1954号原告:伊金霍洛旗自然资源局,统一社会信用代码1115272801174141OY。法定代表人:王某1。委托诉讼代理人：白某。被告：鄂尔多斯市嘉艺源商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150627078350537M。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：何某。原告伊金霍洛旗自然资源局诉被告鄂尔多斯市嘉艺源商贸有限责任公司（以下简称：嘉艺源公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告伊金霍洛旗自然资源局委托诉讼代理人白某、被告嘉艺源公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告以1108763元为基数，从2019年12月16日起至2020年4月9日止按照双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第30条约定日1‰计算115天的违约金127508元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日，我局与鄂尔多斯嘉艺源商贸有限责任公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定土地出让金60日内交清，该宗土地出让总价款为1388763元，被告交纳了280000元保证金（抵顶出让价款），2020年4月9日交纳了1108763元土地出让金，土地出让价款已全部交清。综上，原、被告签订的合同具备法律效力，被告未能按约履行合同义务构成违约。原告诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告嘉艺源公司辩称，原告所述属实，但被告认为《国有建设用地使用权出让合同》违约金约定过高，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《国有建设用地使用权出让合同》复印件1份。拟证明：2019年10月17日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》后，被告未按期支付土地出让金，因逾期支付应承担相应的违约责任；2、收款票据复印件1张，拟证明：在合同签订后，嘉艺源公司交纳了全部土地出让金1388763元，其中1108763元逾期115天支付。经质证，被告嘉艺源公司对原告伊金霍洛旗自然资源局提供的证据认可。被告嘉艺源公司未向本院提供证据。审查并结合质证意见，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2019年10月17日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告将坐落于伊金霍洛镇查干陶日木村宗地编号为红木家具生产销售基地建设项目地块之一，宗地总面积15596.15平米，其中出让宗地面积为10287.13平米的国有建设用地使用权出让给被告；约定涉诉地块国有建设用地使用权出让价款1388763元应于合同签订之日起60日内一次性付清；被告针对该地块交纳的定金280000元抵作土地出让价款；合同同时约定受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人可请求受让人赔偿损失。被告交纳的定金280000元按约抵作土地出让价款，后被告于2020年4月9日交清了剩余1108763元土地出让金，该笔出让金迟延履行115天。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按照合同约定按期向原告支付土地出让价款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定可以看出合同法所规定的违约金的主要功能在于填补损失，违约金的赔偿数额应按照守约方的实际损失进行确定，过分高于或者过分低于实际损失的，当事人有权请求予以调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。考虑到涉诉合同约定的违约金计算标准及合同的实际履行情况，现酌定将原告主张的违约金计算标准调整为合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即被告应给付原告2019年12月16日至2020年4月9日迟延付款期间的违约金14672元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市嘉艺源商贸有限责任公司给付原告伊金霍洛旗自然资源局2019年12月16日至2020年4月9日迟延付款期间的违约金14672元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告伊金霍洛旗自然资源局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取为1425.5元，由原告伊金霍洛旗自然资源局负担1253.5元，由被告鄂尔多斯市嘉艺源商贸有限责任公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 丁 莉 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5906号 申请执行人:临沂市高盛汽车销售有限公司,住所地临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇金鼎国际广场1号楼2935室,统一社会信用代码9137130205043363L。 法定代表人:肖开慧,经理。 委托代理人:张俞,女,汉族,1988年11月21日出生,临沂高盛汽车销售有限公司员工。 被执行人:张万春,男,汉族,1985月9月23日出生,住山东省菏泽市单县。 申请执行人临沂市高盛汽车销售有限公司与被执行人张万春追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临沂市高盛汽车销售有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人临沂市高盛汽车销售有限公司与被执行人达成和解，于2020年9月27日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1302执5906号案件的执行。 二、申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏 冬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6293号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：王华飞，女，1980年12月5日出生，住宁波市象山县 东街道丹河东路928号金域华府10幢403室。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告王华飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 熠 2 1
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初137号起诉人：朱广先，男，1946年11月14日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱广先邮寄的起诉状，朱广先诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱广先的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2875号原告：韩玉江，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省西华县。委托代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：谭玲玲，女，汉族，1983年12月31日生，住河南省西华县。委托代理人：郑学领，河南箕城律师事务所律师。委托代理人：郑亚龙，西华县昆山法律服务所法律工作者。原告韩玉江与被告谭玲玲物权保护纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩玉江于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉江的撤诉申请符合有关法律规定，没有规避法律的行为，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩玉江撤诉。案件受理费150.0元，由原告韩玉江负担。审判员  王泽生二〇二〇年九月二十五日法官助理郭智慧书记员张国庆
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初2026号 原告：昝学仁，男，藏族，1987年9月22日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：李岩玲，甘肃子之栋律师事务所律师。 被告：白永君，女，汉族，1972年7月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告昝学仁诉被告白永君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 昝学仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其所欠原告的劳务费500000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月左右，被告在兰州新区何家梁村经营的厂房被拆迁，随委托原告办理拆迁等一切相关手续，该手续主要包括：和中川镇政府协商沟通办理该厂房的停产证明、通过中川镇政府委托评估公司对该厂房进行评估、和评估公司协商相关评估事宜、通过中川镇政府办理相关手续并对接办理进度事宜、多次和中川园区协商沟通作出会议表决、找工人对被告的厂房漏水问题进行修复、重新改造被告的厂房大门等。原告于2018年12月21日将拆迁等相关手续办理完毕后，被告当面告知原告其被委托的工作已完成，当原告将办理好的全部手续交于被告之手时，被告在证人张某家中以欠条的行驶承诺为了此事向原告支付劳务费600000元，其中100000元已付清。2019年2月底支付100000元，剩余400000元2019年年底付清，并在证人张某和李某的见证下将该份欠条给了原告，截止2018年12月24日被告向原告支付过100000元后，剩余的劳务费500000元迟迟不予支付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，昝学仁、白永君并未签订书面的劳务合同，根据白永君向本院提交的身份证及户口本均显示其居住地为“甘肃省兰州市七里河区”，并非昝学仁诉状中所列“兰州市安宁区安宁庭院11号楼901室”，且昝学仁未向本院提交相关证据证明白永君的经常居住地为“兰州市安宁区安宁庭院11号楼901室”，故本案应移送兰州市七里河区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送兰州市七里河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 粉 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 ??张雅琪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初813号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人雷良蓉，女，1974年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年6月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，与前罪并罚决定执行拘役六个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2019年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z822号起诉书指控被告人雷良蓉犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳，被告人雷良蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日，被告人雷良蓉到重庆市万州区太白路商贸城××服装店内，趁被害人李某招呼顾客之际，将其放在挂衣架台面上的一部苹果7PULS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1450元。2020年4月19日，被告人雷良蓉在万州区鸽子沟二手手机市场销赃时被抓获，被盗手机被追回并发还被害人。上述事实，被告人雷良蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科刑事判决，释放证明书，抓获经过，发还清单，证人彭某、乔某的证言，被害人李某的陈述，被告人雷良蓉的供述，万州价鉴字[2020]52号价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片，辨认（人物）笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷良蓉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达到入罪标准的百分之五十以上，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷良蓉到案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人雷良蓉判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷良蓉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷良蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  何贤林人民陪审员  李达珍二〇二〇年九月二十五日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初266号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人邵十杰，男，1990年5月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年9月22日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2020年9月4日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人邵十杰犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人邵十杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至同年11月期间，被告人邵十杰以营利为目的，在手机上下载“廊坊头牌”软件，通过上线开通代理权限，并先后共计支付4220元购买“房卡”，后组建赌博微信群，将“房卡”加价销售给群内参赌人员用于开设虚拟“房间”，群内成员通过点击“房间”链接以打麻将的方式进行赌博，每局结束后在赌博微信群内以红包结算。2019年9月22日，被告人邵十杰主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邵十杰在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人田某、班某、马某等人的证言、微信交易记录、微信聊天记录、办案说明等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人邵十杰进行了调查评估，评估意见为：邵十杰适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；邵十杰不存在社会危险性以及对所居住村街的影响。 本院认为，被告人邵十杰以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵十杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人邵十杰的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵十杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘浩宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5710号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雄英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张雄英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币31,993.09元；二、被告张雄英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费935.98元，减半收取计467.99元，由被告张雄英负担。届期，张雄英未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张雄英发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申197号再审申请人（原审被告）：谢润欢，女，1989年5月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：谢世明，男，1961年12月27日出生，汉族，住江西省瑞金市，系谢润欢之父。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原称“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”）。住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号。负责人：丁明明，系该行行长。委托诉讼代理人：谢方涛，男，1966年1月26日出生，汉族，住江西省宁都县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨榕山，男，1967年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。被申请人（原审被告）：熊伟龙，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（原审被告）：刘晓燕，女，1969年11月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（原审被告）：雷迅，男，1967年7月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（原审被告）：刘瑞英，女，1963年9月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（原审被告）：杨燕红，女，1974年2月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（原审被告）：罗滢，女，1989年7月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人谢润欢因与被申请人中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行、熊伟龙、刘晓燕、雷迅、刘瑞英、杨燕红、罗滢金融借款合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢润欢申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，违反法律规定剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤缺席判决。理由是：1.原判决认定谢润欢承担举证不能的后果，案涉债务按夫妻共同债务处理，谢润欢应当对熊伟龙所欠借款本息承担连带清偿责任属事实错误，适用法律不当。熊伟龙于2015年3月21日向中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请借款，以借款人的身份签订了《最高额担保个人借款合同》，由刘晓燕、雷迅、刘瑞英、杨燕红、罗滢提供担保，原审中的相关借款材料均显示案涉借款系熊伟龙的个人借款行为，谢润欢从未参与案涉借款的办理手续，也未在借款相关材料中以共同借款人的身份签字表示认可，更是对熊伟龙的个人借款行为毫不知情，故案涉借款系熊伟龙的个人借款行为，谢润欢无共同借款的合意，与谢润欢无关。2.案涉借款并未用于夫妻共同生活，亦未用于夫妻共同生产经营，依法不应认定为夫妻共同债务。熊伟龙以个人名义向中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请借款后，经该行审核后依照熊伟龙的要求，于2016年4月1日将案涉贷款资金2800000元发放至案外人孙光煌的银行账户。而熊伟龙并未将该笔借款用于夫妻共同生活，亦未用于夫妻共同生产经营之中，且谢润欢从未参与公司事务，对案涉借款的实际用途亦不知情。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定不应认定为夫妻共同债务。3.原审法院送达程序违法，未依法送达诉讼材料，也未依法传票传唤申请人谢润欢参与诉讼，更未送达判决文书，严重剥夺了谢润欢的合法权利。谢润欢与熊伟龙于2016年7月21日协议离婚并办理了离婚登记，本案于2017年7月6日立案，此时，谢润欢与熊伟龙己经离婚将近一年，但原审法院只告知并传唤熊伟龙参与诉讼，未依法告知谢润欢相关诉讼权利及义务，并依法传唤谢润欢及时出庭参与诉讼，导致谢润欢未能行使合法权利。原审法院对谢润欢与熊伟龙的婚姻关系是否存续尚未查明，本案中，谢润欢对案涉借款是否应当与熊伟龙共同承担还款责任本就存在权利义务的巨大冲突，依法应当将谢润欢与熊伟龙分别送达，原审法院将判决书送至熊伟龙处，签收后即视为谢润欢已签收实属错误。中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由是：1.案涉借款合同真实合法有效，中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与熊伟龙于2015年3月21日签订的《最高额担保个人借款合同》上，有借款人熊伟龙签字，且该行已将款项依约发放至熊伟龙指定账户内，合同系双方真实意思表示，并已成立生效。2.谢润欢对案涉借款有还款义务。熊伟龙申请贷款时为夫妻关系存续期间，还向中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行提供了夫妻双方的身份证，谢润欢户口簿、熊伟龙户口簿和结婚证等材料，熊伟龙及谢润欢均在中国农业银行个人信贷业务申请表上签字并按手印，即证明谢润欢对借款一事是知晓并同意的。该行认为贷款申请行为系熊伟龙夫妻双方共同意思表示。本院经审查认为，谢润欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令赣州经济技术开发区人民法院再审本案。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月十四日书记员  龙 羽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3920号 原告：周健，男，1973年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：宋建明、汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：马剑荣，男，1972年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：何君，女，1972年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告周健与被告马剑荣、何君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建明到庭参加诉讼。被告马剑荣在庭审途中擅自离庭，被告何君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告为其代偿的款项人民币300万元，并支付2020年7月2日起至付清日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告马剑荣因需要资金周转，向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款人民币300万元，该借款由被告马剑荣之妻何君作为共同还款人，由原告为其提供连带责任保证。因被告逾期归还借款，嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2018年8月3日向嵊州市人民法院起诉主张权利，起诉前，嵊州恒丰小额贷款股份有限公司通知了原告，为避免影响原告征信，原告与嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司达成协议，由原告向其缴纳承担被告借款连带责任的履约保证金人民币300万元,并约定若截至2020年6月30日止经过嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司对被告起诉、执行后仍未收清本息的，履约保证金代被告归还本息。原告于2018年7月16日向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司缴纳了人民币300万元。现已过协议约定的期限，但被告至今未归还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的借款，嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司已于2020年7月1日将原告缴纳的保证金转为担保代偿款。现原告依据有关法律规定向被告追偿，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告马剑荣、何君均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款保证合同》、《民事判决书》、《协议书》、《业务回单》、《还贷证明》作为证据。被告马剑荣、何君未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告作为保证人，在借款人没有向出借人履行还款义务的前提下，按约定承担了保证责任，代借款人向出借人偿还了借款本金300万元。原告在承担保证责任后，有权向借款人即被告马剑荣、何君进行追偿。因各方当事人未明确约定保证人行使追偿权的利率，现原告要求自2020年7月2日起至付清日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马剑荣、何君归还周健代付款300万元，并支付该款自2020年7月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由两被告马剑荣、何君共同负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 郑 连 人民陪审员 马水庆 二〇二〇年九月九日 书 记 员 单依炜
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1627号     原告王利，女。   委托代理人王番利，女，系原告姐姐。   被告西安市公安局灞桥分局水流派出所。   负责人杨**，所长。   委托代理人杨筱，该所民警。   原告王利诉被告西安市公安局灞桥分局水流派出所（以下称水流派出所）不履行法定职责一案，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告王利诉称，2020年4月9日早晨九点左右西安国际港务区管理委员会工作人员宋轶涛、西安市灞桥区政府新合街道办事处街办主任张勇博、毛波、左小平，村民习建武、王江、王百盛、文满喜、希西任等人带领数十人员设备，闯进原告家中，强行将原告位于西安市灞桥区XX村XX号的房屋强行拆除破坏，原告家人在人身安全及合法财产遭到侵害时，多次自行拨打110进行报警，西安市公安局灞桥分局水流派出所处警后在现场并未对正在发生的违法进行任何调查处理，任由原告财产损失遭到巨大破坏，该行为是原告残存的能挽回的现金、家具、全家人的生活用品、粮食、个人物品、贵重首饰饰品被哄抢一空，其行为严重的违反了相关的法律法规，依法应予对失职渎职人员进行严惩，现原告被破坏的房屋超过近千平方米，案发后该所民警向原告家人出具了受警记录，并口头告知拆迁行为属于西安国际港务区管理委员会和灞桥区新合街办联合施行的征收拆除行为，不属于公安机关受理范围，可以依法通过诉讼或复议进行解决，该所可以应司法机关请求出具相关证据，被告的行为严重违反了相关的法律法规，涉嫌包庇渎职，滥用职权。原告为了保护自己的合法权益能得到保护，依据《警察法》《行政诉讼法》相关规定依法提起诉讼，诉请：1、依法确认被告对原告2020年4月9日房屋被强拆破坏的报警求助不履行法定职责的行为违法；2、依法判令被告履行法定职责，对原告的报警进行立案处理；3、判令被告承担本案诉讼费用。   被告水流派出所辩称，2020年4月9日11时许，被告接市局指挥中心转警：匿名群众（电话号码1809183XXXX）拨打110报称港务区XX街道XX村有人房屋被拆。在接到上述警情后，被告民警迅速到达现场，XX街XX村XX组土地修建房屋，西安市国土资源局已于2020年3月13日责令其限期整改，王利并未在限期三日内自行拆除、清理在非法占用的土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，故对其违建进行拆除，原告所称的被告不履行法定职责情况不属实。综上所述，王利所称的房屋被拆除一事，被告已处警，经调查系政府拆除违建，被告不存在不履行法定职责的行为。   经审理查明，2020年4月9日原告委托代理人王番利报称原告房屋被拆。被告水流派出所接警后出警告知系政府拆除行为，不属于其管辖，后在给王番利的报警回执中，写明：“经了解，国际港务区管委会提供有法院判决书，依法拆迁，属于政府行为，不属于公安机关管辖范围。”原告委托代理人王番利于2020年6月24日向本院邮交诉状，提起本案诉讼，诉如所请。   同时查明，原告代理人王番利称本案起诉状系其找人代写，落款处原告“王利”姓名系王番利所签，姓名上指印系王番利指印。本院经与王番利提供的王利手机通话，其只称房子的事都让王番利处理，未能陈述出其提起本案诉讼所列的被告为谁，亦不能称述出其在本案中主张的诉讼请求内容。   另查明，王番利称案涉房屋被拆除时，原告本人不在场，称事后两、三天其告知了原告。事发时报警人系王番利。   本院认为，根据本院与王番利提供的王利电话联系，其只称房子的事情由王番利处理。王番利称写诉状及在诉状上签字摁印是王利同意的，但在本院与原告的通话中，问及其在本院所涉诉讼情况时，其未提及本案，且原告对于本案诉讼的被告、诉讼的请求主张均不能陈述。由此，该次诉讼并非原告本人意愿。本案不符合起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   驳回原告王利的起诉。   案件受理费50元，退还原告王利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  吕建鹏   人民陪审员  安岚   人民陪审员  张亚美     二〇二〇年九月九日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳        1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2057号之二 申请人周云飞，女，生于1986年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安聚鲜阁餐饮服务有限公司，住所地四川省广安市广安区神龙山九重阁A301、302。 法定代表人李邦华。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初2700号民事判决书，于2020年8月13日立案受理了申请人周云华申请执行广安聚鲜阁餐饮服务有限公合同纠纷一案，被执行人广安聚鲜阁餐饮服务有限公于本判决生效之后五日内向申请人周云华返还投资款20000元。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初2700号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨川民
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2064号之二申请执行人：岳改旺，男，1969年4月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁会军，男，1968年8月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行岳改旺申请执行陈学平等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁会军在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁会军在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××71内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  林晓飞
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执625号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、信雷： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与信雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19963.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位20310.08元，其中，本金19963.58元，执行费199.00元，案件受理费147.50元。本院已于2020年9月24日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2020）黑0781民初1214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保144号申请人：夏霞，女，1989年1月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。被申请人：曹薇，女，1976年1月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：施群，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人夏霞诉被申请人曹薇、施群民间借贷纠纷一案，申请人夏霞于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹薇、施群银行存款2,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年9月14日以其房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹薇、施群银行存款2,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年九月十四日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1022号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：蒋月清，女,1951年10月11日生，汉族，住青州市。 被执行人：张世香，女,1956年12月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：宋治武，男,1965年10月25日生，汉族，住青州市。 被执行人：王秀花，女,1964年4月13日生，汉族，住青州市。 被执行人：宋治文，男,1955年1月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：宋治民，男,1955年2月19日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1307号民事判决书，本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与蒋月清、张世香、宋治武、王秀花、宋治文、宋治民借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为405488.96元），于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年4月13日，2020年6月24日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人蒋月清、张世香、宋治武、王秀花、宋治文、宋治民的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年4月13日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人蒋月清、张世香、宋治武、王秀花、宋治文、宋治民采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人蒋月清、张世香、宋治武、王秀花、宋治文、宋治民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  曲 波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1459号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 负责人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，男，该支行风险管理部客户经理。 被告：罗礼扁，女，1982年9月9日出生，壮族，自由职业者，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告罗礼扁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行隆林县支行的委托诉讼代理人韦国臣到庭参加诉讼，被告罗礼扁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行隆林县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗礼扁立即偿还原告信用卡消费资金，截止2018年6月1日，累计欠款余额45040.96元，其中本金14451.05元、逾期利息180.58元、逾期违约金141.14元、取现手续费268.19元（庭审中原告将诉讼请变更为，截止2020年8月25日，累计欠款余额15992.04元、其中本金14392.32元、逾期利息784.75元、逾期违约金546.78元、取现手续费268.19元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗礼扁于2018年11月27日向原告申请办理中国农业银行金穗普通贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年12月14日向被告发放了卡号为62×××88的普通贷记卡，信用卡永久额度为2万元，临时额度为0元。被告持信用卡刷卡消费、取现后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但从2020年3月18日开始消费、取现后就未按时全额还款，产生了多期逾期利息和逾期违约金，截止2020年8月25日，累计欠款余额15992.04元，其中本金14392.32元、逾期利息784.75元、逾期违约金546.78元、取现手续费268.19元。被告罗礼扁的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告罗礼扁未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告罗礼扁向原告申请办理中国农业银行普通金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。2018年12月14日，原告向被告罗礼扁发放卡号为：62×××88普通贷记卡，信用卡永久额度2万元。被告罗礼扁领取信用卡后，自2020年3月18日开始的消费和在银行自动取款机上取现后未按时全额还款，产生了多期逾期利息和逾期违约金，截止2020年8月25日，累计欠款余额15992.04元，其中本金14392.32元、逾期利息784.75元、逾期违约金546.78元、取现手续费268.19元。经多次催收未果后，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告农行隆林县支行与被告罗礼扁签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容（逾期违约金支付部分除外）不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合约的约定，履行各自的义务，原告已按约定向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后用于消费和取现，未在合约约定的期限归还欠款本息及手续费构成违约，其应当按合约约定归还欠款本金，并支付利息及取现手续费。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告要求被告支付逾期还款违约金，未能举证证明其已经根据上述规定与被告通过协议约定了收取逾期违约金及相关收取方式和标准，故对原告诉请被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告罗礼扁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，原告农行隆林县支行诉请被告罗礼扁归还欠款本息及取现手续费，有事实和法律依据，本院予以支持，要求支付逾期还款违约金，违反相关法规规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗礼扁归还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行欠款本金人民币14392.32元、逾期利息784.75元、取现手续费268.19元，合计15445.26元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告罗礼扁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2141号申请执行人：周某，女，1955年1月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：夏某，男，1953年9月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。关于申请执行人周某与被执行人夏某离婚纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初2339号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费500元），现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5264号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：龚灵庭，男，1962年4月15日生，汉族，住：南昌市新建区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告龚灵庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告龚灵庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告龚灵庭因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款270000元；贷款期限为1年，自2018年5月3日至2019年5月3日；贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年5月3日，原告向被告银行账户内发放贷款270000元。原告发放上述贷款后，被告龚灵庭未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告龚灵庭立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金178590.55元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月24日共计3408.58元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告龚灵庭身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告龚灵庭因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款270000元；借款期限为1年（自2018年5月3日至2019年5月3日）；贷款利率为年利率6.96%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年5月3日，原告向被告银行账户内发放贷款270000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金178590.55元，利息和罚息共计3408.58元。 被告龚灵庭未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告龚灵庭因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款270000元；贷款期限为1年，自2018年5月3日至2019年5月3日；贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年5月3日，原告向被告的银行账户（62×××76）发放了270000元贷款。原告发放上述贷款后，被告龚灵庭未归还全部借款本金，截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金178590.55元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告龚灵庭立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告龚灵庭签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告龚灵庭经营不善、无力还款，故对原告要求被告龚灵庭归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告龚灵庭经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告龚灵庭于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金178590.55元及利息、罚息（截至2019年9月24日为3408.58元，并自2019年9月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1970元（已减半收费），由被告龚灵庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月七日 书记员 黄志豪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4989号 申请执行人：李锦嫦,女,汉族，1983年10月8日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 李锦嫦与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付49496.91元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4989号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25222号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵