wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初508号   原告：郜瑞彬，男，无固定职业，住辽宁省建平县。   委托诉讼代理人：王**毅，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：王洪福，男，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：甘肃省安装建设集团公司。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：雍晓强，该公司总经理。   原告郜瑞彬与被告王洪福、甘肃省安装建设集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郜瑞彬于2020年9月4日向本院提出对被告王洪福、甘肃省安装建设集团公司的撤诉申请。   本院认为，原告郜瑞彬的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郜瑞彬撤回对被告王洪福、甘肃省安装建设集团公司的起诉。   案件受理费减半收取525元，原告郜瑞彬自愿负担。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年九月四日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟         附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2857号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛x，任联社理事长。 委托代理人：臧xx，男。 被告：刘x1，男，汉族，住大城县。 被告：刘x2，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告刘x1、刘x2金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1477元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张松林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 焦 静 书 记 员 刘巍巍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1054号 上诉人（原审原告）：安徽恺耐捷市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路东侧（帝景翰园）7幢1402号。 法定代表人：陈恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建军，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：吕真真，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系王建军妻子。 上诉人安徽恺耐捷市政工程有限公司因与被上诉人王建军劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因安徽恺耐捷市政工程有限公司与王建军达成和解并履行完毕，安徽恺耐捷市政工程有限公司于2020年9月7日申请撤回上诉。 本院认为，安徽恺耐捷市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽恺耐捷市政工程有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽恺耐捷市政工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  李 姗 二〇二〇年九月七日 法官助理邱鑫 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1952号申请执行人:骄阳山水（江苏）油气工程技术有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-4号创意产业园D栋625室。法定代表人：孙琦，系该公司董事长。被执行人:山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。法定代表人：董阔军，系该公司董事长。骄阳山水（江苏）油气工程技术有限公司与山东晨宇电气股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人山东晨宇电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人骄阳山水（江苏）油气工程技术有限公司已付定作款560000元，并至标的物所在地自提货物；被执行人山东晨宇电气股份有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人骄阳山水（江苏）油气工程技术有限公司违约损失（截止2020年3月10日为208494元，以560000元为本金自2020年3月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算，但总额不超过283774元）；案件受理费12238元，财产保全费4770元，合计17008元，由申请执行人骄阳山水（江苏）油气工程技术有限公司负担1000元，被执行人山东晨宇电气股份有限公司负担16008元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人山东晨宇电气股份有限公司于2020年8月30日前支付申请执行人骄阳山水（江苏）油气工程技术有限公司400000元，2020年9月30日前支付100000元，2020年10月30日前支付200000元，2020年11月30日前支付159782元，合计859782元，支付完毕双方再无纠葛。同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1952号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月二十四日书记员 朱晔成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2576号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市中山二路16号，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名(平果)律师事务所律师。 被告：卢仁禄，男，1994年9月3日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西百色市田阳县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告卢仁禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告卢仁禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金38704.65元、利息1857.35元、罚息8939.8元（利息、罚息暂计至2020年6月26日），三项共计49501.8元，自2020年6月27日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2、请求判令被告向原告偿还原告为实现债权所产生的律师费2028.1元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、财产 保全费、公告费、差旅费。事实与理由：2017年4月30日至2018年3月21日期间，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款共12笔，借款额度共53300元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借期一年，年利率分别为6.3%、6.7%，还款方式为随借随还。合同一般约定条款还约定了贷款人为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告于2017年4月30日开始支用贷款共49750元。因被告在贷款到期后未履行还款义务，截至2020年6月26日，尚欠原告借款本金38704.65元、利息1857.35元、罚息8939.8元，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、《中国建设银行借贷通服务协议》；3、中国建设银行个人贷款对帐单；4、贷款资金流向一览表；证据1-4证明借款事实及截至2020年6月25日被告尚欠贷款本息。5、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；6、法律服务合同，证明原告为本案诉讼支出律师代理费。 被告卢仁禄未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢仁禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日至2018年3月21日期间，被告通过原告的电子银行分别与原告在线上签订了十二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和十二份《中国建设银行借贷通服务协议》，借款额度共计为53300元，贷款期限分别为一年，贷款年利率为6.3%或6.7%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率上上浮50%，还款日为贷款额度到期日。合同还约定贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由借款人承担；合同还就其他事项作了相关约定。被告于2017年4月30日开始支用上述合 同约定的借款共计49750元。约定的还款期限到期后被告未履行偿还借款本息的义务，故引发本案诉讼。 另查明，2020年7月3日，原告与广西中名律师事务所签订《法律服务合同》，约定本案律师服务费为2028.1元。 本院认为，原、被告在原告电子银行线上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按合同约定的偿还贷款本息，截至2020年6月26日，被告卢仁禄尚欠原告借款本金38704.65元、利息1857.35元、罚息8939.8元，共计49501.8元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2020年6月26日尚欠的借款本息及2020年6月27日至还清之日按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算所产生的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付其因本案诉讼产生的律师服务费2028.1元，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张被告承担财产保全费、公告费、差旅费，因所诉费用并未实际发生，故原告的该项主张本院不予支持。被告卢仁禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢仁禄向原告中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本金38704.65元、利息1857.35元、罚息8939.8元，共计49501.8元，并按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年6月27日至偿清之日止的利息、罚息； 二、被告卢仁禄支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行因本案诉讼支出的律师服务费2028.1元； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费814元，减半收取407元，由被告卢仁禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1379号申请执行人：周露,女,1981年7月10日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人:常鸿武,男,1975年6月18日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人:程建,男,1974年10月17日出生,汉族,住四川省中江县。周露与常鸿武、程建民间借贷纠纷一案，申请执行人周露依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2018）川0623民初2870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款借款20000元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费208元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周露于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请书，撤回对常鸿武、程建的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）川0623执1379号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十四日书记员  尹湘濂
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4409号 原告：重庆海清物业管理有限公司，统一社会信用代码915001085992363424，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，系特别授权。 被告：王美林，男，生于1963年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司（下称简海清物业公司）与被告王美林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，于20120年9月10日公开开庭进行了审理。原告海清物业公司的委托诉讼代理人蒲永、被告王美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海清物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费2320.66元，违约金422元，共计2742.66元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由为：原告于2018年6月22日与四川省广安市广安区某小区业主委员会签订《某小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为四川省广安市广安区某小区提供物业服务，物业服务费收取标准为1元/平方米；物业服务费缴纳时间为每月21日起共5天内；逾期缴纳的违约金为每日千分之二。被告系某小区4-2-5-6业主，房屋面积为122.14平方米，应当交纳物业服务费。但自2018年9月1日起，被告一直拖欠物业服务费至今。截止到2020年3月31日，被告拖欠物业服务费共计2320.66元。综上，原告多次与被告交涉无果，经书面催交，被告仍拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王美林辩称，广安市广安区某小区业主委员会与海清物业公司于2018年6月22日签订《某小区物业管理服务合同》，但海清物业公司物业服务不到位，公共部分未履行维修义务、公用绿地养护不到位，致使花草及树木死亡，清洁卫生不到位，破损瓷砖未更换；每年一次的消防学习未履行、小区路灯坏了不修、保安值班睡觉、绿化有杂草、绿地每季度未松土；电梯维保不到位、经常发生故障、多次发生业主被关在电梯内；未履行拿12万元做门头的承诺等，故他不同意缴纳物管费。如原告达到服务质量要求，并履行出资12万元做门头的承诺后，他愿意依法交纳物管费。 原告海清物业公司就其主张的事实，向本院提供了《某小区物业管理服务合同》、房产信息查询情况说明、律师函等证据。 被告王美林就其主张的事实向本院提供了某小区内环境、绿化、电梯等部位的照片。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实综合认定如下： 被告王美林系广安市广安区某小区4-2-5-6号房屋业主，房屋面积为122.14平方米。2018年6月22日，四川省广安市广安区某小区业主委员会与原告海清物业公司广安分公司签订《某小区物业管理服务合同》，合同约定由原告广安分公司为四川省广安市广安区某小区提供物业服务，合同期限从2018年7月1日起至2021年6月30日止；物业服务费收取标准为1元/平米；物业服务费缴纳时间为每月21日起共5天；逾期缴纳的违约金为每日千分之二。自2018年9月1日起，被告拖欠物业服务费至今。截止到2020年3月31日，被告拖欠物业服务费共计2320.66元。2020年5月11日，原告委托重庆天宸律师事务所向被告发出《律师函》，对被告欠付的物业费进行催收，后被告仍未交纳所欠物业费，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在具体履行物业服务过程中，存在一定瑕疵。 本院认为，原告海清物业公司广安分公司与被告居住小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。原告天顺物业公司为被告所在小区提供了物业服务，被告王美林作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告王美林向其支付自2018年9月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费2320.66元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在具体物业服务过程存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王美林于本判决生效后十日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2320.66元。 二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已向本院预交)，由原告重庆海清物业管理有限公司负担5元，被告王美林负担20元并直接支付给原告重庆海清物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 雪 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执1473号曾强、延边申通快递有限公司珲春分公司：申请执行人曾强与被执行人延边申通快递有限公司珲春分公司劳动争议纠纷一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的珲劳人仲裁字（2020）9号裁决书和珲劳人仲裁字（2020）9号之一裁决书已发生法律效力。申请执行人曾强于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行标的802元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人延边申通快递有限公司珲春分公司自行履付执行案款802元并缴纳申请执行费50元。因被执行人延边申通快递有限公司珲春分公司已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人曾强向本院申请执行的珲劳人仲裁字（2020）9号裁决书和珲劳人仲裁字（2020）9号之一裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3213号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司，住所广西柳州市柳江区基隆开发区南环路342号，统一社会信用代码914502215615938890。 法定代表人：肖红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，系该公司职员。 被告：冯国航，男，1994年12月19日生，瑶族，住所广西荔浦县。 原告柳州全通汽车运输有限责任公司与被告冯国航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告柳州全通汽车运输有限责任公司于次日以被告冯国航已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告柳州全通汽车运输有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州全通汽车运输有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告柳州全通汽车运输有限责任公司已预交）、减半收取50元，由原告柳州全通汽车运输有限责任公司负担。 审判员  郭德勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘宝文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2656号原告：肇庆市高要区英明华记机械铸造有限公司，住所地广东省肇庆市高要区******（土名“大圳”）枥兴工贸有限公司东侧叶添荣厂房之一，统一社会信用代码91441283MA5196KC8K。法定代表人：关华胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被告：东莞市沃尔隆智能装备有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码91441900MA52MFR27M。法定代表人：谢某1。原告肇庆市高要区英明华记机械铸造有限公司与被告东莞市沃尔隆智能装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告肇庆市高要区英明华记机械铸造有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，向本院申请撤回起诉并也未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市高要区英明华记机械铸造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年九月二十三日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执628号 申请执行人：李艳妮，女，1982年12月17日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人李艳妮与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）晋0521民初183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李艳妮于2020年7月9日申请执行，要求被执行人偿还借款本金63000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位63000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3083号 申请执行人杨新太，男，1972年6月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林文登，男，1973年2月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨新太与被执行人林文登民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初707号民事调解，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人林文登名下的银行账户，及已查封被执行林文登名下车牌号为闽Ｃ×××××的宝马机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初707号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11264号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系公司员工。 被告：曾宪辉，男，1996年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称原告）与被告曾宪辉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司广州东城支行代偿款59370.61元以及支付违约金2704.72元（违约金以代偿金额为基数，从每一笔代偿之日起暂计算至2019年12月24日），之后按照年利率12%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员楼妙娥适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月30日，浙江南方担保投资有限公司（甲方）与被告（乙方、丙方）签订《分期购车贷款委托服务合同》，合同约定：乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称银行）申请分期贷款购车，申请甲方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。如未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。合同还对其他事项作了约定。2017年8月23日，银行（分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）与被告（分期付款申请人、抵押人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，约定车辆总价197480元，首付款91544元，透支金额105936元。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告未按期归还银行贷款本息，导致浙江南方担保投资有限公司作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2019年5月23日代偿10336.85元、于2019年8月23日代偿49033.76元，合计59370.61元。原告代偿后向被告追偿，但被告一直未予偿还。庭审中，原告陈述，其已向被告收取担保服务费4436元，未收取履约保证金。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日变更为浙江南方融资担保有限公司，即本案原告。 本院认为，本案中原告为被告向银行代偿59370.61元贷款的事实清楚，有《分期购车贷款委托服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》、代偿证明等证据佐证。原告代偿后有权向被告追偿，故被告应偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款59370.61元； 二、被告曾宪辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金，以每笔代偿款为基数，从代偿款代偿次日起按照年利率12%的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1352元、保全费641元，由被告曾宪辉负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾宪辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18939号原告：赵某。委托诉讼代理人：刘力平，湖北伟宸律师事务所律师。被告：向某。原告赵某与被告向某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费收取15428元，由原告赵某负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年九月十六日法官助理张慎书记员夏梦琦
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01协外认4号申请人：李雯雯，女，1982年10月12日出生，汉族。被申请人：CHOIGYUCHUL（崔圭哲），男，1989年9月8日出生，大韩民国国籍。申请人李雯雯申请承认大韩民国昌原地方法院作出的2019DEUDAN12125号离婚判决，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人李雯雯称：申请人李雯雯与CHOIGYUCHUL（崔圭哲）离婚纠纷一案，大韩民国昌原地方法院作出的2019DEUDAN12125号离婚及补偿金判决，判决双方离婚。该判决于2019年7月24日发生法律效力，已经大韩民国政府公证及中国驻大韩民国大使馆领事部认证，符合法律规定，请求人民法院予以确认。申请人李雯雯提供了以下材料:1、申请人李雯雯身份信息；被申请人CHOIGYUCHUL（崔圭哲）护照信息；2、大韩民国昌原地方法院2019年7月23日作出的2019DEUDAN12125号离婚及补偿金判决；3、2019年8月30日金亨民事务所作出的公证、中文翻译件及中国驻大韩民国大使馆领事部2019年9月3日作出的(2019)韩领认字第0052184号认证书。本院经审查认为，申请人李雯雯请求人民法院承认外国法院离婚判决，应当提交外国法院离婚判决书正本。根据申请人李雯雯提交的大韩民国昌原地方法院2019年7月23日作出的2019DEUDAN12125号离婚判决、2019年8月30日金亨民事务所出具的公证、中文翻译件以及中国驻大韩民国大使馆领事部2019年9月3日作出的(2019)韩领认字第0052184号认证书，可以认定该离婚判决书的真实性，故本院予以确认。2019DEUDAN12125号离婚判决的主要内容为：“原告李雯雯，被告崔圭哲，理由：原告于2019年4月10日向本法院起诉，被告同意离婚且向本法院书面提交承认原告主张的内容。判决结论：原告李雯雯与被告崔圭哲离婚。”上述判决于2019年8月30日已经发生法律效力。综上，该离婚判决不违反中华人民共和国法律的基本原则，应予承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条的规定，裁定如下：承认大韩民国昌原地方法院2019年7月23日作出的2019DEUDAN12125号离婚判决。本案受理费100元，由申请人李雯雯负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年九月十六日书记员  曹芳宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3208号申请执行人：张艳春，男，43岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：王君，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包代兄，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初3412号民事判决书，执行张艳春申请王君、包代兄民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初3412号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初117号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人赵某，男，1970年11月9日出生，满族，小学文化，无业，住抚顺市新抚区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。2003年9月2日因犯故意伤害罪，被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2020年5月10日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员沈鹏、助理检察员黄野出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控，被告人赵某于2020年5月8日10时许，在抚顺市东洲区附近以800元钱的价格卖给高某0.5克毒品（甲基苯丙胺），高某当场通过微信转账给赵某780元钱。被告人赵某于2020年5月10日被公安机关抓获。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过等书证；证人高某的证言；被告人赵某的供述与辩解；辨认笔录；微信聊天、转账记录等其他书证材料等证据。公诉机关认为，被告人赵某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人具有前科，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵某于2020年5月8日10时许，在抚顺市东洲区附近以800元钱的价格卖给高某0.5克甲基苯丙胺（冰毒），高某当场通过微信转账给赵某780元。被告人赵某于2020年5月10日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过；证人高某的证言；辨认笔录；微信聊天、转账记录；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品而向他人贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某具有前科，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属自愿代其缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百Ｏ一条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 关 媛人民陪审员 周 静人民陪审员 李晓娇二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘铭坤
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初629号之一原告：董某，女，汉族，1983年4月5日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭芳，女，河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：候某，男，汉族，1980年5月23日出生，户籍河南省周口市淮阳区，;现服刑于河南省监狱。原告董某诉被告候某离婚纠纷一案，2020年3月16日本院立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告候某离婚；2、两个婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育长子候沐辰，××××年××月××日生育长子候苏洋。原、被告婚后无共同财产及共同债务，也无其他纠纷。现因客观原因无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求受诉法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告候某现在河南省第二监狱服刑，该监管单位正在进行内部整顿，时间无法确定，在此期间拒绝外来人员进入，致使法律文书无法送达，案件无法正常审理，应裁定驳回原告董某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年九月三日书 记 员  张宁宁
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1403号 原告：文立华，男，1951年4月19日出生，汉族，住沅江市书院路169号附34号。 被告：董赛玉，女，1972年2月14日出生，汉族，住沅江市韩家汊路83号。 被告：沅江市育英托教，住所地沅江市桔园路东方名居小区。 法定代表人：董赛玉，该托教负责人。 原告文立华与被告董赛玉、沅江市育英托教民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金60000元、利息4000元及后续利息（从2017年9月11日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：2017年3月12日，两被告向原告借款80000元，并约定利息按月利率3%计算。当日，两被告向原告出具了借条。2017年5月29日，被告董赛玉偿还原告借款本金20000元。2017年9月10日，经原、被告结算，两被告尚欠原告利息4000元。之后，两被告再未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 两被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告向原告出具的借条、欠条各1份，两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月12日，两被告向原告借款80000元，并约定利息按月利率3%计算。当日，两被告向原告出具了借条。2017年5月29日，被告董赛玉偿还原告借款本金20000元。2017年9月10日，经原、被告结算，两被告尚欠原告截止2017年9月10日之前的利息4000元。之后，两被告再未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给两被告时生效，原告与两被告均应按约定履行各自义务。原告按约向两被告提供了借款60000元，两被告未按约偿还原告借款本息，有违诚信原则。因此，原告提出要求两被告偿还原告借款本金60000元及截止2017年9月10日之前的利息4000元的诉讼请求,本院依法予以支持。本案中，原告与两被告约定的利息按月利率3%计算。在庭审中原告提出只要求两被告支付按月利率2%计算的后续利息，其主张利率符合相关法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董赛玉、沅江市育英托教偿还原告文立华借款本金60000元、利息4000元（截止2017年9月10日之前的利息）及后续利息（以本金60000元、从2017年9月11日起至实际给付之日止、按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告董赛玉、沅江市育英托教负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  张尧夫 人民陪审员  林 婧 人民陪审员  陈立军 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  刘 驰 书 记 员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执607号 申请执行人：杜立林，男，1968年4月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨均，男，1972年09月07日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行杜立林与杨均民间借贷纠纷一案中，（2020）川0922民初480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜立林依法申请执行后，本院于2020年6月22日立案执行。申请执行人杜立林申请要求被执行人杨均支付欠款本息409000元、并以38万元为本金支付利息，案件受理费4250元、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统分别于2020年6月23日、9月3日查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产线索； 3、传统查控被执行人情况为：1.被执行人在我院和船山法院均有作为被执行人案件；2.杨均名下有多处房产，设定抵押并已被另案查封，暂时不具备处置条件；3.遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终765号民事判决书，判决由射洪县自然资源和规划局返还被告胥学平、杨均违约金和土地价值款等款项。我院依法执行被执行人杨均该应收款项中无争议部分，并分配给申请执行人282761元； 4、对被执行人杨均限制高消费； 5、多次传唤被执行人接受询问调查； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 师延兴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执487号之一申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：**，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：王芸，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：王道菊，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：四川泰华新立实业有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：**，该公司执行董事。被执行人：德阳衡汇投资有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：**，该公司负责人。被执行人：四川恒济贸易有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王道菊，该公司总经理。什邡市锦程融资担保有限公司与**、王芸、王道菊、四川泰华新立实业有限公司、德阳衡汇投资有限公司、四川恒济贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案被执行人**、王芸、四川泰华新立实业有限公司、德阳衡汇投资有限公司、四川恒济贸易有限公司需偿还申请执行人本息2,101,594.66元并支付违约金400,000元，王道菊对上述本息2,101,594.66元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人四川泰华新立实业有限公司、德阳衡汇投资有限公司、四川恒济贸易有限公司均已暂停经营。被执行人**、王芸、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司名下的不动产均已被另案查封，本案无法处置；被执行人**名下的机动车已被另案查封，本案无法处置。除此之外，六被执行人暂无银行存款、证券、住房公积金等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月九日书记员 谭 渤 超
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4517号原告：陈学先，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：王连友，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。原告陈学先与被告王连友买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学先自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学先撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陈学先负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年九月二十八日代书记员 叶霁闻
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执771号 杨敏（申请执行人）、李顺（被执行人）： 杨敏与李顺婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计38650元。经本院立案执行，现已强制执行到位36150元，其中，本金35000元，迟延履行利息1000元，（未执行到位的2500元，申请执行人申请放弃）。被执行人李顺已缴纳执行费480元。至此，杨敏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1528民初1760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2496号之一 申请执行人：蔡加能，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄查某，女，1990年1月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：苏志雄，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人蔡加能与被执行人黄查某、苏志雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项13188.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6620号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵名龙，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵名龙供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5798号申请人:顾某，女，1992年1月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：王燕，江苏智择律师事务所律师。被申请人：胡某，男，1991年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。顾某与胡某离婚纠纷一案，顾某向本院提出财产保全申请，请求查封胡某名下坐落于苏州市相城区元和街道建元路的房地产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封胡某名下坐落于苏州市相城区元和街道建元路的房地产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十五日书记员 王思师
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执288号申请执行人：中铁八局集团现代物流有限公司,住所地：成都市成华区站北路38号。法定代表人：熊渝中，该公司总经理。委托代理人：王江辉。被执行人：中铁十五局集团物资有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文,该公司执行董事。本院在执行中铁八局集团现代物流有限公司与中铁十五局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁十五局集团物资有限公司未履行生效的洛阳仲裁委员会作出的（2019）洛仲字第232号裁决书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、经多次与申请人与被执行人双方沟通，被执行人愿意履行生效判决所确定的义务，但还款方式因申请人暂无权限双方暂时无法达成一致。四、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令,限制其高消费等行为。2020年9月23日，做出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限两年。2020年9月23日与申请人中铁八局集团现代物流有限公司进行电话沟通，本院向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中铁十五局集团物资有限公司负有继续向申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1233号 原告：乌某，统一社会信用代码9115062611714100XY。 法定代表人：韩某，系理事长。 被告：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌审旗富荣锰业有限责任公司，统一社会信用代码911506267830088099。 法定代表人：袁某。 原告乌某诉被告袁某、徐某、乌审旗富荣锰业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，于2020年8月13日向本院起诉。 原告向本院提出诉讼请求：请求参与乌审旗非法集资案件资产协调处置中心[2019]2号公告所涉乌审旗富荣锰业有限责任公司相关财产的分配。事实与理由：被告于2011年1月11日向乌某贷款800万元并签订了农信借字（2011)第8100320112101027《企业保证担保借款合同》，于2012年1月9日到期。乌审旗非法集资案件资产协调处置中心依据乌审旗人民法院于2014年6月13日作出的（2013)乌刑初字第149号刑事判决书作出财产分配方案，该方案未考虑乌某的相关权益,异议人不服,提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”本案中，（2016）内0626民初2340号乌某诉乌审旗富荣锰业有限责任公司、乌审旗勇泰担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案属前述规定中的其他民事债务，现已进入民事执行程序。该案中，被告乌审旗富荣锰业有限责任公司并未抵押任何刑事案件涉案财产，故乌某不享有任何刑事涉案财产的优先受偿权，不能优先于刑事案件被害人退赔。原告乌某作为民事案件执行程序中的申请执行人以书面异议方式提出请求参与乌审旗非法集资案件资产协调处置中心（2019）2号公告所涉乌审旗富荣锰业有限责任公司相关刑事涉财产部分的分配，但袁某、徐某等人责令退赔纠纷一案，并未向集资参与人退赔完毕，原告在刑事案件未退赔完毕就申请参与资产分配不符合规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告乌某的起诉。 案件受理费67800元，退还原告乌某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  黄春梅 审 判 员  杨 慧 人民陪审员  卢 荣 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2168号 原告：刘军，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李志萍，女，1977年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈建辉，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告刘军与被告李志萍、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人李东升、被告陈建辉到庭参加诉讼,被告李志萍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金伍万元（￥:50000元）及利息肆万柒仟元（￥:47000元），以上二项费用共计玖万柒仟元（￥:97000元），2020年5月24日之后的利息计算至本金偿还完毕止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年6月25日签订《借款借据》，双方约定借款人民币伍万元（￥:50000元），借款利率：年利率24%，利息约定月结。《借款借据》签订后，原告又与原告同事胡艳签订《借款借据》，双方约定借款人民币伍万元（￥:50000元），借款利率：年利率24%，利息约定月结。之后，由胡艳通过银行转账方式及时将资金支付给被告。自被告2016年6月25日逾期没有继续再按《借款借据》约定来履行按时还款付息义务。原告多次与两被告联系还款事宜，但两被告均予以推脱或者干脆置之不理。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。 被告李志萍未予答辩。 被告陈建辉辩称：一、原告所述不实，答辩人不承担还款责任。1.答辩人与原告刘军原是同学，但答辩人与原告之间根本没有发生借贷关系；2.该借款的发生，答辩人并不知情；3.答辩人知晓该笔借款是在2018年3、4月间，对原告所称的该笔借款，答辩人从未理会也没有追认，因为李志萍在外有很多借款，都是用于其个人赌博，从来没有用于家庭生活（这也是导致答辩人与李志萍离婚的根本原因）。二、原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，法院应驳回原告的起诉。根据原告在诉状中的陈述，李志萍最迟的还款日期是2016年6月25日，那么至迟从2016年6月26日起，原告就知道或应当知道自己的借贷权利受到损害，而原告在2020年5月10日才提起诉讼，超过了民法总则规定的3年诉讼时效期间，应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原告刘军与被告陈建辉系初中同学，相互认识。被告陈建辉与被告李志萍于2006年5月26日登记结婚，于2017年11月23日登记离婚。被告李志萍向原告刘军借款，原告刘军于2015年6月24日向胡艳借款50000元并要求胡艳当天将50000元转账至被告李志萍银行账户，被告李志萍于2015年6月25日向原告刘军出具了借条：“今借到刘军现金人民币伍万元（50000.00元）月息贰分，每月支付”。被告李志萍于2015年7月25日、8月26日、9月25日、2016年1月31日通过银行转账支付原告刘军利息（包括被告李志萍通过原告刘军向原告刘军姨表妹陈海容借款50000元所付利息在内）2000元、2000元、2000元、4000元及现金10000元，原告刘军将其中的10000元转付陈海容；被告陈建辉于2015年11月23日通过银行转账支付原告刘军4000元，原告刘军将其中的2000元作为被告李志萍向陈海容借款的利息当天转账给了陈海容。从2016年1月31日以后，被告李志萍未偿还原告刘军借款本金和利息，2017年7月3日至2017年12月2日期间，原告刘军并代理陈海容以短信的方式向被告李志萍催收借款本息，被告李志萍未拒绝还款，只是以困难为由请求延期；2018年2月14日至2020年3月30日期间，原告刘军并代理陈海容以短信的方式向被告陈建辉催收借款本息时，被告陈建辉既未明确表示该借款为被告李志萍的个人债务而与其无关，亦未表示拒绝偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘军已将50000元借款交付给了被告李志萍，被告李志萍向原告刘军出具了借条并约定月息2分，故原告刘军与被告李志萍之间民间借贷合同成立并生效，本院依法予以确认。原告刘军与被告李志萍应按照约定享受权利履行义务，而被告李志萍未按照约定偿还原告刘军借款本金及相应的利息已构成违约，应依法承担偿还原告刘军借款本金及相应利息的违约责任，但依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，应付利息的利率为2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%；被告李志萍向原告刘军借款50000元发生在其与被告陈建辉婚姻关系存续期间，被告陈建辉虽然对此开始不知情，但在该借款发生后第五个月的2015年11月23日通过银行转账支付原告刘军4000元（原告刘军将其中的2000元作为被告李志萍向陈海容借款的利息当天转账给了陈海容），并且在原告刘军并代理陈海容以短信的方式向其催收借款本息时，被告陈建辉既未明确表示该借款为被告李志萍的个人债务而与其无关，亦未表示拒绝偿还借款本息；被告陈建辉亦未提供证据证实原告刘军知道被告李志萍借款用于赌博；故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，应认定被告陈建辉事后对被告李志萍所借原告刘军之款予以追认，被告李志萍所借原告刘军50000元为被告李志萍与被告陈建辉婚姻关系存续期间的共同债务。2017年7月3日至2017年12月2日期间、2018年2月14日至2020年3月30日期间，原告刘军并代理陈海容以短信的方式分别向被告李志萍、陈建辉催收借款本息时，被告李志萍、陈建辉均亦未表示拒绝偿还借款本息，故原告刘军提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。因此，被告陈建辉辩称原告所述不实，答辩人不承担还款责任及原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，法院应驳回原告的起诉的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李志萍、陈建辉在本判决生效后三十日内共同偿还原告刘军借款本金50000元及利息（从2015年6月25日起至借款本金偿还完毕时止按年利率15.4%计付，扣除已付利息12000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘军其他诉讼请求。 案件受理费2225元、公告费560元，由被告李志萍、陈建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周建明 审 判 员  黄 妮 人民陪审员  唐中玲 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  周忆康
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11106号之一 被执行人：余鸿，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3062号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人余鸿应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人余鸿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人余鸿名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车两台，本院依法档案查封了被执行人余鸿名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车两台，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡劲松
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1215号原告：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被告：赵晨，男，1988年1月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。原告常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称博瑞公司）诉被告赵晨劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告博瑞公司的委托诉讼代理人雷粉红，被告赵晨及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序于2020年8月31日再次公开开庭进行了审理，原告博瑞公司的委托诉讼代理人雷粉红，被告赵晨的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字〔2020〕第38号仲裁裁决书，并判决原告不应当支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月到原告处工作，工种为技术员。原告因为经营困难，欠缴被告部分社保和工资。2019年10月15日，被告向原告提交离职申请。2019年10月16日起，被告不再至原告处上班。2019年10月17日，被告向原告发出书面通知，以原告拖欠工资、欠缴社会保险为由，通知原告解除劳动关系，并向金坛区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资、支付经济补偿金。经金坛区劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定原告应当支付被告经济补偿金32200元。原告认为，虽然原告欠被告工资和社保，但由于被告在向原告书面通知解除劳动合同之前，就已经离开原告单位，其并非是在因原告欠付工资和社保而书面通知原告后再离开公司，且被告已提交离职报告。因此原告不应当支付被告经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵晨辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院按照仲裁裁决书的裁决结果进行判决。经审理查明，赵晨于2013年3月至博瑞公司工作，工种为技术员，双方签订了劳动合同，工资4500元/月，工资支付形式为银行打卡，博瑞公司从2018年4月开始一直欠缴赵晨的社会保险。博瑞公司拖欠赵晨2019年2～10月工资未发放。2019年10月17日，赵晨通过申通快递向博瑞公司发出解除劳动合同（劳动关系）通知书，以博瑞公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由要求解除双方劳动关系。博瑞公司于2019年10月18日收到解除劳动合同（劳动关系）通知书。2019年10月23日，赵晨向博瑞公司提交离职申请，博瑞公司于2019年10月23日出具了同意离职的批示。赵晨2019年1月至8月工资合计40596.07元，月平均工资为5074.50元。2019年10月18日，赵晨以博瑞公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.博瑞公司支付2019年2～10月工资27600元；2.博瑞公司支付经济补偿金32200元。2020年3月17日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2020〕第38号仲裁裁决书，认定：庭审中，赵晨、博瑞公司对尚未支付2019年2～10月工资及未支付金额为25524.78元的事实予以认可，赵晨要求博瑞公司支付拖欠工资的请求符合相关事实和法律依据，仲裁委予以支持，博瑞公司应支付赵晨未支付的2019年2～10月工资25524.78元。裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，博瑞公司一次性支付赵晨2019年2～10月工资25524.78元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，博瑞公司一次性支付赵晨经济补偿金32200元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如对本仲裁裁决不服，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向常州市金坛区人民法院起诉；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。博瑞公司不服常金劳人仲案字〔2020〕第38号仲裁裁决书而诉至本院提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书等书证在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动关系，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。本案中，博瑞公司尚欠赵晨2019年2～10月工资25524.78元，赵晨通过申通快递向博瑞公司发送解除劳动合同（劳动关系）通知书，要求解除双方之间的劳动关系，博瑞公司于2019年10月18日收到该通知书，应当认定赵晨向博瑞公司履行了通知并说明理由的义务，博瑞公司应当向赵晨支付经济补偿。赵晨在博瑞公司工作已满6年6个月，赵晨要求博瑞公司支付经济补偿金32200元的主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告常州博瑞油泵油嘴有限公司的诉讼请求；二、原告常州博瑞油泵油嘴有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵晨支付2019年2～10月工资25524.78元；三、原告常州博瑞油泵油嘴有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵晨支付经济补偿金32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审 判 长  张金钱人民陪审员  倪美华人民陪审员  李文忠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  祝一茹
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执185号 申请执行人夏泽虎，1977年11月6日生，男，住镇安县。 被执行人何有庆，1968年9月13日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人夏泽虎与被执行人何有庆民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初640号民事判决书】中，被执行人何有庆应于判决书生效之日起30日内偿还申请执行人夏泽虎借款本金328,000元，并按照年利率18％支付自2014年9月16日至还款之日的利息。被执行人何有庆已支付的利息18,000元，在履行时予以扣减。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2020年5月15日申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行还款义务。经查，被执行人何有庆无银行存款，无股票、证券登记等信息，经查何有庆位于镇安县永乐街道办虹化街一套房屋现已经被法院查封，本案轮后查封；其名下的车牌号新B85239的车辆已近报废，申请人放弃对该车的执行；现无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单及限制消费令予以信用惩戒。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，未实现的债权328,000元及利息待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原支付令和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1332号之十七 被执行人：王小萍，女，汉族，1958年03月26日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小萍在山东省农村信用社联合社910040101016201613901,0账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卞 飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执525号 杨金辉、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初760号民事调解书立案执行的申请执行人杨金辉与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1197号 被执行人：姚云云，女，2000年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的姚云云案件受理费一案，执行标的为人民币442元，本案于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应缴纳案件受理费442元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2571号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人辛克强，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人辛克强借款合同纠纷一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督739号 申请人：淮南市安民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路锦绣广场1#809，统一社会信用代码91340400795090336A（1-1）。 法定代表人：柴家花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，该公司法务。 被申请人：杨某，男，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市安民物业管理有限公司与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）皖0403民督739号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督739号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市安民物业管理有限公司承担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李婷婷 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执290号之一被执行人：王洪兰，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住枝江市。被执行人王洪兰贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初83号刑事判决书，于2020年3月30日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控及网络查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。本案执行标的3000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初83号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  许 超二〇二〇年九月十六日书记员  董灵芝
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3099号之一 申请执行人：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村，统一社会信用代码91320581663260954F。 法定代表人：何俊，总经理。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：张敏，女，1981年2月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：邢帮交，男，1979年12月9日生，汉族，住常熟市。 常熟市勤丰房地产开发有限公司诉张敏、邢帮交追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0581民初265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张敏、邢帮交归还常熟市勤丰房地产开发有限公司代偿款195541.76元，偿付自2018年1月5日起至实际付清代偿款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率%依195541.76元为基数的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市勤丰房地产开发有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，公告费600元，合计4812元由张敏、邢帮交负担（常熟市勤丰房地产开发有限公司同意其预交诉讼费中的剩余部分4812元由张敏、邢帮向其直接支付，本院不再退还，由张敏、邢帮在本判决生效之日起十日内向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，申请执行标的为人民币200353.76元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款、未有房产、股票、车辆、公积金等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款1916.39元，未执行到位198437.37元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初265号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中景市政园林建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。法定代表人：吕超麟，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：陈伟良，男，1964年8月25日出生，汉族,住浙江省绍兴市上虞区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州中韶装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座7幢1713室。法定代表人：陈一珍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。再审申请人浙江中景市政园林建设有限公司、陈伟良因与被申请人杭州中韶装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7946号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江中景市政园林建设有限公司、陈伟良提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江中景市政园林建设有限公司、陈伟良的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年九月十四日书记员  陈小青1·2·
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2862号被执行人姚飞，男，1987年11月13日出生于山东省平原县，汉族，户籍所在地山东省德州市平原县。被执行人姚飞罚金一案，在本案执行过程中，姚飞自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2862号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8603号原告：栾珮珅，男，1979年3月7日生，汉族，住平度市。被告：柳孔军，男，住平度市。被告：周建民，男，住平度市。原告栾珮珅与被告柳孔军、周建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告栾珮珅在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾珮珅撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2011号 原告：赵某，男，2013年11月30日生，汉族，住唐山市路北区。 法定代理人：李某（系原告赵某之母），女，1977年12月16日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 委托代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托代理人：张娜，该公司员工。 原告赵某与被告泰康在线财产保险股份有限公司（下简称泰康公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。被告泰康公司的委托代理人张娜，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告解除与原告保险合同（保单号为601021307201927716699950032住院综合保险）行为无效，判令被告继续履行该合同，诉讼中原告向本院申请撤回本项诉讼请求；2、判令被告给付住院费及门诊费合计16986.81元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲经人介绍认识了被告业务员王瑞峰，2018年3月经王瑞峰投保了被告住院保综合保险，其中疾病住院医疗保险金额为20000元，投保的所有手续均是王瑞峰负责办理，费用也是王瑞峰垫付后由原告母亲将保险费用374元转给王瑞峰。2019年续保，保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日。原告因病自2019年6月10日至2019年6月17日在天津市儿童医院住院治疗，支出医疗费16986.81元。被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿义务。现因被告不同意理赔并单方解除上述保险合同，原告为维护合法权益。故起诉至贵院。 被告泰康公司书面答辩称，1、赵某与泰康公司签订三份人身保险合同，本次涉案合同为《住院保综合险2018版》，投保人为李某，被保险人赵某，保险期间为：2019年3月6日0时至2020年3月5日0时。保险责任和保险条款已在投保界面进行展示说明。泰康公司为互联网保险公司，在全国无代理人及代理机构，保险产品通过互联网渠道进行销售，投保前保险责任及责任免除等事项通过网页投保界面进行展示。泰康公司提示及说明义务履行适用最高院保险法解释（二）第十一、十二条之规定；2、保险合同第三条约定绝对免赔额300元；第六条第二款约定医疗费用适用补偿性原则；3、保险合同约定，保险责任为被保险人必需且合理的支出，在扣除免赔额按照赔偿比例赔付；本合同为费用补偿性保险合同，适用医疗费补偿原则；4、2019年6月10日赵某因病住院，共花费医疗费16285.1元，自费金额8562.58元，增负金额50.88元，社保报销金额5020.14元；5、被保险人赵某投保前2017年5月26日因上呼吸道感染、双耳急性中耳炎在唐山市妇幼保健院住院治疗，其出院情况记载：“复查尿流式细胞分析红细胞6.26ＨＰＦ”即血尿。另被保险人父亲赵明珠在赵某2019年6月10日就医已自述既往史：“既往2017.5.18至2017.6.10因‘中耳炎’于外院住院期间监测尿常规示镜下血尿，镜检红细胞17.82-21.26／ＨＰＦ，此后未再监测尿常规。”可见赵某及其父母均早已知其血尿症状。因被保险人赵某投保未如实告知第八条血尿疾病询问内容，根据相应法律规定，对本次病情不予赔付。同时对泰康公司于2019年9月9日做出解除合同通知。 本院经审理认定事实如下：原告赵某的法定代理人李某在被告泰康公司处投保《住院保综合险2018版》，被保险人为原告赵某，保险期间为2019年3月6日0时至2020年3月5日0时，2017年5月26日，原告因迁延性肾小球肾炎、肾囊××变？、上呼吸道感染、包茎、膀胱残余尿、双睾丸微小结石症、中耳炎、右耳听力轻度下降、双侧副肾动脉，就诊于天津市儿童医院，住院期间花费医疗费16285．1元，其中社保报销金额5020．14元。原告赵某投保前于2017年5月26日因上呼吸道感染、双耳急性中耳炎、就诊于唐山市妇幼保健院，其出院情况记载有血尿情况。被告泰康公司以原告未如实告知血尿情况为由通知原告解除合同，并不予赔偿医疗费损失。原告提交投保人李某与王瑞峰的微信聊天记录截屏打印件1组，主张原告的法定代理人李某通过微信与案外人王瑞峰联系，将保险费转给王瑞峰并成功在被告处投保。除本案所涉及的《住院保综合险2018版》外，原告还另有《泰康附加康护一生重大疾病保险》等险种也是通过此方式在被告处投保，并主张王瑞峰在办理过程中仅对绝对免赔额对投保人进行了告知，并未告知其他情况。因被告未到庭，故本案未能协议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵某的法定代理人李某，通过案外人王瑞峰在被告泰康公司处投保多份保险并取得保单。原告及其法定代理人有理由相信王瑞峰有代理被告销售保险的权限，故原告法定代理人通过王瑞峰在被告处投保的《住院保综合险2018版》保险合同（保单号码为601021307201927716699950032）应属有效，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。王瑞峰在代为销售保险过程中未提示投保人具有健康告知义务，亦未对保险责任为补偿性质进行明确说明，故对于被告的答辩主张，本院均不予采纳；依照《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵某保险理赔款人民币16686．81元； 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币225元，减半收取112元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7499号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：毛亮，男，汉族，住湖南省华容县城关镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与毛亮信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初1655号《民事判决书》确定：毛亮于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金120059.1元、利息（截至2020年1月11日为28483.21元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2867.65元。因毛亮没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人毛亮发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人毛亮申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人户籍住所地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  杨 桦二〇二〇年九月十日书记员  李浪萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5089号原告：毕士林，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告毕士林与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕士林自动撤诉处理。审判员  王运存二〇二〇年九月二十五日法官助理曾佳书记员马雪莹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初923号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：岑贤试，男，1971年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告岑贤试物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌凤林
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执859号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人倪高平，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人赖井芬，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪高平、赖井芬金融借款合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金80000元及利息，案件受理费1019元，并承担执行费1258元。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息，无车辆登记等财产信息。3、本院在执行另案中扣留了被执行人的卖房款余款，本院支付了申请人执行标的款39980元。本院调查了被执行人户籍所在地的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人倪高平采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示暂不需要。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执859号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十一日书记员 何均垚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3111号 原告：蒙阴鸿运汽车运输有限公司，住所地蒙阴县南环路。法定代表人：王纪斌，总经理。 委托诉讼代理人：秦海洋，男，1998年10月10日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：高金东，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住沂源县。 被告：王学菊，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住沂源县。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司与被告高金东、王学菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司委托诉讼代理人秦海洋及被告高金东、王学菊共同委托诉讼代理人金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴鸿运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判令二被告偿还原告借款66080元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，二被告从原告处借款75217元，双方约定分18个月还清，并制作还款计划表。被告只履行了两个月共计9137元后没再按约定履行还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益具状起诉。 被告高金东、王学菊辩称，欠款66080元属实，但是该款项含有月息1分的利息，原告在主张利息综合上限不能超过一年前市场贷款报价利率的4倍，超出部分请求法庭不予支持。另外66080元中有10492元未到还款期限，原告无权起诉主张该权利，对于该部分请求，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：二被告以购车首付款不够为由，从原告处借款本金68800元，双方约定分18个月还清,借款利息为月息1分，逾期利息为月息1分，并制作还款计划表。被告只履行了第1期、第2期本息共计9137元，之后未按约定履行还款义务。为此原告于2020年8月20日诉至本院，要求二被告偿还原告借款66080元及利息并承担诉讼费。另查明，该笔借款还款计划表中的第16期、第17期、第18期未到还款期限。截止到2020年8月20日起诉时，被告尚有第3至15期共计本金50700元到期未归还。 本院认为，原被告双方的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告尚有50700元到期本金未归还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应承担相应的利息损失，本院予以支持。原告主张的要求被告归还第16至18期欠款的主张，还款时间尚未到期，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告高金东、王学菊于本判决生效后十日被偿还原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司借款50700元及利息（以50700元为基数，自2019年8月17日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。 二、驳回原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费1407元，由原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司负担327元，由被告高金东、王学菊负担1080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘洪庆
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3376号 原告郭健，男，1991年12月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭裕龙，男，1968年9月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告郭健父亲。 被告程占航，男1992年5月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告郭健诉被告程占航合同纠纷一案中，原告郭健于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清款项，实体问题已解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭健撤回起诉。 审判员  程建新 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8915号之一申请人：何中民，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：徐国兴，男，1986年10月1日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：陈拾军，男，1976年11月24日生，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理申请人何中民诉被申请人徐国兴、陈拾军民间借贷纠纷一案中，申请人何中民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国兴、陈拾军价值190万元的财产。申请人何中民提供了担保。本院经审查认为，申请人何中民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结徐国兴、陈拾军的银行存款190万元，或查封（扣押）徐国兴、陈拾军同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1779号 被执行人：邹恒忠，男，汉族，1977年8月26日出生，住广西贺州市昭平县。 本院执行关于被执行人邹恒忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑394号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邹恒忠应向本院交纳罚金10000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月23日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人邹恒忠发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1779号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4415号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人陈火灿，男，1980年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡支行与被执行人陈火灿信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡支行依据本院（2019）陕0112民初13541号民事判决，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陈火灿限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杜磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1439号 原告：王衍涛，男，1936年10月30日出生，汉族，无固定职业。被告：王新福，男，1971年3月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2020年9月5日立案受理了原告王衍涛诉被告王新福买卖合同纠纷一案。因原告王衍涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取73元，由原告王衍涛负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月九日      书记员 李君