wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5414号 原告：董进军，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：灵璧县东正置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县马良饭店对面，统一社会信用代码91341323075626569L。 法定代表人：赵建淮，该公司执行董事。 被告：泰州中汇房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市杭州路169号1-4商铺，统一社会信用代码9132128169933058XW。 法定代表人：林和才，该公司董事长兼经理。 本院在审理原告董进军与被告灵璧县东正置业有限公司、泰州中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查案涉商品房位于江苏省兴化市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，依照该规定本案适用专属管辖原则，灵璧县人民法院对本案没有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省兴化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋松 人民陪审员  胡炜 人民陪审员  崔红 二〇二〇年九月十八日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2126号之二 申请执行人：桓台县惠农测土配方施肥服务中心。住所地：桓台县唐华路路东173号。统一社会信用代码：52370321MJE189506D。 法定代表人：刘延镭，经理。 被执行人：于光美，男，1962年12月29日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台县惠农测土配方施肥服务中心与被执行人于光美买卖合同纠纷一案中。双方当事人于2020年9月24日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2126号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伊祖栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13690号申请执行人：李德续，男，1985年1月15日出生，汉族，安徽省。被执行人：国誉（上海）股权投资基金管理有限公司，上海市。申请执行人李德续与被执行人国誉（上海）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第8742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德续向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢127号申请执行人：贾军力，男，1980年9月生，汉族，现住新乐市东名村长寿路。被执行人：韩立，男，1980年9月生，汉族，现住新乐市芙蓉园小区。被执行人：姚淼祎，男，1976年5月生，汉族，现住新乐市卢新村西街。本院在执行申请执行人贾军力与被执行人姚淼祎、韩立借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)冀0184民初2244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年九月二十四日书记员  贾兰兰
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2158号 原告：郭美花，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川、陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 被告：郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭美花与被告郑清作民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美花的委托诉讼代理人陈泽宇，被告郑清作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭美花向本院提出诉讼请求：要求郑清作偿还借款30000元及自起诉日起至还款日按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，郑清作向郭美花借款30000元，郑清作出具借条1份给郭美花收执，借条未约定利率的计算和借款期限。借款后，郑清作未能还款。为此，郭美花提供借条一份证实自己的主张。 郑清作辩称，本案实际借款15000元，借条书写30000元，口头约定按月利率6%计算利息，扣除第一个月利息900元，郭美花实际借给答辩人14100元。借款后，答辩人已支付至2017年6月止的利息。答辩人同意偿还借款15000元及按年利率6%计算的利息。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，郑清作出具借条一份给郭美花收执，借条载明“本人郑清作于今日特向郭美花借款现金人民币30000元（大写叁万元正）进行资金周转。特立此据。借款人：郑清作、借款日期2015年元月19日以及电话号码”等内容。 为进一步查明本案事实，本院传唤郭美花到庭接受质询，郭美花对郑清作的辩称意见不予认可，并主张只要求郑清作偿还借款30000元，不要求利息的计算。 本院认为，郭美花提供的借条，经庭审质证，郑清作对真实性没有异议，本院予以确认。原、被告双方的借贷关系成立，该借条内容未违反法律规定，郭美花要求郑清作偿还借款30000元，予以支持。审理中，郭美花自愿放弃要求郑清作支付利息的计算，予以准许。郑清作主张，本案实际借款15000元，口头约定按月利率6%计算利息，扣除利息900元，实际支付14100元，并已支付至2017年6月止的利息，没有证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑清作应在本判决生效后十五日内偿还郭美花借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由郑清作负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月十四日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3211号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码：91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：王慧芝、韩松波，上海博象律师事务所律师。 被告：郑州热讯商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区药厂路81号13号楼1单元3层4号，统一社会信用代码：91410100MA469NW99U。 法定代表人：李新丰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告经济科学出版社诉被告郑州热讯商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告经济科学出版社以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告经济科学出版社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告经济科学出版社负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孔雅云
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2062号 原告：程旭东，男，1959年2月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1969年5月25日出生，汉族，现住山东省临淄区。 被告：淄博恒昌建工有限公司，住所地：山东省高青县黑里寨镇府驻地。统一社会信用代码：913703221672313611。 法定代表人：杨洪利，董事长。 委托诉讼代理人鞠博，山东建仑律师事务所律师。 原告程旭东与被告刘伟、淄博恒昌建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告程旭东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程旭东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程旭东撤诉。 案件受理费1765元，由程旭东负担。 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘帅书记员荆海婷
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初199号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人秦志勇，男，1993年3月20日出生，大同市平城区人，汉族，小学文化，无业，住大同市平城区马军营乡田村，住大同市，捕前暂住大同市平城区二电厂家属院29-8-6，居民身份证号码140211199303201355。2012年7月24日因犯盗窃罪被大同县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；2014年8月16日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2018年3月31日因犯盗窃罪被大同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年3月30日刑满释放。2020年2月6日因犯涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年5月17日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人秦志勇犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院检察员徐昆出庭支持公诉。被告人秦志勇及辩护人张日霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月9日晚上9点左右，被告人秦志勇从楼道窗户爬进被害人孙某位于大同市××区家中，秘密窃取四瓶红酒，三盒香烟。案发后，从被告人住处扣押两瓶红酒，经鉴定价格为人民币876元。2.2020年1月9日晚上9点左右，被告人秦志勇从楼道窗户爬进被害人李某位于大同市平城区二电厂家属楼15-3-6家中盗窃，但未盗得财物。3.2020年2月3日晚上10点左右，被告人秦志勇从楼道窗户爬进被害人孙某位于大同市××区家中，秘密窃取白象牌桶面一箱，两袋海鲜肉，人民币面额五角17张。案发后，从被告人住处查获白象牌桶面11桶，两袋海鲜肉，经鉴定价格共计人民币73元。被告人秦志勇于2020年2月5日在大同市平城区二电厂家属院被抓获。上述事实，被告人秦志勇在法庭审理过程中无异议并有签署了认罪认罚具结书，且有被害人孙某、李某的报案及陈述、被告人在侦查机关的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、网上对比记录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、价格评估结论书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦志勇以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦志勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人秦志勇对被害人李某实施的盗窃，未能得逞，系未遂，对此予以从轻处罚。被告人秦志勇在本案审理过程能能够认罪认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，应从轻的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定判决如下：被告人秦志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2021年5月16日止。罚金在判决生效后三日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠人民陪审员 丁 娜人民陪审员 吕叶林二〇二〇年九月十四日书记员 包 璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1526号 被执行人：吴万敏，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王绪贵，女，1943年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人吴万敏、王绪贵为责令退赔、罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖12刑终807号刑事裁定书，本院于2020年7月27日依法立案执行，立案标的金额为250000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴万敏名下有位于安徽省颍上县五十铺乡105国道南侧房屋（不动产权号：9901XXXX），该房屋已被本院另案执行中依法查封[查封案号为(2020)皖1226执1525号]，现正在处置中。 四、2020年8月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1526号案件终结本次执行程序。 被执行人吴万敏、王绪贵有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有其他可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 李 家 连 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1381号申请执行人：王荣经，男，汉族，生于1982年9月4日，山东省曹县人，住曹县。被执行人：唐小云，男，汉族，生于1986年5月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理王荣经申请执行唐小云民间借贷纠纷一案，本案执行标的14075元，执行费111元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初3375号民事调解书，向被执行人唐小云送达执行文书后，被执行人唐小云拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐小云的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人唐小云没有可供执行的财产。经实地走访调查，唐小云常年未在家中居住。本院依法将被执行人唐小云限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王荣经本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1381号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月九日书记员  张 毅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2386号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高毅，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西平南县************，公民身份号码：452************830。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2061号起诉书指控被告人高毅犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人高毅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月4日3时30分许，被告人高毅醉酒后（经鉴定，高毅血液样本乙醇含量为130.32mg/100ml）驾驶粤S*****号雅阁牌小型轿车由东浦市场往四村方向行驶，途经东莞市*******龙景交通灯路段时，其车头碰撞道路中心护栏，由此造成被告人高毅、被害人郑某甲两人受伤（经鉴定，高毅所受的伤为重伤二级；郑某甲所受的伤为轻微伤）及车辆损坏的交通事故。2020年5月8日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定被告人高毅负事故的全部责任;郑某甲不负此事故责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表等书证，被害人陈述，被告人高毅的供述等证据。公诉机关据此认为被告人高毅无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高毅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人高毅判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高毅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人高毅已赔偿被害人郑某甲人民币8000元。本院认为，被告人高毅无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高毅醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人高毅经公安机关传唤后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人高毅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1093号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成 被执行人何雷，男，汉族，生于1989年7月1日，住四川省西充县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何雷追偿权纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初473号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人偿还人民币5845.22元，并从2018年2月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至本判决确定的履行期限止；案件受理费50元申请人已预交25元由何雷负担。申请人于2020年7月17日申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初473号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 马一翔
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执507号 申请执行人：黄鑫，女，1975年9月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦永芳，男，1988年7月10日出生，壮族,个体工商户，住广西隆林各族自治县。 黄鑫与韦永芳健康权纠纷一案中，隆林各族自治县人民法院2020年5月7日作出的（2020）桂1031民初77号《民事判决书》已经发生法律效力，权利人黄鑫于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人韦永芳支付赔偿费6212.92及利息，案件受理费70.85元，执行费50元。本院于2020年8月14日立案执行。 本院在执行申请人黄鑫与被执行人韦永芳健康权纠纷一案中，被执行人韦永芳于2020年9月10日履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈凤辉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执836号之四移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：胡明声，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住竹山县。关于申请执行人与被执行人胡明声罚金一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人胡明声在62×××76账户内余额人民币892.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡明声在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执400号申请执行人安远县人民法院。法定代表人：汪清，院长。被执行人王凤华，男，1973年10月9日生，汉族，江西省乐安县人，住抚州市乐安县翡翠城附近。本院在执行申请人安远县人民法院与被执行人王凤华罚金纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726刑初92号民事判决书，责令被执行人缴纳罚金60万元、继续追缴被执行人王风华所得赃款计人民币113.45万元，执行过程中，本院执行到位标的款54347.04元，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人尚在监狱服刑，无法采取强制措施，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但上述账户内金额较小，无执行价值。另查明被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｆ×××××的大众牌汽车一辆、车牌号为赣Ｄ×××××的奥迪牌轿车一辆，但上述车辆本院均未实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年九月九日书记员 谌 松
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2784号 申请执行人：陈立忠，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：杨春辉，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：黄林海，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤1323民初1481号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨春辉、黄林海应向申请执行人陈立忠连带返还购房款120000元；案件受理费2700元由被执行人杨春辉、黄林海连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨春辉有多个银行账户存款共计4545.98元、黄林海有多个银行账户存款共计37663.04元已由本院多个案件轮候冻结；查明被执行人黄林海名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2926号案件已查封；查明被执行人黄林海名下有位于深圳市罗湖区清水河生活小区1xxx栋1xxxx（不动产权证书号2xxxxx7）、1xxx（不动产权证书号2xxxxx5）、1xxx（不动产权证书号2xxxxx2）、位于深圳市罗湖区鸿基东港大厦（鸿基座）1xx（不动产权证书号2xxxxx1）的房产，本院（2020）粤1323执2926号案件已轮候查封上述产权中属于黄林海的份额。 由于杨春辉、黄林海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2781号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2781号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2784号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十六日 书记员  马晓锋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2905号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码118000226009341776L。被执行人：叶声华，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人叶声华罚金一案，本院作出的(2020)渝0153刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年8月4日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月7日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人服刑中无可供执行财产。3、本院已于2020年8月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1200元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2905号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年九月二十三日书记员  李梦竹
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1550号 被执行人：徐文龙，男，1988年9月30日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人徐文龙罚金、责令退赔（诈骗罪、盗窃罪、敲诈勒索罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1138号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐文龙应缴纳罚金、退赔共计641935.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月10日立案受理。 本院在执行过程中，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的641935.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    陈建 审判员    何家亮 审判员    戴超 二〇二〇年九月二十五日 书记员    包俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢402号申请执行人：李加臣，男，1991年3月2日出生，现住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，总经理。申请执行人李加臣诉淄博嘉铭房地产开发有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）鲁0302民初2749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李加臣于2020年5月7日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  高 聪
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1834号 原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区玉女峰路28-6号（苏闽步行街）E1幢1层7、1-3层7。统一社会信用代码913507827297077996。 法定代表人：李潮，董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，住武夷山市度假区玉女峰路28-6号。 被告：吴水洪，男，1977年9月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告南平市永诚物业管理有限公司与被告吴水洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24立案。同日，南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市永诚物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5383号原告：林顺东，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张少壮，男，1956年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱利明,北京德恒（温州）律师事务所律师。原告林顺东与被告张少壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林顺东撤诉。案件受理费8834元，减半收取计4417元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月十六日代书记员 童瑶钰
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行初135号原告：张登忠。被告：平度市人民政府法定代表人：赵兴绩。第三人：张登华。原告张登忠和被告平度市人民政府、第三人张登华房屋登记管理纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张登忠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张登忠申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条二之规定，裁定如下：准许原告张登忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张登忠负担。审判员  满文杰二〇二〇年九月十四日书记员  强晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20847号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，执行董事。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告李少良，男，汉族，1973年1月15日出生，住郑州市金水区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告李少良物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年九月二十九日书记员  王自欣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2429号原告：程金头，男，1952年7月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：陈大头，男，1968年11月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告程金头与被告陈大头返还财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程金头、被告陈大头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金头向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告找被告做窗户，先后预付材料费2000元，被告出具收条2张。窗户安装完毕，双方结算总价是3000元，因当时原告只找到1张收条抵扣了1000元，后又支付2000元给被告。2020年5月份，原告在家中又找到另外1张收条，要求被告返还多收取的1000元预付款，被告拒绝返还，故诉至法院，请求判如所请。被告陈大头辩称，原告只付过一次预付款1000元，未在2017年7月3日付过第二次预付款1000元。2017年6月3日，其到原告家中量窗户尺寸，原告让其先做二楼窗户，并支付1000元预付款，其出具收条1张，后原告说怕收条遗失，又拿出一个本子，上面已事先写好”今收到金头予付窗子款人民币壹仟元正”的内容，让其在施工人处签名，当时该张收条上并没有“2次共2000”的字样及落款日期。由于当时走的急，原先自己写的那条收条忘记带走遗留在了原告家中。原告程金头围绕诉讼请求提交收条2张。被告陈大头未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告陈大头对落款日期为2017年6月3日收条的真实性予以认可；对落款日期为2017年7月3日收条有异议，认为原告随意涂改和加注内容。原告自认在2017年7月3日收条中加注“2次共2000”、“17.6.3日”内容，并将“17.6.3日”中的“6”改为“7”。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的落款日期为2017年7月3日收条，因双方对收条中涂改和加注的内容存在争议，且原告对此不能做出合理说明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告程金头找被告陈大头帮其家中制作铝合金窗户，并支付预付款1000元。同日，陈大头出具收条1张，载明：“今收到金头铝合金窗款人民币壹仟元正”。窗户安装完成，双方结算后，原告程金头将尾款2000元支付给被告陈大头。双方因预付款返还一事产生纠纷，引发诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现程金头提交的证据不足以证明其有多支付预付款1000元的事实，故原告要求被告返还预付款1000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程金头的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告程金头负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年九月三日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1526号     申请执行人：郑某，男。   被执行人：秦某某，男。   被执行人：鲁某某，女。   申请执行人郑泽与被执行人秦某某、鲁某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦某某、鲁某某名下的相关财产信息。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人秦某某、鲁某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人秦某某、鲁某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 高歌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4254号 被执行人：邓贤杰，男性，1992年08月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院执行邓贤杰罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初493号，（2019）粤18刑终14号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邓贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人邓贤杰的刑期自2018年1月13日起至2019年4月12日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年08月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向邓贤杰发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人邓贤杰银行账户有1700.78元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4254号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2837号黄继华、陕西黑龙沟矿业有限责任公司：申请执行人黄继华与被执行人陕西黑龙沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2018）154号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄继华向本院申请强制执行，请求被执行人陕西黑龙沟矿业有限责任公司赔偿申请执行人黄继华从2019年11月至2020年7月份伤残津贴42187.5元（6250元/月*75%*9个月），缴纳2018年11月份至2020年7月份21个月期间的医疗保险和养老保险；并负担申请执行费970元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人陕西黑龙沟矿业有限责任公司于2020年9月16日一次性打入神木市人民法院案款账户43157元（包括案款42187元，执行费970元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9493号 原告：翁庆奉，男，1976年4月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲、应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：李大林，男，1973年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告翁庆奉与被告李大林买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告货款6348元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告翁庆奉的委托代理人应光坚到庭参加诉讼，被告李大林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告货款6348元及逾期利息损失（自立案之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李大林因需陆续向原告翁庆奉购买鞋子，2019年9月6日，经双方结算，被告结欠原告货款6348元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔货款至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大林于本判决生效之日起十日内偿还原告翁庆奉货款6348元及逾期利息损失（从2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李大林负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1087号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，该行行长。被执行人：卫辉市通达变性淀粉有限公司，住所地卫辉市唐庄镇代庄村。法定代表人：李灿印。被执行人：河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：闫虎。被执行人：卫辉市东科纺织有限公司，住所地卫辉市铁西工业区(下园村)。法定代表人：孔卫志。被执行人：李灿印，男，汉族，1965年8月20日出生，住所地河南省卫辉市。被执行人：李秀华，女，汉族，1963年8月2日出生，住所地河南省卫辉市。被执行人：闫虎，男，汉族，1974年9月22日出生，住所地河南省卫辉市。被执行人：赵伟，男，汉族，1964年7月29日出生，住所地河南省卫辉市。被执行人：孔小栓，男，汉族，1980年4月21日出生，住所地河南省卫辉市。被执行人：孔卫志，男，汉族，1988年10月3日出生，住所地河南省卫辉市。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与卫辉市通达变性淀粉有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市东科纺织有限公司、李灿印、李秀华、闫虎、赵伟、孔小栓、孔卫志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市东科纺织有限公司、李灿印、李秀华、闫虎、赵伟、孔小栓、孔卫志未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1、轮候查封被执行人房产。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市东科纺织有限公司、李灿印、李秀华、闫虎、赵伟、孔小栓、孔卫志负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月九日书记员  崔 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初888号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谭伟强，男，1994年2月19日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]830号起诉书指控被告人谭伟强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月28日23时14分许，被告人谭伟强酒后驾驶琼Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市二环线由东向西方向行驶，当车行至处附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谭伟强体内酒精含量约为123mg/100ml。经鉴定，被告人谭伟强血液中的乙醇含量为151.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月29日，被告人谭伟强接公安人员通知，主动到案接受调查，并如实供述了上诉犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭伟强具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人谭伟强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人谭伟强自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月二十九日书记员  陈宽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1920号原告:周洪祥，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被告:张晓东，男，50岁，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告周洪祥诉被告张晓东买卖合同纠纷一案中，原告周洪祥于2020年9月25日向本院提出对被告张晓东的撤诉申请。本院认为，原告周洪祥申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪祥撤回对被告张晓东的起诉。本案案件受理费460元（原告已预交），应收230元，退还原告230元；公告费300元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高 绵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10887号 原告：斯彩芳，女，1961年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴立本,诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：杨建新，男，1969年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项钰瑜,浙江新兴律师事务所律师。 原告斯彩芳与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告斯彩芳的委托诉讼代理人吴立本、被告杨建新的委托诉讼代理人项钰瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯彩芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金13万元整，及支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（利息按月息1%计算），扣除已支付的利息89600元。事实和理由：被告杨建新因资金周转需要，分数次向蔡永借到现金13万元整，每次借款都向出借人蔡永立有借据一份，且约定为月息1分。但是出借人蔡永在2019年底因意外发生交通事故不幸过世，现有其合法妻子斯彩芳继承全部债权。现经原告斯彩芳多次催讨，被告对借款一直以各种理由拖欠，故诉至法院。 被告杨建新答辩称，2009年10月13日和2009年10月28日的两张借条已经全部还清。在2009年10月13日和2009年10月28日的借条分别书写了“归还利息”、“已付”字样。借条具有特殊含义且一直由蔡永保管，一个正常理性人不会将于己不利的内容写在上面。“已付”字样的书写应当认为是借款本金及利息全部还清的意思；原告提交的借条中“已付”和“归还利息”字样认定为自认，即已还清本息。被告无需对这两张借条承担已归还的举证责任；对于2010年5月12日的借条，利息陆续已付，至2019年12月18日又通过银行转账支付了2万元本金，应予扣除。对已支付89600元无异议。 原告斯彩芳围绕诉讼请求提交借条三份、结婚证书一份、家庭情况登记表一份、证明一份、授权委托书两份等证据以证实被告杨建新向原告借款的事实。被告杨建新向本院提交了银行流水一份证据。本院组织当事人进行证据交换与质证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议。经本院审查后对其真实性亦予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2009年10月13日，被告杨建新向蔡永借款5万元，被告杨建新出具借条一份，载明“今向蔡勇（永）借人民币伍万元正，月息按壹分计。”该借条上写有“已付”字样。2009年10月28日，被告杨建新又向蔡永借款5万元，并出具借条一份，载明“今向蔡永借人民币伍万元正，利息按1分计。”该借条上写有“归还利息”、“已付”字样。上述“已付”和“归还利息”字样由谁书写不明。2010年5月12日，被告杨建新再次向蔡永借款3万元，并出具借条一份，载明“今向蔡永借人民币叁万元正，月息按一分利计。”上述借款本金合计13万元。事后被告杨建新支付69600元和2010年5月12日20000元，共归还款项89600元。2019年12月18日，蔡永因事故死亡。 另查明，1986年元月，蔡永和斯彩芳登记结婚，婚后生育女儿蔡志红，另蔡永母亲宣松清健在。 本院认为蔡永与被告杨建新间的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，且从被告在庭审答辩时明确表明向蔡永所借款项已经全部还清的辩解来分析，蔡永已向被告杨建新提供了所借款项，据此认定蔡永与被告杨建新间的借款合同已成立，应受到法律保护。蔡永在婚姻关系存续期间以相关财产对外出借，无证据表明为个人债权外，为夫妻共同的债权，即连带债权。后蔡永因故死亡，其合法妻子即本案原告以连带债权人的名义向债务人即被告杨建新追索所欠借款之债务，主体适格，且符合法律规定。被告辩称2009年10月13日的5万元和2009年10月28日的5万元的两张借条上有“已付”和“归还利息”字样，主张上述两借条中的款项已还清。鉴于上述“已付”和“归还利息”字样由谁书写现无证据证明，且上述字样内容不能当然推断出已还清的明确意思，故对被告的抗辩主张，证据不足，不予支持。另被告对于2019年12月18日已支付20000元系归还本金的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述20000元款项尚不足以清偿全部债务，且双方对支付本金和利息间的顺序没有特别的约定，故对被告认为支付的20000元系归还本金的主张，不符合法律规定，不予采信，应认定为利息。原告起诉要求被告偿还借款及未付部分的约定利息，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨建新应归还原告斯彩芳借款本金计13万元，并支付以5万元为基数自2009年10月13日起、支付以5万元为基数自2009年10月28日起、支付以3万元为基数自2010年5月12日起均到实际付清之日止按月利率1%计算的利息（应扣除已付利息89600元），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张学军 二〇二〇年九月九日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执337号之一申请执行人：张文超，男。被执行人：青格勒，男。被执行人：赵海洋，男。本院在执行张文超与青格勒、赵海洋合同纠纷一案中，本院向被执行人青格勒、赵海洋送达执行通知书、报告财产令。被执行人赵海洋未签收，被执行人青格勒签收后未履行。本院于2020年3月31日、2020年5月8日、2020年6月24日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人青格勒、赵海洋名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，查封了被执行人青格勒名下汽车一辆，但因该车辆无法控制，暂时无法处置。本院于2020年5月6日向土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人青格勒、赵海洋的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过短信约谈方式告知申请执行人张文超，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年九月二十五日书记员 王沛冉
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初277号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张熊，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2000年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2002年、2006年因犯抢劫罪分别被都江堰市人民法院判处有期徒刑四年和六年。2012年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年3月20日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月9日刑满释放。因吸食毒品，于2020年5月8日被都江堰市公安局罚款人民币二百元；2020年6月2日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年7月15日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉［2020］233号起诉书指控被告人张熊犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人张熊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日20时许，被告人张熊在都江堰市飞虹桥商务茶楼其租住的二楼房间内，容留吸毒人员王彩云、杨辉、廖昌林等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，张熊在其租住的该房间内容留王彩云、李奎吸食甲基苯丙胺。2020年3月7日，都江堰市公安局民警在对张熊租住的该房间进行检查时，从该房间内查获吸毒工具“冰壶”一个，依法予以扣押，并将被告人张熊现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从案涉“冰壶”内液体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张熊提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张熊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张熊因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张熊具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。综合其量刑情节，建议判处被告人张熊有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证（照片）、书证、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人张熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中，将吸毒工具自制“冰壶”一个予以扣押。 本院认为，被告人张熊提供场所容留王彩云、杨辉、廖昌林、李奎等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张熊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张熊因贩卖毒品被判处刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张熊到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张熊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的自制“冰壶”一个予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17913号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。法定代表人刘健。委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人申慧清，河南亚洋律师事务所律师。被告杨增，男，汉族，1992年2月25日出生，住新郑市。被告张亚培，女，汉族，1993年5月14日出生，住新郑市。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张亚培、杨增金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司郑州分行委托代理人申慧清，被告杨增到庭参加诉讼,被告张亚培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨增、张亚培立即偿还原告借款本金335189.1元、利息（含罚息）1380.83元，本息共计336569.93元（利息暂计算至2020年7月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、判令原告有权对被告杨增名下位于新郑市新区××、××水路南××楼××单元××层××房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费及其他实现债权的费用6731.40元由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原告与被告杨增、张亚培签订了的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定，合同约定，被告杨增向原告借款人民币39.5万元用于购买房屋，借款期限为240个月，自2015年11月9日起至2035年11月9日止。借款利率为央行人民币贷款基准利率相同期限档次，按比例浮动定价，即借款利率等于定价基准利率乘以系数1，按年浮动，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告杨增以其名下位于新郑市新区××、××水路南××楼××单元××层××房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续，被告郑州一江房地产开发有限公司在保证人一栏处签章，自愿承担保证责任。合同签订后，原告于2015年11月30日向被告杨增发放了贷款人民币39.5万元整。但被告杨增违反合同约定未按时偿还每月到期借款本息；截止到2020年7月24日，被告杨增尚欠原告借款本金335189.1元、利息（含罚息）1380.83元。按照合同约定，被告杨增未按借款合同约定还本付息，原告有权要求被告杨增、张亚培提前归还借款本息及相关费用，原告有权以被告杨增抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，有权要求被告郑州一江房地产开发有限公司对该笔款项承担连带清偿责任，并有权要求三被告承担原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的律师费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。被告杨增辩称，对原告的诉状无异议。被告张亚培未到庭未答辩。经审理查明：一、2015年11月9日，原告与被告杨增、张亚培签订编号为461543935101000的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定：原告向被告发放住房类贷款，借款金额为39.5万元整，借款期限为240个月，自2015年11月9日起至2035年11月9日止。本合同的借款利率以央行人民币贷款基准利率同期限档次执行，借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1,借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%.担保方式为抵押，被告杨增、张亚培自愿以其名下新郑市新区××、××水路南××楼××单元××层××房屋向原告提供抵押担保。若被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付实现债权的费用由债务人、担保人承担。落款处有原告（债权人／抵押权人）加盖印章，被告（主债务人／抵押人）杨增、张亚培签字按指印。二、原告提交的抵押权登记证明显示：权利人为兴业银行股份有限公司郑州分行，抵押人为杨增，坐落于新郑市新区××、××水路南××楼××单元××层××号，商品房买卖合同号：150××××1481，担保债权的数额为39.5万元，债务履行期限为2015年11月9日起至2035年11月9日。三、原告提交的零贷贷款账户信息查询显示：贷款合同号461543935101000,客户名称杨增，贷款品种个人住房贷款（长期），放款日期2015年11月30日，发放金额395000元。四、原告就此金融借款合同纠纷委托律师进行诉讼，并与河南亚洋律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师代理费总金额不超过代理案件起诉标的额的5%,其中基础代理费用为代理案件起诉标的额的2%、风险代理费用为不超过执行收回到账金额的3%.2020年8月26日，河南亚洋律师事务所向原告开具律师代理费发票1份，显示价税合计54238.8元。2020年8月24日，原告与河南亚洋律师事务所确认的律师费收费明细显示：合同号461543935101000,客户姓名杨增、张亚培，律师费金额6731.40元。截至2020年9月28日，被告杨增、张亚培尚欠原告贷款本金332751.41元、逾期利息1358.73元、逾期罚息14.25元。本院认为：原告与被告杨增、张亚培签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，被告未按约定的期限偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨增、张亚培自愿将其名下位于新郑市新区××、××水路南××楼××单元××层××号［商品房买卖合同号：150××××1481]房屋抵押给原告。原告诉请律师代理费6731.40元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨增、张亚培于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金332751.41元、利息（含罚息）1372.9元，本息共计334124.31元（利息暂计算至2020年9月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）。二、被告杨增、张亚培于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费6731.40元。三、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3225元、保全费2237元，由被告杨增、张亚培负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十九日书记员 沙士航
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3445号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务宝莲寺支行行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：张文喜，男，1972年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马红凤，女，1970年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张廷海，男，1983年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：崔艾军，男，1971年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告张文喜、马红凤、张廷海、崔艾军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告张文喜、马红凤、张廷海、崔艾军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文喜、马红凤返还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2.判令担保人张廷海、崔艾军对该笔借款承担连带清偿还款责任；3.所有案涉费由被告承担。事实和理由：被告张文喜、马红凤，因进家电资金不足于2018年1月6日在我行借款5万元，2019年1月6日到期，借款利率为7.25‰，由崔艾军、张廷海承担连带责任担保。借款结息止2019年2月24日，合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告张文喜、马红凤、张廷海、崔艾军未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、身份证复印件、户口本复印件、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款业务查询明细。各被告均未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文喜于2016年1月10日与原告商都银行宝莲寺支行签订最高额个人借款合同，双方约定张文喜向商都银行宝莲寺支行申请从2016年1月10日至2019年1月10日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为固定利率7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。上述借款由被告张廷海、崔艾军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。被告马红凤向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺书载明其对案涉借款完全知晓，并同意承担上述案涉借款的还款义务。2018年1月6日，张文喜向原告借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2019年1月6日止，利率为7.25‰。张文喜于借款当日与原告签订借款借据。借款期间内，张文喜向原告支付利息至2019年8月3日。借款到期后，张文喜未偿还借款本金5万元并拖欠部分利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告张文喜签订的最高额个人借款合同，与被告张廷海、崔艾军签订的最高额保证合同，被告马红凤向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告张文喜在双方约定的最高额借款合同期间向原告借款，原告履行贷款义务后，被告张文喜未按约定履行还款义务，被告张廷海、崔艾军未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对原告要求被告张文喜、马红凤偿还借款本金5万元及借款结息日至还清日期间所欠利息，利息自2019年8月3日起至贷款还清之日止按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算，要求被告张廷海、崔艾军承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告张文喜、马红凤、张廷海、崔艾军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃出庭、答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张文喜、被告马红凤于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元及所欠利息，利息自2019年8月3日起至贷款还清之日止按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即10.875‰计算；二、被告张廷海、被告崔艾军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张文喜、马红凤、张廷海、崔艾军共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年九月七日书记员  胡燕科
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执535号 申请执行人：邓永贵，男，1968年7月14日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 申请执行人：邓从斌，男，1995年9月15日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西龙叶贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第三单元第十一层，统一社会信用代码：91450600593228990T。 法定代表人：黄福光，总经理。 申请执行人邓永贵、邓从斌与被执行人广西龙叶贸易有限公司的商品房销售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂06民终591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西龙叶贸易有限公司应履行如下义务：一、向申请执行人返还118290元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费672.5元、申请执行费1674.35元。由于被执行人广西龙叶贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永贵、邓从斌向本院申请强执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人有存款137869.88元，已划扣。因同时申请执行广西龙叶贸易有限公司的有9件案件，此款按执行标的的比例分配，邓永贵、邓从斌分得13518.5元。另外，广西龙叶贸易有限公司名下座落于防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼有负一层、一层商铺、三层200、2171、2731号商铺、四层037号商铺，但均被其他案件查封，且一层商铺设置有抵押，暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现13518.5元，还有104771.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现且能处置的财产已处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈裕燕
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初727号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人邓富飞，绰号小飞，男，1988年4月25日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因吸毒，于2010年至2017年期间多次被兴义市公安局强制隔离戒毒。因本案盗窃行为，于2020年4月8日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，2020年4月9日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 被告人温昌兵，男，1974年10月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因吸毒，于2009年至2017年期间多次被兴义市公安局强制隔离戒毒。因本案盗窃行为，于2020年4月7日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，于2020年4月9日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕573号起诉书，指控被告人邓富飞、温昌兵犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人邓富飞、温昌兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月30日13时许，被告人温昌兵、邓富飞经共谋盗窃后驾驶贵Ｅ×××××五菱宏光面包车到兴义市，将邹某饲养在兴义市家门口的一条价格人民币1120元的黄色狗盗走。 2020年4月4日6时许，被告人温昌兵、邓富飞经共谋盗窃后驾驶贵Ｅ×××××五菱宏光面包车到兴义市公路上，将蒋某家饲养的一条价值人民币530的黄色狗用毒狗药毒后，被蒋某家的母亲文某发现后，被告人温昌兵、邓富飞逃离现场。 另查明，被告人邓富飞、温昌兵到案后，如实供述自己的犯罪事实。温昌兵于2020年4月7日22时许到公安机关接受询问，于2020年4月8日11时许离开。 上述事实，被告人邓富飞、温昌兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录及照片，随案移送清单；户籍信息、到案经过，价格认定结论书，鉴定意见告知书；被害人邹某、文某的陈述；证人罗某、胡某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、照片等；被告人邓富飞、温昌兵的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人邓富飞、温昌兵以非法占有为目的，窃取他人价值1650元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控邓富飞、温昌兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人邓富飞与温昌兵均积极实施盗窃行为，犯罪作用与地位相同，同为主犯；被告人邓富飞、温昌兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人邓富飞、温昌兵依法处罚。被告人邓富飞的辩护人提出“邓富飞坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；被告人温昌兵的辩护人提出“温昌兵坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处邓富飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处温昌兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。我院建议公诉机关变更量刑建议为邓富飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，建议判处温昌兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关不同意调整量刑建议。经审理认为量刑建议不适当，不予采纳。邓富飞因本案被先行羁押十六日应折抵刑期十六日，温昌兵因本案被先行羁押十七日应折抵刑期十七日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓富飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人温昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、责令被告人邓富飞、温昌兵退赔被害人邹某经济损失1120元，退赔被害人蒋某经济损失530元。 四、随案移送被告人邓富飞、温昌兵作案工具断线钳一把、西药五水合硫代硫酸钠一瓶、缝纫剪一把、尖刀两把予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1836号 原告：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号，统一社会信用代码913506260843242046。 法定代表人：杨典文，董事长。 委托诉讼代理人：林国文，男，福建东山万祥小额贷款有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄海钦，男，福建东山万祥小额贷款有限公司职员。 被告：林建俊，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：刘风清，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建东山万祥小额贷款有限公司与被告林建俊、刘风清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告福建东山万祥小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建东山万祥小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈艺娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1831号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 被执行人：唐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人唐斌追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘1103民初1913号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人唐斌送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年9月17日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人唐斌房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人唐斌的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人唐斌保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院限制被执行人唐斌高消费。 本院于2020年9月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本金为37160.21元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴雪芳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2968号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2973号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 豪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3459号原告：史明慧，女，1976年3月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：崔晓峰，男，1970年8月日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告史明慧诉被告崔晓峰民间借贷纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回被告崔晓峰的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史明慧撤回对被告崔晓峰的诉讼。案件受理费8900元，减半收取4450元（原告已预付），由原告史明慧负担。审 判 员 张向阳二〇二〇年九月十六日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1963号原告：青岛盈丰置业有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路136号，统一社会信用代码：91370282797512774K。确认法律文书送达地址同住所地。法定代表人：孙加伟，总经理。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：李孟祥，男，1969年2月3日生，汉族，户籍地河南省封丘县。原告青岛盈丰置业有限公司（以下简称盈丰置业公司）与被告李孟祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈丰置业公司委托诉讼代理人郑世康到庭参加诉讼，被告李孟祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛盈丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李孟祥支付青岛盈丰置业有限公司代偿款486076.21元及执行费6738元，共计492814.21元；2.判令李孟祥支付利息损失（以492814.21元为基数，自2019年9月26日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75％计算）；3.诉讼费、保全费由李孟祥承担。事实和理由：2015年3月，李孟祥与中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：李孟祥向农行即墨支行借款390000元用于购买房产，盈丰置业公司对该借款承担阶段性连带保证责任，保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。因李孟祥未按期足额还款，农行即墨支行将李孟祥、盈丰置业公司诉至本院，2018年12月24日，本院作出（2018）鲁0282民初7907号民事判决书，判令李孟祥偿还农行即墨支行借款本金375547元、利息41553.93元（截止到2018年7月3日）以及自2018年7月4日起至贷款本息还清之日止按照借款合同约定计算的利息等费用，盈丰置业公司对上述债务承担连带清偿责任。李孟祥未向农行即墨支行履行还款义务，2019年10月21日，盈丰置业公司代李孟祥向农行即墨支行还款492814.21元。李孟祥无答辩。经审理查明，2015年3月2日，李孟祥、盈丰置业公司与农行即墨支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定李孟祥向农行即墨支行借款390000元，借款期限自2015年3月10日至2033年3月9日，按月还本付息；盈丰置业公司为李孟祥的借款提供阶段性连带保证，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的农行即墨支行可以同时主张来实现全部债权。合同签订后，农行即墨支行依约向李孟祥发放贷款。李孟祥未按合同约定偿还贷款本息。2018年8月9日，农行即墨支行将李孟祥、盈丰置业公司诉至本院，2018年12月24日，本院作出（2018）鲁0282民初7907号民事判决书，判令：一、解除《个人购房担保借款合同》；二、李孟祥于判决生效后十日内偿还农行即墨支行借款本金375547元、利息41553.93元（截止到2018年7月3日）以及自2018年7月4日起至贷款本息还清之日止按照借款合同约定计算的利息；三、李孟祥于判决生效后十日内偿付农行即墨支行律师费30126元；四、农行即墨支行对李孟祥名下位于即墨区长江二路369号30号楼2单元802户房屋的变现价款享有优先受偿权；五、盈丰置业公司对李孟祥的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8008元，由李孟祥、盈丰置业公司负担，公告费600元，由李孟祥负担。判决生效后，李孟祥、盈丰置业公司未履行判决书确定的付款义务，农行即墨支行向本院申请强制执行，盈丰置业公司代李孟祥向农行即墨支行偿还借款本金、利息、律师费、诉讼费及公告费486076.21元，并交纳执行费6738元，共计492814.21元。李孟祥至今未向盈丰置业公司偿付上述款项。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，李孟祥未按生效判决确定的期限履行付款义务，盈丰置业公司作为保证人向农行即墨支行承担了保证责任，偿还农行即墨支行486076.21元并交纳执行费6738元，其要求李孟祥偿还垫付款492814.21元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。盈丰置业公司要求李孟祥支付以492814.21元为基数，自2019年9月26日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院认为，利息损失应自盈丰置业公司主张权利之日即2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告李孟祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孟祥偿还原告青岛盈丰置业有限公司垫付款492814.21元；二、被告李孟祥支付原告青岛盈丰置业有限公司利息损失（以492814.21元为基数，自2020年4月3日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，保全费2984元，公告费600元，由被告李孟祥负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  姜显臣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李玉芹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3949号申请执行人：许红桃，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波，该公司董事长。上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，于2019年12月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9519号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红桃于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人湖南卫平工程劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人许红桃送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、2020年8月19日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月5日传唤被执行人湖南卫平工程劳务有限公司负责人于2020年8月12日到庭，法定代表人黄波于2020年9月10日到庭，称公司目前暂无能力履行欠款，暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月21日将被执行人湖南卫平工程劳务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月12日止，本案应当执行的标的金额为64347元，已执行到0元，尚有64347元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月十五日代理书记员  徐庄严
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4564号 原告：陈洁，女，1981年12月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：马帅，男，1982年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告陈洁与被告马帅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款项150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告向原告许诺将以低于市场价格卖给原告一套九里新苑的房产。原告通过支付宝和银行转账向被告转账150000元，包含100000元首付款和50000元中介费，交款时被告当面签署了收据。2020年6月26日，原告得知被告不能办理此事，被告也未退回购房款，原告要求退款未果。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告马帅辩称，上述原告的购房款确实已收到，现在已经全部转给冯啸，其中一部分冯啸已开具收据交给部分原告，冯啸与其中一部分原告签订购房合同，并电话核实原告信息以及上房时间。我只是经办人，受托人是冯啸，应该由冯啸返还购房款。 经审查：因案涉办理经济适用房事宜，2020年6月27日徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）立字[2020]687号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对柳慧等人被诈骗案立案侦查。2020年8月5日徐州市云龙区人民检察院作出云检一部[2020]128号批准逮捕决定书，载明：“徐州市公安局云龙分局：你局于2020年7月29日以云公（黄）立字[2020]103号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸，经本院审查认为，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗犯罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸……” 本院认为：原告等人委托马帅办理经济适用房事宜，马帅将原告等人介绍给案外人冯啸办理经济适用房事宜，因冯啸涉案诈骗犯罪，上述行为包含在冯啸实施涉嫌诈骗的犯罪行为中。本院依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈洁的起诉。 案件受理费3300元，退还给原告陈洁，财产保全费1320元，由原告陈洁负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初898号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:驻马店市开发区光源太阳能驻马店总经销，经营场所河南省驻马店市蒋楼，经营者龚统一。被告：龚统一，男，汉族，1974年7月12日出生。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告驻马店市开发区光源太阳能驻马店总经销、龚统一侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年九月二十五日书记员  孙亚笛