上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45284号原告：马喜丰，男，1955年2月26日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：周细秋，男，1970年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告马喜丰与被告周细秋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告马喜丰的委托诉讼代理人邱俊豪、被告周细秋及被告平安保险公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜丰向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生各项损失共计313,528.80元(人民币，下同)，判令由被告平安保险公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任;上述损失中超出及不属于交强险范围的部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按40%责任比例承担赔偿责任；仍不足部分，由被告周细秋按40%责任比例赔偿并赔偿律师费5,000元。事实与理由：2018年3月11日12时30分许，被告周细秋驾驶牌号为沪B3XXXX的小客车行驶至本市浦东新区沪南公路、航三路西约10米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周细秋负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告周细秋驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故产生医疗费34,133.80元、住院伙食补助费130元、营养费5,400元、护理费9,900元、误工费28,000元、残疾赔偿金220,845元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车损费1,470元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告周细秋辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后，被告周细秋为原告垫付了医疗费995.60元并给付了现金2,000元。被告周细秋因本起事故产生车辆修理费11,500元，要求原告按主责赔付。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2018年3月11日12时30分许，被告周细秋驾驶牌号为沪B3XXXX的小客车由东向西行驶至本市浦东新区沪南公路、航三路西约10米处时，与骑电动自行车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告逆向且违反信号灯，承担事故主要责任，被告周细秋未确保安全，承担事故次要责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗、在上海市浦东新区航头社区卫生服务中心门诊治疗。2018年10月18日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人马喜丰因交通事故致左股骨颈骨折、左股骨粗隆骨折，胸部损伤(左侧第4-8肋骨骨折)，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理120日，择期内固定取出及后续治疗、赔偿费用考虑可予休息60日，营养45日，护理45日。”事故发生后，被告周细秋为原告垫付了医疗费995.60元并给付了原告现金2,000元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪B3XXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险,本起交通事故发生在保险期内。以上事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、验伤通知单、医疗费发票、门诊病历、病人住院费用清单、出院小结、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合交警部门出具的事故责任认定及沪B3XXXX车辆的投保情况，对于本案原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告周细秋所负的事故责任承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告周细秋承担40%的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提供的病史材料及医疗费发票，凭据核算，扣除伙食费102元，原告自付34,031.80元，被告周细秋垫付995.60元，本院确认为35,027.40元。2、住院伙食补助费，原告主张130元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见认定的营养期135天(含后续治疗)，原告主张5,400元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，结合鉴定意见认定的期限165天(含后续治疗)，本院酌情支持8,250元。5、误工费，原告主张按照3,500元/月计算8个月为28,000元并提供了原告与上海奔鸿包装制品有限公司的劳动合同及工资卡的账户交易明细(2017年3月1日至2018年9月30日)，被告平安保险公司不予认可。本院认为，事发时原告虽已达退休年龄但其提供的证据可以证明其在事故发生前从事相应工作并获取收入，原告确因本起事故受伤导致在一定时间内产生了误工损失。根据原告提供的账户交易明细，其在事发前平均工资约为3,448元/月，本院结合鉴定意见认定的期限240天(含后续治疗)，酌情支持27,584元。6、残疾赔偿金，原告与被告平安保险公司于审理中一致确认伤残系数按0.1计算，并无不当，本院予以照准。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准73,615元/年计算15年并提供了上海市浦东新区航头镇鹤鸣社区居民委员会出具居住证明、乾安县公安局鸣凤派出所出具的身份关系证明及原告女儿马莉莉的商品房出售合同等证据,结合原告的工作情况，本院认为原告提供的证据可以证明其在事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇地区的事实，原告主张可予支持，故本院确认残疾赔偿金为110,422.50元。7、精神损害抚慰金，综合原告与被告平安保险公司于审理中一致确认伤残系数按0.1计算及事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持2,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，并无不当，本院予以支持。8、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及使用过救护车等情况，本院酌情支持300元。9、衣物损失费，原告主张300元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持100元。10、车损费，原告主张1,470元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。11、鉴定费，原告主张2,850元并提供发票，并无不当，本院予以确认。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，本院根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持3,500元，该项由被告周细秋全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为197，033.90元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担121,570元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,570元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，根据法律规定及保险合同约定，按照被告周细秋所负事故责任比例40%计，本院确认由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担28,785.56元；原告合理损失中的律师费3,500元由被告周细秋赔偿。审理中，被告周细秋要求原告按照责任比例承担其车辆修理费11,500元，原告无异议并同意在本案中处理，本院确认原告按60%比例承担6,900元，因被告周细秋已为原告垫付2,995.60元，两项抵扣被告周细秋应负赔偿款，余款6,395.60元由原告返还被告周细秋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告马喜丰150,355.56元；二、原告马喜丰于本判决生效之日起十日内返还被告周细秋6,395.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,322元，减半收取计2,161元(原告马喜丰已预交)，由原告马喜丰负担571元，被告周细秋负担1,590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年九月七日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。