wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3068号 申请执行人：吴建洪，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：张磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人吴建洪与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人张磊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初523号民事判决书确定的义务，申请执行人吴建洪向本院申请执行，执行标的为58483元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划583.74元，且申请执行人吴建洪亦不能提供被执行人张磊可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3068号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2239号 申请执行人：欧阳安辉,男性,1973年8月28日出生,住四川省成都市武侯区； 被执行人：王志刚,男性,1967年10月30日出生,住四川省成都市锦江区； 本院在执行欧阳安辉与王志刚承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款156100元及违约金（违约金计算方式：以156100元为基数，自2013年11月7日起按年利率10%计算至款项付清之日止）及案件受理费2523元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。本院已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初307号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴俊鹏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏伦林，男，1959年5月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省龙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡苏延路100号。法定代表人叶志忠，乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市综合行政执法局，住所地浙江省金华市婺城区青春路211号。法定代表人潘之江，局长。再审申请人苏伦林因与被申请人金华市婺城区苏孟乡人民政府、金华市综合行政执法局养殖场拆除行政强制及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终222行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏伦林申请再审称：一、原审法院以本案已超过诉讼时效2年为由驳回起诉是错误的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系涉及养殖场猪舍建筑物及构筑物的诉讼，其诉讼时效适用不动产诉讼时效的20年。二、再审申请人的养殖场拆除时间是从2013年6月开始，到2017年上半年全部完成。2018年1月，再审申请人向一审法院起诉时已明确该事实。但一审法院在开庭时要求再审申请人变更诉讼请求，将2013年的拆除和2017年的拆除行为分开诉讼。再审申请人认为被申请人的强制拆除行政行为属同一个具体行政行为，应该一起诉讼。因此，应从2017年4月开始计算诉讼时效。再审申请人于2018年1月22日起诉，没有超过法定的诉讼时效2年。三、再审申请人养殖场的建筑物符合法律规定，并非违章建筑。《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条明确规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。因此，再审申请人养殖场建筑物符合法律规定。再审申请人于2003年开始办养殖场，合法经营至2013年被拆除。被申请人以违章建筑为由而强制拆除，显然违法。另依据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》可知，兴建农业设施占用农用地的，不需办理农用地转用审批手续，也无需办理建设用地审批手续。养殖户在承包地上搭建临时养殖设施的行为，依法属于直接用于畜禽舍的农业设施行为，并不需要取得建设工程规划许可证为前置条件。四、被申请人强制拆除养殖场的具体行政行为，程序不合法，行政强制拆除无法律依据而无效。从两份通知书可知，被申请人没有依法告知再审申请人具体拆除内容和法律条文，也没有告知诉权、起诉期限、行政复议和听证的权利，更没有明确拆除时间、范围和面积等。因此，该行政强制拆除程序违法。本案诉讼时效适用不动产的20年，诉讼时效未超过。五、再审申请人对被申请人的拆除行为不知情，原裁定认定事实不清。原裁定认定“上诉人的妻子在场”，没有法定依据和相关证据。而且该证据应该由被申请人在举证期限内提供，被申请人举证不能，因此本案诉讼时效未超过。六、被申请人应向法院提交行政强制除前后全过程的视频等证据，被申请人在举证期内均未提供，属行政机关作出强制拆除行为没有证据，也没有法律依据。综上，原审法院以诉讼时效超过2年为由驳回起诉是错误的，被诉行政强制拆除程序严重违法，无证据证明而无效。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”和第六项“原判决、裁定遗漏诉讼请求的”之规定申请再审，请求依法撤销金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初32号行政裁定和金华市中级人民法院（2018）浙07行终222号行政裁定，依法责令其重新审理，确认未超过诉讼时效，并判决被申请人予以行政赔偿。被申请人金华市婺城区苏孟乡人民政府、金华市综合行政执法局均未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人苏伦林虽诉称两被申请人于2013年6月27日和2017年3月两次强制拆除其房屋，但在一审庭审过程中，再审申请人已将诉讼请求明确为确认2013年6月27日的强制拆除行为违法并赔偿损失170万元。根据在案证据及再审申请人在一审庭审中的陈述，再审申请人在拆除当日即知晓被诉行政行为的具体内容，且再审申请人与被申请人金华市婺城区苏孟乡人民政府于2015年2月10日亦就拆除过程中再审申请人的相关物品毁损问题进行协商并达成赔偿协议。根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人迟至2018年1月24日提起本案诉讼，已明显超过法定的起诉期限。综上，原一、二审法院分别裁定驳回苏伦林的起诉和上诉，并无不当。苏伦林的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏伦林的再审申请。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年九月十六日书记员  张维
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4037号 原告：徐建平，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被告：王兴堂，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐建平与被告王兴堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建平到庭参加诉讼，被告王兴堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建平向本院提出的诉讼请求：一、判令王兴堂返还收取的材料款23000元及损失2000元；二、本案诉讼费由王兴堂承担。事实与理由：2020年6月份，徐建平承包宜尚酒店外包电梯工程后，2020年6月20日与王兴堂达成口头协议，约定由王兴堂承包该电梯工程，工程造价36000元，徐建平通过微信转帐预付给王兴堂施工材料款23000元，王兴堂接收该款后，便不知踪迹，无奈诉至法院。 王兴堂未答辩，也未提供证据。 经审理查明，王兴堂承接徐建平的工程，徐建平通过微信向王兴堂转款，2020年6月22日转款20000元，2020年6月30日转款1000元、2000元，共计23000元，接收款项后，王兴堂没有购置材料进行施工。 本院认为，王兴堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王兴堂收取徐建平预付材料款后，并没有按约定购置材料对承接的电梯工程施工，致使合同已无法履行，王兴堂应返还徐建平预付的23000元材料款，因此，对徐建平要求王兴堂返还预付材料款23000元的诉讼请求，本院予以支持。徐建平要求王兴堂支付其从镇江往返沛县的交通费等各项支出2000元，因双方没有约定，也无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王兴堂于本判决生效后十日内返还原告徐建平预付材料款23000元； 二、驳回原告徐建平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取为213元，由被告王兴堂负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐珍珍
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1053号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行。住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 负责人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，个人部经理。 被告：农崇锋，男，1985年7月28日出生，住广西壮族自治区德保县。 被告：农宇婷，女，1987年11月27日出生，住广西壮族自治区靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告农崇锋、农宇婷金融借款合同纠纷一案,本院2020年9月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。 案件受理费2516元（原告已预交1258元），依法减半收取1258元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。 审 判 员 农建机 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2872号原告：吴建军，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：卢义，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴建军与被告卢义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。被告卢义经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建军向本院提出诉讼请求：1、判令卢义立即支付工资7000元及利息805元（自2018年6月1日起，按月利率5‰计算至2020年4月30日），后期利息计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由卢义承担。事实与理由：卢义承建黟县山水同和12栋602室、旌德县胶囊家园装修工程期间，雇佣吴建军在项目中从事安装地板工作。2018年2月1日，经结算，卢义欠吴建军7000元。卢义出具欠条，并在欠条中承诺于2018年6月1日付清。到期后，卢义一直拒不支付欠款，故诉至法院。卢义未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，吴建军为卢义承包的装饰项目提供劳务。2018年2月1日，经双方结算，卢义共欠吴建军劳务款7000元。当日，卢义向吴建军出具欠条，欠条载明：今欠到人工资（瓦工吴建军）柒仟圆整￥7000元。今欠人：卢义2018.2.12018.6.1号还清。本人工资与公司无关，由我承担。到期后，卢义一直未支付欠款。上述事实，有吴建军的身份证复印件、卢义的户籍证明、欠据等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。吴建军为卢义提供劳务，卢义理应按照约定支付劳务费。卢义欠吴建军7000元劳务费，有卢义出具的欠据为凭，现吴建军要求卢义支付劳务费7000元及自2018年6月1日支付资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢义于本判决生效之日起十日内支付原告吴建军劳务费7000元及利息805（后期利息以7000元为基数，自2020年5月1日起，按年利率6%，计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1138号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务:总经理。 被执行人:潘学友，男，汉族，1987年3月6日生，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人潘学友借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第272号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人潘学友的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第272号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初154号原告朱词军，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托代理人王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。本院在审理原告朱词军诉被告天津市公安局信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告朱词军自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告朱词军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱词军负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年九月二十三日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4220号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：丁心爱，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省邓州市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告丁心爱为追偿权纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁心爱向原告归还代偿款34950.41元及自2020年5月20日起至付清之日止按月利率0.6%计算的违约金（暂计算至起诉之日止为630元，共计35580.41元）；2.判令原告对被告丁心爱所有的浙Ｃ6××××北京牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告丁心爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月10日，被告丁心爱与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，由工商银行向被告丁心爱提供透支金额40400元用于购车，分36期偿还，同时被告丁心爱以其所有的浙Ｃ6××××北京牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保。同日，原告向工商银行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告丁心爱的上述债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。随后，原告与被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告丁心爱向工商银行申请的贷款40400元提供担保；被告丁心爱同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。合同签订后，被告丁心爱与工商银行和原告均办理了抵押登记手续。后因被告丁心爱未按约还款，工商银行通知原告按约承担保证责任。截止2020年5月20日，原告共为被告代偿借款本息35950.41元（其中本金33188.76元、利息2761.65元），银行贷款已结清，且确认对丁心爱所有的车辆不再享有抵押权。上述代偿款被告丁心爱至今未予偿还，同时原告放弃对利息部分1000元的追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告丁心爱于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款34950.41元及自2020年5月20日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告丁心爱如未按期偿还上述款项，原告可就被告丁心爱所有的浙Ｃ6××××北京牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告丁心爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月二十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执823号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地：无棣县海丰十四路157号。 负责人：吴斌，行长。 委托代理人：赵峰，齐商银行无棣支行职员。 被执行人：山东德克曼装饰材料有限公司，住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人：杨传德，该公司经理。 被执行人：山东滨州东远汽车贸易有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区东外环986号。 法定代表人：李庆涛，公司董事长。 委托代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师。 被执行人：滨州市荣昌农牧科技有限责任公司，住所地：山东省滨州市无棣县荣昌路1号。 法定代表人：陈万华，公司经理。 被执行人：蔡卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：董春今，女，1969年1月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：杨传德，男，1968年8月19日出生，汉族，现住山东。 被执行人：吴翠萍，女，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州无棣支行与被执行人杨传德等合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院对杨传德名下位于滨州市莱钢中海城6066号楼101室不动产一宗进行评估拍卖，成交价3696000元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初3568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁孟浩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3014号原告:郑某某，男，1951年8月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告：宋某某，女，1952年5月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告：赵某，男，1977年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告：赵某某，女，2008年9月17日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：赵某（系赵某某的父亲），男，住焦作市解放区。被告：史某某，男，1945年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：姬某某，男，1978年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告郑某某、宋某某、赵某、赵某某与被告史某某、姬某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑某某、宋某某、赵某、赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某某、宋某某、赵某、赵某某撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年九月十一日书记员 王玉慧
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初103号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人王某某，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控：2020年5月15日13时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为冀xxx小型轿车行驶至康保县口时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为183.1ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1417号罪犯刘鹏飞，男，1994年2月23日出生，陕西省周至县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年4月24日作出（2018）川0502刑初193号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元未履行，刑期自2017年12月29日起至2021年8月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘鹏飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申28号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄友普农村承包经营户。诉讼代表人：黄友普，男，1953年5月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人黄友普农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人黄友普农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1719号原告：罗长湖，男，1967年2月10日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：于淑红，女，1968年8月29日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：初卫东，男，1970年10月13日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告罗长湖与被告于淑红、初卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗长湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗长湖撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年九月十一日书记员  王 萍
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1609号 申请执行人：葛亮，男，1983年3月18日出生，满族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人葛亮与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1609号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3174号 原告：徐斜梅，女，1948年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘腾，系湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陆甜甜，女，1992年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地永州市祁阳县金盆西路312、316、318号一楼。 法定代表人：唐林波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，代理权限为一般代理。 原告徐斜梅诉被告陆甜甜、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斜梅及委托诉讼代理人潘腾，被告陆甜甜，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斜梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆甜甜赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计63999.25元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在保险范围内赔偿原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月11日6时30分，被告陆甜甜驾驶湘Ｍ×××××的小型轿车，途径永州市零陵南路东方男科医院前路段时，与正在通过人行横道的原告（行人）徐斜梅相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永州市人民医院住院治疗。原告前后共住院15天，共花医疗费23107.35元，出院诊断为：1、Ｌ1椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、骨质疏松症；4、Ｌ3椎体血管瘤；5、脑梗塞；6、子宫多发性肌瘤。经司法鉴定，原告的伤情构成拾级伤残。2020年5月14日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队对该起事故依法作出第431101420200000588号道路交通事故认定书，认定被告陆甜甜负全部责任，原告徐斜梅无责任。被告陆甜甜为湘Ｍ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法总则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告陆甜甜应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。徐斜梅住院期间，保险公司垫付1万元医疗费。剩余款项，原告多次要求被告支付，被告拒不履行。 被告陆甜甜辩称：1、本案未经交通部门处理和调解，就直接向人民法院起诉，有点不符合情理；2、原告起诉的请求一部分不符合法律规定，一是伤残赔偿金应按农村户口赔偿，2020年2月7日原告虽有证明住在福善村××号，但没有房产所有权证作为佐证，不能认定原告居住该房。护理费计算过高，交通费按单据计算，精神损害抚慰金应3000元。根据以上事实和理由，请人民法院调解处理。 被告平安保险公司辩称，交通费酌情考虑，鉴定费不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月11日6时30分，被告陆甜甜驾驶湘Ｍ×××××的小型轿车，途径永州市零陵南路东方男科医院前路段时，与正在通过人行横道的原告徐斜梅发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2020年5月14日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第431101420200000588号道路交通事故认定书，认定被告陆甜甜负全部责任，原告徐斜梅无责任。事故发生后，原告与2020年5月11日至2020年5月26日在永州市人民医院住院治疗15天，用去医疗费23107.35元（其中被告平安保险公司已垫付10000元），门诊费872.8元已由被告陆甜甜垫付。2020年6月3日，经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队委托，永州市潇湘司法鉴定所作出永潇湘司鉴所［2020］临鉴字第190号司法鉴定意见：“1。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2条之规定，被鉴定人徐斜梅腰椎Ｌ1椎体压缩性骨折术后，压缩程度大于1／3的损伤构成拾级伤残。2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息伍个月，住院期间壹人陪护，后期治疗费用壹仟伍佰元，营养费壹仟伍佰元。”原告为此花费鉴定费1800元，Ｘ光检查费64.8元。 另查明，2019年12月18日，本案涉案车辆湘Ｍ-XXXX在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保险金额1000000元的机动车第三者责任保险，保险期在2019年12月17日至2020年12月16日。事故发生前，原告一直在永州市冷水滩区居住生活。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的第431101420200000588号道路交通事故认定书，被告陆甜甜应负本案的全部责任。被告平安保险公司应当在保险范围内承担保险责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，结合永州市潇湘司法鉴定所作出的永潇湘司鉴所[2020]临鉴字第190号司法鉴定意见和原告的诉请，原告的损失具体为：一、医疗费：23107.35元；二、后续治疗费：1500元；三、住院伙食补助费：100元*15天=1500元；四、护理费：61227元/365天*15天=2516.18元；五、交通费：200元；六、残疾赔偿金：39842元*8年*10%=31873.6元；七、营养费：1500元；八、精神损害抚慰金：5000元；九、鉴定费：1800+64.8=1864.8元。以上合计69061.93元。被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金39589.78元；赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，共计49589.78元。剩余损失17607.35元，由被告平安保险公司在机动车综合商业保险范围内赔付。另外，鉴定费1864.8元，由被告陆甜甜向原告赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐斜梅各项损失共计57197.13元（已扣除垫付医疗费10000元）； 二、限被告陆甜甜在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐斜梅鉴定费1864.8元； 三、驳回原告徐斜梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陆甜甜负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年九月九日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12416号之一 被执行人：何克玉，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行何克玉罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何克玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因何克玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何克玉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚秋宇
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终223号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）许炳盛，男，1991年5月5日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月23日被当阳市公安局刑事拘留，2020年1月19日经当阳市人民检察院批准逮捕，次日由当阳市公安局执行。现羁押在当阳市看守所。上诉人（原审被告人）吴炳金，男，1991年10月3日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月23日被当阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月19日经当阳市人民检察院批准逮捕，次日由当阳市公安局执行。现羁押在当阳市看守所。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人许炳盛、吴炳金犯开设赌场罪一案，于2020年7月20日作出（2020）鄂0582刑初60号刑事判决。上诉人（原审被告人）许炳盛、吴炳金不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省当阳市人民法院认定，2017年11月，被告人许炳盛与汪某（另案处理）商议到当阳市担任赌博网站“威尼斯人娱乐城”的网络代理事宜。后汪金法、被告人许炳盛以当阳市环城南路湖北康乐兹食品饮料有限公司员工宿舍三楼为据点（2019年7月搬至当阳市环城南路万华市场95-04-06号房内），先后雇请许某2（另案处理）、许某1（另案处理）、被告人吴炳金、王某（另案处理）、詹某1（另案处理）、詹某2（另案处理）等人，汪某及被告人许炳盛负责管理运营，由许某2、许某1、王某、詹某1、詹某2等人通过微信群等方式招揽参赌人员在赌博网站注册会员账号，利用微信、支付宝、银行卡接收参赌人员的赌资充值到该赌博网站上供参赌人员赌博。参赌人员根据网站内“六合彩”“幸运飞艇”等竞猜游戏的开奖结果进行投注赌博，被告人许炳盛等人从参赌人员在网站内的亏损中抽头渔利。2018年2月至3月、2018年8月至2019年7月20日，被告人吴炳金经被告人许炳盛雇请参与赌博网站的后台管理与客服工作，负责为参赌人员充值上分、提现及内部工资结算等事宜。经当阳市公安局公共信息网络安全监察大队远程勘验，至2019年8月15日，许某2、许某1共同参与代理的赌博网站（）中，注册会员共计1058人，有效投注总额12266.6611万元；许某2、许某1、王某、詹某1共同代理的赌博网站（）中，注册会员共计497人，有效投注总额3362.0071万元；许某2、许某1、王某、詹某1、詹某2共同代理的赌博网站（）中，注册会员共计85人，有效投注总额142.9755万元。上述三个网站注册会员共1640人，有效投注额合计15771.6438万元。许炳盛个人获利7万余元，吴炳金个人获利5万余元，许某2个人获利17.2041万元，许某1个人获利12.2541万元，王某、詹某1夫妻获利5.993万元，詹某2个人获利0.1万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，许炳盛、吴炳金身份信息查询材料，接受证据清单，2020年4月16日谭某向当阳市公安局提交许炳租房付款账单，交易明细清单等书证；证人谢某、许某1、许某2、王某、詹某1、詹某2、谭某的证言；扣押、现场勘验、辨认、远程勘验、电子证据检查等笔录；电子数据、视听资料；被告人吴炳金、许炳盛的供述与辩解等证据证实，足以认定。当阳市人民法院认为，被告人许炳盛、吴炳金伙同他人以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受投注，抽头渔利累计达47万元以上，参赌人数累计达1640人，赌资数额累计达15771.6438万元，情节严重，均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，许炳盛负责人员管理，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴炳金受许炳盛雇佣参与犯罪，起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，判决如下：一、被告人许炳盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人吴炳金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。三、对被告人许炳盛的违法所得7万元、被告人吴炳金的违法所得5万元分别予以追缴，上缴国库。上诉人许炳盛不服一审法院作出的判决，提出上诉称获利七万余元均系固定工资，并非抽头渔利，系为汪某打工，系从犯。其认罪认罚，系初犯、偶犯，并有坦白情节，主观恶性小，一审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。上诉人吴炳金不服一审法院作出的判决，提出上诉称自己只是受雇于他人，未伙同他人开设赌场，判决书中提到的金额是投注额并非实际赌资，自己的所得都是劳动工资并非抽头渔利。请求二审法院依法判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许炳盛、吴炳金伙同他人以营利为目的，在网络上担任赌博网站代理，邀约赌客赌博从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许炳盛负责人员管理，起主要作用，系主犯，按照组织、指挥的全部犯罪进行处罚；被告人吴炳金起辅助、次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后均如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于二人的上诉理由，本院认为，许炳盛负责人员管理，并经手租用犯罪场所、准备手机、电脑等犯罪工具，起主要作用，系主犯；二被告人的收入均来自于赌客在赌博网站上所投入的赌资，系抽头渔利所得；一审法院将查明的投注金额认定为赌资并无不当，二被告人的从轻情节一审法院在量刑时亦均已充分考虑。故本院对二被告人的上诉理由均不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年九月二十二日法官助理徐强书记员董艳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更567号罪犯沈青水，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）饶中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人沈青水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年2月17日裁定对其减去有期徒刑九个月;于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利出庭履行法律监督职责，罪犯沈青水到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈青水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，被害人父亲出具谅解书对沈青水予以谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈青水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈青水准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年九月二十五日代书记员 程 曦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1152号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:邢保峰,男性，住山东省东明县。 被执行人:陈凤菊,女性,住山东省东明县。 被执行人:陈英浩,男性,住山东省东明县。 被执行人:陈凤浩,男性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人邢保峰、陈凤菊、陈英浩、陈凤浩金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月1日作出的（2018）鲁1728民1253号民事判决书已发生法律效力，因邢保峰、陈凤菊、陈英浩、陈凤浩未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499933.21元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人邢保峰、陈凤菊、陈英浩、陈凤浩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人邢保峰、陈凤菊、陈英浩、陈凤浩至今未自动履行。 本院于2020年6月29日对被执行人邢保峰、陈凤菊、陈英浩、陈凤浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月29日作出（2020)鲁1728执1152号之一、（2020)鲁1728执1152号之二、（2020)鲁1728执1152号之三等执行裁定书，冻结被执行人邢保峰、陈凤菊、陈英浩、陈凤浩银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日扣划被执行人存款23703.86元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年6月29日对被执行人邢保峰、陈凤菊、陈英浩、陈凤浩进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人邢保峰、陈凤菊、陈英浩、陈凤浩的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1728执1152号限制消费令，对被执行人邢保峰、陈凤菊、陈英浩、陈凤浩限制消费。 本院于2020年6月29日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权488720.35元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1253号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月九日 书记员  刘瑶瑶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1560号 申请人：吴铭海，女，1976年07月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴发军，男，1974年12月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人吴铭海与被执行人吴发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)皖1881民初1642号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人吴铭海于2020年9月1日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付4900.00元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1560号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18333号原告：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，行长。委托诉讼代理人：高扬帆，银行员工。委托诉讼代理人：陈自磊，银行员工。被告：林盛森，男，壮族，1988年11月15日生，住广西来宾市。原告中原银行股份有限公司郑州分行与被告林盛森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高扬帆、陈自磊、被告林盛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林盛森立即偿还原告借款本金1047360.69元及至实际偿还之日止的全部利息、复利、罚息41453.49元（暂计至2020年8月6日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准；复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日；2020年8月6日，原告按合同约定宣布被告贷款本金全部提前到期，并自2020年8月7日起开始计收罚息，罚息以未偿还本金为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日），以上暂合计：1088814.18元；2.依法判决原告对被告林盛森为上述债务设定的抵押的房产（惠济区生产路20号院8号楼1单元31层3125号，不动产权证书号为：豫（2019）郑州市不动产权）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告林盛森签订了《个人综合授信合同》[编号：中原银（总营）永续字2019第19000494号]，合同约定：经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为人民币1060000元的授信额度。期限为2019年1月9日至2049年1月9日止；同日，原告与被告林盛森签订《最高额抵押合同》[编号：中原银（总营）永续最抵字2019第19000494号]，主要约定：为保障原告债权的实现，被告愿意以其财产向原告提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括被告林盛森依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、认证费、鉴定费、执行费等）；被告林盛森同意以其名下位于：惠济区生产路20号院8号楼1单元31层3125号，不动产权证书号为：豫（2019）郑州市不动产权房产提供抵押担保。上述抵押房产已在郑州市国土资源局办理了抵押登记，登记证号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0066701号。2019年1月9日，在《个人综合授信合同》项下，原告与被告林盛森签订了《个人综合借款合同》[编号：中原银（总营）永续（综）借字2019第19000494号]，合同约定：由原告贷款1060000元人民币给被告林盛森，期限为2019年1月9日至2049年1月9日止，合同同时约定了借款利率为年化6.125%、还款方式：按月等额本息还款，借款用途为购房；购房按揭贷款本金还款部分可循环提款使用，额度有效期限为：2019年1月9日至2022年1月9日，借款利率为年化7.8375%，还款方式：按月付息，到期一次性还本法。原告依合同约定于2019年1月17日发放1060000元贷款。已履行合同义务，但被告林盛森未按期履行约定的还款义务，现贷款本息已从2020年1月21日开始逾期，已经违反《个人综合借款合同》的约定，被告构成严重违约，经多次催收未还款，原告于2020年8月4日以邮政特快专递邮寄《贷款提前到期通知书》宣布被申请人贷款本金于2020年8月6日全部提前到期，要求被告立即还款。综上，原告与被告签订的各项合同合法有效，各方应当依约履行合同义务。但迄今为止，被告拒不履行其合同义务，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，以维权益。被告林盛森辩称，对原告起诉无异议。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明，《个人综合授信合同》约定被告没有履行合同约定的任何一项义务的，原告可以停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布被告在本合同项下的全部或部分到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度，依照有关业务合同约定支付罚息、复利等。《个人综合借款合同》约定被告未按约定的期限归还贷款本息的，原告有权自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按时支付利息，按罚息利率计收复利，原告可以停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，实现抵押权。截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金1047360.69元、利息40129.08元、罚息226.07元、复利1098.34元。本院认为，原被告签订的《个人综合授信合同》《个人综合借款合同》及《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告针对涉案房屋已办理抵押登记，故原告诉请对被告名下位于郑州市惠济区生产路20号院8号楼1单元31层3125号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告林盛森于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金1047360.69元及截至2020年8月6日的利息（包含罚息、复利）41453.49元，之后的利息、罚息、复利以未还本金为基数按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行对被告林盛森名下位于郑州市惠济区生产路20号院8号楼1单元31层3125号的房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权]折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7300元，由被告林盛森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十七日书记员  于文文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24942号原告：顾永魁,男,1982年12月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:天津海铭宇商贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村渤海花园5-3-505，统一社会信用代码91120116079623189J。法定代表人:李志佳，总经理。被告:李志佳,男,1988年9月14日出生，汉族,身份证住址河北省唐山市乐亭县。顾永魁与天津海铭宇商贸有限公司、李志佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。顾永魁于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾永魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾永魁撤回起诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告顾永魁负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月二十五日书记员  贾 浩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2130号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州道真红籽律师事务所律师。被告：韦复云，男，1974年11月12日生，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖明阳，系韦复云之岳父。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告韦复云物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐凤玲、盛永杭与被告的委托诉讼代理人肖明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费4900元、水费484元、垃圾处置费252元、公共用电费198.56元、滞纳金1470元，共计7304.56元。事实和理由：原告与被告签订了“前期物业服务协议”，双方约定产生了以上费用。被告韦复云辩称，原告没有按照合同约定进行物业服务，我才没有交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年签订“前期物业服务协议”，产生了上列费用。原告提供了物业服务，但管理存在瑕疵。本院认为，原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告韦复云于本判决生效后30日内给付原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司各种物业费5834.56元。二、驳回原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦复云负担20元，原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 领
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执1542号 褚林丽（申请执行人）、合肥金博仁房地产营销代理有限公司（被执行人）： 褚林丽与合肥金博仁房地产营销代理有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计48586元。经本院立案执行，现已强制执行到位48586元，其中，本金48586元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月21日将该款转付给褚林丽（申请执行人）。至此，褚林丽（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2487号原告：万梅菊，女，汉族，1963年1月2日生，漯河市源汇区。委托代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日生，住漯河市郾城区。被告：范明磊，男，汉族，1974年12月6日生，住河南省鄢陵县。原告万梅菊与被告范明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。万梅菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告47020元整（利息按约定每天千分之一从借款之日起至偿还本息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告以投资利荣集团为由，向原告借款47020元整。被告向原告出具保证书一份，保证该笔借款被告每天按千分之一利息返还，如有差错被告付全责。该借款条时间是2017年10月17日，有被告范明磊亲笔签字出具的保证书。借款到期后，原告多次向被告追要，被告总是以各种理由搪塞推脱。致使原告经济受到巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法和合同法的有关规定，依法提起诉讼，请人民法院公平公正裁决。本院经审查认为，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，称借给被告范明磊47020元，但是未提供借款借据等书面凭证。其提供的书面保证“万梅菊投利荣43440元后分红利47020元，每天1‰返还。如有差错范明磊负全责。2017年10月17日，范明磊”。通过该保证书的内容可以看出，该笔款项不是民间借贷，应为某公司的吸收公众存款行为。该案不应作为民事案件审理，建议原告向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万梅菊的起诉。案件受理费490元，予以退还。本案裁定一经作出即发生法律效力。审判员  李广杰二〇二〇年九月二十日书记员  陈 哲
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保42号 申请人：王世昆,男,1989年12月27日出生,汉族,无职业,住安图县。 被申请人：魏海洋,男,1987年1月28日出生,汉族,农民，住安图县。 被申请人：李谊晓,男,1987年1月20日出生,汉族,农民，住安图县。 因被申请人魏海洋、李谊晓与申请人王世昆民间借贷纠纷，申请人王世昆于2020年9月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人魏海洋所有的×××号、×××号、×××号、×××号众泰牌轿车、×××号尼桑牌越野车予以保全；请求对被申请人李谊晓所有的吉K0006号挂车、×××号大型货车、×××号田野牌汽车予以保全。担保人何秀自愿以其单独所有的的位××区（1-2跃层），不动产证号为：吉（2019）安图县不动产权第1001089号，房屋建筑面积为127.82平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王世昆的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏海洋所有的×××号、×××号、×××号、×××号众泰牌轿车、×××号尼桑牌越野车的车籍，查封期限为两年，在本院查封期间允许使用，不得买卖和转移车籍； 二、查封被申请人李谊晓所有的吉K0006号挂车、×××号大型货车、×××号田野牌汽车的车籍，查封期限为两年，在本院查封期间允许使用，不得买卖和转移车籍； 三、查封何秀所有的的位××区（1-2跃层），不动产证号为：吉（2019）安图县不动产权第1001089号，房屋建筑面积为127.82平方米房屋的产籍，查封期限为两年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔祥林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万 颖
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2409号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：蔡兴文，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蔡兴文追偿权纠纷一案中，责令被执行人蔡兴文按判决书确定的给付内容支付借款本金2704.12元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2409号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3191号原告：建湖县建阳镇松高给排水设备经营部，住所地建湖县建阳镇路8号。经营人：朱咸芒，男，1955年5月29日生，居民身份证号码320925195505292015，汉族，居民，住建湖县近湖街道海达新村2幢208室。被告：盐城市世纪大道农贸市场有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道611号凤凰文化广场4幢101室。法定代表人：还文杰，该公司经理。本院立案受理原告建湖县建阳镇松高给排水设备经营部诉被告盐城市世纪大道农贸市场有限公司买卖合同纠纷一案后，原告建湖县建阳镇松高给排水设备经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县建阳镇松高给排水设备经营部的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建湖县建阳镇松高给排水设备经营部撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告建湖县建阳镇松高给排水设备经营部负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月十七日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10425号 原告：朱王伟，男，1991年5月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。 被告：曹应卓，男，1987年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告朱王伟与被告曹应卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告朱王伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱王伟撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李之衡
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初232号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人袁贺胜，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，同年9月4日被继续取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人袁贺胜犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯出庭支持公诉，被告人袁贺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日14时许，被告人袁贺胜驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿故城县郑口镇堤岭路由南向北行驶至果子口村附近时被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至故城县中医院进行血样采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送袁贺胜血样中检出乙醇成分，其含量为102.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁贺胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁贺胜曾因无证驾驶被处理，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，应从轻处罚。建议判处被告人袁贺胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了书证：被告人户籍证明信、呼出气体酒精含量检测单、故城县郑口镇辛宅村村民委员会出具的证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施记录详细信息、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、认罪认罚具结书；证人王某的证言；被告人袁贺胜的供述；抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；查获光盘一张等证据证实。 被告人袁贺胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2011年12月10日被告人袁贺胜因无证驾驶机动车被故城县交警大队处罚。 本院认为，被告人袁贺胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁贺胜曾因无证驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁贺胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王润起 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 钱 君 书 记 员 孙晓月
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10861号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：闫学亮，男，汉族，1985年9月11日生，住黑龙江省延寿县青川乡兴隆村青川街里、合同约定送达地址：山东省青岛市即墨区马山镇楼子疃村646号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告闫学亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告闫学亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金17504元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告闫学亮签订《贷款合同》，合同约定被告闫学亮向原告借款本金3.5万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫学亮未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16804元（34300元-17496元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫学亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16804元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取119元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告闫学亮负担114元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初1091号原告：杜强强，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住漳县。被告：候想兰，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住漳县。原告杜强强与被告侯想兰相邻排水纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强强、被告侯想兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜强强向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，停止对原告合法修建石墙进行干涉的侵权行为；2、要求被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，根据原告家集体土地建设用地使用证图示明，原告家宅院旁有一石墙，石墙外是一条水道，由于原告家原有的石墙年久失修，无法阻挡水道中流雨水，影响原告房屋的安全，为此原告于2020年8月1日拆除原来的旧石墙，2020年8月3日原告与原告母亲开始修砌石墙，但被告无理阻拦原告，不让原告修建石墙，被告污蔑原告占用了公共水道，被告还恶人先告状，叫来了村委会干部，经村委会调解双方各执己见，没有达成调解意见，原告便拨打了110电话，金钟派出所干警来后进行调解，干警按照原来石墙位置拉了一道线，让原告按照该条线进行修建石墙，但被告返回仍然不让原告修建，后原告叫来了漳县三岔国土所工作人员进行调解，但由于被告蛮不讲理，导致调解没有任何结果。侯想兰辩称，我们发生纠纷后叫来村干部调解，没有达成调解意见，后来又叫来三岔国土所的工作人员调解，也没有达成调解意见，原告就起诉到法院。去年原告还对我进行了殴打导致我住院治疗，还有我房屋上面的水路原告挖的很严重，对我房屋造成了安全隐患，现要求让我房屋旁边的水路畅通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有:1、集体土地建设地使用证复印件一份；2、照片十九张；被告提交的证据有：1、集体土地建设地使用证复印件一份；2、照片八张；本院依法调取的证据有：现场勘验图一份。经当庭举证、认证，以上证据本院经审查后酌情采信。综上，本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，原、被告两家集体土地建设用地载明双方以水道为界，原告家宅院旁有一石墙，石墙外是一条水道，原告于2020年8月1日拆除旧石墙，2020年8月3日原告与原告母亲修砌石墙时遭到被告阻拦，发生冲突，后经村委会及金钟派出所调解，未达成一致意见。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据原、被告双方集体土地建设地使用证记载，原告与被告家以水渠为界，水渠为公共区域，原告在水渠旁修建石墙，给被告家排水造成妨碍，同时存在一定安全隐患。原、被告为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻排水关系。现原告修建的石墙不在原告宅基地范围内，对其要求被告停止对原告修建石墙进行干涉的请求不予支持。综上，依照《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜强强的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由原告杜强强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年九月二十二日法官助理潘佳丽书记员董伟
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保353号 申请人:山东天翊昇汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路34号润滑油办公楼10号楼405-4。统一社会信用代码：91370100MA3PLKD82Q。 法定代表人：张详，执行董事。 被申请人:东营广胜汽车销售服务有限公司，住所地：东营市西二路498-6号4幢1单元501室。统一社会信用代码：91370502MA3PLKD82Q。 法定代表人：霍荣深，执行董事。 被申请人：霍荣深，男，汉族，1986年11月1日出生，住所地：东营市西二路498-6号4幢1单元501室。 申请人山东天翊昇汽车服务有限公司与被申请人东营广胜汽车销售服务有限公司、霍荣深居间合同纠纷一案，申请人山东天翊昇汽车服务有限公司于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营广胜汽车销售服务有限公司、霍荣深的名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东天翊昇汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营广胜汽车销售服务有限公司、霍荣深的名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4520元，申请人山东天翊昇汽车服务有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建军
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2116号被执行人：杨永均，男，苗族，生1977年8月10日,住四川省泸州市。被执行人：杨超，男，苗族，生1998年11月27日,住四川省泸州市叙永县。被执行人：黄勇，男，苗族，生1991年11月12日,住四川省泸州市古蔺县箭。本院对被执行人杨永均、杨超、黄勇盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初590号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨永均、杨超、黄勇未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月27日、8月27日、9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。被执行人杨永均名下川EFW959号、川E776A9号车辆已查封，因未实际控制，暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月10日到被执行人杨永均、杨超、黄勇住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十日书记员 唐佳雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9676号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：辛龙龙，男，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18732.01元、利息1016.79元、罚息2510.63元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用222元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金70000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省濉溪县濉溪镇经济开发区和欢路宝厦丽景2栋601室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款70000元。被告自2019年8月28日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金18732.01元、利息1016.79元、罚息2510.63元。原告因本次诉讼支出律师代理费222元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金18732.01元、利息1016.79元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息2510.63元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2008元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费222元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、辛龙龙于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金18732.01元、利息1016.79元、罚息2008元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、辛龙龙于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费222元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由辛龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1184号原告:王某，住瓜州。被告:罗某，住瓜州。被告:童某，住瓜州。原告王某与被告罗某、童某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 陈 典二〇二〇年九月四日书记员 李玉鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9430号申请执行人肖红琼，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍地西安市长安区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。肖红琼与中投全球（北京）投资管理有限公司、于金源合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29302号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告肖红琼借款本金5万元；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖红琼借款利息（以5万元为基数，按年利率12%计算，自2018年12月21日起至实际付清之日止）；三、驳回原告肖红琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于7月16日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29302号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇二〇年九月二十四日书记员 刘佳怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6627号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人:生月，律师。被申请人：胡新栋，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡新栋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡新栋名下银行账户存款1595.13元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡新栋名下银行账户存款1595.13元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3201号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告郭素杰，女，1965年3月2日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告郭素杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 贺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3219号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：唐小林，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：周春香，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告唐小林、周春香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日以简易程序立案受理后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告唐小林、周春香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐小林归还原告垫付款45814.62元，并支付违约金7689.57元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2020年7月31日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.被告周春香对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2017年9月26日，被告唐小林与原告宝泽汽车公司、中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行（以下简称中行杭州钱塘支行）签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定被告唐小林为购买汽车向中行杭州钱塘支行贷款81000元，并向中行杭州钱塘支行支付手续费6120元，被告唐小林以分期付款的方式向中行杭州钱塘支行偿还以上资金，共分36期返还；被告唐小林以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告唐小林（作为甲方）签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告唐小林因购车向中行杭州钱塘支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告唐小林的连带责任保证人为其提供担保；若被告唐小林发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告唐小林逾期贷款本息、罚息、被告唐小林应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告唐小林除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告唐小林应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告周春香自愿为被告唐小林履行上述义务承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取汽车金融服务费9000元。后因被告唐小林发生违约，原告分别于2018年10月26日代偿5314.62元，于2019年3月26日代偿40500元，以上合计为45814.62元。中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行就此出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告唐小林、周春香签订的《汽车按揭服务合同》，被告唐小林与原告宝泽汽车公司、中行杭州钱塘支行签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告唐小林垫付了透支款合计45814.62元，原告有权依据合同约定要求被告偿还代偿款并支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告应支付原告代偿款36814.62元。因原告主张的违约金标准过高，原告自愿调整为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐小林、周春香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小林于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款36814.62元及违约金（其中至2020年7月31日为7689.57元；自2020年8月1日起，以36814.62元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告周春香对被告唐小林的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担111元，由被告唐小林、周春香共同负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨一凡
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3756号 原告：钮志杰，男，1979年3月15日生，汉族，住定州市。 被告：王强，男，1973年2月2日生，汉族，住定州市。 原告钮志杰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮志杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日被告向原告借款10000元，原告将款转入被告微信。原告多次向被告催要，被告推拖拒不偿还，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告王强辩称，10000元是原告通过微信转给我的。2018年5月份韩伟超因交通事故向我借20000元，韩伟超把他自己的车开到原告的停车场，后原告要买韩伟超的车，我知道后找原告要韩伟超欠我的20000元，原告不给。2018年8月16日原告通过微信转给我10000元，约定好第二条再给我剩余的10000元，至今原告未给我。现在韩伟超因交通肇事罪在监狱服刑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月16日原告钮志杰通过微信给被告王强转账10000元，原、被告双方对该转账事实均无异议。庭审中原告钮志杰主张因被告王强给货车购买保险而给被告王强微信转账10000元，不是替韩伟超还钱的。庭审中被告王强主张原告钮志杰微信转给我的10000元是用于顶韩伟超欠我的钱，被告王强未提供证据证实其主张，原告钮志杰否认被告王强的主张。围绕被告王强应否偿还原告钮志杰借款10000元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、微信转账记录予以证实。 本院认为，原、被告双方对2018年8月16日的微信转账事实均无异议，庭审中原告钮志杰主张因被告王强给货车购买保险而给被告王强微信转账10000元，不是替韩伟超还钱的。庭审中被告王强主张原告钮志杰微信转给我的10000元是用于顶韩伟超欠我的钱，被告王强未提供证据证实其主张，原告钮志杰否认被告王强的主张，对被告王强的主张本院不予采信。被告王强应偿还原告钮志杰借款10000元。原告钮志杰主张的利息原告钮志杰未提供证据证实原、被告之间对利息有约定，对原告钮志杰该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条规定，判决如下： 1、被告王强偿还原告钮志杰借款10000元。限被告王强于本判决生效之日起10日内一次性付清。 2、驳回原告钮志杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈少锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  商 灿
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3548号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何念念，男，1987年2月28日生，汉族，住如皋市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称平安银行瑞虹支行)与被告何念念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼，被告何念念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何念念归还原告剩余贷款本金人民币30197.59元；2、判令被告何念念支付拖欠利息人民币3169.83元、本金罚息人民币13751.07元、利息复利人民币4689.18元（截至2020年4月8日），并支付自2020年4月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息、利息复利（以剩余贷款本金人民币30197.59元为基数，按照年利率24%）；3、判令被告何念念支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告何念念不履行上述给付金钱义务，原告有权就登记在何念念名下的牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为131760659的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何念念继续清偿；5、本案的诉讼费由被告何念念承担。事实和理由：原被告于2016年2月2日签订个人到办贷款合同，合同约定贷款本金71200元，贷款期限36个月，自2016年2月3日至2019年2月3日止，贷款年利率18%，还款方式等额本息，被告何念念以其所有的苏Ｆ×××××的别克轿车作为抵押物，担保案涉贷款本金、利息、罚息及实现债权费用。被告自2018年2月3日起不再按约偿还本金及利息，原告多次催要未果。为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告何念念未应诉答辩。因被告何念念未应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人担保贷款合同、收款收据、委托代理协议等证据真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告何念念在平安银行南通分行签订了平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。原被告另外签订了个人担保贷款合同，甲方为：平安银行上海延东支行，乙方为何念念。该合同约定：贷款本金人民币71200元，贷款期限36个月，贷款年利率18%，贷款用途为经营，还款方式为按月等额还款方式。乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款金额以借款借据为准。抵押物为苏Ｆ×××××别克汽车一辆，认定价值人民币89000元，抵押物份额100%。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。2016年2月3日，双方为抵押车辆即牌号为苏Ｆ×××××的别克汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告平安银行上海延东支行。同日，平安银行上海延东支行向被告何念念放款71200元。被告何念念自2018年2月开始逾期，截至2020年4月8日，尚欠本金30197.59元、利息3169.83元、罚息13751.07元、复利4689.18元。另查明，本案原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行原名平安银行股份有限公司上海延东支行，成立于1998年6月23日，2019年1月经过银监会批准，更名为现有名称平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。又查明，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心分支机构作为甲方与作为乙方的北京德和衡（重庆）律师事务所签订了委托代理协议，协议约定：甲方向乙方支付律师费，结算标准为律师费按件计费，三类地区2000元/件。三类地区为除一、二类地区以外的地区，一类地区（深圳、北京、上海），二类地区（厦门、南京、广州、杭州、天津、温州、福州、青岛）。本案原告平安银行上海瑞虹支行为甲方平安银行股份有限公司汽车消费金融中心分支机构。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告已按照合同约定向被告何念念放款71200元，被告何念念在接受该款后，应当按照约定的期限和还款方式履行偿还义务，但其仅仅部分履行了还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还本金并支付相应的利息、罚息、复利。但原告主张的罚息、复利已超过法定上限，对超过部分，本院不予支持。经本院核算，截至2020年4月8日被告何念念尚欠罚息为12289.36元、复利为1421.62元。原告主张被告何念念所有的牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为131760659的小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院认为双方签订抵押合同，并就抵押财产办理了抵押登记，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的本案律师费，因律师费与本案罚息、复利之和已超过法定上限，本院对律师费不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何念念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金30197.59元、利息3169.83元、罚息12289.36元、复利1421.62元及自2020年4月9日起至实际结清之日的罚息、复利（以30197.59元为基数、按年利率24%计算）。二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就上述债权，以被告何念念名下牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为131760659的小型轿车折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的款项优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572.50元（已减半），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担21元，被告何念念负担551.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1145元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  高 洁二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄 亮书 记 员  吴梦瑶