wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保5号 申请人:茸珠尔，男，藏族，1986年7月2日出生，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：谢海姣，职务总经理。 申请人茸珠尔根据已经生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特78号民事裁定书，于2020年9月22日向本院申请执行前保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值100000元的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人茸珠尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值100000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  敬明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  富全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8120号原告：高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：程新群，男，1978年7月20日出生，汉族，住新疆图木舒克市。被告：程龙，男，1994年10月11日出生，汉族，住新疆图木舒克市。原告高献春与被告程新群、程龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高献春到庭参加诉讼，被告程新群、程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款72440元并支付违约金（以72440元为基数，按照日万分之八自2019年4月16日起计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2020年5月20日为23065元，违约金总额以欠款额的30%即26784元为准，超过部分不再主张）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事油漆批发行业，2018年10月10日至2019年3月16日，期间二被告多次在原告处订购油漆，价值共计111515元，原告均如约交付了货物。被告向原告出具了各次欠条，均承诺一个月内支付，逾期则按欠款额的日万分之八支付违约金并约定由原告所在地人民法院管辖，后经原告多次催要，被告共支付39075元，剩余72440元至今未付，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告程新群、程龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告程新群、程龙未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，程新群、王振杰向原告出具欠条一份，载明今欠高献春货款52590元，还款期限为一个月内，如逾期不还，欠款方须承担法律责任，并向高献春支付违约金（违约金按欠款总额的日息万分之八计），双方约定高献春所在地人民法院管辖。2018年10月29日，被告程新群向原告出具欠条一份，载明今欠高献春货款14385元，还款期限为一个月内，如逾期不还，欠款方须承担法律责任，并向高献春支付违约金（违约金按欠款总额的日息万分之八计），双方约定高献春所在地人民法院管辖。2018年12月16日，被告程龙代被告程新群向原告出具欠条一份，载明今欠高献春货款31515元，还款期限为一个月内，如逾期不还，欠款方须承担法律责任，并向高献春支付违约金（违约金按欠款总额的日息万分之八计），双方约定高献春所在地人民法院管辖。2018年10月29日，被告程龙、程新群向原告出具欠条一份，载明今欠高献春货款165元，还款期限为一个月内，如逾期不还，欠款方须承担法律责任，并向高献春支付违约金（违约金按欠款总额的日息万分之八计），双方约定高献春所在地人民法院管辖。2019年3月16日，被告程新群向原告出具欠条一份，载明今欠高献春货款12860元，还款期限为一个月内，如逾期不还，欠款方须承担法律责任，并向高献春支付违约金（违约金按欠款总额的日息万分之八计），双方约定高献春所在地人民法院管辖。少算一桶，另欠1桶225元，此单计13085元（12860+225）。原告自称二被告系叔侄关系，共欠其111740元，已陆续偿还39300元，剩余72440元未偿还。本院认为:被告程龙出具的两张欠条上，其中一张表明系代程新群签，另一张亦有程新群的签字，因此应认定程龙为代程新群签字，相应的债务应由程新群负担。原告所提供证据不足以证明二被告系合伙关系。故对于原告要求被告程龙承担还款责任的请求，本院不予支持。原告向被告程新群供货，被告程新群应当支付相应货款。根据欠条载明金额，被告程新群共欠原告111740元，原告自认被告已偿还39300元，故对于原告要求判令被告程新群偿还货款72440元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告程新群偿还违约金（以72440元为基数，按照日万分之八自2019年4月16日起计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2020年5月20日为23065元，违约金总额以欠款额的30%即26784元为准，超过部分不再主张）的请求，本院认定以72440元为基数，自2019年4月17日起计算至债务实际清偿之日止，2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以26784元为限。被告程新群、程龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程新群于本判决生效后十日内向原告高献春支付货款72440元及违约金（以72440元为基数，自2019年4月17日起计算至债务实际清偿之日止，2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以26784元为限）；二、驳回原告高献春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取为1094元，由被告程新群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇二〇年九月七日书记员  陈 晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5855-1号申请人：李玲，女，1982年7月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲秀玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住莱州市。申请人李玲与被申请人曲秀玲买卖合同纠纷一案，申请人李玲于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲秀玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款10000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以10000元诉讼财产保全责任保险为申请人李玲提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲秀玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款10000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费120元，由申请人李玲暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月九日书记员  李杪蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8648号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：阿丹，女，1975年2月10日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告阿丹信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初1345号原告缑小平，男，汉族，1974年1月25日出生，住陕西省白水县城关镇县委家属院，居民，公民身份号码：61213XXXX401252710。被告蔡王楠，男，汉族，1993年8月14日出生，住陕西省白水县，村民，公民社会号码：61052XXXX308142710。原告缑小平与被告蔡王楠民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡王楠归还原告借款1万元，并承担自2017年8月28日至还款之日的约定利息（月息1分）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告蔡王楠因生意周转需要，从原告处借款1万元，利息为月息1分，借款期限为一年，被告蔡王楠向原告书写借据一份。借款到期后被告蔡王楠不愿归还本息，经多次催要未果，无奈遂诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的被告没有明确住址，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告缑小平的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    魏建民二〇二〇年九月十七日书  记  员    马鹏敏  1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1075号之一 申请执行人：朱有俊，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：陈进水，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人朱有俊依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3311号民事调解书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求被执行人支付工资191335元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无足额财产可供执行，尚有多起执行案件。 3、本院于2020年7月22日至被执行人陈进水居住地厦门市翔安区曾林后垵里87号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2664号申请执行人：济宁同泰经贸有限公司，统一社会信用代码91370811552217945H，住所地济宁市任城区共青团路37号恒丰商务楼309室。法定代表人：张承章，总经理。被执行人：常州禾涛贸易有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X710509，住所地常州市新北区龙锦路1509号3号楼1007室。法定代表人：周科贤。申请执行人济宁同泰经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1900号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人常州禾涛贸易有限公司名下的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十四日书记员  乔 雨
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1873号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地白城市大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。被告：刘某，男，1959年7月18日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：韩某，女，1963年10月21日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年九月二十九日书记员  奚 权
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0402民初5343号   起诉人：买某某，男，汉族，1976年4月2日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年9月10日，本院收到买某某的起诉状。起诉人买某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的10万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年10月份起，被告XX证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“XX证券陕西分公司”）的业务员崔某在被告中国XX人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“XX人寿保险咸阳支公司”）处宣传XX证券与陕西XXXX创业投资有限公司（以下简称“陕西XX公司”）的产品，原告并与陕西XX公司签订了《客户协议书》，向该公司提供投资款10万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未退回。原告向中国银行保险监督管理委员会咸阳监管分局反映，要求被告承担损失。该局于2020年4月2日答复“崔某在XX人寿咸阳中支职场宣导XX证券及第三方产品活动属实，但该行为并非保险业务活动，调查中未发现存在违反监管法规禁止性规定情形”。原告根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请求法院判决两被告承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，起诉人起诉的被告XX证券陕西分公司的住所地位于西安市碑林区XX街XX号XX中心XX座XX室，被告XX人寿保险咸阳支公司住所地位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX大厦XX号楼XX层，两被告住所地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第一百二十三条“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：   对买某某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。         审判长  张勇锋   审判员  张艳   人民陪审员  杨永红     二〇二〇年九月十四日     书记员  杨菁       附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢302-1号申请执行人：王雪华，女，1974年6月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：申红伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住平顶山市。原身份证号：4104037××××××××）。本院依据已经发生法律效力的（2011）卫民初字第689号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申红伟在金融机构的存款22627.5元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年九月二十一日书记员  王 冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1687号原告：吴长伟，男，汉族，1982年8月16日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告：黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区顺佳四季花城14-14号。法定代表人：胡丽娜。委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。原告吴长伟诉被告黄石市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴长伟的委托诉讼代理人侯兵，与被告黄石市华泰房地产开发有限公司的法定代表人胡丽娜及其委托诉讼代理人温涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、依法判令被告支付原告110万元及利息（以本金100万元为基数，自2016年4月2日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因欠案外人曹树朋工程款，而曹树朋欠原告的借款，被告为偿还曹树朋的工程款，于2016年2月2日向原告出具借条借款110万元，写明借期2个月，逾期月利率5%。曹树朋则向被告出具收条。现因被告使逾期未向原告还款而提起诉讼。被告口头答辩：原告的请求不实，矛盾较多，案涉借款的实际数额，涉及到被告是否欠曹树鹏的工程款以及原告所陈述的现金110万元，借款、货款的方式向曹树鹏支付100万元，显然矛盾。原告所陈述的华泰与大冶昌兴建筑有限公司合同纠纷中，法院认定此款结算工程款显然错误，借条中包含的10万元利息不受法律保护。原告围绕诉讼请求，提供了以下证据材料：1、2016年2月2日被告出具的借条、中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行借记卡账户历史明细清单（1张）以及交易明细详情（3页）、送货单（1张），收货人是曹树鹏，送货人是吴长伟。证明被告向原告借款110万元，同意直接支付给曹树鹏，而原告已经向曹树鹏支付了100万元。2、原告与被告职员间的短信记录，原告要求偿还借款，被告要求延期并降低利息。3、黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1553号民事判决书。在判决书中的第四、六、八页对本案涉及到的100万元（收条）的借款作出了认定。被告没有证据提交。本院对上述证据进行了质证审查，对其证据效力均予以确认并在卷佐证，并综合认定事实如下：原告于2015年1月10日向曹树鹏送钢材，货款金额为328750元；于2015年10月9日原告向曹树鹏转账支付40万元；于2016年5月31日原告向曹树鹏转账8万元；于2017年8月12日原告向曹树鹏通过手机银行分5笔每笔5万元共计转账支付了25万元，以上共计实际支付了1058750元，即曹树朋应当偿还原告上述款项。而曹树鹏以昌兴公司的名义承建被告公司在阳新县黄金丽岛项目工程，对被告享有工程款债权，于是，被告就向原告出具了110万元的借条（包含2个月的利息10万元）写明借期2个月，逾期月利率5%，用于偿还其欠曹树鹏的工程款，而曹树朋则向被告出具了100万元的收条。已生效的（2017）鄂02民终1553号民事判决书在第6页中已确认曹树鹏向被告出具的100万元收条“应算作已支付的工程款”。现因被告逾期未还款而形成诉争。本院认为，原告持有被告的《借条》原件，可证明双方之间有借贷合意；该借条已实际抵偿了被告的工程款债务100万元，双方间的借贷关系成立。被告逾期未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。借条上写明的月利率5%，原告只按月利率2%主张逾期利息等权利，低于约定且不违反法律规定，依法应予支持。借款本金金额可据实结算抵偿工程款100万元的收条金额予以确认。诉讼费用按由败诉方负担的原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告吴长伟借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，从2016年4月2日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年九月二十四日书记员  刘 盼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1421号原告：张黛茜，女，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄春福，男，1996年2月29日出生，土家族，住湖北省利川市。原告张黛茜与被告黄春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黛茜到庭参加诉讼。被告黄春福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张黛茜向本院提出诉讼请求：黄春福归还借款本金5000元；支付从到期之日起（2019年12月30日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。事实与理由：2019年4月1日，黄春福因要学纹身需要学费，向张黛茜借款5000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年12月30日。从借款第二天黄春福就不怎么回消息，张黛茜心里就开始发慌。于是张黛茜于2019年4月29日去黄春福学纹身的工作室询问原因，并要求重新写借条修改还款时间，黄春福态度却非常恶劣，双方发生肢体上的冲突。在张黛茜准备报警时黄春福跑掉了。之后张黛茜在医院被诊断为软组织挫伤并在派出所报了案，黄春福拒不接听电话。2019年5月13日，张黛茜再次给黄春福发微信发现已经被删除。之后黄春福就躲着张黛茜，后张黛茜询问双方共同的朋友才知道黄春福现在已离开重庆到宁波去上班了，电话号码也换了。2020年1月1日，张黛茜再次发微信给黄春福发现已被拉黑。借款日期到期后，黄春福未及时归还借款，遂张黛茜诉至法院。黄春福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，张黛茜通过微信向黄春福转款5000元。当日，黄春福向张黛茜出具《借条》，内容为：“黄春福于2019年4月1日向张黛茜借款共计人民币伍仟圆整，定于2019年12月30日全部还清。”庭审中，张黛茜陈述黄春福称其因学纹身需要学费而借款，黄春福借款后未偿还过借款。庭审后，张黛茜放弃要求黄春福支付从到期之日起（2019年12月30日）至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张黛茜举示的借条和微信聊天记录等证据能够证明其向黄春福出借5000元的事实。张黛茜与黄春福之间的借贷关系依法成立、合法有效。黄春福向张黛茜的借款现已到期，黄春福应当偿还。庭审后张黛茜放弃利息的诉讼请求，属于对其自身权益的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春福于本判决生效之日起3日内向原告张黛茜支付借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 琳人民陪审员  杨自力人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴妮娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1643号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2609号原告：珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼四楼402室。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：苏维福，男，汉族，1964年11月30日出生，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市平沙金湾实业总公司与被告苏维福返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告珠海市平沙金湾实业总公司于2020年9月8日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙金湾实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙金湾实业总公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币75元，由原告珠海市平沙金湾实业总公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年九月八日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终625号 原公诉机关河北省定州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）默月立，男，1982年4月28日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：石家庄市新乐市，现住该处。2005年5月18日因犯寻衅滋事罪被新乐市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月13日被定州市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 河北省定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人默月立犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月11日作出(2020)冀0682刑初197号刑事判决。原审被告人默月立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人默月立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审经审理查明，2018年12月10日21时许，被告人默月立到定州市明月店镇明月店村村南丁字路口张某开的水果超市内，因其朋友侯陈鹏（已判决）在该超市购物后就钱款是否支付问题与张某发生争吵，遂和侯陈鹏、侯国辉砸毁超市内物品，价值人民币1097元。后被告人默月立和侯国辉以侯陈鹏受伤解决此事为由，向张某妻子赵某强行索要现金2000元。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人与被害人双方达成了赔偿谅解协议。 上述事实有经庭审质证并确认的被告人默月立的供述，被害人张某、赵某的陈述，同案犯侯国辉、侯陈鹏的供证，证人侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、默丙队的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书，微信收款截图、河北省新乐市人民法院（2005）新刑公初字第47号刑事判决书，定州市人民法院（2019）冀0682刑初265号、（2020）冀0682刑初20号刑事判决书，谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 原审法院认为，被告人默月立的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人默月立犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人默月立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人默月立上诉称其只是掀翻了一个盛放瓜子的盘子，原判量刑重。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审认定的事实清楚，证据确实充分，所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。 本院认为，原审被告人默月立任意毁损他人财物，强行索要他人钱款，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，应对犯罪后果共同承担刑事责任。默月立犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人默月立上诉提出的其只是掀翻了一个盛放瓜子的盘子，原判量刑重的上诉理由，经查，原判认定默月立因侯陈鹏与张某为钱款支付问题发生争吵，遂和侯陈鹏、侯国辉砸毁张某超市内物品，价值人民币1097元，后默月立和侯国辉以侯陈鹏受伤解决此事为由，向张某妻子赵某强行索要现金2000元的事实清楚证据确实充分；默月立应对共同犯罪的后果承担刑事责任，其到案后自愿认罪悔罪，并签署具结书，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，检察机关提出量刑建议为十个月有期徒刑，默月立及辩护人对检察机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，原审法院根据本案的事实、性质、情节和危害后果综合考虑决定采纳检察机关的量刑建议，量刑结果在法律规定的范围内，其上诉理由不能成立;原审法院定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  张彦林 审判员  苏静明 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 哲
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1698号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。   法定代表人：张超，任董事长。   委托诉讼代理人：西建辉，系该公司法律办主任。   委托诉讼代理人：张兴睿，系该公司员工。   被告：厍文威，男，住和林格尔县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告厍文威供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县大众热力有限责任公司委托诉讼代理人张兴睿、被告厍文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县大众热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交纳2017年至2019年三年供热费9218元及违约金1500元。二、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃违约金的主张，变更诉讼请求为请求被告向原告交纳2017年至2019年三年供热费6767.71元（100.8平方米×3.73元×6个月×3年）。事实与理由：2017年10月15日至2019年10月15日三年间，原告按照国家有关法律、法规规定，开始为用户供热，但被告经原告多次催要仍拒不交纳供热费6767.71元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告支付供热费及违约金。   厍文威辩称，对欠的供热费6767.71元没有异议，我不交供热费是因为供热不热，家中太冷，我只同意三年一共交1500元至2000元的供热费，于2020年10月底前交清。   本院认为，和林格尔县大众热力有限责任公司作为供热方长期向厍文威所住小区提供热力，厍文威应按照供用热当地适用的供用热标准交纳供热费。厍文威辩称拒交供暖费的理由为和林格尔县大众热力有限责任公司供暖不达标,但未提供相关证据证明，对该辩称意见本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   厍文威于本判决生效后十五日内向和林格尔县大众热力有限责任公司支付2017年至2019年供热费6767.71元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34元，由厍文威负担。   本判决为终审判决。   审判员 任彩文     二〇二〇年九月二十五日     书记员 刘佳慧
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1532号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：唐嘉璐，女，1992年10月16日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告唐嘉璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市佐邦物业服务有限责任公司负担。审 判 员  杨 兵二〇二〇年九月二十四日代理书记员  熊天波
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3017号 原告：承德德合集韵商贸有限公司，住所地承德市高新区冯营子凤凰金庭小区14号楼2单元604室，统一社会信用代码91130805MA0EYANGX7。 法定代表人：于月寒，职位：总经理。 委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：冯佳慧，女，1992年9月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 原告承德德合集韵商贸有限公司与被告冯佳慧合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 承德德合集韵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的主播签约协议；2.判决被告给付原告违约金100000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日原告与被告签订主播签约协议，协议有效期自2020年6月9日至2021年6月8日，合同约定被告直播有效天为28天，日直播不低于4-6小时，同时约定，在合作期内，未经原告书面同意，被告不得单方终止合作，否则向原告支付违约金1000000.00元。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，每日直播时长达不到4-6小时，每月直播量也未达到28天。2020年7月被告向原告提出终止合作，被告行为给原告造成了严重损失，因此原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告承德德合集韵商贸有限公司向本院提交了其与被告冯佳慧签订的主播签约协议，该协议约定“甲方为承德德合集韵商贸有限公司，乙方为冯佳慧，合同期限为2020年6月9日至2021年6月8日，甲乙双方签订合约乙方即为甲方的签约主播，甲方有权对乙方行为实施监督管理，甲方有权制定主播管理规定，相关规定对本协议有影响的，乙方同意自发布之日起成为本协议的有效组成部分，乙方违反规定，甲方有权按照规定处理并取消乙方主播资格并承担全部损失，甲方负责设备维护、提供主播工作环境，甲方根据公司需求负责对乙方进行包装、推广宣传。乙方按时收取薪资，只能在甲方所认可且同意开播的平台担任主播，合同有效期内，乙方必须配合甲方各项要求，服从甲方安排。……乙方待遇由底薪、提成构成，具体构成数额根据乙方每月表现进行确定：带货主播底薪叁仟圆（2000元），试用期一个月，试用期间底薪壹仟圆（1600元）。乙方的直播间月刷量按50%提成，乙方直播带货量5%提成。提成每月1号予以发放，底薪每月15号发放”，同时约定“正式主播必须每天按时上播，如有特殊情况需提前一天申请，批准之后方可请假，无批准不开播的，视为旷工处理，扣除底薪100元，出现2次以上甲方有权取消主播资格，一个月内只允许三天带薪请假……直播时间未满一个月工资不予发放”。根据上述合同内容，可知被告接受原告管理，遵守原告规章制度，服从原告工作安排，报酬以工资形式定期支付，二者之间具有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，即被告接受原告劳动管理从事原告安排的有报酬劳动，在合同有效期内是一种稳定的、持续的生产资料、劳动者与劳动对象结合的劳动合同关系，应依照劳动争议处理基本程序解决纠纷。因此原告起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德德合集韵商贸有限公司的起诉。 案件受理费1150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月九日 书记员  佟佳月
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1042号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦逸农，男，1971年5月27日出生，壮族，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦逸农供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦逸农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年8月至2020年5月电费人民币2339.55元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040008683465。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是被告从2017年8月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦逸农辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.合同上的签字不是我本人签的，是他们进家哄骗家里老人家签字的，就是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才签的合同；但是我们交电费了，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，2015年底，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告 供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年8月至2020年5月电费人民币2339.55元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦逸农应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年8月至2020年5月电费人民币2339.55元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦逸农负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3852号原告：杭锦秀，女，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：殷大伦，男，1956年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杭锦秀与被告殷大伦追索劳动报酬纠纷一案中，因被告殷大伦已死亡，需要收集证据材料，原告杭锦秀于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭锦秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杭锦秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦秀撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告杭锦秀承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5511号原告：郑州盛之荣置业有限公司，住所地新密市曲梁产业集聚区锦荣衣天下B3号楼，统一社会信用代码91410183MA45AJ5B7L。法定代表人：李蔚。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝贝，河南辰中律师事务所律师。被告：何莉，女，出生于1977年8月20日，汉族，住河南省唐河县。原告郑州盛之荣置业有限公司（以下简称盛之荣公司）诉被告何莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛之荣公司的委托诉讼代理人蒲红丹、吴贝贝到庭参加诉讼，被告何莉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛之荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的编号为19359852的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、抵押权预告登记注销手续和预告登记注销手续、协助办理维修基金过户手续；3.判令被告偿还原告为其支付代偿款9137.02元。4.判令被告支付补偿金424.87（以代偿款项为基数，按日万分之五的标准，暂计算至2020年8月30日，应计算至实际偿还之日）；5.判令被告向原告支付损失19703元；6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买位于曲梁镇浙大路东侧、天安街南、康宁路西侧、锦荣街北侧2幢1单元12层1204号房屋，房屋总价款为656762元整，其中525000元由银行提供按揭贷款。同时约定由原告为被告提供阶段性贷款担保的，如被告未能按期向按揭银行偿还到期本息，导致原告承担担保责任的，被告应向原告支付代偿款项及全部款项的，原告有权解除合同。合同签订后，双方在房屋登记管理部门办理了合同的备案登记手续，被告办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供阶段性担保。现因被告未按约定偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。被告何莉未到庭亦未提交相关证据。本院经审理认定以下事实：2019年11月15日，原、被告签订编号为19359852的《商品房买卖合同》及附件一份，合同主要约定：原告将其开发的位于曲梁镇浙大路东侧、天安街南、康宁路西侧、锦荣街北侧2幢1单元12层1204号房屋一套出售给被告，房屋总价款656762元。付款方式为现金131762元（付款日期为2019年11月15日），商业贷款525000元（付款日期为2019年12月15日）。双方在《合同补充协议》中另约定：“如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。（2）买受人没有按照本项第（1）小项约定付清全部款项（包括出卖人损失、补偿金），构成本合同项下严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，有权要求买受人按照本项第（1）小项约定向出卖人支付起代买受人向按揭银行支付的全部款项、出卖人因此遭受的全部损失、补偿金。”2019年12月23日，新密市房地产管理服务中心出具《合同信息备案摘要》，对案涉《商品房买卖合同》进行了备案。2019年12月23日，新密市房屋专项维修资金管理办公室出具《新密市房屋专项维修资金交存凭证》一份，载明案涉房屋已缴纳维修基金5404元，业主名称为何莉。2019年12月26日，新密市不动产登记中心办理了预售商品房买卖预告登记和预售商品房抵押权预告登记。2019年12月24日，原被告双方与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）签订《个人购房担保借款合同》。三方约定，何莉为借款人，浦发银行为贷款人，郑州盛之荣置业有限公司为保证人，由浦发银行向何莉提供525000元的贷款，用于购买案涉住房，由盛之荣公司承担阶段性连带保证责任。案涉《个人购房担保借款合同》在履行中出现借款人逾期，交易日期为2020年5月29日的浦发银行《业务凭证/回单》显示:“借款人名称：何莉……还款人名称：浦发银行其他特殊保证金存款郑州盛之荣置业有限公司……逾期本金2265.44，逾期利息6767.38，罚息104.2”。2020年6月2日，盛之荣公司出具《关于支付代偿按揭贷款的催告函》，并于2020年6月6日向何莉邮寄送达。另查明，2020年7月17日，盛之荣公司与河南辰中律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定本案律师服务费为19703元，并由河南辰中律师事务所出具相应金额的《河南增值税专用发票》。本院于2020年9月15日向被告何莉送达本案诉状。本院认为，根据《个人购房担保借款合同》，借款人何莉逾期还款，保证人盛之荣公司按照合同约定向浦发银行承担连带保证责任，故盛之荣公司享有向何莉追偿的权利。盛之荣公司共向浦发银行偿还逾期本金2265.44元，逾期利息6767.38元，罚息104.2元，以上共计9137.02元，故对原告要求被告支付以上代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告可自实际代偿之日起至实际清偿完毕之日止，按照日万分之五的利率要求违约金并支付因此支出的律师费，该请求符合合同约定，本院予以支持。关于《商品房买卖合同》的解除问题，原被告双方在补充协议中约定了解除权，经查，原告要求解除合同的诉讼请求符合补充协议第三部分第5条第（2）项约定，本院予以支持。双方解除合同后，盛之荣公司应当向何莉返还购房款，被告何莉亦应当协助原告注销案涉房屋的预告登记、抵押权预告登记、合同备案登记手续及维修基金过户手续。故对原告以上诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本案诉状送达被告之日即2020年9月15日起，解除原告郑州盛之荣置业有限公司与被告何莉签订的编号为19359852的《商品房买卖合同》；二、被告何莉于本判决生效后十日内协助原告郑州盛之荣置业有限公司办理案涉房屋的备案登记、预售商品房买卖预告登记、预售商品房抵押权预告登记的注销手续（房屋坐落：曲梁镇浙大路东侧、天安街南、康宁路西侧、锦荣街北侧蓝山公馆2号楼1单元12层1204）及维修基金变更手续；三、被告何莉于本判决生效后十日向原告郑州盛之荣置业有限公司偿还代偿款9137.02元、律师费19703元及补偿金（补偿金以未偿还代偿款为基数，按照日利率万分之五计算，自2020年5月30日起至债务全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受理5184元，由被告何莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年九月二十五日书记员  杨潍菎
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执601号之一申请执行人：南京华文弘盛文化产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）,住所地南京市建邺区扬子江大道230号。执行事务合伙人：华文弘盛基金管理（珠海）有限公司。被执行人：玉红，男，汉族，住北京市石景山区。南京华文弘盛文化产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）与玉红仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0841号裁决书已发生法律效力,南京华文弘盛文化产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人玉红的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人玉红名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的商业银行账户、网络银行账号、住房公积金账户、证券账户；经申请执行人提供线索，本院轮候冻结了被执行人玉红持有的多个股权。本院已向被执行人玉红发出限制消费令并列入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人玉红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0841号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保572号之一申请人：赵伏妮，女，1962年7月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王建坤，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月7日作出的（2019）豫0223财保572号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王建坤驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月七日书记员  张 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11864号 原告：曹国伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省 太康县朱口镇曹店行政村曹店村。公民身份号码： 412724198505106956。 被告：杭州心乐租房地产代理有限公司，住所地：杭州市西 湖区曙光路15号2幢C809室。 法定代表人：泮美娇。 本院在审理原告曹国伟诉被告杭州心乐租房地产代理有限公 司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告曹国伟在接到本院受理案件 通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免 交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二 条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈自勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 聪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1374号王岭：关于王岭罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初342号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2095号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：郑晨咏，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑晨咏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初219号民事判决书已于2020年5月25日发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，执行请求为：郑晨咏应向中银消费金融有限公司偿还借款本金152,496.13元及利息、违约金。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郑晨咏发出执行通知，责令被执行人郑晨咏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晨咏未按执行通知要求履行。2020年9月29日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院表示其与被执行人郑晨咏已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2095号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  李柯伟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1302号 原告：浙江粤海饲料有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路33号。 法定代表人：黎春昶。 委托诉讼代理人：郭启强、覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：钟劲光，男，汉族，1975年1月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被告：张立辉，男，汉族，1981年10月19日出生，住广西省钦州市钦北区。 原告浙江粤海饲料有限公司（以下简称粤海公司）与被告钟劲光、张立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粤海公司委托诉讼代理人覃鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟劲光支付原告货款128600元；2.判令被告钟劲光支付原告逾期付款违约金36008元（以128600元为基数，以月利率2%为计算标准，自2019年1月1日暂算至2020年2月29日，以后的逾期付款违约金付至本金清偿完毕之日止）；3.判令被告张立辉对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年原告浙江粤海饲料有限公司与被告钟劲光签订《饲料经销合同》一份，约定由被告经销原告粤海牌饲料产品，合同还就货款支付方式及违约责任等事项进行了约定，张立辉作为担保人也在合同上签字。2019年1月经原、被告双方对账核算，该合同项下被告至今尚欠原告货款128600元，被告也在对账单上签字并加盖手印予以确认。上述款项经原告多次催讨未果，故原告起诉来院。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《饲料经销合同》1份、《对账单》1份），二被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告粤海公司与被告钟劲光签订了2018年度《饲料经销合同》一份，约定由钟劲光作为粤海公司粤海海荣牌南美白对虾饲料在台州临海的经销商之一。双方就价格、质量、结算方式等事项进行了约定。其中，2018年度的货款必须在2018年12月31日前付清。被告张立辉在上述合同尾部“乙方担保人”处签字捺印。合同第十条约定，乙方担保人承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止。2019年1月10日，被告钟劲光在原告粤海公司制作的一份《对账单》上签字捺印，确认截至2018年底尚欠原告货款128600元。原告称，对账后经催讨二被告并未支付上述所欠货款。 另查明，原被告双方签订的《饲料经销合同》就违约金约定如下：“如乙方不按期付款，甲方按每月收取乙方全期欠款总额的2%作为违约金。” 本院认为，原告粤海公司与被告钟劲光之间系买卖合同关系，作为买受人的被告钟劲光应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款有被告签字的《对账单》为据，结合当事人的陈述，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张立辉作为钟劲光付款义务的连带责任担保人，依法应当承担相应的法律责任，原告的相关主张于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟劲光于本判决生效之日起五日内给付原告浙江粤海饲料有限公司货款128600元； 二、被告钟劲光于本判决生效之日起五日内给付原告浙江粤海饲料有限公司逾期付款违约金:以128600元为基数，按月利率2%自2019年1月1日起计算至实际付款之日止； 三、被告张立辉对被告钟劲光的上述付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3592元，公告费690元，合计4282元，由被告钟劲光、张立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨闽军 人民陪审员  沈佩良 人民陪审员  倪蓉梅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  汪 盼 书 记 员  姚雅婷 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异187号 异议人（被执行人）张利，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈广平，男，汉族，1974年9月5日出生，出广东省廉江市。 关于本院执行的申请执行人陈广平与被执行人张利其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢96号】，异议人张利于2020年6月10日向本院提交书面异议。在本案审查期间，异议人于2020年9月7日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人张利申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张利撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月九日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4062号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：李辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告李辉经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2009年3月10日，被告李辉向原告申请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款50000元，在被告于2020年6月7日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金49223.18元，利息2866.3元，违约金3634.19元（合计55723.67元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金49223.18元，利息2866.3元，违约金3634.19元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计55723.67元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件及被告工作证明复印件各一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、审批表、信用报告，信用卡领用合约，2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告李辉在法定答辩期间未提交答辩意见。被告李辉无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2009年3月10日，被告李辉向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏签字确认：“本人已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“利息和收费第十四条…乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条…信用卡透支按月计收复利、日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准…”；其中滞纳金的约定为“利息和收费第十六条乙方应按照甲方规定，按时偿还…滞纳金…，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表”，另，其附则约定“第二十三条…如甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效。本合约相关内容视为相应修改、修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等”。该合约后附的中银信用卡收费表明确：循环信用利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××40的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金49223.18元，利息2866.3元，违约金3634.19元，合计55723.67元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金49223.18元，利息2866.3元，违约金3634.19元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费597元（已减半收取），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年九月二十四日书记员  雷雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4117号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：邓世辉，男，汉族，1986年11月15日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8179号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人邓世辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓世辉在银行存款8448.54元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执758号申请执行人：焦长英，男，1970年4月7日出生，汉族，住黑山县。被执行人：吴旭，男，1972年11月10日出生，汉族，住。上列双方当事人因合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人死亡，暂无继承人出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执502号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：孟繁伟，男，1978年8月10日出生，汉族，系汤原县团结林场员工，住黑龙江省佳木斯市汤原县。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人孟繁伟借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月三十日书记员 周晓翠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4791号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：左友鹏，男，汉族，1977年2月13日出生，四川省营山县人，户籍地四川省营山县***********，公民身份号码512************036，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李永华，男，汉族，1994年9月12日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************071，系原告公司员工。被告：陈清飞，男，汉族，1989年11月23日出生，江西省永丰县人，户籍地江西省吉安市永丰县**************，公民身份号码362************016。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告陈清飞物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13368号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：鲁茸次称，男，1995年11月4日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告鲁茸次称金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告鲁茸次称经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计53201.27元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告鲁茸次称未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉云Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，鲁茸次称未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计53201.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另鲁茸次称经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告鲁茸次称于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53201.27元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计566元，由被告鲁茸次称负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初2839号 原告：嘉兴华晟助剂工业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路1509号中节能产业园6号厂房。统一社会信用代码：913304117909666266。 法定代表人：徐光润，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：吴江丰华毛纺针织染整有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。统一社会信用代码：91320509752032937K。 法定代表人：吴大荣。 原告嘉兴华晟助剂工业有限公司诉被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间素有经济贸易往来，由原告向被告提供助剂产品。现原告已根据被告的要求提供了产品，但被告对于货款就一直拖欠不予支付。截至到目前为止被告尚欠原告75912.50元的货款未予支付，并有双方之间的对账单为证。期间，原告曾多次向被告催讨，但被告始终回避，不予支付。故请求判令被告向原告支付所欠货款75912.50元，逾期付款利息17456元（按每日万分之二点一，自2017年7月1日暂计算至2020年6月30日，2020年7月1日至实际履行之日的利息仍按上述标准计算）；本案诉讼费由被告承担。 为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：往来账款核对单一份，用以证明2017年6月30日被告结欠原告货款75912.50元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下： 原告提供的证据材料系一份对账单，双方均盖有公司印章，该材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。 根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下： 2015年原、被告间发生业务往来，被告向原告购买染色助剂。2017年7月10日，原、被告经对账确认截至2017年6月30日被告结欠原告货款75912.50元。之后因被告付款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。 诉讼中，原告撤回了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买助剂产品，理应在原告催讨后及时履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款的民事责任。双方对付款期限未作约定，对此原告随时可向被告主张权利。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴华晟助剂工业有限公司货款75912.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1067元，财产保全费1020元，合计2087元，由原告负担120元，被告负担1967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  顾德忠 二〇二〇年九月九日 书记员  姜丽艳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民特128号申请人：史方娣，女，1949年11月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：董程宏，男，1977年9月23日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：贾灵（系董程宏亲姐夫），男，1973年2月13日生，汉族，住宜兴市。申请人史方娣申请宣告被申请人董程宏为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员王卫成适用特别程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。申请人史方娣、被申请人董程宏的指定代理人贾灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人史方娣称，其是被申请人董程宏母亲，其子董程宏自3岁时患脑炎，致智力低下，现基本处于精神分裂状况，生活不能自理。故申请宣告董程宏为无民事行为能力人，并指定其为董程宏的监护人。指定代理人贾灵称，其是被申请人董程宏的姐夫，其对申请人史方娣的申请意见没有异议，董程宏智力低下，生活不能自理是众所周知的事实。故同意由董程宏母亲史方娣作为董程宏的监护人。经审理查明，史方娣与丈夫董国良婚后共生育有儿子董程宏、女儿董明霞（已于2016年6月去世）二个子女。而董国良现尚在服刑中。董程宏自小即因病致智力失常，至今未婚，一直随其父母生活；期间虽经多方就医均未能治愈，2016年4月11日再次发病后即至宜兴市人民医院诊治，诊断为精神发育迟滞伴精障、癫痫等。审理中，为确定董程宏的精神状态，本院于2020年7月23日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，鉴定机构经鉴定后，于2020年8月28日出具锡精卫司鉴所（2020）精鉴字第339号法医精神病鉴定意见书，确认被鉴定人董程宏自幼有癫痫病史，经鉴定目前智力缺损程度在重度范围，目前董程宏对自己房产、财产、其他家庭成员等均不知晓，无法有效交流，更不能表达其处置家庭事务的主观意愿和能力，个人生活都需他人帮助料理，故评定被鉴定人董程宏目前无民事行为能力。而董程宏的指定代理人贾灵对申请人史方娣作为董程宏的监护人明确表示无异议。本院认为，经鉴定，董程宏自幼有癫痫病史，经鉴定目前智力缺损程度在重度范围，经鉴定评定为无民事行为能力。现董程宏不能辩认自己的权利义务、也不能有效地保护自己的合法权益。故本院应当认定董程宏为无民事行为能力人、并指定董程宏母亲史方娣作为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告董程宏为无民事行为能力人。二、指定史方娣为董程宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇二〇年九月二十二日书记员  张梦羽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢409号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：文永红，男，汉族，生于1980年12月2日，住四川省武胜县。 被执行人：张小凤，汉族，生于1981年4月8日，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2610号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行文永红、张小凤金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初608号原告：王永胜，男，汉族，1957年8月23日出生，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地：哈尔滨市道里区经纬四道街46号。法定代表人：孟祥玉，职务：经理。被告：张杰，男，汉族，1974年7月1日出生，住哈尔滨市南岗区。原告王永胜与被告哈尔滨市第四建筑工程公司、张杰建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王永胜撤诉处理。审判员  郭春英二〇二〇年九月二十六日书记员  汤 烨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5019号 原告：卢明星，男，汉族，1987年9月14日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彤，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：方慧，女，汉族，1988年6月8日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告卢明星诉被告方慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明星的诉讼代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告方慧经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款26800元及利息（利息自起按月利率0.9%计息至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月12日，被告因资金周转需要，向原告借款26800元，同日，被告向原告出具借条一份，约定利息为一天8元，借款期限为一年。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告方慧未答辩。 原告卢明星为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条一份，证明被告向原告借款26800元，并约定借款利息为一天8元的事实；4、转账记录一份，证明原告按照约定通过银行向被告转账26800元的事实。 被告方慧未举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。2018年12月12日，被告因资金周转需要，向原告借款26800元，同日，被告向原告出具借条一份，约定利息为一天8元（月利率为0.9%），借款期限至2019年12月12日。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金26800元及借款利息（自2018年12月12日按年利率10.8%计息至实际付清之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方慧应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告卢明星借款本金26800元； 二、被告方慧应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告卢明星借款利息，自2018年12月12日起以26800元为基数按年利率10.8%计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告方慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月十六日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1877号 原告：叶明楼，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告叶明楼与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明楼及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明楼向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为后勤。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告叶明楼向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告叶明楼提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为后勤。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告叶明楼与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告叶明楼负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9225号申请人：江苏磊鑫食品机械有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园谢桥村，统一社会信用代码91320282672007133N。法定代表人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人：东方希望包头生物工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区，统一社会信用代码91150291752577785E。法定代表人：黄健，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏磊鑫食品机械有限公司（以下简称磊鑫公司）与被申请人东方希望包头生物工程有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案中，申请人磊鑫公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东方公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币8万元，申请人磊鑫公司提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人磊鑫公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东方希望包头生物工程有限公司的银行存款8万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于8万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年九月二十五日书记员  宋浣竹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5268号原告：上海绿地物业服务公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会与信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴芳。代理权限：一般代理。被告：范江南，女，1987年5月1日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务公司诉被告范江南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务公司撤回对被告范江南的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告上海绿地物业服务公司已预交），由原告上海绿地物业服务公司负担。审判员 马雪恒二0二0年九月七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3363号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：庞某某，女，1986年06月20日出生，汉族，住广东省怀集县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告庞某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2241.53元及资金占用费用（以代偿本金2175.82元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月22日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年10月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3200元，借款期限自2018年10月28日至2019年10月27日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2241.53元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告庞某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年10月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币3200.00元，借款期限自2018年10月28日至2019年10月27日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2241.53元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2241.53元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2241.53元及资金占用费，资金占用费以未还本金2175.82元为基数，自2019年05月22日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬