wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郭琳琳，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郭琳琳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郭琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36434号              郭琳琳              2018年11月11日              30000              3%              12个月              2018年11月12日              16983.99              2019年6月4日              17515.57              4238.77              172
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执927号申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心一楼101-110号及二层204-210号。负责人：林静，系该支行行长。被执行人蔡红，男，1971年1月23日出生，汉族，家住江西省九江市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被执行人蔡红信用卡纠纷一案过程中，向被执行人蔡红发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人蔡红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。划拨了被执行人蔡红执行款28393.81元，扣除执行费6821.69元，通知申请人领取21572.12元执行款。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十五日书记员 陈伟英
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初3818号   原告：李XX，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李XX。    被告：李XX，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区子，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX李XX    被告：刘XX，女，1978年5月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘XX。   原告李XX与被告李XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX与被告李XX、刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述两被告负连带责任立即归还原告借款本金118000元、29个月利息58000元（按月息2分计算，自2018年2月至2020年7月的利息），共计176000元；2、判令上述两被告负连带责任承担上述借款本金为基数按月息2分计付某某至上述本息实际清偿完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与我系邻居关系，平日两邻交往彼此信任，2016年被告以做生意经济紧张为由在我处借得现金128000元，后经我多次讨要，被告仅偿还我10000元，尚欠我118000元，被告要求我宽限时日，双方于2017年6月15日达成协议，两被告并给我出具还款承诺书一份，然约定清偿借款日止，两被告至今分文未付，无奈，现为维护我合法权益，我只能依法追讨，望贵院查明事实并支持我的诉请。   被告李XX辩称，我同意归还，我当时借原告了100000元，我要求只能按照100000元本金计付某某，不能本息合计计算利息，而且我现在没有经济能力，只能边挣边还。   被告刘XX辩称，我同意归还，当时被告李XX在原告处借款我没有参与，李XX什么时候借的我也不清楚，后来原告起草了一份承诺书让我签字，我才知道这个事情，当时签字的时候，我与被告李XX都离婚好几年了，债务我现在愿意承担，但是我现在有心无力经济确实很困难，而且我现在还得养孩子和老人，我愿意把房子卖了给原告还债。   根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，与原告系邻居关系。2014年2月14日两被告协议离婚后又复婚，2015年10月8日两被告再次协议离婚。2016年5月22日被告李XX出具借条向原告借款128000元，该借条载明：“今借到李XX人民币壹拾贰万捌仟元整小写（￥128000.00） 借款期限为一年 借款人：李XX 2016年5月22日”。借款逾期后，经原告索要被告李XX于2017年6月15日向原告清偿10000元后并向原告出具《承诺书》一份，被告刘XX作为负连带清偿责任保证人在《承诺书》上签名，该《承诺书》载明：“我叫李XX（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），于2016年5月22日在李XX处以做生意为由借到现金128000元（￥壹拾贰万捌仟元）并出具借条一张。于2017年6月15日已给李XX清偿借款10000元，现仍下欠壹拾壹万捌千元。我本人就该借款清偿事宜，现作如下保证性承诺。 1、就我本人借李XX￥128000元的本金借款，下欠￥118000元部分自2017年6月15日至2020年6月14日内清偿完毕。2、就该借款下欠￥118000元自2017年7月15日起每月利息按2分计算至实际清偿完本金之日时止。3、如我本人未按本承诺书约定的时间清偿完出借人的全部借款，自愿按中国人民银行同期贷款利息的双倍及本承诺第2条之规定承担利息，同时以借款本金为基数按20%承担违反本承诺之约定承担违约金，并自愿承担借款人李XX为解决此借贷纠纷产生的诉讼费法律服务费代理费等费用。4、就该借款因我学做生意用，系我与刘XX在婚姻存续期间所借的款项，属我与妻子刘XX共同债务，我妻子刘XX与我对该债务承担连带清偿责任。 以上承诺内容均系我本人真实意思表示，同时本承诺书也属于借条 特此承诺 以上内容已看过；属于本人意愿。 承诺人：李XX 借款人：李XX 负连带清偿责任保证人：刘XX 610XXXXXXXXXXXXXXX 2017年6月15日”。后原告多次向被告索要借款未果，遂于2020年7月21日持前述诉称诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。审理中，原、被告意见分歧较大，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告李XX与被告李XX之间的债务关系明确，事实清楚，有被告李XX向原告出具的借条和《承诺书》在卷佐证，被告刘XX作为负连带清偿责任保证人在《承诺书》上签字捺印，故对原告要求被告李XX归还借款118000元，被告刘XX负连带清偿责任之诉依法应予支持。原、被告约定月息2分并未超出法律规定的利息最高限额，故对原告要求被告李XX给付某某，被告刘XX对给付某某负连带清偿责任之诉依法予以支持。被告李XX就其辩称未向本院提供证据证明，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李XX于本判决生效后十日内归还原告李XX借款118000元，并按月息2%的利率标准承担该款自2018年2月1日至给付之日之利息；   二、被告刘XX对上述借款及利息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告李XX、刘XX共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判员 李宏涛                                   二〇二〇年九月二十四日                             书 记 员  付佳           2020011838181970923610XXXXXXXXXXXXXXX19781220XXXXXXXXXXXXXXXXXX19780522610XXXXXXXXXXXXXXX20200721      1
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10504号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、翟夫国： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翟夫国小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10504号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1661号 李国旺、吴娟： 王帅与李国旺、吴娟买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费480元，现已执行到位480元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2016）吉0781民初117号民事调解书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1133号原告：陈巧云，女，1949年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,被告：曾凡国，女，1952年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市,原告陈巧云诉被告曾凡国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈巧云、被告曾凡国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25500元，并从2019年2月20日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告曾凡国2016年6月8日向原告借款30000元，原告多次要求被告还款无果。2019年2月20日被告为原告出具借据一张，此后于2019年8月22日还款3000元，于2019年4月7日还款1500元，余款至今未偿还。为维护自己的合法权益，现依法起诉。被告曾凡国承认原告在本案中所主张的事实，但提出自己现在经济上很困难，无力全部还清，会想办法慢慢还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告向原告借款，并以出具借条的方式对债务予以确认，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。双方没有在借条中约定还款期限，原告可以随时主张债权。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案双方对借款并未约定利息，故原告要求被告从2019年2月20日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告曾凡国于判决生效之日起五日内偿还原告陈巧云借款25500元；二、驳回原告陈巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，由被告曾凡国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年九月二日书记员  杨嫚嫚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再132号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：顾俊，男，1984年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：丁月华，男，1982年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：周钰清（曾用名：周翠翠），女，1984年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人顾俊、丁月华、周钰清民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求判令：1、三被告偿还借款40000元；2、三被告自2016年7月16日起至清偿借款时止以40000元为本金按照月息2分承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。常州市金坛区人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏0482民初5432号民事判决：一、被告顾俊返还原告李卫俊借款人民币40000元，并以40000元为本金按照年利率24%承担自2016年7月16日起至本金还清之日止的利息。前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。二、被告丁月华对第一项债务承担连带清偿责任。三、被告周钰清以其与被告顾俊的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。四、驳回原告李卫俊其他诉讼请求。案件受理费人民币800元，由被告顾俊、丁月华负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5432号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人顾俊等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世春，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川晨沐建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳科创区科技路1号倍特景苑B区商铺1幢1-4号。 法定代表人：曹继知，总经理。 再审申请人王霞因与被申请人王世春、四川晨沐建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1133号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王霞关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王霞的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1131号之一申请执行人：陈志燕，女，1961年7月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：邓元良，男，1970年6月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人陈志燕依据本院作出的（2019）鄂0103民初3784号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、返还本金1100000元；2、支付债务利息（以1100000元为基数，按月利率2%，从2014年6月27日起计算至2015年6月26日止并扣除已支付的100000元利息；以1100000元为基数，按月利率0.8%，从2015年6月27日起计算至实际清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担案件受理费10240元；5、承担本案执行费。本院已依法受理陈志燕的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人邓元良名下有车辆未实际控制，房屋暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3784号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 万开源
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民4616号 原告：庄荣荣，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地：上海市黄浦区，暂住浙江省宁波市北仑区。 原告：庄瑜文，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍地：上海市黄浦区，暂住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：庄荣荣，系庄瑜文弟弟。 被告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室，统一社会信用代码：91330206747354018D。 法定代表人：余忠辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 原告庄荣荣、庄瑜文与被告宁波九峰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，两原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波九峰物业服务有限公司的起诉。 本院认为，两原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庄荣荣、庄瑜文撤回对被告宁波九峰物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄荣荣、庄瑜文负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年九月七日 书记员  徐蒋送
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执恢25号申请执行人庄宏淼，男，汉族，1968年12月1日出生，住广州市海珠区。委托代理人赵年华，上海锦天城（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈焕荣，男，汉族，1962年10月30日出生，广东省揭阳市榕城区。申请执行人庄宏淼依据已经发生法律效力的本院（2015）饶中民一初字第4号民事调解书，于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人陈焕荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院于2018年6月13日裁定终结执行。2020年3月11日，因申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及到房产管理局、不动产登记中心、市场和质量监督管理局、公积金管理中心查询的方式进行调查，查明被执行人陈焕荣无财产可供执行。2020年9月3日，本院向被执行人陈焕荣发出限制消费令并已在网上公布。本案申请执行人申请执行标的为本金3500万元借款本金及判决利息，截止2020年9月14日，已执行到位金额0万元，未执行标的为3500万元借款本金及判决利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年9月14日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年九月十四日书记员 吴华俐
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4529号 原告：北京盈科（嘉兴）律师事务所。住所：嘉兴市南湖区槜李路1818号金融广场A座22层。统一社会信用代码31330000MD0200114U。 负责人：徐峥。 委托诉讼代理人：戴羽嘉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：刘兆龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告北京盈科（嘉兴）律师事务所与被告刘兆龙委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告诉请：判令被告立即支付拖欠的律师代理费209055.03元×7%=14633.85元并支付利息。庭审中，原告放弃对利息的请求，变更诉讼请求为要求被告支付律师代理费14633.85元。 本院审理认定，2019年9月19日原、被告签订委托代理协议，被告因交通事故纠纷委托原告代理，原告指派律师为被告与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、潘涛机动车交通事故责任纠纷一案进行代理，约定代理费按照最后生效法律文书确定的债权金额的7%计算。未约定支付时间。后原告指派的律师已按约为被告完成代理，（2020）浙0411民初183号民事判决书（刘兆龙诉潘涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷案）确定的债权金额为209055.03元。被告未支付代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆龙于本判决生效之日起十日内支付原告北京盈科（嘉兴）律师事务所律师代理费14633.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，保全申请费170元，共计254元，由被告刘兆龙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年九月九日 书记员  吴俊艳 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执794号申请执行人王响连，女，汉族，1973年5月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人李红霞，女，汉族，1968年9月14日出生，住怀化市鹤城区。被执行人周生春，男，1966年3月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人王响连与被执行人李红霞、周生春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘1202民初2127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人李红霞、周生春于2020年4月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年4月3日，本院送达被执行人李红霞、周生春执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人李红霞、周生春名下无房产信息。于2020年1月21日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为15万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年九月二十五日代理书记员  邱 乐
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1545号原告：张德兵，男，1972年4月10日出生，汉族，住五河县。被告：严金旺，男，1975年2月25日出生，汉族，住安庆市太湖县。原告张德兵与被告严金旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德兵到庭参加诉讼，被告严金旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付材料款69175元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在五河县城关镇国防路农业银行旁从事建材销售，被告因工地建筑需要经常从原告处赊购建材，后经结算被告共欠原告材料款69175元，被告于2019年1月24日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告严金旺未到庭，亦未提供答辩意见。原告张德兵为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告严金旺欠付原告材料款69175元的事实。经审理查明：原告张德兵系从事建材销售经营，被告严金旺在承包粮食二库安置小区供排水工程时，从原告处购买材料管。2019年1月24日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一份，欠条言明：“今欠张老板材料款合计人民币陆万玖仟壹佰柒拾伍元整（￥69175.00元），欠款人严金旺，2019年1月24日”。后经原告多次催要，被告分文未还。上述事实，有当事人提供的欠条、庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因为买卖合同纠纷产生的债务，由被告出具的欠条予以佐证，故对于原告要求被告偿还合同欠款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严金旺应支付原告张德兵材料款69175元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告严金旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈梦华审 判 员  闫 涛人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二日书 记 员  刘方宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1736号 原告：海港区寇心建材商店，住所地秦皇岛市海港区公富庄56号，统一社会信用代码92130302MA0E335G7N。 负责人：邓佳。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区寇心建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区寇心建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区寇心建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区寇心建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3652号 申请执行人：惠东县大岭满记生鞋料店，经营场所：惠东县大岭惠东大道2447号，同意社会信用代码92441323MA51CUYY9U。 经营者：孙育生，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 被执行人：张石文，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初5247号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认欠款22333元。被执行人张石文分18个月还清上述货款本金22333元，于2019年1月25日前支付人民币1933元，自2019年2月起至2020年6月止每月25日前支付人民币1200元。本案案件受理费180元、公告费260元，共计440元，由被执行人张石文负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行，案号为（2020）粤1323执3652号。执行过程中双方当事人自愿达成和解如下：确认欠款总额为22773元，分28期支付，从2020年10月底前开始支付第一期，前27期每期支付800元，最后一期即第28期支付1173元。申请执行人自愿放弃剩余款项及利息的追偿，并同意解除被执行人张石文的一切强制措施。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄军锋
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2090号中国农业银行股份有限公司邵东县支行、申清华本院执行的中国农业银行股份有限公司邵东县支行申请申清华银行卡纠纷一案，经强制执行，经强制执行，双方达成和解协议，已予履行。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1767号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，系该支行堰口分理处主任。被告：李巧云，女，汉族，住西乡县。被告：杨成跃，男，汉族，住西乡县。被告：李巧华(系杨成跃之妻)，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告李巧云、杨成跃、李巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告李巧云到庭参加诉讼,被告杨成跃、李巧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李巧云偿还原告借款本金70000元、利息30519.13元，本息合计100519.13元（利息暂计算至2020年8月15日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告杨成跃、李巧华承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：李巧云以住房装修为由，向原告申请借款100000元。2015年11月18日，双方签订陕农信堰借字（2015）第215号《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限3年，第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告杨成跃、李巧华为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信堰保字（2015）第215号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金100000元转入借款人李巧云账户。被告李巧云于2015年11月21日偿还本金30000元,李巧云仅将利息清至2017年6日21日。合同到期后李巧云违反合同约定，未按期还本付息，截止到2020年8月15日累计欠息30519.13元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告李巧云、杨成跃、李巧华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、结婚证、借款申请书、个人借款合同、影像资料、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证。被告李巧云对原告提交的上述证据无异义。被告杨成跃、李巧华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，李巧云和丈夫熊富贵(已死亡)以装修住房为由，向农商行城东支行申请借款100000元。同年11月20日农商行城东支行与李巧云签订陕农信堰借字（2015）第215号《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限3年，第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告杨成跃、李巧华为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信堰保字（2015）第215号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金100000元转入借款人李巧云账户。李巧云于2015年11月21日偿还本金30000元,李巧云仅将利息清至2017年6日21日。合同到期李巧云未按约定，还本付息，截止到2020年8月15日累计欠息30519.13元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告李巧云在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告杨成跃、李巧华作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求李巧云偿还借款本息，杨成跃、李巧华承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李巧云在2021年6月30日前偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金70000元、利息30519.13元，本息合计100519.13元（利息暂计算至2020年8月15日，2020年8月15日后的利息随本金一并清偿）并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；二、被告杨成跃、李巧华对上述借款本息承担连带清偿责任。杨成跃、李巧华承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告李巧云、杨成跃、李巧华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  樊兵二〇二〇年九月二十五日书记员  康芸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1821号 来宾市智兴物业服务有限公司、陆晓明： 本院执行的来宾市智兴物业服务有限公司申请陆晓明服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初395号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人高某某，男，1962年7月26日出生，汉族，高中文化，汝州市汝瓷厂下岗职工，中共党员，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月11日被汝州市公安局取保候审。辩护人张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张武强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日9时许，被告人高某某在汝州市立交桥西北春香租赁站后一处院子内因一口水井及锁门问题与漫安民发生争吵，继而发生撕扯，撕扯过程中，高某某朝漫安民左脸处扇了两个耳光，造成漫安民受伤。经法医学鉴定，漫安民左耳外伤性鼓膜穿孔，伤后6周没有自行愈合属轻伤二级。2020年3月11日，被告人高某某向汝州市公安局投案。2020年7月6日，被告人高某某赔偿漫安民各项损失共计130000元，漫安民对高某某的行为表示谅解，不再追究高某某的一切法律责任。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、撤诉书、收到条、询问笔录、民事判决书等书证，汝州市公安局物证鉴定室汝公物鉴（伤检）字[2020]82号鉴定书，被害人漫安民的陈述，证人苏保国、邢某、漫溢涛、杨某1、杨某2等人的证言，被告人高某某的供述，现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22558号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：刘松其，男，汉族，1963年5月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘思锐，男，汉族，1992年10月25日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告刘松其、刘思锐物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告刘松其、刘思锐的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初155号原告：林子舒，男，1967年10月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市.被告：集安市麻线乡上活龙村民委员会。法定代表人：刘军，村主任。本院审理原告林子舒与被告集安市麻线乡上活龙村民委员会民间借贷纠纷一案，原告以账务需审计确定具体数额为由，依法向本院提出撤销诉讼申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。准许原告林子舒撤诉。案件受理费3711.00元（已减半收取）、保全费4520元，由原告负担。审 判 长 王      艳      明人民陪审员 柳            黎人民陪审员 王云壮二〇二〇年九月二十一日书 记 员 郝            旭
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行初30号之一 原告：洪春罪，女，1935年6月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：王水布，男，1965年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：王甘霖，男，1971年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴志坚、庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。 被告：厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人：柯玉宗，局长。 委托诉讼代理人：颜育鹏。 被告委托诉讼代理人：梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 第三人：王水土，男，1968年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 原告王水布、王甘霖、洪春罪诉被告厦门市自然资源和规划局、厦门市自然资源和规划局翔安分局、第三人王水土要求撤销土地房屋所有权转移登记行为及撤销颁发土地房屋权证行为一案，本院于2020年7月23日立案受理，2020年9月2日，被告厦门市自然资源和规划局、厦门市自然资源和规划局翔安分局向本院提出管辖权异议，认为根据《厦门市土地房屋权属登记管理规定》第五条以及《厦门经济特区土地房屋登记管理若干规定》第三条之规定，被告厦门市自然资源和规划局才是土地房屋权属的法定登记机构，原告只能以厦门市自然资源和规划局为被告，案件应由厦门市思明区人民法院管辖。原告王水布、王甘霖、洪春罪于2020年9月17日向本院提出申请撤回对被告厦门市自然资源和规划局翔安分局的起诉。本院于2020年9月17日作出（2020）闽0212行初30号行政裁定书，准许原告王水布、王甘霖、洪春罪撤回对被告厦门市自然资源和规划局翔安分局的起诉。 本院经审查认为，原告请求撤销被告作出的土地房屋所有权转移登记行为，并撤销向第三人颁发的土地房屋权证，本案属于因土地房屋权属登记行为提起的行政诉讼。根据《厦门经济特区土地房屋登记管理若干规定》第三条之规定“市土地房屋行政主管部门（以下简称登记主管部门）负责本市土地房屋登记的管理工作。”厦门市自然资源和规划局是市土地房屋行政主管部门，案涉登记行为、颁发权证行为均由厦门市自然资源和规划局作出。本案中原告王水布、王甘霖、洪春罪已撤销对厦门市自然资源和规划局翔安分局的起诉，仅以厦门市自然资源和规划局作为被告。根据厦门市两级人民法院行政诉讼案件管辖的有关规定，本院对本案无管辖权，案件应移送厦门市思明区人民法院管辖。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 窗体顶端 本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  曾文娟 人民陪审员  曾 婧 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  林思思 代书 记员  张晓芬 附：法律适用条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第十条 …… 对当事人提出的管辖异议,人民法院应当进行审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。 …… 第一百零一条裁定适用于下列范围: …… （三）管辖异议； 窗体底端
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3702号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：高晓琳，女，1989年10月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告高晓琳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐佳奇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2918号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:孙磊,男,住内蒙古土默特左旗兵州。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告孙磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6565号 申请执行人曾军凡，男，汉族，1970年12月30日出生，住广东省龙川县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]132-151号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿43696元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：于2020年6月16日轮候冻结了被执行人东莞市简意家具制造有限公司在中信银行东莞常平支行开设的7X银行账号，当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限至2021年6月16日止。 银行账户冻结期限为一年。冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1324号申请执行人：高立明，男，1980年8月13日出生，汉族，现住庄河市景源名郡小区13号楼2单元202室。公民身份号码：2102251980××××××××。被执行人：崔永良，男，1972年10月4日出生，汉族，现住庄河市王家镇林瞳村山西屯95号。公民身份号码：2106231972××××××××。本院在执行申请执行人高立明与被执行人崔永良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初189号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的额：40000元及利息，诉讼费1386元，执行费521元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十四日书记员  韩文旭
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1492号原告：陈忠峰，男，1963年8月30日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：冯学谦，男，1978年11月24日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：冯安民，男，1973年4月8日出生，汉族，利津县村民，现住。原告陈忠峰与杨文刚及被告冯学谦、冯安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告申请撤回了对杨文刚的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠峰的委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼，被告冯学谦、冯安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈忠峰向本院提出诉讼请求：判令冯学谦、冯安民偿还借款45000元并承担诉讼费用。冯学谦、冯安民未做答辩。经审理本院认定事实如下：2017年2月10日，冯学谦向陈忠峰借款45000元，并出具借条一份，未约定借款期限。冯安民作为保证人在借条签名，未约定保证方式及保证期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，冯学谦向陈忠峰借款45000元，事实清楚，证据充分，现陈忠峰要求偿还，符合法律规定，予以支持。冯安民作为保证人，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应在债权人要求债务人履行债务的宽限期满之日起六个月内承担连带保证责任，陈忠峰提起诉讼视为宽限期满，故冯安民依法应承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向冯学谦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯学谦于本判决生效之日起十日内偿还陈忠峰借款45000元。二、冯安民对上述款项承担连带清偿责任。冯安民承担保证责任后有权向冯学谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由冯学谦、冯安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月九日书记员  崔冰心
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5884号申请执行人：余胜余，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人余胜余与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初656号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人余胜余于2020年9月18日向本院申请执行，要求支付违约金4760元、受理费25元，共计4785元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。2020年9月23日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年12月30日前支付申请执行人余胜余案款4785元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，不对法定代表人盛容采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5884号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1002执299号被执行人：周井新，男，1968年9月21日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行被执行人周井新罚金一案，本院作出的（2019）黑1002刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人周井新并处罚金10000元。本院于2020年5月18日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人周井新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 4．扣划被执行人周井新银行存款401元； 通过本次执行程序，实际已经实现债权401元，未执行标的本金9599元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执299号案件的本次执行程序。 执行人 名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王伟 审判员刘海涛 人民陪审员王凤敏 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 书记员闫明睿
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1682号 原告：马俊功，男，1951年5月5日出生，汉族，高青县人，现住高青县。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被告：山东大地园林有限公司。住所地：淄博开发区魏北路西首。 法定代表人：孙红卫，董事长。 被告：王建，男，1982年8月7日出生，汉族，张店区人，住张店区。 原告马俊功与被告山东大地园林有限公司、王建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊功及其委托诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼，被告山东大地园林有限公司、王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付劳务费4650.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春夏原告在被告承包的红橡树绿化项目工地干零工，总计出工70日，双方约定每天65元，事后经结算被告共欠原告劳务费4650.00元，并有被告的带班人员李某书写证明一份。经原告多次向被告的施工人员王建催要，都以种种理由予以推拖，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东大地园林有限公司未到庭，提交书面答辩状辩称，其与原告马俊功不存在劳务合同关系，从未雇佣原告提供劳务；其次，为原告出具证明条的李某并非被告公司职工；再次，被告对原告是否实际出工、出工天数、每日劳务标准毫不知情，原告亦未提供相应的证据证明。 被告王建未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，案外人李某为原告出具证明一份，证明条上载明“马俊功70×65=4550元”,证明欠原告劳务费4550.00元。 通过原告提供的与被告王建的通话录音证据可知。原告等人找王建支付人工费时，被告王建认可原告为涉案绿化工程打零工并同意支付原告等人工费。 证人李某、魏某的证人证言证实系魏某找原告给被告王建干的活，李某是记工人，王建支付原告人工费的事实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同。本案中，原告作为劳务付出者已经为涉案绿化工程实际提供了劳务，被告王建对此也予以认可并承诺支付原告等人工费。证人李某、魏某的证人证言亦证实原告系为被告王建干的活，由被告王建支付人工费。故被告王建应承担支付原告人工费的责任。原告请求判令被告支付劳务费4650.00元，但庭审中仅证实欠劳务费4550.00元，故被告王建应支付原告劳务费4550.00元。 对于原告要求被告山东大地园林有限公司支付人工费，因原告并无证据证实系山东大地园林有限公司雇佣原告进行劳务，故对其主张本院不予支持。 被告山东大地园林有限公司、王建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告马俊功人工费4550.00元； 二、驳回原告马俊功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年九月九日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4562号之一原告：东莞市沙田羽凡鞋材加工厂。经营场所：广东省东莞市沙田镇杨公洲村委会洲尾工业区**。统一社会信用代码为92441900L59219616F。经营者：张华云，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省枝江市*********，公民身份号码为420************037。委托诉讼代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐聪，广东明楷律师事务所律师。被告：汤忠培，男，1945年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市***4*，公民身份号码为320************055。被告：汤骥鹏，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省南通市**********，公民身份号码为302************018。原告东莞市沙田羽凡鞋材加工厂诉被告汤忠培、汤骥鹏承揽合同纠纷一案，本院在2020年4月3日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市沙田羽凡鞋材加工厂撤回起诉。已经收取的案件受理费812元，原告东莞市沙田羽凡鞋材加工厂已预交，减半收取受理费406元，由原告东莞市沙田羽凡鞋材加工厂承担。审 判 长  熊 丹人民陪审员  陈更新人民陪审员  曹 宏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  方淑敏
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初6195号原告：温州中梁物业服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦701室。统一社会信用代码：91330302575320582Q。法定代表人：刘珍培，董事长。委托诉讼代理人：王列挺，公司职工。被告：临海市中梁源置业有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道协成路366号。统一社会信用代码：913310823553874431。法定代表人：陈琴省，董事长。委托诉讼代理人：杨安取，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州中梁物业服务有限公司与被告临海市中梁源置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月16日，温州中梁物业服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温州中梁物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费8738元，减半收取4369元，由温州中梁物业服务有限公司负担。审 判 员 李国华二〇二〇年九月十六日代书记员 屈逸云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9970号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：李梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1372号 申请执行人：丁春荣，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭正龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：卢慧，女，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初362号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的郭正龙的车辆进行了查封。但未实际扣押,无法处置.其他未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡正涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4833号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：程峰，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告程峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保96号 申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。 法定代表人：于荣兴，该公司董事长。 被申请人：聊城市南湖医养服务有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区南湖湿地公园内何苑大厦6楼。 法定代表人：王志，该公司董事长。 申请人山东聊建集团有限公司与被申请人聊城市南湖医养服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月24日申请人山东聊建集团有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人聊城市南湖医养服务有限公司名下银行存款11000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函、保单为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15民初476号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市南湖医养服务有限公司名下银行存款11000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市南湖医养服务有限公司名下银行存款11000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张向阳 书记员衣静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6352号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：励曙红，女，1973年1月28日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告励曙红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 施内尔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7396号 原告：刘冰，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：宋洋，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告刘冰与被告宋洋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘冰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘冰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘冰负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年九月四日 代书记员 王永丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3607号 原告：林炎华，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李珊，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林炎华与被告李珊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林炎华到庭参加诉讼，被告李珊经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 林炎华向本院提出诉讼请求：1.李珊偿还林炎华借款本金25万元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中15万元自2014年12月23日起、10万元自2015年1月14日起计至还清款项之日止）。事实与理由：林炎华与李珊系朋友关系。李珊以投资工程缺乏资金为由分别于2014年12月23日、2015年1月4日向林炎华借款15万元、10万元，均约定按月利率1.8%计息，并分别出具借条为凭。嗣后，林炎华经催讨未果，遂成讼。 李珊未作答辩及提交证据抗辩。 林炎华为支持其诉讼主张，向本院提供2张借条等证据，李珊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持林炎华所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，本案林炎华与李珊之间的有息借贷关系，有借条为据。李珊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。故李珊向林炎华借款25万元，并约定按月利率1.8%计息的事实，应予认定。其二人之间约定的利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林炎华作为债权人有权主张债务人李珊偿还所欠债款，因此，林炎华的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 李珊应于本判决生效后十日内偿还林炎华本金25万元及相应利息（利息均按月利率1.8%，其中15万元自2014年12月23日起、10万元自2015年1月14日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9338元，减半收取计4669元，由李珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初500号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杜晓宇，男，1986年6月11日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被巩义市公安局取保候审，于2020年9月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人杜晓宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人杜晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月15日1时47分许，被告人杜晓宇酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市镇北路由西向东行驶至火车站地道口东侧处时，与相对方向行驶王某驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏、王某受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，王某承担此事故的主要责任，杜晓宇承担事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杜晓宇的乙醇含量为169.71mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜晓宇的具结书、供述与辩解，证人李应伟、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接处警综合单、扣押决定书、扣押清单、放车凭证、证明、人民调解协议书、收到条、谅解书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人杜晓宇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜晓宇拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜晓宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杜晓宇签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜晓宇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杜晓宇明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十八日书记员  卢文霜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2794号原告：王日华，男，1972年1月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。被告：陈为民，男，1963年11月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告王日华与被告陈为民排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王日华于2020年9月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王日华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王日华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王日华负担。审判员 周 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 张同畅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异299号 异议人（被执行人）：济南市历城区西营镇李家庄村民委员会，住所地济南市历城区西营镇李家庄村，统一社会信用代码Q5437011202186050H。 申请执行人：王平文，男，1969年7月25日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行王平文与济南市历城区西营镇李家庄村民委员会（以下简称西营镇李家村委会）合同纠纷一案中，异议人西营镇李家村委会对本院冻结其在济南农村商业银行（账号：9010×××66）账户内存款15万元及扣留其在西营镇三资委托代理服务中心处结存办公经费、村级运转办公经费合计58204元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西营镇李家村委会称，请求确认对西营镇李家村委会存放于西营农商银行的174957.38元、办公经费58204元存款扣划行为无效，并将上述款项返还给西营镇李家村委会。事实和理由：因王平文申请执行（2014）历城民初字815号民事判决书，济南市历城区人民法院以民事案件立案执行。在执行过程中，济南市历城区人民法院以执行裁定扣划西营镇李家村委会在西营农商银行的存款174957.38元、办公经费58204元。该款项属于西营镇李家村委会按照上级拨付专项资金，属于财政专项资金。根据《财政专项资金管理办法》，财政专项资金必须专款专用。 西营镇李家村委会提交（2014）历城民初字第815号民事判决书、（2015）历城执字第278号执行裁定书两份、李家庄村公户存折余款款项说明，拟证实以上事实。 王平文辩称，西营镇李家村委会根据《济南市南部山区农村饮水工程土地租赁协议》获得的收入与办公经费58204元均属于西营镇李家村村集体共同收入，济南市历城区人民法院可以对其强制执行。 本院查明，2014年11月20日，对王平文与西营镇李家村委会合同纠纷一案，本院作出（2014）历城民初字第815号民事判决书，内容：一、济南市历城区西营镇李家庄村民委员会偿还王平文欠款61273.9元。二、济南市历城区西营镇李家庄村民委员会支付王平文利息，以3万元为基数，自2008年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。上述款项，限济南市历城区西营镇李家庄村民委员会于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1871元，王平文负担50元，济南市历城区西营镇李家庄村民委员会负担1821元。因西营镇李家村委会未主动履行（2014）历城民初字第815号民事判决书确定的义务，王平文向本院申请强制执行。2015年1月21日，本院以（2015）历城执字第278号立案执行。2020年8月19日，本院作出（2015）历城执字第278号执行裁定书，裁定冻结西营镇李家村委会在济南农村商业银行账号为9010×××66账户内存款15万元。2020年8月19日，本院作出（2015）历城执字第278号执行裁定书，裁定扣留西营镇李家村委会在西营镇××代理服务中心××结存办公经费××、结存村级运转办公经费29729元，共计58204元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”,《民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”，《民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结；（一）被执行人及其所扶养家属生活所必须的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”西营镇李家村委会主张冻结、扣留的资金系财政专项资金或民生专用资金，其提供的李家庄村公户存折余款明细中虽列明占地补偿109082元归李宗杰、李永军两村民，但未提供该款项归属的依据及证据，明细中的其余收支款项余额亦无相应证据，本院不予采信。另，办公经费不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。综上，本院在执行过程中依法查封被执行人西营镇李家村委会在济南农村商业银行（账号×××XX）账户内存款15万元及扣留其在西营镇××代理服务中心××结存办公经费、村级运转办公经费合计58204元，并无不当。故，西营镇李家村委会的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回济南市历城区西营镇李家庄村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郭 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执955号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人何杰志，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住宜昌市西陵区。 被执行人陈小玲，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌中利汽修设备有限公司，统一社会信用代码91420500585492644R，住所地湖北省宜昌市发展大道91号（宜洋汽车后市场A7-108号）。 法定代表人黎伟，该公司经理。 被执行人胡晓东，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人张继斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人张凡，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人郭翠平，女，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人何杰志、陈小玲、宜昌中利汽修设备有限公司、胡晓东、张继斌、张凡、郭翠平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初692号民事判决书，责令被执行人何杰志、陈小玲、宜昌中利汽修设备有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2229250元、利息72819.5元、罚息25584.5元（截止2019年1月7日），共计2327654元；并自2019年1月8日起至借款实际清偿之日止，以借款本金2229250元为基数，按年10.5%支付罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按年10.5%逐月支付复利。被执行人胡晓东、张继斌、张凡、郭翠平对上述义务承担连带清偿责任。被执行人何杰志、陈小玲、宜昌中利汽修设备有限公司、胡晓东、张继斌、张凡、郭翠平从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金2229250元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何杰志、陈小玲、宜昌中利汽修设备有限公司、胡晓东、张继斌、张凡、郭翠平承担案件受理费31952元、案件执行费25996元。本案已执行到位4018.66元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人何杰志、陈小玲、宜昌中利汽修设备有限公司、胡晓东、张继斌、张凡、郭翠平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人何杰志、陈小玲、宜昌中利汽修设备有限公司、胡晓东、张继斌、张凡、郭翠平其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初692号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11661号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：满运顺，男，1962年12月30日出生，户籍地北京市。本院在执行北银消费金融有限公司与满顺运金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1047号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦聪，男，1986年12月24日出生，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦聪供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦聪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年2月至2020年5月电费人民币94.04元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040010697711。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是被告从2017年2月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦聪辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我们当时签合同是被哄骗签字的，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才签的合同；但是我们交电费了，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，2015年底，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告 供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年2月至2020年5月电费人民币94.04元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦聪应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年2月至2020年5月电费人民币94.04元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4031号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振华，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：临泉县米兰家具有限公司，住所地安徽省临泉县土陂乡李楼村民委员会梁小庄。 法定代表人：梁建新，该公司经理。 再审申请人张振华因与被申请人临泉县米兰家具有限公司（以下简称临泉米兰公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张振华申请再审称：一、原判决判令张振华承担30%赔偿责任没有事实和法律依据。1、张振华已按要求履行了全部的承揽合同义务，临泉米兰公司没有证据证明其厂棚倒塌与张振华具有法律上的因果关系。一、二审法院在未查明厂棚倒塌具体原因的情况下，推定系质量问题与自然灾害（雪灾）共同作用导致大棚倒塌，不能成立。2、案涉厂棚倒塌系特大自然灾害（雪灾）造成，与厂棚质量不存在法律上的关联性。3、案外人李培跃系临泉米兰公司法定代表人梁建新的岳父，与本案具有明显利害关系，其证言依法不应采信。而证人史某、柳某系案涉厂棚建造的参与者，其证言具有客观真实性，应予采信。4、案涉厂棚倒塌后，临泉米兰公司自行予以拆除，导致无法对厂棚倒塌原因进行鉴定。根据民事诉讼证据规则的相关规定，临泉米兰公司应当承担举证不能的法律后果。二、鉴定机构关于损失数额的评估计算缺乏事实和法律依据，出具的评估报告不具有客观真实性，不能作为确定损失的依据。三、原判决适用民法总则相关规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2016年，经李培跃介绍，临泉米兰公司向张振华定做厂棚，双方之间形成承揽合同关系。对于定做厂棚的具体要求、质量和验收标准等双方虽未签订书面合同予以约定，但张振华在一审中陈述其先后所建两个厂棚的结构、质量、用料均一致。2018年，安徽省临泉县遭遇极端暴雪天气，2016年所建厂棚在雪灾中倒塌，而2013年所建厂棚中却未倒塌，可见张振华于2016年所建厂棚承重和抗压能力显然低于其于2013年建造的厂棚。在张振华不能提举证据证明临泉米兰公司存在不当使用的情况下，原判决认定案涉厂棚的倒塌系自然原因与厂棚自身原因共同作用的结果，具有一定的事实依据。同时，考虑到临泉米兰公司作为厂棚的实际使用者，在使用期间发现棚顶支撑上存在问题后，未采取措施防止损害结果的发生和扩大，原判决认定该公司对损害结果承担主要责任（70%），张振华对损害结果承担次要责任（30%），并无不当。鉴于倒塌的厂棚已经拆除，临泉米兰公司以厂棚倒塌时乡镇政府经调查核实出具的损失清单为依据，申请司法鉴定机构进行损失评估，原判决将司法鉴定机构的评估报告作为认定厂棚倒塌所造成损失的参考，亦无不当。 综上，张振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张振华的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年九月十六日 法官助理赵晓利 书记员孙多 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢114号申请执行人王庆秋，女，1969年10月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人刘洪春，男，1968年2月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢144号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年九月二十五日书记员 张云峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3946号 原告：林建城，男，1974年6月20日出生，汉族，职工，住福建省漳浦县。 被告：陈惠文，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林绍青，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林建城与被告陈惠文、林绍青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，并向林建城送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，林建城未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，林建城未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林建城撤诉处理。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锦鸿 书记员  陈巧榆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简思才，男，1979年3月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙红引，女，1981年6月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业公司）因与被申请人简思才、龙红引商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业公司申请再审称：（一）申请人提交新证据《领条》，可证明业主在领取不动产权证时完全具备签署与不签署《确认书》的自由。且《确认书》非格式条款，应为合法有效。（二）原判决适用法律错误。原判决适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户等费用在售房价格内，系适用法律错误。在《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》实施之前，申请人代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。法制工作委员会《关于有关问题询问的答复》仅仅是咨询性文件，没有法律效力。（三）凯里市财政局的《收款收据》证明申请人已于2018年12月5日前就向住房行政管理部门申请办理不动产登记证资料，由于行政管理部门的原因，不动产登记资料一直未能取得。据此，中建伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人再审中提交新证据证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张原审判决申请人承担2018年12月5日以后直至提交办证材料期间的违约金不当的问题。经查，根据该说明的内容，申请人于2018年11月13日向凯里市不动产登记中心申请办理登记，凯里市不动产登记中心于2018年12月4日办理完毕，行政机关已于合理期间内办理完不动产登记资料。本院认为，2016年9月21日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：中建伟业房产公司在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人简思才、龙红引。原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2018年12月22日，实际逾期632天，违约金应为25，966.16元（410，857元×632天×0.0001），被申请人主张逾期办证违约金25，883元系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金25，883元具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定涉案《确认书》无效是否正确的问题。申请人在签订该《确认书》前已存在了违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方将预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《确认书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订的，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》等规定，在本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任，原判决认定该条款无效并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年九月四日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11708号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫淑娴，女，1989年5月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫淑娴之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫淑娴于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6512.26元、分期手续费87.09元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月13日止的利息为614.41元、逾期还款违约金为298.55元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告莫淑娴负担。因义务人莫淑娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款0.79元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费0.79元，本案债权尚余6476.05元（含执行费49.21元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫淑娴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3300号原告：梁颖，女，汉族，1966年8月4日出生，住淮阳县。被告：徐勇，男，汉族，1968年9月28日出生，住淮阳县。被告：徐公营，男，汉族，1969年10月20日出生，住淮阳县。原告梁颖诉被告徐勇、徐公营确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。本院认为，经查被告徐公营在服刑，原告无法提供被告徐公营的具体地址，导致文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁颖的起诉。案件受理费1520元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年九月二十八日书记员  何芳芳