wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终484号上诉人（原审原告）夏文缘，男，1948年9月3日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区天目中路600号。法定代表人顾闻，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区胶州路415号。法定代表人潘子罕，局长。上诉人夏文缘因交通管理行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月6日8时26分，夏文缘驾驶的牌号为沪BXXXXX的小型普通客车在本市余姚路进胶州路东约5米实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，被电子监控设备记录。2019年12月23日，夏文缘至上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称：静安交警支队）处处理，该支队认定夏文缘违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《道路交通安全法实施条例》）第五十一条第（七）项、第五十二条第（三）项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第一百一十四条、第九十条之规定，决定予以人民币200元罚款，静安交警支队向夏文缘开具了《交通违法行为处罚事先告知书》，在告知了夏文缘交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚依据及其依法享有的权利，听取了申辩后，对夏文缘作出编号310106-1860126298号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并当场向夏文缘送达了文书。夏文缘不服，向上海市公安局静安分局（以下简称：公安静安分局）申请行政复议，公安静安分局于2019年12月31日收到夏文缘邮寄的申请材料后，当天予以受理。之后进行了审查，于2020年2月24日作出编号为沪公静复决字（2020）第031号《行政复议决定书》，维持了静安交警支队所作处罚决定，并向当事人送达了文书。夏文缘不服，起诉至原审法院，请求判决撤销上述处罚决定和复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，静安交警支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。第五十二条第（三）项规定机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行。本案中，静安交警支队提供的现场照片可以看出夏文缘车辆在左转进入胶州路时，未超过斑马线径行左转，未避让前方直行车辆。据此，静安交警支队作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。公安静安分局收到夏文缘提交的行政复议申请后，依法予以受理，之后经审理作出被诉复议决定，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，夏文缘的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回夏文缘的诉讼请求。判决后，夏文缘不服，以静安交警支队提供的证据无法证明其实施了违法行为等为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人静安交警支队作为公安静安分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，根据被上诉人静安交警支队在原审提交的电子监控照片、路口现场照片等证据，能够证明上诉人夏文缘在余姚路进胶州路东约5米实施了转弯的机动车未让直行车辆的违法行为。被上诉人经事先告知后，根据《道路交通安全法》第九十条的规定作出了行政处罚，认定主要事实清楚、适用法律和处罚程序亦无不当。被上诉人公安静安分局受理上诉人夏文缘的行政复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原审判决驳回上诉人夏文缘要求撤销行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人夏文缘负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年九月十六日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2425号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡旭飞，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司老君支行行长。 被告：陈永银，男，生于1982年3月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈泽友，男，生于1950年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告陈永银、陈泽友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宣汉农商行在本院于2020年9月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田丰硕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路130号。 法定代表人：曹月日，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振峰，男，1941年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人临沂桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源房地产公司）因与被申请人孙振峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桃源房地产公司申请再审称，1.孙振峰的委托代理人于2018年12月14日在另案中向山东省临沂市兰山区人民法院提交一份答辩状，该份答辩状作为新证据能够证明原审判决关于涉案认购协议为有效的商品房买卖合同这一基本事实的认定是错误的。2.原审判决在没有查清事实且缺乏证据证明的情形下就认定桃源房地产公司构成根本违约、孙振峰付清购房款，没有事实根据和法律依据。3.原审法院通过现场勘察所形成的证据材料，没有经过质证就作为定案依据，程序严重违法。4.涉案工程未进行竣工验收，孙振峰也未交清全部购房款，尚未达到订购协议约定的交付使用条件，原审判决认定桃源房地产公司应当向孙振峰交付涉案房屋，适用法律错误且依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。 孙振峰提交书面意见称，桃源房地产公司提交的答辩状并非新证据，且答辩状也不属于民事诉讼法规定的证据范畴；涉案房产的性质为集资共建商品房，并非集资建房，涉案《商品房订购协议书》也明确了房屋性质为商品房；2019年夏天，案涉阳光维也纳小区所有房屋已全部完成综合验收，具备办理房产证条件。原判决认定事实的证据充分，审理程序正当合法，适用法律正确，请求依法驳回桃源房地产公司的再审申请。 本院经审查认为，根据在案证据及原审查证的事实，孙振峰与桃源房地产公司签订的《商品房订购协议书》，已经生效民事判决确认为有效的商品房买卖合同。双方当事人自2008年签订商品房订购协议至2011年左右涉案住宅楼建成，孙振峰已经按协议约定的暂定价缴纳了70%-80%的购房款，桃源房地产公司至今未能提供工程决算审定报告，涉案房产最终价格尚无法确定。在此情况下，孙振峰根据鉴定报告计算购房款并向公证处提存尾款，应视为履行了交纳购房款的义务，原审法院据此认定桃源房地产公司应向孙振峰交付涉案房屋，并自交付房屋后一年内协助办理产权登记手续，具有事实和法律依据。桃源房地产公司依据民事诉讼法第二百条第一项规定申请再审，并提交孙振峰相关委托诉讼代理人在另案中向山东省临沂市兰山区人民法院提交的一份答辩状作为新证据支持其该项再审事由，经审查，该份证据材料桃源房地产公司在本案二审期间已经作为新证据向法院提交，二审法院亦组织当事人进行了证据交换和质证，现桃源房地产公司又以该份证据材料作为再审依据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，本院不予采纳。桃源房地产公司所提再审理由及相关证据均无法推翻原一、二审判决认定的本案基本事实，其再审请求本院无法予以支持。 综上，再审申请人临沂桃源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂桃源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢35号之四 申请执行人：广元市玖鼎农业开发有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝清江路3号。 法定代表人：梁琳，经理。 委托诉讼代理人：张国林，男，系该公司职工。 被执行人：四川雄关旅游开发有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区明珠时光城2栋2-9-4号。 法定代表人：闫天平，经理。 被执行人：闫天平，男，1975年12月3日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：吕健康,男,1972年4月25日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：田家鑫,男,1990年7月4日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 广元市玖鼎农业开发有限公司与四川雄关旅游开发有限公司、闫天平、吕健康、田家鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0823民初259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川雄关旅游开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人广元市玖鼎农业开发有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人四川雄关旅游开发有限公司支付下欠工程款53万元。因被执行人四川雄关旅游开发有限公司无可供执行财产，其股东未能足额认缴出资，本院于2019年12月11日以（2019）川0823执恢37号之一执行裁定追加被执行人四川雄关旅游开发有限公司的股东闫天平、吕健康、田家鑫为本案的被执行人，2020年3月23日依法恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人广元市玖鼎农业开发有限公司于2020年9月2日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月三日 书记员  张明月
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢993号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行员工，现住庄河市。被执行人：郝成春，男，1959年2月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。被执行人：梁春华，女，1959年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：苗其广，男，1973年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：郝涛发，男，1971年12月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。被执行人：肖娟，女，1969年9月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。被执行人：郝玉华，女，1975年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郝成春、梁春华、苗其广、郝涛发、肖娟、郝玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日再次向本院申请执行，执行标的为贷款所欠利息67046.77元、执行费1025元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执恢993号案件的执行。申请执行人可在本裁定书发生法律效力后两年内再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十四日书记员  于一川
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初547号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人余普军，男，1993年10月26日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江西省上饶市余干县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人余普军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月24日20时许，被告人余普军饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人余普军案发时血液中酒精含量为81.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人余普军在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人余普军具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人余普军拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元,可以适用缓刑。 被告人余普军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余普军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余普军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1412号 移送机关：黔西县人民法院刑事审判庭。 被执行人：文俊，男，1969年7月27日出生，贵州省黔西县人，白族，大学专科文化，住贵州省黔西县。 黔西县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人文俊追缴违法所得一案中，本院作出的（2016）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，该裁决书判决，一、被告人文俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止。)二、对被告人文俊违法所得163171.2元继续追缴，退还被害单位。因被执行人文俊未履行生效法律文书所确定的的给付义务，黔西县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人文俊采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人文俊发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人文俊名下的财产。 1、被执行人文俊名下的银行账户有存款2206.34元、网络银行账户（支付宝、微信）有存款153.62元，共计2359.96元。2020年9月16日，本院已将该执行款2359.96元发放给受害单位黔西县五里布依族苗族乡教育管理中心。 2、查明被执行人文俊无其他工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人文俊的不动产登记信息，被执行人文俊无房屋登记信息。 四、已将被执行人文俊纳入失信被执行人名单，向被执行人文俊发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文俊有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  高雪
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审178号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被执行人：福建祥明环保科技有限公司福鼎分公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇小筼筜村曲鼻1号，统一社会信用代码：91350982MA2YPFX17A。 负责人：蔡祖文。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞233号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月12日作出鼎自然资罚﹝2019﹞233号《行政处罚决定书》，认定：在未依法履行用地审批手续的情况下，福建祥明环保科技有限公司福鼎分公司擅自于2017年11月在福鼎市太姥山镇小筼筜村曲鼻1号码 头上建设洗砂场。经实地勘测，该砂场违法用地面积6042.74平方米，土地类别为有林地、村庄、水工建筑用地和设施农用地，该宗用地用地中的2488平方米土地符合福鼎市土地利用总体规划，剩余的3544.74平方米土地不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令福建祥明环保科技有限公司福鼎分公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇小筼筜村曲鼻1号码头上非法占用的6042.74平方米土地退还给太姥山镇小筼筜村村集体；2.责令福建祥明环保科技有限公司福鼎分公司拆除在太姥山镇小筼筜村曲鼻1号码头上非法占用的3554.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收福建祥明环保科技有限公司福鼎分公司在太姥山镇小筼筜村曲鼻1号码头上非法占用的2488平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对福建祥明环保科技有限公司福鼎分公司非法占用的3554.74平方米土地（不符合规划）处以每平方米25元的罚款，计88868.5元；对福建祥明环保科技有限公司福鼎分公司非法占用的2488平方米土地（符合规划）处以每平方米20元罚款，计49760元，两项合计138628.5元。 福鼎市自然资源局于2019年12月13日将上述行政处罚决定书送达给福建祥明环保科技有限公司福鼎分公司，后因福建祥明环保科技有限公司福鼎分公司在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了《行政处罚决定书》中第三、第四项行政处罚决定，对其余行政处罚决定未予履行，福鼎市自然资源局又于2020年6月16日向福建祥明环保科技有限公司福鼎分公司送达了鼎自然资催[2019]233号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞233号《行政处罚决定书》中第一项、第二项行政处罚决定，即1.责令福建祥明环保科技有限公司福鼎分公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在太姥山镇小筼筜村曲鼻1号码头上非法占用的6042.74平方米土地退还给太姥山镇小筼筜村村集体；2.责令福建祥明环保科技有限公司福鼎分公司拆除在太姥山镇小筼筜村曲鼻1号码头上非法占用的3554.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞233号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞233号《行政处罚决定书》第一、第二项准予强制执行；由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 周友泉 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0328执870号 申请执行人覃锦夏，女，汉族，1986年6月6日出生，住湄潭县湄江街道鹏达国际城。公民身份号码：452524198606064763。 被执行人谭志均，男，汉族，1978年6月7日出生，住湄潭县湄江街道迎湄路国贸大厦二楼。公民身份号码：433025197806072196。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3426号及遵义市中级人民法院（2020）黔03民终449号民事判决，以（2019）黔0328执870号执行案件立案受理了申请执行人覃锦夏申请执行被执行人谭志均租赁合同纠纷一案。执行标的为：经济损失25000元，诉讼费168元，合计25168元。本案在执行过程中扣划了被执行人谭志均的银行存款2962.6元，其余未查到被执行人有可供执行的财产线索。本案尚未执行到位标的为：22205.4元，申请执行费278元。经本院穷尽财产调查和执行措施后，申请执行人覃锦夏认可本院所采取的执行措施且自愿向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执870号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  肖 毅 审 判 员  丁希勇 审 判 员  陈星禄 二〇二〇年九月十日 法官助理  张孝敏 书 记 员  何凌志
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复287号复议申请人（案外人）：安山，男，锡伯族，1973年11月20日生，住辽宁省沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁仕鹏律师事务所律师。申请执行人：徐文成，男，汉族，1946年5月9日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲明超，上海申浩（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街248号。法定代表人：项行军，总经理。复议申请人安山不服大连市沙河口区人民法院（以下简称沙河口法院）（2020）辽0204执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙河口法院查明，徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司（以下简称东方科教公司）合同纠纷一案，该院于2008年1月14日作出（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决东方科教公司于判决生效之日起十日内给付原告徐文成工程款1466968元。因东方科教公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，徐文成向该院申请执行。执行期间，该院于2008年9月2日查封了被执行人名下位于大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦01区1号楼1-12-3号房屋（以下简称案涉房屋）。2014年，案外人以案涉房屋归案外人所有为由，向该院提出执行标的异议，该院于2014年12月3日作出（2014）沙执恢1字第237-1号执行裁定，驳回了案外人的异议。案外人不服，向该院提出执行异议之诉，该院于2015年6月1日作出（2015）沙民初字第648号民事判决书，驳回案外人的诉讼请求。案外人不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）大民二终字第01435号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年6月27日，该院作出（2016）辽0204民再5号民事判决书，撤销了该院（2007）沙民合初字第4641号民事判决书，判决原审被告大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原审原告徐文成利息款752695.27元。徐文成不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽02民再100号民事判决书，改判大连东方科教房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还徐文成利息款717110.53元。沙河口法院认为，执行标的异议中，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人安山就案涉房屋曾向该院提出执行异议，已经该院审查并裁定驳回，后案外人提起执行异议之诉，经该院一审、大连市中级人民法院二审均驳回，现案外人就同一执行标的再次提出异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定驳回案外人安山的异议申请。复议申请人安山向本院申请复议称，不服沙河口法院（2020）辽0204执异27号执行裁定，请求受理复议人提出的执行异议申请。事实与理由：沙河口法院于2008年依据（2008）沙执字第1099号民事裁定书，查封了案涉房屋，后又多次裁定续封房屋，但此房屋应属于异议人所有，不属于被执行人东方科教公司的财产，不应被查封并执行，法院查封等执行措施存在错误，应当立即停止对该房屋的执行，并解除对房屋的查封等执行措施。复议人作为案外人有权提出执行异议申请，本次执行异议不属于人民法院不予受理的情形。虽然复议申请人在2014年提出过执行异议申请，但在该执行异议之后，执行所依据的生效判决文书于2016年因（2016）辽0204民再字5号民事判决书而撤销，经二审大连市中级人民法院作出（2017）辽02民再100号民事判决书生效。原执行异议申请提出的执行程序执行依据已经被撤销，后查封房屋以及申请执行的依据已经变更，执行异议复议人在新的执行程序中提出执行异议，应当不受之前执行异议程序的限制。故复议申请人的执行异议申请不应当适用第十五条的规定，应当依法受理，不应驳回。申请执行人书面答辩称，不同意复议申请人的请求事项，请求法院依法驳回。理由：一、不符合法定异议程序。异议人对同一执行标的多次提出异议，违反一事不再理原则，应依法予以驳回。二、异议人的请求不符合法定排除执行的条件。案涉买卖合同真实性无法确认，其是否已支付全部价款，真实性也存疑。异议人未提供证据证明是非因买受人的自身原因未办理过户登记。本院查明的事实与沙河口法院查明事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人安山请求排除对案涉房屋执行，提出过排除执行异议，经沙河口法院作出（2014）沙执恢1字第237-1号执行裁定，裁定驳回其异议请求后，其再次就同一执行标的提出异议，本院不应受理。至于复议申请人提出的“原执行依据被撤销，申请执行的依据已经变更，应当不受之前执行异议程序的限制”等理由，虽然本案经再审后作出的生效判决对原执行依据的民事判决中债权债务金额予以变更，但并未改变东方科教公司对徐文成负有金钱债务的基本事实，复议申请人的上述复议理由缺乏充分的法律依据，其复议请求不能成立。沙河口法院（2020）辽0204执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回安山的复议申请，维持大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐利群审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 宁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初14号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区大朋食品经营部，经营场所湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-2号。经营者：戚大朋，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。原告泸州老窖股份有限公司与被告宜昌市西陵区大朋食品经营部（经营者戚大朋）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年9月22日，原告泸州老窖股份有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对宜昌市西陵区大朋食品经营部（经营者戚大朋）的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 翌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢712号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。被执行人：丁作茂，男，1981年5月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间居间合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初13220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5333号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16472号申请执行人田凯波，男，1987年10月31日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海商睿国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人褚月芳。申请执行人田凯波依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1336号裁决书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人上海商睿国际贸易有限公司支付工资人民币45,103元。本院于2020年7月31日向被执行人上海商睿国际贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海商睿国际贸易有限公司于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海商睿国际贸易有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海商睿国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年8月11日冻结了被执行人上海商睿国际贸易有限公司名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人上海商睿国际贸易有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人田凯波也未能向本院提供被执行人上海商睿国际贸易有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1336号裁决书的本次执行程序。申请执行人田凯波仍享有要求被执行人上海商睿国际贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海商睿国际贸易有限公司仍负有继续向申请执行人田凯波履行的义务；若申请执行人田凯波发现被执行人上海商睿国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4016号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：黄云龙，男，1994年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告黄云龙车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢495号 陈赟、穆平、杨陈梅： 本院在执行申请执行人陈赟与被执行人穆平、杨陈梅民间借贷纠纷一案过程中，经依法拍卖被执行人杨陈梅名下位于北海市北海大道84号俊杰华府一单元2702号房屋得款626000元。该款在分配过程中，申请执行人得以受偿133281元。后，双方当事人达成了和解协议。2020年9月21日经申请执行人确认，被执行人对（2017）桂0502民初319号民事判决书确定的还款义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执262号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：南宫市啸腾马氏皮草有限责任公司。本院在执行被执行人南宫市啸腾马氏皮草有限责任公司走私普通货物罪一案中，于2020年3月26日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0903刑初28号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年九月九日书记员  高 原
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3077号 原告：胡尊艳，女，1977年6月20日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告：杜广锋，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：山东金大陆建设集团有限公司，住所地临沭县育新街19号。 统一社会信用代码：91371329775254241R。 法定代表人：孙继峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。 原告胡尊艳诉被告杜广锋、山东金大陆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，原告胡尊艳自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡尊艳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡尊艳撤诉。 案件受理费1764元减半收取计882元，由原告胡尊艳负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
西[魏阿英1][魏阿英2][梁永仓3][梁永仓4][梁永仓5] 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2020)陕0118民初3006号    原告：陕西特耐尔科技发展有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125735385124Y。   法定代表人:杨芬弟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张惠，女，1966年9月17日生，汉族，居民，系公司员工，住该公司。   被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800730390493M。    法定代表人：陈瑞霞，系该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   原告陕西特耐尔科技发展有限公司（以下简称特耐尔公司）与被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司（以下简称祥和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特耐尔公司之委托诉讼代理人张惠，被告祥和公司委托诉讼代理人宋海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告特耐尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的格宾网材料款596634.6元及违约金29831.73元，合计626466.33元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，原告与被告签订周至县黑河平原段综合治理工程第14标段《格宾网材料供应合同》，双方约定了所需货物的品名、规格 、数量、质量及结算方式、违约责任。该工程属西安市水利重点项目工程，对工程主材格宾网母材质量要求较高，被告为确保工程能保质保量完成施工任务，在工程资金不到位的情况下，由原告全垫资向天津市钢铰线厂北辰福利分厂购买原材料并加工成格宾网箱。被告委托业主方待支付工程款时代扣代付给原告。后因业务方财务制度的调整，只代扣代付至2013年4月25日之前的货款。2013年4月26日后的货款由被告直接支付给原告。2013年4月26日至2013年5月25日期间所供应的材料数量及金额，原、被告双方于2013年5月28日进行了结算，被告拖欠原告货款共计596634.6元。后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予给付。被告未按合同约定及时付清货款，构成违约，严重损害了原告的合法权益，应按合同约定支付违约金。   被告祥和公司辩称：不同意原告诉讼请求。理由：1、被告并未与原告签订过涉案的材料供应合同，原告提供的合同加盖的印章与被告公司的项目部印章并不相同，该印章系他人伪造，我方要求对合同加盖的印章进行鉴定。2、依据原告诉称理由，涉案款项由业主担保及代扣故原告应追加业主为本案共同被告，相关款项应由业主支付。3、原告从未向被告公司主张过涉案款项，根据其诉称涉案款项由业主代付至2013年4月25日，至今已近8年时间，原告起诉已过诉讼时效，其应提供诉讼时效中断的证据。4、因原告特耐尔公司一直未向被告主张过任何权益，被告公司对逾期付款的事实并不了解，故对其主张的违约金被告公司不予承担。   原告特耐尔公司围绕诉讼请求提交《格宾网材料供应合同》、出库单、计量单、证明等证据证明与被告存在合同关系及被告欠款之事实。被告祥和公司对原告特耐尔公司提交的证据不予认可，称《格宾网材料供应合同》、计量单加盖的印章与被告公司持有的项目部印章不同，被告公司没有与原告签订过该合同。出库单无被告公司项目部工作人员签字或盖章，对其真实性无法核实，对证明不认可，称未接到电话且证人应出庭作证等。被告祥和公司提交项目部印章证明与《格宾网材料供应合同》上的印章不一致，原告特耐尔公司对该印章不认可，称《格宾网材料供应合同》是在业主方主持的会议上签订的，朱群羊是业主方认可的被告方项目代表，被告方现在持有的项目部印章及合同上加盖的项目部印章是否真实原告均不清楚。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祥和公司系周至黑河平原段综合治理堤防工程十四标段项目承包人。2013年2月23日，原告特耐尔公司与被告祥和公司周至黑河十四标段项目部签订了《格宾网材料供应合同》，该合同上加盖有被告祥和公司周至黑河十四标段项目部印章。《格宾网材料供应合同》上约定了货物的品名、规格 、质量、单价、付款方式、违约责任。其中约定单价：基础箱14×16CM网孔每平米12.98元，坡面箱9×12-13CM网孔每平米22.12元。付款方式约定由被告祥和公司委托业主方代扣代付货款，如出现纠纷或法律责任由被告祥和公司全权承担。违约责任约定违约方应承担总货款5%的违约金。合同签订后，原告特耐尔公司履行了送货义务，2013年5月28日，原告特耐尔公司与被告祥和公司项目部就2013年4月26日至2013年5月25日期间原告特耐尔公司所供格宾网数量进行了确认，即14×16CM网孔共计1240平方米，9×12-13CM网孔共计26245平方米，货款金额596634.6元。后因被告祥和公司未能支付货款，2020年6月17日，原告特耐尔公司持前述称请求诉至本院。   因原、被告各执己见，致本案调解无果。   本院认为，原、被告签订的《格宾网材料供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为合法有效，本院予以确认。《格宾网材料供应合同》上加盖有被告祥和公司周至黑河十四标段项目部印章，被告祥和公司辩称该印章虚假，因被告祥和公司系周至黑河平原段综合治理堤防工程十四标段项目承包人，印章系公司内部管理行为，且被告祥和公司提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告祥和公司的辩称理由不予采纳。原告特耐尔公司依约定履行了供货义务，被告祥和公司应支付货款，现原告特耐尔公司持《格宾网材料供应合同》、计量单、出库单等证据向被告祥和公司主张货款之请求于法有据、应予支持。原告特耐尔公司已提交证据证明起诉未过诉讼时效，对被告祥和公司关于本案已过诉讼时效的辩称理由本院不予采纳。   原告特耐尔公司按约定供应完货物后，被告祥和公司应及时付清货款，《格宾网材料供应合同》虽约定付款方式由业主方代付，业主方未能代付货款情况下，作为合同的相对方，被告祥和公司仍应履行付款义务。原告特耐尔公司长达数年未付清货款，已构成违约，原告特耐尔公司主张按原、被告双方约定的所欠货款的5%由被告祥和公司支付违约金之请求应予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告陕西特耐尔科技发展有限公司货款596634.6元。   二、被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告陕西特耐尔科技发展有限公司违约金29831.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10060元，减半收取5030元，保全费3650元，诉讼费共计8680元，由被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判员  魏阿英                       二〇二〇年九月二十一日                       书记员  刘颖维                1          [魏阿英1]   [魏阿英2]   [梁永仓3]   [梁永仓4]   [梁永仓5]
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1347号                    罪犯范嘉麟，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月10日作出(2012)深福法      刑初字第390号刑事判决，以被告人范嘉麟犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十二年。宣判后，被告人范喜麟不服，提出上诉。广东省深圳市      中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出(2012)深中法刑      一终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯      范嘉麟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日、2016年7月      29日、2018年5月18日作出（2014）东中法刑执字第1376号、（      2016）粤19刑更1171号、（2018）粤19刑更543号刑事裁定，对其减      去有期徒刑六个月、七个月、七个月。刑期执行至2021年12月12日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯范嘉麟在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年8月31日      报请本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范嘉麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2020年5月31日期间共获得6次表扬，剩      余考核分332分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯范嘉麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条                  14                  第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯范嘉麟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3459号原告：王辉，女，1981年10月29日出生，汉族，现住安阳县。原告：刘子歌，女，2009年4月23日出生，汉族，现住安阳县。原告：刘益杋，女，2012年10月9日出生，汉族，住安阳县。原告刘子歌、刘益杋法定代理人：王辉（刘子歌、刘益杋母亲），女，1981年10月29日出生，汉族，现住安阳县。被告：张桂芳，女，1953年7月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘庆华（张桂芳长子），男，1977年11月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘萌萌（张桂芳女儿），女，1989年3月19日出生，汉族，住安阳县。原告王辉、刘子歌、刘益杋与被告张桂芳合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王辉、刘子歌、刘益杋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行三原告在安阳县××××号宅院居住的义务，不得阻挡。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王辉与被告张桂芳是婆媳关系。原告丈夫刘庆波因病去世后，原告面临各种生活压力，独自抚养两个女儿，被告作为孩子的长辈不但不关心孩子，还欺负原告母女仨人，不让三原告在家居住，双方纠纷不断。2019年8月12日，经安阳县水冶镇北关居委会人民调解委员会和河南电视台调解，原告王辉与被告张桂芳达成调解协议。双方约定，涉案院落归原告和两个女儿居住，被告张桂芳在原告家和其长子刘庆华家轮流居住。但被告常以各种理由干涉影响原告居住，对原告进行辱骂和人身攻击，将原告回风火拉走，给原告精神和经济造成了严重损害。现被告不让三原告回家居住，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。张桂芳辩称，原告所述不实，不同意王辉在该院落居住，同意刘子歌、刘益杋在该院落居住。双方签订调解协议后，常因生活琐事发生纠纷，不认可双方签订的调解协议内容。涉案房屋是被告于1992年从他人手里购买，自己享有该房屋所有权。本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，王辉与刘庆波结婚，育有二女，长女为刘子歌，次女为刘益杋。婚后，王辉与刘庆波在涉案院落居住。王辉婆婆为张桂芳。2014年10月25日，刘庆波因病去世。王辉与张桂芳因生活琐事产生纠纷，2019年8月12日，经安阳县水冶镇北关居民委员会人民调解委员会和河南公共调解频道共同调解，王辉与张桂芳达成调解协议，内容为：1、张桂芳有两处房产，其大儿子刘庆华住一院，二儿媳王辉和两个女儿住一院，张桂芳从2019年9月份起先到大儿子刘庆华居住二个月，随后到二儿媳王辉院居住二个月，以此类推。2、如果王辉改嫁，房产归刘子歌、刘益杋所有，王辉没有经济支柱婆婆义务，但有赡养义务。现王辉未改嫁，原告三人遭被告张桂芳阻挡，未在涉案院落居住。本院认为，王辉与张桂芳就涉案院落居住问题达成调解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定履行。现张桂芳违反约定，阻挡王辉三人在该院落居住，应当承担继续履行违约责任。张桂芳辩称，自己不认可该调解协议，有违合同诚实信用原则，本院对其辩称不予支持。王辉与张桂芳系婆媳关系，双方共居同一院落，应互相尊敬、互相体谅、互相协助，和谐相处，共建和谐家园。综上所述，三原告要求在涉案院落居住，被告不得阻挡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张桂芳于判决生效之日起继续履行王辉、刘子歌、刘益杋在安阳县水冶镇北关村山河街5号宅院居住的义务，不得阻挡王辉、刘子歌、刘益杋在该院居住。案件受理费300元，减半收取计150元，由张桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年九月二十七日书记员  李 欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11886号 原告：杨景娴，女，汉族，1974年3月2日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨景娴与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨景娴向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10，397.57元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨景娴在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨景娴的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨景娴。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1562号 申请执行人：陈翠静，女，1975年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈翠静与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1562号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1996号之一 移送部门：当涂县人民法院石桥法庭。 法定代表人：张继云，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县人民法院石桥法庭移送执行的张继云民间借贷纠纷一案,（2020）皖0521民初718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,当涂县人民法院石桥法庭于2020年8月18日向本院移送执行,本院依法立案执行。 本院在执行中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低,不足以清偿本案,亦无房产、证券等可执行财产。张继云所有的皖Ｅ×××××号及皖Ｅ×××××号车辆已被另案查封。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 鑫
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初151号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李旭攀，男，1990年3月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被郏县公安局取保候审，2020年9月8日经本院决定，当日被执行逮捕。辩护人郭军，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人李旭攀犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李旭攀及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日凌晨1时许，被告人李旭攀与其妻子刘某二人因家庭纠纷在家中发生争执，期间李旭攀用家中桌子上的一把水果刀将刘某脖子左侧致伤，致使刘某左颈部损伤左臂丛神经损伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。2020年5月14日，李旭攀到郏县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，关于民事赔偿问题，在审理过程中已调解处理。被告人李旭攀赔偿被害人刘某各项经济损失2.5万元，刘某对李旭攀的行为表示谅解，并请求对李旭攀从轻处罚。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李旭攀的供述，被害人刘某的陈述，证人李占长、李某等人的证言，现场照片，鉴定文书，户籍证明、无前科证明、到案经过，调解书、谅解书、收条及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人李旭攀的行为构成故意伤害罪，李旭攀认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，建议判处拘役二个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李旭攀及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李旭攀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。李旭攀案发后主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，系自首，且认罪、认罚，可对其从轻处罚；李旭攀赔偿被害人刘某的经济损失，并取得了刘某的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于李旭攀与被害人刘某系夫妻关系，本案系家庭纠纷引起的伤害行为，本院在量刑时予以考虑。故关于辩护人提出请求对李旭攀从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控李旭攀犯故意伤害罪，罪名及量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李旭攀犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国欣人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王艺翾附法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执501号   申请执行人：李建华，女，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：吴海育,男，汉族，原住西宁市，现下落不明。   申请执行人李建华与被执行人吴海育民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出（2019）青0103民初1716号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款289000元、利息27632元、迟延履行期间的债务利息7383元、案件受理费5975元、公告费800元，并承担本案的执行费500元，合计331290元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××吉利牌车一辆，该车已报废。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年九月九日   书记员 史 博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1119号申请执行人：吕握纯。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人吕握纯与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1119号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11726号原告：徐秀东，男，1968年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津轨道交通运营集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业园开华道3号509。统一社会信用代码91120116MA06GTBQ1J法定代表人：陈旭，该公司总经理。原告徐秀东与被告天津轨道交通运营集团有限公司名誉权纠纷一案，于2020年8月24日立案后，本院依法进行审理。徐秀东向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令天津轨道交通运营集团有限公司向徐秀东赔礼道歉（以字号不小于18的书面形式张贴在事发地周围显著位置且不少于10张）；2.请求法院依法判令天津轨道交通运营集团有限公司赔偿徐秀东由于侵权造成的天津至日本东京机场往返机票2张（或等同金额6500元）；3.本案诉讼费由天津轨道交通运营集团有限公司承担。事实和理由：徐秀东与天津轨道交通运营集团有限公司系服务关系，徐秀东于2019年10月4日19:30左右在地铁6号线乐园道站C口进入地铁欲搭乘地铁时，因案件问题发生纠纷，造成群众围观，对其名誉造成影响，同时错失了和归国同窗阔别30多年难得相见的机会，故要求天津轨道交通运营集团有限公司赔偿天津至日本东京往返机票2张或等同金额6500元。本院经审查认为，徐秀东要求天津轨道交通运营集团有限公司赔礼道歉的诉讼请求，是基于名誉受损提出的，为名誉权纠纷，而要求赔偿机票损失，是基于财产受到损害提出的，属于财产损害赔偿纠纷，两项诉讼请求为不同的法律关系，徐秀东在同一案件中起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回徐秀东的起诉。案件受理费50元，全部退还徐秀东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年九月三日书记员 陈皓楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初473号之一 原告：余新颖，女，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州雅美装饰设计工程有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦1、2、3幢403室-76。 法定代表人：王方山。 原告余新颖诉被告杭州雅美装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年9月15日，原告余新颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告余新颖撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告余新颖负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2142号 原告：滕义爱，女，1966年6月5日生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：张振中，男，1989年5月16日生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二原告委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘明富，男，1973年11月5日生，汉族，住河北省沧县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区永济西路北侧吉林大道与兰州路交口河北工业大学科技园3号楼709、710室。统一社会信用代码：91130900MA0A5YG678。 代表人：赵建朋，总经理。 委托诉讼代理人：冯岳，公司职员。 原告滕义爱、张振中与被告刘明富、中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月25日，原告滕义爱、张振中向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告滕义爱、张振中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕义爱、张振中撤回起诉。 案件受理费5014元，由原告滕义爱、张振中负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵雅迪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1586号申请执行人：张志璐，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：崔伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于军，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人张志璐与被执行人崔伟、于军[（2019）津0110民初8007号民事调解书]一案，本案执行标的为50000元及利息，执行费650元。本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤回申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1586号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年九月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1302号申请执行人:平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。委托代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被执行人：曲海岗，男。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人曲海岗金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1456号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金81039.26元、利息2039.38元及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年8月17日本院通过法院司法专递形式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月10日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人银行存款505元、10028元、1045元，转入案件受理费964元、执行费1146元，向申请执行人过付9468元，未发现被执行人有其它可供执行财产。被执行人名下有长安牌汽车一辆，价值不大，申请执行人暂不申请查封其登记手续。2020年8月17日本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月17日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人银行存款已冻结扣划，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1554号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：项先锋，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人项先锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款本金29999.26元、至2018年7月16日的利息12448.4元及自2018年7月17日起至还清借款之日止以本金29999.26元为基数按日利率万分之五计算的利息，负担案件受理费430.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其存款。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现项先锋有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为41417.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保316号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘洪君借款合同纠纷中，本院对被保全人刘洪君的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执807号之一申请人王君磊，男。被执行人张芳芳，女。本院立案执行申请王君磊与被执行人张芳芳民间借贷纠纷一案，被执行人张芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张芳芳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十六日书记员  葛琳琳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督279号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:舒刚国，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执684号之二申请执行人李彦良，男，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。李彦良与卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，本院（2019）豫1224民初2203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司在中国工商银行1713022009045096411账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  莫其昌
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1294号 原告：沈义平，男,1964年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：诏安县桥东镇洪洲村村民委员会，住所地福建省诏安县桥东镇洪洲村。 法定代表人：沈杰栋，村主任。 原告沈义平与被告诏安县桥东镇洪洲村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈义平于2020年9月222日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈义平向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈义平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈义平负担。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1862号 原告：刘文慧，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：刘美龙，男，1989年4月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 刘文慧与刘美龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘文慧于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  程跃东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张春波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10730号之一申请执行人刘杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人毛龙安，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市。关于河南豫缆通信技术有限公司申请执行毛龙安借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人毛龙安名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向毛龙安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月向毛龙安发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人2020年8月13日到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年8月前往不动产登记中心查询被执行人毛龙安名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下一套房产，已轮候查封；五、本院于2020年9月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人毛龙安名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月九日书记员  杨 宾
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执987号李晓伟、程秀荣、王海峰：李晓伟、程秀荣、王海峰买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李晓伟向本院申请执行的（2020）辽0726民初1352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日zdqz立案审查表
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13521号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄启佳，男性，汉族，1962年9月7日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴茂萍，女性，汉族，1963年1月23日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7277号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7277号判决书所涉（2020）粤0307执13520号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13521号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月七日 书记员  郭培华
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终142号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）席雨妙，男性，1975年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2004年5月21日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，2018年9月8日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月3日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 上诉人（原审被告人）黄来水，男性，1965年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于1987年2月16日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1993年11月17日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意杀人罪和非法持有枪支罪于2002年12月28日被江西省鹰潭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2018年11月19日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人席雨妙、黄来水犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月20日作出(2020)赣0681刑初220号刑事判决。原审被告人席雨妙、黄来水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，黄志姚（已判决）在与其前同居女友陈某1（已判决）协议分手后，多次到陈某1家中进行骚扰恐吓，特别是得知陈某12018年与被害人张某结婚后，更是以双方孩子抚养费为名向陈某1及其父母索要钱财。2018年12月5日上午11时许，黄志姚带领被告人席雨妙、黄来水及杨国武（已判决）等人开三辆车赶至陈某1父母位于贵溪市罗河镇太田村新溪组的家中，与陈某1、张某夫妇发生冲突。冲突中，黄志姚用拳头击打陈某1脸部，陈某1遂转身回房间拿出砍刀追砍黄志姚，但未能追到黄志姚。陈某1追砍黄志姚时，席雨妙持双节棍伙同杨国武、黄来水与持木棍的张某发生冲突，将张某打伤致其倒地。陈某1持刀追砍黄志姚未果后返回，见席雨妙正持双节棍殴打倒在地上的张某，遂用刀多次击砍席雨妙，将其砍倒在地。黄来水和杨国武等人在现场围观护势，见席雨妙被砍伤，黄来水、杨国武逃离现场，黄志姚与受伤的席雨妙亦一起逃离现场。冲突导致陈某1、张某、席雨妙三人不同程度受伤。经依法鉴定，陈某1、张某伤情均为轻微伤；席雨妙头面部伤情为轻伤一级，左前臂部为轻伤一级，体表其他部位为轻伤二级。案发后，被告人席雨妙、黄来水分别于2019年10月3日、9月21日被抓获归案。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书、归案情况说明，陈某12018年12月5日通话清单、黄来水手机通话记录、席雨妙手机通话记录、黄志姚手机通话记录，接报警登记表，贵溪市中医院就诊记录，协议书、诉讼书及民事裁定书，值班接警记录，陈某1砍伤席雨妙的刀具的照片，贵溪电网2018年第48周高压检修计划、停运证明及情况说明，贵溪市人民法院民事裁定书、撤诉申请书及结婚证，江西省鹰潭市中级人民法院刑事裁定书及鹰潭市中级人民法院刑事附带民事判决书，江西省贵溪市人民法院刑事判决书共三份及江西省万年县人民法院刑事判决书一份，江西省景德镇监狱出具的证明，常住人口登记表，黄志姚微信图片，同案犯黄志姚的供述与辩解及同案犯杨国武供述，证人席某1、汪某1、汪某2、陈某2、吴某1、陈某3、汪某3、龚某、吴某2、谢某、夏某、方某、姜应金、席某2、侯某、杨某的证言，被害人陈某1、张某的陈述，被告人席雨妙、黄来水的供述与辩解，贵溪市公安局司法鉴定文书（贵）公（司）鉴（活）字【2018】280号、贵溪市公安局司法鉴定文书（贵）公（司）鉴（活）字【2018】293号、贵溪市公安局司法鉴定文书（贵）公（司）鉴（活）字【2018】283号，陈某1等人的辨认笔录，案发现场照片。 原审法院认为，被告人席雨妙、黄来水随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人席雨妙辩称其未带工具及动手打架，被告人黄来水辩称其是在其他人打完架后逃跑时才下车的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院均不予采纳。本案中被告人黄来水在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄来水当庭否认在打架现场围观助势的事实，认罪态度较差，公诉机关当庭撤销其认罪认罚的量刑建议，本院予以支持。被告人席雨妙、黄来水曾分别因犯盗窃罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告人席雨妙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。二、被告人黄来水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 上诉人席雨妙上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人黄来水上诉提出，其到现场后没有下车，也没有帮忙打架，原判量刑过重，请求从宽处理。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人席雨妙、黄来水就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人席雨妙、黄来水随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人黄来水在该共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人席雨妙曾因犯盗窃罪、上诉人黄来水曾因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人席雨妙上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判系在综合考虑其犯罪事实的基础上结合其累犯情节所做出的判决，且量刑妥当，故其上诉理由本院不予支持。关于上诉人黄来水上诉所称事项与本案查明的事实不符，且量刑妥当，故本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 鹏 审判员 赵登波 审判员 李胜旺 二〇二〇年九月七日 书记员 李铁成
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初405号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：欧阳伟聚，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441*****9******931。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告欧阳伟聚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人蔡雄文到庭参加诉讼，被告欧阳伟聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计6565.71元（该费用计至2020年3月17日为本金4962.81元、利息1206.24元、违约金319.14元，手续费77.52元；从2020年3月18日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欧阳伟聚于2017年7月25日向我行申请开立一张信用卡，2017年8月21日成功开卡，卡号为：625**********638。被告领用信用卡后，于2017年8月31日起以该信用卡进行透支，截止至2020年3月17日被告尚欠透支本金4962.81元、利息1206.24元、违约金319.14元，手续费77.52元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告欧阳伟聚无答辩，亦无提供证据。经审理查明：被告欧阳伟聚于2017年7月25日向原告申请开立一张信用卡，于2017年8月21日成功开卡，卡号为：625**********638。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2017年8月31日开始起以该信用卡进行透支消费，截止至2020年3月17日被告尚欠透支本金4962.81元、利息1206.24元、违约金319.14元，手续费77.52元,合计6565.71元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年3月17日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计6565.71元，以及从2020年3月18日起按中国人民银行关于信用卡透支4962.81元款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告欧阳伟聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告欧阳伟聚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年3月17日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计6565.71元，从2020年3月18日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告欧阳伟聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈少英人民陪审员  练旭华二〇二〇年九月四日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初443号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘继明，男，1982年5月27日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省偃师市，现住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月12日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人刘继明犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人刘继明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日23时52分许，被告人刘继明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的海马牌小型轿车行驶至安阳县水冶镇松涛路晋庄削面馆路段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。2020年6月3日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：刘继明血液中的乙醇含量为117.6mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为,被告人刘继明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人刘继明拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人刘继明的供述、证人吴某证言、驾驶的机动车照片、户籍证明、查获证明、抽取血样登记表、机动车信息查询单、河南一诚司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。被告人刘继明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘继明已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人刘继明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘继明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘继明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月二十一日书记员  杨晓立
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1781号 原告：兴城市某有限公司。 法定代表人：宋某东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：建昌县某有限责任公司。 法定代表人：赵某程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：赵某程，系建昌县某有限责任公司法定代表人，现羁押于建昌县看守所。 原告兴城市某有限公司诉被告建昌县某有限责任公司及被告赵某程买卖合同纠纷一案，原告兴城市某有限公司于2020年9月14日撤回对被告赵芳成的起诉。本院在审理本案中建昌县某有限责任公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。何某辉等37名建昌县某有限责任公司员工。于2020年6月28日向葫芦岛市中级人民法院提出对其进行破产清算的申请。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）辽17号民事裁定，裁定受理建昌县某有限责任公司破产清算，于2020年7月10日作出（2020）辽14破申17号之一决定书，指定辽宁弘正清算事务有限公司担任管理人。根据相关法律规定，原告应先向破产管理人申报债权，如有争议，可进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第五项之规定裁，定如下： 一、准许原告兴城市某有限公司撤回对被告赵某程的起诉。 二、驳回原告兴城市某有限公司对被告建昌县某有限责任公司的起诉。 案件受理费10549元，退回给原告兴城市某有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  曹海霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10561号 被执行人：吴超，男，1995年4月28日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：毛洁，男，1992年10月3日出生，彝族，住云南省富源县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2948号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴超应支付罚金1000元，被执行人毛洁应支付罚金1000元，共同退赔被害人周某960元，共计2960元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初82号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人田海游，男，1985年3月9日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省龙井市，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月16日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人田海游犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察官朴东梅出庭支持公诉，被告人田海游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人田海游于2020年4月5日23时01分许，酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，从龙井市东山街八家子烤兔店出发前往河西街送乘车人林某、陈某回家途中，行驶至龙井市民生街北市场路口处时，龙井市公安局交通警察大队路面执勤民警示意田海游驾驶的车辆靠边停车接受检查，田海游未停车接受检查，反而加速逃避检查，经过多次鸣警笛示意停车，但始终未停。田海游继续驾驶车辆行驶至龙井市龙门街金帝家园小区附近弃车逃跑，随后在龙井市金帝家园小区附近徘徊时被执勤交警查获。经询问，田海游对自己涉嫌酒后驾车的事实供认不讳。经鉴定，其血液乙醇含量为98.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人田海游到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人田海游拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人田海游的供述和辩解及认罪认罚具结书；证人林某、陈某的证言；延边州公安司法鉴定中心出具的（吉延州）公（刑技）鉴（理化）字[2020]58号鉴定文书；酒精含量测试照片、酒精含量检验记录表、抽取血样照片、血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、查获经过及被告人田海游的身份证明等证据证实。 被告人田海游对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田海游构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田海游如实供述自己罪行，具有坦白情节，并自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田海游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁洙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董 雷
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1289号 原告：罗婷婷，女，1989年8月25日生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：刘传华，男，1987年2月18日生，汉族，江西省万安县人。 原告罗婷婷与被告刘传华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日诉至本院。本院依照原告提供的诉状地址向被告刘传华送达未果，原告提供的被告手机号码亦无法联系上，且原告陈述被告刘传华原先一直居住在厦门市湖里区，被告刘传华在厦门市湖里区办理了居住证，现原告又无法补充提供被告其他准确信息，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告罗婷婷的起诉。 案件受理费13800元，退还原告罗婷婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理肖代春 书记员谢菁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4458号之二申请人：德州梵宸商贸有限责任公司，住所地德城区广川街道办事处三八东路商贸街1号楼17号。法定代表人：姜勇华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人：德州益生纺织有限公司，住所地德州市运河经济开发区芦庄。法定代表人：孙文胜，经理。本院在审理原告德州梵宸商贸有限责任公司诉被告德州益生纺织有限公司、王臻合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1402民初4458号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人德州益生纺织有限公司的保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人德州益生纺织有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二〇年九月二十四日书记员  胥付丽
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1528号本院在执行王建与山东大展宏图供应链集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济阳劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8675号原告：张亮，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：安徽省筑兴劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园振兴路自主新产业基地7栋560室。被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛市北区黑龙江路2号万科中心B座15层。原告张亮与被告安徽省筑兴劳务有限公司、荣华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亮撤回起诉处理。审判员  郭常德二〇二〇年九月四日书记员  杨雪静