湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初836号原告：汪思刚，男，1957年9月12日生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李飞，男，汉族，1988年2月10日生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：张忠文，男，汉族，1979年4月7日生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：韩光鑫，男，汉族，1962年8月15日生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：秦天，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司。住所地：咸宁市温泉银泉大道611号元信花园3号楼11层1-11号。组织机构代码：91421200MA48R3QU82。单位负责人：余致权，系该公司经理。委托诉讼代理人：马军，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告汪思刚与被告李飞、张忠文、韩光鑫、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪思刚及其委托诉讼代理人邹天堂、被告李飞、被告韩光鑫及其委托诉讼代理人秦天、被告人寿保险委托诉讼代理人马军出庭参加诉讼，被告张忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪思刚诉称：2010年1月20日10时35分，被告李飞驾驶鄂Ｌ×××××轻型普通货车与被告韩光鑫驾驶的电动三轮车相撞，将乘坐在韩光鑫电动三轮车上的原告撞伤，原告经过住院治疗33天，花去医疗费36631.16元。李飞垫付原告医疗费35000元，就其余损失，四方不能达成和解，现原告要求上述被告赔偿各项损失共计66008.16元（其中医药费36631.16元；住院伙食费33天×50元/天=1650元；误工费66天×283元/天=18687元；护理费33天×150元/天=4950元；营养费33天×30元/天=990元；交通费3100元，并承担诉讼费。被告李飞辩称以被告保险公司的代理人意见为答辩意见，但提出要求被告汪思刚返还垫付的医药费用35000元。被告张忠文未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见。被告韩光鑫辩称：1、原告部分诉求过高，应予以核减；2、依法划分交强险责任内费用应当由被告李飞所投保的保险公司赔付；3、因被告李飞驾驶的为机动车，其应当承担80%的赔偿责任；4、答辩人与原告之间属于“好意同乘”，应当予以减少30%答辩人责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司辩称，1、肇事车辆在我司承保交强险第三者责任险20万及不计免赔，保险公司依据保险合同在核实李飞的驾驶证及车辆行驶证两证件均在检验合格的情况下保险公司在商业险范围内不承担超过70%的赔偿责任；2、保险公司不是本次事故的侵权人，不承担本次事故的诉讼费用；3、原告的各项诉讼请求过高，误工费、护理费、营养费、交通费过高，请求法院予以核减。经审理查明：原告汪思刚与另一案原告阮得和均为黄冈市强盛航运有限公司一类船长，2020年1月10日二人一起驾船停靠在嘉鱼县长江码头，1月12日二人一起下船购买春节生活物资（野藕），与被告韩光鑫协商好运费后，要求被告韩光鑫将野藕送致原告的停船地点，因被告韩光鑫不知原告的停船地点，在原告的要求下，被告韩光鑫用自己的三轮电动车将原告二人连同野藕一起运送至原告的停船地点。1月12日10时35分，被告李飞驾驶鄂Ｌ×××××轻型普通货车，由嘉鱼县鱼岳镇鱼岳路方向沿鱼岳镇环城路往嘉鱼县新街镇方向行驶，行驶至嘉鱼县鱼××镇环城路××湖连江××洪闸路路段超车时，遇前方韩光鑫驾驶三轮电动车左转弯（后载汪思刚、阮得和）左转弯，因李飞驾车违法超车，韩光鑫驾车左转弯时未确保安全，致两车相撞，造成韩光鑫、汪思刚、阮得和受伤、两车受损的交通事故。2020年1月20日，湖北省嘉鱼县公安交通警察大队作出第421221120200000014号道路交通事故责任认定书，认定李飞负此次事故的主要责任，韩光鑫在此次事故中负次要责任，汪思刚在此次事故中无责任。原告汪思刚受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗8天，医药费为30377.86元，在黄冈市黄州区人民医院住院24天，医药费5687.3元，2020年5月12日在黄州区人民医院门诊费用297元，2020年6月8日在黄州区人民医院门诊费用269元。出院医嘱原告应全休30天。同时查明，被告李飞驾驶的车辆鄂Ｌ×××××登记所有人为被告张忠文，2019年3月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，保险期至2020年4月5日止，本次事故发生在保险期内，事故发生后被告李飞已垫付医疗费用35000元。以上事实，有原告身份证复印件一份、被告李飞身份信息、被告韩光鑫身份信息、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司统一社会信用代码证复印件、被告张忠文身份信息、嘉鱼县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份、原告住院、出院小结，用药清单，医疗费发票、诊断证明、交通费发票、原告误工费证明、中国人寿出具的机动车事故强制保险单、商业第三者责任保险单各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权依法应于保护。被告李飞驾驶的鄂Ｌ×××××普通货车与被告韩光鑫驾驶三轮电动车相撞，造成原告汪思刚受伤，造成本起交通事故，嘉鱼县公安交通警察大队认定被告李飞负事故的主要责任，被告韩光鑫负次要责任，原告无责任，其事故责任认定并无不当，原被告均表示认可，本院予以认定。原告汪思刚因本次交通事故受伤后产生的各项损失应由被告李飞和韩光鑫根据责任认定共同赔偿，由于被告李飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，根据保险合同约定，李飞应承担的赔偿部分由中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内代为赔偿。本案的争议焦点：1、二被告承担的责任比例问题，因被告李飞驾驶的车辆为机动车，其制动性及危险性明显高于被告韩光鑫驾驶的电动三轮车，根据《湖北省实施办法》第四十九条第四款规定：“非机动车、行人负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”本院根据《道路交通事故责任认定书》认定李飞承担80%赔偿责任、韩光鑫承担20%的赔偿责任。2、原告的损失问题。原告的实际住院天为32天，医生建议全休一个月，其住院和误工天数应按32天和62天计算，原告在本次事故发生前系一类船长，但未提供一年以上的工资收入及其它证据证明，其误工收入和护理标准只能依照2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的交通运输行业和居民服务行业计算误工损失和护理损失，原告汪思刚的损失为医药费36631.16元；住院伙食补助费1600元(32天×50元/天)；误工费12151.66元（71538元÷365天×62天）；护理费3410.15元（38897÷365天×32天）；营养费960元（32天×30元/天），交通费本院酌定为2000元，合计56752.97元。3、关于好意同乘问题，本次事故中被告韩光鑫为原告运送野藕时免费搭送原告，造成原告受伤损害，应适当减轻被告韩光鑫的赔偿责任，本院酌定由原告承担被告韩光鑫应负担责任中的10%部分。4、交强险和第三者商业险承担范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，首先由交强险在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按侵权责任比例予以赔偿。机动车在有责任的情形下交强险责任赔偿限额为医疗费10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）；死亡伤残赔偿限额为110000元（包括护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。本案被告李飞驾车违法超车，韩光鑫驾车左转弯时未确保安全，致两车相撞，除造成本案被告韩光鑫、原告汪思刚受伤外，案外人阮得和也因此受伤，并与原告汪思刚一同诉至嘉鱼县人民法院。经查阮得和的各项损失为：医药费78842.97元；住院伙食补助费2450元(49天×50元天)；误工费35279.01元（71538元÷365天×180天）；护理费6394.03元（38897÷365天×60天）；营养费2700元（90天×30元/天），后期治疗费15000元，伤残赔偿金68910元（34455×20年×10%），鉴定费2000元，交通1000元，精神损害赔偿金3000元。汪思刚的医疗费36631.16元、住院伙食补助费1600元、营养费960元，合计为39191.16元；阮得和的医疗费78842.97元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2450元、营养费2700元，合计为98992.97元，两者在医疗费部分，赔偿比例为4：10，故在交强险医疗费范围内，由保险公司赔偿原告汪思刚2857元，赔偿阮得和7143元。同理，汪思刚的护理费3410.15元、交通费2000元、误工费12151.66元，合计17561.81元；阮得和的护理费6394.03元、交通费1000元、误工费35279.01元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元，合计114583.04元，两者在死亡伤残赔偿限额部分，赔偿比例为1.5:10，故在故在交强险死亡伤残赔偿范围内，由保险公司赔偿原告汪思刚14348元，赔偿阮得和95652元。故本案原告汪思刚在交强险范围内获得的赔偿为17205元，余下39547.97元由被告李飞承担80%责任，即由被告人寿保险在商业三者险范围内承担31638.38元。余下7909.59元由被告韩光鑫承担90%责任即7118.63元，原告汪思刚承担10%责任790.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《湖北省实施办法》第四十九条第四款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪思刚因本次交通事故的损失为56752.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内代为赔偿原告汪思刚17205元，在商业第三者责任险范围内代为赔偿原告汪思刚31638.38元，由被告韩光鑫赔偿原告汪思刚7118.63元，原告汪思刚自己承担790.96元。二、由原告汪思刚在获得上述赔偿款后同时返还给被告李飞垫付的医药费35000元。三、驳回原告汪思刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李飞承担120元，被告韩光鑫承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜先文二〇二〇年九月二十八日书记员  潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《湖北省实施办法》第四十九条第一款第（四）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车、行人负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。