黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1421号原告：大庆晟红吉经贸有限公司，住大庆市高新区翔安大街22号蛋白饲料工程办公楼，统一社会信用代码91230607731277978E。法定代表人:蒋红，该公司经理。被告：赵俊龙，男，1980年3月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：王秀美，女，1986年9月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆晟红吉经贸有限公司诉被告赵俊龙、王秀美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋红、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付所欠调料款292212.6元、利息（自2019年1月1日计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人在杜蒙县经营厨邦酱油、水塔醋等干调系列产品，2017年11月二被告开始在原告处进货，到2018年11月，共欠原告货款292212.60元，原告多次向二被告索要欠款未果诉至法院被告赵俊龙辩称，二被告系夫妻关系。我是原告分公司业务员，负责泰康市场业务。欠条是我写的，但是金额有误，欠条上金额有三部分应当扣除，第一部分,溪莲商场返货16955.9元，溪莲商场将货返回给原告，我已经将货款付给溪莲商场，但此款原告没有返给我，此款应从292212.6元欠款中扣除。第二部分,泰康华联商场返货25961.46元，华联商场将货返回给原告，我已经将货款付给华联商场，但此款原告没有返给我，此款应从292212.6元欠款中扣除。第三部分，旺多多罐头陈列50家（六个月），每家6件，每件货值51元，货款共计15300元，此款是我个人垫付的，此款应从292212.6元欠款中扣除。另外，出具欠条后我给付原告1万元货款，此款亦应从292212.6元欠款中扣除，扣除以上四部分的剩余款项我同意给付。关于利息我和原告没有约定，我不同意给付利息。被告王秀美辩称，二被告系夫妻关系，被告赵俊龙进货忙不过来时我也帮忙，大多时间我在家带孩子，对于原告起诉的货款及利息，我意见同被告赵俊龙。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法进行认定。原告向本院提交如下证据：证据一、欠条1份。欲证明，2018年12月末二被告欠原告调料款292212.60元。二被告质称，真实性无异议，其它同答辩意见。证据二、客户明细账表6页。欲证明，该明细表是原告和二被告全部营销账款明细，从2017年11月开始二被告从原告处进调料。除了证据一当中的货款，二被告还欠原告1347.84元货款，此款应由二被告还给原告，希望法院一并处理。292212.60元是2018年末结转的二被告应收账款，2019年1月5日二被告又从原告处进货1347.84元，此款二被告也没给付原告。二被告无异议。证据三、录音光盘1张、录音笔录3页。欲证明，2019年7月原告方的王艳军经理和二被告、唐总、王总、刘洋、刘新明等人对话，对话中二被告对欠条金额未提出异议，只是讨论怎样还款。二被告无异议。本院认为，原告所举证据一、二、三相互佐证，具有真实性，本院均予以采信。二被告向本院提交如下证据：调拨单12页、陈列协议1组、华联超市供应商付款单1份、溪莲超市退货单9页。欲证明，原告方与二被告往来货物单据，能证明二被告是原告方业务员。原告提供促销活动，在超市陈列旺多多罐头，二被告与50家超市签订陈列协议，陈列罐头价款15300元，此款是二被告支付的，原告应该给付二被告。华联超市返货25961.46元，此款应当从欠款中扣除。溪莲超市返货16955.9元，此款应从欠款中扣除。原告质称，被告给我打欠条的时候是2019年2月份，华联超市、溪莲超市返货发生在2017年、2018年8月份，原告财务账目上没有记录此笔返货，返货的收货人是赵俊龙，货没有返回到原告的仓库。而且溪莲超市返货根本没有任何签收人，原告方认为是假的。2017年第一年合作时的形式是分仓，调拨单都是2017年的。2018年合作模式就改变了，二被告不是原告的业务员，是原告的分销商。原告方没有给旺多多罐头做陈列活动，被告提供的陈列协议，原告方认为是假的。本院认为，华联超市供应商付款单显示返货给被告赵俊龙，仅赁该证据不足以证实原告欠被告赵俊龙华联超市返货款；溪莲超市退货单上无签收人，不具有证明力，仅赁该证据不足以证实原告欠被告赵俊龙溪莲超市返货款；陈列协议并非原告签订，无法核实真实性，仅赁该证据不足以证实原告欠被告赵俊龙旺多多罐头陈列款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营调料业务，二被告系夫妻关系。2017年至2019年二被告从原告处进购调料，截止2018年末二被告欠原告调料款292212.60元，为此被告赵俊龙给原告出具了欠条1份。另外2019年1月5日二被告又从原告处进购调料1347.84元。2019年3月31日二被告向原告支付调料款1万元，剩余283560.44元未给付。本院认为，原告提交的欠条、客户明细账、录音证实，二被告在原告处进购调料，原、被告之间形成了买卖关系，双方应按约定和法律规定履行各自义务。被告赵俊龙出具的欠条结合原告的客户明细账可知：截止2018年末二被告欠原告调料款292212.60元，2019年1月5日二被告又从原告处进购调料1347.84元，2019年3月31日二被告向原告支付调料款1万元。经计算二被告尚欠原告调料款283560.44元，故二被告应该给付原告调料款283560.44元。关于原告主张的利息，因被告赵俊龙出具的欠条中未约定利息，且原告提交的录音中亦未提到欠款有利息，故本院对于原告主张的利息不予支持。二被告辩称应扣除返货款、旺多多罐头陈列款等款项，但所举证据不足证实其主张，故对于二被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵俊龙、被告王秀美于本判决生效之日起3日内给付原告大庆晟红吉经贸有限公司调料款283560.44元；二、驳回原告大庆晟红吉经贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2932元（原告预交），均由被告赵俊龙、王秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年九月九日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。