wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1368号之一 申请执行人：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：房月明，女，1978年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：房月红，女，1974年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑一民与被执行人房月明、房月红民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人房月明、房月红发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年8至9月，本院依法扣划两被执行人银行存款共5865.91元，扣除案件受理费，余款4565.91元于2020年9月23日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人房月明、房月红的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人房月明、房月红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑一民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：刘承志，男，1965年6月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年九月十六日书记员  刘 娇
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初693号之一原告：周小宁，女，1970年12月13日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李凤雄，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李长飞，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周小宁与被告李凤雄、李长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周小宁于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小宁撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周小宁承担。                                 审  判  员      申世芬   二○二○年九月二十四日                             书  记  员      马志伟1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执897号申请执行人：王渤,男,1988年6月25日出生,汉族，住四川省四川省中江县。被执行人：孙一禾,男,1981年9月21日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。王渤与被执行人孙一禾民间借贷纠纷一案，申请执行依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2153号民事调解书，与2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1700000元级利息。本院于2020年5月12日依法立案执行。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 西 宣审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二〇年九月十日书记员 熊雄（代）
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初353号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李向阳，男，1967年2月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因本案行为，于2020年7月8日被沈丘县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人孙静文，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］316号起诉书指控被告人李向阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人李向阳及其指定辩护人孙静文到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年7月6日6时许，在沈丘县老城镇晏庄行政村李省城村，被害人李某3因敲错被告人李向阳家家门，二人发生吵骂，后李向阳将李某3推倒在地，李某3腰部受伤。经鉴定，李某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已和解。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据,公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人李向阳的行为已构成故意伤害罪。被告人李向阳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以故意伤害罪判处被告人李向阳有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李向阳对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，且签字具结。指定辩护人孙静文的辩护意见：对指控被告人李向阳犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人李向阳具有坦白情节；认罪认罚；被害人有过错；赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；偶犯，人身危险性较小。请求对被告人李向阳从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月6日6时许，在沈丘县老城镇晏庄行政村李省城村，被害人李某3因敲错被告人李向阳家家门，二人发生争执。后被告人李向阳将被害人李某3推倒在地，致李某3腰部受伤。经法医鉴定，被害人李某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李向阳的家人与被害人李某3达成协议，被告人李向阳赔偿被害人李某3各项损失共计40000元，被害人李某3对被告人李向阳的行为表示谅解。被告人李向阳到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李向阳给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理。沈丘县司法局接受本院的委托，出具了调查评估意见书。评估意见为被告人李向阳具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3陈述，证人李某1、韩某、李某2、徐某等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，协议书、收条、谅解书，发破案报告，前科查询证明，沈丘县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知书，户籍证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李向阳如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李向阳案发后赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人李向阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李向阳的犯罪情节、悔罪表现，综合公诉机关沈丘县人民检察院的量刑建议和沈丘县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 郭鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14200号原告：河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室，统一社会信用代码：91410100791904777Q。法定代表人：王献军，董事长。委托诉讼代理人：叶敏，女，1983年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告公司员工。被告：杨国良，男，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南省明瑞置业有限公司诉被告杨国良房屋买卖合同纠纷一案中，因原告河南省明瑞置业有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十五日书记员  李媛媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5306号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。被告：管勇，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告管勇物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月七日书记员 麦丽莎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8051号 原告：胡剑唯，男，1965年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙旭芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡剑唯与被告孙旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡剑唯到庭参加诉讼，被告孙旭芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告以被告孙旭芳未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙旭芳即时归还原告借款人民币1000000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2009年12月21日，被告孙旭芳向原告胡剑唯借款1000000元，用于周转。原告胡剑唯通过其任法定代表人的慈溪市泰兴电子有限公司的账户向被告孙旭芳指定的慈溪市华润装潢有限公司的账户转账1000000元。2010年1月1日，被告孙旭芳向原告胡剑唯出具借条一份，借条载明孙旭芳向胡剑唯借款1000000元。该款被告孙旭芳至今未还。 以上事实由原告提供的借条、转账支票存根、银行电子结算补充凭证、慈溪市泰兴电子有限公司的证明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告胡剑唯向被告孙旭芳交付借款1000000元，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。现被告孙旭芳未归还借款，其行为已构成违约。故原告胡剑唯要求被告孙旭芳归还借款1000000元，并支付自起诉之日起至实际偿付日止以借款1000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告孙旭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告孙旭芳于本判决生效之日起十日内归还原告胡剑唯借款1000000元，并支付自2020年8月14日起至实际清偿日止以1000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计6900元，由被告孙旭芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐文源 二〇二〇年九月七日 书记员  高哲一
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申270号 再审申请人（原审被告）：许昭燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：梅小浪，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐昌跃，浙江泽鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：严志鸿，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：徐印，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：管燕兰，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：董海明，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：唐建丰，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：赵伟，女，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：包宝铜，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：杭州金吉食品有限公司，统一社会信用代码913301037470000334，住所地浙江省杭州市上城区东新路437号416室。 法定代表人：徐印。 再审申请人许昭燕因与被申请人严志鸿、原审被告徐印、管燕兰、董海明、唐建丰、赵伟、包宝铜、周民、杭州金吉食品有限公司（以下简称金吉公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16607号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，浙江省杭州市萧山区人民法院于2020年9月10日作出（2020）浙0109民监41号民事裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下： 终结审查许昭燕的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年九月十四日 书记员  张思露
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执447号 申请执行人：四川南乔树脂化工有限公司。 法定代表人：兰志，总经理。 被执行人：余洋，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人四川南乔树脂化工有限公司申请执行被执行人余洋买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币82000元及利息，并承担本案受理费925元、执行费1130元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人余洋名下的财产情况，经查，被执行人余洋无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人余洋的不动产情况，无不动产登记信息。到重庆市规划与自然资源局查询了被执行人余洋的不动产情况，无不动产登记信息。 4.执行人员前往被执行人余洋的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 5.对被执行人余洋采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的82000元及利息、本案受理费925元、执行费1130元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月四日 书记员  李 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初15315号原告：陕西明大房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孙海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田佳乐，系该公司员工。委托诉讼代理人：柯  瀚，系该公司员工。    被告：马东，男，1975年12月04日出生，汉族，住西安市高新区，公民身份号码：61010XXXX512042113。本院在审理陕西明大房地产开发有限公司与马东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西明大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费16473元，减半收取8236.50元，由原告负担。 审  判  员    郑      彤  二〇二〇年 九 月 十八 日 书  记  员    许  丹  彤打印：扈艳红      校对：李兴梅   2020年  月  日送达1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1382号 申请执行人：魏元才，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被执行人：张孟杰，男，1990年9月6日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人魏元才与被执行人张孟杰民间借贷纠纷案，本院于2020年4月28日作出（2020）皖1523民初425号民事判决书判决：被告张孟杰于判决生效之日偿还原告魏元才借款本金295000元，并自2019年12月12日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3021元，由被告张孟杰负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令和失信决定书，对被执行人进行高消费限制并纳入失信人员名单。本院依法查封了被执行人名下所有的位于安徽省××县城××路××室，由于申请人不申请处置，暂不能进行处置。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金若梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3891号 被执行人：甘永忠，男，汉族，1968年12月3日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 关于被执行人甘永忠罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初702号刑事判决书，被执行人甘永忠应缴纳罚金11000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3891号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终453号上诉人（原审被告）：重庆梦飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：龙虹羽，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：文民政，男，1955年7月25日出生，汉族，住西安市高陵区。原审被告：四川利升建设工程有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：尹斌，该公司执行董事兼总经理。原审被告：尹斌，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆梦飞建筑劳务有限公司因与被上诉人文民政、原审被告四川利升建设工程有限公司、尹斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。重庆梦飞建筑劳务有限公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人住所地为重庆市南岸区，故本案的管辖法院应为重庆市南岸区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方对合同履行地没有约定，接收货币一方的被上诉人文民政住所地为合同履行地。因其住所地位于西安市高陵区行政区域，故西安市高陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二○二○年九月十四日   书 记 员  陈   菲1
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保153号 申请人：刘飞，男，1980年4月22日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：徐伟，男，1982年8月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请人刘飞于2020年9月9日因被申请人徐伟有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值50万元的财产。担保人东营市仁丰非融资担保有限公司在价值人民币50万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐伟名下位于广饶县渤海明珠小区23号楼1单元302室房屋一套。 期限为三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止。 案件申请费3020元，由被申请人徐伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 颖
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执396号申请执行人芦国强，男，生于1954年7月，住天水市麦积区。被执行人余东琴，女，生于1974年10月，住天水市麦积区.被执行人钟志翔，男，生于1971年3月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人芦国强与被执行人余东琴、钟志翔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余东琴、钟志翔名下无房产、无车辆、无证卷及企业登记信息，其名下存款XX元，已被本院扣划，再无其他财产可供执行，本案执行标的XX元暂无法执行到位,本院已对被执行人董建林纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 旸
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1177号之一申请执行人：黄利强，男，1978年12月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：杨旭东，男，1991年9月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：寇耀文，男，1992年2月5日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人黄利强与被执行人杨旭东、寇耀文民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初2096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人312975元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月19日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院轮候查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年6月30日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初2096号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2050号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人吴鹰毓，该支行行长。 委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人柯美芸，女，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人柯美芸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)闽0502民初5062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人柯美芸发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计人民币23494.75元，并承担本案受理费人民币194元及执行费人民币252元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月9日先后对被执行人柯美芸的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯美芸名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月6日、2020年8月10日、2020年8月11日先后依法冻结被执行人柯美芸名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人柯美芸的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月3日，本院依法向被执行人柯美芸发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人柯美芸违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人柯美芸司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5062号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2487号之一 申请执行人：沈锋男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：甘迪（福建）投资发展有限公司（统一社会信用代码：91350104MA32EX2N19），住所地福州市仓山区盖山镇盖山路9号4层407室。 法定代表人:姜凡。 申请执行人沈锋与被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。沈锋执行请求：甘迪（福建）投资发展有限公司支付工资差额6083元。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈琳增
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12553号 原告：杨水兰，女，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：郑展程，男，1994年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于宗煌，男，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：冯彦杰,刘俊超,浙江浩伦律师事务所律师。 第三人：郑开业，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杨水兰、郑展程诉被告于宗煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告杨水兰、郑展程于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨水兰、郑展程撤回起诉。 案件受理费5869元（已减半），由原告杨水兰、郑展程负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 施淑姝
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1872号 原告：王倩。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告王倩与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王倩的起诉。 案件受理费52元，退还原告王倩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1425号申请人：邵淑静，女，1971年8月16日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。被申请人：王付东，男，1965年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：毕晓清，女，1969年11月2日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260万元或查封、冻结其同等价值的财产（包括房产、微信、支付宝账户）。申请人在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额260万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王付东、毕晓清银行存款260万元或查封、冻结其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年九月十四日书记员  宫尧尧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3429号之二 本院于2020年9月15日对原告陈建云与被告任美芝、第三人陈振莲债权转让合同纠纷一案作出的（2020）鲁0982民初3429号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0982民初3429号之一民事裁定书中第一页第六行“被申请人”补正为“被告”。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24064号 被执行人泉州市乐宝氏卫生用品有限公司,住所地：福建省泉州市鲤城区南环路曾林社区紫山路33号二楼。 法定代表人吴志坚。 被执行人吴志坚，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初609号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人泉州市乐宝氏卫生用品有限公司、吴志坚应向原告支付货款244600元及及逾期付款利息，诉讼费保全费6784元由被执行人泉州市乐宝氏卫生用品有限公司、吴志坚负担。判决书生效后，原告已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应承担的6784元诉讼费保全费，根据审判部门的移送，本院于2020年8月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人泉州市乐宝氏卫生用品有限公司、吴志坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人泉州市乐宝氏卫生用品有限公司、吴志坚出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24064号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢兰玉
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初146号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人李水泉,男,1956年8月4日出生于江西省金溪县,汉族,小学文化,农民,非中共党员，住金溪县。2020年5月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金溪县公安局取保候审。于2020年9月1日经金溪县人民检察院决定取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人李水泉犯非法持有枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，七八年前，李水泉在金溪县左坊镇做事，遇到一外地的老年男子，从他手里购买了一把土铳，后放在家中，用于在本村山上狩猎，有四五年时间未使用，铳管长1.2米左右，全长1.5米左右，外表比较完整。金溪县公安局于2020年5月8日将李水泉上缴的一把土铳送至抚州市公安司法鉴定中心鉴定，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定书（抚）公（司）鉴（痕）字[2020]***号鉴定：送检材料属于以火药为动力的枪支。 被告人李水泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，七八年前，李水泉在金溪县左坊镇做事，遇到一外地的老年男子，从他手里购买了一把土铳，后放在家中，用于在本村山上狩猎，有四五年时间未使用，铳管长1.2米左右，全长1.5米左右，外表比较完整。金溪县公安局于2020年5月8日将李水泉上缴的一把土铳送至抚州市公安司法鉴定中心鉴定，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定书（抚）公（司）鉴（痕）字[2020]***号鉴定：送检材料属于以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，扣押清单、接收证据材料清单、被告人的供述和辩解、公安局鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李水泉违反枪支管理规定，在无持枪许可证的情况下擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李水泉有投案自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李水泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  邓国琴 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  龚 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2714号之一原告：陈敏，女，1969年9月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：朱鹏飞，男，1990年4月28日生，汉族，住徐州市新城区。原告陈敏诉被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈敏于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。案件受理费16452元，减半收取为8226元、保全费5000元，合计13226元，由原告陈敏承担。审判员  刘春燕二〇二〇年九月七日书记员  梁枫琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5136号原告：晁慧君，女，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈雷，上海天璇律师事务所律师。被告：魏亚娟，女，1975年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告晁慧君与被告魏亚娟买卖合同责任纠纷一案。本院受理后，原告晁慧君于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁慧君撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁慧君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由晁慧君负担。审判员  张峥二〇二〇年九月二十五日法官助理王又可书记员杨天爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13317号 原告：翁燕华，女，1983年12月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：壹铭工业设计（义乌）有限公司，住所地：义乌市后宅街道华劲路28号3楼。统一社会信用代码：91330782MA2EE2CW3R。 原告翁燕华与被告壹铭工业设计（义乌）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告翁燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁燕华撤回起诉处理。 审 判 员  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  龚静娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  蒋芷涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27680号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼负责人：尤程明。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。被告：邹世胜，男，1981年7月19日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告邹世胜保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回对被告邹世胜的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费112元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十四日书记员  曾巧婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保587号之一 湖南城铁在融互联网服务有限公司、深圳创新网络电子商务有限公司、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张志猛、周爱丽、张文博、熊飞、廖志虎、孙文华、李灿、彭**： 本院执行的申请人湖南城铁在融互联网服务有限公司与被申请人深圳创新网络电子商务有限公司、岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、张志猛、周爱丽、张文博、熊飞、廖志虎、孙文华、李灿、彭**借款合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案未进行保全，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  于 莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2216号申请执行人：常小康，男，1991年3月29日生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。被执行人：昝兴波，男，1986年4月4日生，汉族，无业，住山东省禹城市。申请执行人常小康与被执行人昝兴波建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初7360号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告昝兴波于本判决生效之日起十日内支付原告常小康工程款175000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6356号 原告：蒋某，女，1981年8月21日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1981年7月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告蒋某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回对被告赵某的起诉。 本案案件受理费1150元，由原告蒋某负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年九月十八日 书记员  江 岚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复436号 复议申请人（利害关系人）：许迅，男，1970年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人：胥勋文，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：肖燕，女，1990年3月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广。 复议申请人许迅不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异322号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市青羊区人民法院查明，该院于2016年11月10日就中国农业银行股份有限公司成都光华支行（简称农行光华支行）与胥勋文、肖燕、四川立得融资担保有限责任公司（以下简称立得公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）川0105民初3241号《民事判决书》，判决胥勋文、肖燕偿还农行光华支行本金68653.87元及截至2016年4月18日的利息12868.77元、手续费2500元，并支付2016年4月19日起至借款本金实际付清之日止的利息、滞纳金；立得公司就上述支付义务向农行光华支行承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，农行光华支行向该院申请强制执行。在执行过程中，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。2018年6月1日该院作出（2018）川0105执1083号《限制消费令》，限制被执行人立得公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人单位的相应消费行为。许迅系立得公司被限制消费人员。 审查中，许迅提交有被执行人立得公司工商登记档案材料及企业信用信息公示报告显示等证据材料，上述材料反映：2017年11月29日，立得公司作出《股东会决议》，同意公司股东许迅将所持有的本公司100万元股权（占公司注册资本的2%）转让给成都公信投资管理有限公司；同意许迅辞去公司执行董事（即法定代表人）、经理并免去其职务；重新聘任李广为公司执行董事（即法定代表人）、经理。同日，许迅与成都公信投资管理有限公司签订《股权转让协议》，成都公信投资管理有限公司自愿购买许迅持有的立得公司100万元的股权。2017年12月6日，立得公司在工商登记机关办理了工商变更登记。 成都市青羊区人民法院认为，该院（2016）川0105民初3241号民事案件所涉债权债务发生及进入诉讼审理时，许迅均系被执行人立得公司的股东及法定代表人，因此，其是影响案涉债务履行的直接负责人。虽然，被执行人立得公司2017年12月6日在工商登记机关将法定代表人由许迅变更为李广，但许迅并无证据证明立得公司系基于公司经营管理便于债务履行等需要而变更法定代表人。再者，许迅将其持有的股权转让给成都公信投资管理有限公司并办理工商变更登记，但因工商登记机关对工商变更登记的合法性一般进行形式审查，因此，该股权是否实质转让异议人应当提交证据证明，而异议人并无证据材料证明在工商变更登记时，成都公信投资管理有限公司已实际购买了异议人股权并向其支付有明确的股权转让款。综上，被执行人立得公司的法定代表人及股东变更行为，不能表明其是基于履行债务的善意行为，因此，有理由相信许迅仍是立得公司实际控制人及影响债务履行的直接责任人员，故许迅请求解除对其采取的限制消费令，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回许迅的异议请求。 许迅复议称，其不是立得公司法定代表人、股东和直接责任人，请求撤销（2020）川0105执异322号执行裁定及相关限制高消费措施。 本院查明事实与成都市青羊区人民法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，限制高消费范围包括被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员。（2016）川0105民初3241号民事案件所涉债务发生、进入诉讼以及生效判决履行过程中，许迅均系被立得公司的法定代表人，因此，其目前虽然不再担任立得公司的法定代表人，但仍是影响债务履行的直接责任人员，执行法院对其采取限制高消费措施并无不当。成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异322号执行裁定正确，许迅复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回许迅的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异322号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 阳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王桃，男，该支行员工。被告：李文鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称“邮政银行万盛支行”）与被告李文鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万盛支行的委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼，被告李文鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文鹏立即支付原告信用卡欠款本金6323.19元、利息825.67元、费用1014.97元，共计8163.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文鹏于2018年9月29日在原告处申请办理了信用卡。截止2020年8月18日累计欠款本息费共计人民币8163.83元未给付原告，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告李文鹏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邮政银行万盛支行系依法成立的具有吸收公众存款、从事银行卡（借记卡）业务的金融机构。李文鹏于2018年9月29日向邮政银行万盛支行申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表申明及签名处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时在主卡申请人处签名。在该申请表的背面，记载有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该领用合约及章程对信用卡使用、利息及费用、还款等事宜都进行了相应的约定。邮政银行万盛支行审核后，向李文鹏发放了信用卡，卡号为622810009798XXXX。李文鹏在使用该信用卡过程中多次透支消费交易未按期偿还。消费明细表及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示截至2020年8月18日李文鹏累计欠信用卡透支本金6323.19元、利息825.67元、费用1014.97元，共计8163.83元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、消费明细表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》是双方当事人的真实意思表示，对信用卡使用、利息及费用、还款等都进行了相应的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法成立信用卡领用合同关系，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。李文鹏办理信用卡进行透支消费，应按照约定及时履行还款义务。现李文鹏未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据邮政银行万盛支行提供的消费明细表及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统，本院确认李文鹏应偿还邮政银行万盛支行信用卡欠款本金6323.19元、利息825.67元、费用1014.97元，共计8163.83元。综上，原告邮政银行万盛支行的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行信用卡欠款本金6323.19元、利息825.67元、费用1014.97元，共计8163.83元。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文鹏负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇二〇年九月二十五日（院印）书记员  杨维静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初4315号 原告：鲜佳洪，男，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建省意驰优品装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇化工路236号（原化工路北侧）泰禾商务中心一区(东二环泰禾城市广场东区C地块)5#楼6层26办公-3。统一社会信用代码：91350104MA31EJT49M。 法定代表人：郭红军，公司执行董事兼总经理。 原告鲜佳洪与被告福建省意驰优品装饰工程有限公司(以下简称意驰装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲜佳洪，被告意驰装饰公司的法定代表人郭红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜佳洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年12月及2020年1月的工资共计5060元。事实和理由：原告系被告的员工，被告拖欠原告2019年12月的工资3060元及2020年1月的工资2000元，合计5060元未支付。被告公司股东郑心晰代表公司出具承诺书给原告，承诺于2020年6月30日前给付拖欠的工资，但被告逾期不支付。原告多次催要，被告至今未兑现。请求判令被告支付拖欠的工资5060元。 意驰装饰公司辩称，拖欠原告工资属实，但公司目前已不再经营，无力支付拖欠员工的工资。 本院认为，被告拖欠原告工资款5060元的事实，有被告出具的承诺书为据，被告对拖欠原告工资的事实不持异议，本院予以确认。用人单位应当依照合同的约定支付劳动者工资，故原告请求被告支付拖欠的工资5060元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告福建省意驰优品装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲜佳洪工资5060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福建省意驰优品装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 熠 附：主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3144号 原告：卜某某，女，1994年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马某某，男，1991年10月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告卜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卜某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告卜某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林海萍
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2292号 原告:廖明，男，1977年8月17日出生，仡佬族，户籍地贵州省石阡县。 被告:冉龙文，男，1967年5月30日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告廖明与被告冉龙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明到庭参加诉讼，被告冉龙文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖明向本院提出诉讼请求：请求判令被告冉龙文偿还原告廖明借款100000元，利息76000元，共计176000元。事实及理由：被告因需要周转资金，经任华高介绍，于2017年5月3日向原告借款100000元。原告通过中国农业银行转账70000元、现金支付30000元的方式借款100000元给被告。被告在借款时未出具借条。口头约定还款期限届满后，经原告多次催收未果。应原告要求被告于2019年7月13日出具借条一张，借条载明：今借到廖明人民币10万元，用于韶关工地，特写此条，以作凭据。借款人：冉龙文，2019年7月13日。借款经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告冉龙文微信答辩，现在没有钱偿还银行借款及其他借款。未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告冉龙文因需要周转资金，经任华高介绍向原告廖明借款。2017年5月3日原告廖明通过中国农业银行转账方式向冉龙文出借借款70000元。被告冉龙文于2019年7月13日出具借条一张，但借条上未约定还款期限及利率、利息。 上列案件事实，有原告廖明提供的本人身份证复印件、被告冉龙文的身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及原告廖明的陈述在卷佐证。 本院认为，本案诉争焦点系原告廖明是否向被告冉龙文足额出借借款100000元。结合原告提交的证据，原告仅向被告转账70000元，且其在庭审中就借款出借时本人生活轨迹、生活地点、借款行为的陈述自相矛盾。故本案中应认定原告向被告出借借款本金70000元，对原告诉求超出部分，不予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：双方借款时利息约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原、被告在借条上未约定还款期限及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冉龙文于本判决生效之日起十日内偿还原告廖明借款本金70000元。 二、驳回原告廖明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1910元，由被告冉龙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  黄绍红 二〇二〇年九月四日 书记员  胥泽冰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2408号上诉人（原审被告）：郭娟娟，女，1983年5月6日出生，汉族，住农安县。上诉人（原审被告）：宋光月，男，1981年12月29日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审原告）：高淑梅，女，1969年7月2日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（长春）律师事务所律师上诉人郭娟娟、宋光月因与被上诉人高淑梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违法缺席审判、基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初5065号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人郭娟娟、宋光月预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二〇年九月九日书记员  温 恒
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初4636号之一 申请人：刘良，男，1988年10月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。 被申请人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳北路29号，统一社会信用代码91370600165003832N。 法定代表人：吕剑，董事长。 委托诉讼代理人：于宪伟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。 申请人刘良与被申请人山东中宏路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，本院2019年8月30日作出(2019)鲁0781民初4636号民事裁定，于2019年9月2日冻结被申请人山东中宏路桥建设有限公司名下银行存款2070000元。2020年9月22日，申请人刘良又向本院提出申请，要求冻结被申请人山东中宏路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台分行营业部XX账户的存款2070000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中宏路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台分行营业部XX账户的存款2070000元，冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 磊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢294号之四申请执行人：天津宏杰资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼，统一社会信用代码91120118MA06A1MT7R。法定代表人：王维军，总经理。被执行人：袁珏，女，1963年10月26日出生，住重庆市永川市。被执行人：重庆动能矿山物资有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇联通大道333号，统一社会信用代码91500111203842371Y。法定代表人：杨越华，经理。被执行人：杨栋伦，男，1953年11月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人天津宏杰资产管理有限公司与被执行人袁珏、重庆动能矿山物资有限责任公司、杨栋伦借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2018年12月29日与天津宏杰资产管理有限公司达成债权转让协议，本院作出（2019）渝0111执异37号执行裁定书，裁定变更申请执行人。现该案申请执行人天津宏杰资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。执行标的为1997491.44元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆动能矿山物资有限责任公司所有的位于重庆市大足区某街（产权证号：X字第X号）房屋予以轮候，该房屋被重庆市永川区人民法院（2016）渝0118执333号案件首轮查封，该院将上述房屋的处置权移交本院。本案对上述房屋进行评估拍卖，拍卖成交价为1452752元。本案对被执行人袁珏所有的位于重庆市永川区X号房屋予以查封，并进行评估、拍卖，拍卖成交价为371896元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人袁珏、杨栋伦的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人袁珏、重庆动能矿山物资有限责任公司、杨栋伦发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款1824648元，已扣缴执行费20646元，已支付买受人垫付税费209457.55元，已支付拍卖服务费14597元，支付申请执行人1579947.45元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月九日书记员  郭 琴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1411号被执行人：戎晓方，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地丹阳市，住丹阳市。被执行人：范江霞，女，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市，住丹阳市。江苏乐在企业管理有限公司与戎晓方、范江霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初2867号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：案件受理费27442元、财产保全费5000元，公告费300元，合计32742元，由戎晓方、范江霞共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本案由民事审判庭移交强制执行。本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向各被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无其他财产信息。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月二十六日书记员 窦立文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保59号 申请人：枞阳县祥盛新型建材有限公司,住所地安徽省枞阳县义津镇开发区,统一社会信用代码9134076259712188F。 法定代表人:王叙林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路，统一社会信用代码91340764151266068W。 法定代表人：钟国顶，该公司总经理。 原告枞阳县祥盛新型建材有限公司与被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人枞阳县祥盛新型建材有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值37万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法保全被申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司价值37万元的财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费2370元，由申请人枞阳县祥盛新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7943号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：叶艳花，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告叶艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年9月24日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省综利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  杨明二〇二〇年九月二十四日书记员  李凡
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1159号申请执行人：贺某，男，1970年2月17日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。被执行人：夏某某，女，1963年6月13日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。申请执行人贺某与被执行人夏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0202民初1140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金及利息98000元，案件受理费1698元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款。3、本院于2020年7月22日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，未查到被执行人名下有房屋财产信息。4、本院于2020年7月30日在包头市公安局交通管理支队车辆管理所查封了被执行人蒙XXX和蒙XXX汽车两辆，但未能实际扣押。5、本院于2020年7月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于8月10日调查了被执行人的社区财产信息，未查到被执行人有社区财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被本案查封两辆小型汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年九月三日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12037号原告：浙江艾科特科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。法定代表人：彭玉珍，总经理。委托代理人：沈剑、张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江海沫建筑安装有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道盈川小区一区62号1楼。法定代表人：邱坚。委托代理人：韩立斌、童佳琦，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告浙江艾科特科技有限公司诉被告浙江海沫建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江艾科特科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江艾科特科技有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江艾科特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江艾科特科技有限公司负担。审 判 员 程小菲二〇二〇年九月二十二日法官助理 缪剑娣书 记 员 沈燕青
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1064号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：牛西红。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人牛西红信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初2368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的159783.70元及利息、违约金，诉讼费1748元，执行费2297元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人银行存款数额较小，暂不给予冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人牛西红名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人牛西红名下无房产可供执行； 5、经申请执行人申请线下冻结牛西红在单位工资账户（22×××25）冻结期限为一年； 6、本院于2020年6月22日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令，同年9月25日将被执行人纳入失信名单； 7、申请执行人到庭自述，无法联系到被执行人，只知道其为日照市第二实验小学教师，多次学校也未找到，现在住址线索不知道，无法提供其他可供执行的财产线索及现在住址； 案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，申请执行人称无法联系到被执行人，亦向其告知执行情况，经线上司法网络调查未查询到被执行人名下无其它可供执行的财产，经申请执行人申请线下冻结牛西红在单位工资账户（22×××25）冻结期限为一年，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其申请先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 洋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执780号之一 申请执行人：许建家，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福州这里有餐饮管理有限公司，住所地：福建省闽侯县上街镇马保村后园路36号4号仓库2层，统一社会信用代码：91350100593459780H。 法定代表人：潘东森，执行董事兼总经理。 被执行人：潘东森（曾用名潘欣），男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：周婷，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈长生，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：汪子城，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。 执行过程中，申请执行人许建家与被执行人周婷自行达成还款协议，经申请执行人书面确认已收到周婷支付的40000元还款。2020年8月21日闽侯县人民法院裁定受理福州这里有餐饮管理有限公司破产清算一案，并指定北京（大成）律师事务所担任福州这里有餐饮管理有限公司管理人，本院已通知申请执行人许建家向管理人申报债权，申请执行人现已申报完毕。 本院在执行申请执行人许建家与被执行人福州这里有餐饮管理有限公司、潘东森、周婷、陈长生、汪子城借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人潘东森、陈长生、汪子城名下其他财产集中在（2020）闽0481执2136号案件进行评估拍卖、处置财产，为节约执行资源，及时执结案件，本案依法并入该案一并处理，除清偿应当受偿的优先债权外，对普通债权按债权比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初196号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人韩云，男，1975年09月01日出生，汉族，小学文化，农民，住张北县，户籍所在地张北县。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人王晓鸽，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉（2020）220号起诉书，指控被告人韩云犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨贵海出庭支持公诉，被告人韩云及其辩护人王晓鸽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年8月5日10时53分，家住张北镇杨家营平房的李某1报警称，其离开家后留儿子李某2在家，李某2出门蹭ＷＩＦＩ未锁门，返回家中发现家中进入一名男子，李某2怀疑此男子为小偷，便将该男子锁在家中。民警接到报案后将该男子传唤至张北县公安局，经查，该男子名叫韩云，韩云对进入李某1家实施盗窃的犯罪行为供认不讳。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、现场勘验笔录等证据。认为，被告人韩云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩云如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人韩云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王晓鸽提出的辩护意见是：被告人韩云系犯罪未遂，如实供述其罪行，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，具有悔罪表现，主观恶性较小，建议对韩云从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年8月5日10时左右，被告人韩云在张北县，见被害人杨秀林家大门开着屋里没人，其进入屋内实施盗窃，后被回家的杨秀林的儿子杨继超发现，将韩云锁在屋内，杨秀林报警，民警将韩云抓获。韩云到案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人韩云的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录、指认笔录、照片，现场勘验笔录、平面示意图及照片，张北县公安局出具的户籍证明信及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩云因盗窃被行政处罚，对其从重处罚。在盗窃过程中因意志以外的原因而未窃得财物，是犯罪未遂，且到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 6、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 7、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 8、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 9、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 10、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20933号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：邓亦凡，男，1990年5月27日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市吉州区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十一日此件与原本核对无异书记员  熊 君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初990号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：郭晓玲,女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告郭晓玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民特60号 申请人：刘光琼，女，1953年10月8日出生，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：姜科（曾用名姜超），1977年11月27日出生，住四川省攀枝花市西区。 代理人：姜林顺（系被申请人姜科的父亲），男，1941年5月9日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：朱卫英（系攀枝花市西区法律援助中心指派），四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。 申请人刘光琼申请认定被申请人姜科限制民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘光琼称，姜科是刘光琼的儿子。在姜科一岁多时，发现姜科比其他同龄小孩反应要慢，读小学时，其思维与正常人不一样，成年后，其思考问题、说话、做事情与其年龄不符。1997年，姜科被鉴定为智力三级残疾，并办理了残疾人证。近年来，姜科精神状态越来越差，思维越来越混乱，自己无法正常生活。为维护姜科的合法权益，特申请依法认定姜科为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定刘光琼为姜科的监护人。 被申请人姜科的代理人称，刘光琼的陈述属实。对于攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所（以下简称精神鉴定所）作出的司法鉴定意见书无异议。同意认定姜科为限制民事行为能力人，刘光琼为姜科的监护人。 经审理查明：刘光琼与姜林顺系夫妻关系。姜科系刘光琼与姜林顺的儿子。姜科与前妻于2003年11月5日生育一子姜宇晨。姜科多次在攀枝花市第三人民医院（以下简称市三医院）门诊治疗。2016年5月16日，市三医院向姜科出具病情证明书，记载诊断为精神分裂症。2016年5月25日，姜科取得残疾人证，姜科为智力残疾人。本院受理刘光琼的该申请后，依法委托精神鉴定所对姜科的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2020年9月16日，精神鉴定所作出攀精司[2020]精鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.姜科目前诊断：精神分裂症缓解期，轻度精神发育迟滞；2.评定姜科目前为限制民事行为能力。 本院认为，依据精神鉴定所作出的鉴定意见，姜科目前患有精神分裂症缓解期、轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力，依法应认定姜科为限制民事行为能力人。结合刘光琼、姜林顺的陈述，姜科已与前妻离婚，姜科的儿子姜宇晨现未成年，姜林顺体弱多病，宜指定刘光琼为姜科的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、姜科为限制民事行为能力人； 二、指定刘光琼为姜科的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨发彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢127号申请执行人：范某，女，1976年2月10日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：穆某，男，1973年6月10日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人范某与被执行人穆某借款纠纷一案中，申请执行人范某以“给对方时间赚钱，双方私下和解”为由向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年九月九日书记员  纪国庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9594号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：解红，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告解红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告解红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69885.71元、利息13264.84元、违约金22713.6元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年11月19日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月21日，华融公司与解红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费3000元后，于2016年4月22日向解红实际发放贷款97000元。解红按约还款至2017年5月22日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金100000元计算），截至2019年11月19日，解红尚欠华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、违约金22713.6元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。解红未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，解红应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费3000元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金97000元计算），截止2019年11月19日，解红尚欠华融公司借款本金66358.75元、利息12866.89元、违约金21982.26元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2019年11月19日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告解红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66358.75元、利息12866.89元、违约金21982.26元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告解红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1219元，由被告解红负担；公告费17.4元，由被告解红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2562号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：丁志鑫男，1994年10月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人丁志鑫借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9609号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款1700元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月16日、2020年9月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十四日书记员 尹孝男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18303号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。 法定代表人：ANDREWPETERMILES，执行董事。 委托诉讼代理人：黄艳，公司员工。 本院在审理原告张翼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，经本院依法传唤，原告张翼无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张翼负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年九月十六日 书记员  何采临
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22561号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：刘亚东，男，汉族，1984年12月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：余莲英，女，汉族，1960年4月28日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告刘亚东、余莲英物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告刘亚东、余莲英的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1278号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县北大荒鲜肉行，经营者：石淑清，女，1981年10月3日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吕国财，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县北大荒鲜肉行与被执行人吕国财买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县北大荒鲜肉行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2110号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执246号 申请执行人：王德琴。 申请执行人：孟宇。 被执行人：刘春和。 被执行人：高秀兰。 本院在执行王德琴、孟宇与刘春和、高秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的576 653.50元，已执行5 400.56元，未执行571 252.94元。经查被执行人刘春和、高秀兰名下银行存款邮政：2 881.06元，农行1 001.89元，工行1 517.61元，已全部扣划并已支付申请人，其余账户中几十元不等，车辆黑G49169福田五星牌车辆，未肇事车辆申请人申请不执行该车辆经查，被执行人刘春和、高秀兰暂无其他可供执行财产，因被执行人刘春和、高秀兰暂无财产可供执行，申请人书面表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  封佳馨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4172号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：向峰，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7353号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人向峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向峰在银行存款113088.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24984号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司 法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店 负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执810号 申请执行人朱英侠，女，汉族，居民。 被执行人蓝田县三里镇马河村第四村民小组。 负责人马武鹏。 本院在执行朱英侠与蓝田县三里镇马河村第四村民小组合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商达成和解，不再要求人民法院执行该案为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1921号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏 蒙