wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1805号   原告：四川捷达运输有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路二段318号3栋，实际经营地址：成都市新都区物流大道573号15栋三楼304。   法定代表人：王进，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：何桢平，代理权限为特别授权。   被告：俞成真，男，1981年3月3日出生，汉族，海东市乐都区寿乐镇阳关沟村村民。   被告：格尔木格援物流有限公司，住所地：青海省格尔木市光明路1-1号尚苑公馆第4幢1单元124室。   统一社会信用代码：91632801MA758HYX05。   法定代表人：张伟，系该公司执行董事。   原告四川捷达运输有限公司与被告俞成真、格尔木格援物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。   四川捷达运输有限公司诉称，2020年5月1日，原告员工刘正敏代表四川捷达运输有限公司与被告俞成真、被告格尔木格援物流有限公司，自愿、平等、友好签订了1份《货物运输合同》总合同，合同签订时间和合同内容详见证据《货物运输合同》，其中主要内容包括：由两被告承担运输20台电抗器任务，每台运费41000元，货物承运时间从2020年5月3日开始，起运地点为青海省格尔木市，运输货物到达地点、到达数量分别为西藏阿里查务、13台，西藏阿里吉隆、7台。而且，规定原告应在装货、卸货各48小时内组织装车和卸车事宜，不耽误承运人的运输时间，若装货、卸货时间超过48小时，托运方应赔付超过时间的占车费0元／天。合同三方约定，除第一批4台电抗器运输事宜不再签订具体运输合同，其余16台电抗器运输事宜均需要签订具体运输合同等。2020年5月6日开始，原告员工刘正敏代表四川捷达运输有限公司，与被告俞成真、被告格尔木格援物流有限公司按照《货物运输合同》总合同规定，履行第一批运输4台电抗器事宜相关权利义务。为了落实原告与两被告于2020年5月1日签订运输20台电抗器《货物运输合同》总合同，2020年5月22日，原告指派员工黄德欢与两被告签订除上述2020年5月21日已经运输完成4台电抗器以外的16台电抗器运输合同。2020年5月23日，被告俞成真找来了一辆不符合运输条件和安全要求的货车装运第二批电抗器，并将一台电抗器装于此车上，后被原告员工黄德欢制止此车运输电抗器，并强烈要求被告更换车辆。2020年5月23日，被告俞成真以不卸已经装到此不符合要求车辆上的电抗器为由，对原告员工黄德欢相威胁，逼迫原告向其指定的收款人冯和平支付10000元所谓放空费。事实上，此10000元所谓放空费是由于被告组织、提供的车辆不符合运输条件和安全2要求的货车来装运电抗器造成的，依据合同法、总合同第九条第二款第2项约定，均应该由被告自行承担，原告不需承担，被告应该退还原告。经过原告多次催促，被告仅仅与原告签订了3份运输9台电抗器具体《货物运输合同》，签订合同时间、涉及运输电抗器数量分别为2020年5月29日，3台；2020年6月3日，3台；2020年6月11日，3台。在履行此3份合同过程中，被告俞成真以原告不及时卸货为由，分别于2020年6月16日、6月21日向原告索要运输第三批电抗器压车费15000元、运输第一批4台电抗器16000元，并且威胁原告：如果不及时支付此所谓压车费，就不卸其所运输第三批电抗器、第四批电抗器。原告为了向原告客户按时交货，不得不先按被告要求转了钱，待交货之后再依照三方签订的合同、法律、约定结算。事实上，依据原告与两被告签订的《货物运输合同》第十条第一款第2项之规定，原告应在装货、卸货各48小时内组织装车和卸车事宜，不耽误承运人的运输时间，若装车、卸车时间超过48小时，托运方应赔付超过时间的占车费0元／天。同时，原告在具备卸货条件情况下并没有超过48小时卸车。因此，原告不需要承担压车费，此两笔所谓压车费合计31000元应该由被告退回原告。原告与两被告于2020年5月1日签订运输20台电抗器《货物运输合同》总合同所涉及余下7台电抗器的运输事宜，经过原告及员工黄德欢多次催促，两被告既不与原告签订具体货物运输合同，也不提供、组织符合运输条件和安全要求的货车装运电抗器。由于原告上3位客户运输电抗器期限临近，原告不得不在每台运费41000元的基础上增加3000元，即以每台运费44000元的条件分别与格尔木聚义达物流有限公司、赵延鸿签订了5份、1份具体《货物运输合同》。原告员工黄德欢因为到格尔木处理前述相关运输20台电抗器事宜，至2020年6月11日才回到成都。原告因此多付出21000元运费，原告员工黄德欢因此出差产生差旅费、出差补助等13937.58元，并且原告声誉受到很大负面影响。同时，造成原告上位客户湖南电力物流服务有限责任公司遭到电抗器生产厂家西安西电变压器有限责任公司严重处罚。显然，两被告已经严重违约，违约所涉及7台电抗器运费共计287000元，故原告主张两被告承担违约金57400元（287000元＊20％）。由于两被告不诚信、不遵纪守法、不依照约定履行合同行为，造成原告不该支付所谓放空费、压车费而被迫支付；由于两被告违约行为，造成原告多支付运费、差旅费、出差补助等开销，增加原告成本，且原告商业声誉受到很大损害，造成原告不应有损失。因此，恳请贵院依据合同法、相关书面运输合同及原被告代表人、负责人口头协议之规定，客观、公平、公正判决，支持原告诉讼请求。1、依法判令两被告向原告退回放空费、压车费合计41000元，并且两被告承担连带责任；2、依法判令两被告向原告支付违约金57400元；3、依法判令两被告承担因本案产生的全部诉讼费用。   被告俞成真、格尔木格援物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告俞成真虽户籍所在地为乐都，但长期（十年以上）生活居住在格尔木，被告格尔木格援物流有限责任公司住所地也在格尔木，合同纠纷亦发生在格尔木市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移交给格尔木市法院管辖。   本院经审查认为，本案被告俞成真在格尔木市居住一年以上，其经常居住地为格尔木市，且本案被告格尔木格援物流有限公司住所地亦为格尔木市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条之规定，本案本院无管辖权，应由格尔木市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   俞成真、格尔木格援物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送格尔木市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 安 炜     二〇二〇年九月四日   书记员 年俊潔
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初919号 原告：陆如春，女，1959年11月15日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：骆瑛，女，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：危温青，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：游彩山，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：危温标，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：杨厚林，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：杨忠发，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告陆如春与被告危温青、游彩山、危温标、杨厚林、杨忠发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。陆如春于2020年9月28日以“双方达成和解协议并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆如春的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆如春撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由陆如春负担。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1204号之七 被执行人：许胜勇，男，1976年09月07日生，汉族，住岳西县。 本院在执行被执行人许胜勇罚金一案中，执行标的为：支付罚金30000元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无房产、车辆、公积金、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，本院依法采取限额冻结措施。依法扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额415元、财付通支付科技有限公司账户余额204.28元，共计619.28元。3、经调查，未发现被执行人可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十六日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2856号 原告：潜山县余井老伍新旧钢材店，住所地安徽省潜山市余井镇余井南街，统一社会信用代码92340824MA2N3QD604。 经营者：伍妙华，男，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：聂惠芬，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：张某某，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山县余井老伍新旧钢材店诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告潜山县余井老伍新旧钢材店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：潜山县余井老伍新旧钢材店在诉讼中申请撤回对张某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潜山县余井老伍新旧钢材店撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由潜山县余井老伍新旧钢材店负担。 审判员  余玉娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执108号申请执行人：理塘县某某加油站，住四川省理塘县。被执行人：肖某某，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省江油市武都镇。本院在执行理塘县某某加油站与肖某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人理塘县某某加油站与被执行人肖某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人肖某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢425号申请执行人：丁萍，女，1976年9月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：蔡志祥，男，1976年6月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：郦菊琴，女，1985年11月25日生，汉族，住江苏省。丁萍与蔡志祥、郦菊琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1102民初1616号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：蔡志祥、郦菊琴应于判决发生法律效力之日起10日内支付丁萍购房款35万元；蔡志祥、郦菊琴应于判决发生法律效力之日起10日内支付丁萍逾期付款违约金（自2016年12月1日至实际给付之日止，按照欠付数额35万元、月1.5%标准计算后扣减10150元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9876元，减半收取4938元，丁萍承担538元，蔡志祥、郦菊琴承担4400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行申请执行人丁萍与被执行人蔡志祥、郦菊琴房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人蔡志祥、郦菊琴的财产进行查控：本院除依法于2020年8月6日轮侯查封被执行人蔡志祥名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，自2020年8月6日起至2022年8月5日止。设定抵押权，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡志祥、郦菊琴的财产进行调查，除轮侯查封被执行人蔡志祥名下的车辆（未能实际控制），现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十四日书记员  李 健
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1187号之二 申请执行人：刘国辉，男，1970年2月4日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡金树，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行刘国辉与蔡金树买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初949号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人欠款279500元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2020年6月22日，本院作出（2020）闽0303执1187号执行裁定，冻结、划拨被执行人蔡金树所有的银行存款，金额以279500元及相应利息为限。实际控制金额319.69元，因该金额较小未实际扣划。又查，被执行人有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车各一辆。2020年7月1日，本院作出（2020）闽0303执1187号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初949号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚赛琼
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 主要责任人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。 被告：杨蕾，女，1989年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨震，男，1989年1月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告杨蕾、杨震保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费1872.24元，减半收取计936.12元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 海热尼沙·乌买尔 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张      静
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执382号之一申请执行人白某。被执行人某某游乐有限公司。被执行人史某。被执行人吴某。申请执行人白某申请执行史某、吴某、某某游乐有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为187000元，本院依法向咸阳市秦都区万事发服饰店（海澜之家）发出协助执行通知书，查封被执行人名下的车辆，暂时无法处置，依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故该案依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执382号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十九日书记员  刘 宾
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更515号 罪犯商晋，男，1985年04月17日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年09月22日作出（2017）冀0528刑初第121号判决书，以商晋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯商晋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯商晋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯商晋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯商晋减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区光复东路。被执行人：韩起军，男性,汉族，住佳木斯市郊区沿江乡东兴村。被执行人：卢美玲，女性,，汉族，住佳木斯市郊区沿江乡东兴村。被执行人：梁占伟，男性,汉族，住佳木斯市郊区沿江乡民兴村。被执行人：刘兴云，女性,汉族，住佳木斯市郊区沿江乡民兴村。被执行人：李长青，男性,，汉族，住佳木斯市郊区沿江乡民兴村。被执行人：李月明，女性,1972年10月16日生，汉族，住佳木斯市郊区西格木乡民胜村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与韩起军、卢美玲、梁占伟、刘兴云、李长青、李月明借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年九月九日书记员 付海滨
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初298号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人胡俊，男，1980年12月10日生，汉族，高中文化，无业，住镇江市（户籍地镇江市）。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月23日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯信用卡诈骗罪，于2010年9月10日被镇江市京口区人民法院判处一年三个月，并判处罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2014年12月24日被丹阳市人民法院判刑有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2019年7月25日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被仪征市公安局刑事拘留，次日被该局监视居住，2020年9月15日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人陆友林，男，1971年2月8日生，汉族，小学文化，无业，住泰州市海陵区。曾因犯盗窃罪，于1998年5月21日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年5月25日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2011年7月25日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年三个月零二十三日，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪，于2013年10月25日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万四千元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千五百元；因犯盗窃罪，于2018年11月2日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元，2020年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被仪征市公安局刑事拘留，次日被该局监视居住，2020年9月15日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪、传授犯罪方法罪、被告人陆友林犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人胡俊、陆友林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、传授犯罪方法2020年5月初，被告人胡俊明知被告人陆友林学习技术性开锁系为了实施盗窃活动，仍向被告人陆友林提供把手、捣针、模具头、锡纸等开锁工具1套，并口头传授被告人陆友林利用上述工具进行技术性开锁的犯罪方法。2020年5月12日，被告人胡俊再次以现场示范开锁的方式传授被告人陆友林利用开锁工具技术性开锁的犯罪方法。二、盗窃2020年5月12日12时许，被告人胡俊、陆友林事先商议，采用由被告人胡俊技术性开锁，被告人陆友林观察学习开锁方式并负责望风的方式，实施盗窃活动。后被告人胡俊通过技术性开锁进入仪征市解放东路星光苑3幢406室被害人陆某家中，窃得现金人民币1300元。被告人胡俊、陆友林归案后均如实供述了自己犯罪事实，被告人胡俊退出了违法所得，已发还被害人。上述事实，被告人胡俊、陆友林在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陆某陈述、证人陆友龙等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、监控视频截图、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡俊、陆友林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人胡俊向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人胡俊犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡俊在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆友林在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡俊、陆友林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡俊、陆友林归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人胡俊退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡俊、陆友林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十五条、第六十九条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡俊犯传授犯罪方法罪，判处拘役四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年9月15日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陆友林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年9月15日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的技术性开锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月二十一日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4212号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：雷刚，男，1987年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人:周婷婷，女，1989年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5433号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人雷刚、周婷婷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷刚、周婷婷在银行存款62771.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1586号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人抚顺常成生物油脂经贸有限公司，住所地抚顺市东洲区龙凤街。 法定代表人常浩，系该公司经理。 被执行人抚顺胜仁担保有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。 法定代表人纪丰林，系该公司总经理。 被执行人常浩，男，1979年5月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人吕静，女，1979年4月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人常鸿，男，1974年2月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行抚顺常成生物油脂经贸有限公司、抚顺胜仁担保有限公司、常浩、吕静、常鸿金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1586号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执379号之一申请执行人：熊健，男，1992年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：陈善平，男，1963年出生，汉族，住江西省永修县。熊健依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初793号判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈善平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.340312万元及利息，截至2020年9月27日已执行0元，未执行20.340312万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年九月二十八日书记员  何 茜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3223号原告周某，女，汉族，1987年5月27日出生，住河南省正阳县。被告孙某，男，汉族，1981年6月6日出生，住址同上。本院受理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2020年9月3日立案，本院定于2020年9月15日上午11时在正阳县人民法院王勿桥法庭开庭审理，原告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年九月十五日书记员  杨秋生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10555号原告：济宁金冠宇装饰有限公司，。法定代表人：袁良陈，总经理。委托诉讼代理人：刘文婷（特别授权），系该公司员工。被告：江苏中淅集团有限公司。法定代表人：董书凤，董事长。原告济宁金冠宇装饰有限公司与被告江苏中淅集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。经本院依法告知当事人交纳案件受理费后，原告济宁金冠宇装饰有限公司于2020年9月24日向本院提交不再交纳诉讼费用说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年九月二十四日书记员  田亚敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8037号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司职员。被告：刘飞龙，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告刘飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月十六日书记员 侯小敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3018号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：严进星，男，1975年5月30日出生，汉族，住址清远市清新区******委会，公民身份号码441********0661。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告严进星金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十八日书记员  江 健
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执323号申请执行人苟英利，女，1972年4月15日生，汉族，住西安市蓝田县普化镇当院村第一村民小组37号，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人马宏建，该公司董事长。被执行人陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人范荣惠，该公司董事长。申请执行人苟英利与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2019年5月1日起至2020年4月30日止的租金18587.00元及案件受理费327.00元，并支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人陕西海之莲商贸有限公司支付违约金2522.55元。本院于当日立案执行。执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、6月1日、6月28日、7月20日、8月6日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。3、本院分别于2020年4月23日、8月19日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺及其上的商品房三套。6、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日及2020年4月9日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。7、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。8、本院于2020年5月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人金融账户和轮候查封的被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贠   养   军审判员 王鹏晖审判员邵春碧二〇二〇年九月二十一日书记员 魏       蒙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1150号 罪犯白啸宏，男，蒙古族，1987年5月17日出生于河北省隆化县，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2017年1月20日作出（2016）冀0802刑初301号之二刑事判决，以被告人白啸宏犯代替考试罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。本院于2017年3月10日作出（2017）冀08刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯白啸宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）432号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯白啸宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白啸宏减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3771号原告：卢清，男，1966年2月20日出生，汉族，住射阳县。原告：周成华，女，1965年8月23日出生，汉族，住射阳县。被告：刘卫祥，男，1972年6月16日出生，汉族，住射阳县。被告：单兰芹，女，1975年9月23日出生，汉族，住射阳县。原告卢清、周成华与被告刘卫祥、单兰芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢清、周成华，被告刘卫祥到庭参加诉讼，被告单兰芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢清、周成华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金713000元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款713000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年被告因生意需要向原告借款10万元，约定月息一分。另从2011年开始被告租赁原告的厂房，租金每年1万元。到2016年，被告立据差欠本息和租金17万元。2018年9月20日，被告将此前17万元条据重新换据。同年10月5日经结算，被告立据差欠17万元两年的利息和两年租金合计43000元。同年10月17日，被告又向原告借款50万元，约定借期一年，以其门市房产证作抵押。期限届满后，被告至今未偿还上述借款713000元，故诉至法院，请求判如所请。刘卫祥辩称，两原告借给我713000元属实，是用来做酒意的。现生意亏损，我的门市也已被法院拍卖，请原告谅解，只能分期偿还债务。单兰芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢清与周成华系夫妻，开办射阳县科伟机械厂。刘卫祥与单兰芹系夫妻，开办射阳县合德镇励志名酒经营部。2010年左右，刘卫祥向周成华借款10万元，约定月息一分。期间刘卫祥偿还过部分利息，庭审中双方确认至2016年累计差欠本息17万元。2018年9月20日，刘卫祥、单兰芹向周成华重新换据，载明今借到周成华现金17万元，按月息一分计息。同年10月5日，双方对2016年至2018年的利息结算后，刘卫祥、单兰芹又向周成华出具一张借条，载明今借到周成华人民币43000元。同年10月17日，刘卫祥、单兰芹向某出具一张借条，载明本人刘卫祥因经营需要向某借款人民币50万元整，借款期为一年，以励志烟酒门市作为抵押等内容。借条出具后，卢清陆续通过银行转账43万元，另给付7万元现金。后刘卫祥、单兰芹一直未偿还借款，卢清、周成华诉至本院。另查明，卢清向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0924财保28号民事裁定，对被申请人刘卫祥名下银行存款合计75万元或等值财产予以查封、冻结。本院认为，卢清、周成华与刘卫祥、单兰芹之间的民间借贷合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。卢清、周成华已按约履行了借款交付义务，刘卫祥、单兰芹应及时偿还借款。其中213000元系双方对此前借款本息的结算，且利息计算标准未超出法律法规的规定，本院予以认定，故卢清、周成华要求刘卫祥、单兰芹偿还借款本息713000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫祥、单兰芹于本判决生效之日起十日内向原告卢清、周成华偿还借款本息713000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，减半收取5465元，保全费4270元，合计9735元，由被告刘卫祥、单兰芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙 菁书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10855号 上诉人（原审原告）：仇雪梅，女，1973年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：张立彩，男，1962年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：薛淑奎，女，1960年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地青岛胶南市经济技术开发区薛家滩村人民东路76号。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地青岛市黄岛区月牙河路87号。 上诉人仇雪梅因与被上诉人张立彩、薛淑奎、青岛利财橡胶制品有限公司、青岛市黄岛区隐珠街道办事处合同纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11640号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 仇雪梅上诉请求：1.撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间的纠纷，系因房屋拆迁安置补偿所引起的，不属于人民法院民事案件的受理范围，认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：上诉人提起的是确认之诉，不是房屋拆迁安置补偿之诉。本案并不是原审法院所称的房屋拆迁安置补偿纠纷，上诉人并未对所涉及房屋的拆迁补偿标准、补偿项目等提出异议，只是对于《拆迁补偿协议》项下债权的归属有异议，双方争议不涉及房屋拆迁安置补偿法律关系相关内容，属于确认之诉，本案属于法院民事案件受理范围。根据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民再156号民事判决明确确定上诉人对于修缮、加盖房屋部分的权益，可在房屋补偿中予以解决（见该判决第24页倒数第二段），上诉人于2020年就张立彩、薛淑奎、青岛利财橡胶制品有限公司、青岛市黄岛区隐珠街道办事处之间签订的《拆迁补偿协议》提起确认行政协议无效一案（案号为：（2020）鲁0211行初14号、（2020）鲁02行终321号），在上述行政诉讼中，已明确上诉人无权就涉案《拆迁补偿协议》提起行政诉讼，上诉人因涉案门头房或厂房的装修、修缮及加盖的合法权益可以通过其他合法途径予以主张，因此对于上诉人装修、修缮、加盖房屋部分的补偿上诉人可以就此通过民事诉讼，提起确认之诉。综上所述，原审法院未对本案事实进行审理即以本案所涉纠纷为房屋拆迁安置补偿纠纷为由裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，指令原审法院就本案进行实体审理。 张立彩、薛淑奎、青岛利财橡胶制品有限公司、青岛市黄岛区隐珠街道办事处未答辩。 仇雪梅向原审法院提出诉讼请求：1.确认张立彩、薛淑奎、青岛利财橡胶制品有限公司、青岛市黄岛区隐珠街道办事处之间签订的《拆迁补偿协议》项下的补偿款中2642529元归仇雪梅所有，并判令张立彩、薛淑奎、青岛利财橡胶制品有限公司、青岛市黄岛区隐珠街道办事处向仇雪梅立即支付上述拆迁安置款项;2.诉讼费由张立彩、薛淑奎、青岛利财橡胶制品有限公司、青岛市黄岛区隐珠街道办事处负担。事实与理由：2007年8月份，青岛利财橡胶制品有限公司（甲方）与仇雪梅签订《房屋租赁协议书》一份，约定将门头房租赁给仇雪梅使用，仇雪梅将上述门头房进行装修。2007年10月1日，青岛利财橡胶制品有限公司（甲方）与仇雪梅、于晓淑（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将位于人民东路的所有建筑设施（门头饭店除外）租赁给乙方使用，后利财公司案涉厂房损坏严重，由仇雪梅出资修缮全部损坏的厂房，并新建部分厂房。在此期间仇雪梅向案外人薛家滩村委支付了案涉房屋所在土地自2007年至2016年2月的土地租赁费，仇雪梅一直将上述门头房及厂房用于经营。2019年7月21日四被告之间签订《拆迁补偿协议》没改协议中约定的补偿范围包括仇雪梅厂房部分、门头房的装修装饰部分以及停产停业损失和拆迁补助费，仇雪梅认为该部分属于仇雪梅出资新建及修缮、装修，补偿权益应归仇雪梅。2019年7月31日，青岛市黄岛区隐珠街道办事处组织人员将上述厂房拆除，青岛市中级人民法院作出2019鲁02民再156号民事判决明确仇雪梅修缮、加固房屋部分的权益，可在房屋补偿中予以解决，但隐珠街道办事处未与仇雪梅签订《拆迁补偿协议》，且款项亦未支付给仇雪梅。为维护仇雪梅合法权益，诉至法院，请求判如所请。 原审法院经审查认为，双方之间的纠纷，系因房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，仇雪梅的起诉依法应予驳回。 一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回仇雪梅的起诉。仇雪梅已预交案件受理费13970元，予以退回。 二审查明，（2019）鲁02民再156号民事判决确认：仇雪梅和管富世修缮、加盖房屋部分的权益，不属于本案再审审理范畴，其可在房屋补偿中予以解决。 （2020）鲁0211行初14号民事案件系仇雪梅以青岛市黄岛区隐珠街道办事处作为被告提起确认行政协议无效的诉讼，仇雪梅诉讼请求为：1.确认青岛市黄岛区隐珠街道办事处与青岛利财橡胶制品有限公司、张立彩、薛淑奎之间签订的《拆迁补偿协议》无效；2.本案诉讼费由青岛市黄岛区隐珠街道办事处承担。该判决确认：仇雪梅主张因其对涉案门头房进行了装修，对涉案厂房进行了修缮及加盖，取得本案诉讼主体资格。但仇雪梅提交的证据仅能证明其因租赁关系取得了涉案门头房及厂房的租赁期限内的部分用益物权，没有证据证实其对涉案门头房、厂房及其主张的修缮及加盖部分已取得了所有权，且涉案《拆迁补偿协议》签订时租赁期限已届至，故涉案《拆迁补偿协议》与仇雪梅不存在行政法上的利害关系。如仇雪梅因涉案门头房或厂房的装修、修缮及加盖而产生损失应属于民事法律关系调整范围，仇雪梅可另行主张权利。 （2020）鲁02行终321号行政判决确认：“从现有证据来看，无法证明仇雪梅对涉案门头房、厂房及其主张的装修、修缮及加盖已取得了所有权，因此，原审据此裁定驳回起诉并无不当”、“仇雪梅因涉案门头房或厂房的装修、修缮及加盖的合法权益可通过其他合法途径予以主张。” 本院认为，本案案由无论是合同纠纷,还是房屋拆迁安置补偿纠纷,均属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院以争议款项系拆迁安置补偿，从而裁定驳回上诉人的起诉,没有事实和法律依据。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11640号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟国媛
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （20120）湘0623刑初140号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人蔡中汉,男,1968年1月11日出生,汉族,小学文化,务农，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县,2020年3月10日因本案被华容县公安局取保候审,2020年9月8日由华容县人民检察院决定取保候审,次日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人蔡中汉犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌出庭支持公诉，被告人蔡中汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日18时50分许,被告人蔡中汉在华容县场饮酒后驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车回家,由南往北行驶至华容县万庾镇新生村五组路段时,因道路施工,违规行驶到左侧车道逆行,与相对方向李某1驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车相撞,造成两车受损,被告人蔡中汉受轻伤的道路交通事故。经华天司法鉴定所鉴定:蔡中汉送检血液中乙醇定量检测为142.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人蔡中汉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡中汉到案后如实供述了犯罪事实，是坦白。建议对被告人蔡中汉判处拘役两个月,并处罚金人民币二千元，执行方式适用缓刑;公诉机关提交了报案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过说明、户口抄录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证;证人李某1、李某2的证言;被告人蔡中汉的供述;现场勘查记录、现场照片;司法鉴定意见书;讯问同步录音录像资料等证据予以证实。 被告人蔡中汉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡中汉违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡中汉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人蔡中汉有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡中汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宗道军 二〇二〇年九月三十日 法官助理王敏 代理书记员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9917号原告：黄子华，男，1976年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：金毳，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：徐书国，男，1971年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告黄子华与被告徐书国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告黄子华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄子华撤诉。案件受理费50元，由原告黄子华负担。审判员  魏丽二〇二〇年九月四日法官助理成琳书记员杨杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4391号 原告：李太江，女，汉族，1971年6月17日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告：赵玉，男，汉族，1992年8月16日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告：赵永蛾，男，汉族，1995年11月16日出生，农民，住贵州省威宁县。 原告：赵彩艳，女，汉族，1997年4月27日出生，农民，住贵州省威宁县。 原告：赵莉莉，女，汉族，1999年4月27日出生，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：刘镝，男，汉族，1969年8月10日出生，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李太江、赵彩艳、赵莉莉、赵永蛾、赵玉与刘镝民间借贷纠纷一案中，原告李太江、赵彩艳、赵莉莉、赵永蛾、赵玉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李太江、赵彩艳、赵莉莉、赵永蛾、赵玉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告李太江、赵彩艳、赵莉莉、赵永蛾、赵玉负担。 审 判 长  曹 丽 人民陪审员  李世丙 人民陪审员  王 伟 法官助理所婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孔祥韬
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1665号申请执行人：黎芳，女，汉族，1979年4月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：孙辉，男，汉族，1985年9月12日出生，住所地湖南省澧县。本院在执行申请执行人黎芳与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘1202民初1293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人孙辉暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人孙辉的房产信息，被执行人孙辉在怀化市无房产。本院于2020年7月1日查封被执行人孙辉名下位于张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区（阳光水岸）XX栋XXXXX、不动产权证书为湘（2017）张不动产权第000XXXX号房产，湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初1733号民事判决确认该房屋归张家界纳百利国际旅行社股份有限公司所有。本院于2020年9月16日冻结被执行人孙辉在湖南犇车网络科技有限公司10%的股权。上述发现的财产均不具备处置条件。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月1日以（2020）湘1202执1665号限制消费令对被执行人孙辉进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并以被执行人孙辉未向本院报告财产状况，违反财产报告制度将孙辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日制作了终本约谈记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金12万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘 云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3636号原告：王新奇，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘敏敏。委托诉讼代理人：周兴。被告：林献忠，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王新奇为与被告林献忠买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款51000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日至）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王新奇委托代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告林献忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告林献忠向原告王新奇采购女鞋。2017年7月26日，被告向原告出具欠条一份，明确欠货款91000元。原告自认受偿40000元。被告尚欠货款51000元。以上事实由原告身份证复印件、流动人口居住登记证明、被告身份证复印件、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告林献忠于本判决生效之日起十日内支付原告王新奇货款51000元并赔偿利息损失（以51000元为基数，支付自2020年4月24日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告林献忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  李形形人民陪审员  潘人伟二〇二〇年九月二十四日代书 记员  陈品宇
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1145号原告：杨海林，男，1982年1月14日出生，住四川省雅安市。被告：雷培浩，男，1983年4月1日出生，住四川省蒲江县。原告杨海林与被告雷培浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨海林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海林撤诉。案件受理费58元，由原告杨海林负担。审判员 祝 凌二〇二〇年九月二十三日书记员 李竺芮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1897号请执行人魏志敏,男,汉族,1984年5月9日出生,住河南省商丘市梁园区双八镇魏庄村靳营村124号。身份证号码：4114021984××××××××。被执行人屈山永,男,汉族,1980年5月4日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请人魏志敏申请执行屈山永买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初1897号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2.查明被执行人屈永山名下有“豫Ｎ×××××”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈侠光
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6360号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘俊，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初1157号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行。移送执行被执行人刘俊立即退赔被害人朱园园人民币2043元、李贵甫人民币2377元、沈注思人民币1700元、赵康佳人民币2178元及缴交罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月25日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王沧津
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10699号 被执行人：刘业玉,男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2015号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘业玉应支付罚金1000元，退赔被害人付某5506元，退赔被害人杜某2520元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人刘业玉进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘业玉发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人刘业玉无财产可供执行，被害人的赔偿款未能实现，亦未能追缴到刘业玉的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3785号原告：张素香，女，1971年3月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：李兰军，男，1974年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告张素香诉被告李兰军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素香及其委托诉讼代理人董金鑫、赵培龙到庭参加诉讼，被告李兰军经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张素香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害损失计7919元(其中：医疗费1219.1元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、护理费540元(135元/天×4天)、误工费3420元（190元/天×18天)、交通费500元、精神损害抚慰金2000元)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月7日16时许，李兰军在天长市经八路速通物流室内与原告因琐事发生争吵。在争吵的过程中，李兰军用手将原告左面部眼角外侧打伤。经天长市公安局司法鉴定中心鉴定，原告系面部软组织挫伤，属轻微伤。原告受伤后，经天长市中医院治疗并诊断为：左颧部皮下血肿、头面部软组织挫伤、左髖部软组织损伤。被告李兰军被天长市公安局予以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，原告因未获得赔偿，请求判如所请。李兰军未作答辩。张素香提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份及主体适格；2、天长市公安局受案回执及行政处罚决定书，证明被告的违法行为造成了原告受伤的事实，也证明被告的身份信息及主体适格；3、入、出院记录，出院证及门诊、住院费用清单。证明原告的伤情、住院时间及医疗费用；4、法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告系左面部软组织挫伤，属轻微伤；5、结婚证、摊位租赁协议及收据。证明原告与丈夫一起从事水果、蔬菜销售生意。李兰军未提交证据。本院经审理查明事实如下：一、2020年7月7日16时许，李兰军在天长市经八路速通物流室内与原告张素香因琐事发生争吵。在争吵的过程中，李兰军用手将张素香左面部眼角外侧打伤。经天长市公安局司法鉴定中心鉴定，张素香系面部软组织挫伤，属轻微伤。为此，天长市公安局作出天公（炳辉）行罚决字（2020）572号行政处罚决定书，对被告李兰军予以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚；二、张素香受伤后在天长市中医院住院治疗4天，诊断为左颧部皮下血肿、头面部软组织挫伤、左髖部软组织损伤。产生医疗费1219.1元，出院医嘱休息2周。因原告未能获得赔偿，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告张素香在事发前与丈夫一起从事水果、蔬菜销售业务。上述事实，有原告陈述、司法鉴定书、行政处罚决定书、结婚证、摊位租赁协议等证据随卷佐证，可以认定。本院认为：自然人的健康权、身体权受法律保护。李兰军殴打张素香的违法行为成立，对此，天长市公安局已对李兰军作出相应行政处罚，李兰军应当承担民事责任，赔偿李兰军为治疗支出的医疗费、伙食补助费、营养费等合理费用以及因误工减少的收入。对张素香主张的各项损失确认如下：1、医疗费1219.1元，因系其治疗实际发生费用，且有医疗费发票为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院予以认定；3、误工费中的误工天数，结合其住院治疗及出院医嘱休息情况，酌定10天。关于误工费标准，张素香主张每天190元，本院认定误工标准为170元/天，故误工费应为1700元（10天×170元/天）；4、交通费，因未提供票据，本院结合其住院时间、地点等情况，酌定200元；精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予认定。综上，张素香因受伤住院治疗而造成的各项合理损失为：医疗费1219.1元，住院伙食补助费120元，营养费120元，护理费540元，误工费1700元，交通费200元，合计3899.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张素香医疗费等各项损失合计3899.1元。二、驳回原告张素香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张素香承担20元，由被告李兰军承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年九月二十五日书记员  时彪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审41号 申请执行人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地住所地泉州台商投资区东园镇龙仓村，统一社会信用代码11350500345253265A。 负责人梁松柏，局长。 委托代理人彭志明，男，系该局工作人员。 被申请执行人泉州台商投资区张坂千禧食品厂，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码92350521MA30N63X34。 经营者：黄奕明，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省。 申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2020年9月16日向我院申请强制执行被申请执行人泉州台商投资区张坂千禧食品厂行政非诉执行一案，本院同日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2020年2月10日以被执行人泉州台商投资区张坂千禧食品厂制售不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的蛋糕、购进食品原料时未履行进货查验义务属违法行为为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、第五十条的规定，作出泉台管市监处【2020】25号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款50000元、没收违法所得7.5元并对购进食品原料时未履行进货查验义务的违法行为予以警告。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处【2020】25号行政处罚决定书，于2020年2月18日依法送达被执行人，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼。申请人又于2020年9月3日送达《行政催告书》。被执行人至今尚未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处【2020】25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处【2020】25号行政处罚决定书。 被执行人泉州台商投资区张坂千禧食品厂应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚没款50007.5元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费650元，由被执行人泉州台商投资区张坂千禧食品厂负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚晓莹 本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特276号申请人：戴淑霞，住北京市丰台区。被申请人：王路然，现于北京市丰台区精神病防治院治疗。指定代理人：戴广林，住北京市。申请人戴淑霞申请认定王路然限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴淑霞申请事项如下：请求法院宣告王路然为限制民事行为能力人，并指定申请人戴淑霞为被申请人王路然的监护人。事实与理由：戴淑霞系王路然之母，王路然原监护人**于2020年5月25日去世。特此申请。指定代理人戴广林对申请事项不持异议。经审理查明：王路然，现于北京市丰台区精神病防治院治疗。戴淑霞系王路然之母，王路然患有精神分裂症。1995年5月17日，戴淑霞与**经北京市宣武区人民法院调解离婚，调解书确定王路然由**抚养。**于2020年5月25日去世。2020年9月8日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王路然患有精神分裂症，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，戴淑霞申请认定王路然为限制民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……经审查，王路然之父已经去世，之母戴淑霞具有监护能力，故本院对戴淑霞要求指定其为王路然的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王路然为限制民事行为能力人；二、指定戴淑霞为王路然的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐婵娟二〇二〇年九月二十四日书记员  孙梦晨
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1137号原告：叶相华，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李海光，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张碧霞，女，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶相华与被告张碧霞民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告张碧霞向原告偿还借款本金28万元及利息损失（从2017年6月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。被告张碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张碧霞于2016年11月30日向原告叶相华借款28万元，原告将借款款项汇入被告张碧霞指定的陈艳的银行账户，被告张碧霞于当日向原告叶相华出具借条，未书面约定利息情况，但约定借款本金分三次归还，第一次2017年5月10日还本金5万元，第二次2017年5月28日还本金10万元，第三次2017年6月28日还本金13万元。借款后，被告张碧霞未按约定时间进行借款本金的偿还，构成违约，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。另查明，被告张碧霞平时以“张霞”自称，被告张碧霞在涉案的借条上将自己名字写成“张霞”，并将身份证号码写为“330327197312160017”，庭审中原告向本院陈述其至公安部门查询被告张碧霞户籍信息，经核对被告张碧霞照片，才知道被告张碧霞真实姓名为“张碧霞”及身份证号码为“330327197112××××”。本院认为：被告张碧霞向原告叶相华借款28万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金28万元及利息损失（从2017年6月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止），于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的自2019年8月20日起的利息损失确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张碧霞于本判决生效之日起十日内偿付原告叶相华借款28万元及利息损失（利息损失自2017年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息损失自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告张碧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938.5元，公告费800元，均由被告张碧霞负担（被告张碧霞须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  尤国莹人民陪审员  薛慧慈二〇二〇年九月二十八日书 记 员  白超俊
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初252号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某铁，男，1968年5月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省枣阳市，住襄阳市襄城区。因犯故意伤害罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人王某铁犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人王某铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日14时许,被告人王某铁饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的蓝色珠峰牌正三轮摩托车从襄城区民主路紫宣超市出发，行驶至环城南路与铁佛寺路交叉口时被侦查人员现场查获。经鉴定，王某铁血液中乙醇含量为158.93mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某铁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某铁到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某铁拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某铁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某铁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。王某铁有犯罪前科，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项的规定，依法酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年九月九日法官助理赵倩书记员肖子傲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复431号复议申请人（申请执行人）：刘新利，女，1976年5月28日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行刘新利与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，刘新利不服蓝田法院（2020）陕0122执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人刘新利的异议申请。刘新利向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异24号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘新利的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10931号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：李力，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1111.8元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二〇年九月二十五日书记员  李宝月
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更478号罪犯从爱松，男，1976年1月6日出生于山东省滨州市无棣县，回族，小学文化，现在山东省。山东省滨州市中级人民法院于2016年4月18日作出(2015）滨中刑一初字第36号刑事判决，以被告人从爱松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。罚金已履行50000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年9月20日作出(2016)鲁16刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省滨州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁16刑更487号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯从爱松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯从爱松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯从爱松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯从爱松确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项已全部履行。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯从爱松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6844号上诉人（原审被告）：中垚远达（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：国永营，经理。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐洪江，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水县瀑河乡贾庄村一区。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张少聪，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。上诉人中垚远达（北京）建筑工程有限公司（以下简称中垚公司）因与被上诉人唐洪江、张少聪劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中垚公司的委托诉讼代理人周玉纯、邱月，被上诉人唐洪江的委托诉讼代理人胡博均到庭参加诉讼。被上诉人张少聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中垚公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判不由中垚公司承担劳务费的给付责任；2．诉讼费由唐洪江负担。事实和理由：1．一审过程中涉及证明欠付劳务费的相关证据由案件利害关系人唐宝元认可，证据均存在瑕疵。在无其他证据佐证的情况下，一审法院径行作出认定结果是错误的，严重损害了中垚公司的利益。2．劳动者提供劳务期间与张少聪授权期间不一致，而其提供劳务项目是张少聪承包项目工程之一，但并非是中垚公司案涉项目。3．张少聪与中垚公司无劳务关系亦非挂靠关系，只是借用中垚公司的名义，且张少聪与中垚公司签署责任划分说明，明确约定农民工工资由张少聪负责，发生纠纷也是张少聪负责，均与中垚公司无关。4．一审法院未考虑本案特殊性，未依据案件具体事实适用法律，造成中垚公司承担不必要的责任。在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中的农民工工资时，可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案一审中，中垚公司多次要求追加工程发包方作为共同被告，一审法院未予支持，这并未考虑到本案具体的情况。5．该案目前涉及诉讼的劳务费用已经超过百万元，案涉工程未付劳务费总额与该工程的约定总价款比例关系，劳动者的诉讼请求一定程度上违背一般建设工程施工的客观规律。由于发包方未足额支付工程款，已支付的部分中垚公司已经支付张少聪，因此应当追加发包方作为本案的被告。综上，请求二审法院依法查明事实，并依法改判支持中垚公司的上诉请求。唐洪江辩称，同意一审判决结果，不同意中垚公司的上诉意见，请求法院依法予以驳回其上诉请求，维持原判。张少聪经本院传唤，未到庭亦未发表书面答辩意见。唐洪江向一审法院起诉请求：1、判令中垚公司、张少聪连带给付唐洪江劳务费101250元；2、诉讼费由中垚公司、张少聪承担。一审法院认定事实：2015年6月至2016年1月左右，唐洪江随张少聪在唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目工程（以下简称涉案工程）务工，主要从事外墙造型模板、支模等工作，期间劳务费被拖欠。为证实拖欠的劳务费，唐洪江提交了张少聪作为欠款人于2016年9月1日出具的《欠条》一份，内容为：“今欠唐宝元木工组唐山湾国际酒店工程二次结构人工费总计叁拾贰万元正，320000元。”唐宝元已经另案提起诉讼，且与本案一并开庭进行了审理。唐宝元认可《欠条》劳务费总额中包括唐洪江的劳务费101250元。另查，一审法院作出的生效判决已经查实涉案工程系以民研公司名义承包，且民研公司为张少聪出具过一份《法定代表人授权委托书》，内容为：“本授权委托书声明：本人李潞系北京民研永发建筑工程有限公司的法定代表人，现委托北京民研永发建筑工程有限公司项目部项目经理张少聪作为我公司的法定代理人，代理人根据授权，以我公司名义参加唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目的投标、商务洽谈、合同签订及处理与此工程有关事务的活动，代理人在投标、商务洽谈、合同签署、合同履行、竣工结算过程中所签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、纂改唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目所涉及的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均承认，其法律后果由我公司承担。委托期限自2015年11月18日至工程竣工。”后民研公司名称变更为中垚公司。本案审理过程中，中垚公司曾向一审法院提交过一份张少聪于2015年6月15日出具的《承诺书》，内容为：“本人张少聪因自己无建筑资质由朋友介绍借用北京民研永发建筑工程有限公司资质及走账。由张少聪本人负责承担工程的生产经营、债权、债务及经济分配、经济纠纷，工程质量、工程保修、质量终身负责等一切事物。如发生上述纠纷、经济及法律责任由本人自愿承担刑事责任、民事责任、行政责任。并积极处理有关法律、经济纠纷、工程事故、工伤事故等一切事宜。”另，本案审理过程中，中垚公司以欧尼克公司欠付工程款为由申请追加欧尼克公司为被告，一审法院驳回了中垚公司的追加申请，并释明其如与欧尼克公司之间存在纠纷可另案解决。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张少聪经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张少聪出具了欠条确认欠付唐洪江劳务费后，应当及时、足额支付劳务费，现拖欠不付实属不妥。同时，中垚公司（前身民研公司）作为涉案工程承包方，无论其与张少聪之间系转包关系或挂靠关系，均违反了法律法规的相关规定，应当承担连带责任。故对唐洪江要求中垚公司、张少聪连带支付劳务费的诉求，合情合理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张少聪于判决生效之日起七日内支付唐洪江劳务费人民币101250元，中垚公司对此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方诉辩意见，本案争议焦点系中垚公司是否应当对劳务费承担连带责任。本案中，中垚公司作为涉案工程的承包方，在明知张少聪作为个人并无资质承包相关工程项目的情况下，仍将资质借用其进行项目承包和走账，显然违反法律法规的相关规定，因此中垚公司应对张少聪所负劳务费支付义务承担连带责任。一审法院综合本案现有证据认定张少聪欠付劳务费数额正确，本院不持异议。综上所述，中垚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2326元，由中垚远达（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月七日法官助理 谢 薇书 记 员 陈昭希
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2283号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省 杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟，行长。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该分行员工。 被告：郑墩求，男，1968年8月8日出生，汉族，公民身份 号码×××75，住福建省长泰县 5号。 被告：何丽，女，1984年5月21日出生，汉族，公民身份号 码430204198405212021，住湖南省株洲市芦淞区 栋101号。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭 州分行）与被告郑墩求、何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年4月17日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月23日 公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人陈浪 到庭参加诉讼。被告郑墩求、何丽经本院公告送达传票传唤无正 当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告 立即偿还贷款本金293087.09元、支付利息23961.98元、罚息 2- 3931.39元、复利1401.58元（暂计至2020年1月17日，此后利 息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日 止），以上合计322382.04元；2.本案案件受理费、财产保全申 请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。事实与 理由：2014年11月21日，被告郑墩求向原告申请信用贷款，向 原告递交《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被 告郑墩求达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度 和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复 利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、 争议解决方式等事项；被告何丽以被告郑墩求配偶身份对上述事 项签字确认。之后，原告向被告郑墩求出具了编号×××30 个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告郑墩求的授信额 度、额度有效期限、还款账号、放款账号等相关事项，被告郑墩 求签字同意。之后，根据被告郑墩求的提款申请，原告在额度项 下给予核准并放款。截止2020年1月17日，被告郑墩求在该笔 授信贷款额度项下共发生237笔贷款，其中234贷款已经结清， 未结清贷款3笔。现贷款虽未到期，但被告郑墩求未能依约向原 告偿还贷款本息，依约原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被 告郑墩求立即归还借款本息、支付相关费用。被告何丽系被告郑 墩求的配偶，因被告郑墩求所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双 方共同所负的债务，被告何丽应承担还款责任。截止2020年1月 17日，被告郑墩求、何丽欠贷款本金293087.09元、利息23961.98 3- 元、罚息3931.39元、复利1401.58元。原告多次催收未果，为 维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告郑墩求、何丽未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提 供证据材料。 原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡 （生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、 广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单。被告郑墩求、 何丽未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告广发银行杭州 分行提交的证据已当庭核对了原件，能够相互印证，本院予以确 认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实 与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告郑墩求向原告广发银行杭州分行申请办理个 人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发 银行杭州分行与郑墩求签订的《个人信用贷款核准通知书（额 度）》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行 政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各 自义务。被告郑墩求在取得借款后，未按约定及时归还借款本息， 其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州 分行据此要求收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规 定，故本院予以支持。原告主张的复利计算基数包含利息和罚息， 其计算方式有误，根据个人信用贷款条款约定，对不能按时支付 4- 的利息，按罚息利率计收复利，故复利应以不能按时支付的利息 为基数，罚息不能作为复利计算的基数，现原告无法向本院明确 不能按时支付的利息所产生的复利金额，故本院对其主张的复利 不予支持。因本案借款人系郑墩求，原告未提供充足证据证明郑 墩求借款时何丽与郑墩求系夫妻关系，故原告主张被告何丽承担 共同偿还责任，证据不足，本院难以支持。被告郑墩求、何丽经 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审 理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告郑墩求于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股 份有限公司杭州分行借款本金293087.09元； 二、被告郑墩求于本判决生效后十日内支付原告广发银行股 份有限公司杭州分行借款利息23961.98元、罚息3931.39元（暂 计至2020年1月17日，此后罚息按照案涉《生意人卡（生意红） 申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至 债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请 求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 5- 案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告广发银行股 份有限公司杭州分行负担13元，被告郑墩求负担3055元。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告郑墩求于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆旭霞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6750号昆明市官渡区人民法院、汪明：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6750号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人汪明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日