山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4164号 原告：王**，男，汉族，1973年7月21日出生，户籍所在地吉林省镇贵县，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：赵磊，男，汉族，1992年3月14日出生，住青州市。 被告：刘丰山，男，汉族，1973年10月8日出生，住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。 原告王**与被告赵磊、劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及委托诉讼代理人张承岳，被告赵磊、刘丰山及刘丰山委托诉讼代理人李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资62000元及利息（利息以所欠工资数额为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项明确为向二被告追要工资30000元及利息。事实和理由：2019年4月中旬，原告经人介绍进入到二被告合伙经营的福寿湖大酒店从事厨师工作。当时约定，原告月工资12000元，并负责酒店厨房中人员、财物的全部管理工作。原告在酒店工作期间，尽职尽责，任劳任怨，还为酒店充实了不少人员。二被告除承担原告及其他厨师饮食、住宿费用并支付少量工资外，扣押原告及其他厨师大部分工资。原告多次催讨，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法追回。 被告赵磊辩称，刘丰山只是用赵磊的身份证办理了营业执照，赵磊没有和刘丰山一起经营饭店，也没有给原告出具欠条，本案与赵磊无关。 被告刘丰山辩称，青州市福寿湖大酒店是刘丰山独自经营，与赵磊无关。原告诉称其月工资12000元与事实完全不符，原告月工资只有7500元，其他五个人月工资平均4000元左右。经过结算，刘丰山只欠原告等六人工资共计32000元，已支付给原告现金30000元，原告出具了收到条，其余2000元支付给了张庆钊。因此，刘丰山所欠工资已全部结清，刘存山已不欠原告工资，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，本院认定如下： 原告提交的与被告刘丰山电话通话录音（9次录音），原告与被告刘丰山微信聊天记录截屏图片32张，被告刘丰山出具的欠条一张，企业信用信息公示报告一张。被告刘丰山无异议，被告赵磊以不知情为由不认可。录音通话、微信聊天发生在原告与被告刘丰山之间，欠条系由刘丰山出具，刘丰山对证据真实性无异议，本院确认为有效证据。企业信用信息公示报告通过网络公开查询，被告刘丰山亦无异议，本院亦予以确认。 原告提交的拖欠工资明细表，2019年4月、5月、6月考勤表及工资明细表。二被告均不认可。上述证据均系原告单方提供，在二被告不认可的情况下，本院不予确认为有效证据。 原告提交的火车票一张，微信账单截图11张，拟证明原告于2019年7月31日上午11时30分乘火车从青州市站到青岛北站下车，后乘坐青岛市内公交车到住处。二被告均不认可。火车票所载乘车人系原告，青岛北站确系该D8183列车站点，原告提交的在青岛市内乘坐公交及餐饮消费的时间亦处于当日列车到达青岛北站后，上述证据相互印证，能够证实原告证明目的，本院予以确认。 被告赵磊提交的兴业银行卡交易明细，拟证明其在美团工作，按月发放工资。被告刘丰山无异议，原告对真实性无异议，但不认可证明目的。该银行卡交易明细虽真实，但在无其他证据佐证下，不能证明证明目的，证明效力不予确认。 被告刘丰山提交的收到条一张，拟证明原告收到被告支付的劳务费30000元。真实性原告无异议，但不认可收到劳务费30000元。被告赵磊辩称不知情。收到条系原告出具，真实、合法，与本案相关联，应为有效证据。 根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月中旬至2019年6月，被告刘丰山雇佣原告在其经营的青州市福寿湖大酒店从事厨师工作。 2019年7月30日，被告刘丰山向原告出具欠条一张，载明“今还欠到王**、张林、贾雨晴、张庆钊、靳焕香、房德香六人工人工资，共欠￥3万2000元正。（叁万贰仟元正）刘丰山福寿湖大酒店2019.7月30号。到8月30号一定还清。”同日，原告向刘丰山出具收到条一张，载明“今收到所欠工资三万元王**2019年7月30日”。 2019年7月30日，原告与刘丰山通电话，原告说：“刘哥，我跟你说，刘哥，我没收到钱，你让我给你打这个欠条”，刘丰山说：“我给打着”，原告说：“到时候你可别坑我呀”。 2019年7月31日6时54分，原告与刘丰山通电话，原告说：“你手里有没有先给我点（工资）用着，我先花呀”，刘丰山说：“下午着我给你借借，行啊吧”，原告说：“下午啊”，刘丰山说：“啊，借着了我给你打电话”，原告说：“还睡啊，不去买菜去了，先给我点，我先用着，那下午吧”，刘丰山说：“哎呀，没事别聊，昨一宿没睡”，原告说：“我想先给我点先用着啊，剩下的你啥时有啥时给我也行”，刘丰山说：“行，我出去借钱啊”。 2019年7月31日7时25分，原告与刘丰山通电话，原告说：“你让我给你打的三万的欠条，我一分钱没拿走，你给我点，我先拿回去先花点”，刘丰山说：“下午着，下午着”，原告说：“下午，我还得等一天”，刘丰山说：“没有钱”，原告说：“你把那收条先给我得了，到时候你给我钱，我再给你打不就得了，昨天晚上一宿没睡好觉寻思这事，总觉得这事你处理的不对劲，刘哥”，刘丰山说：“等我回去，你先回去，下午再来看看”，原告说：“下午再来，我又得耽误一天，主要是你把那收条先给我得了”，……，原告说：“你说你钱没给我，我给你打了收条，你这不是糊弄我么，你说万一那啥，到时候我一分钱也得不到”，刘丰山说：“哎呀”，原告说：“那你说你钱没给我，你要那收条干啥啊”，刘丰山说：“你先回去，下午再过来，下午一点半”。 2019年7月31日7时28分，原告与被告刘丰山通电话，原告说：“刘哥，你不给我钱，你让我打收条干啥啊”，刘丰山说：“你是个爷们啊吧，你下午着行啊吧”，原告说：“我真不知道你是咋想的，我帮你，又不是不帮你，把我的收条给整去了，你这不是坑我么，你说你钱给我，我再给你打收条啊，你钱没给我，你让我给你打的什么收条啊”，刘丰山说：“下午着，下午着行啊吧”。 2019年7月31日上午11时30分，原告乘火车从青州市站到青岛北站下车，后乘坐青岛市内公交车到住处。 2019年8月5日10时22分，原告与被告刘丰山通电话，原告说：“哎，刘哥”，被告刘丰山说：“啊，你稍等一等，我给你弄着，你稍一等”，原告说：“今天能不能到位？”，刘丰山说：“我半个小时给你回过去，不一定啊，我看看着，半个小时给你回过去”。 2019年11月6日12点28分，原告与被告刘丰山再次通电话，原告说：“刘哥，你在青州，还是在东营？”，被告刘丰山说：“我在北京”，原告说：“又跑北京去了，我那三万块钱啥时候给我？”，刘丰山说：“你先等等，我一会给你打回去，我现在正忙着”，原告说：“刘哥，你抓点紧啊”，刘丰山说：“嗯”。 同时查明，青州市福寿湖大酒店系2019年4月22日登记注册的个体工商户，登记经营者为被告赵磊，现已注销。原告因与二被告劳务费纠纷，向青州市人民检察院申请支持起诉，该院受理审查后于2020年7月29日出具青检民支[2020]37078100007号支持起诉书，决定支持起诉。 本院认为，本案争议焦点有两个，一是被告欠原告劳务费30000元是否已偿还，二是二被告是否承担连带支付责任。 关于焦点一。被告刘丰山辩称已偿还，并提交了原告出具的收到工资30000元的收到条佐证。从交易习惯看，出具收到条意味着当事人收到了相应款项。而本案原告却竭力否认，坚持未收到相应款项，只是应刘丰山要求出具了收到条，并提供了7月30日出具收到条后同刘丰山的多次电话通话录音。在这多次通话中，刘丰山对所欠30000元劳务费始终没有明确否认，始终没有明确“已付（结）清”、“已偿还”、“已不欠”的意思表示，只是多次向原告表示“等等”、“借借”等拖延支付，这与刘丰山持原告出具的收到条抗辩已还清原告劳务费相悖。因此，本院认定原告主张的劳务费30000元，被告刘丰山并没有偿还。原告向被告刘丰山追要劳务费30000元，理应支持。 关于焦点二。青州市福寿湖酒店登记经营者为被告赵磊，而实际经营者为被告刘丰山，现已注销，原告认可。本案原告基于与被告刘丰山建立劳务合同关系的事实主张劳务费，合同相对方是被告刘丰山。因此，原告应向被告刘丰山主张劳务费。且根据刘丰山出具的欠条、原告给刘丰山出具的收到条以及原告与刘丰山的多次电话通话、微信聊天追要劳务费的事实，应认定实际接受劳务的一方为被告刘丰山，非被告赵磊，刘丰山应履行支付提供劳务的原告劳务费的合同义务。原告主张二被告是合伙经营，未提供证据证实，其要求二被告应对所欠劳务费负连带责任不予支持。 被告刘丰山拖延支付劳务费给原告造成的利息损失是显然的，原告要求自起诉之日（2020年8月3日）起计付利息，符合法律规定，应予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过原告主张的年利率6%为限）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 一、被告刘丰山于本判决生效之日起七日内支付原告王**劳务费30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，原告负担348元，被告刘丰山负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇二〇年九月十八日  法官助理刘杨  书记员郭凯