wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2953号原告：关胜伟，男，1968年2月12日生，汉族，住汝阳县，县石油公司下岗职工。委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵玉凤，女，1964年4月27日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：欧阳南民，男，1963年10月19日生，汉族，住址同上，居民。赵玉风丈夫。二被告委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。特别授权。原告关胜伟与被告赵玉凤、欧阳南民物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告关胜伟及委托诉讼代理人任战卫，被告赵玉凤、欧阳南民及委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1、对原告家宅基地房后1.3米宽（起于上房后墙外墙根）土地停止侵占并返还给原告，支付自2014春至实际退还日期间的占用费用500元；2、排除对原告在自家宅基地内房后砌墙的妨碍，赔偿因阻碍原告砌墙而造成的损失1400元（工钱及购买水泥、沙、砖的款项）；3、恢复非法拆除原告家所砌墙体的原状（高、宽均为60公分）；4、停止侵害、立即清除在原告宅基地内房后堆放木头等杂物。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于1994年在汝阳县城关镇××小区（毓××新村）取得宅基地一处，座北向南，其建房时按确定的宅基四至界限在证载范围内于房后留下部分面积供施工打架、檐水、采光用，1998年11月汝阳县人民政府给原告颁发了“汝国用（宅）字第63号《国有土地使用证》”。2020年3月份原告在自家宅基内房后砌墙时，二被告无故阻拦，将原告所砌墙体拆除。发生争执后，汝阳县规划局监察大队到现场测量时，原告方知二被告2014年建房时将原告家宅基内上房后留用的约1.3米土地部分占用。被告在原告家宅基内房后堆放木头等杂物，侵犯了原告家宅基地所有权，原告在自家宅基内房后砌墙，二被告阻拦并强行拆除，侵犯原告权利并给原告造成损失。二被告辩称：其家宅基地座西向东，西边系三层上房，南边斜角内建有一间库房；其家宅院与原告家房后间有一自然形成的风道，原告对其主张的房后1.3米宽土地不享有合法使用权。原告出示证据：1.1、前述汝国用（宅)字第63号《国有土地使用证》。1.2、2001年11月9日的《关于东街六组与张剑政、关胜伟宅基地调整的协议书》1份。原告提出系该组组长及组民代表给出具，其宅基地西边原系东街村六组的5米宽生产路，已报废，于该日调整给原告使用；被告所建房屋、所占用土地侵占原告宅基地15.51㎡。2、其手机拍摄现场照片5张；以证明被告所建房屋、墙体及所堆放木头等杂物侵占了原告土地使用权。3、施工人李建立出具的《收到条》、《证明》各1份；以证明：其于2020年3月因在自家房后宅基范围内砌墙而购买水泥、砖、沙及支付工钱计1400元，垒砌墙体宽60公分，垒砌至60公分高时遭被告阻拦，致使损失。4、复制于汝阳县公安局案卷材料，以证明：2020年3月2日，其在自家房后宅基范围垒砌的墙体遭被告拆除。原告另陈述：就涉案宅基地，其购房时间1994年，门前规划街道3米；2007年拆除旧房而新建了现有房屋，新建房屋南北长13.36米（后面留1.3米宽）、东西宽11.93米，南边以老根基后退留出檐水约50公分，北边系按原根基位置建设，西边延申至2001年新调整的5米宽报废路边。被告质证意见：对该《国有土地使用证》无异议，但原告应出示相应申报、审批、规划资料；该证仅是对原告1994年所建房屋的审批结果，后因原告拆旧建新，四至已明显变动，对原告现有宅基地不具有使用效力。对第一组第二份证据不认可，土地使用权变更应当变更登记。照片真实性无异议，但原告家房后墙根与被告家墙根间有一历史形成的50公分风道。公安机关的询问笔录仅证明两家是因胡同内下水道引发争吵、打架，且该纠纷经调解而和解。该《收到条》、《证明》反映的是证人与原告间约定情况，没有其他工人证言和购料凭据，不能证明系实际用料及发生费用。对原告陈述的“南边以老根基后退而留出檐水约50公分，北边系按原根基位置建设”不认可。原告的宅基地，证地不符。被告出示原告之妻陈丽丽与被告赵玉风2014年签订的《赵玉风与关胜伟关于宅基地协议书》[关胜伟房后与赵玉凤是北邻居，赵玉凤家的地方（南）已盖尽，剩下的都是关胜伟家的打架木地方（赵玉凤家的墙根到关胜伟家墙根为准，按现状）]并陈述：被告家宅院系2014年改建，该协议系在被告改建宅院结束后两家关于相邻风道过道使用的约定，即原告房后风道是“原告打架木地方”，不在原告证载范围内，原告对该1.3米土地可以搭架木，但不能圈占独占。原告私自圈占，其过错在先权。质证意见。原告提出：该“协议书”没有关胜伟签字、按印，不认可，与原告无关，但可证明被告对该约定土地没有使用权。被告提出：协议签订后关胜伟没有因此与被告发生过争执，陈丽丽系与关胜伟妻子，其相信陈丽丽系代表关胜伟签订的该协议。原告房后的地方，允许原告家打架木、流水，但不允许他侵占。被告应法庭要求另出示，被告家涉案的集建(2003)字第52号《集体土地建设用地使用证》。原告质证意见：真实性无异议，但被告家宅院也存在拆旧新建，且房屋建筑超过了证载面积，证上没有显示被告对原告家房后土地享有使用权。本院根据当事人诉辩意见及证据规则确认事实如下：原、被告家涉案宅基地均位于汝阳县××新月路毓××新村（城北坡），南北相邻，原告家居南，被告居北。原告就其宅基地持有的政府颁发权利凭证为汝国用（宅)字第63号《国有土地使用证》，证载“土地使用者关胜伟，用途住宅，南北长14.66米，东西宽6.93米，面积101.6m'，四至：东王百锋伙墙，南本主外墙根，西本主外墙根，北本主檐水，座北向南，出路向南、东西走，填发时间1998年10月20日”；原告该宅基地，办证前房屋系1994年所建，现有房屋系2007年拆旧新建，其自述“新建房屋南北长13.36米、东西宽11.93米，南边系以老根基后退而留约50公分檐水所建，北边系按原根基位置所建，房后留有打架木、檐水、风道1.3米，西边增宽了2001年调整5米”。被告就其宅基地持有的政府颁发权利凭证为集建(2003)字第52号《集体土地建设用地使用证》，证载：土地使用者赵玉凤，用途住宅，东宽13.43米，西宽9米，南长10.08米，北长14.05米，四至均为本主墙外跟，用地面积126.9㎡，座西向东，出路向东，填发时间1998年10月20日”。被告家宅院现有房屋西边上房三层、南边一斜角处车库一间，系被告2014年拆旧新建。本院认为：本案系涉宅基地使用权的物权保护纠纷。原告对其涉案宅基地，虽持有“汝国用（宅)字第63号《国有土地使用证》”，但该证系政府1998年10月办理填发，发证后原告对该宅基地已经过2001年调整和2007年拆旧房建新房，现证地不符，原告应依法办理更登记。本案诉争焦点主要是原告对其宅基地现有房屋后1.3米宽的土地有否宅基地使用权，对此，被告不认可，可原告因其宅基证地不符而使用权内容不明，当事人存在权属争议，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。驳回后，原告可依法申请人民政府确权处理，诉求中的其他纠纷也可在确权中一并调解处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告关胜伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月七日书记员  李嘉熙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执875号之一申请执行人董中玉，男，1946年2月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南炜香园房地产开发有限公司，住所地平顶山市宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧，统一社会信用代码914104215531665884。法定代表人李甲松，执行董事。申请人董中玉与被执行人河南炜香园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初5332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南炜香园房地产开发有限公司应向董中玉支付1106125元及利息，案件受理费7474元，保全费5000元由河南炜香园房地产开发有限公司负担。本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南炜香园房地产开发有限公司名下位于宝丰县××西侧××山××小区××楼××铺，本院已依法查封，因房产未交工，申请人表示暂不处置。2、被执行人名下位于宝丰县××02线西侧：土地权利证书号宝土国用（2014）第1401035号、宝土国用（2014）第1401036号、宝土国用（2014）第1401037号、宝土国用（2014）第1401038号土地四处，本院已依法限额查封，因该土地上有建筑物，无法处置。3、本院以（2019）豫0402执保367号冻结了被执行人河南炜香园房地产开发有限公司在宝丰县产业集聚区管委会、宝丰县发展投资担保有限公司的应付款，该公司因该款未结算无法支付。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为1118599元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南炜香园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人董中玉履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月九日书记员  王滢地
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5845号之一申请执行人：侯燕清，男，汉族，1984年9月25日出生，住昆明市五华区。被执行人：唐峻，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍地为云南省安宁市。申请执行人侯燕清与被执行人唐峻装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐峻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯燕清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐峻在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26450元，未受偿人民币26450元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  申才源
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初136号起诉人：朱付章，男，1941年5月12日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱付章邮寄的起诉状，朱付章诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱付章的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执946号之一 申请执行人：张惠，女，1974年4月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 被执行人：桑健，男，1956年2月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：牛瑞娟，女，1960年10月4日出生，汉族，住沛县。 原告张惠与被告桑健、牛瑞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5547号民事判决书已经发生法律效力。因桑健、牛瑞娟未履行民事判决书确定的给付义务，张惠向本院申请执行，要求偿还借款本金200万元及利息（按年利率17.4%，自2019年8月14日计算至付清之日），支付案件受理费、保全费16560元。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人桑健、牛瑞娟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人桑健、牛瑞娟的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，后因被执行人牛瑞娟需要住院治疗，2020年5月28日经申请执行人同意，对被执行人的部分银行账户进行了解除冻结，同年7月23日对上述银行账户进行了重新冻结，后扣划牛瑞娟银行存款5096元，扣除执行费50元，剩余案款5046元可以发放给申请人。 诉讼中，张惠向本院申请财产保全，本院以（2019）苏0322民初5547号民事裁定书轮候查封了桑健名下位于沛县XXXX小区西X号楼X单元005室、007室、009室的商业用房，首次查封申请执行人系沛县新源房地产开发有限公司（债权数额278万余元）。经核实，005室有个人抵押借款200万元；007室抵押贷款已经清偿，但该房已经本院另案拍卖处置中；009室有个人抵押借款260万元。因上述三套房产张惠均为轮候查封，本案中无法进行处置。另查明，两被执行人在沛县XX小区有房产一套（XX小区XXX室），但该房产有个人抵押借款170万元。因该房产有大额抵押借款，且抵押权人已经向本院提起诉讼，该案现已判决，故该房产不宜执行。执行中本院依职权查封了桑健名下位于沛县XXXX小区西X号楼X单元012、013室的房产，因该两套房产没有独立使用的价值，暂不宜处置。根据张惠提供的财产线索，本院查封了位于沛县XXXX小区西X号楼25、26、27、28、29、30、46、47号地下储藏室，暂不宜处置。执行中，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张惠申请执行桑健、牛瑞娟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 思
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初185号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人万李俊，男，1992年2月8日生，汉族，高中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年6月15日，因涉嫌故意伤害罪被洪雅县公安局取保候审。 辩护人王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人万李俊犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人万李俊及其辩护人王静霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月25日23时许，被告人万李俊将越野车临时停放在洪雅县依云官邸小区地下停车场出口处，导致被害人朱某1驾车无法正常从地下停车场驶出，后万李俊到停车场出口挪车时，朱某1与万李俊发生言语冲突，万李俊挥拳将朱某1面部打伤。经鉴定，朱某1损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人万李俊明主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人各项损失40000元并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人朱某2的证言，被害人朱某1的陈述，被告人万李俊的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书，和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万李俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人与被害人达成和解协议，可以依法从宽处罚。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度、悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人万李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年九月七日 书记员  祁 薇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执332号申请执行人伍玉刚，男，汉族，1988年10月9日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。被执行人朱寿武，男，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。关于伍玉刚与朱寿武装饰装修合同纠纷一案，申请执行人伍玉刚依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初257号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的82040.5元及逾期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人朱寿武的财产进行调查，现被执行人下落不明，除已被我院依法查封的被执行人名下车辆（车牌号云Ａ×××××、云Ｎ×××××，未实际查封）两辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年九月二十五日书记员  方皓
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执633号申请执行人张卫红，女，1981年6月1日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沿河街162号2栋2单元302室。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，男，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人张卫红与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初11号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执633号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1014号之四 申请执行人：张继福，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：鹿国徽，男，汉族，1983年08月11日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹿国徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鹿国徽在财付通支付科技有限公司085e9858ea25fc7ff0261ee98@wx.tenpay.com账户内存款人民币355.53元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘春光
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1574号罪犯郑德，男，1993年6月23日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2018年7月27日以（2018）川0105刑初811号刑事判决书，以被告人郑德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元已履行，刑期自2018年4月15日起至2022年1月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑德减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢370号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。 委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。 被执行人：邢台市沈联电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵永卜。 被执行人：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 负责人：赵廷玖。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0528民初2257号民事判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初2257号民事判决书所确定的义务：1.邢台市沈联电缆有限公司返还河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本金450000元，支付截至2019年6月9日的利息与逾期利息169380元，合计619380元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年6月10日起至全部借款本息付清之日止，以未付本金为基数，按月利率6.5‰支付逾期利息；2.天津市交联电缆有限公司线缆分公司对本判决主文第一项确定的邢台市沈联电缆有限公司的给付义务承担连带责任。邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司共同负担4997元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人法定代表人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、不动产登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人的收益型保险、住房公积金、不动产登记信息，并向被执行人住所地作财产情况调查。通过上述调查，冻结被执行人银行存款，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权，未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴园园
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初700号 原告：余细梅，女，1979年7月29日出生，汉族，职工，住泰宁县。 被告：温秀明，男，1970年5月26日出生，汉族，住泰宁县。 被告：温毓良，男，1976年10月11日出生，汉族，住泰宁县。 原告余细梅与被告温秀明、温毓良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告余细梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余细梅撤回起诉处理。 审 判 员  江 红 二〇二〇年九月九日 法官助理  杨香梅 书 记 员  戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1938号 原告:关某，男，住兴城市。 委托诉讼代理人：岳某，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，住葫芦岛市建昌县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。 负责人：李俊满，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡某，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告关某与被告刘某、英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人岳某，被告刘某，被告英大保险公司的委托诉讼代理人蔡某、李双洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关某诉称，2020年3月28日18时许，被告刘某驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，沿龙湾大街恒大御景湾路口左转弯时，与沿龙湾大街由北向南原告驾驶的辽Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送至兴城市人民医院治疗，出院诊断：左足第1趾骨骨折；L3前缘骨折；部分骶骨骨折；左足跟部软组织挫伤；左腕部软组织挫伤；腰部软组织挫伤，实际住院100天。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘察，作出了第211401×××××号道路交迎事故认定书（简易程序），认定：当事人刘某负全部责任；当事人关某无责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为被告刘某辽Ｂ×××××小型轿车的车辆保险人，应对投保车辆发生的本次交通事故承担全部保险理赔责任。事故发生后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，均未果。无奈原告诉讼至法院，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、二次手术费、交通费等各项经济损失合计146,956.20元；二、由被告承担全部诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，增加摩托车损失2,200.00元，将第一项诉请金额变更为149,156.20元。 被告刘某对原告增加的诉讼请求不要求举证期、答辩期，被告刘某辩称请法院判定，我的车已经上了全险应该由保险公司赔付。 被告英大保险公司对原告增加的诉讼请求不要求举证期、答辩期，被告英大保险公司辩称，肇事车辆在我方投保了交强险、第三者责任险，保险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告的合理的经济损失进行赔偿，复印费和诉讼费是间接损失不同意承担，其他坚持质证意见。 经审理查明，2020年3月28日18时许，被告刘某驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿龙湾大街恒大御景湾路口左转弯时，与沿龙湾大街由北向南原告驾驶的辽Ｙ×××××号摩托车发生碰撞，致原告关某受伤和两车受损的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年3月30日出具第211401×××××号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任，原告关某无责任。事故发生后，原告关某在兴城市人民医院住院治疗，经诊断为左足第1趾骨骨折；L3前缘骨折；部分骶骨骨折；左足跟部软组织挫伤；左腕部软组织挫伤；腰部软组织挫伤，实际住院100天，住院期间为二级护理。经庭审质证及本院审核，根据原告提交的证据材料，并采纳双方的合理意见，认定原告关某合理的经济损失有：医疗费20,604.70元、伙食补助费10,000.00元（100.00元/天×100天）、复印费35.60元、交通费500.00元、误工费76,000.00元（12,000.00元÷30天×190天）、护理费16,000.00元（4,800.00元÷30天×100天）、施救费360.00元、车辆损失费2,200.00元，合计125,700.30元。 另查明，辽Ｂ×××××小型轿车实际驾驶人为被告刘某，该车在被告英大保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、收据、用工协议、收入证明、误工证明、工资表、营业执照、微信聊天记录、发票等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定被告刘某负全部责任，原告关某无责任，双方当事人均未提出异议，可以作为定案依据。发生交通事故的辽Ｂ×××××小型轿车在被告英大保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内，原告合理损失应先由保险公司在保险范围内承担赔付责任，超出保险赔偿限额部分由被告刘某承担。原告主张的伙食补助费、复印费、交通费数额合理、有证据予以证明，本院予以支持；原告主张的医疗费，因其将施救费360.00元计算在医疗费中，应予扣除，本院依据其提供的发票计算医疗费为20,604.70元；原告主张的误工费，根据原告单位出具的合同、误工证明及工资表结合病例（实际住院100天）及出院诊断证明书（建议休息三个月），计算为76,000.00元；原告主张的二次手术费，因尚未发生相关费用，本院不予支持；原告主张的护理费，根据护理人员用工协议、误工证明、工资收入、工资表结合原告实际住院天数，计算为16,000.00元；原告主张的车辆损失费，其提供的与“黎明橘子汁”之间的微信聊天记录所载摩托车车损数额为2,200.00元，被告英大保险公司称“黎明橘子汁”系该公司负责现场勘验的员工，被告英大保险公司庭后未提供保险公司对摩托车损失是否定损的核实结果，本院依据事故认定书及微信聊天记录对原告主张的车辆损失2,200.00元予以支持，施救费360.00元作为原告的财产损失有票据予以佐证，应予支持。原告合理损失合计125,700.30元，由被告英大保险公司在保险限额内赔偿原告125,664.70元（125,700.30元-35.60元），复印费35.60元，由被告刘某负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告关某各项经济损失合计125,664.70元； 二、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告关某复印费35.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,246.00元，由被告刘某负担1,129.00元，由原告关某负担117.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  王大立 二〇二〇年九月七日  法 官 助 理 刘波  书 记 员陈雨含
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1226号之一 申请执行人：袁志俊，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈以照，男，1973年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人袁志俊与被执行人陈以照劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6219号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈以照差欠原告袁志俊工资款15425元，被告陈以照于2019年8月31日前支付原告袁志俊7500元，余款7925元于2019年12月31日前支付完毕。如被告陈以照逾期，原告袁志俊则向法院申请执行，并要求被告陈以照从2017年9月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年5月15日、2020年7月24日、2020年9月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年9月1日查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2020.9.1-2022.8.31），2020年9月3日轮候查封被执行人名下房产，查封期限为三年（2020.9.3-2023.9.2），未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年9月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  葛 栋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保174号 申请人：黄连英，女，1948年7月26日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄连英于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款411元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款411元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2201号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄思华，该行徐家渡支行客户经理，一般代理。 被告：戈勇，男，汉族，1985年10月24日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告戈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人吴碧海、黄思华到庭参加诉讼，被告戈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告戈勇支付原告贷款本金33100元并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直到全部本金还清之日止；2、判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告戈勇因养猪向原告所属徐家渡支行申请贷款用于家庭生产经营，于2014年3月31日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》。合同中约定被告戈勇向原告借款44000元，月利率0.95‰，如逾期，在原利率水平上加收20%的罚息，授信期限1年，贷款方式信用。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2014年3月31日通过银行转账的方式将44000元贷款转入被告戈勇的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告戈勇于2017年8月24日至2018年3月2日分5次归还贷款本金10900元及利息2100元，截止到2020年9月22日被告戈勇尚欠本金33100元，利息28412.36元（含逾期罚息）。鉴于被告戈勇的违约行为，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告戈勇未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日被告戈勇因缺乏资金向原告上高农商银行申请贷款，贷款用途养猪。2014年3月31日，被告戈勇与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：被告戈勇向原告贷款50000元，借款用途：养猪。授信期限自2014年3月31日至2015年3月30日止。月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行。贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权要求被告按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20%计算。上述合同签订后，原告依约于2014年3月31日向被告戈勇账户发放了贷款44000元，借款日期为2014年3月31日至2015年3月30日，借款利率为月利率9.5‰，贷款方式：信用按季结息，到期一次性还本付息。经原告催收，被告戈勇于2017年8月24日向原告出具承诺书，承诺自2017年9月起每个月还款2000元。截至2020年9月22日，被告共归还贷款本金10900元、贷款利息2100.01元。现贷款已经到期，但被告戈勇未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，被告戈勇身份证，《个人借款合同》，《借款凭证》，承诺书，还款明细、贷款试算表及当事人庭审陈述证实。 本院认为，原告上高农商银行与被告戈勇签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告戈勇个人账户发放贷款。被告戈勇未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告戈勇偿还贷款本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈勇偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金33100元及利息（利息、逾期罚息等依照借款合同约定计算至清偿之日止，扣除已支付利息2100.01元）； 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取为314元，由被告戈勇负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执359号 申请执行人吴红兵，男，汉族，1971年1月31日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所，特别授权。 被执行人谢玉亮，男，汉族，1981年09月10日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2194号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人谢玉亮所有的车辆（福田牌：赣Ｂ×××××、众泰牌：赣Ｂ×××××、十通牌：赣Ｂ×××××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢玉亮所有的车辆（福田牌：赣Ｂ×××××、众泰牌：赣Ｂ×××××、十通牌：赣Ｂ×××××）共三辆（查封期限两年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年九月十九日 代理书记员  温珍强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1373号之一 申请执行人：严旭升，男，1973年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：陈开铿，男，1971年5月19日出生，汉族，住贺州市。 申请执行人严旭升与被执行人陈开铿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2844号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人严旭升与被执行人陈开铿于2020年8月17日私下达成执行和解协议，申请执行人严旭升于同日向本院申请同意本案终结执行。综上，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1102执1373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二〇年九月三日 法官助理  虞始诚 书 记 员  张芝华
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初317号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张潮杰，男，1997年9月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************035，住饶平县***********。2019年12月26日因盗窃被汕头市金平区公安局决定处行政拘留十五日。因本案于2020年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z89号起诉书指控被告人张潮杰犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员余莹娜、被告人张潮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年3月期间，被告人张潮杰在汕头市、佛山市、深圳市、饶平县等地，以非法占有为目的，伙同他人及单独作案，多次盗窃、入户盗窃。县体事实如下:1.2019年12月25日20时许，被告人张潮杰在汕头市金平区捞品餐饮店位于汕头市金平区**********的员工宿舍中，盗走被害人谢某香人民币600元。案发后，被告人张潮杰将盗得的人民币600元归还被害人谢某香。2019年12月26日，汕头市公安局金平区分局对被告人张潮杰的盗窃违法行为处以行政拘留十五日的行政处罚。2.2020年2月28日3时许，被告人张潮杰伙同同案人携带剪刀等作案工具来到佛山市顺德区***********银畔丽苑百合轩附近，通过攀爬上1座403房间阳台并用剪刀剪断防盗网的方式进入被害人刘某辉住家，盗走被害人刘某辉存放在家中的人民币1400元。3.2020年3月20日前后的一天凌晨2时许，被告人张潮杰来到被害人张某泉位于饶平县***********的住家附近，通过翻墙、破窗的方式进入被害人张某泉住家，盗走被害人张某泉存放在家中的越南盾二千元、泰币一百五十元、港币十元、美元一元。4.2020年3月25日2时许，被告人张潮杰携带绳索等工具来到被害人张某娟位于饶平县新塘镇下坝小学前的住家附近，通过攀爬上二楼阳台的方式进入被害人张某娟住家，盗走被害人张某娟存放家中的人民币一千多元及几包香烟，后在逃离现场时，部分现金及香烟遗落在现场二楼阳台处。案后，被告人张潮杰的亲属主动赔偿被害人张某娟损失1000元，被害人张某娟表示对被告人张潮杰予以谅解。5.2020年5月2日1时许，被告人张潮杰来到被害人李某锋位于深圳市龙华区***************的别墅附近，通过攀爬上二楼阳台的方式进入被害人李某锋住家，盗走被害人李某锋存放家中的人民币三千多元及一条硬盒中华牌香烟。2020年5月5日，被告人张潮杰主动到公安机关投案。本院认为，被告人张潮杰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张潮杰犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人的家属已赔偿指控第四宗盗窃犯罪被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对该宗盗窃犯罪可从宽处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人张潮杰犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人张潮杰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，结合被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张潮杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，即自2020年5月5日起至2021年6月19日止；折抵前被行政拘留十五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年九月二十四日书记员  陈少敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1824号 原告：王健，男，1978年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被告：石卫东，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王健与被告石卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王健撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督547号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黎兵，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黎兵向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因黎兵未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人黎兵给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金47055.86元以及截至2020年4月22日的利息4672.78元、违约金1059.95元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金47055.86元以及截至2020年4月22日的利息4672.78元、违约金1059.95元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费386元，由被申请人黎兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终535号上诉人（一审原告）：赵士杰,男,1987年12月24日出生,汉族,农民,现住黑龙江省加格达奇区呼玛县。被上诉人（一审被告）：嫩江县盛邦农资商店,住所地嫩江县老卫生局门市。经营者：董国文，男，1960年11月8日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省嫩江市。上诉人赵士杰因与被上诉人嫩江县盛邦农资商店财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵士杰向本院申请撤回上诉。本院认为，赵士杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵士杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理4,280元，减半收取2,140元，由上诉人赵士杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月九日法官助理张婷婷书记员赵洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初868号之一原告（反诉被告）：牡丹江三北供热技术咨询有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路祥和大厦706室。法定代表人：王魁荣，董事长。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古开鲁县光辉供热有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民主街。法定代表人：都基成，经理。委托诉讼代理人：任照昌，男，内蒙古开鲁县光辉供热有限公司职工。委托诉讼代理人：汪春廷，北京京师（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）牡丹江三北供热技术咨询有限公司与被告（反诉原告）内蒙古开鲁县光辉供热有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。庭审后，原告及反诉原告均提出变更诉讼请求，原告要求确认双方签订的合同效力，反诉原告要求确认双方已经解除合同的效力。原告牡丹江三北供热技术咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请、反诉原告内蒙古开鲁县光辉供热有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：一、准许牡丹江三北供热技术咨询有限公司撤诉；二、准许内蒙古开鲁县光辉供热有限公司撤回反诉。案件受理费8125元，其中8075元退还原告牡丹江三北供热技术咨询有限公司，剩余50元减半收取25元，由原告牡丹江三北供热技术咨询有限公司负担；反诉费2488元，其中2463元退还反诉原告内蒙古开鲁县光辉供热有限公司，剩余25元由反诉原告内蒙古开鲁县光辉供热有限公司负担。审判长  魏丹丹二〇二〇年九月二十八日法官助理何文宇书记员张磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初12239号原告：龙国浩，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省东莞市*********御景花园棕榈苑二期十一座401号房，公民身份号码为440************814。委托代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：中山市三乡镇美爱饰品有限公司，住所地为广东省中山市**************。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，汉族，1970年3月20日出生，住江西省赣州市上犹县梅水乡梅水圩4号，公民身份号码为362************016。本院在审理原告龙国浩诉被告中山市三乡镇美爱饰品有限公司、胡某1加工合同纠纷一案中，原告龙国浩于2020年9月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龙国浩撤回起诉。本案受理费841元（已减半收取），由原告龙国浩承担。审判员  周淑君二〇二〇年九月八日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2687号原告：李井龙，男，1977年10月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：包头市天宇装饰工程有限公司。法定代表人：王涛。被告：王涛，男，现住包头市。被告：潘平，男，1980年1月4日出生，现住包头市。被告：刘小慧，女，1990年10月23日出生，现住包头市。原告李井龙与被告包头市天宇装饰工程有限公司、被告王涛、潘平、刘小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井龙及其委托诉讼代理人单佳，被告刘小慧到庭参加诉讼。被告包头市天宇装饰工程有限公司、王涛、潘平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李井龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款本金42000元。2、请求依法判令被告向原告支付利息2520元（利息以42000元为基数，按年利率6%，自2019年6月5日起暂计算至起诉之日，利随本清）；3、请求判令被告支付原告垫付的逾期还款违约金439.85元。4、请求判令被告支付原告垫付的逾期还款利息589.47元。5、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月5日，被告因资金周转向原告借款，原告将其中国建设银行信用卡交付被告支配使用。2020年4月17日被告就该笔借款向原告出具《信用卡借条》，内容为“天宇国际装饰于2019年6月5日借用李井龙卡号为×××的信用卡刷款人民币42000元，用于天宇国际装饰支配使用，因公司经营不善停业，需要天宇国际装饰股东潘平、刘小慧支付欠款4.2万元”。经原告多次催要，被告拒绝偿还原告，故诉至法院。刘小慧辩称，答辩人刘小慧作为本案被告不适格，与原告形成民间借贷法律关系的是包头市天宇装饰工程有限公司，而非答辩人刘小慧。根据原告出示的信用卡借条显示，天宇国际装饰于2019年6月5日借用李井龙信用卡，刷金额为42000元，用于天宇国际装饰支配使用，可以证明出借人为被答辩人李井龙，借款人为包头市天宇装饰工程有限公司。而且借款也由包头市天宇装饰工程有限公司使用，答辩人刘小慧既不是借款人，也未占有使用上述借款。包头市天宇装饰工程有限公司作为依法登记设立的有限公司，有独立的人格，拥有独立的资产，享有独立的权利，独立承担相应的法律责任与义务。答辩人刘小慧作为公司的股东，仅以出资额为限对公司债务承担有限责任，而非连带责任，因此答辩人刘小慧作为本案被告不适格。二、信用卡借条非答辩人刘小慧书写，包头市天宇装饰工程有限公司公章也非答辩人刘小慧负责保管，答辩人刘小慧对上述债权债务的形成并不知情，由答辩人刘小慧支付欠款无法律依据。三、信用卡借条所载刘慧并非答辩人刘小慧。四、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》借款事实是否发生应依据借款凭证、借贷金额以及款项交付等事实进行综合判断，不能仅仅依据借贷凭证。综上，答辩人刘小慧作为本案被告不适格，且与被答辩人李井龙从未形成借贷法律关系，请求人民法院依法驳回对答辩人刘小慧的诉讼请求。李井龙为证明其主张提供证据一、信用卡借条1份，证明：1、2019年6月5日，被告因资金周转向原告借款，原告将其建设银行卡号为×××，额度为42000元的信用卡交付给被告，被告取得对该账户实际支配权，双方借贷关系成立并生效；2、各被告对该笔借款承担共同还款责任。证据二，建设银行信用卡交易明细，证明被告实际借用原告资金的事实，被告占用期间因逾期还款产生违约金与利息，相关费用应由被告承担。证据三，包头市天宇装饰工程有限公司基础版企业信用报告一份，证明被告王涛、刘小慧、潘平系公司股东，且借条明确了其还款责任，各被告应当共同偿还借款。被告刘小慧对于借条出具情况及内容表示不清楚，借条中王涛这几个字应当是王涛书写的，其他的字不是王涛书写。天宇公司曾经与李井龙有过借贷，用过李井龙的信用卡。对于银行交易明细，表示都不清楚，都不是其使用的，这些钱也不是刷在公司账上，没有入公司的账。对于公司信用报告真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告包头市天宇装饰工程有限公司给原告李井龙出具信用卡借条一份，内容为“天宇国际装饰于2019年6月5日借用李井龙信用卡卡号为×××的信用卡刷款金额4.2万元整，用于天宇国际装饰支配使用。因公司经营不善停业，需要天宇国际装饰股东潘平、刘小慧支付欠款4.2万元，另外还需天宇国际装饰支付李井龙2019.3.7-2019.7月份工资”，被告王涛作为证明人在该借条中签字。另查明，包头市天宇装饰工程有限公司给原告出具该借条时被告潘平、刘小慧并不知情，且借条的内容由原告书写，被告王涛在该借条中作为证明人签字。庭审中刘小慧认可从原告处借用信用卡刷出的金额为40000元，用于给天宇国际装饰公司员工发放工资。被告潘平系包头市天宇装饰工程有限公司监事，刘小慧系该公司股东。包头市天宇装饰工程有限公司借用原告信用卡后未及时履行对银行的还款义务，自2019年9月30日至2020年1月7日产生违约金439.85元、利息589.47元。庭审中，李井龙放弃诉讼请求2000元，要求三被告偿还借款40000元、逾期还款产生的违约金439.85元、利息589.47元。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为被告王涛、潘平、刘小慧作为公司股东应否依据信用卡借条中载明的内容承担还款义务。通过庭审中原告李井龙提供的包头市天宇装饰工程有限公司出具的借条及银行转账流水，可以证明包头市天宇装饰工程有限公司从原告处借用了信用卡并将该信用卡刷卡金额40000元用于给公司员工发放工资，故与原告形成借贷关系的是被告包头市天宇装饰工程有限公司，该公司目前仍处于存续状态，应独立承担还款义务。李井龙要求被告王涛、潘平、刘小慧作为公司股东承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包头市天宇装饰工程有限公司给付李井龙信用卡欠款40000元；二、包头市天宇装饰工程有限公司给付李井龙逾期偿还信用卡借款产生的违约金439.85元、利息589.47元；三、驳回李井龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，简易程序减半收取469元，由包头市天宇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇二〇年九月十六日书记员 申 奥附:本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7022号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周祥建，男，1983年4月18日出生，住广西全州县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周祥建金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年九月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保933号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住福田区.被申请人：房启华，男，住齐河县.申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人房启华保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1088号民事判决书，请求冻结被申请人房启华名下的银行存款。保全价值为65098.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人房启华名下的银行存款65098.08元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十五日书记员 任光智
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2059号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人朱峰，该支行行长。被执行人谢振海，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省新乡市卫滨区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人谢振海金融借款合同一案，本院（2019）豫0102民初2083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金215122.37元及利息；2.案件受理费3185元，由被执行人谢振海负担。本院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人谢振海发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除少量存款和汽车（豫Ｇ×××××）一辆外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人谢振海仅有少量存款，已冻结并告知申请执行人。2.于2020年9月22日委托河南省延津县人民法院予以查封被执行人谢振海名下汽车（豫Ｇ×××××）一辆。三、本院于2020年9月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月5日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人谢振海名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年9月22日委托户籍地村委会查询被执行人谢振海名下财产及生活近况，当地村委会至今未回复。六、因被执行人谢振海至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月14日向被执行人谢振海发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月14日对被执行人谢振海作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年9月28日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年9月14日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的委托代理人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，申请执行人提供不出被执行人下落及财产线索。八、本院于2020年9月14日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的代理律师，以面谈的形式向其明示可向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人表示不再申请律师调查令进行调查。截止2020年9月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月14日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢振海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢振海负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年九月二十八日法官助理李静书记员张书豪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5035号 原告康某某，女，汉族.被告杨某某，男，汉族.原告康某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告康某某诉称，农历2011年2月17日、2011年2月21日，被告分别向原告借款人民币10000元和4000元，并亲笔给原告出具借据两支，均约定月利率为2%，均未约定还款期限。借款事实发生后，被告给原告偿付过利息6000元，后经原告多次追索，被告再未偿付分文本息。现起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借原告的人民14000元及利息暂计24240元（利息暂计至农历2020年2月17日，除去已经偿付利息6000元，剩余利息主张至借款全部清偿之日止)，由被告承担本案的诉讼费。原告举证如下：一、借据一支，证明2011年农历2月17日，被告杨某某借原告康某某10000元，约定利息月利率2%。二、欠据一支，证明2011年农历2月21日，被告杨某某借原告康某某4000元，约定利息月利率2%，两个月一清利。被告杨某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告康某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告杨某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年农历2月17日，被告杨某某借原告康某某10000元，约定利息月利率2%，并出具借据一支。2011年农历2月21日，被告杨某某借原告康某某4000元，约定利息月利率2%，两个月一清利，并出具借据一支。借款期间支付利息6000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告康某某持借据向被告杨某某索要借款，证据确凿，借据中利率约定未超出法律规定限额，被告杨某某应承担偿本付息之民事责任，原告的合法诉请，依法予以支持。对原告诉请的利息，因多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险，扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定未支付利息。被告杨某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告康某某借款本金及利息共计28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年八月三日                               书  记  员  宗  银1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8122号 原告：王冬云，男,1964年12月26日出生,汉族,住温岭市。 被告：李伯龙，男,1948年12月27日出生,汉族,住临海市。 原告王冬云与被告李伯龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王冬云于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬云可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王冬云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王冬云负担。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 庄佳琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1553号 申请执行人：周猛，男，1986年3月23日出生，住河南省潢川县。 被执行人：李孝朋，男，1986年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：崔西豹，男，1992年10月9日出生，住安徽省阜南县。 本院依法登记查封了被执行人崔西豹所有的车牌号码为浙Ｅ3××××的小型汽车，现因申请执行人周猛申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔西豹所有的车牌号码为浙Ｅ3××××的小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年九月十四日 书记员 钱正炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6110号宁夏圣雅洁物业服务有限公司：申请执行人宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被执行人李光义物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8100号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李光义已经履行了部分义务，申请执行人宁夏圣雅洁物业服务有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被执行人李光义物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初8100号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执774号之六申请执行人：王明银，男，汉族，1963年11月28日生，住贵州省大方县。被执行人：张永益，男，汉族，1952年01月20日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出（2018）黔0521民初3550号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永益在中国农业银行622XXXXXXXXXX0账户内存款人民币8289.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十四日书记员  熊伟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初548号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门鑫颌玥文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区文康路，法定代表人孔令军。 诉讼代表人陈华，女，1981年4月17日出生。 被告人孔令军（曾用名孔令杰），男，1980年2月16日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年11月22日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告单位厦门鑫颌玥文化传媒有限公司、被告人孔令军犯虚开发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人孔令军作为、法定代表人，直接负责公司的经营管理。2019年5月份，被告人孔令军为增加公司运营成本，减少应缴交的税款，在没有真实交易的情况下，向他人购买上海xx商贸有限公司为被告单位厦门鑫颌玥文化传媒有限公司虚开的增值税普通发票8份，虚开金额776699.04元，虚开税额23300.96元，共计人民币800000元，计入公司运营成本，并据此向税务机关申报纳税。经税务部门查验，上述8份增值税普通发票系假票。2019年11月22日，被告人孔令军主动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告单位厦门鑫颌玥文化传媒有限公司于2019年11月25日已补交税款及滞纳金共计人民币40016.71元。认为被告单位厦门鑫颌玥文化传媒有限公司、被告人孔令军具有自首的情节。建议判处被告单位厦门鑫颌玥文化传媒有限公司罚金人民币二万元至十万元；判处被告人孔令军有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告单位厦门鑫颌玥文化传媒有限公司、被告人孔令军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门鑫颌玥文化传媒有限公司、被告人孔令军犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门鑫颌玥文化传媒有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人孔令军犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1417号                     罪犯刘茂清，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州市增城区人民法院于2017年3月29日作出（2017）粤0183刑      初7号刑事判决，以被告人刘茂清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年      八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘茂清不服，提      出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月      27日作出(2017)粤01刑终943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判      决生效后，交付执行。因罪犯刘茂清在服刑期间确有悔改表现，本院      于2019年5月31日作出（2019）粤19刑更827号刑事裁定，对其减去有      期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月28日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年8月27日以罪犯刘茂清在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合      议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘茂清在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2009年2月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬3次，      剩余考核分572分。该罪犯已于2017年10月18日履行财产性判项人民      币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘茂清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期      徒刑/数罪并罚被判处无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯，其犯罪性质      恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                                    性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘茂清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1161号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司、四川金源建设有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行的资中中豪房地产开发有限公司、四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初4118号民事判决书确定的义务，即被执行人资中中豪房地产开发有限公司、四川金源建设有限公司应缴纳案件受理费14332元。 在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳案件受理费14332元，资中县人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人应缴纳案件受理费14332元，已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2174号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 负责人：高凡，院长。 被执行人：许显华，男，1968年11月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 芜湖市弋江区人民法院与芜湖利丰面粉有限公司案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初5258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2675元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下仅有少量银行存款，已被其他案件冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1797号原告：陈克焱，男，汉族，1946年8月23日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：鄂州市雨泽新型建材有限公司，住所地：鄂州市碧石镇李家边村。法定代表人：胡雨泽，该公司经理。本院在审理原告陈克焱诉被告鄂州市雨泽新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈克焱于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，陈克焱的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈克焱撤回起诉。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由陈克焱负担。审判员  李婷二〇二〇年九月九日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗93号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：倪蕾，女，1982年12月6日出生，汉族，禧龙市场业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴文卯，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住河北省。申诉人倪蕾因与被申诉人吴文卯买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3591号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000489号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年九月二十二日书记员  余 博
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终3133号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:王乐乐,男,1991年11月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:张国强,男,1979年11月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。上诉人王乐乐因与被上诉人张国强买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020)皖1622民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,王乐乐向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，王乐乐撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许王乐乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由王乐乐负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 超审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年九月二十五日法官助理孙晓燕书记员刘标
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初771号 原告：曹某某。 被告:曹某某2。 被告：曹某某3。 委托代理人:顾某某，某某法律服务所法律工作者。 本院审理原告曹某某诉被告曹某某2、曹某某3买卖合同纠纷一案，原告曹某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤回起诉。 案件受理费30元（系减半收取），由原告曹某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 津
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2119号 申请执行人：李小杰，男，1976年02月22日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李倩，男，1987年8月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31祥禹水利4楼。 法定代表人：刘滔滔。 本院在执行李小杰与李倩、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李小杰于2020年8月7日因被执行人李倩、太平财产保险有限公司荆州中心支公司不履行（2020）皖1623民初5009号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日向李倩、太平财产保险有限公司荆州中心支公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月10日、8月28日依法对被执行人李倩、太平财产保险有限公司荆州中心支公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李倩、太平财产保险有限公司荆州中心支公司有可供执行的财产信息，于2020年9月9日本院依法将李倩、太平财产保险有限公司荆州中心支公司纳入失信被执行人，于2020年9月9日对李倩、太平财产保险有限公司荆州中心支公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16386号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘显元，男，汉族，1975年1月11日出生,住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初10658号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初10658号判决书所涉（2020）粤0307执16385号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16386号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢小璇
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执395号 申请执行人：焦平均，男，1947年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：崔占军，男，1963年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人焦平均与被执行人崔占军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1102号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，执行标的341944元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，房产均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将被执行人崔占军纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有341944元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7280号 原告：刘某，男，1999年10月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。 被告：秦某1，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈某，女，1979年11月30日出生，汉族，住址同上。 被告：秦某2，女，2001年9月2日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所（实习）律师。 原告刘某诉被告秦某2等婚约财产纠纷一案,于2020年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张中凤、被告秦某1、秦某2及三被告共同委托诉讼代理人于慧灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的彩礼款41384元及金手镯、金项链、戒指（或返还购买价值29773元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告秦某2经媒人介绍相识，确立恋爱关系。2020年1月20日，原告为被告秦某2购买金手镯、金项链、戒指、衣服、鞋子等，其中三金价值29773元，衣物价值4684元。2020年1月22日，双方按照当地习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。订婚当日，原告按照被告要求将彩礼款30800元及三金首饰、衣物等交付给被告。原告家人按照地风俗交付给被告秦某2“改口费”、“压鞋钱”等共计5900元。后被告秦某2悔婚，并拒绝返还订婚彩礼款、三金及衣物等。 被告秦某1、陈某辩称：被告秦某1与陈某并未收到原告给付的彩礼款、三金等物品，不应向原告承担返还彩礼款的义务，应由被告秦某2适当返还。 被告秦某2辩称：原告诉称的彩礼款数额与实际情况不符。双方自2019年3月确定恋爱关系以来，相处将近一年半的时间，原告经常到被告家住，两人花掉了部分彩礼款，花掉的部分彩礼款不应返还。原告先悔婚并提出退亲，因此给被告造成极大的精神伤害。被告应酌情返还原告的彩礼款。 经审理查明：原告刘某与被告秦某2于2019年3月经人介绍认识，确立恋爱关系。2019年4月14日，原告购买了钻戒一对（购买价6842元），由双方各戴一只。2020年1月22日，双方举行订婚仪式。当日，被告秦某2收取了原告给付的彩礼款30800元、金项链（含吊坠）、金手镯各一个（购买价25391元）及衣服、鞋子等物品。另外，被告秦某2还收取了原告母亲给付的“改口费”1000元、“压鞋钱”300元。2020年6月，双方因琐事发生矛盾，原告提出解除婚约。后双方因退还彩礼款一事发生争执，原告诉至本院。 本院认为：原告刘某与被告秦某2未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。被告秦某2依照习俗收取原告的彩礼，应予返还。原告主张要求被告秦某1、陈某返还其彩礼款，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张钻戒是给被告秦某2的彩礼，被告不予认可。钻戒购买及交付被告的时间不在双方订婚时，是双方在恋爱期间原告购买并交付被告的，属于赠与性质。对订婚当日交付给被告的衣服、鞋子等个人物品，也应视为赠与性质。对原告要求返还上述物品及购买款项的诉讼请求，本院不予支持。原告主张订婚当日给付了被告改口费、压鞋钱共计5900元，被告仅认可1300元。原告就其主张的上述事实，未向本院举证予以证明。对此，应由原告承担举证不力的不利后果，对该部分款项本院以被告认可的数额予以认定。订婚当天被告秦某2收取原告的彩礼款30800元、“改口费”1000元、“压鞋钱”300元、黄金手镯、黄金项链，属于原告依照习俗给付被告的彩礼。双方没有举行结婚仪式，未办理结婚登记，原告先悔婚，被告秦某2对收取的上述彩礼应酌情予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦某2返还原告刘某彩礼款20602元及金手镯、金项链（含吊坠）各一个，于本判决生效之日起五日内一次性返还完毕； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元，由原告负担276元，由被告负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 张艺审判员张艺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈祥宇 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 2、 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1066号之五被执行人：于光成，男，汉族，1972年04月24日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于光成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于光成在招商银行621483546222×××01账户内存款人民币161648.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3064号 原告：林丽珠，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄开富，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林丽珠与被告黄开富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽珠到庭参加诉讼，被告黄开富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽珠向本院提出诉讼请求：1．判令黄开富偿还尚欠林丽珠借款40,000元及利息（自2018年6月15日起至2020年5月31日按月利率1.5%偿还），暂计算至2020年5月31日本金加利息为54,100元，因2020年5月31日黄开富未按约定日期偿还按照本息2%到还清之日）；2.判令本案受理费由黄开富承担。事实与理由：黄开富于2018年6月15日向林丽珠借款40,000元，双方约定2020年5月31日下午5点之前归还清本金和利息，借款后，黄开富至今未能履行还款义务，故林丽珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护林丽珠的合法权益。 黄开富未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄开富未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林丽珠提供的身份证复印件、《借条》原件及复印件各1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，黄开富向林丽珠借款40,000元，双方约定月利率按1.5%计算利息，于2020年5月31日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。同时约定以双方的身份证地址作为法院送达诉讼文书的地址。借款期满后，黄开富未能偿还尚欠林丽珠借款40,000元及利息。致林丽珠于2020年6月19日向本院提起诉讼。 本院认为，林丽珠与黄开富之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款后，黄开富未能按约定偿还尚欠林丽珠借款40,000元及利息，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故林丽珠诉求黄开富偿还借款40,000元，于法有据，本院予以保护。至于其请求自2020年5月31日起本金加利息为54,100元计算利息的问题。因借贷双方对前期借款本息并未结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，故本案的借款本金只能按40,000元计算利息（利息以40,000元为基数，自2018年6月15日起至2020年5月31日止按月利率1.5%计算；自2020年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 综上所述，林丽珠诉求合法有据部分，本院依法予以保护。黄开富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄开富应于本判决生效之日起十日内偿还林丽珠借款40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2018年6月15日起至2020年5月31日止按月利率1.5%计算；自2020年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）； 二、驳回林丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由黄开富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林王敏 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  阮梅治 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  谢亚锦