江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初2467号 原告：周巧红，女，1958年3月9日生，汉族，农民，住兴化市。 原告：刘友琴，女，1981年12月8日生，汉族，个体户，住兴化市。 原告：刘小燕，女，1990年10月9日生，汉族，自由职业，住兴化市。 原告：刘小荣，男，1994年1月5日生，汉族，个体户，住兴化市。 四名原告共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。 被告：房勇，男，1988年3月19日生，汉族，驾驶员，住东台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。 被告：孟凡夺，男，1969年9月7日生，汉族，驾驶员，住山东省高青县。 被告：淄博畅兴运输有限公司，住所地：山东省淄博市。 委托诉讼代理人：郭近莲，执行董事兼总经理。 被告：肖向阳，男，1982年9月17日生，汉族，驾驶员，住河北省沧州市。 被告：孟村回族自治县天龙运输有限公司，住所地：河北省孟村回族自治县。 法定代表人：宣玉聪，总经理。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：黄青鹏，该公司员工。 原告周巧红、刘友琴、刘小燕、刘小荣与被告房勇、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（至判决主文前简称“太平洋财保淄博公司”）、孟凡夺、淄博畅兴运输有限公司（至判决主文前简称“畅兴运输公司”）、肖向阳、孟村回族自治县天龙运输有限公司（至判决主文前简称“天龙运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（至判决主文前简称“人保财险沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年7月28日开庭进行了审理。四名原告及其共同委托诉讼代理人许勇、被告房勇、被告太平洋财保淄博公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，被告孟凡夺、畅兴运输公司、肖向阳、天龙运输公司、人保财险沧州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周巧红、刘友琴、刘小燕、刘小荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令七名被告共同赔偿四名原告因本案交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计39,0000元，并互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由七名被告共同负担。 事实和理由：2020年3月26日3:30时许，被告房勇驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂车（以下简称“苏牵引车/苏挂车，车载刘某一人）沿长深高速由南向北行驶至G25长深高速1612KM+100M路段处，与被告孟凡夺停在路边的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车（以下简称“鲁牵引车/鲁挂车”）相撞，后苏牵引车/苏挂车又与顺行的被告肖向阳驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车（以下简称“冀牵引车/冀挂车”）相撞，致刘某经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定：被告房勇负事故主要责任，被告孟凡夺负事故次要责任，被告肖向阳及受害人刘某不负事故责任。鲁牵引车/鲁挂车、冀牵引车/冀挂车分别在太平洋财保淄博公司、人保财险沧州公司投保交强险和商业三者险，七名被告应当依法赔偿。 被告房勇辩称：1、事故发生后，本人与四名原告经协商达成一致意见，并签订了《刘某交通事故死亡赔偿协议书》，已经按照约定履行完毕赔偿款48.5万元。2、不同意在本案中继续赔偿，请求驳回对本人的诉讼请求。3、该48.5万元是本人对四名原告的赔偿，不要求在本案的保险金中一并处理返还。 被告太平洋财保淄博公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、鲁牵引车/鲁挂车在我公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、被告肖向阳不负事故责任，被告人保财险沧州公司应当先在交强险无责任限额内承担赔偿责任，再由其他被告依法赔偿。4、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。5、本案被告孟凡夺承担交通事故次要责任，不同意承担精神损害抚慰金。6、认可处理丧事人员误工费1000元。7、同意对超过交强险责任限额部分的损失按照30%承担赔偿责任。8、我公司不承担诉讼费。 被告孟凡夺以答辩状辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、本人是被告畅兴运输公司的雇员，事故发生在执行职务过程中，依法不承担赔偿责任。 被告畅兴运输公司以答辩状辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、鲁牵引车/鲁挂车虽然登记在我公司名下，但已于2017年6月27日出卖给被告孟凡夺，并于当日交付，由被告孟凡夺对该车实际控制、经营；我公司与被告孟凡夺之间亦无挂靠关系，且该车辆在被告太平洋财保淄博公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由该保险公司依法赔偿，我公司不承担赔偿责任。 被告肖向阳、天龙运输公司共同以答辩状辩称：被告肖向阳在本要交通事故中无责，应当由其他责任人依法赔偿。 被告人保财险沧州公司以答辩状辩称：1、冀牵引车在我公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、被告肖向阳在本案交通事故中无责，我公司不同意承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2020年3月26日3:30时许，被告房勇驾驶苏牵引车/苏挂车（车载刘某一人）沿长深高速由南向北行驶至G25长深高速1612KM+100M路段处，与被告孟凡夺停在路边的鲁牵引车/鲁挂车相撞，后苏牵引车/苏挂车又与顺行的被告肖向阳驾驶的冀牵引车/冀挂车相撞，致刘某经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定：被告房勇负事故主要责任，被告孟凡夺负事故次要责任，被告肖向阳及受害人刘某不负事故责任。 2020年3月26日，临沭县公安局刑事科学技术室作出（沭）公（刑）鉴（尸）字[2020]35号检验报告，检验结果为刘某系机动车辆作用致颅脑损伤死亡。 又查明，原告周巧红是受害人刘某的妻子，被告刘友琴、刘小燕、刘小荣分别为受害人刘某的女儿、儿子。刘某于1957年2月4日出生，于2020年3月26日死亡，时年63周岁。事故发生后，被告房勇与四名原告另行达成调解协议，并另行赔偿四名原告48.50万元。庭审中，四名原告放弃对被告房勇的赔偿诉讼请求，且不要求被告房勇分担本案诉讼费用。事故发生后，七名被告在本案诉讼中均无垫付款。 本案在起诉时，四名原告曾以中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司为共同被告，并主张其承担赔偿责任，后当庭撤回对该公司的起诉，本院依法裁定准许，未另行制作民事裁定书。 鲁牵引车在被告太平洋财保淄博公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，冀牵引车在被告人保财险沧州公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额11,0000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。 经审核，四名原告因本案交通事故造成以下损失：①丧葬费86590元/年/2=43295元（2018年江苏省在岗职工平均工资86590元/年）、②死亡赔偿金（23836+5636）元/年*1.78*17年=89,1822.72元、又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定③处理丧事人员误工费100元/天*4人*7天=2800元、④处理丧事人员交通费3000元、⑤精神损害抚慰金15000元，以上合计95,5917.72元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额部分（死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金）。 上述事实，有四名原告提供的东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、被告房勇、肖向阳的驾驶证复印件，苏牵引车/苏挂车、鲁牵引车/鲁挂车和冀牵引车/冀挂车的行驶证复印件，被告肖向阳的从业资格证复印件，受害人刘宗祥的火化证、户口注销证明、兴化市公安局张郭派出所与兴化市张郭镇赵万居民委员会、东台市五烈镇双泽村村民委员会共同出具的《证明》、临沭县公安局刑事科学技术室作出（沭）公（刑）鉴（尸）字[2020]35号检验报告，被告房勇提供的《刘某交通事故死亡赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》，被告畅兴运输公司提供的《情况说明》和《车辆转让协议》以及四名原告和被告房勇、太平洋财保淄博公司的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,被告房勇、孟凡夺驾驶机动车发生交通事故，致乘坐人刘某受伤后死亡，事实清楚，证据充分，应予认定。四名原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 关于被告房勇与四名原告另行达成调解协议，并自愿赔偿四名原告48.50万元的事实，经审查，此款已履行到位，且被告房勇亦不要求作为垫付款在本案中一并处理，是其真实意思表示，本院依法照准。 关于四名原告主张被告太平洋财保淄博公司、孟凡夺、畅兴运输公司、肖向阳、天龙运输公司、人保财险沧州公司共同赔偿四名原告因近亲属刘某死亡造成的各项损失合计39,0000元的诉讼请求，经审查，本案交通事故发生在三辆机动车的行驶过程中，被告肖向阳虽不负事故责任，但被告人保财险沧州公司依法应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，即被告人保财险沧州公司赔偿四名原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费合计11000元；但被告肖向阳、天龙运输公司依法不承担对四名被告的赔偿责任，亦不应当分担本案诉讼费用。 关于四名原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，经审查，受害人刘某在本案交通事故中不负责任，依法可予支持该项诉讼请求；因被告房勇、孟凡夺各负事故主要责任和次要责任，被告房勇已经另行协商赔偿四名原告48.50万元，四名原告当庭表示“不再要求被告房勇在本案中继续赔偿”，故被告孟凡夺依法应当按责分担精神损害抚慰金为50000元*30%=15000元，且由被告太平洋财保淄博公司在交强险责任限额内赔偿该项损失。 关于被告孟凡夺辩称的其为被告畅兴运输公司的雇员，事故发生在执行职务过程中的辩解意见，经审查仅有其在书面答辩状中的陈述，而无其他证据佐证，依法不予采纳。 关于被告畅兴运输公司辩称的鲁牵引车/鲁挂车已于2017年6月27日出卖并交付被告孟凡夺，由被告孟凡夺对该车实际控制、经营的辩解意见，经审查，被告畅兴运输公司邮寄提供的《情况说明》和《车辆转让协议》未经被告畅兴运输公司与被告孟凡夺当庭质证，对该书证的真实性依法不能确定，故对以上辩解意见，依法不予采纳。 综上，被告太平洋财保淄博公司在交强险责任限额内赔偿四名原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金合计11,0000元（含精神损害抚慰金15000元）；在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费[（95,5917.72-15000）-11000-（11,0000-15000）]元*30%=25,0475.32元，合计赔偿（11,0000+25,1375.32）元=36,0475.32元。 因四名原告的损失可在交强险和商业三者险责任限额内获得赔偿，故被告孟凡夺、畅兴运输公司在本案中依法不承担赔偿责任。 关于四名原告主张告太平洋财保淄博公司、孟凡夺、畅兴运输公司、肖向阳、天龙运输公司、人保财险沧州公司共同负担本案诉讼费用的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告太平洋财保淄博公司、人保财险沧州公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张被告太平洋财保淄博公司、人保财险沧州公司共同分担本案诉讼费用，无事实与法律依据，依法不予支持。 被告孟凡夺、畅兴运输公司、肖向阳、天龙运输公司、人保财险沧州公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险无责任限额内赔偿原告周巧红、刘友琴、刘小燕、刘小荣因本案交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费等经济损失合计11000元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行兴化支行，户名：周巧红，卡号：62×××17）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿对原告周巧红、刘友琴、刘小燕、刘小荣因本案交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计36,0475.32元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行兴化支行，户名：周巧红，卡号：62×××17）； 三、被告房勇在本案中不承担赔偿责任； 四、被告孟凡夺在本案中不承担赔偿责任； 五、被告淄博畅兴运输有限公司在本案中不承担赔偿责任； 六、驳回原告周巧红、刘友琴、刘小燕、刘小荣对被告肖向阳的诉讼请求； 七、驳回原告周巧红、刘友琴、刘小燕、刘小荣对被告孟村回族自治县天龙运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告周巧红、刘友琴、刘小燕、刘小荣共同负担170元，被告孟凡夺、淄博畅兴运输有限公司共同负担3405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜闻语