wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更502号罪犯黄柏林，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2015年7月16日作出（2014）广法刑初第38号刑事判决书，以被告人黄柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。黄柏林不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）川刑终字21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月20日起至2026年10月19日止。该犯于2016年6月14日送入达州监狱改造。本院于2018年12月3日以（2018）川17刑更518号刑事裁定，对罪犯黄柏林减去有期徒刑五个月，剥权三年不变。该犯应于2026年5月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄柏林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，罚金1万元已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯黄柏林提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄柏林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金1万元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄柏林服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄柏林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2483号申请执行人：张海波，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈波，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。申请执行人张海波与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院(2019）渝0102民初5791号民事判决书已发生法律效力，陈波逾期未履行义务，张海波向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金72000元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人陈波有部分存款本院进行了冻结、划拨，陈波无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项1296.71元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈波有部分存款本院进行了冻结、划拨，陈波无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2483号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年九月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初290号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人吴红卫，男，1966年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月11日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人吴红卫犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新、程士华出庭支持公诉，被告人吴红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日15时许，被告人吴红卫酒后驾驶豫Ｆ×××××重型货车行驶至鹤壁市淇滨区经三路与闽江路交叉口时，与沿经三路自北向南行驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经鉴定，吴红卫血液中乙醇含量为288.22mg/100ml。经责任认定，被告人吴红卫承担事故全部责任；被告人吴红卫明知报警后留在事故现场等待交警处理。公诉机关认为被告人吴红卫具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴红卫拘役三个月十五天，并处罚金15000元。被告人吴红卫对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴红卫具有自首的量刑情节，依法可以从轻处罚。被告人吴红卫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年12月25日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年九月二十一日书记员  段广亮
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1655号之一 申请执行人：王**星，男，1989年10月26日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：危世奎，男，1994年3月16日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人王**星与被执行人危世奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)闽0426民初1972号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初1972号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1205号之一 申请执行人：王品立，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：张庆于，男，汉族，1965年08月15日生， 住山东省菏泽市曹县。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 （2019）鲁1482民初2002号民事判决书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆于至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆于在山东省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执895号申请执行人谢某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人陶某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已经发生效力的（2019）陕0722民初1978号民事判决书于2020年8月3日立案执行的谢某某与陈某某、陶某民间借贷纠纷一案，申请标的为30000元，受理费700元，执行费350元，合计31050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本院执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关的法律文书。本案在执行过程中，经本院网络查控，未发现被执行人陈某某可供执行的财产；被执行人陶某的工资账户已被其他案件冻结，本院于2020年8月13日冻结陶某城固县信用合作联社银行账户51.34元，经征求申请人意见，表示暂不作处置。2020年9月16日约谈申请人，其表示不掌握被执行人的财产线索，本院遂告知本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本案鉴于被执行人暂时不具备执行条件，短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执895号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1727号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲，女，住福建省诏安县。 被告：沈玉平，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许金珠，女，1962年3月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈玉平、许金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费人民币234元，减半收取117元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月二日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36507号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：柯冬苗，女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告柯冬苗小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告柯冬苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36507号              柯冬苗              2018年12月20日              18000              3%              12个月              2018年12月21日              7233.28              2019年5月22日              12693.83              3181.92              98
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1791号原告：龚秀华，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人:焦仕林（系龚秀华岳父），1960年6月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823790563341E。负责人：钱风华，系该公司经理。被告：廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告：钱风华，女，生于1969年11月7日，土家族，系巴东县风华燃气有限公司经理，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在审理原告龚秀华与被告巴东县风华燃气有限公司、廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，原告龚秀华于2020年9月25日向本院提出申请，陈述已与被告巴东县风华燃气有限公司、钱风华达成了调解协议，要求撤回对被告廖正军的起诉。本院认为，原告龚秀华的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚秀华撤回对被告廖正军的起诉。审判员  钱财保二〇二〇年九月二十五日书记员  黄海燕
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初3091号原告：刘同午，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：李世法，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。原告刘同午与被告李世法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同午及其委托诉讼代理人崔可举、被告李世法及其委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同午向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告猪款9000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告李世法找到经纪人唐学日购买生猪，唐学日领着被告到原告家中购买，原、被告及经济人约定生猪9000元/头，被告购买了四头，共计36000元。同时约定逮上猪后就付款，逮上猪后被告又说“明天给钱”，次日，被告仅支付27000元，尚欠9000元至今未付。原告无奈特诉至人民法院依法审理。李世法辩称，1、原告起诉主体不对，被告从未买过原告的猪，原告是帮被告买猪的介绍人，购买的是原告同村一个养猪户的。根据合同的相对性，原告对被告没有诉权。2、通过原告和案外人唐学日的介绍购买了卖猪户的四头猪，当时约定其中有三头猪已经怀孕，一头猪没有怀孕，约定怀孕的猪9000元/头，有一头没有怀孕的，也是按照打包价9000元/头购买的，但是被告于2020年2月27日购买母猪回家后，当晚发现三头已怀孕的猪中有一头未怀孕，后来发现三头怀孕的猪仅有一头怀孕了，违反了双方的约定，因此卖猪户违约在先。如果不是怀孕的母猪，按照市场价格很低，四头猪按照当时的市场价在16000元至17000元左右，被告支付的价款明显高于市场价，被告保留卖猪户违约返还高出市场价价款的反诉权。本院经审理认定事实如下：刘同午系莒南县民，从事生猪养殖，李世法系莒南县十字路街道东兰墩村村民。2020年2月27日，李世法经案外人唐学日（生猪经纪人）介绍，至莒南县西边的小型养猪场从刘同午处购买生猪四头，李世法自行挑选生猪四头（其中白色生猪三头、黑色生猪一头）并将四头生猪拉走，刘同午、李世法约定生猪总价款为36000元（9000元／头）。次日，李世法向经纪人唐学日支付生猪款27000元，唐学日将上述款项交至刘同午。剩余生猪款9000元，经刘同午多次索要未果。诉讼过程中，李世法主张购买生猪时双方有特别约定（即其中三头白色生猪已怀孕），后将生猪拉回家后发现其中两头未怀孕，刘同午违约在先，故不应支付剩余生猪款9000元，刘同午对此不予认可。本院认为，本案争议焦点有二：一、刘同午与李世法之间是否存在买卖合同关系；二、李世法购买生猪时是否与刘同午有特别约定以作为支付全部生猪款的条件。关于焦点一，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。买卖合同以转移标的物所有权为目的,标的物所有权自标的物交付时转移。本案中，根据庭审双方关于生猪交易过程的陈述，李世法向生猪经纪人唐学日作出购买生猪的意思表示，由唐学日带领李世法到刘同午处购买生猪，双方商定生猪价格及生猪交易数量，随后由李世法将生猪拉走并向刘同午支付生猪款，作为本案涉及的买卖合同形成过程中的要约、承诺以及最终买卖合同的签订与履行，均是李世法作为买方、刘同午作为卖方作出的意思表示，双方之间形成事实上的买卖合同关系。因此，刘同午、李世法之间因买卖生猪产生的债权债务关系明确。李世法辩称刘同午是生猪买卖介绍人，并非买卖合同相对方，刘同午不具有诉权，该辩解意见与本院查明事实不符，李世法提供的证据亦不足以证实，故对李世法该辩解意见，本院不予采信。关于焦点二，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李世法辩称刘同午与李世法订立生猪买卖合同时双方有特别约定（即以其中三头白色生猪怀孕作为支付全部生猪款的条件），并提交2020年7月16日与案外人唐学日对话录音内容予以证实，刘同午不予认可。根据双方当事人的申请，本院依职权调取生猪经纪人唐学日证人证言，并组织双方当事人进行质证。根据唐学日的证人证言，李世法到刘同午处购买生猪时，双方商定生猪交易数量及价格，由李世法将生猪从刘同午处拉走，但双方并未约定以其中三头白色生猪怀孕作为支付全部生猪款的条件。李世法不认可该证人证言，但其提供的证据不足以证实，亦未提供其他证据予以佐证，故对李世法上述辩解意见，本院不予采信。本院认为，结合当事人庭审陈述、经纪人唐学日的证人证言及生猪交易习惯，能够认定刘同午与李世法订立生猪买卖合同系双方真实意思表示，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，故刘同午要求李世法支付生猪款9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：李世法于本判决生效后五日内支付刘同午生猪款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李世法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二〇年九月九日法官助理 梅 嘉书 记 员 胡慧慧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执248号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：黄琥智，男，1979年8月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄溆雯，女，1981年9月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄伟欧，男，1982年11月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄琥智、黄溆雯、黄伟欧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初187号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人郭保财，男，1969年3月27日生于平定县，汉族，初中文化，现住平定县。1999年6月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2014年8月8日因殴打他人被平定县公安局罚款人民币500元。2018年8月29日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日，并依法责令社区戒毒三年。2020年4月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，6月3日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉[2020]213号起诉书指控被告人郭保财犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人郭保财及其辩护人朱柬璋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭保财曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，又在二年内多次容留他人吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭保财之行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 庭审中，被告人郭保财对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。其辩护人提出的主要辩护观点：对被告人郭保财犯容留他人吸毒罪不持异议。被告人郭保财认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年8月23日晚上，被告人郭保财在其居住的平定县冠山镇××小区内容留吸毒人员张某吸食冰毒一次。 2、2020年4月份，被告人郭保财在其居住的平定县冠山镇××小区内容留吸毒人员郝某吸食冰毒二次。 3、2020年4月份，被告人郭保财在其居住的平定县冠山镇××小区内容留吸毒人员王某吸食冰毒一次。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源。 （2）常住人口基本信息证实被告人郭保财的身份情况。 （3）平定县公安局禁毒大队出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人郭保财被抓获到案的情况。 （4）证人郝某、王某、张某的证言证实被告人郭保财容留上述三人吸食冰毒的详细经过。 （5）平定县公安局禁毒大队出具的吸毒现场检测报告书证实对被告人郭保财经现场检测结果呈阳性。 （6）嫌疑人员调查表、本院刑事附带民事判决书、平定县公安局行政处罚决定书等证实被告人郭保财的前科劣迹材料。 （7）平定县公安局禁毒大队出具的情况说明以及辨认笔录、辨认照片、辨认照片人员资料证实被告人郭保财辨认出卖给其毒品的樊某以及樊某因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留的相关情况。 （8）被告人郭保财于2020年8月18日签署的认罪认罚具结书证实其认罪认罚的相关情况。 （9）被告人郭保财的供述。 本院认为，被告人郭保财曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，又在二年内多次容留他人吸食毒品。其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郭保财认罪认罚，可酌情轻处。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人郭保财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年11月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林人民陪审员李江人民陪审员聂广青 二〇二〇年九月十六日 书记员 李         娇         娇
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初72号 原告权龙学，男，1975年2月21日出生，朝鲜族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人刘宏伟,北京市京师律师事务所律师。 被告日照市东港区石臼街道凤凰社区居民委员会，住所地日照市东港区海滨三路与天津路交汇处荣安书香园沿街。统一社会信用代码55371102MEA131800J。 法定代表人董利，主任。 委托诉讼代理人孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 本院在审理原告权龙学诉被告日照市东港区石臼街道凤凰社区居民委员会履行行政法定职责一案中，原告权龙学向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告权龙学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告权龙学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告权龙学负担。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年九月十四日 法官助理**芳 书记员李明喆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9414号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，系该公司员工。被告：杨宏，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张少兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光公司）与被告杨宏、张少兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福光公司委托诉讼代理人叶惠到庭参加诉讼，被告杨宏、张少兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费4446.26元，公摊费294元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巴南区王朝温泉花园小区业委会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。被告是小区业主，建筑面积90.74平方米，未交纳2016年5月1日起至2020年5月31日止的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告杨宏、张少兰未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在的南泉街道虎啸口村16号王朝花园小区业主委会员签订《物业服务合同》已经备案登记，对包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。原告福光物业依约对小区提供了整体物业服务，被告享受了原告的物业服务，应按合同约定的价格向原告支付物业服务费（每月每平方米1元）及公摊费（每月6元），现被告杨宏、张少兰自2016年5月1日起至2020年5月31日拖欠物业费4446.26元（1元×49个月×90.74平方米）及公摊费294元（6元×49个月）未付，故对原告要求被告支付上述欠费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告杨宏、张少兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨宏、张少兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆福光物业管理有限公司自2016年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4446.26元、公摊费294元；二、驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨宏、张少兰负担，此款原告已自愿垫付，被告杨宏、张少兰应于支付物业服务费时内迳付原告重庆福光物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月九日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0122执恢128号之四申请执行人西安投资控股有限公司。法定代表人巩宝生。委托代理人虞传斌，男，汉族，该公司员工。委托代理人王凯，男，汉族，该公司员工。被执行人蓝田县南水香洲生态农业科技发展有限公司。法定代表人刘军利。被执行人刘军利，男，汉族，居民。申请执行人西安投资控股有限公司与被执行人蓝田县南水香洲生态农业科技发展有限公司、刘军利合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付优先股回购款3300000.00元、2015年1月至2015年11月的股息72600.00元及优先股回购款违约金（自2016年2月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担案件受理费36667.00元，本院于当日立案执行。执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。后被执行人未按和解协议履行，本院于2019年9月3日恢复对该案的执行。执行过程中。本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、10月8日、10月25日、11月25日、12月25日和2020年2月17日、3月9日、4月10日、4月29日、5月8日、5月29日、6月9日、7月20日、8月27日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下均有工商登记信息，无证券等信息，但被执行人刘军利金融账户有零星钱款且其名下有房屋一套和汽车一辆。3、本院冻结了被执行人刘军利在中国银行、建设银行、农业银行、工商银行、民生银行、光大银行、招商银行、浙商银行、北京银行、陕西省农村信用社联合社及财付通支付科技有限公司等金融机构·开立的资金账户。4、本院于2019年9月23日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所，查封了被执行人刘军利名下的宝马牌汽车一辆。5、本院于2019年9月30日前往西安市不动产登记服务中心，查封了被执行人刘军利名下的房产一套。6、本院于2019年12月7日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。7、本院分别于2020年3月30日、7月20日前往蓝田县市场监管局调查，发现被执行人均有工商登记信息，无股权投资信息。8、本院分别于2020年3月30日、7月20日前往蓝田县不动产登记局调查，未发现被执行人的不动产登记信息。9、本院分别于2020年3月30日、7月20日前往西安市不动产登记服务中心调查，发现被执行人刘军利有不动产登记信息，未发现被执行人蓝田县南水香洲生态农业科技发展有限公司的不动产登记信息。10、本院于2020年4月23日查封了被执行人刘军利存放于被执行人蓝田县南水香洲生态农业科技发展有限公司院内的贵州国台酒业股份有限公司生产的國台牌（国台国标酒2014年酿造）酱香型白酒249箱零4瓶、贵州国台酒业有限公司生产的國台牌（大師工造15年）酱香型白酒250箱。11、本院于2020年7月26日对上述查封的白酒启动网上司法拍卖程序，目前仍在拍卖中。12、本院于2020年8月19日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，发现除已查封财产外，暂无其他可供执行财产。13、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖的被执行人刘军利的白酒，及申请执行人表示等上述拍卖结束后，视拍卖结果决定是否做进一步处理的本院查封被执行人刘军利名下的汽车一辆和房屋一套外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贠   养   军审判员 王鹏晖审判员邵春碧二〇二〇年九月二十五日书记员 张       琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2804号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴能辉，男，1979年10月1日出生于广西壮族自治区上林县，公民身份号码452************256，壮族，初中文化，无固定职业，住上林县***********，因本案于2020年9月21日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]673号起诉书指控被告人吴能辉犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，吴能辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日20时30分许，被告人吴能辉在无有效驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车（车架号：K16227），行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴能辉的血液中检出乙醇成分，含量为118.4mg/100ml。至同年9月21日，公安机关将吴能辉传唤到案接受讯问后，于当日对其宣布并执行拘留。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴能辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴能辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；吴能辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴能辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴能辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴能辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴能辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴能辉无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。吴能辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴能辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保71号申请人：武汉博安建设工程有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：段某，湖北益之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某，湖北益之道律师事务所律师。被申请人：武汉世纪佳成置业有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。申请人武汉博安建设工程有限公司与被申请人武汉世纪佳成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交本院。申请人武汉博安建设工程有限公司请求查封被申请人武汉世纪佳成置业有限公司名下位于XX市XX区XX大道X幢X楼X号房（合同备案号：东1XX9）等，共计38套房屋。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉博安建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉世纪佳成置业有限公司名下位于XX市XX区XX大道X幢X楼X号房（合同备案号：东1XX9）等，共计38套房屋。上述保全标的价值累计限额15,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇二〇年九月二十二日书记员  秦 宇
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1123号 原告：刘某，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：易凌平，江西豫章律师事务所律师。 被告：孙某，女，1994年9月6日出生，汉族，住江西省永修县。 原告刘某与被告孙某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费减半收取3875元，由原告刘某负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年九月九日 书记员  王媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17185号上诉人（原审被告）：吴永光。委托诉讼代理人：张冠文、邝卓文，均系广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州东华物业管理有限公司。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。上诉人吴永光因与被上诉人广州东华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月18日向本院提交《撤诉申请书》，表示因双方已达成和解协议，故申请撤回上诉。本院认为，吴永光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴永光撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴永光负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴张情
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1387号 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利街5087号金融街E座。 负责人：马涛，行长。 被执行人寇昆宁，男，1976年11月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人郑艳丽，女，1984年5月1日生，汉族，土家族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寇昆宁、郑艳丽金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初4021号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行1600809.59元。本院已于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年9月1日立案执行。线上查控情况：2020年9月1日、2020年9月23日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。 2、2020年7月3日、2020年9月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人寇昆宁名下鲁Ｇ×××××号机动车，上述车辆所在地不明，我院暂无法处置。 3、2020年7月3日、2020年9月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年9月25日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托代理人冯晓斌，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。 我院采取的强制措施： 被执行人寇昆宁名下鲁Ｇ×××××号机动车，上述车辆所在地不明，我院暂无法处置。 对被执行人发出限制消费令。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未实现债权1600809.59元。 经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二〇二〇年九月二十五日 书记员 王      冬      阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢272号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000140938287H，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：顾正良，男，1966年12月12日生，汉族，住江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人顾正良信用卡纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的45677.03元。被执行人依法应承担执行费585元。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月9日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月9日、2020年8月22日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××号机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并将扣划的1338.07元发放给申请人；4、本院于2020年8月24日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年8月14日本院至扬州市××区××忠爱村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 啸
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2034号原告：曹某某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：毛益，湖南道宽律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。被告：咸阳沛德福餐饮服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西南。法定代表人：林某某，董事长。以上两被告共同委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。第三人：陈某某，男，汉族，住西安市高新区。第三人：傅某某，男，汉族，住西安市XX路XX号省。原告曹某某与被告林某某、咸阳沛德福餐饮服务有限公司及第三人陈某某、傅某某合同纠纷一案，审理中，原告曹某某向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费26646元，减半收取13323元，由原告曹某某承担。                          审  判  长    刘康军                       人民陪审员    任莉珺                       人民陪审员    刘亚文  二0二0年九月二十一日 书  记  员    易  晶1
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2812号 原告：刘秀茹，女，1970年6月27日生，满族，住开原市哈大路小孙台村。 被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司。 原告刘秀茹与被告开原市中固商品混凝土制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告刘秀茹诉称：我于2009年5月份开始在开原市中固商品混凝土制造有限公司上班，单位于2009年6月份开始给我交的养老保险，2014年5月5日给交的失业险。单位的社会养老保险给交到2015年2月。我本人在2016年8月因在单位劳动中受伤在家待岗至今。待岗期间单位每月开基本生活补助。一部分扣社会养老保险，一百多块钱开给我个人，基本生活补助开到2019年。单位从2015年3月至今未给我缴纳社会养老保险，但是养老保险个人缴纳部分，单位己从我个人工资中扣除。现请求法院：要求商混站给我补交2015年3月至今的养老保险。 经本院审查认为：原告要求被告补交2015年3月至今的社会保险金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条（劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理）之规定，如被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的，属于法院民事案件审理范围，本案被告已经为原告办理社会保险相关手续，但因被告欠缴社会保险费与原告发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告直接向人民法院提起民事诉讼不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条三款（依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告刘秀茹的起诉。 诉讼费10元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年九月二十五 书记员石云鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初864号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：杨文东，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 被告：毛秀清，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告杨文东、毛秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取45元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3840号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：刘桂英，女，1982年12月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 荣微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初720号 原告：边雪，女，1981年2月24日出生,汉族，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇南和路18号闲来小镇四期商业12号楼商业2室。 法定代表人:崔国栋,公司董事长。 原告边雪与被告乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。2020年9月4日，原告边雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告边雪撤诉处理。 案件受理费525元（原告已预缴），减半收取计262.5元，由原告边雪负担。 审判员  李丽军 二〇二〇年九月九日 书记员  聂 培
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执424号申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠水县支行；住所地：惠水县和平镇人民北路5号；组织机构代码法定代表人：郝斌，系该行行长；委托代理人：罗定贵，系该公司员工。被执行人：高晗，男，1988年11月12日生，汉族，住惠水县和平镇新场坝53号，公民身份号码被执行人：刘志敏，女，1988年9月20日，汉族，住惠水县和平镇新民路15号，公民身份号码中国农业银行股份有限公司惠水县支行与高晗、刘志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2731民初1246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解协议如下：“被告高晗、刘志敏所欠原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行借款本息人民币共计一万四千五百四十五元八角六分及相应费用”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十二元，由被告高晗、刘志敏承担。因被执行人高晗、刘志敏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司惠水县支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠水县支行未向本院提供被执行人高晗、刘志敏的相关财产线索，本院依职权对二被执行人相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人高晗、刘志敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高晗、刘志敏名下的财产。三、2020年5月29日，本院已依法到惠水不动产登记事务中心查询被执行人高晗、刘志敏不动产登记信息，经查询被执行人高晗、刘志敏无不动产登记信息。四、已向被执行人高晗、刘志敏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司惠水县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，及二被执行人现无可供执行财产，本院终结本次执行程序的依据及法律后果等。由于申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2731民初1246号民事调解书的终结本次执行程序。被执行人黄显桂有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员韦祥审判员龙祥二〇二〇年九月二十五日书记员管俊强
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1561号申请执行人：王文高，男，1967年5月7日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：庞国忠，男，1964年11月24日出生，汉族，现住垦利区。本院在执行申请执行人王文高与被执行人庞国忠劳务合同纠纷一案中，2020年9月16日，申请执行人向法院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1561号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十六日书记员  杨梦琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢862号申请执行人：吕元林，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：彭水县大地煤炭有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县棣棠乡黄泥村7组，统一社会信用代码915002435779532285。法定代表人：周朝平，该公司董事长。本院受理吕元林依据渝彭劳人仲案字（2017）第136号仲裁调解书申请执行彭水县大地煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案于2020年8月27日依法恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。另查明，彭水县大地煤炭有限责任公司已按政策规定关闭多年，在政府有关闭补偿金，本院依法对关闭补偿金统一进行了扣留，但关闭补偿金需要由煤矿申请资金，政府定期计划。因被执行人在本院案件较多，政府近期未安排资金，本案暂缓执行。二、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人的法人去向不明。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应支付申请执行人经济补偿金5000元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢862号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年九月二十四日书记员  宁广辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3622号 原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路53号，统一社会信用代码91330726052832570J。 法定代表人：黄缘英。 委托诉讼代理人：张明庄，系公司员工。 被告：贾君龙，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王丹青，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱祖勇，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江新纪录体育用品有限公司，住所地浦江县前方大道268号。 法定代表人：朱祖勇。 被告：盛玲霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄雄壮，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王海珍，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江恒维工贸有限公司，住所地浙江省金华市浦江县一点红大道168号，统一社会信用代码91330726662867527L。 法定代表人：黄雄壮。 原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告贾君龙、王丹青、朱祖勇、浦江新纪录体育用品有限公司、盛玲霞、黄雄壮、王海珍、浙江恒维工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浦江县众银小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦江县众银小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  许 可 二〇二〇年九月九日 代书记员  张珺潓
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2093号 原告：代高文，男，汉族，1966年4月1日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。 被告：普文，男，汉族，1972年9月13日出生，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：张春元，男，汉族，1969年1月7日出生，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告代高文与被告普文、张春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代高文及委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告普文、张春元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代高文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金140000元，并从2019年3月11日起按月利率2%计算利息到付清借款时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月1日,被告普文因需资金周转向原告借款250000元，并要求原告将款汇入被告张春元的账户（X），后被告普文偿还了110000元，还欠140000元未偿还。另外，2017年3月20日，被告普文与原告另一笔借款170000元，合计310000元。2019年3月10日，被告普文向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到代高文人民币叁拾壹万元正小写310000.00元，其中有壹拾肆万元正小写140000.00元月利息2800.00元。每月按时付。此款在2019.6.30号以前全部付清给代高文。2019.3.10号”。借款后经原告多次催收，被告拒不支付借款本息。2019年7月经隆昌市人民法院对借款170000元作出判决确认，现所欠的140000元被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告普文向本院邮寄提供了云南省农村信用社账户交易信息明细单、四川省隆昌市人民法院的（2019）川1028民初2708号民事判决书、证明其未向原告代高文借款。 被告张春元未答辩。 经审理查明，被告普文于2017年12月1日向原告代高文借款250000元，由原告将借款转入被告普文指定的张春元账户，2018年1月29日被告普文偿还了原告110000元，尚欠140000元。2017年3月20日被告普文再次向原告代高文借款170000元，两次借款共计310000元。2019年3月10日，被告普文向原告出具借条一张，借条载明：“今借到代高文人民币叁拾壹万元正，小写310000.00元，其中有壹拾肆万元正小写140000.00元月利息2800.00元。每月按时付。此款在2019.6.30号以前全部付清给代高文。借款人：普文2019.3.10号”。借款后经原告多次催收，被告拒不支付借款本息。2019年7月经隆昌市人民法院作出判决，由被告普文偿还原告借款170000元，该判决已生效。现被告所欠的140000元拒绝不偿还，原告为此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的身份证、被告向原告出具的借条复印件【借条原件在四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2708号案件中】、云南省农村信用社账户交易信息明细单、四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2708号民事判决书、四川省内江市中级人民法院的（2020）川10民终303号民事判决书及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告普文向原告代高文借款，有被告向原告出具的借条、转款明细单为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护，被告普文借款后未偿还借款，致使本案纠纷的发生，被告普文应负本案的全部责任，现原告要求被告普文偿还借款140000元，并从2019年3月11日起按月利率2%计算利息至借款付清时止的请求合法，本院予以支持。被告普文向本院提供的证据不能证明其辩称的未向原告借款，且普文向原告出具借条的时间在被告辩称的向原告转款之后，不符合交易习惯，故对其辩称理由本院不予采纳。对原告要求被告张春元承担还款付息的理由，因原告未能证明张春元向其借款，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告普文在本判决生效后五日内偿还原告代高文借款本金140000元，并从2019年3月11日起按月利率2%计付利息至借款付清时止； 二、驳回原告代高文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告普文负担，原告代高文已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王晓洁
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执300号之七被执行人:宋四红，男，1961年5月10日出生，汉族，小学肄业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2018年11月17日被依法逮捕。被执行人:夏安国，男，1970年10月8日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省洛阳市孟津县，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年10月12日被刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2018年11月17日被依法逮捕。被执行人:杜延超，男，1976年11月7日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年1月16日被刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月22日被依法逮捕。被执行人:李纲，男，1972年2月18日出生，汉族，高中毕业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年2月22日被刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪于2019年3月19日被依法逮捕。被执行人:陈玉，男，1993年11月29日出生，汉族，技校毕业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年12月31日被刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月24日被依法逮捕。宋四红、夏安国、杜延超、李纲、陈玉犯非法拘禁等罪一案，本院作出的（2019）豫0302刑初210号刑事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03刑终226号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋四红处罚金200000元，夏安国处罚金80000元，杜延超处罚金60000元，李纲处罚金60000元，陈玉处罚金30000元，宋四红、夏安国、杜延超、李纲、陈玉共同退赔被害人张某130000元，宋四红退赔被害人杨某70000元、杨明昆25000元，扣押在案的豫Ｃ×××××大众POLO轿车退还被害人闫某。因被执行人宋四红、夏安国、杜延超、李纲、陈玉未按上述生效法律文书主动履行义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案移送执行后，陈玉罚金30000元已缴纳，扣押在案的豫Ｃ×××××大众POLO轿车已退还被害人闫某。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋四红、夏安国、杜延超、李纲至今未履行义务，宋四红未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院已扣划被执行人宋四红185530.42元、被执行人夏安国5359元、被执行人杜延超241元。2.查明被执行人宋四红、夏安国、杜延超、李纲名下均无不动产信息，另调查发现被执行人宋四红有位于洛阳市老城区××自××层房屋一套（该房产未在不动产登记部门登记），现因案外人异议暂无法处置。3.查明被执行人宋四红名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆，随案移送的涉案财产路虎牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆，查明被执行人夏安国、杜延超、李纲名下无车辆。4.查明被执行人宋四红、夏安国、杜延超、李纲名下无证券信息、无公积金信息。三、查明本案在公安侦查阶段已扣押的涉案财产有豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车、豫Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车、电脑两台（一台主机、一台一体机）、三星翻盖手机两部，以上财产随案移送后，本院依法委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对上述财产进行评估，评估价为63230元，于2020年7月16日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，除三星翻盖手机两部因买受人悔拍而于2020年8月9日在上述网站再次拍卖成交外，其余财产均拍卖成交，以上财产共拍得价款142884元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人宋四红、夏安国、杜延超、李纲发出限制消费令，并依法将他们纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位364014.42元，退赔被害人张某130000元、杨某70000元、杨明昆25000元和支付本案拍卖评估费4000元后，剩余135014.42元转作罚金，已上缴国库，本案尚余294985.58元未能实现。本院认为，除上述洛阳市老城区新民街144号房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋四红、夏安国、杜延超、李纲负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月二十八日书记员 江海粟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2465号广发银行股份有限公司曲靖分行、蒲燕民、沈冬梅：广发银行股份有限公司曲靖分行与蒲燕民、沈冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的42194.69元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1168号 原告：朱杰，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：沈慧涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 原告朱杰与被告沈慧涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理过程中，原告朱杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱杰向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱杰负担。 审 判 长  沈绮峰 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  郑静燕 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨佛保
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢531号 谭显发、蒋术芬、黄仁菊： 谭显发、蒋术芬申请执行黄仁菊追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于2020年9月8日自动履行完毕。谭显发、蒋术芬申请执行黄仁菊追偿权纠纷一案的（2020）川1702执恢531号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4615号上诉人（原审被告）：邢超，男，1988年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：高丽娜，女，1983年1月9日出，生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。上诉人邢超因与被上诉人高丽娜排除妨害纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢超上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回高丽娜诉讼请求；2.请求判令高丽娜承担二审诉讼费用。事实和理由：案涉房屋九台区空港新城D-7栋2单元302室，是邢超父母根据《九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议》、《九台市营城街道办事处房屋拆迁合同书》将位于原长春市九台区南岭42-9户房屋拆迁所得。该房是邢超父母的夫妻共同财产。虽然《九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议》、《九台市营城街道办事处房屋拆迁合同书》、《（2014年）吉九证民字第2105号公证书》记载被安置人为邢超，但该房屋实质上属于邢超父母所有。只是邢超父亲精神状态不好，所以在办理回迁安置手续中由邢超代其父办理。按照拆迁办的办理工作要求“谁办理，谁签字”的要求，邢超在此种情形经其母授意下代为签字办理回迁协议。所以在签署离婚协议时，邢超本无处置该房屋的权利，只是因高丽娜以去单位闹相要挟而做出的无奈选择。离婚协议签署后，邢超的母亲并不同意该离婚协议中对该房屋的处理方式。综上，原审判决对本案认定存在错误，请求改判驳回高丽娜诉讼请求高丽娜辩称，房产我们离婚后给我女儿了，我有使用权可出租，但邢超一直不倒出房屋，房屋在离婚前就在邢超名下，一审提交相关证据。邢超说其父亲有精神疾病应提供相关证明，房屋变到邢超名下邢超父亲是清楚的，并认可把房屋给我和邢超，入住费两万多是我们一起交的，一审提交相关票据。没有我要挟邢超的情形。高丽娜向一审法院起诉请求：1.请求邢超立即搬迁出房屋（九台区空港新城D-7栋2单元302室）将房屋交付高丽娜；2．诉讼费由邢超承担。一审法院认定事实：高丽娜与邢超于2010年10月10日登记结婚，婚后生育一女邢安棋，2015年8月16日生，高丽娜、邢超于2019年9月12日办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议书中写明：“（2014）吉九证民字第2105号兹证明被安置人邢超于2014年11月29日在安置现场电脑随机确定的房屋属实，该房屋为九台市空港新城D-7栋2单元302室，经确认抽取面积为45.98平方米，归女方和孩子所有，房产证下来后，过户到女方和孩子名下，过户之前女方有居住和出租房屋的权利，出租房屋所得租金归女方所有，男方不得干涉。”但高丽娜、邢超离婚后，邢超一直拖延腾出房屋，高丽娜多次与邢超进行沟通，一直沟通未果，故高丽娜诉至法院，请求依法裁判。离婚当日，邢超以微信转账方式转给高丽娜租金3000元。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力，双方均应按协议全面履行。本案中，高丽娜与邢超离婚时所签订的离婚协议书内容不违反法律规定，亦没有证据证实订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议书系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。离婚协议书中明确约定涉案房屋高丽娜享有居住、出租的权利。邢超抗辩双方存在租赁关系且租期时间为一年，但未能对租赁期限提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十二条：“事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。故高丽娜要求邢超搬迁出长春市九台区空港新城D-7栋2单元302室房屋，原审法院予以支持。从有利于社会和谐的角度考虑，双方曾经夫妻一场，还有个年幼的孩子需要父母双方日后共同的照顾和呵护，本庭希望双方都能和平妥善解决该争议，再结合高丽娜与邢超提供的证据及陈述，考虑邢超搬家亦需要时间，原审法院酌定邢超2020年9月10日前从位于长春市九台区空港新城D-7栋2单元302号房屋搬出，并将房屋交付给高丽娜。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告邢超于2020年9月10日前搬出位于长春市九台区空港新城D-7栋2单元302号房屋，并将该房屋交付给原告高丽娜。案件受理费100元，由被告邢超承担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，高丽娜与邢超签订离婚协议，协议书中对案涉房屋如何分割进行约定，该协议的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。邢超主张该协议系受胁迫所签订，现有证据不足以证明其主张。二审审理过程中，邢超提交其父亲患有精神疾病的相关证据，并陈述案涉房屋拆迁及签订安置补偿协议时是其与高丽娜欺骗其父亲进行的，高丽娜对上述陈述予以否认。二审审理过程中，邢超亦陈述与其父亲说替他办理房屋安置协议等手续时其父亲是正常状态，其陈述欺骗其父亲将案涉争议房屋办理到邢超名下时其父亲是正常状态。结合本案事实及对邢超相关陈述进行分析，邢超上述主张因缺乏有效证据证明，不予支持。邢超抗辩双方存在租赁关系且租期时间为一年，但亦陈述没有证据证明租赁期限问题。因此，依据相关法律规定并结合高丽娜与邢超所举证据及相关陈述等进行分析评判，原审判决裁判结果并无不当。综上所述，邢超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邢超负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执940号 高月君、抚松县漫江镇枫林村村民委员会： 关于申请执行人高月君与被执行人抚松县漫江镇枫林村村民委员会侵权责任纠纷执行一案，白山市中级人民法院作出的（2018）吉06民终526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付交通费1269.00元，误工费2278.00元及案件受理费268.00元，共计：3815.00元，执行费50.00元，由被执行人承担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。 本院认为，白山市中级人民法院作出的（2018）吉06民终526号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 白山市中级人民法院作出的（2018）吉06民终526号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执294号之一申请执行人：秦楚涵，男，汉族，1999年出生，住江苏省睢宁县。被执行人：陈鹏，男，汉族，1998年出生，住南昌经济技术开发区。申请执行人张晋辉依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初10号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人陈鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29364元及利息，截至2020年9月25日，已执行18152元，未执行11212元及利息。本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月二十七日书记员  廖宇琴
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救行28号 救助申请人：童依众，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 童依众以其生活困难为由，于2020年8月14日向本院申请国家司法救助。本院于2020年9月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人童依众称，其因诉杭州市住房保障和房产管理局、第三人浙江德润置业有限公司不履行房屋登记法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行终814号行政裁定，向本院申请再审。经协商，与德润公司已达成和解，现自愿撤回再审申请，承诺息诉罢访。鉴于常年往返奔波、诉讼、信访，损失较大，特申请国家司法救助。 经审查查明，2011年4月29日，童依众与浙江德润置业有限公司（以下简称德润公司）签订了商品房买卖合同，约定其向德润公司购买位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房屋，建筑面积为125.31平方米，套内建筑面积为94.82平方米，总价款为人民币2604535元等内容。2014年3月31日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称杭州市房管局）为上述房屋办理了房屋所有权初始登记，所有权人登记为德润公司，建筑面积登记为125.19平方米，套内建筑面积登记为94.93平方米。童依众的妻子陈林美因对房屋测绘成果有异议，向杭州市房管局提出鉴定申请，杭州市房管局于2015年6月28日作出《关于对泊林印象公寓5幢测绘成果鉴定申请的回复》，主要内容为：经核查，泊林印象公寓5幢测绘成果符合相关要求，如对测绘成果仍有异议，可以根据《房产测绘管理办法》第十七条“当事人对房产测绘成果有异议的，可以委托国家认定的房产测绘成果鉴定机构鉴定”的规定，直接向具有鉴定资格的鉴定机构申请，申请鉴定无需我局同意。嗣后，童依众、陈林美向杭州市江干区人民法院提起本案诉讼，要求杭州市房管局为案涉泊林印象公寓5幢4单元1401室房屋办理面积等更正登记。该院于2017年9月19日作出（2016）浙0104行初69号行政裁定，驳回童依众、陈林美的起诉。童依众、陈林美不服，上诉至杭州市中级人民法院。该院于2017年11月14日作出（2017）浙01行终814号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。童依众、陈林美仍不服，向本院申请再审。本院审查再审申请期间，童依众、陈林美向本院提出撤回再审申请的请求，本院于2020年8月18日作出（2020）浙行申295号行政裁定，准许撤回再审申请。 另查明，救助申请人童依众因案涉纠纷长期奔波、诉讼、信访，支出较多诉讼成本和鉴定费用，损失较大，生活困难。 上述事实，有（2016）浙0104行初69号行政裁定书、（2017）浙01行终814号行政裁定书、（2020）浙行申295号行政裁定书、息诉罢访承诺书和永康市东城街道大园童村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人童依众不服生效判决向本院申请再审。本院审查期间，其撤回再审申请。救助申请人童依众家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人童依众国家司法救助金二万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1199号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  庞 振人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理白超霞书记员李萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0192执1633号 申请执行人：武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。 法定代表人：许成，董事长。 被执行人：武汉晶石光电技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路武汉大学科技园一号生产楼4楼B号。 法定代表人：黄涛。 被执行人：王红青，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路50号，公民身份号码422601197502153914。 被执行人：沈银霞，女，汉族，1977年7月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路50号，公民身份号码420601197707054045。 被执行人：英山大别山矿业开发有限公司，住所地黄冈市英山县杨柳湾镇翻身垸村三组。 法定代表人：黄涛。 被执行人：黄涛，女，汉族，1967年10月4日出生，住武汉市武昌区武珞路519-39-201号，公民身份号码420106196710040824。 关于申请执行人武汉市益明科技小额贷款有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉晶石光电技术有限公司、王红青、沈银霞、英山大别山矿业开发有限公司、黄涛（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的(2016)鄂0192民初835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付本金2000000元并支付利息；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行利息；3、承担本案执行费34132元。本院于同日立案执行。在案件执行过程中，武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司、唐琴申请参与对沈银霞的财产分配。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，但被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 1、2018年7月19日，本院依法对被执行人限制高消费。 2、2018年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法拍卖被执行人沈银霞位于东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上西七区C7单元1层02号（房产证号：湖200903115）的房产。2018年7月23日，买受人马秀馨通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价2288265元竞得变卖标的物。2018年7月27日，买受人将拍卖款2288265元支付至本院账户。2018年8月11日，本院依法将700000元发还至申请执行人武汉市益明科技小额贷款有限公司。2020年7月9日，本院依法将167680.20元发还至唐琴，将275379.50元发还至武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，将1001205.30元（含武汉市益明科技小额贷款有限公司贷款抵押优先权余额872800元、评估费16600元以及分配份额111805.3元）发还至申请执行人武汉市益明科技小额贷款有限公司，将144000元退还王红青、沈银霞作为租房租金。 2、本院依法查封被执行人王红青车牌号为鄂A54699的机动车一辆。查封期限贰年（2020年8月4日至2022年8月3日止）。本院依法查封被执行人黄涛车牌号为京NLP908的机动车一辆。查封期限贰年（2020年8月27日至2022年8月26日止）。本院依法轮候查封被执行人英山大别山矿业开发有限公司车牌号为鄂J6D650的机动车一辆。查封期限贰年（2020年8月10日至2022年8月9日止）。以上车辆均因无法查找到实物，暂无法处置。如申请执行人需续封，应于冻结期限届满前一个月向本院申请。 3、本院依法委托襄阳市樊城区人民法院轮候查封被执行人王红青名下位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源家居广场1幢1层008室（不动产权证号：樊城区70029191）的房产。查封期限为三年（2020年8月6日至2023年8月5日止）。如申请执行人需续封，应于冻结期限届满前一个月向本院申请。 4、本院依法向武汉市不动产登记中心、武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人武汉晶石光电技术有限公司在武汉市无不动产登记信息、无车辆登记信息。 5、经工商查询，被执行人武汉晶石光电技术有限公司、英山大别山矿业开发有限公司无对外投资。 2020年9月8日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)鄂0192民初835号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的(2016)鄂0192民初835号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初184号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王自爱，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，注册号：421102600290540。经营者：王自爱。原告宁波市福达刀片有限公司与被告王自爱侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月三日书记员  黄天颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1000号 申请执行人:凌建明，男，1984年7月3出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:李燕丽，女，1983年2月10出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人凌建明、李燕丽与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人凌建明、李燕丽要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人凌建明、李燕丽违约金20248.08元，诉讼费153元，合计20401.08元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人凌建明、李燕丽违约金20248.08元，诉讼费153元，合计20401.08元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人凌建明、李燕丽自愿放弃其他案款；三、本案执行费206元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3221号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：高波，男，1972年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张娜（系高波妻子），女，1986年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高波、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告高波、张娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告高波、张娜（共同借款人）偿还借款本金40万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率7.5‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、如被告高波、张娜不能偿还借款，要求以被告高波抵押的房屋及土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，我行与被告高波、张娜签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告高波、张娜向我行借款40万元，用途为购买厨房设备，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为7.5‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告高波签订了编号为xxx号《最高额抵押合同》，约定被告高波以其所有的坐落于xxx号楼x单元x层x号，建筑面积为92.88平方米，产权证号为吉（2019）吉林市不动产权第xxx号的房屋对此笔借款提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（2019）吉林市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行按约定向被告高波、张娜发放了贷款40万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金40万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告高波、张娜未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》及抵押物清单、借款借据、房屋产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：被告高波、张娜系夫妻关系。2019年5月29日，二人共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因经营宏达餐厅，购进厨房设备需要，特申请借款40万元。2019年6月27日，原告与被告高波、张娜签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年6月27日起至2022年6月26日止，借款人（即被告高波、张娜）可以在人民币40万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度。借款提取方式为非自助方式，即借款人通过贷款人营业机构办理。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年6月26日。借款利率执行月利率7.5‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下的借款用途为购进厨房设备，还款方式为按月结息，到期还本。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告高波签订了《最高额抵押合同》，约定被告高波以其单独所有的坐落于吉林市昌邑区松xxx号楼x单元x层x号，建筑面积为92.88平方米，共有宗地面积xx平方米、分摊土地使用权面积24.32平方米，产权证号为吉（2019）吉林市不动产权第xxx号的不动产对此笔借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为吉（2019）吉林市不动产证明第xxx号。担保的债权最高本金余额人民币40万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年6月27日起至2022年6月26日止。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2019年6月28日向被告高波、张娜发放借款40万元，借款期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止。原告按约定将借款转账至被告高波、张娜指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金40万元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款利息39009.69元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高波、张娜签订的《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向高波、张娜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告高波、张娜应向原告履行还款付息义务。当被告高波、张娜不履行还款义务时，原告有权要求以被告高波抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高波、张娜于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金40万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率7.5‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告高波、张娜逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以被告高波抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告高波、张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘阳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1181号申请执行人：王成彦，男，1950年10月24日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：刘忠许，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王成彦与被执行人刘忠许为借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初2083号民事判决书：限被告刘忠许于本判决生效后三十日内偿还原告王成彦借款本金71500元及利息（其中30000元借款的利息自2015年11月21日起按月利率1.5%计算至付清之日止；40000元借款的利息自2016年6月10日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。案件受理费1588元，保全费735元，合计2323元，由被告刘忠许、杨子中负担。因刘忠许未按上述法律文书履行义务，王成彦向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现少许存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.诉讼中保全被执行人房屋一座，因价值与本案执行标的差距过大，暂不适宜处置，申请人同意暂不处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘忠许负有继续向申请执行人王成彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 硕