wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1326号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥东路一号。 法定代表人：苏俊杰。 被执行人：黄长成，男，汉族，1965年11月13日出生，住四川省盐边县。 被执行人：李世芳，女，汉族，1965年3月20日出生，住四川省盐边县。 被执行人：盐边县得天矿业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红格镇新隆村二社。 法定代表人：李世兵。 被执行人：李世兵，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省盐边县。 被执行人：刀平菊，女，傣族，1974年10月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：杨昌玉，女，汉族，1986年12月14日出生，住四川省米易县。 被执行人：黄**军，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省盐边县。 本院依据已经发生效力的四川省高级人民法院作出的（2019）川民终917号判决书，于2020年5月16日立案受理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人黄长成、李世芳、盐边县得天矿业有限责任公司、李世兵、刀平菊、杨昌玉、黄**军借款合同纠纷一案中通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，作出（2020）川01执1326号之四裁定书，查封被执行人李世兵、刀平菊共同或单独所有的位于成都市锦江区橡树林路166号1栋2单元24楼2405号,权证号：锦国用（2011）字第××号、监证2475912、监证2475911、位于成都市锦江区橡树林路166号1栋2单元25楼2505号,权证号：锦国用（2011）字第××号、监证2474347、监证2474346、位于成都市锦江区橡树林路168号地下室栋-1楼252号,权证号：锦国用（2012）字第××号、监证2751574、位于成都市锦江区橡树林路地下室栋-1楼251号,权证号：锦国用（2012）字第××号、监证2751575。上述财产不具备处置条件。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案申请执行标的为40004998.17元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王浩吉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3512号 原告：王化福，男，1950年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：黄德刚，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王化福诉被告黄德刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化福及其委托代理人成娟到庭参加诉讼，被告黄德刚到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告王化福诉请：1、判令被告立即偿还原告工资款计人民币55688元及资金占用损失（以55688为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在禹会区家饭店，自2017年起被告雇佣原告在饭店做厨师，口头约定工资为每月4500元，后原告因被告长期拖欠工资，于2018年7月份辞职，原被告双方于2018年7月27日结算工资，被告尚欠原告55688元，由被告向原告出具欠条。欠条出具后原告多次向被告催讨工资款，但至今未果。综上，被告的行为违背了诚实信用原则和双方约定，严重损害了原告利益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄德刚答辩：欠付工资款是事实，诉请的数额也对，暂时没有钱还，愿意分期还。 经本院审理查明：黄德刚在禹会区家饭店，自2017年起黄德刚雇佣王化福在饭店做厨师，双方口头约定工资为每月4500元，后王化福因黄德刚长期拖欠工资，于2018年7月份辞职，双方于2018年7月27日结算工资，黄德刚尚欠王化福55688元，黄德刚向王化福出具欠条一张，其上载明：“今欠王化福工资伍万伍仟陆佰元正，全部算清，黄德刚2018年7月27日”。欠条出具后王化福多次向黄德刚催讨工资款，但至今未果。 以上事实有原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、欠条、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：王化福向黄德刚提供劳务，黄德刚理应支付工资，且双方经结算已经确定工资数额，黄德刚理应按照该数额向王化福支付工资。王化福诉请的利息有事实及法律，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄德刚于本判决生效之日起十日内支付原告王化福工资款人民币55688元及利息（利息以55688元为基数自2020年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕时止，利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告黄德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  房 颖
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1141号被执行人：王建丽，男，汉族，1975年5月20日生，住新安县。本院于2020年6月3日作出（2020）豫0323刑初76号刑事判决书。判决如下：一、被告人王建丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建丽的刑期自2019年10月28日起至2021年6月27日止；罚金人民币10000元限本判决生效后十日内缴至本院）;二、责令被告人王建丽退赔被害人胡某1050元；被害人贾某1300元；被害人崔某1300元；被害人李某230元；被害人刘某13000元；被害人柳某600元；被害人袁某200元；被害人刘某2300元；因王建丽到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日向被执行人王建丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王建丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建丽名下财产：1.查明被执行人王建丽名下银行无存款；2.查明被执行人王建丽名下没有股票；3.被执行人王建丽在外没有对于第三人的债权。三、2020年8月3日到新安不动产登记中心查询，未发现被执人王建丽名下有房产信息。四、2020年8月4日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未发现被执行人王建丽名下有公积金信息。五、2020年6月16日通过网络查控总对总系统查询，未发现被执行人王建丽名下有车辆登记信息。六、2020年9月8日到新安市场监督管理局查询，未发现被执行人王建丽名下有工商登记信息。七、2020年6月17日向被执行人王建丽发出限制消费令，2020年9月23日将被执行人王建丽纳入失信被执行人名单。八、2020年9月10日到被执行人王建丽的居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  姬赞红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2270号申请执行人：天津瑞银小额贷款有限公司，住所天津市河西区广东路140号广东大厦7层,统一社会信用代码：91120103055267781M。法定代表人：陈锴，董事长。委托代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。被执行人：天津城建集团有限公司，住所天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码：911200007128085260。法定代表人：姚国强，董事长。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人天津瑞银小额贷款有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司借款合同纠纷一案。2019年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初3629号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11092号 上诉人（原审原告）：四川兴茂达建筑劳务有限公司，住所地:四川省成都市双流区协和街道骑龙社区剑南大道南段1166号1栋14层2号、3号、4号。 法定代表人：向国兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐志荣，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：向国兴，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人四川兴茂达建筑劳务有限公司（以下简称兴茂达公司）与被上诉人徐志荣、原审第三人向国兴劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初9232号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人兴茂达公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金15000元和二倍工资差额77931元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定部分事实错误。一审法院认定兴茂达公司成立后，徐志荣继续按照向国兴的指示从事兴茂达公司的一些业务，并作为财务负责人为兴茂达公司向税务机关申报税务，缺乏事实依据。兴茂达公司于2018年12月18日成立后，缺乏办公场所，未开展正常的经营活动，徐志荣不存在从事兴茂达公司业务的可能，其处理的事务为向国兴寻找合适的办公场所，按向国兴指示协助兴茂达公司员工姚晓波处理办公室装修事宜，以及向国兴安排的其他事务。此外徐志荣除按向国兴指示办理税务申报登记外，此后并未作为财务负责人向税务机关申报税务。2.兼职财务并不能代表兴茂达公司，不能据此认定用人单位提出解除劳动关系，一审法院适用法律错误。向国兴通过兼职财务告诉徐志荣解除雇佣关系的事实。兼职财务系向国兴个人雇佣的，与兴茂达公司不具有劳动关系，兴茂达公司也未向兼职财务支付劳动报酬，该兼职财务也并未得到兴茂达公司任何授权，其不能代表兴茂达公司。3.一审法院认定徐志荣与兴茂达公司之间建立劳动关系，缺乏事实依据，适用法律错误。向国兴雇佣徐志荣时兴茂达公司还未成立。从向国兴雇佣徐志荣到解雇，均由向国兴自行支付徐志荣报酬，徐志荣报销费用也均是由向国兴承担，与兴茂达公司没有任何关联。兴茂达公司对其员工进行了考勤，由于徐志荣并非兴茂达公司员工，兴茂达公司未对其进行任何用工管理。徐志荣自称兴茂达公司财务负责人，除按向国兴指示办理税务申报登记外，并未处理过兴茂达公司的财务工作，更未继续财务申报。向国兴以自己的名义从事雇佣活动的后果不应由兴茂达公司承担，雇佣关系也不能在兴茂达公司成立后自动转化为劳务关系。兴茂达公司与徐志荣之间无建立劳动关系的合意。向国兴雇佣徐志荣系自己名义进行的雇佣行为，并由其自行承担后果，雇佣徐志荣当时向国兴并非兴茂达公司的法定代表人，不能代表兴茂达公司。本案中，虽然向国兴与徐志荣订立书面的雇佣合同，但客观证据可以证明向国兴雇佣徐志荣具有高度可能性，应当认定向国兴与徐志荣之间成立雇佣关系。 徐志荣辩称，兴茂达公司提交的证据不能证明其请求，没有直接证据证明徐志荣与向国兴之间是私人雇佣关系，徐志荣有证据证明其与兴茂达公司存在劳动关系。 向国兴述称，向国兴雇佣徐志荣后因为向国兴事务繁忙，在成都要成立公司，所以指示徐志荣处理了一部分成立的事宜，徐志荣的工资一直在向国兴处发放，所有费用报销也在向国兴处报销，未经公司账户，向国兴认为其与徐志荣是私人雇佣关系。 兴茂达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决兴茂达公司不向徐志荣支付解除劳动合同经济补偿金15000元；2.判决兴茂达公司不向徐志荣支付未签书面劳动合同的二倍工资差额79137。 一审法院判决：一、兴茂达公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性向徐志荣支付经济补偿15000元；二、兴茂达公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性向徐志荣支付2019年1月18日至2019年6月24日期间的二倍工资差额77931元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由兴茂达公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于徐志荣是否与兴茂达公司建立事实劳动关系的问题。本案中，徐志荣提交了其与向国兴微信聊天记录、与兴茂达公司财务卢某微信聊天记录、《徐志荣费用报销明细表》、《徐志荣备用金明细账》、《增值税一般纳税人资格登记表》、《财务怀集制度及核算软件备案报告书》、《纳税人存款账户账号报告表》、房屋交接验收单等证据证明其与兴茂达公司存在事实劳动关系。从上述证据的内容来看，徐志荣虽按照向国兴的指示从事工作，但其工作内容均为兴茂达公司的成立及相关事宜，时间从2018年11月18日持续至2019年6月24日。从兴茂达公司税务申报登记表等证据上，均载明徐志荣系财务负责人，且加盖兴茂达公司的公章。徐志荣提交的证据可以证明徐志荣与兴茂达公司建立事实劳动关系。兴茂达公司及向国兴均主张徐志荣系与向国兴个人成立雇佣关系，兴茂达公司举证认为徐志荣的工资系通过向国兴个人账户支付，对此，本院认为基于向国兴的特殊身份，仅凭该份证据无法支撑其主张。综上，可以认定徐志荣与兴茂达公司存在事实上的劳动关系。兴茂达公司的成立时间为2018年12月18日，因此自2018年12月18日起兴茂达公司与徐志荣存在事实上的劳动关系。 关于兴茂达公司是否应当向徐志荣支付经济补偿金15000元及未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。从徐志荣提交的与兴茂达公司法定代表人向国兴的聊天记录内容可知，兴茂达公司通过兼职财务向徐志荣提出解除劳动关系，徐志荣也以实际行动表示同意，双方解除劳动关系符合协商一致解除的情形，一审法院认定正确。按照一审法院认定的事实，其工资标准为15000元/月，故一审认定兴茂达公司应当向徐志荣支付经济补偿金15000元可以维持。另，兴茂达公司于2018年12月18日与徐志荣建立事实劳动关系，兴茂达公司应在2019年1月18日之前与其签订书面劳动合同，即兴茂达公司应当向徐志荣支付自2019年1月18日至2019年6月24日期间的二倍工资差额77931元，一审认定并无不当，兴茂达公司亦未对上述金额计算提出异议，故予以维持。 综上所述，兴茂达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川兴茂达建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱小菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15534号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杨青利，女，汉族，1965年6月22日出生，住址郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告杨青利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人沈蕾到庭参加诉讼，被告杨青利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中信银行基于与被告杨青利签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金134999元、利息3231.88元、罚息4469.24元（暂计算至2020年8月20日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额合计142700.12元；二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费7135元；以上金额共计149835.12元；三、判令被告承担原告垫付诉讼费、保全费、律师费等费用产生的利息，按本合同约定的贷款利率自原告支付本项费用之日起计算至被告实际清偿之日止；四、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告通过网络线上签订编号为2019网信用贷字第21000617393711669991的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。原告向被告提供136400元的借款，借款期限自2019年6月24日至2020年6月24日止。借款利率执行年利率13.68%。采取按月付息，到期利随本清的还款方式。逾期贷款罚息为合同利率的150%。如被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等）均由被告负担。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要无果，给原告造成了巨大经济损失。被告杨青利未答辩、未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、2019年6月24日，原告中信银行与被告杨青利签订编号为2019网信用贷字第21000617393711669991的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款人为杨青利。3、借款金额为136400元。4、借款期限为12个月，自2019年6月24日至2020年6月24日止。5、借款用途为日用百货。6、贷款年利率13.68%。7、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。8、还款方式为按月付息，到期利随本清。9、欠款情况：截至2020年8月20日，被告杨青利尚欠原告贷款本金134999元、利息3231.88元、罚息4469.24元，共计142700.12元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨青利未依约按时足额还款，已构成违约，故原告中信银行主张被告杨青利偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持关于原告中信银行主张被告支付律师费，未提交相应证据，故本院不予支持。被告杨青利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨青利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金134999元和截止2020年8月20日的利息3231.88元、罚息4469.24元，共计142700.12元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担78.5元，由被告杨青利负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8792号原告：马杰，男，1983年2月4日出生，回族，山东高速集团有限公司职工，住济南市市中区。被告：肖凯，男，1989年5月27日出生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。原告马杰与被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告肖凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金5万元；2、被告按照欠条约定支付利息及违约金共计7600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告向原告借款人民币伍万元整并出具欠条一份，双方约定还款日期为2019年6月29日，2019年6月29日起，原告多次要求被告还款，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款，并支付利息跟违约金。被告肖凯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告肖凯出具的收到条及欠条、银行转账凭证等证据，被告肖凯未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年认识，双方系朋友关系。2018年12月19日，被告肖凯向原告马杰借款5万元。原告通过银行向被告肖凯两次转账，被告肖凯于当日出具收到条和欠条，并约定还款日期为2018年12月19日至2019年6月29日，每月按照银行利息结算，如出现逾期，每月按1%计算违约金。此后被告肖凯未向原告支付过借款本金和利息。原告马杰主张利息2100元，计算方式为：以50000元为基数，按照年利率3%计算，自2018年12月19日至2019年6月29日，实际数额为750元。原告马杰主张违约金5500元，计算方式为：以50000元为基数，按照每月1%计算每月为500元，自2019年7月1日至2020年6月共计11个月。对于上述事实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告马杰提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告马杰与被告肖凯之间存在合法的借贷关系。被告肖凯向原告马杰借款50000元，借款到期后未偿还，事实清楚，原告马杰要求被告肖凯偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，双方约定每月按照银行利息进行结算，约定并不明确，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告主张按照年利率3%计算借款期间内的利息本院不予以支持。关于违约金，原告马杰主张2019年7月1日至2020年6月的违约金5500元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告肖凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖凯于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款本金50000元；二、被告肖凯于本判决生效之日起十日内支付原告马杰违约金5500元。三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告马杰负担32元，被告肖凯负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年九月十六日书记员  杨雪静
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3368号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1982年11月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月24日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月24日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢418号 于平雷、刘青： 申请执行人于平雷与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，翟虹向本院申请执行的（2018）吉0581民初2061号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1482号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托代理人：李斌，系该社职工。 被执行人：王娟，女，汉族，1969年3月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：赵建鹏，男，汉族，1968年11月9日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王娟、赵建鹏“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年6月27日作出的（2019）川1921民初2055号民事判决书已发生法律效力。被执行人王娟、赵建鹏应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款利息44334.68元（自2015年1月12日起至2019年6月27日至）、借款本金100000元，并按双方于2015年1月12日所签订的《个人借款合同》约定从2019年6月28日起支付借款利息至清偿之日止，承担案件受理费1150元。申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费1400元。但被执行人王娟、赵建鹏至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王娟、赵建鹏名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人王娟、赵建鹏名下有可供执行的财产。本院已对被执行人王娟、赵建鹏作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王广浩
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初634号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张允信，曾用名张卫东，男，1981年7月21日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2005年12月2日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月28日刑满释放；2013年1月11日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月3日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被新沂市公安局取保候审。2020年9月10日，被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人张允信犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张允信到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，被告人张允信对其父亲眼睛被张某打伤一事一直怀恨在心。2020年2月11日18时许，被告人张允信酒后至新沂市合沟镇××村×组张某家中，采取拳打、膝顶的方式将张某胸部打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。2010年4月1日，被告人张允信主动到新沂市公安局合沟派出所投案，如实供述其犯罪事实。当日，被告人张允信与被害人张某达成刑事和解且履行完毕。2020年7月21日，被告人张允信自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张允信在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人的到案经过及户籍信息、刑事案件和解协议书等书证，被害人张某的陈述，证人孙某1、孙某等人的证言，被告人张允信的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张允信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张允信能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚且与被害人达成刑事和解，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张允信犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条等规定，判决如下：被告人张允信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年九月十七日书记员  李 青
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执442号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：胡**,女，汉族,1975年1月11日出生,住广元市利州区。 被执行人：韩加友,男，汉族,1972年2月12日出生,住广元市利州区。 被执行人：倪霞,女性,1971年9月20日出生,住广元市利州区。 广元农村商业银行股份有限公司与胡**、韩加友、倪霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡**、韩加友、倪霞支付欠款30万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人胡**、韩加友、倪霞英名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人胡**、韩加友、倪霞英暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人胡**、韩加友、倪霞英限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人胡**、韩加友、倪霞英经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执442号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡**、韩加友、倪霞英有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡秋林
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行赔终162号上诉人（一审原告）危永开，男，布依族。委托代理人危昌添，男，布依族。被上诉人（一审被告）贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县永丰街道富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人黄刚，贵州心达律师事务所律师。委托代理人梁昌焱。上诉人危永开因与被上诉人贞丰县人民政府（以下简称贞丰县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23行赔初79号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审原告危永开以被告贞丰县政府违法占用其耕地的具体行政行为违法为由，起诉要求判令贞丰县政府赔偿原告45000元。贞丰县政府认为：1.贞丰县政府未实施违法占用原告耕地的具体行政行为，不是本案适格被告；2.原告之子危昌添已同意占用土地并签字领取补偿款，请求依法驳回原告危永开的诉讼请求。一审审理查明：2013年，贞丰县珉谷镇（现永丰街道）必克村因新农村建设需要，决定在中心组修建广场，需占用村民的农田。原告危永开系修建广场被占用农田的村民之一，其子危昌添已同意占用土地，与必克村委会签订协议，并于2013年4月23日签字领取补偿款5613元。一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该法第九条规定，行政机关及其工作人员行使职权时有侵犯人身权、财产权的违法行为的，受害人有权取得国家赔偿。国家赔偿的前提是“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的”。本案所涉行政行为违法一案已经被判决驳回起诉，该前提条件并不成立,行政赔偿没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告危永开的起诉。危永开上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要事实和理由：1.一审法院以尚未生效的（2019）黔23行初284号行政裁定为裁判依据错误。2.原审被告的行为属于违法占用耕地，已经给上诉人造成损失，依法应予赔偿。被上诉人贞丰县政府未答辩。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，行政赔偿应以被诉行政行为被撤销或确认违法且受害人合法权益受到损害为前提。危永开请求确认贞丰县政府违法占用耕地的具体行政行为违法的案涉行政违法案，因不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行初284号行政裁定驳回其起诉，向本院提起上诉，经本院审理后以（2020）黔行终798号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，上诉人危永开所提诉请无事实根据，不符合法定起诉条件。故一审法院裁定驳回危永开的起诉并无不当。综上，上诉人危永开所提上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  肖 瑶审判员  龙 雨二〇二〇年九月七日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢688号黄喜军、姜涛：黄喜军与姜涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25,706.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人黄喜军向本院申请执行的(2017)吉0702执1944号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初879号   原告：沁水县住房保障管理中心（沁水县住房委员会办公室），住所地沁水县城新建西街669号。   法定代表人：武某，该中心主任。   委托诉讼代理人：田某，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   被告：郭某，男，1966年4月13日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告沁水县住房保障管理中心与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县住房保障管理中心撤诉。   案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告负担。   审判员 段文佳     二O二O年九月十六日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异34号异议人（案外人）：解某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：宋某某、王某某，贵州名城律师事务所律师。被执行人：蔡某，遵义市播州区人，身份证号码xx被执行人：龙某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：李某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：阳某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：宋某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：徐某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：伍某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：张某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：解某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：文某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：刘某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：刘某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。在本院执行解某等责令退赔一案中，案外人解某对本院查封登记在被执行人解某及其丈夫魏孝军名下的位于遵义市播州区南白镇白龙新村2区的住房（产权证号分别为：遵房权证遵义县字第201101768、第201101769）不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该住房的查封，中止对该住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。解某称，遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3891号之八执行裁定书涉及解某及魏孝军名下的房屋中，位于第四层面积登记为84.32平方米的502号住房一套，解某和魏孝军已于2005年出售与异议人，异议人当即支付了购房款，并入住至今。期间，我于2009年及2016年对该房进行了扩建。因不归责于异议人的原因，该房至今未办理过户手续。为此提出执行异议申请，请求解除查封措施，并中止案件的执行。本院查明，解某等责令退赔一案，本院在执行过程中，查明被执行人解某有财产可供执行，遂以（2019）黔0304执3891号之八执行裁定书查封登记在被执行人解某及案外人魏孝军（解某之前夫）名下的位于遵义市播州区南白镇白龙新村2区的住房（产权证号分别为：遵房权证遵义县字第201101768、第201101769）,查封期限为三年。解某以本院查封的房屋中，位于第四层面积登记为84.32平方米的502号住房一套，解某和魏孝军已于2005年出售与异议人为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。异议人解某称：“其与解某系同胞兄妹，2005年，解某、魏孝军与解某达成口头房屋买卖合同，解某、魏孝军将其位于遵义市播州区南白镇白龙新村2区的住房（产权证号为：遵房权证遵义县字第201101769）中第四层面积登记为84.32平方米的502号住房一套，以价25000元出售与我，我支付房款后即居住该房至今。期间，我于2009年及2016年对该房进行了扩建，为此，该房应属我所有”。为证明其主张，解某向本院提交了解某的土地使用权证及房屋产权证、解某及魏孝军离婚协议、居住证明等证据。为查清案件事实，本院依职权对魏孝军进行了调查。魏孝军证实：“位于遵义市播州区南白镇白龙新村2区的住房系我和解某于2003年修建，2005年大概7月份，解某的兄长解某听说我们要卖五楼的房子，为此，找到我们，要求将该房子出售与他，他好在南白照顾娃儿读书。为此，双方达成口头协议，以价25000元将五楼的房子卖给了解某。解某付款后即居住房屋至今”。公安机关2019年6月3日对解某的讯问笔录以及2019年对魏孝军的询问笔录内容，与本院调查的笔录相互吻合。另查明，2013年魏孝军与解某协议离婚对夫妻共同财产的处理中，没有包括本案涉及的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人解某虽未向本院提供书面买卖合同，也未提供支付房款的依据。但结合本院调查的证据及公安机关对解某的讯问笔录和对魏孝军的询问笔录内容，以及解某和魏孝军离婚协议中，对该房屋未纳入共同财产分割范围等证据，可以确认双方的房屋买卖属实。同时，解某提供了遵义市播南街道白龙社区出具的居住该房屋的证明，以及播州供电局为该住房开户为解某的相关证据，可以证明解某购买房屋后居住至今的事实。未办理过户手续系因该栋房屋的土地使用权登记为解某的名字，为此，至今未办理该栋房屋每层的房屋产权手续或过户手续。综上，可以确认案外人解某的异议请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人解某及案外人魏孝军名下的位于遵义市播州区南白镇白龙新村2区的住房（产权证号为：遵房权证遵义县字第201101769）中第四层面积登记为84.32平方米的502号住房一套的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十二日书记员  白婷婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3628号被执行人赵双勇赵双勇罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民特40号 申请人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放街中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐邦定，该公司员工。 被申请人：康鸿轩，男，生于1967年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：唐纯泽，女，生于1971年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。 申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被申请人康鸿轩、唐纯泽申请实现担保物权一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 宣汉农商行称，2015年5月7日，康鸿轩作为甲方与宣汉农商行作为乙方签订了《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币200万元，支用有效期间自2015年5月7日至2025年5月6日，贷款固定月利率8.85‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2015年5月7日，唐纯泽与宣汉农商行签订了抵押合同，用位于宣汉县XX商用房214.75ｍ²和Ａ幢西至东XX号商用房44.59ｍ²作为康鸿轩的贷款抵押。以上合同生效后，宣汉农商行向两被申请人发放了贷款，两被申请人出具了《借款借据》，载明：借款金额200万元，借款日期2015年5月7日至2025年5月6日，执行利率8.85‰，两被申请人在履行借款合同的过程中，于2017年3月21日前还能正常付息，之后一直拖欠，截止2020年7月9日累计拖欠本金1751525.72元，利息527554.6元。因被申请人无法按照合同约定归还贷款本息，申请人有权依合同约定或实现有关贷款的任何担保项下的权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请裁定对被申请人所有的位于宣汉县商用房44.59ｍ²抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后的价款优先受偿，实现担保物权的总价金额为2279080.33元。 康鸿轩、唐纯泽未于法律规定的期限内提出异议。 本院经审查确认以下事实：宣汉农商行与康鸿轩、唐纯泽于2015年5月7日签订了《个人借款合同》，同日唐纯泽与宣汉农商行签订《抵押合同》，以自己单独所有的位于四川省宣汉县商用房（房权证宣房权字第××号，面积为214.75ｍ²）及位于宣汉县房屋（房权证宣房权字第××号，面积为44.59ｍ²）作为贷款抵押,并办理抵押登记。合同签订后，宣汉农商行将贷款发放给康鸿轩、唐纯泽。因康鸿轩、唐纯泽未按期还款，宣汉农商行于2020年6月10日起诉到本院，本院于2020年7月10日作出（2020）川1722民初1618号民事判决：一、被告康鸿轩、唐纯泽返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1751525.72元并支付利息（截止2020年7月9日止利息为527554.61元；以本金1751525.72元为基数，从2020年7月10日起，按月利率8.85‰计算至本息付清之日止）；二、原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被告唐纯泽所有的位于四川省宣汉县商用房（房权证宣房权字第××，面积为214.75平方米）的拍卖或变卖款享有优先受偿权。 本院经审查认为，本院（2020）川1722民初1618号民事判决已确认被申请人康鸿轩、唐纯泽应返还宣汉农商行借款本金1751525.72元及截止2020年7月9日止利息527554.61元，同时案涉不动产即位于宣汉县房屋（房权证宣房权字第××号，面积为44.59ｍ²）抵押房产已经办理抵押登记，宣汉农商行享有抵押担保物权。因康鸿轩、唐纯泽不按约定还本付息，实现担保物权的情况已成就，故宣汉农商行有权在担保范围内对抵押物行使优先受偿权。综上，宣汉农商行在此范围内的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人唐纯泽所有的位于宣汉县房产（房权证宣房权字第××号），申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对拍卖或变卖后所得款项在2279080.33元范围内优先受偿。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  丁岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王丹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5546号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：胡某某，该行行长。 委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：杨某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息65188.15元（截止到2020年8月7日），其中本金62954.00元，利息852.84元、逾期还款违约金661.70元、消费手续费（含额度内分期）719.61元，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告杨某某，因生活消费需要，分别于2017年4月28日、2019年3月8日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度合计为75000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年8月7日，被告共拖欠我行本息65188.15元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告杨某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月28日、2019年3月8日，被告杨某某向原告提交申请表，申领信用卡各一张，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告杨某某发放了卡号为62×××61、62×××72的信用卡。被告杨某某使用该两张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金62954.00元、利息852.84元、逾期还款违约金661.70元、消费手续费（含额度内分期）719.61元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金62954.00元及利息852.84元、逾期还款违约金661.70元、消费手续费（含额度内分期）719.61元，共计65188.15元（截止2020年8月7日），并支付按双方合约约定自2020年8月8日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石晓霞
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1114号公诉机关义乌市人民检察院。被告人宋博闻，曾用名宋涛，男，1986年9月23日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，家住浙江省义乌市。因犯寻衅滋事罪于2019年10月17日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年3月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱建华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6625号起诉书指控被告人宋博闻犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人宋博闻及辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日22时许，被告人宋博闻酒后在义乌市××街道××路××路交叉口，为发泄对后车按喇叭不满，对陈某1所驾驶的车辆进行拍打。后又对阻拦其驾驶车辆的妻子傅某进行推打，并用拳头殴打前来处警的稠城派出所巡逻队员余某。在被稠江派出所民警龚某等人约束至义乌市復原医院急诊室醒酒时，宋博闻用手殴打队员许某脸部。被告人宋博闻自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人宋博闻在庭审过程中亦无异议，且有证人余某、许某、陈某1、陈某2、范某、傅某、宋某、龚某、朱某、赵某的证言，报警记录查询证明，监控及执法记录仪内容，刑事前科释放证明，归案经过，认罪认罚具结书，被告人宋博闻的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋博闻以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋博闻因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋博闻到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人朱建华提出被告人宋博闻如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋博闻犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年九月二十八日代书记员 吴菁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保181号 申请人：刘忠友，男，1963年7月20日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：刘树彬，男，1952年6月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。 申请人刘忠友于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树彬在吉林省运达建筑工程有限公司承包吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱扩建项目第五标段的工程款23万元予以冻结。申请人刘忠友向本院提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘忠友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘树彬在吉林省运达建筑工程有限公司承包吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱扩建项目第五标段的工程款23万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1670元，由申请人刘忠友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 虹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4063号 原告：凌红，女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：石砚，男，1985年6月19日，汉族。 原告凌红诉被告石砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌红到庭参加诉讼，被告石砚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告凌红诉称：被告石砚于2018年12月向原告借款20000元，后被告陆续还款2500元，并于2020年4月15日向原告出具借条一份，载明“今借到凌红人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00元）”，该款经原告多次催要未果，致原告诉讼来院要求被告立即偿还借款本金17500元。 被告石砚未作答辩。 经审理查明：被告石砚于2020年4月15日向原告出具借条一份，载明“今借到凌红人民币17500元（￥17500.00元）”。上述借款经原告多次催要未果，遂成诉。 上述事实，有原告凌红陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉请被告偿还其借款本金17500元，并提交借条原件一份予以佐证，诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石砚于本判决生效后三日内给付原告凌红借款本金17500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，本院减半收取130元，由被告石砚负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执567号之一申请执行人：代芝强，男。被执行人：沙雷，男。申请执行人代芝强与被执行人沙雷民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4484号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告沙雷结欠原告代芝强借款本金850334元、截至2019年12月10日止的利息159137元，共计1009471元，分别于2020年1月至2020年12月期间每月月底前支付原告5万元，于2021年1月至2月期间每月月底前支付原告15万元，于2021年3月月底前支付原告109471元，被告支付给原告的上述款项先折抵利息，后折抵本金（原告指定付款账户：开户名代芝强，开户行工商银行常州河苑路支行，账号6212261105002033658）。二、如被告沙雷未按约支付上述任何一期款项，则被告需另行支付原告逾期付款利息，逾期付款利息计算方式为以850334元扣除被告已支付的借款本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日起计算至实际给付之日止，且原告有权就被告全部未付款项一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告沙雷负担，于2021年3月底前支付给原告。原告预交的案件受理费9600元本院予以退还。因被执行人沙雷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人代芝强于2020年4月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1024071元，被执行人应负担的执行费12641元，合计1036712元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月14日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人本人已签收相关材料，但迄今未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年4月13日、6月4日、8月4日、8月26日、9月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、自然资源部、不动产、车辆、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆登记信息进行查询确认，发现被执行人名下有汽车一辆（2011年注册，金杯牌），发现被执行人名下有与他人共同共有的位于苏州市虎丘区梧桐树花园不动产一套、与他人按份共有的位于苏州市虎丘区合晋世家不动产一套，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等财产登记信息。3、2020年4月21日，本案依法轮候查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限：2020年4月21日-2022年4月20日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际控制上述车辆，故本案未能处置。4、另查明，本案诉讼中依据（2019)苏0505民初4484号民事裁定书轮候查封了被执行人沙雷名下位于苏州市虎丘区梧桐树花园不动产、苏州市虎丘区合晋世家7幢不动产各一套（查封期限：2019年8月2日-2022年8月1日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封）。上述不动产情况具体如下：①位于苏州市虎丘区梧桐树花园不动产系被执行人沙雷与其配偶杨芳丽共同共有，截至2020年9月20日，该不动产已被17个案件查封或轮候查封，本院为首先查封法院；该不动产已设定三次抵押：第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行，第二顺位抵押权人为平安普惠融资担保有限公司，第三顺位抵押权人为杨金爱，上述抵押债权金额合计303万元；2020年9月27日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产实施询价，给出参考价远低于抵押价值，故本案若处置上述资产极易造成无益处分，故与申请执行人确认后不进行处置，后期本院或其他法院处置的，本案将参与分配。②位于苏州市虎丘区合晋世家不动产系被执行人沙雷与其配偶杨芳丽按份共有（其中沙雷占10%），截至2020年9月20日，该不动产已被23个案件查封或轮候查封，苏州市相城区人民法院为首先查封法院；该不动产已设定五次抵押：其中2018年7月25日设定的四次抵押，抵押权人均为苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，他项权证号分别为，上述抵押债权金额合计2700万元；因首查封法院为苏州市相城区人民法院，本案已具函申请参与分配，但尚无分配结果。5、2020年4月21日，本院另案【（2020）苏0505执560号】委托徐州市睢宁县人民法院对被执行人沙雷户籍地不动产登记情况进行查询，未发现被执行人在其户籍地有不动产登记信息。6、执行过程中，被执行人沙雷曾至本院了解相关案件情况，本院要求其履行义务或向本院申报自身财产状况，被执行人要求本院将相关执行材料再次发送给其本人，本案承办法官添加其微信后将本案相关材料（含报告财产令、财产申报表等）发送至其手机，其在微信中多次表示已经与本案申请执行人达成和解，将于近期来院办理执行和解手续，但迄今仍未能成行；2020年9月25日，本案申请执行人来电询问本案相关执行情况，本院向其核实和解事宜，申请执行人表示未接被执行人的和解请求。7、因被执行人未能履行本案生效调解书确定的义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、经关联案件查询发现，截至2020年9月27日，江苏省范围内被执行人沙雷目前有16件作为被执行人且未全部履行完毕的案件（含和解长期履行终结执行的案件），无作为申请执行人的案件。9、2020年9月28日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的1024071元，尚未执行到位1024071元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、微信聊天截图、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、证券等财产可供执行，虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十八日书记员  杭 琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异57号 异议人：张跃矿，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路帝景大厦21层。 法定代表人：宫勇。 被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂路北国槐路东侧。 法定代表人：晁熠。 本院在执行申请人淮北正鹏小额贷款有限公司（简称正鹏公司）与被申请人淮北嘉宏投资有限公司（简称嘉宏公司）诉前财产保全一案中，案外人张跃矿对本院查封被申请人嘉宏公司名下位于淮北市××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室【产权证号：皖（2018）濉溪县不动产权0023109号）】房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张跃矿称，2015年1月14日，张跃矿向嘉宏公司购买了涉案房屋，同日按合同约定支付了购房款427980元，现该房屋被法院查封，申请人无法办理房屋产权证，特申请解除对张跃矿名下位于淮北市××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室房屋的查封。 案外人张跃矿为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、购房发票。 申请执行人正鹏公司未答辩，亦未提供证据。 被执行人嘉宏公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2019年10月18日，本院应申请人正鹏公司的申请，作出（2019）皖0603财保201号民事裁定书，裁定查封被申请人嘉宏公司名下位于淮北市××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室房屋产权【产权证号：皖（2018）濉溪县不动产权0023109号）】，同年10月23日，本院向濉溪县不动产登记中心发出（2019）皖0603执保421号协助执行通知书，濉溪县不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。现案外人张跃矿向本院提出执行异议，请求解除对嘉宏公司名下位于淮北市××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室房产的保全查封。 另查明，2015年1月14日，张跃矿、刘惠军与嘉宏公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定张跃矿购买嘉宏公司开发的座落于濉溪××国槐路与金桂路交口处世纪华庭Ａ栋一单元27层2701号房屋，房屋总价款427980元，采用一次性付款的方式。2015年1月14日，张跃矿支付427980元房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张跃矿与被申请人嘉宏公司于涉案房屋被查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部房款；涉案房屋亦非因买受人张跃矿自身原因未能办理过户登记手续。张跃矿的异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于淮北市××经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××室【产权证号：皖（2018）濉溪县不动产权0023109号）】房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月七日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1704号 原告：河北寄浦环保科技有限公司，住所地石家庄市长江大道168号天山银河广场D座商办楼01单元1317室，统一社会信用代码：91130101MA07XNF36R。 法定代表人：郭方煜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被告：重庆市易租通汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000355640963H。 法定代表人：陈明春。 原告河北寄浦环保科技有限公司与被告重庆市易租通汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河北寄浦环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北寄浦环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛红杰 二〇二〇年九月三日 书记员  闫佳园
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更287号罪犯刘阳，男，1991年4月16日生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫03刑终445号刑事判决书，以刘阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘阳自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年6月6日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2580号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：李旭华，男，1980年11月3日出生，汉族，住济宁市邹城市。被申请人：巩升纷，女，1984年2月13日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请人中国银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1828号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人李旭华、巩升纷存款41万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十九日书记员 张丹丹
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初118号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人伍进，男，1977年12月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务农，住岳阳市君山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被岳阳市公安局直属分局决定取保候审，同日被岳阳市公安局君山分局执行取保候审，经本院决定，于2020年9月24日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人伍进犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人伍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日，被告人伍进驾驶号牌为湘Ｆ×××××的两轮摩托车沿君山区建新总场无名路由西向东行驶至谭某家路段时，撞上谭某头西尾东逆向停放在道路左侧的号牌为湘Ｆ×××××的小车，造成伍进受伤，两车受损的交通事故。经岳阳平安司法鉴定所鉴定，所送检的被告人伍进血液中检出乙醇成份检，其含量为195.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，谭某于2019年9月12日20时许向湖南省岳阳市公安局交通警察支队君山大队报警，被告人伍进在现场等候交警处理。另查明，经岳阳市公安局交通警察支队君山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人伍进在该次交通事故中负主要责任，且被告人伍进为无证驾驶两轮摩托车。上述事实，被告人伍进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案情况说明、血样提取登记表、现场勘查笔录、机动车驾驶证查询结果等，证人谭某的证言，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所［2019］毒鉴字第812号《司法鉴定意见书》、岳阳市公安局交通警察支队君山大队出具的岳市公交（君）字［2019］20190923号《道路交通事故认定书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人伍进在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人伍进在他人报警后在现场等候交警处理，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人伍进醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，依相关司法解释规定，从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人伍进犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年九月二十四日法官助理李雪沁书记员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更766号 罪犯任富良，男，1984年8月4日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省肥乡县人民法院于2010年10月27日作出（2010）肥刑初字第44号刑事判决，以任富良犯抢劫、抢夺、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万两千元。2016年1月29日本院做出（2016）冀05刑更408号刑事裁定，对罪犯任富良减刑一年三个月；2018年5月10日本院做出（2018）冀05刑更587号刑事裁定，对罪犯任富良减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯任富良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯任富良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯任富良入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯任富良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万两千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3572号原告：戴旭明，男，1976年9月16日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：方才盛，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告戴旭明与被告方才盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告戴旭明于2020年9月17日向本院提出将变更诉讼请求为要求被告方才盛偿还借款4万元，并于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴旭明撤诉。案件受理费800元，减半后收取400元，由原告戴旭明负担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年九月二十五日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初295号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人郭辉，男，1993年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人郭辉犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年10月11日晚，被告人郭辉与杨某（已判决）一起在徐州市云龙区功德盛饭店吃饭饮酒。饭后，被告人郭辉明知杨某醉酒，仍将本人苏Ｍ×××××号白色思域牌小型轿车交由杨某驾驶，并坐在副驾驶同乘。2019年10月12日零时许，杨某酒后无证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿徐州市云龙区云东路由南向北行驶至和平路交叉口时，被执勤民警当场查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，杨某血液中检出乙醇成份，含量为209.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 2019年12月11日，被告人郭辉经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。 上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人郭辉的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室《检验报告》，户籍证明，机动车信息查询结果，人民法院刑事判决书，涉案照片等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭辉明知他人醉酒，仍将本人机动车交由他人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭辉案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人郭辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  遆 乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13111号申请执行人：陈华金，男，1958年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王香配（兼陈华金委托代理人），女，1966年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中商国世海（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦16层J01单元。法定代表人：胡国庆。本院在执行王香配、陈华金与中商国世海（厦门）资产管理有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔少晖
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执997号 申请执行人：何某1，女，2008年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：何某2，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人何某1与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执997号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11717号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏又苏，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市。 被执行人苏又苏犯受贿罪一案，本院（2016）粤0305刑初23号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人苏又苏退缴的赃款40000元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人苏又苏已向本院退缴赃款40000元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11717号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 曾嘉瑜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2097号之四被执行人：陈德博，女，汉族，1983年05月20日生。住河北省廊坊市河县淑阳镇郎庄村60号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈德博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陈德博在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××88账户内存款人民币23.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月十六日书记员邹海洋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执872号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地合肥市政务区XXX。法定代表人：王曾。被执行人：赵敏，女，1992年5月28日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11235号裁决书，受理了安徽拿拿信息科技有限公司申请执行赵敏民间借贷纠纷一案，执行标的为2388.03元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年8月21日、2020年8月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月8日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执872号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵敏应依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11235号裁决书向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月十六日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1508号 原告：肖守伦，男，汉族，1961年8月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：顾建国，男，汉族，1955年12月23日生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告肖守伦与被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖守伦及其委托诉讼代理人刘烨，被告顾建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖守伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾建国偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基础，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告顾建国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告顾建国称其妻子急需钱看病向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后经原告多次索要未果，现向法院起诉要求偿还借款。 被告辩称：其当时向张伍森借钱，张伍森担心其不还钱，就安排人通过张伍松的账户转至原告账户20000元，后原告将该20000元转给被告，被告向原告出具了借条一张，但因实际借款人系张伍松，故其应将借款还给张伍松，且在审理过程中已将该20000元还给了张伍松，其不应再向原告还款。 经审理查明，2016年11月13日，被告向张伍森借款，因张伍森担心被告不还钱，便让被告向原告借款，并安排人通过张伍松的账户将该20000元转至原告账户，当日原告将该20000元转至被告的账号，被告向原告出具借条一张，“借条，借到肖守伦现金两万元，订与18号前归还。工行卡号：62×××17，顾建国，2016.11.13日”。后被告未按期还款，原告于2017年7、8月份开始多次通过微信、电话等向被告索要借款，因被告至今未还而提起诉讼。 另查明，被告于2020年9月15日，将20000元汇入张伍松的账户。 又查明，原告肖守伦与张伍森之间存在账务往来。 上述事实有原、被告的陈述、借条、银行转账明细、收条、原告肖守伦与张伍森之间的借款明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供了借条的原件、转账记录，并对借款的事由、资金来源进行了正当说明，可以证明原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，对原告主张被告应偿还其借款本金20000元及利息（以20000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其向张伍森借款，且资金来源张伍松，故其不应向原告还款的辩解，经查，被告曾向张伍森借款，但张伍森担心被告不还款，便让其向原告借款，并安排他人将款项转至原告账户，原告当日将该款项转给被告，且被告向原告出具了借条，因此，该借贷关系是原、被告之间产生，根据合同的相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告应向原告偿还该笔借款，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告顾建国应于本判决生效后十日内向原告还款20000元及利息（以20000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××59）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3251号 申请执行人：广州市白云区均禾力豪皮革商行，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路35号一楼(自主申报)，统一社会信用代码：92440101MA5AKAA99L。 法定代表人：张玲琍。 委托代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师 被执行人：潘加荣，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人广州市白云区均禾力豪皮革商行与被执行人潘加荣买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25056号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行标的为625700元，执行费为8657元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，冻结扣划了被执行人银行账户里的3524.72元。扣除执行费50元后，向申请执行人发放3474.72元，并轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的揽胜运动汽车档案，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同书面意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除冻结扣划被执行人存款并发放给申请执行人的3474.72元、轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的揽胜运动汽车档案外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李家文
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初583号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱建新,男,1990年7月4日出生于山东省菏泽市,汉族，高中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2013年11月14因犯故意伤害罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案于2018年11月20日被行政拘留七日并处罚款伍佰元,于2020年1月6日被取保候审。辩护人张艳艳,山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人朱建新犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人朱建新及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年11月19日14时许,被告人朱建新在山东省菏泽市牡丹区天华物流园赢方体育产业有限公司仓库内,因故与张某发生争执并相互殴打,朱建新将张某眼部打伤。经法医鉴定,张某的损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议,取得被害人谅解。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、和解协议、谅解书等书证;菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队出具的鉴定书、补充鉴定书;证人武某的证言;被害人张某的陈述;被告人朱建新的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱建新故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱建新认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人朱建新提出了量刑建议。被告人朱建新对指控事实、罪名无异议,无辩解意见。表示自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人朱建新犯故意伤害罪的定性没有异议,认为被告人朱建新具有以下减轻、从轻处罚情节:1、被告人朱建新具有坦白情节；2、被告人朱建新认罪、悔罪态度较好；3、被告人朱建新已积极赔偿被害人经济损失；4、被告人朱建新认罪认罚;5、被告人因本案已经受过行政处罚；6、本案被害人存在过错。综上,建议对被告人朱建新从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年11月19日14时许,被告人朱建新在山东省菏泽市牡丹区天华物流园赢方体育产业有限公司仓库内,因故与被害人张某发生争执并相互殴打,朱建新将张某眼部打伤。经法医鉴定,张某的损伤属轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行。2019年5月28日,被告人与被害人达成和解协议,赔偿被害人经济损失5万元,取得被害人的谅解。另查明,被告人朱建新于2013年11月14日因犯故意伤害罪,被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。上述事实,有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、收条、刑事判决书等书证;菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队出具的鉴定书、补充鉴定书及检验照片;证人武某的证言;被害人张某的陈述;被告人朱建新的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行,民事部分与被害人已经达成协议,赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解，对被告人从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪受到刑事处罚,有犯罪前科,对其酌情从重处罚,不宜适用缓刑。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人请求对其适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  郑克忠人民陪审员  黄现科二〇二〇年九月二十一日书 记 员  何森森
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1092民初2437号 原告：程洁,女，1986年6月9日出生，住山东省威海经济技术开发区。 被告：丛永芳,女，1995年3月31日生，住所地威海经济技术开发区，经常居住地威海经济技术开发区蒿泊汇成花园25号2单元203。 原告程洁与被告丛永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 程洁向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6000元；2.被告负担诉讼费、公告费及其他费用。事实和理由：被告系威海经区实验小学老师、原告女儿的班主任。被告于2020年7月25日下午打电话给原告，以其丈夫的早餐店经营不善需要借款为由，向原告借款。经被告再三要求，迫于无奈，原告以支付宝花呗扫码的方式向被告转账6000元。8月29日，原告要款时，被告已不接电话、不回微信，失联了，故诉至法院。 本院经审查认为，被告丛永芳涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年九月二十四日 书记员  连雪玉
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执687号 申请执行人陈某某 委托代理人贾桂侠，女，汉族，1970年3月11日生，住陕西省富平县庄里镇南午村南索组，系陈某某之妻。 被执行人王某某 申请执行人陈某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初987号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2437元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人王某某名下的银行存款、互联网金融、工商登记、车辆登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人王某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执687号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  豆海刚