天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初940号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈波，曾用名陈洋，男，1987年5月27日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月21日被取保候审，2020年7月29日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。被告人郑崇武，男，1980年2月19日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。因犯聚众斗殴罪于2013年1月10日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月21日被取保候审，2020年7月29日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人陈波、郑崇武犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人陈波、郑崇武到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月7日22时许，在滨海新区东岸名仕花园小区，同案犯于某与保安裴某因停车问题在电话中发生言语冲突，后于某前往小区保安室对裴某进行殴打，被告人郑崇武、陈波也赶到保安室，与于某对前来解决问题的小区保安队长孟某进行殴打，造成孟某身体多处受伤，经鉴定，孟某轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤三处。陈波、郑崇武已赔偿被害人孟某，取得被害人谅解。案发后，陈波、郑崇武被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈波犯寻衅滋事罪，有坦白情节并自愿认罪认罚，建议适用认罪认罚从宽制度判处陈波有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人郑崇武犯寻衅滋事罪，有坦白情节并自愿认罪认罚，但有故意犯罪前科，建议适用认罪认罚从宽制度判处郑崇武有期徒刑十一个月。提请本院依法惩处。被告人陈波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑崇武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年3月7日22时许，天津市滨海新区东岸名仕花园小区物业保安员裴某在与于某（已判决）电话沟通于某在该小区停车问题时，双方发生言语冲突，后于某及被告人陈波、郑崇武先后来到该小区物业监控室，于某对裴某进行殴打，致裴某面部软组织挫伤、眼部挫伤、左下尖牙完全脱落、下颌骨牙槽突骨折等后果；该小区物业保安队长孟某得知上述情况后赶到现场，陈波、郑崇武伙同于某对孟某进行殴打，致孟某多处肋骨骨折、二枚牙齿根折、面部软组织挫伤、眼部挫伤、上唇裂伤等后果。2017年3月20日，在公安机关主持下，达成治安调解协议，于某、陈波、郑崇武共同赔偿孟某20万元，已履行完毕；2017年3月23日，在公安机关主持下，达成治安调解协议，于某、陈波、郑崇武共同赔偿裴某10万元，已履行完毕。2019年7月10日，经司法鉴定，孟某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级，牙齿根折的损伤程度构成轻伤二级，面部软组织挫伤、眼部挫伤、上唇裂伤的损伤程度均构成轻微伤；裴某面部软组织挫伤、眼部挫伤、左下尖牙完全脱落、下颌骨牙槽突骨折的损伤程度均构成轻微伤。公安机关于2019年7月10日对本案立案侦查，并于2019年7月16日分别将被告人陈波、郑崇武抓获。在本案审查起诉阶段，陈波、郑崇武自愿认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人陈波、郑崇武在开庭审理过程中均没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明，刑事判决书，治安调解协议书，住院病历，证人杨某、李某、于某证言，被害人孟某、裴某陈述，被告人陈波、郑崇武供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈波、郑崇武伙同于某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈波、郑崇武犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郑崇武曾因故意犯罪被刑事处罚后，再次实施故意犯罪，酌情从重处罚。陈波、郑崇武到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。陈波、郑崇武已共同赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，虽然郑崇武曾因故意犯罪被宣告缓刑，但鉴于郑崇武已自愿认罪认罚，根据本次犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及其他从轻处罚的量刑情节，依法可以从宽处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑崇武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人陈波、郑崇武在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触孟某、裴某；（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）四、对被告人陈波、郑崇武，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  胡福林人民陪审员  宛 榕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  冯树娜附：适用的法律和司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。