wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0127刑初58号 公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。 被告人丛文军，男，汉族，1959年7月14日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，中共党员，木兰县东兴粮库退休职工，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年6月22日被取保候审。 黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人丛文军犯非法占用农用地罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人丛文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省木兰县人民检察院指控，2002年，被告人丛文军承包木兰县建国乡新生村赵某塘坝后，在东风林场施业区82林班4小班、14小班、19小班、22小班、24小班开垦林地，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：涉案地块共计林地被毁66.15亩，由于把林地开垦成农田，原有森林植被全部被破坏，森林土壤遭到破坏并污染（施用农药和化肥），A0层土全部毁坏，森林生态系统极难恢复，达到了严重毁坏程度。除去被告人丛文军向木兰县建国乡新生村赵某承包的45亩地，以及孙某改变林地用途的3.124亩和已经全部种树的1.9亩，被告人丛文军非法占用农用地面积共计16.126亩。丛文军到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极补种。 公诉机关认为，被告人丛文军违反土地管理法规，私自将国有林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，致使林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；丛文军投案自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、权属说明、承包合同书等，证人孙某、程某、刘某等人的证言，被告人丛文军的供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，木兰县公安局现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人丛文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丛文军于2020年6月15日到木兰县公安局森林警察大队投案自首。 本院认为，被告人丛文军构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。丛文军能够投案自首，到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极补种树木，并愿意接受处罚，可以对丛文军从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丛文军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李长柏 本案相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3244号原告：赵改现，男，1962年5月11日生，汉族。原告：赵黑妞，女，1957年12月27日生，汉族。原告：王元，男，1969年9月19日生，汉族。原告：范新还，女，1971年3月28日生，汉族。原告：张社磊，男，1989年3月12日生，汉族。原告：姚宽娃，男，1968年11月22日生，汉族。原告：刘战举，男，1979年2月9日生，汉族。原告：刘京团，男，1977年12月20日生，汉族。原告：逯兴潭，女，1978年6月1日生，汉族。原告：李建成，男，1966年5月9日生，汉族。原告：袁玉玲，女，1969年11月16日生，汉族。原告：赵马营，男，1970年7月20日生，汉族。原告：李秋环，女，1973年8月5日生，汉族。共同委托诉讼代表人：赵改现，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：许必勇，男，1969年3月16日，汉族，户籍地：四川省成都市青白江区，现住四川省成都市。被告：河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司，统一社会信用代码：91410326MA40DRPF0Y，住所地汝阳县刘伶路北段路东鑫鑫宾馆。负责人：孙建国，该公司总经理。被告：河南开祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码：914105007065827782，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。负责人：王长征，该公司总经理。原告赵改现、赵黑妞、王元、范新还、张社磊、姚宽娃、刘战举、刘京团、逯兴潭、李建成、袁玉玲、赵马营、李秋环与被告许必勇、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司、河南开祥建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告赵改现、赵黑妞、王元、范新还、张社磊、姚宽娃、刘战举、刘京团、逯兴潭、李建成、袁玉玲、赵马营、李秋环于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵改现、赵黑妞、王元、范新还、张社磊、姚宽娃、刘战举、刘京团、逯兴潭、李建成、袁玉玲、赵马营、李秋环的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵改现、赵黑妞、王元、范新还、张社磊、姚宽娃、刘战举、刘京团、逯兴潭、李建成、袁玉玲、赵马营、李秋环撤诉。案件受理费减半收取计726元，由原告赵改现、赵黑妞、王元、范新还、张社磊、姚宽娃、刘战举、刘京团、逯兴潭、李建成、袁玉玲、赵马营、李秋环负担。审判员  任素梅二〇二〇年九月二十四日书记员  王亚东
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1423号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城镇南门路109号。 负责人：李红方，该支行行长。 委托代理人：陈嘉琳，曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：梁结明，女，1988年7月13日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人梁结明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0781民初3682号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人梁结明支付申请执行人信用卡本金23555.61元及逾期利息；本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2018)粤0781民初3682民事判决书所确定的义务。本院扣划银行存款2636.63元,支付执行费304元外，余款本金21222.98元及逾期利息,没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张榕榕
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1591号罪犯王石磊，男，1987年2月9日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）许中刑一初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人王石磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；被告人李志远、王石磊二人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56720元。王石磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）豫法刑一终字第186号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月25日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月22日裁定对其减刑一年八个月，于2013年7月31日裁定对其减刑一年十一个月，于2015年9月17日裁定对其减刑一年，于2017年3月10日裁定不予减刑，于2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王石磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王石磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子3次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯，罚金已缴纳，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王石磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王石磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月25日起至2022年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2113号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：杜辉，男申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杜辉银行卡纠纷一案，本院2020年3月6日作出的（2019）晋0802民初7212号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年8月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月8日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人于2021年7月14日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十四日书记员  薛卜玮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9174号 原告：潘红卫，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：张英、贾超倩，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：东阳市鸿图装饰材料有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇安溪下蒋。 法定代表人：金益新。 本院在审理原告潘红卫与被告东阳市鸿图装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘红卫于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘红卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘红卫撤回起诉。 案件受理费3027元（已减半收取），由原告潘红卫负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 董吻姬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7467号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：高风珍，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告高风珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2435号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：何纯靓，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何纯靓追偿权纠纷一案中，责令被执行人何纯靓按判决书确定的给付内容支付借款本金2526.08元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2435号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2264号申请执行人：璧山区旺达建材设备租赁站，住所地重庆市璧山区。被执行人：王波，男，汉族，1988年8月5日出生，住贵州省金沙县。本院受理申请执行人璧山区旺达建材设备租赁站与被执行人王波租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区旺达建材设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为15713.71元，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人王波高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金15713.71元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2264号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十八日书记员 吴义鑫
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行初10号原告王俭，01103311，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人张杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。被告林口县住房和城乡建设局，住所地林口县兴林大街199号。法定代表人刘晓军，职务局长。行政负责人由玉民，林口县住房和城乡建设局副局长。委托诉讼代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被告林口县人民政府，住所地林口县党政办公中心。法定代表人付刚，职务县长。委托诉讼代理人姜法文，男，1971年1月29日出生，汉族，林口县司法局科员，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告王俭不服被告林口县住房和城乡建设局行政处罚及被告林口县人民政府行政复议一案中，原告王俭于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俭申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王俭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王俭负担。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王秀玉人民陪审员  冯春涛二〇二〇年九月七日书 记 员  康春明
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3521号 原告：李祥丽，女，1979年7月30日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告李祥丽与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥丽的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李祥丽向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资2160元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年5月份在亿淑佳公司从事车间缝纫的工作，亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年7月份开始拖欠其工资，共计2160元。在其催促和协商下，亿淑佳公司一直拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，李祥丽进入亿淑佳公司工作。2019年7月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠李祥丽工资。加盖亿淑佳公司公章的《技术科打样安排表》（2019年7月份）显示李祥丽合计2160元。后亿淑佳公司员工将一张表格发送给李君，请公司确认，表格显示李祥丽2160。 上述事实，有李祥丽当庭陈述及其提供的《技术科打样安排表》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠李祥丽工资未付，后出具表格清单对员工工资的数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠李祥丽工资2160元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故李祥丽要求亿淑佳公司支付2160元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对李祥丽的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李祥丽工资2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初489号之三 原告：宁波科元精化股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山港口路98号，统一社会信用代码：91330206799540007G。 法定代表人：陶春风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑曙光、陈艳，浙江海泰律师事务所律师。 被告:EastThicketLimited(中文译名：东灌木丛有限公司)。住所地：1801-03,18/F,EastTownBuilding,41LockhartRoad,WanChai,HongKong(香港湾仔洛克哈特路41号东城大厦18楼1801-03室)。 法定代表人：RAJANSINGHANAND(拉詹?辛格?阿南德)，该公司董事。 被告：HallbarLimited（中文译名：哈儿巴有限公司）。住所地：香港西营盘中央大道18号凯泽中心22层2202室。 法定代表人：RAJANSINGHANAND(拉詹?辛格?阿南德)，该公司董事。 被告：宁波林李国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CKL438B）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管5759（商务托管）。 法定代表人：林华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨振伟、宋苏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波科元精化股份有限公司与被告EastThicketLimited(中文译名：东灌木丛有限公司)、HallbarLimited（中文译名：哈儿巴有限公司）、宁波林李国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波科元精化股份有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波科元精化股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波科元精化股份有限公司负担。 审 判 长 严 学 军 人民陪审员 郁 亚 萍 人民陪审员 孙 斌 思 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 欧  林 代书 记员 张以筱斐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4878号原告：南通富林冠物业管理有限公司，住所地海安市江海西路88号（公司注册地为江海西路159号）。法定代表人：袁素梅，总经理。委托诉讼代理人：何宗明，男，1968年2月6日出生，汉族，南通富林冠物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：孙镜尉，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告南通富林冠物业管理有限公司诉被告孙镜尉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告南通富林冠物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通富林冠物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通富林冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告南通富林冠物业管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇二〇年九月二十一日书记员  吴枚霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4022号 原告：赵炳辉，男，1983年12月11日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王美青，男，1974年3月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告赵炳辉诉被告王美青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵炳辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵炳辉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵炳辉撤回起诉。 本案受理费2748元，减半收取1374元，由原告赵炳辉负担。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张 清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初143号 原告许向英，女，汉族，生于1990年3月23日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告许向英诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告许向英于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告许向英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许向英负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36262号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：方晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：张弛万引，女，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告童红江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人张弛万引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告退回货款并赔偿共计人民币1010.9元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司辩称，1、原告的证据不足以证实答辩人销售过期商品。原告的购买小票虽可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案同类商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。该商品在答辩人超市内长期销售，不能仅凭新的购物小票与之前购买的商品即向法院主张商品过期的惩罚性赔偿。而且，答辩人超市的货架上通常会有足够数量的同类商品，显然原告是在故意挑选后、明知该等商品即将过期或已经过期的情况下故意而为的购买行为，也存在其故意调包、私下夹带等可能性。2、答辩人作为销售者已经履行了进货检验义务，涉案商品是质量合格的安全商品。根据《食品安全法》第136条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并生如实说明其进货来源的，可以免予处罚”。答辩人在销售涉案商品前已依据《食品安全法》第五十三条的规定，审查了商品合格证明文件，包括：生产商的营业执照、食品生产许可证、检验报告。因此，答辩人履行了法定审查义务，确认生产商及其提供的同类商品不存在违法法律法规禁止性规定的情形，依法无须承担赔偿责任。3、原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据。3.1《商品安全法》第一百四十八条第一款确立的一种侵权责任，“消费者因不符合商品安全标准的商品受到损害”是适用该条款的前提，而本案中涉案商品并未给原告造成任何损害和损失。3.2原告在法院有多件涉及惩罚性赔偿的案件，其诉讼知识、举证能力并不弱于经营者，不属于传统意义上的普通消费者。对于普通消费者，在发现商品过期之后，通常的反应是选择放弃购买或当场向消费者要求退换货、赔偿。但原告依然选择购买产品，并主张购买时商品既已过期，与常理不符，也不存在被误导的情形。3.3答辩人执行严格的临近保质期商品核查政策，采取定期检查、设立临保商品专区、粘贴“临保商品”红色小标签、商品出清及“临保下架”等措施，答辩人对所售商品保质期有严格的管理流程，不存在销售明知超过保质期商品的行为。原告针对零售企业提起大量的消费者相关诉讼，显然是属于职业打假人，其行为是为了谋取非法不当利益，违反了民事合同中诚实信用的基本原则和《食品安全法》的立法本意，造成司法资源的严格浪费，该等行为依法不应当支持。综上所述，原告要求答辩人退还货款及赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案相关事实经审理查明：一、原告于2020年7月11日在被告中山分店购买了港式伊面一袋，单价为10.9元，订单号分别为83402200064173542208。涉案食品生产日期为2020年5月10日，保质期为60天。涉案食品在购买时已经超过保质期。二、被告庭审确认原告确有在其分店购物的事实，但认为原告是明知过期而购买的。以上事实有原告提交的购物交易凭证、实物、购物视频以及开庭笔录为证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于涉案食品是否符合食品安全的认定。本院认为，原告在购买涉案食品时，均已经超过了保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”，涉案食品不符合食品安全法的规定。二、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张原告是职业打假人，不是一个真正的消费者，不应当受到法律规定获得惩罚性赔偿权利的保护。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。三、关于被告赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告向原告出售了超过保质期的产品，其应向原告退还货款10.9元并支付赔偿金1000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童红江退回货款10.9元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十三日书记员  古学梅
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保276号 王桃、郑来军： 申请人王桃与被申请人郑来军申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人郑来军名下的财产，以人民币90000元为限；二、查封申请人王桃提供担保的登记在赖俊杰名下车牌号为粤Ｋ×××××福特小型轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人郑来军名下的银行账户存款和查封申请人王桃提供担保的登记在赖俊杰名下的上述车辆。至此，申请人王桃向本院申请执行的(2020)粤0904民初3192号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1494号原告：浠水县朱店养鸡专业合作社。住所地浠水县竹瓦镇渡槽村。统一社会信用代码934211256856327714。法定代表人：田春林，男，1965年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄州区。委托代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。代理权限为：代为提起、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代收法律文书。被告：吴艺文，男，1950年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：吴银生，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告浠水县朱店养鸡专业合作社诉被告吴艺文、吴银生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告浠水县朱店养鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴艺文偿还原告饲料货款66143元，被告吴银生对该款中的4万元承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，当事人起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告浠水县朱店养鸡专业合作社诉被告吴艺文、吴银生买卖合同纠纷一案，因原告不能提供二被告详细住址和联系方式，导致本院无法向二被告送达相关法律文书。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回浠水县朱店养鸡专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月十六日书记员  胡凯澜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1109号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 被执行人：王兆森，男，1966年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧珍珠，女，1977年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：窦正国，男，1957年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城龙凤祥毛纺织有限公司，住所地：诸城市东外环以东和平工业园内。 法定代表人：王兆森，该公司总经理。 被执行人：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处丁陈铁沟村。 法定代表人：李孟霞，该公司总经理。 被执行人：山东盛康食品有限公司，住所地：诸城市西外环路中段。 法定代表人：王建波，该公司董事长。 被执行人：李孟霞，女，1954年7月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王建波，男，1971年12月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王兆森、臧珍珠、诸城龙凤祥毛纺织有限公司、窦正国、诸城市茂兴服装辅料有限公司、李孟霞、山东盛康食品有限公司、王建波借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2219438元，已实现债权169094.29元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初9012号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑凯文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2593号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号，统一社会信用代码：9137060096616007XD。负责人：王骏，行长。被申请人：牟康华，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地：山东省栖霞市。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告牟康华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司烟台分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款220000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟康华名下银行存款220000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培洪二〇二〇年九月四日书记员  牟 蕾
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更497号罪犯李果，男，1977年12月4日出生，汉族，高中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2016年8月22日作出了（2016）川1725刑初122号刑事判决书，以被告人李果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，所获赃款及案件扣押的毒品予以追缴没收。刑期自2016年9月19日起至2022年3月18日止。该犯于2016年9月20日送入达州监狱改造。本院于2019年5月27日以（2019）川17刑更274号刑事裁定书减去该犯有期徒刑六个月，罪犯李果应于2021年9月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李果在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，财产刑已履行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯李果提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李果在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，已缴纳罚金4000元，退赃390元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李果服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李果减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5443号 原告：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路48号。 法定代表人：李怀增，董事长。 诉讼代理人：秦永吉，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。 被告：成都港贸新农业开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇永寿村第七组。 法定代表人：张林芝。 原告林州建总建筑工程有限公司与被告成都港贸新农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告林州建总建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林州建总建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判长 夏 伟 审判员 龚 耘 审判员 李 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 王朝阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1515号 原告：石磊，男，1974年11月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张丽红，女，1971年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告石磊与被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊、被告张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自2019年12月23日起至实际支付日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告诉至贵院，恳请贵院支持原告以上诉请。 张丽红辩称，利率有点高，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，被告张丽红向原告石磊借款10000元，至今未还。 以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告石磊与被告张丽红之间存在民间借贷关系,该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定,应属有效。石磊作为贷款方,已依约向张丽红交付了借款,履行了出借义务,张丽红作为借款方,亦应履行还款义务。因双方未约定还款期限,石磊可随时向吴少辉提出还款,考虑到应给予张丽红合理的准备时间,本案的还款期限应以本案立案之日即2020年8月26日为宜,现还款期限已经届满,张丽红至今未偿还借款的行为已构成违约,应立即将尚欠款项偿还给石磊。关于石磊要求张丽红按年利率6%计算利息的诉讼请求,因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定利息,石磊主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张丽红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石磊借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年8月27日起至给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛鑫慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3586号原告：苏作川，男，1963年2月20日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江，经理。原告苏作川与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏作川的委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼。被告淄川区洪山镇房屋开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏作川向本院提出诉讼请求：1.请求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费用由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。事实与理由：苏作川于1997年在淄川区洪山镇房屋开发公司处购买坐落于淄川区洪山镇洪山大街7号楼东单元4层东户楼房一套，现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街15号楼1单元401号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照，致使苏作川无法办理土地证，为此诉请贵院依法处理。淄川区洪山镇房屋开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏作川于1997年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街7号楼东单元4层东户楼房一套，现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街15号楼1单元401号。现苏作川居住在案涉房屋内。淄川区洪山镇房屋开发公司至今未给苏作川办理不动产登记手续。另查明，淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照。确认上述事实，有苏作川提供的土地涉地登记申请审批表、淄川区人民政府关于补办用地手续的批复、国有土地使用证、划拨国有土地使用权呈报表、非公司法人吊销情况一份、淄川区规划委员会文件一份、收款收据三份、洪山派出所证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，苏作川于1997年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街7号楼东单元4层东户楼房一套（现已统一编划为淄川区洪山镇洪山大街15号楼1单元401号），已履行交付房款的合同义务，淄川区洪山镇房屋开发公司已履行交付房屋的合同义务，应当认定双方的房屋买卖合同基本履行完毕，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效，苏作川取得该房屋的所有权。房屋买卖合同中，出售房屋一方协助买房一方办理相关产权证书是法定的附随义务，因此，淄川区洪山镇房屋开发公司作为案涉房屋的出售方，负有协助案涉房屋的所有权人办理不动产权证书的义务，故淄川区洪山镇房屋开发公司有义务协助苏作川办理房屋产权转移登记手续。综上所述，苏作川要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内，协助苏作川将坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼1单元401号房屋的不动产权转移登记至苏作川名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年九月二十四日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7165号 原告：米滨洲，男，1989年1月12日出生，回族，住济南市天桥区。 被告：李爱鹏，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省济南市。 原告米滨洲与被告李爱鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告米滨洲于2020年9月22日以李爱鹏已去世为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米滨洲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米滨洲撤诉。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3262号 原告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层。统一社会信用代码：91330482743488668Y。 代表人：沈家杰。 委托诉讼代理人：严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。 被告：平湖市浩鑫电子技术有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路169号411室。统一社会信用代码：91330482329921446T。 法定代表人：董正华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。 代表人：金一。 被告：董正华，男，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司与被告平湖市浩鑫电子技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、董正华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初254号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵永利,别名赵小偏，男，1964年6月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2015年4月4日因打架被行唐县公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月23日被行唐县公安局取保候审，2020年9月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人赵永利犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人赵永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年7月14日16时01分，被告人赵永利驾驶冀Ａ×××××轻型栏板货车沿无繁线由北向南行驶到67公里处时，被执勤交警查获。经检测，赵永利血液中乙醇含量为113.53ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人赵永利醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永利无证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，可从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵永利对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名没有异议，认罪认罚，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实有下列证据予以证实：1、现场查获视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息等书证；2、被告人赵永利的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、视频光盘等证据。 本院认为，被告人赵永利醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵永利无证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，可从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1370号之一 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 被执行人：黄成敏，女，1981年10月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李正安，男，1979年1月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初277号民事判决书，受理的贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行黄成敏、李正安融借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄成敏、李正安立即偿还申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。 在执行过程中，因被执行人黄成敏、李正安现下落不明，本院依法向被执行人黄成敏、李正安公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为川Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初277号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇洋都大道兴业国际Ｂ栋。统一社会信用代码：91421224679778432Ｊ。负责人：王冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该行职工。被告：李家喜，男，1968年3月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王银清，女，1971年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程良树，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告李家喜、王银清、程良树金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤回对李家喜、王银清的诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回对李家喜、王银清的起诉。审判员  曹建安二〇二〇年九月七日书记员  夏维刚附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初33号原告：杨春荣。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：周桂英。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司（以下简称人民财险公司）。法定代表人：王惠，该公司经理。住所地：七台河市桃山区山湖路106号。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告杨春荣与被告周桂英、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨春荣及其委托诉讼代理人王本林，被告周桂英，被告人民财险公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春荣向本院提出诉讼请求：1.医疗费：18347.63元、护理费：23563.72元（190.03元×124天）、误工费：23563.72元（124天×190.03元）、伙食补助费：6200.00元（50.00元×124天）、营养费：2250.00元（45天×50.00元）、鉴定费600.00元、交通费106.00元，以上合计74525.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告周桂英驾驶的黑Ｄ×××××号普通客车沿新兴区副业厂道口由东向西行驶，与姚文革驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故，原告伤后在七台河市人民医院住院124天，共花费医疗费17879.63元。该起事故经七台河市交警支队认定被告周桂英应承担事故的主要责任，原告无责任。经查被告驾驶车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业险，原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险1000000.00元，对原告诉请的合理合法部分先由交强险进行赔偿，不足部分由三者险按照70%赔偿，医药费须要提供正规的票据，按照国家基本医疗保险的标准核定数额进行赔偿，对护理费有异议，须提供护理人员的误工损失减少证明，并提供工资条，确定其平均工资的标准,否则不能按其主张的标准计算护理费，对误工费有异议，其是农村户口。其护理人员也证实其是在家种地，其误工费应当按农林牧渔业的标准每天88.00元进行计算，对伙食费、营养费没有异议，对鉴定费600.00元有异议，真实性无异议，相关性无异议，交通费106.00元有异议，应当提供七市医嘱。被告周桂英辩称，对本起事故没有异议，我在保险公司投保交强险及商业三者险保额为1000000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：对于原告提交的第4份证据，即8张医疗费票据，经质证被告对242.90元急救费票据及15895.13元住院费票据没有异议，对其他票据有异议，本院认证认为对被告无异议的票据本院予以采信，对哈尔滨医科大学附属第二医院收费凭条不予采信，对剩余5张门诊票据金额合计1741.60元，本院予以采信；对于原告提交的第7份证据交通费票据，经质证被告有异议，本院不予采信；对于原告提交的第8份证据房屋产权证复印件，经质证被告有异议称系复印件，本院认证认为庭审后原告向本院提交了房屋产权证的原件予以核对，对该份证据本院予以采信。对于被告提供的证据保险公司询问笔录，经质证原告有异议，本院认证认为对该份证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2019年3月11日，被告周桂英驾驶的黑Ｄ×××××号普通客车沿新兴区副业厂道口由东向西行驶，与姚文革驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告伤后在七台河市人民医院住院124天，共花费医疗费17879.63元，原告住院期间被告周桂英为原告垫付医疗费3984.50元。原告伤情经鉴定，营养期为45日。该起事故经七台河市交警支队认定被告周桂英应承担事故的主要责任，原告无责任。经查被告驾驶车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业险。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告周桂英因驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，对原告因此次事故造成的损失理应承担赔偿责任。通过庭审调查，对于原告因此次事故造成的损失，主张合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以调整，即原告因此次事故造成的损失有，医疗费17879.63元、伙食补助费6200.00元、误工费23242.70元（68416.00元/年÷365天×124天）、护理费22197.36元（65339.00元/年÷365天×124天）、营养费2250.00元（50.00元/天×45天）、鉴定费600.00元，以上合计72369.69元。被告周桂英驾驶的车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业险，因该起事故造成的伤者有两人，另案伤者姚文革医疗费为32941.74元、伙食补助费8400.00元、营养费4500.00元，合计45841.74元；故应当由被告人民财险公司在交强险医疗费赔偿限额内，按比例赔偿原告医疗费、伙食补助费及营养费3648.21元。另案伤者姚文革误工费57013.33元、护理费30073.84元、伤残赔偿金61890.00元、精神损害抚慰金2000.00元、被扶养人生活费10528.37元、交通费212.00元，合计161717.54元，故应在交强险伤残赔偿限额内按比例赔偿原告24128.52元，交强险两项合计赔偿原告27776.73元；剩余医疗费、营养费、伙食补助费合计22681.42元，护理费、误工费合计21311.54元，两项合计43992.96元由被告人民财险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿原告43992.96元。由于原告住院期间被告为原告垫付医疗费3984.50元，故被告人民财险公司应在商业险赔偿限额内扣除被告已垫付医疗费3984.50元，并将扣除费用支付给被告周桂英。综上，被告人民财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失27776.73元，在商业险赔偿限额内赔偿原告40008.46元（43992.96元-3984.50元），两项合计赔偿原告67785.19元；被告人民财险公司应给付被告周桂英垫付医疗费3984.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨春荣27776.73元，在商业险赔偿限额内赔偿原告杨春荣40008.46元，两项合计赔偿原告67785.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司于本判决生效后三日内给付被告周桂英垫付医疗费3984.50元。驳回原告杨春荣其他诉讼请求。案件受理费1663.00元减半收取832.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司负担764.00元，由原告杨春荣负担68.00元。鉴定费600.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘婷书记员于双
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1524号 申请执行人：王保安，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省通江县。 被执行人：李永，男，汉族，1965年4月10日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王保安与被执行人李永“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年1月16日作出的（2020）川1921民初173号民事调解书已发生法律效力。被执行人李永应向申请执行人王保安支付工资6050元，并承担案件受理费25元。但被执行人李永未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王保安向本院申请强制执行。本院向被执行人李永发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人李永华至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李永名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人李永名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李永作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人王保安作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王广浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5338号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟。被告：陆彩霞，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告陆彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5785号 成都市金牛区人民法院、朱俊辉: 本院于2020年9月10日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行朱俊辉没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初267号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5787号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执963号申请执行人：陈林，男，1962年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈平，男，1971年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈林与被执行人陈平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5822号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈平于本判决生效后十日内支付陈林欠款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月11日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日、2020年9月22日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2022年5月20日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），划拨被执行人银行存款1856.52元[1468.52元发放给本案申请人，388元转移至（2020）苏1204执1018号案件]，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 邵华健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10853号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：蔡桂海，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省潮安县************9*，公民身份号码440************536。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月17日止的信用卡透支本息合计35062.45元，其中逾期本金25707.35元、利息7518.99元、违约金1476.78元、手续费359.33元(利息暂计至2020年3月17日，从2020年3月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月17日，从2020年3月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：403**********946二、信用卡开卡时间：2012年10月19日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年3月17日，被告尚欠透支本金25707.35元、利息7518.99元、违约金1476.78元、手续费359.33元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡桂海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25707.35元、利息7518.99元、手续费359.33元，及以上述本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.56元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  梁佰安二〇二〇年九月十一日书 记 员  冯颖然
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2486号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：韩广年，系该公司员工。   被告：代社锋，男，1969年4月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：杜楼楼，女，1972年10月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告代社锋、杜楼楼借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告代社锋、杜楼楼偿还借款本金50000元及利息（自2016年11月1日至2018年10月31日，按月利率7.8‰计算；自2018年11月1日至实际偿还之日，按月利率10.14‰计算；扣除被告已还利息1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告代社锋签订借款合同的时间：2016年11月1日。同日，被告杜楼楼在借款合同上借款人配偶一栏签字捺印。   二、被告代社锋借款金额：50000元。   三、被告代社锋借款的用途：买车。    四、双方约定的借款期限：自2016年11月1日起至2018年10月31日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年11月1日。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：1200元。   九、代社锋借款时与杜楼楼系夫妻关系。     判决结果   被告代社锋与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告代社锋偿还借款本息，依法予以支持。被告杜楼楼在借款合同上借款人配偶一栏签字捺印，且借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告杜楼楼承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：     自本判决生效后三十日内，由被告代社锋、杜楼楼偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2016年11月1日至2018年10月31日，按月利率7.8‰计算；自2018年11月1日至实际偿还之日，按月利率10.14‰计算；扣除被告已还利息1200元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告代社锋、杜楼楼负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员     王    芳       二○二○年九月十七日     法 官 助 理    郭全栋                           书 记 员    赵晨阳        1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初213号原告熊雪丰，男，1974年4月25日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告姜利杰，女，1974年2月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。原告熊雪丰诉被告姜利杰合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊雪丰与被告姜利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊雪丰诉称：我系个体施工盖房的，2016年10月28日原、被告签订了给被告盖扶贫房的协议，房屋改造时间为2016年10月28日至2016年11月10日止，工程款为4万元，原告负责先行垫付，待验收合格后，被告给付工程款。可房子完工后，被告仅支付盖房款3万元，剩余1万元，被告以乡里房款没给全为由拖欠至今，多次协商无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜利杰辩称：原告改造的房子是我父母的，是危房改造，我们拿到工程款第一时间就给了原告，后来国家没有给拨款，我们没有钱给。经审理查明，2016年原、被告签订施工协议书，协议书中改造的房屋系被告父母所有（此改造房屋为杨郊乡人民政府2016年度危房改造新建户，财政拨款新建户每户建房款为3万元），约定房屋改造时间为2016年10月28日至2016年11月10日止，工程款为4万元，原告负责先行垫付，待验收合格后，被告给付工程款。房子完工后，被告支付原告盖房款3万元，剩余1万元未给付，经原告多次协商，被告以乡里房款没给全为由拖欠至今，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、施工协议书、情况说明及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告姜利杰与原告熊雪丰签订的施工协议书系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力，被告应按照合同的约定履行相应义务。原告熊雪丰已按约定履行房屋改造义务，被告姜利杰应如约给付盖房款，如逾期给付属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜利杰给付原告熊雪丰盖房款10000元，限判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告姜利杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十七日书记员 杜妮宣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2820号 申请执行人：彭娟 被执行人：张明菊 彭娟与张明菊民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11004号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭娟于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人张明菊银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2020年9月2日将张明菊上述存款扣划至本院。申请执行人彭娟因其母亲病重在XX住院，其需要照顾母亲，暂不能来院办理支款手续。故上述案款暂无法支付。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11004号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨良华
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2045号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：黄昌烽，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1.判令黄昌烽偿还垫付款12795.47元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至黄昌烽实际清偿之日止）；2.判令黄昌烽支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由黄昌烽承担。事实和理由：黄昌烽系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)实名注册用户。黄昌烽自2019年6月15日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计19100元。为此,黄昌烽与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司)分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至黄昌烽指定的中信银行卡的收款账户内，黄昌烽自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知黄昌烽其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：黄昌烽未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：黄昌烽系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)实名注册用户。黄昌烽自2019年6月15日至2019年9月16日期间通过铜板街平台6次向多名出借人借款共计19100元。为此,黄昌烽与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司自2019年6月15日至2019年9月16日期间按照受托约定6次将多名出借人的借款本金共计19100元支付至黄昌烽指定银行卡的收款账户内。自2019年12月4日之后，黄昌烽有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示黄昌烽的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为黄昌烽代偿金额共计12795.47元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求黄昌烽偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费230元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与黄昌烽、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、黄昌烽的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与黄昌烽通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在黄昌烽未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为黄昌烽进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。黄昌烽未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，黄昌烽应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求黄昌烽支付垫付款12795.47元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由黄昌烽承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，黄昌烽应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年6月15日至2019年9月16日期间，黄昌烽于2019年8月20日之前共借款17700元，尚欠本金共计11620.19元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。黄昌烽于2019年8月20日之后共借款1400元，尚欠本金共计1175.28元，逾期利率以4.25%×4=17%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、黄昌烽于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款12795.47元及利息（计算方式：以11620.19元为基数,自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；以1175.28元为基数，自2020年6月1日起按照年利率17%计算至实际清偿之日止）； 二、黄昌烽于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费122元，减半收取72元，保全费158元，合计230元，由黄昌烽负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执739号 关于执行王海献诉讼费一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异131号 申请人福安市五福资产管理有限公司，住所地福建省福安市城北街道街尾路2号中南大厦5楼，统一社会信用代码91350981MA2XX1HK5T。 法定代表人吕英，总经理。 委托代理人郭光榕、肖春花，福建熠辉律师事务所律师。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层,统一社会信用代码91350000705102517Y。 法定代表人周理焱，董事长。 被执行人福建力通电机有限公司，住所地福建省福安市城关新华北路96号，统一社会信用代码91350981735697347C。 法定代表人丁振韩，董事长。 被执行人福安市标迪机电有限公司，住所地福建省福安市新华中路104号,统一社会信用代码91350981705304354T。 法定代表人丁振韩，董事长。 被执行人丁振韩，男，1970年12月9日出生,回族,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建力通电机有限公司、福安市标迪机电有限公司、丁振韩借款合同纠纷一案中，申请人福安市五福资产管理有限公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司变更为福安市五福资产管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人福安市五福资产管理有限公司称，本案执行主体的债权人系中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，但中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年4月24日与申请人福安市五福资产管理有限公司签订《债权转让合同》，该合同第3条明确约定将本案债权及抵押权等一并转让给申请人福安市五福资产管理有限公司。2020年5月12日，双方在《东南快报》上向各债务人福建力通电机有限公司、福安市标迪机电有限公司、丁振韩发出债权转让通知及债务催收联合公告。根据《合同法》以及最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知（法发[2005]62号）规定，申请人依法享有该债权，故向本院申请变更其为申请执行人。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建力通电机有限公司、福安市标迪机电有限公司、丁振韩借款合同纠纷一案，执行依据为福建省福州市中级人民法院于2015年8月5日作出的(2014)榕民初字第1873号民事判决书，福建省高级人民法院于2020年5月8日作出（2020）闽执协20号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行案号为(2020)闽09执133号。2020年4月24日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与申请人福安市五福资产管理有限公司签订合同编号（信闽-B-2020-6号）《债权转让合同》，将包括本案债权在内的相关债权转让给申请人福安市五福资产管理有限公司。2020年5月12日，双方在《东南快报》上联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年5月18日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司作出债权转让确认函，书面确认申请人福安市五福资产管理有限公司取得(2014)榕民初字第1873号民事判决书项下债权及相关权利。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，且该债权转让事项已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人福安市五福资产管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将福建省福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1873号民事判决书对应执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司变更为福安市五福资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更414号罪犯黄石坚，男，生于1989年7月2日，汉族，湖南省安化县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月24日作出了(2012)深福法刑初字第732号刑事判决书，以被告人黄石坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第230号刑事裁定书；经四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）川08刑更912号刑事裁定书，2018年7月27日作出（2018）川08刑更395号刑事裁定书裁定将罪犯黄石坚的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄石坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯黄石坚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯黄石坚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄石坚减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄石坚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执416号申请执行人：白某某，女，居民。被执行人：雒某某，男，居民。被执行人：张某某，女，居民。申请执行人白某某与被执行人雒某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人白某某的申请，于2020年8月10日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民特13号民事裁定书，申请标的60000元。在执行过程中，本院于2020年9月2日经执行系统扣划了张某某的银行存款44200元，给申请执行人白某某支付了43400元，剩余800元缴纳执行费，申请执行人白某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0830执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十四日书记员  张 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢595号 杨俊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游景大，男，1972年11月13日出生，汉族，住仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金海，男，1971年6月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所。 再审申请人游景大因与被申请人林金海民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2019）闽0322民初2751号及本院（2019）闽03民终2343号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人游景大申请再审称：一、原审认定其2016年6月18日确认之前尚欠林金海16.8万元利息没有依据。二、原审认定借款50万元有约定利息是错误的。即使按月利率2%计息，其还款也超过利息部分，多出部分65422元应视为归还本金。故原一、二审认定事实错误，请求再审本案，撤销一、二审判决。 被申请人林金海答辩称：申请人在2016年6月1日的20万元借条背面确认其尚欠利息16.8万元，且在2015年10月1日的30万元借条上也注有尚欠16.8万元利息，足以认定申请人确有尚欠被申请人利息16.8万元。另申请人计算的还款中未计入该16.8万元利息，如计入，加上借款50万元的每月2%利息，申请人还款仅能抵扣利息，故原一、二审经计算认定申请人汇款为偿还利息、申请人尚欠其本金50万元及部分利息是正确的。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点与原一、二审争议焦点一致，即申请人是否尚欠被申请人之前的利息16.8万元及双方是否有口头约定2%的月利息。对焦点一，经查申请人在2016年6月1日的借条背面自己注明“利息差欠12万+4.8万=16.8万元”，结合其在2015年10月1日的30万元借条中亦注明有16.8万元这一部分，相互印证可以认定申请人确有尚欠被申请人16.8万元利息。对焦点二即双方是否有口头约定利息问题，因民间借贷一般应为有息借款，而本案申请人在2015年10月1日的30万元借条侧边详细注明利息部分，据此可以确定本案双方口头约定有利息，且约定的月利率为2%。原审对申请人还款的42万元，经计算先抵扣之前尚欠的16.8万元利息及新借50万元的2%月利息是正确的。综上，原判并无不当，申请人再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回游景大的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保85号 申请人：浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市 高新区文康路128号、扬帆路555号，统一社会信用代码 91330200768520791C。 诉讼代表人：潘华枫，该行行长。 委托诉讼代理人：王杨珏，该行员工。 被申请人：大象广告有限责任公司，住所地浙江省宁波市 北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层515-2房， 统一社会信用代码91330200728779790X。 法定代表人：陈德宏。 被申请人：新疆天山畜牧生物工程股份有限公司，住所地 新疆昌吉州昌吉高新区光明南路1号，统一社会信用代码 91652300748699149X。 法定代表人：李刚。 申请人浙商银行股份有限公司宁波分行于2020年9月2 日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大象广告有限责 任公司、新疆天山畜牧生物工程股份有限公司所有的价值 54285803.16元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第 2一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大象广告有限责任公司、新疆天山畜牧生物 工程股份有限公司名下银行存款54285803.16元或查封其他 等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过 一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻 结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月七日 书记员  丁淑丽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2162号薛雷平：你与魏长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的豫0811民初3806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏长新于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3806号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074042079特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2500号申请执行人谢秀珍，女，1964年12月28日生，汉族，住上海市金山区。被执行人冯华梅，女，1970年1月21日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年7月16日起至2021年7月15日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0116民初11009号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6059号 申请人：李波，男，汉族，1990年12月2日生，住：安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：胡孝添，男，汉族，1988年3月10日生，住：郯城县。 申请人李波与被申请人胡孝添买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人胡孝添名下银行存款、网络资金182289元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请胡孝添名下银行存款及网络资金等182289元。 冻结银行存款期限一年,自采取保全措施之日起算； 案件申请费1432元，由申请人李波先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月九日 书记员  王广化
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8396号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市东龙路19号16幢1601室。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：程小峰，系公司职员。被告：阮志新，男，1990年3月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：周小柳，女，1991年2月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告温州浩源控股有限公司诉被告阮志新、周小柳追偿权纠纷一案，原告温州浩源控股有限公司未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按温州浩源控股有限公司自动撤回对被告阮志新、周小柳起诉处理。审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十三日书记员 林里赫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执328号申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于蓉，行长。被执行人张秀英，女，1972年6月14日生，汉族。被执行人姜宏玉，男，1979年2月20日生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张秀英等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2064号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查封房产经两次拍卖流拍，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2064号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月二十八日书记员  安海文
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执477号之二被执行人：皮亮，男，1986年12月31日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，现在监狱服刑，住咸宁市咸安区，本院在执行皮亮罚金刑一案中，被执行人皮亮未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12刑终26号刑事裁定书和本院（2016）鄂1223刑初101号刑事判决确定的罚金人民币60，000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人皮亮所有，位于咸宁市咸安区马桥镇严洲村1号不动产［不动产权证号（证明）：10015279］。二、在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月二十六日书记员  邓昌昊
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初4737号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：梁柱，系该行职工，特别代理被告：马代录，男，生于1974年7月6日，住重庆市黔江区。被告：王汉淑，女，生于1980年5月1日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告马代录、王汉淑金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月九日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保222号申请人：魏金海，男，1961年4月5日出生，汉族，住太原市。被申请人：魏恒，男，1992年4月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人魏金海于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人魏恒名下位于太原市房屋一套。申请人魏金海以在中国平安财产保险股份有限公司价值1090533.37元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人魏恒位于太原市房屋一套。（期限一年）以上查封财产数额以人民币1090533.37元为限。案件申请费5000元，由申请人魏金海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年九月十六日书记员 李 雪