广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1060号 原告：黄甲专，男，1991年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄运功（系黄甲专父亲），住广西壮族自治区宁明县。 被告：黎宁，男，1990年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：叶佩英，女，1969年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 共同委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 原告黄甲专与被告黎宁、叶佩英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄甲专及其委托诉讼代理人黄运功，被告黎宁、叶佩英及其委托诉讼代理人黎海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄甲专向本院提出诉讼请求：1.判令黎宁、叶佩英赔偿黄甲专治疗费32868.42元、误工费131.96元/天×（35+90）天=16495元、护理费131.96元/天×（35+90）天=16495元、住院伙食补助费100元/天×35天=3500元、营养费100元/天×90天=9000元、交通费1000元等经济损失共计79358.42元(待后续治疗费以及伤残等级赔偿费用等另行起诉)；2.本案诉讼费用由黎宁、叶佩英承担。事实和理由：2020年3月3日00时05分，黎宁驾驶桂Ｆ×××××小型轿车，搭载乘员刘罗余、刘剑徐、刘晓冰和黄甲专沿兴宁大道由宁明方向往南宁方向行驶，行驶至宁明县城中镇兴宁大道东税务局门前路段时，车辆撞向道路中间绿化带的树木，造成黄甲专等受伤的道路交通事故。事故发生后，黄甲专被送往宁明县人民医院治疗，经入院诊断为：1.左尺骨鹰嘴开放性骨折；2.左肱骨骨折？3.左第12肋骨骨折；4.左肺挫伤；5.左第1、2腰椎左侧横突骨折；6.左第3腰椎左侧横突骨折？7.左眉弓软组织挫裂伤；8.多处挫擦伤。经住院35天后，因经济拮据，带伤出院。2020年4月10日宁明县公安局交通警察大队作出第451422120200000015号道路交通事故认定书，认定黎宁的交通违法过错行为是造成此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任；黄甲专系桂Ｆ×××××小型轿车的乘员，不承担此事故的责任。按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黎宁、叶佩英应连带赔偿黄甲专以上各项经济损失。 黎宁、叶佩英辩称，应追加刘罗余、刘剑徐、农海森、刘晓冰的亲属方爱强为本案被告。本次事故中，黎宁、黄甲专、农海森、刘剑徐、刘罗余、刘晓冰各方应各自承担六分之一的责任。叶佩英不应承担任何责任，叶佩英不是肇事车辆的实际所有人，车辆是黎宁实际所有。本案属于一果多因造成，本案应属于无偿搭车情形，黎宁没有收取费用，双方没有形成运输合同，不应承担全部责任。黄甲专与黎宁、农海森、刘剑徐、刘罗余、刘晓冰都是共同饮酒的人，是醉酒后自愿搭乘黎宁驾驶的车辆，各方都有过错。黄甲专主张的误工费应以4个星期为准，不是90天；护理期以住院实际天数为准；加强营养费的费用应以住院实际天数为准；交通费用以实际费用为准。总之，黎宁在本案中最多承担20%的责任，而且黎宁已支付1000元的治疗费用，应当扣除。 本案的争议焦点是：1.黄甲专诉请的各项经济损失赔偿标准如何确定；2.黄甲专因本次交通事故受伤的赔偿责任如何划分，应否追加刘罗余、刘剑徐、农海森、刘晓冰的亲属方爱强作为被告共同承担本案责任。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于黎宁、叶佩英提供的监控视频、手机拍摄短视频和微信聊天截图，监控视频仅能证明系刘晓冰驾驶机动车搭载黎宁、刘罗余、刘剑徐前往宁明县城，手机拍摄短视频和微信聊天截图不能证实刘罗余、刘剑徐、农海森、刘晓冰等人对黄甲专因事故造成的损害结果存在过错，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日00时05分，黎宁饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车（搭载乘员刘罗余、刘剑徐、黄甲专、刘晓冰）沿兴宁大道由宁明方向往南宁方向行驶，行驶至宁明县城中镇兴宁大道东税务局门前路段时，车辆撞向道路中间绿化带的树木，造成刘晓冰现场死亡，黎宁、刘罗余、刘剑徐、黄甲专受伤及车辆损坏的道路交通事故。黎宁饮酒后驾驶机动车，在行驶过程中超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。2020年4月10日，宁明县公安局交通警察大队作出第451422120200000015号道路交通事故认定书，认定黎宁的交通违法过错行为是造成此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任；刘晓冰、刘罗余、刘剑徐、黄甲专系桂Ｆ×××××小型轿车的乘员，不承担此事故的责任。事故发生后，黄甲专被送往宁明县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左尺骨鹰嘴开放性骨折；2.左第12肋骨骨折；3.左肺挫伤；4.左第1、2腰椎左侧横突骨折；5.左第3腰椎左侧横突骨折？6.左眉弓软组织挫裂伤；7.多处挫擦伤。共住院35天，支出医疗费32868.42元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续卧床休息4-6周，三个月内避免腰部剧烈及负重活动等。 另查明，黄甲专与黎宁、刘罗余、刘剑徐、刘晓冰系同村人，与农海森系朋友关系。桂Ｆ×××××小型轿车的所有人为叶佩英，叶佩英与黎宁系母子关系。桂Ｆ×××××小型轿车在事发时已逾期未检验和未投保交强险。2020年3月2日下午，黄甲专和黎宁、刘晓冰在刘罗余、刘剑徐兄弟家喝酒，到了晚上，刘晓冰提议让家住宁明县城的农海森请客吃宵夜，之后由刘晓冰驾驶叶佩英所有的桂Ｆ×××××小型轿车搭载黄甲专、黎宁、刘罗余、刘剑徐由明江镇布乐村出发往宁明县城。黄甲专、黎宁等5人与后来到的农海森在烧烤摊继续喝酒，直到晚上十一点半左右结束聚会，农海森驾驶二轮电动车先行离开。之后由黎宁驾驶桂Ｆ×××××小型轿车搭载黄甲专、刘罗余、刘剑徐、刘晓冰从宁明返程。事发后，黎宁已赔偿黄甲专医疗费1000元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对争议焦点评判如下： 1、关于黄甲专诉请的各项经济损失赔偿标准如何确定问题。庭审中，经向黄甲专释明新赔偿标准后，其表示按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，该要求符合法律规定，应予支持。结合黄甲专诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，黄甲专因道路交通事故产生的赔偿项目及数额依法确定为：1.医疗费32868.42元；2.误工费48166元/年÷365天×（35+42）天=10161.05元，黄甲专主张误工天数125天过高，结合医嘱建议，本院酌定误工天数为77天；3.护理费48166元/年÷365天×35天=4618.66元，黄甲专主张护理天数125天过高，除了住院35天需要人员护理，对于出院后医嘱并未建议需要全程陪护；4.住院伙食补助费100元/天×35天=3500元；5.营养费30元/天×42天=1260元，结合医嘱建议需要加强营养，但黄甲专主张的每日营养费及营养期均过高，本院酌定42天按每日30元计算；6.结合黄甲专就医地点、时间和路程等因素，本院酌定交通费100元。黄甲专的合理损失共计52508.13元。 2、关于黄甲专因本次交通事故受伤的赔偿责任如何划分，应否追加刘罗余、刘剑徐、农海森、刘晓冰的亲属方爱强作为被告共同承担本案责任问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款、第七十六条第一款规定，黎宁饮酒后驾驶机动车，未按规定安全文明驾驶，导致事故发生，承担事故全部责任，依法应承担赔偿责任。叶佩英作为肇事车辆的所有人，对车辆未尽管理义务，而导致黎宁酒后驾驶机动车发生事故，因此，叶佩英对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。黄甲专作为完全民事行为能力人，应当知道黎宁酒后驾驶机动车的危险性，但仍然乘坐其驾驶的车辆，将自身安全置于危险之中，黄甲专亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，减轻黎宁相应的责任。黎宁、叶佩英认为刘罗余、刘剑徐、农海森、刘晓冰的亲属方爱强应作为被告共同承担本案责任，但从现有查实证据看，无法证实刘罗余、刘剑徐、农海森、刘晓冰的亲属方爱强对黄甲专因道路交通事故造成的损害存在过错，黎宁、叶佩英的上述辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。综合全案考虑，应由黎宁承担60%的赔偿责任，即52508.13元×60%=31504.88元，扣减其已赔偿的1000元，还应赔偿30504.88元，由叶佩英承担20%的赔偿责任，即52508.13元×20%=10501.63元，余下的20%责任由黄甲专承担。 综上所述，黄甲专诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黎宁于本案判决生效之日起十日内赔偿黄甲专各项损失共计30504.88元; 二、叶佩英于本案判决生效之日起十日内赔偿黄甲专各项损失共计10501.63元； 三、驳回黄甲专的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元（黄甲专已预交），由黄甲专负担420元，黎宁负担340元，叶佩英负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕思熹