wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初237号原告：青海河湟农业投资有限公司。法定代表人：汪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，青海德坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，青海河湟农业投资有限公司法务主管。被告：青海星联供应链管理有限公司。法定代表人：许某，系该公司执行董事。原告青海河湟农业投资有限公司与被告青海星联供应链管理有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。青海河湟农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2019年5月22日签订的《黄河彩篮基地承包合同》；原被告之间分割析产；判令被告及其施工人从黄河彩蓝基地中退出；2、判令被告支付拖欠的承包费用400万元；3、判令被告支付擅自变卖、毁损原告资产造成的经济损失北区2773038元，基地生产恢复费用2457930元；4、判令被告支付由原告垫付的基地员工工资230937.64元（含五险一金）（以上四项诉讼请求共计金额为9461905.64元）；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄河彩篮基地是由原告拥有的蔬菜种植基地，原、被告双方于2019年5月22日签订《黄河彩篮基地承包合同》，约定将基地临时承包给被告，承包期限14年，被告每年缴纳2000万元，1600万元用于固定资产投资，400万元支付租赁农户土地的流转费用，要求每年8月31日前支付1000万元，10月31日前支付1000万元。但被告至今未支付任何款项，原告多次催要付款，被告仍未支付，原告于2020年4月24日正式发函告知被告解除合同。被告在承包经营期间，严重违背蔬菜种植基地经营规律，将明渠改为暗渠，造成淤泥、垃圾堵塞，产生安全隐患。被告在温室投资添附的石墨烯项目，基地本身按照日光节能标准建设，完全能满足蔬菜生产要求，而石墨烯用电量巨大，需要增加8000千伏安用电量，相当于一个小型供电所得变电能力，根本无法使用。现被告拖欠多家施工单位工程款，导致农民工工资拖欠，市长信箱接到投诉，还有民工上访，严重影响了“黄河彩篮基地”品牌形象。2020年1月，被告未经原告同意，私自拆除北区温室变卖，变卖包括钢骨架、棉被、卷帘机等资产，我公司进行了制止，后来南区一部分卷帘机、卷杆和棉被被变卖给另一家公司，也被我公司制止。经统计，被告私自拆除、变卖原告资产造成巨大损失。《承包合同》4.7约定：“本合同签订前甲方经营黄河彩篮项目期间的员工继续与乙方建立劳动关系，工资由乙方发放。”，但被告承包期间，拖欠这部分的员工工资及五险一金，原告无奈替被告垫付了这部分款项，理应由被告返还该部分款项。综上所述，被告违背诚实信用原则，迟延履行合同约定的主要义务，已经构成根本违约。根本没有经营能力，以变卖原告资产维持，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉提出的诉讼请求中要求分割析产的部分，未明确析产的具体范围及标的数额，经本院向原告释明，原告亦未向本院作补充明确，且该部分诉讼标的对本院对该案是否有管辖权产生重大影响，故，原告起诉提出的诉讼请求不明确，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告青海河湟农业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩国良二〇二〇年九月二十二日（法官助理 陈建中书记员 马 鑫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初511号之二 原告：朱永江，男，1952年4月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告：王顺兰，女，1949年5月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：付晶晶，河北金房律师事务所律师。 被告：保定优逸克电子科技有限公司，住所地河北省保定市高新区大马坊乡大边坨村，统一社会信用代码91130605MA08J6WWX2。 法定代表人：刘会查，该公司经理。 被告：刘会查，男，1977年1月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告朱永江、王顺兰与被告保定优逸克电子科技有限公司（以下简称优逸克电子公司）、刘会查民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告朱永江、王顺兰于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱永江、王顺兰撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱永江、王顺兰撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由朱永江、王顺兰负担。 审判员 李 新 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张倩倩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执427号之二 申请执行人：崔占秋，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：吕正祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人崔占秋与被执行人吕正祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0528民初2975号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未全部履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，要求吕正祥给付崔占秋货款750000元。负担案件受理费5581元、执行费9900元，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月23日向被执行人吕正祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吕正祥履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人吕正祥未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2020年6月19日作出(2020)冀0528执427号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人吕正祥依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月27日作出（2020）冀0528执427号决定书，决定对被执行人拘留15日。另，已划拨被执行人存款5127.34元，申请执行人已支取。本院对被执行人吕正祥银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，委托被执行人住所地江苏省泰州市海陵区法院进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月三十日 书记员  裴园园
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4130号原告：刘秋艮，女，1964年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。被告：禤彬照，男，1970年8月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告刘秋艮与被告禤彬照民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘秋艮到庭参加诉讼，被告禤彬照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告禤彬照偿还原告刘秋艮借款60000元并支付利息（从借款之日即2014年5月15日起按银行同期同类借贷利率的四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告禤彬照承担支付。事实及理由：2014年5月15日，被告禤彬照资金周转困难，经被告多次恳求原告的情况下，原告借给被告60000元，当时被告承诺在2014年11月15日前归还借款的，但至今被告未归还本金。原告向被告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告禤彬照没有到参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经本院审理查明：被告禤彬照于2014年5月15日向原告刘秋艮出具一张《借据》，确认被告禤彬照向原告刘秋艮借现金60000元，定于2014年11月15日前归还，约定每月利息1500元。被告禤彬照在借款人处签名确认。原告刘秋艮于2014年5月17日通过广州农村商业银行股份有限公转账48500元及支付10000元现金给被告禤彬照，扣除了1500元利息。被告禤彬照未依约还本付息给原告。被告禤彬照于2019年11月6日重新向原告出具一份《借据》，此《借据》是对2014年5月15日《借据》的重新确认，但确定支付一年的利息，原告在庭审中予以确认。原告向被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告禤彬照于2014年5月15日出具一份《借据》给原告，原告刘秋艮于2014年5月17日通过广州农村商业银行股份有限公转账48500元及支付10000元现金给被告禤彬照.被告禤彬照于2019年11月6日重新向原告出具一份《借据》，对2014年5月15日《借据》的重新确认，故原告与被告成立民间借贷法律关系。之后，被告未依约归还本金，已构成违约，原告要求被告归还本金，有理，本院予以支持。对于原告要求被告归还60000元本金，但原告在转账中预先扣除1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，在本案中，《借据》注明是60000元，原告预先在本金中扣除1500元利息，原告实际出借58500元，故应认定原告出借本金为58500元，被告应归还58500元本金给原告。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，被告已支付一年的利息，且原告在庭审中予以认可，故原告要求从2014年5月15日开始计算利息，本院不予准许，应当从2015年5月15日开始计算利息。原告要求按照中国人民银行同期同类四倍计算利息，是原告对自己权利的处分，未违反法律规定的上限，本院予以准许。被告禤彬照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告禤彬照在本判决生效后十日内返还本金58500元给原告刘秋艮；二、被告禤彬照在在本判决生效后十日内支付利息（以58500元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2015年5月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至还清之日，年利率不得超过24%）给原告刘秋艮。三、驳回原告刘秋艮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告禤彬照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年九月二十二日书记员  潘颖琳
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执288号之一申请执行人：沈建财，男，汉族，生于1985年5月5日，住四川省沐川县。被执行人：魏华贵，男，汉族，生于1984年9月9日，住四川省沐川县。本院在执行沈建财与魏华贵侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人魏华贵在沐川县农业农村局有农业生产救灾资金25524.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结魏华贵在沐川县农业农村局有农业生产救灾资金10487.65元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年九月二十八日书记员  梁旭梅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执异53号申请人（申请执行人）:王永福，男，1967年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人（申请执行人）：王鹏远，男，1967年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人:安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地殷都区中州路中段金色嘉园14幢。法定代表人：王福堂。被执行人：安阳市富凯置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道与工业路交叉口西北角。法定代表人：王福堂。被执行人：王福堂，男，1945年6月15日出生，汉族，住安阳市。被申请人：贾玉霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行王永福、王鹏远与安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司、安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2019年8月8日立案执行，因该案涉案资产涉及非法集资案件，经安阳市处置非法集资案件联席会协调，将案件移送非法集资案件工作组属地法院集中处置。安阳市中级人民法院作出（2019）豫05执监46号执行裁定书，裁定安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初3309号民事调解书由安阳市龙安区人民法院执行。本院于2020年1月3日立案，执行[执行案号:（2020）豫0506执5号]过程中，申请人王永福、王鹏远以被申请人贾玉霞代被执行人王福堂领取征收地块及附着物的补偿款为由，要求追加贾玉霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王永福、王鹏远称，一、王福堂名下地块房屋补偿款已被代理人贾玉霞代为领取，且持有，依据殷都区法院（2019）豫0505执702号、703号执行裁定书内容，冻结、查封贾玉霞名下银行存款或相应价值财产，同时依据法律及司法解释之规定，被执行人王福堂串通贾玉霞无偿转移或取得财产的，应将无偿取得人贾玉霞列为被执行人。二、依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。三、被执行人不能偿还执行依据所确认的到期债务，而对第三人享有的到期债权，在第三人无异议的前提下，可追加第三人为被执行人。综上，贾玉霞作为王福堂的代理人，以王福堂名义实施的民事法律行为，将涉案地块征收补偿款代王福堂领取，应及时归还王福堂，其无偿持有涉案补偿款违反法律规定，现王福堂已死亡，该地块补偿款应视为遗产，贾玉霞仍继续持有补偿款，依法应追加为被执行人。被申请人贾玉霞称，我与王鹏远、王永福没有任何债权债务关系。我是王福堂的债权人，我之所以领取了土地补偿款，是根据我们之前达成的还款协议而领取补偿款，该补偿款是王福堂还我的债务。基于上述事实，请法院依法审查，迅速纠正。本院查明，王永福、王鹏远依据安阳市殷都区人民法院（2018）豫0506民初3309号民事调解书申请执行安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司、安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂一案，由中院裁定指定我院执行。执行过程中，申请人申请对被执行人王福堂名下的国用（45）第11157号土地进行查封。法院依法查封了该地块。安阳市龙安区房屋征收中心因建设需要，对查封土地上的房屋和附属物进行征收，征收过程中被申请人贾玉霞是王福堂的特别授权代理人，按照特别授权被申请人贾玉霞能代为领取补偿款，征收单位按照委托书的授权将补偿款12236991.96元给付了贾玉霞。申请人要求被申请人贾玉霞从领取的补偿款中支付本案的执行款3874492元。被申请人贾玉霞以领取的补偿款是王福堂应付所欠的欠款债务拒付。被执行人王福堂执行过程中因病死亡。本院认为，申请人与被执行人安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司、安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂之间的债权关系与被申请人贾玉霞无法律上的利害关系。本案争议的土地补偿款是王福堂与贾玉霞之间的经济纠纷与上述债权无关联。被申请人贾玉霞应属于申请人与安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司、安阳市富凯置业有限责任公司、王福堂之间的债权债务的次债务人。申请人追加被申请人贾玉霞为被执行人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。申请人认为王福堂死亡后，该地块补偿款应视为王福堂的遗产，以被申请人贾玉霞持有的遗产为由，要求追加贾玉霞为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王永福、王鹏远的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年九月十四日书 记 员  芈永广
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1078号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号（文源居小区4栋）。 负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小超，女，1987年9月10日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：覃丽群，女，1978年12月10日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉被告覃丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1747号原告：贾立浩，男，1993年4月12日生，蒙古族，住上海市普陀区。被告：舒憧，女，1998年1月13日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。原告贾立浩与被告舒憧不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立浩、被告舒憧及其委托诉讼代理人阮成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾立浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金28,210.09元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年12月29日趁原告在睡觉时，未与原告沟通的情况下，私自登录原告支付宝账号，进行借呗贷款，花呗消费，并将支付宝余额、银行卡余额全部转入被告支付宝。后经多次沟通，被告均未能偿还上述款项，为维护合法权益，诉至法院。被告舒憧辩称，原、被告原系合伙外加情侣关系，2019年6月份拍抖音相识，后发展为情侣关系，开始在上海共同生活、工作，合作拍抖音，经济交往频繁，双方热恋期间经济经常混在一起消费支付。双方于2020年疫情期间因性格不合分手，合伙关系被迫终止。原告起诉要求归还财产无事实和法律依据，二人恋爱期间合伙拍抖音，未设立公司组织，在没有公立账户的前提下，所产生的所有收益都在双方各人的支付宝账号之中。加之双方系情侣关系，两人的合伙收益已经混同在一起，也都属于共同所有。两人的支付宝账户也是由于合伙加情侣的亲密关系，都是相互通用的，被告这边无论是产生的收益还是个人所有的财产也都是直接转账给原告，双方共同生活中的消费支出都有被告的支出部分。故两人对于双方账户中的收益和财产都有支配处分权，不存在被告私自从原告账户转账的行为。双方曾经作为恋人的合伙关系，无论是原告自愿将钱款赠与被告消费还是被告作为合伙人自由支配处分共有财产也都是正常行为。双方目前分手，合伙关系终止，对于合伙及恋爱期间的经济往来未进行结算，原告仅以2019年12月29日部分单方面转账起诉被告于法无据，于理不合。请法院驳回原告的诉讼请求。原告举交的证据：微信聊天记录、转账流水记录、通话录音2份。被告举交的证据：微信聊天记录、原告使用被告支付宝账号消费的部分记录、支付宝转账凭证、银行卡转账凭证。被告认为：聊天记录显示被告仅从原告处借了1万多元，与原告起诉不符；转账记录认可，原、被告既是情侣关系也合伙关系；录音未能达到证明目的，原告认可被告仅欠其15,000元。原告认为：微信聊天记录认可，被告是在断章取义；转账记录是之前被告使用原告的信用卡及支付宝进行消费，后来转账还原告的钱。经审理查明：原、被告于2019年3月相识。双方关系较为亲密，曾共同居住生活。共同生活期间，原、被告之间互有经济往来。2019年12月29日，被告擅自登陆原告支付宝账号，使用支付宝借呗、花呗等方式套取原告账户款共计27,016.84元。被告套取原告支付宝内款项后，删除了部分交易记录，原告发现后不久，双方产生矛盾，未继续共同生活。2019年1月，被告偿还原告款4,000元。庭审中，因双方未能达成一致意见，未能调解。本院认为,被告于2019年12月29日隐瞒原告登陆原告支付宝账号通过手机充值、花呗套现等方式套取原告支付宝内款项27,016.84元，有原、被告的微信聊天记录及通话录音为证，本院对该事实予以确认。被告辩称其与原告系情侣及合伙关系并共享收入共担支出，其未能举交有力证据，且与其与原告的微信聊天记录不符，本院对其该答辩意见不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告舒憧于本判决生效之日起二十日内退还原告贾立浩23,016.84元（27,016.84元-4,000元）。上述义务逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，由被告舒憧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月十四日书记员 岳昌强
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2785号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：赵安科，男，1981年01年30日出生，壮族，农民，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告赵安科电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4438号原告：新乡市众铭运输有限公司，住所地辉县市文昌大道与学院路交叉口。统一社会信用代码91410782563708694T。法定代表人：王定陆，总经理。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南百泉律师事务所律师。被告：郭新明，男，1978年8月25日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马建红，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭公司）与被告郭新明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈丽丽、被告郭新明及其委托诉讼代理人马建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新明偿还原告代偿款48000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至代偿款付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭新明在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行办理了车辆按揭贷款，原告众铭公司和河南宇翔汽车贸易有限公司为其提供了担保。后被告未依约偿还按揭贷款，河南宇翔汽车贸易有限公司承担了担保责任，代被告支付贷款169506元。后河南宇翔汽车贸易有限公司将原告及被告诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，要求原被告偿还代偿款。郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初11744号民事判决书，判令被告支付河南宇翔汽车贸易有限公司199206元，如被告不能清偿，原告对不能清偿的债务中欠银行贷款本息84753元承担清偿责任。在（2016）豫0191民初11744号案件的执行过程中，原告和河南宇翔汽车贸易有限公司达成了和解协议，原告支付河南宇翔汽车贸易有限公司垫付款48000元。故诉至法院，要求被告支付代偿款，维护原告的合法权益。被告辩称，原被告之间不存在任何法律关系，请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11744号民事判决书；2、执行和解协议一份、收据一份；证明原告的诉讼请求成立。被告郭新明未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，对证据2有异议，认为这是原告和河南宇翔汽车贸易有限公司恶意串通，损害原告的合法权益。本院认为，被告对原告证据1无异议，该判决书中明确了原被告及河南宇翔汽车贸易有限公司的之间的权利义务关系，证据2是原告和河南宇翔汽车贸易有限公司在判决书执行过程中达成的和解协议，该协议内容未损害任何人的合法权益。故原告的证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月24日，被告郭新明和河南宇翔汽车贸易有限公司签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：郭新明从河南宇翔汽车贸易有限公司购买豪泺牌汽车一辆，总价款297000元，郭新明以分期付款的方式购买车辆，郭新明首付90000元，剩余款项207000元由郭新明向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请贷款，原告众铭公司和河南宇翔汽车贸易有限公司为其贷款提供了担保，担保范围借款本息、违约金、诉讼费等；2016年3月1日，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行出具证明一份，载明：因郭新明未能按时偿还银行贷款，河南宇翔汽车贸易有限公司对郭新明的违约承担了连带保证责任，代郭新明偿还贷款169506元，且该贷款已经结清。郑州高新技术产业开发区人民法院于二〇一七年三月三日作出（2016）豫0191民初11744号民事判决书，判决郭新明支付河南宇翔汽车贸易有限公司垫付的银行贷款本息169506元、违约金29700元，合计199206元；如郭新明不能清偿上述款项，原告新乡市众铭运输有限公司对不能清偿债务中的代垫银行贷款本息84753元承担清偿责任。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决书已发生法律效力。河南宇翔汽车贸易有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，在执行过程中，2019年12月2日，原告众铭公司和河南宇翔汽车贸易有限公司达成和解协议，由原告众铭公司支付河南宇翔汽车贸易有限公司执行款48000元，双方执行和解，此后双方就车辆买卖、还款、垫付等再无纠纷，任何一方不得再追究对方的责任。本院认为，原告众铭公司主张被告郭新明应支付垫付贷款48000的事实，有原告向本院提供的郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11744号民事判决书、原告众铭公司和河南宇翔汽车贸易有限公司的执行和解协议、垫付款收据等证据在卷佐证，本院予以认定，被告郭新明应依法支付原告为其垫付的贷款本息48000元；至于原告主张的代偿款的利息，因无约定和法律依据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭新明于判决生效后五日内支付原告新乡市众铭运输有限公司代偿款48000元；二、驳回原告新乡市众铭运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4273号原告：兰州新福马商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：肖瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖卫东，该公司员工。被告：静宁县庆源果蔬贸易有限公司，住甘肃省静宁县。法定代表人：李明孝，该公司董事长。原告兰州新福马商贸有限公司被告静宁县庆源果蔬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许兰州新福马商贸有限公司撤诉。案件受理费2237元，已减半收取，由原告兰州新福马商贸有限公司负担。审 判 员  王 琦二〇二〇年九月二十一日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1981号申请执行人：蒋慧，女，1982年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：芜湖米勒服饰贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建一区23号，统一社会信用代码91340200343806153K。法定代表人：胡俊生，该公司总经理。蒋慧与芜湖米勒服饰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初4257号民事判决书已发生法律效力。依该判决：芜湖米勒服饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋慧借款本金30万元并承担该款自2019年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。因芜湖米勒服饰贸易有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋慧向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过法院专递向被执行人芜湖米勒服饰贸易有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人芜湖米勒服饰贸易有限公司未实际履行。2、本院于2020年5月12日、2020年6月27日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖米勒服饰贸易有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人芜湖米勒服饰贸易有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年5月11日至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人所在地法院查询了被执行人芜湖米勒服饰贸易有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人芜湖米勒服饰贸易有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月11日通过总对总查控查询了被执行人杨新春名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人芜湖米勒服饰贸易有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2020年7月27日将被执行人芜湖米勒服饰贸易有限公司限制高消费措施并纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月21日约谈申请执行人蒋慧，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  仇乾玺
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特534号 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与刘福军申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗光贵
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1370号原告：李光辉，男，1968年出生，汉族，陕西省紫阳县人。被告：李朝俊（曾用名李平），男，1987年3月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告李光辉与被告李朝俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李光辉到庭参加诉讼，被告李潮俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出以下诉讼请求：1请求被告立即支付劳务工资欠款5900元；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年8月--2019年5月，原告在被告承包的西乡县两河口镇一段公路硬化工程干活，从事运输混凝土运输，工程结束后，付给原告2800元，下欠10700元，并出具欠条一张。被告与2019年12月，托人用微信又支付给原告4800元，现实际欠款5900元，现按双方约定的还款时间早已到期，原告通过各种方式讨要无果，故诉请如上。被告李朝俊未答辩。原告李光辉围绕诉讼请求依法提交了欠条、李朝俊父亲李仁贵书写的工作天数证明、二维码转账凭证，证明原被告之间的劳务报酬欠款的事实。被告李朝俊未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月-2019年5月，原告在被告承包的工地干活为其从事运输混凝土工作，工程结束后，经结算共应支付工资13500元，支付2800元后下欠10700元，并出具欠条一张，写明：“今欠到李光辉工资壹万零柒佰元整，小写（10700.00元整），还款时间2020年6月30日还清。欠款人：李潮俊，61242319870306283X，2020年1月14日”。被告于2020年1月19日托人用微信又支付给原告4800元，现仍欠款5900元，该款项经原告多次追要，被告未履行，原告故诉请本院，要求判令被告李朝俊偿还原告欠款5900元。本院认为，被告李朝俊为原告李光辉出具的欠条，足以证实原被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。现李光辉要求李朝俊支付拖欠的劳动报酬5900元，事实清楚，证据充分。本院予以支持。被告李朝俊经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李朝俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还李光辉工资欠款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李朝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9978号原告：莫思明，女，侗族，1990年6月28日出生，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101。法定代表人：陈勇，系公司经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕，女，汉族，1982年5月3日出生，住武汉市青山区，系公司行政。被告：颜婷，女，汉族，1990年11月22日出生，住长沙市岳麓区。原告莫思明与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、被告颜婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告莫思明向本院提出诉讼请求：1、立即支付人民币43000元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员颜婷向长沙鑫苑万卓置业有限公司购买该项目的商品房一套。2017年7月1日签订的一份购房合同约定：原告购买10栋5层517号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7404元／平方米，总房价为272393元,原告通过按揭方式支付房款，首付款为136393元，按揭贷款136000元。2017年6月16日，原告刷卡支付定金10000元（一笔9200元、一笔800元）认购涉案房屋。2017年6月19日，原告支付了72393元。2017年7月1日，原告支付了45440元。2017年7月5日，原告再向被告颜婷支付宝转账53000元，2017年12月25日，原告从北京银行贷款136000元支付给了长沙鑫苑万卓置业有限公司。原告实际支付房款金额316833元（含代办费1440元），对比购房合同约定的房屋总额原告多支付房款43000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告莫思明的起诉。本案原告莫思明已预交的案件受理费438元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年九月二十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1822号 原告：徐福江，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：刘淑兰，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。 二原告委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：李玉龙，男，1962年12月15日出生，汉族，农民住梅河口市。 被告：李颜程，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告徐福江、刘淑兰与被告李玉龙、李成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐福江、刘淑兰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告和解，被告已经赔偿原告损失，现原告徐福江、刘淑兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐福江、刘淑兰撤诉。 案件受理费183元（已减半），由徐福江、刘淑兰负担。 审判员  周茂才 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁 夏
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3045号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：阳映海，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告阳映海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告阳映海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告阳映海偿还信用卡欠款本金59483.49元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2019年6月20日，被告向原告下属机构永州市经开区支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了信用额度4.6万元的信用卡。2019年8月24日，被告信用卡的额度调整为9.7万元。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年7月14日尚欠信用卡欠款70452.10元，请求法院如诉判处。被告阳映海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告阳映海向原告永州市建设银行下属机构永州市经开区支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同月21日，原告向被告发放了信用额度4.6万元的信用卡。2019年8月24日，被告信用卡的额度调整为9.7万元。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年7月14日尚欠透支本金59483.49元。上述事实，有原告的陈述、龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告阳映海与原告永州市建设银行下属机构永州市经开区支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金59483.49元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告阳映海于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金59483.49元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告阳映海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2624号申请人周延群，男，1969年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人周爱国，男，1970年10月19日生，汉族，住辉县。周延群申请执行周延辉、周爱国民间借贷纠纷一案，申请人周延群依据生效的（2019）豫0782民初4790号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，执行标的为：借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费38元，执行费50元。执行期间查明，被执行人周延辉、周爱国名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周延辉、周爱国名下存款以8088元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月九日书记员 王介宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4157号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号201A号。负责人:姚铮，总经理。委托诉讼代理人：韩善武、李然，江苏公善民律师事务所律师。被告：韩祥安，男，1971年12月21日生，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市公园街3806号。法定代表人：苏磊，总经理。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）与被告韩祥安、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保连云港支公司的委托诉讼代理人李然，被告人保寿光支公司的委托诉讼代理人周树华到庭参加诉讼，被告韩祥安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩祥安赔偿原告垫付款30223.04元，被告人保寿光支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，万某驾驶被保险人常某所有的苏Ｇ×××××号车辆与被告韩祥安驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生碰撞，该事故导致两车损坏。赣榆区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定万某与韩祥安承担事故的同等责任。被保险人常某所有的苏Ｇ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险。车损及施救费合计58446.08元，常某向原告申请代为赔偿并将代位追偿权转让给原告。现原告已经赔偿完毕，按照保险法相关规定，原告可以向二被告追偿，请求法院依法支持原告诉求。被告韩祥安未作答辩。被告人保寿光支公司辩称，人保寿光支公司已经按照交通事故责任比例在保险责任范围内赔偿了常某因本次事故造成的损失30223.04元，并且按照常某的要求将理赔款转进了常某指定的银行账户。原告向被告主张代位没有事实和法律依据。被告赔偿常某的损失与原告主张的数额一致，被告已经履行了赔付义务，原告应当向常某和连沐汽车销售服务有限公司主张不当得利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月25日，万某驾驶被保险人常某所有的苏Ｇ×××××号车辆与被告韩祥安驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生碰撞，该事故导致两车损坏。赣榆区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定万某与韩祥安承担事故的同等责任。被保险人常某所有的苏Ｇ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险,其车损及施救费合计58446.08元，2018年8月2日，原告按照事故责任比例向常某赔付了经济损失28223.04元。按照事故责任比例，韩祥安投保的保险公司即本案被告人保寿光支公司应当赔付常某经济损失30223.04元。2018年9月14日，原告向常某赔付了上述经济损失，常某将追偿权转让给了原告。被告韩祥安驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保寿光支公司处投保了交强险、第三者责任保险等商业保险。2018年12月27日，被告按照交通事故责任比例赔偿了常某因交通事故造成的车辆损失亦30223.04元。另查明，原、被告两保险公司均将赔付款30223.04元汇至常某指定的银行账户，该账户领款人名称为连沐汽车销售服务有限公司，开户行为江苏银行股份有限公司连云港分行营业部，账号为11×××68。原告平安财保连云港支公司在取得保险人代位求偿权以后，未向被告韩祥安、人保寿光支公司履行通知义务。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告平安财保连云港支公司称其赔付了保险车辆所有人常某经济损失后依法取得了保险人代位求偿权，被告韩祥安、人保寿光支公司在未接到原告平安财保连云港支公司通知的情况下，依据双方保险合同约定，按照本起交通事故责任比例赔付受害人常某经济损失30223.04元，且其提供的汇款凭证足以证实其履行了赔付义务。原告虽取得保险人代位求偿权，但被告在原告未履行通知义务的前提下向常某履行赔付义务并不违反法律规定。综上，原告平安财保连云港支公司向被告韩祥安、人保寿光支公司追偿保险事故车辆损失垫付款30223.04元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《司法解释（四）》第十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司要求被告韩祥安、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司给付车辆损失30223.04元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  窦 熠二〇二〇年九月二十六日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初662号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林九发生，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省于都县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]349号起诉书指控被告人林九发生犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林九发生到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月1日晚，被告人林九发生酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁路桥下路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人林九发生带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林九发生送检血液中的乙醇含量为132.09ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林九发生自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林九发生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2600元。 上述事实，被告人林九发生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林九发生的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人林九发生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林九发生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林九发生归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林九发生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2600元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3673号 原告：朱正平,男,汉族,1967年4月2日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告:方兆飞,男,汉族,1989年10月18日出生,住安徽省桐城市。 原告朱正平诉被告方兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正平及其委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告方兆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金26万元以及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系,2015年、2017年被告因做工程需要,向原告借款,原告陆续借款现金26万元,后被告出具借条一份,当时口头承诺可以随时还款。后原告多次催要,被告始终未能偿还。综上,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告方兆飞未予答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明、被告出具的收条、存折银行流水、通话录音光盘、法庭庭审笔录等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。本院经审理查明：原告朱正平与被告方兆飞系亲戚关系，2015年6月被告方兆飞因工程建设需要，向原告朱正平借款。原告及其妻子先后借款26万元给被告方兆飞，2017年被告方兆飞出具欠条一张，载明：“今欠到朱正平人民币贰拾陆万元合计260000.00元欠款人方兆飞3408811989××××××××”。欠条出具后，原告多次电话催讨未果，于2020年8月18日将被告方兆飞诉至本院，请求判令被告还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告方兆飞向原告借款，出具欠条后又在双方通话记录中确认了欠款事实并表明只是暂时无力偿还，因此原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断被告向原告借款26万元的事实属实。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于原、被告双方没有约定借款期限和借款利率，故对原告要求被告给付借期内的借款利息，本院不予支持，但自原告起诉之日起至被告实际清偿期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告方兆飞于本判决生效后二十日内偿付原告朱正平借款26万元，并自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元减半收取2600元，由被告方兆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2343号原告：张德昌，男，1981年10月4日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：吴普江，男，1981年1月11日生，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告张德昌诉被告吴普江劳务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告张德昌于2020年9月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德昌撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告张德昌承担。审判员  张翔二〇二〇年九月二十五日法官助理张伟书记员杨梦雅
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1081号之四申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地宜昌市沿江大道34号，统一社会信用代码91420500X15543163H。负责人：**兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被保全人：郑龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：王声，湖北发奋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。2020年8月3日，本院依法作出（2020）鄂0527民初1081号民事裁定，2020年9月27日因申请保全人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司撤回对被保全人郑龙的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对郑龙名下的位于茅坪镇桔颂路43号国华盛景商住楼1号楼1单元3103室房产一套（建设银行秭归支行设有抵押权）的查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  付梦华二〇二〇年九月二十八日书记员  周 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7226号 原告：绍兴思成纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道遗风村。 法定代表人：李菊芬，总经理。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥楠腾纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道绍兴世界贸易中心B区B幢3F-9-1室。 法定代表人：劳国娟。 委托诉讼代理人：祝灿明，公司员工。 原告绍兴思成纺织有限公司诉被告绍兴柯桥楠腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄马元、被告的法定代表人劳国娟及其委托诉讼代理人祝灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38130.12元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，原告向被告提供涤纶坯布，被告向原告支付相应货款。原告共计提供了2646091.32元货物，被告已支付货款2607961.20元，尚欠货款38130.12元未付。 被告提交书面答辩状称：一、原告与被告在2010年到2013年之间存在业务往来，但被告已支付了所有货款，完全履行了合同义务，请求驳回原告的诉讼请求；二、原告仅凭增值税专用发票为依据，事实不清；三、本案诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，原告共向被告开具了价税金额合计为2646091.32元的增值税专用发票，被告已支付货款2607961.20元，余款38130.12元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、付款凭证以及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已按约履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告关于其已付清货款的辩称，根据其在庭审中的陈述，原告已开具发票的货款金额是正确的，但因原告提供的货物存在质量问题，双方协商一致扣除了38130.12元，故被告已无需支付剩余款项，但就该项事实，被告未提供有效证据证明，本院不予采信。被告关于本案已过诉讼时效的辩称，因双方未就付款期限进行约定，故诉讼时效自原告向被告主张货款时起算，现双方均未提供证据证明原告曾向被告主张过讼争货款，故自原告起诉时起算，原告的起诉未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥楠腾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴思成纺织有限公司货款38130.12元，并支付该款自2020年7月27日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取377元，财产保全申请费400元，合计777元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1193号 申请执行人：刘冬梅，女，1978年11月12日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：张军，男，1970年12月21日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人张军婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0684民初3015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冬梅于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执1193号案件执行标的全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1193号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1240号移送执行机关：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：李成全，男，1968年9月21日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据（2018）黔0521刑初134号刑事判决立案执行对李成全罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向李成全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对李成全名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李成全暂无可供执行的财产；3、因李成全拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，李成全暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十五日书记员  彭显智
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更446号罪犯刘建，男，生于1982年7月14日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省成都市新都区人民法院于2016年10月10日作出(2016)川0114刑初445号刑事判决，以被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年四个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以(2019)川08刑更49号刑事裁定，将罪犯刘建的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘建减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1003号申请人：杨辉，女，1971年1月2日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：山东海誉电机有限公司，住所地临清市新华街道花园居委会，统一社会信用代码：9137158168321105XF。法定代表人：黄建民，职务总经理。本院在审理申请人杨辉与被申请人山东海誉电机有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十四日书记员  王会珍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1145号申请人：何玉明，男，1963年12月3日生，汉族，住：睢县。被执行人：黄培帅，男，1971年12月9日生，汉族，住睢县。何玉明与黄培帅劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1420号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人黄培帅给付申请人何明玉工资款4300元，案件受理费25元，由被告黄培帅负担。因黄培帅未按上述生效法律文书履行义务，何玉明向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄培帅银行账户内有零星存款。2.查明被执行人黄培帅无房产登记。3.查明被执行人黄培帅名下有豫Ｎ×××××江铃牌小型汽车一辆，已被我院另案依法查封。4.查明被执行人黄培帅暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4325元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄培帅负有继续向申请执行人何玉明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十六日书记员  谷高雅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执813号申请执行人：王玉山。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月一日书记员 廖文超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2926号 本院于2020年8月6日立案执行的申请执行人王同春、秦社梅与被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年9月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3867号原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，该公司员工。被告：王茂盛，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王霞，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告王茂盛、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人廖明到庭参加诉讼，被告王茂盛、王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茂盛偿还贷款本金人民币37576.44元（大写叁万柒仟伍佰柒拾陆元肆角肆分），截止2020年5月11日尚欠的利息1454.26元、罚息224.48元、复利51.01元，以上金额合计39306.19元（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告王霞对上述被告所欠全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼请求。事实和理由：2019年1月30日，被告王茂盛与我行签署了《借款合同》，约定由我行向其发放贷款50000元，贷款期限为36个月，执行贷款利率10%，还款方式为等额本息。同日，被告王霞与原告中银富登银行（债权人）签订《保证合同》，约定由被告王霞对上述《借款合同》下的全部债权提供连带责任保证担保。被告王茂盛在2019年12月20日开始未再履行偿还借款本金利息的义务。我行多次进行电话催收未果，遂于2020年4月30日向被告王茂盛发出《催款通知函》，要求其在5日内偿还已逾期的贷款本（利）息，但被告未能偿还。为此在2020年4月30日向其宣布贷款本息提前到期，要求其清偿全部债务，但其至今未履行。被告王茂盛、王霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告中银富登银行与被告王茂盛签订《个人借款合同》，贷款总额度50000元，期限共计36个月，自2019年1月30日至2022年1月29日，合同利率为固定利率10%，还款方式为等额本息。即借款人每月按相等的金额偿还货款本息，其中每月贷款利息按月初剩余贷款本金计算并逐月结清。借款的金额以借据约定为准，贷款的贷款期限自放款日起算，到期日为提款日所在贷款年度届满日，由双方在借据中写明具体日期，并以借据为准。逾期贷款利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。贷款资金采用自主支付方式。若借款人未按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成违约。借款人发生本合同项下的违约事件时，中银富登有权根据合同的约定及/或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于有权纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布贷款合同项下的全部或者部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。亦在同日，原告中银富登银行与被告王霞签订《最高额保证合同》，约定对《借款合同》下的全部债务提供连带担保责任。2019年1月30日，二被告分别向原告中银富登银行出具《送达地址确认函均确认：在合同履行过程中或诉讼、仲裁中以重庆市长寿区XX路X号X幢X-X-X为有效送达地址。如因其本人提供的送达地址不准确、变更但未及时告知、本人或指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或者相应的法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。以上事实，有原告中银富登村镇银行的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、逾期欠款截图、贷款发放凭证、还款计划、客户账户明细对账单、逾期贷款催收函、全部收贷通知书、催收函张贴照片，《送达地址确认函》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中银富登银行与被告王茂盛、王霞签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告中银富登银行按约定发放了贷款，但被告王茂盛未按时足额还款，依照双方合同约定，借款人有权宣布合同项下的全部债务立即到期，该债务提前到期条款应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，即当约定的条件成就时，还款期限变更为债权人主张提前清偿债务之日，即2020年4月30日视为借款提前到期之日。被告王茂盛应当按照约定提前偿还全部借款本金并支付相应利息、罚息。原告中银富登银行要求被告王茂盛偿还截至2020年5月11日尚欠的借款本金50000元、利息1454.26元，罚息224.48，共计1678.74元，有相应证据证明，予以支持。同时原告要求被告王茂盛就2020年5月11日至借款还清时止的罚息（罚息以37576.44元为基数按年利率15%计收），符合合同约定，本院予以支持。被告王霞在合同中约定对本案债务提供连带责任保证担保，现被告王茂盛未还款，原告中银富登银行在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，即被告王霞应当对本案被告王茂盛的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王茂盛于本判决生效后十五日内偿还原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司借款本金37576.44元，并支付截至2020年5月11日的利息1454.26元、罚息224.48元，共计39255.18元；被告王茂盛于本判决生效后十五日内向原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司支付从2020年5月11日起至借款还清时止期间的罚息（罚息以37576.44元为基数按年利率10.5%计算）；被告王霞对上述判决一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.65元，减半收取计391.32元，由被告王茂盛、王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年九月七日书记员  张成艺
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初143号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张占永，男，1983年3月20日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被郏县公安局刑事拘留，当月28日被郏县公安局取保候审，2020年8月17日被郏县人民检察院取保候审，2020年9月8日经本院决定逮捕，于次日执行逮捕。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人张占永犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员邱艳民、赵倩倩出庭支持公诉，被告人张占永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日23时许，被告人张占永酒后驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶至士何线郏县李口镇张店村顺城加油站路段时，操作不当撞到道理北侧的标牌，致车辆及道路标牌损坏。经郏县公安局交通警察大队认定，张占永负事故的全部责任。经许昌建安司法鉴定所检验，从送检的张占永血液中检出乙醇成分，含量为238.29mg/100ml。公诉机关认为被告人张占永的行为构成危险驾驶罪，张占永认罪、认罚，建议判处张占永拘役三个月，并处罚金。被告人张占永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张占永违犯交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。张占永醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；张占永归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张占永犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人张占永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年11月30日止。〈已扣除自2020年7月21日至当月28日先行羁押的8日〉；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国欣二〇二〇年九月九日书记员  王艺翾附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：欧洋，男，1990年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告欧洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4543号 原告：马少永，男，1967年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马煜，男，1961年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 负责人：何涛。 委托诉讼代理人：吕健健，男，系公司员工。 原告马少永与被告马煜、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马少永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马少永负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年九月九日 书记员  龚诗怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11661号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：邹益平，男，1985年6月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5099号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邹益平给付借款本金163408.25元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由邹益平负担案件的受理费2087元。被执行人邹益平依法应承担本案执行费3229元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年9月2日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年9月2日本院冻结被执行人名下福建邹氏顺程货物运输有限公司股权23万。于2020年9月2日本院冻结被执行人名下福建亿化国际贸易有限公司股权23万。于2020年8月26日本院轮候查封被执行人位于福建省漳州台商投资区季阳光（一期）5幢2003号的房产，上述房产由厦门市海沧区人民法院案件（2019）闽0205执271号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邹益平名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2393号 原告：史玉珠，男，1942年11月6日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李维丽，河北常锡太律师事务所律师。 被告：刘得军，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住涉县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层。 负责人：孙东海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告史玉珠与被告刘得军、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉珠的委托诉讼代理人李维丽，被告刘得军，被告保险公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费、财产损失、交通费等共计119613.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日14时30分许，被告刘得军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿平涉线由东向西行驶至平涉线347ｋｍ＋500ｍ（河口村路段）时，与前方由东驶入道路的原告史玉珠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告史玉珠受伤住院及两车损坏的道路交通事故。2019年12月13日，经河北省涉县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告刘得军负事故的同等责任，原告史玉珠负事故的同等责任。另查明，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，且在有效的保险期间内。原、被告就赔偿事宜经协商未达成一致意见，故诉至法院。 被告保险公司辩称：我公司承保事故车辆交强险一份，在行驶证、驾驶证等相关证件合法有效的前提下同意对原告的合理损失在交强险分项限额内分项进行赔偿。我公司非本案的侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告刘得军的答辩意见同被告保险公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年11月29日14时30分许，被告刘得军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿平涉线由东向西行驶至平涉线347ｋｍ＋500ｍ（河口村路段）时，与前方由东驶入道路的原告史玉珠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告史玉珠受伤住院及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至涉县医院住院治疗28天，花去医疗费30454.55元。经诊断为：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、面部软组织挫裂伤；2、颈部、腰部、左侧臀部软组织挫伤等。住院期间支出腰椎辅助器具费1300元。2019年12月13日，经河北省涉县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告刘得军承担事故的同等责任，原告史玉珠承担事故的同等责任。2020年5月28日，经原告史玉珠和被告刘得军共同委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告受伤情况出具鉴定意见：一、史玉珠的伤残等级评定为九级；二、史玉珠的营养期为90日；护理期为90日，护理人数：住院期间为2人，出院后一人。为此，原告支出鉴定费2200元。 另查明，原告史玉珠系涉县西达镇河口村村民，农业性质户口。被告刘得军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在上述保险的有效期间内。事故发生后，被告刘得军为原告史玉珠垫付医疗费用4500元。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故责任认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告史玉珠的损失为：财产类损失：酌情认定600元。医疗费类费用：医疗费30454.55元，营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），合计为33654.55元。伤残类费用：残疾赔偿金15373元（15373元×5年×20%），护理费13570元（28天×115元/天×2人＋62天×115元/天），交通费为560元（28天×20元/天），辅助器具费1300元，鉴定费2200元，已实际支出，应予认定。精神抚慰金结合原告的伤残等级及事故责任比例酌情认定为5000元。合计为38003元。综上，原告的损失共计72257.55元。经测算，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告600元，在医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告38003元。对未在交强险限额内赔偿的各项费用23654.55元（72257.55元－600元－10000元－38003元），由被告刘得军按事故责任比例的50%承担，即11827.28元。原告其他诉求未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告史玉珠600元； 二、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史玉珠10000元； 三、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史玉珠38003元； 四、被告刘得军于本判决生效后十日内赔偿原告史玉珠11827.28元（已支付4500元）； 五、驳回原告史玉珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半交纳为1346元，原告史玉珠承担346元，被告刘得军承担300元，被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江博文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执758号申请执行人：王乐，女，1971年04月09日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张丽，女，1958年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。申请执行人王乐与被执行人张丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐货款人民币52573元及利息（利息计算方法为：以52573元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。从2019年07月16日起至其付清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半收取），由被告张丽负担。因被执行人张丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人王乐向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张丽仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张丽住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张丽房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到张丽车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张丽持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53146.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执758号案件终结本次执行程序。被执行人张丽负有继续向申请执行人王乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘又宛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异102号 申请执行人：徐丑珩，男，1953年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人徐丑珩与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐丑珩向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人徐丑珩称，申请执行人徐丑珩诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人徐丑珩向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告徐丑珩与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初3448号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付徐丑珩经济赔偿金5829元和失业保险赔偿金6864元。原告徐丑珩、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终514号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，徐丑珩向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人徐丑珩遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人徐丑珩与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人徐丑珩据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2629号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1213号申请人：天津弗斯特木业有限公司河西分公司，住所地天津市河西区友谊路16号。统一社会信用代码91120000MA05JWR55T负责人：杨茜，经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：中交（天津）轨道交通投资建设有限公司，住所地天津市河西区柳林街道大沽南路1472号。统一社会信用代码91120103MA06RC31XR法定代表人：王翔，总经理。被申请人：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。统一社会信用代码911100001017004524法定代表人：都业洲，总经理。申请人天津弗斯特木业有限公司河西分公司与被申请人中交（天津）轨道交通投资建设有限公司、中交一公局集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初13447号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人中交（天津）轨道交通投资建设有限公司、中交一公局集团有限公司名下价值8511050.73元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月二十四日书记员 韩仲琪
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12135号 胡艳丽（申请执行人）、东莞市捷昊电子科技有限公司（被执行人）： 本院于2020年9月4日依法受理执行的申请执行人胡艳丽与被执行人东莞市捷昊电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字（2020）917号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日