wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17735号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人金莲明。被执行人叶圣龙，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初28290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年2月11日的信用卡欠款本金13,206.24元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院依法查封了被执行人名下沪C7XXXX的车辆，并已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年8月17日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下其他房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12725号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，女。委托诉讼代理人：金蓓蕾，女。被告：曹丹红。原告上海弘善物业管理有限公司诉被告曹丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于同月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年九月十六日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2530号罪犯吴佰添，男，1990年5月15日生，汉族，广东省韶关市翁源县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0194刑初83号刑事判决，认定被告人吴佰添犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴佰添端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年12月15日因盗窃罪、传授犯罪方法罪被判处有期徒刑二年三个月。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加做下盖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴佰添在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃数额巨大，犯罪后未积极消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴佰添减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢182号 申请执行人张士贵，男，1966年2月1日出生，住滨州市滨城区。 被执行人商花省，女，1968年1月14日出生，住滨州市。 被执行人宋景云，男，1966年2月17日出生，住滨州市。 本院在执行申请人张士贵与被执行人商花省、宋景云民间借贷纠纷一案中，本院查封的被执行人名下房产已进入拍卖程序，现案外人对该房产拍卖提出异议，待执行异议结果作出后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任中杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1382号原告：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区人民街二段17-1号，统一社会信用代码91210700120524159Q。负责人：张文涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张恬祎、韩炎博，该支行职员。被告：韩秦，男，1982年7月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州银行股份有限公司金华支行诉被告韩秦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州银行股份有限公司金华支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州银行股份有限公司金华支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由被告韩秦负担（已给付）。审判员  董英男二〇二〇年九月二十四日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2331号 李三想（申请执行人）、林建国（被执行人）： 李三想与林建国房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计910000.00元。经本院立案执行，现已执行到位914777.50元，本院向申请执行人转支754777.50元（另160000元申请执行人与被执行人自愿品迭房屋占用费），其中迟延履行金（迟延履行利息）4777.50元，本院另向被执行人收取执行费11500.00元，一审诉讼费13150.00元。至此，李三想（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川14民终416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6051号 原告：白合，男，1947年11月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：陈瑞芹，女，1961年7月29日生，汉族，住石家庄市长安区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：白亚英，女，1973年8月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告白合、陈瑞芹与被告白亚英排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告白合、陈瑞芹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白合、陈瑞芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白合、陈瑞芹撤诉。 案件受理费25元，由原告白合、陈瑞芹负担。 审判员  曹利伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾建兵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1234号之一申请执行人程文胜,男,汉族,1968年11月3日出生,住南阳市卧龙区。被执行人和风玲,女,汉族,1963年4月15日出生,住南阳市，申请执行人程文胜与被执行人和风玲民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7883号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人和风玲应按照调解书约定的付款方法，向申请执行人程文胜偿还借款70000元。文书生效后，被执行人和风玲履行20000元后不再履行，程文胜向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人和风玲名下的财产。1、查询到被执行人和风玲名下中原银行账户（账号62×××51）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款1831.51元。2、查询到被执行人和风玲名下中国邮政储蓄银行账户（账号62×××81）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款6152.73元。3、查询到被执行人和风玲名下财付通账户（账号085e9858e4e50386c638aeba8@wx.tenpay.com）内有银行存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款829.43元。以上共划拨8813.67元，其中申请执行人领取7842.67元，缴纳执行费971元。4、查询到被执行人和风玲在南阳市××区××办事处毛庄村委会向岗有房产一处，豫（2018）南阳市不动产权第0009498号，面积313平方米，土地性质为集体土地。本院依法对该房产进行查封，案外人任志刚向本院提出执行异议，要求本院终止对该房产的执行并解除对该房产的查封，现该异议正在审查中。5、未查询到被执行人和风玲名下有证券、保险、车辆等财产线索。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人和风玲在南阳市××区××办事处毛庄村委会向岗有房产一处，案外人向本院提出执行异议，现该异议正在审查当中；且申请执行人明确表示，本案尚未执行到位数额较小，暂不要求处置该房产。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人和风玲名下无住房公积金信息。3、本院于2020年8月17日到被执行人和风玲住所地进行现场调查，但未能查找到被执行人和风玲名下有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下的具体的可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年5月19日向被执行人和风玲发出限制消费令，并于2020年8月14日把执行人和风玲纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人程文胜本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人和风玲名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人程文胜并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人程文胜同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的额为28813.67元，尚未执行到位标的额为被执行人和风玲应向申请执行人程文胜偿还借款42157.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和风玲负有继续向申请执行人程文胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十五日书记员  张益铭
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3240号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：耿晴雯，女，1993年6月17日出生，汉族，住山西省平定县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告耿晴雯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用普通程序审理，于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执230号   申请执行人：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被执行人：于某，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人阿尔山市创新物业服务有限公司与被执行人于某合同纠纷一案中，申请执行人阿尔山市创新物业服务有限公司自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）内2202民初75号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月二十五日   书记员 王萌萌
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2122号 原告：李熙文，男，1985年12月19日出生，汉，户籍地江西省黎川县，现住福建省厦门市翔安区。 被告：戴成华，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李熙文与被告戴成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熙文到庭参加诉讼，被告戴成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李熙文向本院提出诉讼请求：1.判令戴成华立即向李熙文偿还借款4700元及利息（利息按4700元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.诉讼费由戴成华承担。事实与理由：李熙文与戴成华系朋友关系，戴成华因资金周转需要于2020年6月25日向李熙文借款4700元，并出具借条一张，双方约定于2020年7月20日全额还款4700元。期满后，戴成华未予还款，故提起本案诉讼。 戴成华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据李熙文的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月15日，戴成华向李熙文出具借条一张，载明“本人戴成华（350821198909083410）于6月25日向李熙文借人民币4700元（肆仟柒佰元整），定于2020年7月20日全额归还。借款人戴成华，2020.7.15”戴成华在该借条借款人处签名捺印。 诉讼中，李熙文将前述款项的出借、借条形成过程陈述为：其与戴成华系同事关系。2020年6月21日，戴成华以偿还信用卡欠款为由向其借款5000元，当日戴成华出示了其手机上的“戴选文”的支付宝收款码，让其扫码付款，其通过支付宝账号向该收款码扫码支付6笔每笔500元计3000元。2020年6月22日，李熙文又向该收款码扫码支付4笔每笔500元计2000元，共计5000元。同年7月6日，戴成华在双方微信聊天对话中确认借款5000元于7月份发工资时归还借款。当时出于对同事的信任，也考虑到出借数额不大，又是短期周转，就没有让戴成华出具借条。同年7月15日发工资当日，戴成华无意还款，双方为此发生肢体冲突并报警处理，经民警调处后，由李熙文赔偿戴成华医疗费300元，余下4700元由戴成华立下借条，约定款于2020年7月20日前全额归还。此后，戴成华未予归还。李熙文为证明上述主张的事实，提供了其与戴成华的微信聊天记录、支付宝交易记录、借条等证据予以证实。 2020年7月24日，李熙文向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因戴成华未到庭，故调解未果。 上述事实，有李熙文提供的支付宝交易记录、微信聊天记录、借条等证据及李熙文陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据李熙文提交支付宝交易记录、微信聊天记录、借条等证据，结合李熙文的庭审陈述，能够证明李熙文已足额支付借款5000元的事实，戴成华未到庭就借款事实、借款数额等进行答辩，本院对李熙文提交的上述证据的真实性予以确认，并对于李熙文庭审陈述的借款事实予以采纳，认定双方之间的借贷关系成立并生效，戴成华应负有偿还借款的义务。戴成华在承诺的期满后未依约还款，有违诚实信用原则，其行为显属违约，李熙文主张戴成华偿还借款4700元及逾期还款利息（利息以本金4700元为基数，自2020年7月24日起计算至实际给付之日止按年利率6%计付），理由正当，证据充分，合法有据，本院予以支持。 戴成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴成华应于本判决生效之日起十日内向李熙文偿还借款4700元及逾期付款利息（利息以本金4700元为基数，自2020年7月24日起计算至实际给付之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年九月十四日                      代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9188号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲(特别授权)，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：刘杰，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市开拓物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯忠玲到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市开拓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月31日至2020年4月30日的物业服务费2316.30元及水电公摊费55.20元；2.判令被告按照合同约定支付所欠原告2017年10月31日至2020年4月30日的违约金694.89元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系×小区业主。原告与该小区开发公司重庆市华堂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务。被告未交纳2017年10月31日至2020年4月30日的物业服务费及水电公摊费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 刘杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.原告系重庆市华堂房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，为万州区×小区提供物业服务，并于2011年11月28日签订了《前期物业服务合同》，合同约定：服务期限为双方约定的交接日期之日起，至小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止；物业服务费暂按如下标准执行，发改委下达收费文件后，若其收费标准高于以下标准仍按如下标准执行，若其收费标准低于以下标准按发改委的标准执行，收费标准为电梯住宅1元/㎡·月（含电梯费）、住改商住改办2元/㎡·月（含电梯费）、多层公寓0.6元/㎡·月、门面物业服务费1元/㎡·月；业主逾期不交纳物业服务费和水、电、气费的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2019年11月9日，原告重庆市开拓物业管理有限公司与万州区龙都街道华堂财富小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期限为3年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止；业主逾期不交纳物业服务费和水、电、气费的，加收应缴纳费用30％的违约金。现原告仍在为该小区提供物业服务。 2.被告刘杰系重庆市万州区×房屋业主，该房建筑面积为77.21㎡。 3.重庆市万州区发展和改革委员会对×小区物业服务收费标准批复为：高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；多层住宅（建筑面积）0.52元/月·㎡，其中日常维修养护费0.12元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）1.50元/月·㎡，其中日常维修养护费0.60元/月·㎡。 4.被告刘杰未支付2017年10月31日至2020年4月30日物业服务费2316.30元（1元/月×30月×77.21㎡）及公摊费55.20元，共计2371.50元。 5.原告于2020年5月12日向被告刘杰发出催收通知。 本院认为，原告与财富首站开发商重庆市华堂房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。且本案中，原告与被告所在龙都街道华堂×小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对其与业主之间的权利义务关系进行了确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市华堂房地产开发有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。就本案而言，原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张物业服务费及公摊费2371.50元符合法律的规定，本院予以确认。原告主张的违约金问题，庭审后原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费及公摊费2371.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2011号之八被执行人：孙德弟，男，汉族，1994年01月02日生，住户籍地汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德弟在齐鲁银行62×××90账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1707号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京龙泊大渡投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李本刚，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京龙泊大渡投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2095号之二 申请执行人：徐薇，女，1983年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：周磊，男，1979年4月13日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7710号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的411040元及利息，已执行到位标的81400元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7710号民事调解书，立案执行申请执行人徐薇与被执行人周磊借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7710号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周家强
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初54号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人肖长坤，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化程度，民富出租车有限公司司机。户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住宜昌市伍家岗区。因本案于2020年6月5日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人肖长坤犯介绍卖淫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院遵照指定管辖决定，于2020年9月8日立案，实行独任审判，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派副检察长毛志华出庭支持公诉，被告人肖长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日凌晨3时许，被告人肖长坤在驾驶鄂Ｅ×××××出租车运营过程中，事先与万某（微信昵称“小宇宙”，另案处理）联系后，介绍并搭载4名男性乘客来到万某等人组织卖淫的场所嫖娼，事后肖长坤收到万某通过微信转账方式支付的报酬人民币800元。案发后，被告人肖长坤经公安机关传唤到案，如实供述了相关犯罪事实，并上缴了违法所得人民币800元。公诉机关认为，被告人肖长坤事先与组织卖淫者沟通，尔后介绍4名男性到卖淫场所嫖娼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。肖长坤有自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。上述事实，被告人肖长坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信支付交易明细、户籍证明，证人万某的证言，手机检查笔录、辨认笔录，被告人肖长坤的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖长坤事先与组织卖淫者沟通，尔后介绍他人到卖淫场所嫖娼，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。肖长坤经传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可从宽处罚。肖长坤有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。综上，根据被告人肖长坤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二十七条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖长坤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人肖长坤的违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。（被告人肖长坤的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮思军二〇二〇年九月二十二日法官助理姚国嵩书记员杨静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4831号申请执行人：刘仁义，男，1966年11月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘敏，男，1988年6月18日出生，汉族，住，系申请执行人之子。被执行人：曾学军，男，1972年2月11日出生，汉族，住。关于申请执行人刘仁义与被执行人曾学军民间借贷纠纷一案，被执行人曾学军应支付申请执行人刘仁义案款47487.5元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁义于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。2020年9月25日，申请执行人刘仁义与被执行人曾学军达成书面执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4831号案对被执行人曾学军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4127号申请执行人：康傲雪，女，13岁，汉族，学生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：康百占，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4030号民事调解书，执行康傲雪申请康百占抚养费纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4030号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢105号申请执行人:张胜江，男，汉族，1990年1月14日生。被执行人：孙斯维，男，汉族，1987年9月20日生。关于申请执行人张胜江与被执行人孙斯维民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告孙斯维于本判决生效后十日内偿还原告张胜江借款580000元及逾期利息38197元，共计618197元。（逾期利息按照月利率1%计算，其中借款110000元的逾期利息自2017年6月9日起至该起诉之日2018年1月24日止共230天，利息8510元；借款150000元的逾期利息自2017年7月13日起至该起诉之日2018年1月24日止共196天，利息9800元；借款130000元的逾期利息自2017年7月21日起至该起诉之日2018年1月24日止共188天，利息8084元；借款80000元的逾期利息自2017年7月28日起至该起诉之日2018年1月24日止共181天，利息4887元；借款70000元的逾期利息自2017年7月31日起至该起诉之日2018年1月24日止共178天，利息4094元；借款50000元的逾期利息自2017年8月12日起至该起诉之日2018年1月24日止共166天，利息2822元）。因被执行人孙斯维未履行生效法律文书确定的义务，申请人张胜江于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人孙斯维公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人有位于兰考县城区××西段北侧的房屋（产权证号：兰房字第××号），现该房产有第三人提起异议之诉，故暂无法处置。3、查明被执行人有蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张胜江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙斯维负有继续向申请执行人张胜江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十四日书记员  王顺营
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17610号上诉人（原审被告）：深圳市福田区美食佳食品商行，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码82440300MA5F6FMR4C。经营者：李永卫，女，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址河南省永城市，被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号，统一社会信用代码×××37Ａ。法定代表人：吴炤君，该协会会长。被上诉人（原审被告）：永城市旺达辣椒制品有限公司，住所地河南省永城市龙岗镇杨楼村杨楼小学南院，统一社会信用代码×××79Ｗ。法定代表人：陈兵，该公司总经理。上诉人深圳市福田区美食佳食品商行因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会、永城市旺达辣椒制品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间提出。本案中，一审法院于2020年3月25日向上诉人深圳市福田区美食佳食品商行送达判决书，上诉人于2020年6月9日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。由于法定上诉期间系不可变期间，故深圳市福田区美食佳食品商行虽然递交了上诉状，但已超过法定上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。如当事人不服一审判决，可通过审判监督程序解决。综上，本案应当视为深圳市福田区美食佳食品商行未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为深圳市福田区美食佳食品商行未提起上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙虹审判员叶艳审判员刘燕二〇二〇年九月九日书记员 吴     雪     娇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1121号 申请人：滕洁，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省武胜县。 被执行人：马洁，女，回族，1969年4月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初891号民事调解书受理滕洁申请执行马洁民间借贷纠纷一案，应执行标的为29万元及违约金5万元，案件受理费3200元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人于2020年9月30日前归还本金5至7万元，于2020年10月31日前归还本金10至15万元，于2020年11月30日前归还本金10至15万元，剩余款项及违约金5万元于2021年3月30日前归还。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1121号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申46号 再审申请人（原审被告）：马天昊，男，1999年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：李海涛，男，1990年1月7日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。 再审申请人马天昊因与被申请人李海涛民间借贷纠纷一案，不服（2018）苏1322民初20866号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，马天昊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王玮玮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之九申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：徐子杰，男，汉族，1982年04月08日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐子杰在中国银行302553731847CNY0账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1412号孔某、胡某某、李某某、晋城市博丰实业有限公司：本院在执行你们股权转让纠纷一案中，申请执行标的共计2253146元（案款：2228646元、执行费：24500元）。经本院立案执行，被执行人胡某某、李某某、晋城市博丰实业有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人孔某向本院申请执行的（2020）晋0502执1412号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4788号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范金华，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人范金华金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3441号原告开阳县农村信用合作联社，组织机构代码91520121709599516T。委托代理人蔡晓娜，孔维祥，该公司员工，特别授权代理。被告开阳古月汽车服务有限公司，组织机构代码9150121MA6DJH5K5F。被告李晓兰，女，1990年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与开阳古月汽车服务有限公司、李晓兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月4日向原告发出受理案件通知书，告知原告接到通知书后七日内预交案件受理费。原告开阳县农村信用合作联社在规定时间内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 吴东璃
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3878号 申请执行人：瞿金付，男，1987年8月13日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：肖在东，男，1982年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被执行人：山西鸿运昌盛电力建设有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街56号一幢9层902室。统一社会信用代码：91140100MA0KLG986G。 法定代表人：任建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人瞿金付与被执行人肖在东、山西鸿运昌盛电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人瞿金付于2020年9月24日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李井源
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1764号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，系该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：**兵，系该支行堰口分理处客户经理。被告：刘彪，男，汉族，住西乡县。被告：王文跃，男，汉族，住西乡县。被告：朱小燕(系王文跃之妻)，女，汉族，住西乡县。被告：刘锴庆，男，汉族，住西乡县。被告：王翠平(系刘锴庆之妻)，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告刘彪、王文跃、朱小燕、刘锴庆、王翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人杨成、**兵到庭参加了诉讼，被告刘彪到庭参加诉讼,被告王文跃、朱小燕、刘锴庆、王翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彪偿还原告借款本金260000元、利息86747.70元,本息合计346747.70元（利息暂计算至2020年7月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告王文跃、朱小燕、刘锴庆、王翠平承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：刘彪以修建养殖厂为由，向农商行城东支行申请借款260000元。2015年12月28日双方签订陕农信堰借字（2015）第229号《个人借款合同》，合同约定借款金额260000元，借款期限3年，于2018年12月27日到期,第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告王文跃、朱小燕、刘锴庆、王翠平为借款本息提供连带保证担保,并与原告农商行城东支行签订陕农信堰保字（2015）第229-1号、第62-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金260000元转入被告刘彪账户。但被告刘彪却违反合同约定，未按期还本付息，现借款已逾期,截止到2020年7月31日累计欠息86747.70元。原告农商行城东支行为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告刘彪、王文跃、朱小燕、刘锴庆、王翠平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、各被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款影像资料、贷款发放凭证。被告刘彪对原告提交的上述证据无异义。被告王文跃、朱小燕、刘锴庆、王翠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，刘彪以修建养殖基地为由，向农商行城东支行申请借款260000元,并由王文跃、朱小燕、刘锴庆、王翠平担保。经农商行城东支行审查后,双方于同月28日签订陕农信堰借字（2015）第229号《个人借款合同》，合同约定借款金额260000元，借款期限3年，于2018年12月27日到期,第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告朱小燕、刘锴庆、王翠平为借款本息提供连带保证担保,分别与原告农商行城东支行签订陕农信堰保字（2015）第229-1号、第229-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金260000元转入被告刘彪账户。合同逾期被告刘彪跃未按期还本付息，截止到2020年7月31日累计欠息86747.70元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告刘彪在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王文跃、朱小燕、刘锴庆、王翠平作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求刘彪偿还借款本息，王文跃、朱小燕、刘锴庆、王翠平承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘彪、王文跃于2021年6月30日前偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金260000元、利息86747.70元，本息合计346747.70元（利息暂计算至2020年7月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;;二、被告王文跃、朱小燕、刘锴庆、王翠平对上述借款本息承担连带清偿责任。王文跃、朱小燕、刘锴庆、王翠平承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减判收取3250元，由被告刘彪、王文跃、朱小燕、刘锴庆、王翠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  樊兵二〇二〇年九月二十五日书记员  康芸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2234号原告：王丽丽，女，1983年7月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区.被告：谭厚明，男，1985年10月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司。原告王丽丽与被告谭厚明、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告王丽丽于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王丽丽负担。审判员  刘大威二〇二〇年九月二十二日书记员  吴程琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初961号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王辉，男，1986年4月18日生，汉族，初中文化，个体，住河南省商水县。被告人王辉曾因犯盗窃罪，于2010年8月18日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。2020年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月19日20时许,被告人王辉醉酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区横扇街道太湖大堤处发生单车交通事故，导致车辆受损、本人受伤。事故发生后,被告人王辉弃车离开现场，后被处警民警查获。经检验，被告人王辉血液中乙醇浓度为131mg/100ml，其左下肢损伤构成人体轻伤二级。归案后，被告人王辉如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月11日，被告人王辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王辉的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王辉拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王辉如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人王辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更815号 罪犯赵凤万，男，汉族，1978年1月7日出生于河北省易县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）一中刑初字第667号刑事判决，以被告人赵凤万犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2004年03月18日作出（2004）高刑终字第184号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日作出(2007)冀刑执字第886号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月10日作出(2009)承刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年4月26日作出(2012)承刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年11月14日作出(2014)承刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年12月28日作出(2016)冀08刑更2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯赵凤万在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵凤万在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】476号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵凤万在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵凤万减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9471号 被执行人：肖林祥，男，1995年10月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2851号刑事判决书。 案由：刑事罚金退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人肖林祥应缴纳罚金1000元，退赔被害人罗某1519.2元、蒋柱稳7500元，合计10019.20元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年1月8日已刑满释放。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初964号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱富泉，男，1965年10月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人钱富泉曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年5月17日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人钱富泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。2020年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张娟，江苏信贤律师事务所律师。辩护人杨柳青，江苏信贤律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人钱富泉犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。辩护人张娟、杨柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月26日19时许，被告人钱富泉醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区桃源镇浔青公路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人钱富泉血液中乙醇浓度为131mg/100ml。归案后，被告人钱富泉如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月11日，被告人钱富泉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钱富泉的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人钱富泉拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人钱富泉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人钱富泉同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱富泉犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱富泉如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人钱富泉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱富泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8737号原告：陈彬彬，男，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：解电刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：解有为，男，系解电刚儿子，住江苏省徐州市铜山区。原告陈彬彬与被告解电刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈彬彬、被告解电刚的委托诉讼代理人解有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆营运损失1770元；2.判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月02日16时10分许，被告解电刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至长乐路市医院附近时，与原告陈彬彬驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告2解电刚负此事故的全部责任，原告无责。本事故造成原告车辆营运损失人民币1770元.经原告多次找到被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。被告解电刚辩称，原告诉讼主体资格不适格，其与相关公司是劳动关系，获得的应为误工损失，而不是停运损失，至于停运损失应当由相关公司来主张；原告不具备从事网络预约出租汽车的经营资格，其从事网约车经营是违法行为，违法所得不应受到法律保护，停运损失是违法利益所得，违法所得的利润部分也不受法律的保护；对于停运损失本身的计算方法亦有异议，本院经审理认定事实如下：2019年11月02日16时10分，被告解电刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至长乐路市医院附近时，与案外人田红军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车、原告陈彬彬驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型客车发生三车追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告解电刚负全部责任，案外人田红军、原告陈彬彬无责任。苏Ａ×××××车辆后于2019年11月4日06时09分进场维修，于2019年11月7日16时35分维修后交付。苏Ａ×××××车辆车主为南京市领行悦享汽车服务有限公司（以下简称领行悦享公司），领行悦享公司出具《停运损失相关证明》，表示运营收入系属于原告陈彬彬所有，若因第三人侵权导致汽车无法运营，一应停运损失因赔付给原告陈彬彬本人，与其无关。苏Ａ×××××车辆车主为案外人秦允卫，被告解电刚陈述该车系以秦允卫名义贷款购买。原告陈彬彬自2020年8月23日从事网约车营运，并取得网络预约出租汽车驾驶员从业资格证。庭审中，原告陈彬彬表示其主张的停运损失1770元系按590元／天×3天主张，并提交了收入证明，载明9月应发工资6686.76元、10月应发工资12633.8元、11月应发工资13450.28元、12月应发工资14572.89元，同时提交了银行收入明细。原告陈彬彬另陈述其基本工资为2040元，平台另根据其运营情况发放提成，每天电费成本约50元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，被告解电刚在本次交通事故中承担全部责任，原告陈彬彬不承担责任，故被告解电刚应对原告陈彬彬的相应损失承担赔偿责任。原告陈彬彬具备网约车驾驶员从业资格，其停运损失应受法律保护。因原告陈彬彬营收中包含基本工资以及平台根据其运营情况给予的提成，本院根据其提供的收入情况，扣除其相应的运营成本，酌定其停运损失为350元/天，故被告解电刚应赔偿原告陈彬彬的停运损失1050元（350元/天×3天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告解电刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彬彬赔偿停运损失1050元；二、驳回原告陈彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告解电刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄 子 辰二〇二〇年九月十日法官 助理 汤茂峰见习书记员 窦 丹 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：朱汉根，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱汉根信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25873号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已查封被执行人名下的位于佛山市高明区荷城街道上乘街155号1座1304的份额，因本案标的较少，暂不作处置。另，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××，因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13747号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2420号 原告：邓思伟，男，汉族，生于1960年12月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：魏钦康（曾用名魏康），男，汉族，生于1991年3月19日，住四川省阆中市。 原告邓思伟与被告魏钦康租赁合同欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李廷祥撤回起诉。 本案诉讼费2327元，已减半收取，由原告邓思伟负担。 审判员  高斌 二〇二〇年九月七日 书记员  党璞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2364号申请执行人陈春林，男性，汉族，1973年01月14日出生，住滑县。被执行人吴涛，男性，汉族，1971年9月19日出生,住滑县。陈春林与吴涛借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5012号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告陈春林借款56000元及利息，利息按6%的年利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止”因被执行人吴涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈春林向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、本院2020年6月8日、2020年8月3日、2020年8月24日、2020年9月15日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人吴涛名下银行卡余额有473元，本院已依法冻结，已告知申请人，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月23日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月27日因被执行人吴涛未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余56000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴涛负有继续向申请执行人陈春林支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 祎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1734号 申请执行人：朱辉，男,1958年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：马鞍山平宇机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 被执行人：刘俊，男,1972年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：李小平，男,1975年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人朱辉与被执行人马鞍山平宇机械制造有限公司、刘俊、李小平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 新
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执1136号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人朱江**。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人朱江**、帅慧珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂1127民初2538号民事判决书，判令被执行人朱江**偿还申请执行人借款本金29000元及利息（自2017年9月26日起按年利率10.8％计算至款还清之日止，驳回申请执行人其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。2020年9月8日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。2020年9月10日，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司以朱江**在执行立案之前已履行义务为由向本院申请撤回对被执行人朱江**的执行申请。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 显
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4315号原告：雍某某。被告：张某某。原告雍某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告雍某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雍某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍某某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月二十一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初10480号原告：李洪刚，男，1978年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孟庆富，男，1973年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区，（缺席）被告：孟宪辉，男，1949年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区，（缺席）原告李洪刚与被告孟庆富、孟宪辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪刚到庭参加了诉讼，被告孟庆富、孟宪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆富给付借款本金25000元及逾期利息（从2020年5月1日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2、判令被告孟宪辉对上述借款及利息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孟庆富系朋友关系，2018年4月3日被告以做生意为由向原告借款15万元，约定月息2分，借款期限为2018年4月3日至2020年5月1日止，原告以银行转帐13万元，现金2万元的方式交付给被告15万元，被告给原告出具借条，承认借款事实，被告孟宪辉（系孟庆富父亲）自愿以其自有位于于洪区于洪乡和平村房产为被告孟庆富提供担保，保证被告按时还款，但被告违背诚实信用，未按时还款，只偿还借款125000元，尚欠25000元未给付，虽经多次催要未果，无奈诉至法院。被告孟庆富、孟宪辉未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孟庆富系朋友关系。2018年4月3日，被告孟庆富因做生意资金周转问题向原告借款150000元，约定借款期限2018年4月3日至2020年5月1日止，利息为月息2分，被告孟庆富为此给原告出具借条1份，在该借条上还约定被告孟宪辉自愿为被告孟庆富向原告的此笔150000元借款提供担保，并承担连带还款责任，自愿用自有的一套房屋做抵押。被告孟宪辉在该借条上签名按手印。原告于当日将借款本金130000元通过银行转款给被告孟庆富，另20000元借款本金为现金交付。担保人孟宪辉的抵押房屋未办理抵押登记。2020年3月30日，被告孟庆富偿还原告借款本金125000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孟庆富、孟宪辉经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告孟庆富之间的借款关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能形成证据链条证明原告借给被告孟庆富本金150000元的事实，被告孟庆富已偿还125000元，剩余25000元借款本金未按期偿还，应承担相应违约责任。被告孟宪辉作为被告孟庆富该笔借款的担保人，在被告孟庆富未能偿还剩余25000元借款本金的情况下，在抵押房屋未办理抵押登记的情况下，应以保证人身份依法承担连带保证责任。关于原告主张的逾期利息问题，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆富于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告李洪刚借款本金25000元及逾期利息（以借款本金25000元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告孟宪辉对上述第一项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孟庆富、孟宪辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年九月二十五日书记员 李晨煜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2693号 原告:余来平，男，汉族，1963年5月14日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所律师。 被告：王建军，男，汉族，1971年5月3日出生，住河北省河间市。 委托代理人：韩永香，女，汉族，1973年2月8日出生，住天津市河北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。 负责人：鲁强，该公司经理。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码9141061187265030X6。 负责人：郭波，该公司经理。 委托代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。 原告余来平与被告王建军、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称太平洋财险公司)、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余来平的委托诉讼代理人张辉、被告王建军的委托诉讼代理人韩永香、太平洋财险公司的委托诉讼代理人尹琳琳、人保财险公司的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余来平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失219231.32元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日7时许，在沧州市运河区中冷集团门前，被告王建军驾驶的豫Ａ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车相撞。经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告王建军负事故的全部责任、原告无责任。另豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有保险。原告因此次事故遭受很大的损失，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告王建军辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险和商业险，由保险公司先行赔偿，保险限额不足部分由人民法院依法判决。 被告太平洋财险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险。核实车辆和驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告人保财险公司辩称，1.原告诉求过高，过高部分请法院不予支持；2.请法院依法核实被告王建军的驾驶证和行驶证是否按规定审验和检验，如未按规定审验检验，则我公司承保的商业三者险不负责赔偿；3.被告王建军是否有垫付款数额，请法院依法核实，并且在计算原告损失时依法扣除；4.原告主张车损费等财产损失，诉讼主体是否适格，请法院核实；5.鉴定费和诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日7时30分，王建军驾驶豫Ａ×××××号车辆，沿向海路由西向东行驶至向海路河北中冷集团门左转弯时，与顺行原告余来平骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏、余来平受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，被告王建军负事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后累计住院治疗24天。经本院委托，沧州市科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤评定为十级伤残，误工期限为150-180日、护理期限90日、营养期限60日，护理人数评定为住院期间2人护理、出院后1人护理。左胫骨平台内固定物取出费用10000元-12000元或以实际发生为准；内固定物取出期间误工期限20-30日、护理期7-15日、营养期7-15日。 另查明，王建军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保交强险；在被告人保财险公司投保限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。 再查明,原告的父亲余经仙于1932年12月28日出生，原告的母亲钱扬英于1943年7月4日出生。余经仙与钱扬英育有余来平、俞晓东、俞春香、俞菊香四名子女。 此次事故给原告造成的损失包括：1.医疗费68197.32元；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3.营养费1420元[20元/天×（60天＋11天）]；4.误工费30400元[160元/天×（165天＋25天）]；5.护理费24910元[护工护理费9760元＋150元/天×24天＋出院后及二次手术期间150元/天×（66天＋11天）]；6.伤残赔偿金75080元（安徽省城镇居民人均年可支配收入37540元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费5944元[（安徽省城镇居民人均人均消费性支出23782元/年×5年×10%÷4人）×2人]；8.精神抚慰金5000元；9.交通费800元；10.电动车损失1000元;11.施救费70元；12.鉴定费2200元，上述各项共计216221.32元。 上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医药费票据、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保商业三者险，事故发生后，保险公司应当按照合同约定分别承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告太平洋财险公司应赔偿原告121070元。被告人保财险公司应赔偿原告95151.32元（216221.32元-121070元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔付原告余来平损失95151.32元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内赔付原告余来平损失121070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司负担1272元，由原告余来平负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年九月九日 书记员  任 静
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初719号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人尤伟（曾用名尤甜），男，汉族，1981年8月4日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人尤伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日0时5分，被告人尤伟饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道航空路立交二层由西向东行驶至航空路立交二层单洞三路下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人尤伟当场呼气酒精含量为218mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人尤伟送检血液中乙醇含量为213.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尤伟具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尤伟拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人尤伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尤伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1985号上诉人（原审被告）：莒县天丰食品有限公司，住所地莒县陵阳街道工业园，统一社会信用代码9137112278233547X9。法定代表人：卢伟，经理。委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃伟，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人莒县天丰食品有限公司因与被上诉人王跃伟民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。莒县天丰食品有限公司上诉请求：1.依法审查被上诉人的诉讼事实及证据，驳回被上诉人的诉讼请求。2.涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人未形成借款的基本事实。2015年12月份，上诉人意向被上诉人借款用于经营，被上诉人并没有将借款90000元实际交付给上诉人使用。被上诉人提起诉讼的事实错误，上诉人从未收到被上诉人的借款。被上诉人应当提供借款的来源、银行流水、借款交付的证据。一审法院认定“自2012年至2015年期间，上诉人与被上诉人有借款往来，截止2015年12月3日上诉人欠被上诉人借款90000元”错误且缺少证据支持。2.上诉人公司财务记账并没有收到被上诉人任何借款。王跃伟辩称，被上诉人不认识卢伟，实际控制人是周伟，2012年实际借款15万元，期间2013年偿还被上诉人5万元，是用上诉人的现金支票支付的，2015年又偿还了1万元，期间每次给钱的时候的条都是返还的，2015年的条变成了9万元的条，从2015年到现在一直催要未果，上诉人资金链断了，从去年9月份开始诉讼，在今年上半年才开始执行，执行的时候上诉人说已经提起上诉，提起上诉的时间已经过了半年了，已经超出了上诉时间，上诉人否认收到9万元与事实不符。希望二审法院查明事实，维持原判。王跃伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令莒县天丰食品有限公司偿还欠款90000元；2.诉讼费由莒县天丰食品有限公司负担。王跃伟围绕诉讼请求依法向一审法院提交了借款借据一份，载明：“今借王跃伟现金玖万圆整(以下空白)莒县天丰食品有限公司2015年12月3日”，莒县天丰食品有限公司在该借款借据中加盖财务专用章。对于王跃伟提交的证据，因莒县天丰食品有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，经审查，对于上述证据，一审法院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，一审法院认定事实如下：2012年至2015年期间，王跃伟与莒县天丰食品有限公司有借款资金往来，截止2015年12月3日，莒县天丰食品有限公司尚欠王跃伟借款90000元，同日，其向王跃伟出具借款借据一份，该款经催要，莒县天丰食品有限公司至今未付。一审法院认为：根据王跃伟的陈述及提供的借款借据，可以认定王跃伟与莒县天丰食品有限公司借贷关系成立，王跃伟请求付还该款有理有据，予以支持；莒县天丰食品有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳王跃伟的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。王跃伟的诉讼请求有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：莒县天丰食品有限公司于判决生效后十日内向王跃伟付还借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由莒县天丰食品有限公司负担。二审中，上诉人提交上诉人银行存款明细账复印件一份、现金日记明细账复印件一份、2015年的总分类新账目复印件一份及记账凭证复印件一份，上述证据用以证明公司财务记账并没有收到本案被上诉人所交付的借款，被上诉人交付借款的证据明显不足。被上诉人对以上证据不予认可。被上诉人二审提交张焕福书面证言一份，证明2013年某天张焕福和被上诉人一同到上诉人公司，从财务室拿到了一张5万元的现金支票和一份加盖公司印章的借据。上诉人质证称，证人未出庭接受质证，且无其他证据佐证，不予认可。本院认定的案件事实与一审相同。本院认为，被上诉人为证明其主张，一审提供了借据，该借据在主文后注明“以下空白”，书写规范严谨，并加盖公司印章，应予采信，可以证明上诉人主张的欠款事实；上诉人一审经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，一审依据借据及被上诉人陈述认定借款事实并无不当。上诉人二审虽提供公司账册以证明未收到借款，但借款是否入账系公司内部管理问题，不足以推翻借据。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人莒县天丰食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月二十四日法官助理王彦祺书记员周韵扬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1367号之一 申请执行人:王受华，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：师照明，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王受华与被执行人师照明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）皖1802民初2119号民事判决已发生法律效力，因被执行人师照明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王受华于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人师照明返还代偿款287040元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费6000元、执行费4190元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人师照明名下有房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结,但不足以清偿其所欠债务; 二、经调查，本院未发现被执行人师照明有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2020年8月6日本院已将被执行人师照明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 祯
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1161号 原告：汤林峰，男，1988年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：吴玉玲，女，1969年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告汤林峰与被告吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤林峰到庭参加诉讼，被告吴玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤林峰向本院诉请判令吴玉玲偿还其借款100000元。事实和理由：2014年4月28日，吴玉玲向其借款100000元。借款后，因做会倒闭，吴玉玲失联无法联系。今年上半年，其发现吴玉玲回家，便多次找吴玉玲催讨，吴玉玲拒不偿还借款。 吴玉玲未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，汤林峰依法提交证据借条一张，以及其农行账户2014年4月4日至29日期间的银行流水明细。吴玉玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及汤林峰的当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年4月28日，吴玉玲用印有其身份证件的A4纸书写借条一张，向汤林峰借现款100000元，未约定借款期限，也未约定借款利息。嗣后，吴玉玲未偿还该借款，经催讨，仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。吴玉玲向汤林峰借现款100000元，有上述借条为据，亦有上述银行流水明细佐证款项来源，且汤林峰对借款、借据的形成过程陈述清楚明确，可以确认。该借款未约定借款期限，汤林峰可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持。吴玉玲经本院依法传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴玉玲应于本判决生效之日起七日内偿还原告汤林峰借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1462号 原告：吕某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：苏某，住吉林省桦甸市。 被告：张某，住吉林省桦甸市。 原告吕某与被告苏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人李某、被告苏某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：要求苏某和张某偿还借款本金8万元，并按照月利率1分的标准支付利息，从2017年4月19日起计算至实际给付之日止。事实和理由：苏某与张某系夫妻关系，其二人向我借款8万元用于进货，约定自2017年4月19日起按本金8万元和月利率1分支付利息，并出具借据一张。该款经我多次催促给付，被告无故推诿，故向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。 苏某辩称，2017年4月19日前，我给吕某100袋化肥，每袋125元，当时约定用化肥抵顶本金，我同意偿还67500元的本金及利息。 张某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的借据、录音光碟等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，苏某、张某为吕某出具借据一份，载明欠款8万元，利息1分，欠款人为苏某和张某。苏某主张其出具借据前给付吕某100袋化肥，以每袋125元的价格抵顶欠款合计12500元，吕某认可用化肥抵顶欠款的时间为2017年4月19日。苏某对吕某主张的借据中约定利率为月利率1分未提出异议。 本院认为，苏某对其向吕某借款8万元的事实无异议，本院对该事实予以认定。吕某认可用化肥抵顶欠款的时间为借据出具的时间，故扣除抵顶的欠款12500元后，尚有欠款本金数额为67500元，苏某和张某应当偿还该部分欠款本金及利息，吕某的其他请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告苏某、张某于判决生效之日偿还原告吕某借款本金67500元及利息（利息按本金67500元和月利率1%的标准从2017年4月19日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告苏某和张某负担744元，由原告吕某负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张梦茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执808号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李阳，该行职员。执行人 ：胡博，男,汉族。被执行人：闵玉梅，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与胡博、闵玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人胡博、闵玉梅的财产进行了调查被执行人名下车辆不适宜执行，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长田冬梅审判员李彤审判员刘婷二0二0年九月十日书记员万家帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1321号 申请执行人黄X，男，1964年12月30出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人黄X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行广西来宾X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的43299.94元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾市X公司开发的位于来宾X房产。现因上述X的房产尚未达到X条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13648号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异276号异议人（本案被执行人）：蔡涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人：陕西恒丰中贸房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁建丰。被执行人：陕西九点伴酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高泳。本院在执行申请执行人陕西恒丰中贸房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）与被执行人蔡涛、陕西九点伴酒店管理有限公司（以下简称九点伴酒店）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡涛向本院提出书面异议，要求暂缓本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡涛称，其于2020年8月20日收到贵院（2020）陕0113执6067号执行通知书，该通知书责令异议人履行（2019）陕0113民初15071号、（2020）陕01民终2885号民事判决书。现异议人申请贵院暂缓执行，理由如下：1、异议人对（2020）陕01民终2885号民事判决书已经于2020年8月9日向省高级人民法院申请再审，省高院已经受理该案，该判决将被撤销，并发回重审。2、异议人与恒丰公司还存在债务，且已经向碑林区、雁塔区法院起诉。3、涉案房屋在租赁中经异议人装修，有大量财物没有清算，（2020）陕01民终2885号民事判决书亦为进行清算。因此，请求贵院停止执行，以保障异议人的合法权益和避免司法资源的浪费。为支持其异议，蔡涛向本院提交了以下证据：1、蔡涛不服西安市中级人民法院作出的其与恒丰公司之间房屋租赁合同纠纷一案的（2020）陕01民终2885号民事判决书，而提起的《再审申请书》；2、蔡涛交纳的金额为9800元的西安市碑林区法院2020年8月3日出具的一份《人民法院诉讼收费专用票据》；3、蔡涛2020年7月11日起诉恒丰公司水电费的《起诉状》4、蔡涛与恒丰公司之间无因管理纠纷一案的（2017）陕0113民初15436号民事判决书。本院查明，恒丰公司与蔡涛、九点伴酒店房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）陕0113民初15071号民事判决书，以及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2885号民事判决书。判决的主要内容为：解除恒丰公司与蔡涛之间的房屋租赁合同，蔡涛于判决生效后十日内支付恒丰公司租赁费1162923.70元及违约金；蔡涛、九点伴酒店于判决生效后三十日内向恒丰公司腾交西安市雁塔区XXX房屋。判决生效后，恒丰公司向本院申请强制执行，执行案件号为（2020）陕0113执6067号。在执行过程中，本院依法向蔡涛发出了执行通知书等文书。现蔡涛以本案执行所依据的判决书认定事实不清、适用法律错误，且其已申请再审，以及其与恒丰公司之间还存在其他债务纠纷为由，请求本院暂缓本案的执行。本院认为，异议人蔡涛对本案申请暂缓执行，其异议的主要理由也是对本案执行依据的判决书不服，对于执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，因此对其异议申请，本院不予受理。对于蔡涛称其与恒丰公司之间还有其他债务纠纷的意见，因与本案无关，因此本院亦不予处理。综上，本院对异议人蔡涛的异议申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人蔡涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十六日书记员 王 田