山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4007号 上诉人（原审被告）：姜辉，男，汉族，1982年1月10日出生，住河北省迁安市钢城大街创客广场A座八楼809号房。 委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东博瑞特智能科技有限公司，住所地山东省青州市弥河镇张尹村。 法定代表人：聂波，总经理。 委托诉讼代理人：郭彬彬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于源，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 原审被告：河北鑫皖电力科技有限责任公司，住所地河北省迁安市钢城大街创客广场A座八楼809号房。 法定代表人：姜辉，执行董事兼总经理。 上诉人姜辉因与被上诉人山东博瑞特智能科技有限公司（以下简称博瑞特公司）、原审被告河北鑫皖电力科技有限责任公司（以下简称鑫皖电力公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜辉的委托诉讼代理人宋玉成、被上诉人博瑞特公司的委托诉讼代理人郭彬彬、于源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜辉上诉请求：1.撤销一审判决中的第二项，依法改判上诉人姜辉不承担连带清偿责任。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定姜辉对被上诉人起诉的货款承担连带清偿责任所依据的事实与实际情况不符。被上诉人和原审被告鑫皖电力公司是买卖合同的相对方，根据合同的相对性，被上诉人只能向合同相对方鑫皖电力公司主张权利，而上诉人只有在其与鑫皖电力公司存在人格混同的情况下才承担连带责任。一审诉讼中，上诉人提交了鑫皖电力公司的财务流水，其中显示业务往来中基本上都是以鑫皖电力公司的名义对外进行财务往来，而其中转入上诉人姜辉个人账户的资金是工资款项以及采购少数辅助用品的款项。在现今流行以微信及支付宝支付的情况下，不能苛刻的要求公司与股东之间没有任何的资金往来，更不能因此而认定上诉人与鑫皖电力公司存在财产混同的情况。上诉人不应承担连带责任，一审法院认定事实明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 博瑞特公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 博瑞特公司向一审法院起诉请求：1.请求判令鑫皖电力公司偿还博瑞特公司设备款135000元并赔偿利息损失（以135000元为基数，自2019年8月1日起按贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日）；2.判令姜辉对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费、受理费等诉讼费用由鑫皖电力公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月30日，博瑞特公司（出卖人）与鑫皖电力公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，约定鑫皖电力公司购买博瑞特公司的皮带秤、挂码等设备一宗，价款为300000元。合同同时约定，检验期限为交货之日起一个月，设备由出卖人负责指导安装调试，由买受人负责安装调试。合同还约定，付款方式为：设备制作完毕后，买受人向出卖人支付30%的提货款即90000元，合同生效后三日内买受人支付给出卖人总价款30%的预付款即90000元；出卖人将设备安装完成后买受人在三日内向买受人支付合同总价35%的验收款即105000元；剩余合同价款的5%即15000元为质保金，质保期自设备安装调试完成后一年。 合同签订后，博瑞特公司将设备交付鑫皖电力公司，并指导鑫皖电力公司完成安装调试，2019年8月份设备安装调试已完成。鑫皖电力公司于2019年5月30日向博瑞特公司支付预付款90000元，于2019年6月17日支付货款45000元，于2019年6月26日支付货款30000元，共计165000元，剩余货款135000元未支付。 同时查明，鑫皖电力公司系自然人独资公司，姜辉系其唯一股东，且从鑫皖电力公司提交的银行明细来看，鑫皖电力公司的财务资金经常性转入姜辉个人账户之中，姜辉、鑫皖电力公司之间存在财务混同的情形。 一审法院认为，博瑞特公司与鑫皖电力公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效。合同签订后，博瑞特公司、鑫皖电力公司应按照约定全面履行自己的义务。博瑞特公司作为出卖人，已将设备交付鑫皖电力公司并指导安装调试完成，履行了合同约定的义务。鑫皖电力公司作为买受人，应按照合同约定及时支付货款，其未及时支付构成违约，故对博瑞特公司要求鑫皖电力公司支付货款120000元的诉讼请求，予以支持。同时，2019年8月份设备已安装调试完成，质保期为安装调试完成之日起一年，目前设备质保期尚未届满，质保金15000元的支付条件尚未成就，博瑞特公司可于质保期届满后向鑫皖电力公司主张。关于博瑞特公司主张的利息损失，因博瑞特公司、鑫皖电力公司在合同中未明确约定逾期付款的违约责任问题，故博瑞特公司可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失，超出部分，不予支持。 关于姜辉是否承担连带清偿责任。鑫皖电力公司系自然人独资公司，姜辉系唯一股东，鑫皖电力公司的资金经常性转入姜辉个人账户之中，存在财务混同的情形，故姜辉应对上述债务应当承担连带清偿责任。 鑫皖电力公司辩称案涉设备存在质量问题，对此博瑞特公司不予认可，鑫皖电力公司也未提供确实充分的证据予以证实，故对鑫皖电力公司上述抗辩意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、河北鑫皖电力科技有限责任公司于判决生效之日起十日内支付山东博瑞特智能科技有限公司货款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年3月16日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、姜辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回山东博瑞特智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由山东博瑞特智能科技有限公司负担150元，河北鑫皖电力科技有限责任公司负担1350元；诉讼保全费1220元，由河北鑫皖电力科技有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院所查明案件事实与一审查明事实一致。 本院认为，案涉买卖合同合法有效，博瑞特公司作为出卖人享有依法追要货款的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。各方当事人对于一审有关合同签订与履行事实的认定及鑫皖电力公司货款给付责任的处理均未提出异议，本院予以确认。二审讼争焦点为上诉人姜辉应否对本案债务负连带清偿责任。对此，鑫皖电力公司系姜辉独资的公司，姜辉系公司唯一股东及法定代表人、任执行董事兼经理，从现有证据及查明事实来看，鑫皖电力公司的资金经常性转入姜辉个人账户之中，姜辉也未提交能够证明公司财产独立于其个人财产的有效证据，故一审法院依法判令姜辉对本案债务承担连带责任，具有事实与法律依据，其认定处理正确适当。据此，姜辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人姜辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕晓帅