湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2178号原告：唐立军，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周瑶平，女，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告之妻，一般代理。被告：万鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈香玲，女，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。原告唐立军与被告万鹏、陈香玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐立军的委托诉讼代理人周瑶平、被告万鹏、被告陈香玲及委托诉讼代理人刘祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐立军向本院提出如下诉讼请求：1.判定两被告偿还本金5万元及2014年8月21日至2020年8月13日到期利息人民币7200元，共计人民币57200元；2.判令两被告承担本案诉讼费；3.判令两被告支付原告诉讼代理人工本费、资料费800元。事实和理由：2014年8月20日，被告万鹏、陈香玲一同来到原告家，向原告借款5万元用于修建新房。原告作为两被告师傅不忍拒绝，于2014年8月21日上午在湘乡市工商银行取5万元借给两被告，并要求被告万鹏出具了一张5万元的借条，约定半年后还款，不计利息。然而，到还款日期后，两被告一直不肯偿还借款，现两人离婚，更是互相推诿。现原告诉请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告万鹏辩称，原告所述属实。被告陈香玲辩称，1.借条系被告万鹏个人出具，被告陈香玲对该笔借款不知情，应由万鹏个人承担该笔债务；2.借条没有约定借款用途及借款5万元的相关任何取款凭证；3.该借款没有约定利息；4.原告起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告对被告陈香玲的诉求。原告唐立军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条一份，拟证明2014年8月21日被告万鹏向原告借款5万元。2.短信截图一份，拟证明原告向被告陈香玲催款事实，并且被告陈香玲承认是和万鹏一起去借款。被告万鹏未提交证据。被告陈香玲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1.离婚协议书一份，拟证明：两被告离婚时约定在夫妻关系存续期间各自的债权债务各自享有和承担；两被告婚后无共同财产。2.建房报告二份，拟证明：2014年3月18日被告陈香玲的妹妹陈湘云向市国土局出具的建房报告；2020年6月22日陈湘云申请办理房屋产权登记的报告；两被告夫妻关系存续期间没有建设房屋，与离婚协议第三条的约定相互印证。对原告唐立军提交的证据1，被告万鹏无异议；被告陈香玲对其真实性有异议，认为借条上没有约定借款用途，没有约定借款利息，也没有证明向被告万鹏交付了5万元的相关证据。本院经审查被告陈香玲对欠条有异议，但未提交证据佐证其主张，且被告陈香玲在庭审中承认与被告万鹏一同去找原告借款的事实，本院依法予以认定。对原告唐立军提交的证据2，被告万鹏无异议；被告陈香玲有异议，认为该截图无法反映被告陈香玲欠原告多少钱，什么时候欠的，该截图与证据1无关联性。本院经审查被告陈香玲对该证据的内容的真实性无异议，截图的内容可以和借条的事实相互佐证，与本案具有关联性，本院依法予以认可。对被告陈香玲提交的证据1，原告有异议，认为离婚协议书的内容不实，两被告有债务；被告万鹏对其真实性无异议，但认为与事实不符；本院经审查该证据有婚姻登记部门的盖章确认，来源合法，内容真实，本院依法予以认定，但该离婚协议所约定的两被告之间不存在共同财产，以及各自债权债务的负责均只能约束两被告，对他人不发生效力。对被告陈香玲提交的证据2，原告有异议，认为与本案无关；被告万鹏有异议，认为被告陈香玲因其是大专文凭，且户口在外面，故借其妹妹陈湘云名义打的报告，房子建了一层后被告万鹏才知晓有这个报告。本院经审查两份陈湘云的建房报告不能直接证明所涉房屋属于陈湘云所有或由陈湘云所建，且证据与本案没有关联性，本院依法不予认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告唐立军系被告万鹏的师傅。2014年8月20日，两被告一同去原告唐立军家向原告借款5万元用于修建新房。2014年8月21日，原告唐立军在湘乡市工商银行取款5万元给被告万鹏，被告万鹏于当天向原告出具了一张借条，载明“今天我万鹏向师傅唐立军借伍万元整”，借条中未约定利息。经原告多次催讨，被告万鹏一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院。另查明，被告万鹏、陈香玲原系夫妻关系，于2009年3月17日登记结婚，于2017年9月1日登记离婚。两被告的离婚协议书中第三条约定：夫妻婚后无共同财产。在婚姻存续期间，双方各自负责各自的债权债务，没有任何经济纠纷。被告万鹏所借原告唐立军的5万元用于修建被告陈香玲现住的位于湘乡市红仑3号的房屋。上述房屋由被告万鹏经手装修，两被告离婚后，该房屋由被告陈香玲及其家人共同居住。至开庭时止，该房屋尚未办理房屋产权登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日最高人民法院公告公布）第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案被告万鹏向原告唐立军借款并出具了借条，该债务虽系被告万鹏、陈香玲婚姻存续期间以被告万鹏个人名义所欠的债务，但该笔借款系用于修建被告陈香玲现居住的房屋，被告陈香玲是该债务的受益人，该债务可以认定为用于两被告夫妻共同生活，应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，被告万鹏、陈香玲应当共同偿还。两被告没有偿还借款，原告要求两被告支付借款，依法应予支持。因借条中未约定利息，故本案应按年利率6%支付资金占用期间的利息。至于原告主张的代理费等其他损失，因原告没有提供相关的证据，本院不予支持。被告陈香玲答辩其不应承担偿还责任的理由不能成立，辩称本案已过诉讼时效与事实不符，对陈香玲的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告万鹏、陈香玲共同偿还欠原告唐立军借款5万元及利息(利息计算方法：时间自2020年8月14日起至支付完毕之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告唐立军的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告万鹏、陈香玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年九月二十四日法官助理蒋莎书记员马力附判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。