wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2982号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：施成虎，该办事处主任。委托诉讼代理人：殷文静，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：吕俊业，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吕祥成，男，1951年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，系被告吕俊业侄子。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处（以下简称西涧街道办）与被告吕俊业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的委托诉讼代理人殷文静、庞仁兵，被告吕俊业及其委托诉讼代理人吕祥成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西涧街道办向本院提出诉讼请求：1、判令吕俊业立即归还借款1500元；2、本案诉讼费由吕俊业承担。事实和理由：2002年6月11日吕俊业从南谯办民政办借款500元，2002年9月借款500元，2002年11月26日借款500元，共计1500元，西涧街道多次约谈、催交，其不愿归还。吕俊业辩称，吕俊业是西涧街道办任命的敬老院院长，敬老院的唯一经济来源是西涧街道办的拨款，吕俊业每次领款都是出具借条，然后凭敬老院开支的发票报销并冲抵借条，敬老院经常入不敷出。2002年借款共计1500元，用于敬老院的开支。因敬老院决定撤销，年终事情多，敬老院账目来不及审核，决定暂时封存，过年后解封审核，此后没有收到任何关于解封的通知。本院经审理认定事实如下：2000年6月30日，滁州市南谯区南谯街道办事处委员会作出《关于吕俊业同志工作职务的通知》，任命吕俊业为南谯办事处敬老院院长。敬老院的收入主要来源于南谯办事处的拨款。吕俊业先从南谯办事处借款用于养老院开支，之后用政府拨给五保老人的生活费冲抵借条。2002年6月11日、2002年9月2日、2002年11月26日，吕俊业从南谯办民政办分三次借款，共计1500元并出具借条。三张借条上均载明“以后从生活费中扣除”。以上借款用于敬老院日常开支。2002年底，因敬老院停办，根据街道领导要求，敬老院账目在没有审核的情况下封账交予南谯办民政办保管（现账目已找不到）。2002年7月10日，吕某、吕俊业、杨巧灵签订《关于敬老院费用的协议》，协议载明：“经吕某书记、杨巧灵主任、吕俊业院长三人商定，2002年费用问题：一、截至2002年6月30日，敬老院实有五保户朱翠然、匡世明、刘丽华、罗元朝四人，支出生活费2000元、医药费500元，支刘丽华工资600元，合计支出3100元。二、2002年下半年，敬老院承担朱翠然、匡世明两人生活费、医药费，付刘丽华工资100元/月（刘丽华生活费自理），合计民政办付350元/月。注：敬老院收支单据全部入账签字：吕某杨巧灵吕俊业二00二年七月十日”。另查，因行政区划调整，滁州市南谯区南谯街道办事处划归滁州市琅琊区管辖，更名为滁州市琅琊区西涧街道办事处。上述事实有西涧街道办举证的《记账凭证》，吕俊业举证的《关于吕俊业同志工作职务的通知》、《关于敬老院费用的协议》，证人吕某、余某的证言及双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。本案中，吕俊业作为南谯办事处任命的敬老院院长，向南谯办民政办借款系职务行为，相关费用应由敬老院负担且借款用于敬老院开支，只因没有及时对账冲抵而挂账。故西涧街道办向吕俊业个人主张还款不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：驳回原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二〇年九月二十四日法官助理宋欢欢书记员刘泰成相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》42法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”
霍林郭勒市人民法院刑事判决书（2020）内0581刑初131号公诉机关内蒙古自治区霍林郭勒市人民检察院。被告人宋延辉，男性，1983年9月15日出生，汉族，小学文化程度，无正式职业，户籍所在地河北省沧州市沧县，捕前住河北省沧州市沧县张官屯乡银子旺村679号。2020年6月2日被厦门市公安局中华派出所抓获，2020年6月7日移交给霍林郭勒市公安局。因涉嫌合同诈骗罪，经霍林郭勒市公安局决定，于2020年6月8日被霍林郭勒市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，经霍林郭勒市人民检察院批准，于2020年6月18日被霍林郭勒市公安局逮捕。内蒙古自治区霍林郭勒市人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人宋延辉犯合同诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人宋延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。霍林郭勒市人民检察院指控，被告人宋延辉曾在被害人刘某1工地干活。2019年9月至10月期间，宋延辉称能以便宜价格帮助刘某1购买钢材，并与刘某1达成口头协议。宋延辉先后帮助刘某1购买了一车钢材和一车C型钢，刘某1支付了全部价款。2019年10月份，宋延辉离开霍林郭勒市。2020年1月份，宋延辉电话联系刘某1，称能够再次帮助购买C型钢，并伪造了价值148121.00元的送货清单，谎称其亲属宗某是厂家工作人员。刘某1信以为真通过银行转账方式将138121.00元钢材款打到宗某账户内，并将之前用于购买钢材在宋延辉处剩余的10000.00元钱一并用于支付此次钢材款。宋延辉于当日将宗某银行卡内钱款转到自己银行卡内后用于了个人日常花销。刘某1及刘某1公司人员宿某多次询问宋延辉该批C型钢下落，宋延辉以各种理由推脱并躲匿。2020年6月2日，宋延辉在厦门市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋延辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋延辉供述与辩解6份；被害人刘某1陈述2份附辨认笔录；证人宿某陈述2份；证人田某、宗某、刘某2证言；北京巨擎昊宇钢铁贸易有限公司送货清单；霍林郭勒市昊达商贸有限责任公司给宋延辉付钢材款经过、转账汇款凭证4张、微信转账截图10张、中国工商银行网上银行交易明细查询2份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3份、开票信息、营业执照、授权委托书；微信聊天截图54张；宗某提供银行卡复印件及银行交易流水；宋延辉供述与辩解及认罪认罚具结书；发破案报告书及抓获经过；立案申请；移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证；在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表；证明一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋延辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取欺骗方式骗取他人钱款148121元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：一、被告人宋延辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2023年10月1日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人宋延辉将犯罪所得148121元返还给被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨海龙人民陪审员常胜人民陪审员唐红云二〇二〇年九月七日书记员 孙文娟（法律条文附后）《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5365号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。负责人：李海建，该分行行长。委托诉讼代理人：庞成伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：靳冬茵女，1984年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被告靳冬茵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告靳冬茵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行威海分行向本院提出诉讼请求：1.靳冬茵立即给付建行威海分行借款本息共计266656.86元（计算至2020年7月31日止），2020年8月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.靳冬茵承担建行威海分行实现债权而产生的律师费7033元；3.建行威海分行对靳冬茵所有的位于威海市产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：靳冬茵与建行威海分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定向建行威海分行借款287000元用于购买位于威海市产，并以该房屋提供抵押；合同签订后，建行威海分行如约发放了贷款，但靳冬茵未按合同约定按时偿还借款，构成违约。靳冬茵未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，建行威海分行与靳冬茵签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定靳冬茵向建行威海分行借款287000元，用于购买位于威海市产；借款期限为300个月，自2018年4月26日起至2043年4月26日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮15%；还款方式为等额本金还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），均由借款人承担；合同约定靳冬茵以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，双方于2018年5月11日办理正式抵押登记手续，权利人为建行威海分行。上述合同签订后，建行威海分行于2018年5月28日依约向靳冬茵发放了借款287000元。但靳冬茵累计未按约还款，构成违约，截至2020年7月31日，靳冬茵尚欠建行威海分行借款本息合计266656.86元，其中本金264039.92元，利息、罚息2616.94元。另查明，建行威海分行为本案诉讼支出律师代理费7033元，保全申请费1970元。本院认为，建行威海分行与借款人靳冬茵签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方当事人均应依约履行。现靳冬茵未按约定时间偿还建行威海分行借款本息，已经构成违约，故建行威海分行有权要求靳冬茵承担偿还其全部贷款本息等违约责任。建行威海分行主张的为实现债权所支付的律师代理费、保全申请费符合合同约定，应由靳冬茵承担。靳冬茵以位于威海市产为上述债务提供担保，并办理了抵押登记，故建行威海分行有权对上述抵押房产拍卖、变卖价款在担保范围内优先受偿。综上，建行威海分行诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。靳冬茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、靳冬茵偿还中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金264039.92元及利息、罚息（计算至2020年7月31日的数额为2616.94元，自2020年8月1日起至实际履行之日的利息、罚息，按双方合同约定的利率及计算方式计算）；二、靳冬茵支付中国建设银行股份有限公司威海分行律师代理费7033元，保全申请费1970元；三、中国建设银行股份有限公司威海分行对位于威海市产就拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由靳冬茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年九月二十一日书记员 王晓燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1356号原告：宋百军，男，1980年2月年日出生，个体，住北安市红星农垦Ｃ区。被告：姜军，男，1986年10月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：姜志刚，男，1965年9月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：王永贵，男，1972年1月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告宋百军与被告姜军、姜志刚、王永贵定金合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月24日，宋百军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋百军撤诉处理。案件受理费6,820元，减半收取计3,410元，由宋百军负担。审判员  杨洪林二〇二〇年九月二十四日书记员  薛 岩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6739号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：庞东，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告庞东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十六日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10793号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：李某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金40796.14元，利息5813.23元，前三期违约金814.47元，取现手续费180元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由李某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年11月30日，李某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，李某累计欠款共计47603.84元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年11月30日，李某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向李某核发了信用卡。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金40796.14元，利息5813.23元，前三期违约金814.47元，取现手续费180元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求李某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金40796.14元，利息5813.23元，违约金814.47元，取现手续费180元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36141号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：冀俊双，女，1981年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告冀俊双小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告冀俊双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36141号              冀俊双              2018年7月30日              75000              3%              12个月              2018年7月30日              61407.44              2019年5月11日              28007.04              7225.82              340
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执272号申请执行人:高焕涣，女，1986年6月3日出生，汉族。被执行人：李东昇，男，19801年12月26日出生，汉族。申请执行人高焕涣依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1589号民事判决书，申请强制执行李东昇民间借贷纠纷一案，要求被执行人李东昇偿还借款53000元及违约金（按照月利率2%计算，从2019年9月2日起计算至实际支付之日止）。因被执行人李东昇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高焕涣于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，2020年5月18日向被执行人公告送达了执行通知书等相关法律文书。2020年9月8日，申请执行人高焕涣以与被执行人李东昇私下协商好为由，申请撤回强制执行申请经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年九月九日书记员  李 旗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9355号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄志强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：王晓旭，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告王晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2924民初1311号原告:马海吉者，女，回族，生于1978年6月4日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇十里墩村6社。身份证号:622924197806040028。被告:马哈如尼，男，东乡族，生于1989年5月20日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村窑湾社18号，身份证号：622924198905203018。被告:马清玉，男，汉族，生于1974年10月6日，住青海省贵南县过马营镇幸福路东2-21-10号，现住甘肃省广河县城关镇双泉村。身份证号：632525197410060512。被告:胡银东，男，生于1975年05月10日，身份证号:421125197505103333。原告马海吉者与被告马哈如尼、马清玉、胡银东合伙纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马海吉者向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马哈如尼、马清玉、胡银东偿还原告的入伙金10000元;2、请求判令被告马哈如尼、马清玉、胡银东支付原告剩余入伙分红3000元;3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2020年2月17日，被告马清玉与原告马海吉者商谈装潢生意合同事宜，提出让原告马海吉者出资10000元入股装潢生意，并于其余二被告达成一致，原告与三被告当场签订入股合同，三被告均同意让马海占者入股，并表示在三甲集镇一装潢工程完工时，向原告返还入股资金10000元及分红2000元。原告于2月18日在三被告同时在场的情况下，将10000元入股款交于被告马清玉手中。由于合伙人内部出现矛盾，原告于2020年3月18日向三被告提出退伙并返还入股资金及分红12000元的要求，被告马清玉当即表示无钱支付，提出于2020年8月23日之前向原告付清入股资金及分红12000元，并表示由于推迟支付，愿意向原告多分2000元的分红，经原告多次催要，被告马清玉于4月27日向原告支付了1000元，后原告一直等到8月23日，三被告再未向原告支付剩余款13000元，原告于8月23日向被告马清玉催要剩余资金未果，遂提起诉讼，请求支持原告的诉求。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马哈如尼、马清玉退还原告马海吉者的股金10000元，于2021年2月28日前一次性付清。二、原告马海吉者放弃对被告胡银东的起诉。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费125元，减半收取62元，由原告马海吉者负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 周 玲二〇二〇年九月十六日书记员 马小平
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初327号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘登菊，女，1963年11月12日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址新泰市。因涉嫌盗窃罪，2019年12月29日被新泰市公安局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞328号起诉书指控被告人刘登菊犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉，被告人刘登菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年12月5日至2019年12月23日，被告人刘登菊多次在新泰市童装店内盗窃童装11件。经鉴定，价值共计675元。 1、2019年12月5日13时55分许，被告人刘登菊在新泰市某童装店内，盗窃无牌米黄色水貂绒毛衣一件。经鉴定，价值45元。 2、2019年12月5日14时28分许，被告人刘登菊在新泰市某童装店内，盗窃“鱼多多”牌黑色加绒卫衣一件。经鉴定，价值60元。 3、2019年12月7日14时34分许，被告人刘登菊在新泰市某童装店内，盗窃“优品宝贝”牌黑色蚕丝裤一件。经鉴定，价值65元。 4、2019年12月9日13时50分许，被告人刘登菊在新泰市某童装店内，盗窃“爱尔杰尼”牌灰色条绒裤一件。经鉴定，价值65元。 5、2019年12月11日14时许，被告人刘登菊在新泰市某童装店内，盗窃“优品宝贝”牌黑色蚕丝裤一件。经鉴定，价值65元。 6、2019年12月16日13时45分许，被告人刘登菊在新泰市某童装店内，盗窃无牌水貂绒大童毛衣一件。经鉴定，价值55元。 7、2019年12月16日13时58分许，被告人刘登菊在新泰市某童装店内，盗窃无牌黑色加绒裤一件。经鉴定，价值50元。 8、2019年12月17日13时51分许，被告人刘登菊在新泰市某童装店内，盗窃无牌黑色小童水貂绒毛衣一件。经鉴定，价值45元。 9、2019年12月22日11时40分许，被告人刘登菊在新泰市某童装店内，盗窃无牌花色米奇大童毛衣一件，经鉴定，价值70元。 10、2019年12月22日15时28分许，被告人刘登菊在新泰市某童装店内，盗窃“新旺树”牌条绒蚕丝裤一件。经鉴定，价值80元。 11、2019年12月23日10时14分许，被告人刘登菊在新泰市某童装店内，盗窃无牌大童加绒黄毛衣一件。经鉴定，价值75元。 2019年12月28日，被告人刘登菊被传唤到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人张某等人证言，被害人田某1陈述，指认笔录，光盘2张，被告人刘登菊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘登菊以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘登菊具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月31日，被告人刘登菊赔偿被害人田某1损失5000元，取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人刘登菊在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人田某1的陈述，证人张某、田某2的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，指认笔录及照片，新泰市价格认证中心出具的泰新价认定﹝2020﹞16号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被盗物品清单、销货清单及说明，监控视频光盘，谅解书、收条，认罪认罚具结书，被告人刘登菊户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘登菊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘登菊自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘登菊被传唤到案后如实供述，系坦白，已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘登菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵雯雯
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2261号上诉人（原审原告）：姚建华,女,住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：和林格尔县城关镇人民政府,机构地址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路西。负责人:马俊威,任镇长职务。委托诉讼代理人:王春林,内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:凌利霞,内蒙古尊恒律师事务所律师。上诉人姚建华因与被上诉人和林格尔县城关镇人民政府劳动争议一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚建华、被上诉人和林格尔县城关镇人民政府的委托诉讼代理人王春林、凌利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建华上诉请求:撤销一审判决,支持姚建华的诉讼请求,判令和林格尔县城关镇人民政府支付姚建华从1996年9月1日至2020年4月12日的养老保险金赔偿金及利息123722.94元,和林格尔县城关镇人民政府给姚建华缴纳1996年9月1日至2020年4月12日的医疗保险72673.92元。事实与理由：姚建华是一名人民教师。1996年9月1日,姚建华在呼和浩特市和林格尔县胜利营乡九龙湾中学任教至2001年8月份。2001年8月20日,姚建华响应国家城乡合并政策从九龙湾中学被调至城关镇中心校各个教学点任英语教师至今,一直领取工资。姚建华与和林格尔县城关镇人民政府签订了《呼和浩特事业单位聘用合同书》。该合同书对聘用期限、工作岗位、工作报酬和保险、福利等相关内容均有明确约定。姚建华与和林格尔县城关镇人民政府签订了无固定期限劳动合同,并且该合同第四条第二款明确约定,和林格尔县城关镇人民政府按照国家相关法律规定按时给姚建华缴纳社会保险。但是,自从姚建华从1996年9月份任教以来,和林格尔县城关镇人民政府一直未给其缴纳社会保险。多年以来,姚建华曾多次到和林格尔县城关镇人民政府协商为其缴纳社会保险事宜,均未果，无奈诉至法院。和林格尔县人民法院于2020年5月28日作出(2020)内0123民初128号判决,判决驳回了姚建华的诉讼请求。驳回的理由是“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，本院于2020年1月3日受理了姚建华起诉,和林格尔县城关镇人民政府以姚建华已超诉讼时效进行了抗辩，抗辩理由成立。”姚建华认为,仲裁决定书上只写明“对仲裁裁决不服的,可以向人民法院起诉”,但是并没有写明十五日内向人民法院起诉,姚建华并不是修读法律专业的,并不知道对劳动仲裁决定不服得在十五日之内起诉,和林格尔县劳动仲裁委员会作出的不予受理决定书应该写明时效与救济的途径。规定诉讼时效的立法目的是督促当事人及时的维护自己的合法权益,惩罚那些“躺在权力上睡觉的人”。姚建华在拿到仲裁不予受理决定书后向人民法院提起诉讼,她在不知道时效的情况下,并不是怠于行使自己的权力。诉讼时效应该自姚建华知道“在收到劳动仲裁决定书后十五日内向人民法院起诉”这一事实起算。姚建华认为一审法院机械的利用诉讼时效驳回姚建华的诉讼请求,与诉讼时效的立法原意相悖,损害了姚建华的合法权益。和林格尔县城关镇人民政府辩称，一、一审阶段，姚建华提供了两组证据，和林格尔县城关镇人民政府提供了三组证据，按照法院的要求，和林格尔县城关镇人民政府又提供了姚建华在和林县社会保障局交纳社会保险费的相关凭证以及在和林格尔县交通运输局领取死亡抚恤金的相关证据，证明1、姚建华与和林格尔县城关镇人民政府之间并非劳动合同关系。2、姚建华1965年4月12日出生，至2015年4月已经退休，并且开始领取养老保险费。缴纳社会保险费的时间是2000年，在签订事业单位临时聘用合同之前，已经按照社会灵活就业人员开始个人缴纳社会保险费。3、因为姚建华在小学任教，到了退休年龄仍然在镇政府领取报酬，2019年姚建华开始申请劳动仲裁，其在收到仲裁机构不予受理的结果后，未在法定期间内起诉，应当自行承担后果。4、姚建华隐瞒自己领取社会保险费的事实，在其丈夫去世后，姚建华还在交通运输局领取抚恤金。一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定，姚建华以劳动关系主张社会保险费，没有事实和法律依据。姚建华向一审法院起诉请求：一、判令和林格尔县城关镇人民政府支付姚建华从1996年9月1日至2020年4月12日的养老保险补偿金及利息123722.94元;二、判令和林格尔县城关镇人民政府给姚建华缴纳1996年9月1日至2020年4月12日的医疗保险,共计72673.92元。一审法院认定事实：1997年9月8日,姚建华与和林格尔县胜利营学区签订了《临时代课教师聘用合同》后从事教师工作,至2001年与和林格尔县城关镇人民政府签订了《呼和浩特市事业单位聘用合同书》并继续从事英语教师工作,直到现在,一直在领取工资。姚建华于2018年11月29日向和林格尔县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,和林格尔县劳动仲裁委员会于同日下达了和劳仲案字[2018]第47号决定书,姚建华于2020年1月3日向该院起诉,请求判令和林格尔县城关镇人民政府支付姚建华从1996年9月1日至2020年4月12日的养老保险补偿金及利息123722.94元并缴纳1996年9月1日至2020年4月12日的医疗保险72673.92元。一审法院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉,该院于2020年1月3日受理了姚建华起诉和林格尔县城关镇人民政府劳动争议一案,和林格尔县城关镇人民政府以姚建华的起诉已超诉讼时效进行了抗辩,且和林格尔县城关镇人民政府的抗辩理由成立。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定,判决如下:驳回姚建华的诉讼请求。案件受理费10元,由姚建华负担。二审中，围绕争议焦点，姚建华提交一份新证据“银行流水”，拟证明截止2019年12月和林格尔县城关镇人民政府一直给姚建华发放工资。经质证，和林格尔县城关镇人民政府称该证据只能证明发放过工资，但不能证明双方存在劳动关系。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：姚建华的诉讼请求是否成立。针对本案的争议焦点，姚建华于2018年11月29日就其与和林格尔县城关镇人民政府劳动争议一案向和林格尔县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，和林格尔县仲裁委员会于同日下达了[2018]第47号决定书，姚建华于2020年1月3日就该案向和林格尔县人民法院起诉，已过法定的诉讼时效。姚建华上诉认为，和林格尔县劳动争议仲裁委员会作出的和劳仲案字[2018]第47号决定书没有写明十五日内向人民法院起诉，故其不知道对劳动仲裁裁决不服得在十五日内起诉。一审法院用诉讼时效驳回其诉讼请求，损害了姚建华的合法权益。对此，本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条之规定，裁决书应当载明的内容中并不必然包括告知当事人该项权利。姚建华以不懂法律为由，未在法律规定的期间内提起诉讼，不能成为其抗辩未过诉讼时效的理由。鉴于和林格尔县城关镇人民政府在一审时对姚建华的起诉已超过诉讼时效进行了抗辩，故一审法院以姚建华的起诉已超过诉讼时效而驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，姚建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姚建华负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年九月十四日（法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2146号申请执行人：刘涛，男，1991年10月21日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：孙斌。申请执行人刘涛与被执行人北京神雾电力科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第4300号法律文书已发生法律效力。刘涛已向我院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司赔偿人民币共计2651.94元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘涛申请执行的2651.94元赔偿款已执行0元，尚有2651.94元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京神雾电力科技有限公司高消费及有关消费,已将北京神雾电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保388号之一申请人黔东南州吉峰农机有限公司住所地贵州省凯里市沙田坝路。统一社会信用代码：91522600569240447N。法定代表人廖开华，经理。被申请人昌昊金煌（贵州）中药有限公司住所地贵州省丹寨县兴仁镇兴仁村，统一社会信用代码：9152260032162560XG。法定代表人贺定翔，执行董事兼总经理。本院于2020年9月10日作出（2020）黔2601执保388号民事裁定书，依法冻结被申请人昌昊金煌（贵州）中药有限公司在在中国工商银行丹寨支行24×××43账户及24×××60账户、贵州银行05×××66账户、在贵阳银行18×××59账户上的存款共计60万元。现申请人向本院书面申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（六）款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人昌昊金煌（贵州）中药有限公司在贵州银行05×××66账户、在贵阳银行18×××59账户、在中国工商银行丹寨支行24×××43账户及24×××60账户上的存款共计60万元的冻结。二、解除对担保人廖开华及邹月英夫妻共有的位于凯里市房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十五日书记员 舒琴（代）
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢199号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：韩理英，行长。被执行人：曾丽，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李树德，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人曾丽、李树德借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾丽、李树德向中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行履行偿还借款本金587031.45元、利息的义务；若逾期未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行则对抵押登记在曾丽、李树德名下坐落于四川省安岳县岳阳镇房屋变卖、拍卖或折价的价款优先受偿。但被执行人曾丽、李树德未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月20日、2020年6月12日查封了被执行人曾丽、李树德所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街房屋及屋内动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾丽、李树德所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街房屋及屋内动产（冰箱1台、热水器2台、黄色桌子1张、冰柜1台、消毒柜2台、红色桌子1张、铁皮柜1个、电热开水器1台、风扇1台、空调挂机5台、课桌式桌子1张、黑色椅子14把、一座沙发2张、电视2台、木质红色椅子2把、柜式空调4台、1.2米床1张、藤编茶几1张、二座沙发3张、三座沙发2张、二座藤椅2把、柜子2个、桌子1张、椅子1把、文件柜1个、花架小茶几3张、茶几1张、柜子1个）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月十日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6201号原告：裴志才，男，1995年5月7日生，汉族，住江苏省东台市。原告：裴礼田，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省东台市，联系。两原告共同委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师，特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师，特别授权。被告：郝成明，男，1969年1月26日生，汉族，住江苏省如皋市，联系、。原告裴志才、裴礼田与被告郝成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员汤美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴礼田及两原告的共同委托诉讼代理人丛美秀到庭参加诉讼，被告郝成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付两原告劳务费40522元；并给付原告利息损失自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。2019年10月份至2020年春节前，原告经人介绍跟随被告郝成明在浙江省余姚市恒大御澜庭二期工程从事瓦工，双方口头约定了日工资为350元。2020年3月4日，被告出具一份结账说明给原告。后原告多次催要，被告于2020年6月12日承诺于2020年6月18日结清拖欠的劳务费。2020年6月30日，原告的家人等人再次前往被告家中催要拖欠的劳务费，被告承诺在2020年7月10日前结清，但被告至今还是未能给付。故原告诉至法院，请求判如所请。为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、结账说明原件一份，证明2020年3月4日被告向两原告出具的结账说明，确认拖欠的工资款为40522元；证据2、接处警工作登记表复印件一份，证明2020年6月30日，周春玲（原告裴礼田的未婚妻）与钱锦存、徐广福等人前往被告家中索要工资，产生矛盾，后被告报警，经过民警处警，被告承诺在2020年7月10日前还清；证据3、2020年6月10日协议复印件一份，证明2020年6月10周春玲等人去找被告索要工资，被告出具的承诺书，承诺结清包括原告裴志才、裴礼田以及另案已经判决的徐广福等8人工资；证据4、户口本复印件，证明两原告系父子关系；证据5、（2020）苏0682民初6110号民事判决书（无证据实物，请法院查阅），证明两原告以及其余工友已向法院起诉被告郝成明并获得判决。被告郝成明未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明本院认定本案事实如下：原告裴礼田与原告裴志才系父子关系，二人在2019年10月至2020年春节前为被告在浙江余姚恒大御澜庭二期工程工地提供劳务。2020年3月4日，被告郝成明向两原告出具结账说明一份，载明“裴志才（裴礼田）2019年总工资余款40522元由南通大帅装饰有限公司付款在2020年5月30日付清余姚恒大御澜庭二期工程。郝成明2020年3月4日32062219690126789x”，该结账说明的落款处被告书写了自己的居民身份证号码。同日，被告郝成明向案外人徐广福、钱锦存、陈伯勤、赵广生、吴方龙等人各出具结账说明一份，内容为上述人员在余姚恒大御澜庭二期工程2019年总工资余款在2020年5月30日付清。后被告郝成明未按上述期限交付工资余款。2020年6月10日，被告郝成明向案外人朱永学等8人出具协议一份，协议中被告郝成明作为甲方，朱永学等8人作为乙方，协议内容为被告郝成明承诺2020年6月18日止共有8人工资未结清，如不能结清，朱永学等8人所有一切费用（包括车旅费、误工费每人每天以400元计算）由郝成明负担，被告郝成明在落款处签名捺印。2020年6月30日，案外人朱永学、钱锦存、徐广福、周春玲至被告家中索要工资，被告报警称因索要工资产生矛盾，对方赖在其家不走，如皋市公安局皋南派出所出具的接处警工作登记表中处警经过及结果一栏载明“系郝成明与朱永学、钱锦存、徐广福、周春玲为工程的工钱发生纠纷，后双方约定在2020年7月10日前将工钱结清”。2020年7月，案外人徐广福、朱永学、钱锦存、陈伯勤、赵广生、吴方龙6人诉至本院，要求判如所请，本院调解未成后于2020年8月3日立案受理。本院于2020年9月7日作出(2020)苏0682民初6110号民事判决书，判决由被告郝成明向上述六人履行劳务费与逾期利息的给付义务。两原告在审理中陈述，其父子二人经案外人朱广明介绍为被告郝成明位于浙江省余姚市恒大御澜庭二期工程提供劳务服务，具体工种为瓦工，案外人徐广福、朱永学、钱锦存、陈伯勤、赵广生、吴方龙均为共同工作的工友，且均有劳务费欠款。以上事实有原告的当庭陈述、结账说明、协议、接处警工作登记表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郝成明立据确认结欠两原告劳务费40522元的事实，有其出具的结账说明等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。虽然被告出具的结账说明中载明由大帅装饰有限公司付款，但结合本案证据可以认定两原告系受被告雇佣，为被告提供劳务，且由被告郝成明结算劳务报酬，已支付部分劳务工作并就余款出具结算说明承诺给付期限，本案认定被告郝成明应当承担向两原告给付劳务费的义务。关于原告的利息主张，因结账说明上并未约定需给付利息及利率，但明确约定了还款日期，故本院支持由被告支付两原告自逾期之日（2020年5月31日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝成明于本判决生效后立即给付原告裴礼田、裴志才劳务费欠款40522元及利息（以40522元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回两原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告郝成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审判员  汤美珠二〇二〇年九月十六日书记员  徐 慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2556号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码：91370282163967611G。法定代表人：周鹏,行长。被执行人：李玉昌，男,1975年6月7日出生，青岛市即墨区7539。被执行人：李玉玲，男,1965年11月29日出生，青岛市即墨区6530。被执行人：李宝林，男,1970年2月8日出生，青岛市即墨区3556。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人李玉昌、李玉玲、李宝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)即商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案执行标的是：51900元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人李玉昌、李玉玲、李宝林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行51900元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前财产无法处置，并于2020年9月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日法官助理黄静静书记员申国
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4734号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴仕林，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地武汉市汉南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴仕林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,664.84元，执行费555元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2696号之一申请执行人：赵玉芬,女,1963年10月7日生,汉族，住张家港市。委托代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张萍,女,1969年2月1日生,汉族，住张家港市。赵玉芬与张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0582民初9000号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张萍归还赵玉芬借款92500元，并承担借款中46000元自2016年8月18日、46500元自2014年8月4日起均至本判决确定的履行之日止，均按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。如张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张萍负担。该款赵玉芬已预交，张萍在履行本判决书时直接给付赵玉芬。因张萍未履行生效法律文书确定的义务，赵玉芬向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，立案执行标的94800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年5月27日、2020年7月14日和2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵和车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款3904元（已交付申请执行人），并在张家港市车管部门查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2020年6月11日起至2022年6月10日止，未能实际扣押），除此，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院前往被执行人位于张家港市××××商业街的住所地查找被执行人，但未能查获，经向周围群众询问，了解到被执行人已不居住在该处。4、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，同时确认被执行人目前下落不明，也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位3904元，剩余90896元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月九日书记员  徐天宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6423号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：叶会仙，女，1955年10月27日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告叶会仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。由于原告蒋梅国在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋梅国自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11981号之一 被执行人：张彩英，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于被告人张彩英罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2779号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人张彩英未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张彩英负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初630号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人薛正展，男，1965年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因本案之酒后无证驾驶无号牌机动车，于2019年9月7日被仙游县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审；于2020年9月9日、9月23日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］401号起诉书指控被告人薛正展犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人薛正展到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月6日21时43分许，被告人薛正展酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车到枫亭镇步行街汉釜宫韩式自助烤肉火锅店为妻子讨要工资，因与店主发生争执后被公安机关查获。经鉴定，案发时薛正展血样中乙醇含量为197.20mg/100ml，属醉酒驾驶机 动车。被告人薛正展于2019年9月6日向公安机关自动投案。 本院另查明：1.案发后，被告人薛正展明知他人报警而在现场等候处理。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人薛正展在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车整车信息、血样提取登记表，现场调查记录，拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、代保管款收据，证人许某、林某的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人薛正展违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达197.20mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛正展系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人薛正展拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人被先行羁押22日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人薛正展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1506号申请执行人：秦海群，男，1954年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：秦宏普，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省偃师市。秦海群与秦宏普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：秦宏普应于判决生效后十日内偿还秦海群借款15000元及利息（利息按月息2分，自2018年5月1日起算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由秦宏普承担。因秦宏普未履行上述生效法律文书确定的义务，秦海群向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人秦宏普发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人秦宏普未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月5日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦宏普名下的财产，但未查找到被执行人秦宏普有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年8月5日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人秦宏普无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年8月5日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人秦宏普无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年8月6日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人秦宏普无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人秦宏普户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人秦宏普纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人秦海群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人秦海群在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦宏普负有继续向申请执行人秦海群履行债务的义务，被执行人秦宏普自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦海群发现被执行人秦宏普有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：郭英豪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执884号 申请执行人：刘金庆，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：刘宝昌，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人刘金庆与被执行人刘宝昌借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初841号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张相栋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初855号 原告：倪永刚，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：张忠堂，男，1966年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙雅县。被告：**，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙雅县。第三人：陈宜伟，男，1989年2月25日出生，汉族，新疆沙雅农村商业银行股份有限公司信贷员，住新疆沙雅县。原告倪永刚与被告**、第三人陈宜伟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪永刚未到庭，委托诉讼代理人张忠堂到庭参加诉讼，被告**到庭参加诉讼，第三人陈宜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告倪永刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告人立即给付原告多支付的土地转让费40,000元；二、由被告人承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告变更的诉讼请求，要求被告方承担从2013年至今40,000元的利息16,800元，土地转让费与利息合计56,800元。事实与理由：2013年被告人**将其承包耕种的土地转让给原告人，土地转让费为480,000元。原告人在给被告人**支付其中40,000元时，被告人**让原告将此40,000元支付给第三人陈宜伟，并将第三人陈宜伟的银行卡号：×××告知了原告人。原告人根据被告人**的要求给第三人陈宜伟的卡号内打入40,000元。当原告人要求将所受让的土地合同变更为原告人时，被告人**对原告给第三人陈宜伟银行卡内打入40,000元不承认是原告支付的转让费，并以原告未给其付清转让费为由不予变更。要求原告再支付转让费55,000元，在原告人万般无奈的情况下，因无钱给付，根据被告人**的要求，给被告人**出具了55,000元的欠条。此后被告人**据此欠条向法院提起诉讼，要求原告人支付未付的土地转让费55,000元。法院判令原告支付土地转让费5万元。由此而来，原告通过银行给第三人陈宜伟支付的40,000元转让费就是原告多支付的土地转让费。现原告为维护其合法权益，使原告的权益得以实现，根据法律规定原告只好向法院提起诉讼，请求公断，依法支持原告的诉讼请求。被告**辩称，原告诉讼请求中4万元在（2015）年沙民初字1857号一审已经作出判决，原告不服提出上诉，在中院（2016）新29民终287号判决中这40,000元已经处理过了。第三人陈宜伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认为，原告倪永刚主张的40,000元土地转让费，在本院作出的（2015）年沙民初字1857号判决书已作出处理，后本案原告不服，向阿克苏地区中级人民法院上诉。阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终287号判决书判决：驳回上诉，维持原判。根据“一事不自理”原则，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回倪永刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张   新   全二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   木牙塞尔·阿吾提
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初19号原告李国义，男，1973年7月11日出生，回族，住天津市津南区。委托代理人张培，上海中派（天津）律师事务所律师。委托代理人燕惠鵬，上海中派（天津）律师事务所律师。被告天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。法定代表人王魁臣，主任。原告李国义起诉的政府信息公开一案，立案时被告为天津市交通运输工程质量安全监督总站，因该站已撤销，天津市交通运输综合行政执法总队到庭应诉。案件经审理，应诉的被告应为天津市交通运输委员会，依据《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》的规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条；《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》第（二）项的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。审 判 长  酒 源人民陪审员  曹睿硕人民陪审员  李淑敏二〇二〇年九月三十日书 记 员  高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》……二、以我市市级行政机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院管辖，但因不动产提起诉讼的案件和因市级行政机关复议维持原行政行为作为共同被告的案件除外。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1542号之一 申请执行人：王全林，男，汉族，1967年3月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：郭艳，女，汉族，1992年1月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：张某，女，汉族，2011年9月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李朋成，男，汉族，1992年3月21日出生，住湖北省宜城市。 本院立案执行的申请执行人王全林、郭艳、张某与被执行人李朋成附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行的款项为452391.02元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴雪玲
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初25号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李振宝，男，1985年11月25日出生，唐山市人，汉族，中专文化，户籍所在地唐山市路北区，捕前住唐山市路北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］285号起诉书指控被告人李振宝犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被害人雷某，被告人李振宝，辩护人翟江妹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 1．被告人李振宝与被害人雷某同为唐山市路北区新天地美域小区的住户。二人熟识后，被告人李振宝以为唐山市交通局采购冬储料和参与唐线改建工程两个项目进行投资为名，自2017年12月至2018年4月间，在唐山市路北区境内，分多次诈骗被害人雷某以及通过雷某投资入股的雷某亲友的人民币共计351.74万元。 2．2018年3月21日至22日间，被告人李振宝以购买沥青给付高额回报为由，在唐山市路南区境内诈骗被害人吴某人民币94万元。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李振宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李振宝同意适用认罪认罚程序，建议判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。 被害人雷某对公诉机关指控被告人李振宝犯诈骗罪的事实及量刑建议无异议。 被告人李振宝对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并表示暂无能力返还被害人损失和缴纳罚金。 辩护人翟江妹对公诉机关的指控事实及量刑建议亦无异议，且认为被告人李振宝构成坦白，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明： 1．被告人李振宝与被害人雷某同为唐山市路北区新天地美域小区的住户。二人熟识后，被告人李振宝以为唐山市交通局采购冬储料和参与唐线改建工程两个项目进行投资为名，自2017年12月至2018年4月间，在唐山市路北区境内，分多次诈骗被害人雷某以及通过雷某投资入股的雷某亲友的人民币共计351.74万元。 2．2018年3月21日至22日间，被告人李振宝以购买沥青给付高额回报为由，在唐山市路南区境内诈骗被害人吴某人民币94万元。 上述事实，被告人李振宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、银行交易明细等书证，证人董某、佛敏等人的证言，被害人雷某、吴某的陈述，被告人李振宝的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李振宝到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李振宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2032年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李振宝退赔被害人雷某人民币351.74万元，退赔被害人吴某人民币94万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 赵 宁 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 刘玉玲 二〇二〇年九月九日 法官 助理 李 硕 书 记 员 张 玲
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初123号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人徐某某，男，1988年出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被淮滨县公安局取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年4月17日21时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至淮滨县邓湾乡张祠堂村路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，遂对其进行酒精吹气测试，经测试其吹气值为138mg/100m1，已达到醉酒值，并于2020年4月20日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第385号检验报告，报告单载明：从徐某某的血液中检测出乙醇含量为130.65mg/100m1。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。徐某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。徐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场吹气检测单、查获经过、现场笔录、血液提取登记表、政治面貌证明等书证；证人徐某的证言；血醇检验报告单；徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为130.65mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。徐某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。徐某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙存春二〇二〇年九月二十五日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1205号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702房号，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：严之鹏，男，1979年4月28日出生，瑶族，住所地广西防城港市防城区。 原告东兴市居乐物业管理有限公司与被告严之鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月四日 书记员  周 融
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1593号 申请人：张晓杰，男，1967年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王令城，男，1977年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张晓杰于2020年9月7日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人王令城的银行存款340000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张晓杰以亚太财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王令城的银行存款340000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2200元，由申请人张晓杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张晓晗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2647号罪犯吕衍彬，男，1992年10月23日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2018年4月26日作出（2018）鲁0983刑初82号刑事判决，以被告人吕衍彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）鲁09刑终第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯吕衍彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕衍彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吕衍彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕衍彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕衍彬减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15056号之二解除保全申请人:临沂市兰山区富宏果树种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇西街村，统一社会信用代码：933713020619910125。法定代表人：孙士洪，总经理。委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族吗，该公司员工，住山东省兰陵县。被申请人：徐文清，男，1982年12月20日生，汉族，住山东省费县。被申请人：吴美臻，女，1991年2月10日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：徐龙箱，男，1957年10月15日生，汉族，住山东省费县。被申请人：徐峰，男，1981年9月18日生，汉族，住山东省费县。解除保全申请人临沂市兰山区富宏果树种植农民专业合作社于2020年9月4日向本院申请财产保全，保全金额4万元，本院于9月7日作出（2020）鲁1302民初15056号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐文清在中国农业银行账户为62×××72内存款（已冻结2931.50元），冻结了被申请人徐龙箱在中国储蓄银行股份有限公司账户为62×××59内存款（已冻结102.07元）。2020年9月23日，临沂市兰山区富宏果树种植农民专业合作社向本院申请解除上述账户的冻结措施，主张双方已达成调解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人徐文清在中国农业银行股份有限公司账户为62×××72内存款和被申请人徐龙箱在中国储蓄银行股份有限公司账户为62×××59内存款共计4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 严
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5455号 申请人：于海霞，女，1981年12月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：董月亮，男，1987年8月19日生，汉族，住临朐县。 被申请人：李世东，男，1988年10月18日生，汉族，住临朐县。 被申请人：李超，男，1995年1月26日生，汉族，住临朐县。 申请人于海霞与被申请人董月亮、李世东、李超民间借贷纠纷一案，申请人于海霞于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董月亮、李世东、李超的银行存款10200元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董月亮、李世东、李超的银行存款10200元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年九月九日 书记员  于振伟
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢16号 申请执行人覃振乐，男，汉族，住广西德保县。 申请执行人覃宏伟，男，汉族，住广西德保县。 被执行人黄明智，男，1978年07月03出生，汉族，住广西德保县。 覃宏伟、覃振乐与黄明智故意伤害纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2001）百刑终字第6号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄明智没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月7日依法恢复执行，责令被执行人支付申请人赔偿费8554.10元。在执行过程中，被执行人黄明智于2020年7月23日自动履行了1400元；结合被执行人个人经济条件等因素，就未履行款项被执行人承诺分期履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5342号 蔡龙（申请执行人）、郑妹珠（被执行人）： 蔡龙与郑妹珠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡龙（申请执行人）。至此，蔡龙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初322号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1259号申请执行人：王根祥，男，1985年5月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：施奎，男，1989年7月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王根祥与被执行人施奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，本案立案执行标的8475元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人施奎名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人施奎名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人施奎户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人施奎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月十六日书记员 张   雪   红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1816号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁继艳，男，1986年10月2日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************317，汉族，中专文化，务工，户籍所在地遂溪县***********。因本案于2020年6月1日被中山市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元（已缴纳），同年7月2日被中山市公安局取保候审，同年8月25日被本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1159号起诉书指控被告人梁继艳犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁继艳已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人梁继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年4月16日晚上9时许，被告人梁继艳持与准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市东区********口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人梁继艳驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为117.8mg/100mL。2020年7月2日，被告人梁继艳经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人梁继艳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁继艳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁继艳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁继艳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人梁继艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的1000元罚款折抵罚金，剩余罚金人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年九月一日书记员 毛嘉颖杨俊濠
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初74号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人师瑞云，男，1976年6月13日出生,汉族，专科文化，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2020年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人师瑞云犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人师瑞云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日19时许，被告人师瑞云酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车由南向北走振兴中路行驶至赤城县交通局附近被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，师瑞云血液酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ，同日20时12分至赤城县人民医院对其抽血取证，经法大法庭科学技术鉴定研究所酒精定量检测，被告人师瑞云血液酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人师瑞云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人师瑞云到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人师瑞云判处免于刑事处罚。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息查询、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单及违法照片、保证人资格审查及相关证明；被告人师瑞云的供述；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人师瑞云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人师瑞云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人师瑞云到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人师瑞云犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭晓乐 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1674号原告：胡亚男，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号，现住址武汉市汉阳区。被告：李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：罗开纯（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：徐冬芝，女，1958年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗开纯（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。原告胡亚男诉被告李丽、徐冬芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。审理中，原告申请追加徐冬芝作为被告参加诉讼，后在第一次庭审后申请撤回了对徐冬芝的起诉。被告李丽向本院提出对借条上笔迹、手印进行鉴定的申请后撤回。因被告李丽、徐冬芝下落不明，本院采取公告方式向李丽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告胡亚男，被告李丽、徐冬芝的委托诉讼代理人罗开纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚男向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告归还借款本金465000元及利息（按照月利率2%从2019年9月1日起计算至被告归还全部借款本息之日止）；违约金30500元（按照每天500元从2019年9月1日起暂计算至2019年10月31日，2019年11月1日之后的违约金计算至被告归还全部借款本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因生意周转急需资金，于2019年1月25日从原告处借款50万元，借款期限为一个月，于2019年2月24日归还本金，如不能按时归还愿付违约金500元一天，被告收到借款后向原告出具借条，2019年2月24日原告向被告要求归还借款，被告暂时无力归还本金，原、被告协商后达成一致以50万元为基数按照每月4%计算利息，被告按月向原告支付利息2万元，2019年9月，被告未支付利息也拒不归还本金，原告多次向被告讨要无果。被告李丽辩称：借款50万元的事实是存在的我们认可，但是利息并没有约定，借条也没有约定利息，违约金也没有约定，而且借条是伪造的，签名李丽和徐冬芝的都非本人签名，诉状也是自相矛盾，诉讼请求前面说月利率是2%，后面又说月利率是4%。后在庭审中陈述，我们对50万元的借款事实认可，但是双方没有约定违约金，关于利息是约定年利率8%，实际偿还的本金和利息金额以被告向原告转账的实际金额为准。经审理查明：2019年1月25日，原告胡亚男向被告李丽银行账户转账50万元。同日，被告李丽出具借条一份，确认因生意周转向李丽借款50万元整，于2019年2月24日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金500元一天。同日，原、被告还签订了一份借条，约定被告向原告借款2万元，于2019年2月24日归还。原告胡亚男陈述该2万元的借条系按月利率4%标准约定的一个月利息。被告李丽分别于2019年2月25日、4月1日、4月26日、4月28日、5月25日、6月26日、9月17日、9月18日、9月20日、9月23日分别向原告胡亚男转账2万元、2万元、1万元、1万元、2万元、2万元、1万元、1万元、1.5万元、0.5万元。上述转账记录与原告胡亚男和李丽的微信聊天记录相印证，李丽表示上述均是支付的利息，利息标准为每月2万。被告李丽于2019年6月25日向原告胡亚男转账10万元，同时在微信聊天记录中确认该笔款项是向案外人王某还款。证人王某到庭陈述：其与被告李丽有过多次经济往来，也曾为买房向原告胡亚男借款25万元，后李丽向原告胡亚男转账10万元视为向王某还款10万元，同时也等同于王某向胡亚男还款10万元。上述事实有当事人提交的借条、银行流水、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告胡亚男向被告李丽转账支付50万元，被告李丽向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定利息，但根据双方单独签订的借期1个月的2万元借条、聊天记录和被告李丽向原告胡亚男的转账记录可以确认，双方约定了月息4%的利息，该约定超过了法律规定的3%月息标准，超出部分应抵扣本金，被告虽一直延迟支付利息，但原告认可被告迟延支付利息，即对被告从2019年1月25日至2019年9月23日8个月时间内支付的14万元，原告认可为被告支付的截止到从2019年1月25日到2019年8月25日一共7个月的利息，故被告应支付的利息为50万×3%/月×7个月=10.5万元，被告支付了14万元利息，多支付的3.5万元应抵扣本金，被告尚欠原告50万元-3.5万元=46.5万元本金未支付。此后的利息原告主张从2019年9月1日起算，视为对自身权利的处分。关于原告主张的违约金，本院已经支持年利率24%的利息，对超出部分不再予以支持。对被告李丽主张案涉借条系伪造的抗辩，因其未提交证据，同时在申请笔迹和手印鉴定后又撤回，故对该主张本院不予采信。对被告李丽主张双方口头约定的利率为年利率8%的抗辩，因其未提交任何证据予以证实，本院不予采信。对被告李丽主张2019年6月25日向原告胡亚男的转账10万元系偿还原告胡亚男借款的主张，本院根据原、被告双方的聊天记录和证人王某的证人证言，可以认定上述10万元系被告李丽偿还证人王某的借款，故该主张与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告胡亚男偿还借款本金465000元并支付利息（利息以本金50万元为基准，从2019年9月1日按月利率2%起计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告胡亚男的其他诉讼请求。被告李丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8133元，减半收取4066.5元，保全费2845元，公告费260元，由被告李丽承担。因上述款项已由原告胡亚男预交，故被告李丽于本判决生效之日起十日内将上述费用共计7171.5元一并支付给原告胡亚男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月十六日书记员 史炎炎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0192执468号之三申请执行人：上海夷微企业管理咨询有限公司,地址中国上海自由贸易试验区日京路139号2幢2层256室。法定代表人：刘旭光，总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司,地址郑州航空港区华夏大道与慈航路交叉口中部国际电子商务产业园6号楼。法定代表人：刘庆山，董事长。本院于2019年11月19日作出（2019）豫0192民初4874号之一民事裁定，并发出（2019）豫0192执保848号之三协助执行通知书，查封被执行人河南裕鸿置业有限公司名下位于郑州航空港区××北侧××楼××单元××房产[产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第0002302号]。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南裕鸿置业有限公司名下的，位于郑州航空港区郑港六路北侧10号33号楼1单元9层18号房产[产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第0002302号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月三十日法官助理董琪瑞书记员常青