wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8749号原告：重庆盛丰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼3-10，统一社会信用代码91500113MA5UKHYL7F。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：郑友清，女，1986年4月14日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：朱海忠，男，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省水城县。原告重庆盛丰汽车销售有限公司(以下简称盛丰公司)诉被告郑友清、朱海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告郑友清、朱海忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑友清、朱海忠支付原告到期借款89774元及其利息(以到期借款89774元为基数，从2020年6月30日起，按年利率24%计算至款付清时止)。事实与理由：被告郑友清购买贵AC7XXX号货车，于2019年2月14日与原告签订了《借款协议》，被告朱海忠系共同借款人，按借款协议约定，被告向原告借款366000元，借款期限24个月，自2019年3月20日至2020年10月30日止，并委托原告将借款打款给贵州凯特重型汽车销售服务有限公司。原告按约履行了出借义务，但二被告自2020年起未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠89774元到期借款未还，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告郑友清、朱海忠均未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款协议及收条、授权委托书、银行客户电子回单、还款明细表等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告郑有清因购买贵AC7XXX号货车与原告盛丰公司签订《借款协议》，约定被告郑友清向原告盛丰公司借款366000元，借期期限24个月，自2019年3月20日至2020年10月30日止，每月还款18300元，第一次还款时间为2019年3月20日前，如被告郑友清未按期限和金额归还借款，则视为违约，原告有权提前向被告郑友清、朱海忠收回尚欠的全部借款本息，并以借款总额按月利率3%计收利息，被告郑友清、朱海忠还需向原告支付违约金30000元，因履行本合同发生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖。被告朱海忠作为共同借款人在上述《借款协议》上签名捺印。以上借款协议签订当日，被告郑友清向原告出具收条及授权委托书，其中收条载明：“今收到重庆盛丰汽车销售有限公司借给我现金366000元(大写叁拾陆万陆仟元整)，公司已履行借款协议义务。借款人：郑友清”。授权委托书主要载明委托原告将所借购车款366000元直接支付至指定的贵州凯特重型汽车销售服务有限公司在华夏银行重庆分行北部新区支行的开户账号112600000006XXXXX内。另查明，原告于2019年2月20日通过银行将借款分二笔款即329000元和37000元转至以上指定账户。截至2020年6月30日，被告郑友清应返还到期借款共计16期，计292800元，被告郑友清已返还203026元，差欠89774元，截至法庭辩论终结前尚未归还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，均应按约履行。原告盛丰公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告郑友清作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。截至2020年6月30日，被告郑友清应返还到期借款292800元，现仅返还了203026元，尚欠到期借款89774元，其行为违反了双方的约定，应当承担归还到期借款及逾期归还借款的违约责任。原告主张要求被告郑友清归还所欠的到期借款89774元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定如被告郑友清未按期归还借款，原告有权以借款总额按月利率3%计收利息，现原告仅主张自2020年6月30日起，以所欠到期借款为基数，按年利率24%计算至款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。另，被告朱海忠作为共同借款人应对被告郑友清的案涉债务承担共同还款责任。被告郑友清、朱海忠在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑友清、朱海忠于本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆盛丰汽车销售有限公司借款89774元；二、被告郑友清、朱海忠于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆盛丰汽车销售有限公司借款利息(以89774元为基数，从2020年6月30日起，按年利率24%计算至款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告郑友清、朱海忠共同负担(此款原告已自愿垫付，限二被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年九月七日书记员  吕丹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2126号原告：高唐财富购物中心有限公司，住所地：山东省高唐县官道街与人和路交叉口财富广场营销中心。法定代表人：李彩芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙友强，男，该公司工作人员。被告：杨卓，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐财富购物中心有限公司与被告杨卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告高唐财富购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高唐财富购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘玉雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12601号原告:赵顺春，男，1960年2月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告赵顺春与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺春的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺春向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共48067.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款593428元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币593428元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款593428元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：593428元×0.0001×810天≈48067.67元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵顺春逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币48067.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1002元，减半收取501元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6129号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：陈兴才，1985年11月5日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告陈兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5236号罪犯唐翠荣，女，汉族，1981年4月3日生，初中文化，江西省彭泽县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市人民法院于2017年3月6日作出（2016）粤1973刑初2542号刑事判决，以被告人唐翠荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。案经广东省东莞市中级人民法院终审，于2018年5月4日作出（2017）粤19刑终205号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐翠荣确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐翠荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐翠荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯唐翠荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐翠荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院        民  事  裁  定  书  (2020)陕01民申422号 再审申请人（原审被告）：江苏凯达设备安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：孙兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奭，江苏司剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安耐司堵漏加固工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：雷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。再审申请人江苏凯达设备安装有限公司（以下简称凯达公司）因与被申请人西安耐司堵漏加固工程有限公司（以下简称耐司公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）0112民初11872号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯达公司申请再审称，（一）原审法院未向凯达公司送达起诉状副本，未邮寄开庭传票，未电话通知，审理送达程序违法，剥夺凯达公司参加诉讼和抗辩的权利，缺席判决凯达公司偿还耐司公司欠款及利息明显不公。（二）耐司公司陈述、举证与客观事实不符，原判决审理查明部分及判决结果违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审。耐司公司提交意见称，凯达公司为逃避债务拒不接听法院电话，拒收法院开庭传票，并非法院剥夺了其参加诉讼及抗辩的权利，原审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，凯达公司的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，本案一审期间，法院分别于2019年6月24日和8月1日向凯达公司邮寄了起诉状副本及开庭传票，后均因收件人“拒收”致邮件被退回，在两次邮寄送达未果的情况下，原审法院遂于8月24日采取登报公告方式向凯达公司送达开庭传票等文书材料，送达程序符合法律规定，凯达公司未参加诉讼及进行辩论系其自身原因所致，故其申请再审主张原审送达程序违法的事实不成立。综上，凯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回江苏凯达设备安装有限公司的再审申请。  审 判 长  刘 晓 渭审 判 员  唐   辉审 判 员  陈 媛 媛 二○二○年九月十日  书 记 员  张   莹 2020014229132000071409438791610112676420190112118721
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执136号之十被执行人：刘胜利，男，汉族，1967年11月20日生，住河北省沧州市东光县。本院依据已经发生法律效力的朝阳市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜利在中国建设银行6227000153000033704_156_1账户内存款人民币55879.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白晓雷二〇二〇年九月十四日书记员  卜晓曦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1964号 杨x、韦x： 本院执行的杨x申请韦x提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更506号罪犯代全富，又名代兵，男，1992年5月3日出生，汉族，高中文化，重庆市开县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）阳中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人代全富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）粤高法少刑终字第9号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2013年2月2日起至2023年2月1日止。该犯于2014年8月21日送入监狱服刑改造。本院分别于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2018年12月3日作出（2018）川17刑更526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。该犯应于2021年8月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯代全富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯代全富提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯代全富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯代全富服刑期间确有悔改表现,但其犯罪情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代全富减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申33号再审申请人（原审被告）：崔湘阁，女，1971年10月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：韩星基，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，女，1996年8月9日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：崔相东，男，1968年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿燕晓，女，1990年5月11日出生，汉族，北京市鼎知律师事务所实习律师，住北京市石景山区。原审被告：刘广志，男，1971年7月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原审原告崔相东与原审被告崔湘阁、刘广志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）京0105民初44507号民事判决。崔湘阁、刘广志不服判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉。由于崔湘阁、刘广志未按规定缴纳上诉案件受理费，北京市第三中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）京03民终15787号民事裁定，本案按崔湘阁、刘广志撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。崔湘阁向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。崔湘阁申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、涉案房屋于2001年购买简装后，崔湘阁将房屋交由父母居住，而后又由其全权打理出租事宜，实则冲抵每年未能还借款之利息。2、双方于2010年1月27日签订赠与合同并办理房屋过户登记手续，而后崔相东反悔。3、2017年1月9日，崔相东及王某与崔某向崔湘阁出具《收条》，约定崔湘阁支付50万元购买涉案房屋，此后双方对该房屋再无争议。4、原审判定借名买房，是在关键证据不充分的情况下进行的。二、原审判决适用法律错误。1、原审所适用的法律条文存在错误。2、原审举证责任分配错误。3、原审适用法律程序错误。三、本案有新证据足以推翻原判决。新证据为：1、证人姬某的电话录音，证明姬某认可赠与合同的存在，崔相东、崔湘阁父母赠与的意思表示真实；2、涉案房屋于2012年至2013年期间装修的安装单、维修单、合同等，证明因存在赠与合同并完成房屋过户，崔湘阁进行了装修；3、装修工人袁某的证明；4、银行转账记录，证明崔湘阁于2017年1月9日委托刘广志向王某转账50万元及2017年1月12日王某向刘广志转账50万元并标注为“借款”；5、链家公司的房屋出售委托协议；6、我爱我家公司的房屋买卖委托书、存量房出售经纪服务合同、房屋状况说明书、房屋权属信息；7、崔湘阁之女国外学历学位认证书；8、崔湘阁的诊断证明、心理测试报告；9、涉案房屋的契税完税凭证。四、新冠肺炎疫情一定程度上影响了崔湘阁提起再审申请的进程。综上，请求法院撤销原判决，依法再审本案。崔相东提交书面意见称：崔湘阁提出再审申请已超过法定再审申请期限。崔湘阁所述内容与事实不符。其所述“赠与”行为完全子虚乌有，崔相东是涉案房屋所有权人，其他人无权赠与。2017年1月12日王某转账至刘广志账户的50万元，就是崔相东不同意《收条》内容，不接受父母处分涉案房屋而要求退还的50万元购房款，不存在借款问题。现崔相东已取得涉案房屋的所有权证，同意原审判决。刘广志提交书面意见称同意崔湘阁的再审意见。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，崔湘阁认可于2018年12月13日收到按自动撤回上诉处理的二审裁定书，故原一审判决应于2018年12月13日生效。崔湘阁于2020年8月19日才向本院提出再审申请，如无其他情况，则其申请已经超过法定期限。崔湘阁虽提交了一系列“新证据”，但均不足以推翻原审对于涉案房屋实际所有权人的认定，崔湘阁所称“赠与”行为，亦无充分证据证明。故本院对崔湘阁基于“新证据”提出的再审情况，不予支持。对崔湘阁提出的其他再审理由，因超过申请期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔湘阁的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇二〇年九月二十一日书记员 武鑫蓉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执803号申请执行人：徐广军，男，1959年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：夏健雄，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行徐广军与夏健雄民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人夏健雄发出执行通知书，责令其收到执行通知后三日内向申请执行人偿还借款本金750000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月24日，本院现场调查被执行人家庭情况，该社区居民委员会告知本院被执行人夏健雄一家因负债累累，多年前已举家迁往外地，下落不详。现本院已将被执行人夏健雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月24日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  胡俊辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2865号申请执行人：陈钟声，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吕亚楠，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8648号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕亚楠存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5874号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王有，男，汉族，1973年1月23日出生，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告王有经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11560元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限8个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月6日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8040元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11560元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告王有未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年7月6日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限8个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费400元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款19600元，至起诉时止，被告已偿还原告本金8040元和部分利息，尚欠本金11560元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王有于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告王有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月七日书记员 李红颖
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1662号原告：何士明，男，1968年5月10日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，被告：宜都市天合秸秆综合利用专业合作社，住所地宜都市枝城镇洋溪村七组。负责人：杨兵。原告何士明与被告宜都市天合秸秆综合利用专业合作社买卖合同纠纷一案，原告以双方达成调解并履行完毕为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何士明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何士明负担。审判员  张冬芹二〇二〇年九月十四日书记员  文秉时
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异113号 申请执行人：孙从海，男，1978年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人孙从海与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙从海向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人孙从海称，申请执行人孙从海诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人孙从海向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告孙从海与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初240号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告孙从海经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告孙从海及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2714号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，孙从海向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人孙从海遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人孙从海与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人孙从海据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2618号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2438号申请执行人：李丽达，女，1961年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇。申请执行人李丽达与被执行人威海卓达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6606号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人退还购房预付款357166元及利息，支付案件受理费3423元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初6606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保412号 被执行人：胡燕，女，1978年1月14日出生，汉族，住津市 被执行人胡燕财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初113号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡燕的银行存款2000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人胡燕的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗铭 书记员郭萍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执982-1号被执行人:孔某。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年九月十五日书记员  孔 旭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4643号申请人北京质信恒通混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡雷桥村甲8号。法定代表人：钟文波，总经理。被执行人苗根成，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地河北省魏县。申请人北京质信恒通混凝土有限公司诉被执行人苗根成买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初13751号民事判决书已发生法律效力。北京质信恒通混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3165416元，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执4643号案件的执行执行员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 勇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1499号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：何艳艳，女。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告何艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,191元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二〇年九月七日 书记员  陈治卓
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1708号原告：吴年样，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住抚州市。委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。被告：乐早华，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：乐风琴，女，1980年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市。原告吴年样与被告乐早华、乐风琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴年样委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告乐早华、乐风琴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴年样向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告与原告系朋友关系，2019年元月，两被告称买一辆拉水泥的车，资金不足，向原告借款20000元，原告于2019年元月2日给付20000元给被告，被告出具了借据并约定不久就还。之后原告多次要求两被告还款均未果，遂提起诉讼。被告乐早华、乐风琴未作答辩。当事人围绕原告诉讼请求及主张的事实，依法向法庭出示了原、被告户籍信息、乐早华出具的借据等证据，并有原告陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定事实如下：2019年1月2日乐早华因需要资金周转向吴年样借款20000元，吴年样向乐早华交付了20000元。之后经吴年样催讨乐早华一直未还款，吴年样遂提起诉讼。另查明，乐早华、乐风琴于2010年9月7日办理了离婚登记手续。本院认为，原告吴年样与被告乐早华之间依法形成了民间借贷合同关系，原告交付了借款，双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告乐早华还款。原告要求被告乐风琴共同承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐早华于本判决生效后五日内返还原告吴年样借款20000元；二、驳回原告吴年样其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告乐早华负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年九月二十五日书记员  李 虎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保281号 申请人：王树安，男，1968年12月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山市丰润区渤海机械厂，住所地：唐山市丰润区丰韩路西侧。 执行事务合伙人：宋玉成、李**。 被申请人：宋玉成，男，1958年11月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：李**，男，1966年10月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山市丰润区渤海机械有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇南台村北。 法定代表人：曹建忠。 申请人王树安于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市丰润区渤海机械厂、宋玉成、李**、唐山市丰润区渤海机械有限公司名下的银行存款816995元或者查封相应价值的其他财产。申请人王树安已用个人名下中国农业银行股份有限公司账户62×××15内银行存款816995元提供担保。 本院经审查认为，申请人王树安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人王树安个人名下中国农业银行股份有限公司账户62×××15内银行存款816995元； 二、冻结被申请人唐山市丰润区渤海机械厂、宋玉成、李**、唐山市丰润区渤海机械有限公司名下的银行存款816995元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费4604.98元，由申请人王树安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 彬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1173号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李爱红。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款234748.14元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱红银行存款234748.14元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1694元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初396号原告：赵网锁，男，1972年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市海陵区鼓楼南路358号泰州广播电视台西出入口北侧群楼及C2楼办公室。负责人：胥新斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。被告：孙红，女，1979年1月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：蔡青松，男，1979年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙红，女，1979年1月12日出生，汉族，住泰州市高港区。系被告蔡青松妻子。被告：朱纪美，女，1974年10月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司总经理。原告赵网锁与被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司、孙红、蔡青松、朱纪美、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。诉讼中，原告赵网锁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵网锁撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告赵网锁负担。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  陈俊宏二〇二〇年九月七日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1221号 原告：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社。住所地：玉 林市福绵区福绵镇新开发区。统一社会信用代码：91450900598449768F(1-1)。 负责人：周瑜，主任。 委托诉讼代理人：覃冰，女，汉族，1986年9月3日出生，玉林市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：苏东明，男，汉族，1973年7月27日出生，玉林市区农村信用合作联社员工。 被告：冯海明，男，汉族，1983年8月7日出生，住玉林市福绵区。 被告：陈瑜，女，汉族，1983年11月16日出生，住玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被告冯海明、陈瑜金融借款合同纠纷一案，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤诉。 案件受理费减半收取为859元，由原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社负担。 审判员  唐伟贞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁玉滢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3520号申请执行人：俞国新，男，1939年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：冯佩芬，女，1944年3月6日出生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人：施聿侃，男，1973年10月3日出生，汉族，现住上海市普陀区。申请执行人俞国新与被执行人冯佩芬、施聿侃民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初13173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人冯佩芬、施聿侃支付钱款人民币59330元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人冯佩芬、施聿侃名下开户于中国工商银行、中国建设银行的二个银行账户。此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人冯佩芬、施聿侃无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年九月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6006号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行、被执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司、苏晓虎: 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司、苏晓虎金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4771号之二原告：谢骅，男，1978年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被告：莫佳伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告谢骅与被告莫佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。审理中，原告谢骅于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢骅申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢骅撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元，财产保全费1563元，合计3778元，由原告谢骅负担。审判员 姜 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 沈颖子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5594号之一 申请执行人：梁有锋，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁有锋与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁有锋支付补偿款16882.41元及违约金，并承担案件受理费225.22元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁有锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18196.49元（含执行费170.39元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5594号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人梁有锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5594号
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督42号 申请人：何君勇，男，汉族，住重庆市璧山县。 被申请人：杨兴科，男，汉族，住贵州省织金县。 申请人何君勇于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人何君勇称，被申请人到申请人位于贵州省安顺市西秀区黑石头村处购买实木沙发。经双方协商一致，由申请人向被申请人供应实木沙发。后申请人按约向被申请人供应实木沙发，双方经结算，被申请人尚欠申请人货款人民币48000元。后被申请人始终拖延向申请人支付货款，经申请人向被申请人再三催要，被申请人于2014年3月27日向申请人出具欠条一张，欠条载明“今有杨兴科欠到何君勇沙发款：48000元，欠款人：杨兴科”。被申请人出具欠条后，仍然拖延向申请人支付购货款，申请人多次通过电话向被申请人催要上述货款，被申请人始终未向申请人支付尚欠货款。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人何君勇向本院提交了：1、申请人身份证复印件1份1页；2、欠条1份1页以证明上述事实，要求被申请人立即支付申请人货款48000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兴科应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人何君勇货款48000元。 申请费333元，由被申请人杨兴科负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲁宇
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执139号秦明、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：秦明与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计9135.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，秦明向本院申请执行的勃劳人仲[2019]211号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保40号 复议申请人：刘贵元，男，1973年4月11日出生，汉族。 委托代理人：李玉惠，女，1977年12月26日出生，汉族。 被申请人：李健雅，女，1993年1月19日出生，汉族。 本院于2020年9月7日作出(2020)陕0204财保34号诉前财产保全民事裁定，复议申请人刘贵元不服，于2020年9月18日向本院提出复议申请。复议申请人刘贵元于2020年9月24日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人刘贵元提出撤回复议的申请,意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许刘贵元撤回复议的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10121号原告湖南日报报业集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：姜协军。委托代理人：李红庆，文翔，湖南人和律师事务所律师。被告北京领汇国际展览有限公司，住所地：北京市朝阳区农展馆南路13号6层0719。法定代表人：蒋慕飞。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司与被告北京领汇国际展览有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十四日书记员  喻利辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4328号原告：张保，男，1996年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。被告：代关瑶，女，1999年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。第三人：北京人人信科技有限公司（统一社会信用代码911101083552293499），住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层3028室。法定代表人：马卫东，董事长。原告张保与被告代关瑶、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告张保负担。审判员 王 微二〇二〇年九月二十四日书记员 潘利朦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初538号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告：王永力，男，1976年6月24日生，汉族，住常州市新北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告王永力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，本院经审核口头裁定予以准许。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人耿显、被告王永力到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人耿显、被告王永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永力返还原告保险理赔款80090.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告王永力驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在昆仑××××路口，与吴兆峰驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生交通事故，交警部门认定本起事故被告王永力负主要责任，吴兆峰负次要责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，原告为此依法赔付了113558元车辆维修费用。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司处投保了交强险、商业险。根据《保险法》第60条第1款规定，原告有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院判决被告偿还原告80090.6元的赔偿承担本案的诉讼费用，恳求贵院判决如请。被告王永力辩称，事故发生后我对交警做出的事故认定书表示异议，进行了事故认定书的行政复核，在事故复核书没有下来的情况下，保险公司故意设置障碍，拒绝对我的车辆定损造成我的车辆迟迟无法维修造成一定的经济损失，而后保险公司与4Ｓ店在没有征得我的任何意见下对苏Ｄ×××××车辆进行过度维修，侵犯了我的知情权。故我要求法院进行第三方鉴定并依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月18日9时29分，事发地无交通信号灯控制，王永力（男，42岁）驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿镜湖路由东向西行驶至昆仑××××路口时，遇吴兆峰（男、46岁）驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿昆仑路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告王永力负主要责任；当事人吴兆峰驾驶机动车上道路行驶至无交通信号灯控制的路口未确保安全车速，疏于观察，负次要责任。事故造成苏Ｄ×××××号小型普通客车损坏，原告经查勘定损金额为111558元，该车在原告处投保了相应的保险，原告理赔给苏Ｄ×××××号小型普通客车车主111558元，其出具机动车辆索赔转让书，原告取得了追偿权。苏Ｄ×××××的小型客车在永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司处投保了交强险。被告对原告定损金额有异议，并申请本院鉴定，被告经本院委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对车辆损失进行鉴定，2020年8月4日，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具公估鉴定报告，确定该车辆损失金额为97530元。被告王永力支付鉴定费6500元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆索赔权转让书、发票、电子回单凭证、鉴定报告等证据，以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照保险合同的约定向苏Ｄ×××××号小型普通客车理赔后，取得追偿权。苏Ｄ×××××号小型普通客车经原告定损，损失金额为111558元，被告王永力对定损金额有异议，并申请鉴定，经鉴定，车损为97530元，该鉴定报告系经本院委托第三方有资质的机构进行评估，程序合法，故对该鉴定报告本院予以采纳，对车损金额97530元本院予以确认。被告王永力驾驶的车辆仅投保了交强险，在本起事故中被告王永力承担主要责任，故被告王永力应在超过交强险部分的范围内承担70%赔偿责任，即95530元×70%，为66871元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永力于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司66871元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，鉴定费6500元，合计8303元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1371元，被告王永力负担6932元（案件受理费原告已预交，鉴定费被告预交，原告同意由被告负担的432元，由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  李亚芬二〇二〇年九月四日书 记 员  李 燕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2548号原告：吉晓琴，女，汉族，生于1969年9月30日，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告：薛林校，男，汉族，生于1959年10月10日，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔转娣，女，汉族，生于1961年7月26日，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理吉晓琴、薛林校与崔转娣民间借贷纠纷一案中，原告吉晓琴、薛林校于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉晓琴、薛林校的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉晓琴、薛林校撤诉。案件受理费12710元，减半收取6355元，由原告吉晓琴、薛林校负担。 审  判  员      王胜利二〇二〇年九月二十四日 书  记  员      王  欣1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执522号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨庆平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人任长秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆平、任长秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1701号民事判决书，向被执行人杨庆平、任长秀发出执行通知书，责令被执行人杨庆平、任长秀在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款4万元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费400元、申请执行费506元，共计40906元及相应利息的义务，但被执行人杨庆平、任长秀未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院在执行中多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨庆平、任长秀名下的财产信息，发现被执行人杨庆平、任长秀有银行存款4983.13元，本院以执行标的为限，冻结被执行人杨庆平、任长秀名下银行账户，并依法扣划4983.13元至申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司提供的账户。同时，经查询被执行人任长秀名下无车辆登记信息。被执行人杨庆平名下有车辆登记信息，本院依法以执行标的为限，进行查封，但未实际控制，故无法处置。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人杨庆平、任长秀名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人杨庆平、任长秀户籍所在地对其财产情况进行调查，经查，被执行人杨庆平、任长秀名下暂无财产可供执行。5.执行中，本院依法向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司代理律师发放了律师调查令，但未收到申请执行人代理律师提交的调查结果。6.本院依法将被执行人杨庆平、任长秀纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人杨庆平、任长秀暂无可供执行财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额35416.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权35416.87元及利息，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十一日书记员  万中祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26138号之三 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司,住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：胡权辉。 被执行人谢奕龙,男，汉族，1964年1月28日生，住址深圳市宝安区。 被执行人：曾慧珍,女，汉族，1964年5月12日生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司与被执行人曾慧珍、谢奕龙所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付536358.27元及利息、执行费5186元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4926号被执行人：马徐飞，男，1993年5月11日生，汉族，大学文化，昆山昆众享达汽车销售服务有限公司销售顾问，住安徽省肥东县。被告人马徐飞挪用资金罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初679号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人马徐飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年7月16日止。）二、责令被告人马徐飞退赔被害单位损失。三、公安机关扣押的手机，由公安机关依法处理。由于马徐飞未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄马徐飞的邮件于2020年6月7日退件,备注（收件人不在收件地址，且无法联系收件人）。2、2020年5月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人马徐飞有公积金733.66元，但本案不符合公积金扣划规定。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人马徐飞无不动产登记信息。（5）被执行人马徐飞无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人马徐飞名下无车辆。3、2020年6月5日向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》。4、2020年6月8日，本院委托安徽省肥东县人民法院调查其辖区内马徐飞的不动产信息，肥东县不动产登记中心反馈，马徐飞无不动产登记信息。5、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、由于被执行人马徐飞未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月12日对其限制高消费。本案执行标的：退赔被害单位损失，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1237号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：崔立平，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人崔立平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初129号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：崔立平于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金47672.75元、利息16139.61元（利息计算至2019年10月27日），合计63812.36元；并给付自2019年10月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费894元（减半收取）、保全费820元，合计1714元，由崔立平承担1664元，中国银行股份有限公司镇江分行承担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人崔立平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除冻结被执行人崔立平银行存款1794.89元（冻结期限一年）；轮候查封被执行人崔立平名下位于丹阳市新桥镇金桥村木桥10组不动产（查封期限三年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人崔立平名下不具备处置条件的不动产；扣划被执行人崔立平银行存款1794.89元，交纳执行费882元、发还申请执行人912.89元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  李 健
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初4893号原告：汪子勇，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：丁成标，男，1956年4月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏八星建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇兴盛街285号。法定代表人：陆守东，该公司总经理。原告汪子勇与被告丁成标、江苏八星建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月15日向本院提出对丁成标、江苏八星建设工程有限公司撤回诉讼申请。本院认为，原告撤回诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告汪子勇对被告丁成标、江苏八星建设工程有限公司撤回诉讼申请。案件受理费310元，减半收取155元，由原告汪子勇负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月二十一日法官助理 边海凤书 记 员 沈 忱
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1424行审11号 申请执行人临邑县市场监督管理局。住所地：临邑县城区永兴大街269号。 法定代表人蒋传军。局长。 被执行人临邑县临邑镇永臣鲜活店。住所地临邑镇西郑村。 经营者：郭永臣。 申请执行人临邑县市场监督管理局于2020年9月25日向本院申请强制执行临邑市监处字（2020）3号行政处罚决定书中的罚款8000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临邑县市场监督管理局于2019年11月15日接到举报，在位于临邑县永臣鲜活店销售假冒白酒。执法人员起到现场后，依职权进行检查。查明，临邑县临邑镇永臣鲜活店注册日期是2017年12月18日，经营范围是冷鲜肉、水产、调味品销售。在其所经营的商店下方货架上摆放有牛栏山陈酿白酒42度12瓶，产品批号是20170806203-A-71，规格是500ml/瓶。被执行人销售的牛栏山陈酿白酒涉嫌侵犯“牛栏山”商标专用权。被执行人所售牛栏山陈酿白酒42度，为一辆商河牌照轿车所送，被执行人未索要进货单据及凭证。共进货一箱12瓶，进货价每瓶10元，零售价格每瓶12元，截止目前当事人并未售出没有盈利。本案调查结束后，临邑县市场监督管理局于2020年1月17日向被执行人送达了临邑市监听告字[2020]第4号行政处罚听证告知书，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有的听证、陈述、申辩权利。上述告知书于2020年2月13日向被执行人送达。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”，被执行人的行为已构成违法。依照〈中华人民共和国商标法〉第六十条规定，责令被执行人改正，并实施具体处罚如下：1.没收侵犯注册商标专用权白酒12瓶；2.罚款8000元，上缴国库。决定书送达后，被执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2020年8月19日向被执行人下达了临邑市监催字〔2020〕10号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临邑县市场监督管理局作出的临邑市监处字（2020）4号行政处罚决定书中的罚款8000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  李广民 审判员  付东兴 审判员  王 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 慧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2834号 原告吴光勤，男，1943年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 被告纪长涛，男，1983年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人王丹丹，女，1984年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告廊坊正顺物流有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县平舒镇北关村，统一社会信用代码：91131025MA0CUQNB9Y。 法定代表人卞大壮，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：大城县永定大街192号，统一社会信用代码：911310258095048872。 负责人许稳萍，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：大城县新华东街南侧，统一社会信用代码：91131025054043006L。 负责人李建锁，经理。 原告吴光勤诉被告纪长涛、廊坊正顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、中国平安财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员 赵 赛 二〇二〇年九月九日 书记员 孟令丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初445号 原告：黄文芳，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨婉艺，女，1994年4月24日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告黄文芳与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金52316.67元；2、契税退还3353.44元；3、双倍返还多交面积房款451.65元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款353491元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年4月4日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为199天，原告不动产权证迟延办理天数从2013年3月30日计算至2018年4月4日，扣除550天，按实际购房款353039元计算违约金。认可退还契税107.69元，退还房款451.65元。 原、被告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、维修基金发票、不动产权证等证据。本院经审理认定事实如下：原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。认可退还契税107.69元，退还房款451.65元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明以及原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为199天和不动产权证迟延办理的违约天数为1281天，按实际购房款353039元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为52249.77元（353039元×1480天×万分之一）。原、被告认可退还契税107.69元，退还房款451.65元，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄文芳违约金52249.77元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄文芳契税107.69元及房款451.65元。 三、驳回原告黄文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取588元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5508号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶妤姗,浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：永康市高铃工具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村中后宅148号。 法定代表人：林高铃。 被告：林高铃，1960年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：谢美兰，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林建，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：邵华周，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林金妹，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市高铃工具有限公司、林高铃、谢美兰、林建、邵华周、林金妹金融借款合同纠纷一案，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6100元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月十六日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
陕西省洛川县人民法院民事判决书                   （2020）陕0629民初1854号原告：常栓马，男，1954年7月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住洛川县。委托诉讼代理人：马俊斌，男，1968年11月21日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县技术监督局家属院。被告：吴麦莲，女，1944年5月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。被告：王小梅，女，1976年8月26日出生，汉族，陕西省洛川县延安炼油厂职工，现住洛川县。原告常栓马与被告吴麦莲、王小梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于 2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常栓马向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠原告工程款235000元，并自2016年7月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际还款日；2.请求依法判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2009年原告以包工包料的方式给二被告位于洛川县XX镇XX村XX组XX层XX楼XX栋。此后原告按照约定在2009年7月份完成了施工义务，但二被告却未能及时付清工程款。2016年7月2日原告与二被告经过结算，二被告下欠原告工程款250000元，并给原告出具欠条一份。此后被告王小梅自2019年4月份至8月份每月给原告转账3000元，转账5次，共给付原告15000元，目前拖欠原告工程款235000元。根据我国《合同法》的规定，二被告应向原告支付下欠的235000元的剩余工程款。经原告催要无果，遂提起诉讼。被告吴麦莲辩称，1.建房合同是吴麦莲与原告签订的。合同从始至终都是吴麦莲履行的，与被告王小梅无民事法律关系。2.拖欠工程款是因为施工质量问题，原告又拒不维修。3.原告修建的楼房承诺终身保质量，但交工后一年粉刷脱落，防水出现问题。4.利息没有约定，依法不承担。5.本案虽是她欠款，但是造成责任是原告，不承担受理费。6.吴麦莲写的遗嘱没有法律效力，要求收回。被告王小梅辩称，本案与她无关，不承担如何民事责任。为了支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1.2016年7月2日欠条一份，证明截止2016年7月2日二被告拖欠原告工程款250000元的事实。证据2.家事遗嘱复印件一份；证明位于洛川县XX镇XX村XX组XX层XX楼XX栋归被告王小梅所有，所欠工程款由被告王小梅清偿的事实。被告吴麦莲、王小梅未向法庭提供证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对于原告提供的证据1真实性无异议，证据形式及来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院对其真实性予以采信；原告提交的被告吴麦莲的遗嘱尚未生效，不具有证明效力，不予采信。经审理查明，2009年原告以包工包料的方式给被告吴麦莲承建位于洛川县XX镇XX村XX组XX层XX楼XX栋。工程竣工后，原、被告于2016年7月2日经过结算，下欠原告工程款250000元，被告给原告出具欠条，由吴麦莲、王小梅签名。被告王小梅自2019年4月份至8月份每月给原告转账3000元，转账5次，共给付原告15000元，目前尚欠原告工程款235000元。下欠工程款经原告经催要无果，遂提起诉讼。本院认为，原告常栓马承建被告房屋并已经交付被告使用，被告应当按照约定支付下欠工程款，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告王小梅在工程结算欠款条上签名，应为共同债务人，其辩称不承担民事责任的理由不能成立。被告吴麦莲以工程质量存在瑕疵进行抗辩，但未提起反诉，本案不予审理。由此，原告主张被告给付下欠工程款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但原告主张支付罚息的请求，没有法律依据，不予支持。综上，原告主张由被告吴麦莲、王小梅给付工程欠款235000元，并自2016年7月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告吴麦莲、王小梅于本判决生效后三十日内给付原告常栓马工程款235000元，并自2016年7月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告吴麦莲、王小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员     李 晓 峰                    二〇二〇年九月二十四日                    书  记  员     高    婷 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3853号 原告：洪成良，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑艳丽，浙江仙华律师事务所律师。 被告：吴周勋，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：罗玉芯，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告洪成良与被告吴周勋、罗玉芯民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款本金300000元，并支付利息51000元（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率17%从2019年8月21日开始计算暂计至2020年8月20日，以后继续计算至实际归还之日止），合计人民币351000元；2、由两被告共同承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告于2014年12月24日登记结婚，系夫妻关系。2019年8月21日，二被告向原告借款30万元，双方约定月利率1.5%，借期1年。到期后经原告催讨，上述借款本息被告方至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴周勋、罗玉芯归还原告洪成良借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，按2019年8月21日一年期贷款市场报价利率四倍从2019年8月21日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3247元（减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴艳君
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢61号申请执行人:贵州省习水县阿峰矿山机电设备有限责任公司。统一社会信用代码：91520330775318292C。地址：习水县杉王街道办事处工农路。法定代表人：任冬梅。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。住所地:习水县民化乡群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。法定代表人:胡昌安。关于贵州省习水县阿峰矿山机电设备有限责任公司申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为867243.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司现已停产整顿，正在布置新的采煤设施，暂本案无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢61号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月二十一日法官助理张鹏书记员朱磊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5801号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王春清，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初481号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行暂扣于厦门市公安局江头派出所的驾驶证（伪造）1本，予以没收；及缴交罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初344号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张国梁，男，1989年12月18日出生，满族，中专文化，住南京市溧水区。2016年1月22日曾因犯诈骗罪、诈骗罪被合并决定执行有期徒刑二年六个月、罚金人民币三万元，2018年4月15日刑满释放。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张国梁犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人张国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年6月期间，被告人张国梁先后以帮被害人郑某介绍安排工作、给领导送礼、看病手术需要钱等为由，从被害人郑某处骗取钱款共计人民币134017.28元。案发前，被告人张国梁转账给被害人郑某共计人民币28790元。2020年6月期间，被告人张国梁以帮被害人翁某介绍工作为由，先后骗取被害人翁某共计人民币5000元。2020年6月16日16时许，被告人张国梁被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张国梁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张国梁系累犯，应当从重处罚；被告人张国梁具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张国梁有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料及照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单，微信、支付宝、中国银行卡、花呗、借呗、好分期套现、转账及交易记录截屏图片，日记本，统计明细表；2.被害人郑某、翁某的陈述；3.电子数据检查笔录；4.电话录音；5.被告人张国梁的供述和辩解。被告人张国梁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国梁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张国梁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2024年6月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张国梁退赔被害人郑某涉案经济损失人民币105227.28元、被害人翁某涉案经济损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  朱典银人民陪审员  杨春林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冯 新
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4062号申请执行人河南一帆律师事务所，住驻马店市驿城区雪松路中段。负责人：朱静玲，主任被执行人河南天琦置业有限公司，住驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。负责人：赵玉，执行董事关于申请执行人河南一帆律师事务所与被执行人河南天琦置业开发有限公司合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13177号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金碧波的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十五日书记员 王瑞华
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3200号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系该公司职工被告：陈晓艳，女性，1980年09月15日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹利宏，男性，1978年11月07日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：藏国森，男性，1983年11月03日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告藏国森、曹利宏、陈晓艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年九月二十九日 书  记  员    李  慧 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20516号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：朱继华，男，汉族，1988年5月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：朱成荣，男，汉族，1962年8月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：石怀静，女，汉族，1967年6月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告朱继华、朱成荣、石怀静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱继华、朱成荣、石怀静的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告朱继华、朱成荣、石怀静的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3895号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：徐加东，住浙江省平阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告徐加东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司委托诉讼代理人李孝樟到庭参加诉讼，被告徐加东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐加东向原告支付保险金赔款212100元；2.被告徐加东支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以212100元为基数，自2018年1月23日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告徐加东通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向顾时贤等投资人共计借款200000元，起息日为2017年1月19日，到期日为2018年1月16日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为顾时贤等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年1月22日支付了保险金共计212100元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，上述赔付款被告至今未偿还。 被告徐加东未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，该事实有原告提交的支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、保险单（抄件）、保险出险通知书兼索赔通知书、未还款证明、损失确认书、银行电子回执、权益转让书等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保宁波分公司向被保险人赔付了保险金即借款本息212100元，并取得了被保险人权益转让书，故对于人保宁波分公司要求徐加东支付代偿款212100元，本院予以支持。人保宁波分公司主张徐加东支付经济损失（以212100元为基数，自2018年1月23日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），即为逾期付款利息损失，应予支持。被告徐加东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐加东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金代偿款212100元及经济损失（以212100元为基数从2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取计2241元，由徐加东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄嘉城 3 4
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2134号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人阙金理，男，1994年8月3日出生，汉族，住所地云南省昭通市永善县。申请执行人国库与被执行人阙金理罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初193号刑事判决书，现已生效，但被执行人阙金理至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2020年06月09日立案执行。2020年06月09日，本院向被执行人阙金理送达了执行通知书及报告财产令，被执行人阙金理刑满日期为2024年07月03日。本院于2020年06月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,反馈被执行人阙金理名下中国农业银行账户有存款69.53元，中国建设银行账户有存款44.77元，中国邮政储蓄银行账户有存款9.48元，财付通账户名下有存款295.05元，本院已冻结并扣划至国库。于2020年06月09日向自然资源部以及委托户籍地所在的永善县人民法院查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人阙金理名下无财产。于2020年06月09日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年06月09日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年09月23日，本院对被执行人阙金理适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年09月28日，本案应当执行的阙金理罚金为100000元，已执行到位418.83元，尚有99581.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十八日书记员 唐荣华