wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8988号之一 申请执行人：陈某，男，2017年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5475号民事判决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司退还培训费用20386.6元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1647号 申请执行人吴金莲，女，1984年12月14日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人吴金莲与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人吴金莲退赔经济损失5万元），申请执行人吴金莲于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉[案号(2020)桂0981民初2702号]，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人吴金莲未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓阳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3084号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：潘铁伟，行长。 委托诉讼代理人：邹国贵，该支行员工。 被告：朱建华，男，1985年3月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林玉莺，女，1989年3月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被告朱建华、林玉莺因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行于同年9月1日向本院提出对朱建华、林玉莺的撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回对朱建华、林玉莺的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行撤诉。 案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行负担。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年九月一日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1107号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：房东玲，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告房东主玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7055号原告：赵建合，男，1970年3月11日出生，汉族，住济源市。被告：郑国森，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住济源市。原告赵建合诉被告郑国森租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵建合于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建合提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建合负担。审判员  李文革二〇二〇年九月二十四日书记员  翟新娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1261-2号原告高慧敏，女，1981年9月9日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人刘节、郭金梅（实习），河南裕达律师事务所律师。被告遂平县久开面业有限公司，住所地遂平县阳丰乡索店村。法定代表人燕新中。被告燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住遂平县。被告李云霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住遂平县。三被告共同委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告高慧敏与被告遂平县久开面业有限公司、燕新中、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫1728民初1261-1号民事裁定，冻结被告遂平县久开面业有限公司、燕新中、李云霞银行存款694300元，或查封、冻结被告相当于价值694300元的其他财产。2020年8月21日,经本院调解，原告高慧敏放弃要求被告李云霞承担偿还借款的诉讼请求。本院认为，原告高慧敏放弃要求被告李云霞承担偿还借款的诉讼请求，现依法应当解除对被告李云霞保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告李云霞的财产查封、或冻结银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二〇年九月二十五日书记员  吴泽兵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38232号原告：李鹤鸣，男，1984年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，广东国晖律师事务所律师，执业证号×××3832。被告：深圳市千羽商务咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区嘉宾路2018号深华商业大厦2209B，统一社会信用代码91440300MA5FHXL226。法定代表人：陈如矩，该公司法人。委托诉讼代理人：殷世雄，男，1994年6月1日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，原告李鹤鸣与被告深圳市千羽商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李鹤鸣向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李鹤鸣的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹤鸣撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十四日书记员  陈泽云
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1987号原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。法定代表人：何健，该公司执行董事。被告：陆艳珍，女，1995年10月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆高福，男，1966年3月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告陆艳珍、陆高福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告云南庭和物业管理有限公司以双方自行和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判长  王加荣审判员  王忠华审判员  钱 广二〇二〇年九月二十一日书记员  李小龙
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1041号 原告：王某，女，1966年4月6日出生，汉族，住定安县。 被告：陈某，男，成年，汉族，住定安县。 原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年九月九日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2375号上诉人（原审被告）：贾艳俊，男，1981年7月29日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。委托诉讼代理人：贾维斌，晋中市司法工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐宏亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。上诉人贾艳俊因与被上诉人徐宏亮民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾艳俊上诉请求：1.撤销山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初505号民事判决，改判上诉人不承担77500元的还款责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称2019年11月份开始，上诉人以做生意投资为由先后向被上诉人借款93500元，并称当时上诉人愿将自家的车卖掉还钱，至起诉日时，未还被上诉人一分钱，特提起诉讼。但事实并非如此，首先双方并非朋友关系，从上诉人标注被上诉人为诚信的哥，可以看出双方关系实际情况为当时上诉人因为坐车认识了被上诉人，上诉人因做生意（当时经营POS机）利润挺高，上诉人向被上诉人借款两万元用于周转，并为其出具借条一张，后经上诉人努力经营连本带息还给被上诉人徐宏亮款项3万元左右（有微信也有现金），因时间久了好多还款记录删除，但借款已还清。后徐宏亮看中上诉人的一个投资项目能赚钱，并愿意投资，便陆续向上诉人多次打款，并非借款，上诉人也多次给被上诉人打款（有记录的大额5000、6000元两三次）或付现金，但不是还款，只是资金来往。被上诉人给上诉人打款也未注明是借款，因此双方的微信转账及支付宝转账只能证明双方的一个经济往来，并不能证明双方是借贷关系，经济往来如果是借贷关系，双方会明确表示并出具借条，但经济往来只能证明双方资金的流向，并不能由此来证明借贷的发生。被上诉人并没有其他人证或其他证据来佐证。因此一审法院以此经济来往凭证来推断上诉人与被上诉人之间有借贷关系是极其错误的，望法院查明真相依法驳回被上诉人的诉求，改判上诉人不承担对被上诉人的还款义务。徐宏亮辩称，上诉人给打了2万元的欠条，当时说每天还款200元，但没有说利息，说好9个月付清但没有还。微信和转帐记录都是他单方面的说法，我不承认。他当时说投资要找我拿钱，说好了事后给我。口头说好了对方要补偿给我利息也没有补偿给我，我有通话记录录音可以证明他是借我钱的，但一审中没有提供。徐宏亮向一审法院起诉请求：1.要求贾艳俊立即偿还徐宏亮借款玖万叁仟伍佰元整（93500元）；2.诉讼费由贾艳俊承担。诉讼中，徐宏亮变更诉讼请求为，要求贾艳俊立即偿还徐宏亮借款82500元。一审法院认定事实：贾艳俊乘坐徐宏亮出租车时与徐宏亮相识，贾艳俊以资金周转为由多次通过微信向徐宏亮提出借款（徐宏亮微信昵称为“诚信的哥”，贾艳俊微信昵称为“做利他之事，行共赢之路”）。徐宏亮于2019年11月通过微信转账给贾艳俊20000元，于2019年11月29日通过微信转账给贾艳俊40000元，于2019年12月2日通过银行转账给贾艳俊5000元，于2020年1月10日通过支付宝支付给贾艳俊15000元，于2020年1月22日通过微信转账给贾艳俊8500元，以上借款贾艳俊均未给徐宏亮出具借条，期间贾艳俊支付徐宏亮部分利息，贾艳俊于2019年11月转账归还徐宏亮6000元，于2020年1月归还徐宏亮现金5000元。现徐宏亮诉讼在案，要求贾艳俊给付欠款，贾艳俊则表示只认可2019年11月份向徐宏亮借款20000的事实，对其他借款均予以否认，但并无证据证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾艳俊在2019年11月至2020年1月22日间分五次向徐宏亮借款88500元且徐宏亮实际交付款项的事实，有转账记录、双方微信聊天截图为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定，现贾艳俊除归还徐宏亮11000元外，尚欠徐宏亮77500元理应尽快偿还，故对徐宏亮要求贾艳俊归还借款77500元的诉讼请求，予以支持。徐宏亮主张2020年1月23日通过现金借给贾艳俊5000元，贾艳俊予以否认，徐宏亮也无证据证明，故对徐宏亮的该项诉请求一审法院不予支持，徐宏亮可待完善证据后另行主张。贾艳俊抗辩称徐宏亮转账支付其45000元系投资款，但未提供相应证据予以佐证，故对贾艳俊的辩解意见不予采信。一审法院判决：（一）贾艳俊于判决生效之日起十日内归还徐宏亮借款77500元；（二）驳回徐宏亮的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是贾艳俊应否偿还徐宏亮借款77500元。贾艳俊认可向徐宏亮借款20000元，且贾艳俊为徐宏亮出具了借条，故贾艳俊应归还该笔款项。对于其他款项，贾艳俊陈述系徐宏亮的投资款，徐宏亮予以否认，贾艳俊未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其他款项也应认定为借款。一审法院根据借条及双方的转账记录认定借款88500元，已还款11000元，判决贾艳俊归还剩余借款77500元正确。综上，贾艳俊的上诉理由不足，其上诉请求本院难予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由贾艳俊负担。本判决为终审判决。审判长 宁 尧审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年九月二十七日书记员 李 静
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执717号 申请执行人：席媛媛，女，汉族，生于1998年10月2日，居民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋相林，男，汉族，生于1991年12月3日，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行席媛媛申请执行被执行人蒋相林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2020）川0921民初19号民事判决书确定的偿还欠款本金5.5万元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费，并查控被执行人的银行账户。目前，被执行人名下车牌号川Ｊ×××××凯迪拉克车辆已在（2019）川0921执24号案件中查封，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐 林
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1479号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：刘仁杰，男，1976年10月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人刘仁杰、王丹金融借款纠纷一案，本院于2019年7月71日作出的（2019）辽0882民初3398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘仁杰、王丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘仁杰、王丹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3398号民事判决书，被申请执行人刘仁杰、王丹应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘仁杰、王丹有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1479号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李连海
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1031号罪犯郑祖河，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年9月18日作出(2019)浙0211刑初48号刑事判决，以被告人郑祖河犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯郑祖河到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郑祖河在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯郑祖河对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑祖河符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郑祖河在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系犯罪未遂，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑祖河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑祖河予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执848号之二移送申请人：南召县人民法院。被执行人：王献国，男，1974年4月11日出生，汉族，住南召县。被执行人：王献青，男，1972年2月4日出生，汉族，住南召县。移送申请人南召县人民法院与被执行人王献国、王献青刑事罚金一案的(2014)南召刑初字第290刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王献国、王献青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南召县人民法院向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人王献国、王献青送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人王献国、王献青没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王献国、王献青名下财产。1、经对被执行人王献国、王献青银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现二被执行人名下有零星极少量存款，但不足以划拨。2、查明被执行人王献国名下有豫Ｒ×××××号大江牌摩托车一辆，本院已经查封，但未实际控制，暂无法处理；王献青名下无车辆信息。3、查明被执行人王献国、王献青名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现王献国、王献青名下有土地、房产信息。四、已将被执行人王献国、王献青入失信人名单。五、已向被执行人王献国、王献青发布限制消费令。六、通过向被执行人王献国、王献青所在社区调查，未发现其有可供执行的财产。七、已发布悬赏公告对王献国、王献青财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王献国、王献青有其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王献国、王献青负有继续向申请执行人南召县人民法院履行债务的义务；申请执行人如发现二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月九日书记员  蒙 雷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2056号 申请执行人蔡文，男，1991年12月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人龚辉，男，1980年9月2日生，汉族，江西省赣州市人。 蔡文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5161号判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚辉未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行271050元及利息，截止2020年9月24日未执行271050元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  陈 洋
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初175号 原告张明，女，1969年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370300004224087L。住所地，淄博市张店区人民西路30号。 法定代表人王瑛,局长。 委托代理人韩佳，山东大地人律师事务所律师。 被告淄博市人民政府，住所地，张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 原告张明诉被告淄博市住房和城乡建设局政府信息公开申请答复及被告淄博市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张明诉称，原告系张店区联通路温馨家园25号楼4单元的业户，2019年8月12日,原告所居房屋的地下室进水受灾。该温馨家园系淄博市第一个经济适用房小区，当年作为淄博市的重点项目及惠民的形象工程，竟被山东众成齐盛置业有限公司建设成为名副其实的“豆腐渣工程”，存在严重的工程质量问题，严重危害原告的生命及财产安全。2019年8月21日，原告向被告淄博市住房和城乡建设局提出信息公开申请表(2)，要求其公开：1、张店区联通路8号温馨家园27号楼的地下室及地下车库外墙防水、内墙防水、基础防水及地下室板底防水的隐蔽工程验收资料。2019年8月26日,被告淄博市住房和城乡建设局作出政府信息不存在告知书，该告知书因违法被被告淄博市人民政府依法撤销，责令其依法对原告进行答复。2020年1月11日，被告淄博市住房和城乡建设局作出(2020)第4号政府信息公开申请答复书，仍拒不履行法定职责，严重侵害原告的合法权益。该答复书认定事实错误，程序违法，适用法律错误。2020年2月18日,原告向被告淄博市人民政府发出行政复议申请书，要求1、依法撤销被告淄博市住房和城乡建设局作出的(2020)第2号政府信息公开申请答复书；2、责令被告淄博市住房和城乡建设局依法重新答复。2020年2月25日,被告淄博市人民政府受理原告的行政复议申请。2020年4月18日，原告收到被告淄博市人民政府作出的淄政复[2020]38号行政复议决定书。该决定书认定事实不清，程序违法，适用法律错误，并涉嫌包庇被告淄博市住房和城乡建设局，严重侵害原告的合法权益，依法应当予以撤销。请求：1、依法撤销被告淄博市住房和城乡建设局作出的(2020)第4号政府信息公开申请答复书；2、依法判令被告淄博市住房和城乡建设局重新作出答复；3、依法撤销被告淄博市人民政府作出的淄政复[2020]38号行政复议决定书；4、诉讼费由两被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请要求撤销被告淄博市住房和城乡建设局所作(2020)第4号政府信息公开申请答复书及被告淄博市人民政府所作淄政复[2020]38号行政复议决定书，而其事实与理由部分陈述其向复议机关提起行政复议申请，要求撤销淄博市住房和城乡建设局所作(2020)第2号政府信息公开申请答复书并责令该局重新答复，后复议机关作出淄政复[2020]38号行政复议决定书。根据其提交的淄政复[2020]38号行政复议决定书所载内容，该复议决定系针对淄博市住房和城乡建设局所作(2019)第54号政府信息公开申请答复书而作。故其起诉不符合上述规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张明的起诉。 案件受理费50元退还原告张明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  吕 云 人民陪审员  李林林 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杲 媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6283号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2363号罪犯刘俊，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在浙江省。四川省达州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）达中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，罪犯刘俊于2013年6月7日交付四川省川东监狱服刑改造，后调入四川省德阳监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年1月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；四川省德阳市中级人民法院于2018年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月30日，罪犯刘俊调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘俊已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年5月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  金 娜
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初881号原告：郭爱月，女，回族，1956年1月27日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：尤美英，女，汉族，1961年11月23日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：吕阿锦，男，汉族，1966年2月13日出生，住浙江省温州市洞头区。原告郭爱月与被告尤美英、吕阿锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告郭爱月、被告尤美英到庭参加诉讼，被告吕阿锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱月向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元及利息（从借款之日起按月利率1.2%计算至还清之日止，扣除已归还利息15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尤美英为吕阿锦投资股份需要，于2014年9月20人、10月20日、12月4日、2015年2月19日向原告郭爱月借款50000元、50000元、30000元、50000元，并约定利息1.2分。因被告尚欠本金170000元及利息未归还，故原告诉至本院。被告尤美英辩称，欠款170000元属实，但涉案借条是重新出具的，借款应在2013年左右，请求分期还款。被告吕阿锦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告尤美英因吕阿锦投资需要向原告郭爱月借款180000元，双方结清一年利息后，分别于2014年9月20日、2014年10月20日、2014年12月4日、2015年2月19日出具50000元、50000元、30000元、50000元的四份借条，均约定利息1.2分。被告尤美英于2018年支付2014年10月20日、2014年12月4日、2015年2月19日的借款利息1500元、5000元、1500元；于2019年2月3日归还2014年12月4日借款本金10000元；于2020年1月23日支付2014年9月20日、2014年10月20日、2014年12月4日、2015年2月19日的借款利息3000元、1000元、2000元、1000元，合计支付利息。因被告未及时归还剩余本息，故原告诉至本院。另，被告尤美英与吕阿锦于2009年11月12日登记结婚。原告郭爱月与被告尤美英均陈述借条上的“吕阿锦”系尤美英书写，尤美英陈述吕阿锦知晓涉案借款，原告郭爱月也曾直接向吕阿锦催讨借款。本院认为，尤美英尚欠郭爱月借款170000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方约定利息1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。虽然涉案借条均由尤美英出具，但尤美英与吕阿锦系夫妻关系，涉案借款也用于吕阿锦生产经营，加之郭爱月曾向吕阿锦催讨借款，案件受理后吕阿锦亦未向本院提出反驳意见，故郭爱月以属于双方夫妻共同债务为由主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤美英、吕阿锦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱月借款本金170000元及利息（以50000元为基数从2014年9月20日起算、以50000元为基数从2014年10月20日、以20000元为基数从2014年12月4日起算、以50000元为基数从2015年2月19日起算，均按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息15000元）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5781元，减半收取2890.5元，由被告尤美英、吕阿锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈璐二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈驰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢659号 申请执行人：深圳市广深沙角B电力有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道×××。 法定代表人：易勇智，董事长。 委托诉讼代理人：董靓，该司成本及费用会计。 被执行人：深圳市广益宏投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××。 法定代表人：李军。 申请执行人深圳市广深沙角B电力有限公司与被执行人深圳市广益宏投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1132号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1185945.69元及利息等，本院于2018年1月17日依法受理。在执行中，本院扣划被执行人的银行存款，在扣除执行费人民币4941.35元，剩余金额人民币331149.75元由本院划付申请执行人。期间，被执行人以申请执行人没有履行深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1132号裁决第五项支付房屋补漏维修费人民币113531.40元及支付反请求仲裁费人民币11296.60元为由，向本院申请强制执行，请求强制申请执行人偿付人民币124828元及迟延履行期间债务利息等。本院于2018年5月30日依法立案执行，案号为（2018）粤03执1215号。因深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1132号裁决确定的是申请执行人与被执行人互负履行的义务，申请执行人应给付金额小于被执行人应给付金额，故可作抵销。即裁决第五项申请执行人向被执行人支付房屋补漏维修费人民币113531.40元及支付反请求仲裁费人民币4841.4元，以及相应的迟延履行期间债务利息，与本案中被执行人应支付申请执行人的相应本息作抵销。此外，因被执行人无可供执行财产，本院作终结本次执行程序处理。2019年1月24日，被执行人以其有履行能力清偿本案债务为由向本院申请恢复执行，本院于2019年1月30日依法恢复本案的强制执行。在执行中，被执行人向本院如实申报财产情况。本院通知申请执行人提交本案剩余债权核算清单，申请执行人经核算，暂计至2019年2月28日的剩余债权本息为人民币1781070.49元。被执行人向本院提交了其在中国光大银行股份有限公司深圳分行39×××71及深圳农村商业银行股份有限公司00×××19的账户。本院在上述账户中各扣划人民币939325.07元及人民币237889.73元。划付申请执行人人民币927531.82元及人民币234421.38元，分别扣缴执行费人民币11793.25元及人民币3468.35元。因被执行人未能足额清偿债务，其表示暂无力偿还剩余的债务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作终结本次执行程序处理。因发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2020年9月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币578930.8元。经申请执行人核算，其在本案中的剩余债权金额为人民币524429.39元，因此本院划付申请执行人人民币524429.39元，扣划执行费人民币7644.29元，余款人民币46857.12元已退回被执行人。2020年9月16日，申请执行人向本院递交《结案申请书》，确认其基于执行依据的权利全部得到了实现，申请对本案予以执行结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1132号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币7644.29元由被执行人负担，已由本院在扣划被执行人款项中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1132号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李   兰   兰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2118号 申请执行人：陈晨、王海军。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 陈晨、王海军与山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）鲁0402民初1697号民事判决书已经发生法律效力。 权利人陈晨、王海军于2020年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初1697号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹凤娟
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初853号 原告：肖**，男，1967年1月16日出生，汉族，住抚州市临川区。 原告：雷**，女，1968年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：乐安县**有限公司，地址：乐安县，统一社会信用代码：**。 法定代表人：郑**，系该公司总经理。 第三人：吴**，男，1958年1月8日出生，汉族，住抚州市临川区。 原告肖**、雷**与被告乐安县**有限公司、第三人吴**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告肖**、雷**提出与被告乐安县**有限公司、第三人吴**自行协商，故原告肖**、雷**向法院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖**、雷**撤诉。 案件受理费70509元，减半收取计35254.5元，由原告肖**、雷**负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  邹丽芬 人民陪审员  彭 艳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  游 晟 书 记 员  江委伟
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执508号 申请执行人：长顺富民村镇银行投份有限公司，住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。 法定代表人：唐国斌，系公司董事长。 委托代理人：龙玉珠、唐红艳。 被执行人：汪俭兵，男，1975年9月生，住贵州省长顺县。 申请执行人长顺富民村镇银行投份有限公司与汪俭兵借款合同纠纷一案，因汪俭兵未履行法律文书确定的义务，长顺富民村镇银行投份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本院在执行申请执行人长顺富民村镇银行投份有限公司与汪俭兵借款合同纠纷一案，申请执行人长顺富民村镇银行投份有限公司于2020年9月23日向长顺县人民法院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2729执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙毅 二〇二〇年九月二十五日  法官助理 班翠聪  书记员 陆飞跃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1368号上诉人（原审被告）：李某，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。上诉人李某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月21日，以公司内部业务调整为由，向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉24民初1383号民事判决书；二、准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费568元，减半收取284元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。二审案件受理费568元，减半收取284元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年九月二十五日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2007号 起诉人:刘凯，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：熊佐定，江西凌科安时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段志亮，江西凌科安时律师事务所律师。 被起诉人:戴昕颐，女，1990年3月9日出生，汉族，住吉林省安图县。 2020年9月21日，本院收到刘凯的起诉状，起诉人刘凯向本院提出诉讼请求：1.确认刘凯与戴昕颐于2019年8月25日签订的《房屋租赁合同》自诉状副本送达戴昕颐之日起立即解除;2.判令戴昕颐向刘凯返还履约保证金18000元，2019年10月6日至2020年10月5日期间的租金216000元，2019年10月6日至2020年10月5日期间的物业费3360元;3.本案诉讼费由戴昕颐承担。事实和理由：2019年8月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定:刘凯承租戴昕颐位于南昌市青山湖区的房屋，租赁期限自2019年9月6日至2024年9月5日止；免租期为一个月，自2019年9月6日至2019年10月5日止；履约保证金为18000元整；租金每年支付一次.第一年即2019年10月6日至2020年10月5日期间的月租金标准为18000元。合同签订后，刘凯依约于2019年8月27日向戴昕颐支付履约保证金18000元，首期租金216000元，首期物业费3360元。然戴昕颐至今未向刘凯交付租赁物。刘凯认为，戴昕颐自合同签订之日起至今未向刘凯交付租赁物.导致原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无法履行，戴昕颐的严重违约行为致使刘凯不能实现合同目的。有鉴于此.刘凯为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，刘凯依据其与戴昕颐所签订的房屋租赁合同向本院起诉，但合同上标注的出租方“戴昕颐”（身份证号3601211975××××××××）与刘凯所提供的本案被起诉人戴昕颐（身份证号2224261990××××××××）的身份信息不符，故本案被起诉人身份不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 对刘凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金未
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1983号申请执行人谭清兰，女，土家族，1972年4月28日出生，个体工商户，住所地湖北省巴东县，被执行人易兴伟，男，汉族，1975年5月23日出生，农民，住所地湖北省巴东县，本院在执行申请人谭清兰与被执行人易兴伟民间借贷纠纷一案中,查明被执行人易兴伟在野三关镇欠账涉及人数多、资金量大，上访人数较多，野三关镇人民政府已组建工作专班，对易兴伟债权债务统一清理、协调处理，目前正在处理中，短时间内不能实现债权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂执1983号案件的执行。本案终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 强
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执443号之一申请执行人江西盛铭旅游资源开发有限公司，住所湖口县舜德乡新集镇39号，统一社会信用代码91360429MA37TJ818G。法定代表人张皓，该公司执行董事兼总经理。被执行人孟国卫，男，汉族，1966年9月11日生，浙江绍兴人，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。本院于2020年8月3日作出的（2020）赣0429执443号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人孟国卫的存款或等价值的财产。现因被执行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟国卫存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月十八日书记员  周玉霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6430号 原告：高学明，男，1959年10月17日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：高朋瑞，男，1967年5月25日生，汉族，住郯城县，居民。 原告高学明与被告高朋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告高学明在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高学明撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙正
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4480号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：徐琴，女，汉族，1957年7月17日出生，住河南省息县。被告：姚莉，女，汉族，1970年4月28日出生，住河南省息县。被告：张霞，女，汉族，1962年11月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：徐继成，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告徐琴、姚莉、张霞、徐继成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月二十五日法官助理杨达书记员周飞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4690号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩弘冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙栋林，系公司员工。 委托诉讼代理人：王智华，系公司员工。 被告:莱州恒春机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张春波，董事长。 被告：莱州市凯兴机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：牛国泉，董事长。 被告：莱州虎跃机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：郑虎，董事长。 被告：张春波，男，1975年3月18日生，汉族，住莱州市。 被告：杜建玲，女，1975年6月30日生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告莱州恒春机械有限公司（以下简称恒春机械公司）、莱州市凯兴机械有限公司（以下简称凯兴机械公司）、莱州虎跃机械有限公司（以下简称虎跃机械公司）、张春波、杜建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人孙栋林、王智华到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告恒春机械公司偿还借款本金280万元及利息416401.84元（计至2020年2月20日），本息合计3216401.84元，支付自2020年2月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利。（2）、判令被告凯兴机械公司、虎跃机械公司、张春波、杜建玲对上述借款本息承担连带清偿责任。（3）、判令被告承担诉讼费。审理中，原告变更要求被告给付利息416401.84元的诉讼请求，要求被告给付利息367328.50元。事实和理由：2017年9月30日，被告恒春机械公司向我行所属沙河支行借款280万元，到期日为2018年9月9日。由被告凯兴机械公司、虎跃机械公司、张春波、杜建玲提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有依约还款，尚欠借款本金280万元及利息416401.84元（计至2020年2月20日），本息合计3216401.84元，故原告诉至法院。 五被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、身份证复印件等证据。五被告经本院合法偿还均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月29日，被告恒春机械公司与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人恒春机械公司，借款用途借新还旧，借款金额280万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月9日，借款利率为年利率6.09%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告凯兴机械公司、虎跃机械公司、张春波和杜建玲与原告签订保证合同两份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人凯兴机械公司、虎跃机械公司、张春波、杜建玲为被告恒春机械公司的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年9月30日，莱州农商行向被告恒春机械公司发放贷款人民币280万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为5.07500‰。借款人偿还借款利息至2018年9月20日，截至2020年2月20日，被告尚欠借款本金280万元及利息367328.50元，本息合计3167328.50元未还。 本院认为，原告与被告恒春机械公司之间的借款合同成立有效，被告恒春机械公司未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告恒春机械公司偿还借款本金280万元及截止2020年2月20日利息367328.50元，并要求被告恒春机械公司给付自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告凯兴机械公司、虎跃机械公司、张春波、杜建玲签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告凯兴机械公司、虎跃机械公司、张春波、杜建玲对被告恒春机械公司的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，五被告缺席，判决如下： 一、被告莱州恒春机械有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及截止2020年2月20日利息367328.50元，合计3167328.50元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州恒春机械有限公司付款的同时，给付原告自2020年2月21日起至实际给付之日止以欠款额280万元按照月利率7.61250‰的利率计算的利息。 三、被告莱州恒春机械有限公司、莱州市凯兴机械有限公司、莱州虎跃机械有限公司、张春波、杜建玲对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32531元，减半收取16265.50元，由被告莱州恒春机械有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告莱州恒春机械有限公司、莱州市凯兴机械有限公司、莱州虎跃机械有限公司、张春波、杜建玲对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 静
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行初96号 原告朱建清，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人吴达伟、杨烽，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。统一社会信用代码11350300003712716A。 法定代表人潘玉森，局长。 委托代理人柯金炼。 本院在审理原告朱建清诉被告莆田市公安局荔城分局行政处罚一案中，因被告自行撤销案涉具体行政行为，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱建清撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  吴双海 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林 琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1604号原告：胡芬，女，1990年6月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：秦欢，女，1990年9月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告胡芬与被告秦欢股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芬、被告秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告税金垫付款695元；2、判令被告支付原告活动垫付款5867元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃“判令被告将武汉大阿喜文化传播有限公司的全部股权转让给原告”的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告于2020年1月15日签订《会议纪要》一份，约定了双方就公司股权转让的相关事宜。签署后被告一直找各种理由拖延履行其义务，后多次与被告协商无果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告秦欢辩称，原告未向被告提交税金的缴纳凭证，且双方后经口头协商约定：保利新武昌活动垫付的5867元待甲方付款后且原告提交活动经费支付明细给被告后再行支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方是否存在保利新武昌活动垫付费用待甲方付款后且原告提交活动经费明细给被告后再行支付的事实的口头约定。因被告主张的该事实与《会议纪要》的内容不符，原告对该事实予以否认且其提交的证人证言因证人未出庭作证，不符合法律的规定，故本院对被告主张的该事实不予认定。本院认为，原、被告之间签订的《会议纪要》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格依约履行。原告已向法院提交税收完税证明，可以证明其已缴纳企业所得税1390.63元，依据双方《会议纪要》的约定，被告应承担该税金的50%。故本院对原告要求被告返还其垫付税金695元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告返还其活动垫付款5867元的诉讼请求，符合《会议纪要》的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告秦欢于本判决生效之日起十日内返还原告胡芬垫付税金695元；二、被告秦欢于本判决生效之日起十日内返还原告胡芬活动垫付款5867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告秦欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵婉若
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2792号上诉人(原审原告)：叶连河，男，汉族，生于1964年11月20日，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄垒，男，汉族，生于1977年12月25日，住商水县。委托诉讼代理人：王四元，河南明辨律师事务所律师。上诉人叶连河因与被上诉人黄垒房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院已经生效的（2016）豫16民终4091号民事判决认为“黄景春主张转让合同无效的理由不能成立”。本院已经生效的（2017）豫16民再6号判决书认为“至于双方原已成立并经法院判决确认的转让协议，如果拒不履行该协议构成违约可以另行处理”。而一审认为涉案合同属无效合同，是否与已经生效的判决认定的事实存在矛盾之处。故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1155号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人叶连河预交的二审案件受理费420元予以退回。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月十六日法官助理方贝贝书记员李琮
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2823号 原告：王娟，女，1961年9月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：曲靖市双井房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915303007755306556U，住所地：云南省曲靖市麒麟南路220号。 法定代表人：鲍卫荣，董事长。 委托诉讼代理人：丁国辉，男，1978年9月22日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许绍红，男，1979年4月2日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益区，特别授权代理。 原告王娟诉被告曲靖市双井房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟、被告曲靖市双井房地产开发有限公司的委托代理人丁国辉、许绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议办理原告的房权证，退还商品房买卖合同登记备案表购房款以外的款项10689.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买商品房（预售许可证号：预许富建字（015）号双井上城第A-2号商铺），属框架结构，地面一层，每平方米30540.95元，无夹层，套内5.37平方米，公摊2.2平方米，合计7.57平方米。原告于2012年7月9日一次性付清全部房款共计231195元，合同登记号为FYXXX号，后该房屋实测面积为7.92平方米，与预售面积7.57平方米相差0.35平方米，补交房款10689.33元，房总价为241884.33元，于2014年1月12日原告交清维修基金4837.69元，办证费用2000元，契税7256.53元，合计14094.22元。原告按合同第十二条关于产权登记的约定，向被告交付办理产权证所需的相关资料，但被告至今未代原告办理，原告无数次找被告工作人员，答复都是单位没有钱，要乙方自己出钱他们代办，之前所交代办款用物管费抵款，原告家的物管费要抵100多年才清账，但原告的产权只有40年。在商品房买卖合同上登记预售面积7.57平方米与实测面积7.92平方米相差0.35米，所以补交0.35平方米的房款10689.33元应退还原告。因被告的原因造成房屋不能办理产权登记及房产面积纠纷，请求法院依据房屋合同公正判决。 被告曲靖市双井房地产开发有限公司辩称，办理不动产权证需要原被告双方的配合才能办理，是原告没有向被告提供授权委托书和申请书，被告也办不了。 原告王娟围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、双井上城交房通知复印件一份、曲靖市双井房地产开发有限公司收款收据复印件5份（金额分别为231195元、10689.33元、4837.69元、2000元、7256.53元）、电话录音两份。被告曲靖市双井房地产开发有限公司质证后认为，对原告提交的维修资金、办证费、契税收据的三性均予以认可，对其余书面证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，对录音的三性均不予认可。 被告曲靖市双井房地产开发有限公司针对其答辩主张向本院提交了张贴通告的照片、富源县房地产管理局测绘站出具的房产测绘报告书，原告质证后认为，被告张贴的通告上要求提交的材料早已提交给被告，房产测绘报告书在双方的购房合同上并没有，不予认可。 本院认证认为，原告提交的录音其合法性存有瑕疵，本院不予采信，其余证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的通告照片其真实、客观性不予确定，本院不予采信；房产测绘报告书，客观、真实，来源合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，原告与被告签订《商品房购销合同》，购买被告开发的富源县城双井上城第A-2号商铺，参考建筑面积为7.57平方米，原告向被告支付了房款231195元，其中《商品房购销合同》第五条面积误差的处理约定为：按套（单元、幢）计价销售，合同约定的面积与产权登记面积中的面积有误差的，第四条第二项约定的单价不变按实测面积找差价，合同继续履行。2013年9月25日被告向原告发送了双井-上城交房通知并向原告交付了商铺。2013年9月27日，经富源县房地产管理局测绘站测绘，原告购买的商铺的实际建筑面积为7.92平方米，原告又按约定向被告补交了房款10689.33元。2014年1月12日，原告向被告支付商铺契税、维修基金、办证费等相关费用后，被告一直未按合同约定为原告代办产权登记，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告双方签订的商品房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已向被告支付完毕全部购房款、相应的税款、公共设施维修基金、配套费等相关费用，且双方已办理完毕房屋交接手续，被告按合同约定具有为原告代办产权登记的义务，被告未按约定为原告代办产权登记，已构成违约，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解系原告未向其提供授权委托书所以未能办理，并未提供证据予以证实，且与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。对原告主张要求被告返还商品房买卖合同登记备案表以外的款项10689.33元，因双方签订的购房合同对误差面积的约定为按实测面积找补差价，合同继续履行，故原告向被告补交的10689.33元的购房款符合双方的合同约定，原告主张返还无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曲靖市双井房地产开发有限公司在本判决生效后十个工作日内为原告王娟到房管登记机关代办双井?上城第A-2号商铺的产权登记手续； 二、驳回原告王娟的其余诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告曲靖市双井房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  丰景
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3255号 原告：湖州市第一人民医院，住所地浙江省湖州市广场后路158号。 法定代表人：鲍鹰，该院院长。 委托诉讼代理人：卢露、邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：李兴才，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：郁巧英，女，1936年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州市第一人民医院与被告李兴才、郁巧英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告湖州市第一人民医院的委托诉讼代理人卢露到庭参加诉讼，被告李兴才、郁巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告湖州市第一人民医院起诉称：2017年6月19日，李坤宝因“腹痛1天”入住原告处治疗，原告急诊行手术治疗后，李坤宝病情并无好转。李坤宝住院11天后，于2017年6月30日出院后去世。李坤宝住院期间共花费医疗费28230.54元，除预缴的医疗费3000元、医保报销14195.82外，尚欠医疗费110314.72元。被告李兴才系李坤宝之子、被告郁巧英系李坤宝妻子。两被告作为李坤宝的法定继承人，应承担向原告支付医疗费的义务。请求判令：1.两被告支付原告医疗费11034.72元。2.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告李兴才、郁巧英未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：被告亲属李坤宝于2017年6月19日因“腹痛1天”至原告湖州市第一人民医院住院治疗，初步诊断为消化道穿孔、双肾囊肿、肝囊肿、高血压病、痛风，被告行“剖腹探查+胃穿孔修补术”手术治疗，后李坤宝于2017年6月30日出院。住院期间共产生医疗费28230.54元，除预缴医疗费3000元、医保报销14195.82元外，尚欠医疗费110314.72元至今未付。李坤宝于2017年7月11日死亡，被告李兴才系李坤宝儿子、被告郁巧英系李坤宝妻子。 以上事实由原告提交的住院病历、收费收据、户口登记表、居民死亡证明结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告湖州市第一人民医院与被告亲属李坤宝之间的医疗服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已依约为李坤宝提供诊疗服务，李坤宝应按约支付医疗费。现李坤宝已死亡，被告李兴才、郁巧英作为李坤宝的继承人应在继承遗产的范围内对李坤宝欠付原告的医疗费承担偿还责任。被告李兴才、郁巧英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴才、郁巧英在继承李坤宝遗产价值范围内对李坤宝欠原告湖州市第一人民医院的110314.72元医疗费承担偿还责任，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告李兴才、郁巧英在继承李坤宝遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 李元光 二〇二〇年九月九日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16510号申请执行人：谈芸，女，1970年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海端眸实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于建森。申请执行人黄刚与被执行人上海端眸实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初11062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈芸向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，且法定代表人涉嫌刑事犯罪，已经被采取措施，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2298号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：谭德峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：谭德芳，女，1963年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告谭德峰、谭德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞、被告谭德芳到庭参加诉讼，被告谭德峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭德峰即偿还借款本金15万元、利息及罚息57770.93元（利息暂计算至2020年7月14日），本息共计207770.93元（自2020年7月15日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2．被告谭德芳对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。2018年3月30日，被告谭德峰、谭德芳与原告签定借款、担保合同。借款金额15万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将15万元贷款打入被告谭德峰个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。谭德峰未答辩、未举证。谭德芳辩称，原告所说属实。经审理查明：2018年3月30日，被告谭德峰以购货为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的贷款期限为12个月，自2018年3月30日起至2019年3月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2019年3月30日金额15万元；被告谭德芳为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告谭德芳签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月30日，原告与被告谭德峰签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2018年3月30日起至2019年3月30日止。合同签订后，原告根据谭德峰签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年4月2日将该15万元贷款发放至借款人谭德峰的银行账户。在上述贷款发放后，被告谭德峰借款本金及利息未按约定偿还，被告谭德峰亦未进行代偿。以上事实有原告提交的1．原、被告身份信息材料各一份、2．贷款业务申请书、保证担保承诺书、贷款面签影像、借款合同、担保合同、贷款本息扣划授权委托书、代收诉讼文书委托书各一份、3．客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询明细各一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告谭德峰签订的《个人借款合同》、与被告谭德芳签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告谭德峰未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告谭德芳应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告谭德峰偿还借款本金15万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2018年4月2日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2019年3月30日，应自2019年3月31日起计算罚息。经计算截止2020年7月14日的利息、罚息数额多于原告请求的57770.93元，原告要求57770.93元不违反法律规定，本院按照57770.93元予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭德峰于本判决生效后三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（2018年4月2日至2020年7月14日的利息、罚息为57770.93元，自2020年7月15日按照月利率16.2‰继续计算罚息，计至借款还清之日止）；二、被告谭德芳对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4417元，减半收取计2209元，由被告谭德峰、谭德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年九月二十四日书记员  周宁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢500号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：张善留，男，1966年3月3日，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2007）抚民二初字第168号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款147,134.00元、申请执行费2,107.00元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人张善留借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢500号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘东林
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保169号 申请人：杨正开，男，汉族，1972年6月9日生，住重庆市江津区。 被申请人：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号。 法定代表人：黄彩强，总经理。 被申请人：重庆博信建设有限公司，住所地：重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室。 法定代表人：卢志明，执行董事。 原告杨正开与被告重庆承财建筑劳务有限公司、重庆博信建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日登记立案，案号（2020）黔0322民初4817号。申请人杨正开于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人重庆承财建筑劳务有限公司在重庆博信建设有限公司享有的劳务工程款12万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202052030000000606保险金额：人民币12万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人杨正开的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆承财建筑劳务有限公司在重庆博信建设有限公司享有的劳务工程款12万元。 冻结期限为一年。 案件申请费1120元由申请人杨正开负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十四日 法官助理敖珣 书记员何然
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1058号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：胡华明，女，1972年12月29日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称建行芦溪支行）与被告胡华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芦溪支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告胡华明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告胡华明向原告建行芦溪支行偿还借款本金105000元、暂计至2020年8月3日的利息6706.52元、暂计至2020年8月3日的罚息10225.38元以及按照借款合同约定计算至实际偿清之日止的利息、罚息。2．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告胡华明于2018年8月6日在原告建行芦溪支行的智慧柜员机上申请开立银联复合龙卡通卡，账户类型为一类账户，账号为62×××22，并开通了手机银行服务。同日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××22，贷款账号为XXX。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料核准了借款额度105000元，借款额度有效期为12个月（2018年8月6日起至2019年8月6日止），贷款利率为年化利率6.3%，贷款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。另《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项中对送达地址相关内容进行了约定。第四条借款支用与借款支付条款约定：借款额度须符合第二条、第三条的相关规定，借款人方可支用额度借款，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。第五条贷款计息、结息条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。第十条杂项约定条款约定：本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。后被告通过该客户端ＰＯＳ消费支用方式，支取了105000元的快贷额度。截止到2020年8月3日，被告共计拖欠原告借款本金105000元、利息6706.52元、罚息10225.38元，本息合计121931.9元。因被告未按约还款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。 被告胡华明未予答辩，亦未向法庭提交证据。 原告建行芦溪支行为证明其诉讼请求，向本院提交营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行电子银行安全提示》、智慧柜员机业务凭证、被告胡华明办理银行卡时在中国建设银行智慧柜员机上操作“快e贷”的照片、江西省萍乡市赣西公证书（2018）赣萍市证内字第284号公证书、中国建设银行个人贷款流程系统表、中国建设银行个人贷款对账单。上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告胡华明向原告建行芦溪支行申办“快e贷”业务并自愿填写申请书、原告经审查后向被告发放贷款额度以及双方对各自权利义务的约定均系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告支用额度内的借款后未按约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还尚欠借款本金105000元并支付按双方合同约定计算的利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡华明在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行偿还借款本金105000元、利息6706.52元、罚息10225.38元（利息、罚息暂计算至2020年8月3日止），本息合计121931.9元；后续利息以本金105000元为基数按照罚息利率年利率9.45%自2020年8月4日起计算至全部借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告胡华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖小丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初999号 原告：四川广通联通信网络有限公司，住所地四川省绵阳科创区孵化大楼C区316室，统一社会信用代码91510700MA6249J317。 法定代表人：吴勇，公司经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓倩，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：四川久信科诚信息技术有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号1402（通信部）辅楼，统一社会信用代码91510700205416864B。 法定代表人：郑云松，公司经理。 被告：四川金利通信网络服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路119号1栋12层A号，统一社会信用代码915107036735152870。 法定代表人：李**，公司总经理。 被告：李**，男，1975年7月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川广通联通信网络有限公司与被告四川久信科诚信息技术有限公司、四川金利通信网络服务有限公司、李**不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川广通联通信网络有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广通联通信网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广通联通信网络有限公司撤诉。 案件受理费4,983元，减半收取计2,491.5元，由原告四川广通联通信网络有限公司负担。 审判员  杨雪波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李汶傧
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2212号 成都市金牛区鸿顺书店、谢升余： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3191号民事判决书，在移送执行被执行人成都市金牛区鸿顺书店、谢升余著作权权属、侵权纠纷追缴诉讼费一案中，被执行人已经缴纳诉讼费60元，履行了判决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保531号本院对2020年9月3日立案受理的申请人仪征众和无纺布有限公司与被申请人桐乡市华冠复合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月十六日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初219号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1990年4月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕181号                               指控事实                       2020年4月4日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁H79N93小型汽车，行驶至嘉祥县马村镇韩寺村路口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为95.8mg/100ml。2020年4月14日，被告人王某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某某可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                               审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年九月四日                                     法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2234号原告：舒大桥，男，1975年1月7日出生，瑶族，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，汉族，住溆浦县。由溆浦县小横垅乡罗子山村民委员会推荐。被告：张吉进，男，1970年1月15日出生，汉族，住溆浦县。原告舒大桥与被告张吉进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒大桥撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告舒大桥负担。审判员  刘红梅二〇二〇年九月二十五日法官助理万明明书记员万明明（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3308号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：刘建沅，男，1964年8月22日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘建沅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1927号原告：胡艳军，男，1964年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。被告：王青军，男，1972年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。被告：王建，男，1972年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市。被告：黑龙江江玥建设工程有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤花园C座1305室。法定代表人：李洪生，职务董事长。本院在审理原告胡艳军诉被告王青军、王建及黑龙江江玥建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，胡艳军于2020年9月9日以已与王青军、王建及黑龙江江玥建设工程有限责任公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，胡艳军提出的撤诉申请理由成立，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡艳军撤回起诉。案件受理费1832元，减半收取916元，由胡艳军自行负担。审判员  任英武二〇二〇年九月九日书记员  赵心悦
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2782号王建富、王亚贤：王建富与王亚贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21190.00元，其中（执行款20975.00元、执行费215.00元）。本院已于2020年9月23日将该款转付给申请执行人。至此，王建富向本院申请执行的(2019)黑0622民初1306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10228号原告：胡宝光，男，1979年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡欢欢，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：刘素其，男，住青岛市即墨区。被告：付燕，女，住址同上。原告胡宝光与被告刘素其、付燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告胡宝光于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宝光申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宝光撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡宝光负担。审判员  黄凯二〇二〇年九月十六日书记员  刘琪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1536号原告：郑宝江,男，1970年04月14日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系郑宝江妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告：崔百玲,女，1981年12月22日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系崔百玲小姑妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：陈玉全,男，1983年03月22日出生，汉族，农民，住方正县。原告郑宝江、崔百玲与被告陈玉全买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝江、崔百玲委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告陈玉全经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝江、崔百玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款6555.00元及利息（利息按2分利计算，自2020年1月1日计算至实际给付时止）。事实和理由，2017年期间，被告陈玉全在原告购买化肥，农药，共欠款6555.00元，2019年12月1日，陈玉全出具一枚欠据，约定从欠款之日到年底未还清者利息2分，经多次索要被告推脱不付。陈玉全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑宝江、崔百玲举示的证据如下：证据A1.欠条一份，内容为“欠条，今欠郑宝江、崔百玲人民币（大写）陆仟伍佰伍拾伍元，（小写）6555.00元，欠款人（签字）：陈玉全（签名、手印），住址：会发镇××村，担保人（签字）：，2019年12月1日。注：欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为（贰分），并同意债权人变卖欠款人财产（包括房屋等）以偿还欠款。担保人自愿承担担保义务，同意以个人财产担保（包括房屋等），担保终生有效，方可签字担保。以上欠款人、担保人双方经认真阅读，已知悉内容并同意再签字。身份证号，欠款人电话：183××××2878，担保人电话。”拟证明：陈玉全在2019年12月01日欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款6,555.00元，给我出具欠条一枚，约定当年年底未还清，按照2分利率计息陈玉全未举示证据。对当事人有争议的证据，本院确认如下：因陈玉全未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利。郑宝江、崔百玲举示的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实其主张，本院对郑宝江、崔百玲举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉全购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，共欠款6,555.00元，2019年12月01日，陈玉全为郑宝江、崔百玲出具一份欠据，并约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”。后陈玉全未偿还郑宝江、崔百玲欠款，郑宝江、崔百玲诉至本院，要求陈玉全给付化肥、农药款6,555.00元及6,555元自2020年01月01日起至实际给付时止按月利率2分计算利息。本院认为，陈玉全与郑宝江、崔百玲之间买卖关系成立，陈玉全欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款事实清楚，证据充分，陈玉全应给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款。双方约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”是其真实意思表示，陈玉全应自欠款之日起按约定利率给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款利息，但双方约定的利率偏高，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。郑宝江、崔百玲要求陈玉全自2020年01月01日起计算利息，本院予以支持。综上所述，本院对郑宝江、崔百玲的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉全于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金6,555.00元；二、被告陈玉全于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲以欠款本金6,555.00元为基数，自2020年01月01日起至本院确定履行日届满前实际履行日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；三、驳回原告郑宝江、崔百玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈玉全负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二〇年九月二十三日书记员  惠欣欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1929号 案外人：徐杰，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：陈珊，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人徐杰、陈珊对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐杰、陈珊称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月15日，徐杰、陈珊与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为295328元。该买卖合同于当日在网上备案。后徐杰、陈珊向王大山建材公司支付购房首付款95328元；余款20万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付徐杰、陈珊占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人徐杰、陈珊在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。且徐杰、陈珊在本院查封争议房屋前已办理不动产物权预告登记。故徐杰、陈珊请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静