wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1026号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：韩雪莲。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款69575.76元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩雪莲银行存款69575.76元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费2035元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘哲
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执884号申请人元谋县人民法院法院刑事审判庭。被申请人陈刚。本院在执行元谋县人民法院法院刑事审判庭申请执行陈刚罚金纠纷一案[执行依据为(2020)云2328刑初38号刑事判决书]，本案执行标的款为6000元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年九月二十五日书记员  李金萍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执840号之七申请执行人：赵平江，男，1972年12月22日生，汉族，住伊川县。被执行人：王万军，男，1973年8月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：胡梅潘（又名胡梅梅），女，1971年3月17日生，汉族，住汝阳县。赵平江申请执行王万军、胡梅潘借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20万元及利息、诉讼费4300元、公告费600元。本案执行费2900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、财付通、支付宝、银行账户、车辆信息，反馈被执行人王万军名下有车辆信息，本院于2020年7月24日已登记查封，但未实际控制；反馈被执行人王万军名下银行账户、胡梅潘和王万军二人名下的财付通账户有资金，本院冻结后予以扣划，扣划金额18193.84元，扣除执行费2900元后，将剩余的15293.84元支付给申请执行人。3、本院于2020年7月16日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月16日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。5、本院于2020年7月17日通过汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行的开户及资金情况，反馈无开户信息。6、本院2020年9月21日到被执行人胡梅潘户籍地马庄村委会现场调查，村委反映被执行人长期不在家，在村中没有财产。7、本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行到位15293.84元，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘亚清
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1101号 俞军红、邓君兰： 关于申请执行人俞军红与被执行人邓君兰离婚后财产纠纷一案，本院（2020）川1423民初338号民事调解书确认：位于四川省乐山市市中区房屋（合同签约备案号：2019031800061）由原告俞军红所有，被告邓君兰在2020年8月10日前配合原告俞军红办理变更网签手续或协助办理过户手续；案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告俞军红负担2950元，被告邓君兰负担2950元。申请执行人于2020年8月13日向我院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，查明申请执行人俞军红、被执行人邓君兰已分别向本院缴纳案件受理费2950元。现本院依法向乐山市住房保障和房地产事务中心送达了协助执行通知书，载明“将登记在被执行人邓君兰名下的四川省乐山市市中区房屋变更登记到俞军红名下”。申请执行人自愿缴纳了本案执行费100元。至此，本院（2020）川1423执1101号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8127号原告：王元，女，1979年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄忠堂（系原告丈夫），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高翔，男，1974年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王元与被告高翔物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原、被告争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 宋乔 二○二〇年九月十六日书记员 焦娇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执251号申请执行人：李少华,男，1949年7月20日生，汉族，文盲，个体户，住弥渡县。被申请执行人：禹学昌，男，1969年5月2日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。关于李少华与禹学昌民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）云2925民初634号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人禹学昌未履行法律文书确定的义务，申请执行人李少华于2020年3月31日向本院申请强制执行。申请标的：由禹学昌在2020年3月30日前归还李少华借款本金50万元；如不能按时还清，则由禹学昌向李少华追加支付自2018年10月18日起至款项还清之日止按本金50万元，年利率24%计算的利息；由禹学昌负担案件受理费2850元，申请执行费7400元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。签收后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人禹学昌名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息、不动产。无可供执行的财产。3.本院于2020年4月7日查询了被执行人名下车辆，于2020年9月16日查封其名下车辆，没有实际扣押，无法处置。4.本院于2020年4月2日查询了被执行人名下房产登记情况，于2020年4月8日查封其名下房产一套。5.本院于2020年9月3日到被执行人户籍所在地进行调查，村委会干部证明在他们在辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月十七日书记员  周华江
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3839号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人蒋维成，执行董事。被执行人吴斌，男，1982年5月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初625号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人吴斌履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理深圳市诚信祥融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人吴斌可供执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未提供被执行人吴斌可供执行的财产线索，本院依法对被执行人吴斌采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人吴斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初625号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十一日书记员  张欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7701号 申请执行人徐兴记，男,1972年6月10日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人深圳市博凯整体家居有限公司 法定代表人王海鹏。 申请执行人徐兴记与被执行人深圳市博凯整体家居有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特272号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资4056元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位50元，上述款项用于支付执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十四日 书记员李壬贵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初4779号原告：苍南县余彤餐饮店，统一社会信用代码92330327MA29ACP997，住所地苍南县灵溪镇学士路838号。经营者：余雪玲，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所执业律师。被告：郑友敏，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县余彤餐饮店与被告郑友敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南县余彤餐饮店委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告郑友敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。苍南县余彤餐饮店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费16440元并赔偿利息损失（以16440元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告长期经营餐饮生意，被告曾多次到原告处用餐，并时有赊欠。截止目前，被告共欠原告餐饮费共计16440元，该事实有被告本人签字确认的餐费单据作为凭证。郑友敏未作答辩。苍南县余彤餐饮店在举证期限内提供如下证据材料，1.营业执照、人口信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格；2.餐饮消费账单8张，证明被告挂账消费16440元的事实。郑友敏在本院指定的期限内未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据来源合法，形式客观，与本案具有关联性，符合民事诉讼有效证据基本特征，本院对其证明力予以确认，其能够证明本案相关事实。结合本院认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年7月间，被告在原告处进行餐饮消费合计16440元，现未予偿还。本院认为，原、被告虽未签订餐饮服务合同或其它债权凭证，但持有被告签字确认的的餐饮消费账单，同时结合当事人的陈述，本院认定原、被告餐饮服务合同关系成立。原告依约提供了餐饮服务，被告未按约履行支付价款的义务，已构成违约，现原告要求被告继续履行支付义务并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑友敏于本判决生效后十日内支付苍南县余彤餐饮店餐饮服务费16440元并赔偿利息损失（以16440元为基数，自2020年8月28日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，减半收取计105.5元，由郑友敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年九月二十四日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2715号原告：乔干军，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：廉建国，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告乔干军与被告廉建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘士学、被告及其委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔干军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款5896元整。2、诉讼费用被告承担。事实和理由:被告系从事建筑的包工头，原告从2017年开始一直干到2017年年底,被告尚欠原告工资款5896元，经结算后被告给原告出具了结算手续，之后，原告多次讨要，被告推脱不给，诉至法院，廉建国辩称，1、原告所诉没有法律事实和依据，并且被告不是本案适格主体。2、被告没有欠原告工资款的事实，也没有与原告之间存在劳务或劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。本案的实际被告应当是罗运贵，因罗运贵才是实际老板与工程承包人，在武陟法院（2020）豫0823民初2653号与2654号案件中已分别于2020年7月23日和24日在沁南法庭开过庭，其两案的原告赵长林，石天仓包括昨天开庭的原告石满仓和今天开庭的原告乔干军，在法庭已相互出庭作证，没有任何证据证明被告系该案的适格主体的事实证据，被告在诉讼中由房主李风英已经出庭作证，也充分证明了被告不是承包人及领工人，所以被告不是该案的适格主体。本院经审理认定事实如下，被告廉建国召集乔干军、赵长林、石天仓等人干活，被告向原告出具记工清单，载明原告劳务报酬合计5896元，被告廉建国向原告支付2500元劳务报酬后，未再支付原告劳务报酬，双方形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告廉建国通过微信转账向石满仓等支付过部分劳务报酬。以上事实有当事人提供的记工清单、证人石某、王某的证人证言，廉建国向石天仓、石满仓、王某、李臣、芦新中等人微信转账发放工资的记录及当事人陈述予以附卷佐证。本院认为，关于被告应否支付原告劳务报酬的问题。被告向原告等人出具用工明细、记工清单，详细载明了用工时长、每天工资标准及借资情况，且被告通过现金、微信转账等方式向原告及其一起干活的其他工人支付报酬。因此被告负有向原告支付报酬的义务。对原告诉请被告支付劳务报酬3396元，本院予以支持。对原告超出上述部分的请求，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称自己不是雇主，罗运贵是实际老板，自己也是给罗运贵打工的，原告主张的工资应由罗运贵支付等意见。因原告等人并非罗运贵召集，亦未和罗运贵之间直接形成合同关系。原告等人由被告召集，原告等人关于用工时长及工资支付是直接和被告廉建国进行结算，廉建国亦曾将部分工资直接支付给原告，原告并未与罗运贵进行过直接结算。被告廉建国向原告出具的记工清单上亦无罗运贵签字确认。因此对被告廉建国的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廉建国于本判决生效后五日内偿还原告乔干军款项3396元；二、驳回原告乔干军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由廉建国负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月九日书记员  成斐斐
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：刘水梅，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址为广东省英德市***********，现住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************712。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告刘水梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告刘水梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘水梅偿还所欠的信用卡透支款项6896.75元，其中本金5686.38元、利息565.1元、费用645.27元（利息及费用计至2020年7月13日止，自2020年7月14日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘水梅于2016年6月23日向原告递交信用卡申请表申领信用卡普卡，原告经过审核后同意被告申请，于2016年7月12日向被告发放邮储银行信用卡普卡，卡号为622**********843，授信额度为6000元。被告于2016年8月3日激活上述邮储银行信用卡普卡后消费，2019年11月14日开始出现逾期，至2020年7月13日累计拖欠本金5686.38元、利息565.1元、费用645.27元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘水梅没有向本院答辩，也没有向本院提交证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告刘水梅向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘水梅通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告刘水梅除应向原告归还透支本金5686.38元外，还应向原告支付利息及费用（暂计至2020年7月13日的利息为565.1元、费用为645.27元，从2020年7月14日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。被告刘水梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘水梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金5686.38元及利息、费用（暂计至2020年7月13日的利息为565.1元、费用为645.27元，从2020年7月14日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘水梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7224号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：沈喆，男，1992年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告沈喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9084号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《错爱一生》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民督1116号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行（统一社会信用代码913310230816650620），住所地天台县平桥镇思泉北路2号。负责人：汪礼森，该支行行长。委托诉讼代理人：戴汀汀。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：丁云标，男，1958年8月9日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被申请人丁云标申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月4日发出（2020）浙1023民督1116号支付令，限令被申请人丁云标在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1023民督1116号支付令自行失效。审 判 员 徐世浩二〇二〇年九月十六日代书记员 许薇敏
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑更376号 罪犯王某，男，生于1974年5月14日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。 四川省青川县人民法院于2016年8月26日作出(2015)青川刑初字第71号刑事判决，以被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，四人民事共同赔偿83379元。宣判后，青川县人民检察院提起抗诉，四川省广元市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)川08刑终第150号刑事裁定书裁定，驳回抗诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以(2019)川08刑更225号刑事裁定书，裁定将罪犯王某的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，且民事赔偿已履行6200元。 经审理查明，罪犯王某在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王某减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  姚岚升
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保182号申请人：于桂华，女，1961年10月9日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被申请人：魏明丽，女，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。本院受理了申请人于桂华与被申请人魏明丽民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1760号民事裁定书，一、查封了魏明丽名下的位于宝清县宝清镇真实巷的房屋（房屋所有权证：宝清县房权证宝清县字第××号）。查封期限为三年。二、查封了担保人魏明洋名下位于宝清县宝清镇真实巷的房屋（房屋所有权证：宝清县房权证宝清县字第××号）。查封期限为三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1760号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年九月二十四日书记员  董恩集
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13587号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6757号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：刘启兵，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告刘启兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十六日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕1002刑初106号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人赵小强，男，1982年5月21日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。辩护人苏倬旸、张炜（见习），陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人赵小强犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官张歆雨出庭支持公诉，被告人赵小强及其辩护人苏倬旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2020年6月16日16时许，被告人赵小强酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的红色宝来轿车，从商州区XX镇XX村路口行驶至商洛西公安检查站时，恰逢商洛市公安局交警支队蓝商中队执勤交警李巍、辅警刘信、付奇等人对过往车辆例行检查。辅警刘信、付奇在对该车辆检查过程中，被告人赵小强突然加速闯卡，致使刘信被车辆拖挂倒地，身体受伤，被告人赵小强驾驶车辆加速向城区逃离。当晚21时许，被告人赵小强驾驶车辆被执勤民警抓获。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，赵小强血液中乙醇含量为164.57mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明、血样提取登记表、户籍证明，证人李巍、付奇、王某某、张某某、刘信等人证言，被告人赵小强的供述，辨认笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵小强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，对其数罪并罚。被告人赵小强有劣迹、暴力袭击正在执行职务的警察，应从重处罚；被告人赵小强能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 被告人赵小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵小强认罪认罚，妨害公务犯罪情节较轻，应对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月16日16时许，被告人赵小强酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的红色速腾牌小轿车，从商州区XX镇XX村路口行驶至商洛西公安检查站时，遇商洛市公安局交警支队蓝商中队执勤交警李巍、辅警刘信、付奇等人对过往车辆例行检查。辅警刘信、付奇在对该车辆检查过程中察觉车内有酒气，要求赵小强出示驾驶证与行驶证，赵小强突然加速闯卡，刘信来不及收回伸入驾驶室车窗的手，被赵小强驾驶车辆拖挂倒地，致刘信多处皮肤擦伤。赵小强驾驶车辆加速向城区逃离。21时许，执勤民警将赵小强驾驶的车辆截停，并将其抓获。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，赵小强血液中乙醇含量为164.57mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、案情说明、情况说明、证明、诊断证明书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明等，证人李巍、付奇、王某某、张某某、赵某甲、赵某乙、刘信的证言，被告人赵小强的供述，陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵小强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪；违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。对其应当以妨害公务罪、危险驾驶罪数罪并罚。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人赵小强认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，可依法对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人赵小强妨害公务犯罪情节较轻，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵小强驾驶车辆在接受交警例行检查时，突然加速闯卡，致使交警刘信被拖挂倒地受伤，该行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，其犯罪情节严重，暴力袭警行为不仅危害执法民警的人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序，社会危害性较大，应依法对其从重处罚，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵小强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    孙亚革人民陪审员    李高岐人民陪审员    王立祥                                 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员    杨  媚 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15908号原告耿燕杰，男，汉族，1994年8月25日出生，住河南省通许县。委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人曹旸，职务总经理。委托代理人吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。原告耿燕杰诉被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“燕赵保险”）财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文杰和被告委托代理人吴亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿燕杰请求法院判令：1、被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失36500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告燕赵保险辩称，对涉案车辆在原告车损、施救费、评估费等各项损失应在保险理赔范围内合法合理予以赔付，请求驳回原告诉请过高部分的金额。经审理查明：2019年8月30日，案外人王仁兵名下的豫Ｆ×××××大运牌轻型自卸货车向被告投保商业险，被保险人系原告耿燕杰，其中机动车损失保险的保险限额118110元，不计免赔；其中第三者责任险的保险限额50万元，不计免赔，保险期间2019年9月6日至2020年9月5日止。2020年4月6日4时20分许，张越驾驶该车在鹤壁市山城区东大221省道与长风路交叉口处路段撞到树木，发生单方交通事故，致使车辆受损。原告修车花费31600元，原告为获得第三人施救花费3600元（拖车费）、又为评估车辆损失花费1300元。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张被告支付车损、评估费、拖车费的诉讼请求，案外人王仁兵系车主，被保险人系原告耿燕杰，驾驶人为张越，经查，原告修车花费31600元、拖车费3600元，由发票予以佐证，被告应当在商业险项下的机动车损失保险（不计免赔）予以赔付，本院予以支持，评估费1300元仅有收据，没有发票予以佐证，故该项费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司支付原告耿燕杰车损31600元、拖车费3600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告耿燕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取357元，由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王奇昌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初230号原告：祝小平，女，1964年3月10日生，汉族，居民身份证住址：武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：胡炜，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：张正刚，男，1978年8月10日生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市，原告祝小平与被告张正刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告祝小平及其委托诉讼代理人胡炜到庭参加诉讼。被告张正刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款67,300元；2.判决被告自2018年2月22日开始以67,300元为基数，按照银行同期货款利率年息6%向原告支付利息直至本金还清为止（至2019年12月20日时止利息暂定7,470.30元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直在硚口××汉正街经营服装生意，被告自2013年至2016年3月一直在原告处批发服装，但被告经常不按时支付货款，截止到2016年3月被告还拖欠原告170,000元货款，在原告要求下被告向原告出具了一张150,000元的欠条，随后被告向原告陆续支付了部分货款，并于2018年2月22日重新出具了一张85,000元的欠条，被告在出具欠条后陆陆续续向原告支付了17,700元，但自2018年底就不再向原告偿还货款，截止目前，被告还有67,300元货款未向原告支付，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告祝小平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告祝小平在汉正街经营服装生意，2013年开始，原告与被告有业务往来。2018年2月22日，原被告经对账，被告向原告出具欠条，写明今欠祝小平货款85,000元，后被告向原告偿还货款17,700元，还剩67,300元未还清。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告履行了交货义务，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款85,000元。被告至今仅支付货款17,700元，还剩余货款67,300元未付清，损害了原告的合法权益，已构成违约，原告有权要求被告一次性清偿欠款。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请部分有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告祝小平支付货款67,300元。二、驳回原告祝小平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元、公告费700元由被告张正刚负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二〇年九月二十二日法官助理吴实慧书记员刘丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4109号原告：赵小中，男，1974年5月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：刘远，男，汉族，住徐州市铜山区。原告赵小中诉被告刘远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月28日，原告赵小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵小中撤诉处理。审 判 长  厉 玲人民陪审员  彭素芹人民陪审员  杜秀丽二〇二〇年九月二十八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行审15号 申请执行人鄂尔多斯市生态环境局，统一社会信用代码1115270001172774X6。 法定代表人董某。 委托代理人孙某。 委托代理人王某。 被执行人鄂尔多斯市东胜区洁通排水产业有限责任公司，统一社会信用代码91150602670671727R。 法定代表人杨某。 申请执行人鄂尔多斯市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2020年9月11日向本院申请强制执行鄂环罚〔2019〕195号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局申请强制执行鄂环罚〔2019〕195号《行政处罚决定书》处罚款1000000元。事实和理由：鄂尔多斯市东胜区洁通排水产业有限责任公司（以下简称洁通排水公司）在线超标4天一案，市生态环境局于2019年12月2日向该公司送达了鄂环罚〔2019〕195号《行政处罚决定书》，限于15日内将罚款缴纳至指定银行和账号。2020年7月3日，市生态环境局向洁通排水公司送达了鄂环催字〔2020〕13号《督促履行义务催告书》，限10日内履行鄂环罚〔2019〕195号《行政处罚决定书》确定的义务。至今，当事人不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。市生态环境局向本院提交了《调查询问笔录》、《现场检查（勘验）笔录》、洁通排水公司营业执照、洁通排水公司法定代表人身份证复印件、鄂环罚告字〔2019〕207号《行政处罚事先（听证）告知书》及其《送达回执》、鄂环责改字〔2019〕209号《责令改正违法行为决定书》及其《送达回执》、鄂环罚〔2019〕195号《行政处罚决定书》的《送达回执》、鄂环催字〔2020〕13号《督促履行义务催告书》及其《送达回证》、鄂环监控函〔2019〕46号《鄂尔多斯市污染物在线监控中心关于全市在线监控企业超标情况的函》、《关于万利污水处理厂在线仪总磷超标说明报告》、《关于万利污水处理厂在线仪总氮超标说明报告》《关于鄂尔多斯市东胜区万利污水处理厂2019年9月9日至9月12日期间废水排口总氮总磷日均值超标分析》等证据。 本院认为，申请执行人市生态环境局作出的鄂环罚〔2019〕195号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人洁通排水公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行，市生态环境局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行鄂尔多斯市市生态环境局作出的鄂环罚〔2019〕195号《行政处罚决定书》中的罚款100000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  马树枝 审判员  王伟强 审判员  王 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  李天遥 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2239号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区华丽家族小区30-201、301号。法定代表人：李某某，行长。委托代理人：赵某某，银行职员。被执行人：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地包头市青山区文化路43号。法定代表人：蔡某某，经理。被执行人：蔡某某，女，1963年7月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区欧风丽景。被执行人：李某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区欧风丽景。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、蔡某某、李某某借款合同纠纷一案中，案外人钟兴世以位于民族东路西北侧欧风丽景小区13-1802号房屋的租赁合同合法有效为由，向本院申请案外人执行异议，中止对该房屋的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2018）内0203民初2633号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包莉莉审判员王永燕审判员 史   俊   雅二〇二〇年九月十四日书记员 杨   亚   楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1765号申请保全人：韩明永，男，汉族，1957年3月19日出生，住济南市长清区××界××村××号。被保全人：泰安市泰山矿产资源开发投资有限公司，住所地：泰安市××区粥店办事处办公楼西侧三楼。被保全人：长清区万德镇界首村村民委员会，住所地：界首村。本院在保全申请保全人韩明永与被保全人泰安市泰山矿产资源开发投资有限公司、长清区万德镇界首村村民委员会排除妨害纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1099号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪2，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)80号起诉书指控被告人汪2犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人汪2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日2时许，被告人汪2酒后驾驶牌号为皖BPXXXX丰田SUV轿车从本市黄兴路上中环高架快速路行驶至逸仙路高架快速路下匝道时，被民警查获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为88毫克/100毫升。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为91.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人汪2的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人汪2判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人汪2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)汪2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年九月二十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异35号 案外人：魏新辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：苑金山、王彦明、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人苑金山、王彦明、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案时，案外人魏新辉对查封鸿运嘉园小区2号楼1单元601室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人魏新辉称，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院查封的鸿运嘉园2号楼1单元601室不属于被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，该房屋为案外人于2015年11月全款购买，并签订了原始合同，开出了收据，同时办理了入住。案外人于2019年2月在房产部门办理了《商品房买卖合同（现售）》正式合同文本，并进行了登记。现该房屋被查封，案外人认为查封无理。该房屋于2018年12月被大庆市龙凤区人民法院查封，案外人提出执行异议，龙凤法院于2019年3月下达了（2019）黑0603执异167号裁定书，裁定停止对该房屋的执行。故要求解除对该房屋的查封。 本院查明，苑金山、王彦明、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 另查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案中，杨清柏于2018年3月19日对查封的鸿运嘉园2号楼1单元601室提出执行异议，本院作出（2018）黑0624执异11号裁定书，驳回杨清柏的执行异议请求。后杨清柏不服，于2018年5月1日提出执行异议之诉，本院作出（2018）黑0624民初1078号民事判决书，判决驳回杨清柏的诉讼请求。 本院认为，案外人魏新辉对鸿运嘉园小区2号楼1单元601室房屋主张实体权利的问题，因杨清柏在申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案中已经提出过执行异议，本院驳回其异议请求后，杨清柏又提起执行异议之诉，现本院已作出生效的法律文书（2018）黑0624民初1078号民事判决书，其作出了明确的裁判。现案外人魏新辉再次在本案中提出针对鸿运嘉园小区2号楼1单元601室房屋实体权利的执行异议问题，本院认为执行异议程序不宜就该实体问题作出实质性的裁定内容，其恐涉嫌一房二卖的问题，故其应该另行通过诉讼程序予以解决，执行异议程序中不宜进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人魏新辉的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年九月九日 书记员 霍艳楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8433号 原告：黄小明，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地江西省抚顺市崇仁县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：王建，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告黄小明与被告王建民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告返还原告借款66000元，并支付该款自2020年5月25日起至款项清偿日止、按年利率15.4%计算的利息；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄小明及其委托诉讼代理人谢瑜凌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月21日至2020年4月30日期间，被告陆续向原告借款合计66000元。2020年5月25日，被告向原告出具借条对上述借款予以确认，约定还款日期为2020年7月30日，日利率0.1%，如未按期归还，则需承担实现债权的所有费用。之后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建返还原告黄小明借款66000元，并支付该款自2020年5月25日起至款项清偿日止、按年利率15.4%计算的利息； 二、被告王建支付原告黄小明为实现本案债权而支出的律师代理费5000元； 上述两项给付义务，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王远方
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1342号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李孟飞，男，1995年6月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：李士军，男，1972年5月20日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李孟飞、李士军金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14713号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李孟飞、李士军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计118,314.96元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李长岳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款4,830.97元，发还申请人二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款596.82元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额5,427.79元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5131号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：祝洪波，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告祝洪波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2936.24元；2、被告向原告支付截止至2017年6月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1705.31元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：祝洪波信用卡卡号:62×××01开卡日期：2014年11月22日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月4日，被告尚欠本金2936.24元，利息、滞纳金及其他费用合计1705.31元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝洪波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2936.24元；二、被告祝洪波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告祝洪波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告祝洪波随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10419号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：叶小舟，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与叶小舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶小舟应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币21485.38元、消费分期手续费558.29元、利息（截止至2019年7月23日利息为1253.03元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费的955.46元。因叶小舟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人名下的存款1772.63元，扣缴纳本案执行费317.35元，余款1455.28元已支付给申请执行人； 2、查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年7月9日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为26368.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱霖静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保574号之一申请人：商德悦，男，1953年5月22日出生，现住淄博市博山区。被申请人：王豪，男，1986年8月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院于2020年9月4日作出的（2020）鲁0304财保574号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年九月十六日法官助理胥宁书记员房雯
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执5号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司丰都支行。住所地：重庆市丰都县三合镇平都大道西段184、186号。统一社会信用代码：91500230686240008L。被执行人：张柳林，女，1966年8月2日出生，汉族。住重庆市丰都县。被执行人：长江重庆航道局丰都航道处船舶公司。住所地：重庆市丰都县三合镇乌龙村（龙河东工业园区）。统一社会信用代码：91500230208750150R。被执行人：付体祥，男，1965年12月1日出生，汉族。住重庆市丰都县。被执行人：付梦倩，女，1991年7月1日出生，汉族。住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司丰都支行与被执行人张柳林、长江重庆航道局丰都航道处船舶公司、付体祥、付梦倩船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人张柳林、长江重庆航道局丰都航道处船舶公司、付体祥、付梦倩名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“渝航802”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张柳林、长江重庆航道局丰都航道处船舶公司、付体祥、付梦倩应继续履行（2019）鄂72民初349号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月十六日书记员  陈玮
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1781刑初74号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人曹和军,男,生于1968年6月5日，汉族,文盲,四川省万源市人,住四川省万源市原新店乡，农民。因本案，经本院决定，于2020年9月2日被依法执行逮捕，现押于万源市看守所。 辩护人魏定刚，四川天维律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检一部刑诉(2020)55号起诉书指控被告人曹和军犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张威、被告人曹和军及其辩护人魏定刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控，2019年10月21日7时许,被告人曹和军从万源市原新店乡其老房子旁出门去放牛,欲从龚某华新开垦的地里路过,龚某华不让过,因此发生争吵,在争吵过程中龚某华在地上捡起鹅卵石扔向曹和军,连续扔了两颗鹅卵石,分别砸在曹和军的左侧太阳穴及左侧腹部处。当时龚某华站在地坝上面,曹和军站在屋基地坝下面,曹和军在被扔了两块鹅卵石后就往屋基上面爬,当曹和军爬上屋基地坝去夺龚某华手中的第三块鹅卵石时,两人发生抓扯,龚某华两次倒地受伤,经鉴定,龚某华面部、肋骨所受伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人曹和军因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤的严重后果,其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。请求依法判处。 被告人曹和军对指控的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、本案系邻里纠纷所引发，可以对被告人从轻处罚。2、被告人是因防卫过当才导致被害人身体受到伤害，对防卫过当的行为，应当减轻或者免除处罚。3、被告人如实供述案件事实，构成坦白，应当对其从轻处罚。4、被害人对本案的发生具有严重过错，应当对被告人从轻处罚。5、本案虽然没有赔偿被害人的经济损失，也没有取得被害人谅解，但未能达成赔偿协议系被害方无协商诚意，漫天要价所导致。故建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月21日7时许,被告人曹和军从万源市原新店乡其老房子旁出门去放牛,欲从龚某华新开垦并播种有油菜的地里路过,被害人龚某华发现后阻止其从此通过,为此发生争吵。在争吵过程中，站在地坝上面的龚某华连续两次捡起鹅卵石扔向曹和军,分别砸在曹和军的左侧太阳穴及左侧腹部处。被告人曹和军遂往龚某华站立的屋基上面爬,当曹和军爬上屋基地坝去夺龚某华手中的第三块鹅卵石时,两人发生抓扯。抓扯中，被告人曹和军将龚某华推倒在地，龚某华的面部着地，被在地上的石块等物碰伤。龚某华起身后，再次与被告人曹和军发生抓扯并倒地，二人在相互扭打、翻滚中导致被害人身体受伤。经鉴定,被害人龚某华面部、肋骨所受伤构成轻伤二级。 2020年7月27日，被告人曹和军在其辩护人魏定刚在场见证的情况下，签署了认罪认罚具结书，其量刑意见为对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人曹和军在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、现场勘验笔录及照片、证人王某田、张某友、李某健、曹某菊等证人证言、被害人龚某华的陈述、鉴定委托书及法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人曹和军在公安机关的供述、万源市人民检察院认罪认罚具结书制度告知书、听取值班律师意见书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹和军无视国家法律，故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 本案系被告人牵牛欲从被害人家播种有油菜的新开垦耕地中通行，遭被害人阻止而发生，系因邻里纠纷而引发，可对被告人酌定从轻处罚。同时，被害人使用鹅卵石掷打被告人而导致纠纷升级，在案件起因上具有过错。该过错可评价为刑法意义上的一般过错，可酌定对被告人从轻处罚。 被告人针对老人实施犯罪，应当酌定从重处罚。 归案后，被告人能如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人在其辩护人见证下自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从轻处罚、从宽处理。 对辩护人提出的本案系邻里纠纷所引发，可以对被告人从轻处罚；被告人具有坦白情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 本案因纠纷而引发，不存在正当防卫超越了法律规定的防卫尺度的事实存在。辩护人提出的被告人系防卫过当，应当减轻或者免除处罚的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 被害人在本案的起因上具有过错，本院已予以认定。但辩护人认为被害人所具有的过错系“严重过错”的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以赔偿，被告人自案发至今无积极赔偿，或求得被害人谅解的实际行动。辩护人将双方未能达成赔偿协议的原因归结于被害人一方的理由不能成立。正因为被告人未赔偿被害人的经济损失或者取得被害人的谅解，社会矛盾尚未消除。虽然被告人能如实供述案件事实，并表示认罪，但其悔罪表现尚未达成适用缓刑的条件，同时也无法保证适用缓刑在其所居住的社区不会造成严重的不良影响。故对公诉机关以及辩护人对被告人适用缓刑的建议和意见，本院不予采纳。但公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹和军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 审 判 员  薛红兵 人民陪审员  袁 锋 二〇二〇年九月七日 书 记 员  龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3752号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：源超华，1983年12月19日出生，住广东省江门市鹤山市***********，公民身份号码：440************610。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告源超华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初159号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人宋铁豹，男，1991年9月10日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，游戏代练，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村。2020年5月24日因涉嫌买卖国家机关证件罪被河北省清河县公安局刑事拘留，同6月3日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 被告人姜祖华，男，1991年5月11日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，网管，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村。2020年5月24日因涉嫌买卖国家机关证件罪被河北省清河县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 被告人狄首霖，曾用名狄子琛，男，1993年10月1日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，网管，户籍所在地河北省清河县，现住本村。2020年6月19日因涉嫌买卖国家机关证件罪被河北省清河县公安局取保候审，同年8月10日河北省清河县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人宋铁豹、姜祖华、狄首霖犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人宋铁豹、姜祖华、狄首霖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人宋铁豹分别联系被告人姜祖华、狄首霖，让其办理营业执照后出售。 被告人姜祖华于2020年3月23日、24日，先后以清河县安安装饰门市部、清河县苏白日用百货门市部名称注册取得营业执照，后分别办理公章、财务章、法人代表个人印章、银行对公账户和U盾等相应手续，经被告人宋铁豹联系出售，被告人姜祖华、宋铁豹分别获利2000元、400元。 被告人狄首霖于2020年3月24日，以清河县首霖日用百货经销处名称注册取得营业执照，公章、财务章、法人代表个人印章、银行对公账户和U盾等相应手续，经被告人宋铁豹联系出售，被告人狄首霖、宋铁豹分别获利1000元、200元。 被告人宋铁豹于2020年3月25日以清河县延豹五金店名称注册取得营业执照，并办理公章、财务章、法人代表个人印章、银行对公账户和U盾等相应手续，出售后获利1000元。 被告人宋铁豹、姜祖华、狄首霖分别主动退缴违法所得1600元、2000元、1000元。另查明，被告人狄首霖因犯故意伤害罪于2018年6月26日被河北省阜平县人民法院判处拘役五个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、工商注册材料、对公账户交易明细，被告人宋铁豹、姜祖华、狄首霖的供述，辨认笔录，抓获证明、户籍信息、被告人宋铁豹、姜祖华无违法犯罪记录证明和河北省阜平县人民法院（2018）冀0624刑初54号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋铁豹、姜祖华、狄首霖注册取得工商行政机关颁发的证件，予以出售的行为，侵犯了国家机关正常的管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋铁豹自己买卖国家机关证件，向被告人姜祖华、狄首霖提出办理营业执照等手续，并从中介绍买卖，应从重处罚；被告人狄首霖有犯罪前科，应从重处罚；三被告人均法律意识淡薄，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极退缴全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋铁豹犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年11月23日止，罚金已缴纳）。 被告人姜祖华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年10月23日止，罚金已缴纳）。 被告人狄首霖犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、被告人宋铁豹、姜祖华、狄首霖分别退缴的违法所得人民币1600元、2000元、1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  杨欣林 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  倪晓筠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1516号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人余爱明，男，1972年7月14日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，被执行人李友珍，女，1971年9月10日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，被执行人武汉顺风房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街。法定代表人梅齐桥，总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余爱明、李友珍、武汉顺风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8817号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人余爱明、李友珍、武汉顺风房地产开发有限公司支付欠款本金372188.7元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用10380.5元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8817号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月九日书记员  陈芳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1108号申请执行人：邢学勤，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区七委34栋91号。被执行人：王喜玲，女，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区百合楼2单元302室。本院在执行邢学勤与王喜玲借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年九月二十五日书记员  陈江荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保279号之一本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行与哈尔滨汇顺昌商贸有限公司、哈尔滨宝利隆经贸有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、王国生、张伟、张洁、周嘉、葛立勇、王玉玲借款合同纠纷中，本院对被保全人哈尔滨汇顺昌商贸有限公司、哈尔滨宝利隆经贸有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、王国生、张伟、张洁、周嘉、葛立勇、王玉玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4464号 原告：苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村一组。 经营者：王建红，男，1966年12月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告：王文英，女，1969年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站（以下简称润元钢管租赁站）与被告王文英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告润元钢管租赁站的经营者王建红及其委托诉讼代理人徐涵彧到庭参加诉讼，被告王文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润元钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付结欠的租赁费98000元，并承担自诉状副本送达被告之日起至实际清偿之日止以结欠本金98000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求1中利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2011年至2014年期间，被告租赁原告的钢管、钢管扣件等材料，双方并未签署书面租赁合同。原告依约向被告出租了钢管、钢管扣件等材料，被告于租赁完毕后也将钢管、钢管扣件等材料交还原告，但对于租赁费尚未支付完毕。经原告多次催讨，被告于2018年3月12日向被告出具欠条一份，确认结欠租赁费98000元，并承诺二年内还清。原告认为该份欠条一方面被告明确了所欠租赁费的金额，另一方面被告单方对于还款期限作出承诺，由于欠条为被告单方面出具，对于被告提出的还款期限的要求原告并不认可，故在欠条出具后，原告多次向被告催讨所欠租赁费。2020年4月28日，原告通过短信向被告通知要求立即还款，否则将诉至法院，被告对于所欠金额予以确认，但由于对外账款未能收回，表示无力还款。原告认为，被告所欠租赁费已近6年，在屡次沟通无果的情况，为维护合法权益，故诉至法院。 被告王文英未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求，原告润元钢管租赁站依法提交了发货单、回收单、欠条、短信记录截图，被告王文英未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，王文英出具欠条一份，确认欠润元钢管租赁站钢管租金98000元，承诺二年内还清。但此后王文英并未支付钢管租金。2020年4月28日，润元钢管租赁站王建红向王文英发短信，“2013年至2016年期间，你租赁润元钢管租赁站的钢管和扣件，2018年3月2日，你出具欠条，确认结欠租赁费98000元，承诺二年内归还，到现在你一分钱都没有还过，你再不还我要走司法途径了”，对方回复“好的，你上法院吧，我客户死了我几百万了”。 庭审中，润元钢管租赁站陈述，其与王文英自2011年开始发生钢管租赁关系，2014年左右结束租赁关系，对于租赁费王文英支付过多次，但还欠11万元多，当时，王文英和其商量能否少付点，其表示少付点就少付点，但要现场结清，最后确定金额为98000元，王文英说现在没有钱，写个欠条二年内还清，书写时王文英写了“三年”，其提出后，王文英将“三”涂改成“二”；欠条出具后至今，王文英未支付分文，2018年底和2019年底，王文英两次发短信给其，表示今年没钱了，打个招呼；诉前调解阶段，王文英曾与其合伙人打电话，表示没有钱，你们去起诉吧。 本院认为，润元钢管租赁站与王文英之间的建筑设备租赁合同依法成立，王文英结欠润元钢管租赁站钢管租赁费98000元，由其出具的欠条予以证明，故本院对该事实予以确认。关于租赁费清结的期限，因欠条中有涂改，本院难以确定何人涂改，但从润元钢管租赁站提交的短信内容看，向王文英明确其承诺的还款期是二年，对此，王文英未提出异议，退而言之，即使王文英承诺的清结期为三年，但其以自己的行为表明不履行合同义务，润元钢管租赁站亦有权在履行期限届满前要求王文英支付租赁费98000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担自诉状副本送达之日即2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息损失，故该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告王文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站钢管租赁费98000元，并支付自2020年8月18日起至实际支付之日止的利息损失（以98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王文英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年九月二十一日 书记员 尤欣怡
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1139号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住址：广东省大埔县**********************。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：91441422786491939A，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。法定代表人：梁爱强。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码：91441422586388355F，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑12号巷店。法定代表人：梁爱强。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码：914414221964223008，住所：大埔县湖寮镇虎山路246号建设大厦11楼。法定代表人：刘方芳。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91441422586387731G，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑6号店。法定代表人：张进辉。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住址：广东省大埔县**********************。以上五被告的共同委托诉讼代理人：连志刚，广东法敏律师事务所律师。以上五被告的共同委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：何秀长，女，1965年4月8日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******************。被告：黄世店，男，1964年6月24日出生，汉族，住址：广东省大埔县******************。第三人：大埔县公有房屋和保障性住房服务中心，统一社会信用代码：124414224567791124，住所：大埔县湖寮镇人民路72号。法定代表人：胡锦坤。本院在审理原告李方园与被告大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平、何秀长、黄世店、第三人大埔县公有房屋和保障性住房服务中心确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园以与被告另行协商解决涉案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李方园负担。审 判 员 范庆红二〇二〇年九月二十三日法官助理 邹      文      芳书 记 员 郭      斯      斯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4557号原告：王某，男，1996年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张某，男，1997年7月1日生，穿青人，住贵州省织金县。本院在受理原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告王某未按传唤时间到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费314元，减半收取157元由原告王某负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月二十一日书记员  张 宇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1229号申请执行人：吴建塘。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人吴建塘与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1229号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2167号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任。地址吉林省梨树县胜利乡。被告刘芹，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告刘芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社到庭参加诉讼，被告刘芹经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉称：2010年7月30日原被告签订《吉林省农村信用社借款合同》，被告向原告借款20000元，借款于2011年7月29日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决。被告刘芹未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照一份，授权委托书一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格。二、吉林省农村信用合作联社借款合同一份，证明被告于2010年7月30日从原告处借款20000元。三、吉林省农村信用社贷款利息试算清单一份。四、农村信用合作社贷款凭证一份。五、中国农村信用合作社贷款催收通知书一份。被告未对以上证据质证，亦未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：2010年7月30日原被告签订《吉林省农村信用社借款合同》，被告向原告借款20000元用于养殖，借款期限为1年，并约定了利息。借款到期后经原告多次催要贷款本金及利息，被告至今未予偿还。以上查明事实有借款合同、贷款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人刘芹从原告处借款20000元，权利义务关系明确。被告丁洪海经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告刘芹于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社贷款本金20000元。利息按约定从贷款之日履行至执行完毕止。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年九月十四日书记员  于 童
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执407号 申请执行人：谢绪路,男,1976年8月30日出生,32081919760830401190。 申请执行人：徐士强,男,1986年1月8日出生,32132119860108247990。 被执行人：刘玉林,男,1981年10月19日出生,32090219811019305490。 被执行人：马广雷,男,1970年1月13日出生,32092319700113429890。 申请人谢绪路、徐士强与被执行人刘玉林、马广雷建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初473号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付520000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，被执行人刘玉林名下登记车辆，扣划被执行人马广雷银行存款21799元，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2020年9月16日，本院轮候查封被执行人刘玉林车辆，查封期限2年，车辆未能实际扣押，无法处置。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、被执行人刘玉林名下存有多件负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年9月22日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年九月二十二日  书记员 戴宪涛