湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1927号原告：范香枝，女，1955年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所。被告：向建平，男，1984年12月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：武汉激速时代物流有限公司，住所地武汉市汉阳经济开发区汤山工业园27-2号。法定代表人：司长霞。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街一号光谷资本大厦四楼401室。代表人：熊远松，经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。原告范香枝与被告向建平、武汉激速时代物流有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉市分公司（“长江财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁首红、被告向建平及长江财保的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。被告武汉激速时代物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失56634.79元，庭审中新增诉请59969.29元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月21日，被告向建平驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在天门市外国语学校门前地段与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，其后天门市公安局交通警察支队作出事故认定，认定原、被告负事故同等责任。事发后被告范建平支付9000元医疗费。经法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故评定为人体损伤两次十级残疾，综合赔偿系数为12%,误工期至定残日前一日，护理期为60天，营养期为60天。被告向建平驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险登记车主为武汉激速时代物流有限公司。被告向建平辩称，对事故发生及责任划分无异议，垫付医疗费9000元，请求法院一并处理。武汉新速行物流有限公司未到庭应诉答辩。被告长江财保辩称，对事故事实及责任划分无异议，仅在交强险范围内赔偿，超出部分不承担，不承担诉讼费及鉴定费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对康复医疗器械（销售明细单），被告有异议认为非正规票据，本院认为该票据并非正规票据，对此不予采信；对交通费发票被告有异议认为系连号票，本院认为交通费票据应与就医时间地点相吻合，对此本院不予采信；对银行流水被告有异议，但结合天门市和润置业有限公司及代班证明，能形成有效证据链，即能证明原告月收入为2300元，损失亦为每月2300元事实，对此本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日7时40分许，被告向建平驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在天门市外国语学校门前地段与原告范香枝驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，2020年1月7日，天门市公安局交通警察支队作出事故认定，认定原、被告负事故同等责任。原告因此次交通事故住院治疗21天，花费医疗费15900.33元，其中被告范建平垫付9000元。同年5月7日，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故评定为人体损伤两次十级残疾，综合赔偿系数为12%,误工期至定残日前一日即，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费1300元。被告向建平驾驶的案涉车辆在被告长江财保处投保了交强险及商业险，登记车主为武汉激速时代物流有限公司，实际车主为被告向建平，其车辆挂靠在被告武汉激速时代物流有限公司名下。原告范香枝事故前为天门市和润置业有限公司清洁工。原告户籍地为天门市××镇××号，自定残之日起已满64周岁。根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，该年度农村居民人均年可支配收入为16391元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。因原告并未近3年平均收入情况，依照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为10580元（2300/月÷30天月×138天）、残疾赔偿金31470.72元（16391元/年×16年×12%）、护理费为7015.40元（42677元/年÷365天×60天）及住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。原告范香枝未戴安全头盔驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九、之规定。被告向建平未安全驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定。本案交通事故经公安交警部门认定，原告范香枝、被告向建平负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告向建平应承担50%民事责任。因该车辆挂靠在被告武汉激速时代物流有限公司名下，根据相关法律规定，对原告损失被告武汉激速时代物流有限公司应承担连带责任。该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，故长江财保公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核实为准；依照湖北省高级人民法院于2020年8月4日《关于执行〈2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准〉的通知》的精神，上述2020度年新标准在一审法庭辩论终结前已具体执行，被告辩称按2019年标准计算无法无据；同时其抗辩称扣除非10%非医保用药，但其并未提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对诊疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，其应承担举证不能的后果，故对长江财保的辩称意见，本院不予采纳。原告主张医疗费以本院核实为准；残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其主张的精神抚慰金，本院根据事故过错承度，支持2000元；交通费，本院酌情支持300元；残疾辅助费，无法无据，本院依法不予支持。被告向建平要求其为原告垫付的费用请求在本案中一并处理的主张，本院经核实被告垫付费用为9000元在本案中一并处理。综上，原告因此次事故造成的医疗费为15900.33元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费7015.4元、误工费10580元、残疾赔偿金31470.72元、鉴定费为1300元、交通费300元，精神抚慰金2000元，共计71416.45元。此款由被告长江财保在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费51366.12元，超出交强险赔偿部分医疗费及鉴定费10050.33（20050.33-10000元）由长江财保公司按50%比例承担赔偿责任即5025.17元。被告向建平支付9000元属代长江财保公司垫付，即长江财保公司应赔付原告为57391.29元（10000元＋51366.12元＋5025.17元-9000元），应返还被告向建平9000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告范香枝各项损害费用57391.29元；被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司支付被告向建平垫付款9000元；三、驳回原告范香枝的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告范香枝承担58元，由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司550元承担（此款原告已交纳，执行时由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年九月三日法官助理罗伟书记员张敏