wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3952号 原告康葵花，女，1963年9月7日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 被告唐美，女，1975年1月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告康葵花诉被告唐美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康葵花到庭参加诉讼。被告唐美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康葵花请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金125000元整，利息175000元整（利息从2014年10月21日起至2020年8月20日止，之后以125000元整为基数，按月利率2%计算至清偿完毕之日止），本息合计300000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐美未作答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2013年10月，被告唐美向原告康葵花借款50000元。2014年10月21日，经双方结算，被告向原告出具一份借条，注明“今借到康葵花人民币现金85000元。（月息三分）。借款人唐美。2014.10.21。”原告称该85000元中35000元系借款利息。之后被告又陆续向原告借款40000元。2020年8月，经原、被告双方结算，被告重新出具一份借款，注明“今借到康葵花人民币现金125000元，以前借据作废。借款人唐美。”借款之后，被告至今未还款，原告故诉至本院。 裁决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。现本院就本案的争议焦点评议如下： 一、关于后期借款本金的认定问题。被告唐美因资金困难向原告借款，原告康葵花依约履行了支付义务。双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证的行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告2013年10月借款50000元给被告，至2014年10月21日共计385天，计算了35000元利息，超过了月利率3%，违反了法律规定，对超过部分不予支持，可计入后期借款本金的利息为50000元×2%÷30天×385天=12833.33元。故本案借款本金共计12833.33+50000+40000=102833.33元。 二、关于逾期利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告要求按月利率2%计算借款本金125000元的逾期利息，违反了上述规定，本院不予支持。因被告系分几次向原告借款，最后一份借条并未约定借款期限，也未约定借款利率。故逾期利息应从原告起诉之日即2020年8月11日按年利率6%计算。至2020年8月20日共计9天，按实际出借金额90000元计算的逾期利息为90000×6%÷365×9=133.15元。之后的逾期利息按年利率6%另计算至90000元借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐美于本判决生效之日起十日内偿还原告康葵花借款本金102833.33元； 二、被告唐美于本判决生效之日起十日内支付原告康葵花逾期借款利息133.15元（利息暂计算至2020年8月20日，之后的利息以90000元借款本金为基数按年利率6%另计算至该借款本息还清之日止）； 三、驳回原告康葵花其他诉讼请求。 如被告唐美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告康葵花负担1905元，由被告唐美负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月九日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1350号秦秀泽:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人秦秀泽与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计78680.71元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，秦秀泽向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第50号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1352号 原告：刘济荣，男，1950年2月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：马凡，女，1976年8月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告刘济荣与被告马凡买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘济荣到庭参加诉讼，被告马凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘济荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款11000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年就开始赊欠原告饲料至2018年2月10日共欠原告饲料款13000元，于2018年7月31日给付2000元，现还欠原告饲料款11000元。经过多次催要饲料款，被告总以各种理由推脱不给。现请求法院判令被告给付饲料款11000元并承担诉讼费用。 被告马凡未答辩。 经审理查明，被告马凡于2018年2月10日向被告出具欠条一张，上书“2018年2月10日欠到刘济荣饲料货款13000元，将在2018年5月31日前还清。逾期未还清欠款，将按所欠金额3%增收欠款利息。”，并且在欠条左下角处也写明：“付2000元，日期为2018年7月31日”。欠条的欠款人签字处以及左下角均有被告马凡的签字确认。 以上事实有原告庭审陈述及欠条一张在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告马凡欠付原告刘济荣饲料款11000元，有欠条加以证明，本院予以确认。被告理应按约定及时支付欠付饲料款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告归还借款11000元的请求，本院予以支持。另，被告马凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马凡于本判决生效之日起十日内支付原告刘济荣货款11000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，由被告马凡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长 陈 飚 人民陪审员 刘 燕 人民陪审员 刘福洲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 郑 银
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2824号原告：苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路2号。法定代表人：包海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被告：付大旭，男，1987年11月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄皖，男，1990年4月18日出生，汉族，住盱眙县。原告苏州银行股份有限公司盱眙支行与被告付大旭、黄皖金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏州银行股份有限公司盱眙支行的委托诉讼代理人孙啸到庭参加了诉讼，被告付大旭、黄皖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》；二、合同订立时间：2019年1月4日；三、借款人：付大旭；四、贷款金额：150000元；五、贷款期限：2019年1月4日至2020年1月4日；六、贷款利率：年利率10.005%；七、还款方式：按月付息，到期还本；八、保证人：黄皖；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定还款，贷款人对逾期贷款部分按照约定利率上浮50%计收罚息，对逾期支付的利息，依据罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告付大旭偿还原告借款本金150000元及截止2020年7月9日的利息、罚息、复利共计12976.28元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告黄皖承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付大旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金150000元及利息（截止2020年7月9日的利息、罚息、复利共计12976.28元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告黄皖对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告付大旭、黄皖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年九月二十二日书记员  刘纯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢111号之一申请执行人：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人杨锐，系该公司经理。被执行人：蔡琳麟，男，，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：蔡国君，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：黄锋利，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被执行人蔡琳麟、蔡国君、黄锋利借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还预付款本金及诉讼费，总计：696700元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年6月4日向被执行人蔡琳麟、蔡国君、黄锋利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年6月4日向申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2020年6月5日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人除位于吉林省延吉市房屋以外有可供执行的财产，申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司亦未能提供被执行人蔡琳麟、蔡国君、黄锋利的其他可供执行财产；2、本院于2020年6月22日通过淘宝网将被执行人蔡琳麟、蔡国君、黄锋利所有的位于吉林省延吉市建筑面积总计为157.68平方米的房屋进行拍卖，上述房屋经过一拍程序已流拍，申请人延吉市君瑞小额贷款有限公司以一拍流拍价803913.6元接受以物抵债，尚有剩余利息未能执行。3、因被执行人蔡琳麟、蔡国君、黄锋利在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月28日作出限制消费令对被执行人蔡琳麟、蔡国君、黄锋利采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人蔡琳麟、蔡国君、黄锋利暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  赵永生二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽园
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执844号 申请执行人：田玉枝，女，1957年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：郑春梅，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1449号民事判决书，于2020年8月31日受理田玉枝申请执行郑春梅民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金16000元及利息，垫付的案件受理费100元，负担本案申请执行费140元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，扣划了被执行人郑春梅在财付通账户余额1098.34元，按执行到位比例收取执行费10元，支付申请执行人垫付案件受理费100元，借款本金988.34元元，尚欠尚欠借款本金15011.66元及利息，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈财富
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3916号 申请执行人：王普合，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王普合与被执行人周关峰劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执1232号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周广成
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4465号原告：孙文安，男，1971年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：杨全忠，男，1963年12月出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孙文安诉被告杨全忠、泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙文安于2020年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙文安撤诉。案件受理费650元由原告孙文安负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月四日书记员 张玉玺
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3312号申请执行人：重庆纳腾科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路209号附72号。法定代表人：宋清高，总经理。委托代理人：姚洋，原告公司员工，特别授权。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号地块。法定代表人：冯思谕，总经理。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思渝，总经理。申请执行人重庆纳腾科技有限公司与被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初1226号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆纳腾科技有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为121561元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限消。2020年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆纳腾科技有限公司，申请执行人重庆纳腾科技有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日，被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆纳腾科技有限公司本金121561元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3312号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十日书记员 陈 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1249号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：杨东东，男，汉族，1991年07月04日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行杨东东没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人杨东东未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产684.74元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的684.74元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨东东的银行存款及其他经济收入684.74元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢195号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:王强。被执行人：郭红光。被执行人：张玮。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、郭红光、张玮借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第1117号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执344号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。被执行人：江苏长海化工有限公司，统一社会信用代码913209005642808616，住所地江苏滨海经济技术开发区。法定代表人：史建忠，该公司总经理。被执行人：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码913211006627432845，住所地镇江。法定代表人：庄伟伟，该公司总经理。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住所地丹阳市。法定代表人：谈爱松，该公司总经理。被执行人：滨海宏达经济发展有限公司，统一社会信用代码91320922791959807L，住所地滨海县（江苏滨海经济开发区化工园）。法定代表人：沈最强，该公司总经理。被执行人：巢欣，男，1977年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨倩，女，1982年10月9日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏长海化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、滨海宏达经济发展有限公司、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第328号裁决书]，本院于2020年9月16日已立案执行。因被执行人江苏长海化工有限公司住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第328号裁决书由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月二十四日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1206号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。被执行人：王朝阳，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：卢凤芹，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李义理，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人沈珠华，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝阳、卢凤芹、李义理、沈珠华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王朝阳、卢凤芹在判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金299000元及利息（计算至2018年12月31日的利息为75626.27元；2019年1月1日起实际还清之日止的利息，以299000元为基数，按照年利率11.34%上浮40%即15.876%计算）。被告李义理、沈珠华对上述款项承担连带还款责任。案件受理费6919元减半收取3459.5元，由被告王朝阳、卢凤芹、李义理、沈珠华共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封被执行人名下不动产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人名下不动产一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2712号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴 昊书 记 员  汪 洋
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保51号 申请保全人徐彪与被保全人孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）吉0403财保22号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年9月25日立案执行保全孙勇名下车辆的车籍，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2020年9月25日查封了孙勇名下车辆的车籍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403财保22号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1868号 原告：韩秀琦，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：宁海丰，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 本院在审理原告韩秀琦与被告宁海丰买卖合同纠纷一案中，经传票传唤原告韩秀琦于2020年9月14日上午九时到庭，原告韩秀琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费425元由原告负担。 审判员  王保中 二〇二〇年九月十六日 书记员  李佳飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3577号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人应勤芬，女，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人应勤芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初10316号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：应勤芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金26780.97元及期内利息3011.28元（计算至2019年1月10日）、逾期利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，以26780.97元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月11日起至实际给付之日止，以3011.28元为基数，按照年利率24%计算）并支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费3832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元、保全费320元，二项合计583元，由应勤芬负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，应勤芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈应勤芬名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。应勤芬名下无房产登记信息。3、车辆情况。应勤芬名下有牌号为苏B9WN68小汽车一辆，因该车难以找寻，无法执行，执行中，本院现已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人应勤芬名下已无财产可供执行。执行中，本院已对应勤芬采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0213民初10316号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604破申19号 申请人：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，统一社会信用代码913306005739646758。 法定代表人：王苗通。 被申请人：绍兴市上虞九鼎针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村，统一社会信用代码91330600667130882L。 法定代表人：龚伟挺。 本院在审查绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司申请绍兴市上虞九鼎针织有限公司破产清算期间，申请人于2020年9月16日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司撤回对绍兴市上虞九鼎针织有限公司的破产清算申请。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  陈华盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢宛苡
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初4212号原告：刘优珍，女，1965年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告:张波，男，1985年1月23日出生，汉族，住嵊州市。原告刘优珍为与被告张波保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，请求判令：被告向原告归还欠款33234.18元，并按借款合同约定的利率支付自保险理赔之日起计算至实际清偿之日止的利息。本院受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。本院认为，2017年1月25日被告张波向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）借款后，自2018年9月15日开始未按期还款付息。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）作为保险人于2018年12月13日、2019年3月13日分别向东海银行支付保险理赔款5660.07元、27574.11元以清偿被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后保险公司将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将受让的债权转让给了原告，现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款33234.18元并支付自理赔之日起的理赔款利息，于法有据，应予以支持，但截至2019年8月19日止的理赔款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，计694.44元，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清之日止。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波向原告刘优珍支付保险理赔款33234.18元，并支付利息694.44元（截至2019年8月19日止）和自2019年8月20日起以33234.18元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项实际付清之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告刘优珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费648元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年九月十四日代书记员 陆烨炯
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初4382号 原告：李宗利，男，1966年11月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX611020214，联系号码：1363029XXXX。委托代理人许可，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者，联系号码：1340914XXXX。被告：高胜，男，1975年12月10日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX512100017，联系号码：1321962XXXX。本院在审理原告李宗利诉被告高胜买卖合同纠纷一案中，原告李宗利于2020年9月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李宗利撤回对被告高胜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李宗利负担。     （此页无正文）    审 判 员 郑琰丰   二Ｏ二〇年九月九日                                   书 记 员 王  腾 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4995号原告：常建玉，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：祖志张，男，1983年3月17日出生，汉族，住郑州市经开区。原告常建玉与被告祖志张不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告常建玉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常建玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常建玉撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告常建玉负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月二十五日书记员  牛童笑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初71号原告(申请执行人)：郭玉，女，汉族，1975年11月15日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所律师。被告（执行追加第三人）：固金所金融控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘盼望。被告（被执行人）：固金财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：刘盼望。原告郭玉诉被告固金所金融控股（深圳）有限公司、固金财富管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郭玉以其无法提供相应的证据材料为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉申请撤回诉讼，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭玉撤诉。案件受理费人民币8,849.02元，减半收取计人民币4,424.51元，由原告郭玉负担。审 判 长  叶 佳审 判 员  宋 贇人民陪审员  瞿玉芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：汤攀，男，1975年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与汤攀信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14514号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：汤攀偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金328330.34元（截止至2018年7月19日）、利息37989.87元截止至2018年7月19日）、逾期还款违约金51217.33元、及逾期利息（已欠款本金328330.34元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费3789元、执行费6220元。因汤攀未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人汤攀发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人汤攀可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对汤攀限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人汤攀中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市双凤营业所62×××88账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，经往被执行人汤攀居住地查找，未能查找到其下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14514号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14514号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1324行初42号原告：陈良，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：李杰，局长。出庭负责人：郭安徽，泗县公安局副局长。委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。委托代理人：王伟，泗县公安局大路口派出所所长。原告陈良诉被告泗县公安局不服治安管理行政处罚一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈良、被告泗县公安局出庭负责人郭安徽、委托代理人李刚、王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2020年5月25日陈良到北京中纪委和国家信访局越级信访。2020年7月6日，泗县公安局作出泗公（大路口）行罚决字【2020】51号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对陈良给予行政拘留10日的处罚。原告陈良诉称：请求撤销被告作出的泗公（大路口）行罚决字【2020】51号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泗县大路口乡龙沟村村民。2018年6月23日下午，原告家与梁加飞家因丈量土地问题发生争执，邓家利作为龙沟村民兵营长参与处理纠纷。当时邓家利不但没有把问题处理好，在双方发生冲突时则有意拉住原告，导致原告遭到梁加飞及家人围殴致伤。更让原告不能容忍的是，在原告提起健康权诉讼时，邓家利不但给梁加飞出具了书面证词，而且出庭作证，证明原告打了梁加飞的父亲，以达到诬陷原告目的。但是在原告委托律师调取证据材料面前则证明邓家利无中生有，编造事实，以至于在法庭上进行虚假陈述。邓家利身为共产党员又是村里干部本来应该为村民服务的，妥善的处理村里纠纷，而邓家利违背党员干部的基本原则，恶意颠倒黑白，搬弄是非。为此，原告多次向有关部门反映邓家利的不法行为，并要求对其进行查处，而有关部门没有任何答复，导致原告蒙冤上访维权。被告作为国家司法（执法）机关，没有从源头上给予解决问题，反而以原告在新冠病毒疫情和国家两会召开期间，到北京市国家信访局越级上访为由，对原告进行处罚。“信访”作为公民进行维权的途径之一，依法应当受到法律保护，而被告则以“欲加之罪何患无辞”对原告进行处罚，明显适用法律错误。综上所述，请依法支持原告的诉讼请求。被告泗县公安局辩称：原告陈良因不满本村民兵营长邓家利在一起民事诉讼案件中作出对其不利证言，为给地方政府施压，于2020年5月25日上午在新冠病毒疫情和国家两会期间到国家信访局越级信访，滋事扰序。原告明知全国两会召开之际，为制造影响，给政府施加压力而越级信访，滋事扰序，严重破坏社会秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。认定以上事实有原告陈述和申辩，证人证言等证据证实。该处罚决定定性准确，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序，请依法驳回原告的诉讼请求。被告泗县公安局向本院提供如下证据：程序方面的证据：1、受案登记表一份，证明公安机关依职权对案件进行受案登记，调查的合法性。2、行政处罚告知笔录，证明在对被处罚人处罚前履行了告知程序。3、行政处罚决定书及处罚审批表、送达回执，证明公安机关对原告处罚的内部审批程序及行政处罚决定书制作并送达。4、延长办案期限、行政传唤审批表、传唤证各一份，证明延长办案期限、传唤履行审批程序。事实方面的证据：1、陈良的询问笔录二份；2、陈正雪询问笔录二份；3、陈良的反映材料一份；4、泗县人民法院民事判决书二份；5、陈良越级访情况说明一份；6、到案经过、前科、户籍证明各一份、处罚决定书二份。综上证明程序合法，原告的违法事实确实充分。原告质证认为：我没有越级上访，信访局有底案。大路口派出所让我签字，不让我上访。原告向本院提供泗县人民法院（2019）皖1324民初2218号民事判决书，证明邓加利在法庭上做伪证，我才信访去找的。被告质证认为：原告在两会期间重要时间节点去北京信访，事实清楚，证据充分。对原告提供的证据真实性没有异议，证明目的有异议。邓加利如果做伪证，应该由法院作出处理，而不是原告进京上访的理由。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：对被告泗县公安局所举证据的真实性予以认定，对于陈良越级信访的事实，有被告提供的泗县人民政府信访局出具的《大路口乡陈良越级访情况说明》（以下简称《情况说明》）予以证实，本院对该事实予以认定。对原告所举证据的真实性予以认定。经审理查明：陈良和庄邻梁家飞因土地纠纷发生争执并发生厮打。2019年5月6日，梁家飞父亲梁现文起诉陈良、周娇娇（陈良之妻）健康权纠纷，梁现文提供了民兵营长邓家利的书面证言，该证言和邓家利在公安机关询问笔录中的证言不一致，相互之间存在矛盾，法庭未予认定。陈良认为邓家利处理问题不公，在法庭进行虚假陈述，将有关情况向县纪委反映，县纪委转大路口乡纪委处理，对邓家利进行了批评教育，责令作出深刻书面检讨。陈良对处理结果不满，2020年5月25日到北京中纪委和国家信访局越级信访。2020年7月6日，泗县公安局作出泗公（大路口）行罚决字【2020】51号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对陈良给予行政拘留10日的处罚。本院认为：陈良违反《中华人民共和国信访条例》的规定，在新冠病毒疫情和国家两会期间非法越级信访，扰乱社会秩序和信访秩序。对于陈良越级信访的事实，有泗县人民政府信访局出具的《情况说明》予以证实，本院予以确认。陈良扰乱社会秩序和信访秩序的事实，有陈良的询问笔录、陈正雪的询问笔录予以证实，事实清楚。原告陈良提出其没有越级信访，该主张和泗县信访局出具的《情况说明》不符，其提出没有越级信访的理由本院不予采信。被告泗县公安局对陈良作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告陈良的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均人民陪审员  郑桂芳人民陪审员  张敏慧二〇二〇年九月九日法官助理张颖书记员王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执839号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555-571号。 负责人：谷勇，行长。 被执行人：罗新平，男，1997年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：万福容，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与罗新平、万福容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万福容登记所有川CX号北京现代牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人万福容所有的川CX号北京现代牌小型轿车，期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王学冠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1219号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：张蕾，女，汉族，1985年02月15日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张蕾在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4660号之二原告：江阴市杰诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281570308672W，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾新村196号。法定代表人：钱周民，江阴市杰诚金属制品有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：颜锋，男，1975年11月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市杰诚金属制品有限公司与被告颜锋买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市杰诚金属制品有限公司未缴纳诉讼费，本院于2020年8月25日向原告江阴市杰诚金属制品有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴市杰诚金属制品有限公司在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告江阴市杰诚金属制品有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1226元、保全费1120元，合计2346元（江阴市杰诚金属制品有限公司已预交），由江阴市杰诚金属制品有限公司负担。审 判 长  金 晓人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年九月七日书 记 员  王海珠
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1077号 原告：刘大平，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：蔚县咸周煤矿，住所地：蔚县白草村乡咸周村。 负责人：李占彪，系该矿矿长。 原告刘大平与被告蔚县咸周煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大平、被告蔚县咸周煤矿负责人李占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令由被告归还原告剩余预付煤款43，304元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月22日原告为向被告蔚县咸周煤矿购买煤炭，向被告给付预付煤款150,000元，双方口头约定，原告在向被告购买煤炭的过程中，被告按照原告购买煤炭的数量直接划扣上述煤款，同时被告为原告打下收据一张。约定达成后，原、被告依约履行各自义务。经结算，原告从2010年6月22日至2010年11月期间，从被告处共计购买煤炭合计人民币106，696元，后因被告煤炭经营状况出现问题，原告无法向被告继续购买煤炭，剩余43，304元预付煤款，原告多次向被告催要归还，被告均已种种理由推脱，拒不给付。综上，因被告无法继续履行约定义务，故为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔚县咸周煤矿辩称，被告蔚县咸周煤矿承认原告刘大平提出的全部诉讼请求，但目前被告蔚县咸周煤矿等待破产关闭，无力支付，只能等破产时优先考虑偿还。 因被告蔚县咸周煤矿承认原告刘大平提出的全部诉讼请求，故本院对被告蔚县咸周煤矿拖欠原告刘大平43，304元预付煤款的事实予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告蔚县咸周煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告刘大平预付煤款43，304元，并支付自2020年7月9日起至清偿完毕之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计442元，由被告蔚县咸周煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年九月十六日 书记员 张立新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执994号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张昱，男，1977年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：魏孔攀，男，1970年4月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：宋涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的张昱、魏孔攀、宋涛犯诈骗罪责令退赔一案中，依法向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,责令被执行人张昱退赔任常林损失30000元、周佩兰损失59000元、魏志红损失35000元、吴小春损失60000元、张晓峰损失60000、董甲宁损失30000元、翟伟损失5000元、王小辉损失30000元、王小花损失18500元、杨婷损失39600元、雒海龙损失30000元、张福英30000元；被执行人魏孔攀退赔任常林损失25000元；被执行人宋涛退赔吴小春损失60000元、张晓峰损失50000元、魏志红损失150000元、董甲宁损失35000元、任常林损失5000元、王小辉损失5000元、翟伟损失5000元、王小花损失14500元。执行中，于2020年4月26日、7月31日、9月24日经三次网络查控，三被执行人无证券、车辆、保险、不动产登记信息，无工商注册信息。已冻结三被执行人有银行账户26个及网络资金账户3个内存款合计135.2元，因数额较小未划拨。5月11日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人张昱、魏孔攀无不动产登记信息，被执行人宋涛名下有位于天水市秦州区王家磨山水嘉园小区XX幢XX单元XX层XXXX室房屋一套，执行中查明，被执行人宋涛名下的房屋已于2011年9月13日出售给了案外人张勇。8月28日分别委托兰州市城关区人民法院对张昱、甘肃省榆中县人民法院对魏孔攀的财产状况进行调查，经查被执行人张昱、魏孔攀无不动产登记信息、亦无经济收入来源。9月17日，将张昱、魏孔攀、宋涛纳入失信被执行人名单，并向三被执行人发出限制消费令。目前，三被执行人在监狱服刑，暂无履行能力，本院已穷尽财产调查措施，三被执行人无可供执行的财产，且刑事审判中也未查到三被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2202号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被执行人：周忠兴，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人周忠兴信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周忠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金73135.7元、利息(截至2014年12月23日为43994.22元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以73135.7元为基数，按每日万分之五计算)、滞纳金28792.80元(截止至2013年9月27日)、取现手续费210元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元、公告费560元，二项合计3804元，由周忠兴负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，周忠兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款2774.90元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的存款2774.90元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的149936.72元，执行到位2774.90元，未执行到位147161.82元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8400号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十七日书记员  周文婷
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终543号   上诉人（一审被告）：李秀亮，男，1971年1月30日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。   委托诉讼代理人：王金梅，吉林颖慧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：崔学忠，男，1962年5月19日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。   委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。   上诉人李秀亮因与被上诉人崔学忠劳务合同纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初1号民事判决；   二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重审。   上诉人李秀亮预交的二审案件受理费7430元予以退回。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 闫 靓     二〇二〇年九月十四日   （法官助理 顾百发   书记员 刘思辰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3328号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号，统一社会信用代码91330283778203271M。 代表人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪东旭,该支行员工。 委托诉讼代理人：俞国军。 被告：周狄，男，1995年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛达飞，女，1972年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周永基，男，1970年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告周狄、毛达飞、周永基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后,依法由审判员周亦独任审判，于2020年09月17日公开开庭进行审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼,被告周狄、毛达飞、周永基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉请判令：1、被告周狄立即归还借款本金123440.01元及按合同约定利率计算的相关利息，截止2019年9月10日应向原告支付各项利息5589.83元，本息合计129029.84元，自2019年9月11日起至款清日止按合同约定利率计算利息；2、被告毛达飞、周永基对上述款项承担共同还款责任。 被告周狄、毛达飞、周永基未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2018年7月11日，原告与被告周狄签订1份个人消费信用借款合同，约定借款金额为150000元，借款月利率为6.333333‰，借款期限自2018年7月11日起至2021年7月10日止，还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为4672.82元，共分36期，首次还款日为2018年8月20日，此后每月还款日为当月的20日。同时，被告毛达飞、周永基对上述款项承担共同还款责任，并签订1份共同还款承诺书。2018年7月11日，原告依约向被告发放借款150000元，借款月利率为6.333333‰。被告自2019年3月20日结息后开始欠息，截止2019年9月10日应向原告归还借款本金123440.01元、支付各项利息5589.83元，被告毛达飞、周永基也未履行共同还款责任。 以上事实由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行提供的借款申请书、个人消费信用借款合同、当事人送达地址确认书、借款借据、共同还款承诺书、欠息凭证等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立，现因被告周狄未按合同约定支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，被告毛达飞、周永基应按照承诺承担共同还款责任。被告周狄、毛达飞、周永基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告周狄、毛达飞、周永基应于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金123440.01元并支付相应利息（截止2019年9月10日应向原告支付各项利息5589.83元，自2019年9月11日起至款清日止按合同约定利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2881元，减半收取计1440.5元,由被告周狄、毛达飞、周永基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈梦楚
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执596号 秦志光、赵琼芳： 秦志光与赵琼芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90,000元。经本院立案执行，现已执行到位9,118.37元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，秦志光向本院申请执行的(2020)川0921执596号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2010号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审100号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 玮
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1149号之二申请执行人：库伦旗申达小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：张文杰，职务：董事长。委托代理人：韩新宇，系库伦旗申达小额贷款有限责任公司信贷部职工，现住内蒙古通辽市。被执行人：齐国锋，现住内蒙古通辽市。被执行人：王秀华,现住内蒙古通辽市。被执行人：：齐国栋，现住内蒙古通辽市。被执行人：李艳红现,住内蒙古通辽市。被执行人：额尔和木图，现住内蒙古通辽市。被执行人：包光，现住内蒙古通辽市。被执行人：巴特尔，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗申达小额贷款有限责任公司与被执行人齐国锋、王秀华、齐国栋、李艳红、包光、巴特尔、额尔和木图借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）内0524民初215号民事判决已经发生法律效力。申请执行人库伦旗申达小额贷款有限责任公司向我院提出执行申请，要求被告齐国锋、王秀华、齐国栋、李艳红、包光、巴特尔、额尔和木图给付欠款250000.00元及利息，案件受理费2687.00元。我院于2020年8月11日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人齐国锋、王秀华、齐国栋、李艳红、包光、巴特尔、额尔和木图与申请执行人库伦旗申达小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1149号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 鹏
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初436号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄学峰，男，1969年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县。均因犯盗窃罪，先后于2014年3月31日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年8月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月15日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月30日刑满释放；2019年1月21日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年1月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月4日被监视居住，同年5月12日再次被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1358号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡胜出庭，指控：1.2020年1月1日凌晨，被告人黄学峰在台州市椒江区××路××号门口及旁边东泰华庭西门，窃得王丽2辆电瓶车、薛梦芸1辆电瓶车内的电瓶共15个，后卖与他人。同月5日，黄学峰在椒江区景元路被抓获归案，后被监视居住。2.2020年5月1日晚，被告人黄学峰在椒江区××道××段××小区附近路边，窃得人力三轮车1辆（价值人民币100元）用于作案。3.2020年5月4日凌晨，被告人黄学峰在椒江区市府大道市政府前公交站牌处，窃得陈雄英1辆电瓶车内的5个电瓶，后卖与他人。4.2020年5月12日凌晨，被告人黄学峰在本院前公交站牌处，窃得潘从德1辆电瓶车内的6个电瓶（其中红色振亚牌电瓶1个、绿色绿驹牌电瓶5个，价值人民币500元）。当日，黄学峰在椒江区体育场路与富民路路口被抓获归案。另查明，案发后，民警从被告人黄学峰处扣押作案工具：金属套筒扳手3个、红色把手螺丝刀3把、蓝色把手老虎钳1把、钥匙6把（大小各3）、白色塑料袋1个、三轮车1辆、人力三轮车1辆和赃物红色振亚牌电瓶1个、绿色绿驹牌电瓶5个。其中红色振亚牌电瓶1个、绿色绿驹牌电瓶5个，已发还失主潘从德。公诉人认为被告人黄学峰具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和累犯的法定从重处罚情节以及在监视居住期间实施盗窃的酌定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑1年，并处罚金4千元。被告人黄学峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄学峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令退出违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十五日起至二○二一年四月十日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。二、作案工具：金属套筒扳手三个、红色把手螺丝刀三把、蓝色把手老虎钳一把、钥匙六把（大小各三把）、白色塑料袋一个、三轮车一辆、人力三轮车一辆，除人力三轮车一辆系盗窃赃物，由扣押单位台州市公安局椒江分局返还失主外，其余物品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年九月九日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执240号申请执行人:墨春丽，女，1996年1月7日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。被执行人：罗国梁，男，1989年9月30日生，彝族，大专文化，农民，住弥渡县。关于墨春丽与罗国梁民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年3月16日作出（2018）云2925民初133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗国梁未履行法律文书确定的义务，申请执行人墨春丽于2020年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为40000元及利息，被执行人应承担案件受理费530元、申请执行费500元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月6日向被执行人罗国梁公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人罗国梁名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，未发现有可供执行财产。3.通过执行网络查控系统查询罗国梁名下车辆登记信息，未发现被执行人罗国梁名下有车辆登记信息。4.通过不动产登记管理局查询被执行人罗国梁名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人罗国梁常年外出，村委会及家人均不知道其下落，家中无可供执行财产。6.本院于2020年9月28日对被执行人罗国梁适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月28日将被执行人罗国梁依法纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月30日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月二十九日书记员  周华江
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初798号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何星佑，男，1994年3月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省茂名市信宜市***********，公民身份号码440************717。因本案于2020年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年*月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z820号起诉书指控被告人何星佑犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人何星佑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2019年11月期间，被告人何星佑隐瞒其已婚的事实，假借与被害人杨某玲谈恋爱的方式骗取其信任，后虚构各种理由诈骗被害人杨某玲钱财共计人民币105000元，并将上述款项用于赌博、日常开销等。2020年6月29日，被告人何星佑被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人何星佑以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何星佑如实供述、认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人何星佑有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等证据证实。被告人何星佑对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人何星佑后，扣押了其用于本案诈骗行为的苹果牌手机一部等物品。本院认为，被告人何星佑构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人何星佑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何星佑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。三、责令被告人何星佑向被害人杨某玲退赔人民币105000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰人民陪审员  陈小惠人民陪审员  舒秀英二〇二〇年九月十四日书 记 员  林 链吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2798号之二原告：吴发爱，男，1952年4月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：吴昌欣，男，1967年3月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：宋青言，女，1966年1月24日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴发爱与被告吴昌欣、宋青言买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴发爱撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告吴发爱负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月二十五日书记员  林俊澳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16581号之一申请人:王志红，女，1978年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。被申请人:曹洪富（曾用名：曹鑫），男，1987年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张静，女，1985年11月16日生，汉族，系曹洪富之妻，住临沂市兰山区，被申请人:孙宏勇，男，1988年2月4日生，汉族，住临沂市河东区，申请人王志红与被申请人曹洪富、张静、孙宏勇民间借贷纠纷一案，王志红于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹洪富、张静、孙宏勇价值36万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人曹洪富、张静、孙宏勇价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2320元，由申请人王志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十四日书记员  刘丽娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3448号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：潘虹，女，1976年2月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告潘虹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告潘虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计37679.29元，支付违约金11000元，律师费1200元，共计49879.29元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2014年11月28日，原告维仕担保公司、被告潘虹与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告潘虹向对外经贸公司借款60000元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，被告实际收到的款项为58800元，被告陆续分期还款。2016年6月3日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年8月18日，原告作为保证人为被告代偿38879.29元（其中本金人民币36666.62元、利息1980元、罚息232.67元）。另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额58800元认定为借款本金。在对外经贸公司要求原告履行保证责任时，原告享有债务人的抗辩权，本案中原告并未向对外经贸公司提出抗辩，其为被告向对外经贸公司支付的代偿款超出法律支持范围的部分无权向被告追偿。被告按约已向对外经贸公司归还的本金及支付的各项费用系双方自愿行为，本院不再调整。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经计算，原告为被告代偿的本金应为35466.62元，利息为1940.4元，罚息为227.98元，以上合计为37635元。关于违约金，现原告自愿调整为11000元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告潘虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘虹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款37635元及违约金11000元； 二、被告潘虹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523元，由被告潘虹负担。 本判决为终审判决。 审判员  王之江 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨一凡
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初860号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李光宇，男，1989年10月21日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，务工，住四川省屏山县。2011年3月3日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2012年11月6日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2013年1月5日刑满释放；2019年5月30日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款500元；2020年1月7日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因本案于2020年3月24日被诸暨市公安局取保候审，同年8月18日被刑事拘留，经本院决定于同年9月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2298号起诉书指控被告人李光宇犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人李光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月3日至3月12日前后，被告人李光宇三次窜至本市××镇××村××号被害人陈某家不住人的老房子内实施盗窃，共计窃得堆放在房间内的价值人民币约3980元的纸板箱820个左右。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人李光宇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李光宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李光宇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李光宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人陈某的陈述，证人魏某、王某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘查工作记录、现场方位图及平面图，价格认定结论书，浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2952号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍资料，归案经过，被告人李光宇的供述和辩解，等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李光宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李光宇归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十八日起至二〇二一年二月十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李光宇退赔被害人陈某经济损失人民币3980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4740号 原告：查道龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 被告：滕王阁建工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室，统一社会信用代码91360100739187483E。 法定代表人：高建寿，职务不详。 原告查道龙与被告滕王阁建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告查道龙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查道龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查道龙撤诉。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告查道龙负担。 审判员 龚 敏 二〇二〇年九月九日 书记员 王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4268号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：王岩，男，1986年9月15日出生，汉族,住武汉市江夏区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人王岩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50317.4元及相关利息，执行费655元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4726号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：田伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人田伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初1586号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人田伟在银行的存款人民币155919.41元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年九月七日 书记员  张翼翔
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1457号 上诉人（原审原告）:秦建康，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人（原审被告）：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：张安华，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：广安交通投资建设开发集团有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：杨毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 上诉人秦健康因与上诉人江西中捷工程建设有限公司、广安交通投资建设开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省邻水县人民法院于2020年6月9日向上诉人秦健康、上诉人江西中捷工程建设有限公司送达了“预交二审案件诉讼费通知书”，告知二上诉人在收到“通知书”次日起七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人秦健康与上诉人江西中捷工程建设有限公司分别于2020年6月9日、2020年6月11日签收通知书后未在规定时间内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人秦健康、上诉人江西中捷工程建设有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 方 媛 书 记 员 王 茜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1642号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。委托代理人匡永爽，女，1989年4月20日出生，汉族，天津市蓟县人，职员，住武宁县。被告林传兵，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告林传兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人匡永爽到庭参加了诉讼，被告林传兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农行诉称：2015年5月15日，被告林传兵向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为20000元的信用卡，信用卡卡号为62×××65，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按日利率万分之五计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。后被告未及时还款，所透支的额度本金为6999.95元、利息894.6元、逾期还款违约金510.56元，合计8405.11元。为此，原告特诉于法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金6999.95元、利息894.6元、逾期还款违约金510.56元，本息合计8405.11元。2、本案诉讼费由被告承担。被告林传兵未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：提交农业银行金穗贷记卡申请表1份、被告身份证复印件1份、信用卡账户信息1份、信用卡消费明细表1份（共6张），以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年5月15日，被告林传兵向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为20000元的信用卡，信用卡卡号为62×××65，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按日利率万分之五计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。后被告未及时还款，原告于2020年7月22日将被告案涉信用卡账户核销，经核算，截止2020年7月22日，被告尚欠透支额度本金6999.95元、利息894.6元、逾期还款违约金510.56元，本息合计8405.1元。为此，原告诉诸本院。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和违约金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息和违约金事实清楚，故对原告要求被告林传兵支付透支款及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告林传兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林传兵于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支款6999.95元、利息894.6元、逾期还款违约金510.56元，合计8405.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林传兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年九月三日书记员  冷 冀
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6552号 原告：田遥遥，男，1984年9月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：李邦强，男，1978年2月21日生，汉族，住新泰市。 被告：顾国云，女，1977年3月6日生，汉族，住新泰市。 第三人：许兴振，男，1971年1月10日生，汉族，住宁阳县。 原告田遥遥与被告李邦强、顾国云、第三人许兴振追偿权纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田遥遥及其委托诉讼代理人孙美，第三人许兴振到庭参加诉讼，被告李邦强、顾国云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田遥遥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李邦强偿还原告代偿款10800元，并自起诉之日起按年利率6%计算经济损失；2、判令被告顾国云向原告支付其在担保数额中应当分担的3600元，并自起诉之日起至按年利率6%计算经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，李邦强因从事生意急需资金，由顾国云、路英武和田遥遥担保，向许兴振借款20000元，约定月利息20‰，借款时间四个月，自2017年8月21日起至2017年12月21日止，并给许兴振出具借条一张。到期后，田遥遥代李邦强偿还借款现金10000元及利息800元，共计10800元。因顾国云、田遥遥、路英武均为担保人，顾国云应当承担10800元的三分之一，即3600元。田遥遥向李邦强、顾国云催要该代偿款，至今未果。 李邦强未作答辩。 顾国云未作答辩。 许兴振述称，田遥遥陈述属实，田遥遥确实代替李邦强偿还了10800元。 本院认定事实如下：2017年8月21日，许兴振与田遥遥、李邦强及案外人路英武签订了《借款合同》一份，合同主要条款约定：出借方许兴振，借款方李邦强，担保人顾国云、路英武、田遥遥；出借款项种类：现金人民币；借款用途：合法生产经营活动；借款金额：20000.00元（大写）贰万元整；借款利息：月利息20‰；借款和还款期限：借款时间共四个月，自2017年8月21日起至2017年12月21日止，还款时间为2017年12月21日前。借款到期后，田遥遥代李邦强偿还借款现金10000元及利息800元，共计10800元。 本院认为，许兴振与顾国云、路英武和田遥遥签订的《借款合同》，符合法律规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。借款后，李邦强未按时偿还借款，田遥遥作为担保人代李邦强偿还许兴振借款本息10800元，其承担保证责任后，有权向李邦强追偿。因此，田遥遥要求李邦强偿还10800元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失问题，田遥遥要求自起诉之日起按年利率6%支付经济损失，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已修改，应按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算为宜。《借款合同》中并未约定担保人之间可以相互追偿，且田遥遥的第一、二项诉讼请求之和也超出了其代偿的范围。故，对田遥遥要求顾国云支付3600元并赔偿损失的请求，本院不予支持。李邦强、顾国云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李邦强自本判决生效之日起十日内，偿还原告田遥遥代偿款10800元； 二、被告李邦强自本判决生效之日起十日内，赔偿原告田遥遥经济损失（以本金10800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告田遥遥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，原告田遥遥负担20元，被告李邦强负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐西斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  祝萱芮
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执853号 赵某、梁某： 申请执行人赵某与被执行人梁某离婚纠纷一案，赵某依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初853号民事调解书，2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人梁某支付21000.00元。 本案在执行过程中，被执行人梁某已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初853号民事调解书确定的部分金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8601号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，统一社会信用代码：913205810502987148，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村1幢。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：苏州孝慕恩服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1URUCJ74，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）1617-1620（商务秘书公司托管）。 法定代表人：骆能，执行董事。 本院在审理原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告苏州孝慕恩服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市可旺服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年9月22日向本院申请撤回对被告苏州孝慕恩服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤回对被告苏州孝慕恩服饰有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回对被告苏州孝慕恩服饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡越
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更789号 罪犯吕鸿利，男，汉族，1974年5月28日出生于河北省秦皇岛市山海关区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年11月27日作出（2013）秦刑初字第56号刑事判决，以被告人吕鸿利犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、盗伐林木罪、故意毁坏财物罪、强奸罪、诈骗罪、赌博罪判处有期徒刑二十五年。河北省高级人民法院于2017年1月9日作出（2015）冀刑二终字第51号刑事判决，以被告人吕鸿利犯寻衅滋事罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、强奸罪、诈骗罪、赌博罪判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯吕鸿利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯吕鸿利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】627号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯吕鸿利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕鸿利减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静