江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1332号原告：宋卫香，女，1967年12月10日出生，汉族，住江西省德兴市。原告：胡健，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省德兴市。原告：胡雁，女，1990年12月3日出生，汉族，住江西省德兴市。三原告共同委托代理人：宁鹍，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：邱粤，男，1996年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：邱前进，男，1968年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号，统一社会信用代码91361000674963612W。负责人：邓超，该公司副经理。委托代理人：李佳伟，男，1998年1月11日出生，汉族，特别授权。原告宋卫香、胡健、胡雁与被告邱粤、邱前进、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟秀城独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋卫香、胡健、胡雁及其委托代理人宁鹍，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托代理人李佳伟到庭参加诉讼，被告邱粤、邱前进本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋卫香、胡健、胡雁诉称，2020年8月5日18时50分许，被告邱粤驾驶赣Ｆ×××××号车由德兴市泗洲镇往银城街道方向行驶，途经德兴市路段时，因超速且未确保行驶与左侧路口驶出借道通行由胡茂清驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡茂清死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经德兴市公安局交警大队认定被告邱粤在该起事故中承担同等责任，死者胡茂清在该起事故中承担同等责任。被告邱粤所驾驶的机动车登记所有人为被告邱前进，并在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保机动车交强险及商业险。三原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿三原告因胡茂清死亡产生的医疗费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计459852.04元，并在交强险的范围内优先承担精神损害抚慰；被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险及商业险的责任范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、三原告及死者胡茂清的身份证、户口本、亲属关系证明复印件，证明三原告的诉讼主体资格，原告宋卫香系死者胡茂清妻子，原告胡健系死者胡茂清儿子，原告胡雁系死者胡茂清女儿；2、德兴市公安局交警大队出具的第361181120200000058号事故认定书，证明本次事故经德兴市公安局交警大队认定原、被告负事故同等责任；3、死者胡茂清的抢救费发票；证明死者胡茂清支付抢救费用事实；4、死者胡茂清的火化证明、死亡证明；证明死者胡茂清因本次交通事故死亡的事实；5、交通费发票；证明原告因本次交通事故支付交通费用的事实；6、协议书一份；证明本案保险的赔偿款归原告所有。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1、赣Ｆ×××××号车辆在答辩人处承保交强险及三者200万及不计免赔，被告邱粤在本次交通事故中承担同等责任，超出交强险及商业险应按50%计算；2、办理丧事人员误工费用5000元过高，应按照3人5天每天100元计算；3、精神损害抚慰金30000元不合理，应该按照责任进行计算；4、抢救费用应扣除20%的非医保；5、对赣Ｆ×××××车的驾驶行驶证有异议，请求法院核实是否依法有效。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司未向本院提交证据。被告邱粤、邱前进未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司对三原告所举证据1、2、4、5、6无异议，对证据3认为应扣除20%的非医保用药。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据予以确认，经审核以上证据，并结合原、被告的陈述及质证意见，本院认定事实如下：2020年8月5日18时50分许，被告邱粤驾驶赣Ｆ×××××号车由德兴市泗洲镇往银城街道方向行驶，途经德兴市路段时，因超速且未确保行驶与左侧路口驶出借道通行由胡茂清驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡茂清死亡、两车受损的道路交通事故。胡茂清被送往德兴市人民医院抢救无效死亡，共花去医药费用2859.54元。该事故经德兴市公安局交警大队认定被告邱粤在该起事故中承担同等责任，死者胡茂清在该起事故中承担同等责任。被告邱粤所驾驶赣Ｆ×××××牌灰色大众牌小型客车的登记所有人为被告邱前进，并在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保机动车交强险及商业三者险200万元，同时投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。被告邱前进所有的赣Ｆ×××××牌灰色大众牌小型客车检验有效期止2021年1月31日，该事故发生在机动车行驶证检验有效期内。被告邱粤与原告宋卫香、胡健、胡雁于2020年8月12日签署了一份协议书，该协议约定，除法定的保险赔偿款归三原告所有外，由被告邱粤另行补偿三原告190000元（该款已付清）。本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。死者胡茂清与被告邱粤在本次交通事故中负同等责任，故死者胡茂清与被告邱粤应按各50%的过错比例承担民事责任。被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司作为肇事车辆的保险人，负有在保险责任限额范围内对三原告因胡茂清死亡产生的损失进行赔付的法定义务。三原告诉请的抢救费用2,859.54元，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司要求扣除百分之二十的非医保用药，因该抢救费用2,859.54元在交强险医疗费用赔偿限额10,000元以内，故本院对被告的该答辩意见不予采纳，对三原告的该项诉讼请求予以支持；三原告诉请的丧葬费38,065元、死亡赔偿金730,920元，均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的处理丧事人员误工费、交通费5,000元、精神损害抚慰金30,000元，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司认为该两项诉请过高，本院认为由于死者胡茂清在本次交通事故中负同等责任，故酌定精神损害抚慰金25,000元，该款在交强险中优先支付，对处理丧事人员误工费、交通费5,000元，结合当地生活物价水平，本院认定5,000元。综上，三原告因胡茂清抢救、死亡产生的医疗费2,859.54元、丧葬费38,065元、处理丧事人员误工费、交通费5,000元、死亡赔偿金730,920元、精神损害抚慰金25,000元，上述合计801,844.54元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险范围内承担112,859.54元，余款688,985元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担50%，即344,492.5元。被告邱粤、邱前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋卫香、胡健、胡雁因胡茂清抢救、死亡产生的医疗费2,859.54元、丧葬费38,065元、处理丧事人员误工费、交通费5,000元、死亡赔偿金730920、精神损害抚慰金25,000元，上述合计801,844.54元，由阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿三原告457,352.04元；二、驳回原告宋卫香、胡健、胡雁的其他诉讼请求。上述第一项限被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于判决生效后五日内给付，汇入户名：德兴市人民法院，开户行：中国农业银行德兴支行银城分理处，账号：14×××90。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,099元，由被告邱粤负担（该款已付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 钟秀城二〇二〇年九月二十一日代书记员 龚丽梅