wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5359号之一 申请执行人：厦门千豪贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港南路399号307-308室，统一社会信用代码91350200MA345MMT07。 法定代表人：邱育龙。 被执行人：赵国心，男，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被执行人：厦门鑫运辉物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路66号701室，统一社会信用代码91350206089921008C。 法定代表人：赵国心。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14808号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付购车尾款60000元及利息，律师费5000元，其它费用1930元，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1575元。被执行人依法承担案件执行费1052元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人赵国心、厦门鑫运辉物流有限公司名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月9日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人赵国心、厦门鑫运辉物流有限公司名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月九日 书记员  林伟增
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3954号原告:代大垂，男，汉族，1954年9月29日出生，住河南省平顶山市。被告:平顶山高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码：11410400005452946P，住所地：平顶山市建设路东段706号。负责人：李明，主任。被告:河南中峰农业科技有限公司，统一社会信用代码：914104005792128618，住所地：平顶山市叶县新南环路南三和电厂东（平顶山市意达园林绿化有限公司院内）。法定代表人：常建伟，总经理。第三人:叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，组织机构代码证：09490498-2，住所地：平顶山市高新区遵化店镇戴庄村。负责人：代怀雨，村委会主任。本院在审理原告代大垂诉被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代大垂撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十八日书记员  宋云鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2756号原告：刘洁，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码411************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告刘洁与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金43898元（以总房价509856元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目，拟出售的商品房已取得预售许可证。刘洁（买受人）与天富公司（出卖人）于2019年1月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座****号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款509856元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。签订合同当天，刘洁即支付了全部购房款509856元（含定金），但天富公司在本案受理之日仍未能将案涉房屋交付给刘洁。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，违约金为44969.3元（509856元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洁支付逾期交房违约金44969.3元；二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元（原告已预交448.5元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告刘洁预交的受理费448.5元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初724号 原告：张春杏，男，1960年4月3日出生，汉族，住保定清苑县，联系。 被告：王春发，男，1962年10月12日出生，汉族，住保定市清苑县，联系。 原告张春杏与被告王春发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张春杏到庭参加诉讼，被告王春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张春杏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款3350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承揽山东济南高铁工程，原告为被告打工，欠下原告工资款6700元，有被告王春发和王杰星于2018年2月21日给原告打下的欠条为证。后经原告多次催要，被告始终不肯给付。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王春发缺席，无答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告起诉被告拖欠劳务费，原告提交的证据：欠条一份，内容“今欠张春杏6700元,2个月还清王春发王星2018年2月21日”证明被告欠原告劳务费6700元。在诉讼中，被告王杰星已给付原告劳务费3350元，原告撤回对王杰星的起诉，本院作出（2020）冀0608民初724号民事裁定书，裁定予以准许。原告变更诉讼请求，要求被告王春发给付剩余的3350元。被告王春发经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，被告王春发未到庭参加诉讼。 本院认为，原告主张被告王春发给付劳务费3350元，原告提交了被告王春发书写的欠条加以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王春发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春发于本判决生效之日起十日内给付原告张春杏劳务费3350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告王春发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  石冲屹 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李赛飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保838号 申请保全人：葛云忠，男，1959年11月30日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：山东和信机械有限公司，住所地新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西，统一社会信用代码91370982783463078W。 被保全人：徐加亮，男，1979年3月10日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告葛云忠与被告山东和信机械有限公司、徐加亮追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月3日作出的（2020）鲁0982民初6508号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东和信机械有限公司、徐加亮的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初335号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人戴成虎，男，1986年9月27日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，个体，住枣庄市市中区。2019年5月21日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被枣庄市公安局峄城分局交通警察大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞275号起诉书指控被告人戴成虎犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人戴成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日22时55分，被告人戴成虎驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿枣庄市市中区君山路由东向西行驶至青檀路路口处，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，李某及电动三轮车乘车人史某受伤。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人戴成虎血液酒精含量为245毫克/100毫升。2020年8月12日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人戴成虎血样中检出乙醇成分，浓度为226.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 公诉机关认为，被告人戴成虎的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元量刑建议。公诉机关提交了被告人戴成虎供述和辩解、证人李某、刘某证言、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明等证据证实。 被告人戴成虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴成虎违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴成虎醉酒驾驶机动车血液酒精含量较高，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且造成交通事故负事故全部责任，均可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴成虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 傅晓燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高广世 书 记 员 武广娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3437号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈立，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：何燕轩，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人陈立、何燕轩商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月二十四日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3821号 原告：钟统元，男，1968年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：刘纲，男，1964年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告钟统元与被告刘纲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟统元及其委托诉讼代理人张志泽到庭参加诉讼，被告刘纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟统元向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘纲支付原告钟统元务工工资4270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年2月8日至2014年3月9日到被告承包的资阳电信工地做混泥土振动活，当时约定每天工资145元，加班另外计算，结账时欠原告务工费4270元。后经原告多次催收无果，被告于2020年4月25日出据欠条，约定6月底付清，但至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘纲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘纲于2020年4月25日向原告钟统元出具欠条载明：“欠条今欠钟统元的工资：4270元。大写：肆仟贰佰柒欠款人：刘纲2020.4.2515308377008六月底付清”。被告刘纲至今未予支付，原告钟统元于2020年7月27日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，被告刘纲无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认欠条的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告刘纲向原告钟统元出具拖欠劳务费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告刘纲作为接受劳务一方，应当按照欠条载明的金额向原告钟统元履行给付劳务报酬的义务。被告刘纲无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告钟统元的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘纲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟统元劳务费4270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘纲负担（原告钟统元已预交，被告刘纲于本判决发生法律效力之日起十日内给付与原告钟统元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张榆东
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1568号 申请执行人：欧阳凤霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人欧阳凤霞与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1568号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5209号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负责人：范勇，职务：行长。被执行人:河南路凯汽车销售服务有限公司法定代表人：晋国贤。被执行人:杜清英被执行人:程立关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行程立、杜清英、河南路凯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人212316.44元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程立、杜清英、河南路凯汽车销售服务有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程立、杜清英、河南路凯汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭笑成
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保43号 申请人：董湘群，男，1950年7月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：刘来顺，男，1952年2月1日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人董湘群与被申请人刘来顺民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2020）黑1004民初814号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请人董湘群名下的车辆的车籍档案。 本裁定立即执行。 审判员  刘双喜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1244号申请执行人：段某某，男，1980年10月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被执行人：樊某某，男，1978年1月15日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市开发区。段某某与樊某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3054号民事调解书已发生法律效力。判令：一、截止2019年11月11日，被告樊某某尚欠原告段某某借款本金267000元及利息126380元，本息共计393380元，2019年11月11日之后的利息双方按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止，被告樊某某于2020年1月起每季末之前偿还原告段某某借款5000元，直至借款本息还清之日止。还款顺序为先利息后本金。二、若被告樊某某任何一笔未按上述约定时间还款，则原告段某某有权自未还款的次日起就剩余全部借款本金及利息（利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）向法院申请强制执行。因樊某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下无银行存款，且被执行人在我院已有执行案件三件，均未履行完毕，被执行人名下银行账户已被我院依法冻结。2、被执行人名下有两辆车辆登记信息，该车辆已被其他案件依法查封，且车辆年代久远，不具备处理价值。3、查明被执行人名下无住房公积金、无房产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李    鹏    程
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执517号之八申请执行人张理想，男，汉族，1984年12月7日出生，住江苏省新沂市。被执行人屈云宝，男，汉族，1969年1月19日出生，住山东省微山县。申请执行人张理想与被执行人屈云宝合伙协议纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2210号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈云宝在中国建设银行股份有限公司微山支行的银行存款109394.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月六日书记员  马 聪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3610号 原告：仙桃市嘉华物业管理有限公司，住所地：仙桃市建设一街十巷四号五单元。 法定代表人：陈木林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 被告：许勤，女，1982年11月18日出生，汉族，四川省乐山市人，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住湖北省仙桃市。 原告仙桃市嘉华物业管理有限公司与被告许勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告仙桃市嘉华物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市嘉华物业管理有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市嘉华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市嘉华物业管理有限公司负担。 审判员  张华 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡瑶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4113号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：许肇发，男，汉族，1974年2月6日出生，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司与被告许肇发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1549元，减半收取计775元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1025号 原告：周某某。 委托代理人：靳某某，河北明杰律师事务所律师。 被告单某某。 本院审理原告周某某与与被告单某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告周某某负担。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王奕斐 ——
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执303号 申请执行人：田阳县湘华建筑材料租赁部，住所广西壮族自治区田阳县田州镇那塘村8组。注册号：4510216001511921-1。 经营者：杨德清。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被执行人：黄伟，男，1982年11月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果市。 本院在执行申请执行人田阳县湘华建筑材料租赁部与被执行人黄伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1637号民事调解确定的义务：一、被执行人黄伟支付申请执行人田阳县湘华建筑材料租赁部70000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费863元、执行费963元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有车辆，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的70863元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的70863元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执293号申请执行人：黄真福，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省潢川县。被执行人：王东河，男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省漯河市郾城区。黄真福与王东河劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出(2020)豫07民终1594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王东河于本判决生效后十日内返还原告保证金60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄真福向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：王东河于2020年9月4日当场支付黄真福20000元，剩余款项王东河从2020年10月起每月10日前还款3000元，直到案款及利息全部清偿完毕。该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月九日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢284号 申请执行人黎桂斌，男，1975年3月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人林雨田，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人黎桂斌与被执行人林雨田民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月7日作出的（2006）兴民一初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。 2020年9月14日，申请执行人黎桂斌向本院表示，其与林雨田已达成执行和解，并已按协议履行完毕。申请执行人黎桂斌向本院申请结案。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2006）兴民一初字第57号民事判决书执行完毕，本案以自动履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3470号 原告：张凡帅，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。 被告：东莞华晟装饰有限公司（曾用名：东莞雅剑装饰有限公司），住所地：广东省东莞市长安镇长安体育路18号1号楼1303室，统一社会信用代码：91441900056811400K。 法定代表人：唐剑斌，经理。 原告张凡帅与被告东莞华晟装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张凡帅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张凡帅撤回起诉。 案件受理费923元（已减半），保全费840元，由原告张凡帅负担。 审判员  田春艳 二〇二〇年九月四日 书记员  孙晓洁
1杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4329号 原告：马凌，男，1980年12月18日出生，汉族,公民 住杭州市西湖区 15幢3号612室。 被告：国一检测技术服务有限公司，住所地杭州市临安 区青山湖街道鹤亭街6号。 法定代表人：余洪桂。 原告马凌与被告国一检测技术服务有限公司民间借贷 纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易 程序，公开开庭进行了审理。原告马凌到庭参加诉讼，被告 国一检测技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告马凌向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返 还1050000元借款；2、被告立即向原告支付2015年8月21 日至2018年8月20日的借款利息252000元；3、本案诉讼 费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款，原告于2018 年8月20日（起诉状书写笔误，实际转账实际为2015年8 月20日）向被告法定代表人余洪桂转账交付借款1050000 元。双方于2015年8月21日签订《抵押借款协议书》一份， 约定借期三年至2018年8月20日。然该款原告至今未能获 偿。 2被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 原告曾于2015年8月20日向被告的法定代表人余洪桂 银行转账1050000元。原告（出借方）、被告（借用方）于 2015年8月21日签订《抵押借款协议书》一份，约定被告 向原告借款1050000元；通过银行转账方式至借用方的法定 代表人余洪桂个人账号；借期三年，自2015年8月21日起 至2018年8月20日；借款利率为年利率8%。被告于当日向 原告出具《借据》一份，载明被告向原告借到人民币1050000 元。然该款原告至今未能获偿。 以上事实有《抵押借款协议书》、转账凭证、《借据》 等证据以及庭审记录在案证实。 本院认为，原告提交的《抵押借款协议书》、转账凭证、 《借据》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告曾 向原告借款1050000元的事实。该款原告至今未能获偿，故 原告诉请主张被告归还借款本金1050000元，具有事实和法 律依据，本院予以支持。原告诉请主张的利息，本院经审查 予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所 述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条规定，判决如下： 国一检测技术服务有限公司于本判决生效之日起十日 内归还马凌借款1050000元，支付利息252000元，合计 1302000元。 3如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8259元，由国一检测技术服务有 限公司负担。 马凌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；国 一检测技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本 院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院 指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到 《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动 撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、 指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金 婕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4920号 原告：祁林林，女，1987年6月20日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 原告祁林林与被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告祁林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祁林林撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜晓倩 /
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13915号 原告:梁双炳，男，1949年8月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：王建勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000590275820A。负责人：刘玉伟，总经理。委托诉讼代理人：金泉，男，该公司员工，住该公司。 原告梁双炳与被告王建勇、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁双炳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁双炳撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告梁双炳负担；剩余250元由本院退还原告。                            审   判   员   徐  红  二〇二〇年九月一日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6094号之一申请执行人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理被执行人：况某，女，1981年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谢某，男，1978年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谢某某1，女，2003年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：况某（谢某某1母亲），女，1981年11月7日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：谢某（谢某某1父亲），男，1978年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谢某某2，女，2010年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：况某（谢某某2母亲），女，1981年11月7日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：谢某（谢某某2父亲），男，1978年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。关于重庆和隆物业管理有限公司申请执行况某、谢某、谢某某1、谢某某2物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6094号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5098号 原告:马鞍山花山区自平建材经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区东源美家乐建材家居广场。 经营者：汪自平，男，1969年9月生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:翟笃华，男，1985年10月生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告马鞍山花山区自平建材经营部与被告翟笃华买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山花山区自平建材经营部于2020年9月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山花山区自平建材经营部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山花山区自平建材经营部承担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱爱琴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6175号原告：张俊红，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住河南省杞县。被告：母玉存，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张俊红与被告母玉存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊红到庭参加诉讼，被告母玉存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及利息。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年6月24日，被告以急需资金为由向原告借款120000元，原告于同日从银行取出现金120000元交付被告母玉存，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为1个月，借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还原告借款及利息。被告母玉存未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告母玉存向原告张俊红借款120000元，原告张俊红于同日从中国建设银行永城支行取现120000元交付被告母玉存，被告母玉存向原告张俊红出具金额为120000元的借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，后原告张俊红向被告母玉存多次催要借款，被告一直未偿还原告借款及利息。另查明：2020年6月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告母玉存向原告张俊红借款，有被告母玉存向原告张俊红出具的借条及原告张俊红的取款凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告母玉存向原告张俊红借款120000元，应当按约偿还借款，故对原告张俊红要求被告母玉存偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》已于2020年8月20日公布实施，该规定第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率1.5%(年利率为18%)计算，该利率的约定超过涉案借款合同成立时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)的四倍,本院不予允许，涉案债务应按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)的四倍计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母玉存于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊红借款120000元及利息（以本金120000元为基数，按年利率15.4%，自2020年6月24日起至全部债务履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告母玉存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年九月九日法官助理朱东帅书记员王磊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4584号 原告：亳州市朕豪电气有限公司，住所地安徽省亳州市万福大市场B栋87号,统一社会信用代码91341600591446759J 法定代表人:胡文杰，该公司总经理 特别授权委托诉讼代理人:丁文韬,亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告:六安市森易电气有限公司,住所地安徽省六安市人民路金水湾小区4号楼69铺，统一社会信用代码91341500MA2NODEF9F。 法定代表人:李道青,该公司总经理。 被告:吴亮,男,汉族,1981年06月19日出生,住江苏省泰兴市。 原告亳州市朕豪电气有限公司（以下简称朕豪电气公司）与被告六安市森易电气有限公司（以下简称森易电气公司）、被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朕豪电气公司法定代表人胡文杰及其特别授权委托诉讼代理人丁文韬、被告森易电气公司法定代表人李道青到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告偿还欠款445740.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在毫州经营一家公司,是亳州市联豪电气有限公司的法人,原告经营配电柜、电表箱等器材,原告与被告吴亮经朋友介绍认识,后被告六安市森易电气有限公司因业务需要,2018年7月14日,双方签订产品销售合同,用于毫州市谯城区6、7号还原小区,于是,原告向被告指定的工地供货电表箱、动力箱规格不等,合计277台,价格445740.00元,原告要求被告付款,被告推脱手头紧张,一直未付款,原告多次催要,两被告分文未付,2019年6月14日,两被告向原告出具欠条,约定欠条出具后一个月内付清全款445740.00元,欠到期后原告多次向两被告催要,被告以各种理由推脱,拒绝履行,被告的这一行为,严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,原告特具文起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告森易电气公司答辩称：原先这笔买卖我不清楚，我收到法院传票才知道这事情。合同上加盖有我公司的公章，我认可这个事实，但我公司没有收到该笔款项，没有偿还义务，款项应当由吴亮给付。 被告吴亮未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，举证如下：证据一、营业执照、法人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告一工商登记信息，证明被告一的身份信息；证据三、产品销售合同、欠条，证明原告履行了合同约定义务，与被告进行结算，被告至今未偿还欠款，两被告应依法偿还债务。 被告森易电气公司质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但是我作为被告一公司的法定代表人，对吴亮和原告公司之间的买卖合同并不知情，案涉款项应当由吴亮偿还。 被告森易电气公司未提交证据。 本院对原告提交的证据三性予以认定。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告法定代表人胡文杰经朋友介绍认识被告吴亮，吴亮称在亳州市谯城区工地需要电表箱等物品，双方经商谈，2018年7月14日，吴亮与胡文杰签订了一份《亳州朕豪电气有限公司产品销售合同》，胡文杰在合同供方一栏处盖上了朕豪电气公司的印章，吴亮在合同需方一栏处签名并加盖了森易电气公司的单位印章。合同约定：朕豪电气公司向森易电气公司供应电表箱、动力箱共计277台，合计折款445740元，交货地点为供方送货到需方指定工地，货款结算方式为合同签订后预付30%，货到验收后支付65%，余款5%在送电后半年付清。嗣后，原告向吴亮指定的亳州市谯城区工地供应了货物，但吴亮未能给付货款。2019年6月14日，吴亮向原告出具了一张欠条，言明：今欠亳州朕豪电气有限公司还原区6、7号工地电表箱货款445740元。具欠人六安森易电气有限公司、吴亮。欠条上加盖了被告森易电气公司的印章。同时查明，被告森易电气公司的法定代表人李道青与被告吴亮系朋友，吴亮签订案涉合同时所盖被告森易电气公司印章系从李道青处“借用”，2019年8、9月份李道青知道吴亮利用其公司印章与原告签订案涉合同后，仅表示只要吴亮把货款还了就行，其他并未提出异议。现因原告向被告索款无望，遂诉讼来院。 本院认为，被告吴亮以森易电气公司名义与原告朕豪电气公司签订产品销售合同，并出具欠条，原告已按合同约定向被告交付了货物，故原被告间形成了买卖合同法律关系。被告吴亮借用森易电气公司名义与原告签订买卖合同，吴亮应是案涉买卖合同的实际购买人，其对原告诉请的货款445740元负有偿还责任；被告森易电气公司印章被被告吴亮借用，森易电气公司的法定代表人抗辩称其事前并不知吴亮借用印章的目的，但其事后在得知吴亮借用印章的用途后，并未对此提出过异议，故应认定森易电气公司事后对吴亮以自己公司名义与原告朕豪电气签订案涉买卖合同给予了追认，现原告诉请森易电气公司共同承担给付货款责任，具有事实依据，本院予以支持。被告吴亮经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是其自动放弃应诉和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴亮、六安市森易电气有限公司偿还原告亳州市朕豪电气有限公司货款445740元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费7990元减半收取计3995元，由被告吴亮、六安市森易电气有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7614号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：穆福元，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告穆福元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3636号被执行人宁林英宁林英罚金一案，申请执行标的为1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13726号原告：王首博,男,1998年7月24日出生,汉族,住长春市南关区。被告：河南省智平置业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区七里河南路39号华丰国际灯饰广场B4三楼309室。法定代表人：梁娥英。原告王首博与被告河南省智平置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王首博于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告王首博的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王首博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王首博自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 李泽宇
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初199号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人秦小林（绰号肥肥），女，1986年5月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市丰都县，住重庆市忠县忠州街道。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月2日被公安机关抓获归案并被取保候审。经本院决定，2020年9月11日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ186号起诉书指控被告人秦小林犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官付朝奎、检察官助理马翼出庭支持公诉，被告人秦小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人秦小林在重庆市忠县忠州街道租住房内，2次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。其中，同年3月一天在前述房屋客厅容留谢某某、周某某吸食甲基苯丙胺；同年4月16日在前述房屋客厅容留谢某某、周某某、戚某某、陈某吸食甲基苯丙胺。同年5月2日，被告人秦小林被公安机关抓获归案并如实供述了前述主要事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人秦小林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒工具1套；常住人口信息、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账记录截图、办案说明；通话记录；证人谢某某、周某某、陈某、戚某某、任某某、晏某某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人秦小林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦小林违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，均可从宽处理。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人秦小林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭明华二〇二〇年九月十六日法官助理 王中梅书 记 员 李 娜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更472号罪犯杨治国，男，汉族，生于1992年12月16日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2015年12月15日作出（2015）武刑初字第92号刑事判决，以被告人杨治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月4日起至2022年6月3日止）,并处罚金5000元。宣判后，杨治国服判，判决生效后交付执行。本院于2018年9月17日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨治国系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年2月6日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨治国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨治国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7038号 原告：俞进勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地安徽省祁门县。公民身份信息：342726196912280033。 委托诉讼代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。 被告：罗亚凌，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 原告俞进勇为与被告罗亚凌合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞进勇的委托诉讼代理人李向明到庭参加诉讼，被告罗亚凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告俞进勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《股份股权代持股协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原、被告签订《股份股权代持股协议》，约定由被告罗亚凌出资设立陕西久捷机器人有限公司，为实际出资人，原告俞进勇代持被告罗亚凌在该公司的股份，为该公司法定代表人。该协议未约定原告俞进勇代持出资额、代持股份额，约定代持内容违反公司法。签署该协议时，被告罗亚凌刻意隐瞒了其在别的案件中因不履行法律义务而被登记为失信人名单的事实，致使原告俞进勇作出错误判断。原告俞进勇作为名义股东，从未参加公司股东会议，公司成立后，被告罗亚凌将有关公司印章及原告俞进勇的私人印章一并收走，对外行使股东及法定代表人的权利，原告俞进勇也于2018年向公司股东会提议解除自己负责人的职务。事后，原告俞进勇多次找被告罗亚凌确认《股份股权代持股协议》无效，系不真实的意思表示，且内容违反法律规定，自始无效。原告俞进勇要求被告罗亚凌变更基于该无效协议办理的工商登记，但被告罗亚凌故意推脱，上述行为均未果。 被告罗亚凌未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告俞进勇设立了陕西久捷机器人有限公司，注册资本为10580000元，企业类型为自然人独资（于2017年5月12日变更为自然人投资或者控股）。同日，原告俞进勇与被告罗亚凌签订了《股份股权代持股协议》，约定：被告罗亚凌出资设立陕西久捷机器人有限公司，作为公司实际出资人，享有公司管理权、经营权、决策权，承担公司运营发生的一切费用（包括债权和债务），享有和承担法律、法规、公司章程规定的权利和义务；原告俞进勇受被告罗亚凌委托，无偿代持其在公司所持有股份，作为公司的名义股东和名义上的法定代表人，不能根据被告罗亚凌的决定和委托授权代行股东的相关权利和义务，不能参与公司管理、经营、决策等一切事宜，不享有股东的权利和义务，不承担公司运营发生的一切债权和债务，不享有和承担法律、法规、公司章程规定的权利和义务。目前，工商登记中陕西久捷机器人有限公司的股东及持股比例为俞进勇（持股比例81.10%）、蒋国鼎（持股比例6.43%）、朱国华（持股比例6.24%）、杜喜龙（持股比例6.24%），法定代表人为俞进勇。 上述事实，有原告俞进勇提供的《股份股权代持股协议》及本院依职权查询的陕西久捷机器人有限公司的企业信用信息公示报告在卷佐证，本院予以确认。对于原告俞进勇提供微信聊天记录，系截图打印件，未能提供原始载体予以核对，无从判断聊天双方的身份，本院对其真实性不予确认；对于原告俞进勇提交的陕西久捷机器人有限公司2019年第一次股东会通知及会议纪要、久捷机器人有限公司印章移交记录，均系复印件，未能提供原件予以核对，本院对其真实性不予确认；且上述两组证据即便真实，仅反映被告罗亚凌作为实际出资人参与公司经营的过程，与《股份股权代持股协议》的效力缺乏关联。 本院认为，原告俞进勇主张确认无效的《股份股权代持股协议》，系有限责任公司的实际出资人与名义出资人之间约定由实际出资人出资并享有投资权益、以名义出资人为名义股东的合同，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，应根据法律法规对合同效力的规定进行认定。本案中，原告俞进勇认可《股份股权代持股协议》由其本人签名、捺印，应认定系其真实意思表示，原告俞进勇虽认为其无偿持股、协议中的权利义务不对等，但合同是否有偿并不影响合同的效力。同时，原告俞进勇也未能提供证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当承担举证不能的不利后果。至于原告俞进勇所提出的被告罗亚凌并未按照协议约定承担实际出资人的义务、导致其对外承担责任，本院认为，合同的履行情况对合同效力并无影响，且原、被告之间的持股协议也不能抗辩第三人按照公司登记主张权利，即便原告俞进勇对外承担责任，也是其作为名义股东可能存在的风险，不足以认定持股协议无效。综上，本院认定原、被告签订《股份股权代持股协议》有效，原告俞进勇的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告俞进勇的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞进勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  许智权
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5936号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县解放北路14号1-2层。负责人：马志刚。委托诉讼代理人：王春霞，浙江省川丰律师事务所律师。被告：李洪洋，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司与被告李洪洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司的委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼，被告李洪洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李洪洋支付原告垫付的保险赔偿款人民币4920元，并利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日13时10分许，黄洋驾驶浙ＧＰ××××轿车在永康市××路××幢××西向东行驶与在该地段由南往北行驶的李洪洋驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队城区一中队事故认定，黄洋负事故主要责任，李洪洋负事故次要责任。浙江省永康市众恒实业有限公司为案涉浙ＧＰ××××号车辆的所有权人，其为该车辆在原告处投保了车险。事故发生后，浙江省永康市众恒实业有限公司与原告协商，由原告对浙江省永康市众恒实业有限公司的浙ＧＰ××××号车辆的车损代为赔偿，并由浙江省永康市众恒实业有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明原告已赔付24600元，浙江省永康市众恒实业有限公司同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以其名义或自己名义向责任方李洪洋追偿。原告已支付了24600元。根据事故责任划分，被告应承担金额为24600＊20％＝4920元。因双方就赔偿事宜协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告李洪洋未作答辩。本院认为，黄洋驾驶浙ＧＰ××××车辆在永康市××路××幢××西向东行驶与在该地段由南往北行驶的被告李洪洋驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，黄洋负事故主要责任，被告李洪洋负事故次要责任。浙ＧＰ××××车辆投保于原告处，本次事故中，该车辆花去修理费24600元，被告李洪洋负次事故要责任，应承担20%的赔偿责任。原告作为保险人，向被保险人履行了赔偿义务，依法取得了代位向被告请求赔偿的权利，故原告垫付的4920元理赔款理应由被告李洪洋承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李洪洋支付原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司垫付的保险赔偿款4920元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限判决生效后三日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李洪洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 金华英二〇二〇年九月二十八日代书记员 朱扬扬
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更525号 罪犯何赛，男，汉族，1992年6月1日出生，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）蜀刑初字第00184号刑事判决，以被告人何赛犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；撤销前罪交通肇事罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元；继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何赛在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2020年4月24日向本院交纳罚金50000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何赛减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初1207号 原告：王运富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：吕德龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：吕德贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告王运富与被告吕德龙、吕德贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吕德龙、吕德贤经本院开庭传票传唤未到庭，原告王运富到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付借款2万元及利息。事实与理由：2018年11月22日，被告吕德龙向原告借款2万元，约定月利率2分，借款期限一年，被告吕德贤予以担保，双方签订了借款担保协议。现原告索要，二被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借条一份（复印件）。 被告吕德龙微信辩称，原告所述事实都对，我半年内付清借款及利息。 被告吕德龙未向本院提交证据。 被告吕德贤未答辩、未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条：今借王运富2万元，月利率2分，借钱日期2018年11月22日，还款日期2019年11月22日。借款人：吕德龙。担保人：吕德贤。被告吕德龙无异议，同意半年内给付原告借款，被告吕德贤虽未到庭，但借款人被告吕德龙已承认该借款事实，故对该借条，本院予以采信。 经本院审理查明：2018年11月22日，被告吕德龙向原告王运富借款2万元，约定月利率2分，借款期限1年，被告吕德贤给以担保，双方签订了借款担保协议。现原告索要，二被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院，要求二被告给付借款2万元及利息。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第90条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告的借款关系，有被告吕德龙的借条及被告吕德龙承认借款之事实为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原告与二被告借款担保关系成立。对原告借款利息的计算，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（每月）利率4倍计算。另：原告王运富同意被告吕德龙及被告吕德贤半年付清借款及利息。综上，二被告未给付原告借款，实属侵犯了原告合法的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下： 被告吕德龙于2021年3月9日前给付原告王运富借款2万元及利息（时间从2018年11月22日起至借款付清之日止，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款每月市场报价利率4倍计算）；被告吕德贤负连带责任。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吕德龙负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年九月九日 书记员  刘月皎
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行申5号 再审申请人（一审原告）谢俊荣，女，1966年3月8日出生，汉族，住河间市。 委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）河间市公安局，住所地河间市曙光中路51号。 法定代表人张继伟，局长。 原审第三人刘红星，男，1978年10月3日出生，汉族，住河间市。 原审第三人华港燃气集团有限公司，住所地任丘市建设路。 法定代表人孟启，经理。 再审申请人谢俊荣因治安行政处罚一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984行初26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢俊荣申请再审请求，将（2019）冀0984行初26号行政判决第一项“一、撤销被告河间市公安局作出的河公（沙）行罚决字[2019]0573号行政处罚决定”修改为“一、确认被告河间市公安局作出的河公（沙）行罚决字[2019]0573号行政处罚决定违法”；将第二项“二、责令被告河间市公安局自本判决发生法律效力之日起三十日内重新作出行政行为”予以撤销。主要理由：一、案涉行政处罚决定在其作出之后已经实际执行，一审法 2 院经过审理认定该处罚决定存在认定事实不清、违反法定程序的情形，故应属于“不具有可撤销内容”的行政行为。一审法院判决将不具有可撤销内容的行政行为撤销，属于适用法律错误，应将撤销行政行为纠正为确认行政行为违法。二、一审法院以涉案行政处罚认定事实不清，撤销了该行政处罚决定书。该行政行为根本性违法，无重新调查作出处罚决定的可能，一审法院不应判决一审被告重新作出行政行为。三、一审法院以涉案行政处罚存在先处理后调查等情形已严重违反法定程序，撤销了该行政处罚决定书。该行政行为的作出程序已无补正转换的可能，一审法院判决一审被告重新作出行政行为无法律依据。综上，一审法院适用法律错误，应予依法改判。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”（2019）冀0984行初26号行政案件中，原告谢俊荣的诉讼请求为，撤销河间市公安局作出的河公（沙）行罚决字[2019]0573号行政处罚决定。一审法院经审理认定，被诉处罚决定主要证据不足，违反法定程序，遂依据上条规定判决撤销被诉处罚决定并责令被告重新作出行政行为，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，“行政行为违法，但不具有可撤销内容的”，“人民法院判决确认违法”。该项所规定的确认违 3 法判决，主要是针对违法的事实行为。而本案被诉行政行为是河间市公安局作出的河公（沙）行罚决字[2019]0573号行政处罚决定，该行为不是事实行为，具有可撤销内容，且处罚决定被执行后仍具有可撤销内容。 综上，再审申请人谢俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢俊荣的再审申请。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9746号申请执行人:中央宣传部电影卫星频道节目制作中心,住所地北京市海淀区。法定代表人:曹寅，主任。委托代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人:石国全，北京市隆安律师事务所实习律师。被执行人:乐视网信息技术(北京)股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘延峰。本院在执行中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  张振东
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2442号 原告：史某1，男，汉族，1974年4月18日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：史某2，男，汉族，1971年8月6日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告史某1与被告史某2继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,原告史某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史某1撤回起诉处理。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 玲 附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4123号 原告黄潘红，男，1979年8月21日生，汉族，河北省新乐市村民。 委托代理人刘佳艳，山西奇政律师事务所律师， 被告晋中市榆次区爱情海酒店（以下简称爱情海酒店），住址晋中市榆次区郭家堡乡聂村。 经营者刘志忠，男，1990年7月18日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。 原告黄潘红与被告爱情海酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄潘红的委托代理人刘佳艳，被告爱情海酒店的经营者刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月3日，原告经刘爱保介绍到被告处工作，具体负责聂村别墅区二层酒店的砌墙工作，双方约定小工每天工资为200元，不管饭。工作15天后，原告按要求完成了砌墙工作，但被告仅支付工资500元，剩余工资不予支付。原告于2020年3月22日向榆次区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年7月3日作出榆劳仲裁字[2020]291号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁申请。故原告诉至本院，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告工资2500元。 被告辩称，原告所述与我爱情海酒店没有关系，所举的照片也不是爱情海酒店的，是我父亲刘爱保找的他们给我家盖房子，打顶抹墙都是一个叫郝志轻的承包的，结果他让别人干了从中抽钱，我没有为他们发过工资。原告所诉不实，应驳回其主张。 经审理查明，原告向法庭提交未体现任何信息的照片一张和自制的工资表一份证明其给被告的爱情海酒店干活及被告给其发过500元的工资，为索要工资，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月3日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2020]291号裁决书驳回了原告的申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张被告支付原告工资2500元。被告不认可原告主张，双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，该证据已经当庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，否认对方主张事实的，也应提供证据。本案中，原告就被告拖欠工资所举证据不能证明其主张。故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄潘红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张欣
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4606号原告:鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告:闻浩钧，男，1988年7月25日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告闻浩钧物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8446号之一 申请执行人：陈国军，男，汉族，1979年10月1日出生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡迪珊，广东万言律师事务所辅助人员。 被执行人：秦健堂,男，汉族，1991年4月9日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4019号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款87086.43元，利息19275.12元（暂计），迟延履行期间的债务利息351元（暂计），受理费1100元，并承担案件执行费1517元，合计109329.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在中国工商银行开设的账户内有存款,本院依法予以冻结并扣划了上述账户内的存款3424.47元,扣除执行费50元后，余款3374.47元已退申请执行人，该款优先抵扣本案受理费1100元，申请执行人实际受偿案款2274.47元。 （二）经调查，被执行人在东莞市厦边股份经济联合社享有分红款,本案已依法予以冻结，待累积到一定数额后再行扣划。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3424.47元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3374.47元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初262号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人魏丰桃，男，1984年8月23日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2020年7月9日因酒后驾驶机动车被新乐市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月8日被行唐县公安局取保候审；于2020年9月10日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人魏丰桃犯危险驾驶罪，于2020年09月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人魏丰桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年8月3日21时41分，被告人魏丰桃酒后驾驶冀A3192Y小型轿车沿行唐县龙州大街由东向西行驶到行唐县实验学校门前时，被执勤交警查获。经检测，魏丰桃血液中乙醇含量为149.59mg/100ml，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人魏丰桃醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人魏丰桃具有曾因酒后驾驶被行政处罚的从重情节，认罪认罚的从宽情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、前科证明、查获经过、新乐市公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；2、被告人魏丰桃的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料等证据证实。 被告人魏丰桃对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。行唐县司法局于2020年9月17日出具调查评估意见书，同意被告人魏丰桃进行社区矫正。 本院认为，被告人魏丰桃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏丰桃曾因酒后驾驶被行政处罚，可从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处理。根据公诉机关的量刑建议，经本院委托行唐县司法局对被告人进行调查评估，该局同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏丰桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王会娟 ——
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2293号 申请人田德鹏。 被申请人张东兴。 被申请人张永吉。 申请人田德鹏因与被申请人张东兴、张永吉买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东兴、张永吉的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田德鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张东兴、张永吉的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费720元，由田德鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理徐然 书记员林亚南
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初126号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王林杰，男，1977年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址山东省乳山市城区。因寻衅滋事，于2019年8月1日被山东省乳山市公安局决定处以行政拘留七日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月9日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王林杰犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序后改为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、于滨彬出庭支持公诉，被告人王林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2019年6月28日22时许，在乳山市内，乳山市公安局民警孙锦程、胡文超、张颖夫、任晓斌在依法处置警情时，被告人王林杰以高声辱骂、拳打掌推、拽手指的方式暴力阻碍民警依法执行公务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王林杰以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人王林杰有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。被告人王林杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月28日22时许，在乳山市内，乳山市公安局民警孙锦程、胡文超、张颖夫、任晓斌在依法处置警情时，被告人王林杰以高声辱骂、拳打掌推、拽手指的方式暴力阻碍民警依法执行公务。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、王林杰身份信息、抓获经过、出警经过和民警的自述材料、威海地区医疗机构门急诊病历手册、行政处罚决定书、前科说明、执法记录仪录像，证人姜某、胡某的证言，被告人的供述，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王林杰以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王林杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  刘翠艳人民陪审员  周建华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭立倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2137号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陈遇强,男,生于2002年5月12日,汉族，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421刑初511号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的陈遇强违法所得700元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初511号刑事判决书中陈遇强违法所得700元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴俊鹏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3565号原告：张霞，女，1993年2月21日出生，住太原市万柏林区。被告：王宏，男，1993年9月1日出生，住太原市万柏林区。原告张霞与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼。被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日被告向原告借款30000元，后经原告催要，也未能清偿债务。2020年3月29日被告写下欠条，承诺于2020年5月底还清所有债务剩余的18000元整。被告王宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张霞18000元整五月底之前能凑到的钱还给之后另打欠条所有欠款针对欠款人王宏本人所欠欠款尽快如数奉还王宏2020年3月29日”。原告中国银行交易流水明细清单显示：2019年7月19日原告转账被告30000元。原、被告的微信聊天记录显示2020年5月底左右原告催促被告还款，被告未能偿还。原告陈述：原、被告是大学同学，毕业之后一直有联系，关系较好；2019年7月初被告称其开了一个婚庆公司资金困难向原告借款3万元，原告通过网银向被告转账3万元，被告口头承诺一个月还款，当时没有打条也未约定利息，一个月后被告称还是困难没有还钱；后被告通过支付宝陆续还款1.2万元，2020年3月原告联系上被告后，被告为原告出具欠条，被告承诺5月底还清，5月底原告联系被告要求还钱，被告未还款。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合涉案欠条、银行流水明细及原告的陈述，应认定2019年7月19日被告向原告借款30000元，截至2020年3月29日被告尚欠原告借款18000元未偿还。原告已向被告催促还款，被告应在合理期限内偿还借款。被告未举证证明其已向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款18000元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年九月九日书记员 崔 渊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8565号之一申请人:周双喜，男，1945年12月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张福军，男，1971年4月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理周双喜与张福军租赁合同纠纷一案，周双喜向本院提出财产保全的申请，要求冻结张福军名下银行账户内存款20万元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：周双喜的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结张福军名下银行账户内存款20万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年九月九日书记员  徐 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3929号 谢云峰： 你与程学利民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3929号 谢云峰： 你与程学利民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 联系人：李明 联系电话:
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初264号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人邹宁，男，1989年5月15日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地威海市环翠区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人邹宁犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人邹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日20时许，被告人邹宁酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行驶至华夏路路口右转进入华夏路时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为83mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血样并送检。经鉴定，在送检的被告人邹宁的静脉血中检出乙醇成分，血液酒精含量为87.96mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邹宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹宁醉酒驾驶机动车被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人邹宁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邹宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人邹宁违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邹宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹宁到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹宁的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人邹宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  连晓娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1194号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈磊，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵桂玲，女，住吉林省舒兰市。本院追缴陈磊、赵桂玲诉讼费一案，舒兰市人民法院于2020年3月23日作出了（2020）吉0283民初367号民事调解书，调解主文如下：被告陈磊、赵桂玲于2020年4月15日前一次性给付原告李淑娜水稻款100000.00元。诉讼费1150.00元由被告陈磊、赵桂玲承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在此调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1194号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1194号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  赵思齐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初209号原告：屠伟，男，1969年7月11日出生，汉族，个体户，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。被告：章锋，男，1957年2月出生，汉族，湖北回天胶业股份有限公司董事长，住襄阳市。被告：章宏建，男，1959年出生，汉族，湖北回天股业股份有限公司董事长秘书，住襄阳市。被告：郭艳华，女，1962年5月出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告屠伟因与被告章锋、章宏建、郭艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告屠伟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屠伟撤诉。案件受理费208942元，减半收取计104471元，由屠伟负担。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月三日书记员 袁江龙
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执157号之一申请执行人钟友菊，女，1980年12月16日生，汉族，贵州省施秉县人。被执行人龙应亮，男，1975年10月13日生，苗族，贵州省施秉县人。本院受理的钟友菊申请执行龙应亮民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年7月9日作出的(2019)黔2623民初501号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告龙应亮于2019年12月31日前返还原告钟友菊100000元。因龙应亮未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟友菊于2020年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下银行账户及微信账户仅有零星存款，已被我院其它案件冻结，该案亦作了冻结处理；2、被执行人名下有大河牌普通摩托车和长安牌小型汽车各一辆，我院已向施秉县车管所送达了扣押手续，但未能实际控制车辆，且二车均已脱保脱审,另有一辆湖南拍照车辆已被我院其它案件查封。3、被执行人在施秉县城关镇广场欣园及杉木河大道有门面共三副，但应被执行人在我院有其它执行案件，目前该三副门面均已进去评估、拍卖程序；4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔2623民初501号民事调解书的本次执行程序。待被执行人龙应亮具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年九月二十四日书记员  舒圆鹤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3034号之一 申请执行人：许文婷，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：金翠华，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人许文婷与被执行人金翠华运输合同纠纷一案过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人金翠华向申请执行人许文婷偿还运费79390元整，该款项分期支付给许文婷，即将目前金翠华名下尾号为6825的中国建设银行账户上的6728元款项由法院扣划给许文婷，将金翠华名下尾号为8585的中国民生银行账户中存款在扣除本案执行费用后剩余部分扣划给许文婷，剩余运费金翠华每月支付许文婷3200元，直至付清运费为止，款项由法院直接从前述尾号为6825的中国建设银行账户上扣划给许文婷，申请执行人许文婷同意法院按季度扣划、发放款项。二、若被执行人金翠华按上述约定履行，则全部运费付清后视为金翠华已履行完毕。三、若被执行人金翠华未按照上述约定的内容履行，则申请执行人许文婷有权就（2020）闽0211民初2615号民事调解书确定的还款金额扣除被执行人已经偿还的部分向法院申请执行。四、被执行人金翠华依法向本院缴纳案件执行费用1091元，由法院直接从金翠华名下尾号为8585的中国民生银行账户中扣划。五、申请执行人许文婷申请撤回本案的执行申请，申请解除对金翠华除尾号为6825的中国建设银行账户之外的其他银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结，解除对金翠华的限制高消费措施，解除对金翠华名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的查封。 现本案已执行到位金额为6571元，申请执行人许文婷向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执3034号一案的执行； 二、解除对被执行人金翠华名下除尾号为6825的中国建设银行账户之外的其他银行账户、微信账户、支付宝账户中存款的冻结； 三、解除对金翠华名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 廖月清
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执202号申请执行人：云南振峰隧道工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区宏实园11幢1单元602号。法定代表人：孔宁。被执行人：和福聪，男，1989年4月10日生，白族，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）云0721刑初20号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为676558.06元，至今未履行673069.15元。在执行过程中，本院查询到和福聪名下有银行卡余额3488.91元，已划扣。本院依法对被执行人和福聪进行了限制高消费等强制执行措施。本院多次查询被执行人和福聪的财产，委托其户籍所在地法院对其不动产登记信息进行调查，查无不动产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执202号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年九月十四日书记员  杨万杰