安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1738号 原告：罗兴国，男，汉族，1955年5月29日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:翁良银,男,汉族,1975年10月14日生,住安徽省六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦,统一社会信用代码:9134150070499762X4。 负责人:李良炳,系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告罗兴国与被告翁良银、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍丙辉、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告翁良银经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兴国向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿医药费9689.58元,误工费（15＋120）×163.74元＝22104.9元,护理费（15＋60）×123.48元＝9261元,营养费（15＋60）×30元＝2250元,伙食补助费500元,交通费300元,伤残赔偿金37540×16×10%＝60064元,精神抚慰金6000元,车辆损失2400元,评估费300元,鉴定费1900元,合计人民币114769.8元；二、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月15日,被告翁良银驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,沿六安市兴隆路由北向南行驶至，撞到原告驾驶的皖Ｎ×××××号三轮摩托车,致皖Ｎ×××××号小型客车乘员孙祥卫、原告及皖Ｎ×××××号三轮摩托车乘员张晓红受伤,车上货物、车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队事故认定,被告翁良银负事故全部责任,原告无责任。原告受伤治疗后,各被告至今均未予赔偿。综上所述,为了维护原告的合法权益,依据相关法律法规,特具状贵院,望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：第一、交通事故事实及责任认定没有异议；第二、原告部分诉请过高，不合理的请求应该驳回；第三、被告翁良银应当提交驾驶证、行驶证，证明其有合法的驾驶资格，否则保险公司不承担责任；第四、对原告的伤残等级持有异议，现提交重新鉴定；第五、本案诉讼费、鉴定费、10%的非医保用药费保险公司不承担。 翁良银未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告翁良银未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。 原告向本院提交证据如下： 证据一、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，被告翁良银负事故的全部责任，原告无责任，原告在事故中受伤，车辆、货物受损的事实； 证据二、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据三、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告翁良银系肇事者、肇事车辆实际车主及车辆投保情况； 证据四、出院记录、医药费发票，证明原告的伤情、治疗过程、垫付医药费9689.58元； 证据五、司法鉴定书、鉴定费发票，证明：1、原告受伤治疗后，经司法机构鉴定为十级伤残，误工日为120日、营养日为60日、护理日为60日，各被告应以此为依据计算赔偿；2、原告垫付鉴定费1900元； 证据六、评估报告、评估费发票，证明：1、原告车辆经评估机构评估损失为2400元，各被告应以此为依据计算赔偿；2、原告垫付鉴定费300元； 证据七、单位证明、村委会证明、农村土地流转合同书、照片、行车证，证明原告事发时多年一直从事商业零售生意，有稳定的收入来源，各项赔偿应以此为依据进行计算。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告提交证据质证意见如下： 对证据一的事故认定书三性不持异议，但本期交通事故有三位伤者，依法应该预留部分保险金额；对证据二的三性不持异议；对证据三的保险单不持异议，对驾驶证、行驶证需要审核原件；对证据四的出院记录真实性不持异议，出院记录上面记录的原告骨折情况与原告提交的鉴定意见书是不一致的，医疗费发票不持异议；对证据五的鉴定意见真实性持异议，我们申请重新鉴定，鉴定费发票不持异议；对证据六的评估报告评估结论持异议，评估费发票合法性持异议，提供的不是正规的发票，只是收款收据；对证据七的单位证明内容真实性及形式合法性持异议，没有单位负责人的签字，不合法，对原告提交的单位证明，质证意见同单位证明质证意见，土地流转合同书真实性不持异议，但是该证据不能达到原告的证明目的，照片、行驶证关联性持异议，不能证实从事何种职业及收入情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提交证据如下：原告车辆定损确认书一份，证明已经赔付修理费3000元。 原告质证意见：3000元确实转入修理厂，但是修理厂修的不行，又将车辆换到其他地方维修，花费2400元。 原告与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对重新鉴定意见书无异议。 本院对原、被告提交证据认证如下： 对原告提交证据一、二、三,被告对其不持异议，本院经审核后，对该三组证据的证据效力予以认定；对证据四，被告不持异议，但认为与原告提交鉴定意见书内容不一致，本院经审核后认为，原告的受伤情况应以出院记录为准；对证据五，被告有异议，后申请重新鉴定，本院审核后认为应以重新鉴定结论为依据；对证据六，被告有异议，但未申请重新鉴定，也无其他证据反驳，本院经审核后对该组证据的证据效力予以认定；对证据七，被告有异议，认为达不到原告的证明目的，本院经审核后认为原告土地已经流转，现从事蔬菜水果零售，其赔偿标准可按照批发零售业标准计算。 对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提交证据，原告确认3000元修理费已转入修理厂，本院经审核后对被告提交的该组证据的证据效力予以认定。 对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请重新鉴定的鉴定意见书，原、被告双方对重新鉴定结论均无异议，本院对该鉴定意见书的证据效力予以认定。 经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院审理查明事实如下：2019年4月15日14时10分，被告翁良银驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市兴隆路由北向南行驶至，与原告驾驶的皖Ｎ×××××号三轮摩托车相撞,致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定,被告翁良银负事故全部责任,原告无责任。原告于事故发生后当天入住六安市中医院治疗，入院诊断为：左手挫裂伤，无名指肌腱断裂等。经治疗，原告于2019年4月29日出院，共支付医疗费9689.58元。2019年7月22日，经原告委托，安徽正源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，后出具鉴定意见为“1、被评定人罗兴国因交通事故致左侧第5、7、8、9、10、11肋骨折（累计6根）符合“分级标准”十级伤残；2、被评定人罗兴国左侧肋骨损伤符合本次交通事故所致；3、三期评定为误工120日，护理60日，营养60日。”为了此次鉴定，原告花去鉴定费1900元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司庭后向本院申请对原告伤残等级等进行重新鉴定，2020年8月27日安徽皖西司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人罗兴国因交通事故致左侧第5、7、8、9、10、11肋骨骨折，达6肋符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残，评定误工期120日、护理期30日、营养期30日，无后续治疗费”。 另查明，皖Ｎ×××××号小型客车所有人为被告翁良银，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和商业三者险,且事故发生在保险期内。事故发生前，原告土地已经流转，常年从事水果、蔬菜批发零售生意。 再查明，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向原告已经赔付修理费3000元。 本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告翁良银驾驶机动车辆违反交通安全法相关规定，发生交通事故，致原告罗兴国受伤、车辆受损，负事故全部责任，其对罗兴国造成的损失应当承担赔偿责任。翁良银驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿，赔偿额应比除中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为原告垫付的修理费3000元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告诉请部分数额有异议，并申请重新鉴定，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对重新鉴定意见无异议，故本院对原告赔偿数额以重新鉴定意见为准。经核定，原告的交通事故各项损失为：医疗费根据票据为9689.58元、护理费3704.4元（30天×123.48元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、残疾赔偿金为60064元（16年×10%×37540元/年）、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为300元、误工费比照批发零售业标准计算为19648.8元（163.74元/天×120天）、车辆损失2400元、评估费300元、鉴定费1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告罗兴国医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、车辆损失费共计102156.78元，比除已垫付的修理费3000元，合计99156.78元； 二、驳回原告罗兴国的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起七日内一次性付清。款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费1900元，评估费300元，总计3500元，由被告翁良银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  文政 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。