wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初977号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州太和区南庄里南郡天下8#-175号。法定代表人：杜洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红、李妍志，均系该公司员工。被告：孙建，男，1985年8月5日生，住辽宁省锦州市开发区。原告锦州宏发物业管理有限公司于被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二〇年九月二十四日书记员  计 月
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3621号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：曹帅，男，1961年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告曹帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4668号上诉人（原审原告）：刘超，男，1984年6月16日出生，汉族，现住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：博利木加，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地四川省喜德县，上诉人刘超因与被上诉人博利木加财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初5626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘超上诉请求：撤销一审判决，改判博利木加承担本案全部诉讼产生的费用，赔偿修车费507元、交通费300元、误工费1400元、车辆贬值损失2000元，合计4207元。事实和理由：刘超驾驶的小型汽车因本次事故遭受损害，交通事故认定书认定博利木加全责。一审漏判公告费260元。博利木加未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘超向一审法院起诉请求：1、判令博利木加赔偿修车费507元、交通费200元、误工费1200元、精神损失抚慰金1000元，合计2907元；2、判令博利木加承担本案诉讼费用。一审法院查明，刘超于2018年2月25日13:50分驾驶鄂Ａ×××××小型客车行驶至本市石牌岭路洪达巷路口至石牌岭路口上行200米处时，博利木加驾驶无牌电动自行车撞击到该小型客车的尾部，经武汉市公安局洪山区交通大队于2018年4月16日出具4201111001457030号道路交通事故认定书，认定博利木加承担本次事故全责，刘超无责。其后，双方协商先对车辆进行维修，刘超据此支付维修费2107元，博利木加赔偿了其中的1600元，余款507元未予给付。一审法院认为，根据武汉市公安局洪山区交通大队出具的道路交通事故认定书，并结合车辆受损照片与维修清单，可以认定刘超驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车因本次事故遭受损害，以及刘超往返住处和维修店进行维修的事实，故博利木加应向刘超赔偿维修费余款507元和交通费200元。刘超主张博利木加赔偿1200元误工费，因刘超称涉案事故发生以及车辆进行维修时均处于其带薪休假期间，即刘超未因此实际产生误工损失，至于其主张的其他误工费，也因未提交相应的损失证明而均不予支持；刘超另主张车辆贬值损失，因该主张不符合最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》的精神，对该主张不予支持；另外，刘超还主张1000元精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，刘超的该主张于法无据，亦不予支持。综上，博利木加应向刘超赔偿车辆维修费用507元，并支付交通费200元，共计707元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决：一、博利木加于本判决生效之日起十日内赔偿刘超707元；二、驳回刘超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘超已经预缴25元），由博利木加负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。刘超在一审中自述涉案事故发生以及车辆进行维修时均处于其带薪休假期间，刘超未提交收入减少的证据，故一审对其主张误工费1400元不予支持是正确的。刘超主张车辆贬值损失2000元，无法律依据，一审对该主张不予支持并无不当。刘超起诉时主张交通费200元，一审已予以支持，刘超上诉主张交通费300元，超出了一审诉讼请求范围，本院不予处理。一审漏判公告费260元不当，本院依法予以纠正。刘超该上诉理由成立。综上，刘超上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由博利木加负担。二审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由博利木加负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年九月二十一日法官助理范义伟书记员范义伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3248号 申请执行人：朱韵奇，男，1993年10月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州德合一木景观工程有限公司，统一社会信用代码91320581346406673U，住所地常熟市新世纪大道75号B座602。 法定代表人：董政豪。 朱韵奇与苏州德合一木景观工程有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2020〕第50号仲裁裁定书已发生法律效力，依该裁决：苏州德合一木景观工程有限公司应向朱韵奇支付工资人民币50000元及资金补充人民币2500元。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年6月16日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法对被执行人苏州德合一木景观工程有限公司住所地常熟市新世纪大道75号B座602进行了现场调查，经查，被执行人苏州德合一木景观工程有限公司已搬离上述地址，其法定代表人董政豪下落不明。申请执行人亦未能提供出相关的线索。 6、本院于2020年9月19日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案未执行到位人民币52500元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2020〕第50号仲裁裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十九日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1679号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：许某。被告：方某，现住内蒙古自治区。被告：樊某，1962年9月9日，现住址同上。被告：郝某，现住内蒙古自治区。被告：车某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告方某、樊某、郝某、车某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人许某，被告方某、樊某、郝某到庭参加诉讼，被告车某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求:1.请求被告方某偿还本金40000元，利息5585.07元，共同借款人樊某与方某共同偿还借款本金及至给付之日的利息、罚息、复利。2.保证担保人郝某、车某履行担保责任,承担偿还贷款的连带责任。3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告方某向原告借款40000元，约定利率8.96‰，按季结息，每季20日为结息日。逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息。到期日为2020年1月23日，共同借款人樊某与方某共同偿还借款本金及给付止的利息、罚息、复利，并签订了乌农商个借字（2017）第27693号借款合同，郝某、车某承担连带责任担保。合同到期后，借款人未按约定偿还借款，以及未进行按季结息，借款人形成违约事实，故原告诉至法院。被告方某、樊某、郝某辩称：借款数额认可，利息已结清，本金未还。被告车某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告农商行与被告签订了一份借款人为方某，贷款人为农商行联户保证人为郝某、韩二荣的《农户联保贷款合同》，合同约定：贷款期限从2019年1月24日至2020年1月23日；贷款利率为月利率8.96‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为最后一笔贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其它费用。该《农户联保贷款合同》中有被告樊某在借款人配偶处、被告车某在保证人配偶处签字确认。同日被告方某提取了借款4万元。本院认为，原告农商行与被告方某签订的《农户联保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告方某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告樊某在借款人配偶处签字确认，故本院对于原告请求被告方某、樊某偿还借款本金4万元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金4万元为基数从2020年8月1日起按照月利率8.96‰加收50%计算至付清借款之日止）。被告郝某作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告车某在《农户联保贷款合同》保证人配偶处签字确认，但其未以明确的意思表示对被告方某的借款承担连带保证责任，故本院对于原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告方某、樊某于本判决生效后二十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以借款本金4万元为基数从2020年8月1日起按照月利率8.96‰加收50%计算至付清借款之日止）。二、被告郝某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告方某、樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年九月三日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督230号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:胡松林，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7614号原告：张国庆，男，1973年3月17日出生，汉族，住驻马店市。原告：闫云平，女，1974年7月14日出生，汉族，住址同上。原告：张艺巾，女，2002年10月6日出生，汉族，住址同上。原告：张艺潆，女，2009年3月10日出生，汉族，住址同上。原告：张益铭，男，2012年7月6日出生，汉族，住址同上。原告张艺巾、张艺潆、张益铭法定代理人张国庆，系三原告父亲，基本情况同原告张国庆。五原告委托诉讼代理人：高丰立，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人：张四妮，该村民组组长。原告张国庆、闫云平、张艺巾、张艺潆、张益铭与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张国庆于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆、闫云平、张艺巾、张艺潆、张益铭在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国庆、闫云平、张艺巾、张艺潆、张益铭撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国庆、闫云平、张艺巾、张艺潆、张益铭承担。审判员 刘 莉二〇二〇年九月九日书记员 郭丹丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10364号 原告:潘文良农村土地承包经营户。 诉讼代表人：潘文良，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告潘文良农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘文良农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢98号申请执行人：灵宝市远村天然食品有限责任公司。住所地：灵宝市振兴路10号。法定代表人：许路村，该公司董事长。被执行人:柴君峰,男,汉族,1963年3月19日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人:三门峡市大地房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附1楼。法定代表人：柴新庄，该公司总经理。关于申请执行人灵宝市远村天然食品有限责任公司（简称远村食品公司）与被执行人柴君峰、三门峡市大地房地产开发有限公司(以下简称大地房地产公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫1282民初4194号民事判决书，判决：大地房地产公司偿还远村食品公司借款本金1967342.96元及利息（以1967342.96元为基数，按月利率2％计算，自2015年3月17日计算至款付清之日止，但应扣除被告已经支付的20000元）；大地房地产公司支付远村食品公司借款利息88438.03元；柴君峰对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；柴君峰、大地房地产公司负担案件受理费20986元。由于大地房地产公司、柴君峰未履行判决书确定的义务，本院根据远村食品公司执行申请于2018年6月5日立案执行。执行案号为（2018）豫1282执1150号。本院在执行远村食品公司、灵宝市远村房地产开发有限公司分别与大地房地产公司、蔡君峰借款合同纠纷两案【案号分别为(2018)豫1282执1150号、(2018)豫1282执1152号】过程中，于2018年6月26日依法作出（2018）豫1282执1150号之二执行裁定书，裁定禁止被执行人三门峡市大地房地产开发有限公司变更法定代表人；冻结被执行人三门峡市大地房地产开发有限公司股权。在执行上述两案过程中，双方达成和解协议，内容：一、解除（2018）豫1282执1150号之一裁定书查封的被执行人大地房地产公司所有的位于渑池县韶州路南、韶山大道西土地（编号2017-10）；二、被执行人大地房地产公司于解除查封裁定送达渑池县国土资源局时两日内支付二申请执行人300万元，二申请执行人提供的账号为开户行：工行郑州商都路支行，户名许海源，账号：62×××07；三、被执行人大地房地产公司于2019年6月30日前将剩余的执行款495万元转入二申请执行人提供的账号（账户同上）；四、若剩余执行款495万元逾期未支付到申请人提供的账户，此款按判决书确定的利率2％从2018年11月15日计息自款付清之日止；五、二申请执行人撤回执行申请，如被执行人逾期未履行，申请执行人可恢复对（2018）豫1282执1150号、1152号两案的执行。此后被执行人按和解协议给付远村食品公司、灵宝市远村房地产开发有限公司300万元，本院裁定终结执行后，被执行人又付远村食品公司、灵宝市远村房地产开发有限公司共计350万元。由于被执行人未按照上述和解协议履行完毕，申请执行人于2019年11月8日书写恢复执行申请书，2020年2月24日本院立案恢复执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，按期申报财产，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年2月24日、2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人无证券信息、车辆信息。大地房地产公司无银行存款信息。柴君峰无工商信息，有少量银行存款信息，本院已扣划27892.72元，交纳了案件执行费；同时还冻结了被执行人其他银行账户少量存款，申请执行人暂不要求继续处置；申请执行人暂不要求处置上述冻结的股权。2、被执行人无土地、不动产、住房公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了解，暂未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时申请执行人变更执行请求，要求被执行人给付远村食品公司和远村房地产公司分别申请执行大地房地产公司、柴君峰借款合同两个案件执行款合计318万元。本案债权尚余全部实现。本院认为，除扣划被执行人银行存款外，本院依法冻结被执行人股权和其他银行存款，申请执行人暂不要求继续处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴君峰、大地房地产公司负有继续向申请执行人远村食品公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇二〇年九月二十四日书记员  范心雷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执916号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。 法定代表人孙爱华，系该行行长。 委托代理人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：赵广亮，男，1978年3月11日出生。汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜杰，女，1977年4月15日出生，汉族，现住。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与赵广亮、姜杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3905号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案恢复执行，标的额为117863.43元及利息。 在案件执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年4月13日、2020年5月25日、2020年6月19日、2020年8月27日、2020年9月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月16日、2020年6月30日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年5月22日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2020年5月19日对被执行人进行居住地财产调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2020年4月20日对被执行人采取了限制消费的措施。本院扣划了被执行人银行账户15852.54元支付给申请人。 本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋（查封期限自2020年5月14日至2023年5月13日），上述房屋现不具备处置条件，申请人暂不申请处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢 蕴
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1267号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9143312366633025XE。住所：湖南省凤凰县富源小区E栋01法定代表人：田应平，女，1947年8月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号：14331200410882325。被告：龙某某，女，1976年12月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告龙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十五日法官助理颜学超书记员向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2629号 原告：张国华，女，1960年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣鑫岳化工集团有限公司，住所地：山东省无棣县埕口镇鲁北高新技术开发区。 法定代表人：王玉瑞。 被告：无棣县黑金供应链管理有限公司，住所地：山东省无棣县碣石山镇镇政府以北一公里大济路东。 法定代表人：赵松松。 原告张国华与被告无棣鑫岳化工集团有限公司、无棣县黑金供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国华撤诉处理。 审判员  付金良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张立杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12149号 原告：王曼霏,女，汉族，2001年02月10日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王曼霏与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王曼霏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告12,673.57元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王曼霏在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王曼霏的起诉。 案件受理费116元，退还原告王曼霏。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2610号之六被执行人：张中灵，男，汉族，1971年01月20日生，居民身份证号码4127271971××××××××，住郑州市中原区冉屯北路13号晶华城小区28号楼2单元11层西户。关于申请执行人与被执行人张中灵服务合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人张中灵在000000×××01账户内余额人民币292.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张中灵在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1864.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年九月二十五日书记员 赵永帅
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1220号 申请执行人：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码为915303252173106402，住所地为云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。 负责人：朱胜兵，该信用社主任。 被执行人：彭小红，男，1977年02月07日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：万会莲，女，1980年07月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行富源县农村信用合作联社墨红信用社与彭小红、万会莲借款合同纠纷一案中，富源县人民法院于2020年04月15日作出（2020）云0325民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人富源县农村信用合作联社墨红用社于2020年08月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币5265.97元。申被执行人应依法承担执行费人民币50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年08月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年08月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现已冻结被执行人的银行存款账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年09月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人彭小红、万会莲的执行结果告知申请执行人富源县农村信用合作联社墨红信用社后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额5265.97元未能执行。 综上所述，因被执行人彭小红、万会莲无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭文学
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保698号关于申请保全人刘坤与被保全人胡晓艳、王建民民间借贷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保698号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2108号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，该公司经理。 委托代理人：赵鑫，皋德律师事务所律师。 被告：徐祖琴，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告徐祖琴物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。 案件在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤回对被告徐祖琴的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  王玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2098号 原告：龚玉方，男，汉族，1960年3月14日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡佐前，男，汉族，1982年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：侯寿刚，又名侯四，男，汉族，1971年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告龚玉方与被告胡佐前、侯寿刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告龚玉方自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚玉方撤回对被告胡佐前、侯寿刚的起诉。 案件受理费减半收取460.00元，由原告龚玉方承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈宗梅
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2319号原告：黄品，女，1967年8月14日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：古明全，男，1969年1月15日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告黄品与被告古明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄品到庭参加诉讼，被告古明全经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄品向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2千元并从2017年8月25日起按月利率1%支付资金占用费至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告古明全因开饭店资金短缺，于2017年8月25日向原告借款2000元，并出具借条一张。经原告多次催收，被告均借故拒绝偿还，至今尚未归还该笔借款及利息。特提起诉讼，请求依法裁判支持原告如诉所请。被告古明全未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.《借条》壹份。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的两组证据符合证据的三性，能全面、客观地反映本案的事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原、被告达成借款合意，被告古明全向原告黄品借款2000元，并出具借条一份。随后，原告黄品向被告现金交付2000元。该借条主要载明：“今借到黄品现金2000仟元，大写贰仟元正，定于2017年12月底还清，利息一分，每月按1分利息计算。借款人：古明全2017年8月25号”。后借款到期，虽经原告多次催收，被告均拒不返还。故原告诉至人民法院，要求依法判决如诉所请。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告古明全向原告出具借条，综合考虑原告的经济能力及民间借贷一般交易习惯及方式，足以认定原告已向被告完成现金交付的事实，双方借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告作为借款人，亦应依约履行偿还借款本息的义务。综上，原告起诉要求被告古明全偿还借款本金2000元的主张于法有据，本院予以支持。同时，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告古明全于本判决生效之日起十日内偿还原告黄品借款本金2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告古明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘广国人民陪审员  李 平二〇二〇年九月二十五日书记员陈万辉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1401号之五被执行人：赵珍，女，汉族，1982年03月05日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵珍在山东省农村信用社联合社6215211600802558,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1301号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初80号公诉机关博爱县人民检察院。被告人朱光清，女，1965年8月12日出生于河南省博爱县，汉族，大专文化程度，原博爱县化肥厂退休工人，住博爱县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月31日被博爱县公安局取保候审。指定辩护人陈立新，河南天然律师事务所律师。博爱县人民检察院以博检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人朱光清犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郭长树、卢牡丹出庭支持公诉，被告人朱光清及其指定辩护人陈立新到庭参加诉讼。本院审理期间，博爱县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月，博爱县恒信投资担保有限公司（已判决，以下简称恒信公司）增资扩股后，以支付高息为诱饵，采取委托理财的方式，号召公司员工向社会不特定人员非法吸收存款。2017年3月27日，经河南世纪联合会计师事务所审计,博爱县恒信投资担保有限公司共计吸收存款35358万元，已归还本金24427.46万元，未退还合同本金10930.054万元，未退还涉及人数223人，共计支付未退还客户利息5295.531923万元，未退还客户实际损失5635.008077万元。其中被告人朱光清作为恒信公司员工，在任职期间共计吸收存款2981万元，吸收人数37人，返还客户利息金额358.034235万元，核定损失金额为1052.837765万元。2011年6月至2014年10月，被告人朱光清取得佣金提成奖金共计30.202145万元。案发后，被告人朱光清主动向博爱县恒信投资担保有限公司非法集资专案工作组退交违法所得30.202145万元。2019年7月31日，被告人朱光清主动到博爱县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人毛某等人证言，被害人郑某等人证言，被告人朱光清的供述与辩解，河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱光清作为博爱县恒信投资担保有限公司非法吸收公众存款的直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系博爱县恒信投资担保有限公司单位犯罪，具有管理职责的主管人员与直接责任人员共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱光清系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱光清系自首，可以从轻或者减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱光清有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人朱光清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈立新对公诉机关指控被告人朱光清犯非法吸收公众存款罪的罪名无异议；辩称朱光清无前科，涉案非法所得均已退交。请求对被告人朱光清从轻处罚。经审理查明，2011年3月，博爱县恒信投资担保有限公司（已判决，以下简称恒信公司）增资扩股后，以支付高息为诱饵，采取委托理财的方式，号召公司员工向社会不特定人员非法吸收存款。2017年3月27日，经河南世纪联合会计师事务所审计，2011年5月至2017年2月，博爱县恒信投资担保有限公司共计吸收存款35358万元，支付合同本金24427.46万元，未退还合同本金10930.054万元，未退还涉及人数223人，共计支付未退还客户利息5295.531923万元，未退还客户实际损失5635.008077万元。其中被告人朱光清作为恒信公司员工，在任职期间共计吸收存款2981万元，吸收人数37人，返还客户利息金额358.034235万元，核定损失金额为1052.837765万元。2011年6月至2014年10月，被告人朱光清取得佣金提成奖金共计30.202145万元。案发后，被告人朱光清主动向博爱县恒信投资担保有限公司非法集资专案工作组退交违法所得30.202145万元。2019年7月31日，被告人朱光清主动到博爱县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人朱光清主动交纳罚金43000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、证明材料、刑事判决书、焦作市中级人民法院刑事裁定书、认罪认罚承诺书，证人毛某、汤某的证言，被害人郑某、史某、尚某、孟某、朱某、王某1、王某2、陈某1、杨某、张某1、彭某、张某2、宋某、许某、陈某2等人陈述，被告人朱光清的供述与辩解，河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光清作为博爱县恒信投资担保有限公司非法吸收公众存款的直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系博爱县恒信投资担保有限公司单位犯罪，具有管理职责的主管人员与直接责任人员共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱光清起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱光清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱光清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后主动退交非法所得，本院审理期间主动交纳部分罚金，对其可以从轻处罚。被告人朱光清确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当（量刑建议不当的不写）。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱光清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金120000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人朱光清主动交纳43000元，剩余罚金77000元限被告人朱光清在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱光清向博爱县恒信投资担保有限公司非法集资专案工作组退交非法所得30.202145万元，由博爱县恒信投资担保有限公司非法集资专案工作组依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  常 娜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2370号原告：李婷婷，女，1987年7月2日出生，汉族，住乐平市。被告：王小华，男，1990年10月24日出生，汉族，住乐平市。原告李婷婷与被告王小华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款本金4800元并自起诉之日按照年利率%6计算逾期利息直至还清止，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王小华受聘于四平荣云售后安装师傅，原告李婷婷受聘于四平家电空调业务主管，均系一家公司上班，俩人平时在工作中属于售前售后关系。当时被告找到原告帮其朋友购买了四台奥克斯空调，价值6400元，由原告代为垫付现金，约定由被告安装好后带回货款直接交付原告处。被告安装好后，其朋友立即交付货款后给他本人。在此过程中，被告没有上交货款，原告只能叫售后老板直接扣押被告当月工资1600元抵扣部分货款，剩余4800元原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告王小华现地址不明。本院要求原告补正被告的相关地址信息，原告未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李婷婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪喜太二〇二〇年九月二十四日代书记员 蔡丽平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保125号申请人：王建军，男，1962年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张登明，男，1978年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人王建军于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张登明名下价值40218元的财产采取保全措施（保全总额40218元）。申请人王建军就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王建军财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张登明名下价值40218元的财产。案件申请费422元由申请人王建军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   谢  永  利二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终248号 上诉人（原审原告）顾玉国，男，1955年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区大碶街道前宋村村民委员会，住所地宁波市北仑区大碶街道前宋村贺家60号。 法定代表人贺建设，主任。 委托代理人石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 顾玉国因诉宁波市北仑区大碶街道前宋村村民委员会（以下简称前宋村村委会）土地其他行政行为一案，不服宁波市北仑区人民法院于2020年6月24日作出的（2019）浙0206行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1999年6月4日，前宋村村委会制定了《前宋村第二轮土地承包方案实施意见》；1999年6月10日，顾玉国所在的前宋村第5组召开了户主会议，审议了第二轮土地承包方案，形成了《关于第二轮土地承包方案的决议》，顾玉国在户主签名表上签字同意。1999年10月9日，前宋村经济合作社向北仑区农经委提出《关于要求核发农村集体土地承包权的报告》，并附有《集体土地承包权证汇总表》等文件。2002年4月17日，顾玉国承包的2.867亩土地被征用，顾玉国与前宋村经济合作社签订了《集体土地征用补偿协议书》。2009年，因大碶公交枢纽站项目建设需要，顾玉国承包的12.17亩土地被征用。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。顾玉国提出了多项诉讼请求，该多项诉讼请求涉及多种行为、多种法律关系，属诉讼请求不明确，故顾玉国的起诉不符合法定起诉条件。同时，顾玉国的第一、三项诉讼请求系其与前宋村村经济合作社之间的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，其第二项诉讼请求是认为前宋村村委会侵犯其获得承包经营权证的权益，根据顾玉国提供的《补正申请书》，表明顾玉国至迟于2002年已经知晓该事项，明显超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定驳回顾玉国的起诉。 顾玉国上诉称，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，村集体经济组织或者村民委员会是农村土地承包发包方，是基层行政组织，具备独立法人资格，前宋村集体经济组织是村股份经济合作社，在土地承包过程中，村集体经济组织是基层行政组织。顾玉国的起诉属于行政诉讼受案范围。二轮土地承包期至2029年，顾玉国提交《补正申请书》时间是2002年4月7日，但政府主管土地承包部门未履行职责，顾玉国未取得土地承包经营权证非因其本人原因，而是前宋村村委会故意剥夺顾玉国权益的行政侵权行为造成。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此本案未超过法定起诉期限。原审法院认为顾玉国提出了多项诉讼请求，实际上均为前宋村村委会的违法行为。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，重新判决。 前宋村村委会未作答辩。 二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，顾玉国诉请：1.确认前宋村村委会于1999年10月25日单方面对顾玉国签订的二轮土地承包合同行为违法；2.确认前宋村村委会在申办二轮土地承包合同承包权证、申办汇总表中故意剥夺顾玉国二轮承包户名额行为违法；3.要求前宋村村委会将已被征用的12.17亩顾玉国承包土地退还给顾玉国经营。上述三项诉讼请求均系顾玉国与前宋村集体经济组织之间因土地承包经营产生的民事纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。顾玉国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  孙 雪 审 判 员  贾红霞 二〇二〇年九月九日 代书记员  郑 园
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2028号之一 申请执行人：纪家海，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林元澄，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人纪家海与被执行人林元澄民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特68号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人纪家海于2020年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人陈世东、陈颖旺、林运座、林先宝、卢建华、林元魁、萧光沐、陈文珠、纪家海等人申请执行被执行人林元澄民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，被执行人林元澄仅有退休工资，本院已冻结被执行人其银行账户。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2032号卢建华与林元澄民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2032号卢建华与林元澄民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1524号之一 原告：朱宏均，男，汉族，住所地湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师，。 被告：罗文成，男，汉族，住所地湖南省怀化市。 被告：郭起金，女，瑶族，住所地湖南省怀化市。 被告：罗文玉，女，汉族，住所地湖南省溆浦县。 原告朱宏均与被告罗文成、郭起金、罗文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱宏均于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宏均向本院申请撤回对被告罗文成、郭起金、罗文玉的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱宏均撤诉。 案件受理费7233元，减半收取3616.5元，依法予以免交。 审 判 长  袁 婷 人民陪审员  贾姗姗 人民陪审员  杨岩青 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢328号申请执行人：王旭。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行王旭与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字[2018]第390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢412号申请执行人：张某1，女，2013年8月3日出生，住天津市东丽区。法定代理人：张某2，男，1986年10月9日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张春娟，女，1987年9月12日出生，回族，住天津市津南区。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人张某1与被执行人张春娟抚养费纠纷［（2016）津0110民初250号民事判决书］一案，本案执行标的28200元，执行费323元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月24日申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11730号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：向美诗，女，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘莉，女，汉族，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告向美诗、刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2803号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人:杨珠文，董事长。委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司工作人员。被执行人：陈玉明，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：陈朗，男，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人陈朗、陈玉明追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初16426号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年5月28日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人陈兵、陈应芳、方群霞发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付本金20792.62元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已查封被执行人陈玉明名下渝G28CXX、渝D263XX车，因未实际控制暂不具备处置条件，其余未查询到被执行人可供执行的财产，现被执行人陈玉明、陈朗尚欠申请执行人本金20792.62元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十三日书记员 王 露
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6747号申请人：捷宝（天津）模具科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区华盛道69号-1。法定代表人：林秀琼，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：天津震宇创世精密模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道17号（天津泰瑞鑫达科技有限公司院内）。法定代表人：李军，董事长。捷宝（天津）模具科技有限公司与天津震宇创世精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人捷宝（天津）模具科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津震宇创世精密模具有限公司价值647280.2元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人捷宝（天津）模具科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津震宇创世精密模具有限公司名下价值647280.2元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3756元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年九月十四日书记员  郭 蕾
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初627号 原告：罗梦强，男，生于1992年3月5日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗梦强诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员郭绍金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梦强的委托诉讼代理人朱国忠、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗梦强向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告车辆损失128644.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，原告所有的小轿车川Ｗ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司处投保了交强险和机动车保险，其中机动车保险合同约定车辆川Ｗ×××××损失保险金额为128644.00元，同时原告还为车辆川Ｗ×××××投保了不计免赔，保险期限为：2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。2020年2月17日，原告持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ｗ×××××小轿车从雷波县箐口乡蕨箕村往汶水镇方向行驶，于当日19时40分许行驶至雷波县路段时，因停车时操作不当，导致该车向前滑行掉入公路右侧山崖下，造成小轿车川Ｗ×××××受损的交通事故。2020年4月7日，雷波县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故由罗梦强承担全部责任。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告辩称，对此次交通事故的基本事实不予以认可。从地面平整、空旷和出事地点来看，此次交通事故是不符合常规的交通事故，对车辆情况和投保情况予以认可，事故发生是在保险期间内。 经审理查明，2020年2月17日19时40分许，原告罗梦强持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶川Ｗ×××××小型普通客车，从雷波县箐口乡蕨箕村往汶水镇方向行驶至雷波县路段时，因停车时操作不当，导致该车向前滑行掉入公路右侧山崖下，造成川Ｗ×××××小型普通客车受损的交通事故。2020年4月7日，雷波县公安局交通警察大队对此次事故出具雷公交认字【2020】第0217005号道路交通事故认定书，认定此次事故由罗梦强承担全部责任。该起交通事故发生后，原告罗梦强向被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司报案并提起赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司安排工作人员到了现场，未对涉案车辆进行定损。因被告对该起交通事故发生的原因不予认可，通过被告的工作人员口头方式向原告告知了拒赔此次交通事故造成的车辆损失。 另查明，2019年3月6日，被保险人罗梦强为其所有的车牌号码为川Ｗ×××××的车辆在被告的什邡车商业务部投保了机动车损失保险及不计免赔险（车损险），保险期限为2019年3月7日0时0分至2020年3月6日0时0分，保险金额∕责任限额为128644.00元。 以上事实有：原告陈述、被告答辩、庭审记录、原告身份证复印件、机动车保险单复印件、机动车行驶证复印件、雷波县公安局交通警察大队对此次事故出具雷公交认字【2020】第0217005号道路交通事故认定书复印件、事故照片等予以在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：一、是否真实发生了本案的交通事故；二、事故车辆损失金额的认定及被告是否应当承担赔偿责任。 关于争议焦点一，从原告在本案中的举证来看，此次事故有事故现场照片和雷波县公安局交通警察大队对此次事故出具雷公交认字【2020】第0217005号道路交通事故认定书，可以确认此次交通事故的发生。对被告辩称认为，该次交通事故的发生不符合常规，及在辩论中称该次事故可能系原告故意制造单方交通事故，但未提供相应的反驳证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二，本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告罗梦强作为投保人和被保险人为其所有的多用途乘用车川Ｗ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司的什邡车商业务部投保机动车损失险，并足额缴纳了保险费，双方形成了合法的保险合同关系。对于车辆损失的理赔问题，保险事故发生后，事故现场的照片显示被保险车辆已解体、车身严重变形。被告至今未对事故的发生及被保险车辆的损毁情况进行核定，未尽到保险人及时核定事故损失的义务，导致本案车辆损失现无法评估，应自行承担无法确定车辆损失的法律后果，故本院对涉案车辆的损失为推定全损，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任，赔偿原告的车辆损失险128644.00元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗梦强车辆损失128,644.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,436.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭 绍 金 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 喻 凌 倩
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初342号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李颖奇，男，1977年4月6日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月15日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人李颖奇犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人李颖奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李颖奇于2020年6月8日17时许,酒后驾驶×××号黄色思威牌小型轿车，沿长春市南关区彩织街由南向北行驶至荷香路路口时发生交通事故,随后被交警查获。经长春市南关区交通大队认定被告人李颖奇负事故全部责任。经鉴定，李颖奇静脉血中乙醇含量为113.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李颖奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李颖奇违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李颖奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李颖奇案发后明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人李颖奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭志慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民7621号 原告史某某，女，2010年3月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人谷晓丽，女，1971年10月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人史录森，男，1970年1月9日出生，住住河南省南阳市卧龙区委托诉讼代理人刘彭，上海兰迪律师事务所律师。    被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院），住所地西安市。法定代表人李晓康，院长。委托诉讼代理人刘亮，男1984年7月12日出生，汉族，被告医务处职员，住该单位。本院在审理原告史某某与被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）医疗损害赔偿纠纷一案中，原告史某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告史某某承担  审  判  长   上江涛人民陪审员   李  琳人民陪审员   雷绍晶 二〇二〇年九月八日 书 记 员    穆 博 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执884号被执行人：龚海勇，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省海门市。关于龚海勇刑事财产刑执行一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）苏12刑终48号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：“被执行人龚海勇犯敲诈勒索罪，处罚金人民币一万元。”因被执行人龚海勇未履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚海勇的银行存款10000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二日书记员  田金花
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3643号申请执行人：张某，女，1941年5月22日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：王某，男，1969年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某法定继承纠纷一案中，申请人张某申请撤回本案的执行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执3643号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 俊
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初519号原告：山西定襄农村商业银行股份有限公司，住所地：定襄县解放路203号。统一社会信用代码：911409211119234653法定代表人：刘某，职务：理事长委托代理人：梁某，男，1977年10月23日生，汉族，定襄县宏道镇北街村人，现居定襄县待阳路26号，系山西定襄农村商业银行股份有限公司员工。被告：崔某，男，1977年6月2日生，汉族，定襄县人，现居本村和谐小区南楼1单元202室。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西定襄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋宝莲 二〇二〇年九月七日书记员 郭佳楠
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1974号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：夏鸿飞、周佳，该银行员工。被告：姚仁海，男，1971年3月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：刘立娥，女，1974年11月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：肖年秀，女，1959年12月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告姚仁海、刘立娥、肖年秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳、被告姚仁海到庭参加诉讼，被告刘立娥、肖年秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚仁海、刘立娥偿还原告借款剩余本金30298.14元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年5月12日尚欠息2704.12元，自2020年5月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告肖年秀对被告姚仁海、刘立娥的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告姚仁海、刘立娥系夫妻关系，二人因购买饲料需要资金周转向原告所属熊口支行申请借款，双方于2018年11月20日签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额40000元，借款期限12个月（2019年11月12日到期），合同利率为年利率11.9%；还款方式为按频率付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属熊口支行于同日与被告肖年秀签订了一份《最高额保证合同》，约定被告肖年秀对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订次日，原告依约向被告姚仁海、刘立娥指定的银行账户全额发放借款40000元。借款到期后，被告姚仁海、刘立娥未能按约偿付原告借款本息，发生逾期。截至2020年5月12日，被告姚仁海、刘立娥尚欠原告借款本金30298.14元及罚息2704.12元，本息合计33002.26元。原告经多次催收，被告姚仁海、刘立娥一直未还款，被告肖年秀亦未履行保证责任。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告姚仁海庭审时辩称，我们向原告借款以及被告肖年秀提供担保均属实。我们借款是用于养殖小龙虾，因受市场行情加之今年新冠××疫情影响，导致经营亏损，家庭经济困难，现暂无力还款。我尽力筹资分期还款，争取2021年底还清。被告姚仁海未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告刘立娥、肖年秀未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告姚仁海、刘立娥签订的《个人借款合同》，与被告肖年秀签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表等证据予以证明。经庭审质证，被告姚仁海对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告姚仁海、刘立娥签订的《个人借款合同》及其与被告龙杨签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款40000元后，被告姚仁海、刘立娥作为借款人理应按约履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告姚仁海、刘立娥应承担偿还原告借款剩余本金30298.14元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告肖年秀自愿为被告姚仁海、刘立娥在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告姚仁海、刘立娥的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚仁海、刘立娥于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金30298.14元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年5月12日尚欠息2704.12元，自2020年5月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告肖年秀对被告姚仁海、刘立娥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告姚仁海、刘立娥、肖年秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月十六日法官助理兼书记员胡婷婷
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审80号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人林万生。 被执行人黄盛增，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年9月22日向我院申请执行被执行人黄盛增林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年3月10日，申请执行人连城县林业局对被执行人黄盛增作出连林执文林罚决字〔2020〕第18号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人黄盛增于2019年3月未经县级以上人民政府林业部门批准在连城县“黄二坑”山场挖山建坟墓，擅自改变林地用途面积33.3平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人黄盛增以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处擅自改变林地用途面积33.3平方米以每平方米10元罚款共计333元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年3月10日作出连林执文林罚决字〔2020〕第18号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人黄盛增。2020年9月11日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字〔2020〕第18号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人黄盛增。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年3月10日作出的连林执文林罚决字〔2020〕第18号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人黄盛增在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人黄盛增仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人黄盛增仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年9月22日申请我院强制执行，要求被执行人黄盛增对非法改变林地用途的33.3平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县隔川乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年3月10日对被执行人黄盛增作出的连林执文林罚决字〔2020〕第18号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县隔川乡人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  伍绍威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初771号原告：浦锡花，女，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地江阴市。委托诉讼代理人：吴呈涵，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜东，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路2-8号B区四层1号，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。第三人：李祥喜，男，1986年2月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告浦锡花与被告无锡风暴健身管理有限公司（以下至判决主文前简称风暴健身公司）、第三人李祥喜服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告浦锡花的委托诉讼代理人吴呈涵、李炜东到庭参加诉讼。被告风暴健身公司、第三人李祥喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦锡花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除浦锡花与风暴健身公司之间的健身服务合同关系；2.请求法院依法判令风暴健身公司向浦锡花退还服务款4998元；3.本案诉讼费用由风暴健身公司承担。事实和理由：浦锡花于2018年2月27日与风暴健身公司的销售人员签订《会员资格申请表》，成为风暴健身公司会员并领取了会员卡，又分别于2019年1月7日、3月7日、5月14日与风暴健身公司的私人教练签订三份《私人教练授课协议书》以购买私教课程，上述四份协议浦锡花均已缴纳相应服务费。后风暴健身公司所有店面于2019年7月下旬陆续关门，经营状态急剧恶化，其无法继续享受服务。另查明，第三人李祥喜为风暴健身公司的私人教练。综上，浦锡花为维护其自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告风暴健身公司未作答辩。第三人李祥喜述称，其是风暴健身公司的员工，在风暴健身公司担任教练部经理兼教练，风暴健身公司在2019年7、8月就不经营了。浦锡花签订三份《私人教练授课协议书》后，应该是一节课都没上过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，浦锡花在风暴健身公司办理了会员资格申请手续，会员类型为双人2年卡，入会费为3000元。同日，浦锡花向风暴健身公司支付3000元，风暴健身公司向浦锡花出具收据1张。2019年1月7日、3月7日、2019年5月14日，浦锡花与风暴健身公司的教练分别签订3份《私人教练授课协议书》，浦锡花分别购买了3节课、15节课、8节课。浦锡花分别于2019年1月7日、3月7日、2019年5月14日向风暴健身公司支付授课费用300元、2400元、1600元，由风暴健身公司向浦锡花出具收据3张。2020年3月19日，浦锡花向本院提起诉讼。另查明，无锡鸿意地产发展有限公司于2019年9月10日发函给无锡名达物业经营管理有限公司，内容是关于协助风暴健身公司相关撤场、清场事宜。本案在审理中，浦锡花陈述，其于2018年2月27日办了健身卡，使用期限至2020年2月27日，合同期为731天，根据现有证据，风暴健身公司在2019年9月10日撤场，其享受了健身服务为561天，但剩余170天没有享受服务，根据3000元来计算还有698元的服务没有享受到，所以要求退还。私教课4300元，其没有上过一节课，要求全部退还。上述费用合计4998元。本院认为，浦锡花与风暴健身公司之间的服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，由于风暴健身公司的原因，双方之间的服务合同已无法继续履行，合同目的无法实现，浦锡花要求解除与风暴健身公司之间的健身服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，风暴健身公司应就未提供服务的相应费用予以返还。风暴健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，浦锡花的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除浦锡花与无锡风暴健身管理有限公司之间的服务合同；二、无锡风暴健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还浦锡花4998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，两项合计610元(已由浦锡花预交）,由无锡风暴健身管理有限公司负担,无锡风暴健身管理有限公司负担部分的诉讼费于本判决生效之日起10日内直接支付给浦锡花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初4434号原告：李香玲，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：王怀恒，男，1992年4月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区。负责人：刘玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。负责人：徐国华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨克田，该公司员工。原告李香玲诉被告王怀恒、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香玲及委托诉讼代理人李允、被告王怀恒委托诉讼代理人高奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托诉讼代理人韩景玲、被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人杨克田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李香玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、交通费等50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日20时50分许,被告王怀恒驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿国道327北巨野县北张庄乡村道路由南向北行驶至北张庄路口时，将原告撞伤，被告驾车逃逸，被告承担事故的全部责任。事故发生被告仅支付部分医疗费后，后续赔偿经协商无法达成一致。为此，诉至贵院，要求被告赔偿因此造成的相关损失，实现诉讼请求。现变更赔偿金额为68629.9元。王怀恒辩称，1、事故发生的基本事实及责任认定无异议。2、被告驾驶的涉案车辆在中国人寿财产保险公司枣庄中心支公司投保交强险，在长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司投保商业险（100万，不计免赔），该事故发生在保险期间，原告的各项费用应由保险公司先行在保险限额内依法赔偿，不足部分再由被告承担。3、事故发生后，被告为原告垫付医院住院费用现金17000元，应在被告承担的范围内予以扣减。中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，事故发生后，驾驶员并没有向我公司报案，以至于事故发生情况、车辆验车照片、车架号、行驶证、驾驶证均无法核实，不能确保涉案车辆是我公司承保车辆，因此请求法院依法核实上述材料，若核实后涉案车辆是我公司承保车辆，且证件均合法有效，且无免责情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故发生后，驾驶员并没有向我公司报案，以至于事故发生情况、车辆验车照片、车架号、行驶证、驾驶证均无法核实，不能确保涉案车辆是我公司承保车辆。事故认定书中明确载明被告为驾车逃逸，不是商业险赔偿范围，我司不承担此次事故赔偿责任，此案产生的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2019年9月6日20时50分许，被告王怀恒驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿国道327北巨野县北张庄乡村道路由南向北行驶至北张庄路口处时，碰撞行人李香玲，致李香玲受伤。事故发生后，被告王怀恒驾车逃逸。巨野县交警大队道路交通事故认定书认定，被告王怀恒承担事故的全部责任，原告李香玲不承担事故的责任。原告李香玲被医院诊断为右手第四掌骨骨折，腰1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤等症状，在巨野县人民医院住院治疗42天（36天+6天），共花费医疗费48969.9元。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告李香玲护理期限及人数为住院期间1人护理42天，出院后1人护理60天。营养期为80天。被告王怀恒驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险，在被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了100万元不计免赔的商业第三险。事故发生于保险期间，行驶证、驾驶证均在有效期内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李香玲支出医疗费48969.9元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。经鉴定，原告李香玲护理期限及人数为住院期间1人护理42天，出院后1人护理60天。护理费酌定为100元/天，护理费为10200元[（42天+60天）×100元/天）]。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，原告李香玲住院伙食补助费为3360元（42天×80元/天）。经鉴定，原告李香玲营养期为80天，营养费为2400元（80天×30元/天）。根据原告李香玲的家庭住址及就医情况，考虑到原告李香玲已实际支出，原告李香玲交通费酌定为900元。原告李香玲支出鉴定费2080元，有单据为证，本院予以认定。原告支出照相费100元，属于实际支出，本院予以认定。综上，原告的损失数额为：医疗费48969.9元，护理费10200元，住院伙食补助费3360元，营养费2400元，交通费900元，鉴定费2080元，照相费100元，计68009.9元。其中交强险限额范围内21100元（包括医疗费10000元，护理费10200元，交通费900元）。被告王怀恒驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告李香玲21100元。被告王怀恒驾驶的车辆虽在被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了100万元不计免赔的商业第三险，但被告王怀恒在商业险投保单中已签字确认，说明该免责条款已生效，被告王怀恒驾车逃逸，因此，被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司无需在商业第三者险限额范围内赔偿。其余损失为46909.9元（68009.9元-21100元），由被告王怀恒赔偿，被告王怀恒已支付原告李香玲17000元，尚应再赔偿原告李香玲29909.9元（46909.9元-17000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李香玲21100元，于本判决生效后10日内付清；二、由被告王怀恒赔偿原告李香玲29909.9元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告李香玲对被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求；四、驳回原告李香玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由王怀恒负担563元，李香玲负担195元；保全费520元，由王怀恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二〇年九月十八日书记员  杨宗昊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终5966号上诉人（原审被告）：山东汇福居装饰设计工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街北海路西南角财富广场1801室。法定代表人：魏先成，董事长。委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴喜迎，男，1971年2月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。上诉人山东汇福居装饰设计工程有限公司因与被上诉人吴喜迎装饰装修合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东汇福居装饰设计工程有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3245号民事判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人工程款及质保金，或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.被上诉人起诉的是“2018年10月12日承接被告的工程后”之装饰劳务费，而一审中却是判决认定的2018年9月之前的对账欠款，属于认定事实不清；2.被上诉人在装饰承包施工中存在违反承包协议书的违约，按约定不应再索要质保金（一审中已经详细陈述）一审判决没有查明记载，属于认定事实不清；一审中，上诉人提交的2017年7月1日上诉人与被上诉人签订了承包协议书壹份，合同中对双方各自的工作范围、工程工期、工程质量、工程验收和结算、工程保证金等均做了约定。证明被上诉人存在明显违约。3。同时，被上诉人在履行承包协议中造成了客户重大损失，应该由被上诉人负责并直接扣除；其中在“泰和尚筑”装饰项目中延期施工，被上诉人造成上诉人较大损失，一审中也详细陈述过。一审判决没有扣除该上诉人的损失，也是不正确的。吴喜迎未提交书面答辩意见。吴喜迎向一审法院起诉请求：1、判令山东汇福居装饰设计工程有限公司偿还工程款及保证金51938.83元；2、本案诉讼费及其它费用由山东汇福居装饰设计工程有限公司承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，吴喜迎、山东汇福居装饰设计工程有限公司双方签订承包协议书一份，对双方各自的工作范围、工程工期、工程质量、工程验收和结算、工程保证金等均做了约定。合同签订后，山东汇福居装饰设计工程有限公司于2017年7月1日收取吴喜迎质量保证金5000元，吴喜迎为管珺、王文杰、孔令忠、蔡光辉、赵越五位客户做了装饰工程，双方于2018年9月29日进行了对账，双方盖章、签字确认工程欠款总计29989.83元，此项欠款金额结账期为2018年11月15日之前，质保金16949元，此款结账日期为2020年7月10日。一审法院认为，吴喜迎、山东汇福居装饰设计工程有限公司之间存在装饰装修合同关系，山东汇福居装饰设计工程有限公司尚欠吴喜迎工程款29989.83元、质保金21949元，事实清楚，证据确实充分，山东汇福居装饰设计工程有限公司应当及时将所欠工程款及质保金偿还吴喜迎，拖欠不还，致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。吴喜迎的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：山东汇福居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴喜迎工程款及质保金51938.83元。案件受理费1098元，减半收取549元，由山东汇福居装饰设计工程有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山东汇福居装饰设计工程有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东汇福居装饰设计工程有限公司关于被上诉人吴喜迎存在违约行为且给客户造成了损失的上诉理由，与其在一审中的答辩理由基本一致，一审判决已依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。上诉人主张一审判决内容错误，及被上诉人造成上诉人较大损失，对该部分损失应予扣除，但未提交相应证据证明，对其该上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人山东汇福居装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由上诉人山东汇福居装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晓莉书记员仲自然
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4657号之一申请执行人刘拴玲。被执行人伍代勇。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年6月12日经本院审理完毕。该案（2020）湘0103民初1302号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人伍代勇尚欠申请执行人借款本金76544元，逾期利息2166.58元，迟延履行期间利息736.73元（以案款76544元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2020年7月23日暂算至2020年9月16日），并承担本案受理费884元，执行费1093.92元，以上共计为81425.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍代勇的银行存款81425.23元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本院无正文）审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月十六日法官助理周颖健
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1687号申请执行人赵艳丽，女，汉族，1968年9月7日出生，住商丘市。被执行人吴红涛，男，汉族，1967年7月10日出生，住商丘市睢阳区。申请人赵艳丽申请执行吴红涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6268号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:达成如下协议：一、被告吴红涛偿还原告赵艳丽借款110万元，于2019年12月30日偿还原告赵艳丽借款20万元，2020年2月28日偿还原告赵艳丽借款90万元。二、如被告吴红涛逾期不能偿还，原告有权就剩余款项一并申请执行。三、原告赵艳丽自愿放弃要求被告吴红涛给付利息的诉讼请求。四、一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告吴红涛自愿承担。因吴红涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵艳丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人吴红涛住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到吴红涛下落或可供执行财产。五、已向吴红涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴红涛负有继续向申请执行人赵艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  苗艳美
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执795号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王银玉，男。代理权限：特别授权。被执行人：李东海，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：孔维芝，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李东海、孔维芝信用卡纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年10月16日作出（2018）云2504民初2223号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人李东海、孔维芝未履行生效判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人李东海、孔维芝邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人李东海、孔维芝支付申请执行人60413.34元及利息、违约金，交纳案件受理费655元、执行费806元,被执行人未履行。本院于2020年3月26日、5月27日、9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李东海、孔维芝名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，本院强制划拨了484.75元交纳执行费，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记信息。被执行人登记在云南红河交通运输集团有限公司的云Ｇ×××××号的客运汽车，经查，无此机动车登记信息，无法查封。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人李东海、孔维芝名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人李东海、孔维芝有位于弥勒市房产，该房产在本院（2017）云2504执442号案件中有查封，本案轮候查封，且该房产在中国建设银行有抵押。在执行过程中，申请执行人明确表示了解被执行人的情况，被执行人在户籍地无可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的60413.34元及利息、违约金，案件受理费655元、执行费806元，在执行过程中，执行到位执行费484.75元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月二十四日书记员  施俊良
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20337号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：饶小玲，女，汉族，1983年4月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告饶小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶小玲的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告饶小玲的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴