wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3515号原告：刘喜风，女，1970年5月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：天津市百亿利新能源科技有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。法定代表人：张耀志，该公司经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告刘喜风与被告天津市百亿利新能源科技有限公司（以下简称百亿利公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜风及其委托诉讼代理人赵连章，被告委托诉讼代理人王继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜风向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令百亿利公司立即一次性支付刘喜风工伤保险待遇70025元（其中一次性伤残补助金28469元、一次性伤残就业补助金17613元、一次性工伤医疗补助金11742元、停工留薪期工资12201元）；2．诉讼费用由百亿利公司承担。事实和理由：刘喜风于2018年9月进入百亿利公司工作，月平均工资4067元，2019年4月28日刘喜风在工作中受伤，被认定为工伤，伤残等级十级，现双方已经解除劳动关系。根据工伤保险条例的规定，百亿利公司应当支付刘喜风工伤保险待遇70025元，因双方协商未果，刘喜风向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，为此刘喜风诉至法院，请求依法支持刘喜风诉讼请求。百亿利公司辩称，请求法院依法裁决，百亿利公司提供工资表，工资数额与刘喜风诉状中书写的一致，2018年9月到2019年4月刘喜风月平均工资是4067元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月28日刘喜风在工作中受伤，其受伤被认定为工伤，经鉴定刘喜风停工留薪期为3个月，伤残等级十级。刘喜风受伤前月平均工资为4067元。刘喜风于2020年1月10日与百亿利公司解除劳动关系。本院认为，刘喜风在工作中受伤，依法被认定为工伤，刘喜风对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书不服提起诉讼，要求百亿利公司支付各项工伤保险待遇，双方之间系工伤保险待遇纠纷。关于一次性伤残补助金的数额问题，刘喜风在2019年受伤，其伤残等级为十级，根据相关规定，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资，故百亿利公司应当向刘喜风支付一次性伤残补助金28469元（4067元/月×7个月）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额问题，根据相关规定，一次性工伤医疗补助金应当按照2019年度天津市职工平均工资的标准支付2个月，一次性伤残就业补助金应当按照2019年度天津市职工平均工资的标准支付3个月，同时，工伤职工解除劳动（聘用）合同或者终止劳动（人事）关系时，距法定退休年龄不足一年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按金额的10%支付，刘喜风于2020年1月10日与百亿利公司解除劳动合同，解除劳动合同时距法定退休年龄不足一年，故百亿利公司应当按照上述待遇的10%向刘喜风支付，故百亿利公司应当向刘喜风支付一次性工伤医疗补助金1264.6元（6323元/月×2个月×10%），一次性伤残就业补助金1896.9元（6323元/月×3个月×10%）。关于停工留薪期工资的数额问题，根据相关规定，职工在停工留薪期内的工资福利待遇不变，故百亿利公司应当向刘喜风支付停工留薪期工资12201元（4067元/月×3个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市百亿利新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付刘喜风一次性伤残补助金28469元、一次性伤残就业补助金1264.6元、一次性工伤医疗补助金1896.9元、停工留薪期工资12201元，合计43831.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市百亿利新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年九月三日书记员 韩聪聪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢213号申请执行人：陶天顺，男性,1974年10月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：马留胜，男性,1981年6月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包双月，女性,1979年10月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人陶天顺与被执行人马留胜、包双月借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陶天顺撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1648号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所：广西南宁市青秀区金浦路。 法定代表人：邱宗跃,该公司董事长。 被执行人：柳州市丰元贸易有限公司，住所：广西柳州市蝴蝶山路。 法定代表人：郑文进。 被执行人：郑文进，男，1975年11月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：言红，女，1979年02月07日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林晓华，女，1957年08月06日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：吕旗，男，1949年08月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：郑文新，男，1978年05月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市丰元贸易有限公司、郑文进、言红、林晓华、吕旗关于追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3707号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：郑国明，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶素红，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人郑国明、叶素红行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802行审22号行政裁定书，被执行人应征收社会抚养费94595元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结并划拨被执行人银行存款5928元，扣除本案执行费，支付申请执行人执行款4609元；冻结被执行人郑国明持有的龙岩市新罗区莲蜜农产品专业合作社的工商股权（冻结期限至2023年8月18日止）。被执行人履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3707号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执673号 关于申请执行人郑沛光与被执行人严瑞坤民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。被执行人已经履行完毕佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初4197号民事判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡宜美，女，1974年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兰侠，女，1967年8月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：张骥，男，1966年3月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人蔡宜美因与被申请人周兰侠、原审第三人张骥返还财产纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡宜美申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）周兰侠在原审中出具的户口簿以及张骥的陈述，并非证明其与张骥二人系夫妻关系的法定证据形式，无法证明周兰侠与张骥具备合法的夫妻关系，无法证明周兰侠具备原告主体资格。1.根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，合法的夫妻关系应当以婚姻登记机关的登记为准，而非以公安机关户籍管理部门的户籍登记信息为准。未经登记就以夫妻名义同居，属非婚姻状态，不受法律保护。即使周兰侠与张骥之间存在事实婚姻关系，其婚姻关系起始时间应为周兰侠出具的户口簿载明的登记时间2009年1月11日。而根据相关司法解释规定，法律在离婚诉讼中所保护的事实婚姻必须是在1994年2月1日前成立的。仅凭周兰侠与张骥的陈述，不足以证明双方的事实婚姻存在于1994年2月1日之前，故周兰侠不具有以合法夫妻名义提起诉讼的主体资格。2.如周兰侠确与张骥存在事实婚姻关系，但周兰侠仍不能以合法夫妻名义对外主张权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，虽然对1994年2月1日前的事实婚姻在一定程度上予以认可和保护，但仅限于在男女双方“起诉至法院要求离婚”的前提下。原判决忽略该条款适用的法定前提，错误认定周兰侠可以依据其与张骥的事实婚姻关系对外主张权利，是对该条款适用的扩大解释，违背法律基本原理。3.依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定的事实婚姻构成要件，同居关系应当是持续、稳定的共同居住。按照周兰侠的陈述，张骥自2010年9月起便经常夜不归宿，且张骥与蔡宜美经常一起同居，那么周兰侠与张骥至少从2010年9月开始不再是持续、稳定的同居，已不符合事实婚姻的构成要件。原判决错误认定张骥与周兰侠在2012年之后仍处于持续、稳定的同居状态。（二）原判决对诉讼时效起算时间的认定错误。周兰侠知道或者应当知道其财产受到侵害的起始时间应为2010年9月，而非2017年。1.周兰侠自2010年9月就得知蔡宜美与张骥经常一起同居，应当自此时起三年内向蔡宜美主张财产损失。周兰侠的诉讼请求是其与张骥的夫妻共同财产被张骥在无权处分的情形下赠与蔡宜美而要求返还，并非对案涉房屋的追偿。原判决以周兰侠自称2017年得知张骥为蔡宜美购买房屋为诉讼时效的起算时间，与周兰侠的诉讼请求相悖。且周兰侠当庭陈述2017年得知案涉房屋一事与其在诉状中主张的2010年9月得知张骥与蔡宜美同居一事明显矛盾，原判决应采信其诉状中的陈述。2.周兰侠在诉状中陈述多次找蔡宜美要求返还财产系虚假陈述，周兰侠没有证据证明其自2010年9月起三年内以其他方式向蔡宜美主张过权利。周兰侠的诉请已超过诉讼时效期间，应予驳回。3.一审法院未在庭审中对诉讼时效问题进行法庭调查和法庭辩论，存在严重程序错误，剥夺蔡宜美的诉讼权利。本院经审查认为：关于周兰侠是否具有原告主体资格。经查，周兰侠与张骥虽未办理结婚登记，但双方在1984年就以夫妻名义长期同居生活，并在1984年生育一女张亭婷，在1989年生育一子张祥，公安部门的户籍登记信息也显示双方为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案虽然不是离婚诉讼，但周兰侠与张骥之间的婚姻关系仍应认定为事实婚姻关系。蔡宜美申请再审主张周兰侠与张骥自2010年9月起不再是持续、稳定的同居状态，已不符合事实婚姻构成要件。但周兰侠与张骥早已形成事实婚姻关系，不能以张骥在2010年后存在夜不归宿的行为就否定双方之间的事实婚姻关系。原判决认定周兰侠与张骥系事实婚姻关系，周兰侠对张骥擅自处分夫妻共同财产的行为有权主张权利，具备本案原告主体资格，并无不当。关于周兰侠提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。蔡宜美申请再审主张周兰侠称其在2010年9月就得知蔡宜美与张骥经常一起同居，故其知道或者应当知道其财产受到侵害的时间应为2010年9月，周兰侠于2018年提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。经查，周兰侠虽然陈述其在2010年9月得知蔡宜美与张骥经常同居，但当时其并不知道张骥擅自处分夫妻共同财产为蔡宜美购买房屋，周兰侠明确陈述其在2017年才知晓张骥为蔡宜美购买房屋。事实上，蔡宜美在2013年5月4日才与开发商签订商品房预售合同，购买案涉房屋，张骥支付部分首付款并偿还部分按揭贷款。蔡宜美对周兰侠的陈述未能提供相反的证据加以证明，原判决对周兰侠关于其于2017年才知晓张骥擅自处分夫妻共同财产为蔡宜美购买房屋的事实予以采信，并据此认定周兰侠对其财产受到损害主张权利的诉讼时效起算时间从2017年计算，并无不当。蔡宜美还申请再审主张一审法院未对诉讼时效问题进行法庭调查和法庭辩论，剥夺了其诉讼权利。经查阅一审卷宗，一审庭审中将诉讼时效问题归纳为争议焦点之一进行了调查并组织了辩论，当事人是否针对该焦点问题充分发表辩论意见系其对自身诉讼权利的处分，蔡宜美主张一审程序违法，无事实和法律依据。综上所述，再审申请人蔡宜美的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡宜美的再审申请。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年九月二十二日书记员  戴玉雪
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保262号 申请执行人:安庆某化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观区循环经济产业园。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：东台市某管业有限公司，住所地江苏省东台市。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被执行人：王某，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人安庆某化工有限公司与被执行人东台市某管业有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款75000元或查封、扣押75000元的等值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人东台市某管业有限公司、王某银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年九月二十四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5770号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：霍之君，女，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告霍之君物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
浙江省宁海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0226刑更10号 罪犯应标，男，1978年1月12日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 本院于2020年1月8日作出(2020)浙0226刑初8号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯应标拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现判决已生效。经查，罪犯应标经临床诊断为扩张型心肌病、心功能Ⅲ级、高血压3级、高脂血症、2型糖尿病，目前尿蛋白496mg/l,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯应标暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十五日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执611号申请执行人赵光鑫，男，1964年3月12日生，汉族，临朐县人。被执行人孙科亮，男，1983年11月20日生，汉族，临朐县人。被执行人崔芹，女，1987年4月28日生，汉族，临朐县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0724民初196号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人崔芹在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1954元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十四日执行员  刘长安书记员  付 瑶
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2381号原告:陶芙蓉,女,汉族,1942年10月1日出生,公民身份号码:×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：刘峰,女,汉族,1966年11月1日出生，公民身份号码：×××,住址：西宁市。被告:才仁普措,男,藏族,1974年11月15日出生,公民身份号码:×××,住西宁市。第三人：熊燕敏，女，汉族，1996年7月18日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。第三人：罗海龙，男，汉族，1987年4月16日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。原告陶芙蓉与被告才仁普措，第三人熊燕敏、罗海龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月9日，原告陶芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶芙蓉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶芙蓉负担。审判员 南文红 二〇二〇年九月九日书记员 纳守伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5851-1号申请人：吴燕挺，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：戴军，男，1978年4月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘伟芳，女，1977年11月3日出生，汉族，住莱州市。申请人吴燕挺与被申请人戴军、刘伟芳买卖合同纠纷一案，申请人吴燕挺于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴军、刘伟芳的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款129800元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以129800元诉讼财产保全责任保险为申请人吴燕挺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴军、刘伟芳的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款129800元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1169元，由申请人吴燕挺暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月九日书记员  李杪蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3538号原告：宋跃林，男，汉族，1975年8月27日生，住云南省玉溪市江川区。被告：张松福,男,汉族，1969年5月2日生，住云南省昆明市五华区。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告宋跃林负担。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 妍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2317号 原告：田松,男,1984年2月10日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 被告：晏龙,男,1987年2月28日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 原告田松与被告晏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告田松于2020年9月24日以被告晏龙哥哥晏冲已经代被告晏龙偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田松申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田松撤诉。 案件受理费229元，由原告田松负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理史尚文 书记员史尚文
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢263号 武守奎（申请执行人）、武子印（被执行人）： 武守奎与武子印司法确认一案，申请执行标的共计10900元。经本院立案执行，现已强制执行到位10900元，。本院已将该款转付给武守奎（申请执行人）。至此，武守奎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢263号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢313号之六申请执行人：韩跃飞，男，1989年3月22日生，回族，住河南省汝州市。被执行人：程相明，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。担保人：程发群，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省汝州市。担保人：姚三锁，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省汝州市。担保人：姚亚飞，男，汉族，1993年5月17日出生，住河南省汝州市。担保人：程相亮，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省汝州市。关于韩跃飞与程相明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程相明应于本判决生效后十日内偿还原告韩跃飞借款本金256000元。因程相明未按上述生效法律文书履行义务，韩跃飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，返现担保人名下银行有存款，本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。经查，担保人姚三锁、程发群名下有房产信息，本院已对其进行了查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十四日书记员  邵世博
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审259号 申请执行人邹平市社会保险服务中心，住所地邹平市鹤伴二路366号。统一社会信用代码12371626MB28737533。 法定代表人毕延胜，主任。 被申请执行人山东醴泉生物科技有限公司，住所地邹平市码头镇第二开发区。 法定代表人耿宁宁，总经理。 申请执行人邹平市社会保险服务中心向本院申请执行被申请执行人山东醴泉生物科技有限公司行政处理一案,本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人邹某市社会保险服务中心于2019年9月6日以被申请执行人山东醴泉生物科技有限公司未按规定为江某忠缴纳2005年9月至2015年8月社会保险费的行为违法为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，对山东醴泉生物科技有限公司作出邹社保补决（2019）第08001号社会保险费限期补缴决定书，内容为：责令你公司于本决定书送达之日起30日内到邹平市社会劳动保险事业处为江某忠办理补缴手续，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。逾期不缴纳的，除补缴欠缴数额外，我处将根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。 经审查查明，申请执行人邹平市社会保险服务中心作出的邹社保补决（2019）第08001号社会保险费限期补缴决定书，于2019年9月16日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该补缴决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市社会保险服务中心作出的邹社保补决（2019）第08001号补缴决定合法。被申请执行人在社会保险费限期补缴决定书生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹某市社会保险服务中心申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东醴泉生物科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将江福忠的2005年9月至2015年8月社会保险费缴至邹平市社会保险服务中心。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李梦洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20135号 原告：张某某，女，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：张某1，男，1977年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。 被告：谭某某，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张某某、张某1与被告谭某某确认收养关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张某某、张某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张某某、张某1撤回起诉。 案件受理费40元，已减半收取，原告张某某、张某1负担。 审判员  贾思贤 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 渝
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （审批联） (2020)闽0102执恢376号 关于申请执行人杨飞雁与被执行人范朝杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0102民初6323号民事判决书已发生法律效力，被执行人范朝杰应向杨飞雁偿还借款本金17万元及利息。本案现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 经办人： 审批人： 福州市鼓楼区人民法院 结案通知书 (2020)闽0102执恢376号 关于申请执行人杨飞雁与被执行人范朝杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0102民初6323号民事判决书已发生法律效力，被执行人范朝杰应向杨飞雁偿还借款本金17万元及利息。本案现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5269号原告：林某，女，1987年1月20日生，汉族，文员，住睢宁县。被告：高某1，男，1993年1月3日生，汉族，住睢宁县。原告林某与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员龚红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某与被告高某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告125000元；2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和于2018年6月25日办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，根据离婚协议书约定，婚后共同债务157000元由被告个人偿还，被告每月20日前给付原告5000元用于偿还债务直至全部还清为止。但被告并未履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高某1辩称：被告认可原告的诉讼请求及事实理由，但被告已经给付原告20190元，应当从中扣除。本院经审理认定的事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某2，因感情不和，原被告于2018年6月25日办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，协议第五项约定：“男女双方在夫妻关系存续期间内有共同债务157000元整为女方名下的所有债务均由男方偿还。男方每月20日前付给女方5000元偿还以上共同债务至还清为止。每月所有信用卡产生的利息由男方负责偿还。”离婚后，被告在给付原告合计20190元用于偿还上述债务后，经原告多次催要未果，遂引讼争。庭审中，经本院释明，原告明确其主张的125000元计算方式为：按照每月5000元，从2018年7月起计算至2020年7月止。本院认为，原被告于2018年6月25日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，原被告均应按照协议的约定履行相应的义务。按照双方约定，原被告婚后共同债务157000元，应由被告按照每月支付原告5000元的方式偿还，截止至2020年7月原告起诉前，被告应支付原告125000元，扣除被告已支付的20190元，尚欠104810元，经原告多次催要，其拒不履行，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告高某1于本判决生效后十日内给付原告林某人民币104810元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 龚红卫二〇二〇年九月二十四日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2262号 申请执行人：赵虎，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县。 被执行人：范海峰，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵虎与被执行人范海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人范海峰偿还申请执行人赵虎借款30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人范海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙明珠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1375号之五申请执行人:连懿,女,1973年7月18日出生,汉族,蚌埠铭一置业有限公司工作人员，住安徽省蚌埠市如意嘉园Ｃ区。被执行人:宗海洋,男,1983年11月29日出生,汉族,河北天昕建设集团工作人员，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人:叶席瑞,男,1988年7月10日,汉族,河北天昕建设集团工作人员，户籍地安徽省怀远县,住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶席瑞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币1230.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  杨 灿
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初609号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人彭永亮，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，云南省镇雄县人，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元，2013年12月10日释放；又因犯盗窃罪于2016年8月25日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月1日释放；又犯盗窃罪于2018年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月15日释放；又因犯盗窃罪于2020年3月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月21日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月24日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人彭永亮犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人彭永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年6月10日17时40分许，被告人彭永亮在毕节市七星关区毕节市第一人民医院旁的人行道上，扒窃被害人张某外套包里的一部红色ｖｉｖｏＵ1手机。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币517元。 上述事实被告人彭永亮在开庭过程中无异议，并且认罪认罚。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、扣押清单、发还清单、提取笔录、扣押笔录、指认照片、截图辨认照片、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、被告人彭永亮的供述及辩解、被害人张某的陈述等证据，足以认定。 本院认为，被告人彭永亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。彭永亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。彭永亮到案后，如实供述其犯罪事实，且在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （被告人彭永亮的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭永亮的刑期自2020年6月12日起至2021年6月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二〇年九月十八日 书记员  张先浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29314号 被执行人：黄婉琼，女，1992年7月27日出生，汉族，身份证地址：福建省晋江市。 关于被执行人黄婉琼案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15942号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄婉琼应负担案件受理费594.3元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄婉琼名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周恺妍
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2163号 原告：苏金盈，男，1958年10月21日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：苏义，女，1990年8月4日生，汉族，住河北省辛集市。系原告之女。 被告：蒋东兴，男，1990年3月14日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，住所地景县景德路董仲舒路248号。统一社会信用代码：91131127809973915M。 法定代表人：薛效方，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张贵超，男，1968年2月22日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告苏金盈与被告蒋东兴、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告苏金盈于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏金盈自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏金盈撤诉。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告苏金盈负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王宏业 ——
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执716号之二 申请执行人：达州银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路58号。 负责人：赖保华。 被执行人：田川洪，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：周旭鹤，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行达州银行股份有限公司与田川洪、周旭鹤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初4344号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年4月24日、2020年9月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月28日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年5月14日查封被执行人周旭鹤的抵押房产，但抵押物暂不具备执行条件。 本院于2020年9月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人田川洪发出限制消费令。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初4344号民事调解书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张梦婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2014号原告：杜建军，男，汉族，1970年9月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杜骋远，男，汉族，1992年9月2日出生，住湖北省通城县。被告：张东山，男，汉族，1970年9月16日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。原告杜建军与被告张东山合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。2020年9月5日，原告杜建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜建军撤诉处理。案件受理费25元（原告已预付50元），由原告杜建军负担。审判员 赵 栩二〇二〇年九月五日书记员 党志国
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1695号 申请人日照星光建筑装饰工程有限公司与被申请人吴安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2019）鲁1102财保1号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保1号民事裁定，对解除保全申请人日照星光建筑装饰工程有限公司在日照市人民防空办公室的债权35万元的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市人民防空办公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1695号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2649号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：莫玉萍，女，1992年02月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人莫玉萍合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2295号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4240号原告：葛志云，女，1955年12月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：周培胜，男，1950年11月22日生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告葛志云与被告周培胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人奚峰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告周培胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛志云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失139394.48元。事实与理由：2019年3月24日，被告周培胜驾驶小型轿车与案外人陈勇华驾驶的小型轿车（乘坐案外人曹卫霞、原告等人）发生碰撞，造成原告葛志云、案外人曹卫霞、陈勇华等人受伤。交警对事故作出认定。原告因交通事故造成的损失应由被告赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告周培胜未到庭质证，亦未在庭前提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日9时40分，被告周培胜驾驶浙Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至石金线3KM+400M南通市通州区石港镇马道村四十八组地段时，该车与由南向北案外人陈勇华驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告周培胜、陈勇华及苏Ｆ×××××小型轿车乘坐人曹卫霞、原告葛志云和江剡香受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，被告周培胜承担事故的全部责任，原告葛志云、案外人曹卫霞、陈勇华和江剡香不承担事故责任。事故发生后，原告即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2019年4月16日出院。2020年4月28日，经南通三院司法鉴定所进行鉴定，评定原告伤情构成十级伤残；误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜（2人护理23日，1人护理67日），营养期限以60日为宜。另查明，被告周培胜驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告葛志云及案外人曹卫霞、陈勇华和江剡香受伤，其中，案外人曹卫霞、陈勇华的损失已由本院判决处理完毕，原告及案外人曹卫霞、江剡香均同意交强险限额内由陈勇华优先受偿。审理中，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定：1.医疗费16740.1元。被告大地保险公司提出扣除20%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，剔除餐费630元，认定原告医疗费为16740.1元。2.住院伙食补助费414元。根据原告住院天数，按18元/天计算。3.营养费600元。根据鉴定意见确定的营养期，按10元/天计算。4.护理费12975元。根据原告提供的护理费发票，认定原告住院期间实际发生护理费4600元，出院后67日按1人护理125元/天计算，共计12975元。5.误工费。原告已超法定退休年龄，就其主张的误工费未能提供充分有效证据，故对原告主张的误工费不予支持。6.残疾赔偿金78690.4元，被告保险公司对原告伤残不予认可，要求重新鉴定，本院认为，原告因事故致左髋关节脱位，左髋臼后缘骨折，伤及左髋关节面及左髋周非骨性组织，有导致左髋关节功能障碍的外伤××理基础，鉴定机构以左髋关节功能障碍评定为十级伤残与损伤程度相符，该鉴定结论可信，不予启动重新鉴定程序。根据原告的伤残等级及年龄，对原告主张的残疾赔偿金78690.4元予以支持。7.精神损害抚慰金4000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。8.交通费400元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。9.鉴定费用2120元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计113819.5元，因原告与其余伤者均同意案外人陈勇华的损失在交强险限额内优先受偿，故原告诉请的损失已超交强险限额，根据事故责任，该部分损失在商业三者险限额内，由被告保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告葛志云113819.5元（汇至葛志云中国建设银行通州支行62×××06账户）；二、驳回原告葛志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元、鉴定费2120元，共计2656元，由原告葛志云负担案件受理费98元，被告周培胜负担鉴定费2120元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担案件受理费438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1072元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 员 季琴二〇二〇年九月七日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
贵州省安顺市平坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0403行审22号申请执行人：安顺市平坝区林业局，住所地为贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路28号。负责人：黄刚，系该局局长。统一社会信用代码：11522526429980507E。委托代理人：袁洪波。被执行人：彭金胜，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵阳市。本院于2020年8月26日收到申请执行人安顺市平坝区林业局申请执行平林罚决字[2020]第02号林业行政管理处罚决定一案的《强制执行申请书》，经审查，本院认为本案不属于人民法院非诉行政执行案件的受案范围，不应予以受理。具体理由如下：首先，本案申请执行人的请求事项虽为强制被执行人“恢复林地”，但其实质是申请人民法院强制拆除被执行人在案涉地块上修建的房屋。经查，因被执行人修建上述房屋“没有办理”合法手续，夏云镇村建执法队在申请执行人作出行政处罚决定前，已于2019年10月23日向被执行人下发《违法建筑停工、拆除通知书》（有夏云镇人民政府府呈【2020】48号文件为据），责令被执行人停工，并拆除其所建房屋。由此，可知申请执行人实际上是针对同一违法行为，在城乡规划主管部门规避行使《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条赋予的强制执行权的情况下，变通行使该权利的体现。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》精神，本院对此不宜受理。其次，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”由此可知，对于“责令限期恢复原状”的行政命令，行政相对人逾期拒不履行的，法律已授权行政机关自行代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。有鉴于此，本院认为申请执行人有关限期“恢复林地”的请求事项亦不属人民法院非诉行政执行案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：不予受理安顺市平坝区林业局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院申请复议。审判员  常礼武二〇二〇年九月二十一日法官助理杨韵书记员  谢阳光
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执317号之二 申请执行人：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国书画院五楼。 法定代表人：黄金安，董事长。 委托代理人：阙小兰，女，1982年5月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司职工，特别授权。 被执行人：唐尚龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。 被执行人：唐光发，男，1961年6月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：唐尚玲，女，1985年2月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：南宁巴祥旺实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道中段。 法定代表人：何睿，总经理。 本院在执行申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人唐尚龙、唐光发、唐尚玲、南宁巴祥旺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，凭祥市人民法院（2017）桂1481民初655号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还广西凭祥农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息，案件受理费49569元以及支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月27日立案受理，被执行人应交纳执行费用47896元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1．本院于2020年7月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，唐尚龙、唐光发、唐尚玲、南宁巴祥旺实业有限公司未实际履行。 2．本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐尚龙、唐光发、唐尚玲、南宁巴祥旺实业有限公司名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现有其他可供执行的财产。 3．本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市市场监督管理局查询被执行人唐尚龙、唐光发、唐尚玲、南宁巴祥旺实业有限公司名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，发现被执行人唐光发有小型轿车一辆（已另案查封，未实际扣押）、房产两处（均已另案查封），被执行人唐尚龙有小型轿车一辆（已查封，未实际扣押）。本院已对抵押物被执行人南宁巴祥旺实业有限公司名下所有的位于南宁市××大道中××号（国有土地使用权证号：南宁国用【2014】第641151号）土地轮候查封，南宁市中级人民法院为首封法院。除此之外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 本院书面约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有土地、房产、车辆，我院均已轮候查封，目前无法处置。申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为450万元及利息。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨昌胜
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执417号 刘明华： 关于你方申请执行**兵、张公明合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人案款支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4281号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，该行员工，一般代理，住重庆市潼南区。被告：张德福，男，1941年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与张德福金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月三日书记员 蒋季珊
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1139号 上诉人（原审原告）：孔德文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡欣辉，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人孔德文因与被上诉人蔡欣辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2020）皖0403民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔德文上诉请求：撤销一审判决，改判蔡欣辉偿还孔德文10万元借款。事实和理由：孔德文的儿子和蔡欣辉系朋友关系，蔡欣辉因急需用钱通过孔德文儿子向孔德文借款10万元，并于2013年4月12日给孔德文出具欠条一张。蔡欣辉一审庭审中承认给孔德文出具了欠条，欠条明确欠的是现金，双方成立借款合同关系。借款合同没有约定还款日期，该欠条被孔德文爱人保管，孔德文爱人因触犯法律被判刑，出狱后找到欠条原件后才提起诉讼。同时，多年来，孔德文一直打电话催讨，故本案诉讼时效并没有超过。 蔡欣辉辩称，不认识孔德文，没有从他手里借钱。 孔德文向一审法院起诉请求：判令蔡欣辉立即偿还孔德文10万元借款本金，并支付自孔德文起诉时至本案结案止的利息（按月息6厘计息）。 一审法院认定事实：2013年4月12日，蔡欣辉给孔德文写了一张10万元的《欠条》，欠条内容为：“今欠到孔德文现金拾万元正（100000）蔡欣辉2013年4月12日”。蔡欣辉当庭也认可这张欠条是其本人所写，但具体内容是按孔德文爱人朱某所说写的。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。 一审法院认为，蔡欣辉向孔德文借款10万元，写有10万元的欠条一张，时间是2013年4月12日。蔡欣辉主张孔德文欠条已过诉讼时效，根据民事诉讼法的相关规定，该欠条的诉讼时效是三年，即从写下欠条的时间开始往后计算至第三年，虽然欠条上未写明具体还款时间，但是欠条是经过双方当场结算的。孔德文代理人和证人朱某（系孔德文爱人）称该欠条是孔德文爱人收藏的，当时孔德文爱人入狱了，并未找到该欠条，故超诉讼时效了。但这并不是该借条超诉讼时效的合理理由。故对于孔德文诉求蔡欣辉立即偿还孔德文10万元借款本金的诉请，依法不予支持。 根据相关法律规定，孔德文仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，蔡欣辉抗辩已经偿还借款，蔡欣辉应当对其主张提供证据证明。蔡欣辉提供相应证据证明其主张后，孔德文仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。蔡欣辉抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中孔德文代理人称该10万元是通过现金方式给付蔡欣辉的，但蔡欣辉辩称并未收到该10万元，同时根据（2015）谢刑初00035号刑事判决书中的认定，孔德文一家惯用支付方式为银行转账。孔德文至此并未提交新的证据来证明借贷关系成立。孔德文应当承担举证不能的不利后果。 一审法院另查明，本案中证人朱某系孔德文爱人，与孔德文存在利害关系，其证言缺乏证明力。且孔德文本人并未到庭参加诉讼。不能就本案的真实情况作出合理的说明。故对于孔德文诉求蔡欣辉立即偿还孔德文10万元借款本金的诉请，依法不予支持。判决：驳回孔德文的诉讼请求。案件受理费2300元，由孔德文孔德文承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决驳回孔德文的诉讼请求是否妥当。 本院认为，根据《民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》从2017年10月1日起开始实施，诉讼时效为三年。孔德文持有的欠条书写的时间为2013年4月12日，故应适用《民法通则》的相关规定计算诉讼时效。一审判决认定该欠条的诉讼时效为三年欠妥，予以补正。孔德文上诉称该欠条原件被其爱人保管，其爱人因触犯法律被判刑导致出狱后才找到原件，上述情况不属于诉讼时效延长或中断的法定事由，孔德文也未提供其他证据证明诉讼时效中断，故孔德文诉请蔡欣辉立即偿还孔德文10万元借款本金超过诉讼时效，依法不予支持。 综上所述，孔德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由孔德文负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月十六日 书记员  许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1281号原告：刘晓晶，女，1992年3月22日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。被告：程国龙，男，1983年1月2日出生，汉族，黑河兴边煤矿矿工，住黑河市爱辉区。原告刘晓晶与被告程国龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晶、被告程国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓晶向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金10,000元及利息5,000元（2016年6月7日-2020年9月7日），合计15,000元。事实和理由：2015年6月7日，被告程国龙因为家中急用钱，向原告刘晓晶借款10,000元，至今没有给付。2018年8月4日，被告与原告双方约定利息为5,000元，被告给原告重新出据借条15,000元，双方没有在约定还款时间，后原告向被告索要该借款，被告称有钱就还。原告认为被告没有还款的意思表示。无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10,000元及5,000利息。被告程国龙辩称，被告在原告家赌钱输了点钱，所以向原告借款，被告当时借原告10,000元，但是扣了1,500元，实际拿到8,500元，没有约定利息。原告拿出一张借条，被告照着借条的内容书写。借款后没还过原告钱。现同意偿还8,500元借款本金和1,500元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月7日，被告程国龙欲向原告刘晓晶借款10,000元，原告实际出借给被告8,500元。被告于2016年六七月份为原告出具借条一份，于2018年8月又为原告出具借条一份。2017年起原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告借款。现原告起诉被告，要求被告给付原告借款本金10,000元及利息5,000元，合计15,000元。本院认为，被告欲向原告借款10,000元，但原告实际出借给被告8,500元，本院认定以实际出借的金额为本金。被告向原告借款后经多次催要至今未偿还该笔借款，被告应当承担偿还借款的本金及支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按催要借款之日起按照年利率6%标准支付逾期利息。综上所述，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩解借款本金为8,500元的理由成立，本院予以采纳。被告辩解因赌博向原告借款，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告程国龙偿还原告刘晓晶借款本金8,500元及逾期利息1,880.71元（2017年1月1日-2020年9月7日，按年利率6%计算），合计10,380.71元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由刘晓晶负担57.74元，由程国龙负担29.76元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年九月二十一日书记员 李晓东
昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1733号 原告：海港区华运建材城华豆建材商店，住所地秦皇岛市海港区华运建材城三厅西三号，统一社会信用代码92130302MA08GAXH8T。 负责人：郎学志。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区华运建材城华豆建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区华运建材城华豆建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区华运建材城华豆建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区华运建材城华豆建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1228号 原告:中国农业银行股份有限公司隆安县支行,住所地隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H（1-1）。 负责人：凌洁，行长。 委托诉讼代理人：刘静洁，该行员工。 被告：韦建臣，男，1967年12月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：陆小梅，女，1971年2月19日出生，壮族，户籍所在地广西隆安县，经常居住地广西隆安县。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告韦建臣、陆小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月22日以被告已经付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤诉。 第2页共2页 案件受理费减半收取计1664元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。 审判员 李 晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆晓萍 本 件 与 原 件 核 对 无 异
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1889号 原告：夏莲秀。 被告：颜志强。 被告：谢冬。 原告夏莲秀与被告颜志强、谢冬劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告夏莲秀于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏莲秀撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告夏莲秀负担。 审判员  邹铖 二〇二〇年九月九日 书记员  李荟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保269号 申请人：陈雨，男，1989年12月22日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：陈健，男，1989年8月13日出生，汉族，住宁波市。 被申请人：陈宏涛，男，1961年4月28日出生，汉族，住宁波市。 申请人陈雨于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈健、陈宏涛所有的价值565000元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人陈雨提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陈健、陈宏涛所有的价值565000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3345元，由申请人陈雨负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 辛璐贤
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2754号 原告余朝普，男，生于1949年6月28日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人刘斌，巴中市平昌县龙法律服务所法律工作者。 被告向乾坤（曾用名向坤明），男，生于1988年3月19日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告余朝普诉被告向乾坤生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开，开庭进行了审理。原告余朝普及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告向乾坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告余朝普诉称：2020年5月12日12时许，镇龙镇政府工作人员及烟灯村村委一班人在烟灯村向兵家调解原告与被告生父向仲海土地纠纷。期间，原告与向仲海发生口头争执，被告即对原告进行人身攻击，用拳头冲击原告前胸，在向兵劝阻时，用脚踢原告腹部及大腿内侧。被告对原告进行人身攻击侵害中，原告没有任何还击的行为。被告致伤原告后，原告在平昌县人民医院，经过9天的住院治疗后出院，并按医嘱回家疗养2周。被告致伤原告后，平昌县公安局镇龙派出所对被告作出了处罚决定，要求被告承担对原告的赔偿，但被告置之不理，外出务工。现请求判令被告赔偿各项损失9621.69元。 被告向乾坤未作答辩。 经审理查明：2020年5月12日，平昌县龙镇人民政府工作人员及镇龙镇烟灯村村民委员会的工作人员一同，在平昌县向兵家中调解原告余朝普与向仲海（被告向乾坤之父）之间因争同村村民五保户马文安的承包地耕种所引发的纠纷。在调解过程中，因原告余朝普在陈诉纠纷经过的时候，口里带了把子（骂人的脏话），向仲海以为原告余朝普在骂自己，就还口骂了原告余朝普，从而引起原告余朝普与向仲海之间互相诀骂。当时在现场的被告向乾坤见状，就走到原告余朝普身边，与原告余朝普争论。争论中被告向乾坤动手去抓扯原告余朝普，并殴打了原告余朝普左胸部一拳，被人拉开后，被告向乾坤又伸腿去踢原告余朝普左侧大腿一脚，之后再次被人分开。之后继续调解土地纠纷，在调解过程中原告余朝普表示胸口痛，要上医院。于是，原告余朝普给家人打电话，要求打110和120。随后，镇龙中心卫生院的救护车来到现场，将原告余朝普接走。同日，原告余朝普入住平昌县人民医院住院治疗。经治疗好转后，原告于2020年5月20日出院。 2020年5月12日，平昌县公安局镇龙派出所委托平昌县公安局物证鉴定室，对原告余朝普的损伤程度进行鉴定。经鉴定，原告余朝普因外伤致多处体表软组织挫伤淤血，其挫伤总面积为128平方厘米，属轻微伤。 2020年6月16日，平昌县公安局依法对被告向乾坤作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。 之后，原、被告因损害赔偿事宜，未能协商达成一致，原告余朝普诉讼来院。 本院认为：行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告余朝普因言语不当，引发其与被告向乾坤之父向仲海之间的互相诀骂，是诱发本次纠纷的原因之一。因此，原告余朝普对于纠纷的发生负有过错，应当承担损害的次要责任。被告向乾坤在处理其生父与原告余朝普之间矛盾的过程中，使用手段不当，采用了侵害他人合法权益的方式，是造成本次损害的主要原因，应当承担主要的侵权责任。 原告余朝普受伤后的各类损失：1、医疗费用。在平昌县龙镇中心卫生院的医疗费363.30元，有合法票据予以证实，本院予以认定。在平昌县人民医院的医疗费用3589.39元，有合法票据予以证实，本院予以认定。两项相加，共计3952.69元。2、交通费。原告余朝普主张的从镇龙到平昌县城来回租车产生的费用，根据原告余朝普的伤势来看，没有专门租车的必要。因此，本院不予支持。考虑到原告余朝普确需坐车往返，本院酌情认定交通费100元。3、住院生活费。原告余朝普主张的住院生活费，已经包含在住院期间伙食补助费和营养费之中，属重复主张，本院不予认定。4、住宿费。原告余朝普主张的住宿费958元，不符合法律规定，本院不予认定。5、住院期间伙食补助费。根据原告余朝普的病历，确定其住院时间为8天，本院按照每天30元的标准计算，为240元。6、营养费。根据原告余朝普的病历，确定其住院时间为8天，本院按照每天20元的标准计算，为160元。7、误工费。原告余朝普虽已经达到法定退休年龄，但考虑到其为农业从业人员，尚在进行农业耕作，且同时在从事编蔑、出售蔑编工具，本次损失确实给其带来了一定的经济损失。故本院根据本地经济发展水平，按照每天100元的标准，确定其误工费。务工时间，结合医嘱2周及住院8天，本院认定22天的误工时间。因此，原告余朝普的误工费为2200元。8、护理费。考虑到原告余朝普受伤时，年龄偏大，本院认定需要一人护理。诉讼中，原告余朝普未举证证明护理人员的收入情况，结合本地经济发展水平，本院认定护理人员按照每天90元的标准确定护理费。因此，结合实际住院时间8天的情况，护理费为720元。综上，原告余朝普损失共计7372.69元。根据原、被告双方的过程大小，该损失由被告向乾坤承担70%的赔偿责任，为5160.88元；原告余朝普自行承担30%的责任，为2211.81元。 原告余朝普请求判令被告向乾坤作出公开检讨并赔礼道歉，由于本次纠纷系原告余朝普不当言语所诱发，其本身也有过错，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向乾坤应当在本判决生效之日起五日内赔偿原告余朝普各项损失共计5160.88元； 二、原告余朝普自行承担2211.81元的损失； 三、驳回原告余朝普请求被告向乾坤公开检讨、赔礼道歉的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告余朝普负担150元，被告向乾坤负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费500元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢敏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1658号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢236号原某：被执行人原某罚金一案，（2015）城民初字第292号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人原某于2020年9月3日向本院交来罚金3000元，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2015）城民初字第292号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4082号原告：孙某，住定西市。委托诉讼代理人：鲁某，个体户，住定西市，系孙某之子。被告：育某。被告：杨某，民族、出生年月、职业、住址不详。原告孙某与被告育某、杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决育某、杨某向孙某支付2019年第四季度的房租7500元、暖气费5290元、水电费728元，共计13418元；2、依法判决育某、杨某搬出屋内物品并按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费至房屋返还之日止；3、依法判决育某、杨某支付违约金24200元；4、案件受理费由育某、杨某负担。事实与理由：孙某将其位于定西市××区的门面房出租给育某、杨某从事商业经营活动，租期1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金为每月2500元，按季度结算。水电费、暖气费按合同约定支付。合同到期后，育某、杨某未按约定履行义务，拖欠房租、水电费、暖气费等，也未将房屋内的桌椅板凳等物品搬离，导致孙某不能继续出租房屋，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”本案中，本院根据原告起诉的被告名称“育某”无法确定被告的明确信息，原告提供的被告信息有误，“育某”作为本案被告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙某的起诉。案件受理费740元，退还孙某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 雷玺钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保866号 谢华志、危卫东、农芳芳： 关于申请人谢华志与被申请人危卫东、农芳芳财产保全一案，本院于2020年9月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4377号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日冻结被申请人危卫东、农芳芳名下的银行存款2608000元（建行、桂行、工行、邮政、农行、中行、桂行），实际冻结213227.66元，冻结期限为一年，自2020年9月22日至2021年9月22日止；2020年9月22日查封被申请人危卫东名下桂Ａ×××××骐达牌小车，查封期限为二年；农芳芳名下桂Ａ×××××奔驰牌小车因车辆信息不存在、危卫东名下桂Ａ×××××世纪风牌小车因车辆信息与车主不符，故无法查封；2020年9月24日查封被申请人农芳芳（公民身份证）与案外人邓卫华名下位于南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地不动产权，查封期限为三年，自2020年9月24日至2023年9月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4377号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1887号原告：李风喜，男，1967年3月15日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：邵秀亭，男，1965年11月15日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：李海东，男，1969年12月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住所地：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。委托诉讼代理人：牛华祥，男，1976年11月16日出生，汉族，住舞阳县。原告李风喜与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，于2020年8月27日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李风喜及其诉讼代表人邵秀亭、李海东，被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司的委托诉讼代理人牛华祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李风喜向本院提出的诉讼请求为：1.依法解除原、被告于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》；2.被告支付原告欠交二年的租赁费5000元(2018年9月30日至2019年9月30日、2019年9月30日至2020年9月30日)，并支付滞纳金900元，共计5900元；3.被告将租赁原告的土地复耕后，交付给原告。事实与理由：原、被告于2013年9月30日签订《土地租赁合同》，原告将自己拥有的农村土地承包经营权的2.5亩土地租赁给被告使用。该《土地租赁合同》对原告出租给被告的土地亩数、价格、租金支付方式及双方的权利义务都作出了明确约定；但在合同履行过程中，被告违约，不按期支付原告租金，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求，要求被告按照每亩土地100元支付复耕费。原告为证明其主张成立，提供证据如下：《农村土地承包经营权证》及《土地租赁合同》各一份，证明原告对所出租的土地享有合法的土地经营权，被告应当按照合同所确定的义务给付租赁费。被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司辩称：土地租赁是通过村组进行租赁的，前几年的地租正常支付，近两年，因公司资金紧张，出现资金缓付的情况。租金没付的主要原因是因为周边的土地租赁价格都降至700元到800元，答辩人已向村组提出地租降至800元，并已预付给村组10万元现金，剩余租赁款项正在筹备之中。如果原告申请解除合同，需要对地面附属物进行处理，答辩人建议通过村组集体调地解决。答辩人不同意解除合同；不同意按合同约定支付租金。经审理查明：2013年9月30日，漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司作为甲方，原告李风喜作为乙方，双方签订《土地租赁合同》一份。合同的主要内容为：“一、土地租赁方式乙方将返租农户的土地租赁给甲方。二、土地租赁的面积、费用及付款时间乙方将返租农户土地的2.5亩和租赁给甲方，土地租赁费用为每亩1000元，每年共计2500元（贰仟伍佰元整）。甲方必须在每年的9月30日前将下年度的土地租赁费支付给乙方。三、土地租赁期限从2013年9月30日起至2023年9月30日止。四、双方的权利和义务1、乙方按合同约定收取土地租赁费，如甲方延期支付租赁费用的，每月加收1％的滞纳金。2、乙方按要求发展规划提供园区开发的土地，并不得干预和阻挠土地的开发使用。3、乙方负责租赁土地周围的治安环境，为使用方提供一个良好的发展环境。4、甲方在合同期内可以将土地租赁给第三方，乙方不得干涉。5、合同到期或解除后，若造成租赁土地损毁，甲方必须负责租赁土地复耕；如果甲方不能按时复耕，应按照每亩100元的标准支付乙方的复耕费用。6、如果国家出台小麦保护价上浮到1.2元/斤(含1.2元)，甲方应补偿乙方100元/亩。1.2元以上每上浮0.1元每亩补100元。7、国家征购该宗土地时，土地补偿款归乙方所用。五、违约责任甲乙双方擅自变更或解除合同，给对方造成损失的，负责赔偿全部损失。……。”原告交付给被告使用的土地是以其本人的名义所获取的承包经营权，土地南邻李得志、北邻刘次、东邻路、西邻沟渠。被告接收原告所交付的土地后，在该宗土地上种植各种苗木，被告也按照合同约定支付原告2013年9月30日至2018年9月30日的土地租金，双方未产生纠纷。自2018年9月30日起，被告未向原告支付2018年9月至2020年9月的租金。被告要求降低租金为800元/亩，原告不予同意，双方遂产生纠纷。2017年3月27日，被告的名称由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”。本院认为：原、被告所签订的《土地租赁合同》未违反法律的强制性规定，属有效合同，应依法予以保护。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金，存在违约。但这种违约行为是否必须解除合同、恢复原状，则是法律对价值的判断。就本案而言，被告违约在先，但原、被告所签订的合同目的是种植苗木，需要一定的周期方能实现合同目的，合同期限为10年，已履行5年，仅根据被告未付原告2018年9月至2020年9月的租金就解除合同，显然不符合立法的本意，况目前被告在涉案宗地上所种植的各种苗木不在移栽季节，强行解除合同，必将给被告造成不可估量的损失，也不符合法律所追求的价值取向，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。合同不予解除，但被告应当按照合同的约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金5000元。原告所请求的滞纳金900元（2500元×1%/个月×36个月=900元），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于原告所请求的第一项诉讼请求未得到本院的支持，故原告所主张的关于土地复耕的请求，本院也不予支持。被告的名称于2017年3月27日由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”，故“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”原有的权利和义务，应当由变更后的“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”予以承继。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李风喜与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》应当继续履行。二、被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李风喜土地租赁费5000元及滞纳金900元，共计5900元。三、驳回原告李风喜的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司承担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  左陆阳
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2240号 原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M，住所地福建省武平县中山镇中山路132号。 负责人：王福兴，主任。 被告:钟金明，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社中山信用社（下称中山信用社）与被告钟金明银行卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中山信用社的负责人王福兴、钟金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中山信用社向本院提出诉讼请求：判令钟金明偿还中山信用社截至2020年7月21日结欠的款项52617.18元（其中透支本金49995.29元、利息2264.09元、违约金257.8元、年费100元），并支付自2020年7月22日起至款清日止以透支本金49995.29元为基数按日利率万分之三计算的利息以及按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的百分之五计算的违约金（滞纳金）。事实和理由：2019年2月25日，钟金明向中山信用社申请办理信用额度为5万元的普惠金融卡，并签订了《普惠金融卡领用合约》（下称《合约》），《合约》约定：普惠金融卡取现消费等透支按日利率万分之三计算利息；违约金（滞纳金）按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的百分之五计算；年费100元；持卡人未能依约清偿透支本金或利息时，中山信用社有权停止其使用普惠金融卡，并要求持卡人全额偿还所欠款项；最低还款额即为持卡人结欠的利息。《合约》签订后，中山信用社向钟金明核发了卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度为5万元，授信期限至2022年2月26日止。2019年2月27日，钟金明开始启用该卡。自2020年4月起，钟金明未依约清偿透支利息，截至2020年7月21日止，钟金明结欠中山信用社普惠金融卡款项合计52617.18元（其中透支本金49995.29元、利息2264.09元、违约金257.8元、年费100元）。 钟金明辩称，对中山信用社所主张的事实没有意见。 中山信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡章程》、账户余额查询及交易明细查询各一份。钟金明对上述证据的真实性无异议。经审查，中山信用社提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，中山信用社与钟金明签订的《合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约成立并具有法律效力。《合约》约定持卡人未能依约清偿透支利息时，中山信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。钟金明自2020年4月起未能依约偿还透支利息，构成违约，中山信用社要求其全额偿还透支本金49995.29元、截至2020年7月21日的利息2264.09元、违约金257.8元、年费100元，并支付本金49995.29自2020年7月22日起至款清日止按日利率万分之三计算的利息以及按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的百分之五计算的违约金，符合合同约定，但若本案借款长期未得清偿，按双方约定的方式计算利息和违约金，可能超过尚欠本金按月利率2%计算的利息，为引导和规范金融行为，月息和违约金之和的月利率以不超过2%为宜。 综上所述，对中山信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 钟金明应于本判决生效之日起十日内偿付武平县农村信用合作联社中山信用社透支本金49995.29元、截至2020年7月21日的利息2264.09元、违约金257.8元、年费100元，并支付自2020年7月22日起至款清日止以49995.29元为基数按日利率万分之三计算的利息以及按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的百分之五计算的违约金（每月利息和违约金总额以不超过以尚欠本金为基数按月利率2%计算的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115.4元，减半收取计557.7元，由钟金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2912号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：冉广群，女，1981年12月18日出生，住四川省简阳市。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告冉广群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 陈燕秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执恢324号 王有君： 本院在执行你与被执行人时和明、刘正冉民间借贷纠纷一案中，被执行人时和明、刘正冉已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2673号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3668号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：戴少卿，男，汉族，1979年6月14日出生，住吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告戴少卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告戴少卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3623元及滞纳金362元，合计人民币3985元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区，面积43.13平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为2元／平方米，即每月物业费用为86元，被告从2017年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业费用3623元，滞纳金362元，合计3985元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒交。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3623元。 被告戴少卿未答辩。 经审理查明，被告戴少卿购买了吉安市吉州区，面积43.13平方米。2016年12月17日，原告与吉安市吉州区创天颐园业主委员会签订了一份物业服务合同，约定由原告对被告居住的创天颐园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，收费标准为商业物业每月每平方米2元。原告自2017年1月1日开始一直为该小区提供物业服务至今。被告自2017年1月1日至2020年6月30日，共拖欠原告物业费3623元，原告经多次催收未果向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的营业执照、物业服务合同、催收通知书及原告的庭审陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原告与吉安市吉州区创天颐园业主委员会签订了物业服务合同，并为被告所在小区提供了物业管理服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间物业管理服务关系成立，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告诉请被告支付拖欠的2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3623元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴少卿支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3623元，限判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 欢
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初751号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王学勇(绰号“王猪儿”)，男，1955年10月30日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被重庆市开州区公安局抓获，次日离开，3月30日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z759号起诉书指控被告人王学勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人王学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王学勇以食用和出售牟利为目的，于2020年1月(农历正月)期间驾驶木船将“虾笼”投放在重庆市开州区郭家镇东里河(别名东河)大西桥河段水域内捕鱼，并从2020年3月初开始多次驾驶木船到该水域内收取使用“虾笼”捕获的水产品，将捕获的渔获物放在木船鱼舱后又将“虾笼”放入该河域内继续捕鱼。2020年3月26日18时许，被告人王学勇在该河域内再次使用“虾笼”捕鱼时被公安民警现场抓获，并起获鲢鱼、黄腊丁、螃蟹等渔获物共计4.45公斤及作案工具“虾笼”7副。经认定，涉嫌渔具为笼壶类网具，属于禁用的渔具。王学勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王学勇的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，2020年9月21日，被告人王学勇自愿缴纳生态修复费人民币3000元。上述事实，被告人王学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、银行缴款凭证、称量笔录、扣押物品清单、指认捕鱼工具照片、指认渔获物及渔获物称量照片、渔获物销毁处置照片、渔具认定意见、现场勘验笔录、水系图、重庆市开州区农业农村委员、重庆市开州区公安局、重庆市开州区水利局关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告及被告人王学勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。被告人王学勇违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王学勇到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王学勇拘役二个月，缓刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人王学勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。扣押在案的作案工具虾笼7副及渔获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  李 华人民陪审员  李 娜二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3985号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区金融城8号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫健、张桐，该公司员工。被告：姜汉梅，女，1959年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:刘岳华，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告姜汉梅、李玉能、刘岳华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告李玉能的起诉。原告委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼，被告姜汉梅、刘岳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的抢救费用40364.76元，按照交通事故责任认定，被告刘岳华负主要责任承担70%，被告姜汉梅负次要责任承担30%，两被告按照上述比例各自偿还原告垫付的抢救费用。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日19时10分许，被告刘岳华驾驶苏Ｈ×××××号车行驶至苏236省道涟水嵇陆小桥路段时，与驾驶电动自行车的被告姜汉梅发生碰撞，导致被告姜汉梅受伤。因受害人及其亲属无力支付抢救费用，经中心审核于2017年9月18日垫付抢救费用40364.76元。李玉能作为被告姜汉梅直系亲属向救助基金申请抢救费用，且李玉能承诺承担连带偿还责任。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告姜汉梅、刘岳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日19时15分左右，被告刘岳华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏346省道由东向西行驶至与涟水县小李集办事处嵇陆中心村西侧南北水泥路交叉路口处，与被告姜汉梅驾驶的沿涟水县小李集办事处嵇陆中心村大队部西侧南北水泥路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，被告姜汉梅受伤的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘岳华负该起事故的主要责任，被告姜汉梅负该起事故的次要责任。事故发生后，因暂无经济能力支付医疗费用，被告姜汉梅的长子李玉能于2017年8月30日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签署《承诺书（受害人）》，承诺下列事项：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所得的赔偿或补偿款将优先偿还救助资金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解、裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关赔偿费用的义务。2017年8月31日，被告刘岳华向江苏省道路交通事故社会求助基金管理人签署《承诺书》，承诺下列事项：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所得的赔偿或补偿款将优先偿还救助资金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助资金已垫付的上述费用。3、本人/本事故责任方未偿还救助基金已垫付费用的，公安机关、农机部门可以将该道路交通事故中涉及的车辆标注为道路交通事故未处理完毕，限制其办理年审、过户等相关业务。4、相关部门在进行道路交通事故赔偿调解、审理时，应确认受害人及相关赔偿义务人直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解、裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关赔偿费用的义务。6、如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由本人承担。2017年9月18日，紫金财产保险股份有限公司道路救助服务中心通过招商银行向涟水县人民医院支付姜汉梅医疗费40364.76元。涟水县人民医院向紫金财产保险股份有限公司道路救助服务中心出具江苏省医疗住院收费票据一张，该住院收费票据载明：姓名：姜汉梅，住院时间2017年8月25日到2017年9月5日，合计57085.76元，预交金额16600元，结算补交40485.76元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院收费票据、付款回单、承诺书、姜汉梅与李玉能亲属关系证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告刘岳华驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车与被告姜汉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致被告姜汉梅受伤的交通事故。因被告姜汉梅及其亲属无力支付医疗费用，经审核，原告垫付被告姜汉梅医疗费用40364.76元。被告刘岳华和被告姜汉梅的亲属分别向原告承诺及时偿还上述垫付费用，如未及时偿还要承担追偿费用。被告刘岳华和被告姜汉梅未能及时偿还原告垫付的费用，应当按照交通事故责任认定的比例，各自偿还原告垫付的费用。本院酌定，被告刘岳华负交通事故主要责任承担70%，计28255.33元，被告姜汉梅负交通事故次要责任承担30%，计12109.43元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如：一、被告刘岳华在本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款28255.33元。二、被告姜汉梅在本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款12109.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告刘岳华负担284元，被告姜汉梅负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年九月十四日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2265号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张立海，男，1970年8月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张立海金融借款纠纷一案，（2019）鲁1402民初4831号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是147812.9元，本院未查询到被执行人名下的房产、、车辆、公积金信息，有零星的银行存款。已将被执行人列入限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初4831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  于 爽