江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10034号 原告：徐兴生，男，1938年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：徐敏国，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：徐敏峰，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上述三原告委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：方科，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：卢小伟，男，1983年1月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。 负责人：卢勇。 委托诉讼代理人：顾菊，系公司职员。 原告徐兴生、徐敏国、徐敏峰与被告卢小伟、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐兴生、徐敏国、徐敏峰的委托诉讼代理人顾瑜、被告卢小伟、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴生、徐敏国、徐敏峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币309024元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告卢小伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，我投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，对事实真实性和责任认定无异议，我司愿意在保险范围内对其合理费用进行赔偿，原告诉请过高，我司前期垫付30000元给原告方，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日16时10分许，当事人卢小伟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市古里镇李白路由北向南行驶至云昌路口直行时，与在云昌路由西向东直行通过路口的徐兴生驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致徐兴生及电动三轮车乘员邹积英两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2019年5月13日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人徐兴生驾驶未经依法登记且事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的电动三轮车行至设有减速让行标志控制的交叉路口直行时，未能做到让优先通行的一方先行，是造成该事故的主要原因。当事人卢小伟行至无交通信号灯控制的交叉路口直行通过时，未能注意观察路口内车辆动态，在确认安全后通过，亦是造成该事故的一个原因。当事人徐兴生负该事故的主要责任，当事人卢小伟负该事故的次要责任，当事人邹积英不负该事故的责任。 2020年1月8日，苏州同济司法鉴定所曾对邹积英的伤情作出鉴定，意见为邹积英因车祸致颅脑损伤遗留持续性植物生存状态构成一级残疾；护理期为伤后六个月二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期可考虑为住院期间。后邹积英于2020年4月8日死亡。 另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为卢小伟，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司已支付30000元。另一名伤者徐兴生表示不需要为其预留交强险份额。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、户籍证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告方因邹积英交通事故死亡，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定徐兴生负该事故的主要责任，卢小伟负该事故的次要责任，邹积英不负该事故的责任，并无不当，本院予以采信，结合事故发生时邹积英乘坐在非载人的电动三轮车后车厢内，自身有一定过错，本院认定卢小伟在超出交强险范围外按35%比例承担赔偿责任。 原告徐兴生、徐敏国、徐敏峰主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费191733.3元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药及除人血白蛋白外的伙食费，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的医保用药本院不予采信。部分伙食费应计入住院伙食费、营养费内，本院根据医疗费票据核定医疗费为170667.3元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、住院204天计算为10200元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费17950元(359天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院支持住院期间营养费10200元。 4、护理费，原告主张护理费120元/天、按鉴定意见359天×两人护理为86160元。本院参考法医鉴定意见，认定为6个月2人护理43200元、1人护理21480元，合计为64680元。 5、死亡赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×5为262300元，本院认为结合受害人年龄，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张50000元，结合双方责任，本院确认为17500元。 7、丧葬费，原告主张42344元，符合法律规定，本院予以确认。 8、办理丧事人员交通费，原告主张交通费2000元，本院酌情认定为1000元。 9、处理丧事人员误工费，原告主张4872元，本院酌情认定2000元。 综上，本院确认原告徐兴生、徐敏国、徐敏峰因本起交通事故造成的损失为：医疗费170667.3元、住院伙食补助费10200元、营养费10200元、护理费64680元、死亡赔偿金262300元、精神损害抚慰金17500元、丧葬费42344元、办理丧事人员交通费1000元、处理丧事人员误工费2000元，合计为580891.3元。上列赔偿项目中，超出交强险医疗费用赔偿限额181067.3元；在交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事人员交通费、处理丧事人员误工费合计389824元，超出限额279824元。因此，应由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告徐兴生、徐敏国、徐敏峰120000元。超过责任限额的460891.3元，由被告卢小伟按35%承担161312元，又因该车投保有商业三者险，应由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险范围内赔偿原告徐兴生、徐敏国、徐敏峰因交通事故造成的各项损失共计281312元，扣除已支付的30000元，余款251312元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请将上述款项汇入下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××60。 二、驳回原告徐兴生、徐敏国、徐敏峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取973元，由原告徐兴生、徐敏国、徐敏峰负担87元，被告卢小伟负担886元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年九月十四日 书记员 许佳欢