wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10202号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：吴远兵，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴远兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告吴远兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴远兵向川商公司支付贷款本金4,080元、利息570.96元（以4,080元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令吴远兵向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,581.28元（逾期利息以尚欠本金4,080元为基数，按照年利率24%从2017年12月15日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令吴远兵向川商公司支付服务费2,207.04元；4．判令吴远兵承担本案的律师费471.96元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年6月14日，吴远兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴远兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴远兵仍未足额还款，已构成违约。 吴远兵未作答辩。 本院认为，2016年6月14日，吴远兵为购买价值5,280元的苹果手机向川商公司申请贷款4,080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区华语通讯经营部，从2016年7月14日起，每月14日还款，分期18期，月还款381元。同日，吴远兵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，吴远兵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴远兵收到南充市顺庆区华语通讯经营部向其交付的价值5,280元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区华语通讯经营部为贷款资金收款人。同日，吴远兵在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月16日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后吴远兵并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴远兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,080元计算，借期内利息计570.96元。川商公司主张借期内利息570.96元，请求合理，本院予以确认。另，因吴远兵未归还任何款项，故本院确认，吴远兵应归还川商公司借款本金4,080元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月15日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,080元为本金，按照年利率24%，自2017年12月15日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴远兵于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,080元； 二、吴远兵于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息570.96元、逾期利息（以4,080元为本金，按照年利率24%，自2017年12月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴远兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3276号原告：丁金祥，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：周荣，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告丁金祥诉被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁金祥到庭参加诉讼，被告周荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按月息1.5分计算，从2018年3月27日起计算至还清本息止）。2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还2万元借款，并从2018年9月1日起按照年利率6%计算利息，直至款项还清时止。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，分别于2018年3月24日、2018年3月26日向原告借款4万元，原告两次都通过网银转给被告，口头约定月息1.5分，并承诺一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口和理由向后拖欠，没有还款诚意，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告先后于2018年3月24日、2018年3月26日通过银行转账各支付20000元至被告账户，合计40000元。原告于2018年8月26日通过微信与被告联系索要借款40000元，被告承诺几天内还款，但未按约定履行债务。2020年1月18日，被告偿还原告借款20000元。原告向被告催要剩余款项未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款4万元，有原告提供的银行转账记录和微信聊天记录为证，借款事实应予以认定，原告于2018年8月26日索要借款，被告应当在合理期限内偿还借款。原告庭审中自认被告已于2020年1月18日偿还20000元，剩余借款尚未偿还，现原告要求被告偿还剩余借款20000元，并自2018年9月1日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周荣于本判决生效后十日内偿还原告丁金祥借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告丁金祥6232636100133888332；被告周荣6232636100133888324）。审判员 朱 剑二〇二〇年九月二十五日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7186号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号，统一社会信用代码：91430104774457549G。 法定代表人：刘鲲鹏，职务：总经理。 委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 被告：李定球，男，汉族，1974年9月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告李定球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，被告已向原告支付拖欠的物业服务费，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告李定球的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6021号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系董事长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告：陈立杰，女，汉族，1970年3月20日生，住辽宁省瓦房店市。原告中银消费金融有限公司与被告陈立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告陈立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币159995.83元及利息、滞纳费（自2019年7月1日起以剩余本金为基数、年息24%计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令原告对被告陈立杰名下的位于辽宁省大连市花园口经济区银杏路二段39-20号4单元7层2号房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈立杰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月7日，原告与被告签订了编号:2017年消借第0607006172号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告发放借款20万元，借款期限60个月，2019年1月29日至2024年1月28日，并约定送达地址，适用于一审、二审、再审、执行的各个诉讼阶段。二、抵押情况被告陈立杰以其名下位于辽宁省大连花园口经济区房屋作为抵押，担保期间为自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。2017年6月20日，双方在大连市国土资源和房屋局办理了抵押登记。三、履行情况原告于2017年6月21日发放贷款20万元。被告自2019年7月1日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年5月21日，被告尚欠本金159995.83元。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放货款后，被告应按约定的期限偿还借款，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还未归还的全部借款本息。关于原告诉请被告支付自2019年7月1日起至款项付清之日止，以实际欠付本金为基数，均按照年利率24%计付的利息及滞纳费一节，于法有据，本院予以支持。关于原告请求对被告陈立杰的房屋享有抵押权一节，双方已办理抵押登记，符合抵押的相关程序，故原告的该节诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金159995.83元；二、被告陈立杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（自2019年7月1日起至款项付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计付）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告中银消费金融有限公司就被告陈立杰名下的坐落于大连花园口经济区银杏路二段39-20号4单元7层2号房屋拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月八日书记员 袁秀娜
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1101号 原告：张某1，男，2011年10月16日出生，汉族，学龄前儿童，住内丘县，现住内丘县。 法定代理人：张某2，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县，现住内丘县，系张某1父亲。 委托诉讼代理人：张林祥，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县，现住内丘县，系张某1祖父。 被告：内丘县侯家庄中心卫生院白鹿角分院，地址侯家庄乡白鹿角村，登记号：035026130523813153。 法定代表人：安玉红，该分院院长。 委托诉讼代理人：韩雪海，该分院负责人。 委托诉讼代理人：韩卫东，该院职工。 本院于2019年8月13日立案受理原告张某1与被告内丘县侯家庄中心卫生院白鹿角分院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理中，原告张某1于2020年9月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。 审 判 长  牛金叶 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  刘学静 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1174号 申请执行人：张景平,男，汉族,1984年5月2日出生,住广元市昭化区。 被执行人：任元富,男，汉族,1982年1月1日出生,住四川省崇州市。 张景平与任元富合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张景平向本院申请强制执行，要求被执行人任元富支付欠款20万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人任元富名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人张景平也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人任元富暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人任元富限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人任元富经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张景平也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1174号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张景平发现被执行人任元富有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡秋林
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终296号 上诉人（原审被告）：余昌健，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：河北晟丰包装科技有限公司，住所地河北省东光县东光镇北外环路南侧致远街30号。 法定代表人：吴荣森。 原审被告：梅建才，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审被告：甘代刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人余昌健因与被上诉人河北晟丰包装科技有限公司，原审被告梅建才、甘代刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初263号之二民事裁定，向本院提起上诉。 余昌健上诉请求：撤销东光县人民法院（2020）冀0923民初263号之二民事裁定，将本案移送被告住所地或者四川奶小萌食品有限公司住所地人民法院审理。主要事实和理由：确定案由是确定管辖权的前提。本案中，原告据以要求被告承担责任的是股东连带责任，依据的是《公司法》及相关司法解释。因此，本案的案由应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，非买卖合同纠纷，因此，民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定，不应在本案中适用。 本院经审查认为，根据被上诉人在起诉状中的陈述，本案系其在四川奶小萌食品有限公司早已停止经营，上诉人及原审被告梅建才、甘代刚作为该公司股东既不对公司进行清算、也不积极清偿公司的债务的情况下，依照公司法的规定，提起请求判令上诉人及二原审被告承担股东责任的诉讼，符合股东损害公司债权人利益责任纠纷的法律特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条等的相关规定，并结合本案实际情况，本案宜由四川奶小萌食品有限公司所在地的人民法院管辖。一审法院认定本案属于买卖合同纠纷并依该案由确定管辖，缺乏事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初263号之二民事裁定； 二、本案移送四川省广汉市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯艳梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执875号之一申请执行人：中国铁通集团有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：于建杰，该公司经理。被执行人：通辽市宏联通信工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁。法定代表人：韩军，该公司经理。本院在执行中国铁通集团有限公司呼伦贝尔分公司与通辽市宏联通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1672号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款32万元，工程款利息（计算方法：以工程欠款32万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月5日计算至被告给付之日止）。本院受理执行案件后，于2020年5月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月16日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产及银行存款等可供执行财产，有车辆登记信息；本院于2020年9月17日查封被执行人名下车牌号为蒙G367xx、蒙GHL9xx、蒙GG99xx、蒙G529xx、蒙GK73xx、蒙G3Q1xx、蒙GBA2xx车辆车籍，未找到具体车辆，暂无法处置。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记等可供执行财产信息。经本院委托通辽市科尔沁区人民法院对被执行人名下房产及不动产等财产进行调查，亦未发现被执行人在通辽市有房产及不动产等登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2020年9月19日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十四日书记员 白 瑞 新
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3969号 原告：高德玉，男，1984年8月15日出生，汉族，江苏省丰县。 被告：李胜利，男，约38岁，汉族，住沛县。 原告高德玉与被告李胜利买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高德玉撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二〇年九月七日 书记员  刘亚
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1248号申请执行人：刘九龙，农民。被执行人：郭小冬，农民。申请执行人刘九龙与被执行人郭小冬借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）晋0522民特127号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的28500元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年7月10日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭小冬名下账户存款可用余额为47.23元。其名下晋E×××××号东风牌货车一辆已于2017年10月26日已注销，无房产、股权登记信息。其名下有工商登记的阳城县晋会琉璃瓦厂，该厂资产已被法院其它案件冻结。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年8月11日到被执行人所在地开展调查，未找到和发现有其他可供执行的财产。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年9月30日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人未认可法院的调查结果，未表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5591号 渔溪庭移送（申请执行人）、高艳艳（被执行人）： 渔溪庭移送与高艳艳其他案由一案，申请执行标的共计196.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给渔溪庭移送（申请执行人）。至此，渔溪庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3516号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3117号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：丁树英，女，住曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告丁树英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用611.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日原、被告签订了合同，由被告使用手机号码186××××9281，截止到2019年8月10日，被告拖欠611.79元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告偿还我公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异301号 申请人：成都汇融川商务信息咨询有限公司，住所地：成都市高新区天华路199号8栋1层2号。 法定代表人：赵桂如，总经理。 委托代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 负责人：马永红。 被执行人：四川天人文化有限公司，住所地：成都市石马巷6号石马巷干休所8号楼307-313房。 法定代表人：黄勇。 被执行人：四川正方书业有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街2号（盐市口广场B座）2楼35号。 法定代表人：岳平。 本院在执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与四川天人文化有限公司（以下简称天人公司）、四川正方书业有限公司（以下简称正方公司）借款合同纠纷一案［执行案号：（2011）青羊执字第81号］中，申请人成都汇融川商务信息咨询有限公司（以下简称汇融川公司）于2020年7月3日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让及催收通知、公告、公证书、《债权转让确认函》、申请执行人申请执行相关材料复印件等证据材料。 本院查明，中铁信托公司与天人公司、正方公司借款合同纠纷一案，本院（2009）青羊民初字第3527号民事判决书已经发生法律效力，中铁信托公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院将（2009）青羊民初字第3611、3617、3619、3600、3596、3608、3607、3616、3602、3591、3592、3605、3536、3531、3604、3609、3543、3530、3528、3595、3598、3612、3548、3550、3541、3532、3597、3599、3593、3613、3618、3554、3601、3603、3610、3615、3620、3622、3594、3527、3621、3614号民事判决书合并执行，执行案号为：（2011）青羊执字第81号。2011年9月27日，中铁信托公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川省分公司）签订《债权转让协议》，将本院（2009）青羊民初字第3527号民事判决书确认的中铁信托公司享有的对天人公司、正方公司的债权转让给信达公司四川省分公司，并将债权转让事项邮寄通知被执行人。2019年7月23日，信达公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）签订《单户债权转让协议》将上述债权转让给浙商公司，并将债权转让事项公告通知被执行人。2020年1月15日，浙商公司与汇融川公司签订《债权转让协议》将上述债权转让给汇融川公司，并将债权转让事项邮寄通知被执行人。2020年9月2日，中铁信托公司出具《债权转让确认函》，确认已于2011年9月27日将本院（2009）青羊民初字第3527号民事判决书确认的债权全部转让给信达公司四川省分公司。2019年8月27日，信达公司四川省分公司出具《债权转让确认函》，确认已将本案所涉债权转让给浙商公司。2020年3月20日，浙商公司出具《债权转让确认函》，确认已将本案所涉债权全部转让给汇融川公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，申请人汇融川公司提交的证据足以证明其已依法取得本院（2009）青羊民初字第3527号民事判决书确认的中铁信托公司享有的对天人公司、正方公司的债权，且中铁信托公司已出具《债权转让确认函》确定已将债权转让给信达公司四川省分公司，信达公司四川省分公司已出具《债权转让确认函》认可浙商公司取得该债权，浙商公司已出具《债权转让确认函》认可汇融川公司取得该债权，故汇融川公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 变更成都汇融川商务信息咨询有限公司为（2010）青羊执字第81号执行案件中（2009）青羊民初字第3527号民事判决书的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年九月七日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保319号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张文超借款合同纠纷中，本院对被保全人张文超的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执恢123号  申请执行人：贺红喜，男，1972年2月25日生，汉族，住陕西省安塞县。委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。被执行人：宗廷飞，男，1975年4月20生，汉族，住甘肃省华池县。被执行人：齐建富，男，1986年11月10日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人贺红喜与被执行人宗廷飞、齐建富买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺红喜于2019年9月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初913号民事调解书所确定的义务,即由被执行人宗廷飞给付申请执行人贺红喜购牛款80000元，被执行人齐建富对上述债务承担连带担保责任。同日本院立案执行，并通过电子送达向被执行人宗廷飞、齐建富送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人宗廷飞、齐建富给付申请执行人贺红喜购牛款80000元，并交纳案件执行费1100元。本案在执行过程中，2020年9月4日本院对被执行人宗廷飞、齐建富的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人宗廷飞名下在财付通支付账户内有部分存款，本院冻结、扣划了被执行人宗廷飞财付通内存款9728.51元并于2020年9月25日兑付于申请执行人贺红喜，齐建富名下银行账户、互联网金融无存款，被执行人宗廷飞、齐建富无工商登记信息，无车辆登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人宗廷飞、齐建富名下无房产注册信息。2020年9月18日本院约谈了申请执行人贺红喜，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现。申请执行人贺红喜表示不能向本院提供被执行人宗廷飞、齐建富的任何有效可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人宗廷飞、齐建富有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月25本院将被执行人宗廷飞、齐建富纳入失信被执行人名单库，并对被执行人宗廷飞、齐建富发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜   二〇二〇年九月二十五日                               书  记  员     齐艳花 1
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初387号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵志浩，男，1992年7月1日出生于河南省焦作市沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2019年9月29日济源市公安局取保候审，2020年6月29日被济源市人民检察院取保候审，同年9月18日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检二部刑诉〔2020〕14号                  指控事实              2018年8月，被告人赵志浩没有公司,不具备开具增值税专用发票的资质，赵志浩通过他人介绍向陈某（已判刑）提出购买增值税专用发票5张，价税合计57.333万元，税款合计7.908万元。      另查明，案发后税款已补缴。                  指控罪名              虚开增值税专用发票罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。                  被告人      意见              被告人赵志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵志浩犯虚开增值税专用发票罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵志浩认罪认罚，可以依法从宽处理。赵志浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵志浩确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵志浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                                                              二〇二〇年九月二十八日            书  记  员       郑  淼
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初80号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人魏丽颖，女，1995年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地黑龙江省绥滨县，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住黑龙江省。2019年7月31日因赌博被绥滨县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；同年10月10日因为赌博提供条件被绥滨县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2019年10月22日因涉嫌开设赌场罪被绥滨县公安局刑事拘留。2019年11月5日,因涉嫌开设赌场罪被绥滨县公安局取保候审。2020年9月30日被本院决定逮捕，由绥滨县公安局执行。现羁押于萝北县看守所。辩护人刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。绥滨县人民检察院以黑绥滨检刑检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人魏丽颖犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员胡玉婷出庭支持公诉，被告人魏丽颖及其辩护人刘岗利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月末至2019年10月8日期间，被告人魏丽颖通过手机APP下载“兴动鹤岗麻将”及“兴动代理商”软件，并用其朋友叶广军给其的兴动代理商账号购买房间卡，开设网络虚拟房间，组建微信群、在网络平台创建游戏战队，并通过微信群、游戏战队及微信私聊方式召集邵某、岳洪玉、李某、汪某等21人在手机APP“兴动鹤岗麻将”游戏平台中事先开设好的虚拟房间内打麻将，再通过微信红包或转账方式接受结算赌资，并按参赌人数不同，每轮收取2元/人、3元/人不等台费。经鹤岗芳源会计师事务所有限公司司法鉴定：魏丽颖组织人员进行网络赌博，共取得违法所得7，530.00元。破案后，赃款赃物已全部被收缴。经侦查，被告人魏丽颖于2019年10月10日在绥滨县二九0农场家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人魏丽颖以营利为目的，利用手机“兴动鹤岗麻将”APP，建立微信群、游戏战队及微信私聊方式进行控制管理，设定赌博规则，在一段时间内持续组织人员进行网络赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏丽颖犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人魏丽颖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处魏丽乡有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证苹果6S手机一部，书证受案登记表、到案经过、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、魏丽颖的手机“兴动鹤岗代理商APP账户房卡数据、组局情况等电子数据及魏丽颖与汪某手机聊天记录截图等，证人汪某、李某等22人的证言笔录，鹤岗房源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，视听资料有录音录像光盘2张，被告人魏丽颖的供述及辩解等证据证实。被告人魏丽颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人魏丽颖犯罪情节轻微，社会危害较小，且自愿认罪，在量刑时应从轻处罚。被告人能够积极退赃，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人魏丽颖行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人魏丽颖犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人魏丽颖坦白、认罪认罚，且积极退赃，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人的部分辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏丽颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇二〇年九月三十日书记员  常 莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3240号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：代心均，男，1986年10月7日生，汉族，住重庆丰都县。本院在执行南京银行股份有限公司与代心均借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月31日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8542号民事判决书，被告代心均自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15688.37元，利息243.17元，并自2018年4月15日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下丰都县兴义镇XX的不动产。另，被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 玲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初82号 原告:物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间，统一社会信用代码：91110000102072929U。 法定代表人：张令，董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：吴保利，男，1971年8月2日出生，汉族，住址衡水市武邑县。（系，该店于2020年8月6日注销）。 原告物美科技集团有限公司与被告吴保利侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告物美科技集团有限公司于2020年9月9日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2020年9月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许物美科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高永胜 人民陪审员  刘华川 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王晓娜 1
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2043号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。被告：黄通亨，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告黄通亨信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄通亨偿还原告贷记卡欠款本金11263.08元、违约金563.15元及利息（截至2015年2月1日，尚欠利息256.63元；另以本金11263.08元为基数，自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告黄通亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380889299申领时间二〇一三年三月十五日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2013年3月29日起开始透支，2014年5月27日最后一笔消费5065元。还款事实2016年8月20日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11263.08元违约金563.15元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年2月1日，尚欠利息256.63元；另以本金11263.08元为基数，自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄通亨于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金11263.08元、违约金563.15元及利息（截至2015年2月1日尚欠利息256.63元；另以本金11263.08元为基数，自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告黄通亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员王晓华人民陪审员吴林焦二○二○年九月二十一日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1151号 原告：何霞，女，1990年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。被告：马周虎，男，1986年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼。法定代表人：陈志明，该公司经理。原告何霞与被告马周虎、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何霞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何霞以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何霞撤诉。案件受理费3164元，减半收取计1582元，由何霞负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   王明月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2107号 原告：张秋元，男，1972年9月11日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：赵瑞交，男，1976年12月11日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地：河北省保定市高碑店市迎宾路广场1号。 法定代表人：魏日华，该公司总经理 委托代理人：王丹，河北卓远律师事务所律师。 张秋元与赵瑞交、高碑店市建筑企业（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，原告张秋元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张秋元撤诉处理。 案件受理费9387元，减半收取4693元，由张秋元负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁 婧 ——
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执490号 申请执行人：芷江诚信租赁部。住所地：芷江凯丰米业有限公司，注册号：431228600105820。 经营者：李国三。 被执行人：李复纯，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人芷江诚信租赁部与被执行人李复纯建筑设备租赁纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）湘1228民初1024号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李复纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江诚信租赁部于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人李复纯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月3日向申请执行人芷江诚信租赁部送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日提起总对总网络财产查控；2020年9月25日再次提起总对总网络财产查控；于2020年9月8日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年9月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。2020年9月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现可供执行财产。2020年9月25日对被执行人李复纯适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院2019年8月20日作出（2019）湘1228民初1024号民事调解书，调解如下：一、李复纯在2019年9月30日前支付芷江诚信租赁部租赁费18897元，如果李复纯未按期支付则需支付利息10000元；截至2020年9月25日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚慧群
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初256号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人康熊军，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。2007年因犯抢劫罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑五年；2015年7月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2018年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同月2日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z258号起诉书指控被告人康熊军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年11月11日23时许，被告人康熊军在重庆市大渡口区X立交桥下，采取用小锯条锯断亮化工程电缆线的方式，盗窃楚楚牌ZRYJV4*70+1*35电缆线约20米。 2.2019年11月15日左右的一天23时许，被告人康熊军在重庆市大渡口区X立交桥下，采取用小锯条锯断亮化工程电缆线的方式，盗窃楚楚牌ZRYJV4*70+1*35电缆线约7.2米。 3.2019年11月23日左右的一天23时许，被告人康熊军在重庆市大渡口区X立交桥下，采取用小锯条锯断亮化工程电缆线的方式，盗窃楚楚牌ZRYJV4*70+1*35电缆线约19米。 经鉴定，上述被盗46.2米电缆线价值6854元（经查，所有权人重庆市渝中区X建设工程公司）。被告人康熊军将盗窃的电缆线销赃给欧某某（另案处理），销赃获款约5300元。 2020年6月1日，被告人康熊军被抓获归案。 被告人康熊军的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，违法所得应予追缴或者责令退赔。 被告人康熊军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康熊军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人康熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年9月29日起至2021年6月26日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人康熊军退赔被害单位重庆市渝中区X建设工程公司6854元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 域
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执126号申请执行人：西岭雪山建材门市，经营者曹彬，男，1974年2月20日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：谷文鹏，男，1989年5月12日出生，彝族，职业及住址不详。本院在执行的申请执行人西岭雪山建材门市与被执行人谷文鹏买卖合同纠纷一案，被执行人谷文鹏需履行向申请执行人西岭雪山建材门市支付材料款11,620元及利息1,103.9元，诉讼费149.63元，共计12,873.53元的义务，但被执行人谷文鹏未自动履行。在执行过程中，本院对被执行人谷文鹏采取了相关执行措施：1.对被执行人谷文鹏的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等提起网络查控，查无可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人谷文鹏名下住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；3.本院已依法向被执行人谷文鹏发出限制消费令，并依法将被执行人谷文鹏纳入失信被执行人名单。本案执行情况及查控结果已于2020年9月16日告知申请执行人西岭雪山建材门市，并通过当面约谈进行终结本次执行程序，申请执行人西岭雪山建材门市表示同意终结本次执行程序，也表示无法提供被执行人谷文鹏的财产线索。被执行人谷文鹏尚欠12,873.53元。本院认为，本案被执行人谷文鹏长期下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人西岭雪山建材门市亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷文鹏新的财产线索，申请执行人西岭雪山建材门市可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张  瑞二〇二〇年九月二十一日书  记  员   米玛次仁
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1289号 上诉人（原审起诉人）温州利凯嘉锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地综合区纬一路7号。 法定代表人叶利松。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州利凯嘉锁业有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初220号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 温州利凯嘉锁业有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，并因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]87号不予受理行政复议申请决定书提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年九月十四日 书记员  许赛俐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9662号 原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。 法定代表人:黄恒政，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王晓红，女，该公司职员。 被告：何秀意，女，1948年1月27日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告福建省诚信物业管理有限公司与被告何秀意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1868号 原告：郑学兵，男，1982年4月21日生，汉族，住址唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：董平。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日生，汉族，住址唐山市滦南县。 被告：祝朝杰，男，1980年3月6日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 郑学兵与祝朝杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郑学兵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑学兵撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郑学兵负担。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23110号原告：黄永珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：潘浩均(系原告儿子)，住广州市天河区。被告：林社付，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：广东国为贸易有限公司，住所地广州市海珠区恒信路信和街10号1205-1207房。法定代表人：伍佩贞，经理。委托诉讼代理人：陈海文，该司职员。本院审理原告黄永珍与被告林社付、广东国为贸易有限公司侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2019年8月15日16时58分在广州市天河区中山大道中进车陂大岗路南28米处，被告林社付驾驶三轮车时未按照规范操作安全驾驶、文明驾驶，造成原告黄永珍受伤。经交警部门认定，本次事故被告林社付承担事故全部责任，原告黄永珍无责任。（二）原告受伤情况：原告主张其受伤后前往南方医科大学第三附属医院门诊进行伤口处理，医生为其进行清创缝合8针，并嘱咐其待上颌唇部伤口拆线康复后，再作牙齿修复处理；病历载明：上颌唇部挫裂伤，边缘不整齐……口内检查左上2右上1冠折二分之一……后期予以根管治疗，全冠修复。后原告在盛康苑口腔门诊部进行了多次关于牙齿的治疗，并提供了病历、医疗费票据等。被告林社付主张其当时没有看原告嘴巴里面的情况，原告不可能第二天才出现牙齿问题，其仅愿意承担原告口唇的费用。被告广东国为贸易有限公司主张其只听被告林社付说原告嘴上有流血，没有说牙齿的问题；另原告的医疗费发票不是正规医院，有些是私人诊所，其仅愿意赔偿2000元。本院认为：原、被告的争议焦点在于原告牙齿受损是否因上述事故所造成。根据原告提供的事故发生当日的南方医科大学第三附属医院门诊病历已显示，原告的口唇、牙齿均有受伤；从伤情部位来看，牙齿与口唇受伤的关联度较高，部位高度吻合，可谓“唇亡齿寒”；另被告林社付在事故发生后并未明确查看原告受伤的部位，在上颌受伤严重的情况下，会影响口腔的开合，若无特意查看很难发现究竟是何部位受伤，且被告并不明确否认牙齿有受伤，原告也已及时将唇齿受伤的情况告知被告。综上，虽无直接记载事故发生时原告的伤情，但根据原告提供的上述证据已达到高度盖然性的证明程度，故本院确认原告的口唇、牙齿均因本次事故受伤。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：经本院核算，医疗费为15156.14元。被告提出盛康苑口腔门诊部的费用属于私人诊所应予扣除的意见，缺乏依据，本院不予采纳。2.营养费：结合原告伤情，酌定为300元。3.交通费：结合原告门诊就医次数、就医医院距离原告住所地距离等，酌定为100元。4.误工费：原告主张误工费为3000元，根据原告提供的事故发生前、事故发生后的银行流水等证据的差额，本院酌定为400元。5.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情等情况，本院酌情额定精神损害抚慰金为2000元。6.诉讼材料费：该项费用并非属于必要的诉讼成本，具有不确定性，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告各项损失共计17956.14元。（四）关于责任划分问题。事故发生时，被告林社付正在履行职务行为，故上述款项对外应由被告广东国为贸易有限公司承担赔偿责任。（五）原告的诉请：1.两被告赔偿原告医疗费、误工费、诉讼材料费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等各项损失共计24658.14元；2.本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广东国为贸易有限公司赔偿原告黄永珍各项损失共计17956.14元；二、驳回原告黄永珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由原告黄永珍负担68元，被告广东国为贸易有限公司负担182元。本判决为终审判决。审判员 鲁 肖二〇二〇年九月九日书记员 麦英杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16162号之一申请人:临沂恒兴置业有限公司，住所地山东省沂水县沂城街道南庄社区，统一社会信用代码：9137132357165047X6。法定代表人：马艳军，董事长。委托代理人:胡松涛，山东品众元律师事务所律师。委托代理人:朱金丽，山东品众元律师事务所律师。被申请人:吴成龙，男，1989年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人临沂恒兴置业有限公司与被申请人吴成龙合同纠纷一案，临沂恒兴置业有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴成龙价值650万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人吴成龙价值650万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂恒兴置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月九日书记员  杨娜
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36331号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：雷金燕，女，1979年2月24日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告雷金燕小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告雷金燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36331号              雷金燕              2018年10月20日              50000              2.97%              12个月              2018年10月22日              36325.17              2019年10月30日              21556.64              3089.79              208
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4504号 原告：章均平，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：关玉坤，男，1982年1月5日出生，满族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。 原告章均平与被告关玉坤占有物返还纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院立案后，因被告提出管辖权异议，该院经审查后裁定管辖权异议成立，将案件移送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理，本院按原告章均平提供的《送达地址确认书》中载明的方式送达开庭传票，但章均平无正当理由未在开庭传票载明的时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按章均平撤诉处理。 案件受理费2499元，减半收取计1249.50元，由原告章均平负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马聪儿
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4188号原告：冯留涛，男，汉族，住平舆县。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住新蔡县。原告冯留涛诉被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告冯留涛未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年九月二十五日书记员  谢超奇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4485号原告：刘爱华，男，1956年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201511533598，代理权限：特别授权。被告：王成超，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：山水环境科技股份有限公司，统一社会信用代码：914107007850928484，住所地河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心联系电话：0370/5828555。法定代表人：袁建伟，总经理。被告：河南天安水利水电工程有限公司（原河南豫源水利水电工程有限公司），统一社会信用代码：914107257492308875，住所地河南省安阳市解放大道180号。联系电话：18238668768。法定代表人：贾冰，总经理。原告刘爱华与被告王成超、山水环境科技股份有限公司、河南天安水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，9月28日原告向本院申请撤回对被告王成超、山水环境科技股份有限公司、河南天安水利水电工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告刘爱华申请撤回对王成超、山水环境科技股份有限公司、河南天安水利水电工程有限公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱华撤回对被告王成超、山水环境科技股份有限公司、河南天安水利水电工程有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘爱华负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  王 静人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  兰雨晴
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审267号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人张延东，“吉祥宾馆”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]528号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1296元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]528号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2930号申请执行人：孙荣花，女，1958年2月27日出生，青岛市城阳区1548。被执行人：吕良超，男，1982年1月24日出生，青岛市即墨区8032。被吕某1：吕承羲（系吕良超之子），男，2005年10月12日出生，青岛市即墨区8216。被吕某2：吕小嫚（系吕良超之女），女，2014年6月26日出生，青岛市即墨区8221。被执行人：江世琳，男，1950年8月15日出生，青岛市即墨区4018。被执行人：孙秀玲，女，1951年10月26日出生，青岛市区482X。申请执行人孙荣花与被执行人吕某1、吕某2、吕小嫚、江世琳、孙秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0282民初4029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行标的是：1009863.78元。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人吕某1、吕某2、吕小嫚、江世琳、孙秀玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行1009863.78元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月七日法官助理黄静静书记员申国
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特171号 申请人：浙江依熙健康管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心13幢401室。统一社会信用代码：91330106MA2CDTT140。 法定代表人：吴梅月，执行董事。 委托诉讼代理人：罗来平、雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被申请人：徐锦芳，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 申请人浙江依熙健康管理有限公司与被申请人徐锦芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人浙江依熙健康管理有限公司于2020年9月3日以其已与被申请人徐锦芳达成庭外和解为由，向本院申请撤回要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）375号仲裁裁决的申请。 本院认为，浙江依熙健康管理有限公司的上述申请符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予申请人浙江依熙健康管理有限公司要求撤回撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）375号仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江依熙健康管理有限公司负担（浙江依熙健康管理有限公司已向本院预交申请费400元，浙江依熙健康管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退申请费200元）。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年九月四日 书记员 袁其伟
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初467号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王**，男，1993年11月3日生，汉族，大专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被沛县公安局取保候审。2019年12月14日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2020年9月11日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月9日23时许，被告人王**酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县汉城路由南向北行驶，当行驶至沛县九龙城西门右转弯时，与秦某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，出警民警到现场后遂将其带至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王**静脉血样中检出乙醇成分，含量为229.7mg/100m1血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王**负本次事故的全部责任。 另查明，2019年12月20日，被告人王**在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关当庭提出拘役二个月，并处罚金人民币三千元予以认可。庭审中，经核实，被告人王**表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息以及照片，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、机动车交通事故责任强制保险单，交通事故损害赔偿调解书、事故赔偿凭证，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录以及照片，徐公交物（毒物）字[2019]2028号检验报告、沛县公安局交通警察大队第3203221201900003981号道路交通事故认定书，证人郝某、赵某、李某甲、吕某、徐某、张某某、李某乙、孟某的证言，被害人秦某的陈述，被告人王**的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王**系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王**犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人王**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王**的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年九月十日 书记员  魏源
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2266号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许俊杰，公司员工，特别授权。被告：陈立祥，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉陈立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人许俊杰到庭参加诉讼，被告陈立祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈立祥偿还贷款本金50000元及利息21096.74元（利息算至2020年7月22日）及自2020年7月22日至贷款还清之日止的贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人陈立祥于2017年3月22日在汨罗农商行弼时支行贷款50000元，约定于2020年3月22日偿还，约定利率10.4301‰，截至2020年7月22日本金余额50000元，经多次催收，被告至今仍未按期偿还本金及利息。被告陈立祥未答辩。原告汨罗农商行围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、陈立祥借据；证据二、陈立祥身份证复印件；证据三、个人借款合同；证据四、被告贷款申请书。被告陈立祥未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明，被告陈立祥未支付利息。本院认为，原、被告双方签订金融借款合同，原告向被告支付贷款，被告应当及时向原告偿还贷款并支付利息，被告未按约定期限偿还贷款本息系违约。且双方约定的贷款利率以及罚息利率不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立祥在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元，并支付利息21096.74元（利息算至2020年7月22日）及自2020年7月23日至贷款还清之日止按月利率10.4301‰的贷款利息；如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由被告陈立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 术
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2288号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许某某，男，1983年10月08日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许广亮、余红霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许广亮、余红霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许广亮、余红霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执473号 申请执行人：刘胜梅，女，1960年12月10日生，苗族，贵州省晴隆县人。 申请执行人：李艳，女，1986年3月8日生，苗族，贵州省晴隆县人。 申请执行人：李米可，女，1980年2月13日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人：李定学，男，1966年2月21日生，苗族，贵州省晴隆县人。 本院在执行刘胜梅、李艳、李米可与李定学附带民事赔偿纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324刑初50号刑事附带民事判决书，被执行人李定学应赔偿申请执行人刘胜梅、李艳、李米可40000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人李定学列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人刘胜梅、李艳、李米可的债权实际实现0元，未实现40000元。 本院认为，本案中申请执行人刘胜梅、李艳、李米可享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执473号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月十九日 法官助理  余东林 书 记 员  李雪松
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6424号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：新疆速速猫网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：卢小富。原告深圳市知图科技有限公司诉被告新疆速速猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。2020年9月24日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2421号罪犯罗锋，男，1982年6月16日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）渝五中法刑初字第212号刑事判决，以被告人罗锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗锋不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）渝高法刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00735号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年12月21日起至2037年8月20日止。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1153号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2036年12月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗锋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未完全执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯罗锋减去有期徒刑七个月（刑期至2036年5月20日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1629号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：柴淑芬，女，1971年9月16日出生，汉族，闻喜县居民。被告：杨军虎，男，1968年4月1日出生，汉族，闻喜县居民。被告：程玉芳，女，1968年7月26日出生，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县迅恒汽贸有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：成二鹏，负责人。被告：成二鹏，男，1986年2月15日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告柴淑芬、杨军虎、程玉芳、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告柴淑芬、杨军虎、程玉芳、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告柴淑芬立即偿还原告借款本金260万元及剩余利息、罚息（自2020年4月24日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告杨军虎、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告与被告柴淑芳签订一份贷款合同，双方约定贷款金额为260万元人民币，贷款期限从2019年9月25日起至2020年9月24日止。贷款用途为养鸡，贷款月利率为8.34‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告至2020年4月23日累计结息152620元，借款本金及剩余利息经催收被告仍未偿还。被告柴淑芬借款有借据和借款合同为据，被告杨军虎、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏担保有担保合同为据，被告程玉芳作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告柴淑芬、杨军虎、程玉芳、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2019年9月23日，被告柴淑芬向原告下属的河底支行提交一份借款申请书，申请借款金额260万元，借款用途为养鸡。借款人柴淑芬与被告杨军虎、成二鹏分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏签名、盖章，并与原告工作人拍照留影。2019年9月25日，被告柴淑芬与原告下属的河底支行签订一份最高额贷款合同，约定贷款人同意向借款人提供人民币贷款的最高额度为260万元人民币，贷款额度使用期限从2019年9月25日起至2020年9月24日止。贷款用途为养鸡，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。并约定未按合同约定归还债务本息属于借款人的违约行为，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告闻喜农商行所属河底支行与被告柴淑芬签订一份借款借据，约定借款数额为260万元，借款日期为2019年9月25日起至2020年9月24日，借款用途为养鸡，月利率8.34‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，原告闻喜农商行所属河底支行将借款转入被告柴淑芬的银行账户。另查明，2019年9月25日，被告杨军虎、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏与河底支行签订保证合同、特别担保合同，均承诺为被告柴淑芬的260万元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。同时在合同内约定“若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年”。被告闻喜县迅恒汽贸有限公司向原告提供了该公司同意为柴淑芬拟贷的260万元借款承担连带责任保证的股东大会决议。被告程玉芳作为保证人杨军虎的配偶，与原告签订共有人承诺函，承诺借款人向原告提交贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，并承担共同还款责任。贷款到期不能按期还款，其同意处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。又查明，2020年3月2日，河底支行向被告柴淑芬催收欠息，其本人及担保人成二鹏、杨军虎均在催收欠息通知书回执上签名捺印。后被告柴淑芬将借款利息结算至2020年4月23日。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，担保人资料，借款申请书，贷款面签照片、记录，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账、贷款客户资料、催收通知书以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告柴淑芬签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。借款合同中约定借款人不按期归还本息属于违约行为，贷款人可决定提前收回贷款，因此借款虽然未到期，但原告起诉符合合同约定，本院予以支持。被告柴淑芬应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告杨军虎、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，虽借款未到期，但在保证合同中亦约定债权人提前要求债务人清偿的，担保期间自向债务人或保证人发出通知指明的履行期满开始，因此各担保人依约应承担连带清偿责任。被告程玉芳作为保证人杨军虎的配偶在共有人承诺书上签名，承诺借款一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，与保证人承担共同还款责任，其应当按照约定承担连带清偿责任。被告柴淑芬、杨军虎、程玉芳、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告柴淑芬于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金260万元，并自2020年4月24日起按照借据约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告杨军虎、程玉芳、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人柴淑芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告柴淑芬、杨军虎、程玉芳、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月十四日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异182号 申请人：黄发寿，男，1960年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：成都乡岛水世界旅游有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇幸福横路16号。 法定代表人：陈开林。 第三人：陈开林，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：成都林立种养殖发展有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万寿村1组。 法定代表人：陈昌龙。 本院在执行申请执行人黄发寿与被执行人成都乡岛水世界旅游有限责任公司（以下简称乡岛旅游公司）租赁合同纠纷一案中，黄发寿向本院申请追加乡岛旅游公司的股东陈开林、成都林立种养殖发展有限公司（以下简称林立种养殖公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查并公开听证，现已审查终结。 黄发寿称，请求追加陈开林、林立种养殖公司为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。事实和理由：黄发寿与乡岛旅游公司租赁合同纠纷一案已经进入执行程序，经申请人调查，发现乡岛旅游公司的股东陈开林、林立种养殖公司存在抽逃出资的行为，故申请追加陈开林、林立种养殖公司被执行人。 乡岛旅游公司、陈开林、林立种养殖公司未作答辩。 本院查明，黄发寿与乡岛旅游公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）川0121民初272号民事判决，判决乡岛旅游公司于本判决生效之日起十日内支付黄发寿租金292646元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，从2016年4月13日起至本金付清之日止）。案件受理费2845元，由乡岛旅游公司负担。因乡岛旅游公司未履行义务，该案进入执行程序，在执行过程中，本院未查找到乡岛旅游公司有可供执行的财产或财产线索。 另查明：乡岛旅游公司于2008年1月10日经成都市工商行政管理局核准成立的有限责任公司，注册资本200万元,股东陈开林认缴出资额为100万元，股东林立种养殖公司认缴出资额为100万元，2008年1月14日，陈开林缴纳出资40万元。2008年1月15日经四川财信会计师事务所有限公司验资通过。2010年9月1日，乡岛旅游公司召开股东会，会议同意实收资本补足至200万元，由陈开林在2010年9月1日补足出资60万元，林立种养殖公司在2010年8月31日补足出资100万元。陈开林及林立种养殖公司按照前述决议补足了上述投资款共计160万元，均转入乡岛旅游公司存款账户51×××84账户内，前述出资经四川必达会计师事务所验资通过。2010年9月20日，乡岛旅游公司召开股东会，决定将公司注册资本增加至760万元，由陈开林在2020年9月20日缴纳增加的注册资本560万元。同日，陈开林将560万元增资款转入乡岛旅游公司存款账户51×××91账户，前述出资经四川会信会计师事务所验资通过。变更后陈开林出资总额660万元，占资本总额86.84%；林立种养殖公司出资总额100万元，占注册资本总额13.16%。 2010年9月7日，乡岛旅游公司从其注册金账户51×××84账户内转出1599746元到该公司51×××27账户，2010年9月8日和9日，该公司从51×××27账户向第三方账户43×××32账户分别转入90万元，70万元，用途均为劳务费。2010年9月25日，乡岛旅游公司从乡岛旅游公司从其注册金账户51×××91账户内转出5600280元到该公司51×××27账户，同日，该公司从51×××27账户向第三方成都翔谭服饰有限公司44×××12账户转入200万元，备注信息：转大弯中路支行；向第三方成都雄人商务有限公司44×××40账户转入200万元，备注信息：转大弯中路支行；向第三方62×××05账户转入160万元，用途为劳务费。 以上事实，有（2018）川0121民初272号民事判决书，乡岛旅游公司的企业活期明细信息、乡岛旅游的工商登记信息及验资报告、当事人的身份信息、查控财产清单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，黄发寿向法院提交的证据能够证明乡岛旅游公司在缴纳注册资本后的几天时间内将注册资本全额转出，但从转出的情况看，其中三笔用途为支付劳务费，不能反映接受劳务费账户的主体。另两笔系转入成都翔谭服饰有限公司和成都雄人商务有限公司，用途系转大弯路支行。综上，黄发寿举示的证据不足以证明乡岛旅游公司的行为符合前述法律规定的抽逃出资的行为，故黄发寿申请追加被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回黄发寿申请追加陈开林、成都林立种养殖发展有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  唐明伟 人民陪审员  廖振义 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  周 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3126号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：植绮颜，汉族，1963年7月4日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款310962.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款310962.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2075元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月七日 书记员  何嘉星
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1100号申请执行人：郭玉芝，女，住长春市二道区。申请执行人：郭金祥，男，住长春市二道区。被执行人：长春市第九印刷有限公司，住所地：长春生态旅游度假区。法定代表人：王雅茹。申请执行人郭玉芝、郭金祥与被执行人长春市第九印刷有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初1617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人长春市第九印刷有限公司给付人民币5025.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人长春市第九印刷有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人长春市第九印刷有限公司名下位于二道区泉眼镇街道，房权证长房权字第4060026837号，丘地号：13-3/35-2（2），建筑面积：799.38平方米；位于二道区泉眼镇街道，房权证长房权字第4060026596，丘地号：13-3/35-2（1），建筑面积：851.13平方米；位于长春市二道区泉眼乡街道，长国用（2006）第050013849号，土地面积655平方米进行了轮候查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人长春市第九印刷有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人郭玉芝、郭金祥暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人长春市第九印刷有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保529号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请王荣解财产保全一案，申请保全标的15000元，实际保全标的332.75元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十四日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1164号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所执业律师。被告：俞子英，女，1981年11月23日出生，苗族，住浙江省常山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞子英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘云波到庭参加诉讼，被告俞子英经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告立即归还本金33619.81元、利息1439.88元、手续费451元、违约金638.24元（上述利息和费用暂计算至2020年3月15日，此后至被告实际履行之日的利息以未还本金为基数按日万分之五的标准计收，违约金以未还本金为基数计算按月5%的标准计收）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年3月3日，被告俞子英向原告提交信用卡申请表，承诺遵守领用合约的各项规则。经审核，被告俞子英获得卡号为6226××××2118的信用卡一张，账户信用额度为34000元。根据合约约定，该卡透支利率为日万分之五；滞纳金每月按最低还款额的5%计收，最低10元；18期的分期付款手续费率为0.67%。此后，被告俞子英一直使用该信用卡进行透支消费并申请分期还款，但其于2019年12月10日之后再未归还过任何款项。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及领用合约，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告俞子英透支信用卡后理应归还本金、支付利息、手续费及违约金等费用，但原告主张的金额和计算标准均过高，本院依法予以调整，故被告尚应向原告归还透支本金33619.81元、利息1439.88元、手续费270.6元（暂计至2020年3月15日，此后至实际清偿之日的违约金和利息以未还透支本金为基数，按年利率15.4%的标准计付）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞子英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金33619.81元、手续费270.6元、利息1439.88元（暂算至2020年3月15日，此后至实际履行之日止的利息及违约金，以未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费704元，减半收取352元，由被告俞子英负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞子英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月十四日书记员  王 燕