wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初286号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张月娥，女，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌故意伤害于2020年6月30日被平和县公安局取保候审。 被告人张月娥被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2020年9月14日以平检一部刑诉〔2020〕120号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张月娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2020年4月21日17时许，因邻里土地纠纷，被告人张月娥与被害人黄某在平和县埔腰两家相邻的一空地上发生口角继而互殴，被告人张月娥推打被害人黄某致被害人黄某胸部左侧第3、4、5前肋骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张月娥与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人谅解。 公诉机关指控认为，被告人张月娥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张月娥认罪认罚，可以从宽处理。被告人张月娥自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并提供户籍证明、调解书、谅解书等书证，被害人黄某的陈述，证人张某1、张某2等6人的证言，被告人张月娥的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘验等笔录，平和县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等鉴定意见等为证据，提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定予以惩处，建议判处被告人张月娥有期徒刑七个月。 被告人张月娥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张月娥于2020年6月30日自动到公安机关投案。张月娥与被害人黄某达成民事赔偿调解，并履行完毕，被害人黄某出具谅解书，对张月娥的行为表示谅解。 本院认为，被告人张月娥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。张月娥案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理；与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于张月娥在案发后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。张月娥必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张月娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖贤平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马淑惠 书 记 员 张夏榕 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1523执2374号 申请人：张伟，男，1989年04月05日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：姜美玲，女，1989年12月26日出生，汉族，住舒城县。 关于申请人张伟与被执行人姜美玲离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，经执行,被执行人姜美玲已将50000元案款及650元执行费缴至法院账户，并已发放申请人张伟。案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3331号之一 原告：朱绍文，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。 被告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地：四川省重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码：915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 第三人：鞠朝平，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市（现收押于符溪镇雷马坪监狱五监区）。 原告朱绍文与被告重庆桦竣建设（集团）有限公司、第三人鞠朝平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱绍文于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱绍文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告朱绍文撤回起诉。 原告朱绍文预交的案件受理费2006元，本院予以免收。 审判员  陈小兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  晏丹琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2928号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司职员。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司职员。被告：区健全，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司（以下简称“福泰物业公司”）与被告区健全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加诉讼，被告区健全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费，摩托车、小车管理费共275.9元（2017年10月管理费165.3元,摩托车、小车管理费35元，2017年7-9月公摊电费75.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：区健全是佛山市高明区***********福泰华庭小区****房的业主，在福泰物业公司于2017年11月6日撤离前接受了该公司的物业管理服务，区健全应按照原物业管理合同支付诉请的费用。区健全在诉讼中未答辩，也未提交证据。福泰物业公司围绕诉讼请求依法提供的证据，本院审核后对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院收集了（2018）粤0608民初1603号生效民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2747号生效民事判决书，福泰物业公司无异议，且未有相反证据否定生效判决认定的事实，本院对生效判决认定的事实予以采信。根据当事人陈述及庭审核实的证据，本院认定事实如下：区健全是佛山市高明区***********福泰华庭****房及其车位的业主，其房屋证载建筑面积为127.12平方米。2010年7月1日，区健全所在小区的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请福泰物业公司为佛山市高明区***********福泰华庭小区提供物业管理服务，与福泰物业公司签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，合同约定的委托管理期限自2010年10月1日起至2015年10月1日，合同约定物业管理服务费为：住宅1.3元／平方米／月，小车位管理费每个15元／月、摩托车位管理费每个5元／月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，福泰物业公司继续向福泰华庭小区提供物业管理服务至2017年11月6日退出。区健全未支付从2017年7月1日至2017年10月31日的相关费用275.9元（2017年10月管理费165.3元,摩托车、小车管理费35元，2017年7-9月公摊电费75.6元），上述费用经多次催收后无果，福泰物业公司遂诉至本院。另查明，新成立的佛山市高明区福泰华庭第二届业主委员会亦与福泰物业公司另案诉讼解决了服务瑕疵问题，福泰物业公司的判决义务已履行完毕。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定，合同到期后未续签，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期，原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用及分摊电费。原告主张的物业服务费、公摊电费分别是200.3元和75.6元，有充分的事实依据而被告未应诉提出抗辩，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》（2007年修订）第四十二条、第四十五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告区健全应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳2017年10月份的物业服务费200.3元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司；二、被告区健全应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳自2017年7月1日至2017年9月30日的分摊电费共75.6元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告区健全承担，由其于支付判项确认款项时一并支付给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇二〇年九月九日书记员  黎泸蔓
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执280号 被执行人：吴均江，男，1958年2月20日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：陈书翰。 被执行人：陈业钦，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住浦北县。 吴均江与陈业钦民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈业钦偿还申请执行人吴均江借款本金30000元及相应的利息、负担案件受理费550元、案件执行费358元。因陈业钦未按上述生效法律文书履行义务，任荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈业钦仅有零星银行存款共22.56元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人互联网账户有存款共计20.42元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈业钦拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30000元，执行费358元，本案债权尚余30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人的财产已被其他法院查封或拍卖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执280号案件终结本次执行程序。 被执行人陈业钦负有继续向申请执行人吴均江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月十七日 书记员 宾华山
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执838号韩彦枝、芮城县南卫乡东张联村民委员会：本院执行的申请执行人韩彦枝与被执行人芮城县南卫乡东张联村民委员会物权一案，经对被执行人强制执行，被执行人实际履行500元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年九月二十四日执行助理崔委委书记员郝婷婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4868号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1. 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：任晓波，男，1979年11月15日生，汉族，系单位职工。 被告：赵敬，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：隋红，女，1967年11月15日生，汉族，居民，住高密市。 被告：单旭，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住高密市。 被告：于秋菊，女，1972年11月21日生，汉族，居民，住高密市。 被告：孟红梅，女，1968年9月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：毛传江，男，1962年11月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告：杨春华，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王孚霞，女，1964年4月5日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵敬、隋红、单旭、于秋菊、孟红梅、毛传江、杨春华、王孚霞金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波，被告单旭、孟红梅、毛传江到庭参加诉讼，被告赵敬、隋红、于秋菊、杨春华、王孚霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、被告赵敬、隋红立即偿还原告借款人民币本金309885.69元及以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2、被告单旭、于秋菊、孟红梅、毛传江、杨春华、王孚霞对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。 事实与理由：2016年8月9日，原告与被告赵敬、单旭、孟红梅、杨春华签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限为2016年8月9日至2019年7月13日；2016年7月31日，原告与被告赵敬、隋红、单旭、于秋菊、孟红梅、毛传江、杨春华、王孚霞签订了《共同清偿及连带责任担保书》；合同签订后，被告赵敬于2016年8月9日向原告申请借款440000元，约定到期日2019年7月13日，约定月利率6.33333‰，逾期上浮50%，即月利率9.499995‰。借款发放后，被告赵敬于2016年9月20日偿还本金22.54元；于2016年9月24日偿还本金2900元；于2017年1月20日偿还本金200元；于2017年1月23日偿还本金6877.46元；于2017年9月19日偿还本金10000元；于2018年10月19日偿还本金6000元；于2019年1月6日偿还本金10元；于2019年12月24日偿还本金104104.31元，尚欠本金309885.69万元。经原告多次催收借款人及担保人，拒不履行还本付息责任,为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院依法裁决。 被告单旭、孟红梅、毛传江辩称，担保属实，我们都是给赵敬担保，最后赵敬不给我们担保了，将赵敬剥离了。 被告赵敬、隋红、于秋菊、杨春华、王孚霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、各被告身份证、户口本、结婚证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、借款借据；4、共同清偿及连带责任担保书。本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告赵敬、单旭、杨春华、孟红梅与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年8月9日至2019年7月13日之间，在贷款人处发生的借款业务员形成的债务最高余额包括债权本金、利息、罚息、复利等486万元内，提供最高额担保。其中被告孟红梅的授信额度为755000元，杨春华的授信额度为915000元，赵敬的授信额度为440000元，单旭的授信额度为1135000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。 被告赵敬与隋红为夫妻，被告单旭与于秋菊为夫妻，被告杨春华与王孚霞为夫妻，被告孟红梅与毛传江为夫妻。2016年7月31日，被告隋红、于秋菊、王孚霞、毛传江在原告制作的《共同清偿及连带责任保证书》中财产共有人处签字、捺印。该担保书大意为，被告隋红、于秋菊、王孚霞、毛传江同意被告赵敬、单旭、杨春华、孟红梅组成联保小组，向原告贷款，互相提供连带责任保证，被告隋红、于秋菊、王孚霞、毛传江也同意提供连带责任保证。 2016年8月9日，原告向被告赵敬发放借款44万元，到期日为2019年7月13日，约定借款月利率为6.33333‰，被告赵敬在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。借款发放后，被告赵敬累计多次偿还本金，尚欠本金309885.69元，利息付至2017年9月20日，之后本息未付。 本院认为，原告与被告赵敬、单旭、杨春华、孟红梅所签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。 被告赵敬与隋红为夫妻，被告单旭与于秋菊为夫妻，被告杨春华与王孚霞为夫妻，被告孟红梅与毛传江为夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告隋红、于秋菊、王孚霞、毛传江出具共同清偿及责任认定担保书，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告赵敬、单旭、杨春华、孟红梅超作为四户联保小组成员互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。被告赵敬、隋红、于秋菊、杨春华、王孚霞未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敬、隋红偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金309885.69元及利息（以实际欠款数额为基数，自欠款发生之日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告单旭、于秋菊、杨春华、王孚霞、孟红梅、毛传江对上述债务承担连带清偿责任，对原告承担保证责任后有权向被告赵敬、隋红追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元，减半收取2974元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1500号原告：杨松，男，1956年10月27日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：何丹（系杨松妻子），女，1972年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告：何丹，女，1972年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：苗丽娟，女，1972年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈越，女，1995年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告杨松、何丹与被告苗丽娟、陈越民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松的委托诉讼代理人何丹、原告何丹到庭参加诉讼，被告苗丽娟、陈越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松、何丹向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款本息479,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，增加利息请求，判令二被告以借款本金300,000元为基数，自2020年8月30日起，按月利率2分，给付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告于2014年11月30日和2015年4月24日，因做生意需资金，两次向原告借款共计300,000元，约定月利率2分，承诺按月付息，借期二年。因借条到期，原被告于2017年1月24日重新签订《借款偿还协议》，2018年，被告承诺分三次在年内还清本金，但至今未还。被告于2018年5月24日还4,000元利息，2018年6月初还3,000元利息。2018年5月31日，原被告签订土地抵押合同，被告同意将坐落于昂昂溪区××（××）东荒地67亩土地及稻田地变成的37亩大坑养鱼池抵押给原告，实际抵押为400,000元。抵押期内被告不得私自出售或再次抵押该财产，若被告破产，抵押财产由抵押权人提前处分以所获价款优先受偿。截至今日尚欠本息合计479,000元，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告苗丽娟、陈越未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月24日，原被告双方签订借条一份，约定因二被告做生意需资金周转，向二原告借款300,000元，月利率2分，即每月利息6,000元，借款期限一年，至2018年1月24日止。同日，二被告出具了收条。2018年5月31日，原被告双方签订土地抵押合同，约定被告苗丽娟将坐落于昂昂溪区××（××）东荒地67亩土地及37亩大坑养鱼池抵押给原告，实际抵押金额为400,000元，抵押期内被告不得私自出售或再次抵押该财产，若被告破产，抵押财产由抵押权人提前处分以所获价款优先受偿。庭审中，原告何丹自认借款发生在2014年11月30日和2015年4月24日，两次借款金额分别为140,000元和160,000元，共计300,000元，约定月利率2分，承诺按月付息，借期二年。后因借条到期，于2017年1月24日重新签订上述借条。原告何丹自认2017年12月份之前的利息已结清，2018年1月份至2020年7月份，共计31个月利息186,000元，扣除2018年5月和6月共计给付7,000元利息，尚欠利息179,000元，加上本金，尚欠本息479,000元。诉讼中，本院依原告的申请，查封了被告苗丽娟转包的坐落于齐齐哈尔市××区水师营××镇××（××）东荒地67亩的土地使用权，查封期限三年。上述事实，有借条、收条、土地抵押合同、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向二原告借款有借条为证，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。二被告未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担给付借款本息的违约责任。二原告主张偿还借款本金及给付利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗丽娟、陈越于本判决生效后十日内共同偿还原告杨松、何丹借款本金300,000元、利息179,000元（截至2020年7月30日），本息合计479,000元，并以前述本金为基数，自2020年8月30日起，按月利率2分，给付利息至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,485元，减半收取计4,242.50元，财产保全费2,915元，由被告苗丽娟、陈越共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年九月九日书记员  王蓥
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2519号 闫庆兰（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（被执行人）： 闫庆兰与中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20470.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给闫庆兰（申请执行人）。至此，闫庆兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖16民终1939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1449号 申请执行人：徐晓玲，女，1970年3月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人徐晓玲与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2235号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,375.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2441号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，理事长。             委托代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。                               被告                       季永善，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。             夏小红，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。             季永兴，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。             季水芳，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉讼请求                       1.依法判令季永善、夏小红共同偿还原告借款本金90748.96元、利息（其中截止2020年6月1日结欠7176.41元，另自2020年6月2日起至2020年8月17日止以本金90748.96元为基数按月利率8.4‰计算)及逾期利息（以本金90748.96元为基数自2020年8月18日起至实际还款之日止、按月利率12.6‰计算）；2.季永善、夏小红共同承担原告为实现债权支出律师代理费2000元；3.季永兴、季水芳对上述债务承担连带偿还责任。                               本院于2020年8月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、季永善、夏小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金90748.96元、利息（其中截止2020年6月1日结欠7176.41元，另自2020年6月2日起至2020年8月17日止以本金90748.96元为基数按月利率8.4‰计算）及逾期利息(自2020年8月18日起以实际结欠的本金为基数按月利率12.6‰计算至借款还清之日止）；             二、季永善、夏小红应于本判决生效之日起十日内共同支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；             三、季永兴、季水芳对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2369元，因适用简易程序审理减半收取1184.5元，由季永善、夏小红、季永兴、季水芳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2110号申请执行人：阮洪娟，女，1981年8月21日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。被执行人：陈春燕，女，1981年3月15日出生，汉族,居民,住连云港市赣榆区。被执行人：代山英，女，1987年3月16日出生，汉族,居民,住连云港市赣榆区。被执行人：郑世全，男，1960年8月5日出生，汉族,居民,住连云港市赣榆区。阮洪娟与陈春燕、代山英、郑世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行中，发现申请执行人提供的被执行人代山英的姓名及相应的身份信息不一致，致使执行工作无法进行。本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年九月二十五日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终102号 原公诉机关钟山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖伟明，男，1988年11月1日出生于广东省乐昌市，汉族，文盲，无业，住广东省乐昌市。曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2012年2月15日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人廖伟明犯破坏监管秩序罪一案，于2020年6月7日作出（2020）桂1122刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人廖伟明不服，提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院向本院提交了书面意见。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：一、2016年2月2日18时许，被告人廖伟明因违反劳动工场管理规定私自上厕所，被厕所值星员蒙某劝止，廖伟明不但不听反而对蒙某进行辱骂，两人因此发生打架，后被其他罪犯制止。2月25日上午9时40分左右，在六监一分监区劳动工场，被告人廖伟明看见蒙某用眼睛盯着自己张望，而怀疑蒙某因为上次打架事情故意嘲笑和挑衅自己，遂趁监狱巡诊医生向蒙某询问病情时，从厕所拿出木质拖把木棍冲到蒙某就诊处，用拖把棍猛击两棍，第一棍打中蒙某头顶部，第二棍打中蒙某护头的右手，后造成蒙某右手无名指末节指骨中段骨折，右手中指第2节指骨远段骨折。 证实此节事实的证据有：证人蒙某、李某1、潘某、韦某1、邓某、唐某、欧某1、黎某、张某、祥某、吴某、刘某、陆某的证言,钟山县人民医院门诊病例、疾病证明书、DR检查、诊断报告单，蒙某伤情照片及廖伟明行凶工具照片，关于六监区罪犯廖伟明殴打蒙某的调查报告，六监区关于罪犯廖伟明与蒙某发生打架的情况说明与处理意见、情况汇报，监区干警关某的情况汇报及被告人廖伟明的供述。 二、2018年9月29日11时许，被告人廖伟明在二监区三分监区工场四楼厕所内与罪犯陈某1发生矛盾，廖伟明先踢了一脚陈某1屁股后又朝陈某1后脑勺和右脸各打一拳，致使陈某1双唇面部软组织挫伤。 证实此节事实的证据有：证人陈某1、陈某2、严某、贺某的证言，钟山监狱医院门诊病例及疾病证明书，关于罪犯廖伟明殴打罪犯陈某1的调查处理意见，关于罪犯廖伟明与陈某1打架事件的报告及被告人廖伟明的供述。 三、2018年12月6日6时许，被告人廖伟明在七监区严管期间与罪犯覃某发生争吵，被特岗罪犯制止后，廖伟明因心中不满，突然袭击特岗犯李某2，致使李某2面部不同程度受伤，后被其他罪犯制止。 证实此节事实的证据有：证人叶某1、欧某2、李某2、覃某的证言，关于罪犯廖伟明违规调查处理意见及被告人廖伟明的供述。 四、2019年8月8日8时许，被告人廖伟明在七监区一楼餐厅早饭后吃药时间，与卫生员罪犯叶某2发生口角，随后廖伟明暴怒起身殴打叶某2，后被当班警察及时制止。 证实此节事实的证据有：证人叶某2、韦某2、周某、欧某2的证言，叶某2病历和CT检查报告、超声检查报告单，关于罪犯廖伟明、叶某2违规调查处理意见及被告人廖伟明的供述。 另查明，2012年2月15日，被告人廖伟明因犯抢劫罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；因犯强制猥亵妇女罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。总和刑期十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止。廖伟明于2014年6月20日由深圳监狱调入广西壮族自治区钟山监狱继续服刑。 证实此节事实的证据有：刑事判决书、罪犯结案登记表和刑事裁定书，犯人入监登记表、钟山监狱关于收押罪犯廖伟明证明及被告人廖伟明的户籍证明。 原判认为，被告人廖伟明作为依法被关押的罪犯，不服从管理，多次殴打其他被监管人并致人受伤，严重扰乱了正常的监管改造秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪。被告人廖伟明如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人廖伟明因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被法院判处刑罚以后，在刑罚执行期间，被告人廖伟明又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人廖伟明犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪余刑四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元合并执行，决定执行有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。 上诉人廖伟明提出，其他罪犯比其行为更恶劣都未受到刑事处罚，其行为不构成犯罪;其行为属于违反监狱管理规定，且其已经受到了行政处罚，再以此事追究其刑事责任，属双重处罚，违反法律规定；其殴打他人是因为他人先殴打其，对方有过错，其是正当防卫。 广西壮族自治区贺州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚、证据充分，法律定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原判相同。钟山县人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人廖伟明作为依法被关押的罪犯，不服从管理，多次殴打其他被监管人并致人受伤，严重扰乱了正常的监管改造秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。对于廖伟明提出的上诉理由。经查,廖伟明所提他人行为是否构成犯罪与本案无关；行政处罚和刑罚之间并不是包容竞合关系，还存在递进等不能完全包容的情况。廖伟明多次破坏监管秩序，受过记过、禁闭处分仍不悔改，情节严重，其行为已构成犯罪，依法追究刑事责任，不属于重复评价；破坏监管秩序罪侵犯的客体是监狱的正常监押管理秩序，廖伟明多次殴打他人，严重扰乱正常的监管改造秩序，其行为不属于正当防卫。廖伟明的上诉理由不成立，本院不予采纳。贺州市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年九月七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈露思
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2701号 原告：浙江省建设机械集团有限公司,住所地:杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玮奇、李鑫阳，该公司员工。 被告：吴品金，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 委托诉讼代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。 原告浙江省建设机械集团有限公司与被告吴品金合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江省建设机械集团有限公司的委托诉讼代理人张玮奇、李鑫阳，被告吴品金的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解二个月。现原告浙江省建设机械集团有限公司以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤诉。 案件受理费50元(按原告减少后诉请计)，减半收取25元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月九日 代书记员 傅 程
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更542号 罪犯路现科，男，1986年8月23日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2011年4月11日作出（2011）平刑初字第17号刑事判决，以路现科犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，罚金六万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯路现科在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯路现科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯路现科入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯路现科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢87号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道西XX号。 法定代表人韦XX，董事长。 委托代理人陈X，风险管理部经理。 被执行人胡XX，男，原住来宾市兴宾区大湾镇歪傍村民委双凌村，现住址不详。 被执行人叶XX，女，原住来宾市兴宾区大湾镇歪傍村民委双凌村，现住址不详。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人胡XX、叶XX借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2018）桂1302民初2469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项20244.68元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，经查询被执行人外出务工具体住址不详，目前只扣划了被执行人银行存款12930.00元，没有发现被执行人有别的财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月七日 书记员  蒙瑞松
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执46号杨清胜：杨清胜与大兴安岭东升工程机械设备有限责任公司、张玉权提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20201.78元。经本院立案执行，现已执行到位20201.78元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初924号 原告：崔文霞，女，1985年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告崔文霞与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉书，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 原告崔文霞诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资6984元；被告还有2019年8月份工资故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计7084元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告崔文霞向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、崔文霞2019年9、10、11、12月份工资表一份，欲证明图恩公司应支付崔文霞的工资6984元的事实。 4、崔文霞沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明崔文霞在图恩公司开工资的事实。 5、崔文霞2019年8月份工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付崔文霞工资1913元的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告崔文霞提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告崔文霞提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。对崔文霞提交的证据5，因系复印件，本院不予认可。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计6984元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据1-4，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。对原告提交的证据5，因系复印件，本院不予认可。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告崔文霞工资6984元。 二、驳回原告崔文霞的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3491号之三 解除保全申请人：厦门康百福体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路82号2楼。 法定代表人：陈小龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所律师。 被申请人：厦门伟达彩印有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路84号厂房二楼。 法定代表人：罗顶新，总经理。 委托诉讼代理人：罗和新，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽虹，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 解除保全申请人厦门康百福体育用品有限公司与被申请人厦门伟达彩印有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0211民初3491号民事裁定书，对被申请人厦门伟达彩印有限公司的财产采取了相应保全措施。现厦门康百福体育用品有限公司申请解除就本案对厦门伟达彩印有限公司名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对厦门伟达彩印有限公司就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年九月七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1378号原告：李美琴，女。委托诉讼代理人：王锋，江西赣星律师事务所律师。被告：汪样龙，男。原告李美琴与被告汪样龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李美琴的委托人王锋到庭、被告汪样龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪样龙清偿原告李美琴借款520000元及2015年1月31日前所欠利息88400元，并承担520000元本金按月息2分从2015年2月1日至2020年4月30日的利息655200元，共计1263600元；2.判决被告承担以520000元本金为基数按月息2分从2020年5月1日开始至本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系贵溪粮油加工厂同事，被告以做生意缺乏资金为由，分6次共计向被告借款109.4万元。口头约定月息3分。2015年1月31日经双方结算，被告尚欠原告借款本金52万元及利息8.84万元，并由被告重新出具了借款52万的借条及欠利息8.84万元的欠条各一张，但至今被告未归还原告借款本金，也未支付利息。为此，原告特具状诉至贵院。请求依法判决。被告汪样龙辩称，对借款本金52万元和利息88400元没有异议。对于后面52万元本金的借款利息当时也口头约定了利息1.5分-2分之间。一共借了110万元本金，还了60万左右。当时是按月支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李美琴与被告汪样龙系同事关系。2013年9月2日至2014年6月12日期间，被告分六次向原告共计借款本金为109.4万元，口头约定月息为1.5分至2分之间。期间被告汪样龙陆续偿还原告借款本金并按月支付利息。2015年1月31日经双方结算并出具借条和欠条，被告尚欠原告借款本金52万元及利息8.84万元，后续的利息以未偿还本金为基数，按惯例继续计算利息。2020年7月6日，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告具状称借款本金52万元，利息8.84万元，庭审时被告汪样龙均予以认可。对于原告请求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。至于2015年1月31日之后的逾期借款利息，原告诉称双方口头约定月息3分，但被告辩称月息1.5分-2分之间，双方对逾期还款本金利息约定不明，从原告提交的证据可知，双方约定了借期内的利率但逾期利率约定不明，原告亦没有提供充分证据证实双方口头约定逾期月息3分的事实。对于原告要求被告自逾期还款之日起支付月息2分的诉求，本院不予以支持，但可以自2015年2月1日起以借款本金为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息至2020年9月22日止，利息计算为176020元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告汪样龙在本判决生效之日起十五日内向原告李美琴偿还借款本金及利息784420元（之后的利息以本金520000元为基数自2020年9月22日起按照年利率6%计算至履行期间届满之日止）；二、驳回原告李美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8087元，由原告李美琴负担3500元，由被告汪样龙负担4587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年九月二十二日书记员 周学亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。主要负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明,男，该支行工作人员。被执行人：顾志林，男，汉族，1979年11月16日生，丹阳市人，住丹阳市。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与顾志林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日依法作出的（2019）苏1181民初1022号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为44356.34元。经查，2020年5月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月18日，本院依法作出对被执行人顾志林司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年9月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初1022号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕1002刑初104号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人李奎均，男，1982年12月12日出生于陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。辩护人苏倬旸、张洁（见习），陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李奎均犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官谢立、检察官助理拜锐利出庭支持公诉，被告人李奎均及其辩护人苏倬旸、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2020年1月22日22时许，被告人李奎均酒后驾驶陕CXXXXX号越野车沿商州区XX酒店院内行驶至该酒店门前时，被他人报案举报。后商洛市公安局交通警察支队商州大队民警到达现场将李奎均带往商洛市中心医院采血。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李奎均驾车时血液中乙醇含量为227.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人李奎均醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李奎均认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。公诉机关提交了接出警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某某、邵某某、宁某某、秦某某等人证言，被告人李奎均的供述，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录等证据。被告人李奎均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李奎均构成自首，驾驶车辆行驶距离短，危险性较小，认罪认罚，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某某为向被告人李奎均讨要租赁费，在商州区XX酒店院内驾驶陕HXXXXX轿车挡住被告人李奎均驾驶的陕CXXXXX号车辆，刘某某发现李奎均酒后驾驶车辆后，遂向公安机关报警。本院认为，被告人李奎均醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李奎均驾车时血液中乙醇含量为227.73mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当对其从重处罚；被告人李奎均醉酒后在允许社会机动车通行的XX酒店停车场内驾驶车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，属于在道路上驾驶车辆。对于辩护人提出被告人李奎均构成自首，应对其依法从轻处罚的意见，经查，被告人李奎均驾驶的车辆被他人车辆阻挡，他人向其讨债迫使其不能离开现场，其归案后也未如实供述其犯罪事实，不符合投案自首的法律规定，其辩护意见不能成立，本院予不予采纳；对于辩护人提出被告人李奎均驾驶车辆行驶距离短，且认罪认罚，应依法对其从轻处罚的意见，经查属实，应予采纳。对于辩护人提出被告人李奎均危险性较小，建议对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人李奎均驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，属于严重情节，故对其不宜适用缓刑，其辩护意见不能成立，本院予不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李奎均的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李奎均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   孙亚革二〇二〇年九月二十四日书  记  员   杨  媚  1
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1104号原告：周启军，男，1980年8月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告：周浩，男，1984年4月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。以上二原告的委托诉讼代理人：朱伟（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：鞠长伟，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区。现在济宁监狱金源分监狱服刑。被告：田莉（系鞠长伟之妻），女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区，现住滕州市。本院在审理原告周启军、周浩与被告鞠长伟、田莉民间借贷纠纷一案过程中，原告周启军、周浩于2020年9月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内容处分自己的民事权利和诉讼义务。原告周启军、周浩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周启军、周浩撤回起诉。案件受理费6700元减半收取3350元，保全费2520元，由原告周启军、周浩负担。审判员  邢西欣二〇二〇年九月十六日书记员  徐世萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2493号申请执行人：冯天一，男，1996年1月4日生，汉族，住江苏省南通市海门市。被执行人：杨哲，男，1995年10月12日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人冯天一与被执行人杨哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄雷舟审 判 员 俞江伟审 判 员 王锦成二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2558号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：刘清晨，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市千泉装饰城木业区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1790号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人刘清晨存款19万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十九日书记员 张丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19530号申请执行人翁晓文，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人岑月鸣。本院在执行(2019)沪0115民初32990号原告翁晓文与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人翁晓文亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢93号 申请执行人：陈发一，男，1965年11月2日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：宋新启，男，1970年08月11日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人陈发一与被执行人宋新启民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）钟民初字第280号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈发一与被执行人宋新启达成了和解协议并申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 梁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8703号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-337。负责人：吴倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦静，系西藏新城悦物业服务股份有限公司员工。被告：王剑萍，女，1987年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司诉被告王剑萍物业服务合同纠纷一案中，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司于2020年9月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月二十二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7031号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：杨桂香，女，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告宁乡县颐和物业有限公司与被告杨桂香物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月二十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1452号申请执行人:范绿杨，男，1968年7月29日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：马玉华，男，1976年11月12日出生，汉族，兴化市戴南镇赵家村。申请执行人范绿杨与被执行人马玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5852号判决书已发生法律效力。依该判决：被告马玉华应于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告范绿杨货款761630元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11416元，公告费200元，两项合计11616元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费10132元，已缴纳3216.08元，余款6915.92元未交纳。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款3216.08元，扣缴案件执行费3216.08元，执行费尚欠6915.92元未交纳，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年9月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下银行存款3216.08元，扣缴案件执行费3216.08元，执行费尚欠6915.92元未交纳，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5852号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十四日书记员  邰 超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3529号原告：乔淑芹，女，1961年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：山东省乳山市凯利尔物业服务有限公司。原告乔淑芹与被告山东省乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告乔淑芹向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乔淑芹撤诉。审判员  马忠瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  邢海燕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2855号 原告：徐永光,男，1948年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇,青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：郑剑光,男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐永光与被告郑剑光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐永光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐永光撤回起诉处理。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 项维鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执654号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：石友富，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人：舒秀蓉，系被执行人石友富之妻，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人石友富、舒秀蓉借款合同纠纷一案中，已依法委托四川信和房地产评估咨询有限公司对石友富所有的四川省南江县住宅（产权证号：南房权第200800728号，建筑面积：83.10㎡）进行评估，现申请执行人书面向本院申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高攀
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢106号之一 申请执行人：庄绍鹏，男，汉族，1968年7月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：陈国强，男，汉族，1967年6月23日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：洪开展，男，汉族，1966年10月4日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人庄绍鹏依据已经发生法律效力的(2013)集民初字第185号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈国强、洪开展支付款项750000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费9900元及案件受理费11975元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人陈国强、洪开展邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈国强、洪开展未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈国强名下无房产，有车牌号闽Ｄ×××××的丰田牌车辆，名下厦门银行账户有552.34元存款，中信银行账户有337.75元存款，兴业银行有291.82元存款，其他银行账户金额较小；被执行人洪开展名下无房产，有一部车牌号为闽Ｄ×××××的长安牌车辆，名下中国银行账户有658.74元存款，建设银行账户有440.01元存款，漳浦农商银行有879.53元存款，工商银行账户有4752.5元存款，财付通账户有258.95元存款，其余银行账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人陈国强、洪开展有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月7日作出（2020）闽0211执恢106号执行裁定，冻结被执行人陈国强、洪开展名下多个银行账户，实际扣划被执行人陈国强、洪开展名下存款共计8171.64元并发放给申请执行人庄绍鹏，其余账户存款金额较小且分散故本院仅办理冻结。 4、本院于2020年5月22日决定对被执行人陈国强、洪开展适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年8月24日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助查封被执行人陈国强名下车牌号为闽Ｄ×××××的丰田牌车辆、被执行人洪开展名下车牌号为闽Ｄ×××××的长安牌车辆。经反馈，闽Ｄ×××××车辆达到报废标准故未能实际查封，闽Ｄ×××××车辆被本院依法查封，因该车下落不明故本院未能实际扣押处置。 6、本院于2020年8月27日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈国强、洪开展在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈,被执行人陈国强、洪开展名下无住房公积金。 7、经查询，被执行人陈国强在福建省内另涉及9起执行案件未实际履行，被执行人洪开展在福建省内另涉及1起执行案件未实际履行，上述案件均以终结本次执行方式结案。本院依法将上述被执行人陈国强、洪开展涉案情况告知申请执行人庄绍鹏。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人陈国强、洪开展名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈国强、洪开展名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1265号原告：郭立凯，男，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张福祥，男，1964年1月25日出生，汉族，杨家乡政府干部，住黑龙江省北安市。被告：曹彦林，男，1960年3月12日出生，汉族，赵光镇政府退休工人，住黑龙江省北安市。被告：李振元，男，1949年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。原告郭立凯与被告张福祥、曹彦林、李振元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立凯与被告张福祥、曹彦林、李振元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭立凯向本院提出诉讼请求：1．要求三被告立即给付借款本金50000元；2．要求三被告按照月利率2分给付利息，从借款之日起至借款还清之日止；3．要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，被告张福祥在原告处借款50000元用于种地，由被告曹彦林、李振元担保。当时双方约定还款时间为2020年4月18日，口头约定利息2分。借款到期后，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院。被告张福祥、曹彦林、李振元辩称，当时约定借款50000元，但原告只给付47000元。借据上没有约定利息，不存在口头约定2分利息的事情。曾给付原告妻子10000元，现欠原告37000元。郭立凯围绕其诉讼主张，向本院提交了借条、收到条各1份，旨证明被告张福祥向原告借款50000元，曹彦林、李振元是连带责任担保人，担保期限至还款期届满2年及张福祥收到50000元的事实。张福祥、曹彦林、李振元质证意见：对该证据的真实性无异议，借据上写的是50000元，但郭立凯只给付47000元。张福祥为支持其主张，向本院提交了客户交易明细账、通话详单各1份，旨在证实2020年5月9日在北安农村商业银行股份有限公司赵光支行支取10000元现金后，送到北安地下商业街郭立凯的妻子处，并就送钱一事与郭立凯打电话沟通的事实。郭立凯质证意见：对两份证据真实性无异议，对证明的事项有异议，双方因为借款一事经常打电话，交易明细和通话详单均不能证实向其妻子交付钱款的事实。曹彦林、李振元质证意见：对两份证据的真实性及证明的事项均无异议。本院依据被告张福祥的申请，准许证人刘某、李某出庭作证：1．证人刘某在庭审中陈述：其是出租车司机，两三个月前张福祥在赵光57号楼打车到北安××街街口，在路上听见张福祥打电话说还钱的事，还谁的钱不知道，说是还10000元，我没有看到钱，到四道街街口打电话联系后进了地下室，大约十分钟还完钱就回来了，其问出没出条啊，张福祥说出了；2．证人李某在庭审中陈述：其在东北亚地下商业街遇见张福祥，其问干啥来了，张福祥说还钱来了。被告张福祥申请上述证人出庭，旨在证明张福祥已向郭立凯妻子偿还借款10000元。郭立凯质证意见：对张福祥证明的事项有异议，证言内容与其无关，不能证实张福祥是向其妻偿还借款。曹彦林、李振元质证意见：对上述证人证言及证明的事项均无异议。根据原告郭立凯，被告张福祥、曹彦林、李振元的陈述及举证、质证，本院确认如下案件事实：2019年4月18日，被告张福祥在原告处借款50000元，约定还款时间为2020年4月18日，由被告曹彦林、李振元作为担保人，承担连带责任保证，担保期限至还款期限届满2年，双方未约定借款利息。借款到期后，原告找三被告索要借款多次未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。三被告辩称已还款10000元的事实，其主张的是积极事实，应当提交相应的证据证明其已还款。三被告未提交还款凭据等予以证实，仅提交客户交易明细账、通话详单，不能证明双方之间的资金往来。被告张福祥申请出庭的证人刘某、李某的证言仅证实了二人听张福祥说要去偿还借款，向谁偿还不清楚，且刘某证实张福祥说出具收条了，结合被告张福祥提交的证据，无法形成完整的证据链条，故三被告的辩解意见不予采信。上述证据如需被采纳还需另行提交证据予以支撑，若三被告需主张该权利，可以不当得利另行起诉。张福祥向郭立凯借款的事实，有张福祥给郭立凯出具的借条为凭，且有张福祥收到50000元的收到条予以佐证，三被告人辩称仅收到47000元，但未能提供证据予以证实，故郭立凯要求张福祥给付借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹彦林、李振元在借据的担保人处签名、捺印，同意对被告张福祥的借款承担连带保证责任，保证期间为还款期届满两年，保证范围为借款人承担的所有责任，故被告曹彦林、李振元对被告张福祥未偿还的借款本金50000元及逾期利息应承担连带清偿责任。被告曹彦林、李振元对被告张福祥的债务承担保证责任后，有权向被告张福祥进行追偿。原告郭立凯称双方口头约定利息2分，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。逾期利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方出具的借条中并未约定借款利息，原告主张的利息应自2020年4月19日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张福祥自本判决生效之日起十日内偿还原告郭立凯借款50000.00元及逾期利息（自2020年4月19日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算，至本息付清之日止）二、被告曹彦林、李振元对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郭立凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半交纳计525.00元，由被告张福祥、曹彦林、李振元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  王 洋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2681号 申请执行人：何妹妹，女，1978年6月22日出生，汉族，住福清市。 被执行人：魏明安，男，1982年5月19日出生，汉族，住福清市。 申请执行人何妹妹与被执行人魏明安民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初6455号民事判决已发生法律效力，被执行人魏明安应偿还申请执行人何妹妹借款8.5万元及利息并负担案件受理费2394元。本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人魏明安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏明安财产进行了查询，未查询到被执行人魏明安有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人魏明安高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6455号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 旻
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执527号 杨冬雪、盘锦天助顺地房地产开发有限公司： 申请执行人杨冬雪与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1917号买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人杨冬雪案款1，000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计1，075.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人杨冬雪案款1,075.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初176号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人耿西安，男，1990年9月21日出生于陕西省澄城县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地陕西省澄城县，住陕西省西安市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。被告人仵蒙，女，1993年12月25日出生于陕西省合阳县，汉族，大专文化，无业，住陕西省周至县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定，同年9月3日在其居所被执行监视居住。被告人路志鹏，男，1986年3月29日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，务工，住陕西省澄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年5月25日在其居所被执行监视居住。经本院决定，同年9月3日在其居所被执行监视居住。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z163号起诉书指控被告人耿西安、仵蒙、路志鹏犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳、检察官助理张艺出庭支持公诉，被告人耿西安、仵蒙、路志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月14日至15日，被害人刘某某（居住于重庆市忠县）在家中用手机上网时被诈骗71879元，其中8300元被人诱骗转至西安XX新能源科技有限公司的中国农业银行账户。刘某某报案后，前述银行账户于2019年6月18日被司法冻结（冻结时间自2019年6月18日起至2019年12月18日止）。2019年九十月，被告人耿西安、仵蒙在查询曾经手过的前述银行账户交易明细时发现账户内有余额，遂商定通过采取变更公司法定代表人后到银行销户将钱款转出的方式窃取账户内钱款。后耿西安找到被告人路志鹏，要求协助办理公司法定代表人变更手续并将公司账户内钱款取出，承诺支付一定报酬。2019年10月25日，路志鹏在耿西安的指使下配合将西安XX新能源科技有限公司法定代表人变更为其本人。同月29日，仵蒙与路志鹏到西安科技二路中国农业银行支行办理变更与销户业务时，被工作人员告知该公司对公账户已被司法冻结，冻结结束时间为2019年12月18日。2019年12月20日，仵蒙与路志鹏携带变更法定代表人后的营业执照再次到前述银行办理销户业务，并以前述公司法定代表人的名义将前述银行账户内33961.75元转至路志鹏卡号的中国农业银行账户，随即被仵蒙转走。前述钱款最终由耿西安、仵蒙占有、花销。路志鹏从耿西安、仵蒙处获利2700元。2020年5月22日，被告人耿西安、仵蒙、路志鹏被公安民警抓获归案，到案后均如实供述上述事实。案发后耿西安、仵蒙近亲属各自愿代为上缴违法所得17000元至忠县公安局账户，耿西安、仵蒙赔偿被害人刘某某71879元并取得谅解。仵蒙系怀孕妇女。仵蒙、路志鹏所在村委分别出具意见证实，二人平时表现良好，建议对其进行社区矫正。在审查起诉阶段，三被告人自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，全国常住人口信息、抓获经过、现金交款单、银行账户信息及交易明细、公司注册变更信息及银行对公账户变更信息、微信转账及聊天记录截图、冻结财产通知书、谅解书、办案说明、村委意见、检验报告单等书证，证人杨某的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，银行监控视频，被告人耿西安、仵蒙、路志鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿西安、仵蒙、路志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款33961.75元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。耿西安、仵蒙、路志鹏全部退赃，路志鹏在共同犯罪中所起作用相对较小，仵蒙是怀孕妇女，在量刑时均予考虑。综合各被告人的犯罪性质、情节、危害后果，结合村委意见，本院决定对三被告人均予从轻处罚，并对仵蒙、路志鹏适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人耿西安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2021年8月9日止。）二、被告人仵蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人路志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人耿西安违法所得一万七千元、仵蒙一万七千元、路志鹏二千七百元人民币，上缴国库（均已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二〇年九月四日书记员  文华梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8226号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君。被执行人：李国祥，男，1976年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与李国祥银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李国祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人李国祥名下有车辆×××，本院已查封。本案无其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李国祥的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十五日书记员 高 璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2781号 原告：吴志杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：雷中杰,浙江大德律师事务所执业律师。 被告：蒙城县逍遥北路闻金玲食品店，住所地蒙城县逍遥北路34号，统一社会信用代码92341622MA2QPN5T28。 经营者：闻金玲。 被告：李小刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告吴志杰诉被告蒙城县逍遥北路闻金玲食品店、李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴志杰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志杰申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志杰撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告吴志杰负担。 审 判 长  程思瑶 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  洪丽莎 书 记 员  王 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2061号 原告：刘海东，男，1976年5月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：高晓杰，男，1988年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告刘海东与被告高晓杰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼，被告高晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出国手续费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告以为原告办理出国手续为由，分三次向原告收取费用30000元，被告收到款项后一直未为原告办理相关手续。后与被告联系，被告拒不接电话。现诉至法院，请求判令被告返还原告款项30000元。 高晓杰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告委托被告办理出国劳务手续事宜，被告承诺3-6个月内办成，办不成退款。同年7月5日前，原告分三次向被告支付费用30000元。被告收到款项后，一直未能为原告办理相关手续，故原告诉至本院。 本院认为，被告未能完成原告委托事项，其收取原告的相关费用没有合法的依据，故该款项应退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后10日内退还原告办理出国手续费30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙本明 人民陪审员  胡秀郁 人民陪审员  吕世华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王海莲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1197号之二申请执行人：肖飞，男，1968年6月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：隋松，男，1980年1月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初927号民事判决书关于肖飞与隋松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人隋松有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人隋松在中国农业银行62×××69账户内存款人民币7,854.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 殷海云
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1036号申请执行人龙玉梅，女，1971年1月15日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人熊婷，女，1983年8月7日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人龙玉梅与被执行人熊婷民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）黔0521民初4672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊婷逾期未履行该民事调解书所确定的到期义务21000.00元、案件受理费1150.00元、财产保全费1020.00元，申请执行人龙玉梅于2020年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人熊婷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无车辆登记信息，有位于贵州省大方县XX街道办事处XX大道中段XX•XX小区X单元XX层XX号房屋一套（该房屋存在抵押、查封信息）。2020年6月25日本院作出（2020）黔0521执1036号限制消费令、执行决定书对被执行人熊婷限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年7月25对被执行人熊婷作出拘留十五日决定；2020年9月25日冻结被执行人熊婷银行存款账户（轮候冻结）。本院认为，本案的执行标的21000.00元、案件受理费1150.00元、财产保全费1020.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1036号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月二十五日书记员  胡星冉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1678号 罪犯何思俊，男，1987年5月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2018年7月20日作出(2018)苏0507刑初323号刑事判决，以被告人何思俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年2月11日起至2025年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何思俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何思俊减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何思俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯何思俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何思俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年5月10日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执191号申请执行人：杨会英，女，1987年10月11日生，苗族，云南省屏边县人，农民，小学文化，户籍地及住址屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨会英与被执行人李云飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强执行，申请执行标的4221元。现已执行到位1428元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年九月九日书记员  侯易仁
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执14026号 申请执行人：汪婧，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍地广东省 被执行人：刘巍，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人汪婧与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115民初32568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪婧向本院申请执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 顾 勤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘佳书 书 记 员 刘佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢197号之一 申请执行人：胡伟民，男，生于1958年7月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：于可友，男，生于1952年12月27日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人胡伟民与被执行人于可友为民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执恢197号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十一日 书记员 李红念
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2103号申请执行人长岭县太平山镇金丰种子农药商店。经营者：郝金韦。被告：王海洋，男，1988年9月20日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。本院在申请执行人长岭县太平山镇金丰种子农药商店与被执行人王海洋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初4889号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金10410元。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十四日书记员 李 帅