wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6251号原告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼1001室，统一社会信用代码：91370200794042391L。负责人：杨金泽，总经理。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓源，山东嘉阳律师事务所律师。被告：张振叶，男，1974年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦财产青岛分公司）与被告张振叶追偿权纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加市北区李恒峰博山炸肉店、李恒峰作为第三人到庭参加诉讼以便查明事实，因案件事实清楚，故对原告的申请本院不予准许。原告都邦财产青岛分公司的委托诉讼代理人王梓源、被告张振叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振叶返还原告都邦财产青岛分公司2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告张振叶将车辆停在市北区李恒峰博山炸肉店门口，该店突发液化气爆炸事故，致使被告所有的鲁Ｂ×××××号机动车受损，原告向被告支付理赔款12万元后依法取得代位求偿权。后原告得知被告已经在李恒峰处取得了2万元车辆维修费，被告隐瞒事实造成原告追偿不能。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，李恒峰赔偿的2万元并非是车辆维修费，而是维修费以外的车辆贬值损失，原告都邦财产青岛分公司无权向被告追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，本院对事实部分认定如下：都邦财产青岛分公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》一份，张振叶曾向都邦财产青岛分公司就鲁Ｂ×××××号车辆在市北区李恒峰博山炸肉店处的车损提出先行赔付申请。2017年11月13日，张振叶与都邦财产青岛分公司签订《都邦保险机动车辆损坏一次性协商定损赔偿协议》、《权益转让书》，约定张振叶向都邦财产青岛分公司投保的鲁Ｂ×××××号车辆于2017年10月10日在台东八路处，因饭店煤气罐爆炸致使我司承保车辆鲁Ｂ×××××号出险，造成该车受损，在本次事故中该车无责，但被保险人向我司申请代位求偿，现就保险事故车辆的核定损失事宜，达成一次性定损协议，双方共同确认本次事故一次性定损金额为12万元……双方签订本协议书后，事故车辆在日后处理中新增加的任何损失或者费用均不属于保险人的赔偿责任。张振叶签订权益转让书，确认收到赔款12万元，同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给都邦财产青岛分公司。都邦财产青岛分公司通过中信银行向张振叶转账12万元。原告提交市北区人民法院（2019）鲁0203民初5980号案件中2019年8月7日的询问笔录一份，张振叶在笔录中承认，其在都邦财产青岛分公司向其进行先行赔付时，并没有告知其已经从李恒峰处收取2万元维修费的事实。法院询问李恒峰：“这2万元是修车费？”张振叶回答：“是维修费”。另原告提交市北区法院（2019）鲁0203民初5980号案件开庭笔录一份，李恒峰在笔录中陈述，给张振叶的2万元是车辆维修费。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案张振叶就B00MP2号车辆在都邦财产青岛分公司处购买车险，因案外人李恒峰造成车损后，向案外人李恒峰索赔2万元，之后又向都邦财产青岛分公司索赔。经过定损双方达成一次性定损赔偿协议，双方共同确认本次事故一次性定损金额为12万元。都邦财产青岛分公司将12万元转入张振叶账户，张振叶将向第三人追偿的一切权益转让给都邦财产青岛分公司。因张振叶取得重复的赔偿款，故应向都邦财产青岛分公司返还赔偿款2万元，本院对原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条之规定，判决如下：被告张振叶于判决生效之日起十日内返还原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年九月三日书记员  赵 晨
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢222号之十三被执行人：罗艳，女，土家族，1978年06月04日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗艳在中国建设银行6217002750007685623_156_1账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年九月九日书记员  李佳兵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4775号原告：周洋，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：黄群学，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省阳新县。原告周洋与被告黄群学劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提出诉讼请求：依法判令被告黄群学支付原告报酬6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周洋到庭参加诉讼，被告黄群学经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：原告周洋陆续为被告黄群学承包的工地提供油漆维修工作。2019年1月19日，双方进行结算，被告黄群学出具欠条交原告收执，确认尚欠原告6000元。后被告未履行付款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄群学于本判决生效之日起十日内支付原告周洋报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄群学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年九月四日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执888号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：张勇，男，1983年5月24日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市高新区（浦发银行）。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初3229号民事判决，于2020年6月5日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初3229号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十五日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2254号 原告：龙月娟，女，壮族，1975年6月10日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：覃永企，男，汉族，1994年09月25日出生，住广西横县。 原告龙月娟诉被告覃永企民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖彬独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。书记员覃国鉴担任记录。原告龙月娟的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告覃永企经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃永企归还借款20000元给原告龙月娟； 二、被告覃永企应计付利息给原告龙月娟（利息计算办法：以20000元为基数，从2020年8月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止）。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告覃永企负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 廖 彬 二〇二〇年九月九日 书记员 覃国鉴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3559号 原告：毛建程，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈灵珊，女，1993年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告毛建程与被告陈灵珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛建程、被告陈灵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛建程向本院提出诉讼请求：判令陈灵珊偿还毛建程借款本金2万。事实和理由：陈灵珊与毛建程系朋友关系。陈灵珊于2017年4月26日以资金周转为由向毛建程借款2万元。毛建程通过建设银行账户将2万元转账至陈灵珊浦发银行账户。借款后，经毛建程催讨，陈灵珊总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 陈灵珊辩称，确有收到毛建程2万元，但时间太久，不记得该笔款项的用途，且本案已超过诉讼时效。 毛建程围绕其诉讼请求依法提交了银行转账凭证、微信聊天记录。陈灵珊对银行转账凭证的真实性无异议，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院作如下分析：对于微信聊天记录。本院认为，陈灵珊承认该微信号系其本人的，且未提供反驳证据证明微信聊天记录存在虚假，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持毛建程起诉状及庭审中陈述的事实。 本院认为，本案双方的借贷关系，有银行转账记录及微信聊天记录为凭，陈灵珊虽对此有异议，但确认收到案涉2万元款项，且无法陈述该款项的性质，亦明确表示不记得是否有过还款，故陈灵珊向毛建程借款2万元的事实清楚，证据充分，应予认定。因案涉借款未约定还款期限，据《中华人民共和国合同法》第两百零六条规定，毛建程可随时主张还款，故本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对毛建程的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故毛建程诉请陈灵珊偿还借款本金2万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 陈灵珊应于本判决生效之日起十日内偿还毛建程借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈灵珊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月九日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2978号原告：李巧云，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：王恒席，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告李巧云与被告王恒席探望权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李巧云及其委托诉讼代理人金星，被告王恒席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧云向本院提出诉讼请求：1.请求准予李巧云每月探望婚生子王某一次，具体方式为每月第一个星期六接回李巧云住处，星期天送回王恒席处，寒暑假由原、被告轮流抚养；2.本案诉讼费用由王恒席承担。事实和理由：2017年4月25日，原、被告因感情不合，到东台市婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：婚生子王某由王恒席抚养，李巧云享有探视权。后李巧云要求探望婚生子王某时，王恒席均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍。故诉至法院，请求判决如前所请。王恒席辩称，不同意李巧云的诉讼请求。我们协议离婚时，由我单独抚养婚生子，不要求李巧云给付抚养费。李巧云现在要求轮流抚养，必须给付抚养费，我才答应其诉讼请求。自从我们离婚以后，李巧云一直到我家中去吵闹，严重影响婚生子的生活和我的家庭安定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月25日经东台市婚姻登记处协议离婚。双方婚姻关系存续期间共生育一女一子，婚生女王小凤现已成年，婚生子王某出生于2012年6月27日，尚未成年。离婚协议书中关于子女抚养问题约定为:婚生女王小凤，已成年无须抚养，其婚嫁费用由原、被告各半负担；婚生子王某归王恒席抚养，直至王某独立生活时止，李巧云不补贴王某任何费用（包括生活费、教育费、医疗费），李巧云享有探视权。现双方因婚生子王某的探视问题发生矛盾，故诉至法院，请求判决如前所请。上述事实，有李巧云提供的《离婚协议书》、离婚证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。父母离婚后,不直接抚养子女的一方,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。母亲在儿童成长中扮演重要角色,良性母子关系的运行有利于儿童的健康成长,各方应在母子交往中争取良性互动。李巧云行使探望权及探望的方式，应以不影响孩子的正常学习和生活为前提，王恒席应予以配合。此外，因孩子年龄尚小，在探望过程中也可视情况由王恒席予以陪同。寒暑假期间可适当放宽，可随孩子意愿由李巧云将婚生子接至其处生活。关于王恒席抗辩要求李巧云给付孩子抚育费的请求，与本案探望权纠纷系不同的法律关系,在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定,判决如下:一、原告李巧云自本判决发生法律效力之日起至婚生子王宇强独立生活时止对婚生子王宇强享有探望权，被告王恒席应予协助和配合。探望权行使的具体方式及时间为：1、上学期间，每个月第一个星期六，原告李巧云至被告王恒席处将婚生子王宇强接至原告李巧云处居住，并于该周日的傍晚18点前送回至被告王恒席处；2、寒暑假期间,原告李巧云可随婚生子王宇强的意愿将其接至原告李巧云处生活；3、原告李巧云在行使探望权前，应提前与被告王恒席联系；二、驳回原告李巧云的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月九日法官助理 王 艳书 记 员 薛 源
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5778号原告：刘洪卫，男，1969年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：卢保全，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：定陶县东兴养猪场，住所地：定陶县陈集镇文化路路北。负责人：王伯起，该养猪场厂长。被告：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘洪卫与被告卢保全、定陶县东兴养猪场、王伯起买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘洪卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洪卫撤回起诉。审判员  王燕翔二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 慧
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初828号原告：徐建明，男，1983年10月6日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：田祖建，男，1983年9月25日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告徐建明诉被告田祖建租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐建明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐建明撤回起诉处理。审判员  曹生平二〇二〇年九月九日书记员  徐国仁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3321号 原告：曹孝同，女，1987年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省浦江县。 被告：郎厅，男，1995年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告曹孝同为与被告郎厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员张东明独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款5000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月份，被告郎厅向原告借款人民币5000元，有双方的微信聊天记录为证。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告未作答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2019年8月24日，被告郎厅通过微信，以在金华开饭店差钱向原告借款10000元，并承诺2个月后归还，原告因只有5000余元存款，答应借5000元给被告，2019年8月27日，原告从银行取款5000元交付给被告。到期后被告没有归还借款，原告微信向被告催讨，但被告以其三哥会与原告来算，要原告向其三哥去要为由，拖欠至今未归还。 上述事实有原告陈述，原被告微信聊天记录、以及银行取款凭证证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告曹孝同与被告郎厅存在借贷关系，有原被告微信聊天记录及取款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按承诺归还借款是违约行为，应承担归还原告借款等相应的民事责任。原告诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎厅于本判决生效后十日内归还原告曹孝同借款5000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郎厅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年九月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执849号申请执行人：刘占敏，男，1964年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郑亚辰，女，1990年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。刘占敏与郑亚辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑亚辰偿还刘占敏借款本金255000元。因郑亚辰未按上述生效法律文书履行义务，刘占敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑亚辰纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人郑亚辰作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余255000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑亚辰负有继续向申请执行人刘占敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵 天
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执648号之五被执行人：魏魏，男，蒙古族，住陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏魏在中国工商银行06070369011038355XX账户内存款人民币16200.00元。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年九月二十五日书记员 王光耀
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执393号申请执行人澜沧明勇建材开发有限公司。住所地：澜沧县。统一社会信用代码：91530828056964386B。法定代表人郑敏元，系该公司总经理。被执行人赵文华。男，1975年8月3日生，哈尼族，务工，云南省澜沧县人，现住澜沧县。本院在执行（2020）云08民终210号民事判决书，申请执行人澜沧明勇建材开发有限公司与被执行人赵文华买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人赵文华发出执行通知书，责令被执行人赵文华在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人赵文华向申请执行人澜沧明勇建材开发有限公司支付215040元，负担诉讼费1405元、执行费3126元，共计219571元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月25日向被执行人赵文华送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人赵文华名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人赵文华名下两辆汽车，分别为长城牌（车牌号为云Ｊ×××××）、大迪牌（车牌号为云Ｊ×××××），上述车辆下落不明，且经车管部门反馈车辆处于报废状态，经询问申请执行人澜沧明勇建材开发有限公司，其表示上述车辆无需处置；其余未发现被执行人赵文华名下有保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年6月18日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人赵文华名下不动产登记信息，未查询到被执行人赵文华名下有不动产登记信息。4、2020年6月22日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心查询被执行人赵文华名下房产登记信息，未查询到被执行人赵文华名下有房产登记信息。5、2020年9月8日本院执行干警到被执行人赵文华现居住地（澜沧县勐朗镇）进行基层组织走访调查，基层组织工作人员表示被执行人赵文华长期外出打工，无可供执行财产，本院未发现被执行人赵文华有可供执行财产。6、申请执行人向本院提供①被执行人赵文华在澜沧县，建筑面积约为330平方米，土地面积约为768.2平方米，因是在集体土地上的自建房，无房产证、土地证。经本院向澜沧县农村信用合作社调查后，查明被执行人赵文华通过公证方式以此房屋作为抵押担保向澜沧县农村信用合作社贷款1000000元，为期3年，2017年7月14日至2020年7月14日止，该财产无法处置；②被执行人赵文华在澜沧县有一家名为蓝月谷的农家乐，据了解，该财产没有相关证件且属于违章建筑，无法处置。7、2020年9月10日依法向被执行人赵文华发出限制消费令，对其消费进行限制。8、2020年9月10日依法将被执行人赵文华纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。9、本院于2020年9月16日与申请执行人澜沧明勇建材开发有限公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为215040元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人赵文华确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人澜沧明勇建材开发有限公司，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月十六日书记员  岳 洁
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监141号申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。被执行人：朝阳三合房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区凤鸣街1-14-1号。法定代表人：吴志刚，经理。被执行人：吴志刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王艳，女，1942年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。朝阳银行股份有限公司与朝阳三合房地产开发有限责任公司、吴志刚、王艳金融借款合同纠纷一案……裁定如下：撤销……执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月九日法官助理赵杨书记员栾岚
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5034号原告：甄晓猛，男，1974年3月28日出生，包头市公安局公共交通治安分局民警，住包头市。被告：徐淑华，女，1974年3月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郭玉柱，北京策略（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，北京策略（包头）律师事务所律师。原告甄晓猛诉被告徐淑华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄晓猛、被告徐淑华及其委托诉讼代理人郭玉柱、曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄晓猛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告6.7万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月，原告经朋友介绍与被告相识，被告说可以找人托关系办理中信银行正式员工工作。原告便委托被告代为办理亲戚的工作事宜。2018年12月9日，原告通过银行转账向被告支付8万元办事费，并和被告、受托人签订了委托协议，约定先在北京工作，一年之后调回包头。5天之后被告给予安排工作。但实际上并不是银行工作，而是银行外聘的客服人员。原告亲戚工作了一段时间后，发现与被告最初承诺不符，原告与被告商量此事，被告和受托人于2019年12月29日向原告出具一份承诺书，承诺最迟于2020年3月底保证调回包头工作，未能调回保证全额退款。承诺书到期后，被告也没有调动工作，经原告多次索要，被告一直拒绝退款。原告于2020年7月初向包头市昆区公安分局报警，被告于2020年7月23日向原告退还1.3万元，剩余6.7万元欠款，至今未付。故原告诉至法院请求判如所请。被告徐淑华辩称，被告并未取得不当得利，不是本案适格被告，且徐淑华未承诺或实际参与张某办理工作事宜，理由如下：第一，原告诉状所述内容与事实不符。2018年12月9日，许某（张某的代理人）与包头市双智教育咨询有限公司签订协议书，并约定由该公司为张某办理培训并推荐就业。第二，被告仅在原告与何某（双智公司的法人）之间，提供信息引荐、款项中转，并未承诺、参与上述协议书中约定的张某培训并推荐就业。第三，被告将原告给付的8万元银行安置就业费转手给付了双智公司法定代表人何某6.7万元，并向原告退还了1.3万元，可见被告并非取得任何利益，同时被告也没有损害原告的合法权益，原告的合法权益真正损害人的是双智教育公司。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年12月份，原告经被告介绍与案外人包头市双智教育咨询有限公司的法定代表人何某取得联系，为其亲戚案外人张某安排到银行工作。2018年12月9日，案外人许某与包头市双智教育咨询有限公司签订协议书一份，由包头市双智教育咨询有限公司为张某安排工作。当日，原告通过其在中国建设银行的账户向被告转账80000元，被告当日将其中67000元转入案外人何某账户中，剩余13000元未交付何某。当日，包头市双智教育咨询有限公司出具收到80000元银行安置就业费的收据一张。后因安排工作问题产生争议。2020年7月23日，被告通过银行转账方式向原告返还13000元。现原告诉至法院要求被告返还剩余67000元。上述事实有原告提交的银行交易流水明细1份、被告提交的国家企业信用信息公示报告1份、中国建设银行个人活期账户交易明细2张、收条1份、被告申请法院调取的昆区公安分局关于徐淑华的询问笔录1份、协议书1份、告知书1份、收据1份和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。对原告提供的承诺书照片打印件不予认定，并非原件，无法核实其真实性。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。本案中，根据查明的事实，原告仅作为被告为他人花钱找工作的介绍人，原告所诉请的6.7万元已转交案外人，该款项并非被告取得。被告并未取得不当利益，故原告诉请要求被告返还6.7万元的诉请于法无据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告甄晓猛的诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取计738元（原告已预交），由原告甄晓猛负担。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年九月二十四日书记员 郭宇附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保248号 申请执行人：刘某，男，1957年11月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被执行人：安庆市某植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 法定代表人：鲍某。 本院在执行××人××与被××人安庆市某植物纤维制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某植物纤维制造有限公司银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年九月十六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初823号 原告：田世才，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：刘永贵，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住沽源县。（系原告侄儿）。 被告：张剑，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 法定代表人：韩志军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建伟，系公司职员。 原告田世才与被告张剑、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年8月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世才的委托诉讼代理人刘永贵、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，原告田世才、被告张剑未到庭。本案现已审理终结。 原告田世才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费71880.25元、伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金16910.3元、护理费10800元、鉴定费2200元、误工费13906.8元、救护车及交通费4357.27元、车辆损失2500元，合计128154.62元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年7月25日13时05分许，被告张剑驾驶冀G8V251号海马牌小型轿车沿沽源县辖区207国道由北向南行驶至317公里加610米十字路口处，与由南向北左转弯行驶下路口的原告驾驶的三轮电动车右后部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。由于原告伤势严重，在张北县察北区医院紧急救治后转至张家口市第251医院住院治疗22天。冀G8V251号海马牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和50万元商业三者险各1份，事故发生在保险期间。原告与被告对赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张剑未提交答辩意见。 被告平安保险公司辩称：1、冀G8V251号海马牌小型轿车交强险和商业险均在我公司投保，事故发生在保险期间，我公司在合理合法的情况下予以赔偿；2、营养费和伙食补助费应当按照每天30元的标准计算；3、医疗器械赔偿标准是花费费用的80%；4、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围；5、不认可误工费，对其真实性存有异议；6、交通费和三轮车损失偏高，不认可。 原告为支持自己的诉讼请求，依法提交以下证据：1、事故认定书、身份证复印件、保险单复印件各1份，证明原告诉讼主体适格，原告因本次事故受伤，被告张剑应负本次事故的全部责任、原告无责任，被告车辆投保保险情况。2、张家口市察北管理区医院门诊收费票据1份，张家口市第一医院门诊收费票据1份，中国人民解放军第二五一医院住院诊断证明、病例、药费清单、收据各1份，门诊收费票据9张，共同主张医药费71880.25元。3、张家口启明医疗器械销售有限公司票据1张，主张费用600元。4、原告户口本复印件、鉴定意见书、鉴定票据、护理人员身份证复印件、村委会证明各1份，主张原告为农村户口，鉴定构成十级伤残、医疗终结期限为一百八十天、一人护理九十天、营养期限九十天，鉴定费2200元。5、救护车及交通票据7张，主张费用4357.27元。 被告平安保险公司对原告所举证据质证意见同答辩意见。 被告平安保险公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日13时05分许，被告张剑驾驶冀G8V251号海马牌小型轿车沿沽源县辖区207国道由北向南行驶至317公里加610米十字路口处，与由南向北左转弯行驶下路口的原告驾驶的三轮电动车右后部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告张剑负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在张北县察北区医院紧急救治后转至张家口市第251医院住院治疗22天。原告伤情经鉴定构成十级伤残、医疗终结期限为一百八十天、一人护理九十天、营养期限九十天。冀G8V251号海马牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和限额50万元的商业三者险各1份，事故发生在保险期间。 原告要求的赔偿项目和数额经庭审质证，确定如下：医疗费70474.25元、医疗器械费600元、住院伙食补助费22天×30元=660元、营养费（90天×30元）=2700元、护理费（90天×120元）=10800元、误工费酌定5000元、残疾赔偿金15373元/年×11年×10%=16910.3元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、鉴定检查费806元、交通费酌定1500元（包括救护车费），车辆损失费酌定1000元。合计115650.55元。 上述事实有原、被告双方在庭审中举证、质证及庭审笔录予以证实。 本院认为，田世才提交的交通事故责任认定书程序合法，事实清楚，且被告平安保险公司对该认定书无异议，故对该认定书予以采信。被告张剑驾驶的冀G8V251号海马牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，平安保险公司应当在交强险和商业三者险的范围内按照责任比例承担赔偿责任。事故发生时虽原告年龄偏高，但由于是独自生活的老人，肯定要自己赚取生活费，产生误工费是必然的，因此误工费酌定5000元。关于原告三轮车损失，没有定损或鉴定，本院酌定1000元。交通费被告平安保险公司认为过高，且没有乘车目的，本院酌定1500元（包括救护车费）。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田世才医疗费70474.25元、医疗器械费600元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费10800元、误工费5000元、残疾赔偿金16910.3元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、鉴定检查费806元、交通费1500元，车辆损失费1000元，合计115650.55元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，原告负担157元，被告张剑负担1345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冀媛媛 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢436号 申请执行人竺某某，女，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人程某某，男，1949年5月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人竺某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人竺某某与被执行人程某某达成了和解协议且和解协议需长期履行，双方当事人同意由被执行人每月用工资偿还申请执行人3000元直至债务清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执恢436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐宇琼
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2524号 原告：中国建设银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中心路20号，统一社会信用代码91340322850164562F。 负责人：王立青，该行行长。 委托代理人：王怀伟，该行客户经理。 委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地五河县城南工业园区联友中小企业产业园15-1号，统一社会信用代码91340322072366570K。 被告：王聪，男，1997年12月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王成艳，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈荣发，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 中国建设银行股份有限公司五河支行与安徽省冠球服饰有限公司、王聪、王成艳、陈荣发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司五河支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司五河支行撤诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。 审判员  范大月 二〇二〇年九月十日 法官助理宋寻 书记员李杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初10号原告王得财，男，汉族，生于1950年7月21日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈永芬，女，汉族，生于1950年12月17日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。特别授权委托代理人王钦德，贵州名城律师事务所律师。被告仁怀市火石镇人民政府（以下简称火石镇政府）。住所地：仁怀市火石镇富兴社区。法定代表人陈劲松，该镇镇长。行政机关出庭负责人张俊波，该镇党委副书记、政法委书记。一般授权委托代理人杨明松、张春玲，贵州仁致律师事务所律师。第三人刘德华，男，汉族，生于1968年1月14日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。第三人王德全，男，汉族，生于1955年7月13日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王得财、陈永芬诉被告火石镇政府、第三人刘德华、王德全撤销行政回复一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2020年5月11日公开开庭，与原告诉被告行政强制及行政赔偿两案进行了合并审理。原告王得财、陈永芬及其委托诉讼代理人王钦德，被告火石镇政府行政机关出庭负责人张俊波及委托代理人杨明松、张春玲，第三人刘德华到庭参加诉讼。王德全经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。因本院发现刘德华、王德全可能存在犯罪行为，于2020年5月29日将案件线索移送仁怀市公安局处理，该处理结果对本案的处理具有重大影响，本院于2020年6月1日裁定中止案件的审理并扣除中止期间的审限，该局经调查后于2020年9月7日决定不予刑事立案。本案现已审理终结。经审理查明，火石镇人民政府于2019年10月26日对二原告作出《关于王德财户反映其房屋被拆除一事的回复》，回复内容为：1、王德全属2016年易地扶贫搬迁对象，根据双方协议以及法院作出的（2018）黔0382民初919号民事判决书，火石镇政府有权拆除王德全的房屋及其附属设施，且费用由王德全承担。2、你反映的你的房屋被拆除属实，但该房屋系王德全的故意错误指认而被拆除。且王德全指认和拆除房屋时，未告知我府及团山村村委会工作人员，我府及团山村委会无工作人员知晓并参与，属王德全个人行为，其赔偿责任应由王德全承担。3、经我府调查，你户在遵义市红花岗区住房，你户不具备申请保障性住房的条件。4、经镇、村与王德全协商，王德全同意将其本人位于团山村温泉组牛青山处的房屋及宅基地作抵赔付于你，并由村委会协助你们完善相关手续。如你不服，可另行向王德全提起赔偿诉讼。原告王德财、陈永芬向本院起诉，请求撤销上述回复和要求确认被告拆除其房屋的行政行为违法、以及要求行政赔偿，本院予以分别立案，对于原告要求确认被告拆除其房屋的行政行为违法，本院已经作出（2020）黔0330行初9号行政判决书，确认被告于2019年8月25日拆除原告位于仁怀市房屋的行政行为违法。本院认为，被告作出的被诉回复，性质是信访答复，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案，现已立案，应驳回原告的起诉。且，本院作出的（2020）黔0330行初9号行政判决书，已经确认被告拆除原告房屋的行政行为违法，原告也已经提起了行政赔偿诉讼，在上述判决和行政赔偿判决中，将对被告的回复及主张作出评判，故，对此回复无实体审理的必要。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王得财、陈永芬的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  冯光良人民陪审员  任建琼二〇二〇年九月二十三日书 记 员  万 林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7511号原告：叶福星，男，1989年7月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄小志，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告叶福星与被告黄小志合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。叶福星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶福星撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由叶福星负担。审判员  鄢平花二〇二〇年九月二十三日法官助理王燕书记员胡蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。法定代表人：鲁彬先，该行行长。被执行人：杨文晋，男，生于1980年1月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行与被执行人杨文晋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有工资收入，故本院对其中国XX银行股份有限公司XX支行工资账户进行冻结，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1179号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年九月二十四日书记员  王炳涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7621号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：张海旺，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告张海旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月九日 书记员 张琪乐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1133号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男，1984年1月14日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于2020年9月22日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月24日22时4分许，被告人马某酒后无驾驶资格驾驶型号为WXXXT-A五羊牌普通两轮摩托车，在沿城区内济安桥路由北向南行驶至中心闸北路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为165mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，马某案发时血液中的乙醇成分含量为172.6mg/100ml。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5172号检验报告；受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；查获现场执法录像；被告人马某的供述与辩解等证据予以证实。被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人马某有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人马某自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人马某属于初犯、偶犯。建议对被告人马某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人马某系初犯，酌情从轻处罚。被告人马某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月二十八日书记员  周晨曦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1742号申请执行人：唐桂玉，女，1953年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈锦伦，女，1947年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人唐桂玉与被执行人陈锦伦借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初12029民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款30835元、利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款并支付申请执行人823.49元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款30011.51元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4633号 申请执行人：张干贤，男，1968年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广州伟鑫冷气机电设备工程有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路397号B座8012房（自主申报），社会统一信用代码9144011178607262XR。 法定代表人：钟观伟。 申请执行人张干贤与被执行人广州伟鑫冷气机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的穗云劳人仲案[2019]4427号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人广州伟鑫冷气机电设备工程有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案，查封期间为2020年5月18日至2022年5月17日，期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请，另上述汽车去向不明，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置），此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟燕兰
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初288号 原告吴锶淇（曾用名吴某），女，1975年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告常熟市人民政府虞山街道办事处，住所地江苏省常熟市虞山北路兴福寺路街8号。 负责人石君，主任。 本院在审理原告吴锶淇诉被告常熟市人民政府虞山街道办事处其他行政管理一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴锶淇撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴锶淇负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 闯 书 记 员  王梦珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11830号原告：许敏，女，1981年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘忠辉、张泽,河南铭高律师事务所律师。被告：河南省美景集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区火炬大厦B座1601室，统一社会信用代码为91410000739053370L。法定代表人：崔红梅，总经理。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码为91110102306382224M。法定代表人：凌祥，执行董事兼经理。被告：世诚裕润（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号城宝饭店三层8322室，统一社会信用代码：911100005621038534。法定代表人：崔红梅，执行董事兼经理。原告许敏诉被告河南省美景集团有限公司、世诚裕润(北京)投资有限公司、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告许敏提出如下诉讼请求：1.判令被告河南省美景集团有限公司偿还原告本金201804.86元及利息（以201804.86元为基数，按年息9.3%计算，自2019年6月20日起暂计算至2020年2月18日）；2.判令被告河南省美景集团有限公司向原告支付违约金12644.69元（自2020年2月19日起，按照应付款金额的日0.05%，暂计算至2020年6月16日，以后继续计算至本息还清之日止）；3.判令被告世诚裕润(北京)投资有限公司和北京经讯时代科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判决本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为：根据原告的诉称及其提交的证据，被告北京经讯时代科技有限公司通过其运营的网信网络平台为被告河南省美景集团有限公司等多家公司向不特定主体发布融资信息，但本案三被告并不具有金融资质，其行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，本案不属于本院受理民事案件的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年九月九日书记员  张 艺
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2718号 原告:王志刚，男，1977年7月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告:张帅，男，1987年7月28日出生，住河北省承德市双桥区。 原告王志刚与被告张帅劳务合同纠纷一案，原告王志刚于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王志刚撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），保全费25.00元，由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘土菥
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初29号公诉机关林口县人民检察院。被告人栾冬，男，汉族，1980年8月23日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省东宁县。2019年6月19日因本案被林口县公安局取保候审。2019年11月20日被林口县人民检察院取保候审。2020年7月2日被林口县人民法院取保候审。指定辩护人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人栾冬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人栾冬及其辩护人梁秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日15时许，被告人栾冬驾驶其朋友王某某所有的轻型普通货车，乘载被害人张某某沿林口县龙爪镇向阳村水泥路由北向南行驶至一心岗弯道处时，车辆驶出道路东侧路肩，与绿化树相撞，造成在该车副驾驶位置乘坐的张某某死亡、栾冬受伤及车辆损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，案发时栾冬血液中乙醇含量为244.4㎎∕100ml。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经林口县公安交通警察大队认定，栾冬负该起道路交通事故全部责任。2019年5月25日，被告人栾冬在案发现场被公安机关查获归案。公诉机关提供证据如下：书证案件侦破经过、道路交通事故认定书、驾驶证信息复印件、车辆信息复印件、公安网协作平台打印件、诊断书、当事人血样提取登记表、户籍证明信及现实表现证明；证人王某某、王某等人的证言；被告人栾冬的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人栾冬违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。栾冬到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人栾冬有期徒刑一年六个月至二年，如民事赔偿达成协议，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人栾冬辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人认为，栾冬到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；栾冬认罪态度较好，具有悔改表现，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年5月25日15时许，被告人栾冬驾驶其朋友王某某所有的轻型普通货车，乘载被害人张某某沿林口县龙爪镇向阳村水泥路由北向南行驶至一心岗弯道处时，车辆驶出道路东侧路肩，与绿化树相撞，造成在该车副驾驶位置乘坐的张某某死亡、栾冬受伤及车辆损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，案发时栾冬血液中乙醇含量为244.4㎎∕100ml。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经林口县公安交通警察大队认定，栾冬负该起道路交通事故全部责任。2019年5月25日，被告人栾冬在案发现场被公安机关查获归案。上述事实，有检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证案件侦破经过、道路交通事故认定书、驾驶证信息复印件、车辆信息复印件、公安网协作平台打印件、诊断书、当事人血样提取登记表、户籍证明信及现实表现证明；证人王某某、王某等人的证言；被告人栾冬的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为，被告人栾冬违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。栾冬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中栾冬能够认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情处罚。经社区矫正机构进行评估，其符合社区矫正条件。对栾冬宣告缓刑，不致再危害条件。栾冬辩护人的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人栾冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇长春人民陪审员  刘 伟人民陪审员  迟立波二〇二〇年九月十五日书 记 员  毕 莹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2132号 原告：赵梦影，女，1990年4月1日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：刘雪阳，男，1993年3月24日生，汉族，住唐山市丰南区。 二原告委托诉讼代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。 被告：王宏庆，男，1991年10月19日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告赵梦影、刘雪阳与被告王宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦影、刘雪阳的委托诉讼代理人李瑞芬到庭参加了诉讼，被告王宏庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵梦影、刘雪阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款50000元;2、依法判令被告自2020年1月1日起至上述借款还清之日止按照年利率6%的标准支付二原告资金占用期间利息损失(暂计算至2020年4月30日为1000元);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告刘雪阳与被告系同学关系。2017年2月22日，被告向原告刘雪阳提出借款50000元的请求，原告刘雪阳在征得原告赵梦影的同意后应允。当日，原告赵梦影通过自己名下的银行卡以网银转账形式向被告提供借款50000元。该债权属于二原告夫妻共同债权。2019年12月初，因家里急需用钱，原告刘雪阳通过微信及电话方式多次向被告提出偿还该笔借款的要求，但被告却以种种理由推脱，至今也未偿还该笔借款。为了维护自己的合法权益，二原告特诉至法院，望判如所请。 被告王宏庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2017年2月22日，被告王宏庆向原告刘雪阳借款，由原告赵梦影当日通过本人中国农业银行账户62×××79向被告王宏庆的银行账户62×××74转款人民币50000元。原、被告间无借款利息的约定，亦未明确约定还款时间。二原告均认可所出借款项为其二人夫妻共同财产。因被告未偿还该借款，原告诉至本院。以上事实由原告陈述、中国农业银行交易明细、网上银行电子回单、结婚证书等予以证实。 本院认为，二原告主张向被告出借款项的事实，有银行交易明细等证据予以证实，被告王宏庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法确认二原告与被告间成立民间借贷合同关系，出借款项本金为5000元。原告所出借款项系夫妻共同财产，二原告有权共同主张被告偿还。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未能提供证据证明借款期限的约定，故其要求被告按年利率6%的标准支付资金占用期间利息损失的请求，本院支持自起诉之日起的部分。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王宏庆于本判决生效后十日内偿还原告赵梦影、刘雪阳借款人民币50000元，并以该款为基数，按年利率6%计算，给付二原告自2020年7月27日起至付清之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告赵梦影、刘雪阳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币538元，由被告王宏庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员    董玉新 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员    张育碕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民特166号申请人：杨嘉荣，男，1957年10月4日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：胡长英，女，1934年9月16日生，汉族，住南京市玄武区。申请人杨嘉荣申请被申请人胡长英宣告公民无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2019年8月28日立案受理。申请人杨嘉荣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人胡长英的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨嘉荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨嘉荣撤回起诉。审判员  史丽萍二〇二〇年九月九日书记员  陈 佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7315号 上诉人（原审被告）：河北博宏地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪合军，男，1962年8月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：李**，河北国澳律师事务所律师。 上诉人河北博宏地产开发有限公司（以下简称博宏公司）因与被上诉人纪合军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《回迁户房屋置换协议》已经我院生效的（2017）冀01民终11965号民事判决确认其效力。后因在执行过程中被执行的标的物已不存在，被上诉人要求折价赔偿货币应予支持。上诉人在上诉中主张该赔偿应扣减被上诉人已经强行占有的200多平方米商铺，且在原审庭审中被上诉人亦承认“原告占的这套商铺是事实，原因是被告在建设小区的时候强制占有了孙志平抵账给原告的635平方米通道，所以这个案件双方可以依法诉讼，和本案无关。”但在我院生效的（2017）冀01民终11965号民事判决中亦因“但纪合军至今不能提供上述土地的使用权证明，在尚不能确定纪合军为上述土地的合法使用权人，纪合军与博宏公司未就该土地置换达成补偿协议的情况下，原审法院直接判决博宏公司向纪合军交付637.5平方米的房屋，属认定事实错误，证据不足，原审判决第二项应予撤销。”而导致被上诉人的上述主张不能被认定，据此被上诉人再占有这套上诉人要求扣减的商铺是否具有合法依据，重审时应详加审查。如果被上诉人强行占有的这套商铺没有依据，本案系解决的上诉人折价补偿被上诉人商铺问题，且上诉人在一二审中均提出同时履行扣减的抗辩，为减少当事人诉累，尽可能一次性解决纠纷，应将上诉人的上述主张一并解决为宜。另外，上诉人在二审中主张的（2017）冀01民终11965号民事判决对案件受理费、保全费、上诉费等的分配问题，应按双方在案件中预交的及判决确定的数额以确定被上诉人所受损失部分，应由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3500号民事判决； 二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人河北博宏地产开发有限公司预交的二审案件受理费2000元予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年九月一日 书记员  王雅惠 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初8066号原告商丘佳宜物业有限公司。住所地商丘市睢阳区北关二街西100米路南。统一社会信用代码9141140308745206。法定代表人王丽，职务经理。委托诉讼代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告孙建奎，男，汉族，1980年2月7日出生，住商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司诉被告孙建奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪伟，被告孙建奎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠2020年8月1日之前的物业管理费6836元及相应滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告向被告所居住的“凯旋名都”小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为物业费到期前的5日内一次性预交一年度或一年以上的物业服务费。缴费标准为1.3元/月×平方米，逾期缴纳的从逾期之日起按所欠费用的日万分之四缴纳滞纳金。被告的房屋面积87.7平方米，应缴纳从2015年7月2日之后的物业管理费用，但被告拒不履行自己的缴费义务，请求法院依法判如所请。被告孙建奎辩称：1、被告在购买涉案房屋后，开发商承诺所有物业费由开发商负责缴纳，直至房产证下来，但由于开发商的原因，房产证至今也未能办理，因此，即使存在物业费，也应当由开发商代为缴纳，被告不应当承担缴纳物业费的义务；2、按照前期物业管理服务协议的约定，根据物业的建筑面积缴纳物业费，但协议中并没有约定建筑面积，且房产证一直未办理，房管部门没有测量实际建筑面积，没有实际面积，也无法计算出物业费的数额。因此，原告的起诉没有任何事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告孙建奎系居住在“凯旋名都”小区2号楼1单元703室的业主。2014年7月2日，被告与原告商丘佳宜物业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。主要约定：由原告向被告所居住的“凯旋名都”小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为物业费到期前的5日内一次性预交一年度或一年以上的物业服务费。缴费标准为1.3元/月×平方米，逾期缴纳的从逾期之日起按所欠费用的日万分之四缴纳滞纳金。被告的房屋面积87.7平方米，从2015年7月2日至2020年8月1日，被告欠原告物业管理费用共计6836元。上述事实有前期物业管理服务协议、购电记录查询单、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，双方应按照协议的约定履行义务。被告拖欠原告2020年8月1日之前物业费用6836元未予给付，事实清楚，证据充分。原告按照合同约定要求被告给付物业费用，并承担相应的滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告辩称应当由开发商代为缴纳物业费，依据不足；至于被告房屋面积，在商品房买卖合同中有约定，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙建奎给付原告商丘佳宜物业有限公司2020年8月1日前物业管理费6836元及滞纳金（滞纳金按日万分之四计算，自2020年8月14日起诉之日起至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  陈志强二〇二〇年九月十五日书记员  谷林俐
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403财保124号解除保全申请人：张坤，男，1967年5月23日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：何怀友，男，1952年10月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。何怀友与张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0403财保124号民事裁定书，扣押张坤驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆。现因张坤自愿提供现金担保，于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张坤驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨尚华二〇二〇年九月一日书记员  徐 娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1861号之一申请执行人：薛窚，男，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场19楼。法定代表人：姜千。申请执行人薛窚与被执行人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏0508民初7347号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛窚返还租金及押金合计21200元；案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告薛窚支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，被他案在先冻结。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。5.通过委托查询，南京市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。6.通过关联案件查询，被执行人有大量作为被执行人的关联案件，多件案件处于终结本次执行程序状态。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22130元，执行费231.95元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十五日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异41号异议人（案外人）：许明辉，男，1975年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝南区。申请执行人：贺雨清，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：许明华，女，1973年2月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。在本院执行申请执行人贺雨清与被执行人郝章渊、许明华、孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛民间借贷纠纷一案中，异议人许明辉向本院提出书面异议。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人许明辉称，2015年8月26日，异议人许明辉与许明华签订了房产抵债合同，许明华将位于云梦实验小学宿舍楼五楼房屋（现为梦泽雅苑还建房）抵押给异议人。由于房屋一直处于拆迁中，没有办理过户手续。该还建房是异议人许明辉的私有财产。（2018）鄂0923执41号执行裁定书，查封该还建房屋（梦泽雅苑2104B）损害了异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。异议人许明辉向本院提供了其与许明华签订的房产抵债合同复印件。本院查明，原告贺雨清与被告郝章渊、许明华、孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鄂0923民初801号民事判决书，判决被告郝章渊、许明华共同偿还原告贺雨清借款本金300万元及其利息；被告孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛分别对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，上述被告没有履行判决书确定的义务。2018年1月2日本院受理申请执行人贺雨清的强制执行申请，2018年12月24日作出（2018）鄂0923执41号之五执行裁定书，查封了被执行人许明华名下的房屋（原云梦实验小学宿舍楼五楼，拆迁还建后为梦泽雅苑2104B东）。另查明，异议人许明辉所主张的涉本案房屋直至“拆迁还建”结束，相关资料（实验小学私有住户还建选房确认表、还建费清单）中所记载的所有权人均为许明华。本院认为，被本院查封的涉本案房屋，异议人许明辉虽然称其在2015年8月26日与许明华签订了房产抵债合同，但并没有办理过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，异议人许明辉与许明华签订的房产抵债合同，并不能发生对抗第三人的效力。在被执行人郝章渊、许明华、孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛未履行本院（2017）鄂0923民初801号民事判决书确定的还款义务的情形下，本院依法查封、执行被执行人许明华名下位于云梦县城××镇梦××东的房屋，符合法律规定。对异议人许明辉要求中止对上述房屋执行的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人许明辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡火林审判员  陈志勇审判员  褚文奇二〇二〇年九月二十五日书记员  方 莹
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执227号 申请执行人梁碧林，男，1969年12月13出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人广西凌云县劲凯商贸有限公司，住所地广西凌云县泗城镇前进社区营盘小区065号201室。法定代表人黄劲苗。 本院在执行梁碧林与广西凌云县劲凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人广西凌云县劲凯商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西凌云县劲凯商贸有限公司在规定期限内按（2020）桂1027民初101号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗光吉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执635号 申请执行人：张碧珍，女，汉族，1965年2月17日出生，住邻水县。 被执行人：**，男，汉族，1982年3月19日出生，住四川省武胜县。 本院在执行张碧珍与**民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2017）川1623民初1864号民事调解书所确定的“被告**自愿归还原告张碧珍借款本金44.6万元。此款定于2017年12月31日前偿还5万元，于2018年6月30日前偿还7.5万元，于2018年12月31日前偿还7.5万元，于2019年6月30日前偿还7.5万元，于2019年12月31日前偿还7.5万元，于2020年6月30日前偿还7.5万元，余款2.1万元于2020年12月31日前还清；如果未按约定的期限归还借款，则利息以应还未还金额为基数按年利率24%计算至还清时止。”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请人要求将被执行人**纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜 嘉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1167号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人何小松，男，汉族，生于1969年11月5日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何小松借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款8000元及利息，案件受理费50元。本院于2020年9月8日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额8000元及利息，案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 波
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2265号 被执行人:张亚珠，男，1966年8月10日，汉族，住海南省三亚市。 关于向被执行人张亚珠追缴案件受理费一案，本院（2020）琼0107民初2788号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费1494元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、发现被执行人张亚珠名下拥有注册于2017年的琼CXG460宝雕翔牌摩托车，因未查找到该车下落，未予查封、扣押。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人张亚珠名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人张亚珠名下有公积金。 四、联系被执行人张亚珠住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人张亚珠纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人被执行人张亚珠在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴 磊   二○二○年九月二十五日   书 记 员 吴 坤 琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2401号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：金壮,男,1983年3月2日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古通辽市乐儿亲左翼中旗东苏林场一分场573号，身份证地址：内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金壮借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金壮达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初259号公诉机关光山县人民检察院。被告人李德祥，男，1961年11月4日出生于河南省光山县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省光山县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月21日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李德祥犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志、杨圣军出庭支持公诉，被告人李德祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月3日14时许，被告人李德祥酒后驾驶豫Ｓ×××××长安牌小型面包车，由光山县北向店街道往李楼村行驶至红石嘴路段时，被光山县交警发现其酒驾。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：李德祥血液中检验出乙醇含量为103.20mg/100ml。属醉驾。被告人李德祥到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、呼气式酒精检测单、被告人的驾驶人及车辆信息，交通事故鉴定所检验报告，被告人李德祥的供述和辩解等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人李德祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，建议量刑适当。本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人系初犯、且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李德祥的刑期自2020年9月21日起至2020年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易秀芳二〇二〇年九月二十五日书记员  金蕾蕾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3854号沈阳威远汽车贸易运输有限公司、钱春雨：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与钱春雨合同纠纷一案，申请执行标的共计15735元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初9495书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年九月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2014)宿城执字第709号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、郭修柱：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与郭修柱金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2013)宿城商初字第0627号。在执行中，被执行人已履行还款义务，申请执行人于2020年9月28日向法院书面申请结案，650元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与郭修柱金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初594号 原告：闫某，女，汉族，1950年2月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王某1，男，汉族，1971年2月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王某2，男，汉族，1974年6月1日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王某3，男，汉族，1987年4月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李胜慧，女，汉族，1989年11月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。系王某3妻子。 原告闫某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告王某1、王某2及王某3的委托诉讼代理人李胜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费500元；2、请求判令被告承担今后原告居住房屋采暖费用；3、请求判令被告承担原告今后所产生的医药及住院治疗费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告（系原告长子），已成家立业，家庭经济条件良好，2019年5月25日原告配偶（系被告父亲）突发心脏病去世，待丧事处理完毕之后，原告没有了经济收入来源，原告通过电话给被告商议如何赡养老人及赡养费等相关事宜，被告要求分封家产之后再商量赡养费为由拒绝给原告上赡养费，后多次沟通未果，甚至不接原告电话，原告曾在2019年4月6日私下给被告（原告长子）2000元作为孩子上学费用之用，自被告父亲去世至今未曾探望原告，如今原告年事已高，无经济来源，经众多亲属做被告思想工作，但其仍拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女各付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，原告年事已高、体弱多病，已经丧失劳动能力，又无经济来源，被告有赡养的义务而不履行，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某1辩称，我愿意赡养老人，我愿意每月支付我母亲400元生活费，取暖费我愿意负担三分之一，生病住院的费用我也愿意负担三分之一，三兄弟平担。 被告王某2辩称，我愿意赡养老人，我愿意每月支付我母亲300元生活费，取暖费我愿意负担三分之一，生病住院的费用我也愿意负担三分之一，三兄弟平担。 被告王某3辩称，我愿意赡养老人，我愿意每月支付我母亲400元生活费，取暖费我愿意负担三分之一，生病住院的费用我也愿意负担三分之一，三兄弟平担。 本院经审理认定事实如下：原告闫某与丈夫王建周共同育有三子，大儿子王某1、二儿子王某2、三儿子王某3，二人共同将三子抚养成人，现均已成家立户。王建周于2019年5月25日去世。 另查明，原告闫某，1950年2月16日出生，现年70周岁，现已不具备劳动能力，无退休工资、无低保，且无其他经济来源，仅每月能领取100元的高龄补助。原、被告因赡养问题发生纠纷，诉至本院。 以上事实有邯郸市峰峰矿区界城镇孙庄东社区居民委员会出具的证明、当事人的陈述为证，另有本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为，百善孝为先，孝敬父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的义务。我国婚姻法第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。赡养自己的父母不但要给予物质生活上的帮助，还要给予精神安慰，照顾好父母的生活起居，让父母安度晚年。本案中，闫某已是七十岁高龄，已不具备劳动能力，且缺乏生活收入，其有要求子女支付赡养费的权利，三被告均已成年，应当履行赡养义务，故闫某要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的支付标准，本院综合原告的日常生活需要、被告的支付能力等因素，参照河北省2019年度城镇居民人均年消费支出，酌定三被告每人每月支付原告赡养费500元。对于原告主张的取暖费、医疗费，可待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效的次月起每月给付原告闫某赡养费500元，于每月的15日之前付清； 二、被告王某2于本判决生效的次月起每月给付原告闫某赡养费500元，于每月的15日之前付清； 三、被告王某3于本判决生效的次月起每月给付原告闫某赡养费500元，于每月的15日之前付清； 四、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1、王某2、王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张元龙 二〇二〇年九月九日 书记员  张云朋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2168号被执行人：彭树平，男，汉族，生1993年1月12日,住泸州市纳溪区。本院对被执行人彭树平盗窃罪一案，作出的（2020）川0502刑初193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭树平未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月28日、9月10日、9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月16日到被执行人彭树平住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十五日书记员 唐佳雨
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保508号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人习俊民金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初331号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1974年6月26日出生，汉族，初中肆业文化，无固定职业，户籍地江苏省徐州市丰县，住江苏省南京市秦淮区。2020年4月2日曾因酒后驾驶机动车被处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年5月14日被取保候审，2020年9月7日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月9日20时许，被告人张某在驾驶证因酒后驾驶机动车被交通管理部门暂扣的情况下，酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从江苏省句容市郭庄镇出发，进入Ｇ25长深高速后由南向北行驶，并于当晚21时许行驶至长深高速2099公里200米附近时，因疏于观察，追尾碰撞到由曹某驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车的尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为159.7ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，因被害人曹某报警，被告人张某被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某案发时无证驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生道路交通事故，可以从重处罚；被告人张某具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年九月七日书记员  戴帝
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1678号 原告：贾国旺，男，1980年1月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李美霞，女，1968年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 贾国旺与李美霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告贾国旺于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾国旺撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  邱永刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  祖京民 ——
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1462号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地河北省邢台市沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。 负责人：石孟辉，该行行长。 委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。 被告：靳延辉，男，汉族，1980年4月17日，高中文化，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告靳延辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的委托诉讼代理人卢振华到庭参加诉讼，被告靳延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2020年5月2日拖欠的信用卡透支本金、利息及相应费用等共计17320.7元。2、判令被告自2020年5月2日起继续按合同约定支付利息、复利等至本息清偿完毕之日止。3、本案案件受理费、公告费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月9日向原告申请办理中国农业银行贷记卡，原告在信用卡领用合约、章程等材料中对持卡人逾期还款的利息、复利等费用计收方式作出明确说明。被告予以认可后在申请表等相关材料上签字确认已阅读理解章程、领用合约和收费标准的全部内容并自愿遵守。被告向原告提交申请材料后，原告向被告发放了主卡卡号为62×××02贷记卡。被告在使用该贷记卡过程中未按合同约定给付本息和相应费用，截止2020年5月2日，已累计多次催收，被告未予偿还。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告靳延辉未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年1月9日被告靳延辉在原告处申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，并在主卡申请人栏签名，卡号为62×××02，且被告在中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）上签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约第四条第二款约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度甩卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第四款约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六款约定甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。截止到2020年5月2日，被告尚拖欠本金、利息等共计17320.7元（含本金9988.06元,利息、复利、逾期还款违约金等合计7332.64元。） 上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息和账户交易明细、营业执照及身份证复印件、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告靳延辉于2014年1月9日向原告申领中国农业银行贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告以合同取得信用卡，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按期还款，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，故对原告要求被告偿还拖欠信用卡本息以及逾期还款违约金的请求，应予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因没有提供相关票据，本院不予支持。被告靳延辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳延辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行信用卡借款17320.7元（含本金9988.06元，利息及其他费用7332.64元），并自2020年5月2日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付利息、复利、违约金至本息清偿完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，保全费200元，由被告靳延辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚冲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执恢706号   申请执行人高某某，男，汉族。   法定代理人高明升，男，汉族。   申请执行人高明升，男，汉族。      申请执行人赵丽国，女，汉族。   申请执行人王并社，男，汉族，居民。   申请执行人杨亚妮，女，汉族，居民。   被执行人李天，男，汉族，农民。   被执行人闵杰，男，汉族，农民。   上列当事人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）临刑初字第00108号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因李天、闵杰未按生效判决履行义务。申请执行人高某某、高明升、赵丽国、王并社、杨亚妮依法向本院申请恢复执行，执行的标的为：655305元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人李天、闵杰发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李天、闵杰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钊钊未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院自被执行人闵杰处执行回案款3757.65元，并已全部兑付申请执行人杨亚妮。本院经执行网络查控系统查询被执行人李天、闵杰的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人李天、闵杰的房地产登记；经传统查询在被执行人李天、闵杰所在地居（村）委会实地调查被执行人李天、闵杰经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人李天、闵杰有财产可供执行。同时，本院已对被执行人李天、闵杰采取限消措施及纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人高某某、高明升、赵丽国、王并社、杨亚妮尚未实现的债权，应由被执行人李天、闵杰继续履行；申请执行人高某某、高明升、赵丽国、王并社、杨亚妮发现被执行人李天、闵杰有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月二十八日    书记员    郑波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13293号 原告：毕节市宇原建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口。统一社会信用代码：915205003088305291。 法定代表人：李育云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志宇，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼）。统一社会信用代码:915002436608590130。 法定代表人：魏永福，该公司执行董事兼总经理。 原告毕节市宇原建材有限责任公司与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告毕节市宇原建材有限责任公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市宇原建材有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市宇原建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5364.00元，保全费5000.00元，由原告毕节市宇原建材有限责任公司承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 欢