wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初293号 原告：李跃会，男，1954年11月5日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：丛长福，男，1958年4月12日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 原告李跃会与被告丛长福健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 李跃会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医药费3,757.54元，交通费475.00元，镶牙费1,800.00元，合计6,032.54元；2.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2019年8月10日，被告到我家种的菜地里偷茄子被发现，我说为什么到我家菜地偷茄子，被告不承认，双方发生口角，被告一拳打在原告左脸，后原告报案，经法医鉴定为轻微伤，治疗过程中共花费6,032.54元。因被告未支付原告医疗费，原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告户籍地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回李跃会的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还李跃会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 淼
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2119号 原告:杨卫杰，男，2000年4月6日出生，汉族，住魏 县牙里镇南杨庄村079号。 委托诉讼代理人：李庆勇，魏县金星法律服务所法律工作者。 被告：辛欣，女，1997年9月3日出生，汉族，住魏县。 原告杨卫杰与被告辛欣同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，原告杨卫杰已于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫杰的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨卫杰撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨卫杰负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 琨
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终640号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车金琼，女，1952年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人车金琼，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2670号原告：张道清，男，1964年12月24日出生，汉族，住宜城市，被告：郑生成，男，1977年12月5日出生,汉族，住宜城市，本院在审理原告张道清与被告郑生成买卖合同纠纷一案中，原告张道清逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年九月四日书记员  周扬阳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1926号 申请执行人：薛俊花，女，1975年6月5日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码913702813958165216。 法定代表人：崔英道，董事长。 本院在执行申请执行人薛俊花与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2019】第1825-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的为12348元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年5月29日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年9月4日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经调查被执行人现已不在原经营住所地经营，现无法找到被执行人法定代表人的下落。本院依职权限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1926号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月七日 书记员  鲍泽亮
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3080号原告：李某某，男，1945年11月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：齐某某，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告李某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告李某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取为125元，由原告李某某承担。审判员  张振忠二〇二〇年九月二十五日书记员  王浩宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5834号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：汪梦娇，女，1990年11月05日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人汪梦娇借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21325号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4266号原告：杨某，女，汉族，1989年7月29日生，住四川省叙永县。被告：赵某1，男，汉族，1985年12月18日生，住河南省郸城县。原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子赵某2由被告抚养，女儿赵某3由原告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。因婚前了解较少，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因为琐事发生争吵，现二人夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院。被告赵某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应当加强沟通，互相理解，相互尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的感情基础。婚后家庭生活中出现矛盾在所难免，现原告并未提交夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告既未提交子女的出生证明，也未提交户口本等证据证明子女的基本情况，因原告未尽举证责任，本院就子女情况无法作出认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告赵某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异216号异议人：中国光大银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科技贸易中心一层1C05。负责人：赵明磊，行长。委托代理人：王鑫，男，1991年11月26日出生，中国光大银行股份有限公司北京海淀支行员工，住北京市顺义区。委托代理人：沈虹，女，1974年2月2日出生，中国光大银行股份有限公司北京分行员工，住北京市海淀区学院南路70号集体。申请执行人：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹。被执行人：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋。被执行人：北京市西比利亚皮货集团，住所地北京市东城区光明路13号12幢三层325-7。法定代表人：时念洋。被执行人：时念洋，男，1962年2月17日出生，住北京市西城区。本院在执行北京物美商业集团股份有限公司与北京市亿隆实业股份有限公司、北京市西比利亚皮货集团、时念洋企业借贷纠纷一案[执行依据：北京市第一中级人民法院（2017）京01民初227号民事判决书；执行案号：（2020）京01执248号]过程中，中国光大银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称光大银行海淀支行）向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，光大银行海淀支行向本院提出撤回所提异议申请。经审查，本院认为，异议人光大银行海淀支行提出的撤回异议的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司北京海淀支行撤回所提异议申请。审 判 长 王晓巍审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年九月十六日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3354号 洪超、雷志群、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初830号民事判决书，受理洪超、雷志群申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初830号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初110号   原告许某某。   被告某某大学。   原告许某某诉被告某某大学要求履行授予原告硕士学位法定职责一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2020年9月22日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回起诉。   本院认为，原告许某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告许某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某负担。   审判长 王 絮   审判员 贾存平   审判员 刘艳霞     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 李 英   书记员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢775号关于申请执行人王桂平与被执行人廖望英、李红梅借款合同纠纷一案，（2019）湘1302民初1235号已经发生法律效力。（2019）湘1302民初1235号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王桂平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60000.0元已由被执行人廖望英、李红梅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1235号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6565号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：徐丽丽，女，1958年9月20日出生，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异57号案外人:李闯,男,汉族，住长春市宽城区。委托代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。申请执行人：钟晶伟，男，住长春市宽城区。委托代理人：张连举，长春市朝阳区清和律师事务所法律工作者。被执行人：赵迎丽,女,汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：臧力波,男,汉族,住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人钟晶伟与被执行人赵迎丽、臧力波借款纠纷执行一案，查封了被执行人赵迎丽名下坐落于宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区（二期）C17号楼903号的房屋，建筑面积102.33平方米，权利证号吉（2019)长春市不动产权第XXXX号，丘地号：6-12-23-12(903)的房屋。案外人李闯以其案涉房屋归其所有为由，请求法院解除对案涉房屋的查封，并终止对案涉房屋执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李闯称,2014年10月案外人借给被执行人臧力波人民币75万元，向乙方直接给付的现金，现场有见证人王维东、许国彬等。2019年2月26日臧力波将其所有的案涉住房（该房产登记所有人为赵迎丽，臧力波承诺该房系其支付首付款及每月偿还按揭贷款，臧力波是房产真正所有权人）向案外人抵债68万元，案外人与产权登记人赵迎丽同日签订房屋买卖合同，赵迎丽向案外人出具68万元收条。双方约定银行按揭贷款仍由臧力波按月偿还。该房产形式上看是以房抵债，但当事人双方签订买卖合同，并不违法，房屋价款68万元抵销68万元债务，应认定案外人己支付全部价款。最高法在（2019)最高法民申1560号民事裁定书已经明确判决，以抵账方式进行的房屋交易，可认定为买受人己实际支付了购房款。案外人于2019年4月占有房屋并居住，有邻居张雅芹、李岩、杨晓春能够证明及电费缴纳凭证。尽管房屋存在银行抵押情形，根据民八会议纪要，该买卖合同有效。先因开发商存在问题房屋未办理产权，后因出卖人丢失房屋买卖合同未办理产权，后又找不到出卖人，故不属于因买受人自身原因未办理过户登记。上述事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。案外人提供如下的证据。1.臧力波爱人每月薛翠翠向赵迎丽支付按揭贷款证明25份，证明房产归臧力波所有2.李闯与赵迎丽的买卖合同一份。证明已签订了书面的买卖合同。3.电费缴纳凭证，证明李闯对案涉房屋占有并居住。还有三份李闯的邻居的证人证言，证明李闯在此居住。4.李闯与臧力波的借款合同，借条，还有臧力波的收条。5.赵迎丽的收条证明李闯以抵账的方式支付了全部价款。买房的时候出具的。申请执行人称,房屋买卖合同卖方为赵迎丽，该合同体现的是李闯与赵迎丽之间存在买卖合同关系，并不能体现以物抵债，李闯应提供将购房款68万元交付给赵迎丽资金来源凭证。案涉房屋备案登记人为赵迎丽。根据法律规定房屋所有权人为赵迎丽本人与臧力波无法律上的联系。微信转账凭证无法证实臧力波爱人与赵迎丽存在资金往来关系。即使真实存在也无法证实房屋实际购买人为臧力波。电费缴纳凭证无法证实实际缴纳人为李闯，也证实不了李闯在案涉房屋居住。借款合同借条收条的真实性和证明问题均有异议。以上三份证据均没有标注证据的形成时间，无法证实借款发生的时间及借款的实际发生。也没有李闯提供的资金来源名称，或转账证明。赵迎丽出具的收条真实性和证明问题均有异议。该证据只能证明李闯与赵迎丽存在买卖合同关系，无法证实购房款68万元实际全部支付。从而房屋买卖合同并未实际履行。被执行人臧力波称，案涉房屋是我在钟晶伟手里买的。是钟晶伟给办的。中间5年办不了产权，我出去打工，买房期间我拿了李闯70多万，把房子卖给他了。这房屋就是我的，跟赵迎丽没有关系。被执行人赵迎丽称，案涉房屋归臧力波所有，以我名买的。他和开发商之间的借款还有李闯之间的借款，都跟我没关系。我签了很多字都是配合他走的程序。经查，原告钟晶伟与被告臧力波、赵迎丽民间借贷纠纷一案中。本院于2020年5月8日作出（2020）吉0103民初56号民事判决书，判决：“一、被告赵迎丽、臧力波偿还原告钟晶伟欠款287283元；二、被告赵迎丽、臧力波给付原告钟晶伟欠款利息（以287283元本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月8日起至实际给付之日止）；三、驳回原告钟晶伟其他诉讼请求”。后被执行人未按照生效判决书履行法定义务，案件进入执行。本院于2020年7月17日作出（2020）吉0103执1156号查封公告，查封了案涉房屋。案外人李闯以其案涉房屋归其所有为由，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人赵迎丽名下的案涉房屋进行查封的执行行为合法有效。案外人李闯提出的案涉房屋由臧力波顶债，归其所有的异议主张，因缺乏书面证据，本院不予认可。因为一、案外人提供的房屋买卖合同是与赵迎丽签订的，但没有支付价款的证据，且在买卖合同中约定由赵迎丽偿还每个月的月供不符合交易习惯；二、关于以房抵债的主张，既没有欠债的书面证据，也没有如何抵债的证据；三、关于赵迎丽是顶名买房者，实际房主为臧力波的主张没有提供直接证据证明；四、案外人明知案涉房屋存在抵押贷款，无法更名过户，不能排除自身原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记”。案外人李闯不能提供明确、充足的证据证明其异议理由符合上述规定，应承担不利后果。故案外人李闯的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李闯的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  胡晓慧人民陪审员  高秋影二〇二〇年九月二十六日书 记 员  耿田雨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5614号原告：刘新周，男，1980年10月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵晓晓，系原告妻子。被告：赵东东，男，1988年12月25日出生，汉族，住济源市。原告刘新周与被告赵东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新周的委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加诉讼，被告赵东东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘新周向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月20日被告向原告借款5000元，并给原告出具借条，原告多次讨要，被告至今未偿还。被告赵东东未到庭未进行答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院确认如下案件事实：2016年8月20日，被告赵东东向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘新周现金伍仟圆整（5000）于2016年8月24日归还，用于资金周转借款人：赵东东联系电话152××××2016年8月20日”。被告赵东东至今未偿还该借款。本院认为，2016年8月20日，被告赵东东向原告出具借条载明向原告借款现金5000元的事实，有被告赵东东出具的借条及原告的陈述，本院予以认定。原告要求被告赵东东偿还借款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵东东在本判决生效后十日内归还原告刘新周借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二〇年九月十四日书记员  李玉梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申33号再审申请人（原审被告）：张官林，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：耿金虎，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人张官林与被申请人耿金虎民间借贷纠纷一案，张官林不服本院作出的（2020）豫0183民初1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张官林申诉称：2019年1月4日，耿金虎与其赌友王运杰、牛某三人在新密市××虎庙“天水洗浴中心”约张官林一起赌博；因其三人在赌博过程中恶意串通，张官林输给耿金虎47,000元，耿金虎就要求张官林出具了一份所谓的“借条”，这就是张官林为耿金虎出具“借条”的事实真相。因耿金虎心知肚明赌债不受法律保护，自2019年1月4日到耿金虎向新密市人民法院提起诉讼之前，耿金虎从未向张官林催要这所谓的借款。在原审开庭审理过程中，耿金虎的朋友牛某、张某二人作为本案证人先后出庭作证，因耿金虎与证人牛某、张某是朋友关系，其三人之间存在利害关系，所以证人牛某、张某的“证言”不能作为认定本案事实的证据使用；而法院采信了证人牛某、张某二人不能自圆其说的所谓“证言”，导致（2020）豫0183民初1914号民事判决书认定事实错误。鉴于上述理由，现依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特申请再审。恳请法院经过再审，在查清“借条”背后的事实真相的基础上，依法判决支持再审申请人的再审请求。经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人张官林申诉认为，2019年1月4日其向耿金虎出具的47，000元借条系赌债，不应受法律保护；但是，张官林未提供所谓借款系赌债的证据加以证明。再审申请人张官林不服原审判决申请再审的事实理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形；张官林的再审请求，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，判决并无不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张官林的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二〇年九月十四日书记员  周垚垚
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1186号之四 申请执行人：李保华，女，1984年08月05出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈健彬，男，1984年02月08出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行李保华与陈健彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初3162号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈健彬于本判决发生法律效力之日起十日内向李保华偿还借款本金167200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但陈健彬未履行上述法律文书确定的义务。李保华向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案，执行费2408元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并扣划了被执行人在财付通支付有限公司账户共1700.45元，该笔执行款已于2020年6月4日发放给申请人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴伟健
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执565号申请执行人：卢长香，女，生于1971年5月21日，汉族，住南召县。被执行人：张强，男，生于1975年8月4日，汉族，住四川省锦江区。被执行人：孙萍，女，生于1975年3月13日，汉族，住四川省锦江区。申请执行人卢长香与被执行人张强、孙萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有少量余额，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房产登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月四日书记员  盛吉江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16220号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区************金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：潘婷，系该公司员工。被告：陈俊杰，男，汉族，2001年4月18日出生，住广东省普宁市******，公民身份号码445************291。被告：广东中金信佳汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-D431，统一社会信用代码911440115MA59BC3POR。法定代表人：张某1。本院在2020年7月10日立案受理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自动撤回起诉处理。审判员  巫柳谕二〇二〇年八月五日书记员  周玲宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保316号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司、钟家浩、余丽英： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请钟家浩、余丽英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1159-1号申请执行人：张有国，男，1963年5月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：兰同意，男，1970年11月29日出生，汉族，住孟州市。关于张有国申请执行兰同意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日依法冻结了被执行人兰同意在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币61221.22元。现申请执行人张有国与被执行人兰同意自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人兰同意在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币61221.22元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年九月二十七日书记员  王 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3369号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：兰益凡，男，1988年5月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告兰益凡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费490.6元，减半收取计245.3元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3720号 申请执行人：张洪，男，汉族，1981年5月7日出生，住黑龙江鹤岗市向阳区。 被执行人：青岛帝海健康产业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人张洪与被执行人青岛帝海健康产业有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第12755号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款5000元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1788号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：林锦，男，1983年12月04日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：苏婷婷，女，1984年12月07日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林锦、苏婷婷金融借款纠纷一案中，本院(2019)闽0103民初1038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1788号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1788号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执313号之一申请执行人：刘玉兴，男，1965年6月2日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，山西富磊房地产开发有限公司总经理，住太原市。原告刘玉兴诉被告刘建磊合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民特38号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘玉兴于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘建磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘建磊没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘建磊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民特38号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘建磊负有继续向申请人刘玉兴履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李 斌审判员 贾兴国 二〇二〇年九月四日书记员 郭 梁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2729号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：崔亚辉，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告崔亚辉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金2918.22元，支付至2020年6月22日的利息88.77元、罚息333.23元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2918.22元，至2020年6月22日的利息88.77元、罚息333.23元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔亚辉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2918.22元，支付至2020年6月22日的利息88.77元、罚息333.23元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔亚辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2876号 原告姚金升，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人王青，经理。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告姚金升诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚金升的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2019年7月5日7时50分许，李大超驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市柳河村西道路由北向南行驶至东何各庄村口时，与原告驾驶冀Ｆ×××××车辆由西向东行驶相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为12063元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款12063元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××在被告处投有车损险和不计免赔，事故发生在保险期间，请审核驾驶证、行驶证违章情况，是否属于保险责任，如属于保险责任原告的损失应由对方车辆的交强险赔付，超出的部分应在由我公司按责任比例承担赔付，我公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2019年7月5日7时50分许，李大超驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市柳河村西道路由北向南行驶至东何各庄村口时，与姚金升驾驶冀Ｆ×××××车辆由西向东行驶相撞，致李大超、姚金升、及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人王锰、赵春香、王懿媛不同程度受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，李大超负此次事故的主要责任，姚金升负此次事故的次要责任，王锰、赵春香、王懿媛无责任。 原告各项损失：冀Ｆ×××××车损39213元（车损41213元减去主责方交强险2000元），施救费1000元，合计40213元。 查明，原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有商业险（三者险50万元），机动车损失保险42936.4元，有不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆维修发票五张、维修清单，施救费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车损车损39213元，施救费1000元，合计40213元的30%，即12063元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计12063元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1972号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：张覃龙，男,1992年9月13日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人张覃龙罚金一案中（执行标的为：罚金1000元；已执行罚金0元），对被执行人张覃龙的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人张覃龙无可供执行财产。已向被执行人张覃龙发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4857号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系该行员工。被告：彭彩霞，女，汉族，1989年3月3日出生，住淮阳县。被告：李明，男，汉族，1965年2月16日出生，住淮阳县。被告：韩华，男，汉族，1966年3月24日出生，住淮阳县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告彭彩霞、李明、韩华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，2020年9月25日，原告周口农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告彭彩霞、李明、韩华的起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1511元，财产保全申请费1201元，共计2712元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐汝欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6556号上诉人（原审被告）：孙云良，男，1971年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：姜会平，女，1971年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨朴，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连成三畜牧业有限公司，住所地大连普湾新区炮台街道长岭村。法定代表人：沙荣斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。上诉人孙云良、姜会平因与被上诉人大连成三畜牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二上诉人共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1.从双方合同名称和约定内容可知，双方形成的是委托合同关系，一审认定双方成立买卖合同关系，系认定事实错误。2.双方不存在货物买卖关系，无欠款事实，上诉人没有《委托养殖合同》附页上签字，该附页对上诉人没有效力，一审认定二上诉人欠被上诉人323283.12元，认定有误。3.一审未查明二上诉人的关系，判姜会平承担责任不当。4.养户结算清单不是欠款凭证，不能证明欠款事实。被上诉人不同意二上诉人上诉请求，主要答辩意见如下：1.双方合同明确约定，被上诉人向上诉人计价提供鸡雏、饲料、药品，从上诉人处回收成鸡，成鸡价格扣除上述计价成本后如盈利则归二上诉人，如亏损，则二上诉人向被上诉人给付欠款。2.养户结算清单上有上诉人对欠款数额的签字确认，是合法的欠款凭证。3.二上诉人是夫妻关系，被上诉人在一审已调取双方户籍信息，能够证明二人关系。大连成三畜牧业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付所欠货款323,283.12元；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院经审理查明：2018年8月15日原、被告双方签订《委托养殖合同》一式两份，合同双方各执一份，合同约定由原告提供鸡雏、饲料、药物、疫苗给被告，被告利用上述物资饲养鸡雏，被告将雏鸡养成后由原告回收出卖后所得款项扣除鸡雏、饲料、药品、疫苗等款项为被告所得。被告养殖几批雏鸡经原告回收卖出后经双方结算被告养殖结算款项为负323,283.12元。嗣后，虽经原告多次向被告催要未果。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的养殖结算款项323,283.12元。一审法院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间是买卖关系还是委托关系。本案中，原、被告之间签订《委托养殖合同》，表面上看是委托关系，但并不符合委托合同的构成要件，委托合同是委托人和受托人约定，建立在委托人与受托人的相互信任基础上由受托人处理委托人事务的合同。原、被告之间是原告依约计价向被告供应鸡雏、饲料、药物、疫苗，被告利用原告计价提供的饲料等饲养鸡雏，饲养成鸡后原告依约回收毛鸡，原、被告双方完成了饲养毛鸡的养殖过程，然后，原告将毛鸡出售双方进行养户结算后扣除雏鸡、饲料、药物、疫苗等费用形成饲养资金链流动过程的事实，双方核实后在《养户结算单》签字确认。因此，原、被告之间名为委托养殖关系，实为养殖回收的买卖关系。原告将回收的毛鸡出售双方进行养户结算后扣除雏鸡、饲料、药物、疫苗等费用形成负数金额323,283.12元，《养户结算单》经被告签字认可，被告应及时向原告支付养殖结算款323,283.12元，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付养殖结算货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告孙云良、姜会平应于判决生效之日起十日内给付原告大连成三畜牧业有限公司养殖结算货款323,283.12元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元（原告已预交），由被告孙云良、姜会平负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，孙云良与姜会平是夫妻关系。本院认为，种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。案涉《委托养殖合同》内容和双方权利义务特征符合前述规定，双方成立养殖回收合同关系，应依差价进行结算。二上诉人主张双方成立委托合同关系与事实不符，本院不予支持。案涉《委托养殖合同》和《养户结算单》合法有效，对双方有约束力。被上诉人按约向二上诉人计价提供了鸡雏、饲料、药品，也按约计价收回了成鸡，二者形成的差值逐笔记录在《养户结算单》上，《养户结算单》记录事项有数份销售单相印证，上诉人孙云良也签字确认，是双方有效的结算凭证，被上诉人据此要求二上诉人赔偿差价损失有合同和法律依据，应予支持。二上诉人关于其未在记载鸡雏、饲料、药品价格的《委托养殖合同》附页上签字，附页上所载鸡雏、饲料、药品价格对其无效的主张不能成立。因为，《委托养殖合同》第二条第1项明确约定：“鸡雏、饲料、药物、疫苗价格及数量标准见合同附页”，可见附页是《委托养殖合同》不可分割的一部分，**良在《委托养殖合同》上签字也视为对附页内容的认可，现二上诉人无据证明被上诉人在诉讼中提交的附页与其签订合同时所附内容不同，且附页所载的鸡雏、饲料、药物、疫苗价格及数量又与孙云良签字认可的《养户结算单》相一致，故被上诉人向二上诉人供应的鸡雏、饲料、药物、疫苗并非免费，而是要按数量和约定单价计费的。二上诉人的此项上诉主张不能成立。关于二上诉人的关系与责任问题，二上诉人的户籍登记信息显示，其二人为夫妻关系，二上诉人未举证证明案涉养鸡收入不用于家庭日常生活，故二上诉人应对家庭养鸡所欠债务承担共同给付责任。一审判决并无不当，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6150元，由上诉人孙云良、姜会平共同负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年九月二十五日书记员  张 宁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2540号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李正明，男，1963年8月10日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李正明保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。执行标的为28734.85元及违约金、逾期保费3341.92元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李正明所有的位于双桥区X号（X房地证X字第X号）房屋予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3629号申请执行人：黄山市全一快递捷运服务有限公司，住所地黄山市。法定代表人：李军，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人黄山市全一快递捷运服务有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0107民初13673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币31491.14元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11176号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：马云，男，1988年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与马云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年九月二十四日书记员  封斯妤
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执31-5号 申请执行人刘香莲，女，1960年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人赖建，男，1972年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 被执行人陈玉英，女，1972年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院2018年9月13日作出（2018）赣0703民初2745号民事判决书;2019年8月1日作出（2019）赣0703执31-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈玉英所有赣州市南康区房屋。2019年12月18日经“淘宝网”两次拍卖、最后以537880元价格进行变卖均无人竞拍，现已流拍。申请人刘香莲申请以物抵债，经审查，申请执行人刘香莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈玉英所有赣州市南康区房屋作价537880元交付刘香莲抵偿陈玉英所欠借款，财产所有权自本裁定书送达申请人刘香莲时起转移。 二、本裁定一旦送达即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月九日 代理书记员  朱星文
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执751号 申请执行人：袁益淑,女,1965年2月2日出生,汉族，住四川省乐至县。 被执行人：黄强娥,女,1976年2月8日出生,汉族，住重庆市巫山县。 袁益淑与黄强娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初738号民事判决书已经发生法律效力。因黄强娥未履行生效法律文书确定的义务，袁益淑向本院申请强制执行，要求黄强娥给付借款30000元及利息。本院于2020年7月23日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄强娥发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄强娥名下的4个银行账户合计存款168.63元，3个网络账户有资金余额合计84.54元，因金额过小，不宜划拨。此外，被执行人无股票、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院委托到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人的其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人黄强娥纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供。现被执行人黄强娥仍欠申请执行人袁益淑借款30000元及利息。 本院认为，被执行人黄强娥名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执751号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 岑
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1266号   原告：张大林，男，1999年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：宋剑香，女，1968年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告张大林与被告宋剑香劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，本案在审理过程中，原告张大林于2020年9月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告撤诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张大林撤回起诉。   案件受理费474元，减半收取237元，投递费80元，共计317元由原告张大林承担。   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   熊璁珑
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初796号 原告：李艳国，男，1974年12月12日出生，汉族，职员，住汪清县。 原告：高政，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，住汪清县。 被告：汪清县耀天燃气有限责任公司，住所地：吉林省汪清县。 统一社会信用代码912xxx34J。 原告李艳国、高政与被告汪清县耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳国、高政到庭参加诉讼，被告耀天燃气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳国、高政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠迄今的钩机台班费1万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告雇佣原告合伙购买的钩机，为其在汪清镇北岸誉鹏七区至誉鹏一区铺设天然气管道，开挖回填管道，共计231小时，每小时200元，共计46200元。被告分别于2015年1月支付2万元、2016年1月19日，支6200元。于2017年1月24日，支付1万元。尚欠1万元，拖欠至今。为此，特诉请人民法院判令被告立即给付。 耀天燃气公司未答辩。 原告李艳国、高政围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。 2、工程量绘签表复印件一份。证明2014年10月1日至10月30日，二原告为被告挖管沟及回填，工程地点誉鹏一号、七号、长荣大街、东新路，每小时200.00元共计231小时，总计劳务费46200.00元，2015年1月支付2万元，2016年1月19日支付6200.00元，2017年1月24日支付1万元，尚欠1万元。 原告提交的证据，因被告耀天燃气公司经传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日至10月30日，原告李艳国、高政为被告耀天燃气公司在誉鹏一号、七号、长荣大街、东新路用钩机挖管沟及回填。原、被告约定每小时200.00元，共计231小时，劳务费共计：46200.00元。2015年1月，被告耀天燃气公司向原告支付2万元。2016年1月19日，被告耀天燃气公司向原告支付6200.00元。2017年1月24日，被告耀天燃气公司向原告支付1万元。余款1万元，经原告催要被告拖欠至今未付，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的1万元劳务费。 本院认为，原告李艳国、高政与被告耀天燃气公司约定原告李艳国、高政为被告耀天燃气公司挖管沟及回填，双方形成了劳务关系。原、被告应按照约定履行各自的义务，原告李艳国、高政已经完成了挖管沟及回填的义务，被告耀天燃气公司应履行及时结算劳务费的义务。现因被告耀天燃气公司没有及时支付原告劳务费，被告耀天燃气公司构成违约，被告耀天燃气公司应承担支付劳务费的义务。原告提起诉讼要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 劳务费1万元，限被告汪清县耀天燃气有限责任公司于本判决生效后立即向原告李艳国、高政支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪清县耀天燃气有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二〇年九月九日 书记员  易善斌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4648号原告：白桂华，女，1966年3月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李广平，男，1963年8月4日出生，汉族，无业，现住东港市。原告白桂华与被告李广平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂华到庭参加了诉讼。被告李广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款47000元，并自2020年8月26日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2020年2月1日，被告自原告处借款人民币40000元，并为原告出具保证书一份，承诺于2020年2月底之前还款。2020年2月3日，被告再次向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。上述借款虽经原告索要，被告只给付3000元，剩余欠款47000元至今未能给付。被告李广平未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，被告为原告出具保证书一份，保证书中载明：被告借原告款项40000元，并保证在2020年2月底之前一次性付清。2020年2月3日，被告再次向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，以上两笔借款合计50000元。上述借款后经原告多次索要，被告返还原告3000元，尚欠47000元至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、保证书、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，综合本案现有证据材料，可以认定原告与被告间的借款合同关系成立、有效，原告向被告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。鉴于原告自认被告已偿还涉案借款3000元，故本院认定被告尚欠原告借款数额为47000元（40000元+10000元-3000元）。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，视为其对相应诉讼权利予以放弃。综上，原告依据被告出具的保证书及借条请求被告返还借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广平于本判决生效后十日内返还原告白桂华借款47000元，并自2020年8月26日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告李广平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告李广平承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年九月二十五日书记员  赵巧悦
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1098号公诉机关：肇东市人民检察院被执行人:林某，汉族，现住肇东市。关于林某罚金一案，肇东市人民法院于2019年10月23日作出的(2019)黑1282刑初511号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人林某在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林某送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。同意终结本次执行程序。截止到2020年9月16日被执行人罚金标的为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年九月十六日书记员  潘 嵩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4619号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层东厅、九层中单元、西单元。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，江苏智临律师事务所律师。被告：吕宜民，女，1924年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：孙远梅，女，1966年6月6日生，汉族，住睢宁县。被告：马东，男，1991年7月6日生，汉族，住睢宁县。被告：马鑫鑫，女，1990年7月10日生，汉族，住睢宁县。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告吕宜民、孙远梅、马东、马鑫鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年9月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吕宜民、孙远梅、马东、马鑫鑫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回对被告吕宜民、孙远梅、马东、马鑫鑫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 冯代群二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执209号 申请执行人：习红英，女，1966年3月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人：孙浪生，男，1965年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：峡江县新县城元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。 法定代表人：龙金彪，该公司总经理。 申请执行人习红英、孙浪生依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初618号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金182万元及利息85万元、后期利息、案件受理费11588元等。本院立案执行后，已于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，已查询到被执行人曾发亮名下多处房产，但均被江西省吉水县人民法院查封并处置。二被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司在本院涉大量执行案件，经调查生活、就业、收入、财产等情况，反映被执行人其名下无财产可供执行。 本案申请执行标的为借款本金182万元及利息85万元、后期利息、案件受理费11588元等均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二日 书记员  袁 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4549号 原告：刘付文，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：洪开标，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘付文诉被告洪开标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告包荣荣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘付文向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘付文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘付文负担。 审 判 长  屠李强 人民陪审员  李海泉 人民陪审员  孙水林 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4678号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地菏泽市牡丹区中华路1469号。统一社会信用代码：91371702868892621T。负责人：王守钦，该支行行长。委托诉讼代理人：郭瞳（特别授权），该行经理。被告：张伟，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行（以下简称牡丹支行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹支行委托诉讼代理人郭瞳及被告张伟均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原告牡丹支行与被告张伟签订借款合同两份，合同主要约定，被告张伟于2019年3月19日向原告牡丹支行借款20000元，同年6月28日向原告牡丹支行借款10000元，两份合同均约定借款期限为1年，借款利率为年利率5.6%，逾期利率为年利率8.4%。截止2020年7月8日两笔借款共欠原告借款本金27705元及利息438.84元。借款合同系实践性合同，以货币支付为生效条件，双方签订借款合同，仅是双方达成借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告张伟未履行还款义务，构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。综上，原告要求被告张伟偿还借款本金、利息及逾期后的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张伟于判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行借款27705.56元、利息438.84元（计算至2020年7月8日）及逾期利息（以借款27705.56元为基数，自2020年7月9日至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年九月一日书记员  孙文涛
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初780号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，男，1970年8月22日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于2017年8月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1938号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月初的一天，被告人陈某某至余姚市××街道××区卫生院内，窃得被害人谢某停放在该处价值人民币800元的电动自行车1辆。 2.同年6月12日，被告人陈某某至余姚市××街道××路小区××弄××号楼下，窃得被害人许某停放在该处价值人民币500元的电动自行车1辆。 3.2020年5月19日，被告人陈某某至余姚市××街道××路××弄××号租房内，窃得被害人任某停放在该处价值人民币300元的电动自行车1辆。 同日，被告人陈某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陈某某退赔被害人任某人民币200元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、证据保全决定书、发还清单、照片说明、刑事判决书、人员详细信息、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人谢某、许某、任某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈某某退赔被害人谢某八百元、被害人许某五百元、被害人任某一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈建栋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初443号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人王东成，男，1975年10月6日出生于宁夏回族自治区德隆县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：新疆若羌县，本市无固定住址。2005年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元；2007年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金二千元；2017年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。2020年1月7日因涉嫌盗窃被库尔勒市公安局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人王东成犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人王东成到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：l、2019年11月2日10时许，被告人王东成步行至库尔勒市北山路一点红旅社内，趁四周无人之际，将被害人于某放置在旅社吧台处的一部OPPO牌Rll手机盗走，后变卖。经鉴定，案发时涉案手机价值400元。案发后涉案手机未被追回，赃款已被挥霍。2、2019年11月8日1l时许，被告人王东成步行梨园街孔雀市场内，趁被害人肖某忙碌之际，将肖某放置在店门口木桌上的一部iphone6Splus手机盗走，后变卖。经鉴定，案发时涉案手机价值600元。案发后涉案手机未被追回，赃款已被挥霍。3、2019年12月7日9时许，被告人王东成步行至库尔勒市巴音西路楼兰宾馆旁早市内，趁被害人王某忙碌之际，将王某放在摊位上的一部OPPO牌A83手机盗走，后丢失。经鉴定，案发时涉案手机价值250元。案发后涉案手机未被追回。4、2019年12月l4日12时许，被告人王东成步行交通东路萨依巴格市场，趁被害人曹某忙碌之际，将曹某放在店内柜台上的一部OPPORllS手机盗走，并使用所盗手机微信零钱购买物品，及向他人转账，共计花费2142元。经鉴定，案发时涉案手机价值400元。案发后涉案手机未被追回，赃款已被挥霍。5、2019年12月中旬一天早上9时许，被告人王东成步行至库尔勒市机场南环市场，趁被害人朱某忙碌之际，将朱某放在五菱宏光微型汽车副驾驶上围裙内的1400元现金盗走。案发后赃款已被挥霍。公诉机关认为，被告人王东成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，涉案财物合计5192元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。被告人王东成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：1、从重处罚情节：（1）被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；（2）两年内多次盗窃，可从重处罚；（3）具有盗窃前科，可从重处罚。2、从轻处罚情节：自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人王东成一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王东成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值共计5192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王东成多次盗窃，依法应当从重处罚；其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；有前科，酌情予以从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后赃款赃物均未追回，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王东成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年6月6日止）。二、未追回的赃款赃物价值共计5192元继续予以追缴后发还给对应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   赵楠楠
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1192号申请执行人：富锦市人民法院刑事审判庭，富锦市。被执行人：陈洪余，男性，1968年07月02日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初52号刑事判决书，于2020年7月27日立案受理了申请执行人富锦市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈洪余罚金一案。在案件执行过程中，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息,该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882刑初52号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十六日书记员 唐益恒
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2923号原告：烟台嘉桐酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇安李路6号。法定代表人：吴业劭，任董事长。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：郭绪峰，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告烟台嘉桐酒业有限公司与被告郭绪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。烟台嘉桐酒业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台嘉桐酒业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。烟台嘉桐酒业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台嘉桐酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1500元，由烟台嘉桐酒业有限公司负担。审判员  郭庆云二〇二〇年九月九日书记员  刘小鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2207号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地，诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住本行。 被执行人：刘月华，男，1974年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马秀明，女，1975年7月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李常华，男，1976年5月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨池花，女，1978年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王义亮，男，1961年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王富秀，女，1964年2月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘月华、马秀明、李常华、杨池花、王义亮、王富秀金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘月华、马秀明、李常华、杨池花、王义亮、王富秀的存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  焦建波
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0403执388号 申请执行人：王文忠，男，现住辽源市。 被执行人：辽源市金绅商贸有限公司。 法定代表人：陈晓红，该公司董事长。 申请执行人王文忠与被执行人辽源市金绅商贸有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文忠于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付6228527.75元及相应利息，并负担案件受理费27286.75元及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年6月20日和2018年11月23日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及房产、土地等信息。于2018年7月25日委托本院司辅办对金绅公司所有的某农贸市场楼进行了评估。于2019年11月25日进行第二次评估。在第二次评估中，本院司辅办先后委托七家评估所对农贸市场楼进行评估，但因该楼没有相关产权证照，评估委托于2020年8月12日被退回。本院依法于2020年9月21日委托某资产评估协会对第一次评估的评估报告及被执行人针对原评估报告提出的异议进行评审。 本院认为，本案的执行程序需待某资产评估协会作出评审结论后，才能继续进行，可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）吉0403民初308号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭晓龙
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审383号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李涛，男，1978年9月20日出生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011942963），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  宋会超二〇二〇年九月二十五日法官助理李宁书记员苏怡文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18329号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：李中，男，1963年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告李中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚、被告李中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自1999年1月至2018年12月物业管理费5,604元。2、判令被告承担诉讼费。被告李中辩称，被告拖欠物业费属实，被告房屋渗水多次报修无果，原告在物业服务中存在诸多问题，且本案诉讼时效已超过三年，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告辩称原告在物业服务中存在诸多问题、且本案已超过诉讼时效等拒交物业费的理由不成立。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李中于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司1999年1月至2018年12月物业管理费5,604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告李中负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年九月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5656号原告：夏勇，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄炼，女，1988年8月26日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李开梅，女，1987年5月6日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：廖平娜，女，1991年2月5日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告夏勇诉被告黄炼、李开梅、廖平娜合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏勇于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏勇申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏勇撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告夏勇负担。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2620号之二 原告：李惠芳，女，1959年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：于晓莉（系原告之女），住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 被告：郑淑元，女，1968年5月29日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告李惠芳与被告郑淑元、河北美琪家具有限公司、郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告李惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郑淑元所签订的《联合投资合作协议书》（合同编号分别为：LHTZ第20181225-22号）；2、判令被告郑淑元偿还原告借款本金3万元及借款利息975元。（其中以3万元为基数，自2019年10月11日起至2019年12月25日按月利率1.3%计算）；3、判令被告郑淑元偿还原告至付清之日止的逾期利息（其中以3万元为基数，自2019年12月26日起按月利率2%计算）；4、判令被告河北美琪家具有限公司、郑文忠、郑杨对第二、三项债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2018年12月25日原告李惠芳与被告郑淑元签订《联合投资合作协议书》（LHTZ第20181225-22号）协议约定甲方以甲方名义办理投资事宜，甲方投资10万元，乙方投资3万元，期限为2018年12月25日起至2019年12月25日止，月收益率1.3%。同日，李惠芳与被告河北美琪家具有限公司（以下简称美琪公司）签订《担保保证合同》，约定美琪公司为上述合作协议提供担保，担保范围为投资本金及收益，同日，李惠芳将3万元汇入郑淑元账户。被告郑淑元支付借款利息至2019年10月，其后未再能支付利息也未能归还本金。被告美琪公司作为借款保证人与原告签订了《担保保证合同》，因此应当对全部借款本金、利息、逾期利息承担连带责任。被告郑文忠、郑杨作为美琪公司的股东，认缴出资额分别为210万元、90万元，认缴出资时间为2014年3月25日。至本案起诉时，被告郑文忠、郑杨未足额出资，因此应当在其出资责任范围内对原告承担连带责任。综上，被告郑淑元的行为已构成违约，请求依法判令解除协议、偿还借款本金、利息、逾期利息并承担本案诉讼费、保全费等费用。为维护原告合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，原告李惠芳于2020年7月16日向本院申请撤回对被告郑杨的起诉。 本院经审查认为，原告李惠芳与被告郑淑元、河北美琪家具有限公司、郑文忠民间借贷纠纷一案，该案在审理中，发现被告向原告李惠芳进行的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告李惠芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李 静 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  包亚文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3387号之一 申请执行人：郭建，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴载健，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7560号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金120000元及逾期利息，保全费1242元，保险费1000元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3188元。被执行人依法应承担本案执行费2209元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封吴载健名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈敏伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4339号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：张德祥，男，1963年9月2日出生，汉族,住湖北省京山县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人张德祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付88548元及相关利息，执行费1228元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执443号 申请执行人：王欢,1991年4月2日出生,住四川省夹江县。 委托代理人：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714263Ｒ），住所地：四川省丹棱县杨场镇石马村6组。 法定代表人：宋勋，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初356号民事判决书，立案执行王欢申请执行四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法调查了被执行人四川联发陶瓷有限责任公司的财产情况，经调查被执行人联发陶瓷有限责任公司现无可供执行的财产。该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人王欢未受偿金额为426500元。待被执行人四川联发陶瓷有限责任公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谌 芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2749号之一 申请执行人:邝信文，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄诗，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人邝信文与被执行人黄诗民间借贷纠纷四案，本院作出的（2019）粤0607民初6552、6553、6554和6555号民事调解书均已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款合计70000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。四案的申请执行标的暂为70000元，执行费合共650元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，自愿达成了如下执行和解协议：1.截至2020年7月22日止，双方一致确认，被执行人黄诗欠申请执行人邝信文借款70000元。被执行人于2020年7月22日支付10000元，余款60000元，被执行人于2020年8月起，于每月月底前清偿3000元，直至欠款清偿完毕止。被执行人若有任何一期逾期或未足额支付欠款，申请执行人则有权就未偿还欠款及利息全额向执行法院申请恢复执行；2.案件执行费合共650元，由被执行人黄诗已于2020年7月30日前向本院缴纳。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2747、2748、2749和2750号四案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月七日 书记员  陈枝花
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初579号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人顾某，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。被告人夏某，女，1985年7月12日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人何劼炜、丁榕，上海市君悦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人顾某、夏某犯介绍卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人顾某、夏某及其辩护人何棣伟、何劼炜、丁榕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月1日，被告人夏某介绍卖淫女沈某某与嫖客祝某至本市浦东新区八佰伴附近一大厦地下车库进行卖淫嫖娼活动，嗣后，被告人夏某从中获利人民币1,000元。2020年5月22日，被告人顾某介绍卖淫女戚某某与嫖客黄某某至本市东新路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动，嗣后，被告人顾某从中获利人民币700元。同日，被告人顾某、夏某结伙，介绍卖淫女朱某1与嫖客徐某某至本市静安区宝华万豪酒店进行卖淫嫖娼活动，嗣后，被告人顾某从中获利人民币502元、被告人夏某从中获利人民币698元。2020年5月28日，被告人顾某介绍卖淫女沈某某与嫖客朱某2至本市田林东路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动，嗣后，被告人顾某从中获利人民币500元。2020年6月8日，被告人顾某介绍卖淫女夏某与嫖客陈某某至本市剑河路XXX弄XXX号进行卖淫嫖娼活动，嗣后，被告人顾某从中获利人民币1,001元。被告人顾某于2020年6月17日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人夏某于2020年6月24日接民警电话传唤至派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人顾某、夏某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人朱某1、徐某某、沈某某、朱某2、陈某某、戚某某、黄某某、祝某、诸某某的证言及部分证人的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《扣押清单》《扣押决定书》《行政处罚决定书》、调取的微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某、夏某单独或结伙介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某、夏某犯介绍卖淫罪罪名均成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人夏某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，两名被告人均能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人夏某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年九月九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。