wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2626号 原告：喻学群，女，1964年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林晓卿，浙江甬友律师事务所律师。 被告：宁波跃海紧固件制造有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281HLA5E），住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村曹郎。 法定代表人：王海波。 原告喻学群与被告宁波跃海紧固件制造有限公司（以下简称“跃海公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻学群及其委托诉讼代理人林晓卿，被告跃海公司的法定代表人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻学群向本院提出诉讼请求：判令被告对原告各项损失合计123164元承担90%的赔偿责任。其中救护车费200元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、误工费19500元、护理费8400元、残疾赔偿金73264元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元。 被告跃海公司答辩称，护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金有异议，其他无异议。原告在攻牙的过程中违规操作，带了手套，手套卷进去了，手指也卷进去了。被告愿意承担70%左右的责任。医疗费一共是34696.1元，被告垫付了35000元。 经审理，本院查明事实如下： 原告系被告公司员工。2019年9月28日，原告在工作中违规戴手套操作，导致右手被攻丝机绞伤，伤后被送往××镇××医院治疗，后转院至宁波市××医院住院治疗。入院诊断为右手第四掌骨骨折、右手环指近节指骨骨折、右侧尺桡骨远端骨折、右手中指中节撕脱离断伤、心肌损害。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告受伤致右中指近节指骨远端以远离断等，经手术及对症支持治疗，现遗留右中指近节指骨远端以远缺失，致残程度为十级。建议原告伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，后期医疗费为捌仟元左右。 另查明，原告共花费医疗费34696.1元、鉴定费1200元。原告受伤前一年月平均工资为3678元。被告已垫付原告35000元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告系被告公司员工，双方之间形成劳务关系。被告作为用人单位，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告负有相应的过错，应当承担相应的责任。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，且自认从事该项工作已经有十多年的时间，明确知晓在操作过程中不能戴手套，现原告违规戴手套操作，其自身对损害结果的发生也存在一定过错，应当承担相应的责任。本院综合双方过错程度，酌定由被告承担80%的赔偿责任。 原告主张的营养费过高，本院酌定为1800元。原告受伤前一年平均工资为3678元/月，故误工费应为18390元。原告主张的住院期间的护理费尚属合理，但出院后的护理费过高，本院酌定为80元/天，故该项损失共为5760元。关于精神损害抚慰金，综合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定该项损失为4000元。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、救护车费被告无异议，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波跃海紧固件制造有限公司赔偿原告喻学群医疗费34896.1元（包括救护车费）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费5760元、误工费18390元、残疾赔偿金73264元、鉴定费1200元，合计144910.1元的80%计115928.08元，并赔偿原告精神损害抚慰金4000元，两项合计119928.08元，扣除其已经支付的35000元，尚需支付84928.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告喻学群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告喻学群负担429元，由被告宁波跃海紧固件制造有限公司负担952.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1282号 原告：严兴国，男，1967年12月6日出生，汉族.15-2号。 被告：杨志，男，1975年4月22日出生，汉族，住新疆塔城市额敏县。 原告严兴国与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴国到庭参加诉讼，被告杨志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严兴国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40，000元、利息7，766元（2017年1月7日起至2019年1月30日止，按照55，000元×4.75%÷365天×754天＝5，471元；2019年1月31日起至2020年4月8日止，按照40，000元×4.75%÷365天×435天＝2，295元，共计7，766元）。事实及理由：原告是原克拉玛依市八品香食品厂的经营者。原告与被告之间口头商议由原告为被告长期供应“八品香”瓜子。截止到2017年1月7日，原告与被告经过结算后，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告瓜子钱55，000元。之后被告陆续偿还部分货款，自2019年1月30日再次结算，被告向原告出具一份40，000元的欠条。此后原告多次催要无果。另，2019年9月26日，原告将克拉玛依市八品香食品厂注销登记，原告作为该厂经营者，应当以严兴国本人作为原告进行诉讼，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告严兴国系克拉玛依市八品香食品厂经营者，长期向被告杨志供应炒货瓜子。2017年1月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠八品香瓜子钱55，000元。”2019年1月30日，双方再次结算后，被告重新出具《欠条》，载明“欠严兴国瓜子钱40，000元。”后因该款项至今未付，原告催要无果诉至本院。 另查，克拉玛依市八品香食品厂已于2019年9月26日注销。 另查，2019年10月，原告严兴国担任法定代表人的新疆八品香食品有限公司作为原告，向本院起诉被告杨志支付欠付的瓜子货款40，000元及利息，原告主张债权提交的证据与本案中出示的两张欠条证据完全一致。被告杨志到庭参加诉讼，提出原告瓜子质量不好的抗辩意见。本院作出（2019）新0203民初2490号民事判决，判令被告杨志向原告支付货款40，000元及逾期付款利息。被告不服该判决提出上诉后，克拉玛依市中级人民法院作出（2020）新02民终105号民事裁定书，查明：“2012年4月20日，克拉玛依市八品香食品厂注册成立，类型为个人独资企业，投资人为严兴国。2019年9月26日，克拉玛依市八品香食品厂注销登记。2017年8月30日，被上诉人新疆八品香食品有限公司注册成立。” 另查，被告杨志在本院受理的（2019）新0203民初2490号案件中填写的“送达地址确认书”载明的送达地址为“塔城市××县，收件人杨志，落款时间2019年12月2日。” 上述事实，有经当庭出示并质证的《欠条》、营业执照复印件、准予注销登记通知书、（2019）新0203民初2490号民事判决书、（2019）新02民终105号民事裁定书、被告填写的送达地址确认书及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告为被告提供了炒货瓜子，被告杨志亦两次出具《欠条》对欠付货款进行确认，故本院依法认定被告杨志欠付货款40，000元的事实存在。关于原告的诉讼主体问题。被告杨志出具第一份《欠条》的时间为2017年1月7日，此时原告经营的字号系“克拉玛依市八品香食品厂”，故被告欠付货款的合同相对人应为“克拉玛依市八品香食品厂”而非于2017年8月30日注册成立的“新疆八品香食品有限公司”，后因“克拉玛依市八品香食品厂”于2019年9月26日注销登记，故本案原告的诉讼主体应为该厂的经营者“严兴国”，被告杨志应向原告严兴国支付所欠货款40，000元。 原告主张的逾期利息。因《欠条》中未确定付款期限，原告随时有权向被告主张债权。被告杨志至今未支付，构成违约，原告主张按年利率4.75%支付2019年1月31日至2020年4月8日止欠付货款40，000元的逾期付款利息2，264元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。本案受理后，本院根据被告杨志自行填写的送达地址确认书上载明的地址邮寄送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书，但因原址查无此人致使邮件被退回；多次拨打被告电话始终无人接听或显示来电管家，本院亦通过短信送达方式进行了送达。被告杨志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志向原告严兴国支付货款40，000元及利息损失2，264元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497.07元、邮寄送达费84.80元（原告已预交），被告杨志负担513.10元，原告严兴国负担68.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 霍 莉 莉 二〇二〇年九月二十日 书记员 卡勒哈尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2738号   原告：乌鲁木齐市米东区星盛桥架建材商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷路1151机电区4栋30号商铺。   经营者：贾秀芬，女，1969年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所律师。   委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所律师。   被告：谢文兵，男，1981年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市米东区星盛桥架建材商行（以下简称星盛桥架建材商行）与被告谢文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告星盛桥架建材商行的委托诉讼代理人马晓霞、被告谢文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告星盛桥架建材商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付欠原告货款206,750元，并支付逾期利息42,383.75元，合计249,133.75元（利息计算方式：按每月5‰，计算41个月，自2016年8月23日至2020年1月23日）；2．本案邮寄费60元由被告承担（原告未预交邮寄送达费）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013至2015年期间，被告多次在原告处购买桥架建材，累计欠付原告货款206,750元，原告多次向被告索款，被告于2016年8月23日向原告出具欠条一张，又经过了三年多的索款，被告总是以暂时没钱为理由向后拖延，但被告至今分文未付，原告无奈诉至法院。   被告谢文兵辩称，我确实给原告打过一张欠条，但是具体欠款金额记不清楚，当时这个货是原告送到工地上，这个货物的实际使用人是谢文武（我亲哥），我只是给谢文武打工，在工地上清点货物，所以我认为这个货款应该由谢文武来支付，原告每次送货都有送货单，因为货是我收的，所以最终双方结算后原告让我打欠条，我就写了，而且我并没有在欠条中写利息，原告不应该主张利息，当时打欠条的时候并没有承诺过尽快支付货款，只是说在工程款下来的时候支付，但是至今工程款都没有下来。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告于2014年至2015年期间陆续向被告供应桥架建材，经双方结算后，被告于2016年8月23日向原告出具内容为“欠桥架货款贰拾万陆仟柒佰伍拾元”的欠条一份。   以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，被告谢文兵欠原告星盛桥架建材商行货款206,750元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告主张被告支付货款206,750元的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条中未明确约定付款时间，但原则上货款应当即时结清，被告至今欠付原告货款206,750元，其行为属违约，应当向原告支付未付款项资金占用期间的利息损失。故对于原告主张的利息，本院酌情以利息损失予以确定，即以下欠206,750元为基数，2016年8月23日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年1月23日之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩其不应对涉案货款承担付款责任，但未提交证据予以证实，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告谢文兵向原告乌鲁木齐市米东区星盛桥架建材商行支付货款206,750元；   二、被告谢文兵向原告乌鲁木齐市米东区星盛桥架建材商行支付利息损失（以下欠206,750元为基数，2016年8月23日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月23日之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上款项，限被告谢文兵于本判决生效后三日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,518.95元（原告预交），由被告谢文兵承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   妮戈热
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4733号原告：刘芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：刘正玉，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告刘芳与被告刘正玉租赁合同纠纷一案。原告于2020年8月21日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费7789元，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年九月二十一日书记员  房晓君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2129号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州道真红籽律师事务所律师。被告：王国雍，男，1974年11月24日生，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告王国雍物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐凤玲、盛永杭与被告的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费5021元、水费1004元、垃圾处置费252元、前期电费341.32元、公共用电费538.9元、滞纳金1506元，共计8663.22元。事实和理由：原告与被告签订了“前期物业服务协议”，双方约定产生了以上费用。被告王国雍辩称，原告没有按照合同约定进行物业服务，我才没有交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年签订“前期物业服务协议”，产生了上列费用。原告提供了物业服务，但管理存在瑕疵。本院认为，原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王国雍于本判决生效后30日内给付原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司各种物业费7157.22元。二、驳回原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国雍负担20元，原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 领
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初161号 原告：杨锡林。 被告：李小科。 被告：李国兵（系李小科儿子）。 原告杨锡林与被告李小科、李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡林到庭参加了诉讼，被告李小科、李国兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨锡林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿归还原告借款2万元、利息8200元（利息暂计至2019年11月19日）及还款之日止的利息。事实与理由：原被告系同村关系，二被告系父子关系，因被告经济周转困难，于2017年1月16日向原告借款1万元，约定月利息150元。于2017年1月18日向原告借款1万元，约定年利息1800元。并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直不予归还。截止现在共计34个月，按双方约定利息，两次借款共欠原告利息10200元，本金2万元未支付。后经催要，被告于2018年10月4日归还借款1000元，2019年1月31日归还1000元，共计欠原告本金2万元，利息8200元。 被告李国兵因下落不明，本院依法于2020年5月28日在人民法院报刊登公告，向被告李国兵送达原告的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。在传票所确定的开庭日期被告未到庭也未答辩。 被告李小科未到庭未答辩。 原告杨锡林围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2017年1月16日借条；2017年1月18日借条。 本院根据原告的陈述以及所提供的证据，认定如下事实:被告李小科和李国兵系父子关系。原告杨锡林与二被告系同村村民。2017年1月16日，被告李小科因资金困难向原告杨锡林借款1万元，年息1800元。2017年1月18日，被告李小科再次向原告杨锡林借款1万元，月息150元。2018年10月13日，被告李国兵在李小科给原告出具的两支借条中签字确认。2018年10月4日、2019年1月31日二被告分别归还原告利息1000元，共计2000元，剩余款项未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应当归还。被告李小科、李国兵向原告借款2万元，有原告提交的借条予以证明，被告李小科、李国兵应当归还原告的借款。原告杨锡林主张借款利息为每万元每月150元，属双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告李小科、李国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小科、李国兵在本判决生效之日起十日内支付原告杨锡林借款2万元及利息（按月利息300元，计算至执行完毕之日止，已支付2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告李小科、李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  马谭胜 人民陪审员  张艳妮 人民陪审员  吴沁明 二〇二〇年九月四日 法官 助理  马晶晶 书 记 员  郭敏丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审31号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：陈克令，男，1970年12月26日出生，住贵州省遵义市道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行陈克令交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03罚字第66号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1339号原告:安立荣，男，汉族，1964年3月7日出生,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘勇,四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明,四川升庆律师事务所律师。被告：冯勇，男，汉族，1973年7月7日出生,住四川省绵竹市。原告安立荣诉被告冯勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安立荣以双方已经协商处理为由向本院申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安立荣撤诉。案件依法减半征收受理费525.00元，由原告安立荣承担。审判员  任晓红二〇二〇年九月三日书记员  蔚 琴
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万立军，男，1984年12月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张广华，女，1987年3月8日出生，汉族，住漯河市召陵区，系万立军妻子。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史寅，男，1986年3月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人万立军因与被申请人史寅民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初1567号民事判决、漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万立军申请再审称：一、一、二审法院没有查清申请人与被申请人之间借钱的事实。本案双方系朋友关系，被申请人经常做“银行过桥垫资业务”的生意，有时被申请人因资金不足，就问申请人融资。每次向申请人融资，双方都口头协商好融资时间和融资费用。双方从2017年1月6日起共发生融资业务9次，其中两次融资各15万元（2017年2月20日15万元，2017年2月28日15万元），共计30万元，被申请人至今未偿还给申请人。2017年2月20日的15万元转给被申请人后，被申请人马上转给其妻子赵静（一审有提供有转账凭证佐证），这一事实与被申请人在一审陈述的将钱转给周玉完全不符。一审法院在调查周玉的笔录中也显示周玉根本没有向申请人借过任何钱。结合转账事实，和周玉的询问笔录完全可以认定被申请人欠申请人30万元的事实。二、一、二审法院认定被申请人提供的证据证明力大于申请人提供的证据，没有事实依据。被申请人提供的《资金去向证明》是周玉单方面写的，没有申请人的签字认可，同时这个证明中已写明申请人不知情，是周玉一人操作。周玉的微信记录里面并没有申请人的通信内容，这与申请人没有关系。申请人、被申请人与另外十五人共同签署的协议，主张派代表向周玉、王龙要钱，是帮助被申请人讨债，不能认定申请人的钱是借给了周玉、王龙，协议没有周玉、王龙的签字认可。一审法院在向周玉调查时，周玉也否认借了申请人的钱。借条是复印件，不能单独作为证据使用。所以一、二审法院认定被申请人的证据证明力度大是没有事实根据的，是错误认定。综上，一、二审法院认为申请人提供的证据不充分，属认定错误，请求再审撤销一、二审判决，依法发回重审或者改判支持申请人一、二审的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。史寅答辩称，万立军的再审请求事项一、二审已经处理过，判决驳回了诉讼请求，现又申请再审，再审理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，万立军作为一审原告，主张借给史寅30万元，但其仅提供了与史寅人之间的转款记录，无其他证据相佐证，不能形成完整的证据链条，且涉案借款金额较大，不让借款人出具借据，也不符合日常交易习惯。史寅辩称万立军的转款实际是向案外人周玉出借的款项，并提交了周玉书写的资金去向证明、借据及万立军签字的委托他人处理与周玉之间事务的协议，一、二审法院认为以上证据能够相互印证涉案30万元并不是出借给史寅的款项，万立军要求史寅承担30万元的还款责任无事实和法律依据，判决驳回万立军的诉讼请求并无不当。综上，万立军没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万立军的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月七日法官助理智飞书记员刘冰
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初177号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人舒某，曾用名舒某鹏，男，1989年4月11日出生于湖南省沅陵县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县，现住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年9月22日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1579号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日21时34分许，被告人舒某酒后驾驶湘Ｎ×××××小车在经开区双港大道行驶时被交警查获。经鉴定，舒某送检的血液中检出乙醇成份，其含量为141.52ｍｇ／100ｍＬ。舒某到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某的证言，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行车轨迹图，无违法犯罪记录证明，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，舒某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。审理期间主动预缴了罚金，有积极的悔罪表现，且社区矫正机构同意对舒某进行社区矫正，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年九月三十日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条〖适用条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保669号 申请人：张静，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：凌燕，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：凌胜相，男，1950年12月7日出生，汉族，住址。 被申请人：杨小荣，女，1953年11月12日出生，汉族，住址。 申请人张静与被申请人凌燕、凌胜相、杨小荣民间借贷纠纷一案，申请人张静于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌燕、凌胜相、杨小荣银行存款86940元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人凌燕、凌胜相、杨小荣银行存款86940元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月四日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5415号之五申请执行人宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道，统一社会信用代码91320282788355762B。法定代表人周香娟，该公司董事长。委托代理人邹季东，江苏磊安律师事务所律师。被执行人邹小良，男，1954年1月20日生，汉族，住宜兴市。宜兴天马消防门业有限公司（以下简称天马公司）与邹小良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0282民初5507号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、邹小良于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴天马消防门业有限公司100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7590元、财产保全费5000元，合计12590元，由天马公司负担3052元，邹小良负担9538元。因被执行人邹小良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天马公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月10日、10月21日、12月10日、2020年2月20日、4月22日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹小良名下的银行存款、车辆等财产信息；查明被执行人邹小良名下无车辆信息。本案已冻结其开设于中国银行53×××83ＣＮＹ0及中国农业银行62×××12的账户，因冻结金额较少，故暂未扣划。2、本院于2019年9月10日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心，查询被执行人邹小良名下房产登记、住房公积金信息，查明被执行人邹小良名下无房产登记、住房公积金信息。3、本院于2019年10月11日通知被执行人邹小良到庭，责令其履行本案的执行款项，但其未履行。4、2019年12月4日，被执行人邹小良向无锡市中级人民法院提出再审申请，无锡市中级人民法院于2019年12月30日作出裁定，驳回其再审申请。5、本院于2019年12月16日对被执行人邹小良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案在执行中查明，被执行人邹小良于2019年7月31日收到本院交付的房屋拍卖款项3172086.19元，据此，本院于2019年12月16日向被执行人邹小良发出责令限期履行通知书，责令其将上述款项（本案生效法律文书确定的履行义务内）交至本院，但其未履行。本院同时依法冻结被执行人邹小良在陈美庆处的银行存款40万元，冻结被执行人邹小良在宜兴市旭飞消防器材有限公司处的银行存款100万元。后陈美庆向本院提出执行异议，现该执行异议正在诉讼中。7、本院于2020年1月6日通知被执行人邹小良到庭，责令其履行本案的执行款项，但其未履行。8、本院于2020年3月17日召开法官会议，讨论本案的执行事宜，形成一致意见：对被执行人邹小良拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，依法对其采取司法拘留措施，如其继续拒不履行，将依法追究其拒执罪的法律责任。9、本院于2020年7月29日通知被执行人邹小良到庭，被执行人邹小良向本院提交债权转让协议，依据该协议,宜兴市旭飞消防器材有限公司将其与苏州工业园区永臻建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中的债权转让给被执行人邹小良。经查，宜兴市旭飞消防器材有限公司与苏州工业园区永臻建材有限公司分期付款买卖合同纠纷，本院已立案执行。10、本院于2020年9月3日召开合议庭会议，合议庭一致决定并报院长批准，依法对被执行人邹小良采取司法拘留十五日。后申请执行人天马公司向本院申请不要对被执行人邹小良采取拘留措施。11、本院于2020年9月15日向申请执行人天马公司邮寄送达了被执行人财产调查和查控情况告知书，并于9月24日将上述执行情况告知了申请执行人天马公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人天马公司对本院的执行情况表示认可，表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十五日书记员  钱海强
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1638号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：于英刚，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告于英刚物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月二十二日书记员  伊 丹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执734号 申请执行人关宝中，汉族，农民，住依安县。 被执行人谭世超，男，汉族，农民，住依安县。 申请人关宝中与被执行人谭世超追偿权纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1687号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告谭世超于判决生效后五日内给付原告关宝中206228元。申请人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人不在本地居住，外出打工，执行通知书、报告财产令由法院执行局送达组工作人员按照申请人提供的外地地址用邮寄的方式进行了送达。 2、2020年8月26日、2020年9月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年8月25日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，被执行人在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2020年8月26日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2020年8月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年9月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费211451.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李雨佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民特550号申请人：史长羽，男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人:史天锐，男，1956年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：王秀玲（系史天锐之妻），女，1960年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。申请人史长羽申请认定被申请人史天锐无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人史长羽称，申请人史长羽与被申请人史天锐系父子关系。2020年6月2日，史天锐因脑出血被送到北京朝阳急救中心抢救，至今昏迷不醒，被诊断为植物人。特向法院申请认定史天锐为无民事行为能力人，并指定王秀玲为史天锐的监护人。代理人王秀玲称，其与史天锐系夫妻，二人育有长子史长羽、长女史长婧、次女史长恒，史天锐的父母均已过世。同意宣告史天锐为无民事行为能力人，并由王秀玲作为史天锐的监护人。经审理查明：申请人史长羽与被申请人史天锐系父子关系，代理人王秀玲系史长羽之母、史天锐之妻。史天锐与王秀玲于1980年登记结婚，婚后育有长子史长羽、长女史长婧、次女史长恒。在案件审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人史天锐的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人史天锐目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。”本院认为，根据审理查明的事实，本院可以认定被申请人史天锐为无民事行为能力人。史长羽作为史天锐之子，要求宣告史天锐为无民事行为能力人的申请符合法律规定。对于史天锐的监护人，本院依据对史天锐最有利的原则来确定。王秀玲同意担任史天锐的监护人，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，判决如下：一、被申请人史天锐为无民事行为能力人；二、指定王秀玲为史天锐的监护人。本判决为终审判决。审判员  万青二〇二〇年九月十六日书记员  李淼
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2435号 原告：许红芬，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王宏良，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨方成，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告许红芬与被告王宏良、杨方成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告许红芬，被告王宏良、杨方成的共同委托诉讼代理人杨谋存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许红芬向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金人民币35500元；2.诉讼费由二被告负责。审理过程中原告变更诉讼请求为：1.被告王宏良归还原告借款本金35500元并支付利息（利息按口头约定的月利率15‰自出借日开始计算至还清之日止）；2.由被告杨方成承担担保责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告王宏良因经商缺乏资金，向原告借款50000元，借款约定时间为10个月，被告杨方成作为担保人，承担连带偿还责任。后被告王宏良归还了14500元。经原告催讨，被告以各种理由一拖再拖。为此诉至法院。 被告王宏良、杨方成共同辩称：本案并非民间借贷，实际上是被告通过原告进行投资的投资款。2018年3月份被告介绍天台县许红芬投资湖南御中原项目，因刚开始时回报还可以，许红芬又分别介绍许红芬、汤优阳进行投资活动。后因湖南御中原被公安查处，原告投资失败，故找到被告要求被告负责处理。经原告多次无理取闹，被告被逼无奈签订了借款协议。但是原告还不罢休，还将被告位于宁海县上金村的财神位1726、1367号进行抵押。本案并非实际民间借贷，自始无效。投资有风险，原告不能将投资失败强加于被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并要求归还被告位于宁海县上金村财神位。 为证明诉称的事实，原告许红芬向本院提交了借款协议原件及转账记录复印件各一份。对原告提交的上述证据，被告王宏良、杨方成共同质证如下:对借条的真实性、合法性无异议，确实是王宏良、杨方成的签字，对其关联性有异议，系投资款，投资九期所以十个月还清。对转账记录真实性、合法性无异议，关联性有异议，打还的款项并不是还款，而是投资款收益。 为证明辩称的事实，被告王宏良、杨方成向本院提交如下证据：1、委托书复印件一份，拟证明原告及汤优阳、许红芬早在2017年就投资，且被告以宁海财神谷9个财神位作为抵押，第一次投资已经成功收回回报。2、转账记录复印件三份，拟证明款项打给王昕玥，王昕玥转给杨方成，杨方成又转给御福天益老板赵永辉。3、（2019）桂1202刑初137号刑事判决书打印件一份，拟证明赵永辉因非法传销被判刑。对被告提交的上述证据，原告许红芬质证认为上述证据拟证明的事实是2017年的事情，与2018年借款无关。 对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：1、对原告提交的借款协议，两被告对其中签字无异议，仅对款项性质存在异议，故本院对借款协议涉及的金额、收款以及担保部分的证明效力予以确认，对其性质认定于本院认为部分予以阐述。2、对原告提交的转账记录，客观、真实且与本案有关联，两被告仅对款项性质存有异议，本院对款项往来及金额部分的证明效力予以确认。3、对两被告共同提交的委托书，委托书中载明“此委托书在投资御福天益未回本金的前提下（差多少赔多少）生效”，本院认为其无法直接证明原告投资的事实,与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。4、对两被告共同提交的三份转账记录，本院认为上述转账记录无法体现所涉款项的同一性，无法证明被告主张的事实，对其证明效力不予认定。5、对两被告共同提交的（2019）桂1202刑初137号刑事判决书，本院认为该份判决书中并未涉及本案所涉款项，与本案缺乏关联性，无法证明案涉款项的性质，无法证明被告方所主张的待证事实，故对其证明效力不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告王宏良曾向原告许红芬借款并于2018年3月22日出具了一份借款协议，协议载明“今借许红芬人民币50000元，投资御中原，于每个月20日归还5000元，分10个月还清全部。（2018年3月22日到2019年1月21日）”，被告杨方成作为担保人在借条中签字。原告许红芬向两被告所指定的王昕玥账户转账交付了上述50000元款项。借款后，被告王宏良通过王昕玥账户分别于2018年4月20日转账归还5000元、于2018年5月20日归还5000元、于2018年6月20日归还4500元，合计归还14500元，尚欠35500元未归还。 本院认为，本案的争议焦点为案涉款项性质为投资款还是借款。首先，被告方对收到原告合计50000元款项没有异议，被告虽抗辩涉案款项为投资款并提交了委托书等相应证据，委托书中虽有涉及“投资御福天益”，但无法证明涉案款项系原告直接投资或者委托投资，被告亦没有提供证据证明原告在“御福天益”或者“御中原”公司有投资的相关记录。同时，原、被告之间的款项往来，均通过案外人王昕玥账户进出，与“御福天益”或者“御中原”公司并无直接联系，故没有证据证明涉案款项系原告直接投资被告方所述的“御福天益”或者“御中原”项目；其次，如果原告委托被告投资，但被告后又向原告出具借款协议，将该款项重新约定为借款且分期陆续归还，应当视为双方合意将投资款转化为借款。被告又抗辩涉案讼争的借款协议，系被迫出具，但又没有提供被胁迫出具借款协议的相关证据，故对此主张，本院不予支持。综上，案涉款项的性质应当认定为借款，故对原告要求被告王宏良归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题，原告许红芬称双方口头约定利息为月利率15‰，但并无相应证据予以证明，借条中亦未对利息进行约定。根据法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是，因被告王宏良拖欠借款未还，对原告许红芬造成一定的利息损失，被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失。被告杨方成作为保证人在借条中签字，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故对原告要求被告杨方成承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。至于被告要求原告归还财神位的诉讼请求，与本案借款无关，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下： 一、限被告王宏良在本判决生效之日起十日内偿还原告许红芬借款35500元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月22日计算至款项付清之日止）。 二、被告杨方成对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告杨方成在承担保证责任后有权向被告王宏良追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，减半收取345元，由被告王宏良、杨方成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈开升
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3145号 蒋某某、隋某某、岳阳金碧置业有限公司： 本院在申请执行人蒋某某、隋某某与被执行人岳阳金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本案在执行过程中，被执行人岳阳金碧置业有限公司已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈闻君
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1985号之四申请执行人：榆林市生产资金管理处被执行人：榆林市美达装饰有限公司被执行人：榆林市东尚装饰设计工程有限公司被执行人：黄光林被执行人：贺月娥申请执行人榆林市生产资金管理处与被执行人榆林市美达装饰有限公司、榆林市东尚装饰设计工程有限公司、黄光林、贺月娥追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初525号民事判决书已发生法律效力。由被执行人榆林市美达装饰有限公司应偿还申请执行人榆林市生产资金管理处代偿资金2462014.04元，并承担代偿款项2462014.04元从2014年11月27日起计算至款付清之日止以每日万分之三计算的利息。并负担案件受理费26990元、执行费27220元。现查明被执行人榆林市美达装饰有限公司、榆林市东尚装饰设计工程有限公司、黄光林、贺月娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市美达装饰有限公司、榆林市东尚装饰设计工程有限公司、黄光林、贺月娥在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月九日书记员  黄小凯
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1746号 原告：刘洪元，男，1956年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告刘洪元与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪元及其委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪元向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款7,650.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告王辉承包的东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费7,650.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。 王辉未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告刘洪元受雇于被告王辉，在东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费7,650.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。因被告到期未给付，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉欠据系被告应支付的劳务款，有原告陈述和欠据为证，因被告王辉无正当理由未到庭，视为其放弃举证和答辩权，故本院对原告主张的事实予以认可，该欠据系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行，被告未依约支付劳务款，其行为是错误的，故原告诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王辉于本判决生效后十日内支付刘洪元劳务款7,650.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张艳霜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8692号 原告：赵叙如，女，汉族，1988年7月26日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地成都市成华区明珠路35号附8号。 法定代表人：王敏，职务不详。 原告赵叙如与被告成都市小书童教育服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告赵叙如的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼；被告成都市小书童教育服务管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵叙如向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的1109号加盟合同；2、被告向原告返还品牌授权费64,000元、管理费6，000元；3、被告向原告支付违约金100,000元。事实与理由：原告经过充分考察后，于2019年12月13日与被告签订了加盟合同书（NO.1109号），并向被告支付品牌授权费64,000元，管理费6，000元，合同约定原告有权使用“小书童教育连锁机构”品牌，并经营“小书童教育连锁机构”具体业务，被告为原告提供“小书童教育连锁机构”经营管理及服务的所有商业信息资料，并为原告运营提供支持和指导，具体支持和指导见合同附件《小书童教育集团校区支持服务清单（单校）》。原告按照被告的要求经过两个多月对校区进行装修后，于2020年2月份多次联系被告方运营部门人员严文婷和签约代表赵双龙希望提供后续服务，均不接电话，后二人微信告知小书童总部拖欠员工工资，所有员工均处于离职状态。后原告通过其他校区校长与被告的法定代表人电话了解到，被告内部管理出现严重问题，高层管理人员纷纷离职并提起劳动仲裁，后续工作已经无法开展，原告遂起诉至法院。 被告成都市小书童教育服务管理有限公司未答辩。 经审理查明，2019年12月13日，原告赵叙如（乙方）与被告成都市小书童教育服务管理有限公司（甲方）签了《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》，合同约定甲方授权乙方为“小书童教育连锁机构”特许加盟商，授权业务开展学校为重庆市沙坪坝大学城中路小区，经营期为2019年12月11日至2022年12月10日止；加盟费用，乙方于签订本合同之日向甲方一次性付清品牌授权费64,000元，一年管理费6，000元，加盟保证金0元；本合同从乙方向甲方付清规定的品牌授权费、第一年管理费、加盟保证金之日起生效。甲方的权利与义务，甲方应向乙方提供加盟证书、加盟牌、统一的商号、装修形象、资格证明，以及广告、商业和技术资料；违约责任，在合作单方违约的情况下，守约方可即时终止合同，违约方应向守约方支付500,000元的违约金；合同解除，经确认乙方无违反本合同条款，加盟保证金在合同解除后180个工作日内，甲方予以全额退还（不计利息）。 合同签订后，原告赵叙如于2019年11月29日向被告成都市小书童教育服务管理有限公司支付10，000元，同年12月12日向被告成都市小书童教育服务管理有限公司共计支付60，000元。以上款项被告成都市小书童教育服务管理有限公司向原告出具了收据。 审理中，原告表示其按照被告成都市小书童教育服务管理有限公司的要求对店面进行了装修后，被告成都市小书童教育服务管理有限公司未按合同约定提供相关服务；被告已于2019年12月停业。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》、付款凭证等证据。 本院认为，原告赵叙如与被告成都市小书童教育服务管理有限公司签订的《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将品牌授权费、管理费等转入被告指定收款账户，原告方已履行完付款义务，而被告成都市小书童教育服务管理有限公司未按合同约定向原告提供运营支持的行为已构成违约；因被告公司已停业，其未能给予原告经营指导的行为已构成根本违约，故对原告要求解除的合同，退还所收取费用，支付违约金的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的违约金，因原告未提交具体损失金额，结合原告实际支付被告费用，本院酌情调整为10,000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵叙如与被告成都市小书童教育服务管理有限公司于2019年12月13日签订的《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》（NO.1109）； 二、被告成都市小书童教育服务管理有限公司应向原告赵叙如返还品牌授权费64,000元、管理费6，000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告成都市小书童教育服务管理有限公司应向原告赵叙如支付违约金10,000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告赵叙如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，700元，减半收取1,850元，由被告成都市小书童教育服务管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月七日 书记员 刘洋君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执483号申请执行人杨某某。被执行人肖某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘善羿
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保306号申请人：阳谷县兴达汽车座垫加工厂，住所地：阳谷县寿张镇东门村。法定代表人：王庆达。被申请人：柴永贵，男，1975年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨玉英，女，1973年8月14日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷县兴达汽车座垫加工厂于2020年9月9日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人柴永贵、杨玉英银行存款15.3万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴永贵、杨玉英银行存款15.3万元。查封被申请人柴永贵名下车牌号为鲁Ｐ×××××行车手续。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年九月九日法官助理武明洁书记员李培彬
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初930号 原告：张莉宏，女，1955年9月22日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：大连万达集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座。 法定代表人：王健林，董事长。 委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 第三人：大连万达企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号。 法定代表人：吕正韬，总经理。 委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 第三人：吉林国联实业股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8688号。 法定代表人：谷耀荣，董事长。 委托诉讼代理人：仪兵悦，该公司员工。 原告张莉宏与被告大连万达集团股份有限公司、第三人大连万达企业管理咨询有限公司、吉林国联实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉宏、被告大连万达集团股份有限公司的委托诉讼代理人倪子钧、第三人大连万达企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人倪子钧、吉林国联实业股份有限公司的委托诉讼代理人仪兵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告承认于2000年8月30日签订的“长春明珠正式订房协议书”合法有效；2.依法确认原告为坐落于长春市南关区明珠小区C12一单元301号房屋的实际购买人；3.判令被告协助原告将坐落于长春市南关区明珠小区C12一单元301号房屋产权及土地证落至原告名下。事实及理由：2000年8月30日，原告与被告的子公司大连万达集团长春房地产有限公司签订了《长春明珠正式订房协议书》，自被告的子公司处购得房屋一套，总价款为369,000元。该房屋位于长春市南关区明珠小区C12一单元301号。原告依据协议约定，按时足额缴纳了首期购房款并逐月偿付银行贷款。但被告的子公司却于2014年废业并注销，致使原告至今无法办理所购房屋产权。为维护原告的合法权益，原告依据双方签订的《长春明珠正式订房协议书》及中华人民共和国民法通则的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告大连万达集团股份有限公司辩称，原大连万达集团长春房地产有限公司确与原告签订了正式订房协议书，购买南关区明珠小区C12栋1单元301号房，原大连万达集团长春房地产有限公司收到了原告交纳的购房款项，并已向原告实际交付了房屋，现因原大连万达集团长春房地产有限公司已经注销，无法按照房产部门的要求出具相关手续为其办理产权登记。 第三人大连万达企业管理咨询有限公司陈述，同意大连万达集团股份有限公司的答辩意见。 第三人吉林国联实业股份有限公司陈述，同意张莉宏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年8月30日，大连万达集团长春房地产有限公司（甲方）与张莉宏（乙方）签订了《长春明珠正式订房协议书》，约定乙方自愿购买甲方开发的位于长春市人民大街与卫星路交汇处东南角的“长春明珠”C12栋3层房屋，房屋建筑面积为127.33平方米，房屋售价为2,900元/平方米，总价款为369,257元，付款方式均为银行按揭贷款。2000年10月12日，大连万达集团长春房地产有限公司出具首付款收据一枚，收据记载张莉宏付首期79,257元，上款系C12-1-3-1。 另查，2014年12月26日，大连万达集团长春房地产有限公司注销登记，大连万达集团股份有限公司、大连万达房地产有限公司（现名称变更为大连万达企业管理咨询有限公司）为原大连万达集团长春房地产有限公司的股东。 再查，2020年7月2日，吉林国联实业股份有限公司出具情况说明一份，主要内容为：2000年8月吉林国联实业股份有限公司以职工张莉宏的名字自大连万达集团长春房地产有限公司按揭购得房屋一套，房屋坐落于长春市南关区明珠小区C12-1-3-1号，2009年7月公司决定将该房屋出售给张莉宏，自2009年7月至今，该房屋贷款由张莉宏偿还，公司自该时间起不再对该房屋主张任何权利。张莉宏在庭审中自认案涉房屋的首付款是吉林国联实业股份有限公司支付的，当时是吉林国联实业股份有限公司以其名义购买的案涉房屋，后来吉林国联实业股份有限公司将案涉房屋实际卖给其。 本院认为，张莉宏与大连万达集团长春房地产有限公司于2000年8月30日签订的《长春明珠正式订房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于张莉宏主张确认其案涉房屋实际购买人的问题，由于张莉宏在庭审中自认案涉房屋的首付款是吉林国联实业股份有限公司支付的，当时是吉林国联实业股份有限公司以其名义购买的案涉房屋，后来吉林国联实业股份有限公司方将案涉房屋实际卖给其，故对张莉宏的该项主张不予支持。关于张莉宏主张被告配合原告将案涉房屋权属证书落至其名下问题，由于大连万达集团长春房地产有限公司已经注销，大连万达集团股份有限公司和大连万达企业管理咨询有限公司作为大连万达集团长春房地产有限公司的股东，且自认收到案涉房屋的购房款，故办理案涉房屋权属证书系大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司应予履行的后合同义务，另现吉林国联实业股份有限公司亦出具情况说明表示不再对案涉房屋主张任何权利，故大连万达集团股份有限公司和大连万达企业管理咨询有限公司可协助张莉宏办理案涉房屋的权属证书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原大连万达集团长春房地产有限公司、张莉宏于2000年8月30日签订的《长春明珠正式订房协议书》合法有效； 二、大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司于本判决生效后立即协助张莉宏将坐落于长春市南关区明珠小区C12栋1单元301号房的不动产权属证书办理至张莉宏名下； 三、驳回张莉宏的其他诉讼请求。 案件受理费3,410元，由大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司负担（张莉宏已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  隋 汉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民再43号 抗诉机关：宁波市人民检察院。 原审原告：胡金富，男，1974年3月28日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：王胜文，男，1962年8月18日出生，汉族，住余姚市。 原审原告胡金富与原审被告王胜文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初1941号民事判决，并已发生法律效力。宁波市人民检察院作出甬检民监［2020］33020000114号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院作出（2020）浙02本民抗19号民事裁定书，指令本院再审。 本院再审过程中，发现原审原告胡金富与原审被告王胜文民间借贷纠纷即（2019）浙0281民初1941号一案，本院已经复查裁定进入再审，并已再审立案，案号为（2020）浙0281民再38号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长 金玉萍 审 判 员 严 航 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年九月十日 代书记员 徐 琼
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保556号申请人：张强，男，1990年11月5日出生，汉族，住临朐县，被申请人：程元涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人张强诉被申请人程元涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4万元或查封同等价值的财产。保全费420元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月八日书记员  张立霞
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初91号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人张新梅,女,1972年7月24日出生于江西省浮梁县,汉族,小学文化,农民，户籍所在地安徽省祁门县,现住祁门县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经祁门县森林公安局决定,于2020年4月28日被祁门县森林公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张新梅犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员许志栋出庭支持公诉，被告人张新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年12月份以来,被告人张新梅以食用为目的,在未取得野生动物经营许可情况下,在家门口不区分野生动物种类,任意从前来叫卖的陌生人手中收购野生动物。2020年1月14日,经祁门县森林公安局现场勘验检查,在张新梅住宅冰柜中共查获疑似野鸡冻体6只（去毛,部分头脚不完整）、疑似黄麂（死体,皮毛完整）2只、疑似豪猪（死体,皮毛完整）1只、疑似野猪猪肚3个,并当场依法扣押。其中四只野鸡,张新梅按25元／斤的价格收购,支付人民币200余元;两只黄麂按28元／斤的价格收购,支付人民币1314元;豪猪交易价款张新梅已记不清。另两只野鸡为闪里镇港上村叶家组组民徐某,为了尽快从张新梅家结清拖欠的茶叶款，2019年12月底将在山上捡到的两只野鸡去毛清洗干净后,赠送给张新梅家也存放在其冰柜中。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定:扣押的6只疑似“野鸡”均为白鹇,属国家二级重点保护野生动物;两只黄麂（小麂）和豪猪，属国家保护的“三有”野生动物。 公诉机关认为，被告人张新梅以食用为目的,非法收购珍贵、濒危野生动物制品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人张新梅认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张新梅有期徒刑一年六个月,可适用缓刑,并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。 被告人张新梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经鉴定，涉案6只白鹇价值为30000元、2只黄麂（小麂）价值为6000元、1只豪猪价值为500元；被告人张新梅收购时白鹇已去毛和内脏，部分头脚缺失，与公安机关查获时状态一致；在本案审理期间，被告人张新梅主动预缴罚金5000元。 上述事实，被告人张新梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证明：1.受案登记表、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明；扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据等书证。2.证人江某1、江某2、徐某、王某、陈某的证言。3.被告人张新梅的供述与辩解。4.国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字［2020］24号《物证鉴定书》、祁门县林业局《关于张新梅非法收购野生动物制品价值的评估报告》。5.现场勘验笔录、现场方位图及平面图、现场照片。 本院认为：被告人张新梅以食用为目的，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张新梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张新梅主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张新梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张新梅犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的白鹇、黄麂、豪猪等野生动物及制品予以没收，由扣押机关祁门县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许源源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初240号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵保新，男，1983年2月18日出生于河南省西华县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年5月12日被本院取保候审。指定辩护人孙中奎，河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人赵保新犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年8月7日裁定中止审理，于2020年9月22日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉。被告人赵保新及其辩护人孙中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月20日00时14分许，被告人赵保新饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区京广路由南向北行驶至永安街北20米时，被执勤民警查获。经鉴定，赵保新血液酒精含量为149.42mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息、被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵保新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵保新判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵保新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人赵保新系初犯，归案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日00时14分许，被告人赵保新饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区京广路由南向北行驶至永安街北20米时，被执勤民警查获。经鉴定，赵保新血液酒精含量为149.42mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息、被告人赵保新的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵保新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵保新犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人赵保新系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵保新醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人赵保新归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人赵保新系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵保新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  赵自范人民陪审员  崔金萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 嘉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             执 行 裁 定 书                      （2020）陕0102执3500号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：王军，该行行长。   委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：王堃，女，汉族，1970年5月24日出生，住西安市未央区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王堃借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7413号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金327938.75元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利41267.77元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6838元、公告费600元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费5550元。本院立案受理。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王堃借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长  刘胜地                        审判员  黎晓琦                        审判员  王超                           二〇二〇年九月二十二日                            书记员  王晓敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特410号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人：陈锋，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市象山县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）于2020年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王晓丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人农业银行称：2019年4月18日，被申请人陈锋因购车需要与申请人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被申请人陈锋在申请人处办理金穗信用卡，并以透支方式支付车款256960元，以按月分期等额方式向申请人偿还透支资金，分36期还款，首期偿还7138元，向银行支付分期付款手续费，手续费率为年利率8.2%计21070.72元，手续费按月分期等额支付，共分36期，首期偿还585.30元，之后每期应还分期本金和每期应付分期手续费，除最后一期外，其余每期四舍五入到元位金额作为当期应还本金和应付手续费，差额在最后一期一并调整，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼支出的律师费等银行实现债权和担保权的费用，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，被申请人未能按期偿还全部应还款额的，申请人以日利率万分之五计息。同日，申请人农业银行与被申请人陈锋签订《抵押合同》一份，被申请人陈锋以其名下的车牌号浙Ｂ5××××（车辆识别代号／车架号为××××）为申请人向被申请人陈锋办理的金穗贷记卡汽车分期业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。2019年4月19日，申请人向被申请人陈锋发放借款本金256960元。同年5月7日，申请人与被申请人陈锋就抵押车辆办理了抵押登记手续。因被申请人陈锋未履行还款义务，截至2020年6月13日，被申请人陈锋欠申请人借款本金178442元、手续费1755.90元、透支利息1023.86元至今未予清偿。申请人因本案诉讼已经支出律师费14498元。现申请人农业银行请求法院对被申请人陈锋所有的抵押车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人农业银行对变价后所得款项在借款本金178442元、手续费1755.90元、透支利息1023.86元（透支利息暂算至2020年6月13日，2020年6月14日起的透支利息以未还借款本金为基数按日万分之五计算至债务实际清偿之日止）、律师费2500元（变更后申请金额）的范围内优先受偿。 被申请人陈锋未作答辩。 本院审查认为：申请人农业银行与被申请人陈锋签订《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被申请人陈锋未按约履行还款义务，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金”，申请人农业银行有权提前要求被申请人陈锋清偿全部借款本金及到期的手续费并要求支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的透支利息。因申请人之前未书面通知被申请人借款提前到期，原告向本院申请实现担保物权之日即2020年8月13日可视为宣布未到期借款到期之日。申请人诉请的律师费有借款合同约定和律师费发票为依据，申请人将律师费金额调整为2500元合理，本院予以支持。涉案抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人农业银行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈锋提供的担保财产即车牌号为浙Ｂ5××××的宝马牌小型越野客车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部对变价后所得款项在借款本金178442元、到期手续费1755.90元、利息1023.86元（暂计算至2020年6月13日，自2020年6月14日起至2020年8月13日止的利息以当前未还本金为基数按日利率万分之五计算，自2020年8月14日起的利息以全部未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、律师费2500元的范围内优先受偿。 案件受理费3974元，减半收取计1987元，由被申请人陈锋负担。 本裁定为终审裁定。 当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2616号原告：李立明，男，1970年1月20日出生，汉族，现住农安县。被告：段岩立，男，1974年4月26日出生，汉族，现住农安县。被告：李玉杰，女，1973年6月12日出生，汉族，现住农安县。原告李立明与被告段岩立、李玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李立明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 田序顺二〇二〇年九月二十五日书记员代 吉
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢316号邵东县金桥混凝土有限公司：邵东县宇通机动车驾驶员培训学校、陈代芝、赵行达：申请执行人邵东县金桥混凝土有限公司与被执行人邵东县宇通机动车驾驶员培训学校、陈代芝、赵行达买卖合同纠纷一案，本院依照(2015)邵东民初字第448号民事判决书，于2020年9月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2219号 原告：淄博安然物业管理有限公司，住所地：高青县城青城路70号。 法定代表人：胡涛。 被告：张庆芹，男，1946年10月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博安然物业管理有限公司与被告张庆芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告淄博安然物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博安然物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初126号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人粟盈华，男，1970年3月5日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人粟盈华犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官周宏、检察官助理谭倩出庭支持公诉，被告人粟盈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日18时许，粟盈华和几个朋友在会同县人民医院附近的一个快餐店吃晚饭，期间饮用了两杯米酒。晚饭后，粟盈华驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车离开饭店准备回会同县林城镇酿溪村家中，行驶至会同县移动公司路段时被正在进行交通违法专项整治的交警当场查获。经呼气式酒精测试，粟盈华血液中的酒精浓度为126ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至会同县人民医院提取血样，并将其血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的粟盈华血样中乙醇含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车辆。案发后，粟盈华如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好。会同县司法局建议对粟盈华适用社区矫正。 上述事实，粟盈华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及湖南省非税收入一般缴款书、身份信息、车辆信息、驾驶证信息、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书及社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟盈华违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。粟盈华醉酒驾驶机动车时无驾驶资格，应当从重处罚。粟盈华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。粟盈华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对粟盈华适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人粟盈华拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据粟盈华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人粟盈华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  向 阳 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40195号原告：林海滨，男，1987年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：吴金文，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告林海滨与被告吴金文合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林海滨向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林海滨的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海滨撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年九月十六日书记员  陈泽云
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初112号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人肖爱国，男，1968年4月23日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地为湖南省武冈市。因犯盗窃罪，于2017年11月6日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月4日刑满释放。因盗窃他人五只土鸡，于2019年1月23日被绥宁县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被绥宁县公安局取保候审，2020年9月1日被绥宁县人民检察院取保候审。2020年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人肖爱国犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人肖爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日上午9时许，被告人肖爱国驾驶三轮摩托车窜至绥宁县的养猪场，窃取了唐某、谭某的6个蜂箱，随后肖爱国将这些蜂箱卖给长铺镇马屁股的一名村民。当日下午蜂箱老板唐某、谭某发现其养的蜂箱少了6箱，得知系肖爱国盗窃，便于当晚在将肖爱国抓获，尔后与肖爱国来到马屁股找到被盗的6个蜂箱，由于购买蜂箱的人不在家，肖爱国趁机逃跑了，唐某便到公安机关报警。经绥宁县价格中心鉴定，被盗的蜂箱、巢框、蜂页及中华蜜蜂总价格为4410元。2019年4月16日，被告人肖爱国通过微信转账赔偿给谭某5000元。2019年8月21日被告人肖爱国主动到绥宁县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。被告人肖爱国因犯盗窃罪，于2017年11月6日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月4日刑满释放。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖爱国的供述，被害人唐某、谭某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，刑事判决书，到案经过说明，价格认定结论书，被告人肖爱国的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖爱国刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人肖爱国案发后主动投案，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。建议对被告人肖爱国判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人肖爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月3日上午9时许，被告人肖爱国驾驶三轮摩托车窜至绥宁县的养猪场，窃取了唐某、谭某合伙养殖的中华蜜蜂6箱，随后肖爱国将这6箱蜜蜂卖给长铺镇马屁股的一名村民。当日下午唐某、谭某发现其养的蜜蜂少了6箱，得知系肖爱国盗窃，便于当晚在将肖爱国抓获，尔后与肖爱国来到马屁股找到被盗的6箱蜜蜂，由于购买蜜蜂的人不在家，肖爱国趁机逃跑了，唐某便到公安机关报警。经绥宁县价格中心鉴定，被盗的蜂箱、巢框、蜂页及中华蜜蜂总价格为4410元。2019年4月16日，被告人肖爱国通过微信转账赔偿给谭某5000元。2019年8月21日被告人肖爱国主动到绥宁县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。另查明，被告人肖爱国因犯盗窃罪，于2017年11月6日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月4日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖爱国的供述，被害人唐某、谭某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，到案经过说明，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，被告人肖爱国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖爱国刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人肖爱国案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月25日起至2021年5月24日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  陈华荣人民陪审员  莫以已二〇二〇年九月二十五日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1754号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1550号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宁然，男，1995年4月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。2013年9月4日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1655号起诉书指控被告人宁然犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年9月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人宁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年5月31日，被告人宁然驾驶一辆两轮摩托车（车牌为粤Ｒ×××××），到广州市花都区赤坭镇瑞岭村及附近路段，以投喂烧鸭夹氰化钾烧腊块的方式，毒死了被害人朱某1所有的一只萨摩耶犬和一只中华田园犬，并将该两只犬放入其驾驶的摩托车尾部塑料箱内。随即，被告人宁然被瑞岭村村民发现并被当场抓获。民警到场后起获并扣押烧腊块、摩托车、塑料箱、两只犬等。经鉴定，上述萨摩耶犬价值人民币8800元，中华田园犬价值人民币330元。被告人宁然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁然曾因犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情增加刑罚量。被告人宁然归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人宁然的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年3月30日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人宁然退赔被害人朱某1人民币9130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年九月二十四日书记员 潘敏婷
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3229号原告：王宇辉，男，1994年2月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：左林，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为立案、上诉，提出、承认和变更诉讼请求，进行和解、调解，申请执行，接收款项等。被告：周姣，女，1987年11月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告王宇辉与被告周姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇辉及其委托诉讼代理人左林，被告周姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金225000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原、被告双方经自愿协商一致，原告将所持有的工业油生产设备一套、工业油储油罐两个、送油车辆一台以及外部客户应收账款全部转让给被告。前述生产设备及应收账款等合计作价255000元，被告写下欠条一张，并承诺向原告一次性支付货物转让价款。此后，被告一直未支付上述转让款，原告及原告的妻子多次向被告催收欠款，被告仅于2018年12月14日向原告偿还了欠款30000元，剩余欠款225000元一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周姣辩称，案涉欠款不是原告借给被告所欠，也不是原告出卖设备给被告所欠，而是原告受让了被告的厂房后经营不下去再作价退给被告所欠，被告在该种情形下向原告出具的欠条。欠款属实，但是被告现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原、被告进行协商达成一致意见，由被告将工业油设备转让给原告。设备转让后，原、被告再次进行协商，原告于2017年2月20日又将上述工业油设备转让给了被告，并由被告出具欠条一张，上载明：“今欠到王宇辉货款人民币255000（贰拾伍万伍仟元）整”。此后，被告仅于2018年12月14日支付了欠款30000元，剩余欠款225000元一直未予支付。诉讼过程中，原告王宇辉于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告周姣名下的银行存款225000元或同等价值的其他财产。原告王宇辉为此次财产保全向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：0220430111000402000886）,中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。同日，本院作出（2020）湘0281民初3229号之一民事裁定，裁定冻结被告周姣名下的银行存款225000元或冻结、查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的审理焦点是：原告要求被告支付欠款本金225000元的理由是否成立？原告王宇辉与被告周姣之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条以及原、被告双方的陈述，可以认定原告王宇辉与被告周姣之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了交付货物的合同义务，被告则负有向原告支付价款的义务。因双方在欠条中未约定付款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还，原告要求被告支付货款225000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告周姣辩称上述欠款并非是原告向其转让设备所欠，而是原告受让其厂房后又转让给其所欠，因被告在庭审中自认欠付原告工业油设备转让款225000元，被告欠款的事实存在，对该欠款被告有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周姣于本判决发生法律效力后十日内向原告王宇辉支付欠款225000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，财产保全费1645元，合计3983元，由被告周姣负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘午平二〇二〇年九月二十四日法官助理陈航星书记员彭文娣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2238号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《Shake摇摆》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4734号申请人：江苏新金牛线缆有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇东桥村埂东组，统一社会信用代码91320411MA1MQB0941。法定代表人：凌建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕、唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被申请人：宁波齐采联建材有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室，统一社会信用代码91330201MA291RTC00。法定代表人：顾雪全，该公司总经理。本院在审理申请人江苏新金牛线缆有限公司与被申请人宁波齐采联建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款123万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏新金牛线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司银行存款123万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年九月七日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖