wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初130号公诉机关赤水市人民检察院。被告人**福，男，1973年12月29日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。无前科。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局取保候审。经本院决定，2020年9月16日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人**福犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人**福到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年8月11日21时44分，被告人**福明知自己饮酒后，无证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从赤水市丙安镇往赤水市文华办切角垭方向行驶，途经赤叙线6公里200米（小地名切角垭大桥）时被赤水市公安局交警大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为104ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警依法将被告人**福带到赤水市人民医院提取血液备检。归案后，被告人**福如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月17日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被告人**福血液中含有乙醇（酒精）成分，其乙醇（酒精）含量为105.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人**福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**福醉酒后无证驾驶机动车上路行驶被查获，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。并建议处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：2020年9月3日，被告人**福自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人**福均不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，抓获经过，受案登记表，现场照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人**福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人**福醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人**福归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人**福犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认；建议“处拘役一个月，并处罚金人民币一千元”的量刑符合法律规定且适当，予以采纳。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人**福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效之次日起三十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明富二〇二〇年九月十六日书记员  黎 华
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初120号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王士洋，男，1975年7月7日生，汉族，初中文化，驾校教练，住江苏省沭阳县。2007年10月因非法拘禁被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五天。2018年12月因犯买卖国家机关证件罪被本院判处有期徒刑一年，2019年7月2日释放。2019年8月14日因涉嫌买卖国家机关证件被太仓市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 被告人张伟伟，女，1984年1月14日生，中专文化，个体经营，户籍所在地山东省惠民县，住太仓市。2019年7月12日因涉嫌买卖国家机关证件被太仓市公安局取保候审。 辩护人王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告人顾爱凤，女，1975年1月29日生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地山东省阳信县，住太仓市。2019年7月12日因涉嫌买卖国家机关证件被太仓市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2020年9月11日被本院决定取保候审。 辩护人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤于2018年3月至6月期间，为谋取非法利益，由被告人王士洋以人民币500-600元的价格从“萧国”处买入证件，再以人民币700-800元的价格将证件转卖给被告人张伟伟，被告人张伟伟再以人民币900-1000元的价格将证件转卖给被告人顾爱凤，被告人顾爱凤再以人民币1000-1200元的价格将证件卖给办证人，通过上述逐级转卖的方式买卖国家机关证件40余本。被告人王士洋、张伟伟非法获利人民币8000余元，被告人顾爱凤非法获利人民币4000余元。公诉机关认为，被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤买卖国家机关证件，其行为均应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。在共同犯罪中，王士洋、张伟伟、顾爱凤均系主犯。被告人张伟伟、顾爱凤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯买卖国家机关证件罪的事实认罪。 被告人王士洋的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人王士洋自愿认罪认罚；2、被告人王士洋本次犯罪属漏罪，系初犯；3、被告人王士洋积极退赃；4、被告人王士洋虽构成犯罪，但未造成严重后果；5、被告人王士洋家庭困难，其小孩智力存在问题。综上，辩护人建议法庭对被告人王士洋从轻处罚。 被告人张伟伟的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张伟伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人张伟伟自愿认罪认罚；3、本案未造成严重后果，且非法获利较小，社会危害也较小；4、被告人张伟伟积极退赃，认罪悔罪态度明显；5、被告人张伟伟平时表现较好，系初犯；6、被告人张伟伟第三个小孩于今年1月3日出生，尚在哺乳期。综上，辩护人建议法庭对被告人张伟伟从轻处罚，并适用缓刑。 被告人顾爱凤的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人顾爱凤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人顾爱凤具有认罪认罚的法定从宽处罚情节；3、被告人顾爱凤犯罪情节一般，主观恶性较小，在购买证件人员发现问题向被告人顾爱凤讨要说法时，被告人顾爱凤就停止代为办证，退还了部分办证费用，社会危害较小；4、被告人顾爱凤自愿认罪认罚；5、被告人顾爱凤积极退赃，减轻了其对社会的危害；6、被告人顾爱凤有检举他人犯罪线索的行为，具有悔罪态度；7、被告人顾爱凤系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人顾爱凤从轻处罚。 经审理查明，2018年3月至6月期间，被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤为谋取非法利益，由被告人王士洋以人民币500-600元的价格从“萧国”处买入证件，再以人民币700-800元的价格将证件转卖给被告人张伟伟，被告人张伟伟再以人民币900-1000元的价格将证件转卖给被告人顾爱凤，被告人顾爱凤再以人民币1000-1200元的价格将证件卖给办证人，通过上述逐级转卖的方式买卖国家机关证件40余本。被告人王士洋、张伟伟非法获利人民币8000余元，被告人顾爱凤非法获利人民币4000余元。 被告人张伟伟、顾爱凤到案后如实供述自己的犯罪事实。 在本案审理期间，被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤退出违法所得款人民币12000元，现暂扣于本院。 上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、吴某、卜某、綦某某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、电子数据、微信转账记录、扣押清单及相关证件照片、刑事判决书、释放证明、交款单；被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤为谋取非法利益买卖国家机关证件，三被告人的行为均构成买卖国家机关证件罪。在共同犯罪中，被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤均起主要作用，均系主犯。被告人张伟伟、顾爱凤到案后如实供述自己的罪行，被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤自愿认罪认罚，退出了违法所得款，对此，本院采纳控辩双方的相应意见，对王士洋予以酌情从轻处罚和从宽处罚，对被告人张伟伟、顾爱凤予以从轻处罚和从宽处罚，并对被告人张伟伟适用缓刑。据此，对被告人王士洋依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张伟伟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人顾爱凤依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王士洋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2021年2月13日止）。 二、被告人张伟伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人顾爱凤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年9月11日止）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 四、暂扣于本院被告人王士洋、张伟伟、顾爱凤退出的违法所得款人民币12000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  宋志勤 人民陪审员  赵伟忠 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3527号之一 申请执行人：陈灿煌，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄少军，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈灿煌与被执行人庄少军追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项62100元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈子良
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初73号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人窦慧萍，女，1968年1月3日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省寿阳县，住,无业。该因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被寿阳县公安局取保候审，2020年6月11日被寿阳县人民检察院取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）48号起诉书指控被告人窦慧萍犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人窦慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年2月13日8时许，被告人窦慧萍因怀疑被害人李某与其丈夫崔爱民存在不正当关系，窦慧萍与其儿子崔某、妹妹窦某至李某位于寿阳县家中理论，窦慧萍与李某发生争执并相互厮打，造成李某受伤。经鉴定，李某之损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人窦慧萍供述；证人崔某、窦某、弓某证言；被害人李某陈述；鉴定意见；勘查笔录；视听资料；书证：到案经过、伤情照片、诊断建议书、病历、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人窦慧萍非法故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人窦慧萍认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人窦慧萍一年以下有期徒刑或者拘役。被告人窦慧萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月13日8时许，被告人窦慧萍因怀疑被害人李某与其丈夫崔爱民存在不正当关系，窦慧萍与其儿子崔某、妹妹窦某至李某位于寿阳县家中理论，窦慧萍与李某发生争执并相互厮打，造成李某受伤。经鉴定，李某之损伤为轻伤二级。被告人窦慧萍于2019年6月12日被寿阳县公安局依法传唤到案。诉讼过程中，本院书面通知被害人李某可以提起附带民事诉讼，在本院指定的期间内，被害人李某未提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的证人崔某、窦某、弓某等人证言；被害人李某陈述；被告人窦慧萍供述；鉴定意见：山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定书；勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料：接处警视频光盘一张；书证：到案经过、伤情照片、诊断建议书、病历、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦慧萍非法故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人窦慧萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人窦慧萍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人窦慧萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  郭瑞卿人民陪审员  王丽娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  武 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5749号 原告：孙月英，女，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。 被告：木合塔尔卡德尔，男，1959年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告孙月英与被告木合塔尔卡德尔不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙月英的委托诉讼代理人徐冬与被告木合塔尔卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购房订金50000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年10月24日至2020年6月24日资金占用利息1450元（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年10月24日，原告为了孩子能够进入乌鲁木齐市第六十六中学就读，决定购买被告位于××学区房。当日原告以其中国工商银行乌鲁木齐昆仑路支行卡号为×××的卡向被告转账支付购房订金50000元，并收到被告出具的收款凭证。付款后被告一直不与原告签订正式的房屋买卖合同。后原告经房产部门查询，涉案房屋并不属于被告所有，其所有权人为被告之母热依拉努尔。被告的行为不仅延误了原告子女的正常入学，还欺骗了原告。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院能够依法支持原告的诉讼请求。 被告木合塔尔卡德尔辩称，我方不同意原告的诉讼请求。该房屋确实登记在我母亲名下，但我母亲岁数大，她口头委托我该房屋的买卖事宜，原告对此也是知情的。为了给原告腾空房屋，我母亲租住在别处，也产生了租金，如果原告向我赔偿租金损失，我会退还定金。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告孙月英经案外人介绍，得知乌鲁木齐市新市区新医路X号X栋X单元X室的房屋需出售的消息。当日，原告前往该地址，欲查看房屋情况且面谈购房相关事宜。2019年10月24日，原告孙月英确认购买该房屋，通过中国工商银行转账方式向被告木合塔尔卡德尔支付定金50000元。被告收到款项后，向原告出具一份收款条，签字确认并向原告交付房屋钥匙。双方仅约定房屋总价为600000元，但就尾款的支付方式、支付时间、产权过户等相关事宜未作约定。之后，原告通过产权登记机关核实，被告木合塔尔卡德尔并不是涉案房屋的所有权人，便放弃购买此房屋并屡次要求其退还购房订金50000元。被告木合塔尔卡德尔至今尚未退还。 另查明，涉案房屋即新医路XX家属院X号楼X栋X单元X室与乌鲁木齐市新市区新医路X号X栋X单元X室系同一房屋，其登记在案外人热某名下。 以上事实有原、被告所提交的收款条、中国工商银行转款明细、乌鲁木齐市不动产登记国土资源交易一窗受理单、不动产权证书、短信记录截屏等证据在卷为证。 本院认为，首先，订金是双方当事人在订立合同之前，由一方向另一方给付一部分价款，作为担保将来订立正式合同的一种方式。本案中，原告孙月英与被告木合塔尔卡德尔之间存在房屋买卖的合意，双方就房屋价款口头达成一致，被告也收受了原告50000元的购房订金，故原、被告之间已形成房屋买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，不影响买卖合同效力。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，被告木合塔尔卡德尔未取得房屋所有权，亦未如实向原告提供出售房屋相关产权信息，使原告在违背真实意思表示的情况下订立买卖合同，并收受其交纳的房屋订金50000元，导致原告财产利益的减少，应当将不当利益返还予原告。故本院认定被告木合塔尔卡德尔应向原告孙月英返还购房订金50000元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，被告向原告返还订金50000元，足以弥补其实际利益损失。故对原告利息的主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告木合塔尔卡德尔虽不同意向原告返还订金，但未能举证证明其依据，故应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告木合塔尔卡德尔返还原告孙月英购房订金50000元； 二、驳回原告孙月英的其他诉讼请求。 上述被告木合塔尔卡德尔应当给付原告孙月英款项50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的金额为51450元，核定给付标的金额为50000元，占请求标的额的97.2%。本案减半收取案件受理费543.12元(原告已预交)，由原告孙月英负担15.22元，由被告木合塔尔卡德尔负担527.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年九月七日 书记员  艾克旦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2807号之四申请执行人：北碚区拓创建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组，统一社会信用代码92500109MA5XWXUU7B。经营者：邓志军，男，汉族，1968年3月9日出生，该租赁站业主，住四川省武胜县。委托代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被执行人：夏炳雁，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省大竹县。关于申请执行人北碚区拓创建筑设备租赁站与被执行人夏炳雁租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终351号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为租金811110.29元、赔偿款（截止2020年3月31日，夏炳雁尚欠北碚区拓创建筑设备租赁站钢管78925.7米、扣件45724套、顶托3042套、套管4955套未还，按照钢管10元/米、扣件4.5元/套、顶托10元/套、套管8元/套的标准赔偿）、违约金（从2020年4月1日起以总欠款为基数按年利率24%计算）、案件受理费3674元、执行费21032元。在执行过程中，本院向被执行人夏炳雁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人夏炳雁进行传统查控等，执行到位本案一审案件受理费3674元及案款56237.25元，上述款项已返还申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人夏炳雁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年9月28日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2807号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年九月二十八日法官助理  高梓皓书 记 员  徐 瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4572号 原告：王金锋，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街517号，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，执行董事。 原告王金锋与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告王金锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《前期商品房认购协议书》无效；2、依法判令被告返还原告购房款及团购优惠款（电商费）共计211388元并支付利息（以21388元为基数，自2017年3月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告明涛公司系“御景阁”项目的出售方。原告与被告于2017年3月26日签订了《前期商品房认购协议书》，原告认购“御景阁”项目8栋3单元602室房屋，原告于当日向被告支付了购房款（认购诚意金）人民币161388元及团购优惠款人民币50000元。《前期商品房认购协议书》签订后，被告至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告未取得案涉房产的预售许可证，该《前期商品房认购协议书》依法应当认定为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。综上，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，望盼如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，2017年3月26日，原告王金锋与被告明涛公司签订《前期商品房认购协议书》一份。协议中载明：前期认购房屋基本情况、认购有效期、认购诚意金及付款方式等内容。国家企业信用信息公示系统显示：被告明涛公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2007年11月23日设立登记，法定代表人李涛，股东蔡文静。2019年10月23日，法定代表人变更为蔡文斌。2020年6月12日，霸州市公安局作出霸公（经）立字［2020］0555号《立案决定书》，决定对河北明涛房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。2020年7月20日，霸州市公安局出具霸公（经）字［2020］0128号《逮捕证》，经霸州市人民检察院批准，对李涛执行逮捕。本案中，被告明涛公司涉嫌合同诈骗案，原法定代表人李涛因开发建设的霸州市杨芬港镇“御景阁”项目涉嫌合同诈骗罪，原告王金锋系该项目购房户，系该刑事案件被害人，该刑事案件正在侦查中。现原告王金锋请求退还购房款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，原告王金锋的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘子豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1588号 申请人：淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇建立村，统一社会信用代码：54370305B47630835E。 法定代表人：张炳辉。 被申请人：张古承，男，1956年7月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会与被申请人张古承农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张古承名下的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张古承名下的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3687号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：刘继峰，男，1984年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告刘继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告刘继峰已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月九日 书记员  赵文琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4126号申请执行人：王柱，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡得胜，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王柱申请胡得胜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初125号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月26日，2020年8月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 安  鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4248号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：胡贵英，女，1989年8月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5399号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人胡贵英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡贵英在银行存款18343.26元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2004号申请执行人闫志山，男，1954年12月20日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。被执行人吉林省秋林集团有限公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722729576047W。法定代表人：赵志武，执行董事兼经理。被执行人赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，经理，住吉林省长岭县。本院在执行闫志山与吉林省秋林集团有限公司、赵志武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初278号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付100000元、诉讼费1150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3409号原告：郑晓芬，女，1967年6月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。被告：姚子玉，女，1972年6月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：周敏慧，男，1968年3月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告郑晓芬与被告姚子玉、周敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓芬及其委托诉讼代理人卓冈荣到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓芬向本院起诉请求：1．判令两被告偿还借款本金23.3万元及利息（按一年期贷款市场报价利率4倍即月利率1.54%计息至借款本金还清日止。自2015年1月22日至2017年1月22日，利息按本金25万元计息即92,400元；自2017年1月23日至2020年7月22日，利息按本金23.3万元计息即150,704.4元；截至2020年7月22日止尚欠利息243,104.4元）；2．本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令两被告承担财产保全费3,020元。事实和理由：我通过同事介绍认识两被告。两被告因经营投资需要，于2011年至2012年期间分两次向我有息借款计25万元（我以银行转账方式交付了借款），2015年1月22日前，两被告按约定支付了利息。2015年1月22日，两被告重新由被告姚子玉经手向我出具25万元的借条一份，约定按月利率2.5分计息。2017年1月22日，由被告姚子玉经手归还借款本金1.7万元，尚欠的借款本金和应付的利息至今未偿付。被告姚子玉、周敏慧均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于1991年8月8日登记结婚。被告姚子玉因需向原告借款25万元，并于2015年1月22日向原告出具了内容为“今借到郑晓芬人民币贰拾伍万元整，月息2.5%，按季结息。此据具借人：姚子玉2015.1.22”的借条。2016年6月8日，两被告共同向原告及两被告的其他数名债权人出具了《承诺书》，其上载明：“本人周敏慧、姚子玉夫妇两人在此承诺，对所欠县供电公司……郑晓芬……等人的借款，于2016年12月31日前支付20%本金，于2017年6月30日前支付40%，于2017年12月31日前支付剩余全部借款。承诺人：周敏慧姚子玉2016.6.8”。2017年1月22日，被告姚子玉向原告偿还借款1.7万元。此后，两被告再未向原告还款。以上事实，原告提交了两被告的结婚证复印件、借条原件、上饶银行对私储蓄帐户明细帐打印件及中国农业银行银行卡取款凭条复印件、承诺书复印件（经与原件核对一致）在卷为证，前述证据相承接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的证据均予确认；据此，并结合原告的陈述，本院认定上述事实。本院认为，原告与被告姚子玉之间的借贷关系合法有效。首先，本案借款虽系被告姚子玉以其个人名义向原告出具借条，但该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且借款后被告周敏慧也共同出具了《承诺书》，对所欠原告的债务予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。其次，借款后，在出具《承诺书》前，被告姚子玉未向原告还款，在出具《承诺书》后，被告姚子玉仅向原告偿还借款1.7万元，两被告未按《承诺书》的约定还清全部借款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任，即应偿还余下借款23.3万元及相应利息。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原告于2020年8月21日起诉，故可参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%来确定利率上限，现原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，但年利率15.4%相当于月利率12.83‰，而原告要求按月利率1.54%计算，换算有误，故予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：由被告姚子玉、周敏慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓芬偿还借款23.3万元，并支付利息（2015年1月22日起至2017年1月22日止的利息，以借款25万元为计算基数；此后至借款还清之日止的利息，以借款23.3万元为基数；利息均按月利率12.83‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,440元，减半收取4,220元，财产保全费3,020元，两项合计7,240元，由被告姚子玉、周敏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年九月二十三日书记员  赖青蓝
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2191号 原告：铜陵市西湖兴业租赁站，住所地安徽省铜陵市铜官区鹊江路（车站新区配电所旁）。 经营者：朱俊，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏，男，住安徽省铜陵市铜官区，由铜陵市铜官区西湖镇柴塘村民委员会推荐。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金虎。 本院在审理原告铜陵市西湖兴业租赁站与被告宏盛建业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市西湖兴业租赁站向本院申请诉前调解，并于2020年9月9日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市西湖兴业租赁站撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市西湖兴业租赁站撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年九月九日 书记员 汪彩云
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5474号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：迟安浩，男 原告大连巨川物业管理有限公司与被告迟安浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2633号原告：喻怀德，男，1956年10月10日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：方卫红，男，1972年6月11日出生，汉族，住罗田县。原告喻怀德与被告方卫红合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告喻怀德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻怀德撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年九月二十五日书记员  王春燕
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督371号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：陈晓，女，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被申请人：管彦德，男，1970年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：管荷春，女，1967年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年7月31日，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人管彦德、管荷春签订了《个人保证借款合同》两份，合同约定：被申请人管彦德分别向申请人借款300000元、290000元，管荷春为担保人；借款期限自2019年7月31日起至2020年7月20日止；借款利率为月利率6.0‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同成立后，申请人于同日向被申请人管彦德发放贷款590000元。被申请人管彦德未按约归还借款。截至2020年9月9日，被申请人管彦德尚欠申请人借款本金590000元及利息、罚息、复息50619.12元未还，被申请人管荷春亦未代偿。要求：被申请人管彦德立即偿还申请人借款本金590000元、截至2020年9月9日的利息、罚息、复息50619.12元，并支付自2020年9月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用；被申请人管荷春对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管彦德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金590000元、截至2020年9月9日的利息、罚息、复息50619.12元，并支付自2020年9月10日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用（以月利率2%为限）；被申请人管荷春对上述款项负连带清偿责任。申请费3405元，由被申请人管彦德、管荷春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月二十二日代书记员 韩雅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3831号原告：魏海霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王保平，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：詹桂荣（系王保平妻子），女，1972年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高文利，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县，系武陟县詹店镇詹店西村村民委员会推荐。原告魏海霞与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海霞，被告王保平的委托诉讼代理人詹桂荣、高文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款15000元及利息（从起诉之日按照月息1.5分计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同住武陟县东明花园小区，系朋友关系。2020年5月7日被告声称倒卖大沙资金紧张为由，向原告借款15000元的现金，并承诺用个十天八天就归还。然而，被告拖至今日，仍然未付分文，导致原告的生活陷入极度困难之中。无奈，原告诉至法院。王保平辩称，本案原告所诉事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日王保平向魏海霞借款15000元，后魏海霞多次向王保平讨要借款无果，双方发生纠纷，魏海霞诉至本院。以上事实有原告提交的通话录音、微信聊天记录及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有通话录音及微信聊天记录在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告王保平偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时双方约定按照月息1.5分计算，但并未向本院提交相关证据予以证明，故对原告主张按照月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称借款事实并不存在，但被告向本院提交的证据不足以反驳原告提交的主张借款事实存在的证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王保平应于本判决生效后五日内偿还原告魏海霞借款15000元及利息（自2020年9月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告魏海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王保平负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十一日法官助理李亚楠书记员成斐斐
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执334号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该行职员。 被执行人：李杨，男，1986年12月19日出生，汉族，住武夷山市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人李杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1457号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年九月七日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2966号 原告：安徽文芳防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇永庭村段坂组42号，统一社会信用代码91340881MA2UKKBE6W。 法定代表人：李诗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：张晨，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：安徽美护医疗用品科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区经一南路2号，统一社会信用代码91340881MA2UHB3Q24。 法定代表人：王爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬冬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所律师。 原告安徽文芳防护用品有限公司与被告张晨、安徽美护医疗用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月9日，原告安徽文芳防护用品有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告安徽文芳防护用品有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽文芳防护用品有限公司撤回起诉。 案件受理费12543元，减半收取计6272元，由原告安徽文芳防护用品有限公司负担。 审判员 章 静 二〇二〇年九月九日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1474号 原告：苏衍令，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：尚传根，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告苏衍令诉被告尚传根运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏衍令、被告尚传根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏衍令向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告欠款10000元。事实与理由：2019年12月17日原告给被告岚曹高速运输土方，运输工程款共计10000元，被告给原告书写了欠条一份(详见证书)，之后经原告催要被告拒绝偿还，以上事实有被告出具的欠条为凭。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告尚传根辩称：他的钱不是我拒绝给他，是其他的账还没结清，我没法给他。原告干的不是我的活，也不是我叫原告去干的活，是原告一个干活的单子，交给我了，我收了单子给原告打的欠条。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证一份。拟证明原告的身份。2、欠条一份。拟证明2019年12月17日，被告尚传根给原告书写的欠条，欠款1万元。 被告尚传根质证意见：对上述证据均无异议。 被告尚传根未提供证据。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2019年原告苏衍令在岚曹高速工程工地上运输土方，被告尚传根系该工程工地带车人，原告干活的单据交给被告并从被告处领钱。2019年12月17日，原告将工地运输款单据交于被告，被告给原告出具欠条一份，内容：今欠苏衍令岚曹高速土方运输工程款壹万元正。后原告多次向被告催要，被告以其没有领到工程款为由至今未向被告支付上述费用，原告遂诉至法院。 本院认为：被告尚传根作为工地带车人，收到原告苏衍令交付的运输费单据并给原告出具欠条，被告欠原告运输费10000元至今未付的事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付所欠运输费。原告要求被告立即支付所欠运输费，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及有关法律规定，判决如下： 被告尚传根于本判决生效后五日内给付原告苏衍令运输费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告尚传根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年九月七日 书记员  王盼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1534号 广西平果铝辉航铝模科技有限公司： 本院受理的申请执行人惠州正高金属制品有限公司与被执行人广西平果铝辉航铝模科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1391民初329号民事判决书]，因被执行人广西平果铝辉航铝模科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7352号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：张新，男，1962年5月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张新信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人64189.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5515号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：祝博雅，男。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告祝博雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。审 判 员  陈 晶二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶心怡书 记 员  葛玥延
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2483号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：朱百万，男，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告朱百万信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金34946.96元，支付至2020年7月31日的利息2257.64元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月23日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金34946.96元、利息2257.64元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱百万归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金34946.96元，支付至2020年7月31日的利息2257.64元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金34?946.96元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告朱百万负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执537号 杨久英、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1150号民事调解书立案执行的申请执行人杨久英与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3389号张江、刘太平：关于张江申请执行刘太平借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初20986号民事判决书于2020年9月24日立案执行，现该案已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5830号原告：灵璧县向阳乡人民政府，住所地灵璧县向阳乡人民政府，统一社会信用代码113413230032004974。负责人：朱鹤鸣，该乡乡长。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所律师。被告：灵璧县向阳乡马义种植专业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县向阳乡马桥村圩西组，统一社会信用代码341323NA001787X。被告：马义，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡芳，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县向阳乡人民政府与被告灵璧县向阳乡马义种植专业合作社、马义、胡芳合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县向阳乡人民政府向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告灵璧县向阳乡人民政府撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十五日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4361号原告:赤峰市龙港物业管理有限公司,住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人:潘岩,总经理。被告：李红军，男，1960年10月11日出生，汉族，住赤峰市。被告：夏彩虹，女，1960年5月18日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告李红军、夏彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 杨锐琪 二○二○年九月十四日书记员 刘新蒙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1400号 申请执行人：安徽省六安市盐业有限公司，住所地六安市经济开发区皖西大道东路，统一社会信用代码913415001529440949。 法定代表人：蔡恕国,该公司董事长。 被执行人：六安市光耀商贸有限公司，住所地六安市经济技术开发区苏埠路南富源小区1号楼301室，统一社会信用代码91341500MA2NGYHXXK。 法定代表人：解刚，该公司总经理。 被执行人：张可义，男，1982年10月7日出生，汉族，住金安区。 本院在执行安徽省六安市盐业有限公司与六安市光耀商贸有限公司、张可义买卖合同纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1270号申请执行人：孙泽华，男，1948年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：柯淑芬，女，1949年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于建国，男，1970年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于燕丽，女，1972年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙泽华与被执行人柯淑芬、于建国、于燕丽借款合同纠纷执行一案，（2000）即法民初字第3010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2000）即法民初字第3010号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十日书记员  姜 伟
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初322号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，1979年02月18日出生，大专文化，个体户，户籍所地福建省漳浦县，暂住厦门市翔安区，2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年4月28日凌晨2时许，被告人林某某在翔安区“××校区”学生街门口，看到停放在该处的一部二轮摩托车（闽Ｄ×××××，价值人民币4125元）未拔钥匙，即将该摩托车启动并骑走，至“翔安隧道”进岛方向时，因车燃油耗尽无法行驶，便将该摩托车扔在隧道内后逃离。4月28日20时许，被告人林某某经电话通知后，主动到公安机关投案，并对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关查扣了上述摩托车并发还被害人彭某。 起诉认为，被告人林某某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处被告人林某某拘役三个月，并处罚金。 被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人林某某预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人林某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执173号之一申请执行人：烟台汇邦投资有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：梁国亮，总经理。被执行人：烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：丛国建，经理。被执行人：烟台安青食品有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：丛国建，经理。被执行人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台市煜炜置业有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：张兵，董事长。本院在执行申请执行人烟台汇邦投资有限公司与被执行人烟台安新食品有限公司、烟台安青食品有限公司、丛滋岗金融借款合同纠纷三案中，案外人针对八号交易中心xx号、xxx号、xx号、xxx号房产向本院提出异议，申请执行人申请继续执行，并提供第三人烟台市煜炜置业有限公司名下所有的位于烟台市莱山区滨湖万丽小区xxx号门市（面积：xxx平方米）作为担保。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：查封第三人烟台市煜炜置业有限公司名下所有的位于烟台市莱山区滨湖万丽小区xxx号门市（面积：xxx平方米）。本裁定书送达后立即执行。本院申请复议一次，复议期间不停止裁定如不服本裁定，可以向的执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月二十二日书记员 王肖涵
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1672号申请执行人：冯明矿，男，1972年1月15日生，汉族，住渑池县。被执行人:史伟伟，男，1982年4月9日生，汉族，渑池县。被执行人：马小青，女，1985年4月9日生，汉族，渑池县。本院在执行冯明矿与史伟伟、马小青民间借贷纠纷一案中，被执行人史伟伟、马小青未履行（2020）豫1221民初2072号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院2020年9月23日立案受理，在执行过程中，查询到被执行人史伟伟、马小青的住房公积金账户并扣划63363元，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2020）豫1221民初2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月二十五日书记员  史晓云
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初336号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：浙**顶茶业有限公司，住所地浙江省天台县城关工人西路107号。 法定代表人：王道炎。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告浙**顶茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  罗巧燕 二〇二〇年九月九日 代书 记员  何 晴
河南省郑州市金水区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1809号尹亚非、洛阳居业房地产开发有限公司、俞运枫、郑州艾利多贸易有限公司：本院于二〇二〇年九月十六日作出(2019)豫0105执26504号执行裁定，中止执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与尹亚非、洛阳居业房地产开发有限公司、俞运枫、郑州艾利多贸易有限公司借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0105执26504号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6356号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郑贺，女，1988年06月01日出生，汉族，住吉林省洮南市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑贺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李潇倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初106号原告：孙胜利，男，1966年10月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组。住所地：焦作市金山大道中段。原告孙胜利与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。孙胜利诉称，原告1989年参加工作到焦作市耐火材料一厂工作。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。被告将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，通知让原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托，并称早已解除劳动合同。去公司询问，答复“不知道”。后又多次找有关部门申诉，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，而公司从2008年8月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金；另2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元／月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元／月×80％×113月=155488元（从2008年8月至2017年12月共计113月）。2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月），医疗保险金。3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续。4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元／月×12月即20640元。本院经审查认为，孙胜利以“焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组”为被告提起诉讼是在2020年9月3日，但本院已于2020年6月1日终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，是为了避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行。焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产清算程序已经终结，此时已不存在需要协调破产案件与债务人其他诉讼案件的必要。本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，本院对本案没有作为一审案件管辖的依据。孙胜利起诉的被告住所地在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理元江丽书记员王永乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8724号原告：王广敏，男，1976年2月15日出生，汉族，聊城市××人联合会工作人员，住聊城市东昌府区。被告：李瑞峰，男，1975年8月17日出生，汉族，医务工作者，住聊城市。被告：聊城凤凰中西医结合医院，住聊城市凤凰工业园经二路16号。法定代表人：李瑞峰，院长。原告王广敏与被告李瑞峰、聊城凤凰中西医结合医院（以下简称凤凰医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广敏到庭参加诉讼，被告李瑞峰、凤凰医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款300000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，王广敏确定第一项诉讼请求中的利息为按月利率1.1%计算。事实及理由：原被告经朋友介绍认识多年，2019年3月下旬李瑞峰称需要投资设备，在原告处借款300000元，约定月息1分，原告有部分资金由高传甲所用，便在3月27日由高传甲账户转账至李瑞峰账户300000元。凤凰医院为共同借款人并盖章确认。时至今日，被告未付分文。原告为防止损失扩大化，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，王广敏变更：约定月息1.1%李瑞峰、凤凰医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：王广敏与李瑞峰经他人介绍相识，2019年3月27日李瑞峰向王广敏借款30万元，约定月利率1.1%，未约定借款期限，李瑞峰向王广敏并出具借条并加盖凤凰医院印章，借条内容为：今借到王广敏现金叁拾万元正（300000.00），由高传甲转入我户。王广敏通过高传甲账户将借款300000元转给李瑞峰。后李瑞峰偿还利息2000元，经王广敏催要二被告未再偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求二被告返还借款本金300000元及利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李瑞峰、聊城凤凰中西医结合医院于本判决生效之日起十日内返还王广敏借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2019年3月27日起至实际支付之日止，按月利率1.1%计算，扣除已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李瑞峰、聊城凤凰中西医结合医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年九月十日代书记员  张梦雨
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1406号曲炳奇：你与唐河县财政局为确定合同效力纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1406号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年九月二十五日书记员  张海军
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保152号 申请人：韩丽洁，女，1970年8月20日出生，住辉南县。 被申请人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路。 法定代表人：卜东升，董事长。 申请人韩丽洁于2020年9月27日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林开元房地产开发有限公司账户977500元。担保人华安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩丽洁的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人吉林开元房地产开发有限公司账户977500元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人韩丽洁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 胤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5496号 原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500674220181F。 法定代表人：张兴有，该公司经理。 委托代理人：周宗明，该公司员工。 被告：纪阿男，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告纪阿男挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的委托代理人周宗明到庭参加诉讼，被告纪阿男经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告之间的车辆挂户关系。事实和理由：被告与原告签订《车辆挂户协议书》，将其名下皖Ｎ×××××号汽车挂户于原告名下。现被告逾期不进行车辆年审、不给付管理费用。原告遂诉讼来院，望判如所请。 被告纪阿男未作答辩。 经审理查明：被告纪阿男系皖Ｎ×××××江淮牌中型厢式货车（车辆识别代码ＬＪ11ＫＥＢＣ2Ａ8012992、发动机号10114641）的实际车主。2010年5月，原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告纪阿男签订《车辆挂户协议书》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，入户到原告方进行登记、管理。同时约定委托期限自2010年5月28日至2021年5月27日；被告挂户在原告方的车辆保险应在原告处办理，以及按时年审等。被告因未依约履行相关义务，原告现要求解除与被告的车辆挂户关系。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议书》、行驶证复印件、车辆登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定履行合同义务，原告要求解除挂户关系，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告纪阿男（皖Ｎ×××××江淮牌中型厢式货车）的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3403号 上诉人（原审原告）：尹志峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：蒋晶，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：蒋玉萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人尹志峰因与被上诉人蒋晶、蒋玉萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人尹志峰上诉请求：依法撤销原审裁定，指令浙江省东阳市人民法院继续审理；一、二审诉讼费用由蒋晶、蒋玉萍负担。事实与理由：一审法院对本案事实认定错误，适用法律不当。一审法院仅因尹志峰配合派出所调查做的陈述以及犯罪数额已计算在另案杜枭聪诈骗罪的总金额中就认定本案涉及刑事犯罪错误且没有依据。首先，本案中所有款项往来都是尹志峰跟蒋晶、蒋玉萍之间的借款往来，蒋晶、蒋玉萍按期按时按固定规律的时间跟金额归还了一段时间的借款利息、借款佣金，且录音中明确认可借贷的事实以及承诺愿意还款的事实。完全不涉及犯罪嫌疑人杜枭聪之间的任何法律关系，也完全没有跟杜枭聪有任何的接触，根本不可能存在被诈骗的前提，也不符合诈骗罪的构成要件。尹志峰也不是受害人，只是后来收到派出所的通知去配合调查做了笔录。其次，钱（人民币）属于非特定物，蒋晶、蒋玉萍从尹志峰借来钱后用在什么地方，是否被别人诈骗等等都与尹志峰没有任何法律以及事实上的因果关系。一审法院将民间借贷的款项与刑事案件中的犯罪总额牵扯在一块，进而作为认定本案涉及刑事的因果条件不当，该案完全不符合刑民交叉的情况。退一步，就算涉及刑民交叉，也可以分开分别审理。最后，法院应独立审理案件，且按照一审法院的逻辑，认定本案中的款项是诈骗罪的赃款，而蒋晶、蒋玉萍操控转移了赃款，那应该构成诈骗罪的共犯，是杜枭聪的帮助犯，而实际上公安以及检察院只是将其列为受害人。 蒋晶、蒋玉萍二审未作答辩。 尹志峰向一审法院提出诉讼请求：一、蒋晶、蒋玉萍归还借款74200元并支付利息（自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际归还之日止）。二、案件受理费由蒋晶、蒋玉萍承担。 一审法院经审查认为，根据东阳市公安局东公（吴）诉字[2020]00201号起诉意见书载明的内容，在案外人杜枭聪涉嫌诈骗罪一案中，本案所涉款项已由尹志峰作为被害人向公安机关进行陈述，并由公安机关认定在杜枭聪涉嫌诈骗罪案件的总金额中。现杜枭聪因涉嫌诈骗罪经东阳市公安局立案侦查后向东阳市人民检察院移送审查起诉，本案款项与移送审查起诉的犯罪事实有一定的关联，本案借款可能涉嫌刑事犯罪，故应将本案一并移送东阳市公安局侦查。若公安机关或司法机关认定本案所涉的借款行为不构成犯罪的，尹志峰可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回尹志峰的起诉。 本院经审查认为，根据东阳市公安局东公（吴）诉字[2020]00201号起诉意见书载明的内容，公安机关已将尹志峰认定为杜枭聪涉嫌诈骗案件的被害人，尹志峰所诉参与刷借呗、刷分期乐等APP，相应款项未还的事实也已在该案杜枭聪的犯罪事实中予以认定。故从现有证据看，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。尹志峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月十六日 代书记员 钟克勤
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢145号 申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。 法定代表人：汤明中，该公司董事长。 被执行人：吴昌平，男，生于1976年12月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：冯爱玲，女，生于1987年9月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：汪凤，女，生于1975年9月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：苏月鸿，男，生于1969年4月17日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴昌平、冯爱玲、苏月鸿、汪凤为借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执恢145号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十八日 书记员 李红念
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4845号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，男，该公司法务。 被告：黄霞，女，1994年2月12日出生，汉族，住龙游县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告黄霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告黄霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄霞归还原告为其担保所垫银行贷款10530元并支付利息（利息自2020年6月23日起以10530元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止，暂计算至2020年7月8日为35.54元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请第1项为：被告黄霞归还原告为其担保所垫银行贷款7000元并支付利息（利息自2020年6月23日起以7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止）。事实与理由：被告黄霞因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告黄霞相关银行准入放贷材料后，双方于2019年7月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为其购车担保。后被告黄霞与中国工商银行股份有限公司海宁支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向被告黄霞发放贷款，共计人民币149300元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2020年2月起，被告黄霞一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告在2020年6月23日向银行代付10530元。此后被告仅偿还3530元，原告催要所垫款项无果，故诉。 被告黄霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、汽车按揭贷款担保服务合同、信用卡汽车分期付款担保业务合作协议、垫款回单等证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：原告为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。原告担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。 2019年7月24日，黄霞与中国工商银行股份有限公司海宁支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定，黄霞向允达汽车销售服务有限公司购买奥迪牌车辆，车辆总价为185000元，乙方自行支付首付款58000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为127000元，服务费22300元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为×××59。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。 同日，黄霞作为借款人，允达汽车销售服务有限公司作为保证人，签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定，借款人黄霞分期购买汽车委托保证人允达汽车销售服务有限公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由其为黄霞承担代偿义务。借款人应当按时还款，如因借款人未按时还款导致保证人代为偿还银行借款的，有权向借款人追偿，借款人应当承担代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自代偿之日起算，利率按日万分之五计算截至偿还之日止。 此后，因被告黄霞未按约偿还贷款，故中国工商银行股份有限公司海宁支行要求嘉兴市允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。原告在2020年6月23日向银行代付10530元。原告自认被告已归还3530元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》，权利、义务明确，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照担保合同的约定履行了代为付款的义务，有权向被告黄霞进行追偿，故原告要求被告黄霞归还其垫付的银行贷款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对违约金及利息的计算方式进行了约定，现原告主张违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清之日止，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄霞于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款7000元并支付利息（以7000元为基数，自2020年6月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由被告黄霞负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年九月九日 书记员 季逸卉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执721号之一申请执行人：湖北福宁钢材市场经营管理有限公司破产管理人。住所地：咸宁市温泉时代广场四栋一单元26屋。负责人：金圣茗，破产管理人负责人。被执行人：陈成锦，男，汉族，1984年2月17日出生，住址：福建省福安市。湖北福宁钢材市场经营管理有限公司破产管理人与陈成锦追缴未收出资纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鄂1202民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈成锦应给付申请执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司破产管理人未缴纳出资额3600万元。因陈成锦未按上述生效法律文书履行义务，湖北福宁钢材市场经营管理有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人陈成锦可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人陈成锦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3600万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈成锦其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执721号案件本次执行程序。被执行人陈成锦负有继续向申请执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司破产管理人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月七日书记员 李嘉琦
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2187号 原告：闫志强，男，1959年2月10日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：王俊礼，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住长岭县。 原告闫志强与被告王俊礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志强、被告王俊礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闫志强向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥剩余欠款7200元。 事实与理由：2016年2月份由于张洪涛欠原告建材款，就用270袋化肥抵顶所欠原告的建材款，抵顶后，原告也不经营耕地，2016年4月1日原告就通过王占国，让被告将270袋化肥赊卖出去。2016年4月19日被告给原告出具借据一枚，借据上单价130元，合计金额为35100元，上面记载杨合来15600元、丛建华7800元、王俊礼11700元。由于原告急需用钱就多次找到被告索要，被告2018年2月11日、2020年1月24日两次给付了4500元，剩余款项被告就以各种理由拒绝给付，经过多次协商未果。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告王俊礼辩称，这个肥是王占国拉给我的，王占国让我买的，我欠王占国钱不欠原告的。不同意原告诉请。 经审理查明：2016年2月份由于张洪涛欠闫志强建材款，张洪涛就用270袋化肥抵顶所欠原告的建材款。闫志强找到王占国，让他帮联系人给卖出去，王占国联系王俊礼，王占国将化肥拉到王俊礼家让其赊卖出去。2016年4月19日王俊礼给闫志强出具借据一枚，上面记载：2016年4月一共拉来270袋X130，收到人王俊礼。金额为35100元，杨合来15600元（120袋X130）、丛建华7800元（60袋X130）、王俊礼11700元（90袋X130）。2018年2月11日王俊礼给付闫志强2000元，2020年1月24日王俊礼给付闫志强2500元。现原告诉至法院。要求被告给付化肥剩余欠款7200元。被告辩称，是欠王占国化肥款，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，2016年4月19日王俊礼给闫志强出具借据一枚，借据上记载内容证明，王俊礼既替闫志强赊卖化肥，自己也购买了原告90袋化肥，金额为11700元。王俊礼2018年2月11日、2020年1月24日两次给闫志强化肥款4500元。根据闫志强提供的证据足以认定双方之间有买卖合同，并且该买卖合同合法有效，闫志强的诉讼请求依法应予支持。庭审中王俊礼对自己的主张没有提供证据，本院对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王俊礼给付原告闫志强化肥款7200元。此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告王俊礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年九月十八日 书记员  曲泽来
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执407号 申请执行人：申桂华，女。 被执行人：曹世春，男。 被执行人：徐玉芬，女。 被执行人：北京市松衫佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码：91110113102563007W。 法定代表人：曹世春，职位：董事长。 申请执行人申桂华与曹世春、徐玉芬、北京市松衫佳卉园林绿化工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付863863.01元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月15日、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月18日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年9月8日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈 琦
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1234号王某某、西安市鄠邑区XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX村XX小组：申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会、西安市鄠邑区草堂街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初309号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包款540元、案件诉讼费25元，并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1234号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。                                                       二〇二〇年九月三日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执286号之一申请执行人：关昕，男，1972年4月30日出生，满族，53所职工，住天津市滨海新区。被执行人：李涛，男，1975年5月24日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人关昕与被执行人李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为10612元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已轮候扣留被执行人工资外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执217号之一 申请执行人：许峰，男，1961年5月15日出生，住防城港市防城区。 被执行人：陈成万，男，1979年3月4日出生，住防城港市防城区。 被执行人：罗春花，女，1977年2月5日出生，住防城港市防城区。 申请执行人许峰与被执行人陈成万、罗春花的借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂06民终61号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款400000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费4890元、申请执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人许峰于2020年4月14日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行申请执行人许峰与被执行人陈成万、罗春花的借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4657号 原告：葛秀阳，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐田野，山东方远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市永红区友谊路89号。 负责人：田町，该公司经理。 委托诉讼代理人：何世忠，该公司员工。 原告葛秀阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称“人寿财保佳木斯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀阳及其委托诉讼代理人王彦菊、徐田野到庭参加诉讼，被告人寿财保佳木斯公司向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 葛秀阳向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计12457.62元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年3月27日18时7分许，谭飞驾驶黑ＤＨＤ325号小型普通客车沿临港经济开发区黄海三路快车道由西向东行驶至福满园门前路段右转弯时，与后方顺行的葛秀阳驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成葛秀阳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。 人寿财保佳木斯公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业险三者一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证在合法有效且无拒赔、免赔的情形下，对原告合理合法的损失依法赔偿；商业险按照事故责任比例承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、葛秀阳所诉的交通事故的事实，交警认定谭飞承担事故的主要责任，葛秀阳承担次要责任；2、黑DHD325号小型普通客车在人寿财保佳木斯公司投保商业三者险一份，不计免赔；3、葛秀阳伤后入住莒南县人民医院，共住院24天，花费医疗费22773.64元，另花费门诊医疗费1912.96元，医疗费共计24686.6元；4、2020年7月28日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定葛秀阳之损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日；5、葛秀阳经济损失交强险部分已赔付完毕。 本院认为，关于葛秀阳本次所诉的具体损失，其中医疗费24286.6元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为720元（30元/天×24天）。综上，葛秀阳因本次事故造成的经济损失尚未处理的部分共计16806.6元，其中医疗费14286.6元、营养费1800元、住院伙食补助费720元；上述损失由人寿财保佳木斯公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告葛秀阳医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计11764.6元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告葛秀阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6482号之二 原告：余姚市金豪电子配件厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市阳明街道畈周村丰山桥31号。统一社会信用代码：9133028169506531XW。 主要负责人：谷行山，该公司总经理。 被告：浙江豪博科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路210号3幢3层。统一社会信用代码：9133010677664644XH。 主要负责人：楚书华，该公司总经理。 原告余姚市金豪电子配件厂（普通合伙）与被告浙江豪博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告余姚市金豪电子配件厂（普通合伙）于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市金豪电子配件厂（普通合伙）自愿申请撤回对被告浙江豪博科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市金豪电子配件厂（普通合伙）撤回起诉。 本案案件受理费476元，减半收取238元，财产保全费291元，合计529元，由原告余姚市金豪电子配件厂（普通合伙）负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  莫永丰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22078号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周文宪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周文宪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19209号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户838.8元（其中788.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍