wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3917号原告：尹卫华，男，1968年10月21日出生，汉族，住址邵东市。委托代理人（特别授权）：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：尹伯元，男，1968年7月15日出生，汉族，住址邵东市。原告尹卫华与被告尹伯元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告尹卫华的委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼。被告尹伯元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按年利率6%支付从2011年6月26日起计算至2020年9月26日止的资金占用利息11000元，以后利息另计。事实和理由：原、被告系经商同事，2015年5月26日，被告因进货需要，向原告借现金20000元，约定同年6月26日归还，到期后，被告未归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告尹伯元未予答辩。经审理查明：原告尹卫华与被告尹伯元系朋友关系。2015年5月26日，被告购买装修材料欠他人货款未付，以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将现金20000元给付被告后，被告向原告出具了借条，借条约定：“今借到现金贰万元整于5月26-6月26还，所实，借款人：尹伯元，2011年5月26日字”，到期后，被告未归还该笔借款。后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告尹伯元向原告尹卫华借款，原告尹卫华将借款支付给被告尹伯元时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告借款后，应在借款到期后或原告向其催讨后的合理期限内，归还所欠借款，现被告至今未归还原告借款的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。借款到期后，被告未归还借款，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金20000元及资金占用利息11000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹伯元在判决生效后十日内归还原告尹卫华借款本金人民币20000元及资金占用利息11000元（利息按年利率6%自2011年6月26日起计算至2020年9月26日止），以后利息另计。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取288元，由被告尹伯元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年九月二十八日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初6117号之三原告：张娜，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:河南国控建设集团有限公司。住所地：郑州市管城区金城街36号。统一社会信用代码：91410100716716901R。法定代表人：李良勇，董事长。原告张娜诉被告河南国控建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月21日作出了（2020）豫1702民初6117号民事裁定书，依据该裁定书冻结被告河南国控建设集团有限公司的银行存款3400000元或查封同等价值的其他财产；冻结被告河南天桥建设有限公司的银行存款1450000元或查封同等价值的其他财产；对担保人邵喜爱提供担保的位于河南省驻马店市市辖区纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园6号楼第1层116,2层216等2套房屋（所有权人为邵喜爱;房权证号为豫（2018）驻马店市不动产权第0006512号）予以查封。诉讼中，原告向本院申请撤回对河南天桥建设有限公司的起诉，本院也已解除对河南天桥建设有限公司的财产保全。现原告又撤回对河南国控建设集团有限公司的起诉，本案现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告河南国控建设集团有限公司的银行存款3400000元的冻结或对被告同等价值其他财产的查封。二、解除对担保人邵喜爱提供担保的位于河南省驻马店市市辖区纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园6号楼第1层116,2层216等2套房屋（所有权人为邵喜爱;房权证号为豫（2018）驻马店市不动产权第0006512号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 静
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初723号 申请人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。 负责人：熊靖华，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被申请人：唐光华，男，1973年11月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国银行股份有限公司靖安支行与被申请人唐光华信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，申请人中国银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结被申请人唐光华70000元的存款或者同等价值的财产，申请人中国银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全保函一份，自愿承诺以70000元为限作担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结被申请人唐光华的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐光华70000元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年九月九日 法官助理黄美莹 书记员穆梦瑶
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初246号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人雷文明，男，2001年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，江西省九江市柴桑区人，住九江市柴桑区，因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月26日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年8月19日被瑞昌市公安局取保候审，2020年8月6日被瑞昌市人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院取保候审，现在家。 辩护人雷新洲，系被告人雷文明父亲。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人雷文明犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人雷文明及其辩护人雷新洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日凌晨，被告人雷文明伙同杜某、柯某、周某2、王锦松、黄光坤（作案时均未满16周岁）等人采取手拉车门的方式，在瑞昌市富豪花城小区实施盗窃。被告人雷文明将周某1停放在快乐驿站幼儿园门口的赣Ｇ×××××福特轿车车门拉开后，将周某1放在驾驶座旁的储物盒子里的一钱包内的4200元现金盗走，后被告人雷文明等人将笔赃款分赃并共同使用。 案发后，被告人雷文明主动到公安机关投案并退赃。 公诉机关认为，被告人雷文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷文明自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人雷文明有自首情节，退赔被害人损失，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。公诉机关提供了书证：现场指认照片、收条、常住人口信息；被害人周某1的陈述；证人杜某、柯某、周某2的证言；被告人雷文明的供述与辩解等证据证实。 被告人雷文明及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人雷文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已退赔被害人损失，认罪认罚，酌情可从轻处罚。经本院委托司法行政部门进行社区矫正调查，对被告人判处非监禁刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷文明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 芳 人民陪审员 江 华 人民陪审员 刑 毅 二〇二〇年九月四日 书 记 员 黄红丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5762号上诉人（原审被告）：丘某，男，1977年4月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。上诉人丘某、陈某与被上诉人钟某因确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初32017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，钟某起诉要求确认丘某与陈某签订的《离婚协议书》中关于“502室房屋以及房屋中的家具电器等一切物品均归女方所有”的约定无效，本案宜重点审查丘某与陈某签订《离婚协议书》该条款是否构成恶意串通损害第三人利益。对此，丘某与陈某主张离婚时丘某名下仍有其他房产、车辆等归属丘某，丘某实际分得夫妻共同财产部分足以覆盖丘某对钟某所负债务，并就此在一审及二审中均提交权利人登记为丘某，购买登记价为人民币11226442.00元，位于深圳市A22栋G的产权证书，二审中提交显示该房屋在2015年丘某与陈某离婚时估值为人民币20305401元的市场价值评估报告书等证据予以佐证。综合本案现有证据，本院认为，丘某与陈某离婚时双方关于夫妻共同财产的分割是否明显利益失衡、是否存在恶意串通损害第三人利益的故意等需进一步审查和认定。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初32017号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人丘某预交的二审案件受理费70元、陈某预交的二审案件受理费70元均予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年九月二十五日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪书 记 员  李骁洋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2904号原告：候素英，女，1971年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：候喜梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：候彦祥，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马景花，女，1965年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县，系候彦祥之妻。原告候素英、候喜梅与被告候彦祥合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孟祥升及被告的委托诉讼代理人张琦、马景花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按双方于2020年5月15日签订的执行和解协议履行，将耕种原告父母的承包田和宅院退回原告，并承担损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂姊妹关系，被告为原告父亲去世时办理丧事，所花去的费用经民权县人民法院已判决，且在法院执行过程中，双方已达成执行和解，原告已将法院判决被告为原告的父母办理丧事花去的费用全部支付给了被告方，被告耕种原告父母的（东临吴照锋、南临田埂、西临耿庆叶、北临田埂，面积4.72亩）承包田及宅院虽同意退还原告，可被告在收到原告支付的费用后，继续耕种原告父母的承包田不予退还，且被告耕种至今已两年，又将承包田的粮食补贴私自领取。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告辩称：原告父母生前因年老体弱无力耕种，将其承包田交还给了村委，村委为了照顾原告父母的生活，说明谁自愿照顾老人，这些承包田就发包给谁。在这种情况下，被告及其家人自愿承担照顾原告父母的责任，同时获得了村委发包的原告父母交还给村委的土地，自原告父母将承包田交还给村委后，村委重新对外发包，原告的父母没有了承包经营权，即原告父母丧失了承包经营权。和解协议书，其一，该份协议是原告候素英单方打印，部分内容被告并没有审阅，其二，该协议第四条因为没有客观事实存在，而成为了无效条款。综上，原告父母去世时其父母已经没有承包田，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系堂兄妹关系。候俊礼、薛德荣系原告的父母，二人生前共生育两女。2018年农历6月13日晚，原告之父候俊礼去世，由被告办理后事并支付丧葬事宜相关费用。后被告与原告候素英发生纠纷，被告向本院提起诉讼，要求原告候素英返还其为原告父母去世时垫付的费用及其他因办事产生的合理费用共计80000元。本院经审理作出（2019）豫1421民初5149号民事判决，判决原告候素英于该判决生效后十五日内给付被告垫付的费用20409元。在该判决执行过程中，二原告与被告于2020年5月15日签订执行和解协议书一份，内容为：1、乙方（候素英）与第三人（候素梅）一次性给付甲方（候彦祥）对于本案所为乙方和第三人父母去世时垫付的费用及其他因办事产生的合理费用共计40818元，甲方同意接受；2、甲方接到乙方和第三人给付甲方对于本案所为乙方和第三人父母去世时垫付的费用及其他因办事产生的合理费用后，自愿撤回在民权县人民法院对乙方的申请执行，双方就此事一次性了结，永无纠葛，并且民权县人民法院（2019）豫1421民初5149号民事判决书不再执行；3、因该本案的第三人未参加本案被告席，但因该案有直接的因果关系，该第三人系原审被告胞妹，应共同承担费用，原告承诺自签订和解协议后，不再向第三人行使追偿；4、自签订本和解协议后愿意归还原自乙方的宅院及土地承包田的义务；5、有关民权县人民法院的执行费用由甲方承担745元，乙方承担155元；6、本协议双方签字后生效，自愿书面向民权县人民法院提出撤回申请执行；7、本协议一式三份、双方各执一份，报送民权县人民法院一份备案；8、本协议自双方签字后生效。后原告将被告为其垫付的费用40818元支付给了被告。被告耕种原告父母的（东临吴照锋、南临田埂、西临耿庆叶、北临田埂，面积4.72亩，该地块代码为4114211072180700049）承包田及占有原告父母的宅院至今未退还原告。该宅院位于白云寺镇××西北角，有主房四间。本院认为，原告与被告于2020年5月15日签订的执行和解协议（返还承包田的内容除外），系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议，双方应全面履行协议约定。该执行和解协议签订后，原告已按协议约定将被告为其垫付的费用40818元支付给了被告，被告应将涉案宅院返还给原告。原告要求被告返还涉案宅院的诉讼理由成立，其该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告返还承包田的诉讼请求，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述法律规定，土地承包经营农户所承包的土地不属其个人财产，个人无权进行处分，故上述执行和解协议中关于归还承包田的内容应属无效条款，原告可向政府部门申请确权处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告候彦祥于本判决生效后十五日内将占有原告父母的宅院返还给原告候素英、候喜梅；该宅院位于白云寺镇李庄村西北角，有主房四间；二、驳回原告候素英、候喜梅的其他诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二〇年九月二十九日书记员  毛鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1151号原告:晏双龙，女，汉族，1986年11月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：王益峰，男，汉族，1975年5月7日出生，住湖南省益阳市赫山区，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：周龙文，男，汉族，1988年8月18日出生，住湖南省茶陵县。原告晏双龙（以下简称原告）与被告周龙文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王益峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24600元和资金占用期间的利息（自起诉之日起至付清之日止）。事实与理由：原、被告系湖南康雅医院同事。被告以其父亲车祸急需资金为由，在2018年4月至6月期间向原告借现金39900元。因2018年7月，被告离职，偿还了1000元后出具借条（金额38900元）。之后，被告陆续还款14300元，尚欠原告24600元。自2019年12月底起，被告电话打不通，微信也不回，原告迫于无奈，诉至法院。被告未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下案件事实：原、被告曾系同事关系。被告向原告多次借款后，于2018年7月22日向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今借到晏双龙现金叁万捌仟玖佰元整（￥38900.00元）。借款人：周龙文。”此后，被告共还款14300元，尚欠原告24600元。上述事实有原告提交的欠条、微信截图等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款后，向原告出具了借条，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告作为出借人，有权要求被告偿还借款24600元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告晏双龙24600元及利息（利息以24600元为基数，从2020年4月14日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，共计980元，由被告周龙文负担。如不服本判决，可在本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  曹德钦人民陪审员  周朝荣人民陪审员  何方清二〇二〇年九月二十五日法官助理李泱泱书记员邱毓附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初659号 原告：黄贵才，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟群英，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告黄贵才与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贵才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金32008.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款317952元，购买被告开发于乐山市中心城区房屋一套。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年4月4日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉不动产权证迟延办理权属证明的违约天数为1008天，按实际购房款317546元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉不动产权证迟延办理的违约天数为1008天，按实际购房款317546元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为32008.6元（317546元×1008天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄贵才违约金32008.6元； 二、驳回原告黄贵才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取300元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2465号之一 申请执行人淮南诚泽物流有限公司。 法定代表人周莉，系该公司经理。 被执行人王文良，男，1986年3月06日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行淮南诚泽物流有限公司与王文良买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6332号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶大伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7017号 申请执行人陈求湘，男，汉族，1968年4月29日出生，住湖南省临武县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]132-151号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿10800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3222号之一 申请执行人:李小红，女，1966年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:庄志民，男，1978年2月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李小红与被执行人庄志民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8126号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项49175元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱培阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）浙0603刑初741号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吴方兵，男，1985年12月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住花垣县。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯强奸罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪于2019年2月28日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月18日被押回再审。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1760号起诉书指控被告吴方兵犯强奸罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。 本院经审查后认为，根据起诉指控的事实和公诉机关的量刑建议，应对被告人吴方兵数罪并罚，吴方兵可能被判处无期徒刑。本案已不属于本院级别管辖范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。 二〇二〇年九月二十四日 附：随案移送的检察卷壹册退回绍兴市柯桥区人民检察院。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3697号原告：李飞，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：惠满足，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南规范律师事务所实习律师被告：史宝川，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省荥阳市。被告：车道平，男，汉族，1969年7月4日出生，住荥阳市。被告：河南华洲市政工程有限公司,统一社会信用代码：91410100MA46EALQXU,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东站南街升龙广场3号楼B座1526室。法定代表人：王建杰，系执行董事兼总经理。原告李飞与被告史宝川、车道平、河南华洲市政工程有限公司（以下简称河南华洲市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人惠满足、秦超，被告车道平到庭参加诉讼。被告史宝川、河南华洲市政工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款101580元及利息2130.81元（从2019年12月20日开始暂计算至2020年6月28日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，剩余利息自2020年6月29日计算至实际支付之日止），共计103710.81元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，史宝川、车道平向原告购买货物，以史宝川名义签订《销货合同》，约定于2019年12月20日前结清全部货款。原告将货物按照史宝川与车道平要求送至河南华洲，共计131580元，被告仅支付30000元，剩余货款迟迟不予支付。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告车道平辩称，购买合同是史宝川签的，我是给史宝川帮忙的，此事和我无关，应当由史宝川承担责任，请求驳回对我的起诉。被告史宝川未做答辩。被告河南华洲市政公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告史宝川、车道平欠原告李飞货款101580元，有供货清单、欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系。原告已提供货物，被告负有支付相应价款的义务。原告要求被告支付货款101580元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，本院予以支持。合同具有相对性，原告要求河南华洲市政公司承担付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。买卖合同虽系史宝川签订，但合同实际履行、对账等车道平均参与其中，并承诺付款，因此车道平应作为买受人与史宝川共同承担付款责任。车道平辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告史宝川、车道平于本判决生效之日起十日内支付原告李飞货款101580元及逾期付款利息（以101580元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元（已减半收取），由被告史宝川、车道平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年九月十六日书记员 豆全发
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执584号之一被执行人：康文志，男，1981年10月28日出生，汉族,住河北省邢台市桥东区，现在押。本院在执行被执行人康文志犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产执行一案中，经依法查询康文志名下银行存款、不动产、车辆及工商登记等财产线索，未发现康文志名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2009）津高刑一终字0093号刑事裁定书中关于对康文志并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月二十一日书记员 王 蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1156号之一 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑商业楼5号楼1层119号，统一社会信用代码913403007233405001。 主要负责人：张纯，该支行行长。 被执行人：姚亮，男，1989年4月5日出生，汉族，蚌埠市蚌山区。 安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行与被告姚亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0311民初902号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的为30354.29元，执行费355元。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的30709.29元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2413号原告：肖成权，男，1959年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松，龙溪法律服务所法律工作者。被告：陆大刚，男，1965年12月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间,统一社会信用码91520301795277061K。负责人：潘国强，系公司总经理。委托诉讼代理人：段再坤。原告肖成权与被告陆大刚、中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖成权及其委托诉讼代理人龙劲松，被告陆大刚、阳光财保遵义公司的委托诉讼代理人段再坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖成权向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告肖成权因伤所受各项损失130893.18元（由被告阳光财保遵义公司再交强险内优先赔偿）；2案件受理费由二被告承担。事实及理由：2020年4月17日17时30分，原告肖成权驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车在湄黄线88ＫＧ＋600ｃｍ处与被告陆大刚驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相撞，造成原告肖成权受伤及辆车受损的交通事故。该事故经余庆县交通警察大队认定，原告肖成权负主要责任，被告陆大刚负次要责任。原告受伤后，在余庆县人民医院住院治疗34天后出院。2020年8月18日，原告所受伤经遵医附院司法鉴定中心鉴定，评定为伤残十级，同时对三期进行了评估，后续治疗费为1万元。经双方多次协商未果，而诉至法院。被告阳光财保遵义公司辩称：对交通事故的发生及责任的划分无异议。被告陆大刚驾驶的贵Ｃ×××××号轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。关于原告的损失，医疗费应当扣除非医保用药，误工费因原告已年满60周岁，且自身有残疾，又未提供其收入的相应证明不应当计算；护理期认可60天，按119元／天计算，营养期认可60天按30元／天计算，残疾赔偿金应当只能计算19年为653870元，因原告在本次事故中负主要责任，不应当计算精神抚慰金。因我公司已垫付了费用1万元，应当予以扣除。被告陆大刚辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，请求法院依法判决。同时，其垫付了费用1500元，请法庭一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日17时30分，原告肖成权驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车在湄黄线88ＫＧ＋600ｃｍ处与被告陆大刚驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相撞，造成原告肖成权受伤及辆车受损的交通事故。该事故经余庆县交通警察大队认定，原告肖成权负主要责任，被告陆大刚负次要责任。原告受伤后，在余庆县人民医院住院治疗34天，用去医疗费34983.18元。原告肖成权所受损伤在遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定所鉴定为左胫骨腓骨上段粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍十级伤残，误工期150-180日、营养期60-90日，护理期60-90日，需后续治疗费1万元，支付鉴定费1900元。原告肖成权在庭审中增加诉讼请求，要求二被告赔偿精神损失3000元。同时查明，被告陆大刚驾驶的贵Ｃ×××××号轿车在被告阳光财保遵义公司投了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告陆大刚与原告肖成权发生交通事故，造成原告肖成权受伤，被告陆大刚负事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陆大刚应当承担侵权责任。被告陆大刚驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告阳光财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”之规定，对原告肖成权要求被告阳光财保遵义公司在保险限额内赔偿损失的请求，依法予以支持。关于原告的损失，1、误工费，原告认为应当按照农林牧副渔行业标准计算至定残前一日，共计143天。被告阳光财保遵义公司认为原告已年满60岁，且其有残疾，无劳动能力，不应当计算误工费，原告提交了余庆县龙溪镇芝州村村民委员会的证明一份，被告阳光财保遵义公司未提供证据证明其主张。本院经审查认为，原告虽然已年满60岁，但其生活在农村，又无其他生活来源，仍然需要靠自身劳动生活，其左手手指缺失对其生产生活影响不大，故本院酌情按照居民服务业职工平均工资的60%计算其误工费到定残前一日为8970元（125天×43654元／年÷365天×60%）；2、医疗费为34983.18元,对于被告阳光财保遵义公司认为应当扣除非医保用药的主张，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持；3、护理费及营养费，根据原告提交的鉴定意见，本院酌情支持护理期75天、营养期75天，故护理费为8970元（75天×43654元／年÷365天）、营养费为2250元（30元／天×75天）；4、伙食补助费，根据本地的经济发展水平及生活水平，酌情支持80元／天为2720元（34天×80元／天）；5、残疾赔偿金为65367.60元（34404元／年×19年×10%）；6精神抚慰金酌情支持3000元；7后续治疗费1万元；8交通费，因原告肖成权在交通事故中受伤需住院、检查、复查所必需的支出，应当予以支持，综合本案实际情况，本院酌情支持600元；9鉴定费1900元，系原告进行损失评估的合理支出，予以支持；10、贵Ｃ×××××号二轮摩托车修车费2515元。以上损失共计141275.78元。以上损失应当由被告阳光财保遵义公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分本院酌情按照原告肖成权承担70%，被告陆大刚承担30%的比例划分赔偿金额，故被告阳光财保遵义公司的赔偿金额为127782.73元{122000元＋【（141275.78元-122000元）×30%】}。对于被告阳光财保遵义公司、陆大刚垫付的费用，为了减轻当事人诉累，本院一并处理，在原告肖成权的赔偿款中予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖成权因本次交通事故造成的损失共计116282.73元；二、由被告中国阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付被告陆大刚垫付的费用1500元；三、驳回原告肖成权的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元（原告已预交），由被告陆大刚负担143元，由原告肖成权负担334元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年九月二十三日书记员 赖显文
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1023号之一 申请执行人：武志祥，男，1958年12月1日生，汉族，保定市易县，村民。 被执行人：徐坤，男，1984年12月29日生，汉族，保定市易县，村民。 申请人武志祥与被执行人徐坤劳务纠纷一案，本院作出的（2019）冀0633民初3831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4540元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年6月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人的房产并于2020年9月8日进行了查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封了被执行人名下的房产，因案件申请数额较小，不宜拍卖该房产，经与申请执行人进行沟通，申请人同意暂不处置该房产； 六、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 七、2020年9月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议； 八、依法将被执行人徐坤限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3831号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 佳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1419号之四解除保全申请人：朝阳县台子镇东窑村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县台子镇东窑村。法定代表人：张宏生，村委会主任。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：冷彦春，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：冷光亚（原告之子），男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。关于冷彦春与朝阳县台子镇东窑村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）辽1321民初1419号民事裁定，裁定冻结被申请人朝阳县台子镇东窑村村民委员会存在朝阳县台子镇人民政府农村经济管理站账户的存款9万元。申请人朝阳县台子镇东窑村村民委员会于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案本院已经裁定按撤诉处理，故解除对申请人财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人朝阳县台子镇东窑村村民委员会存在朝阳县台子镇人民政府农村经济管理站账户的存款9万元的冻结。审 判 长  侯昌华人民陪审员  吴 迪人民陪审员  赵文斌二〇二〇年九月二十四日法官助理任红玲书记员李明旭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1778号 罪犯杨帆，男，1990年2月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2015年7月17日作出（2014）淮刑初字第0333号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2016年1月26日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00074号刑事判决，维持淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0333号刑事判决对罪犯杨帆的定罪部分，撤销对该犯的量刑部分，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年2月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2818号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年6月6日。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨帆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月6日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2223号原告:史文权，男，1975年8月10日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原告罗文娟，女，1978年4月8日出生，汉族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：郑跃海，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。被告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区彭家坪路30号。法定代表人：田占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭。原告史文权、罗文娟与被告榆中俊兴房地产开发有限公司（以下简称：俊兴公司）商品房预售合同（立案案由：房屋买卖合同）纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文权及其委托诉讼代理人郑跃海、被告俊兴公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史文权、罗文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告如不能继续履行合同，则向原告承担违约金20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月31日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于兰州市七里河区××幢××单元××室房屋用于居住，房屋建筑面积115.11平方米，房屋成交价格为1047232元。2018年4月14日前支付首期房款527232元，余款52万元以银行按揭的方式支付。合同还约定了被告应交付的房屋为标准户型。合同签订后原告按照合同约定支付了首期购房款，并办理了按揭手续，按月支付按揭款。被告于2019年7月31日交付了房屋。但是被告交付的房屋为非标准户型，尤其是合同约定的观景阳台在实际交付的房屋中变成了一个小窗户，严重违反了合同约定。原告原本的居住地位于临夏市，在兰州买房的初衷就是为了改善居住环境，提升生活质量。但是被告的违约行为导致原告原本期望的居住质量受到影响，原告就此事曾多次与被告协商，希望通过协商解决。但被告以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。俊兴公司辩称，原告史文权、罗文娟所诉不属实。2018年5月31日原告认购被告开发的兰州恒大翡翠华庭第6幢2单元3303室房屋一套，认购当天交纳定金1万元，并签订了《兰州恒大翡翠华庭楼宇认购书》。原告选择的付款方式为按揭付款。因为原告选购的房屋为顶层，在认购时现场工作人员已明确告知原告顶楼的房屋窗户结构为特殊结构。合同约定的交楼时间为2019年7月31日。在合同履行期间，被告已于2019年7月30日通知原告前来办理收房手续，原告于2019年8月4日对该房屋进行了验收，并签署了交楼手册，领取了该房屋的钥匙。该房屋已实际交付，原告已使用该房屋长达一年的时间。原告的诉求，无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告史文权、罗文娟系夫妻关系。2018年5月31日罗文娟、史文权与俊兴公司经协商签订了编号2018预19968的《商品房买卖合同》，合同主要内容：罗文娟、史文权购买俊兴公司开发建设的位于兰州市七里河区××期××幢××单元××号××商品房（顶层）期房一套，建筑面积115.11平方米，其中套内建筑面积86平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.11平方米，精装房屋单价为每平方米9097.66元，实际成交总金额为1047232元。银行按揭付款，罗文娟、史文权于2018年4月14日前支付首期房款527232元，余款52万元须在2018年4月14日前办理完毕银行按揭贷款申请授信。按照合同第八条约定，俊兴公司应当在2019年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的精装房交付罗文娟、史文权使用。该合同附件一为该房屋平面图.注明为6-2号楼标准层户型3，房屋中标识有景观阳台。合同签订后，史文权、罗文娟按约定已付清全部房款。史文权、罗文娟于2019年8月4日签署了交楼手册，领取了该房屋的钥匙。该房屋已实际交付。因史文权、罗文娟认为俊兴工公司交付的房屋为非标准户型，尤其是合同附件中图示的景观阳台，在交付的房屋中仅有正面有一扇窗户，两边为墙体，俊兴公司已构成违约。为此与俊兴公司工作人员多次协商未果。史文权、罗文娟遂诉至至本院。原告史文权、罗文娟在在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》1份、付款凭证1组、房屋现状照片4张、微信聊天截图复印件8份、省长信箱网上截图1份共5组书证；被告俊兴公司在法定举证期限内向本院提交了兰州恒大翡翠华庭业主交楼手册1组书证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告史文权、罗文娟和被告俊兴公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同有效。原告已如期支付了全部购房款，已履行完毕合同义务。被告已按合同约定如期交付房屋，履行了合同主要义务。原告要求判令被告继续履行合同，被告如不能继续履行合同，则承担违约金20万元的诉讼请求，因原告提交的证据，不能证明被告交付的房屋结构与合同约定不符，房屋中景观阳台窗户与合同附件房屋平面图不一致，被告构成违约，应承担违约责任。综上，原告史文权、罗文娟的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告史文权、罗文娟诉讼请求。案件受理费2150元，由原告史文权、罗文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年九月二十五日书记员  赵雅薇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1185号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司,住范蠡东路市新闻发布中心东配楼4楼。被执行人：翁兴悌，男,1964年10月7日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南贯龙机械制造有限公司住所地河南省南阳市社旗县工业聚集区工业大道西段。法定代表人：翁向旭。被执行人：王仁芳，男,1982年11月19日生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在执行南阳市中小企业投资担保有限公司与翁兴悌、河南贯龙机械制造有限公司、王仁芳追偿权纠纷一案中，（2018）豫1302民初8444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人8351866.96元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下翁兴悌、河南贯龙机械制造有限公司、王仁芳有银行仅有零星存款。2.查明被执行人翁兴悌、河南贯龙机械制造有限公司、王仁芳名下无房产登记信息。3.查明被执行人翁兴悌、河南贯龙机械制造有限公司、王仁芳名下无车辆登记信息。4.查明被执行人翁兴悌、河南贯龙机械制造有限公司、王仁芳名下无住房公积金登记信息。5.查明河南贯龙机械制造有限公司名下位于社旗县××西环路东侧有土地已查封，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月二十四日书记员  臧 鋆
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1922号 原告：常州钢管厂有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇郑村石家桥。 法定代表人：曹永坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常武律师事务所律师。 被告：江苏华铁铁路机械制造有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇郑村石家桥。 法定代表人：倪长法，该公司总经理。 原告常州钢管厂有限公司诉被告江苏华铁铁路机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日登记立案。原告常州钢管厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年九月十六日 书记员  邵 鋆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                        （2020）粤0306执19971号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:石秀丽，女性,1964年5月31日生，汉族，住湖南省吉首市。 在被执行人石秀丽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21620号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21620号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21620号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  钱 英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5129号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：伊朝阳，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告伊朝阳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2690.43元；2、被告向原告支付截止至2017年6月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1691.56元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：伊朝阳信用卡卡号:62×××39开卡日期：2011年11月7日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月6日，被告尚欠本金2690.43元，利息、滞纳金及其他费用合计1691.56元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊朝阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2690.43元；二、被告伊朝阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告伊朝阳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告伊朝阳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11834号 原告：李淑媛，女，汉族，1963年3月15日出生，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李淑媛与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李淑媛向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10，991.26元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李淑媛在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李淑媛的起诉。 案件受理费100元，退还原告李淑媛。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2083号 原告：徐步清，男，1978年12月26日出生，汉族，住洞口县。 被告：朱君丽，女，1983年2月13日出生，汉族，住洞口县。 原告徐步清与被告朱君丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐步清于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐步清撤回起诉。 案件受理费减半收取3411元，由原告徐步清负担。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢243号之一申请执行人：黄发清，男，1963年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：吴运英，女，1957年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张跃进，男，1958年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人黄发清与被执行人吴运英、张跃进借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00045号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院依法查封被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的决定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴运英、张跃进共有的位于枣阳市北城办小南街（枣阳市房权证：枣房字第××号）的房屋。二、查封期限为三年；自收到本协助之日起，不得办理被查封房屋的转让、变更、抵押、过户等登记事宜。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年九月八日书记员  耿皓昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9086号上诉人（原审原告）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：程大为，男，1985年8月7日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市和平区十三纬路16号312。委托诉讼代理人：张亚辉，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中安盛川消防科技有限公司，住所地（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109—1号。法定代表人：李晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏祥，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弃，上海段和段（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称“冠隆公司”）因与被上诉人中安盛川消防科技有限公司（以下简称“中安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，本案施工合同签订在先，招投标程序在后，冠隆公司与中安公司签订的《建设工程施工合同》及《丁香湾项目消防工程补充协议》因违反招投标法应属无效，原审法院认定合同有效，适用法律错误。中安公司主张与张明杰系挂靠关系，冠隆公司主张二者是非法转包关系，中安公司与张明杰在涉案工程中究竟为何种法律关系，原审法院未予查清。此外张明杰收到冠隆公司150万元工程款的效力是否及于中安公司？冠隆公司于2017年11月27日向中安公司发函中载明的“张明杰所收150万元工程款不计入中安公司完成的后续工程结算产值内，冠隆公司将通过法律程序会同中安公司一起追讨此部分款项”，能否代表冠隆公司放弃向中安公司主张150万元工程款的权利，原审法院应一并查清。关于冠隆公司主张返还工程款及赔偿违约金的问题，原审法院应在查清上述事实的基础上依法裁决。另，张明杰停工后，中安公司继续施工，后又中途停工，至今尚未复工，现冠隆公司主张移交竣工验收资料，原审法院应向冠隆公司释明诉请移交竣工验收资料的具体内容。公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初671号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司预交的二审案件受理费12508元予以退回。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年九月二十二日法官助理吕慧子书记员赵美佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的。以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6389号上诉人（原审原告）：刘岚光，女，1974年10月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区中医医院，住所地上海市闵行区合川路3071号。法定代表人：孟垂祥，顾问。委托诉讼代理人：赵秀玲，女，上海市闵行区中医医院工作人员。委托诉讼代理人：郑峻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海妙吉人力资源管理有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号C幢1-733。法定代表人：刘玉，总经理。委托诉讼代理人：郭瑾，女，上海妙吉人力资源管理有限公司工作人员。上诉人刘岚光因与被上诉人上海市闵行区中医医院（以下简称中医医院）、被上诉人上海妙吉人力资源管理有限公司（以下简称妙吉公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘岚光上诉请求撤销一审判决，改判判令：1.被上诉人中医医院支付解除劳动合同的经济补偿金300,000元；2.被上诉人妙吉公司对第1项诉请的款项承担连带责任。主要事实和理由：一审法院认定事实错误,适用法律不当。一审法院仅凭几份劳动合同,就认定刘岚光、中医医院、妙吉公司三方为“劳务派遣”法律关系，实属片面。刘岚光自2009年3月进入中医医院工作,担任药剂科主任一职,平日接受中医医院领导的工作安排和考勤管理,工资亦由中医医院发放，其在医院担任药剂科主任职位长达10年,其工作岗位与中医医院的营业范围是保持一致的，故符合劳动关系认定的基本要素。刘岚光与中医医院完全不符合劳务派遣“临时性”、“辅助性”、“替代性”的法律特征，故双方建立的是“编制外事实劳动法律关系”。刘岚光向中医医院主张经济补偿金的依据就在于双方存在直接劳动关系，其在离职审批表中写有“未足额缴纳社保”的内容，故中医医院应当支付经济补偿金。被上诉人中医医院不接受上诉人刘岚光的上诉请求，辩称：刘岚光、中医医院、妙吉公司三方为劳务派遣法律关系，中医医院与刘岚光之间不存在劳动关系，且刘岚光递交的辞职信未列明辞职原因，只写到个人理由，也不符合经济补偿金的支付情形。被上诉人妙吉公司亦不接受上诉人刘岚光的上诉请求，辩称：其公司与刘岚光签订了劳动合同，故刘岚光与中医医院没有劳动关系，且刘岚光的辞职信是一份热情洋溢的感谢形式的离职信，其公司按照刘岚光离职的要求正常办理了离职手续，无需支付经济补偿金。刘岚光向一审法院起诉，请求判令：1.妙吉公司支付解除劳动合同的经济补偿金300,000元；2.中医医院对第1项诉请的款项承担连带责任。一审法院认定事实：刘岚光与妙吉公司分别签订期限为2013年3月2日至2015年3月1日、2015年3月2日至2017年3月1日、2017年3月2日至2019年3月1日以及2019年3月2日至2021年3月1日的劳动合同，约定刘岚光被派遣至中医医院工作，工作地点为中医医院。刘岚光于2019年7月2日向中医医院提交辞职信，信中未列明具体辞职理由。刘岚光于2019年7月24日填写离职审批表，在“辞职原因”处手写有“未足额缴纳社保”的内容，在“最后工作日”处填写为2019年7月31日，下方中医医院各部门意见为“同意”。刘岚光与中医医院于2019年7月31日办理了交接手续，刘岚光最后工作至7月31日。妙吉公司已为刘岚光办理了退工手续。2019年10月28日，刘岚光向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中医医院、妙吉公司共同支付解除劳动合同经济补偿300,000元。该会于2019年12月17日作出裁决，对刘岚光的仲裁请求不予支持。刘岚光对此不服，遂诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据劳动合同、岗位协议书的内容，刘岚光、中医医院、妙吉公司三方为劳务派遣关系，其中中医医院为用工单位，妙吉公司为用人单位。刘岚光入职时即被派遣至中医医院工作，劳动合同亦明确约定刘岚光的工作地点为中医医院，后刘岚光向中医医院提出辞职，妙吉公司据此为刘岚光办理离职手续，故可以认定双方劳动关系因刘岚光提出辞职而解除。刘岚光于2019年7月2日提出辞职，其提交的辞职信中并未列明具体辞职原因，更未提到缴纳社保事宜。故刘岚光称其系以未依法为其足额缴纳社保而提出辞职并主张经济补偿的主张，难以采信。因此，对刘岚光要求妙吉公司支付解除劳动合同的经济补偿，并由中医医院对上述款项承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，于2020年4月1日作出判决：驳回刘岚光的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由刘岚光负担。二审中，三方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，三方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，刘岚光于2019年7月2日提交的辞职信载明，“……我怀着十分复杂的心情递交这份辞职报告，难舍工作生活的十年的熟悉的热爱的为之奋斗过的地方，难舍同甘共苦的领导同事们，难舍同仁们之间的真诚和友善！无奈人生总是需要不断的做出抉择。心中牢记领导们谆谆教诲与辛勤培养之情！真诚祝愿医院事业之树常青！祝各位领导工作顺利！在此慎重提出辞职……”。本院认为,本案主要争议焦点为:三方当事人之间的法律关系以及上诉人刘岚光的辞职是否符合经济补偿金的法定支付情形。第一，根据劳动合同、岗位协议书等证据，刘岚光、被上诉人中医医院、被上诉人妙吉公司三方为劳务派遣关系，由妙吉公司与刘岚光建立劳动关系并将刘岚光派遣至中医医院工作，妙吉公司为用人单位，中医医院为用工单位，故对刘岚光称其与中医医院建立直接劳动关系之主张不予采纳。据此，刘岚光向用工单位主张解除劳动合同的经济补偿金，要求用人单位承担连带责任，无法律依据。第二，刘岚光的辞职信描述了自己在工作中的成长，表达了对于单位的感恩之情，以及自己在十分难舍的心情下慎重地提出了辞职，丝毫未表达辞职系因中医医院或者妙吉公司存在过错导致之意思表示，更未将“未足额缴纳社会保险费”作为辞职之理由，故其辞职的意思表示不符合法律规定的经济补偿金的支付情形。本院对刘岚光主张中医医院支付经济补偿金，妙吉公司承担连带责任之诉请不予支持。综上所述，一审判决并无不当，可予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘岚光负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二〇年九月七日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特197号 申请人：边某1，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：边某2，男，1937年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人边某1与被申请人边某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案。申请人边某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人边某1撤诉。 审判员  徐震 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张炜
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执457号申请执行人：华宁县卫生健康局，住华宁县宁州街道办高田1号。法定代表人：李旭，局长。被执行人：田登福，男，2001年8月28日生，彝族，，住华宁县。被执行人：范某，女，2004年8月21日生，彝族，住华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人田登福、范某行政非诉执行一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年08月21日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人田登福、范某支付申请执行人华宁县卫生健康局罚款4000.00元。本案在执行过程中，被执行人田登福、范某已自动履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保72号申请人：吴信京，男，1979年08月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：闫长省，男，1980年11月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人吴信京与被申请人闫长省申请诉前保全纠纷一案，申请人吴信京于2020年09月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫长省在金融机构的存款100000元。本院经审查认为，申请人吴信京的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人闫长省在金融机构的存款100000元（冻结期限为2020年09月28日至2021年09月28日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年九月二十八日法官助理展蕾蕾书记员胡然
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执恢292号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：李庶利，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：郝宪芝，女，1978年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：杨仁强，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：韩宝新，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李庶利、郝宪芝、杨仁强、韩宝新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初693号民事判决书申请执行，本院于2020年5月27日以(2020）鲁0113执恢292号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初693号民事判决书确定以下内容：“一、限被告李庶利、郝宪芝于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金89952.75元；二、限被告李庶利、郝宪芝于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年9月21日的利息47488.22元；三、限被告李庶利、郝宪芝于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金8952.75元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；四、由被告杨仁强、韩宝新对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元减半收取1524元，由四被告承担”。本院依法向被执行人李庶利、郝宪芝、杨仁强、韩宝新送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人郝宪芝、杨仁强已查收，其他被执行人未送达成功，后向其公告送达。但四被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后四次对被执行人李庶利、郝宪芝、杨仁强、韩宝新在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人李庶利银行存款1276元、郝宪芝银行存款2018.31元、韩宝新银行存款472.75元，查询到被执行人李庶利名下有2010年注册的鲁Ａ×××××桑塔纳牌、2014年注册的鲁Ａ×××××长安牌及被执行人韩宝新名下有2011年注册的鲁Ａ×××××五菱牌车三辆，经与申请执行人约谈，其暂不要求对以上三车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年6月5日被执行人郝宪芝到庭，经询问，其称暂时也没有能力偿还借款。后到其他被执行人住所地进行传统查控，未查询到被执行人下落。本院扣划被执行人李庶利银行存款1276元、郝宪芝银行存款2018.31元、韩宝新银行存款472.75元，扣除执行费1249元，余款2518.12元（含案件受理费1524元）已过付给申请执行人，其明确表示不再申请退本案诉讼费。本院对被执行人李庶利、郝宪芝、杨仁强、韩宝新采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截止2020年9月7日，申请执行人申请执行的借款89952.75元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1524元等请求，执行费1249元已扣缴完毕，过付给申请执行人2518.12元（含案件受理费1524元），剩余款项被执行人李庶利、郝宪芝、杨仁强、韩宝新至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年九月七日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2289号之一 申请执行人：陈伟民，男，1978年5月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：林丁海，男，1987年11月16日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈伟民与被执行人林丁海民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初9256号民事判决书，被执行人林丁海应支付申请执行人陈伟民款项50000.00元及相应的利息。本院在执行中本院查封了被执行人林丁海名下闽Ｃ×××××思域牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1067号之一申请执行人：姚李向，男，1995年11月19日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：建始县鑫辰网络通信有限公司，住所：建始县高坪镇高店子集镇。统一社会信用代码：91422822MA48DAGU7E。法定代理人：罗某，该公司负责人。关于申请执行人姚李向与被执行人建始县鑫辰网络通信有限公司劳动争议一案，本院（2020）鄂2822民初1230号民事调解书发生法律效力后，姚李向向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1067号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十五日书记员  谭 涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执394号之二申请执行人：王长青,男,×年×月×日出生,汉族,住佳木斯市郊区。被执行人：薛文东，男,×年×月×日生，汉族，住佳木斯市郊区。本院在执行王长青与薛文东买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人未履行义务。2、本院于本院于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年6月30日、2020年7月13日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛文东名下银行存款信息，被执行人名下的农业银行账户中有存款，已轮候冻结。3、本院于于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年6月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛文东名下的车辆、房地产登记信息，被执行人薛文东名下无车辆、房产可供执行。上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院通过传统查询手段在查询被执行人薛文东名下房产信息，经查询薛文东名下无房产。5、经本院在佳木斯市住房公积金管理中心查询，被执行人薛文东名下有住房公积金登记信息，已经被郊区法院其他案件冻结。6、本院通过查询未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行有可供执行的财产。7、经本院调查，被执行人薛文东名下的农业银行账户，账号为×的银行账户是其工资账户，本院已对该账户进行冻结，为轮候冻结。8、本院于2020年8月19日划拨被执行财付通账户中的存款两笔，分别为×元以及×元，共计×元，已经付给申请人王长青。9、本院于2020年9月25日对被执行人薛文东适用限制高消费措施，于2020年9月25日对被执行人薛文东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上所述，经人民法院穷尽调查措施，被执行人薛文东确无其他财产可供执行，本院对申请执行人王长青进行终本约谈，申请执行人王长青放弃申请对薛文东采取拘留措施并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十五日书记员  秦 莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执630号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：田国顺，该行客户经理。被执行人：巨野正和化学有限公司。住所地：山东省巨野县董官屯煤化工业园。法定代表人：秦留柱，该公司总经理。被执行人：山东巨高面业有限公司。住所地：山东省巨野县独山镇双庙村西。法定代表人：程传兵，该公司经理。被执行人：山东省巨野玉冰源食品有限公司。住所地：山东省巨野县大义镇民营经济园区。法定代表人：张乃军，该公司经理。被执行人：巨野县玉麟印刷有限公司。住所地：山东省巨野县巨富路西段路南。法定代表人：赵书稳，该公司经理。被执行人：秦留柱，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住址广西桂林市象山区。山东巨野农村商业银行股份有限公司与巨野正和化学有限公司、山东巨高面业有限公司、山东省巨野玉冰源食品有限公司、巨野县玉麟印刷有限公司、秦留柱借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1724民初4592号民事判决书已发生法律效力，因巨野正和化学有限公司、山东巨高面业有限公司、山东省巨野玉冰源食品有限公司、巨野县玉麟印刷有限公司、秦留柱未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人巨野正和化学有限公司、山东巨高面业有限公司、山东省巨野玉冰源食品有限公司、巨野县玉麟印刷有限公司、秦留柱履行（2018）鲁1724民初4592号民事判决书，由被执行人巨野正和化学有限公司、山东巨高面业有限公司、山东省巨野玉冰源食品有限公司、巨野县玉麟印刷有限公司、秦留柱支付申请人借款679725.02元。案件受理费5298.5元，保全费3919元，由被执行人负担。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18立案执行。执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人巨野正和化学有限公司、山东巨高面业有限公司、山东省巨野玉冰源食品有限公司、巨野县玉麟印刷有限公司、秦留柱发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知巨野正和化学有限公司、山东巨高面业有限公司、山东省巨野玉冰源食品有限公司、巨野县玉麟印刷有限公司、秦留柱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。巨野正和化学有限公司、山东巨高面业有限公司、山东省巨野玉冰源食品有限公司、巨野县玉麟印刷有限公司、秦留柱至今未自动履行。本院于2020年3月27日对巨野正和化学有限公司、山东巨高面业有限公司、山东省巨野玉冰源食品有限公司、巨野县玉麟印刷有限公司、秦留柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，为查询到登记信息。本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1724执630号限制消费令，对巨野正和化学有限公司、山东巨高面业有限公司、山东省巨野玉冰源食品有限公司、巨野县玉麟印刷有限公司、秦留柱限制消费，于2020年3月27日作出（2020）鲁1724执630号执行决定书，将巨野正和化学有限公司、山东巨高面业有限公司、山东省巨野玉冰源食品有限公司、巨野县玉麟印刷有限公司、秦留柱纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野农村商业银行股份有限公司，山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执630号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的679725.02元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年九月七日书记员  郭 浩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督224号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:何烈合，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2510号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：何松，男，1965年12月17日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲、被告何松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告何松支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告何松负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初264号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人尹辰羿（小苏义），男，1967年10月7日出生，贵州省织金县人，回族，高中文化，无业，住织金县。因犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月1日被织金县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 被告人罗志平，男，1957年3月10日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日被织金县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］118号起诉书指控被告人尹辰羿、罗志平犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人尹辰羿、罗志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年4月30日，被告人罗志平在织金县子里贩卖一包毒品可疑物给被告人尹辰羿，尹辰羿在织金县双堰街道办事处雨洒金桥将向罗志平购买的毒品可疑物（外用白色卫生纸包裹，内用黑色塑料纸包装）转卖给他人时被公安人员抓获，现场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.44克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。2020年6月2日，公安人员在织金县对面公路上将被告人罗志平抓获。 另查明，被告人尹辰羿因犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月3日刑满释放。 侦查过程中，公安机关扣押了被告人尹辰羿的银色直板手机1部；被告人罗志平的红色OPPO牌手机1部。 诉讼过程中，被告人尹辰羿、罗志平自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人尹辰羿、罗志平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、抓获经过、调取证据通知书及通话清单、刑事照片、微信转账记录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、吸毒人员管控信息表、检定证书、贵州省织金县公安局责令社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒决定书、财产证明、情况说明、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔102刑初437号刑事判决书、释放证明材料等书证，证人张某、罗某的证言，被告人尹辰羿、罗志平的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］382号检验报告，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人尹辰羿、罗志平违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人尹辰羿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及二被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人尹辰羿从重处罚、对被告人罗志平从轻处罚。对被告人尹辰羿、罗志平用于联系贩卖毒品的手机2部，均属作案工具，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹辰羿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人罗志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、对扣押在案的银色直板华为手机一部、红色OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  何 平 人民陪审员  李士云 二〇二〇年九月九日 法官助理彭琴书记员周文通
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初10636号                               原告                       四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。             法定代表人：史海燕，系该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：杨伊晴，女，彝族，系该公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：梅棚，男，汉族，系该公司员工，一般授权。                               被告                       唐军，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市江津市。             李彬，女，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市江津市。                               案由                       物业服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11 日                       公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理 人杨伊晴、梅棚到庭，被告未到庭                               诉讼请求                       1、判令两被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2931.60元以及原告垫付的水费612.06元、垃圾费112元；             2、判令被告支付拖欠的物业管理费产生的违约金732.90元（违约金自2018年7月1日起，每一期物业费自逾期之日起每日按照拖欠总额的万分之五计，暂计至2020年4月30日止，实际付至款项全部清偿之日止）。                               答辩意见                       被告未答辩、未举证、未质证。                               本院认定事实                       李彬、唐军按份共有成都市成华区桃华街45号1幢2单元406号房屋，建筑面积83.76平方米。2014年10月31日，四川广通物业管理公司（以下简称广通物业）与四川博闻投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定广通物业为成都市成华区桃华街43号、45号时代锦汇华庭提供前期物业管理服务，从2014年10月31日起至2020年10月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.5元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第一个月之前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期超过15日的按应缴相应物业管理费总额的万分之五/每日的标准向广通物业支付违约金。广通物业陈述，该合同已于2019年8月31日终止。             李彬、唐军最后交费时间是2018年3月12日，交纳水费75.8元、2018年1-6月的垃圾费48元、物业费1256.4元。                               裁判理由                       广通物业诉请李彬、唐军支付物业费2931.60元、垃圾费112元，对应期间为2018年7月1日至2019年8月31日，共14个月。经计算，李彬、唐军房屋面积83.76平方米，每月应缴物业费209.4元、垃圾费8元，14个月的欠费总金额为物业费2931.6元、垃圾费112元。李彬、唐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未就上述费用是否实际缴纳进行抗辩，本院采信广通物业的单方陈述，对其主张的该两项费用予以支持。关于水费，由于向成都市自来水有限责任公司交纳水费的主体是四川博闻投资管理有限公司，并非广通物业，不能证明广通物业已实际为李彬、唐军垫付了部分水费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。             关于违约金，李彬、唐军逾期交纳物业费已构成违约，应当承担违约责任。广通物业诉请的违约金支付标准过高，且不便于计算，本院酌情调整为固定计算方式，即按欠缴物业费金额的10%支付违约金，李彬、唐军应支付的违约金金额为293.16元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告李彬、唐军于本判决生效之日起五日内向原告四川广通物业管理有限公司缴纳物业服务费2931.6元、生活垃圾费112元；             二、被告李彬、唐军于本判决生效之日起五日内向原告四川广通物业管理有限公司支付违约金293.16元；             三、驳回原告四川广通物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告李彬、唐军负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 蒲 黎                    二〇二〇年九月二十一日              书 记 员 杜京城
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3628号原告：穆添祥，男，1971年10月23日出生，汉族，笔架山农场职工，住集贤县。被告：陈昌能（曾用名陈昌敏），男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住集贤县。原告穆添祥诉被告陈昌能土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。穆添祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告土地转包费13900.00元。事实与理由：2018年5月1日，原告将自己享有承包经营权的耕地4公顷转包给被告，约定总价款为46000.00元，当时给付了16000.00元，约定余款在卖西瓜后一次性结清，月利率为1.5%。后被告给付了20000.00元，余款10000.00元一直未能给付。陈昌能承认穆添祥提出的全部诉讼请求，但表示无能力立即给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈昌能于本判决书发生法律效力后五日内一次性给付穆添祥土地转包费10000.00元，并以10000.00元为基数，给付自2018年5月1日起至给付完毕之日止的利息，按月利率1.5%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，减半收取计73.50元（原告已预交）由原告穆添祥负担23.50月，由被告陈昌能负担50.00元。本判决为终审判决。审判员  高峰二〇二〇年九月二十二日法官助理陈晓晨书记员吕齐明