wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保77-1号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:盛建波。解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人盛建波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鄂1181财保77号民事裁定，并于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被申请人盛建波名下的与诉讼标的额23366.11元相当的银行账户资金或查封、扣押等值的其它财产；冻结申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人盛建波已达成和解协议，现解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人盛建波名下的与诉讼标的额23366.11元相当的银行账户资金或查封、扣押等值的其它财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 许 光审判员 胡成姜审判员 王 静二〇二〇年九月十六日法官助理罗先阳书记员熊继红
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执631号 关于万子军申请执行河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36062号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36062号              刘丽              2018年12月19日              16000              3%              12个月              2018年12月19日              8092.29              2019年6月20日              10014.52              2316.69              54
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执385号之一申请执行人：杨俊超，男，汉族，1952年6月6日生，住河南省孟津县。被执行人：张洪水，男，汉族，1959年4月14日生，住洛阳市瀍河区。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行杨俊超与张洪水借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初788号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张洪水于本判决生效之日起偿还原告杨俊超200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张洪水负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，被执行人暂无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0304执385号案件终结本次执行程序。张洪水负有继续偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终806号 上诉人（原审原告）高俊美，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人高俊美因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）政府信息公开一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年6月9日，高俊美以邮寄方式向市规划和自然资源局提交《政府信息公开申请表》，申请公开：“2009年12月30日××村一组高俊美户‘补偿涉及的附着物登记表内容’”的政府信息。市规划和自然资源局于2019年6月10日签收，于2019年7月9日作出成自然资信〔2019〕397号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称397号告知），并于次日向高俊美邮寄送达。高俊美认为市规划和自然资源局未在法定期限内书面答复，于2019年7月29日向四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）提起行政复议申请。2019年9月24日，省自然资源厅作出川自然资复〔2019〕99号《行政复议决定书》（以下简称99号复议决定），确认市规划和自然资源局超过法定期限作出的397号告知违法，并责令市规划和自然资源局重新作出答复。2019年9月26日，市规划和自然资源局收到99号复议决定，于2019年12月27日作出成自然资信〔2019〕846号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称846号告知），其主要内容为：“经查询，2009年涉及你户的拆迁是城中村改造工程拆迁，我局并非拆迁的实施主体，你申请的信息我局未制作、保存。”2020年1月13日，市规划和自然资源局以邮寄方式将846号告知向高俊美送达。高俊美不服，提起诉讼，请求：撤销市规划和自然资源局作出的846号告知，并判令市规划和自然资源局重新作出具体行政行为。 原审法院另查明，高俊美提交的签订时间为2009年12月30日的《附着物补偿协议》上载明：“甲方：成都市××公司；乙方：成都市青羊区苏坡街道办事处；丙方：××街道办事处××村一组村民高俊美……为加快城中村改造，需拆除丙方现有住房（含附房和地上附着物），根据《成都市征地补偿安置办法》，对丙方所有在该宗土地上附着物进行补偿，经甲乙丙三方协商，达成如下协议：一、甲方支付丙方附着物补偿费：小写99900元（大写：玖万玖仟玖佰零十零元整）二、补偿涉及的附着物内容详见附着物登记表……”该协议丙方户口处有“高俊美”的签名，高俊美在原审庭审中陈述，其在本案中所申请公开的政府信息即该协议第二条载明的“附着物登记表”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十七条的规定，市规划和自然资源局作为辖区内的土地行政主管部门，依法具有对高俊美提出的政府信息公开申请作出处理的法定职责。 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条，政府信息公开条例第三十三条的规定，市规划和自然资源局于2019年9月26日收到省自然资源厅作出的99号复议决定，于2019年12月27日作出846号告知，已超过前述规定的法定答复期限，且未提交证据证明存在延期答复的情况，程序违法。 高俊美申请公开：“2009年12月30日××村一组高俊美户‘补偿涉及的附着物登记表内容’”的政府信息，市规划和自然资源局已根据查询情况对高俊美进行了告知，并对其未制作、保存相关信息的理由作出了说明，告知行为符合政府信息公开条例第三十六条的规定，并无不当。高俊美认为市规划和自然资源局系案涉项目的实施主体，但根据高俊美提交的签订时间为2009年12月30日的《附着物补偿协议》，协议签订主体分别高俊美、成都市××公司、成都市青羊区苏坡街道办事处，不能证明市规划和自然资源局制作和保存了高俊美所申请的政府信息。 综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决：确认市规划和自然资源局作出的846号告知违法。案件受理费25元，由市规划和自然资源局负担。 宣判后，高俊美不服，向本院提起上诉称，被上诉人市规划和自然资源局作出的846号告知，超过法定期限，未依申请公开上诉人高俊美申请获取的政府信息，应予撤销。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销846号告知，并判令被上诉人重新作出具体行政行为。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中答辩称，市规划和自然资源局已履行了答复职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人市规划和自然资源局对上诉人高俊美向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，高俊美申请公开：“2009年12月30日××村一组高俊美户‘补偿涉及的附着物登记表内容’”的政府信息。市规划和自然资源局经查询，告知高俊美因其并非拆迁的实施主体，故未制作、保存高俊美申请的信息。同时，高俊美提交的《附着物补偿协议》签订主体分别为高俊美、成都市××公司、成都市青羊区苏坡街道办事处，高俊美亦不能证明市规划和自然资源局制作和保存了其申请的政府信息。市规划和自然资源局作出的846号告知内容合法。 政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被上诉人市规划和自然资源局于2019年9月26日收到省自然资源厅作出的99号复议决定，于同年12月27日作出846号告知，超过上述法律规定的答复期限，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。市规划和自然资源局超期作出846号告知，但未对高俊美享有的权利产生实际影响，属于程序轻微违法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高俊美的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高俊美负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执455号申请执行人：唐新生，男，1952年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：唐海斌，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：赵东妮，女，1982年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。申请执行人唐新生与被执行人唐海斌、赵东妮借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐海斌、赵东妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐新生于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人唐海斌、赵东妮履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐海斌、赵东妮的财产进行了查证：被执行人唐海斌、赵东妮银行无存款、无工商登记；被执行人赵东妮虽有房产已查封但暂无法处置，在住房公积金中心有存款已冻结；被执行人唐海斌、赵东妮在车辆管理、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐海斌、赵东妮暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐海斌、赵东妮目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐新生在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐海斌、赵东妮新的财产线索，申请执行人唐新生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执恢89号之二申请执行人：孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族。被执行人：魏刚军，男，1967年10月20日出生，汉族。本院于2018年10月29日立案执行的（2018）豫0106执恢89号申请执行人孙书霞与被执行人魏刚军民间借贷纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2018）豫0106执恢89号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月二十四日书记员  韦保炎
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1106号申请执行人：杨晓东，男，汉族，1975年06月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：毛世新，男，汉族，1967年05月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。关于杨晓东与毛世新,重庆世翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）渝0117民初8653号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，杨晓东向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。申请人诉中申请保全，本院查封了被执行人名下房屋，但房屋涉及抵押及查封，本次为轮候查封，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金75.8万元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 丹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执810号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：倪佩荣，男，1985年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人倪佩荣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第53631号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人倪佩荣发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）10000元及利息等，并承担本案执行费110.65元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4086号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托代理人：张加波、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁平，男，汉族，1985年5月8日出生，住云南省官渡区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人袁平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人袁平在昆明市公安局车辆管理所登记的福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80568.25元，未受偿人民币80568.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1880号之一原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：杨伟俭，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江省直同人物业管理有限公司与杨伟俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二〇年九月七日代书 记员  徐俏俏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1555号 原告：田小波，男，1982年5月19日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：重庆樽凯商贸有限公司，地址：重庆市南岸区，统一社会信用代码：。 法定代表人：祝来兵。 委托诉讼代理人：冉洪林，男，1968年11月4日出生，住重庆市彭水县。 原告田小波与被告重庆樽凯商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告田小波和被告的委托诉讼代理人冉洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田小波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥运输费14000元及资金占用费1680元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因村通村修路需要，从沿河县西南水泥厂购进水泥，由原告负责运输，运至新景镇、××等地。原告将水泥运至目标地后，被告的工作人员予以签收。但被告迟迟不支付原告运输费。经双方核对，被告尚欠原告水泥运输费14000元，被告于2017年11月7日向原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付所欠的运输费未果，特诉至法院。 被告重庆樽凯商贸有限公司辩称，我公司于2017年3月登报声明字号为5001083039451的公司公章遗失，同时也向公安机关备案，取得了字号为5001087135063的合法公章，因此，原告出具的2017年11月7日的欠条不具备法律效应，林绪龙在2017年6月就已经被我公司开除，他2017年6月之后的行为与公司无关。 本院审理查明：被告重庆樽凯商贸有限公司于2017年期间负责为沿河县境内新景镇和黄土镇的交通工程项目供应水泥，并请原告田小波为公司运输水泥，由原告用自己的货车将水泥从沿河县沙坨水电站运至新景镇和黄土镇的工程施工地，被告重庆樽凯商贸有限公司的工作员林绪龙负责接收水泥和费用结算。被告公司支付了部分运费给原告后，剩余运费一直未予支付，后经双方对未付的运费进行结算，被告公司于2017年11月7日向原告出具欠条一张，载明：今樽凯公司欠驾驶员田小波拉水泥运费壹万肆仟（14000）元，另有3000元等待查账以后明细。右下角加盖了公司印章并附公司员工林绪龙的签名。之后，被告公司一直未支付所欠运费给原告。 上述事实，有原告提供的欠条和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中原告向本院提交了被告公司出具的欠条，从欠条内容上可以认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照欠条上载明的金额向原告支付拖欠的运输费用，故原告要求被告支付运输款14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告为被告运输水泥，长期是与被告指派的工作员林绪龙对接，原告对林绪龙有合理信赖，原告无过错，林绪龙出具的盖有公司印章的欠条应由被告重庆樽凯商贸有限公司承担法律后果，被告重庆樽凯商贸有限公司未提供任何证据证实自己的抗辩主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。《欠条》中未约定付款期限，原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款，但原告并未提供证据证明自己以前向被告催讨欠款的事实和具体日期，故本院认为原告向本院提起诉讼之日应视为向被告主张权利之日，原告并未向本院主张诉讼期间的逾期付款资金占用费，故原告主张资金占用费1680元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆樽凯商贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告田小波运输费14000元； 二、驳回原告田小波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由被告重庆樽凯商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年九月六日 书记员  田 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初489号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人唐浩，男，1985年6月10日出生于四川省中江县，汉族，本科文化程度，户籍地及住址：新疆库尔勒市。2019年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人唐浩犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年7月20日00时35分许，被告人唐浩酒后驾驶×××号牌小型普通客车，沿库尔勒市香梨大道由东向西行驶至千城梨香水韵小区后门路段处时，被执勤的巡警当场查获。经鉴定：唐浩血液中乙醇含量为192.35mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人唐浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人唐浩二至三个月拘役，并处罚金。被告人唐浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐浩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   陈 晨
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执602号   申请执行人：王桂琴，女性，1946年7月15日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人：李会霞，女性，1958年9月17日生，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人王桂琴与被执行人李会霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初3829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担受理费790元、执行费60元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，发现银行存款2800元，现已发还申请执行人。此外均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执602号案件的本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波   二〇二〇年九月二十一日   书记员 张晨光
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初664号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人陈阳红 被告人 基本情况 被告人王和荣，男，1999年2月5日出生于云南省绿春县，哈尼族，初中文化，居民，家住绿春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 骆飒飒，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1517号 指控事实 2020年9月6日凌晨，被告人王和荣酒后至本市白云街道五马塘x栋楼下，用路边拾取的塑料路桩及拖把，对王某3停放着的号牌为浙ＧＫ××××的红色丰田牌轿车、吴某3停放着的号牌为浙Ｇ1××××的黑色雪佛兰轿车、蒋某3停放着的号牌为浙ＧＮ××××的东风牌轿车进行敲砸，致使三辆轿车不同程度受损。经鉴定，浙ＧＫ××××轿车损失价值人民币350元，浙Ｇ1××××轿车损失价值人民币1620元，浙ＧＮ××××轿车损失价值人民币1790元。 案发后，被告人王和荣分别赔偿被害人王某3、吴某3、蒋某3经济损失人民币3000元，并取得谅解。 指控罪名 寻衅滋事罪 量刑建议 拘役四个月 被告人及辩护人意见 被告人王和荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人骆飒飒的辩护意见是被告人王和荣具有认罪认罚、坦白、自愿认罪、退赔、初犯等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王和荣犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人骆飒飒的辩护意见予以采纳。被告人王和荣认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王和荣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月7日起至2021年1月6日止） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈**元
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2508号上诉人（原审被告）：河南征云置业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好尚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭娟，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人河南征云置业有限公司因与被上诉人郭娟商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南征云置业有限公司于2020年9月25日，向本院申请撤回上诉。本院认为，河南征云置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南征云置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南征云置业有限公司负担。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 王     向     静
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1624号 原告：福州皇家格兰德物业管理服务有限公司，住所地福州塔头路。 法人代表人：江建和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建平，系该公司部门经理。 被告：郭永龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴金钗，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福州皇家格兰德物业管理服务有限公司（以下简称皇家格兰德物业公司）与被告郭永龙、吴金钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皇家格兰德物业公司委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼，被告郭永龙、吴金钗经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇家格兰德物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令郭永龙、吴金钗偿还结欠的2018年6月3日至2020年5月31日住宅物业服务费2,252.51元；2．判令郭永龙、吴金钗偿还结欠的2019年5月份至2020年5月份公共水电公摊费195.47元；3．判令郭永龙、吴金钗按照合同约定支付每日千分之三逾期付款的违约金直至结清全部物业服务费，截至2020年5月31日应支付违约金为202.73元，合计2,650.71元；4．判令郭永龙、吴金钗承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，郭永龙、吴金钗入住闽清县闽江大道1号-理想湾小区10号楼808单元（房产面积85.56平方米），按照原告与被告签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告入住小区提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据《前期物业服务合同》约定，按住宅建筑面积1.10元/㎡月收取物业服务费。被告自2018年6月3日至2020年5月31日共拖欠应缴纳的物业管理费2,252.51元，2019年5月份至2020年5月份公共水电公摊费195.47元，物业服务费截至2020年５月31日应支付违约金为202.73元，累计费用共达2,650.71元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼。 郭永龙、吴金钗未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 本院认为，皇家格兰德物业公司与郭永龙、吴金钗签订的《理想湾前期物业管理服务协议》，系合同双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。皇家格兰德物业公司为理想湾小区提供物业服务，郭永龙、吴金钗作为小区业主，应当按照协议约定交纳相应的物业服务费，故对皇家格兰德物业公司诉请郭永龙、吴金钗支付2018年6月3日至2020年5月31日期间物业服务费的主张，本院予以支持。皇家格兰德物业公司主张郭永龙、吴金钗支付公共水电公摊费用，并提供了小区公共水电费的交费发票、费用明细及公摊计算方法，故对该项诉求，本院予以支持。皇家格兰德物业公司主张郭永龙、吴金钗支付逾期付款违约金，本院认为，双方签订的《理想湾前期物业管理服务协议》第四条第十项约定：“每次交纳服务费时间为上次交费末尾日”，但双方并未约定物业服务费具体是按月、按季度或按年交费，也未约定物业费是实际产生后进行收取还是进行预收，郭永龙、吴金钗已在2017年6月3日交房日交付了一年的物业费，从2018年6月4日起郭永龙、吴金钗产生的物业费，该物业公司未提供证据证明双方对物业服务费收取达成了新的相关协议，故物业公司主张逾期付款违约金没有依据，本院不予支持。郭永龙、吴金钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下： 一、郭永龙、吴金钗于本判决生效之日起十日内支付福州皇家格兰德物业管理服务有限公司物业服务费2,252.51元及水电公摊费用195.47元； 二、驳回福州皇家格兰德物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由郭永龙、吴金钗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄新星 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初354号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人邵某某，男，1990年6月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月27日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月21日被鄄城县人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王在岩、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日22时许，被告人邵某某驾驶牧野金鹿牌燃油三轮车沿鄄城县引马至闫什公路由南向北行驶至闫什镇张垓村北100米处，因未安全驾驶、文明驾驶，将在道路上修车的菏泽市牡丹区黄罡镇林楼村村民林某某、林某1和鄄城县闫什镇贾庄村村民贾某某撞伤，经法医鉴定，林某某的损伤程度构成重伤二级。事故发生后，被告人邵某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人邵某某承担事故的全部责任。案发后，被告人邵某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。公诉机关指控被告人邵某某的行为构成交通肇事罪，被告人邵某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市第二人民医院病历、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。事故发生后，被告人邵某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇二〇年九月十四日书记员  许莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清137号申请人：广州宏雅实业发展有限公司清算组。负责人：杨贞瑜。2020年9月14日，广州宏雅实业发展有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，以未接管到广州宏雅实业发展有限公司（以下简称宏雅公司）的任何财产、账册及重要文件，无法清算为由，请求本院终结宏雅公司强制清算程序。本院查明，经清算组多方调查，宏雅公司已未在工商登记的注册地址办公，清算组无法与宏雅公司的法定代表人及其他工作人员取得联系。清算组采取邮寄、公告等方式，向宏雅公司法定代表人及股东等相关人员释明责任，未能接管到宏雅公司任何财产、账册及其他重要文件。同时，经清算组向不动产、车辆、证券、住房公积金及工商等相关管理部门及单位查询，未查到宏雅公司名下有任何财产。经发布债权清算公告，无债权人向清算组申报债权，清算组亦未发现存在已知债权人。另查，经清算组调查，宏雅公司不存在涉诉执行案件，无欠缴税费及社保费用情况。本院认为，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。经清算组履职调查，宏雅公司及其人员下落不明，清算组未能接管到宏雅公司的任何财产、账册及重要文件，清算组无法对宏雅公司进行清算。清算组以无法清算为由，向本院申请终结宏雅公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结广州宏雅实业发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年九月二十四日书记员  王锦路邓世雅
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初224号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人于占明，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，捕前住北京市大兴区。2018年9月11日因非法限制他人人身自由被高唐县公安局决定行政拘留六日，罚款二百元。2019年12月24日因拒不履行生效法律文书所确定的义务被霸州市人民法院司法拘留十五日。2020年1月7日因拒不履行发生法律效力的报告财产令被霸州市人民法院司法拘留十五日。2020年1月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月24日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人于占明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、赵颖芹出庭支持公诉，被告人于占明到庭参加了诉讼，诉讼过程中补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月30日，张宝富与北京明磊房地产开发有限公司因房屋买卖合同发生纠纷，后张宝富向霸州市人民法院提起民事诉讼，2018年5月23日霸州市人民法院(2018)冀1081民初1029号民事判决书判决北京明磊 房地产开发有限公司返还张宝富购房款及相应利息。判决生效后，北京明磊房地产开发有限公司未履行判决义务。2019年1月14日张宝富申请霸州市人民法院强制执行。2019年5月22日霸州市人民法院通过于占明之子于洪波向公司法定代表人被告人于占明送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》等相关法律文书，于占明在期限内未报告财产。2019年5月28日霸州市人民法院因于占明拒不申报财产，对北京明磊房地产开发有限公司罚款10万元，限于2019年6月4日前交纳，但于占明仍未履行判决义务，亦未缴纳罚款。 公诉机关认为，被告人于占明作为负有执行义务的人拒绝报告财产情况，经法院采取罚款措施后仍拒不执行，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议判处被告人于占明有期徒刑六个月至一年，并认为如被告人在案件审理期间履行判决义务，符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。公诉机关提交了被告人于占明的供述，本院案件移送函，财产控制反馈信息表，本院罚款决定书，送达回证及邮寄回执单，本院张宝富诉北京明磊房地产开发有限公司一案执行案卷等证据证实。 被告人于占明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于占明作为负有执行义务的人拒绝报告财产情况，经法院采取罚款措施后仍拒不执行，符合有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人于占明自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 百零一条之规定，判决如下： 被告人于占明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴** 人民陪审员  张素君 人民陪审员  曹 阳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张虹娇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4685号 原告：鹿某，男，1989年10月4日出生，汉族，住河北定州市。 被告：王某，女，1985年9月28日出生，住河北定州市。 原告鹿某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告鹿某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹿某撤诉。 案件受理费275元，减半收取135元由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢孟宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3445号上诉人（原审被告）：江苏安久物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MWP7U1C，住所地盐城市大丰区万盈镇大奇路1号。法定代表人：张晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭程，男，1980年9月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人江苏安久物流有限公司因与被上诉人彭程劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏安久物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏安久物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏安久物流有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月二十五日书记员  李 淼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8467号原告梁建武，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人喻舟，湖南明城明律师事务所律师。被告邓裕华，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告梁建武（以下简称原告）与被告邓裕华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁建武、被告邓裕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付欠款17800元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止的利息损失，按年息6%的标准计息；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：1、对原告的诉讼事实无异议，被告认可尚欠原告货款17800元；2、被告没有从发包人处结算款项，被告不认可支付利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年上半年，被告承包金井镇龙裕村大桥片区李默然农村建房，被告在原告处购买了建筑材料预制板和水泥。2018年2月13号，双方对业务往来进行核对，被告向原告出具条据一张载明：“今欠到梁建武（￥17800元）（壹万柒仟捌佰），邓裕华，2018.2.13号，4329021970××××××××”。邓裕华出具条据后，未给付款项。判决的理由与结果本院认为，原告与被告口头达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行交货的义务，被告理应按欠条的约定付款，故对原告要求被告给付尚欠货款17800元，本院予以支持；被告拖欠原告价款已构成违约，原告要求被告支付从起诉之日起（2020年7月20日）至清付之日止的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持，因双方未约定逾期付款违约金，本院确定逾期付款利息损失计算标准为以尚欠款为基数，从起诉之日起（2020年7月20日）至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息（起诉日年利率3.85%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告邓裕华于本判决生效之日起十日内给付原告梁建武货款17800元及利息（利息以尚欠货款17800元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年7月20日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告梁建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告邓裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年九月二十四日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2632号原告：江西省南鸿装饰工程有限公司，住所地鹰潭市信江新区幸福时光15栋113号商铺，统一社会信用代码91360602MA35FE7793。法定代表人：崔念念,总经理。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。被告：黄伟民，男，1996年2月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：桂圣，男，1996年8月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告江西省南鸿装饰工程有限公司与被告黄伟民、桂圣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江西省南鸿装饰工程有限公司于2020年9月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省南鸿装饰工程有限公司撤诉。案件受理费759元，减半收取计379.50元（原告江西省南鸿装饰工程有限公司已预交），由原告江西省南鸿装饰工程有限公司负担。审判员  严志浩二〇二〇年九月十六日法官助理倪春晖书记员桂菲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初787号   原告：李新江，男，1965年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：霍玉雄，男，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李新江与被告霍玉雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新江的委托诉讼代理人马筱华及被告霍玉雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李新江向本院提出诉讼请求：一、判令被告霍玉雄立即支付拖欠原告劳务费90000元及利息损失8100元（90000元×6％÷12个月×18个月）；二、判令被告霍玉雄赔偿原告索款损失2000元；三、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年1月至12月，原告受雇为被告销售至富蕴县喀双引水工程的锅炉提供安装劳务，截至2019年2月27日被告尚欠原告110000元劳务费未付，经索要被告于2019年3月8日微信付款20000元，余款90000元至今未付，导致原告起诉。   霍玉雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱支付，况且钱款没有全部结算完毕，应当分期支付。另外，原告主张的利息和索款损失及诉讼费用不应由被告承担。   本院认为，霍玉雄承认原告在本案中所主张的事实，故对李新江主张的事实予以确认。被告霍玉雄在给原告李新江出具欠条时双方没有约定利息，但被告霍玉雄没有按时向原告支付劳务费，给原告造成损失，所以原告主张利息符合法律规定，应当支持。原告主张的利息应当自向被告霍玉雄主张支付劳务费时（2019年3月8日）起至起诉之日时止（2020年7月10日），按照年利率6%计算利息为7380元。原告主张的要求被告霍玉雄赔偿原告索款损失2000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告霍玉雄于本判决生效后十五日内一次性支付给原告李新江所欠劳务费90000.00元；   二、被告霍玉雄于本判决生效后十五日内一次性支付给原告李新江利息7380.00元；   三、驳回原告李新江的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2302.00元，减半收取1151.00元，由原告李新江负担34.00元，由被告霍玉雄负担1117.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1539号申请执行人：徐国荣，男，1972年10月4日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：张友红，女，1969年9月12日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：张凤余，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海拓凰物资经营部，住所地上海市嘉定区。经营者：耿广威。申请执行人徐国荣、张友红、张凤余与被执行人上海拓凰物资经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的(2017)苏0981民初5513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海拓凰物资经营部未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海拓凰物资经营部在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  葛小娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10732号 原告：邹平，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：张家鹏，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告邹平诉被告张家鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月23日，依据被告提供的安装地址，原告提供铝合金材料制作和安装，安装结束后，被告应支付的铝合金材料款及安装费合计款项37050元。但被告仅支付款项15100元，尚欠款项21950元，被告并于2018年12月24日出具《欠条》一份，确认上述欠款。此后经原告催讨，被告称无力偿还，自愿将一辆宝骏牌车辆押给原告，并承诺于2019年8月底付清欠款。但此款至今未还。故起诉请求法院判令被告支付款项21950元，并支付此款自2018年6月23日起按年利率12%计算至实际付清日止的利息损失。 被告对原告诉称的事实均无异议，欠款属实，对原告自2018年6月23日起主张利息损失无异议，但对利息计算标准有异议，应当调整。此外，原告应先把车辆返还被告，该车辆已在原告处停放两年，不知道车辆现状，双方应先处理车辆问题，处理完毕后被告再付款。 原告回应称，被告要先付款，再处理车辆，且车辆是被告自愿押在原告处的。车辆若有问题，原告可以负责维修。原告不认可被告的处理方案。 被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：被告尚欠原告铝合金材料款及安装费合计款项21950元属实，原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的计算标准，本院酌情调整为按年利率6%计算。至于被告的车辆处理问题，与本案纠纷并非同一基础法律关系，若双方无法自行协商解决，可另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、张家鹏于本判决生效之日起十日内支付邹平款项21950元，并支付此款自2018年6月23日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息损失； 二、驳回邹平的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，邹平负担43元，张家鹏负担200元。 原告邹平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张家鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢303号 申请执行人：杨洪康，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：山西易胜电力工程有限公司（曾用名：山西弘桥电力工程有限公司），住所地山西省太原市尖草坪区北固碾村大同路319号，统一社会信用代码911401007810476525。 法定代表人：李绿树，执行董事。 本院执行的杨洪康与山西易胜电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，应执行标的50万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯荣波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1741号申请执行人张俊，女，1977年11月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人褚松付，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省南召县。本院作出的（2020）豫0402民初775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人褚松付至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人褚松付的财产及收入2649元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月二十一日书记员  张洪豪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8342号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：金宁，支行员工。 被告：谢恩艇，男，1985年12月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海仁，男，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告谢恩艇、陈海仁金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民抗4号抗诉机关：黑龙江省双鸭山市人民检察院。申诉人（原审被告）：沈界靖，男，满族，住黑龙江省集贤县。被申诉人（原审原告）：李俊海，男，汉族，住黑龙江省集贤县。原审原告：李雪峰，男，汉族，住黑龙江省集贤县。申诉人沈界靖因与被申诉人李俊海、原审原告李雪峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第471号民事判决，向黑龙江省集贤县人民检察院申诉。黑龙江省集贤县人民检察院依职权进行监督，并提请黑龙江省双鸭山市人民检察院抗诉。黑龙江省双鸭山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以双检民监[2020]23050000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李青春审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇二〇年九月十六日法官助理陈洋洋书记员李娜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更712号 罪犯密拥军，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）临刑二初字第14号刑事判决，以罪犯密拥军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元，与原判余刑合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百零五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月6日减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年；2018年6月22日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯密拥军有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯密拥军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯密拥军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯密拥军准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2036年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4349号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：曾选民，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：许胜超，女，1965年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称:民生信用中心）与被告曾选民、许胜超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加诉讼。被告曾选民、许胜超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金127013.37元，并支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息、分期手续费及违约金（暂计算至2020年5月10日的利息为3429.44元、分期手续费为13791.98元、违约金为10671.74元）；2.本案案件受理费、公告费、律师费及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月、11月分别向原告申请办理“民生白金理财信用卡”、“留学生多币种信用卡”，并分别领取信用卡领用合约（以下简称：合约）和填写信用卡申请表（以下简称：申请表），合约和申请表中均明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。截止2020年5月10日止，白金理财信用卡欠款本金118446.41元、利息715.4元、分期手续费12336.79元、违约金1081.95元，合计132580.55元；留学生多币种信用卡欠款本金8566.96元、利息214.04元、分期手续费1455.19元、违约金9589.79元，合计22325.98元。总欠款金额为154906.53元。 曾选民、许胜超均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月、11月期间，被告曾选民分别向原告递交了由原告提供格式文本并经自己填写的《民生白金理财信用卡申请表》（附卡申请栏里填写许胜超的名字）、《留学生多币种信用卡申请表》，两类申请表的收费标准均示明“透支日利率为0.5‰、滞纳金为最低还款未还部分的5%”；并领取两种信用卡的《领用合约》，均述明“…本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、收费项目或费率标准的自本行公布起45个自然日后生效…持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容”。原告审核后向被告曾选民发放额度20万元、尾号3589的白金信用卡和额度4万元、尾号2401的留学生信用卡各一张。 2016年11月15日，原告在其官方网站发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，该公告将“滞纳金”变更为“违约金”。 曾选民在此后的信用卡使用中办理了分期业务但多次逾期，截止2020年5月10日仍然欠付原告借款本金127013.37元、利息3429.44元、分期手续费13791.98元。 另查明，曾选明与许胜超系夫妻。 上述事实，有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡相关服务项目收费标准、《关于调整信用卡服务相关项目及修订及的公告》、信用卡交易记录、催收证明、每月账单总结、账务信息、结婚证，以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，曾选民在民生信用中心处申请办理信用卡后，民生信用中心按约向曾选民发放了信用卡，双方当事人基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。曾选民使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，民生信用中心要求其支付截止2020年5月10日的欠款本金、利息、分期手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，其后的利息应当按照约定的透支日利率0.5‰计算。关于民生信用中心要求曾选民向其支付逾期还款违约金2474.54元的主张，本院认为，对曾选民逾期还款的行为，民生信用中心的损失为资金占用损失，民生信用中心收取名称为“手续费”的费用后再按照透支日利率0.5‰计收违约利息，足以弥补其因此遭受的损失，再计收违约金显失公平，故其违约损失主张本院不予支持；关于律师费，民生信用中心未提供证明实际交易费用的发票，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告没有举示充分的证据证明案涉借款系用于被告的夫妻共同生活或生产经营，债务发生前后，许胜超均未作出愿意作为共同债务人的意思表示，故原告主张许胜超承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。曾选民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告曾选民自本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至到2020年5月10日的借款本金12013.37元、利息3429.44元、分期手续费13791.98元，并从2020年5月11日起至实际清偿之日止以实际未归还的本金为基数、按照日利率0.5‰的标准计付利息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告曾选民未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由被告曾选民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邓 显 书 记 员 钟 恒
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2981号 原告：于承露，男，1964年6月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：芮亦萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住浦江县。 原告于承露与被告芮亦萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告于承露到庭参加诉讼，被告芮亦萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款本金100000元，双方约定借期半年，月利息1分半。借款到期后，原告多次催讨本金及利息，被告却置之不理。故诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还借款本金100000元，按月利率1.5自2018年11月6日至实际还清之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭未做答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 2018年11月6日被告亲笔出具的借条1张，证明被告向原告借款100000元的事实。 上述证据，经审核，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。予以认定。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按约归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告芮亦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生法律后果由其自行承担。本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 由被告芮亦萍归还原告于承露借款本金人民币100000元及利息（利息自2018年11月6日起按月利率1.5分计算至本判决确定的履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告芮亦萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年九月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5387号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1373元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初80号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：杨斌，住所地，统一社会信用代码92420506MA4A3C8L59经营者：杨斌，男，1958年4月20日，公民身份号码42272119580420001X，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区宜兴大道106号。原告宁波市福达刀片有限公司与被告杨斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年9月9日，原告宁波市福达刀片有限公司以与对方达成和解并履行完毕为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨斌（经营者杨斌）的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年九月九日书记员  张 翌
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1116号原告：马石军，男，1960年08月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人张守群。被告:陕西秦地建设有限公司。法定代表人党向阳。委托代理人赵沛。被告:关建平，男，1961年11月23日出生，汉族，陕西省西安市长安区人。被告：石泉县物业管理与房产交易所。委托代理人姬鹏程。委托代理人张峰。原告马石军与被告陕西秦地建设有限公司、关建平、石泉县物业管理与房产交易所追偿权纠纷一案，原告于2020年9月16日当庭向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体、他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告马石军撤回起诉。案件受理费93.5元，减半收取46.75元，由原告马石军负担。审判员  袁兴春二〇二〇年九月十六日书记员  尹雪梅
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1415号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被告：周显峰，男，1988年9月1日出生。 被告：雷海艳，女，1988年5月12日出生。 被告：王华，男，1984年10月2日出生。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周显峰、雷海艳、王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申51号 再审申请人（原审被告、反诉原告）龙银，男，1980年7月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审申请人（原审被告、反诉原告）杨国英，女,1981年6月9日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李明富，张正林，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告、反诉被告）兴义市坪东街道办事处幸福社区八组，住所地兴义市坪东街道办事处幸福社区八组。 负责人：张清武，该组组长。 委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 再审申请人龙银、杨国英因与被申请人兴义市坪东街道办事处幸福社区八组租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人龙银、杨国英以《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项请求撤销原判，再审本案。事实与理由：1、原审人民法院在审理该案时驳回了被申请人的诉讼请求，但在本院认为部分认定本案再审申请人龙银与被申请人签订的《幸福加油站租赁合同》中关于超过五年租赁期限的部分违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，从而认定双方签订的租赁合同部分无效。对于这一认定事实，再审申请人认为原审人民法院在审理时适用法律错误，明显违反法律适用规则。本案案涉《幸福加油站租赁合同》依法成立且生效，再审申请人龙银与被申请人组长张清武及被申请人的村民代表协商签订该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不存在任何侵害村集体利益的情况，对双方公平合理，该合同租赁期限是否经过该村民小组内部同意，不是判决该租赁合同部分无效的理由，原审判决超过五年租期的部分未经村民同意无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效规定的情形，故申请人与被申请人签订的《幸福加油站租赁合同》依法成立并生效；2、申请人与被申请人的代表签订的租赁合同，期限为十年，即便关于幸福加油站及空地出让或出租公告中所提及的租期为五年，这完全不影响被申请人组长张清武及村民代表与申请人签订的《幸福加油站租赁合同》的效力，组长张清武及村民代表依法代表被申请人行使职权与申请人签订的租赁合同依法产生法律效力，即使被申请人以未经过村民会议通过为由，否认合同十年的租期，但这仅仅是被申请人内部管理的问题，不能对抗再审申请人。如果仅以被申请人组民的意思表示随意确定合同的效力，明显不符合《中华人民共和国合同法》关于保障合同稳定性，交易安全性的要求，且对再审申请人明显不公平。《中华人民共和国村民委员会组织法》是调整村民内部管理行为的法律规范，其二十八条关于处置村集体财产需经过村民会议通过的规定，只能在村民自治过程中发生法律约束作用，不应属于《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定的效力性强制性规定认定合同无效的情形；3、本案本院认为部分的表述成为（2020）黔2301民初3081号民事判决的重要参考因素，（2020）黔2301民初3081号民事判决直接引用本案本院认为部分，故本案应予再审。 被申请人兴义市坪东街道办事处幸福社区八组答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。 本院经审查认为原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，认定本案的基本事实缺乏证据证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省兴义市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二〇年九月七日 书记员  黄定梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7919号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：韦亮宾，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区三里镇吉塘村西城屯115号，公民身份号码：452502198307053812。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6140号申请执行人：廖彩虹，女，汉族，1969年8月24日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：江忠皓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：贺阳，湖南金州律师事务所实习律师。被执行人：长沙鼎力置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄B817栋101，统一社会信用代码9143010478285128X6。法定代表人：刘先刚，系公司总经理。申请执行人廖彩虹与被执行人长沙鼎力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0104民初7237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖彩虹于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人长沙鼎力置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日、2020年9月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月27日，本院对被执行人长沙鼎力置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为803044元，已执行到位0元，尚有803044元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十八日法官助理田安华书记员谢亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2757号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人彭海峰。 委托执行代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托执行代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人:徐智辉，男，1982年8月31日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人徐智辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐智辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人徐智辉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金24954.82元及利息、违约金、手续费，并负担案件受理费291元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人徐智辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐智辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐智辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐智辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐智辉名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月07日，暂未发现被执行人徐智辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐智辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐智辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人徐智辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐智辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月七日 代书记员 胡华龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6588号之一 申请人：南昌兴业钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路10号，统一社会信用代码：91360100576132997C。 法定代表人：高道友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管芳婷，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨康辉，江西红谷律师事务所律师。 被申请人：中航建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼十一楼，统一社会信用代码：914300001837699892。 法定代表人：伍倜，该公司董事长。 本院审理的申请人南昌兴业钢管租赁有限公司与被申请人中航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人南昌兴业钢管租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出书面申请，请求解除对被申请人中航建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对中航建筑工程有限公司名下交通银行长沙芙蓉南路支行4316XXXXX3账户的冻结； 二、解除对中航建筑工程有限公司名下招商银行成都分行锦江支行7319XXXXXX8账户的冻结； 三、解除对中航建筑工程有限公司名下招商银行长沙分行湘府支行7319XXXXXXX5账户的冻结； 四、解除对中航建筑工程有限公司名下华夏银行营业部1515XXXXXX4账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 洁
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终78号上诉人（原审起诉人）吴怀义,男，1951年7月6日生,汉族，晋中市太谷区人。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。上诉人吴怀义因请求对土地承包经营权确权一案，不服介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初111号行政裁定，向本院提起上诉。吴怀义上诉称，上诉人依据晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2110号民事裁定书寻求乡政府解决。该民事裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。驳回起诉的民事终审裁定早已生效。上诉人正是依据该裁定申请被申请人即行政主管机关解决，一直不予解决。上诉人从有争议开始，已经过十几年努力寻求解决渠道，原审不予受理裁定更让上诉人无所适从。二、原审适用法律错误。原审裁定根据《土地权属争议调查办法》不予受理，上诉人找不到这个根据。只找到与裁定根据相类似的《土地权属争议调查处理办法》。原审应当依据《土地管理法》以及最高院相关解释予以裁决。不应该将解决争议的路直接堵死。请求：依法撤销（2020）晋0781行初111号行政裁定，责令原审立案审理，督促被上诉人履行法定职责，确定农场秋地3.87亩属于原告的承包经营权。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决协商不成的，由人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。故农村土地承包经营权争议案件不属于人民政府处理土地权属争议的受案范围，亦不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，吴怀义的诉讼请求是一、依法确认太谷区北洸乡政府不作为行为违法，二、依法履行法定职责，确定位于吴家庄村的农场秋地3.87亩属于其的承包经营权。对于其第一个诉讼请求，吴怀义的《确权申请书》中的请求事项是“依法将吴家庄村的农场秋地3.87亩土地的承包经营权”，虽然意思表述不完整，但可以确定为是要求对土地承包经营权确权的请求，太谷区北洸乡政府对该申请未予答复并不违反法律规定。吴怀义的第二个诉讼请求是请求对位于吴家庄村的农场秋地3.87亩农村土地承包经营权确权，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审作出不予受理的裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年九月九日书记员  何晶荣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1493号申请执行人李锋，男，1970年10月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人济宁市天兴房地产有限公司，住所地金乡县天兴大厦8楼，统一社会信用代码913708287897621W。法定代表人：李奎民，经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初38号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年九月二十八日书记员  闫静华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申143号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陶安平农村承包经营户。诉讼代表人：陶安平，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人陶安平农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人陶安平农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之三十被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5410号 原告：黄奇，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：陈定一，男，土家族，1992年12月12日出生，住重庆市酉阳县。 本院在审理原告黄奇与被告陈定一机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄奇于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄奇撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告黄奇撤回起诉。 本案受理费1276.00元，由原告黄奇负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 思
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初926号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人殷某某，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍在河南省。被告人李某，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人张永，上海靖予霖律师事务所律师。辩护人谢科扬，上海市荣业律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人殷某某、李某犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人殷某某、李某及辩护人张永、谢科扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月22日5时许，刘某与冯某1因争夺宿舍下铺床位在本市杨浦区军工路XXX号XXX室内发生矛盾，刘电话求助被告人殷某某，殷在电话中与冯发生争吵，并伙同被告人李某赶至上址。被告人殷某某与冯某1发生争执，继而互殴，被告人李某见状也上前殴打冯，并持玻璃瓶砸击冯某1。经鉴定，冯某1面部挫伤、体表挫伤、指骨撕脱性骨折均构成轻微伤。同日，经冯某1报警，被告人李某在现场被民警带至公安机关，但未作如实供述，在审查起诉阶段如实供述上述事实；被告人殷某某在验伤后，经民警电话通知自行至公安机关接受调查，并在到案后如实供述上述事实。同年7月3日，被告人殷某某、李某在亲属帮助下各赔偿被害人冯某1人民币2万元，并取得谅解。上述事实，被告人殷某某、李某及李某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某1的陈述及辨认笔录，证人刘某、冯某2、汝某某、张某某、陈某某的证言，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，谅解书、收据，被告人殷某某、李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人殷某某、李某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人殷某某自首并自愿认罪认罚，被告人李某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议分别判处被告人殷某某、李某拘役六个月。被告人殷某某、李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师周红山、辩护人张永见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷某某、李某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人依法均应予处罚。被告人殷某某自首，被告人李某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，依法均可从轻处罚。被告人殷某某、李某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月七日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1844号 原告：余学亮，男，1968年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住四川省会理县。 委托代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告：钱永吉，男，1957年6月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住四川省会理县。 原告余学亮与被告钱永吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，现原告余学亮于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余学亮撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告余学亮负担。 审判员 谢 晶 二〇二〇年九月九日 书记员 唐昌胜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保2902号申请人：于超被申请人：冯淑琴于超与冯淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初2163-1号民事裁定书，解除冻结冯淑琴名下银行存款，解除保全完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月二十一日书记员  王紫阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5394号原告：李江，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王杰，男，1992年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地上虞区百官街道梁祝大道1046-1058号。负责人：莫介庆，总经理。委托诉讼代理人：任佳培，系公司员工。原告李江诉被告王杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李江未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李江撤回起诉处理。审判员  王志芬二〇二〇年九月二十五日书记员  张颖洁
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1452号 申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人杨啸寅信用卡纠纷一案，于2020年5月22日审结，该案（2020）苏1202民初575号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨啸寅银行存款人民币66057.61元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 林