wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3902号 被执行人：伍畅源，男，1972年8月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人伍畅源罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍畅源逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人伍畅源的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡栩翼
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初529号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人丁袁，男，1987年11月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，电焊工，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。2013年11月13日曾因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判决合并执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元；2016年9月23日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月30日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月18日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月13日经检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人丁袁犯盗窃罪，于2020年09月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人丁袁参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年6月9日11时许，被告人丁袁以假借上厕所的名义进入扬州市邗江区甘泉街道双山村时巷组20号被害人钱某家中，采用翻柜子的方式，窃得被害人钱某现金人民币5900元。归案后，被告人丁袁如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁袁在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人钱某的陈述笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作并出具的人员基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，书证刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁袁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因盗窃收到行政处罚、多次受到判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人丁袁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁袁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年4月29日止）。二、责令被告人丁袁退赔被害人钱素凤人民币五千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11628号原告：孙法根，男，1961年9月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：石生权，男，1976年7月6日出生，汉族，住诸暨市。原告孙法根与被告石生权承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙法根、被告石生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙法根向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款1240元，并支付自2019年3月1日起至款清之日止按照利息一分计算的利息。事实和理由：原告于2018年10月3日、11月20日用小挖机给被告干活，总时间为8小时，每小时130元，再加上拖车费200元，共计1240元，由被告石生权签字。被告至今未付工资，原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。被告石生权答辩称，其不认识原告，也没有叫原告干活，该款项不应由其支付。原告孙法根就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算单两份，拟证明原告为被告提供挖机作业8个小时，每小时130元，拖车费200元，被告共欠原告挖机款1240元的事实。经质证，被告对其真实性有异议，认为结算单上的字不是其所签。本院认为，被告对该结算单的真实性持有异议，结算单的亲历者即原告雇佣的驾驶员亦认为签名可能不是被告所签，经释明后原告不申请笔迹鉴定，其亦未提供补充证据，故本院对该证据不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告孙法根主张要求被告石生权支付工资款即挖机费用，并提供了结算单，但现不能确认该结算单的真实性，原告亦不同意提出鉴定申请，故原告需对其主张的事实继续承担举证责任。因此，现原告孙法根的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙法根的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙法根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年九月二十一日书记员  郑小玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10845号 上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。 法定代表人：盛春德，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛一源商砼有限公司，住所地青岛胶州市营海镇马家庄村。 法定代表人：法恭伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：马令智，男，汉族，1963年9月3日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园。 法定代表人：魏振坡，董事长。 上诉人青岛中联混凝土工程有限公司因与被上诉人青岛一源商砼有限公司、马令智、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 青岛中联混凝土工程有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：青岛中联混凝土工程有限公司为本案的实际供货人，有权依据合同约定向被上诉人主张货款，上诉人的诉讼主体适格。2014年2月15日，青岛市北中联混凝土有限公司（以下简称市北中联公司）与青岛一源商砼有限公司（以下简称一源公司）、马令智签订《混凝土搅拌站租站合作合同》，根据该合同第4.1.4条，市北中联公司与一源公司合作期间，对外销售以一源公司签订销售合同；第4.1.6条，原有的销售合同经市北中联公司评估后由一源公司协调转由市北中联公司重新签约接续，双方办理正式的合同交接手续，承接前形成的债权债务由一源公司承担，承接后形成的债权债务由市北中联公司承担；第4.1.14条，合同合作期间或终止之后，为清收合作期间的对外债权，如果市北中联公司需一源公司配合，一源公司必须无条件提供支持，直至所有债权清收完毕为止，一源公司不得处置合作期间市北中联公司形成的对外债权。上述合作关系确立后，市北中联公司依据以一源公司名义与青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》，向青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司供应了价值36,400元的混凝土。根据上述合同约定，市北中联公司作为本案的实际供货人，有权向青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司主张货款，同时，一源公司应当无条件提供协助清收货款的义务。后市北中联公司的债权由青岛中联混凝土工程有限公司承继，因此，一审中，青岛中联混凝土工程有限公司有权作为原告提起诉讼。 青岛一源商砼有限公司、马令智、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司未答辩。 青岛中联混凝土工程有限公司提出诉讼请求：青岛一源商砼有限公司(以下简称一源公司)、马令智、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司向青岛中联混凝土工程有限公司支付货款36400元。 原审法院认定事实如下: 一、2014年2月15日，一源公司（甲方）与青岛市北中联公司（乙方）、马令智（丙方）签订《混凝土搅拌站租站合作合同》。合同约定，在甲乙双方签订的租站合作框架协议的基础上，就甲方所有的位于山东省胶州市营海镇马家庄的混凝土搅拌站出租给乙方使用达成如下合同细节：租赁日期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。双方合作期间，对外销售使用一源公司的名义与客户签订销售合同，在2014年2月18日前发生的所有债权与债务，由甲方自行负责。在双方合作期间，对外销售将以青岛一源商砼有限公司签订销售合同，使用甲方的名义与客户签订销售合同，收款账号使用新注册的银行账号。合同第4.1.6条约定：原有的销售合同经乙方评估后由甲方协调转由乙方重新签约接续，双方办理正式的合同交接手续，承接前形成的债权债务由甲方承担，承接后形成的债权债务由乙方承担。在2014年2月18日前发生的所有债权债务由甲方自行承责。若甲方不能及时承接交接日前发生的债务而给乙方造成损失，乙方有权从租赁费中抵扣。租赁期间，乙方有权自行决定对外签订销售合同。该合同中，一源公司、马令智关于合作期间将买卖合同产生的债权债务全部转让给青岛市北中联公司的约定，并未经被告宁泰鑫公司同意。 二、青岛中联混凝土工程有限公司提交《预拌混凝土供货合同》一份，载明：工程名称为：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司2#厂房地面，供货人为青岛一源商砼有限公司，订货人为青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，该合同盖有被告宁泰鑫公司公章。 三、2017年5月17日，青岛市北中联混凝土有限公司注销，青岛市北中联混凝土有限公司由青岛中联混凝土工程有限公司吸收合并。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”本案中，一源公司与青岛市北中联公司、马令智签订《混凝土搅拌站租站合作合同》后，青岛市北中联混凝土有限公司由青岛中联混凝土工程有限公司吸收合并，故青岛中联混凝土工程有限公司关于其承继青岛市北中联混凝土有限公司的主张，原审法院予以支持。一源公司（甲方）与青岛市北中联公司（乙方）签订《混凝土搅拌站租站合作合同》，被告一源公司对合作期间相关买卖合同产生的债权进行转让的同时亦对债务进行了转让，债权与债务的转让融为一体，相互依存。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中争议的买卖合同签订主体为一源公司与宁泰鑫公司，一源公司对该买卖合同的权利义务一并转让给青岛中联混凝土工程有限公司未经过宁泰鑫公司同意，宁泰鑫公司认为涉案合同的相对人为一源公司而不是青岛市北中联混凝土有限公司，涉案合同没有实际履行且与青岛中联混凝土工程有限公司无关，因本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，青岛市北中联公司并非本案中买卖合同的相对方，虽然青岛中联混凝土工程有限公司承继了青岛市北中联公司的权利义务，但不是本案适格主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。 本院认为，一源公司与上诉人签订的《混凝土搅拌站租站合作合同》约定，上诉人使用一源公司的名义与客户签订销售合同；该合同同时约定，2014年2月18日之后产生的债权债务，由上诉人承担。故上诉人依据上述约定，持2014年7月7日与宁泰鑫公司签订的《预拌混凝土供货合同》提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。原审以上诉人主体不适格为由，驳回起诉不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5201号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十六日 书记员  翟国媛
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执457号 申请执行人：杨向涛，男，1977年8月31日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市河东区。 被执行人：陈康谱，男，1963年12月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 本院在执行申请执行人杨向涛与被执行人陈康谱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈康谱未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈康谱银行存款5336.73元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 二〇二〇年九月九日 书记员  游开林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执834号申请执行人王文平，女，汉族，1976年12月15日出生，住商丘市长江路帝和Ｄ区。被执行人吕新军，男，汉族，1965年10月27日出生，住商丘市。申请执行人王文平申请执行吕新军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1402民初2996号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告吕新军于2019年3月20日前偿还原告借款5万元，于2019年7月31日前偿还原告借款30万元，于2019年11月3日前偿还原告借款30万元。原告自愿放弃借款本金0.4万元及借款利息。二、本案诉讼费5170元，由原告王文平负担。因被执行人吕新军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文平向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，已查封被执行人名下住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新军负有继续向申请执行人王文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年九月二十八日书记员  张志建
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执564号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：先洪雨，男，汉族，生于1995年12月18日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人先洪雨借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院书面申请，自愿撤销对被执行人先洪雨的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2161号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王超，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王超银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢602号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：董荣。 被执行人：成都晟蜀商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾正街3号1幢4楼2号。 法定代表人：敬婧。 被执行人：敬婧，女，汉族，1972年4月20日出生，住四川省双流县。 被执行人：白贵亿，男，汉族，1987年2月17日出生，住成都市高新区。 被执行人：王国彬，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省双流县。 本院依据（2016）川0106民初2454民事判决书，于2020年05月08日恢复执行成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行与被执行人成都晟蜀商贸有限公司、敬婧、白贵亿、王国彬金融借款合同纠纷一案，执行标的169015.00元及利息，执行费2435元。 本案在执行过程中，查封并拟处置被执行人名下财产，因申请人书面申请暂缓处置，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行与被执行人都晟蜀商贸有限公司、敬婧、白贵亿、王国彬金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祝思量
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21855号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王猛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王猛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14650号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1925.73元（其中1875.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异124号案外人：饶亚平，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人饶亚平对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人饶亚平向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：饶亚平与湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月21日签订了商品房买卖合同，并于签订合同当天支付了全部房款。根据双方约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起180个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，饶亚平经查询得知案涉房屋已再次抵押给银行，并被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）饶亚平未能提供有效证据证明其在法院查封之前已占有案涉房屋；（二）饶亚平未能提供有效证据证明其已支付了案涉房屋全部价款；故饶亚平提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年10月21日，饶亚平（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：饶亚平购买案涉房屋，总金额为169000元，在双方签订商品房买卖合同之日起60个日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月4日出具了10000元的收款收据并加盖了财务专用章，2018年10月21日出具了159000元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年10月21日，饶亚平（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：饶亚平将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2018年12月31日开始至2028年12月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，饶亚平已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；饶亚平支付了案涉房屋全部价款，并将该房屋交由第三方经营管理，行使了占有支配的权利；案涉房屋未办理过户登记并非饶亚平自身原因所致。饶亚平就案涉房屋提出的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 林湘邕二〇二〇年九月二十四日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1208号申请执行人：青龙，现住内蒙古通辽市。被执行人：赵宝仁，现住辽宁省。本院在执行申请人青龙与被执行人赵宝仁机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1208号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2527号原告：李海涛，男，1983年7月24日出生，汉族，住建平县。被告：孙玉明，男，1970年5月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：李素琴，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李海涛诉被告孙玉明、李素琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告孙玉明到庭参加诉讼，被告李素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币10,760元；2、由被告负担本次诉讼费用；3、按货款的2%利率（月息）支付赔偿金。事实与理由：自2018年5月，被告孙玉明夫妇在原告处购买饲料，讲好卖羊给钱，可时至今日，总以各种理由拖延。故提起诉讼。被告孙玉明辩称，原告所诉属实，我同意还款，但因经济困难，暂时不能给付，在2020年12月31日前还清。被告李素琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供欠条八枚证明二被告总计欠饲料款10,760元，被告李海涛无异议，本院予以采纳并在卷作证。庭审后被告孙玉明应本院要求通过微信向本院提供了孙玉明和李素琴的结婚证，可以确认孙玉明和李素琴系夫妻关系。被告李素琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉明和被告李素琴系夫妻关系。2018年5月24日至2018年10月13日，被告孙玉明和李素琴共八次在原告处购买饲料，每次购买完毕均由孙玉明或者李素琴为原告出具欠条，总计欠款10,760元。至今此款未给付原告。本院认为，原告李海涛与被告孙玉明、李素琴之间的买卖合同关系成立，被告孙玉明和李素琴应当给付所欠原告饲料款10,760元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定履行期限，所以不符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孙玉明、李素琴于本判决发生法律效力后30日内给付原告饲料款10,760元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元由被告孙玉明、李素琴负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓曦
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执恢17号 申请执行人：闫洛平,男,生于1976年2月9日,汉族，住洛南县。 被执行人：刘刚，男,生于1982年4月14日，汉族，住洛南县。 被执行人：秦苹，女，生于1983年10月10日，汉族，住洛南县。 被执行人吴继荣，男,生于1986年1月4日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人闫洛平与被执行人刘刚、秦苹、吴继荣民间借贷纠纷一案中，三被执行人未履行义务，本院依法冻结其银行账户，同时限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，三被执行人家庭经济困难，目前无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人闫洛平发现三被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨丽娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2168号 申请执行人：林丽琛，女，回证，1992年11月18日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人林丽琛与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何胜兰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初580号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1999年8月16日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市，暂住山西省太原市。被告人赵某某，女，1996年2月17日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，暂住山西省太原市。被告人陈某某，女，1999年5月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住重庆市。辩护人时国键，上海昌申律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1387号起诉书指控被告人王某某、赵某某、陈某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、被告人陈某某及其辩护人时国键均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年1月至2020年4月下旬，被告人王某某、赵某某合谋通过招募主播在直播平台进行淫秽直播牟利，并约定由王某某主要负责在淫秽直播平台开号、对账以及与主播结算薪资提成，赵某某负责对主播的直播情况进行监督管理、与主播结算薪资提成等。2020年3月5日至2020年4月9日，被告人陈某某受二人管理，在“爱爱你”等直播平台上进行裸露乳房、生殖器等淫秽直播表演，并以“刷跑车”(即以人民币150元的价格购买跑车)送视频的方式向添加为微信好友的观众发送淫秽视频，期间非法获利共计人民币1.42万余元。案发后经鉴定，被告人陈某某的直播视频和发送给观众的6段视频、12张照片均为淫秽物品。2020年4月21日、5月18日，公安机关分别在重庆市沙坪坝区、山西省太原市将被告人陈某某和王某某、赵某某抓获。到案后三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某、赵某某、陈某某及陈某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局虹口分局调取、制作的《指认照片》《支付宝转账记录》《扣押决定书》《扣押清单》、户籍信息及《前科查询情况》、出具的《抓获经过》《工作情况》《情况说明》，上海市公安局虹口分局、盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及被告人王某某、赵某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、赵某某、陈某某结伙，以牟利为目的，通过互联网贩卖淫秽视频、传播淫秽电子信息，其行为均已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、赵某某、陈某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪罪名均成立。案发后，被告人王某某、赵某某、陈某某均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。法庭审理中，被告人陈某某在家属的帮助下主动退缴违法所得并预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会主义道德风尚，保护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人赵某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人陈某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、追缴违法所得及缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月十六日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3234号 原告：于萍，女，1964年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：杨智刚，男，1972年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告于萍与被告杨智刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于萍到庭参加诉讼，被告杨智刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨智刚支付原告彩砖款52240元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至本金付清之日止。）2、案件受理费、邮寄送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏季，被告在××园、38栋、3栋、6栋楼前路面铺砖工程，所用彩砖87000块，每平方30元共计52240元至今未进行结算。原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告于萍为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、2017年11月21日被告出具的欠条一份，证明被告欠付原告砖款52240元的事实。2、哈密市商业银行个人网银电子回单，证明贺广义替被告陆续支付砖款15000元。被告杨智刚超经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，2017年6月被告在原告处购买花砖和路沿石，经双方对账结算，被告于2017年11月21日给原告出具欠条一张，载明：“今收到于萍10×20花砖87000（块）／30元，路沿石1880块／8.0元＝15040元，合计67240元。欠款人：杨智刚，2017.11.21”。之后案外人贺广义通过哈密市商业银行向原告转账支付15000元，剩余52240元被告至今未向原告支付，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠付原告货款52240元的事实，有被告签字确认的欠条、转账凭证及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告杨智刚应及时履行向原告支付货款的义务。现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方在欠条上未约定利息，被告应自起诉之日即2020年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告杨智刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智刚于本判决生效之日起五日内支付原告于萍货款52240元及利息，利息自2020年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（已交553元），减半收取计553元，由被告杨智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐     玥二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日（法 官 助 理   热比亚·艾海提书  记  员   曹  永  娇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1316号申请执行人胡某某，现住包头市。被执行人郭某某，现住包头市。被执行人杨某，现住包头市。申请执行人胡某某与被执行人郭某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）内0202民初2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款人民币48500元，按年利率6%计算利息，案件受理费1050元和公告费560元，执行费651元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款，再无其它财产；被执行人郭某某名下的4台车和你核实为之前做汽车租赁时留下的车，但没有过户，早已经处分了，经查被执行人杨净名下没有车辆；本院于2020年8月17日，本院对被执行人的不动产和网签合同进行了查询，二被执行人名下没有登记有不动产，经与被执行人郭某某联系过，其同意每月给付申请人3000元，其声称北京打工了；本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十四日书记员  顾晓燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于钟永昌;陈效堂的（2020）粤1972执保4500号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初852号原告：温景俊，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省英德市************。被告：邹文杰，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县**********。原告温景俊与被告邹文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温景俊到庭参加诉讼，被告邹文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温景俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，若被告于2020年9月15日前还清借款，则不计利息，否则逾期利息从2020年4月15日起按银行贷款年息0.0009的四倍计算至全部款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年2月20日起，被告以家人生病住院急需医药费为由，先后几次向原告借款共计20000元。2020年3月6日，被告写下一张借条交原告收执，承诺借款于2020年4月15日前全部还清，否则逾期利息按银行贷款年息0.0009的四倍计算。现因被告拒不偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告邹文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因家用所需，分别于2020年2月20日、2020年3月1日、2020年3月6日向原告借款3000元、5000元及12000元，原告以微信转账方式向被告出借了上述借款。2020年3月6日，被告立下金额为20000元的借条交原告收执，借条约定，被告于2020年4月15日前偿还清全部借款，逾期还款则需按银行同期贷款利率的四倍来计算逾期还款利息，对于该利息的诉请，原告请求法院依法进行核实认定。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的微信转账记录及被告立下的借条为据，对原告已向被告出借借款20000元的事实，本院予以认定，在原告依约出借借款20000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还清借款本金20000元。对于逾期还款利息，因双方已于借条约定，根据约定，被告应从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍来进行支付。被告邹文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹文杰欠原告温景俊借款20000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告温景俊，并由被告邹文杰自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告温景俊支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告温景俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按减半收取计150元，由被告邹文杰负担。该款项已由原告温景俊预交，由本院作退回给原告温景俊，并由被告邹文杰在履行本判决义务时将其负担的案件受理费缴交至本院诉讼费账户。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年九月二十三日书记员  张 雄
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4719号原告：周成东，男，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华（特别授权）、张永义，重庆德功言律师事务所律师。被告：刘绍禄，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市大足区。原告周成东与被告刘绍禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成东及其委托诉讼代理人田荣华、张永义到庭参加了诉讼，被告刘绍禄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周成东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款72442元及利息（从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项付清时止）；2.被告支付原告律师费5000元；3.被告支付原告违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告作为承包方与被告作为发包方签订了《天棚涂料承包合同》，对铜梁区永嘉镇农贸市场商业楼天棚涂料项目进行施工，约定单价7.5元每平方米，工程完工后1月内结清工程款，如有违约则承担同期银行贷款利率四倍的利息及律师费、诉讼费、违约金2万元。合同签订后，原告积极进场施工，并按要求完成了全部工程；经一再催促，被告于2019年3月11日与原告对工程款进行了结算，但其一直未支付工程款。现给付期限已至，被告仍拒不支付工程款，特诉请法院如诉讼请求。被告刘绍禄未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《天棚涂料承包合同》，结算单，法律事务委托合同及付款单、发票。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，周成东与刘绍禄签订了《天棚涂料承包合同》，约定刘绍禄将铜梁区永嘉镇两栋小高层天棚涂料发包与周成东包工包料施工。合同还约定：每平方单价7.5元；付款方式为工程完工后一月付清工程款，如不付清造成的律师费、同期银行四倍资金利息、诉讼费均由刘绍禄承担；违约责任为违约方支付守约方两元违约金。2019年3月1日，刘绍禄向周成东出具结算单，载明在永加（嘉）农贸市场商业楼建设中，周成东参加1#、2#楼工程总面积9659平方米，单价7.5元，总价72442元。刘绍禄在结算单项目负责人处签字捺印。因本案诉讼，周成东与重庆德功言律师事务所签订《法律事务委托合同》，周成东支付律师费5000元。审理中，原告明确表示如法院认定合同无效，其愿意按合同无效主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工合同司法解释一》）第1条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，其签订的建设工程施工合同应认定无效。本案中，案涉工程属于建设工程的范畴，周成东、刘绍禄作为自然人明显不具有建设工程施工的相关资质，故周成东与刘绍禄签订的《天棚涂料承包合同》应当认定无效。关于工程价款。根据《建工合同司法解释一》第2条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，该条规定的“参照合同约定”是指工程款计价方法、计价标准等与工程款数额有关的约定，关于工程价款支付方式的约定不属于可以参照适用的合同约定。本案中，合同约定的单价属于与工程价款数额相关的约定，可以参照，结合双方的结算，本院确定工程价款为72442元，故周成东请求刘绍禄支付工程款72442元的请求，本院予以支持。关于工程款利息。因合同无效导致双方对支付方式的约定不能参照适用，但利息属法定孳息，与工程款具有附随性，故利息可以按无约定时的法定情形主张。利息计算标准，根据《建工合同司法解释一》第17条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（注：自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。利息起算时间，根据《建工合同司法解释一》第18条规定，工程已交付的，自交付之日；工程未交付的，未提交竣工结算文件之日。本案中，原告周成东未提供证据证明工程交付时间，故利息应当从双方结算之日起算。因此，本院主张工程款利息为从2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2019年8月20日至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费。因合同无效导致双方对支付方式的约定不能参照适用，故律师费不能按合同约定主张。因律师费属周成东的诉讼成本，非必要支出的费用，亦非直接损失，故对周成东要求的律师费，本院不予支持。关于违约金。因合同无效导致违约金条款随之无效，故对周成东要求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘绍禄立即支付原告周成东工程欠款72442元及以此为基数从2019年3月1日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计付的利息，从2019年8月20日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回原告周成东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324.42元，由原告周成东负担324.42元，被告刘绍禄负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王伟伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 程乃善书 记 员 胡立欢
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢59号 申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县。 法定代表人王俊林，男，该公司理事长。 被执行人陈计堂，男，1958年9月8日出生，住岢岚县。 被执行人陈建宏，男，1982年5月28日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2015）岢民初字第86号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人陈计堂、陈建宏借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫素琼，女，1958年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川领邦科技有限公司管理人。 再审申请人莫素琼因与被申请人四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终640号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案与四川省南充市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川13民终2432号案、（2019）川13民终2439号案所涉基础法律关系一致，即再审申请人莫素琼与四川领邦科技有限公司之间是否存在劳动合同关系或事实劳动关系。再审申请人莫素琼就该法律关系确认裁判生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉条件。故原裁定驳回起诉并无不当，再审申请人莫素琼提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫素琼的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月十日 书记员  程凤
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终154号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）茅建清，男，1971年12月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省海宁市。因本案分别于2018年12月28日、2020年1月19日被取保候审，2020年6月17日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人王惠明，浙江子城律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人茅建清犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月12日作出（2020）浙0483刑初159号刑事判决。被告人茅建清不服，提出上诉。本院受理后，于2020年9月3日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同月30日阅卷完毕，并提交检察意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月，被告人茅建清经人介绍后，通过浙江富阳的代理商投资了高志华（另案处理）等人的北京易商通科技有限公司（以下简称“易商通”）的“消费新业态”等项目，经营模式为投资人注册会员后，以“订单式消费”投资，其中“消费新业态”项目以5000元为一单，获消费积分5000分，承诺十余个月返还本息8000元等。2017年5月，被告人茅建清在桐乡市梧桐街道县××街××号，注册成立了桐乡市梧桐商易通日用百货商行，以投资“易商通”回报高、消费也赚钱等为诱饵，先后以二级代理商、一级代理商的身份，经公开宣传，通过“易商通”的“易订商城”等网购平台，向社会不特定人员张孙侃、董建英等人变相吸收资金。其间，还发展了聂国亮、黄玉琪等人为二级代理商，并从中获取提成。至2018年8月，共吸引500余人投资“消费新业态”项目，吸收资金数额合计40245000元，被告人茅建清以提成的形式非法获利200余万元。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人茅建清有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元；违法所得予以追缴，不足部分责令被告人茅建清予以退赔，按比例发还集资参与人。被告人茅建清上诉及其辩护人辩护提出：1.易商通公司的高志华等相关人员尚未经法院判决定性，茅建清系该公司的下级代理商，应等待高志华等人案件判决后再作认定。2.原判认定事实不清，对茅建清与李良栋合伙经营的事实未予认定，且茅建清转给李良栋99万余元以及经营桐乡市梧桐商易通日用百货商行的投入成本72万余元应从非法获利中扣除。3.茅建清有检举行为。4.茅建清有自首情节，积极处理后续工作，并退赃17万元，取得众多投资者的谅解，认罪悔罪。综上，请求二审查明事实，依法改判。嘉兴市人民检察院出具检察意见认为：原判认定事实清楚,证据确实、充分，定性正确，量刑并无明显不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人茅建清非法吸收公众存款的事实，有集资参与人张孙侃、戚建仙、田丽英、沈瑶华等人的陈述，高志华案相关证据材料，电子数据，商品委托销售协议，银行账户交易明细，工商登记材料等证据予以证实。上诉人茅建清亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另查明，二审期间上诉人茅建清向桐乡市人民法院退缴违法所得17万元。关于上诉及辩护所提，经查：1.高志华等人的案件是否判决，对本案的事实认定并无影响，上诉人茅建清的行为已符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。上诉及辩护所提本案应待高志华等人案件判决后再处理的理由不足，不予采纳。2.在案并无证据证实茅建清与李良栋系合伙关系。茅建清转账给李良栋以及经营投入等支出，系茅建清对违法所得的支配，不影响对其违法所得数额的认定。原判根据电子数据、茅建清的供述等证据认定茅建清的违法所得200余万元，并无不当。上诉及辩护就此所提异议不能成立，不予采纳。3.茅建清检举的情况系其应如实供认自己罪行的一部分，不构成立功。4.原判根据上诉人茅建清的犯罪事实及从犯、自首等情节，依法已予减轻处罚，虽茅建清二审期间主动退出部分违法所得，但尚不足以对其再予从轻改判，上诉及辩护所提原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人茅建清为牟取利益，违反金融管理法规，以高额付息为诱饵，向不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人茅建清系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人茅建清系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不足，不予采纳。检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  惠  明审 判 员 范悦审判员徐洁二〇二〇年九月三十日法官助理 刘  媛  媛书 记 员 宋  耀  刚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执451-2号被执行人：苗义平（曾用名苗一平），男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行苗义平罚金一案中，于2020年7月21日冻结了被执行人苗义平名下账户内存款，现被执行人苗义平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苗义平名下账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月七日书记员  王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申22号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园10号楼3702，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘心茹，女，1998年5月28日出生，汉族，住广东省兴宁市******德安楼，公民身份号码441************166。被申请人（原审被告）：雷付家，女，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县*********，公民身份号码430************128。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人刘心茹、雷付家、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非本案适格被告。刘静因为店铺经营亏损原因不再经营，为防止被追究违约责任，才将位于佛山市顺德区********************的18-23号的商铺（以下称涉案商铺）经营权转让给郭利花，并约定其合同义务由郭利花代为履行。2017年7月27日，刘心茹在雷付家处报名参加舞蹈培训，后在刘静处接受培训。2018年11月12日，刘静和郭利花签订《舞蹈室转让合同》，郭利花受让了该舞蹈室的设施。刘静于2018年11月15日，以经营不善注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，帮助郭利花成为加盟商，更没有同雷付家一样将预收的学费交给郭利花，郭利花没有得到任何合同权利，只是基于店铺转让合同的约定，代刘静向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间存在的仅仅是合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形，原判决认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原判决适用法律错误，认定刘静与郭利花之间的法律关系适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定错误，而应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案商铺经营权转让后，继续由郭利花提供培训，且不得收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形，该转让方式同雷付家与刘静之间的转让方式完全不同。最后，郭利花与刘静签订的涉案商铺经营权的转让合同，郭利花受让了设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静虽然与郭利花有涉案商铺经营权的转让协议，但是关于刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17440号民事判决，改判刘静承担所有法律责任。刘心茹提出意见称，郭利花通过转让的方式取得涉案舞蹈室的经营权，由于涉案舞蹈培训机构已实际停业并注销，郭利花作为服务合同的相对方，刘心茹有权向郭利花主张权利；郭利花与刘静签订的转让合同约定“出现退费问题，乙方则无条件100%退款”，各方对退款责任已有明确约定，在郭利花支付转让对价且刘静交付商铺的基础上，不存在合同没有实际履行的情况。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并无出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，关于郭利花提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律确有错误的事由是否成立的问题。郭利花认为原判决认定的刘静将涉案服务合同的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间的法律关系应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括刘心茹在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的剩余学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。因此原判决认定刘静已经将其与刘心茹之间服务合同的义务转让给郭利花，并适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定进行认定，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系。故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  谭锐峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103财保694号申请人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商102室、202室，统一社会信用代码91340100711748955P。负责人:孔祥洪，支行行长。委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽国森药业有限公司，住所安徽省合肥市高新区长江西路669号，统一社会信用代码91340000771133813K。负责人:王毓，董事长兼总经理。被申请人：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽省宝鸿生物制药有限公司，住所安徽省合肥市高新区人工湖路国森药业办公楼108室，统一社会信用代码9134010069737735X0。负责人:王毓，招待董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行诉被申请人安徽国森药业有限公司、王毓、安徽省宝鸿生物制药有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽国森药业有限公司、王毓、安徽省宝鸿生物制药有限公司在银行的存款5140062元或查封、扣押其等价值的财产。担保人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行向本院提交了财产保全担保书，自愿为上述财产保全申请提供担保。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽国森药业有限公司、王毓、安徽省宝鸿生物制药有限公司在银行的存款5140062元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢伟林二〇二〇年九月十四日书记员  王华天
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初255号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人刘辉，男性，1994年4月10日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，初中文化，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被公安局取保候审，于2020年5月14日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日22时53分许，被告人刘辉无证、酒后驾驶×××号小型普通客车，沿广汇北路由南向北行驶，行驶到广汇路与光明路交叉口处时，与两轮电动车发生碰撞。经鉴定，刘辉血液中乙醇含量为220mg/100ml，被害人损失已赔偿。归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关出示的证据：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人刘辉无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘辉认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询、常口信息等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言，鉴定意见予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘辉无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，主动赔偿受害人损失，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕建军 审 判 员  贺建宏 人民陪审员  杜 梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  巴登花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4857号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：孙春梅，女，1975年03月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与孙春梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1683号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴志远
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8822号原告：王海涛，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司，住所地：濮阳市王助镇东李庄村东S101公路北侧，统一社会信用代码：91410900MA41X5E13Q。法定代表人：蔡志飞，该公司法人。委托诉讼代理人：任振波，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。主要负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司工作人员。原告王海涛诉被告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月7日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海涛撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月九日书记员  李丁丁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执992号之二 申请执行人陈东，男，1975年3月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人黄李带，男，1981年3月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈东与被执行人黄李带民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人黄李带应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈东偿还借款本金30000元、利息51340元。本案案件受理费1750元，由被执行人负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年7月2日，本院冻结被执行人黄李带在中国建设银行股份有限公司湛江文明支行622700XXXXXXXX1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。2020年9月17日，本院划拨被执行人黄李带在中国建设银行股份有限公司湛江文明支行62270XXXXXXXX1账户内存款人民币1044.00元至本院账户，扣交执行费44元，余款1000元支付给申请执行人陈东，偿还债务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其它财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4438号原告：沈阳市苏家屯区嘉禹食品销售处。经营者：丁健，该销售处负责人。被告：刘忠楠，男。原告沈阳市苏家屯区嘉禹食品销售处与被告刘忠楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。沈阳市苏家屯区嘉禹食品销售处诉称：1.请求法院判令被告返还原告货款45600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系沈阳市苏家屯区嘉禹食品销售处经营者，2019年7月，被告主动找到原告说自己有农夫山泉矿泉水，原告在被告处订购农夫山泉矿泉水2000箱，被告将矿泉水送到原告处，原告支付了货款45600元，后原告将该矿泉水卖给凌海市王新小食品摊床经营者王新，后经凌海市市场监督管理局委托鉴定系假冒商品，经凌海市人民法院以（2019）辽0781民初3065号民事判决，判决沈阳市苏家屯区嘉禹食品销售处返还凌海市王新小食品摊床货款45800元。原告多次找到被告协商退款一事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。刘忠楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为此案不应由苏家屯区人民法院审理。此案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地管辖，即义县人民法院审理，本案不应由接收货币乙方所在地为合同履行地来确定管辖权归属。故此案应移送到有管辖权的义县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。对司法解释中争议标的的理解，本院认为，争议标的中接受货币、履行义务均指实体法上的义务，即应按照合同义务的内容来确定争议标的，而不能直接依据诉讼请求确定争议标的。本案中，原告主张被告交付的矿泉水系假冒商品要求返还货款。即为要求被告以支付金钱的形式承担违约责任。由于在买卖合同中被告作为卖方应履行的是提供产品的义务而非给付货币，故本案应属其他标的的争议，而非给付货币的争议，合同履行地应为履行义务一方即被告住所地。故本案被告住所地及合同履行地均在被告住所地，故应移送至被告住所地即辽宁省义县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘忠楠对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省义县人民法院处理。案件受理费100元，由刘忠楠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年九月二十五日法官助理王菲书记员李雯
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2617号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1181号申请执行人：王守文，男，1955年10月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：许维成，男，1957年9月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王守文与被执行人许维成为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4928号民事调解书，协议：被告许维成自2011年至2019年8月28日共欠原告王守文借款本金890000元、利息800000元，合计1690000元。此款被告于2019年10月15日前偿还原告100000元，于2020年12月31日前偿还原告240000元，于2021年12月31日前偿还原告340000元，于2022年12月31日前偿还原告340000元，于2023年12月31日前偿还原告340000元，于2024年12月31日前偿还原告330000元。如被告未按期足额偿还任何一笔款项，原告有权就借款本息余额全部立即申请执行，且被告应当以借款本金余额为基数，按年利率24%自2019年8月29日起至款项付清之日止向原告支付利息。现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王守文于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。本院于2020年5月6日依法查封被执行人许维成土地承包经营权，查封期限为三年，自2020年5月6日起至2023年5月5日止。本院于2020年4月10日依法查封被执行人许维成邮政储蓄银行21050014151711，查封期限为一年，自2020年4月10日起至2021年4月9日止。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可。申请执行人王守文与被执行人许维成已达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人王守文与被执行人许维成已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年九月二十五日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424财保21号 申请人:湖南焕欣鸿商贸有限公司衡东分公司。住所地：衡东县洣水镇峥嵘路527号4单元1栋601室。 负责人：向珍。 被申请人:贵州中建众邦建设工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街万家商业广场1栋3楼10号。 法定代表人：张玉俊。 被申请人：陈建国，男，1986年6月24日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押被申请人贵州中建众邦建设工程有限公司、陈建国银行存款共计1500000元或查封其他同等价值的财产。申请人向本院提供了阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保单作为担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结贵州中建众邦建设工程有限公司、陈建国银行存款1500000元或同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向碧洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  向 颖                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：向颖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执576号申请执行人：翁祖清，女，高山族，生于1972年12月11日，住邓州市。被执行人：孙红霞，女，回族，1965年2月9日生，住邓州市。本院在执行申请执行人翁祖清与被执行人孙红霞为借款合同纠纷一案中，经查询:已冻结被执行人名下银行账户；房管部门无房产；车管部门无车辆；已将被执行人采取限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年九月二十八日书记员 习明杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11012号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路60甲6号。 主要负责人：丁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：耿俊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周芳芳，女，1985年6月21日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海财保）因与被上诉人周芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财保上诉请求：撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初字第9493号民事判决书，追加被告并依法改判；二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院经审理确定鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车辆损失金额共计57424元，判决上诉人向被上诉人支付保险金57424元，经上诉人与涉案三者车辆实际所有人单杰联系，得知单杰已经对周芳芳按照事故责任比例50%履行了赔偿义务。 周芳芳辩称，对上诉人称第三人已经支付赔偿金的主张不认可，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 周芳芳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失57424元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日2时30分，原告周芳芳的司机李宗福驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车沿G204路由北向南向左转弯行驶至事故地点处，黄德锋驾驶鲁Ｇ×××××/冀Ｔ×××××重货沿G204沿非机动车道由北向南开，两车相撞造成两车损坏。本次事故经黄岛交警大队现场勘验，作出交通事故认定书，认定双方负有同等责任。鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车挂靠在淄博鹏翔物流有限公司，为该车在淄博渤海保险公司购买了车损险，事故在保险责任期限内。周芳芳是鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车实际所有人，为维护自身权益，诉至法院。 一审法院认定事实：鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车挂靠在淄博鹏翔物流有限公司，淄博鹏翔物流有限公司作为投保人及被保险人，为鲁Ｃ×××××车，在被告处投保车辆商业险，其中鲁Ｃ×××××车损险投保金额为67424元，保险期间自2017年11月12日0时至2018年11月11日24时。2017年12月6日2时30分，李宗福驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车沿G204路由北向南向左转弯行驶至事故地点处，与黄德锋驾驶鲁Ｇ×××××/冀Ｔ×××××重货沿G204沿非机动车道由北向南开，两车相撞，致两车受损。本次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查认定，双方负事故同等责任。事故发生时，李宗福驾驶证及运输资格证，被保险车辆行驶证均在有效期内。 庭审中，被告认为原告提交的山东金信价格评估事务所出具的价格评估结论书系原告单方委托，且车辆维修费过高，经被告申请，法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该事务所于2019年1月21日出具车辆损失评估报告，认定鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车辆因此次事故造成的损失金额为85450元。 一审法院认为，原告实际所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车在被告处投保了车辆交强险及商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本案中，涉案车辆损失为挂车损失，挂车保险金额为67424元，原告诉求保险金额未超出保险合同约定限额，被告应向原告赔付上述损失。被告在庭审中抗辩扣减残值损失27424元，无法律依据，法院不予支持。综上，被告应向原告赔付保险金共计57424元。 一审法院判决：被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内向原告周芳芳支付保险金57424元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：上诉人是否应当按照一审判决金额向被上诉人支付保险金。上诉人上诉称，案外人已经向被上诉人按照50%的责任比例支付了车辆损失赔偿款，但针对其主张并未提交证据予以证明，被上诉人亦不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1235元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2148号之一申请执行人：戴以旭，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津中一建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区大王庄八经路54号（233室）。法定代表人：何齐忠，经理。申请执行人戴以旭与被执行人天津中一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理执行，被执行人天津中一建筑劳务有限公司支付申请执行人戴以旭60000元，案件受理费650元，以上共计60650元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年8月31日被执行人天津中一建筑劳务有限公司的员工到本院接受询问，其表示天津中一建筑劳务有限公司已不在天津市河东区大王庄八经路54号（233室）办公，亦无实际经营地点。本院已作出(2020)津0102执2148号限制消费令，限制了被执行人天津中一建筑劳务有限公司的法定代表人何齐忠的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月十六日书记员  李 靖
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执522号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福，系该公司员工，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 被执行人：曹妹，女，1965年11月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：符天保，男，1958年9月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：符星金，男，1965年9月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人曹妹、符天保、符星金借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年9月16日对被执行人曹妹、符天保、符星金采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人曹妹、符天保、符星金有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1521号原告：白俊荣，女，汉族，1976年5月31日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路9号。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告白俊荣诉被告开封元通纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，原告白俊荣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封元通纺织有限公司的起诉。本院认为，原告白俊荣的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白俊荣撤回对被告开封元通纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告白俊荣负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙雪宁
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2061号 原告：郑兰芳，女，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省太湖县。 原告：黎叶明，男，汉族，1971年2月2日出生，住安徽省太湖县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：周祚华，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省太湖县。 被告：周清，女，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该分公司经理。 本院在审理原告郑兰芳、黎叶明与被告周祚华、周清、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑兰芳、黎叶明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑兰芳、黎叶明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑兰芳、黎叶明负担。 审 判 员 黄家炎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1034号 申请人：孙德友。 被申请人：山东聚澜环境工程有限公司。 被申请人：王永远。 被申请人：陈姗姗。 申请人孙德友于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东聚澜环境工程有限公司、王永远、陈姗姗的银行存款55000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙德友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东聚澜环境工程有限公司、王永远、陈姗姗的银行存款55000元。 二、如被申请人山东聚澜环境工程有限公司、王永远、陈姗姗的银行存款不足55000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初85号 被告人吴文四，男，1974年12月24日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人,小学文化，务农，住遂宁市安居区。2020年7月1日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被遂宁市公安局安居区分局行政拘留七日。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年8月17日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2020年9月23日，经本院决定，次日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2020）83号起诉书指控被告人吴文四犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月28日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人吴文四到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年8月11日14时许，被告人吴文四在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶川Ｊ×××××号钱江牌二轮摩托车（逾期未检验，已注销）行驶至遂宁市安居区邮政储蓄银行时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴文四血液中乙醇含量为290.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴文四未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文四到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴文四认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据证实。 被告人吴文四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴文四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文四到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴文四无驾驶资格驾驶机动车、酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴文四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日，即自2020年9月24日起至2020年12月16日止；罚金限判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹晓鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审200号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨。被申请人王炳发，男，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年9月14日向本院申请执行温开城法处字[2019]第205-150号行政处罚决定确定的被申请人王炳发缴纳加处罚款人民币500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月9日作出的温开城法处字[2019]第205-150号行政处罚决定，并于2019年12月13日送达被申请人，要求被申请人王炳发于2019年12月28日前缴纳罚款。2020年4月20日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月9日作出的温开城法处字[2019]第205-150号行政处罚决定确定的履行缴纳加处罚款人民币500元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 员  孟 东二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初38281号之一原告：周继兆，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：赵春建，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。被告：李雪平，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘万平，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：于洪燕，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李小平，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆远衡科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路渝高未来大厦12-3号，统一社会信用代码91500107790715894J。法定代表人：李雪平，执行董事兼总经理。原告周继兆诉被告赵春建、李雪平、刘万平、于洪燕、李小平、重庆远衡科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告周继兆于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周继兆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告周继兆申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周继兆撤诉。案件受理费25200元，公告费260元，由原告周继兆负担。审 判 长  王浚吉审 判 员  张成勇人民陪审员  何祖跃二〇二〇年九月二十八日书 记 员  余 琦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1656号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:潘清明，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告潘清明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初593号原告：南京宁鼎机械工程有限公司，住所地南京江北新区顶山都市产业园02幢。法定代表人：许传宁。委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：南京苏浦建设有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。法定代表人：王志红。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。原告南京宁鼎机械工程有限公司（以下简称宁鼎公司）与被告南京苏浦建设有限公司（以下简称苏浦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京宁鼎机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取656元，由原告南京宁鼎机械工程有限公司负担。审判长  张维超审判员  张巧玲审判员  柳 林二〇二〇年九月二十八日书记员  张 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2002号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行负责人。委托诉讼代理人：杨益，系该行副行长。被执行人：胡建成，男，1982年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：谢瑞，女，1987年6月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：胡建平，男，1980年1月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：刘小兵，男，1984年10月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：张国存，男，1983年5月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：屈治平，男，1985年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建成、谢瑞、胡建平、刘小兵、屈治平、张国存金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初4031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理后，于2020年6月12日作出（2020）陕0802执2002号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金50万元及利息（从2015年3月22日至2015年5月19日月利率按照11.4‰计算，从2015年5月20日至款付清之日止按照逾期月利率14.82‰计算）二、负担案件受理费10590元、执行费11000元。但被执行人胡建成、谢瑞、胡建平、刘小兵、屈治平、张国存并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人胡建成、谢瑞、胡建平、刘小兵、屈治平、张国存的银行储蓄存款账户并对被执行人胡建成、谢瑞、胡建平、刘小兵、屈治平、张国存采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2002号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强