wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6625号原告：重庆市万盛经开区如福食品经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）体育路1号附1号1-3号，统一社会信用代码91500110096001031Y。投资人：李晓萍，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆惠科饮食文化发展股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口2-67号，统一社会信用代码91500110346032990B。法定代表人：管生科，该司总经理。被告：重庆惠科饮食文化发展股份有限公司帝宇豪都美食城，住所地重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街9-1-16号，统一社会信用代码91500110358718631K。负责人：管生科，该司总经理。被告：封安忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：管生科，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗超，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛经开区如福食品经营部（以下简称：如福经营部）与被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司（以下简称：惠科公司）、重庆惠科饮食文化发展股份有限公司帝宇豪都美食城（以下简称：帝宇豪都美食城）、封安忠、管生科、罗超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如福经营部的委托诉讼代理人王建、被告惠科公司的法定代表人管生科、被告帝宇豪都美食城的负责人管生科、被告封安忠、被告管生科到庭参加诉讼。被告罗超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如福经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告酒水款64，000元；2．判决被告支付资金占用利息（从2017年7月24日起，以64，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年1月17日，原告与被告帝宇豪都美食城签订了酒水销售协议，约定从2016年1月20日至2017年1月21日期间，由原告向其供应啤酒、洋酒、葡萄酒等。货款的结算方式为月结，每月1-5号对账，6-10号结清账款。合同签订后，原告让其工作人员李晓东负责向被告的美食城以及七号世家歌城送货、结算。2017年3月，因被告惠科公司名下的七号歌城内部产生矛盾，原告要求对供应的水酒进行结算，结算后确认欠原告酒水款为95，407元。被告管生科、罗超当场向原告的工作人员李晓东出具了欠条一张，欠条载明欠李晓东酒水款95，407元，4月15日支付15，407元，余下8万每月付8000元至付完为止。重庆市万盛经开区七号世家歌城也在欠条上盖了印章。期间，被告管生科和罗超分三次支付原告31，407元，尚欠64，000元未支付。重庆市万盛经开区七号世家歌城的经营者是被告封安忠。重庆市万盛经开区七号世家歌城已于2018年8月30日注销登记。为维护其合法权益，原告依法起诉。被告惠科公司辩称，原告是否有权起诉主张权利由法院审查，被告管生科是向李晓东出具的欠条。案涉款项不应由惠科公司、帝宇豪都美食城、管生科支付，应由罗超来支付。被告帝宇豪都美食城辩称，原告是否有权起诉主张权利由法院审查，被告管生科是向李晓东出具的欠条。案涉款项不应由惠科公司、帝宇豪都美食城、管生科支付，应由罗超来支付。被告封安忠辩称，原告是否有权起诉主张权利由法院审查。酒水是惠科公司、帝宇豪都美食城用的，与被告封安忠无关。案涉款项应由罗超来支付。被告管生科辩称，原告是否有权起诉主张权利由法院审查，被告管生科是向李晓东出具的欠条。案涉款项不应由惠科公司、帝宇豪都美食城、管生科支付，应由罗超来支付。被告罗超未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告与被告重庆惠科饮食文化发展股份有限公司帝宇豪都美食城签订《销售协议》，约定由原告向其供应啤酒、洋酒、葡萄酒等；同时约定货款的结算方式为月结，每月1-5号对账，6-10号结清账款；有效期从2016年1月20日至2017年1月21日期间等内容。嗣后，原告按照约定向被告供应啤酒等。2017年3月29日，被告管生科、罗超、重庆市万盛经开区七号世家歌城向原告的工作人员李晓东出具《欠条》，载明：“今欠李晓东酒水款95，407元，4月15日支付15，407元，余下8万每月付8000元至付完为止。被告管生科和罗超共向原告支付31，407元。至今，被告尚欠原告货款64，000元。审理中，原告自愿撤回判决被告惠科公司、帝宇豪都美食城、封安忠支付货款64，000元和资金占用利息的诉讼请求并明确不再向被告封安忠主张案涉债权。原告自愿从2018年3月1日起主张利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回判决被告惠科公司、帝宇豪都美食城、封安忠支付货款64，000元和资金占用利息的诉讼请求并明确不再向被告封安忠主张案涉债权，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告管生科、罗超向原告的工作人员李晓东出具《欠条》，所以被告管生科、罗超应当按照《欠条》上的约定向原告履行支付义务。被告管生科、罗超未按照约定的期限支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款和利息的民事责任。原告请求判决被告管生科、罗超支付货款64，000元和利息（以64,000元为基数，从2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至还清时止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告管生科、罗超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆市万盛经开区如福食品经营部支付货款64，000元和利息（以64,000元为基数，从2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告管生科、罗超负担，被告管生科、罗超于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳此款。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年九月二十一日书记员  张琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4954号 罪犯王志杰，男，1997年12月8日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住湖北省通城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0782刑初618号刑事判决，以被告人王志杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王志杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王志杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1729号 申请保全人：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市渤海路南段。统一社会信用代码：91370783755404695T。 法定代表人：孟金秀。 被保全人：杜喜河，男，1965年10月27日，汉族，住平度市。 被保全人：宋美香，女，1963年8月23日生，汉族，住沂源县。 被保全人：陈艳，女，1981年1月17日生，汉族，住平度市。 本院在审理申请保全人寿光市汇鑫车业有限公司诉被保全人杜喜河、宋美香、陈艳买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5420号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1050000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杜喜河、宋美香、陈艳银行账户存款1050000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 淼
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初2092号原告：林先春，男，汉族，1965年10月15日生，浙江省临海市人，户籍地址浙江省临海市，现住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：阳淼，男，汉族，1984年9月23日生，湖南省隆回县人，户籍地址湖南省隆回县，现住贵州省安顺市平坝区。被告：阳小凤，女，汉族，1986年8月14日生，湖南省隆回县人，户籍地址湖南省隆回县，现住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告林先春与被告阳淼、阳小凤民间借贷纠纷一案中，原告林先春于2020年9月24日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林先春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林先春负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  黄雯二〇二〇年九月二十四日法官助理邵永秀书记员吴昊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申58号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龚节平农村承包经营户。诉讼代表人：龚节平，女，1959年11月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人龚节平农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人龚节平农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4159号之一原告：商丘市九洲置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京西路橄榄城小区1801。统一社会信用代码：91411400663440269D。法定代表人：宋合芝，该公司经理。委托诉讼代理人：马德力、林菁菁（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：王康，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市九洲置业有限公司与被告王康追偿权纠纷一案,本院2020年7月23日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市九洲置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计149元，由原告商丘市九洲置业有限公司负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年九月二十八日书记员  焦广杰
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1300号孟继俊、山东白象食品有限公司：孟继俊与山东白象食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91518.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位95093元，其中，本金91518.21元，利息3574.79元,本院已于2020年09月25日将该款转付给孟继俊。至此，孟继俊向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3502号 原告：敖选荣，男，1986年8月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：郭志伟，男，31岁，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告敖选荣与被告郭志伟运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告敖选荣以被告主体不适格为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖选荣自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敖选荣撤诉。 案件受理费62元，退还原告敖选荣31元，余下31元由原告敖选荣负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谷元翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特705号申请人：黄子钳，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码442************451。委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。上列两申请人的委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年9月17日立案受理了申请人黄子钳与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄子钳与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司因租赁合同纠纷，于2020年9月15日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还转让款161888元及支付违约金35566.4元申请人黄子钳；二、申请人佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月30日前退还装修费用60500元及支付利息（以60500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止）予申请人黄子钳；三、申请人佛山市盛明投资咨询有限公司同意对申请人佛山盛明置业有限公司上述确认的债务承担连带清偿责任；四、申请人黄子钳就盛明广场3座A幢1209号物业引起的权利义务纠纷，不再追究申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司除上述第一、二项以外的责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄子钳与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年9月15日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 徐  琼二〇二〇年九月十七日书记员 孙王成欣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2698号原告：蒙仁义，甘肃岷县人，住岷县。被告：杨尕红，甘肃岷县人，住岷县。原告蒙仁义诉被告杨尕红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙仁义到庭参加诉讼，被告杨尕红经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒙仁义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时支付原告水泥款19000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日经他人介绍，原告经过与被告在电话中协商确认被告为拉运水泥的老板，于是原告在2020年4月29日通过被告提供的农商银行账户向被告转账38000元，购买100吨水泥。2020年5月1日被告向原告拉运19000元即50吨水泥后，向原告声称水泥涨价了，再不向原告拉运，过几天向原告返还剩余的19000元。但经过原告多次索要上述款项，被告均以各种理由拒不支付，原告只好依法提起诉讼。被告杨尕红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的1、原告蒙仁义身份证复印件1份；2、营业执照复印件1份；3、电话录音1份；4、手机短信记录复印件1份；5、光盘1份；6、银行转账截图一张；7、本院以职权调取的戴红海调查笔录1份。因被告杨尕红缺席，视为放弃举证质证权利，上述证据相互关联，能够证实双方买卖行为及拖欠货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告在被告处购买两车100吨水泥即价值38000元，被告向原告运送一车即50吨水泥后对剩余的50吨一车水泥（价值19000元）未交付，形成诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告蒙仁义向被告杨尕红购买水泥，并应约向被告杨尕红支付货款，被告向原告交付部分货物，双方构成事实上的买卖合同关系。双方理应按约定履行各自的义务，原告已完成支付价款义务，被告对剩余货物未按约定向原告支付，形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨尕红于本判决生效后十日内返还原告蒙仁义货款19000元。如当事人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序结案，减半收取138元由被告杨尕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年九月十四日书记员  林小刚
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初986号 原告东丰县阳光物业管理服务有限公司,住所地东丰县。 法定代表人刘利，公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，公司职员。 被告孙丽红，女，1981年4月20生，，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理服务有限公司诉被告孙丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东丰县阳光物业管理服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），原告自愿负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于 悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9122号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《我的父亲》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12378号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：李金玲，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告李金玲金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费4391元，减半收取计2195.5元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1577号 申请执行人：陈良刚，男，1938年1月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：王丽，女，1985年4月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路199号。 法定代表人：赵凯，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈良刚与被执行人王丽、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终1261号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终1261号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月九日 承办人：杨红军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10702号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗志莹，女，1993年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗志莹之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗志莹应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6437.85元、违约金345.82元及利息（截至2018年12月17日418.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告罗志莹承担。因义务人罗志莹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9146.08元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗志莹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更894号 罪犯高敬伟，男，汉族，1990年2月9日出生于辽宁省建昌县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2013年7月26日作出（2013）双滦初字第53号刑事判决，以被告人高敬伟犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。本院于2013年10月12日作出（2013）承刑终字第00191号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出(2016)冀08刑更1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年04月26日作出(2018)冀08刑更444号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯高敬伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯高敬伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】408号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯高敬伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高敬伟减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执861号申请执行人张某，男，汉族，2071年2月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：马银山，系该公司经理。张某与夏邑华邑置业有限公司确认合同效力纠纷一案，夏邑县人民法院2020年1月14日作出的（2019）豫1426民初6861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏邑华邑置业有限公司支付申请执行人张某355200元。因被执行人夏邑华邑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑华邑置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑华邑置业有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月十六日书记员  张 宇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2942号 原告：永春县农村信用合作联社仙溪信用社，住所地永春县。 负责人：陈小鹏，系该社负责人。 委托诉讼代理人：陈欲达，该社信贷员。 被告：吴华龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社仙溪信用社诉被告吴华龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告永春县农村信用合作联社仙溪信用社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社仙溪信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社仙溪信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社仙溪信用社负担。 审判员  黄永煌 二〇二〇年九月二日 书记员  周锦泉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1319号申请执行人：孔祥龙，男，1971年09月20日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李大民，男，1964年05月03日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人孔祥龙与被执行人李大民劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人孔祥龙与被执行人李大民双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照第四百六十六条之规定,裁定如下：终结(2020)冀0110民初1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再30号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：郭江礼，男，1985年8月24日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 原审被告：卢刚，曾用名卢钢，男，1991年7月7日出生，汉族，住东阳市。 原审原告郭江礼与原审被告卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日做出（2016）浙0783民初5846号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2020年8月17日做出（2020）浙07民抗48号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳市人民法院判决认定的事实不一致，其认定的事实如下：2012年至2013年间，卢刚多次向张晓良借款，因无法及时归还，后向张晓良出具了2013年4月1日借款17万元、2013年8月2日借款2万元、2013年12月5日借款85万元、2014年1月26日借款30万元，出借人为空白的虚假借条四份（其中前两份同页附有收条）。2015年底，郭江礼为应付家人，向张晓良讨要几张空白借条，张晓良遂将卢刚出具的上述四份虚假借条给了郭江礼。2016年1月16日，郭江礼因涉嫌犯罪被东阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被东阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月。在郭江礼被羁押期间，其母亲张慧珍在郭江礼的包里发现上述四份虚假借条，自认为是郭江礼借款给他人的凭证。经咨询东阳市新时代法律服务所法律工作者张晓后，张慧珍在上述借条（包括收条）的出借人一栏自行写上“郭江礼”的名字，在委托诉讼代理的授权委托书委托人处自行写上“郭江礼”的名字，并提供上述虚假借条和授权委托书给张晓，让张晓代为诉讼。张晓遂以上述四份虚假借条为依据，于2016年5月4日代理郭江礼向东阳市人民法院起诉卢刚并胜诉，所讼案件即本案。2018年3月5日，东阳市公安局作出东公（吴）立字［2018］10927号立案决定书，决定对卢刚被虚假诉讼案立案侦查，并于2019年6月24日将犯罪嫌疑人张晓良、郭江礼抓获归案。2020年3月31日，东阳市人民检察院以张晓良涉嫌诈骗罪起诉至东阳市人民法院。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2016）浙0783民初5846号民事判决认定的基本事实错误，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：原审法院认定卢刚向郭江礼借款152万元的依据是卢刚出具的四份借条。现根据对郭江礼、张晓良、张慧珍的讯问笔录，对卢刚的询问笔录等证据可以证实原审判决事实认定错误，其中郭江礼在笔录中自认其与卢刚不认识，相互之间不存在任何债权债务关系，案涉的四张借条是为了应付家里人，向张晓良所借，向法院提起诉讼时，其尚在羁押期间，起诉都是家里人操作的，其并不知情也非其本意。张晓良在笔录中承认，郭江礼为了应付家里人，向他要几张空白借条，其就将四张卢刚所写的、借款人一栏为空白的、没有真实债权债务关系的借条给了郭江礼。郭江礼的诉讼代理人张晓证实当时确实是郭江礼的母亲张慧珍来法律咨询和提供起诉证据材料。郭江礼母亲张慧珍承认委托张晓代理郭江礼起诉卢刚是她操作的，借条上出借人“郭江礼”的名字也是其所签，起诉卢刚的事郭江礼当时并不知情。上述证据能够形成证据锁链，相互印证，证实郭江礼与卢刚之间不存在真实的债权债务关系。综上所述，东阳市人民法院（2016）浙0783民初5846号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告郭江礼向本院提出诉讼请求：判令被告卢刚立即归还借款本金152万元，并支付利息（其中17万元自2013年4月1日起，20万元自2013年8月20日起，85万元自2013年12月5日起，30万元自2014年1月26日起，均按月息2分计算至实际履行日止，暂算至起诉日止的利息约为90.9万元）。本院原审认定事实：2013年4月1日，被告向原告借款17万元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年4月1日起。被告在借条下方出具的收条载明：“卢刚今收到郭江礼现金人民币拾柒万元整。”2013年8月2日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年8月2日起。被告在借条下方出具的收条载明：“卢刚今收到郭江礼现金人民币贰拾万元整。”上述两张借条均未约定还款日期，均约定：利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清，直到还清日止。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用；若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。由东阳市人民法院管辖。2013年12月5日，被告向原告借款85万元，并出具借条一份，载明：“卢刚今向郭江礼借款人民币捌拾伍万元整（850000元），定于2014年6月1日前归还。借款交付方式为现金交付，出借人收到借条的同时即交付足额借款现金给借款人，借款人签署本借条即视为借款交付。到期未还，借款人同意除承担利息外，另每天按万分之五标准支付违约金，并承担出借方实现债权的费用等。用保时捷浙ＧＫ××××作抵押。”借款后，被告并未提供车辆抵押。2014年1月26日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今收到郭江礼现金人民币叁拾万元整（300000元），期限至2014年6月26日归还。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金等。用宝马浙Ｇ5××××作为抵押。”借款后，被告并未提供车辆抵押。上述四笔借款，被告均未支付利息，本金亦未归还。本院一审判决：被告卢刚于本判决生效之日起十日内归还原告郭江礼借款1520000元，并支付利息（其中借款17万元自2013年4月1日起、20万元自2013年8月20日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止；借款85万元自2013年12月5日起、30万元自2014年1月26日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初5846号民事判决。 二、驳回原审原告郭江礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吕小松 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 蒋永辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5733号之一申请人：常州科先达通讯技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技园2号楼创业中心D408号，统一社会信用代码913204117635954364（1/1）。法定代表人：黄仲官，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：内蒙古亿家通电子科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎宾南路1号（诚信数码广场），统一社会信用代码911501026640956395。本院在审理申请人常州科先达通讯技术有限公司诉被申请人内蒙古亿家通电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州科先达通讯技术有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古亿家通电子科技有限责任公司银行存款人民币220000元或查封其相应价值的财产。本院认为：申请人常州科先达通讯技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古亿家通电子科技有限责任公司银行存款人民币220000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人常州科先达通讯技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年九月二十八日书记员  杨奕婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5351号原告：庞有，男，汉族，1969年12月31日生，住周口市川汇区。被告：周口市中心医院，住所地周口市人民东路，登记号41858519-X41160211。法定代表人：于彦章，系该医院院长。委托诉讼代理人：高听听，系河南众望律师事务所律师。被告：楚丽娟，女，汉族，1968年12月12日生，住郑州市金水区。被告：刘彦峰，男，汉族，1970年11月15日生，住周口市。二被告共同委托诉讼代理人：赵向杰，系河南众望律师事务所律师。原告庞有与被告周口市中心医院、被告楚丽娟、被告刘彦峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告庞有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞有撤诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年九月十六日书记员 穆海潮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16380号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：曾小俊，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告中银消费金融有限公司与被告曾小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告曾小俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金82931.83元；2、判令被告支付原告从2019年6月1日至2019年6月30日的利息为1365.69元，（以82931.83元为基础，按月利率1.65%计算，已扣除已收取的利息2.69元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年7月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年8月23日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第0823032268号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为168000元的信用贷款用于家装，利息为月1.65%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年7月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告曾小俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年8月23日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告曾小俊（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0823032268号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款168000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：曾小俊）；3、利率采用固定月利率1.65%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在8万元到9万元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年8月25日向被告放款168000元，被告曾小俊贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年7月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告曾小俊的欠款信息，截至2020年4月2日，被告曾小俊欠原告本金82931.83元、利息14460.85元。被告曾小俊于2019年7月1日还款2.69元，已抵扣利息。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告曾小俊签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告曾小俊无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82931.83元以及2019年6月1日至2019年6月30日利息1365.69元（已扣除已收取的利息2.69元）； 被告曾小俊于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年7月1日起至本金清偿之日止（以尚欠的本金82931.83元为基数，按年利率24%计算）； 驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283.7元，减半收取1141.85元，财产保全费1020元，共计2161.85元；由被告曾小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7968号 原告：刘明刚,男，1972 年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县 刘寨××号，暂住浙江省杭州市萧山区 号302室。 被告：洪佳男,女，1994 年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县杨汛桥镇江××村 江塘166号。 原告刘明刚诉被告洪佳男民间借贷纠纷一案，本院于2020年 7月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序进行 审理。后因被告需公告送达，本案依法转为简易程序于同年9月 28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘明刚到庭参 加诉讼。被告洪佳男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉 讼。 本院经审理查明：原、被告于2019年8月25日签订借款协 议一份，载明洪佳男因经营需要，缺少流动资金，今借到刘明刚 现金人民币壹万元整（小写10000元），自2019年8月25日至 2019年9月25日止，每月付利息2分。被告在落款处签字，并对 其书写部分捺印，但并未在利息约定处捺印。协议签订后，原告 2- 将现金10000元交付被告。因被告至今未归还分文，故原告起诉， 要求支持其变更后的诉讼请求：被告归还原告借款10000元。 庭审中，原告自认借款协议中利息“2分”系其在起诉时自行 添加。 上述事实有原告提供的借款协议及其在庭审中的陈述等证据 予以在案证实。 本院认为：原告自认借款协议中利息“2分”系其在起诉时自 行添加，结合被告并未在该处捺印，故本院认定双方签订的借款 协议除了利息部分约定外，其余均有效。现被告未按约履行，理 应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本 院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为 放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 洪佳男在本判决生效之日起十日内返还刘明刚借款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪佳男负担，此款已 由刘明刚向本院预交，洪佳男在本判决生效之日起十日内直接向 刘明刚支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 3- 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱淑敏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执561号之一 申请执行人：任平，男，生于1974年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市锦江区。 被执行人：汉源县良立煤业有限公司，住所地：四川省汉源县河西乡垅塘村。 法定代表人：戴华良，系该公司经理。 被执行人：潘诚良，男，生于1963年11月17日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曹立端，男，生于1972年7月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李西兵，男，生于1974年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人任平与被执行人汉源县良立煤业有限公司、潘诚良、曹立端、李西兵民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县良立煤业有限公司、潘诚良、曹立端、李西兵应支付申请执行人任平借款本金200万元，并以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付从2014年3月10日起至款清之日止的利息（如中国人民银行同期贷款基准利率的4倍超过24%则按24%计算），本案案件受理费21960元，由被执行人汉源县良立煤业有限公司、潘诚良、曹立端、李西兵连带承担。执行中，本院对被执行人汉源县良立煤业有限公司、潘诚良、曹立端、李西兵的财产情况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产，上述执行款未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已按申请执行人的申请将被执行人汉源县良立煤业有限公司、潘诚良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4548号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：吴珍，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴珍金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4548号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1258号 申请执行人:肖艾君，女1997年08月16日出生,汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：宋学法，男1986年4月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行肖艾君与宋学法民间借贷纠纷一案中，被执行人宋学法应偿还申请执行人肖艾君借款60000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武丹丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初4146号 解除保全申请人：王立霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：余清勇，男，系王立霞丈夫。 被申请人：李光杰，男，1970年12月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东青城养老旅游发展有限公司，住所地青州市谭坊镇高墓村。 法定代表人：李光杰，董事长。 解除保全申请人王立霞与被申请人李光杰、山东青城养老旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0781财保1116号民事裁定书，冻结被申请人山东青城养老旅游发展有限公司在中国建设银行股份有限公司青州支行账户XX存款1857300元。解除保全申请人于2020年9月18日向本院提出申请，以双方已调解为由请求解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的上述申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，解除保全申请人的申请符合法律规定，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0781财保1116号民事裁定书对被申请人山东青城养老旅游发展有限公司在中国建设银行股份有限公司青州支行账户XX存款1857300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，已由解除保全申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十八日 书记员  铁继华
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢363号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行、马利霞、田树林、杨宪华、马艳娥、张志刚、赵一萱： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人马利霞、田树林、杨宪华、马艳娥、张志刚、赵一萱金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4680号民事判决书，被执行人马利霞、田树林、杨宪华、马艳娥、张志刚、赵一萱向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金487634.33及利息；负担案件受理费8830元，申请执行费7210元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张志刚住房公积金66000元；拍卖了被执行人杨宪华名下位于榆林市榆阳区南郊上郡南路畜牧兽医站家属院1-2-102室（房产证号：0043959）的房产，执行款兑付于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢363号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初2240号原告:安生海，男，1954年8月15日生，汉族，平山县人，现住。被告：王更书，男，1960年9月10日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：李玉峰，石家庄市平山古月法律服务所律师，代理权限特别授权。被告：李忠义，男，汉族，1961年10月29日生，住石家庄市。被告：李巍（曾用名李伟），男，汉族，1982年9月9日生，住址同上。安生海与王更书、李忠义、李巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安生海于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安生海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安生海负担（已缴纳）。审 判 员 史增中二〇二〇年九月十七日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3353号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省化州市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2241.53元及资金占用费用（以代偿本金2175.82元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月02日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年10月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3200元，借款期限自2018年10月08日至2019年10月07日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月02日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2241.53元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年10月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币3200.00元，借款期限自2018年10月08日至2019年10月07日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月02日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2241.53元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2241.53元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2241.53元及资金占用费，资金占用费以未还本金2175.82元为基数，自2019年05月02日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执468号 申请执行人：罗淑玉，女，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：肖方，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：龚劲松，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省越岳阳市。 申请执行人罗淑玉与被执行人肖方、龚劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0621民初2040号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗淑玉于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人肖方、龚劲松送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月9日、2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查到被执行人肖方、龚劲松无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年8月21日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人肖方、龚劲松的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年8月21日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人肖方、龚劲松住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年9月25日，本院对被执行人肖方、龚劲松采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额28500元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十五日 书记员 廖仔鸿
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1823号被执行人黄建峰。根据本院(2020)陕0402刑初337号刑事判决，被告人黄建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人黄建峰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人黄建峰缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初337号刑事判决对被执行人黄建峰的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10266号原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地：胶州市寺门首路517号西湖郡小区12号楼网点。统一社会信用代码：913702813943423010。法定代表人：田强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1978年1月11日生，住山东省胶州市。系该公司经理。被告：管翠英，女，汉族，1992年12月17日生，住山东省胶州市。原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告管翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告青岛杨柳青物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年九月二十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1342号 被执行人：茆春阳，男，1998年5月25日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人茆春阳罚金、责令退赔（诈骗罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1324号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人茆春阳应缴纳罚金、退赔共计137907.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人现在南京高淳监狱服刑，经本院通知未向本院报告其名下财产情况，也未履行法律规定的义务，本院已向其户籍地委托调查其名下不动产等财产状况，经查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的137907.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员    李晓英
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1709号 申请执行人新都区新都镇民兴建材经营部，住所地新都区新都街道黄河路138、140号，统一社会信用代码92510114MA6BXPEF8P。 经营者：曾小荣。 被执行人范小刚，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省江安县。 申请执行人新都区新都镇民兴建材经营部申请执行范小刚买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范小刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新都镇民兴建材经营部于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6035号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 波
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1096号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：苗新，男，1971年3月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人苗新信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1096号执行裁定书于2020年9月23日依法冻结了被申请人苗新在财付通支付科技有限公司账户08XXX03@wx.tenpay.com人民币6381.98元、在齐商银行股份有限公司周村支行营业室账户62×××13人民币2813.97元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××67人民币2125.59元，于2020年9月28日依法查封了被申请人苗新名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯庆智
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行），住所地：封丘县世纪大道中段路南。负责人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：孙进旺，男，1964年1月8日出生，汉族，住封丘县，该行职工。被告：李广昌，男，1987年11月18日出生，汉族，住封丘县。原告邮政银行与被告李广昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人孙进旺到庭参加诉讼，被告李广昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还信用卡透支款共计23899.29元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡章程等内容，并且签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××08的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年7月12日，被告尚欠信用卡透支款金额25073.01元，逾期利息及罚息从逾期之日起到还清之日终止。原告多次催告，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。被告李广昌未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：办理信用卡申请表一份，消费还款记录一份，催收记录一份，证明被告在我行办理信用卡并欠款的事实。被告未质证也没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年8月14日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡章程。原告审核后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。原告激活该卡后多次使用，用于加油、吃饭、购买鞋服、手表、化妆品、电子产品等等各项开支，未按期还款，产生了利息、滞纳金等相应费用。原告起诉后，又从被告的银行卡里扣除了部分费用。截止2020年9月16日，被告尚欠原告本金18888.08元，利息2213.74元、滞纳金2797.47元。经原告多次催要，被告一直未归还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡章程，双方均应按照约定全面履行义务。原告按照约定提供了信用卡后，被告应当按照约定偿还透支的现金、利息、滞纳金等相关费用。故原告要求被告偿还本金本金18888.08元，利息2213.74元、滞纳金2797.47元的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广昌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行23899.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告李广昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7742号申请执行人：韦珑，男，汉族，住广东省高州市。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。韦珑申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1141号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计9554.74元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，韦珑向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的9554.74元款项由被执行人分三期支付，每期支付金额为3184.91元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7742号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1885号 申请执行人：杨业,男，1988年11月15日出生，汉族住贵州省毕节市。 申请执行人李娟,女，1990年2月2日出生，汉族住贵州省毕节市。 被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道(西)交叉路口(贵阳银行15楼),统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人徐忠杰，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11187号民事判决书，依法受理杨业、李娟申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人现暂无办证条件，经网查被执行人无证券、车辆等财产，房产已被毕节市中级人民法院查封，被执行人现暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2020）黔0502执1885号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申 请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛 操
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1363号                     罪犯罗龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2018年10月23日作出(2018)粤1521刑初      534号刑事判决，以被告人罗龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四      个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2021年9月17日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯      罗龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院      于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯罗龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2019年1月4日至2020年5月31日期间共获得表扬3次，剩余      考核分217分。该罪犯已于2019年1月4日缴纳罚金人民币3000元，财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：                        对罪犯罗龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月            17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0605民初8177号原告：钟石清，女，1987年8月7日出生，汉族，住陕西省眉县***********，公民身份号码362************968。被告：陈小芬，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区龙源西8号2楼，公民身份号码440************323。原告钟石清诉被告陈小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟石清、被告陈小芬经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本院认为，原告钟石清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告钟石清撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告钟石清自行负担。原告钟石清已多预交的受理费25元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  林燕红人民陪审员  郭景兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邓文婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1846号申请人：刘铁,男,1970年7月15日出生，汉族，吉林省扶余市人，住新余市渝水区。被申请人：林小健,男,1976年1月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘铁与被申请人林小健民间借贷纠纷一案中，申请人刘铁于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林小健银行存款130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘铁已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林小健银行存款130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月一日书记员  游 翔
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保117号申请人：郴州源鑫建材有限公司。定代表人：李威，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被申请人：湖南宏伟建设工程有限公司.法定代表人：谭建芳，该公司经理。申请人郴州源鑫建材有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南宏伟建设工程有限公司名下的银行存款在18万元范围之内采取保全措施。申请人郴州源鑫建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为PZDM202043100000000839的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郴州源鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人湖南宏伟建设工程有限公司名下的银行存款在18万元范围之内予以冻结；二、案件申请费1420元，由申请人郴州源鑫建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年九月二十四日代理书记员  李志明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5410号申请执行人：上海玲畅贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄万玲，总经理。被执行人：刘洪根，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：许忠海，男，1975年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海玲畅贸易发展有限公司与被告刘洪根、林文洪、许忠海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)沪0118民初7983号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告刘洪根应在其减资人民币1,485,000元本息范围内，被告林文洪应在其减资2,970,000元本息范围内，被告许忠海应在其减资1,386,000元本息范围内对(2017)沪0118民初10730号民事判决书中所确定的上海一伍一拾贸易发展有限公司对原告上海玲畅贸易发展有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任(被告刘洪根、林文洪、许忠海在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分不再承担)。届期，被告刘洪根、林文洪、许忠海未能履行义务。权利人上海玲畅贸易发展有限公司于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人刘洪根、林文洪、许忠海发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月17日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年8月6日轮候冻结了被执行人刘洪根在中国银行、兴业银行、中国民生银行的银行账户；轮候冻结了被执行人林文洪在中国银行、浦发银行、兴业银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，被执行人许忠海在其他案件中已实际履行应承担的补充赔偿责任，不再承担本案债务，申请执行人未表异议，本院予以确认。另查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人林文洪、刘洪根名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月22日将被执行人林文洪、刘洪根纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海玲畅贸易发展有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506财保4号 申请人：濮丽君，女，1980年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：陈正金，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：周敏，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人濮丽君于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈正金、周敏价值22万元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，濮丽君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈正金、周敏银行存款22万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1620元，由濮丽君负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王培松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理叶庭庭 书记员熊晨晨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1735号 原告:王某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：翠某，内蒙古润安律师事务所律师。 被告:杨某，住内蒙古自治区乌海市。 原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费893元，由于原告撤诉减半收取，由原告王某负担447元。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  张惠超 二〇二〇年九月七日 书 记 员  武环宇
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执275号 申请人：孙艳辉、女、1974年1月8日出生、汉族、现住七台河市桃山区。 被执行人：张立、女、1976年9月10日出生、汉族、现住广东省珠海市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初230号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张立在你处车牌号为黑KV2458车辆车籍档案。 二、查封期间不得买卖、过户、转让及其他法定权限。 三、查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员 :侯兆滨 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7343号 原告：新疆现代混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路403号。 法定代表人：吴克林，执行董事。 委托代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆华腾建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区立井街198好6栋15层1501室。 法定代表人：卜永年，执行董事兼经理。 被告：陈荣荣，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告新疆现代混凝土有限公司与被告新疆华腾建设工程有限公司、陈荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告新疆现代混凝土有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆现代混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4888.92元，由原告新疆现代混凝土有限公司承担（不再缴纳）。 审判员  刘钰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王珊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2074号申请人：刘云峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住邹平市。被申请人：邹平轩亿金属磨料有限公司，住所地：山东省邹平市青阳镇浒山铺村中段，统一社会信用代码：91371626MA3F37BT91。法定代表人：张岗修，经理。申请人刘云峰因与被申请人邹平轩亿金属磨料有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2019]第219号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平轩亿金属磨料有限公司的银行存款199478元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年九月三日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4535号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告:杨井友,男,1969年11月26日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告杨井友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 刘润明二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保301号 申请人：王健,男,1971年12月09日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王振福，男，1967年09月20日出生，汉族，住沂源县。 申请人王健与被申请人王振福租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人王健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛 霞
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩435号 被执行人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人：赵梓序，总经理。 本院在执行龙资毅申请执行烟台中青基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2287号原告:许珍，女，汉族，1969年4月出生，住湖北省十堰市。委托代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张祖友，男，汉族，1970年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告许珍诉被告张祖友定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珍的委托代理人周胜峰和被告张祖友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许珍提出以下诉讼请求：1.判令张祖友退还许珍租房定金30万元，并按年利率6%向许珍计付自2016年4月27日至判决生效之日止的利息；2.张祖友承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，张祖友向许珍口头承诺，将位于十堰市白浪龙门工业园区方块安置区星苑小区商铺1-3层出租给许珍开办幼儿园。当日许珍向张祖友支付定金30万元。此后，张祖友迟迟没跟许珍签订房屋租赁合同，也未将上述房屋交付许珍使用。许珍多次联系张祖友，张祖友都找种种理由推脱。许珍认为：张祖友承诺将房屋出租给许珍并收取定金，后拒不订立合同，又未实际将房屋交付许珍使用，严重损害了许珍的合法权益。被告张祖友辩称：因为许珍交了定金，张祖友推辞了与他人的合作，给张祖友也造成了损失。许珍在2019年12月12日表示想买涉案房屋，后来又说退出。许珍支付的30万元是合作的定金，具体合作的内容双方没有谈过，合同没有成立，许珍称张祖友占有资金不合理。许珍知道没有交房的原因，提出退出是在2019年年底。经审理查明：许珍拟从张祖友处租赁位于十堰××开发区白浪龙门工业园区方块安置区星苑小区部分商铺开办幼儿园，于2016年4月28日向张祖友交纳定金30万元。因上述房屋不具备使用条件，双方未签订房屋租赁合同。2019年11月27日，许珍通知张祖友，表示不租赁上述房屋，要求张祖友退还定金。张祖友同意退款，但退款要等到政府拨款。此后，张祖友以政府没有拨款为由，未退还许珍的定金。本院认为：许珍向张祖友交纳定金，作为双方签订房屋租赁合同的担保，双方形成定金合同关系。双方就主合同的条款未进行约定，张祖友向许珍收取定金，在同等条件下，许珍有优先承租权。在许珍交纳定金三年多后，拟租赁的房屋尚不具备使用条件，许珍有权解除定金合同。许珍要求退还定金实质是要求解除定金合同，张祖友表示同意退还定金，应认定双方就解除定金合同达成一致，该定金合同已解除。双方对订立房屋租赁合同的时间未明确约定，张祖友亦未将涉案房屋出租给他人，未订立房屋租赁合同是因房屋未具备使用条件，许珍主张从2016年4月27日起支付利息不应支持。定金合同解除后，张祖友应退还许珍交纳的定金，张祖友以政府未拨款不返还定金的理由不能成立，应当自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向许珍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告张祖友退还原告许珍定金300000元，并以该金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告许珍计付自2019年11月28日起至判决生效之日止的利息；二、驳回原告许珍的的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取2967.5元，保全费2270元，合计5237.5元，原告许珍负担237.5元，被告张祖友负担5000元，退还原告许珍2967.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年九月十四日书记员  陈 芳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1275号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某2，男，1976年6月27日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为安徽省马鞍山市含山县环峰镇迎春行政村大庄村XXX号，暂住本市车站北路XXX弄XXX号一楼，2020年6月16日因涉嫌盗窃罪由上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月30日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南片)。辩护人包莹、梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1449号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉。被告人张某2及辩护人包莹、梁晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某2于2020年6月15日20时40分许，在本市静安区万荣路1199弄静安府西区35号叠拼别墅地库门口，见被害人徐1住宅正在装修，便擅自进入该地库，乘装修工不备之机，用随身携带的工具将装修工暂放于该处的防盗门上的耶鲁4109型电子锁窃走。经鉴定，上述电子锁价值人民币1,210元。2020年6月16日16时许，公安人员将被告人张某2抓获归案，并缴获涉案的电子锁。到案后，被告人张某2先供述不诚，后在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某2在家属的帮助下，赔偿了被害人徐1的损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人张某2具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人张某2拘役四个月，并处一千元以上罚金。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中也无异议，且有被害人徐1的陈述；证人黄某、徐某2的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和收集的受案登记表、办案说明、调取证据通知书及清单、扣押决定书及笔录、扣押清单、相关监控录像、现场及赃物照片、谅解书、支付宝账单等书证、物证；物价鉴定部门出具的《价格认定结论书》；被告人张某2的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人张某2对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人张某2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人张某2到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年九月十八日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民特901号申请人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行。住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼东端。统一社会信用代码91341622MA2N5E1P8R。法定代表人：朱家政，该行行长。被申请人：蒙城于氏德霖食品科技有限公司。住所地安徽省蒙城县经济开发区。统一社会信用代码913416225770626014。法定代表人：刁玉英，该公司经理。被申请人：刁玉英，女，1965年7月8日出生。汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：于兴俊，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行与被申请人蒙城于氏德霖食品科技有限公司、刁玉英、于兴俊申请实现担保物权一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行称：请求准许拍卖被申请人于兴俊、刁玉英的房产，该房产位于合肥市包河区望江东路275号美丽华公寓1栋304室的房产已抵押给我行，权证字号：皖（2017）合不动产证明第0128483号，建筑面积111.59平方米，申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行对处理后所得价款在贷款本金及利息、逾期利息罚息、（自2020年7月21日起至2020年8月5日止，以115万元本金计算利息，自2020年8月6日至还清款之日止，以1149475.91元计算利息，借款期内利息按年利率7.83%计算，逾期利息按年利率11.745%计算）的范围优先受偿。事实和理由：被申请人蒙城于氏德霖食品科技有限公司、刁玉英、于兴俊，于2019年9月12日从申请人处贷款115万元，约定2020年8月5日到期，并由被申请人刁玉英、于兴俊名下房产提供抵押。现贷款到期未按时归还，造成申请人信贷资产面临风险，为维护申请人的合法权益，申请实现担保物权。蒙城于氏德霖食品科技有限公司、刁玉英、于兴俊未作答辩。本院经审查认为，2017年8月22日蒙城于氏德霖食品科技有限公司与安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行签订流动资金最高额抵押借款合同，最高贷款限额为120万元。贷款期限为2017年8月22日至2020年8月21日，并在合同第三条约定借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。第十一条约定贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；（一）借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。第十三条违约责任约定,未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按贷款利率计收复息。2017年8月22日刁玉英、于兴俊向安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行为蒙城于氏德霖食品科技有限公司借款提供最高额连带保证。2019年9月12日蒙城于氏德霖食品科技有限公司向安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行申请贷款115万元，安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行于2019年9月12日通过银行转账向蒙城于氏德霖食品科技有限公司发放贷款115万元，约定还款时间为2020年8月5日，年利率为7.83%。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款有限受偿，协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案所涉借款逾期，蒙城于氏德霖食品科技有限公司未按时偿还本息。安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行申请拍卖、变卖刁玉英、于兴俊位于合肥市包河区望江东路275号美丽华公寓1栋304室的房产已抵押给我行，权证字号：皖（2017）合不动产证明第0128483号的房产，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刁玉英、于兴俊位于蒙城县龙胜首府322幢106铺（蒙城县不动产权第0004670号）房地产。申请费5062元，由被申请人蒙城于氏德霖食品科技有限公司、刁玉英、于兴俊负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王雪艳二〇二〇年九月九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保304号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张旭东借款合同纠纷中，本院对被保全人张旭东的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日