wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35993号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：方妮妮，女，1988年6月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告方妮妮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告方妮妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35993号              方妮妮              2018年11月4日              30000              3%              12个月              2018年11月5日              12055.44              2019年4月6日              21156.39              5952              239
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35792号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：程培丽，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告程培丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告程培丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35792号              程培丽              2018年11月5日              30000              2.97%              12个月              2018年11月5日              15163.35              2019年5月9日              18764.82              4866.34              195
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初206号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人潘敬，男，1967年10月20日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人潘敬犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉。被告人潘敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人潘敬具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年4月2日22时28分许，潘敬酒后驾驶川Ｑ×××××小型越野客车从宜宾市叙州区崇文路方向经金沙江大道往清溪路方向行驶，当车行驶至树人路时与公路中间隔离护栏相撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。交警接警后赶到现场进行调查，对潘敬进行呼气式酒精测试仪检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ，后将其带回办案区提取血样送检。2020年4月8日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的潘敬血液中检出乙醇成分，浓度为144.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月20日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定书，认定潘敬承担事故全部责任。案发后潘敬赔偿了被撞护栏维修费人民币6500元。 被告人潘敬到案后如实供述其罪行。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人潘敬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表、立案决定书及告知书，犯罪记录情况说明，抓获经过说明，驾驶人及车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，行政处罚决定书，赔偿材料，证人胡某前的证言，视听资料，被告人潘敬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘敬违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。潘敬到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。潘敬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。案发后潘敬已赔偿隔离栏维修费，可酌情从轻处罚。潘敬自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人潘敬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2248号申请执行人：严国清，男，汉族，1964年05月20日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆军东农业开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路，统一社会信用代码91500101073699756F。法定代表人：李蓉，该公司经理。申请执行人严国清与被执行人重庆军东农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2020）渝民再78号民事调解书已发生法律效力。严国清于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日向被执行人住所地实地调查，未发现其财产线索和下落情况。4、本院于2020年8月31日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2624号申请执行人：夏青利，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。被执行人：张学富，男，1951年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人夏青利与被执行人张学富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，执行依据为(2019)0110民初13062号文书，申请执行人要求被执行人支付62,518元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无社保、房产、证券、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年九月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终884号 上诉人（原审被告）：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：河北省邯郸市复兴路232号。统一社会信用代码：91130400105566107P。 法定代表人：郭景瑞。 被上诉人（原审原告）：杭州热联集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号。统一社会信用代码：91330100727606636T。 法定代表人：吴晓炜。 原审被告：邯郸钢铁集团有限责任公司无锡钢材销售分公司，营业场所：江苏省无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1901、1903、1920室）。统一社会信用代码：9132020270350626XW。 负责人：张杰。 上诉人邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯郸公司）因与被上诉人杭州热联集团股份有限公司（以下简称热联公司）及原审被告邯郸钢铁集团有限责任公司无锡钢材销售分公司（以下简称无锡公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸公司上诉称，案涉《产品供货合同》第7条载明“双方因变更或解除合同发生纠纷应协商解决。如协商不成的，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款严格限定只有变更或解除合同纠纷才可适用。热联公司的诉讼请求即解除合同并返还货款，可以分别立案，属于不同的诉讼标的，原审法院属于曲解当事人约定，将变更之诉并入给付之诉中，邯郸公司认为原审法院只对“解除合同”诉请具有管辖权，而对“返还货款”诉请无管辖权。综上，请求依法撤销或改判原裁定。 本院经审查认为，热联公司提交的《产品供货合同》第7条约定：“双方因变更或解除合同发生纠纷应协商解决。如协商不成，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。现热联公司作为本案原告诉请判令解除合同并返还货款等，返还货款等系合同解除的法律后果，原审法院作为约定法院，对本案当然具有管辖权。综上，邯郸公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汪美凤
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执692号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：王霞方，女,1972年7月19日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞方金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控被执行人无可供执行的财产，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  易琪佳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6171号 原告：李茂乙，女，1995年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：刘红书，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李青松，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 原告李茂乙与被告刘红书、李青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂乙的委托诉讼代理人兰盈凤、被告李青松的委托诉讼代理人李双林到庭参加诉讼，被告刘红书经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李茂乙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金10万元；2.判令二被告从2019年11月6日起至还款结清时止，以10万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年9月，被告刘红书因经营生意缺乏周转资金，便向原告提出借款，原告表示同意并向刘红书账户转账支付10万元。2019年9月15日，被告刘红书给原告出具一份借条，约定借款期限一个月20天，由李青松作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催收，二被告至今未偿还。 被告刘红书未到庭，也未提供答辩意见及证据。 被告李青松辩称，1.虽然在借条上以担保人名义签字，但不清楚借款事实是否发生，如果借款未发生，则不应承担担保责任；2.双方在借条上未约定保证期间，按照法律规定保证期间为主债务履行期限届满后6个月内，原告起诉时保证期间已过，保证人应免除保证责任。 本院基于查明的事实认定，2019年9月15日，被告刘红书向原告李茂乙借款10万元，原告当即通过案外人张辉向刘红书账户转账提供借款10万元，备注“刘红书向李茂乙借款10万”；同日，被告刘红书向原告出具借条，承诺借款10万元于2019年11月5日归还，被告李青松以担保人名义在借条上签字。借款后二被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告刘红书偿还借款10万元及资金占用利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李青松辩称保证期间已过，保证人李青松应免除保证责任，本院认为，因双方未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，李青松的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，本案中主债务履行期限届满日为2019年11月5日，原告起诉时（2020年8月10日）保证期间已过，保证人李青松免除保证责任。故对原告诉请判令被告李青松承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红书于本判决生效之日起五日内偿还原告李茂乙借款本金100000元及逾期利息（利息的计算方式为：以100000元为基数从2019年11月6日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告李茂乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告刘红书负担（该款已由原告预交，被告刘红书在履行上述付款义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何敬远
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特39号 申请人：倪光耀，男，汉族，1978年3月22日出生，住所地庆阳市西峰区。 申请人：田天平，男，汉族，1982年9月8日出生，住所地庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人倪光耀、田天平关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人倪光耀、田天平民间借贷纠纷于2020年8月31日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人田天平向倪光耀归还借款本金50000元，利息32000元，共计82000元；其中，2020年9月30日前归还41000元，2020年10月30日归还41000元。原告放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人倪光耀、田天平于2020年8月31日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1196号之六 申请执行人：怀宁县文艳新型建材厂，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2N44UR67。 被执行人：代后勇，男，1985年11月04日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：舒城县大地汽车贸易有限公司，住安徽省六安市舒城县，统一社会信用代码91341523689762530K。 本院在执行申请执行人怀宁县文艳新型建材厂与被执行人代后勇、舒城县大地汽车贸易有限公司财产损失被保险人合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初602号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人代后勇中国农业银行银行存款9043.69元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月四日 书记员  陈杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5173号之一 申请执行人：吴金全，女，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：侯强，男，1994年7月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13159号民事判决书 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年2月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款项126433.25元，迟延履行债务利息1283元,并承担案件诉讼费1410元、本案执行费1837元，合计130963.25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查无可供执行的财产。申请执行人向本院提供了被执行人位于重庆市的不动产的财产线索，经本院委托重庆市奉节县人民法院调查，未发现可供执行的财产。 三、本院已委托被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱江涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7764号原告：张志，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍登记地贵州省盘县。被告：昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路63号A栋一层、二层。法定代表人：陈美莉，系该公司总经理。委托代理人：王晶晶，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托代理人：韦叶，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。本院在审理原告张志与被告昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张志于2020年9月25日书面申请自愿撤回对被告昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告张志撤回对被告昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告张志承担。审判员  范文敏二〇二〇年九月二十五日书记员  张 棵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6495号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：惠州市青涩时代科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：邱庭威。原告深圳市知图科技有限公司诉被告惠州市青涩时代科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。2020年9月18日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2771号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张召云，男，1962年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张召云保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人提供不出其他可供执行财产或线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 豪
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文安，男，汉族，1955年12月1日生，住云南省昆明市禄劝县。系李加彩父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）武靖芳，女，汉族，1955年7月5日生，住址同上。系李加彩母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市人力资源和社会保障局。住所地：云南省昆明市呈贡区昆明市级行政中心8号楼3楼。法定代表人唐琪，局长。委托诉讼代理人邹衎，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省人力资源和社会保障厅。住所地：云南省昆明市五华区五华山光复楼。法定代表人杨榆坚，厅长。原审第三人中国邮政公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市南窑火车站邮政一枢纽。法定代表人崔鸿毅，总经理。委托诉讼代理人杨秋云。代理权限：一般授权代理。再审申请人李文安、武靖芳因诉昆明市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、云南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤行政确认及行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。李文安、武靖芳申请再审称，本案的一审原告方为两名自然人，因被告方实质是针对两原告作出同一行政行为，两原告不服提起行政诉讼，按行政诉讼法的规定本案是两个案件，人民法院依法按职权认为可以合并审理的，可以合并审理。但一审却未依法对此告知并经当事人同意，径行审理并作出裁定，程序违法。二审对一审程序上的这一违法疏漏没有尽到全面审查职责，对本案予以维持违法。本案死者李加彩如系因公死亡，按工伤保险条例规定供养亲属抚恤金是以每一位亲属进行计发。而申请工伤认定的申请人仅是死者父亲一人，且针对该申请省市两级作出行政认定和复议决定的当事人也仅限于该申请人一人。因此，遗漏了在本案中按工伤保险条例依法应享有供养亲属抚恤金权利的母亲。由此，本案的原告诉讼主体是一人还是二人乃至多人，最终各主体能否享有权利的结果是不同的。因此，原审将两个甚至是多个不应当合并审理的案件合并审理，违反法律规定的诉讼程序，势必影响本案公正审判。所以，本案依法应当再审。请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行终108号行政裁定，再审本案并支持再审申请人的诉请。被申请人市人社局、省人社厅均未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。第六十九条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人李文安作为工伤认定申请人，对市人社局作出《不予认定工伤决定书》的具体行政行为不服，向省人社厅申请行政复议，省人社厅受理后作出维持市人社局不予认定工伤决定的云人社行复决字〔2018〕第2号《行政复议决定书》并于2018年4月9日送达李文安，且该《行政复议决定书》中明确告知“对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”再审申请人李文安、武靖芳在2018年6月14日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且未提出正当理由。原二审法院维持一审法院裁定驳回李文安、武靖芳的起诉，并无不当。李文安、武靖芳申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李文安、武靖芳的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年九月十四日书记员  宋 丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1833号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：丁孝宝，男,1979年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：代静，女,1981年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩佃德，男,1966年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王治美，女,1967年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李兆水，男,1974年12月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：罗永娟，女,1976年5月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩佃英，女,1965年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王文须，男,1964年12月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3576号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁孝宝、代静、韩佃德、王治美、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为76736.45元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年7月29日、2020年9月12日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、本院已于2020年8月18日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 4、2020年9月21日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3576号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  **云
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1966号 上诉人（原审被告）：北京起色生活电子商务有限公司，住北京市丰台区富锦嘉园五区6号楼3层4单元308室。 法定代表人：杨志新，经理。 委托诉讼代理人：李晓明，河北华川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜杨，男，1981年9月16日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人北京起色生活电子商务有限公司因与被上诉人杜杨合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杜杨于2020年9月8日上诉人北京起色生活电子商务有限公司申请撤回上诉并同意被上诉人杜杨撤回起诉。 本院认为，上诉人北京起色生活电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1056号民事判决； 二、准许被上诉人杜杨撤回起诉。 一审案件受理费1713.00元，由被上诉人杜杨负担。二审案件受理费3426.00元，减半收取1713.00元，由上诉人北京起色生活电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年九月九日 书记员 闫             硕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1811号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐桂茹，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇徐营村西北头，公民身份号码：412828199003201086。被执行人闫成牛，男，1969年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村后闫庄，公民身份号码：41282819690127091X。被执行人徐乾坤，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村李庄，公民身份号码：41282819890112097X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人徐乾坤在中国农业银行6230522040041247075账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐乾坤在中国农业银行6230522040041247075账户内存款人民币294075.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月七日书记员  曹 彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4341号原告：武汉武建机械施工有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道631号。统一社会信用代码914201003002098341。法定代表人：冷钢，总经理。委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。被告：武汉致通力达机械有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地怡和园A区G20栋1单元11层2室。统一社会信用代码91420116052030092F。法定代表人：陈铁伢，经理。被告：陈可斌，男，1984年12月26日出生，汉族。原告武汉武建机械施工有限公司（以下简称机施公司）与被告武汉致通力达机械有限公司（以下简称致通公司）、陈可斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告机施公司委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告致通公司、陈可斌经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告机施公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告致通公司支付原告租金125,182.32元；2、判令被告致通公司按月利率1%支付原告利息；3、判令被告陈可斌对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原告与被告致通公司签订《房屋租赁合同》，约定被告致通公司租赁原告位于东西湖区将军路的厂房及实验楼。2016年3月10日、5月12日，致通公司向原告发送两份《通租联系函》，要求退租。为此，原告分别回函，双方并于2017年3月16日签订《还款协议书》，确认截止2017年3月1日，致通公司下欠租金125,182.32元。2018年4月10日，原告与两被告签订《补充协议》，被告陈可斌对上述租金承担连带还款责任。由于被告未支付租金，故诉至法院，请求判如所请。被告致通公司、陈可斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院根据庭审中确认的证据和当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：2013年5月24日，陈可斌代表被告致通公司与原告机施公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：机施公司将位于东西湖区将军路街金潭路附近的生产车间（建筑面积1312.03㎡）、试验楼一层部分（建筑面积518.71㎡）租赁给致通公司用于车辆维修及办公，租金28元/㎡/月（不含停车费用），月租金为51,848.72元，租金每年在上年基础上调增6%；租赁期限三年，起租时间为2013年7月22日；合同签订后，致通公司须支付机施公司半年房租和相当于2个月租金的押金，半年到期前十五日内交付下半年租金，以此类推。合同还约定了违约条款。同年8月30日，双方又签订了一份《房屋租赁合同》，约定机施公司将试验楼四楼四间单身宿舍租赁给致通公司，租金为26元/㎡/月，期限为三年。合同还约定了违约条款。2016年3月10日，致通公司向机施公司发出《退租联系函》，称因业务萎缩、办公场地租赁费用过高，要求退租实验楼一层办公场地。同月16日，机施公司下属物业公司向致通公司发出《关于收取2015-2016年上半年房租等费用的函告》，要求致通公司支付2015年及2016年上半年拖欠的房租及水电费、停车费、卫生费等共计446,051.25元。此后，致通公司出具付款计划，确认下欠房租等费用344,373.32元，承诺于2016年3月29日支付200,000元，同年4月30日支付144,373.32元。同年5月12日，致通公司再次发出《退租联系函》，决定从同年7月22日起退租全部场地。次日，机施公司下属物业公司复函称致通公司截止7月21日共计欠缴房租、卫生费等共计325,872.34元。同年12月14日，机施公司复函要求致通公司支付费用181,182.32元。2017年3月16日，机施公司下属物业公司与致通公司签订《还款协议书》，双方确认截止2016年7月22日，致通公司欠缴房租等费用共计181,182.32元，以吊车冲抵租金后，仍下欠125,182.32元，致通公司同意分期偿还。2018年4月10日，机施公司下属物业公司与致通公司、陈可斌三方签订一份《补充协议》，三方明确截止2018年3月21日，致通公司下欠机施公司房租125,182.32元尚未支付，致通公司承诺于2018年9月30日前分期还款，逾期则按月利率1%支付利息，陈可斌对上述欠款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；双方认可物业公司系机施公司下属部门。上述协议签订后，致通公司、陈可斌均未按约定支付拖欠的房租等费用。本院认为，原告武汉武建机械施工有限公司与被告武汉致通力达机械有限公司先后签订的两份《房屋租赁合同》以及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。租赁合同期满后，原告武汉武建机械施工有限公司与被告武汉致通力达机械有限公司、陈可斌通过签订补充协议的方式，对武汉致通力达机械有限公司租赁期间拖欠租金的金额以及利息计算标准等予以明确，被告陈可斌自愿对上述欠款承担连带责任，该协议可作为法院认定事实的依据。原告武汉武建机械施工有限公司主张被告武汉致通力达机械有限公司支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。武汉武建机械施工有限公司主张按月息1%支付利息的约定标准过高，本院依法予以调整。被告陈可斌应对被告武汉致通力达机械有限公司上述还款承担连带偿还责任。被告武汉致通力达机械有限公司、陈可斌经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉致通力达机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉武建机械施工有限公司房屋租金125,182.32元；二、被告武汉致通力达机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉武建机械施工有限公司逾期付款利息（2018年3月21日至2019年8月19日期间，以本金125,182.32元按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至欠款还清之日止，以上述本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告陈可斌对被告武汉致通力达机械有限公司上述还款承担连带偿还责任；四、驳回原告武汉武建机械施工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804元、公告费700元，由被告武汉致通力达机械有限公司、陈可斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈 磊人民陪审员 乐 欢人民陪审员 何 玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员 程梦蝶
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1771号原告：李洛冬，（又名李洛东），男，1989年12月21日出生，汉族，陕西省洛川县中心大街居民区居民，现住陕西省洛川县。被告：马玉龙，男，1986年4月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：王晓琦，男，汉族，1986年2月26日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县热力公司职工宿舍。原告李洛冬与被告马玉龙、王晓琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洛冬、被告王晓琦已到庭参加诉讼，被告马玉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洛冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马玉龙偿还原告借款本金10000元及利息（月利率2%计息，自借款之日计至清偿之日止，减去已付利息5400元）；被告王晓琦依法承担连带清偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第二被告即担保人王晓琦是同事，第一被告即债务人马玉龙与第二被告王晓琦系同村人。2017年10月3日，经第二被告王晓琦担保，第一被告马玉龙从原告处借款10000元，同时约定“到期不还款按5%计算利息”。逾期后被告不能偿还，仅清息5400元。几年来，经原告多次催要无果。被告马玉龙未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。被告王晓琦辩称，借款属实，担保人的签名也是他写的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马玉龙未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且被告王晓琦当庭无异议，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年10月3日，被告马玉龙从原告李洛冬处借款10000元，约定月利率5%，并给原告出具借条1张，由被告王晓琦签名担保，并另行出具担保书1份。后被告清偿利息5400元。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告马玉龙之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，原告已向被告马玉龙实际履行借款义务，被告马玉龙向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告马玉龙理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告马玉龙偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方存在明确利息约定，原告所请求月利率已超出法律保护范围，根据相关法律规定，应以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息为宜，但对于已付利息应予扣除。被告王晓琦曾签名担保并出具担保书，因原告并未在法定期限内主张权利，其已超过担保期限，应免除其担保责任，故对原告请求被告王晓琦承担连带清偿责任之诉求本院不予支持。综上所述，对于原告请求被告马玉龙清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告请求被告马玉龙清偿借款利息之诉求予以部分支持，对于原告其它诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马玉龙偿还原告李洛冬借款本金10000元及利息（以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息，自2017年10月3日起至款清之日止，其中已付5400元）；二、驳回原告李洛冬其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平                     二〇二〇年九月十七日                          书  记  员    李昊杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2877号之一申请执行人：江X，男，1976年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：石XX，男，汉族，1980年7月23日出生。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5350元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年九月十六日书记员  刘琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4099号原告：唐月华，女，1955年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张澍婷，女，1993年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州首汽汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。法定代理人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：张荷芳，该公司员工。被告：华泰财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦25楼。负责人：许克刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：张坚，该公司员工。原告唐月华与被告张澍婷、苏州首汽汽车租赁有限公司、华泰财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序审理。因原告唐月华申请进行鉴定，本案依法转为简易程序审理。原告唐月华于2020年9月27日以治疗尚未终结为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐月华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐月华负担。审判员  丁春雷二〇二〇年九月二十九日书记员  王艳雯
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执200号申请执行人：尹建军，男，1976年9月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，即办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、执行和解、代领执行款等所有事务。被执行人：张友平，男，1967年5月20日生，汉族，住湖北省××××号（紫金花园B栋4单元502号）。公民身份号码：。申请执行人尹建军与被执行人张友平民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初171号民事判决书发生法律效力。申请执行人尹建军于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张友平偿还借款本金100000.00元及自2016年1月29日按年利6﹪计算的利息，被执行人依法承担执行费1400.00元，案件受理费2660.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未自动履行。2.本院于2020年3月27日开始，先后六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆，未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。查到被执行人在工商银行18×××29账户内有322.48元存款，农业银行62×××15账户内有813.76元存款，财付通支付账号内有三笔存款（239.41元、266.82元、5081.53元）计款5587.76元，合计6724元已被本院强制扣划并通知申请人领取。3.本院查得被执行人属公务员，每月实发工资5060.52元，但被本院（2019）鄂0324执696号案件从2019年9月起扣划，尚未扣够。4.本院于2020年4月3日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人没有不动产登记信息。5.本院于2020年4月2日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人没有住房公积金缴纳信息。6.本院于2020年6月15日将被执行人纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年9月20日约谈了申请人的特别授权代理人徐亚培，告知了本案的执行和调查情况，其认可本院的调查和执行结论，并提供不了新的执行财产线索，同意终本。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十四日书记员  刘子赫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更515号罪犯樊鹏，男，1987年9月2日出生，湖南省汨罗市人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年7月20日作出（2018）湘0681刑初127号刑事判决，以被告人樊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2018年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯樊鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2246分。据此，执行机关认定罪犯樊鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯樊鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯樊鹏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯樊鹏减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2518号原告张连成，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏献忠，男，1965年2月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张连成与被告魏献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张连成于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连成撤回对被告魏献忠的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张连成负担。审判员  王胜娇二〇二〇年九月二十一日书记员  韩婷婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执480号之二申请执行人：李辉，男，住山西省翼城县。被执行人：王廷梁，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人王廷梁提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王廷梁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王廷梁在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币59625.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月三日书记员  张 鹃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5146号原告：张小英，女，1974年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡新华，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。法定代表人：侯凯，该公司董事长。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路938号2幢223室，统一社会信用代码913101140545917315。法定代表人：杨兆兵，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：何泓潭，男，1995年7月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告张小英与被告上海文化银湾物业管理有限公司（下称银湾物业公司）、上海银湾生活网络股份有限公司（下称银湾网络公司）、何泓潭合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人胡新华、被告银湾物业公司及被告银湾网络公司的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼，被告何泓潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：1．判令三被告归还原告本金20000元、利息5200元（自2018年5月29日至2020年5月29日，按年利率13%计算），本息合计25200元，并按本金20000元为基数，按年利率13%支付原告自2020年5月30日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系银湾物业公司物业服务业主，被告系两被告委派的具体负责“物业宝产品”的工作人员。2018年5月29日，原告与被告银湾物业公司、银湾网络公司签订了一份《物业宝线下推广服务协议》。协议约定，原告向两被告认购2万元物业宝线下产品，年利率12%，期限为12个月，自2018年9月3日至2019年9月3日，到期银湾物业公司返还原告本金及收益，如银湾物业公司不能返还，银湾网络公司负责支付并承担违约责任。上述协议签订后，原告按照协议和被告要求，向银湾物业公司交了2万元。但到期后，两被告未归还本金及相应收益。原告找到当时经办物业宝线下产品的工作人员何泓潭，何泓潭承诺如银湾物业公司不返还本金及利息，他负责偿还，为此，被告何泓潭与原告签订了一份借款合同，承诺2020年1月1日归还原告的本金及利息。被告何泓潭的行为系债务加入。三被告至今未返还原告本金及收益，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告银湾物业公司、银湾网络公司辩称：1．两被告未收到原告任何出借款，两被告没有授权指定被告名下的任何账户接受原告的出借款；2．两被告未对被告的借贷提供任何的担保责任，两被告与原告之间不存在真实有效的借贷合同关系，应驳回原告对两被告的诉讼请求。被告何泓潭未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何泓潭系推广物业宝产品的业务人员，原告张小英经被告何泓潭介绍，于2018年5月29日，与银湾物业公司、银湾网络公司签订《物业宝线下推广服务协议》，约定：原告预缴20000元；预缴期限为12个月，年化13%；到期返还本金及收益；银湾物业公司确保原告的预缴资金及收益不受任何损失，如银湾物业公司不能及时返还本金及收益，银湾网络公司全权负责支付及承担相关违约责任。该份协议签订后，原告通过微信向被告何泓潭支付20000元。合同到期后，原告向何泓潭追偿未果，2019年7月5日，原告与被告何泓潭签订了一份借款协议书，借款金额20000元，借款期限自2018年5月29日至2020年1月1日。本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，银湾物业公司、银湾网络公司线下推广“物业宝”产品，其实质为经营不特定人群的存款业务，超出了其营业执照许可的经营范围，属于从事非法金融业务活动，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告与银湾物业公司、银湾网络公司签订的《物业宝线下推广服务协议》系无效合同。又，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因原告与银湾物业公司、银湾网络公司签订的《物业宝线下推广服务协议》系无效合同，银湾物业公司、银湾网络公司应向原告返还因无效合同而取得的资金。但原告将款项交给了被告何泓潭，银湾物业公司不认可收到涉案款项，原告及被告何泓潭未举证证明涉案款项交给了银湾物业公司、银湾网络公司。且原告与被告何泓潭另行签订了借款合同，双方另行构成借款合同关系，何泓潭作为借款人向原告承诺还款，故何泓潭应向原告承担还款责任。至于利息，本院支持按照年利率6%向原告支付实际占用资金期间的利息，截至2020年5月29日，被告应向原告支付的利息为2403.33元（2018年5月29日至2020年5月29日，以本金20000元为基数按年利率6%计算的利息为2403.33元），故对原告主张5200元利息的诉请，本院予以部分支持。被告何泓潭拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泓潭应于本判决生效之日起五日内向原告张小英还款20000元并支付利息2403.33元（暂算至2020年5月29日，自2020年5月30日起利息按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告何泓潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月二十八日法官助理王燕书记员胡蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8112号 原告：韩玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：慈溪市大申进口汽车服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路689号。 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事兼总经理。 原告韩玲与被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩玲于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款40万元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾陆续向原告借款共计40万元。2017年9月28日，被告对所借款项40万元重新向原告出具借条一份，借条载明月息8厘，按月付息。被告出具借条后，利息付至2019年4月，之后未再履行还本付息义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告韩玲借款40万元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取计4010元，财产保全申请费2760元，由被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初336号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郝建军，男，1979年8月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。2019年11月16日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月15日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告人张巧平，女，1986年10月16日生，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市。2019年11月22日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月21日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人郝建军、张巧平犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人郝建军、张巧平及辩护人朱强、谭伶俐到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年10月27日，被告人郝建军伙同被告人张巧平，通过网络平台等，在昆山市花桥镇常发香城湾光榭X栋X单元XXXX室容留、介绍卖淫女刘某1、余某向他人卖淫，后被查获。公诉机关认为，被告人郝建军伙同张巧平容留、介绍二人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人郝建军、张巧平在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，均系主犯。被告人郝建军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人郝建军对被指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人郝建军自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人张巧平对被指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张巧平自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月27日，被告人郝建军伙同被告人张巧平，通过网络平台等招揽嫖客，并在昆山市花桥镇常发香城湾光榭X栋X单元XXXX室容留、介绍卖淫女刘某1、余某向他人卖淫，后被查获。另查明，公安机关在被告人郝建军、张巧平处各扣押手机1部。被告人郝建军、张巧平均自愿认罪认罚。上述事实，被告人郝建军、张巧平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、余某、罗某、张某1、张某2、邱某、唐某、刘某2、邢某、王某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取清单、照片、支付记录、聊天记录，证据保全清单、调取证据清单、身份证、租赁合同，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝建军、张巧平容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人郝建军、张巧平均起主要作用，均是主犯。被告人郝建军、张巧平均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人郝建军、张巧平犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人郝建军、张巧平辩护人的上述辩护意见，本院均予以采纳。据此，对被告人郝建军、张巧平均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郝建军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日至2020年9月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张巧平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2020年10月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘春侠人民陪审员  倪 琴二〇二〇年九月三日书 记 员  薛景伦附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执671号 申请执行人：何国坤，男，1966年8月19日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：李燕林，男，1985年2月15日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人何国坤与被执行人李燕林责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1324刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李燕林应退赔申请执行人21400元。因被执行人李燕林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人现在监狱服刑，暂无法履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25708号原告：孙某1，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证地址安徽省濉溪县。原告：孙某2，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证地址安徽省濉溪县。原告共同委托代理人：徐某某，广东xx律师事务所律师。被告：庄某1，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省普宁市。被告：庄某2，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省广州市越。被告：庄某3，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省普宁市。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告庄某1、庄某2到庭参加诉讼，被告庄某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某1、原告孙某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币540000元及利息（利息按照月利率2%计算，从起诉之日起计算，实际利息计至支付完毕为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告庄某1、庄某2答辩称：确认尚欠借款本金54万元，确认逾期利息为月利率2%，但是我已经支付完了2020年8月31日之前的所有利息。被告庄某3未提交答辩意见以及任何证据材料。经本院审理查明，2017年5月26日，原被告各方签订抵押借款合同，其上载明：原告孙某1、原告孙某2借给三被告现金人民币540000元整，按每月1%支付利息。原告支付借款给被告之日起，被告每月应还利息5400元，被告应于每月25号前支付给原告。若被告违约，则原告已经收取的利息归原告所有，被告应另外支付给原告方包括但不限于：（1）被告应返还原告54万元本金，并且再支付每年12%利息。利息计算自借款之日起计至还清本息之日止；（2）原告的其他损失包括律师费等实现债权的费用。另，原告提交银行流水显示证明原告2017年5月26日向被告庄某1转账共计54万元。原告另提交微信聊天记录显示原告曾于2019年10月11日向被告庄某1催讨8、9月的利息、于2019年11月26日向被告催讨10月、11月的利息。被告庄某1、庄某2对前述证据的真实性均予以认可。原告主张，被告经常未按合同约定时间支付利息，经常处于违约状态。关于还款情况，被告庄某1确认2020年7月之前按月利率1%支付利息，2020年8月份当月按月利率1.5%支付利息，2020年8月偿还了5万元本金。原告确认被告已经支付完2020年8月31日之前的所有利息，明确至2020年9月1日开始按照月利率2%计算利息以及确认截止至2020年8月31日，被告已偿还本金5万元。以上查明事实，有原告提交的抵押借款合同、银行流水、微信聊天记录等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告向被告支付了借款本金540000元，有借据、银行流水为据，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告已按合同约定且在合法范围内向原告支付了2020年8月31日之前的利息并于2020年8月偿还了借款本金5万元，依据涉案合同关于违约责任的约定，被告逾期支付利息的行为已构成违约，原告有权要求被告返还剩余本金49万元并自2020年9月1日起按月利率2%的标准计算利息直至款项付清之日止。被告庄某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一．被告庄某1、被告庄某2、被告庄某3应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某1、原告孙某2借款本金490000元及前述本金的利息（以490000元为本金，自2020年9月1日起按月利率2%的标准计算利息直至款项付清之日止）；二、驳回原告孙某1、原告孙某2其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4600元（原告已预交），由原告孙某1、孙某2负担426元，被告庄某1、庄某2、庄某3负担4174元。该4174元款项被告庄某1、被告庄某2、被告庄某3应于本判决生效之日起五日内迳付原告孙某1、原告孙某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十七日书记员  林 涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17204号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄林娟，女，汉族，1998年1月12日出生，住福建省古田县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告黄林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金990.94元、贷款期间的利息112.19元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年12月20日起计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1166.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月20日，原告向被告指定的账户发放贷款1166.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄林娟未作答辩。 本院经审理查明：被告黄林娟（乙方）于2018年12月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告黄林娟提供总金额为1166.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年12月19日，尚欠原告借款本金990.94元以及利息112.19元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄林娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金990.94元、截至2019年12月19日所欠的利息112.19元； 二、被告黄林娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月20日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金990.94元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告黄林娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄林娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1269号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：李贵青，男，1964年12月19日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：冯秀丽，女，1967年10月27日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：冯转菊，女，1962年11月15日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：张泽林，男，1960年8月24日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告李贵青、冯秀丽、张泽林、冯转菊小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李贵青、冯秀丽、张泽林、冯转菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李贵青、冯秀丽归还在原告处贷款本金30000元及利息（截止2020年7月29日尚欠利息5712.3元，从2020年7月30日至结清之日按14.85‰计算）；被告张泽林、冯转菊作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月7日被告李贵青、冯秀丽因购农资到原告处贷款30000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告张泽林、冯转菊，保证方式为连带保证。2018年7月7日原告按约向被告李贵青、冯秀丽发放了贷款。被告李贵青将利息清至2019年9月10日开始逾期。此后，被告李贵青、冯秀丽未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告李贵青、冯秀丽为共同借款人，借款金额为30000元，借款日期为2018年7月7日，到期日期为2019年7月6日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告张泽林、冯转菊为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告李贵青、冯秀丽领取该款；4、清息凭证，拟证明被告李贵青将利息清至2019年9月10日。 被告李贵青、冯秀丽、张泽林、冯转菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日被告李贵青、冯秀丽以购农资为由到原告处贷款30000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，保证人为被告冯转菊、张泽林，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2019年7月6日，逾期加收50%罚息。此后，被告李贵青将利息清至2019年9月10日，剩余本息被告李贵青、冯秀丽未归还，保证人冯转菊、张泽林亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告李贵青、冯秀丽向原告贷款30000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告李贵青、冯秀丽之间形成债权债务法律关系。现被告李贵青、冯秀丽到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告李贵青、冯秀丽按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯转菊、张泽林作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告李贵青、冯秀丽、张泽林、冯转菊无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵青、冯秀丽于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金30000元及利息（利息从2019年9月11日至本判决确定的还款日期按14.85‰计算）；被告冯转菊、张泽林对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告李贵青、冯秀丽、冯转菊、张泽林承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月十六日 书记员  李丹阳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1231号上诉人（原审原告）：阳昌德，男，汉族，1985年2月22日出生，住址：湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：肖锡金，女，汉族，1988年6月29日出生，住址：湖南省隆回县。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。上诉人阳昌德、肖锡金因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳昌德、肖锡金上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办理不动产权证违约金49925元。事实和理由：1、被上诉人支付逾期办证违约金的计算起点应为2016年10月26日。双方签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在2016年3月31日前向上诉人交付房屋，在商品房交付后200天内办理初始登记，初始登记后165天办理房产证，办理房产证后365日办理土地使用权证。并明确约定以合同约定的时间为准。同时怀化市在2016年8月2日起开始实行不动产统一登记，无需办理国土使用权证，被上诉人在2015年10月26日向上诉人交付房屋，故被上诉人应当在2016年10月26日前为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系因被上诉人欠付土地出让金和税费。3、维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。4、交房时间应以合同约定的时间或者首次缴纳物业费的时间为准。被上诉人润兰房产公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阳昌德、肖锡金向一审法院起诉请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金49925元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款452228元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款,原告于2015年10月26日向被告出示接收房屋申请及声明，“到实际情况，本人提前收房，并自愿放弃诉讼及其他任何损失索赔的权利”。原告于当天接收房屋，并向被告交纳了代办证费1728元，2015年8月28日交纳契税9044.58元，2019年11月1日交纳物业专项维修资金9044元。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为，原告的收房申请及书面声明是基于“政府拆迁原因导致推迟交房”，原告承诺放弃追究延期交房的违约责任，与本案的诉请无关联性，本院不予采信。《商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，按照怀化市房地产交易市场的一般习惯，该“交房后”应理解为“实际交房之日后”，因此，被告依约应在2018年10月26日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2015年10月26日730日后是2018年10月26日)，但原告于2019年11月1日才交纳物业专项维修资金，应给予被告履行办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，因此，被告只要在2020年2月1日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，不构成逾期办证违约，故原告诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告阳昌德、肖锡金的诉讼请求。案件受理费减半收取524元，由原告阳昌德、肖锡金承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一。双方签订的《补充协议》约定，如因上诉人未按时缴纳相关费用而导致相关手续、权证办理延误的，责任由上诉人承担。依照合同约定，被上诉人应在交房后730日内为上诉人办好权属证书，但在此期限内，上诉人未交纳物业专项维修基金，其直至2019年11月1日才交纳，应给予被上诉人合理的履行办证工作顺延宽限期，一审法院酌定合理的履行办证工作顺延宽限期为3个月恰当，被上诉人只要在2020年2月1日前完成代办证工作即可。然而被上诉人经与相关政府部门协调已于2019年11月4日就代为上诉人办理好了所购商品房的不动产权证，故被上诉人没有逾期办证违约行为，不应承担房屋逾期办证违约责任。一审判决认定被上诉人不构成房屋逾期办证违约并无不当。本院对上诉人主张要求被上诉人承担房屋办证逾期违约责任的上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人阳昌德、肖锡金负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员  龙星宇
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执251号申请执行人：李进超，男，汉族，1987年9月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：华宁安翔建材有限公司，住华宁县宁州街道河滨路河滨苑11幢。法定代表人：张克。被执行人：张克，男，汉族，1986年4月13日生，住华宁县。申请执行人李进超与被执行人华宁安翔建材有限公司、张克租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年03月23日作出(2020)云0424民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李进超于2020年04月30日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁安翔建材有限公司、张克支付申请执行人李进超挖掘机租赁费用合计118743.76元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对华宁安翔建材有限公司、张克的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人华宁安翔建材有限公司、张克有财产可供执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执251号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十四日书记员 何永宝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4522号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。被告：钱克赏，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钱克赏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告钱克赏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。本案受理费4687元，减半收取2343.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月九日代书记员 王 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7367号 原告：李斌，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：陈旭东，男，1972年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李斌与被告陈旭东健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李斌，被告陈旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费818.6元，误工费及营养费5000元。事实和理由：2020年5月24日22时许，在埇桥区沱河办事处小李家16号，李斌与其家属张曼因家庭琐事发生争执，后张曼姐夫陈旭东对李斌进行殴打，被宿州市公安局埇桥区分局行政处罚，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、营养费，共计5818.6元。 被告陈旭东辩称，1、事实不清，派出所行政处罚决定书我没有收到，如果我收到我早就提出异议了。2.当天检查的时间原告当天就回家了，误工费、营养费不真实，在医院检查后身上没有任何伤情，也没有任何医院证明。 本院认为，宿州市公安局埇桥分局埇桥分局公（沱河）行罚决字[2020]1684号行政处罚决定书认定程序合法，且当事人也未在规定时间内提出行政复议或提起行政诉讼。根据该处罚决定书，2020年5月24日22时许，在埇桥区沱河办事处小李家16号，李斌与其家属张曼因家庭琐事发生争执，后张曼姐夫陈旭东对李斌进行殴打。公安机关对被告陈旭东处以五百元罚款的行政处罚。故被告对原告因被殴打致伤所造成的损失应承担赔偿责任。 2020年5月24日事发当晚原告至中煤矿建总医院治疗，门诊花费共计818.6元，有正规发票，本院予以支持。对原告关于营养费的请求，因原告并未相关病例也无相应的医嘱，本院不予支持。对原告关于误工费的请求，原告虽提交马飞证明一份，但此证明属证人证言，马飞本人也未到庭，此证明上也未加盖单位公章，证据形式不合法，此证据本院不予采纳，原告也并未提交关于误工天数的证据，因此对于原告误工费的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈旭东于本判决生效后十日内赔偿原告李斌损失818.6元； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈旭东负担。 本案判决为终审判决。 审判员  刘小强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1422号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：李煊，该行行长。被执行人：查贵忠，男，汉族，1972年7月24日出生，住淮安市淮安区。被执行人：沈光友，女，汉族，1977年7月14日出生，住淮安市淮安区。中国银行股份有限公司淮安分行与查贵忠、沈光友金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0812民初6202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初6202号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初6202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二〇年九月十六日书记员  师 远
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1186号之四 申请执行人:任某，男，1974年生，汉族，住山东省武城县. 被执行人：杨某，男，汉族，1963年生，住辽宁省大连市甘井子区。 关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人杨某在62×××64账户内余额人民币1996.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某在广发银行62×××64账户内存款人民币156890.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执607号 申请执行人：扶绥县瑞兴建材店，住所地广西扶绥县金桥建材市场，注册号451421600051844。 经营者：张林兴，男，1973年8月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：韦国宁，男，1964年4月15日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人扶绥县瑞兴建材店与被执行人韦国宁买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初1873号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦国宁未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人扶绥县瑞兴建材店于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦国宁向申请执行人扶绥县瑞兴建材店支付货款13998元及利息和案件受理费75元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人韦国宁送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1873号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人韦国宁银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人韦国宁违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权14073元及利息，被执行人未交纳执行费111元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初13991号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。 负责人：瞿亚，职务支行行长。 委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告:杜博，男，1986年7月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杜博用卡纠纷一案中，原告于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。 审 判 员  姜 婷 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王建堂 书 记 员  徐瑞苓