wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4391号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：王福林，男，生于1980年6月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（下称天顺物业公司）诉被告王福林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了诉讼、被告王福林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费2206.44元，并支付迟延期间资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年1月14日，原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会签订物业服务合同，被告享受了原告提供的物业服务。自2013年以来，被告拖欠物业服务等相关费用至今，经原告多次催缴均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务，影响了小区物业服务资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益，要求支持原告的诉讼请求。 被告王福林未进行答辩。 经审理查明：被告王福林系广安市广安区**号房屋锦绣阳光印象小区业主，住房面积122.38平方米。2013年1月14日，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会签订《阳光印象物业服务合同》，主要约定原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年1月14日至2015年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积及物类交纳。住宅为0.3元/平方米/月，非住宅（门市）为1.2元/平方米/月。合同期满后，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会于2016年1月1日续签了合同，物业服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。在原告为锦绣阳光印象小区提供物业服务期间，被告王福林仅支付2015年一年的物业服务费，2013年、2014年、2016年、2017年、2018年年度的物业服务费未有支付，每年原告以打电话及张贴公告的方式催收。 上述事实，有原告提交的2013年及2016年签订的《阳光印象物业服务合同》、不动产登记信息查询结果证明、张贴的催收公告及物业费清单、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告天顺物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。原告天顺物业公司为被告所在小区提供物业服务，被告王福林作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告王福林2013年、2014年、2016年、2017年、2018年五年未缴纳物业服务费，按照物业服务合同约定的服务费计价标准0.3元/平方米/月计算，被告王福林应向原告天顺物业公司支付物业服务费共计2206.44元。原告在履行物业服务过程中服务质量存在瑕疵，导致业主对物业服务不满意欠缴物业服务费，非业主主观恶意拖欠，故原告主张被告承担逾期缴纳物业服务费资金占用利息的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王福林向原告广安天顺物业管理有限公司支付2013年、2014年、2016年、2017年、2018年年度的物业服务费2206.44元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担5元，被告王福林负担20元，被告王福林负担的20元已向原告广安天顺物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年九月八日 书记员 林雪兰 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5090号之一解除保全申请人：天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村068号院内左侧。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建设，男。被申请人：孝感市增强建筑工程有限责任公司，住所地孝感市光荣路特1号百佳豪庭A1栋1单元301号。法定代表人：刘增强，总经理。委托诉讼代理人：杨康，男。原告天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司与被告孝感市增强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）津0113民初5090号民事裁定书，对孝感市增强建筑工程有限责任公司采取了保全措施。天津市众诚恒昇保温建筑材料有限公司于2020年9月16日向本院申请解除对孝感市增强建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，本院作出（2020）津0113民初5090号民事裁定书后，现申请人提出申请，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孝感市增强建筑工程有限公司的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年九月十六日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执545号 被执行人：陆X，男，壮族，原住来宾市兴宾区，现在桂中监狱服刑。 被执行人陆X受贿一案，本院作出的（2017）桂1302刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆X不履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2020年4月8日移送执行，申请执行缴纳罚金1000000元,本院立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陆X下的银行账号，扣划其银行账号内的存款余额198930.40元，以缴纳罚金。经对被执行人在房产、国土等部门进行了调查，发现被执行人陆X名下有房产一套位于来宾市滨江园小区××号（来房权证来字第××号），经交由其妻子刁XX处置，出卖该房（包括车库在内）得款共计78万元，扣除出卖该房所支付的中介佣金及公证费等30000元外，余款750000元用以缴纳罚金，总共已缴纳罚金948930.40元，尚未缴纳罚金51069.60元，缴纳不足部分被执行人陆X家属承诺于2021年元月份前付清，但筹款需要较长时间，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执545号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 里
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初636号 原告：刘秀珍，女，1991年10月16日出生，汉族，住康保县。 被告：张楷同，男，1995年12月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 原告刘秀珍与被告张楷同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款8700元及利息。事实与理由：2017年7月4日，被告向我借款8700元，经多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持我的诉求。 本院经审查认为，依照原告刘秀珍提供的被告张楷同的地址和联系方式无法送达，后要求刘秀珍提供张楷同的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告张楷同的送达地址，原告刘秀珍的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘秀珍的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020）苏0981刑更3号 罪犯袁伟，男，1998年12月18日出生于江苏省东台市，汉族，在校大学生，住东台市。 本院于2019年11月11日作出了（2019）苏0981刑初623号刑事判决，以罪犯袁伟犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罪犯袁伟以自己患严重的心脏病为由申请监外执行。本院于2020年2月21日委托盐城市中级人民法院对罪犯袁伟是否符合暂予监外执行的医学条件进行鉴定。盐城市中级人民法院于2020年9月3日将（2020）盐法鉴审字第005号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书送达本院。 盐城市中级人民法院审核认为，罪犯袁伟曾患先天性心脏病，经手术治疗，目前心功能I级，高血压未达很高危。其病情对照《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，未达到该条所规定的疾病严重程度，不符合暂予监外执行的医学条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 将罪犯袁伟收监执行拘役四个月。 （执行刑期从实际收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二〇二〇年九月十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5586号 原告：陈波，男，1978年4月20日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：颜远能、舒励志,浙江宁涛律师事务所律师。 被告：胡益平，女，1971年10月18日出生，汉族，住永康市。 原告陈波与被告胡益平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告胡益平返还租金和押金共计56927元并赔偿利息损失（从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告胡益平辩称，租赁合同属实，被告已经使用厂房3个月25天，应退还43867元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告陈波与被告胡益平签订《厂房租赁合同》，被告租用永康市象珠清渭街粮站厂房546.6平方米，租金65592元，租期为2018年7月15日至2019年7月14日。因象珠镇小城镇环境综合整治需要，2018年9月14日，象珠镇人民政府下发厂房关停通知，同年11月10日左右，被告搬离厂房。 本院认为，原告陈波与被告胡益平的租赁合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因小城镇环境整治，原告搬离厂房，被告应当退还相应租金。关于搬离时间，被告陈述原告已经使用3个月25天，本院予以确认。关于押金5000元，租赁合同中并未约定。经计算，被告应当退还的租金为44639元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡益平返还原告陈波借款44639元并赔偿利息损失（从2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（已减半收取），由原告陈波负担187元，由被告胡益平负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吕依萍
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3615号原告：吕艳静，女，，住新野县。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：韩盼，男，住新野县。原告吕艳静与被告韩盼健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吕艳静于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕艳静申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕艳静撤诉。案件受理费160元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二〇年九月二十八日书记员  田宏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异162号案外人赵银梅，女,1963年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托代理人丁少春，系案外人丈夫。申请执行人兆晟建筑集团有限公司，住商丘市梁园区八一路北凯旋西路，统一社会信用代码9141140008875093XE。委托代理人李宏道、董江山，河南君盟律师事务所律师。被执行人丁少春，男，汉族，1962年6月2日出生，住河北省张家口市张北县。在本院执行兆晟建筑集团有限公司与丁少春合同纠纷一案中，案外人赵银梅对本院查封被执行人名下证号为001101498号、053100080号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，河南省商丘市梁园区人民法院以（2019）豫1402民初2287号民事调解书确认丁少春退还申请执行人兆晟建筑集团有限公司转让款80万元及利息，并查封了丁少春名下两处房产，近期要进入执行程序，准备强制执行和处置两处房产。对于申请执行人和被执行人的这一系列行为，案外人刚刚才知道为此提出以下执行异议，请法院依法衡量作出公正裁决。案外人与被执行人系夫妻关系，被执行人丁少春与申请执行人签订所谓“合同”致其退还转让款的行为是丁少春个人行为，不是夫妻共同合意，所以不属于家庭共同债务。退一万步丁少春即便拿了被案外人80万元转让费，丁少春一分钱也没往家里拿，也就是丁少春没把这笔钱用在家庭生产、生活或用这笔钱购买房子和车子，以及用了家庭其他方面的消费。根据2018年1月18日最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或应夫妻一方后追认等共同意见表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。这条司法解释保障了夫妻另一方对属于夫妻共同债务，而应当有知情权。根据这个司法解释的第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该条司法解释针对家庭“超常”债务而规定的，即对超出日常生活需要则该负债不属于夫妻双方共同的债务，仅由负债一方个人偿还。综上所述，被执行人丁少春名下房产是家庭共同财产，丁少春的行为产生的外债与妻子赵银梅无关，人民法院查封执行的房屋是除了案外人的份额外，还有一处楼房早在几年之前就卖给了他人，且他人已实际入住多年（由购房买主向法院提交证据予以证明，并提出执行异议再供法院审查）。另一处房产，被执行人丁少春已在银行设定了抵押贷款30万元，请法院依职进行查证。所有异议申请如前所述，停止执行查封房产并解除查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.赵银梅、丁少春身份证及户口本复印件各一份。2.赵银梅身份证明复印件一份。3《结婚证》复印件一份。4.医疗费用票据复印件一组。本院查明，申请执行人兆晟建筑集团有限公司与被执行人丁少春合同纠纷一案，本院查封了被执行人丁少春名下位于张北镇民乐街卫生局院证号为001101498号、张北镇登元商住小区证号为053100080号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，位于张北镇民乐街卫生局院证号为001101498号房产、张北镇登元商住小区证号为053100080号房产都登记在被执行人丁少春名下。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。即使涉案房产是案外人和被执行人的夫妻共同财产，房产作为不可分割物，仍然有被执行人的份额。因此案外人无法排除本院对查封房产的执行。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵银梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年九月十日书记员  杨 雨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2958号原告：刘锐，男，1981年10月28日出生，汉族，地通化市。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告刘锐与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3151号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年九月二十二日书记员  徐慧丽
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执444号申请执行人：王涛,男,汉族，1978年9月28日出生,住威信县。被执行人：方自斌，男,汉族，1962年5月14日生，住威信县。本院在执行王涛与方自斌民间借贷纠纷一案中，被执行人方自斌应支付申请执行人王涛10000元及相应利息，并承担执行费50元、诉讼费50元，该案经本院执行，执行到位8077.45元，剩余部分未执行到位，但通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行；经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年九月二十四日书记员  马启贵
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初141号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人钟建春，男，1975年5月27日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及现住地均为江西省赣州市赣县区，系无号牌正三轮摩托车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月6日被刑事拘留，于2019年7月12日被取保候审。现取保候审在家。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人钟建春犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人钟建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月5日，被告人钟建春无驾驶资格驾驶无牌证三轮摩托车，当车行驶至赣州市赣县区，由文明路左转弯进入东河大道时，与由东往西横过东河大道的行人被害人刘某1相撞，造成被害人刘某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某1符合交通事故致特重型颅脑损伤而死亡，该车不符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准的条件。经赣州市赣县区交通管理大队认定，被告人钟建春承担此事故的全部责任。 案发后，被告人钟建春经公安机关传唤主动归案，如实供述了上述事实；积极抢救被害人，与被害人近亲属达成赔偿协议，付清了协议约定的赔偿款并认罪认罚，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人钟建春在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，释放证明书，事故认定书，归案经过，违法犯罪证明，户籍证明，身份证复印件，驾驶人信息查询单，协议书，谅解书，收条，银行回单，被告人钟建春的供述与辩解，证人钟某、刘某2的证言，现场勘验笔录，现场照片、现场示意图，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，调查评估意见书，视听资料光盘两张及制作说明，本院足以认定。 本院认为，被告人钟建春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟建春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极抢救被害人，与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议约定已付清了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟建春拘役五个月可以适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟建春犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 (缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 二、无号牌正三轮摩托车1辆，发回被告人钟建春。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗 婕 人民陪审员  李祖星 人民陪审员  刘洪卉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  罗 欢
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1257号靳松根、周建：申请执行人靳松根与被执行人周建返还原物纠纷执行一案，被执行人周建已给付执行款20650元及执行费360元，余款申请人自愿放弃。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13837号 原告：兰丁礼。 被告：田招芳。 原告兰丁礼与被告田招芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告兰丁礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兰丁礼撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1442号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告:陈洪银，经营场所：西安市新城区。原告江苏雪豹日化有限公司与被告陈洪银侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司撤诉负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  杨   婷 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李   娟 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执170号 申请执行人汤干生，男，1954年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘建，男，1980年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人汤干生与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘0682民初2199号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汤干生向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本院向被执行人刘建送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘建未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘建适用限制消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人汤干生，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执170号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12626号原告：代亮，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所律师。被告：陈洋，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨万萍，女，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：魏倩，女，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告代亮诉被告陈洋，杨万萍，魏倩民间借贷纠纷一案，原告代亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈洋，杨万萍，魏倩的起诉。本院认为，原告代亮自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代亮撤回对被告陈洋，杨万萍，魏倩的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代亮承担。审 判 员 沈君二〇二〇年九月二十八日书记员代 柠霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3019号 申请执行人：朱新伟，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李强，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人朱新伟与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李强未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3844号民事判决书确定的义务，申请执行人朱新伟向本院申请执行，执行标的为23068元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划60.53元，且申请执行人朱新伟亦不能提供被执行人李强可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3019号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11727号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：赵建晖，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张兰秀，女，1953年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：游懿，女，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵建晖、张兰秀、游懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初252号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王喻皓，男，1997年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年8月10日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人王喻皓犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人王喻皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王喻皓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王喻皓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王喻皓拘役二个月，并处罚金。 被告人王喻皓对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月5日1时24分许，被告人王喻皓酒后驾驶晋CC3***号红色凯迪拉克牌小型轿车行驶至阳泉市开发区大连街保晋路路口时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意停车接受检查。民警在检查过程中发现王喻皓有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为163mg/100ml。随后民警将其带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的王喻皓血液中检出酒精含量为160.02mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、扣押物品清单、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、违法行为人呼气酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第680号司法鉴定意见书、常住人口基本信息、被告人王喻皓在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王喻皓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人王喻皓归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王喻皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  王继明 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢369号 申请执行人：胡晓容，女，1964年3月29日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，组织机构代码66956578-3。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。 法定代表人：方亮。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1127号民事调解书，于2020年8月27日受理胡晓容申请执行峨眉山市方达商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金600000元及利息，负担案件执行费8880元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。除被执行人已向金融机构设定抵押的房产和土地使用权外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄丽珊、广州市白云区均禾街平沙村第八经济合作社： 关于申请执行人黄丽珊申请执行广州市白云区均禾街平沙村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9773号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。负责人：李新泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，该支行员工。被告：高静，女，1989年4月4日出生，汉族，居民。住巨野县。被告：赵文涛，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告高静、赵文涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告自认被告已经还清借款，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自认被告已经还清借款自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行负担。审判员  庞秀霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张盛旭
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初357号 原告麟游县麒麟物业管理有限责任公司，住所：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇碧城路7号。统一社会代码：91610329MA6X9DQD49。 法定代表人董宏新，该公司经理。 委托代理人赵安乐，该公司副经理。 被告田某，男，生于1972年8月，住麟游县。 原告麟游县麒麟物业管理有限责任公司（以下简称麒麟物业公司）与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵安乐及被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告麒麟物业公司诉称，被告居住于宏达小区3号楼，属于我们麒麟物业公司管理服务的业主，按照物业管理要求，被告应按月交纳物业费、卫生费、水费，自2019年7月至2020年7月，被告拖欠应交的物业费、卫生费、水费共计663元。2018年6月，原告在征求所在小区业主（含被告）同意维修的意见后，对小区管理的房屋屋面进行维修，在维修结束后，经核算，被告应分摊维修费为1885元。经我公司工作人员向被告多次催收,被告不予交纳。为此，我公司遂起诉要求被告清偿物业费、卫生费、水费共计663元及维修费1885元，并承担本案诉讼费用。 被告田某辩称，原告所诉我未交物业费、卫生费、水费，是因为物业服务不好，小区卫生大差，没人管，与我没有签订物业服务合同，存在乱收费。对于维修费，维修时未经我及大多数业主同意，故不愿交纳。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提供的证据是: 1、宏达小区3号楼屋面维修告知书、告示，屋面维修分摊收费明细表，拟证实原告进行维修前，对维修事宜等情况对被告及其他业主予以告知并征得业主同意才予以维修的事实，同时拟证实在维修结束后，对维修总费用告知的事实及每户分摊计收标准及金额的事实。 2、所欠费用的明细单，拟证实被告自2019年7月至2020年7月所欠物业费、卫生费、水费的金额共计663元的事实。 经质证，被告田某对证据1，认为原告维修前告知属实，维修属实，但未经大多数业主同意，维修公司无资质，维修不合格，对证据2，认为原告未与他签订物业服务合同，没有履行物业服务义务。 被告田某未向法庭提供证据。 对原告提供的证据1，能够证实原告在维修前，对维修事项给住户予以告知，并由被告及其他住户签名的事实；维修结束后，对被告分摊维修费金额1885元及各住户应分摊维修费金额予以告示的事实等；对证据2，能够证实被告未交纳物业费、卫生费、水费（自2019年7月-2020年7月止）663元的事实。以上证据符合证据的合法性，真实性，关联性，予以认定。 根据原告的陈述、被告的答辩意见及依法认定的证据，本案认定的事实为： 被告居住于宏达小区3号楼，属于原告麒麟物业公司管理服务的业主，按照物业管理要求，被告应按月交纳物业费、卫生费、水费，自2019年7月至2020年7月，被告拖欠应交的物业费、卫生费、水费共计663元。2018年6月，原告在征求所在小区业主（含被告）同意维修的意见后，对小区管理的房屋屋面进行维修，在维修结束后，经核算，被告应分摊维修费为1885元。经原告工作人员向被告多次催收，被告对应交纳上述费用均未交纳。 本院认为，被告不但居住在原告管辖服务的小区，而且属于原告管理、服务的对象之一，应当服从、接受其物业管理服务的有关规定，对原告管理、服务、修缮等事宜也应当予以配合、支持，由物业服务产生的相关费用理应交纳，而被告在接受物业服务后，既不按物业管理规定交纳应交的物业费、卫生费、水费，也不交纳维修费，对此，被告应承担未予清偿的民事责任。原告要求被告清偿物业费、卫生费、水费及维修费之诉请，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。对被告辩解意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告田某于本判决生效后十日内向原告麟游县麒麟物业管理有限责任公司清偿物业费、卫生费、水费（2019年7月至2020年7月）共计663元及房屋维修费1885元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二〇年九月三日 书记员  高翠侠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执476号之一申请执行人：纪千江，男，1965年7月28日出生，住所地黑龙江省东宁市。被执行人：周震奎，男，1969年7月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行纪千江与周震奎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人周振奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周震奎至今未履行。经查，被执行人周震奎在中国建设银行股份有限公司穆棱支行中有存款3.64元,在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行中有存款106.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周震奎在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中存款3.64元。二、划拨被执行人周震奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行账号为中存款106.39元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 贾长丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4681号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告中信旅游集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号国际大厦2号楼7层。法定代表人冯彦庆。原告王建军与被告中信旅游集团有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，因原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张康
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2206号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：胡芳侠，女，1979年1月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，住泗县。 被执行人胡芳侠罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324刑初223号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第1714号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、高为龙、高维宾、陈茂林：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与高为龙、高维宾、陈茂林金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2012)宿城商初字第0573号判决书,现被执行人已履行全部还款义务，申请执行人向法院申请结案处理。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与高为龙、高维宾、陈茂林金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2727号 原告：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：樟树市XX号。 负责人：陈永清，该银行行长。 委托诉讼代理人：危奇兵，该银行职员。 被告：龚琛琳，男，汉族。 原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行（下称原告）与被告龚琛琳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。危奇兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金48593.09元、利息等14318.67元，合计62911.76元。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告申办信用卡，在查阅信用卡领用合约后，填写了信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡领用合约等相关规定。被告领卡使用后，存在多次透支及逾期还款，产生了利息等费用。2016年3月20日至2020年4月29日期间，被告欠原告本金48593.09元，利息等14318.67元。原告多次催讨未果，要求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证、照片、工作证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、3张交易明细查询、3张备注导出明细。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2015年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，同意履行领用合约各条款，领用合约载明了利息计算标准（持卡人未在免息期内还款的，按日利率万分之五计付利息）、费用等。原告审查后向被告发放了信用卡（卡号为62×××57），被告激活该卡并进行了消费。2016年3月20日至2020年4月29日期间，被告欠原告本金48593.09元，利息等14318.67元。另查，原告已于2018年2月10日停止计算上述本金的利息。 本院认为，被告拖欠原告本息等62911.76元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付此款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚琛琳应在本判决生效之日起3日内向原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行偿付62911.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，诉讼保全费1373元，合计2059元，由被告龚琛琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 旭
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2325号 原告：谢文龙，男，1952年12月14日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：华寿长，男，1967年11月12日生，汉族，住福建省连城县。 原告谢文龙与被告华寿长承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告谢文龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢文龙申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢文龙撤诉。 案件受理费462.2元，减半收取231.1元，由谢文龙负担。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初226号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张运动，男，1989年11月21日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省河间市，现住河北省河间市，无业。2007年6月18日因犯抢劫罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑11年，2015年2月10日减刑释放。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】205号起诉书指控被告人张运动犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华适用远程出庭支持公诉。被告人张运动到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2020年5月5日下午4时许，被告人张运动来到沧州市运河区华北商厦三期停车场，看见一黑色奥迪车主下车时未锁车门，张运动遂进入该奥迪车内盗窃现金5400元，全部用于个人消费。为此，指控被告人张运动的行为构成盗窃罪。 被告人张运动对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2020年5月5日下午4时许，被告人张运动来到沧州市运河区华北商厦三期停车场，看见一黑色奥迪车主下车时未锁车门，张运动遂进入该奥迪车内盗窃被害人郭某现金5400元，全部用于个人消费。 另查明，案发后被告人张运动的亲属已将赃款全部退还被害人郭某。 上述事实，有被告人张运动的供述，被害人郭某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，被告人前科判决书及释放证明，公安机关抓获经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张运动以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张运动自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张运动亲属主动退还被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张运动有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张运动犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李梦琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10173号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，该行行长。委托代理人：白洋，女，1996年2月7日生，侗族，该公司职工，特别代理。委托代理人：李云苏，男，1962年10月8日生，汉族，该公司职工，特别代理。被告：李丹，女，1981年8月28日生，汉族，户籍地贵阳市南明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告李丹金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日书记员  甘露
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执565号申请执行人：侯某某，男，汉族，1991年6月15日生，现住吴起县。被执行人：李某，男，汉族，1983年2月17日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人李某修理合同纠纷一案，申请执行人侯某某于2020年7月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1273号民事调解书，即由被执行人李某给付申请执行人侯某某修理费19800元，承担案件受理费147.5元。同日本院立案执行，并向被执行人李某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人李某给付申请执行人侯某某修理费19800元，承担案件执行费197元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日自行达成和解协议，由被执行人李某给付申请执行人侯某某修理费19800元，于2020年10月10日起，每月10日前偿还1000元，直至偿还完毕之日止。2020年9月25日申请执行人侯某某申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1273号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员     薛腾皓
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初142号            公诉机关              黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人左某，男。2020年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被黄石市公安局取保候审，同年8月24日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年9月17日对其取保候审。                  辩护人              石文婷，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]128号                  指控事实              2020年5月18日10时30分许，被告人左某驾驶鄂B×××××小型普通客车在黄石市黄石港区迎宾大道物流中心路口从鄂城大道直行穿过迎宾大道辅助路时，与被害人方某驾驶，后载方某妻子被害人何某（殁年62岁）的电动车发生碰撞，致使方某、何某受伤。事故发生后，左某陪同伤者一同前往医院进行救治，经交警电话通知返回事发现场进行指认，后随民警一同到医院等待伤者救治。等待期间，何某经医院抢救无效于当日宣告死亡。经鉴定，被害人何某符合车祸致重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡；被害人方某损伤程度属轻微伤。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，左某承担此次交通事故的主要责任，方某承担次要责任。案发后，左某共赔偿方某人民币70 543.64元。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人左某有期徒刑八个月                  被告人及辩护人  意见              被告人左某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人左某具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失，请求对被告人左某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人左某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人左某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   付  芬                  二○二○年九月二十五日      书  记  员    周  贝
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1114号原告：邓发水，男，汉族，住焦作市马村区。被告：赵新花，女，汉族，住焦作市马村区。原告邓发水与被告赵新花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邓发水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓发水撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月十八日法官助理周荣书记员安婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3233号 原告：游水英，女，1954年01月04日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清县。 被告：俞永珠，男，1974年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清县。 被告：陈爱琴，女，1974年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清县。 原告游水英与被告俞永珠、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告游水英到庭参加诉讼，被告俞永珠、陈爱琴经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游水英诉称，二被告因购买工程机械及车辆缺乏资金于2019年2月2日两次向原告借款人民币183000元，另加购买花生欠款436元，共计人民币183436元，利息按月息1.3%计算（买花生的欠款436元可不计利息）。被告向其催讨时，被告却用种种借口拖而不还，被告的失信赖债行为侵害了原告的合法民事权益，鉴此原告特具情诉至法院，请求依法判决：一、二被告共同偿还原告两笔借款人民币183000元，另加购买花生欠款436元，共计人民币183436元，及其从借款之日起至还款之日止的相应利息，利率按月息1.3%计算，购买花生的欠款436元可不计利息；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告俞永珠、陈爱琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年2月2日，被告俞永珠向原告游水英借款183000元，原告当天通过现金交付的方式将借款交付给被告俞永珠。被告俞永珠收到借款后于2019年2月2日向原告出具两张借条，分别为借款金额为10万元的《借条》及借款金额为83436元的《借条》，双方在《借条》中约定：月利息以1.3分计算，被告俞永珠在两张《借条》中“借款人”一栏签上其名字，落款时间均为2019年2月2日。现二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明、借款金额为10万元的《借条》及借款金额为83436元的《借条》。对原告提供的上述证据，二被告经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告俞永珠向原告借款183000元，有借款金额为10万元的《借条》及借款金额为83436元的《借条》、及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告俞永珠应当偿还。原、被告约定：利息按每月1.3分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.3%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告未偿还过借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率1.3%支付借款本金183000元自2019年2月2日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款中的436元为被告俞永珠买花生的欠款，且原告游水英放弃该欠款的利息诉求，本院依法予以支持。上述债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但未有充分证据证明被告俞永珠所借款项系用于家庭共同生活或家庭生产经营，被告陈爱琴未在落款时间为2019年2月2日的两张《借条》中签字确认，且原告未举证证明被告陈爱琴知晓本案借款及被告陈爱琴曾向原告偿还过本案借款本息，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔欠款不应认定为夫妻共同债务，被告陈爱琴不应与被告王长义共同偿还，故对于原告请求判令被告陈爱琴与被告俞永珠共同偿还借款183000元本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告俞永珠、陈爱琴经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞永珠应于本判决发生效力之日起十日内向原告游水英偿还借款本金183000元及利息（利息以借款本金183000元为基数，按月利率1.3%的标准，从2019年2月2日起计至款项还清之日止）； 二、被告俞永珠应于本判决发生效力之日起十日内向原告游水英偿还欠款436元； 三、驳回原告游水英的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4718元，由被告俞永珠负担，被告俞永珠应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  林松楠 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈 诚 书 记 员  吴楚铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11361号原告：尹晓蓓，男，1985年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：万云，女，1985年10月7日生，汉族，住址同上。被告：贵阳智诚房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦A座24楼。法定代表人：李湘铭。被告：贵阳邸依物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区松山路1号。法定代表人：温延勇。共同委托诉讼代理人：王安文、范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告尹晓蓓与被告贵阳智诚房地产开发有限公司、贵阳邸依物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告尹晓蓓于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许尹晓蓓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹晓蓓自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4973号申请人：林丹，女，1986年11月7日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：丁洁，男，1991年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：江成，男，1990年4月26日生，汉族，住兴化市。被申请人：无锡我爱安源房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MTQYT12，住所地无锡市滨湖区海岸城41-1608.法定代表人：王军。本院在审理申请人林丹与被申请人丁洁、江成、无锡我爱安源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，林丹向本院提出财产保全的申请，要求冻结丁洁、江成、无锡我爱安源房地产经纪有限公司银行存款80万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结丁洁、江成、无锡我爱安源房地产经纪有限公司银行存款80万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年九月十四日书记员  金雪怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4972号 罪犯杨志丰，男，1983年9月24日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙0782刑初1192号刑事判决，以被告人杨志丰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨志丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨志丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元，追缴违法所得未履行，其考核期内月均消费人民币131.78元，账户余额人民币1103.15元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨志丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨志丰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5633号之一 原告:寿光懋隆新材料技术开发有限公司。住所地：寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。统一社会信用代码：91370783724814405U。 法定代表人：王振华，董事长。 委托诉讼代理人：梁国良，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑景亮，该公司职工。 被告：太原重工股份有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区玉河街53号。统一社会信用代码：91140000701013306H。 法定代表人：韩玉珍，董事长。 委托诉讼代理人：郭一呈，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨威，该公司职工。 原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司诉被告太原重工股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司撤诉。 案件受理费89482元，减半收取计44741元，申请费5000元，由寿光懋隆新材料技术开发有限公司负担。 审 判 长  刘海军 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  杨磊磊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郭 琼
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2736号原告：河南水淯水利技术咨询有限公司。住所地：郑州市金水区经三路北7号4层4008室。法定代表人：李志彬，任总经理。委托代理人:龚涛、刘文博（实习），北京高文（郑州）律师事务所律师.被告：侯世强，男，汉族，1954年8月5日出生，住河南省原阳县。委托代理人：郭三林，男，汉族，1967年2月14日出生，朱原阳县。原告河南水淯水利技术咨询有限公司与被告侯世强合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南水淯水利技术咨询有限公司委托诉讼代理人龚涛、被告侯世强及其委托诉讼代理人郭三林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南水淯水利技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付合同款20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月24日签订水资源论证合同，合同约定被告委托原告对其经营的原华温泉项目进行水资源论证，编制建设项目水资源论证报告。合同签订后，原告按照合同约定对被告经营的浴池项目进行了论证，并出具了水资源论证报告。依合同约定水资源论证报告评审通过后，被告应向原告支付合同剩余款项20000元。但被告迟迟不按约定支付余款，经多次催要被告拒不支付，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告向原告支付剩余合同款20000元。被告侯世强于庭审提交答辩状辩称：原、被告于2014年4月24日在原阳县签订了《水资源论证合同》。该合同第二条规定，编制时间：自协议签订后的四十五日内完成报告的编制工作。但是直至今天已经过去六年多了，被告也未见到原告为被告出具的《水资源论证报告》。因此，原告已违约在先，被告不但不应支付原告剩余20000元论证费，原告除退还被告已支付的15000元论证费外，还应承担30%违约金和因原告违约给被告造成的实际经济损失120000元。其次，被告有原阳县水利局下发的《责令停止水事违法行为通知书》和原阳县水利局封井封条为证。都是因为原告未按《水资源论证合同》第二条约定所导致。如果原告按原、被告于2014年4月24日起订的《水资源论证合同》准时给被告提供《水资源论证报告》，原阳县水利局就不会给被告下发《责令停止水事违法行为通知书》，更不会封被告的水井，更不会造成被告六年来120000元的损失。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并保留要求原告退还被告已经支付15000元的合同款，承担合同价款30%违约金，赔偿被告实际经济损失120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原被告庭审陈述及上述确认证明力的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月24日，原、被告签订《水资源论证合同》，约定被告委托原告对被告经营区项目进行水资源论证，编制建设项目水资源论证报告，并约定自协议签订后的四十五日内，原告完成报告的编制工作，论证费用35000元，约定合同生效后，被告预付15000元，报告评审通过后付清剩余款项。合同签订后，被告按照合同约定支付给原告预付款15000元。但原告至今未向被告出具其编制的水资源论证报告书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告称其在合同约定的45天内完成了报告的编制工作，要求被告支付剩余合同款20000元。根据原、被告签订的《水资源论证合同》目的为：“甲方（被告）委托乙方（原告）对甲方的项目进行水资源论证，编制建设项目水资源论证报告”，且该报告应当在合同签订后45日内完成报告的编制工作，原告称其已在45天内完成了报告的编制工作，但并未提供证据予以证明该主张，被告亦称至今未接到原告通知其已完成了报告的编制工作。根据合同约定乙方（原告）职责第七条：“提供完整符合《建设项目水资源论证管理办法》要求的《项目水资源论证报告》一份”，原告明确表示至今未向被告提供该水资源论证报告书。根据原告提交证据显示，专家组于2018年4月1日作出了《原阳县太阳雨浴池建设项目（延续）水资源论证报告书》专家评审意见，原告于2018年8月出具了《原阳县太阳雨浴池建设项目（延续）水资源论证报告书》（报批稿）。原告未能按照合同约定全面履行义务，致使合同目的无法实现，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南水淯水利技术咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告河南水淯水利技术咨询有限公司负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月十六日书记员  刘慧云
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保241号之二解除保全申请人：孙毅，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：邓凤莲，女，1947年1月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：陈兴勇，系邓凤莲之子。邓凤莲与孙毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1791财保241号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号小型轿车。现孙毅向本院交纳5万元的保证金，申请解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当对涉案车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年九月二十八日书记员  张路燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6545号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：刘建勋，男，1961年5月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告刘建勋物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初332号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人蒋某，男，1965年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化程度，外来务工人员，户籍地址甘肃省张掖市，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月10日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】349号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年5月5日17：30分，被告人蒋某在家中饮用一瓶红乌苏牌啤酒后，驾驶无号牌、改装拖拉机前往拜什艾日克镇托万克塔勒克村2组承包的棉田中作业，当车辆在二组由东向西行驶时与停靠在路边的新Nxx轻型普通货车发生剐蹭，导致两车受损。发生事故后，被告人蒋某在现场等待交警到场处理。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为126.94mg/100ml。   2020年5月6日，被告人蒋某与新Nxx小型货车所有人阿迪力·阿布拉达成赔偿协议，并一次性赔偿阿迪力·阿布拉车辆维修费500元。   另查明，被告人蒋某于2019年9月16日初次领取拖拉机和联合收割机驾驶证，准驾车型为G2。   公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金4000元。   被告人蒋某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，且自愿签字具结。   本院认为，被告人蒋某在农村道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某有自首情节，且自愿认罪认罚，行驶路段系偏远人员稀少路段，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：   被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   西日艾力·艾合麦提         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日     书  记  员   陈   灯   灯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8129号原告：周继红，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省驻马市驿城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：张强，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告周继红与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周继红于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周继红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由周继红负担。审判员 肖 静二〇二〇年九月二十日书记员 刘俊杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14364号原告：**新，男，1985年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：章光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省。原告**新与被告章光荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告**新到庭参加诉讼；被告章光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**新向本院提出诉讼请求：判令被告章光荣支付油漆工资5200元。事实和理由：2019年11月，原告**新为被告章光荣在诸暨市消防大队内的油漆装修做油漆，后经双方结算，被告应付原告工资5200元。2020年7月4日，被告立下欠条一份，约定在2020年7月20日前付清，但被告至今未付。故原告提起诉讼。被告章光荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告**新围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，由于被告章光荣未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告章光荣尚欠原告**新劳动报酬5200元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付劳务报酬5200元，合理合法，本院予以支持。被告章光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章光荣应支付原告**新劳务报酬5200元。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王彬礼二〇二〇年九月十四日书记员  周 洁
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执787号 申请执行人：乔红卫，男，住山西省晋城市城区。 被执行人：沁水县龙港镇杏峪村民委员会，住所地沁水县龙港镇杏峪村。 法定代表人：郑双杰。 本院于2020年8月5日作出的（2020）晋0521民初711号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的额62000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经查被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会账户有存款，本院依法扣划了被执行人账户上存款，现被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执531号申请执行人：吴国科，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市艺隆农业生态开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区曹镇乡李庄村3号。统一社会信用代码：91410411572452846C。法定代表人：吕淑箱，经理。关于吴国科申请执行平顶山市艺隆农业生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3093号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、平顶山市艺隆农业生态开发有限公司欠吴国科工程款211076.6元，愿于2019年10月25日偿还3万，2020年10月25日偿还8万，2021年10月25日偿还101076.6元；二、如平顶山市艺隆农业生态开发有限公司未按期履行，一次违约视为全部违约，同时，平顶山市艺隆生态开发有限公司自愿按实际欠款数从2013年7月30日起按同期银行贷款利率向吴国科支付利息至欠款偿还完毕之日止；因平顶山市艺隆农业生态开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴国科向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市艺隆农业生态开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人平顶山市艺隆农业生态开发有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人平顶山市艺隆农业生态开发有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人平顶山市艺隆农业生态开发有限公司名下无车辆登记信息。4.对被执行人平顶山市艺隆农业生态开发有限公司名下有价值股权等财产查询，均未查到相关信息。四、已向被执行人平顶山市艺隆农业生态开发有限公司发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余213784.6元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本案自立案之日起已满三个月，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市艺隆农业生态开发有限公司负有继续向申请执行人吴国科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 赵甜莉
_ 山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3779号 原告：程崇宁。 被告：宋均平。 原告程崇宁与被告宋均平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程崇宁委托代理人张苇到庭参加了诉讼，被告宋均平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程崇宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋均平向原告程崇宁支付人工费31800元；2、被告宋均平负担诉讼费。事实和理由：2018年4月，宋均平承揽潍坊市奎文区四平路民生街交叉口西南角恒易宝莲大厦C座公寓楼11、12、13楼层的装修改造工程。期间，宋均平雇佣程崇宁打零工，工期为2018年4、5、6三个月，总计人工费4万余元，在程崇宁干活期间，宋均平向其支付人工费1万余元，余款31800元经程崇宁多次催要，宋均平至今拖欠未付。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭质证，视为被告放弃质证抗辩的权利，上述证据，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋均平于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠程崇宁人工费(叁万壹仟捌元)(31800元)。正月底还一部分，五月份还清，欠款人：宋均平。 本院认为，被告宋均平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应当承担可能对其不利的法律后果。根据原告提供的欠条，能够证明被告尚欠原告劳务费31800元的事实。被告未及时支付上述款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋均平于本判决生效之日起十日内支付原告程崇宁劳务费31800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告宋均平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王庆胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘芳华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1269号之一原告：四会市坚坑石场有限公司，住所：四会市城中街道上沙村委会上沙村一组（坚坑石场矿区内）自编1号，统一社会信用代码：9144128432521383XD。法定代表人：周健锋，总经理。委托诉讼代理人：曾丽焕、殷刚英，广东瀛肇律师事务所律师。被告：广东省四会市城中街道上沙村第一经济合作社，住所：广东省四会市城中街道上沙第一村，统一社会信用代码：N1441284506802780Y。法定代表人：刘达基。被告：麦志仔，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢飞军、何瀚铭，广东利合律师事务所律师。原告四会市坚坑石场有限公司与被告广东省四会市城中街道上沙村第一经济合作社、麦志仔确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四会市坚坑石场有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市坚坑石场有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四会市坚坑石场有限公司负担。审 判 长  曹铭毅审 判 员  赵静欣人民陪审员  钟翰道二〇二〇年九月九日书 记 员  林美霞
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1911号原告：夏洪勇，男，1963年3月18日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。特别授权。被告：溆浦县统溪河镇龙岩村村民委员会，住溆浦县统溪河镇龙岩村。法定代表人：舒清南，村主任。原告夏洪勇与被告溆浦县统溪河镇龙岩村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏洪勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏洪勇负担。审判员  刘红梅二〇二〇年九月七日法官助理万明明书记员万明明（兼）
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执920号申请执行人：岳书楼，男，汉族，生于1967年6月22日，住西峡县。被执行人：程雪峰，男，汉族，生于1971年12月29日，住邓州市。关于岳书楼与程雪峰为不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初3962号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人程雪峰至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳书楼向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人程雪峰在银行有存款，并扣划被执行人程雪峰银行存款3845元。（扣缴执行费后，余款3195元已通过转账方式支付给申请人）三、依法将被执行人程雪峰纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的上述执行情况，并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索。通过短信形式对申请人进行了约谈，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程雪峰负有继续向申请执行人岳书楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 中
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1047号 申请执行人申请执行人凌云，男，1989年8月2日出生，住广西南宁青秀区。 委托代理人黄义，北流华荣法律服务所法律工作者。 被执行人广西凉亭禽业集团有限公司，住所地北流市勾漏洞风景区一级路口。 法定代表人梁世海。 被执行人刘桂生，男，1955年1月8日出生，住所地北流市，证件号码452526195501082331。 被执行人梁琼文，女，1957年11月10日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526195711105829。 被执行人刘光辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住北流市，证件号码450981198410052418。 申请执行人凌云与广西凉亭禽业集团有限公司、刘光辉、刘桂生、梁琼文民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2258号已经发生法律效力。由于被执行人广西凉亭禽业集团有限公司、刘光辉、刘桂生、梁琼文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌云于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款607542.04元及相关利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，经查，除本院另案查封处置的被执行人财产（刘桂生所有的位于北流市塘岸××房产、××北流市××市××街××房产、被××人××、××北流市××房产）外，被执行人目前没有其他可供执行的财产；此外，本院在执行中并依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人广西凉亭禽业集团有限公司、刘光辉、刘桂生、梁琼文、目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢兰锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22952号 原告：吴云辉，女，汉族，1980年1月14日生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆恩德律师事务所律师。 原告：胡华刚，男，汉族，1977年9月26日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆恩德律师事务所律师。 被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。 法定代表人：魏海群，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺瑛，重庆索通律师事务所实习律师。 原告吴云辉、胡华刚与被告重庆鲁能开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴云辉、胡华刚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴云辉、胡华刚撤回起诉。 案件受理费5078元，因撤诉减半收取2539元，由原告吴云辉、胡华刚负担。 审判员  陶立 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马瑞
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初699号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人赵振国，男，1989年10月10日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市民权县。因本案于2020年6月2日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人赵振国犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员田园、被告人赵振国及辩护人楼洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年6月2日19时33分，被告人赵振国在实习期内驾驶浙Ｂ8××××号牌重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ××××挂号牌重型集装箱半挂车），在本市海曙区横街镇凤岙村村道内自东向西行驶时，与在道路南侧相对方向行走的陈雪明（女，殁年57岁）、毛雪妃（女，殁年57岁）发生碰撞、碾压，造成二人当日死亡的交通事故，赵振国在现场报警，民警到达现场后将其控制。经鉴定，陈雪明符合交通事故致颅脑损伤死亡，毛雪妃符合交通事故致严重胸、腹、盆部碾压伤伴大出血死亡。经认定，被告人赵振国承担此事故的全部责任。 案发后，肇事车辆车主赔偿两名被害人近亲属各人民币6.5万元，共计人民币13万元。 公诉机关认为，被告人赵振国违反交通运输法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵振国认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵振国有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人赵振国有期徒刑三年四个月。公诉机关提交了接警单详情、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场照片、车辆痕迹照片、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、转账凭证、归案经过、人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、证人李某、徐某、毛某、王某的证言、被告人赵振国的供述和辩解、司法鉴定意见书及光盘一张 等证据证实。 被告人赵振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵振国有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人赵振国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，系有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵振国主动报警，并在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵振国自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  陈迪桑 人民陪审员  陈文军 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17060号原告：王1，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陆某某，女，1986年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。原告王1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1及其委托诉讼代理人韩鑫、被告陆某某及其委托诉讼代理人刘卫、李良腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女王2由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币5,000元，女儿后续治疗康复费用由双方平均分摊。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告陆某某辩称，原、被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2014年5月10日登记结婚，婚后生育一女王2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告王1要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王1负担。本判决已于2020年9月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年九月三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2167号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院,统一社会信用代码：A1100000MK00547575,地址：青海省西宁市城东区八一东路67号。法定代表人：刘曦，该医院院长。委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。被告：沙成彪，男，汉族，1963年3月27日出生，住青海省西宁市。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院与被告沙成彪占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告方停止对原告土地使用权的侵权并排除妨碍；二、判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告持有（2020）西宁市不动产权字0000601号不动产权证，权利类型为国有建设用地使用权，用途为军事建设用地，原系接受敌伪土地，后改为划拨土地，面积94117、55平米。2006年7月1日始，原告以租赁方式委托八一停车场负责平整并逐渐回收医院南部河滩地带，对部分村民私自侵占原告土地的情况予以清理，大部分村民给予理解并支持该工作，先后有14户村民相继腾退，腾退面积约19亩。当时，本案被告，以家庭生活困难为由，部队暂时没有急用为由，恳请允许他们种植，并表示部队要用时腾退。现被告占有的土地需要用于军事建设，向被告通知腾退不予理睬。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告持有的（2020）西宁市不动产权字0000601号不动产权证已被提起行政复议、行政诉讼，现原告持有的产权证照是否合法，正由其他机关处理，故应当驳回原告的起诉；告知原告待其他机关处理后，可以进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院的起诉。已收取的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马明军审判员 马雪婷审判员 永 措 二〇二〇年九月十六日（法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6073号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王万龙，男，1950年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初305号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行。移送执行暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具手机1部，予以没收及缴交罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1375号 被执行人：黄修养，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西武宣县。 本院执行关于被执行人黄修养罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑221号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄修养应向本院交纳罚金3000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人黄修养发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1375号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2151号之三申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：赵红春，男，1975年1月26日生，汉族，住本市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人赵红春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018)苏0104民初8881号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币9990.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司章程》的约定支付，利息自2017年7月23日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自逾期之日起计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费164元，公告费600元，合计764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社尾号2314账户余额1199.17元、尾号2668账户余额560.1元、建设银行账户余额553.67元、交通银行账户余额609.45元，均予以扣划并拨付申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；虽网络查询显示被执行人名下有位于南京市江宁区的不动产，但至南京市不动产档案管理中心查询，被执行人无不动产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月九日见习书记员  孙若楠