福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2745号 原告：王海明，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李国俊，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：肖小凤，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告王海明与被告李国俊、肖小凤、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王海明，被告保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加了诉讼。被告李国俊、肖小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海明向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费56875.61元、住院伙食补助费1110元、营养费5687元、后续治疗费用13000元、误工费203元／天×180天＝36540元、护理费203元／天×90天＝18270元、交通费1850元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金45620元／年×20年×20％＝182480元、被扶养人生活费24756.8元、鉴定费2600元、辅助器具费149.35元，计355318.76元，扣除被告已支付的25000元，请求被告共同再赔偿330318.76元。事实和理由：2019年10月3日7时06分许，李国俊驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县榜头镇坝下社区路段时，未能谨慎驾驶以确保安全与王海明驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成王海明受伤及车辆受损的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，李国俊承担事故全部责任，王海明无责任。事故发生后，王海明在莆田九五医院住院治疗37天，花费医疗费56875.61元。2020年1月10日，经福建科胜司法鉴定所评定王海明身体构成九级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、后续诊疗费用13000元。王海明花费鉴定费2600元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司已垫付给王海明25000元，应予以折抵；王海明的医疗费经鉴定含有非医保费用9167.31元，保险公司不予承担；营养费偏高；住院伙食补助费无异议；交通费偏高，由法院依法予以调整；误工费应按农村居民标准并计至定残日前一天；护理费按住院天数并按农村居民标准计算，出院后的护理费应按部分护理依赖50％的程度予以支持；对王海明的伤残等级有异议，申请对王海明的伤残等级进行重新鉴定，待重新鉴定结论出来后，再行确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金，且赔偿标准按农村居民标准计算；辅助器具费无医嘱建议，不予认定；后续治疗费用应待实际发生后另行主张；被扶养人生活费不能认定，即使认定，王海明父母生育子女情况应以公安部门出具的证明为准；鉴定费属于王海明的举证成本，不属于保险公司的赔偿项目，不予认定；请求依法判决。 李国俊、肖小凤未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日7时06分许，李国俊驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县榜头镇坝下社区路段时，未能谨慎驾驶以确保安全，与王海明驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成王海明受伤及车辆受损的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，李国俊承担事故全部责任，王海明无责任。事故发生后，王海明在莆田九五医院住院治疗37天，花费医疗费56875.61元。出院诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折。闽Ｂ×××××号小型轿车登记在肖小凤名下，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已付给王海明25000元，李国俊已付给王海明10000元。王海明的医疗费用经鉴定含有非医保费用9167.31元，李国俊同意予以承担。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。王海明认为，事故造成其身体九级伤残，请求残疾赔偿金45620元／年×20年×20％=182480元，并提供了福建科胜司法鉴定所于2020年1月10日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人王海明外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折，骨折线累及关节面。经“左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术”等治疗后，现伤情基本稳定，已达到伤残评定时机。目前后遗左踝关节肿胀、僵硬，被动活动严重受限，对比健侧正常踝关节活动度计算，其左踝关节功能丧失75％以上(达77.27％),依照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.10条之规定，评定为九级伤残。保险公司认为，对鉴定意见有异议，该鉴定意见不能作为定案依据。保险公司向本院提出书面申请，要求对王海明的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，鉴定意见书上载明被鉴定人王海明外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折，骨折线累及关节面。经“左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术”等治疗后，现伤情基本稳定，已达到伤残评定时机。目前后遗左踝关节肿胀、僵硬，被动活动严重受限，对比健侧正常踝关节活动度计算，其左踝关节功能丧失75％以上(达77.27％)，与医疗机构为王海明出具的出院诊断载明“左胫腓骨下段粉碎性骨折”的伤情相吻合，符合《人体损伤致残程度分级》相关规定，况且鉴定单位具有法定鉴定资格，保险公司也未提供证据证实该鉴定所对王海明所做的鉴定意见程序上违法、鉴定依据错误，故福建科胜司法鉴定所做出王海明身体构成九级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。保险公司申请对王海明的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。王海明系仙游县榜头镇昆仑村人，其请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金可予支持。定残时王海明未满60周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定残疾赔偿金45620元/年×20年×20％=182480元。 2.关于误工费和护理费问题。王海明认为，经鉴定单位鉴定其误工期180日、护理期90日，请求误工费203元/天×180天=36540元、护理费203元／天×90天=18270元，并提供了福建科胜司法鉴定所于2020年1月10日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人王海明外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折等，已行“左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术”等治疗，被鉴定人在其接受医疗及康复期间，在其骨质、血管、皮肤软组织等恢复期间，不能参加一般工作、学习和活动，依照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第3.2、10.2.14及附录A之规定，并根据被鉴定人受伤时情况及治疗情况，结合其遗留功能障碍程度，综合评定其误工期为180日；被鉴定人在其骨质、血管、皮肤软组织等恢复期间，在其治疗及功能康复期间的一段时间内，为防止因过度不恰当活动等导致其他并发症或后遗症，暂时需他人帮助才能完成日常生活有关的活动，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款之规定，并根据被鉴定人受伤时情况及治疗情况，结合其遗留功能障碍，综合评定其护理期为90日。保险公司认为，对误工期的鉴定意见有异议，对护理期的鉴定意见无异议，并认为误工费应按农村居民标准并计至定残日前一天；护理费按住院天数并按农村居民标准计算，出院后的护理费应按部分护理依赖50％的程度予以支持。本院认为，事故造成王海明收入减少，王海明请求误工费应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，王海明于2020年1月10日定残，误工时间应计至定残日前一天为99天。鉴定单位对王海明做出误工期180日的鉴定意见，本院不予采信。王海明系农民，本院予以认定误工费165.78元/天×99天=16412.22元。鉴定单位根据王海明的伤情，并参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对王海明做出护理期90日的鉴定意见，保险公司没有异议，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。本院予以认定护理费165.78元/天×90天=14920.2元。 3.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。本院经审查认为，王海明在莆田九五医院住院治疗37天，本院予以认定住院伙食补助费1110元、交通费740元。参照王海明的医疗费用，本院予以认定营养费5600元。 4.关于精神损害抚慰金问题。王海明认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金12000元。保险公司认为，应待伤残等级重新鉴定后再确定精神损害抚慰金。本院认为，事故造成王海明九级伤残等级，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金12000元符合规定，本院予以认定。 5.关于后续治疗费用问题。王海明认为，其需二次取内固定物手术，且鉴定单位明确费用13000元，请求后续治疗费用13000元，并提供了福建科胜司法鉴定所于2020年1月10日出具的鉴定意见予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人王海明外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折等，已行“左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术”等治疗，目前内固定在位(共2块),待其骨折愈合后，需择期行“内固定物取出术”。根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》相关条款之规定及本地区目前医疗技术及收费水平，并参照其它地区行业协会相关文件规定，综合评定其术前常规检查费、麻醉费、手术费、医药费及住院费等合计13000元。被鉴定人王海明的后期医疗费评定约为13000元。保险公司认为，后续治疗费偏高，应待实际发生后另行主张。本院认为，王海明施行二次取内固定物手术是客观需要的，鉴定单位对王海明做出后续诊疗费用约需13000元的鉴定意见本院予以采信。对王海明请求后续治疗费用13000元，本院予以认定。 6.关于鉴定费问题。王海明认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元，计鉴定费2600元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计2600元予以证实。保险公司认为，鉴定费系王海明的举证成本，且不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成王海明的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。王海明进行伤残等级鉴定、护理期鉴定、后续治疗费用鉴定是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且保险公司对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费2600元。 7.关于被扶养人生活费问题。王海明认为，其需扶养其父王下兰、其母陈发珍，请求被扶养人生活费24756.8元，其中其父王下兰30946元/年×5年×20％÷3=10315.33元、其母陈发珍30946元/年×7年×20％÷3=14441.47元。王海明提供王下兰和陈发珍的户口本、仙游县榜头镇昆仑村委会出具的证明2份予以证实。户口本载明王下兰于1939年6月15日出生、陈发珍于1947年3月26日出生。村委会证明载明王下兰与陈发珍生育包括王海明在内共四个子女。保险公司对证据的真实性无异议，但认为，应根据王海明丧失劳动能力的情况来认定被扶养人生活费，王海明未提供其丧失劳动能力的证据予以证实，仅依据九级伤残程度，被扶养人生活费不能认定，即使认定，也应以公安机关出具的证明才能证实王海明父母生育子女情况，且应按农村居民标准计算被扶养人生活费。本院认为，事故造成王海明九级伤残，王海明请求被扶养人生活费应予以支持。村委会作为基层组织，对本村村民的基本信息是清楚的，村委会证明和户口本，本院予以采信。王下兰和陈发珍生育包括王海明共四个子女，定残时王下兰已满80周岁、陈发珍已满72周岁，王海明请求王下兰扶养年限5年、陈发珍扶养年限7年是可以的，本院予以认定被扶养人生活费30946元/年×5年×20％÷4＋30946元/年×7年×20％÷4=18567.6元。 8.关于辅助器具费问题。王海明认为，其因病情需要购买了助行器一个花费149.35元，应予认定，并提供了莆田市荔城区荔民大药房有限公司出具的发票一张金额149.35元予以证实。保险公司认为，王海明未提供医嘱建议佐证，不能认定。本院认为，王海明因病情需要而购买助行器是客观需要，且提供票据证实，对王海明主张辅助器具费149.35元，本院予以认定。 本院认为，本事故造成王海明损失：医疗费56875.61元、住院伙食补助费1110元、营养费5600元、后续治疗费用13000元、误工费16412.22元、护理费14920.2元、交通费740元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）201047.6元、鉴定费2600元、辅助器具费149.35元，计324454.98元。李国俊承担事故全部责任，王海明无责任，李国俊同意承担非医保费用9167.31元，则李国俊应赔偿给王海明9167.31元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿给王海明315287.67元（324454.98元-9167.31元）。李国俊已付的10000元予以折抵其应承担的赔偿款9167.31元，剩下832.69元及保险公司已付的25000元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿289454.98元。李国俊就代垫款832.69元可向保险公司进行追偿。王海明对李国俊、肖小凤的诉求是无理的，应予驳回。对王海明不合理的诉求予以驳回。李国俊、肖小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内再赔偿给王海明损失计289454.98元； 二、驳回王海明对李国俊、肖小凤的诉讼请求； 三、驳回王海明的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2002元，由王海明负担205元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柯天祥 人民陪审员  范爱香 人民陪审员  傅秀珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  罗芳菲