wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保76号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：罗珊，女，汉族，1977年2月3日出生，住四川省通江县。 被申请人：杨小穹，女，汉族，1979年12月14日出生，住四川省通江县。 被申请人：王伟民，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人罗珊、杨小穹、王伟民“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月18日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人罗珊、杨小穹、王伟民的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在150000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人罗珊、杨小穹、王伟民的财产，并对查询到的财产在150000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李玲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11048号 詹晓晖： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人詹晓晖信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初11290号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费61元，执行费93元。至此，（2020）闽0203执11048号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3285号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司，营业场所：青海省西宁市城东区。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：陈宁洁，女,汉族,1991年11月13日,户籍地：山西省平陆县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告陈宁洁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初377号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈记成，男，1970年11月12日出生于山东省昌邑市，居民身份证号码370786197011126316，汉族，小学文化，农民，户籍地昌邑市北孟镇老匙沟村7号，住所地潍坊市潍城区长松路物流园宿舍。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕293号                               指控事实                       2020年4月19日14时36分许，被告人陈记成酒后驾驶鲁GW8T73小型轿车沿昌邑市高坊路由东向西行驶至北孟镇金李埠村北侧处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈记成静脉血中检出乙醇成分，含量为130.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人陈记成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈记成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈记成到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈记成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年九月二十四日                         书 记 员 宋巧云
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6003号 原告：高梅钦，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：何灿勇，男，1995年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：何伟忠，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告高梅钦与被告何灿勇、何伟忠因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高梅钦向本院提出诉讼请求：判令何灿勇、何伟忠共同偿还给其借款130715元并支付利息（利息计算方法：以130715元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：其是经营淘宝店的，经朋友介绍，其与在上海经营淘宝店的何灿勇相识。何灿勇说自己做淘宝很厉害，会刷单。2018年7月至9月间，其找何灿勇帮忙刷单，共转给了何灿勇233900元，该笔钱是借款性质的，何灿勇刷单到其账户上的钱就是何灿勇还给其的钱，一共还了103185元。何灿勇一天刷一千多的钱到其淘宝店，其一天转账5千给何灿勇。上述款项，除一次微信转账外，其余款项均由其汇到何灿勇指定的支付宝账户上（户名：何伟忠，支付宝账户：323×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，ａ24×××＠163.ｃｏｍ）。此后，其屡次催讨，何灿勇除偿还了上述103185元外，仍有130715元未偿还，而何伟忠也未履行偿还义务，故诉至法院请求维护权益。 何灿勇辩称，1、其与高梅钦之前是一起合作淘宝、拼多多店铺的，一共合作十几个店铺。高梅钦负责找货源，其负责运营店铺。2018年7月至10月，高梅钦付钱给其，其负责将钱直接刷到淘宝店铺中去，资金提现后也都是在高梅钦的账户上。因为刷单也需要成本，而高梅钦没有把刷单的成本减去，所以对高梅钦起诉的金额有异议。高梅钦共转给其93000元，又扣了其两部手机，该两部手机抵扣掉2万元，故其同意还款73000元。2、诉争款项并不是借款，而是合作的款项，是其欠高梅钦的合伙款项。钱是通过微信、支付宝转到其两个账户上的，其中一个支付宝账户是其自己的，一个支付宝账户是何伟忠的，但两个支付宝都是其在使用。而73000元是刷单的费用，因为高梅钦不承担，其就承担了这笔费用。3、其与何伟忠系普通朋友，本案与何伟忠无关，其自己承担该笔债务。 何伟忠辩称，其不同意还款。高梅钦和何灿勇之间的经营情况其并不清楚，只知道何灿勇和别人合作淘宝店。其不认识高梅钦，高梅钦诉称的款项也没有到其账户上，支付宝都是何灿勇在用，其没有用到这笔钱。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，高梅钦主张其汇款给何灿勇用于淘宝店刷单的款项系借款，但从其陈述的事实可知，该笔款项系双方为了提升高梅钦淘宝店铺的经营效果，而由何灿勇利用刷单的方式来实现其目的，其法律关系并非借贷关系，而是另外的法律关系。本院将该法律关系性质作为焦点问题进行审理，高梅钦根据法庭审理情况未变更诉讼请求，故高梅钦主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，该问题属于诉讼程序问题，应作出程序性处理，故对高梅钦的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下： 驳回高梅钦的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈奕萍 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4312号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：邹丹，女，1987年7月6日出生，汉族,住湖北省大冶市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人邹丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付57781.83元及相关利息，执行费767元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初691号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人胡三安，男，汉族，1968年5月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农,住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被临泉县公安局取保候审。 辩护人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]704号起诉书指控被告人胡三安犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人胡三安及辩护人李魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日16时许，被告人胡三安酒后、无证驾驶搭载胡某的正三轮摩托车，沿临泉县邢塘街道楚庄村至西高集东西水泥路自东向西行驶，行驶至西高集村路段，在避让前方车辆时，所驾车辆驶入到对方车道，与对向王某驾驶搭载刘某的电动三轮车发生刮碰，事故导致双方车辆不同程度受损，王某受伤。经交通事故责任认定胡三安负事故的全部责任。经临泉县司法鉴定中心鉴定，王某的身体损伤程度评定为轻伤一级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡三安静脉血液中乙醇浓度为144.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实。据此认为被告人胡三安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 被告人胡三安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为胡三安在他人报警后在现场等候，具有主动到案性，应认定为自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且部分赔偿了被害人，建议判处拘役一个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、驾驶人信息、车辆查询结果单、户籍证明、道路事故认定书、证人王某、刘某、程某、胡某的证言，被告人胡三安的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人胡三安醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡三安酒后无证驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，造成一人轻伤，应从重处罚，鉴于胡三安有自首情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见认为被告人胡三安发生事故后，在现场等候，具有主动到案性，应认定为自首，且系初犯、偶犯，应从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。因胡三安未与受害人达成调解取得谅解，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡三安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 伟 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  丁 雷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5817号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路264号。 法定代表人：黄宗斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：威韧清，女，汉族，1965年1月30日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告威韧清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建亿力物业管理有限公司于2020年9月23日以被告威韧清已还清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建亿力物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建亿力物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，公告费260元，均由原告福建亿力物业管理有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2365、2368、2369号之一 申请执行人：深圳市医疗保险基金管理中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田南路海天大厦9、10楼。统一社会信用代码：12440300MB2D099249。 法定代表人：黄飞，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人：韩叶春，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14308号民事判决书、（2019）粤1972民初51、52、2942号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔付款191036.11元、（迟延履行期间债务利息9546元（暂计至2020年3月4日），并承担受理费2448元、执行费2646元，合计205676.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人在深圳前海微众银行开立的账户999960044×××××有存款，本院扣划20554.21元。上述账户冻结期限为12个月，自2020年3月13日至2021年3月12日，申请执行人如需继续冻结，请在2021年2月12日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车，深圳市公安局交警支队车辆管理所回复称该车于2019年1月8日已经转移登记，故无法进行查封。3.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共计执行到位20554.21元，扣除执行费208元，案款20346.21元已在案件（2020）粤1972执2364号支付给申请执行人(经申请执行人同意)。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保527号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：邹德顺，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：李凤侠，女，1966年3月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：宁洪军，男，1958年12月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：刘长兰，女，1955年3月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人邹德顺、李凤侠、宁洪军、刘长兰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人邹德顺、李凤侠、宁洪军、刘长兰在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额48400.00元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人邹德顺、李凤侠、宁洪军、刘长兰在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘长兰在中国银行的存款5875.85元（账号为294×××NY0）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人刘长兰在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款2525.54元（账号为623×××003）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人刘长兰在财付通支付科技有限公司的存款1148.04元（账号为085×××bae@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；四、对被申请人邹德顺在财付通支付科技有限公司的存款3599.51元（账号为085×××f0e1@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；五、对被申请人李凤侠在财付通支付科技有限公司的存款1401.97元（账号为085×××10c@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年九月十一日书记员  梁 爽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1492号 申请执行人:祁辉，男，1993年3月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：丁鑫，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人祁辉与被执行人丁鑫借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2361号民事判决书已经向被执行人丁鑫发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人丁鑫名下无足额银行存款；名下有车辆，但未实际控制无法处置；名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人祁辉尚未实现的债权，应由被执行人丁鑫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人祁辉发现被执行人丁鑫有可供执行财产或被执行人丁鑫有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑玉龙
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执637号 申请人：泸西县农村信用合作联社。 法定代表人：王建军，系该社理事长。 代理人：马润山。代理权限：特别授权代理。 被执行人：胡发先，男，1979年10月25日生，汉族，住泸西县。 被执行人：杨琼焕，女，1980年11月10日生，汉族，住泸西县。系胡发先之妻。 本院（2019）云2527民初1300号民事调解书已经发生法律效力。因胡发先、杨琼焕逾期未履行，泸西县农村信用合作联社于2020年01月03日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡发先、杨琼焕邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人胡发先、杨琼焕仍未履行，也未向本院报告财产；经本院查询，被执行人胡发先名下车辆本院已依法查封，查无其它财产登记信息，名下无其它可供执行财产。本院已依法向被执行人胡发先、杨琼焕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人泸西县农村信用合作联社未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李成林
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4373号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：祝文涛，男，1983年1月21日出生，汉族,住武汉市江夏区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人祝文涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付45769.39元及相关利息，执行费587元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9798号 被执行人：许梨峰，男，2001年6月18日出生，汉族，住江西省广丰县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1514号刑事判决书。 案由：罚金、责令退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，向被害人卢某退赔1710元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁嘉熙
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢625号    李东东、李星星、史桂珍、牛小维：   申请执行人李东东、李星星、史桂珍与被执行人牛小维机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2011）渭中法民三终字第00304号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛小维逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李东东、李星星、史桂珍于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人牛小维应履行案款25000元及利息、执行费1250元。本院同日受理。   在执行中，被执行人与执行人达成和解协议，被执行人自行履行案款18500元，剩余案款申请执行人自愿放弃。执行费1250元已在（2019）陕0526执恢431号案件中缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人牛小维已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月八日             1
陕西省富县人民法院   行政判决书      (2020)陕0628行初26号     原告程让志，男，1940年6月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住该社区南大街92号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王宾，陕西勇智律师事务所律师。   被告宜川县自然资源局，住所地：陕西省延安市宜川县西大街。   法定代表人：马彦军，该局局长。   统一社会信用代码：11610630016080826W。   原告程让志诉被告宜川县自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程让志委托代理人王宾到庭参加了诉讼，被告宜川县自然资源局法定代表人马彦军未到庭。本案现已审理终结。   原告程让志诉称，原告在宜川县中心市场南侧有六间房屋且办理了不动产权证。该区域处于老城区改造项目，原告有意对该六间门面进行改造提升以更好地融入到新城区内，同时配合政府相关部门完成老城区的拆迁改造项目，提升宜川县宜居环境。为了更好地激活城市经济发展潜能，实现宜居宜川，美丽宜川的目标。现需要详细了解该区域项目的规划及实施情况，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》提出公开申请。2020年5月15日，原告要求公开关于旅游大厦、秦锦大厦、众锦街区三个项目的以下文件：征地批文、申报材料、“一书四方案”、征地调查确认表、土地利用总体规划图及现状图、修建性详细规划、建设工程设计方案、总平面图布置图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、项目用地性质、用地具体位置及项目规划详图、用地划拨手续或“招拍挂”手续及土地供应文件、国有土地使用权出让、转让合同，《国有土地使用权证》、国有土地使用权批准文件。但是2020年6月10仅仅收到宜川县自然资源局回复的关于旅游大厦建设用地使用权挂牌出让公告，对于原告要求的其余项目及其他公开事项均未予公开答复。因此原告认为其答复行为明显是侵犯其政府信息公开知情权，并且严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。因此原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。故请求：1、确认被告2020年6月10日作出的《宜川县自然资源局关于程让志申请信息公开的回复》中的第一、第二、第四项答复违法；2、撤销被告于2020年6月10日作出的《宜川县自然资源局关于程让志申请信息公开的回复》第一、二、四项；3、判令被告在法定期限内履行政府信息公开的职责，给予原告书面答复。4、本案诉讼费由被告承担。   原告程让志为证明其主张向本院提供以下证据：   第一组证据：信息公开申请书、中国邮政快递单及快递查询记录各1份。证明原告于2020年5月15日通过邮政快递形式提出申请要求公开旅游大夏、秦锦大夏、众锦街区三个项目的相关公开信息。提供信息的方式为纸质，获取方式为邮寄。原告通过中国邮政EMS官网查询单号为1122198194021的快递查询记录签收人为宜川县自然资源局，签收日期为2020年5月15日。   第二组证据：原告于2020年6月12日收到被告回复的快递单及回复的文件1份。证明被告仅仅提供了旅游大厦项目的国有建设用地使用权挂牌出让公告及宜川县国土资源局关于公开出让建设局及周边建设用地使用权的请示，并未按照原告申请的内容提供相应的文件信息，被告未履行其法定职责。   第三组证据：宜川县人民政府网下载的宜川县自然资源局只能配备内设机构和人员编制规定1份。证明被告宜川县自然资源局作为本案信息的制作者和获得者，有义务就原告提出的信息公开申请限期答复，并且本案不属于《不动产登记暂行条例实施细则》94条及95条所述的不公开范围。   被告宜川县自然资源局未答辩亦未向本院提供证据。   本院对上述证据认证如下：原告提供的三组证据，经本院审查，对三组证据的真实性予以采信，作为定案依据证。   经审理查明，原告程让志于2020年5月15日通过快递的方式向被告宜川县自然资源局提交了《信息公开申请书》，申请被告公开关于旅游大厦、秦锦大厦、众锦街区三个项目的以下文件：征地批文、申报材料、“一书四方案”、征地调查确认表、土地利用总体规划图及现状图、修建性详细规划、建设工程设计方案、总平面图布置图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图、项目用地性质、用地具体位置及项目规划详图、用地划拨手续或“招拍挂”手续及土地供应文件、国有土地使用权出让、转让合同，《国有土地使用权证》、国有土地使用权批准文件。被告宜川县自然资源局于2020年5月15日收到了原告提交的《信息公开申请书》，并于2020年6月10日作出《关于程让志信息公开的回复》，后被告以快递的形式向原告送达了《关于程让志信息公开的回复》。   本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告宜川县自然资源局未在本院指定的期限内向本院提供作出《关于程让志信息公开的回复》证据和所依据的规范性文件，应视为被告作出该行政行为没有相应证据。因此，应依法撤销被告作出的《关于程让志信息公开的回复》，并责令被告对原告申请公开的信息重新答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、撤销被告宜川县自然资源局于2020年6月10日作出的《关于程让志信息公开的回复》；   二、责令被告宜川县自然资源局对原告程让志2020年5月15日递交的《信息公开申请书》在本判决生效之日起30个工作日内重新予以答复；   三、驳回原告程让志其他的诉讼请求。   案件受理费50元，由被告宜川县自然资源局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长陈东旭   人民陪审员呼怀军   人民陪审员马兴龙       二〇二〇年九 月 二十三日     书记员卢兰兰         本判决适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。   被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。   第七十条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：     （一）主要证据不足的；     （二）适用法律、法规错误的；     （三）违反法定程序的；     （四）超越职权的；     （五）滥用职权的；     （六）明显不当的。        1
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保281号申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D17楼705室。法定代表人罗淼，该公司执行董事。被保全人武汉渥格体育发展有限公司。住所地武昌区小铁路附2号3楼、5楼。法定代表人李坚，该公司经理。被保全人李坚，男，1984年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人万畅，女，1989年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人武汉渥格体育发展有限公司、李坚、万畅因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值169.32万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉渥格体育发展有限公司、李坚、万畅在金融机构的存款人民币1693200.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月二十四日书记员  梅 晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1413号申请执行人：雷定才，男，1950年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王莉，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨光祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人雷定才与被执行人王莉、杨光祥民间借贷纠纷一案，本院于雷定才2020年3月25日依法受理后，向被执行人王莉、杨光祥发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王莉、杨光祥限期向申请执行人雷定才支付案款324202元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人王莉、杨光祥名下有存款和网络资金共计564.59元，无房屋、车辆等其他可供执行财产。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人王莉、杨光祥住所地的财产情况，未查找到被执行人王莉、杨光祥有可供执行的财产线索。本院将查获的存款及网络资金564.59元执行给申请人雷定才，现被执行人王莉、杨光祥仍欠申请执行人雷定才案款323637.41元及利息等。本院已将被执行人王莉、杨光祥列为失信被执行人，限制被执行人王莉、杨光祥的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人雷定才的，约谈中，申请执行人雷定才亦表示暂无被执行人王莉、杨光祥可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王莉、杨光祥暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保159号 申请人:段海东，男，1964年4月28日生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：郭明，男，1971年7月5日生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：王亚凤，女，49岁，汉族，住吉林省大安市。 申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭明在辽宁省辽阳县首山镇生达熟皮厂存放的皮张进行扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押郭明在辽宁省辽阳县首山镇生达熟皮厂存放的蓝狐皮824张，银狐皮64张。 二、扣押期间如出售应通知法院，价款提存到法院。 案件申请费2225元，由被申请人郭明、王亚凤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  奚 权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70162号原告：合肥益轩信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：余建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。被告：图麟信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。原告合肥益轩信息科技有限公司与被告图麟信息科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥益轩信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2543号原告:张举安，男，1956年8月4日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人:孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：刘士祥，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告张举安与被告刘士祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举安的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告刘士祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举安向本院提出诉讼请求：1、一、要求被告刘士祥立即向原告偿还借款5万元，并从2000年11月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、由被告承担本案所发生的诉讼费用。事实与理由：被告刘士祥与原告妻子燕雅琴系同事关系。2000年1月4日，被告因资金周转所需向原告借款5万元整，约定1个月还清。然而，被告一拖再拖，没能如约还款。2002年8月18日、2005年4月15日，被告两次补打借条。2019年2月2日，原告得知被告电话号码后，与其通话，被告表示：钱你的钱，最多一年内连本带利一起还清……。时至今日，也没有兑现承诺。请求支持原告诉讼请求。被告刘士祥未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告张举安的妻子燕雅琴与被告刘士祥原系同事关系。2000年11月14日，被告刘士祥向原告张举安借款5万元。被告收款后，为原告出具借条一枚，借条载明“今借张举安人民币伍万元整，￥：50000元，另：利息伍仟元。特写借据一张，还款日期一个月，借款人：刘士祥，2000年11月14日”。嗣后，此款经原告催要，被告未予偿还，又分别就该5万元借款为原告出具借据一枚，借条一枚，借据载明“今有刘士祥向张举安借人民（币）50000元整，伍万元整，还款日期2003年底还清，借款人：刘士祥，2002年八月十八日”；借条载明“今借人民币伍万元正，刘士祥，2005年4月15日”。此款，经原告催要未果，原告诉至本院。以上事实有借条二枚、借据一枚、证人证言及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张举安向被告刘士祥提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告刘士祥理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金及利息主张的合理部分，本院予以支持。被告刘士祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘士祥于本判决生效后10日内偿还原告张举安借款本金人民币5万元及截止至2020年8月13日的利息60,214元，合计110,214元，并自2020年8月14日起至借款实际还清之日止，以5万元为基数，按照年利率6%给付原告利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252元（原告预交，已减半收取），保全费1,020元，合计2,272元，由被告刘士祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年九月九日书记员  卢婷婷
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2619号申请执行人：李小平，男，汉族，生于1975年2月5日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：陈强，男，汉族，生于1983年11月22日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人李小平申请执行被执行人陈强劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初2806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为272670.00元，本案执行费为3990.00元。本院于2020年8月7日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人就案件款与申请执行人经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2619号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月九日书记员  唐 烨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4132号原告：罗锁群，女，生于1951年2月2日，汉族，武汉市江汉区人，户籍地武汉市江汉区，委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市大德房地产开发有限公司，住所地利川市都亭办事处普庵村五组（西城路68号），统一社会信用代码：914228020684368980。法定代表人：雷用武，系该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗舒，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告罗锁群诉被告利川市大德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗锁群自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗锁群撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告罗锁群负担。审判员  郑兴才二〇二〇年九月二十五日书记员  向 倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执500号申请执行人：闫俊玲，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省新野县王庄村5组。被执行人：胡丽丽，女，1986年5月15日出生，汉族，住樊城区长虹路148号蓝光实业公司大楼附楼5138室。被执行人：周佳雨，男，1991年2月23日出生，汉族，住樊城区长虹路148号蓝光实业公司大楼附楼5138室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3759号民事调解书，在执行闫俊玲与胡丽丽、周佳雨买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人胡丽丽、周佳雨有其他财产可供执行。因申请执行人闫俊玲也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十二日书记员 欧阳锡瑞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2420号 原告：林大强，男，1989年5月12日出生，汉族，通化铁路公安处职员，住通化市东昌区。 原告：孟凡颖，女，1988年8月29日出生，汉族，通化市二道江区检察院职员，住通化市东昌区。 被告：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市东昌区。 法定代表人：黄江，总经理。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告林大强、孟凡颖与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大强、孟凡颖、被告吉林中盛置业有限公司的委托诉讼代理人闫红亮、王定宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林大强、孟凡颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告承担迟延办理房屋权属证书的违约金3900.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告林大强、孟凡颖从被告吉林中盛置业有限公司处，购买了包括通化市中盛玉龙湾小区一期X号楼X单元X层X号的房屋，并与吉林中盛置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同明确约定交房日期为2016年11月30日，同时约定“被告应当在商品房交付使用后的180日内提供资料，报产权登记机构备案并协助办理房地产权属证书，如因被告的原因导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%（百分之一）支付违约金”。到期后原告曾多次向中盛售楼处要求办证，被告知因玉龙湾楼盘没整体验收，所以无法办理。被告依合同约定明显违约，原告的合法权益已受到严重侵害，故依法诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的主张，保护原告的合法权益。 被告吉林中盛置业有限公司辩称，1、双方签订《商品房买卖合同》后出现情势变更，被答辩人诉求答辩人赔偿违约金，办理房屋产权登记有悖公平原则。在合同履行期间，答辩人按照合同约定到产权办理部门办理房屋所有权证书，但因国家政策变化，办理不动产权属证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续。由于增加了相关土地各项手续，属于情势变更，这种情形不属于合同中约定“因出卖人的原因”，是因为国家政策变化所致，属于不可抗力的因素，非答辩人主观上恶意违约，应酌情减少违约金数额。2、案涉房屋龙湾工程建设项目，整个工程项目分三期建设，按照不动产登记应一起办理规划、国土验收手续。而案涉房屋系一期工程，只有待三期建设完成后，才能统一办理相关手续。目前，三期工程正处于规划验收阶段，经过几次现场复测，已经取得规划验收相关图纸（包括对比图、竖向图、管线图）。但在房屋验收过程中，多位业主向质监站投诉，因此质监站拒绝对整个工程进行验收，导致整个验收工作进度缓慢，这也是无法及时办理房屋产权登记的重要原因。综上，答辩人的行为因双方签订的《商品房买卖合同》符合情势变更原则，恳请贵院酌情减少违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日原告林大强、孟凡颖与被告吉林中盛置业有限公司签订了商品房买卖合同，以总价款390,097.00元购买了位于通化市中盛玉龙湾小区一期X号楼X单元X层X号的房屋，合同约定：出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。原告已付清全部购房款390,097.00元，被告亦将该房屋交付给原告。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起180日内即2017年5月29日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告可以自行申请房屋过户登记，办理该商品房的房屋所有权证，而被告未能在约定时间内将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金390,097.00元×1%﹦3900.97元，现二原告主张违约金3900.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其与原告签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，其不构成违约，不应当承担违约责任等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效后立即给付原告林大强、孟凡颖违约金3900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告吉林中盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王彦力
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执832号金玉、**福：金玉与**福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计321200.00元。2020年5月14日立案，2020年9月14日申请人的代理人赫宝成与被执行人**福来到法院并说明双方已经达成和解，就本案欠款申请人的代理人赫宝成同意被执行人**福在2021年1月15日前履行给付义务。至此，金玉向本院申请执行的（2019）内2224民初2226号民事调解书确定的内容和解长期履行终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2955号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：孙万良，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙万良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审理。后因工作原因，本案变更为审判员申亮独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告孙万良经本院合法传唤未到庭。 原告中国平安财产保险股份有限公司以被告孙万良未支付理赔款及保费为由诉至本院，请求判令：1.被告支付理赔款58701.83元，并支付以58701.83元为基数自2012年12月25日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的违约金；2.被告支付逾期保费4210.34元；3.被告支付律师费1200元。后原告当庭自愿撤回第3项诉讼请求。 被告孙万良未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2012年7月3日，案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告孙万良签订编号为76801216001335号的《个人贷款合同》，约定：被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款60000元，贷款期限36个月，自2012年7月3日至2015年7月3日，还款方式为按月等额本息。借款人未按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50％。借款人未按时足额还款，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同时，被告作为投保人就该笔贷款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，并与原告签署了保单号为12994022600000253400的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：每月保费率为1.9%，即每月保费1140元，每月按时缴纳；投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年7月3日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按约向被告发放了贷款60000元。自2012年9月4日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2012年12月24日按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行赔偿了58701.83元，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。 以上事实有原告提供的《个人贷款合同》、《借款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、还款清单、《代偿债务确认书》等证据及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告设立的保证保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告作为投保人未能按约定期限履行还款义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式替被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。被告依法应按约定向原告支付保费，因保费4210.34元早已逾期，被告理当支付。原告根据约定要求被告支付违约金，并将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算，并未损害被告利益或增加被告的负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙万良应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款58701.83元，并支付以58701.83元为基数自2012年12月25日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的违约金； 二、被告孙万良应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4210.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3532元，减半收取1766元，由被告孙万良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 申亮 二〇二〇年九月四日 代书记员 刘微
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1116号原告:蒋其相，男，汉族，1967年12月23日生，住浙江省宁海县。原告：蒋其中，男，汉族，1963年11月29日，住浙江省宁海县。二原告共同委托诉讼代理人：郑媛媛、樊建军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，任董事长。委托诉讼代理人：郭风云，系公司员工，女，汉族，1962年4月20日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：白玉，系公司员工，女，回族，1981年7月3日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。原告蒋其相、蒋其中与被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋其相及二原告共同委托诉讼代理人郑媛媛、樊建军，被告委托诉讼代理人白玉、郭风云到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告蒋其相、蒋其中向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付施工人工费40080元并支付利息（从2018年9月15日起至付清之日止，以40080元为本金按照年利率6%计算）；2、请求判令被告返还保证金200000元并支付利息（从2018年9月15日起至付清之日止，以200000元为本金按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，二原告与被告签订了《装修施工承包合同》，合同约定被告将位于开封市鼓楼广场鼓楼美食城三楼的旺角酒店的装修工程交于二原告施工，被告按照施工进度支付施工人工费。为保证合同的履行，二原告向被告支付了200000元的施工保证金。合同签订后，二原告按照约定进入工地进行施工，但是在原告刚进入工地施工一段时间，被告无理要求二原告停止施工，并禁止二原告再进行施工，且拒不支付已经施工部分的人工费并拒绝退还二原告支付的施工保证金。在被要求停止施工后二原告一直与被告沟通支付施工人工费及退还施工保证金的事宜，但是被告却一直置之不理，被告的违约行为严重侵犯了二原告的合法权益。为了维护二原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求贵院依法支持二原告的诉讼请求。被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司辩称，被答辩人蒋其相、蒋其中在2018年8月28日与我公司签订《装修施工承包合同》后，并未能认真履行合同，我方根据《合同》第七项中的第七条之约定已经解除双方合作关系，根本不存在再支付工人工费40080元的问题。依照双方签订的《装修施工承包合同》中第十一项第2条约定，我方只需要退还被答辩人蒋其相、蒋其中保证金100000元整，并不是被答辩人所说的200000元保证金及利息。2018年6月23日，被答辩人蒋其中与我公司签订《工程装修意向合作协议》，约定原告包工包料负责被告四楼酒店的装修工程，并向被告交纳200000元违约保证金。《协议》签订已过两个月原告也未能开始履行协议，经被告多次催促，原告以种种借口和理由推辞，后经双方协商于2018年8月28日又重新签订了三楼的《装修施工承包合同》，合同履行开始被告按原告要求和合同约定积极准备施工材料，材料进场后原告未能组织到施工工人全部进场，造成施工无法进展。在被告多次提出警告无效后，宣布与原告解除了合同，材料至今还遗留现场。经审理查明，2018年6月23日，原告蒋其中（乙方）与被告（甲方）签订《装修工程意向合作协议》，就乙方承包甲方的装修工程的相关事宜，达成意向协议，约定工程地点位于开封市鼓楼广场鼓楼美食城四楼、五楼，乙方需在本协议签订后向甲方缴纳合同履约保证金20万元。2018年8月28日，原告蒋其相、蒋其中（乙方）与被告（甲方）签订《装修施工承包合同》，就乙方承包甲方三楼装修工程施工达成协议，约定工程地点位于开封市鼓楼广场鼓楼美食城三楼，乙方原交于甲方的四楼装修保证金20万元转入本合同三楼酒店装修做为保证金，该保证金于2018年9月23日不计息退还10万元，剩余保证金在乙方未出现违约的情况下，工程完工后不计息退还。2018年6月27日，原告分两次共计向被告支付保证金20万元，2018年9月10日，被告出具收据，其上显示，原蒋其中交四楼、五楼装修保证金转换成三楼装修施工保证金。后原被告双方未能按照合同约定履行义务，原告称系因被告不让原告施工，要求被告支付施工人工费及利息、返还保证金及利息，并提交三楼施工人工费结算单一份，用于证明被告应当支付的施工人工费数额。对此，被告称原告未能组织施工人员全部进场，造成施工无法进展，故被告与原告解除了合同，按照合同约定，被告只需退还原告保证金10万元，不应支付保证金利息，原告提交的施工人工费结算单，无被告公司盖章，被告不予认可，不应向原告支付施工人工费及利息。上述事实有当事人陈述、装修工程意向合作协议、装修施工承包合同、转账凭证、收据及庭审笔录等为据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原被告签订《装修施工承包合同》，原告向被告支付20万元用做合同履行保证金，因双方未能实际履行该合同，被告应将20万元保证金退还原告，故对原告要求被告退还20万元保证金的诉讼请求，本院予以支持，对被告只需退还原告10万元保证金的辩称意见，本院不予采信。对原告要求被告支付保证金利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。对原告要求被告支付施工人工费40080元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司返还原告蒋其相、蒋其中保证金200000元；二、驳回原告蒋其相、蒋其中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，减半收取计2450.5元，原告负担300.5元，被告负担2150元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年九月三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13768、13769、13770号上诉人[原审（2019）粤0105民初36120号案原告、36127号案第三人、36229号案被告]：宁波市仕优企业服务有限公司。法定代表人：彭治容。委托诉讼代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。上诉人[原审（2019）粤0105民初36120号案第三人、36127号案原告、36229号案被告]：广东品骏快递有限公司。法定代表人：段召生。委托诉讼代理人：周超，系该公司员工。被上诉人[原审（2019）粤0105民初36120号案被告、36127号案被告、36229号案原告]：稂建徕。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人宁波市仕优企业服务有限公司、上诉人广东品骏快递有限公司因与被上诉人稂建徕劳动争议三案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36120、36127、36229号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认稂建徕2017年5月4日至2019年3月31日期间与广东品骏快递有限公司存在劳动关系，2019年4月1日至2019年9月2日期间与宁波市仕优企业服务有限公司存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司和宁波市仕优企业服务有限公司共同一次性支付稂建徕2019年8月1日至2019年9月2日的工资差额167元；三、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性支付稂建徕2018年1月1日至2019年3月31日期间未休年休假工资差额1988.93元；四、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司和宁波市仕优企业服务有限公司共同一次性支付稂建徕解除劳动合同经济补偿金18024.7元；五、在本判决生效之日起三日内，宁波市仕优企业服务有限公司向稂建徕出具解除（终止）劳动关系证明；六、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性返还稂建徕押金3000元；七、驳回稂建徕的其他诉讼请求；八、驳回广东品骏快递有限公司和宁波市仕优企业服务有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）粤0105民初36120号案受理费10元，由宁波市仕优企业服务有限公司负担。（2019）粤0105民初36127号案受理费10元，由广东品骏快递有限公司负担。（2019）粤0105民初36229号案受理费10元，由稂建徕负担。判后，上诉人宁波市仕优企业服务有限公司、上诉人广东品骏快递有限公司不服原审判决，分别向本院提起上诉。上诉人宁波市仕优企业服务有限公司上诉请求：1.无需支付2019年8月1日至2019年9月2日工资差额167元；2.无需支付解除劳动关系经济补偿金18024.7元。上诉理由及答辩意见：双方签订劳动合同，并派至第三方广东品骏快递有限公司上班，担任快递员，在职期间已按照广东品骏快递有限公司核定的工资标准足额支付发放工资，无任何克扣。广东品骏快递有限公司在核定被上诉人工资时结合公司业务操作的规则从被上诉人工资中扣除相应的款项，属于公司自主经营需要，且经过被上诉人确认，不存在无故扣款的情况。原审认定的解除理由不属实。被上诉人罢工，导致广东品骏快递有限公司很多快件没有派送，才另外雇佣了临时工处理派件，并非广东品骏快递有限公司没有提供派送任务。被上诉人提起的解除劳动合同通知书应当视为其自己离职，我方及广东品骏快递有限公司无需支付补偿。上诉人广东品骏快递有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判无需支付2019年8月1日至2019年9月2日工资差额167元；2.撤销原审判决第三项，改判无需支付2018年1月1日至2019年3月31日期间未休年休假工资差额1988.93元；3.撤销原审判决第四项，改判无需支付解除劳动关系经济补偿金18024.7元；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由及答辩意见：被上诉人与宁波市仕优企业服务有限公司存在劳动关系，却要求我方支付工资差额，且167元是因为其在2019年8月制作名片花费27元、7月份一体机通讯费135元、9月离职未退工牌5元所产生，这些款项是用于支付相应的费用。上诉人在被上诉人每月工资中有发放700元作为固定加班工资。被上诉人所享有的年休假待遇，上诉人已经通过发放工资及准许其休假形式提供，不存在需要支付未休年休假工资差额的情形。被上诉人是在与宁波市仕优企业服务有限公司存在劳动关系期间解除劳动关系的，一审要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，完全没有事实与法律依据。被上诉人稂建徕对两上诉人的上诉意见答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回两上诉人上诉请求。本院经审理认为，综合三方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为两上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金、工资差额、未休年休假工资差额。关于工资差额问题，因两上诉人并未提交扣发被上诉人工资的合法依据，故本院认可原审判决对此问题的认定。关于解除劳动关系经济补偿金问题，原审判决根据三方当事人在仲裁、一审时提交的证据以及陈述，认定劳动关系解除的原因及两上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。关于未休年休假工资差额的问题，广东品骏快递有限公司以其每月发放700元的固定加班工资为由主张无需支付未休年休假工资差额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。上诉人宁波市仕优企业服务有限公司、上诉人广东品骏快递有限公司的上诉请求均不成立，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审案件受理费各10元共30元，其中13768号案受理费10元，由宁波市仕优企业服务有限公司负担。13769、13770号案受理费共20元，由广东品骏快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十四日书记员  林 根谢汝华
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                               （2020）陕0122刑初84号       公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人赵某某，男， 2020年4月20日，因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   指定辩护人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马群力到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2020年3月24日20时许，被告人赵某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型面包车行驶至蓝田县XX城路蓝田县劳动局门口时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某某的血液血醇浓度为121.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、查获现场照片、血液提取笔录及照片、血醇检验报告、证人张某某与刘某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月并处罚金。   被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。   经审理查明，2020年3月24日21时20分许，被告人赵某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型面包车行驶至蓝田县XX城路蓝田县劳动局门口时被查获。民警随即带被告人赵某某至蓝田县人民医院提取血液，后送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人赵某某案发时的血醇浓度为121.95mg /100ml。经蓝田县司法局评估，被告人赵某某符合社区矫正条件。   上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、查获现场照片、血液提取笔录及照片、血醇检验报告、证人张某某与刘某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、无犯罪记录证明、调查评估意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。经蓝田县司法局调查评估，被告人赵某某符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长   惠文娟                            人民陪审员   张宽仁                         人民陪审员   罗    凌                          二〇二〇年九月二十八日                          法 官 助 理  翟鹏俊                         书 记 员  罗   璐               1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1988年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11391号 原告：余炳涛，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：李兵，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告余炳涛与被告李兵股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告余炳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余炳涛撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓叶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢161号之一申请执行人：锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司，住所地锡林浩特市那日格朗美食街。被执行人：锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市海河东四路西侧。被执行人：乌某某，男，蒙古族，现住锡林郭勒盟正镶白旗。本院在执行锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司与锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司、乌某某公证债权文书一案中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司所有的位于锡林浩特市杭办东园街房产及土地，查封期限为三年，2020年6月24日起至2023年6月23日止，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。因另案债权人申请，本院决定将被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司的执行案件移送锡林郭勒盟中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2502执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  杜鹏勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1643号原告：朱飞杰，男，汉族，1998年9月13日生，住河南省开封县。被告：邢小玲，女，汉族，1989年1月4日生，住河南省开封县。原告朱飞杰与被告邢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱飞杰到庭参加了诉讼，被告邢小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱飞杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢小玲偿还借款35000元及利息（按照约定利率月息2分，自2020年1月1日起计算至实际还款之日止）。40000元利息为4400元；2、判令被告邢小玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，被告邢小玲向原告朱飞杰借款40000元整用于被告邢小玲生意的生产经营，约定时间已过，原告朱飞杰多次催要被告邢小玲仍不还款，后原告朱飞杰屡次向被告邢小玲追讨借款未果，其行为严重的损害了原告朱飞杰的合法权益。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，特向贵院起诉请求贵院判如原告朱飞杰所请。被告邢小玲未作答辩。经审理查明，被告邢小玲在朱仙镇开小卖部，原告朱飞杰经常去小卖部买东西，然后和被告邢小玲相互认识。2019年12月7、8号左右，被告邢小玲多次向原告朱飞杰借钱，每次用被告邢小玲的poss机刷原告朱飞杰的信用卡钱数不等，大多是几千元，最多不超过1万元，一共刷了5万元左右，后被告邢小玲归还了一部分钱，到2020年1月1日，原、被告经过结算，被告邢小玲向原告朱飞杰出具了借款4万元的借条，该借条载明：“为急用钱，今通过邢小玲向朱飞杰借到人民币大写四万元整，40000元，月利率2%，于2020年4月1日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约法（借款人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：邢小玲，身份证号码：,2020年1月1日”。2020年6月15日，被告邢小玲向原告朱飞杰归还了借款本金5000元，后又陆续归还了借款本金13500元，截止到开庭当天即2020年8月28日，被告邢小玲仍欠原告朱飞杰借款本金21500元。庭审中，原告朱飞杰认可：从打过借条后，被告邢小玲一直没有归还借款利息，原告朱飞杰只要求被告邢小玲支付自2020年1月1日至2020年6月15日止按借款本金40000元月利率2分计算的利息4400元，对其他利息原告朱飞杰自愿放弃主张。以上事实，有当事人的陈述及原告朱飞杰提交的借条等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱飞杰提供的证据能够证明被告邢小玲向原告朱飞杰借款40000元并约定利息为月利率2%的事实存在，并且原告朱飞杰认可被告邢小玲已归还借款本金18500元，故对原告朱飞杰要求被告邢小玲归还借款本金21500元及自2020年1月1日至2020年6月15日止按借款本金40000元月利率2分计算的利息4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢小玲未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢小玲于本判决生效之日起十日内向原告朱飞杰归还借款本金21500元及利息4400元。二、驳回原告朱飞杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告邢小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月十六日书记员  张家棒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1687号原告:华秀青，男，汉族，1968年01月10日出生，住大庆市萨尔图区，委托代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：华珊，女，汉族，1998年09月13日出生，住大庆市萨尔图区，原告华秀青与被告华珊物权确认纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告华秀青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华秀青撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1380号申请执行人：郑贵文，男。被执行人：黄丽荣，女。被执行人：蒋金生，男。关于郑贵文与黄丽荣、蒋金生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初165号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，黄丽荣、蒋金生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人郑贵文于2020年8月4日向本院提出执行申请，申请执行标的为80000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人黄丽荣、蒋金生送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人郑贵文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人黄丽荣、蒋金生的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人黄丽荣、蒋金生无足额财产可供执行。随后本院向郴州市不动产登记中心、桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人黄丽荣、蒋金生共有位于桂阳县龙潭街道城北路1号206房一套［产权证书号：湘（2017）桂阳县不动产第0002045号］。2020年9月24日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人黄丽荣、蒋金生送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月16日本院对被执行人采取消费限制措施。经查被执行人黄丽荣、蒋金生共有的位于桂阳县龙潭街道城北路1号206房一套［产权证书号：湘（2017）桂阳县不动产第0002045号］，已被本院另案查封、轮候查封。2020年9月18日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人郑贵文同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为80000元，被执行人应负担的标的债务为80000元及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费900元、执行费1100元。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但发现的财产不能处置，且申请执行人郑贵文同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄丽荣、蒋金生负有继续向申请执行人郑贵文履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十五日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9303号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。统一社会信用代码：91120111103845436P。负责人：李洪志，行长。被告：马守岐，男，回族，1964年1月2日出生，住所地：北辰区。被告：王晶，女，汉族，1962年10月7日出生，住所地：北辰区。公民身份号码：120104196210××××。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告马守岐、王晶借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马守岐、王晶银行存款256万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年九月二十五日书记员  戴玉洁
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1006号关于熊仕军依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民督4号支付令向本院申请执行潘顺兵追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年九月二十五日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执607号 申请执行人石周佑，男，1961年12月6日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人汪春雷，男，1981年3月3日出生，汉族，江西省万年县人。 被执行人江天保，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人石周佑依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1443号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令、失限决定书。本案申请执行人申请执行153247元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行153247元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱苏云
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2158号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明区45号。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，男，该银行职员。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：冯克磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称“建设银行宁河支行”）与被告冯克磊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行宁河支行的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告冯克磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金44400元，利息及罚息3511.89元。（利息截止2020年4月30日）本息合计47911.89元，及至实际给付日的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，在2018年12月1日利用原告中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：1202018120102160158619，该合同第一条约定：被告贷款额度为44400元；第二条约定：贷款期限为2018年12月1日至2019年12月1日；第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为5.6%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第四条约定：借款额度到期日；第六条约定：双方争议诉讼地在原告所在地；第七条约定:合同生效为借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第十条第四项约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；第十条第七项又约定:本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。合同签订后，原告依约在2018年12月1日发放贷款44400元，被告未按约定偿还借款，截止2020年4月30日被告逾期累计本息合计47911.89元。经多次索要无果，现原告为了维护自己的合法权益，依据上述借款合同约定诉至法院，恳请法院依法判令上述请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告建设银行宁河支行与被告冯克磊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，证明原、被告存在借款合同关系。2、贷款账户基本信息，证明原告将所贷款项交付被告的事实。3、被告的中国建设银行个人贷款还款情况对账单一份，证明被告从原告方借款情况及未还息的情况。被告冯克磊在法定答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。原告提供的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日贷款人建设银行宁河支行与借款人冯克磊签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：1202018120102160158619，合同约定借款额度为人民币（大写）肆万肆仟肆佰元整。借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，原告建设银行宁河支行于2018年12月1日向被告提供贷款44400元，合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。截止到2020年4月30日被告尚欠原告借款本金44400元，利息及罚息3511.89元。本院认为，原告建设银行宁河支行与被告冯克磊之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告建设银行宁河支行已将相关借款交付被告冯克磊，履行了合同义务，被告冯克磊应在合同约定的期限内及时返还借款本金及利息，逾期还款构成违约，依法应当承担违约责任。原告建设银行宁河支行要求被告返还借款本金44400元及利息、罚息3511.89元（截止到2020年4月30日）并支付2020年4月30日之后利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯克磊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行支付借款本金44400元及利息、罚息（截止2020年4月30日前的利息及罚息共计3511.89元，自2020年5月1日始至实际付清之日止，以本金44400元为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息及罚息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告冯克磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  崔旭明人民陪审员  陈银亮二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨爱媛相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1275号 申请执行人:李新义，男，汉族，1984年4月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：朱显华，男，汉族，1966年4月17日生，住贵州省观山湖区。 申请执行人李新义依据生效的本院(2019)黔0302民初8153号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由朱显华偿还李新义借款本金990000元，并按照年利率6%从2015年9月10日至款项付清之日止向原告李新义支付资金占用期间利息（利息已支付165000元），承担案件受理费7700元。 执行中，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款1956元，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。被执行人所有的位于贵阳市观山湖区房屋一套，观山湖区人民法院正在处置，本案现依法提交参与分配申请。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初8153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月十五日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2915号 申请执行人山东辉腾防腐设备有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田纬四路3号。 法定代表人：张斌，董事长。 被执行人天祝宏氟锂业科技发展有限公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业园。 本案在执行山东辉腾防腐设备有限公司与天祝宏氟锂业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2915号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒲韦彤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3095号 申请执行人：杨春涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：**程，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年8月20日立案执行杨春涛与**程买卖合同纠纷一案，执行标的119128元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵兴旺
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2448号 原告：关某，男，1979年6月20日出生，汉族，住琼海市，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：钟某，女，1988年1月15日出生，汉族，住万宁市，现住琼海市。 原告关某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人莫某到庭参加诉讼。被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款160000元及利息（利息从2020年7月5日起至还清之日止按照年利率6%计算）。诉讼过程中，原告关某变更利息部分的诉讼请求为：从2020年7月5日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其胞弟结婚及偿还他人债务从2015年10月1日开始向原告借款，于2018年7月4日向原告立下借条一张，明确接到原告款项共计160000元，承诺三年内还清，即2018年12月31日前还款60000元、2019年12月31日前还款50000元、2020年7月4日前还款50000元，并保证2020年7月4日还清全部借款160000元。可被告三年间没有偿还给原告一分钱。原告多次向被告追讨，被告总以经济困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为男女朋友关系。被告自2015年10月1日以其胞弟结婚及偿还他人债务为由向原告多次借款，双方于2018年7月4日确认被告借款共计160000元，被告在原告出具的《借条》上签名确认，并约定分期偿还，于2020年7月4日前还清借款160000元。尔后，被告并未偿还借款给原告。原告经催还未果，便于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》及原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行的账户交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案系因民间借贷引起的民事纠纷。被告以其胞弟结婚及偿还他人债务为由向原告借款，并在原告出具的《借条》上签名确认向原告借款共计160000元。而合法的债权应受法律保护。被告作为债务人未在约定的期限内偿还借款给原告，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告偿还借款160000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；原告请求判决被告自2020年7月5日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算逾期还款占用资金的利息，因双方约定于2020年7月4日前还清借款，被告未偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的该项诉讼请求有事实根据，且不超过法律规定的标准，依法应予支持。被告经本院依法通知其应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟某自本判决生效之日起十日内偿还给原告关某借款160000元，并自2020年7月5日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年九月二日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3568号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：马涛，男，1971年11月30日出生，住广州市越秀区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与马涛行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法冻结了被执行人名下银行账号。后被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费。后经向人和规划和自然资源所核实，非法占用的土地已被机二高征用。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法冻结了被执行人名下银行账号。被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费。后经向人和规划和自然资源所核实，非法占用的土地已被机二高征用。现申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  吴峻浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5274号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。被告：刘启良，男，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘启良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆超越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十一日书记员 罗梦妮