wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初501号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人祝建国，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现住南昌市西湖区。1987年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年7月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月15日因犯合同诈骗罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年3月18日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人祝建国犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：1、2020年3月17日凌晨2时许，被告人祝建国在南昌市西湖区被害人熊某经营的宏文烟酒店盗得店内荷花牌香烟四十余条。同日15时许，民警在北京路××××路交叉路口抓获祝建国，查获其藏匿在玉带河边的香烟。祝建国盗得的香烟售价为人民币5353.5元。赃物香烟已被扣押并发还被害人。 2、2020年5月14日23时许，被告人祝建国步行至南昌市西湖区坝口巷93号，趁被害人孙某不备，进入室内盗得一部绿色苹果11手机，后将手机以2000元的价格销售给昌东工业园的一家手机店，并将赃款挥霍。经西湖区价格认定中心认定手机的市场价格为4928元。2020年5月16日下午17时许，民警在南昌市子内抓获祝建国。赃物手机已被扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人祝建国应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、坦白、自愿认罪认罚、多次前科等量刑情节，建议判处被告人祝建国有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人祝建国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月三日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2560号 原告：张前富，男，1964年12月1日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张腾辉，江西翠微律师事务所律师。 被告1：曾洁琼，女，1988年7月20日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾红生，江西赣宁律师事务所律师。 被告2：张裕坚，男，1988年3月9日出生，汉族，住宁都县。 原告张前富与被告曾洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，诉讼中追加张裕坚为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张前富及其委托诉讼代理人张腾辉到庭参加诉讼，被告张裕坚、被告曾洁琼及其委托诉讼代理人曾红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张前富向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾洁琼、张裕坚共同偿还原告张前富借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，被告曾洁琼系原告张前富的大儿媳妇。2019年1月17日，被告曾洁琼因需资金周转向原告借款50000元，原告将该借款通过银行转账至被告账户。因原被告系亲属，所以原告并未要求被告出具借条。现原告要求被告偿还借款，但被告却拒不归还。为此，原告张前富诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告张裕坚辩称：原告起诉的事实理由属实。 被告曾洁琼辩称：一、原告的诉称不是事实。1、答辩人与原告的儿子张裕坚是夫妻，2019年1月份答辩人与原告的儿子张裕坚在广东省惠州市准备买房时，原告为了向答辩人表示做公公的心意，2019年1月17日原告向答辩人赠与了50000元。2、原告向答辩人赠与了50000元后，2019年1月18日答辩人为了买房用这赠与的50000元向开发商缴纳了购房定金。3、根据婚姻法及相关司法解释，原告在2019年1月17日通过银行转账的方式向答辩人转入的50000元应当认定是原告向答辩人的赠与，而不是答辩人向原告的借款。4、2020年1月9日答辩人因和原告的儿子；张裕坚夫妻感情破裂向宁都县人民法院起诉离婚，张裕坚在法庭审理—法庭调查过程中均主张其爸爸向答辩人先后赠与了三次钱财。第一次是赠与200000元彩礼，第二次是赠与50000元购房定金，第三次是为了减轻答辩人和张裕坚还贷压力再次赠与答辩人100000元。同时张裕张均主张没有债务。二、答辩人与原告的儿子张裕坚是夫妻，该钱答辩人用于在惠州购买了房屋。如果原告主张这50000元是答辩人的借款，那么该借款发生了答辩人与原告儿子张裕坚的婚姻期间内，且该钱用在购买房屋上。因此如果这50000元被认定是答辩人向原告的借款，根据法律规定张裕坚也应当共同承担，为此法庭应当根据法律规定追加张裕坚为本案的共同被告。综上，原告的诉称完全没有事实和法律依据，请贵院驳回原告的诉讼请求。 原告张前富为证明其主张向本院提交了原告身份证复印件、户口本复印件；银行账户对账单；被告曾洁琼为证明其辩解提供了其身份证复印件及两被告结婚证；张裕坚和之前离婚案件与代理人王律师的微信聊天记录；曾洁琼在2020年1月向宁都县法院起诉张裕坚离婚（2020）赣0730民初119号案件的庭审笔录。以上证据在卷佐证。 查明的事实，被告张裕坚系原告张前富之长子，被告曾洁琼系张前富之儿媳、张裕坚之妻。2019年1月，两被告在广东省惠州市买房资金紧张，2019年1月17日两被告提出向原告借款50000元，原告同意后于同月17日通过中国银行将人民币50000元转账至被告曾洁琼账户，被告曾洁琼将该款用于支付广东省惠州市购房定金。2020年1月曾洁琼起诉张裕坚，要求与张裕坚离婚，离婚诉讼中张裕坚称2019年1月17日张前富转给其账户的50000元系其父亲赠与给他的，无共同债务。2020年6月，两被告将广东省惠州市买的房屋退还给了开发商，并支付了违约金。为此，原告张前富诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告张裕坚、曾洁琼向原告张前富借款50000元的事实清楚，证据充分，被告张裕坚、曾洁琼理应及时清偿原告张前富的借款。因此，原告张前富要求被告张裕坚、曾洁琼清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾洁琼提出原告张前富于2019年1月17日转给其夫妻的50000元系张裕坚父亲赠与给他们夫妻的赠与款的辩解意见，诉讼中被告曾洁琼提供了其与张裕坚离婚案件的庭审笔录及张裕坚与其离婚案件委托律师的微信记录以证明其辩解，本院认为，上述庭审笔录及微信记录均系张裕坚的个人意见，并非原告的意思表示，对原告没有约束力；因此，被告曾洁琼所提供的证据不足以证明其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第十七条的规定，判决如下： 限被告张裕坚、曾洁琼于本判决生效后十日内清偿原告张前富借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张裕坚、曾洁琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  符蓉宛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1054号 申请执行人：唐尧尧，男，1984年7月24出生，汉族，住兴安县。 被执行人：齐林森，男，1979年9月16出生，汉族，住恭城县。 申请执行人唐尧尧与被执行人齐林森买卖合同纠纷一案，因被执行人齐林森未履行（2020）桂0325民初298号民事判决书确定的义务，唐尧尧申请强制执行。本院依法立案执行后，向齐林森发出执行通知书、报告财产令，责令齐林森向唐尧尧支付货款16100元，并交纳案件受理费102元，执行费143元，但齐林森仍未履行。本院冻结齐林森银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人齐林森无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人齐林森暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1844号上诉人（原审被告）：李飞，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：杜金虎，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴小茜，房县民生法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道。代表人：莫建斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯诗瑶，湖北陵燕律师事务所律师。原审第三人：张毅，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原审第三人：毕成红，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。上诉人李飞因与被上诉人杜金虎、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司、原审第三人张毅、毕成红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李飞于2020年9月23日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，李飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1603元，减半收取计801.50元，由上诉人李飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  武汉胜审判员  祝家兴审判员  张 曼二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16254号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李士博，男，1999年9月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李士博借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李士博经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2400元、利息199.44元，共计2599.44元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李士博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告李士博与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李士博向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月4日起每月4日前偿还本息216.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李士博交付借款2400元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2400元，借期内利息199.44元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李士博享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告李士博邮寄债权转让通知书。后被告李士博未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李士博确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李士博未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李士博与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李士博交付了借款，被告李士博应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李士博因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李士博，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李士博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士博于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2400元、利息199.44元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李士博负担，此款限被告李士博于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26035、26038、26040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号,统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：梁晓丽等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷三案，本院于2020年7月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十三日书记员  俞 芳附：附表附表：            序号              案号：（2020）粤0303民初*号              被告姓名              被告身份信息              受理费（单位：元）                  性别              民族              出生日期              身份证号码              身份证地址                  1              26035              梁晓丽              女              汉              1990/10/14              440981199010148624              广东省高州市金山街道金竹山陂头村36号              2360.94                  2              26038              林新玲              女              汉              1985/12/12              441624198512122945              广东省深圳市福田区上布路国企大厦永辉路18层G室              2041.89                  3              26040              廖杰庆              男              汉              1988/10/18              440421198810188036              广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村南村178号              1462.50
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执506号之一 申请执行人：北京国投金华投资有限公司福建分公司，住所地福州保税区。 法定代表人：孟繁迪,总经理。 委托诉讼代理人：苗永建，公司员工。 被执行人：陈建南，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人北京国投金华投资有限公司福建分公司与被执行人陈建南追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人返还代偿款人民币23052元及相应利息、违约金并承担本案执行费263元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少许银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息，其名下登记有闽Ａ×××××号车辆一部，因未实际控制，尚无法处置。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈慧娜
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1010号 原告：熊某书，男，1958年9月5日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：刘某辉，男，1964年10月11日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告熊某书与被告刘某辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某书、被告刘某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊某书向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费1156元、伙食费720元、住宿费256元、车费1472元、护理费2800元、误工费10148元、精神损失费6000元，合计22552元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系同村村民。2020年5月12日上午，被告来到我家称自己在村里面承包了危房拆除工程，需要人手帮忙，并按150元／天计算。施工期间，因房屋老旧，屋顶瓦砾掉落下来砸在我的头顶，村医罗文海建议立刻送至晴隆县卫生院治疗。我的三个孩子都在外面打工，当时流血过多，我开始出现头晕症状，被告对我不管不问，我只好自己包车前往花贡镇卫生院进行治疗。我出现工伤到治疗结束，被告始终置之不理。后来，我三子熊连学通过电话向村委会反映情况，被告才拿出300元医疗费，还声称是怪我运气不好。经过几天修养，我感觉自己仍会出现头晕现象，希望被告能带我去做一次病情复查，但是被告却认为这不关他的事。我的次子熊连才、三子熊连学听说之后，于2020年5月19日辞工回来带我到被告家理论，被告却以各种理由开脱，还说这是政府和村里面的工程，之后便一直没有答复。实在没有办法，我的孩子就带我到黔西南州人民医院进行检查。对于被告一直以事不关己的态度对待令我心寒，为了维护我的合法权益，提出上述诉讼请求。 刘某辉辩称：事实是因政府危房拆除，急需工人完成任务，村委会干部找到我，叫我联系几个工人做工，于是我便为政府联系了村里的十几个人，其中有郑志向、郑志喜、王正飞、熊某书等人。2020年5月12日准备拆除罗仁朝家的危房，当时供电所没拆除电线。我建议先让供电所拆除电线才施工，但是熊某书不听劝告，自作主张说这家人的电线是他安装的，就私自走进危险区。由于房屋陈旧，房上残瓦落下几块，砸在熊某书身上，擦伤了头皮。事发时，我已紧急通知他去医院，经医院检查，为头皮裂伤。1、原告提出的医疗费、伙食费、住宿费、误工费、精神损失费等，证据不充分，理由不合理，请求法院根据事实情况处理。2、我只是作为政府部门和工人之间的联系人，主体责任不在于我，缺乏证据证明我是承包方。3、当时的拆除现场有政府部门人员陆正飞等两人在场监督，只能说是政府部门的安全做不到位导致。4、当时危房拆除并没有施工，是原告私自主张拆除照明电线所致，而非正常施工时受伤，非人为导致。5、一切费用应由用工单位（政府）承担。另外，1、伙食费并无餐馆发票。2、住宿费无旅社发票。3、车费无发票。4、护理费无证人签字盖章证明。5、误工费无用工单位开具证明签字盖章。 本院经审理认定事实如下：晴隆县白胜村脱贫攻坚指挥所在落实易地扶贫搬迁工作过程中，需对搬迁户的老旧房进行拆除。脱贫攻坚指挥所将该项工作明确由村支两委具体落实。经村委会安排，由村主任罗富友负责具体工作。在对村民罗仁朝的旧房拆除问题上，村主任罗富友以拆除一栋4000元的标准，将该栋房屋的拆除工作交由村民刘某辉施工。双方达成协议后，刘某辉即组织熊某书、郑志向等人于2020年5月12日对罗仁朝的房屋进行拆除。受害人熊某书在切断旧房电源时，旧房顶上的残瓦落下几片，砸在熊某书身上，擦伤了熊某书的头皮。事故发生后，熊某书往花贡镇卫生院对伤口进行清创缝合处理，在该卫生院对症治疗2天。熊某书回家后，又到村医罗文海处输液7天。另查明，熊某书受伤后，刘某辉支付了医疗费300元。 以上事实，有原被告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，脱贫攻坚指挥所将房屋拆除工作以4000元一栋的标准，交由被告施工，被告与指挥所之间形成承揽合同关系。被告承揽房屋拆除工作后，组织原告等人进行施工，被告与原告之间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告在提供劳务过程中被房顶上脱落下来的残瓦砸到，并造成损害，被告应当承担赔偿责任。因此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告本次受伤产生的各项损失计算如下：1、医疗费1156元。原告提供的有效票据和被告自认的医疗费共计为1136.85元。2、伙食费720元。实为住院伙食补助费。住院伙食补助费系受害人在住院期间支出的伙食费超出其平时在家的伙食费用。本案原告受伤后，仅进行门诊治疗并未办理住院手续。因此，其该项费用不符合法律规定，不予支持。3、住宿费256元。经查，原告仅提供了一张50元的住宿费收据，且并非正式发票。同时，住宿费系受害人到外地就医或处理因自身受到伤害的其他事务而产生的合理支出。原告要求被告支付其子回家产生的住宿费，不符合法律规定，不予支持。4、车费1472元。实为交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所发生的用于交通的费用。原告主张的交通费，不仅有其因伤治疗和检查产生的费用，也有其子回家产生的费用。因此，酌情支持交通费200元。原告之子回家产生的交通费，不符合法律规定，不予支持。5、误工费10148元和护理费2800元。误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常劳作而减少的收入。护理费是指受害人遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。庭审中，原告要求按照100元每天计算误工费和护理费，不违反法律规定，应予支持。但是，其未办理住院手续，其误工时间和护理时间应为实际治疗时间。因此，酌情支持原告误工费900元，护理费900元。同时，原告要求被告赔偿其子回家看望期间的误工费，不符合法律规定，不予支持。6、精神损失费6000元。参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，原告遭受人身损害被告并不存在过错，且原告遭受的损害亦未造成严重后果或构成残疾。因此，原告的该项诉讼请求，不应支持。原告主张的上述费用，超出部分不予支持。 综上所述，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，造成的各项经济损失共计3136.85元，扣除被告已支付的300元，实际支付2836.85元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘某辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊某书医疗费、误工费等各项经济损失共计2836.85元； 二、驳回原告熊某书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执812号之一 申请执行人：冯某，女，2006年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：蒋秀婷，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张伯浩，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：龚棕凤，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人冯某、蒋秀婷与被执行人张伯浩、龚棕凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋秀婷、冯某于2020年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2016年5月1日以来，申请执行人杨新、冯某、蒋秀婷申请执行张伯浩、龚棕凤的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封被执行人张伯浩所有的坐落于连城县××镇××旁的房产。本院已在（2020）闽0825执1221号申请执行人杨新与被执行人张伯浩、龚棕凤追偿权纠纷一案中对被执行人张伯浩所有的坐落于连城县××镇××旁的房产启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1221号申请执行人杨新与被执行人张伯浩、龚棕凤追偿权纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及到位执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执1221号申请执行人杨新与被执行人张伯浩、龚棕凤追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执812号申请执行人冯某、蒋秀婷与被执行人张伯浩、龚棕凤追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  林家斌
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1650号之一 申请执行人：牡丹江金樽商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路丽景商住世纪综合楼10单元1602室，统一社会信用代码9123100009899863XK。 法定代表人：刘雷。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门海中金互联网科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦10楼1001单元F0118，统一社会信用代码MA2XRQ9Q-9。 法定代表人：黄筹辉。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9303号民事判决书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付合同款350000元，违约金70000元，保全费2620元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费7600元，被执行人依法应承担本案执行费6259元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人厦门海中金互联网科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门海中金互联网科技有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门海中金互联网科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划382057元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月21日对被执行人厦门海中金互联网科技有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月2日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项已受偿368198元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二日 书记员  熊志平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初101号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人成希清，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址为淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被依法取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人成希清犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人成希清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年06月25日21时30分，被告人成希清醉酒后驾驶已注销的鲁Ｃ×××××的普通二轮摩托车行至金晶大道与兰雁大道路口南，被高新区交警大队民警查获，经检测，成希清的血液中乙醇含量为111.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表、司法鉴定意见书等书证，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人成希清之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人成希清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人成希清醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人成希清案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人成希清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 腾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保17号 申请人：陆某，女，2003年7月12日出生，汉族，学生，住乌苏市，电话：177XXXXXXXX。 法定代理人：扬某，女，1980年6月24日出生，无固定职业，住乌苏市，电话：177XXXXXXXX。 被申请人：安广胜，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，乌苏市，电话：187XXXXXXXX 申请人陆某于2020年9月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人安广胜名下中国银行股份有限公司、新疆乌苏农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户中存款23，000元采取保全措施。同时向本院同时向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司出具的保单保书一份，用于证明中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司已为其提供23，000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人陆某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人安广胜名下中国银行股份有限公司、新疆乌苏农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户中存款23，000元予以冻结。（冻结期限为十二个月） 保全费250元，由申请人陆某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿 丽 玛 二〇二〇年九月十日 书记员 那恩德格
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执666号申请执行人：王振盈,男,住铜川市。被执行人：陕西锦阳农业发展有限公司。本院在执行申请执行人王振盈与被执行人陕西锦阳农业发展有限公司劳动争议报酬一案中，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜耀劳人仲裁字【2020】第14号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西锦阳农业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王振盈于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的10050元。执行中，2020年7月15日向被执行人陕西锦阳农业发展有限公司发出执行通知书，责令陕西锦阳农业发展有限公司向王振盈支付10050元，并承担案件执行费51元，共计10101元。陕西锦阳农业发展有限公司一直未履行。经在银行、不动产、车辆查询未发现陕西锦阳农业发展有限公司有可供执行的财产。本院以职权将被执行人陕西锦阳农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人王振盈。本院认为，本案在执行过程中调查了被执行人的财产情况，传唤了法定代表人，被执行公司处于停产状况，已无办公地址，本案已穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执666号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年九月二十五日书记员  党军利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异67号 申请执行人：周桂梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人周桂梅与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周桂梅向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人周桂梅称，申请执行人周桂梅诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人周桂梅向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告周桂梅与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初414号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告周桂梅经济补偿金3497元和失业保险赔偿金4576元。原告周桂梅及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2710号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，周桂梅向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人周桂梅遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人周桂梅与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人周桂梅据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2634号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初238号 原告：长春市宏达海绵制造有限公司，住长春市二道区。 法定代表人：李全，主任。 委托诉讼代理人：刘肃南，吉林创一律师事务所律师。 被告：周锦波，男，1988年3月30日生，住安徽省桐城市范岗镇。 原告长春市宏达海绵制造有限公司（以下简称宏达公司）与被告周锦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人刘肃南到庭参加诉讼，被告周锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令周锦波履行所欠宏达公司货款15940元人民币的给付义务；2、本案律师费2000元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间为长期供货的买卖合同关系，被告从原告处购买海绵制品，截至到今日，被告共欠原告货款15940元人民币，至今被告未履行给付货款的义务，故诉至法院。 周锦波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月9日，需方周锦波、吕广慧（甲方）与供方宏达公司（乙方）签订《长春市宏达海绵制造有限公司合同书》约定：1、合同内容：就乙方根据甲方需求，为甲方长期提供海绵产品、来料加工。3、结款方式：乙方第一次供货之前甲方欠款人民币（大写：柒万肆仟元）（小写：74000元）。5、争议解决方式：（1）如双方不能自行协商解决的，可提交长春市二道区人民法院进行诉讼解决。（2）因需方不遵守合同导致诉讼的，需方需承担诉讼费、律师费、保全费、交通费。需方甲方处有周锦波签字，授权代表处由吕广慧签字，供方处由宏达公司印章。 周锦波分别于2017年6月29日、2018年6月24日、2018年7月28日向宏达公司出三张欠据，金额分别为18000元、10602元、7205元，欠据载明：上述欠款系购买宏达公司海绵款，供方已如约供货完毕，需方已验收。其中2018年6月24日欠据、2018年7月28日欠据上有周锦波签字，2017年6月29日上有“周锦波，吕广慧代”字样。庭审中,原告称被告已偿还大部分款项，尚欠货款15940元。 本院认为，被告在原告处购买海绵，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，被告收到原告货物后，应履行向原告支付货款的义务。结合被告向原告出具的欠条及原告自认被告支付货款的金额，可以认定被告尚欠原告货款15940元。原告主张律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锦波应给付原告长春市宏达海绵制造有限公司货款本金15940元； 二、驳回原告长春市宏达海绵制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，公告费560元，由被告周锦波承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  郭立君 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈梦天
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1902号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，驻所地:昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：李瑞祥，男，1962年8月3日出生，汉族，现住昌邑。 被执行人：高兴枝，女，1962年7月5日出生，汉族，现住昌邑。 被执行人：王立宁，男，1964年5月2日出生，汉族，现住昌邑。 被执行人：褚清梅，女，1964年3月4日出生，汉族，现住昌邑。 被执行人：王立成，男，1962年5月12日出生，汉族，现住昌邑。 被执行人：孙素英，女，1962年3月18日出生，汉族，现住昌邑。 被执行人：王立志，男，1963年10月6日出生，汉族，现住昌邑。 被执行人：李刚强，男，1985年10月9日出生，汉族，现住昌邑。 被执行人：李明蕾，男，1986年6月11日出生，汉族，现住昌邑。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙素英、王立志、李刚强、李明蕾、李瑞祥、高兴枝、王立宁、褚清梅、王立成金融借款合同纠纷一案中，即（2019）鲁0786民初386号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0786民初386号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 鼎
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初514号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人唐佳权，男，1986年4月14日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人唐佳权犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判于2020年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人唐佳权到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2019年10月25日20时15分许，被告人唐佳权酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至扬州市槐泗镇扬子南路时被民警当场查获。经检测，被告人唐佳权血液中乙醇含量为99.0mg/100mL。被告人唐佳权到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由其供述和辩解笔录，未到庭证人李某、龚某、戴某某、韩某某、滕某某等人的证言笔录，书证人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过，乙醇含量检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐佳权，违法道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人唐佳权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐佳权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 王庆晨书 记 员 秦 云
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执495号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人龚崇海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人龚崇海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2219号民事判决书，向被执行人龚崇海发出执行通知书，责令被执行人龚崇海在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及相应利息（利息从2018年4月10日起以借款20000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2019年4月9日；从2019年4月10日起以借款20000元为基数，按月利率11.14695‰计算至该款还清之日止）；被执行人已偿还的利息1553.97元在上述款项中予以扣减。并承担案件受理费150元，执行费202元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人龚崇海欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款20000元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费150元，被执行人龚崇海于2020年8月31日偿还申请执行人借款本金7500元，剩余借款本金12500元及相应利息、案件受理费150元，被执行人龚崇海定于2020年10月31日之前一次性偿还给申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司；2.若被执行人龚崇海未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月1日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执495号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月三日书记员  万中祺
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督106号 申请人：梧州市恒业物业管理有限公司。住所：广西梧州市中山路9号九楼。统一社会信用代码：91450400742057110U。 法定代表人：李世明。 委托诉讼代理人：蒙显华，男，该公司员工。 被申请人：罗大伟，男，1972年5月21日出生，汉族，现住广西梧州市。 申请人梧州市恒业物业管理有限公司与被申请人罗大伟申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案后，申请人梧州市恒业物业管理有限公司与被申请人罗大伟已达成了和解协议。申请人梧州市恒业物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人梧州市恒业物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22572号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：肖明进，男，1958年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告肖明进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6868号申请执行人：夏武青，男，汉族，1976年3月5日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人:杨云、李金盛（实习），云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：舒应泽，男，汉族，1956年12月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人夏武青与被执行人舒应泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人舒应泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏武青向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55094.75元，未受偿人民币55094.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13821号 原告：徐杜亭，男，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：聂佩，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告徐杜亭与被告聂佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐杜亭的委托诉讼代理人应乃均到庭参加诉讼，被告聂佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐杜亭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35万元。事实和理由：原、被告于2019年4月建立墙布购销业务关系。双方口头约定，被告需要墙布，其电话通知原告，原告按被告要求的数量、品种、规格、质量将墙布运送到被告指定的地方。价格随行就市。至2019年12月20日经双方结算，被告除已付货款外，尚欠原告货款35万元，被告亲笔出具欠条一份，但至今未支付该款项。 被告聂佩未作答辩。 原告徐杜亭围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告聂佩未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 经审理，本院对原告徐杜亭起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款35万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。被告聂佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂佩应支付原告徐杜亭货款35万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取计3275元，由被告聂佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11539号之五 被执行人：陈岳生，男，1978年12月23日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 关于被执行人陈岳生诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户共人民币980元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  利秋怡
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执629号 申请执行人房某某，女，汉族，系农民,住法库县。 被执行人李某某，男，满族,系调兵山市某某工厂经理,住调兵山市。 被执行人李某甲,男,汉族,无业,住调兵山市。 被执行人徐某，女，满族，无业，住调兵山市。 申请执行人房某某与被执行人李某某、李某甲、徐某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执629号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄英娇 书记员王丽
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执239号 申请执行人：吴政权，男，1985年5月25日出生，汉族，住邵阳县河伯岭林场黄付元工区4队244号。 被执行人：唐加民，男，1989年2月14日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡横冲村大头组12号。 被执行人：刘敏，女，1989年7月13日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡横冲村大头组12号，系被执行人唐加民之妻。 申请执行人吴政权与被执行人唐加民、刘敏民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2020年2月26日作出的（2020）湘0523民初92号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐加民、刘敏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取执行措施，申请执行人吴政权与被执行人唐加民、刘敏达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初92号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李      文      玲 二〇二〇年九月二十八日法官助理 龙 镇 湘 书 记 员 邓      小      雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民特1239号申请人：于某，女，1958年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王某1，女，1985年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王某2，女，1982年4月20日出生，汉族，现住浙江省平阳县。申请人：王某3，女，1982年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人：修某，女，1963年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王某4，男，1987年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年9月24日立案受理申请人王某1、于某、修某、王某2、王某3、王某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年九月二十四日书记员  林上靖
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执1818号 申请执行人：杨**磊，男，1993年9月5日出生，汉族，住邳州市。 被执行人：袁卫，男，1994年6月8日出生，汉族，住新沂市。 申请执行人杨**磊与被执行人袁卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0381民初5562号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：袁卫应于本判决生效后十日内向杨**磊偿还借款10.6万元及利息（以10万元为本金，自2019年5月30日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。袁卫负担案件受理费1210元。因袁卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨**磊向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未来向本院汇报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人袁卫名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。 2.查明被执行人袁卫名下无车辆。 3.查明被执行人袁卫名下无房产。 三、经过查询，未查询到被执行人袁卫的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。 五、本院于2020年9月2日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的107210元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0381民初5562号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人袁卫负有继续向申请执行人杨**磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审 判 长 孙先胜 审 判 员 曹 伟 审 判 员 聂礼强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 史玉玉 书 记 员 汤浚艺
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1217号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区*升股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：李国强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]303号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区*升股份经济合作社向李嘉慧发放：1.2019年度节日补贴200元；2.2019年度股份分配款2000元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴900元（上述四项合计3650元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区*升股份经济合作社向李嘉慧发放：1.2019年度节日补贴200元；2.2019年度股份分配款2000元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴900元（上述四项合计3650元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区*升股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1422号 申请执行人：郑立永,男,1979年1月8日出生,住青州市，汉族。 被执行人：侯善建，男,1982年6月8日生，汉族。 本院依据（2018）鲁0781民初1274号民事调解书，本院在执行郑立永与侯善建人格权一案中，申请执行标的额为3025.00元，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人侯善建的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月18日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月18日对被执行人侯善建采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人侯善建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初1274号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1274号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月七日 书记员  郑帅帅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3917号原告：汪帆，男，汉族，1989年8月11日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX908112916。被告：田威龙，男，汉族，1989年5月20日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX905201550。本院在审理原告汪帆与被告田威龙民间借贷纠纷一案中，原告汪帆于2020年9月9日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告汪帆申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪帆撤回起诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告承担。审  判  长    郑    彤                                 审  判  员    吕 睿 涵审  判  员    史 伟 萍 二〇二〇年 九 月 九 日 书  记  员    许 丹 彤打印：扈艳红     校对：李兴梅    2020年  月  日 送达1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特42号 申请人：王利曼，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：朱绍宗，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人王利曼、朱绍宗关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人王利曼、朱绍宗民间借贷纠纷于2020年8月27日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人朱绍宗向原告王利曼给付货款6773元，2021年2月28日履行完毕；原告放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人王利曼、朱绍宗于2020年8月27日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2823号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码913311226982859408。 责任人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：麻访亮，男，1979年7月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：沈红芬，女，1981年10月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：江利阳，男，1978年11月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告麻访亮、沈红芬、江利阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告麻访亮偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金210000元，利息14387.38元，按月利率8‰支付从2020年8月27日计算至2020年11月20日止的利息，按月利率12‰支付从2020年11月21日至还清全部款项之日止的利息；2、被告沈红芬、江利阳对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用由麻访亮、沈红芬、江利阳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告麻访亮、沈红芬、江利阳签订了(330600302191120)浙泰商银(小保借)字第(0033560001)号小额保证借款合同，约定被告麻访亮向原告借款210000元，月利率为8.5‰，逾期上浮50%；合同借款起止期限自2019年11月20日至2020年11月20日；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期本金或利息、存在诉讼或股权结构变化、因涉及环境保护及安全生产等重大环境和社会风险事件受到行政处罚或存在任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求借款人追加担保、另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款(包括停止发放尚未提用的贷款)、提前收回贷款、诉讼保全等措施；被告沈红芬、江利阳对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告发放借款210000元。2020年6月20号，被告未及时支付利息。截至2020年8月27日止，被告尚欠原告借款本金210000元，逾期利息14387.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻访亮于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金210000元、支付利息14387.38元，并以210000元为基数，按月利率8‰支付2020年8月27日至2020年11月20日止的利息，按月利率12‰支付自2020年11月21日起至款还清日止的利息； 二、被告沈红芬、江利阳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告麻访亮、沈红芬、江利阳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17953号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：许峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执795号 申请人：刘某，女，1984年12月6日出生，满族，住彰武县。 被执行人：彰武某木业加工有限公司，住所地：彰武县。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人彰武某木业加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3156号民事判决书，于2020年9月7日向彰武某木业加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武某木业加工有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将彰武某木业加工有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武某木业加工有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到彰武某木业加工有限公司名下有可供执行财产。本院于2020年9月28日对彰武某木业加工有限公司进行了限制高消费。因彰武某木业加工有限公司暂无其它财产可供执行，刘某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为1661.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3156号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑向辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4481号之一 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广东省广州市番禹区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：七星关区金太太服装店，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办威宁路检察院旁109号。 投资人：吴金太。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告七星关区金太太服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1756号原告：刘某1，女，2013年9月22日出生，满族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：姚某，（系原告刘某1之母），1983年6月18日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：刘某2，男，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费100元，由原告刘某1负担。审判员 王 宏二〇二〇年九月二十五日书记员 李小娇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1627号欧阳小波：本院立案执行的申请欧阳小波罚金一案，被执行人欧阳小波已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初24号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4521号原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13—3号。统一社会信用代码：912102450511355467负责人：隋红家，系该行行长。委托诉讼代理人：王军翰，男，1990年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司花园口支行职员，现住庄河市。被告：郑希刚，男，1968年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被告郑希刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托诉讼代理人王军翰、被告郑希刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑希刚立即偿还借款人民币300万元，并判令被告承担按照借款合同约定的计息方式至本判决给付之日的利息及罚息；二、判令原告对案涉抵押物享有优先受偿权利；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月27日，被告郑希刚在原告处借款300万元，用途为偿还JKHT20180020328合同项下借款人所欠贷款本金，签订了《个人借款合同》，约定还款日期为2020年3月26日——详见合同编号JKHT20190040852《个人借款合同》。同时，被告郑希刚自愿提供坐落在庄河市【房屋所有权证号：辽（2018）庄河市不动产权第08006165号】作借款抵押，并同原告签订了编号DB20180181365《最高额抵押合同》等相关抵押手续，于2018年3月29日在庄河市房地产管理所办理了辽（2018）庄河市不动产证明第08007194号。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款人民币300万元，然而，被告并没有按照借款合同约定偿还贷款本息，造成贷款逾期。被告该笔借款的违约行为严重影响了原告的正常经营活动，故诉至贵院，请依法判决被告立即偿还上述借款本金及利息，并按照原、被告2019年3月27日签订的《个人借款合同》的相关约定，判决被告偿还贷款本息及罚息以及逾期给付的利息承担；并判决原告享有案涉抵押物优先受偿权利。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：1、家庭成员同意借款声明一份、大连农商银行小微企业信贷业务客户申请表（自然人）一份、个人借款合同一份、借款凭证（个人）一份，证明被告郑希刚在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行申请借款300万元，用途为偿还JKHT20180020328合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限自2019年3月27日至2020年3月26日，年利率为7.6125%，并约定罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%，即罚息为年利率11.41875%。2、共有财产抵押协议书一份、辽（2018）庄河市不动产第08006165号不动产权证一份、不动产登记证明一份、个人借款抵押合同一份，证明被告用其名下所有的位于庄河市，宗地面积424.84平方米、房屋建筑面积2433.74平方米为其在原告处的贷款300万元作抵押。3、信息查询表一份，证明截至2020年9月8日被告尚欠原告借款本金300万元，利息188485.74元。被告郑希刚辩称原告所述均属实，借款属实，抵押也属实。我现在暂时没有能力偿还借款。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月27日，原、被告签订了《个人借款合同》，被告郑希刚在原告处借款300万元，用途为偿还JKHT20180020328合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期为2020年3月26日。2018年3月29日，被告郑希刚与原告签订《个人借款抵押合同》一份，以其单独所有的坐落在庄河市产【房屋所有权证号：辽（2018）庄河市不动产权第08006165号】为上述借款提供抵押。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押财产的保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。该项抵押于2018年3月29日在庄河市国土资源局办理了抵押登记【辽（2018）庄河市不动产证明第08007194号】。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款人民币300万元。然而，被告并没有按照借款合同约定偿还贷款本息。被告该笔借款的违约行为严重影响了原告的正常经营活动，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告郑希刚与原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。原告向被告提供了借款，被告应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告郑希刚以其坐落在庄河市产为案涉借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该抵押财产在最高额抵押担保限度内享有优先受偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第三项、第三十九条、第四十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑希刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金3000000元，承担该款自2019年3月27日起至2020年3月26日止，按年利率7.6125%计算的利息；承担该款自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率11.4188%计算的利息；二、被告郑希刚届期未履行上述第一项确定的义务，原告有权与被告郑希刚协议，以坐落在庄河市产【房屋所有权证号：辽（2018）庄河市不动产权第08006165号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年九月九日书记员  许 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17324号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：钟子龙，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告钟子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告钟子龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币329374.98元、贷款利息人民币32917.07元、罚息人民币4815.34元、复利人民币2433.68元，合计人民币369541.07元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第22243号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2018年12月20日起至2021年12月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年12月20日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2018年12月20日起至2021年12月20日止，每月还款日为1号。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告没有到庭应诉及提交证据材料。经审理查明：原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。再查，原告主张其支付了律师费3000元。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《个人信用贷款申请书》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年3月31日止的金额。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟子龙应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币329374.98元、贷款利息人民币32917.07元、罚息人民币4815.34元、复利人民币2433.68元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、被告钟子龙应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，公告费元397元，由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费3444元，向原告支付公告费397元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 萍
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢43号之一申请执行人：吕勇，男，1975年06月30日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：李红彦，女，1968年03月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封鸿彦房地产开发有限公司，住所地开封市向阳路五建公司临街营业房。法定代表人：李鸿兵。被执行人：高鹰，男，1964年09月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行吕勇与李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司、高鹰借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0202民初1740号民事调解书已经生效，该调解书内容为：一、被告李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司共计欠付原告吕勇借款本息90万元及利息（利息自2017年12月31日起至本息偿还完毕之日止按照月息二分计算）、诉前保全费和保险费损失共计11600元。二、上述款项，由被告李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司按先还息后还本的顺序偿还，具体为于2019年8月31日前偿还原告吕勇借款本息90万元；被告李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司于2019年9月30日之前将剩余借款本息、诉前保全费、保险费的损失清偿完毕。三、被告高鹰对上述借款本息承担连带保证责任。四、本案案件受理费减半收取共计10050元，保全费5000元共计15050元，被告李红彦自愿承担（原告已垫付被告支付案件款时一并支付）。在本案执行过程中，被执行人于2020年5月14日、2020年5月16日、2020年5月18日、2020年8月25日分四次向本院支付案件款共计587080.95元，本院已将上述款项退还至申请执行人。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议内容为：一、经双方确认，本案剩余欠款为本金321386.83元，至2020年9月13日利息为3642.38元，诉讼费26650元，共计351679.21元；二、乙方于2020年10月15日前支付甲方15万元；三、剩余款项乙方于2020年10月31日前全部结清；四、甲方收到全部款项后，此案执行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月二十五日书记员  何宏宽
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1276号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被告：周国锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住翼城县。被告：王军丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住址同上，系被告周国锋妻子。被告：贾来运，男，1970年1月10日出生，汉族，住翼城县。被告：周俊玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上，系被告贾来运妻子。原告翼城县农村信用合作联社与被告周国锋、王军丽、贾来运、周俊玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费27421元，减半收取计13711元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  续红萍二〇二〇年九月九日书记员  刘 娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2154号申请执行人：于学东，女，1954年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈艳义，女，1965年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人于学东与被执行人陈艳义民间借贷纠纷[（2020）津0110民初1393号民事判决书]一案，执行标的为101150元，执行费1417元。执行过程中，双方达成和解，被执行人于2020年9月14日给付申请执行人50000元，于2021年5月14日前给付25000元，2022年2月14日前给付剩余款项及利息共计28500元。申请执行人于学东于2020年9月4日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人于学东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5088号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，行长。被执行人李麦杏。被执行人王满。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行李麦杏、王满、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12949号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李麦杏、王满、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金42760元、利息33.14元、应收费用633.49元（2019年5月18日之后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费443元、执行费551元，以上暂计44420.63元,因被执行人李麦杏、王满、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李麦杏、王满、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人李麦杏、王满、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李麦杏、王满、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李麦杏、王满、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更932号罪犯魏德辉，男，生于1995年10月23日，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法少刑初字第38号刑事判决，以被告人魏德辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月、2018年09月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2023年06月08日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏德辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏德辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5837号原告：徐州巨力杆塔有限公司，住所地邳州市土山镇街南村，统一社会信用代码913203826789875669。法定代表人：张昌含。委托诉讼代理人：陈京成，该公司员工。被告：宿州市明丽电力工程有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县工业园区。法定代表人：李维梁。原告徐州巨力杆塔有限公司与被告宿州市明丽电力工程有限公司灵璧分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告徐州巨力杆塔有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州巨力杆塔有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十五日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保67号 申请人：中国工商银行股份有限公司隆尧支行，住所地：隆尧县柴荣南街。 负责人：韩培秋，该支行负责人。 委托代理人：郭春利。 被申请人：张连义，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人中国工商银行股份有限公司隆尧支行于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张连义名下银行存款150000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张连义名下银行存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 盼
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执442号申请执行人：肖建安，男，1942年11月19日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：张义，男，1960年2月2日生，汉族，株湖南省株洲市渌口区渌口镇。本院在执行申请执行人肖建安与被执行人张义民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2020年8月4日、2020年8月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人于2020年9月21日主动履行20000元。另，本院于2020年8月24日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年9月21日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3359号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：孙勇，男，1975年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费240.33元，减半收取计120.17元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执786号之一申请执行人：陈某，女，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：孔某，男,1993年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈某与被执行人孔某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人孔某履行生效法律文书确定的偿还借款28267元及利息的义务。本院于2020年5月19日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月25日向被执行人孔某邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年5月25日向申请执行人陈某送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年7月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人孔某的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月15日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年9月25日对被执行人孔某住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院于2020年7月16日对被执行人孔某采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，将被执行人孔某名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陈某。申请执行人陈某认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔某有可供执行的财产，申请执行人陈某亦不能提供被执行人孔某其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初3951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈某发现被执行人孔某有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人孔某有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汪盈盈