wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执805号申请执行人：姜岱金，男，1957年6月6日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人：白山市兴达房地产开发有限公司。法定代表人：黄武兴，经理申请执行人姜岱金与被执行人白山市兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉06民终309号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求给付1,261,760.90元及利息，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，本院已依申请人申请冻结被执行人白山市兴达房地产开发有限公司在白山市住房和城乡建设局未结算的补偿款200万元。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十二日书记员  王义帅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1599号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人任秀娟，女，汉族，户籍地黑龙江省明水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任秀娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）辽0211民初8344号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人借款本金79222.28元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初8344号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇二〇年九月二十四日书记员  王静文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3378号申请执行人费思波，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地为山东省阳谷县，暂住地为江苏省苏州市吴江区。被执行人吴建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告费思波与被告吴建平借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初4924号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴建平于本判决生效后十日内归还原告费思波借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年7月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告费思波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告吴建平负担，于本判决生效后十日内直接给付原告费思波。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴建平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人费思波向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月26日立案执行，立案标的为67200元，执行费908元。执行过程中，经查发现被执行人吴建平已于2019年5月27日死亡，同年5月28日由苏州市吴江公安局注销其常住户口。申请人费思波向本院申请执行立案时间为2020年5月26日。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，被执行人吴建平在本案立案执行前已经死亡，申请人向本院申请执行不符合法律规定。依据>第18条第四款之规定，裁定如下：驳回申请执行人费思波在本案中的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陆 洲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2879号 原告：陈昌增，男，1974年11月9日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：胡斌杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告陈昌增与被告胡斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌增到庭参加诉讼，被告胡斌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结并当庭宣告判决。 陈昌增向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告分别于2017年6月11日、2018年9月15日通过微信向被告转账2500元、8000元，并于2017年1、2月时向被告交付现金2500元，于2018年10月5日交付现金3000元。被告在2018年9月30日与原告的微信聊天记录中承诺于2018年12月11日前返还全部借款本金16000元。2018年10月5日被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款16000元。现还款期限早已届满，经原告多次催讨，被告拒不付款，故诉至法院，望判如所请。 胡斌杰未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈昌增与被告胡斌杰之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告拖欠原告借款不还，显属违约，故本院对原告要求被告返还借款本金16000元的诉请予以支持。被告胡斌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡斌杰于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌增借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告胡斌杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保449号 申请人：济南金汇建材科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杜玉国，该公司总经理。 申请人：山东汇暖散热器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杜玉国，该公司经理。 被申请人：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：冉黎，该公司总经理。 被申请人：朱**聪，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 申请人济南金汇建材科技有限公司、山东汇暖散热器有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川成希建设工程有限公司、朱**聪名下的银行存42万元或查封其相应价值的财产，并以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南金汇建材科技有限公司、山东汇暖散热器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川成希建设工程有限公司、朱**聪名下的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人济南金汇建材科技有限公司、山东汇暖散热器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执281号之二申请执行人：宝鸡市谷源物业管理有限公司，住所地：千阳县宝平路18号。法定代表人：郭岁玉，执行董事。被执行人：韩喜财，男，汉族，住千阳县。被执行人：胡荣荣（韩喜财妻子），女，汉族，住千阳县。宝鸡市谷源物业管理有限公司与韩喜财、胡荣荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初288号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书调处：胡荣荣、韩喜财于2020年6月10日前一次性向宝鸡市谷源物业管理有限公司支付2019年1月至2020年3月物业费、垃圾费、电梯费等共计1507.20元（已扣除宝鸡市谷源物业管理有限公司前4年每月多收韩喜财、胡荣荣两个平方米物业费52.8元），利息宝鸡市谷源物业管理有限公司自愿放弃。因被执行人韩喜财、胡荣荣逾期未履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩喜财、胡荣荣支付案款1507.20元，本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人韩喜财、胡荣荣送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案款1507.20元，缴纳执行费50元，共计1557.20元。经执行，本院依法从被执行人胡荣荣的银行账户划拨1557.20元，其中缴纳执行费50元，案款1507.20元应支付申请执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司，但因本案申请执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司系本院其他案件的被执行人，案款尚未履行清结，故将本案应支付的案款1507.20元分配至本院另案（2019）陕0328执368号案件中，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328民初288号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执605号 申请执行人：张仁初，男，1954年12月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：高税洪，男，1981年3月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行张仁初与高税洪民间借贷纠纷一案中,申请执行人张仁初以已发生法律效力的（2018）川0922民初926号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人高税洪偿还借款350000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月20日、7月6日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人高税洪名下无可供执行的银行账户。 3、本院于2020年6月22日查询了车辆信息。被执行人名下无可供执行车辆。 4、本院于2020年6月24日在不动产登记中心查询了房产信息。本院另案已查封了高税洪名下有位于四川省遂宁市射洪县金龟寺集镇的房产。 5、本院于2020年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 秦晓虎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢925号申请执行人：倪月贞，女，1949年12月6日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。被执行人：龚雪峰，男，1976年1月16日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。申请执行人倪月贞与被执行人龚雪峰民间借贷纠纷一案，根据（2018）苏0102民初8453号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金15万元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无车辆、土地。被执行人名下坐落于南京市栖霞区XX的不动产（以下简称206室）系被南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）首先查封，本院系轮候查封，无处置权。本院向栖霞法院发出商请移送执行函后，栖霞法院函复本院，该院生效判决（2015）栖霞民初字139号民事判决已判令龚雪峰在判决生效之日起十日内协助葛才方将206室所有权、国有土地使用权转移登记至葛才方名下，收到本院商请移送执行函后，该院联系葛才方，葛才方表示不同意将206室处置权移送本院，故本院无法处置206室。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十八日书记员  胡正新
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执1359号申请执行人：淄博市博山区自然资源局（原申请执行人为淄博市国土资源局），统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：博山区白塔镇掩的村村民委员会，统一社会信用代码543703046619869897。住所地：博山区白塔镇掩的村。法定代表人：赵法林，主任。委托代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。申请执行人淄博市博山区自然资源局申请执行被执行人博山区白塔镇掩的村村民委员会其他行政非诉执行一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鲁0304行审56号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人博山区白塔镇掩的村村民委员会必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款121905.00元，并承担执行费用。三、被执行人博山区白塔镇掩的村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的121905.00元。执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年9月1日、9月16日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息。2020年9月11日，本院到山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所临柜查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｃ×××××的五菱牌小型面包车，本院遂即对该车的车辆档案予以查封。2020年9月28日，本院就该车辆的下落情况，向被行人进行调查核实，被执行人称该车系上一届村委购买的，村委会换届时没有对该车进行交接，新一届村委当选后，没有发现该车，也没有实际控制该车。本院因暂未发现上述车辆的下落，所以无法对该车采取扣押、拍卖等强制执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的121905.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  张 萍审判员  张 磊二〇二〇年九月二十八日法官助理赵昕渝书记员张颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8396号 申请执行人东莞宝信汽车销售服务有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王咏帆。 被执行人欧阳培泓，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省惠州市，身份证号码：441623XXXX0310。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初19695号民事判决书和(2019)粤19民终5212号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人赔偿车辆损失款90690元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人欧阳培泓户籍所在地法院惠州市惠城区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，现已回复，在辖区内查无不动产登记信息。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人欧阳培泓限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕俊杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1965号原告：韩丽，女，1966年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：张东，男，1986年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：张守君，黑龙**法律师事务所律师。被告：张贵武，男，1961年3月14日生，汉族，现住黑龙江省青冈县。被告：王淑英，女，1965年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。原告韩丽与被告张东、张贵武、王淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽及委托诉讼代理人郭文福、姚敬宇，被告张东及委托诉讼代理人张守君，被告张贵武、王淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告给付原告交通肇事赔偿款人民币贰拾伍万元整（250,000.00元）并互负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告张东因交通肇事罪附带民事赔偿一案，张东及父母张贵武、王淑英为求得原告的谅解，在肇东市人民法院主持调解下与原告签订一份和解协议书。该协议约定：2018年5月1日前给付原告赔偿款100,000.00元，余下150,000.00元，三被告每年给付75,000.00元，分两年给付，如到期不还给付银行同期存款利息。2019年8月13日，原告又与被告张东签定一份张东驾驶肇事车辆变卖后偿还原告的协议，约定张东同意协助原告变卖车辆偿还此部分赔偿款。现此车辆没有出卖，按原协议约定现100,000.00元和150,000.00元两笔赔偿款已经到期，三被告未按约定期限给付原告赔偿款。原告年年找三被告索要此款，被告张东一拖再拖，拒绝给付，现被告张东依据原告的谅解书，已被肇东市人民法院判决缓刑，但张东及其父母不履行给付赔偿款的义务，故原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，恳请人民法院调查核实，依法判决并支持原告的诉讼请求。被告张东辩称，双方确实于2017年12月2日签订了和解协议书一份，约定赔偿35万元，已经给付原告10万元，下欠25万元至今未给付，车辆现在肇东市交警队进行存放，未予出售，导致合同未能履行，被告认可该和解协议，只是给付期限暂时无法确定。被告张贵武辩称，我现在身体不好，没有偿还能力，其他意见同张东的意见。被告王淑荣辩称，我的意见同张东的答辩意见。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日19时许，被告张东驾驶黑Ｍ×××××号（黑Ｍ×××××）豪泺牌重型半挂牵引车由西向东行驶至肇东市北八道街外环路中石油加油站路口处时，与周邵春驾驶的由北向南行驶的黑Ｍ×××××号解放牌中型自卸货车相撞，造成两车受损，周邵春当场死亡的交通事故，事故发生后，被告张东弃车逃逸，2017年10月12日，被告张东因交通肇事罪一案，为求得死者家属的谅解，被告张东及父母张贵武、王淑荣与原告韩丽（周邵春之妻）签订一份和解协议书，约定：2018年5月1日前给付原告赔偿款100,000.00元，余下150,000.00元，三被告每年给付75,000.00元，分两年给付，如到期不能偿还给付银行同期存款利息，被告张贵武、王淑英为连带责任担保人并在和解协议书上签字确认。2019年8月13日，被告张东又与原告签定一份关于被告张东变卖肇事车辆偿还原告的协议，约定张东同意协助原告变卖车辆偿还此部分赔偿款。后因车辆没有出卖，按双方协议约定的两笔赔偿款100,000.00元和150,000.00元已经到期，三被告一直未予给付，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付赔偿款并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张东因交通事故造成原告韩丽的丈夫周邵春死亡，给原告韩丽造成极大的伤害，原、被告签订的和解协议，是双方当事人真实的意思表示，被告张贵武、王淑英自愿在和解协议中签字确认并同意承担连带责任，根据意思自治原则，该约定并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。故原告韩丽要求被告张东给付赔偿款250,000.00元，被告张贵武、王淑英承担连带给付责任的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效之日起十日内给付原告韩丽赔偿款人民币250,000.00元；二、被告张贵武、王淑英对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.00元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年九月十六日书记员  段玖杭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1104号 申请执行人：武汉华中鸿建筑劳务有限公司，住武汉市江岸区解放大道2020号商务厅2-1007室。 法定代表人：戴新文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李尧飞，男，1962年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：付长春，男，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人武汉华中鸿建筑劳务有限公司与被执行人李尧飞、付长春居间合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初6724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币61,305元，执行费820元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  张亚丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3009号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区康升装饰建材经营店，住所地安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码92341302ＭＡ2Ｔ2ＣＢ6Ｘ5。 经营者：刘康升，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈红，女，1999年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨杨，男，系被上诉人陈红之夫。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市埇桥区康升装饰建材经营店因与被上诉人陈红劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人宿州市埇桥区康升装饰建材经营店于2020年9月9日向本院申请撤回对本案的上诉；被上诉人陈红于同日向本院申请撤回对本案的一审起诉。 本院认为：上诉人宿州市埇桥区康升装饰建材经营店在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人陈红在本院审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人宿州市埇桥区康升装饰建材经营店撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初363号民事判决； 三、准许被上诉人（原审原告）陈红撤回一审起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人陈红负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿州市埇桥区康升装饰建材经营店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月九日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6404号原告：王振伟，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告:郑州老友汇网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际2号楼11层118A。法定代表人：周川。原告王振伟与被告郑州老友汇网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王振伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王振伟撤诉。案件受理费255元，减半收取计128元，由原告王振伟负担。审判员  王玮娜二〇二〇年九月十六日书记员  张梦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4457号申请执行人：套克敦扎布，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包艳梅，女，53岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行套克敦扎布申请包艳梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初934号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年6月23日，2020年9月14日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4457号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十三日书记员 张  龙
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2979号原告：王世维，男，1986年9月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：付卫香，女，1982年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告王世维与被告付卫香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月4日，原告王世维向本院申请撤诉。本院认为，原告王世维提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世维撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元。由原告王世维负担。审判员 胡 雷二〇二〇年九月七日书记员 陈晋军
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执550号申请执行人：王敏，男，1952年3月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：高新宇，男，汉族，1967年9月6日出生，住锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。申请执行人王敏与被执行人高新宇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初676号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年9月11日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高新宇银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年九月二十日法官助理汪琳书记员马悦
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3456号 原告：李鹤，男，1979年4月7日出生，满族，现住本溪市明山区。 被告：本溪市水利电力勘测设计有限责任公司，住所地本溪市明山区大峪（水务局办公楼二楼）。 法定代表人：关舒，该公司经理。 原告李鹤与被告本溪市水利电力勘测设计有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告李鹤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鹤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李鹤撤诉。 案件受理费十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书          (2020)陕0404民初3768号原告：殷某某，男，汉族，现住乾县。委托诉讼代理人：贾鹏辉，陕西秦隆律师事务所律师。被告：陕西某某有限公司。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：高某某。原告殷某某诉被告陕西某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告殷某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许殷某某撤诉。案件受理费16680元减半后收取8340元，由殷某某负担。                               审  判  员  李君涵                                二〇二〇年九月三日                            书 记 员  樊晓庆1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1186号之五 申请执行人:任某，男，1974年生，汉族，住山东省武城县. 被执行人：杨某，男，汉族，1963年生，住辽宁省大连市甘井子区。 关于申请执行人与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人杨某在34×××46账户内余额人民币5037.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某在中国工商银行34×××46账户内存款人民币156890.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 琪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2477号 原告：庄焕梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：姜德军，总经理。 委托诉讼代理人：吕成强、李晋，公司职工。 原告庄焕梅与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄焕梅、被告保险公司的委托诉讼代理人吕成强、李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失10112.35元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日9时10分，原告驾驶电动车由西向东向南行驶时与原某驾驶由东向西行驶的鲁GF××××号轿车相撞，致原告受伤。经交警认定，原某负事故的次要责任。原某驾驶的肇事车在被告保险公司投保交强险与商业险。（2019）鲁0685民初××××号民事判决书已就原告的伤残等作出判决，原告现住院取出损伤部位钢板，产生了新的医疗费用。原告诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称，肇事的鲁GF××××号车辆在被告保险公司投保交强险与100万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期内，被告已赔偿原告的第一次损失，应在扣除已赔偿损失的前提下，赔偿原告的合理损失。 原告向法庭提交的证据有：1、原告的住院病历、医疗费发票及用药明细，证明原告的诊疗及花费情况。2、（2019）鲁0685民初××××号民事判决书，记载原告在本次事故中负主要责任。因本次交通事故前期治疗费用及残疾赔偿金等费用的赔偿情况。 被告保险公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2018年8月8日9时10分，原告驾驶电动车由西向东向南行至招远市普照路与招金路口西，与原某驾驶由东向西行驶的鲁GF××××号轿车相撞，致原告受伤。事故经招远市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，原某负事故的次要责任。原某驾驶的肇事轿车在被告保险公司投保交强险与100万元限额的商业险，并约定不计免赔。原告于2019年8月13日就前期治疗费用及伤残、误工等进行了诉讼并经本院判决，交强险中医疗费已满额赔偿10000元，死亡伤残赔偿一项仍有16635.12元余额，商业险还有990911.08元的余额。2020年3月23日，原告就诊于烟台市烟台山医院住院治疗8天，进行取除骨折内固定装置手术，花医疗费25715元。 本院认为，原告庄焕梅与原某发生交通事故，原告负事故主要责任，原某负次要责任的事实已经本院生效判决认定。原某驾驶肇事的机动车在被告保险公司投保交强险与100万元限额的不计免赔商业险，原告要求的金额在保险余额范围内，依法应由被告保险公司予以赔偿。原告的经济损失包括：医疗费25715元、住院伙食补助费400元（50元/日×8日）、误工费927.76元（42329元/年÷365日×8日）、护理费509元（1910元/月÷30日×8日）、交通费酌定300元，以上共计27851.76元。上述损失应由被告保险公司在交强险内先赔偿误工费927.76元、护理费509元、交通费300元，共计1736.76元。余医疗费25715元及住院伙食补助费400元由被告保险公司在商业险限额内按次要责任承担30%为7834.5元。综上，被告保险公司共应赔偿原告9571.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告庄焕梅经济损失9571.26元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取27元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元，原告庄焕梅负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  修丹丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2675号上诉人（原审被告）：淮安奔腾旅游用品有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。法定代表人：杨庆安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳勇，江苏嘉竹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：扬州市邗江瓜洲豪龙商店，住所地扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路1号。经营者：朱梅芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨仁华，该公司员工。上诉人淮安奔腾旅游用品有限公司（以下简称奔腾公司）与被上诉人扬州市邗江瓜州豪龙商店（以下简称豪龙商店）买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奔腾公司的上诉请求：撤销原判或依法改判，豪龙商店承担诉讼费用。事实和理由：豪龙商店不能证明双方之间存在买卖关系。王军没有明确是买卖关系,王军与豪龙商店代理人也是亲戚关系，其证言不能作为证据采信。确认买卖关系应从交易行为判断，而本案交易行为无法看出是买卖合同关系，不符合买卖的交易习惯。相反，从一审的电话录音中能够证明双方是委托关系。豪龙商店辩称，1.奔腾公司称送货单虚假，违反了禁反言原则。一审中奔腾公司对2015年两次向豪龙商店购买送货单中载明的白酒且分两次以银行转账的方式付款的事实并无异议。2.一审法院基于双方之间的交易惯例，判决支持豪龙商店的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，应予维持。豪龙商店一审诉讼请求：1.奔腾公司支付货款80040元及逾期付款利息（以80040元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.奔腾公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年11月9日，豪龙商店委托王乃顺将价值80040元的洋河御珍白酒送至奔腾公司处，该批酒品种数量为：酒中贵族A2、10箱，酒中贵族金牌A6、20箱，VIP高端商务礼盒、20箱。奔腾公司接收此批洋河御珍白酒，但尚未支付对应的价款。另查明，2015年1月12日，豪龙商店曾将价值58680元的洋河御珍白酒送至奔腾公司处，该批酒品种数量为：金牌A6绵柔酒、10箱，VIP高端商务礼盒、20箱。奔腾公司于2016年1月9日将酒款58680元转账给介绍人王军，王军于次日转账给豪龙商店。2015年12月24日，豪龙商店曾将价值43860元的洋河御珍白酒送至奔腾公司处，该批酒品种数量为：珍品A2、10箱，金牌A6、10箱、VIP高端商务礼盒、10箱。奔腾公司于2016年10月17日将酒款43860元转账给介绍人王军，王军于同日转账给豪龙商店。奔腾公司当庭提供视频认为目前奔腾公司处还有25箱A6、4箱御珍等白酒没有处理，要求退货。一审认为：根据双方间的前两次洋河御珍白酒的交易过程，奔腾公司均在豪龙商店送酒后一年左右的时间，将全部酒款给付豪龙商店，可以认定豪龙商店与奔腾公司间的白酒交易应是买卖关系，并不是奔腾公司所述系委托处理关系。并且奔腾公司当庭所提供的视频认为还有25箱A6品种洋河御珍白酒未处理，因案涉的第三次送货中A6品种洋河御珍白酒只有20箱，可以印证有5箱A6品种应系上两次交易的白酒，而上两次的酒款已全部支付，可以进一步说明双方间并不是委托处理白酒关系，否则奔腾公司不会将上两次酒款全部支付。由于双方间系买卖白酒关系，奔腾公司欠豪龙商店货款未付，应承担违约责任。双方未明确约定付款时间，豪龙商店可随时向奔腾公司主张权利，豪龙商店向一审法院起诉视为主张权利，豪龙商店要求奔腾公司给付所欠货款并承担从起诉之日按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：奔腾公司于判决生效之日起十日内给付豪龙商店货款80040元及逾期付款利息（以80040元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费依法减半收取901元，保全费920元，合计1821元，由奔腾公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，豪龙商店与奔腾公司之间是否存在买卖合同关系，若存在，豪龙商店是否有权要求奔腾公司给付80040元货款？本院认为，奔腾公司应向豪龙商店给付案涉款项，具体理由：1.豪龙公司一审提交的送货单、电话录音以及王军的证言等证据可以证实双方之间存在案涉酒水买卖合同关系，而奔腾公司亦认可双方之间的交易事实，仅称给付金额以实际使用数量为前提，可见双方之间存在买卖合意，本院对于买卖合同关系予以认定；2.依据一审法院查明的事实，双方之间存在三次酒水交易，且案涉欠付款项之前的两笔交易，奔腾公司已结清货款，结合奔腾公司提供的视频资料自认现存的A6款酒水数量多于2016年11月9日豪龙商店供应的酒水数量，证明在先交易模式与奔腾公司所述白酒处理完再付款的委托交易模式不符，奔腾公司也无其他证据予以证实，故对于奔腾公司所提出的上诉理由不予支持。3.基于以上分析，案涉酒水均系买卖标的物，奔腾公司对于酒水价款并无异议，故一审法院对豪龙商店所主张的80040元货款以及逾期利息予以支持并无不当。综上，上诉人奔腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1802元，由上诉人淮安奔腾旅游用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏岐华审 判 员 刘莉莉审 判 员 袁海兰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张成军书 记 员 郑桂江
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1625号之一 原告：王爱彬，男，1970年6月11日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：马亚明，男，1966年2月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：钱后财，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告王爱彬与被告马亚明、钱后财劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王爱彬撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。 审 判 长  单 洁 人民陪审员  翟春华 人民陪审员  吴圣芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3559号原告：谭伟，男，1950年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************。公民身份号码440************118。委托诉讼代理人：叶洪强、赵青云，均系广东森德律师事务所律师。被告：罗敬全，男，1959年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********。公民身份号码440************072。被告：江门市新会华悦房地产有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码：914***********765D。法定代表人：赵某1。原告谭伟（下称原告）与被告罗敬全、江门市新会华悦房地产有限公司（下称“华悦房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼，被告罗敬全、华悦房地产公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同向原告偿还借款本金879736元，利息337818.62元（以本金879736为基数，年利率24%，从2018年11月3日起暂计至2020年5月31日止，其余利息计算至债务清偿之日止）本息合计1217554.62元。2.本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告罗敬全因经营周转需要，于2016年7月14日向原告借款100万元，并约定借款期限一个月，利息为月息4万元，被告江门市新会华悦房地产有限公司盖章确认借款。按约定，原告于2016年7月14日向被告账户转入100万元借款。借款到期后被告没有依约还款，经原告多次向两被告催讨，被告罗敬全分别于2018年5月23日、2018年6月11日和2018年11月2日还款20万元、50万元及25万元，扣除利息后，尚欠本金879736元。期后，两被告没有再向原告还款。以本金879736为基数，年利率24%，从2018年11月3日起暂计至2020年5月31日止，其余利息计算至债务清偿之日止，本息合计1217554.62元。为了维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求法院依法支持上述请求。原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格。2.企业信用信息公示报告1份，证明是被告华悦房地产公司的诉讼主体资格适格。3.借据1份，证明被告罗敬全诉讼主体资格适格，2016年7月14日被告向原告借款100万元的事实。4.银行明细清单1份，证明原告向被告出借100万的事实及被告部分还款情况。被告罗敬全、华悦房地产公司没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经审核原告提交的证据，真实可信，来源合法，能证明案件的事实，且两被告均无提出异议，对无异议的证据，本院予以采纳。案经审理，审核上述证据所证明的事实，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款，成立借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告通过转账的方式向两被告提供了借款，故原、被告双方之间的借贷关系已生效，两被告收取借款后没有按约定的期限清偿借款给原告，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，向原告返还借款及支付相应的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，由两被告出具的《借据》中显示“收到谭伟先生人民币壹佰万元正，期限一个月，利息肆万元。”可知原告与两被告约定的借款利息是按月利率超过3%计付，虽然《借据》中的“肆”为笔误，但该文字表述上的瑕疵并不影响原告与被告之间对于利息的约定。现原告基于该合同的约定，在本案中主张两被告已支付的利息按月利率3%计算，对于尚未清偿的借款本金，按月利率2%计算利息，没有超过上述法律规定的利率标准，故本院对原告主张的利息计算标准予以确认，对于两被告已偿还的利息及本金、两被告尚欠的利息及本金详见下表：本金（万元）起算日期暂计日期月利率利息（万元）还款日期还款金额（万元）剩余利息（万元）1002016/7/142018/5/233%67.92018/5/232047.91002018/5/242018/6/113%1.92018/6/1150-0.299.82018/6/122018/11/23%14.37122018/11/225-10.628889.17122018/11/32%综上，两被告尚欠原告的借款本金为891712元，原告主张的借款本金879736元并没有超出两被告的实际欠款数额，视为原告对自身权利的处分，本院对此予以确认。对于两被告尚欠原告的利息，应以879736元为本金，从2018年11月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗敬全、江门市新会华悦房地产有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金879736元及利息（以借款本金879736元为基数，自2018年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告谭伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为7879元，保全费5000元，合计12879元（已由原告谭伟预交），由被告罗敬全、江门市新会华悦房地产有限公司应负担。原告谭伟已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其12879元；被告罗敬全、江门市新会华悦房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内应向本院补缴一审案件诉讼费12879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月十八日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保271号申请人：临沂腾拓地质勘查工程有限公司，住所地临沂市兰山区天津路与沂蒙路交汇处金猴写字楼2A区602室，社会统一信用代码：91371302690612142R。法定代表人：赵树立。被申请人：沂源县源洋选矿有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村，社会统一信用代码：913703237892640535。法定代表人：张延泳。被申请人：张延泳，男性，1964年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人临沂腾拓地质勘查工程有限公司与被申请人沂源县源洋选矿有限公司、张延泳建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人沂源县源洋选矿有限公司、张延泳的银行存款1000000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县源洋选矿有限公司、张延泳的银行存款1000000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年九月九日书记员  张 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复36号申请复议人（异议人、第三人）：沈阳市浑南区土地储备交易中心，住所地：沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：李军，该中心主任。委托代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：沈阳白塔经济开发区，住所地：沈阳市东陵区白塔镇小羊安工业园区。法定代表人：樊景盛，该开发区主任。被执行人:沈阳中仙食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔镇小羊安村。法定代表人：孙秉智，该公司经理。申请复议人沈阳市浑南区土地储备交易中心不服新民市人民法院（2019）辽0181执异258号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市浑南区土地储备交易中心称，贵院作出的新法（2018）辽0181执字第243号民事裁定书及（2018）辽0181执字第243号协助执行通知书，查封沈阳市中仙食品有限公司在沈阳市浑南区土地储备交易中心的拆迁补偿款及利息11985475.5元，查封期限一年。因我单位不是本案的被执行人，与被执行人不存在到期债权债务关系，我中心与被执行人中仙食品公司就涉拆迁补偿款金额诉至法院，现该案处于二审阶段，故贵院作出的相关法律文书没有法律依据；并且我中心已经支付的土地补偿款已经超过了评估金额。执行法院查明，新民市人民法院在执行申请执行人沈阳白塔经济开发区与被申请执行人沈阳中仙食品有限公司借款纠纷一案过程中，于2019年9月17日作出新法（2018）执字243号民事裁定书，将被执行人沈阳中仙食品有限公司在沈阳市浑南区土地储备交易中心的拆迁补偿款11985475.5元予以查封，并下发协助执行通知书。执行法院认为，2019年9月17日，新民法院作出的新法（2018）执字243号民事裁定书，系将被执行人沈阳中仙食品有限公司在沈阳市浑南区土地储备交易中心的拆迁补偿款11985475.5元予以查封，是对申请执行人债权的一种保障措施。异议人认为其与被执行人无债权债务关系、且已经支付的拆迁补偿费已经超过了评估金额无事实依据，如相关事实经过生效法律文书确认后，异议人可以依法另行主张权利。因此，对异议人的异议申请，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回异议人沈阳市浑南区土地储备交易中心的异议申请。沈阳市浑南区土地储备交易中心申请复议称，一、我中心不是本案被执行人，我中心与被执行人不存在到期债权债务关系，被执行人已经就案涉拆迁补偿款金额诉至法院，现该案处于二审阶段，执行法院作出的协助执行通知书等文书没有法律依据。二、我中心已向被执行人支付的土地征收补偿款已经超过了被执行人所征土地地上物的评估价值，执行法院作出协助执行通知书没有事实依据。三、执行法院未向我中心有效送达新法（2018）辽0181执字第245号民事裁定书及（2018）辽0181执字第245号协助执行通知书。请求：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异258号执行裁定书。二、撤销（2018）辽0181执字第245号民事裁定书及（2018）辽0181执字第245号协助执行通知书。三、解除对申请复议人银行存款所采取的强制措施。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。另查明，沈阳市中仙食品有限公司诉申沈阳市浑南区土地储备交易中心、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处履行征收协议给付征收补偿款一案，沈阳市大东区人民法院于2019年8月26日作出（2018）辽0104行初137号行政判决书，判决：一、被告沈阳浑南区土地储备交易中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市中仙食品有限公司征收补偿款941,590.28元；二、被告沈阳浑南区土地储备交易中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市中仙食品有限公司上述款项利息损失（自2013年5月16日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。沈阳市中仙食品有限公司不服向本院提出上诉，本院于2020年8月18日作出（2019）辽01行终1092号行政判决书，判决：驳回上述，维持原判。本院认为，本案的争议焦点是执行法院以（2018）辽0181执字第245号民事裁定书及（2018）辽0181执字第245号协助执行通知书查封被执行人11,985,475.5元拆迁补偿款的执行行为正确与否。申请复议人沈阳市浑南区土地储备交易中心作为次债务人欠付被执行人沈阳市中仙食品有限公司土地补偿款的数额已经生效判决确认。执行法院审查期间，尚未有生效判决。故本案应发回执行法院重新审查，在生效判决确认到期债权数额的基础上结合申请复议人收到其他协助执行通知书的时间及数额，再行确认本案的执行行为适当与否。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异258号执行裁定；二、发回新民市人民法院重新审查。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执576-1号申请执行人陈智梅，女，1954年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人李欣，女，1966年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人汤桦，女，1955年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3308号民事判决书，于2020年4月8日依法受理陈智梅申请执行李欣、汤桦民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人李欣、汤桦送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还陈智梅49万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5840元和执行申请费5000元。但被执行人李欣、汤桦没有按照要求如期履行债务。在执行过程中，被执行人李欣与申请执行人达成协议，自2020年9月开始，李欣每月30日偿还陈智梅5万元，直至本息还清为止。因履行期限较长，为推进执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执576号案件的执行。申请执行人再次申请恢复执行的，申请执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年九月九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10025号原告：白璐，女，1992年2月11日，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：谭超，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。原告白璐与被告谭超探望权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。原告白璐及其委托诉讼代理人刘星辰，被告谭超的委托诉讼代理人高孟非到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告白璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告对婚生子谭某享有探望权：每月探望4次，每次2天，每次均在原告处居住。2、请求法院判令被告对原告的探望权履行必要的协助义务。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日原告与被告协议离婚。双方约定：“婚生子谭某××××年××月××日出生，由男方抚养；婚生女谭泺熙2019年4月21日出生，由女方抚养”。离婚协议中并未约定探望权。离婚后原告要求探望儿子谭某，但被告多次推脱，后明确拒绝原告的合理要求。原告认为，被告的行为已经侵犯原告合法权利，故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告谭超辩称：关于探望权，被告认为原告可以享有，但是原告说的每月4次，一次2天，次数过多，在原告住处不合理，因为其已经有同居的男友，也不利于儿子的成长；谭某目前居住于大连经济开发区宏鑫海A区81栋-2-5，如原告需要探望可到谭某的居住地进行探望，另外根据离婚前的生活习惯，每年原被告及谭某都会去三亚度过春节和冬天，应对此时谭某的具体居住地进行探望。本院经审理认定事实如下：原告白璐与被告谭超原系夫妻关系。××××年××月××日，婚生子谭某出生。2019年6月21日，原、被告协议离婚，双方约定：婚生子谭某由被告谭超抚养。离婚协议未对探望权进行约定。现原告白璐以被告谭超拒不配合其探望婚生子谭某为由，向本院提起诉讼，遂成本诉。在庭审过程中，被告谭超表示对原告主张探望谭某无异议，但原告主张的探望时间及地点应充分考虑有利于孩子的成长。上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议书等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律保护不直接抚养子女一方对子女的探望权。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利；抚养子女的一方，有协助不直接抚养子女探望子女的义务。在本案中，婚生子谭某系年仅二周岁的幼儿，父亲或者母亲对其的照顾和关爱，都是其健康成长必不可少的有利条件。原告白璐系婚生子谭某之亲生母亲，其在未与谭某共同生活的情况下，定期对谭某行使探望权，既可以尽量弥补谭某在成长中的母爱缺失，又能使其作为母亲，获得抚养、照顾子女的满足感。因此，原告白璐主张行使探望权，既符合公秩良俗，亦符合相关法律规定，本院予以支持。但是，婚生子谭某年纪幼小，其对目前的生活、成长环境已经形成习惯，行使探望权的时间过长，有可能造成婚生子谭某对周遭环境的不适应，反而可能对其健康成长不利。原告白璐主张每月四次，每次二天的探望权时间过长，有可能对子谭某的正常生活造成一定影响。综合考虑本案案情，本院酌定目前原告白璐每周行使一次探望权，每次24小时较为适当，每次探望地点在婚生子谭某的住处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、从2020年8月20日开始，原告白璐每周可以对婚生子谭某行使探望权一次，每次24小时，至婚生女谭某年满18周岁时止，被告谭超有义务配合原告白璐行使探望权；二、驳回原告白璐的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 铭本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2233号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺。法定代表人：王天才,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。被告：惠州大亚湾鑫鑫天花材料行，住所地广东省惠州市大亚湾西区****************。经营者：刘兴林，男，汉族，1979年12月21日出生，住湖南省平江县**********。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告惠州大亚湾鑫鑫天花材料行侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“型材（MA-1014-L01)”]纠纷一案，本院于20**年*月**日立案。原告广东省锦绣明天建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东省锦绣明天建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月三十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4240号 原告：岑标，男，1968年9月26日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：岑雪平，男，1968年1月17日出生，汉族，无业，住江苏省通州市。 原告岑标与被告岑雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔翔、刘红，被告岑雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还欠款本金50000元。2、请求依法判决被告支付原告逾期利息损失暂计为89069元(以欠款为基数，按年利率24%，自2016年7月1日暂计算至起诉之日2020年6月20日为89069元)及至被告实际付清之日的利息损失。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月31日，被告向原告承诺于2016年6月30日前将工资结算错误的100000元返还给原告，如不及时返还给原告，此款作为被告向原告现金借款处理，被告至今尚欠50000元。经原告多次催促，被告一直未履行返还义务，给原告造成较大经济损失。为此，特起诉至人民法院，请求依法裁判。 被告岑雪平辩称，对欠原告借款本金50000元无异议，但原告尚欠本人工资50000元，要求予以折抵。 经审理查明： 1、2016年3月31日，被告岑雪平向原告岑标出具承诺书1份，内容简要为：被告向原告承诺，由于被告在苏通公司（苏通建设集团有限公司）花漾城项目部工资结算有误，等苏通公司在2016年6月30日前将此款付给本人时，扣除本人应得的工资中（欠款部分余款），返还借款金额100000元，本人无任何理由和解释，将此款全部自愿返还给岑标，如不及时退还给岑标，此款作为向岑标借款处理，并自愿承担月利息2.5%。此承诺和欠条有同等法律效力，签字后生效。被告岑雪平在承诺人处签字。 2、诉讼中，被告岑雪平提供退场结账协议1份，该协议甲方为苏通建设集团有限公司，乙方为被告岑雪平。其主张甲方欠乙方工资，结算总额为70000元。为此，被告主张以上述工资抵销涉案借款。原告不同意，要求被告另案处理。 3、被告岑雪平于2019年12月至2020年1月期间分四次偿还原告案涉款项50000元，余款50000元未还。 另被告岑雪平系原告招聘负责施工的现场管理人员，原告则是承包苏通建设集团有限公司部分施工项目的承包人。根据被告提供的工资辅助明细账，其工资由苏通建设集团有限公司发放。 原告为支持其诉讼请求，提供承诺书1份，本院依据被告的当庭陈述、答辩及还款记录，可以认定该承诺书的真实性，本院予以确认，并依法认定上述事实。 为本次诉讼，原告向本院申请诉前财产保全，支付保全担保保险费500元，保全申请费1215元。 本院认为，一、被告岑雪平承认欠原告借款50000元属实，债务应当清偿，因此，该款项应予偿还。关于原告主张利息的诉讼请求。本院认为，依据被告的承诺书，支付利息的约定属于逾期利息范畴。但该承诺约定的付款日期系附有条件的支付行为，该支付条件何时成就，本院无法确定。故本案逾期日期亦无法核定。因此，应从原告起诉之当月起，即2020年8月，按照同期（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，直至清偿之日止。原告主张从2016年7月1日起，按照年利率24%支付逾期利息，事实与法律依据均不足，本院不予支持。 二、关于被告在本案中主张行使抵销权的问题。该项主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”之规定。依据该规定，本案案由为自然人借贷纠纷，而被告主张抵销的法律关系为劳动（务）合同纠纷，双方法律关系性质不同，品质不同；且其主张的劳务合同一方主体为苏通建设集团有限公司，债务主体不一，被告虽然主张原告岑标与苏通公司为同一主体，但证据不足；被告主张劳动（务）关系系双务合同，双方之间的责任、义务尚未确定，即被告主张的工资款项等抵销标的物，由于第三人苏通公司没有到庭，具体事实无法认定；最后，被告主张的劳动（务）报酬应当按照劳动争议或劳动报酬程序处理，两案不宜合并审理。故，被告在本案中主张抵销权不适宜，对此被告应当另案处理。经有关司法机关审理或裁决，若该工资债务应当由原告承担，被告可依法主张相应民事权利。在此本院对被告主张劳动（务）合同项下产生的债权债务关系不作审查与评判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告岑雪平于本判决生效之日起十日内支付原告岑标借款本金50000元； 二、被告岑雪平于本判决生效之日起十日内支付原告岑标自2020年8月直至清偿之日止，按照同期（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 三、被告岑雪平于本判决生效之日起十日内支付原告岑标诉讼保全保险费500元。 四、驳回原告岑标的其他诉讼请求。 案件受理费元1541元，由原告岑标承担1010元，被告岑雪平承担531元；保全申请费1215元，由被告岑雪平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1099号申请执行人:张凤杰,女,1966年4月10日生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林省悦和大美商业管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡延军，总经理。申请执行人张凤杰与被执行人吉林省悦和大美商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民特25号民事裁定书。申请执行人张凤杰于2019年9月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询和传统查询未发现可供执行财产。4、2020年9月19日决定对吉林省悦和大美商业管理有限公司采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年9月8日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年九月十九日代理书记员  刘宇琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4431号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人林某某，女，汉族，1961年4月26日出生，身份证住址福建省福州市马尾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林某某银行卡纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初18120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35480.18元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人林某某名下在银行账户存款29822.82元，支付了执行费50元后，剩余款项29772.82元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月九日 书记员  陈金兰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1415号之一申请执行人：李跃，男，1979年6月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京宇田世纪矿山设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3撞B1-2110室。法定代表人：孙兴宇，总经理。李跃与北京宇田世纪矿山设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）门民初字第4442号文书已经发生法律效力。申请执行人李跃于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8407元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月29日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产等登记信息。3.本院对被执行人在注册地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为8407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 洋
吉林铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）吉7102行赔初3号 原告孙建梨，男，汉族，1970年10月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市市政设施管理中心，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人高光宇，该中心主任。 被告吉林市市政建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人窦哲华，该公司总经理。 原告孙建梨诉被告吉林市市政设施管理中心、吉林市市政建设集团有限公司行政赔偿一案，本院于2020年9月8日受理。2020年9月8日，原告孙建梨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙建梨撤回起诉。 审判员  杨峰 二〇二〇年九月九日 书记员  关欣 （本件共1页，共印10份）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2734号原告（反诉被告）：广东宾士动力科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯工业区矿头路尾36号。法定代表人：张森涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳艾尔旺新能源环境有限公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道与衡山大街交叉口。法定代表人：王志玺，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯朝阳，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司职工。原告（反诉被告）广东宾士动力科技有限公司与被告（反诉原告）安阳艾尔旺新能源环境有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，反诉原告安阳艾尔旺新能源环境有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，反诉原告安阳艾尔旺新能源环境有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告安阳艾尔旺新能源环境有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计2075元，由反诉原告安阳艾尔旺新能源环境有限公司负担。审 判 员  王敬二〇二〇年九月七日代理书记员  刘丁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6836号 原告：宁波市海曙子杰速递有限公司，统一社会信用代码为91330212563870034W，住所地宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 法定代表人：严卫平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒旭峰,浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂婧,浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 原告宁波市海曙子杰速递有限公司与被告徐涛合同纠纷一案,原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判决被告支付转让款320000元及违约金9600元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙子杰速递有限公司到庭参加诉讼，被告徐涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年7月11日，原告与被告签订《区域转让合同》一份，约定原告向被告转让快递点经营权。并约定被告于2018年7月12日支付定金150000元，分别于2018年7月31日前、2018年9月30日前、2018年11月30日之前向原告支付850000元、150000元、250000元；违约金按照逾期金额的3%计算。合同签订后，原告将经营权转让给被告，原告自认被告已支付转让款1080000元。原告三月前向被告催讨债务，被告已经联系不上。 上述事实由原告提供的合同原件及原告陈述予以证实。 本院认为，双方形成合同法律关系，原告已履行转让义务，被告应按照合同支付转让款。合同约定被告在约定日期之内向原告支付转让款1400000元，并约定违约金以逾期金额的3%计算。被告于期限届满时仅支付1080000元，显属违约，原告有权要求被告继续支付320000元以及违约金9600元。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效之日起五日内支付宁波市海曙子杰速递有限公司320000元及违约金9600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6244元，减半收取3122元，保全费2168元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月十六日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初604号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人仇某，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住地上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月13日1时许，被告人仇某在驾照被吊销后酒后驾驶一辆牌号为沪L0XXXX白色雷克萨斯牌小型机动车，在本市中山南路近会馆弄北30米处，被设卡检查执勤民警查获，经呼气式酒精测试，测试结果为121毫克/100毫升，后民警将仇某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,仇某的血液中乙醇浓度为0.81mg/mL。被告人仇某到案后对上述醉酒无证驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人仇某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人仇某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人仇某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人仇某拘役一个月十五日，并处罚金。被告人仇某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人仇某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年九月七日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保268号 申请人：李廷嫩，男，1982年12月8日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李安，男,1988年1月15日出生，瑶族,住广西凌云县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安名下银行存款1318元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李安名下银行存款1318元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费33.18元，由申请人李廷嫩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特467号 申请人：四川为了家科技发展有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：邓敏，女，公司员工。 被申请人：王霞，女，1996年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人四川为了家科技发展有限公司（以下简称为了家公司）与被申请人王霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人为了家公司称，请求撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）作出的天劳人仲案（2019）789号仲裁裁决。事实和理由：（一）天府新区仲裁委适用法律错误，王霞故意隐瞒重要事实。王霞主张为了家公司拖欠其工资，天府新区仲裁委完全可以要求王霞提供该期间的银行流水核查为了家公司是否存在拖欠工资，工资是否足额发放并不是只有用人单位掌握管理，天府新区仲裁委严重缺乏对证据的基本审查以及对事实的基本判断，错误适用举证责任倒置的法律规定，加大了为了家公司的举证责任。（二）天府新区仲裁委对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《劳动人事争议仲裁办案规则（2017）》第八条第一款相关规定，为了家公司实际营业地址在成都市高新区，即王霞与为了家公司的劳动合同履行地为成都市高新区，因此本案应由成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会管辖。 被申请人王霞辩称，其在离职时，最后一个月的工资公司并未与其进行核对，王霞离职之后被踢出企业微信群，其并不知晓工资是否发放。关于管辖权的问题，王霞因劳动争议事项去高新区和天府新区的仲裁委咨询后，被告知其既可以在高新区的仲裁委申请，也可以在天府新区的仲裁委申请。因此天府新区仲裁委对本案具有管辖权，应驳回为了家公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，天府新区仲裁委于2020年6月24日作出天劳人仲案（2019）789号仲裁裁决：一、为了家公司在仲裁裁决生效之日起五日内，以现金形式一次性向王霞支付2019年10月1日至2019年10月31日的工资4000元；二、为了家公司在仲裁裁决生效之日起五日内，以现金形式一次性向王霞支付2019年6月23日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计16000元。 本院经审查认为，王霞于2019年5月23日入职为了家公司，未签订书面劳动合同，2019年10月31日为了家公司与王霞办理了离职手续，2019年10月王霞正常提供了劳动，为了家公司在仲裁中未举证其向王霞支付了2019年10月的工资。天府新区仲裁委裁决为了家公司支付王霞2019年10月的工资及2019年6月23日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的裁决不存在王霞故意隐瞒事实以及天府新区仲裁委适用法律错误的情形。对于管辖权问题。经审查，为了家公司住所地为四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室，天府新区仲裁委对本案有管辖权。 为了家公司申请撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的法定撤销仲裁裁决情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川为了家科技发展有限公司的申请。 申请费400元，由四川为了家科技发展有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1367号申请执行人：赵德岭，男，1970年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人：呼伦贝尔市炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，经理。本院在执行赵德岭与呼伦贝尔市炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4357号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人退还购房款768020元，案件受理费5740.10元，总计773760.01元。执行费10138元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的773760.01元，已执行到位标的0元，未执行到位标的773760.01元。执行费10138元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4357号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 丁跃明
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0702民初88号   原告：张春乐，男，1963年12月29日出生，住新疆生产建设兵团第八师一三三团。   被告：黄小平，男，1956年8月27日出生，住新疆库尔勒市铁克其乡。   原告张春乐与被告黄小平合伙纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张春乐诉称，2015年6月21日，原告张春乐与被告黄小平签订协议，共同承包新疆锦棉种业一二三团加工厂一厂。双方约定，原告张春乐出资60,000元，被告黄小平出资140,000元。后原告张春乐又出资8,000元交与被告黄小平。2016年10月20日因加工籽棉时造成一名工人死亡事故，致使加工厂被迫停业。后锦棉种业将押金保证金200,000元退还被告黄小平（含原告张春乐的60,000元）。2018年6月24日被告黄小平给原告张春乐出具了友好承诺书，承诺2019年年底退还原告张春乐出资款68,000元，并不让原告张春乐承担公司亏损的一切费用。期满，原告张春乐多次催要无果，诉至法院。   被告黄小平对原告张春乐所述双方共同承包新疆锦棉种业一二三团加工厂一厂及原告张春乐缴纳出资款68,000元不持异议。但认为，被告黄小平是在原告张春乐的欺骗情形下出具友好承诺书，故被告黄小平仅同意返还原告张春乐出资款48,000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，协议书1份，收条2份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：友好承诺书。该证据系被告黄小平草拟并打印交与原告张春乐，原告张春乐并未欺骗被告黄小平出具该承诺书，故本院对原告张春乐证实被告黄小平未返还其出资款的事实予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日原、被告签订合伙协议，共同承包新疆锦棉种业一二三团加工厂一厂。双方约定，被告黄小平出资140,000元，原告张春乐出资60,000元，原告张春乐负责厂内电器及所有设备维护与修理，被告黄小平负责招聘工人加工生产。利润部分原告张春乐分得30%，被告黄小平分得70%，出险按比例共同承担。2015年6月1日原告张春乐交给被告黄小平60,000元，2015年6月21日原告张春乐又交给被告黄小平8,000元。后被告黄小平向纪委举报原告张春乐参与企业经营，2016年5月，原告张春乐被告知其退出合伙人。2018年6月24日，被告黄小平给原告张春乐出具友好承诺书，约定2019年年底退还原告张春乐出资款68,000元。原告张春乐催要此款无果，诉至本院。   本院认为，原告张春乐与被告黄小平签订合伙协议后，原告张春乐没有参与经营，不久经被告黄小平举报原告张春乐违规参与企业经营，双方已经失去相信信任及合作基础，原告张春乐与被告黄小平协商退出合伙，经被告黄小平同意。被告黄小平给原告张春乐出具承诺书，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……。依照该司法解释，被告黄小平应当履行其义务返还原告张春乐68,000元。故原告张春乐要求被告黄小平返还出资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小平辩解该承诺书系原告张春乐欺骗出具与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：   被告黄小平于本判决生效后十日内返还原告张春乐出资款68,000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1,720元，减半收取计860元（原告张春乐已缴纳），由原告张春乐承担99元，被告黄小平承担761元；保全费720元，由被告黄小平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。     审判员  宋 海 军      二 〇 二 〇 年九月七日     书记员 曹 雪 洁                   1
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1633号 原告：苏嘉壮，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘娟，女，1985年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告苏嘉壮与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏嘉壮、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏嘉壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款210780元及利息（利息自2018年4月至借款还清为止，按年息8%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金21078元，利息29509.2元（自2018年4月1日至2020年7月30日按照年息6%计算），诉讼费4462元，合计244751.2元。事实与理由：原、被告双方系同事关系，被告于2017年1月开始向原告借款：第一次2017年1月，向原告借款153300元，到2017年5月归还140000元，剩余13300元未归还。第二次2017年6月，向原告借款90000元，到2017年7月全部归还。第三次2017年8月，向原告借款116000元。到2017年12月，累计未还原告借款129300元，使用原告信用卡60000元，累计190000元。当时被告提出使用原告信用卡分期进行还款同时承担分期的手续费，由于被告承诺按期进行偿还，鉴于同事关系的信任，在2017年12月分期190000万元24期，每期还款9000元，本金和手续费共计216000元。原告正常还款3期27000元后无力偿还，于2018年4月，第四次向原告借款59500元，其中9000元用于偿还原告第4期分期还款，承诺后续按期还款。2018年4月59500元分期12期，每期还款5500元，本金和手续费共计66000元。2018年4月以后被告未进行还款，于2018年12月要求被告归还欠款，被告无力偿还，约定将还款部分110500元进行再次分期24期，每期5570元，本金和手续费共计133680元。2019年7月被告偿还原告30000元，2020年1月被告偿还原告60000元。截止2020年5月31日，被告累计欠原告210780元。经向被告多次催要无果，将被告诉至法院，望判如所请。 原告提交借据、转账凭证、微信聊天记录为证。 被告刘娟辩称，欠本金没有异议，借款当时未约定利息。 经审理本院认定事实如下：原告称截止2020年5月31日，被告累计欠原告借款本金210780元，被告对此予以认可。庭审中，原告称要求被告自2018年4月1日开始至2020年7月30日为止给付利息，被告称应给付利息。 本院认为，根据原告提供的借据等证据结合被告对欠款本金认可的事实，原告诉请被告偿还借款本金210780元，本院予以支持。原告诉请被告给付自2018年4月1日开始至2020年7月30日为止的利息，被告当庭表示同意给付，本院对此予以确认；关于利率，虽双方对此并未约定，但被告对原告请求其支付利息的诉讼请求无异议，故对原告请求被告支付利息29509.2元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘娟于本判决生效后十日内给付原告苏嘉壮借款本金210780元及利息29509.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李明玉 ——
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3914号原告：息县创鑫汽车服务有限责任公司（以下简称“创鑫公司”），统一社会信用代码91411528MA44B4FD06。住所地息县城关镇西石油公司西侧。法定代表人：吴丽，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李中山，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省息县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告：秦坤，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省息县。被告：朱明，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省息县。原告息县创鑫汽车服务有限责任公司与被告秦坤、朱明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县创鑫汽车服务有限责任公司委托诉讼代理人李中山、吴玉娇到庭参加了诉讼，被告秦坤、朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告秦坤返还豫Ａ×××××桑塔纳汽车；3.判令被告秦坤向原告支付豫Ａ×××××车辆租赁费67350元（租赁费自2019年6月8日至2020年8月30日止，每天150元）；4.判令被告秦坤赔偿原告豫Ａ×××××车辆维修费6880元；5.判令被告秦坤消除豫Ａ×××××车辆在2019年6月4日至2020年8月30日租赁期间的违章；6.判令被告朱明对上述车辆返还、汽车租赁费、维修费、违章消除行为承担连带责任；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车租赁业务，被告（乙方）于2019年6月4日就豫Ａ×××××车辆租赁与原告（甲方）签订《汽车租赁合同》，合同中约定“车辆信息承租车辆桑塔纳，车牌号豫Ａ×××××，车架号LSVA4BR3EN209423，发动机117939，颜色黑色；租赁车辆时间2019年6月4日，预还车时间2019年6月7日17时27分。同时约定每天租金150元，三天租金450元，零押金以及被告朱明自愿就被告秦坤租车行为承担连带担保责任”等合同内容。被告在租车后先支付了450元车辆租金，租赁期限到后被告秦坤并未按照合同约定还车而是继续使用。自2019年6月8日至2020年8月30日的租赁费共计67350元，目前仅支付了4000元租赁费剩余租赁费一直未支付。2020年7月19日凌晨1点10分秦坤电话联系原告告诉原告其驾驶豫Ａ×××××桑塔纳汽车与他人车辆发生碰撞，导致豫Ａ×××××桑塔纳汽车受损现该车被放置在息县大拇指汽车维修店未维修，经原告咨询众合维修店该车辆如果维修需要维修费6880元，但因该车出交通事故事故未处理完毕，原告现无法将该车从大拇指汽修店拖走。经原告查询该车辆在被告秦坤使用期间产生多次违章行为未清除。就上述产生的问题原告多次与被告沟通，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。原告创鑫公司提交证据如下：1、原告公司营业执照、法人证明、法人身份证各一份；2、《汽车租赁合同》一份；3、原告与被告秦坤、朱明的电话录音；4、汽车预估维修清单及车辆受损照片；5、车辆违章查询单一份。被告秦坤、朱明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告创鑫公司作为甲方，秦坤作为乙方，朱明作为担保人，签订汽车租赁合同一份，合同约定的主要内容如下：“乙方租赁甲方桑塔纳汽车一辆，车牌号豫Ａ×××××，车架号LSVA4BR3EN209423，发动机117939，颜色黑色；租赁期限自2019年6月4日至2019年6月7日17时27分；每天租金150元，三天租金450元，零押金；乙方对租赁车辆的安全负责，租赁车辆不得转借、转租，转借、转租时发生事故或造成其他损失，均由乙方自行承担；……租赁车辆租用期间出现事故，乙方应在第一时间通知租赁车辆投保的保险公司，并向交警等部门报案，及时通知甲方，在保险公司或交警的指引下将车辆开至甲方指定的维修厂进行维修或者4S店发票为证，乙方不得自行拆卸、更换原车设备及零件，因未及时通知甲方造成的损失由乙方自行承担；……担保方同意作为本合同乙方的责任担保人，保证乙方完全履行本合同的全部义务，担保期限至乙方完全履行义务为止……”。合同约定的租赁期限到期后，秦坤一直没有向原告息县创鑫汽车服务有限责任公司交付车辆，继续使用车辆期间，秦坤向创鑫公司又支付4000元。2020年7月19日，秦坤告知创鑫公司，豫Ａ×××××车辆发生交通事故，放置息县大拇指汽车维修店进行维修，事故发生后，秦坤未向保险公司报备，豫Ａ×××××车辆因事故受损亦未要求保险公司承担保险责任。2020年8月30日，创鑫公司在向息县大拇指汽车维修公司支付6880元维修费后，将豫Ａ×××××车辆收回。上述事实由汽车租赁合同、通话录音、汽车维修清单庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。创鑫公司与秦坤、朱明在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车租赁合同》，合法有效。原告息县创鑫汽车服务有限责任公司已依约向秦坤交付了汽车，秦坤已经接收并使用，租赁合同到期后，经创鑫公司同意，秦坤继续使用租赁汽车，就应当按照租赁合同的约定承担继续使用租赁车辆的租赁费和返还车辆的义务。自2019年6月8日至2020年8月30日共计449天，创鑫公司要求秦坤按照合同约定每天租赁费150元支付超期占有期间的使用费67350元（449天*150元）的主张，本院依法予以支持。因秦坤在使用豫Ａ×××××车辆期间发生交通事故，致使车辆受损，创鑫公司为此支付6880元维修费用，对创鑫公司要求秦坤按照合同约定支付6880元维修费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对创鑫公司要求解除与秦坤签订的《汽车租赁合同》的主张，本院依法予以支持。因秦坤使用豫Ａ×××××车辆期间的发生的违章尚未处理，创鑫公司就该部分损失暂无法确定，对创鑫公司要求秦坤承担使用期间的违章责任的主张，本院暂不予处理。豫Ａ×××××车辆现已由创鑫公司收回并实际控制，对创鑫公司要求秦坤返还豫Ａ×××××车辆的主张，本院不再予以处理。朱明作为连带保证责任人，对上述债务的清偿应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告息县创鑫汽车服务有限责任公司与被告秦坤签订《汽车租赁合同》；二、被告秦坤于本判决生效后二十日内支付原告息县创鑫汽车服务有限责任公司租赁费67350元；三、被告秦坤于本判决生效后二十日内支付原告息县创鑫汽车服务有限责任公司维修费6880元；四、被告朱明对本判决第二项、第三项确定的债务承担连带责任；五、驳回原告息县创鑫汽车服务有限责任的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1656元，由被告秦坤、朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月二十日法官助理杨达书记员周飞