wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15255号原告：钟永欣，女，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为441***************。被告：方俊发，男，1993年7月9日出生，汉族，身份证住址为广东省汕尾市城区*******，公民身份号码为441***************。原告钟永欣诉被告方俊发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钟永欣到庭参加诉讼，被告方俊发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永欣诉称，2017年7月至2019年7月期间，被告陆续多次向原告借款，累计借款300000元，约定2020年4月1日前偿还，有借条为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款300000元及支付逾期利息（逾期利息以300000元借款本金为基数，按每日万分之六从逾期之日即2020年4月1日起计至付清之日止，暂计至2020年5月21日为9180元）；二、被告承担本案的全部诉讼费。被告方俊发经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原、被告是朋友关系，2017年开始被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告基于对被告的信任同意出借款项，且每次借款也没有要求被告出具借条等借款凭证，都是通过支付宝或微信转账交付借款。被告在早期有陆续归还借款，从2019年7月开始再无还款，后经过原告多次催款，双方于2019年9月1日进行了总对账，被告出具了案涉借条确认截至当日，共尚欠原告2017年至2019年期间借款300000元，并承诺于2020年4月1日前还清借款，若到期未还，按每日万分之六支付逾期利息。庭审中，原告表示被告出具案涉欠条后分文未还，明确主张被告归还尚欠借款本金300000元并从逾期还款之日即2020年4月1日起按每日万分之六支付利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款300000元，已提供借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，被告对此未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院对于原告主张的借款事实予以采纳。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款本金300000元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。逾期利息的计算，应以300000元为本金，从逾期还款之日即2020年4月1日起按每日万分之六（以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告方俊发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟永欣偿还借款300000元及支付逾期利息[（以300000元为本金，从2020年4月1日起按每日万分之六（以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2968.85元，已由原告钟永欣预交，由被告方俊发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年八月二十七日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5205号 原告：姚龙平，男，1972年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：景思南，男，1963年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：谭代帮，男，1974年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告姚龙平与被告景思南、谭代帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告姚龙平到庭参加诉讼，被告景思南、谭代帮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚龙平诉称，请求：1、判决被告景思南、谭代帮共同向原告支付木材款39600元、利息5016元（以39600为基数，按月利率2%从2019年12月30日计算至2020年7月24日），本息合计44616元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，原告姚龙平向被告景思南、谭代帮出售木材，两被告向原告出具欠条，确认木材款为79600元，并约定于2020年1月24日前付。付款期限届满后，两被告于2019年12月28日向原告支付了40000元，剩余的39600元至今未付。 被告景思南、谭代帮未作答辩，亦未就本案提交证据。 经审理查明：2019年3月23日，原告姚龙平向被告景思南、谭代帮出售木材，两被告向原告出具欠条，确认木材款为79600元，并约定于2020年1月24日前付。付款期限届满后，两被告于2019年12月28日向原告支付了40000元，剩余的39600元至今未付，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告向两被告出售木材，两被告向原告出具欠条，双方由此建立买卖合同关系，该合同是当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。约定的付款期限届满后，两被告至今尚欠原告39600元木材款，因而构成违约，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的利息按年利率6%予以支持，超过此限的部分，本院不予支持。以39600元货款为基数，按年利率6%计算自2019年12月31日起至2020年7月24日的利息为1339.80元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景思南、谭代帮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚龙平支付货款39600元、利息1339.80元。 二、驳回原告姚龙平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告景思南、谭代帮负担412元，由原告姚龙平负担46元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  封舟文 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙丽芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1958号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：邹明强,男,1995年8月30日出生,汉族,初中文化,农民,安徽省泗县人,住泗县。 被执行人邹明强,罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初300号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人邹明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初300号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初300号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖英志
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3906号 原告：冯珍，女，1964年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林香华，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告冯珍与被告林香华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冯珍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯珍以双方私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯珍撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由冯珍负担。 审判员 叶 禹 二〇二〇年九月三十日 书记员 林晓平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执589号关于本院立案执行被执行人张亚伟、国金成责令退赔一案，现被执行人张亚伟、国金成已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1554号申请执行人苏州吴中经济开发区鸿顺钢模租赁站，住所地苏州吴中经济开发区。经营者叶会国，男，1971年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人陈峰，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人苏州祥钜建筑材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人王忠记。苏州吴中经济开发区鸿顺钢模租赁站与苏州祥钜建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0506民初8267号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州祥钜建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州吴中经济开发区鸿顺钢模租赁站19200元及以19200元为基数自2019年7月1日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息损失。案件受理费140元，由苏州祥钜建筑材料有限公司负担。因被执行人苏州祥钜建筑材料有限公司未履行，苏州吴中经济开发区鸿顺钢模租赁站向本院申请执行，要求苏州祥钜建筑材料有限公司支付19340元及相应利息。本院已立案,执行标的19340元及利息，执行费190元。本案执行过程如下：1.2020年4月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年4月1日、6月3日、7月7日、8月5日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年7月15日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.2020年9月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  顾正阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39912号原告：吴长乐，男，1989年9月16日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳宝泰行汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：谭晖，该公司法人。原告吴长乐与被告深圳宝泰行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴长乐向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴长乐的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长乐撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十六日书记员  陈泽云
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初82号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人马国海，男，1993年12月19日出生，东乡族，高中文化，居民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省兰州市七里河区，因犯强奸罪，于2017年5月18日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月20日被释放。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被释放并取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人马国海犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人马国海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日22时20分许，被告人马国海酒后驾驶牌号为甘AU1D07雪佛兰牌小型轿车去新区，在回来途中行驶至原兰州北收费站（主站）出口处被民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为106mg/100ml，民警遂将其带至兰州市第二人民医院提取血样。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定,被告人马国海血样中酒精含量为86.69mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马国海违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人马国海判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、检验报告、查获经过及相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实。被告人马国海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马国海违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马国海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马国海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年九月七日书记员 魏孔文
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执155号之二 申请执行人：隋治，男，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。 被执行人：庄永波，男，1976年2月16日出生，汉族，阿龙山职工，住内蒙古根河市。 本院在关于隋治申请执行庄永波民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初224号民事判决书已生效，申请执行人于2020年9月3日申请立案执行，被执行人庄永波应承担的义务为：给付申请人隋治借款8.5万元，并支付逾期利息1万元，合计9.5万元。负担案件受理费1087.5元，申请费970元，负担本案执行费1356元。 在执行中，划拨被执行人庄永波在根河市农村信用合作联社存款3577元，其中2221元支付给申请人，余款双方当事人达成履行和解协议，隋治同意分期履行，执行费1356元已交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初224号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 藏 松 岭
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1245号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周灼钦，男，1994年9月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省开平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1130号起诉书指控被告人周灼钦犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人周灼钦及其辩护人艾齐智均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月下旬的一天凌晨，被告人周灼钦去到广州市花都区花城街天贵路龙门苑小区，并进入电梯机房后，以螺丝刀、老虎钳拆卸的方式，盗窃8块电梯电子板。随后，被告人周灼钦将上述电梯电子板通过网络卖给QQ名称为“开心就好”的男子，得款人民币7000元。2019年10月下旬的一天凌晨，被告人周灼钦再次去到上述龙门苑小区，以上述同样的方式，盗窃了10块电梯电子板。随后，被告人周某2将上述电梯电子板通过网络卖给QQ名称为“开心就好”的男子，得款人民币8300元。2019年11月下旬的一天凌晨，被告人周灼钦再次去到上述龙门苑小区，以上述同样的方式，盗窃了8块电梯电子板。随后，被告人周灼钦将上述电子板通过网络卖给QQ名称为“开心就好”的男子，得款人民币14500元。综上，被告人周灼钦共盗窃电梯电子板共26块，经鉴定，上述电梯电子板共价值人民币91390元。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，在龙门苑小区的9栋电梯房楼梯下方地面烟头、10栋一楼楼梯间地上3号水瓶口检出的STR分型与周灼钦的STR分型相同，似然率为1.64×1026。2019年12月3日，被告人周灼钦被抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周灼钦多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人具有多次盗窃，盗窃数额为人民币91390元、坦白、认罪认罚、未退赔等情节，对被告人周灼钦判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周灼钦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人艾齐智对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人周灼钦归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；2.虽目前没有赔偿，但有赔偿的意愿；3.无前科。综上，建议对被告人周灼钦判处有期徒刑二年六个月以下。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人周灼钦犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场照片；银行开户资料及交易清单；广州哥弟龙门苑项目电梯被盗电子板数量及价值统计；广州升菱电梯工程技术有限公司关于花都哥弟龙门苑电梯电子板被盗的处理办法、委托书、工程函、中国建设银行单位客户专用回单、收据、被盗电子版报价表；电子物证检查工作记录；穗花公（司）鉴（DNA）字[2019]05177号鉴定书；穗花价认定[2020]206、207、193号价格认定结论书；视听资料；被害单位人员余某的陈述、被害单位人员季某的陈述及对案发现场的指认；证人周某1、朱某、梁某1、方某、吴某、梁某2的证言；证人李某的证言及对案发现场、被盗电子板的指认；被告人周灼钦的供述及对案发现场、扣押作案工具、手机、银行卡、鸭舌帽、被盗电梯主板、快递单、微信号、QQ账号聊天记录的指认；被告人周灼钦的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周灼钦多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周灼钦盗窃的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人多次盗窃、数额较大，且未退赔被害人损失，可酌情加重刑罚量；被告人周灼钦如实供述自己的主要罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院综合考量被告人的犯罪事实、手段、社会危害程度及未退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周灼钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年6月2日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周灼钦向被害单位江苏省建筑工程集团有限公司退赔违法所得人民币91390元。三、扣押在案的作案工具电梯锁三角钥匙两条、鸭舌帽一顶、手机一台依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  李汉清人民陪审员  云南英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初282号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王为铮，曾用名王为珍，男，1965年8月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵市陆顺运输有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王为铮犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人王为铮及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年8月7日晚21时许，被告人王为铮饮酒后无证驾驶无号牌燃油两轮摩托车从铜陵市金山西路与铜官大道中段交叉口高架桥下附近出发，沿铜陵市金山西路由西向东行驶，至金山东路中国石化第一加油站前路口时被交警查获。交警对其进行呼气式酒精检测,发现其涉嫌醉酒驾车，随将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人王为铮的血液酒精含量为200.5mg/100mL，其驾驶的无号牌燃油两轮摩托车属于机动车辆。被告人王为铮到案后，能如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人王为铮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人对起诉书指控不持异议。 辩护人认为被告人系坦白，积极预缴罚金，自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王为铮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王为铮驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌燃油两轮机动车，予以从重处罚。案发后，被告人王为铮能如实供述自己的罪行，系坦白,依法从轻处罚；其能积极预缴罚金，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王为铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4723号申请执行人韩冰，女，1978年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。韩冰与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5629号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十二日前向韩冰支付借款本金90,000元及利息（以尚欠本金为基数，自二○一八年十二月二十九日起，按照年利率9.8%计算至实际付清之日止）；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；三、本案案件受理费1025元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（韩冰已预交，中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十二日前向韩冰支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5629号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2159号原告：郭凤会，女，1967年4月4日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被告：王国华，男，1976年8月7日出生，汉族，住南召县。原告郭凤会与被告王国华健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭凤会及其委托诉讼代理人朱基、被告王国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭凤会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38040.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国华与原告妹妹郭丰玉原系夫妻关系。2020年5月20日下午13时许，王国华与郭丰玉因婚姻纠纷发生打架，原告前去劝和，被告王国华用烟灰缸将原告砸伤，致使原告颅底骨折、脑脊液耳漏等多处损伤，后原告住院治疗，现已出院。为维护合法权益，原告于2020年7月10日诉至本院，请求判如所请。被告王国华辩称，本人不应赔偿原告的损失，原告的损失应当由原告本人承担。因当时原告方多人跑到本人家中殴打本人，造成本人受伤并晕倒，后经公安机关告知本人才知道本人用烟灰缸砸人，具体细节有视频为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭凤会与郭丰玉系姐妹关系，被告王国华与郭丰玉原系夫妻关系。2020年5月20日下午13时40分，郭丰玉与被告王国华因离婚家产分割问题发生矛盾。郭丰玉伙同其二姐原告郭凤会、妹刘小桃三人与被告王国华理论，后矛盾激化引发互殴。被告王国华脸部、胸部被郭丰玉、原告郭凤会、刘小桃三人抓伤。原告郭凤会头部被被告王国华用烟灰缸砸伤。事发后，原告郭凤会被送往南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、颅底骨折；3、脑脊液耳漏；4、左侧额颞部皮肤挫裂伤；5、左侧肩部软组织损伤。原告郭凤会共支出医疗费14080.83元（其中包括南阳市中心医院医疗费12574.33元、南召云阳健民医院门诊费230元、南召县云阳镇卫生院门诊费及护送费796.5元、院外购药480元），自2020年5月20日至2020年6月3日，共计住院14天。出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、颅底骨折；3、脑脊液耳漏；4、左侧额颞部皮肤挫裂伤；5、左侧肩部软组织损伤。出院医嘱为：1、继续院外营养药物应用；2、注意需多休息，加强自身营养；3、定期复查；4、不适及时就诊。南召县公安局物证鉴定室于2020年6月8日出具（召）公（物）鉴（损伤）字【2020】116号鉴定书，鉴定意见为：郭凤（丰）会的损伤程度评定为轻微伤。另查明：2019年河南省农、林、牧、副、渔业从业人员日平均工资为121元；2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员日平均工资为125元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭丰玉与被告王国华因离婚家产分割问题发生矛盾。郭丰玉伙同其二姐原告郭凤会、妹刘小桃三人与被告王国华理论，后矛盾激化引发互殴。被告王国华脸部、胸部被郭丰玉、郭凤会、刘小桃三人抓伤。原告郭凤会头部被被告王国华用烟灰缸砸伤。原告的合理损失应得到赔偿。原告的损失是：1、医疗费：14080.83元；2、营养费：参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范结合原告年龄、伤情、住院情况及医嘱，原告营养费按30天计算为宜，则其营养费为30天×20元/天=600元；3、住院伙食补助费：原告住院14天，则其住院伙食补助费为14天×50元=700元；4、误工费：参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范结合原告年龄、伤情、住院情况及医嘱，原告误工费按90天计算为宜，2019年河南省农、林、牧、副、渔业从业人员日平均工资为121元，则原告误工费为90天×121元/天=10890元；5、护理费：参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范结合原告年龄、伤情、住院情况及医嘱，原告护理费按30天计算为宜，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员日平均工资为125元，原告主张其护理费按每天121元计算，并无不当，本院予以支持，则原告护理费为30天×121元/天=3630元；6、交通费：原告住院14天，则其交通费为14天×20元=280元；原告以上损失共计30180.83元。郭丰玉与被告王国华因离婚家产分割问题发生矛盾，原告郭凤会作为双方亲戚，理应劝解二人或反映给相关部门解决处理，但郭丰玉伙同原告郭凤会、妹刘小桃三人与被告王国华理论，后矛盾激化引发互殴，发生本次纠纷，原、被告双方均有不当之处，均应承担一定责任为宜。结合本案案情，原、被告双方各承担50%损失为妥；则被告应赔偿原告的损失为15090.42元。本案经调解，原、被告双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭凤会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15090.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375.51元，由原告郭凤会负担187.76元，被告负担王国华187.75元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年九月七日书记员  刘 统
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3525号 原告：夏建国，男，1967年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：尹玲玲，男，1979年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告夏建国与被告尹玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告夏建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏建国撤诉处理。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初129号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人张波，男，1987年10月21日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省犍为县。2006年12月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，同月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 被告人阿说所木，女，1990年7月9日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县，现住四川省犍为县。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张波、阿说所木犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人张波、阿说所木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月下旬一天，被告人张波驾驶摩托车搭载朱某（2005年1月8日出生）、被告人阿说所木二人前往犍为县塘坝乡高家村8组，采取由张波和阿说所木在外把风，朱某以破坏木门的方式进入高家村8组张某家中盗窃现金400余元；2.2020年4月下旬一天，张波驾驶摩托车搭载朱某、阿说所木二人前往犍为县塘坝乡高家村2组，采取由张波和阿说所木在外把风，朱某以破坏窗户的方式翻进高家村2组黄某家中盗窃现金400余元；3.2020年4月28日下午，张波驾驶摩托车搭载朱某、阿说所木二人前往犍为县石溪镇小二河村4组，采取由张波和阿说所木在外把风，朱某以破坏窗户的方式翻进小二河村4组鲍某家中盗窃现金600余元；4.2020年4月28日下午，张波驾驶摩托车搭载朱某、阿说所木二人前往犍为县石溪镇桃花村1组，采取由张波和阿说所木在外把风，朱某以破坏窗户的方式翻进桃花村1组车某家中实施盗窃，未盗得物品。 2020年5月19日，被告人张波、阿说所木经犍为县公安局民警电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张波、阿说所木以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张波、阿说所木系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张波、阿说所木自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处张波有期徒刑十个月，并处罚金2,000元；判处阿说所木有期徒刑九个月，同时适用缓刑，并处罚金2,000元。提请依法判处。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人阿说所木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张波、阿说所木以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。张波、阿说所木经民警电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人阿说所木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1480号 申请执行人：林威，女，1973年9月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人林威与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2252号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,920.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2025号 原告：吕效华，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：游忠水，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。 负责人：郭军。 原告吕效华与被告游忠水、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吕效华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕效华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕效华负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3277号原告：陈胜，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：岳俊材，男，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈胜与被告岳俊材民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告岳俊材经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告借款20000元，原告当日便以微信转账方式借给被告20000元。同日，被告向原告出具借条“今2018年2月5日岳俊材向陈胜借人民币20000元整，借款周期为2018年7月5日”。后被告一直未归还借款，原告担心追款的时限过了，就于2019年2月19日要求被告重新出具借条，该借条载明：借款人岳俊材于2019年2月19日向出借人陈胜借款20000元，借期从2019年2月19日起至2019年6月30日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费由借款人承担。该借条出具后被告陆续归还了5000元，尚欠15000元至今未还。经原告多次催收，被告未履行义务，故原告诉至法院。岳俊材未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岳俊材向原告陈胜借款20000元，有借条和微信转账为证，事实清楚，证据充分。现还款期限已过，经原告多次催款，被告仅归还了5000元，故本院对于原告要求被告岳俊材偿还尚欠借款本金15000的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳俊材于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜借款本金15000元。如被告岳俊材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取88元（原告陈胜已预交），由被告岳俊材负担，此款由被告岳俊材于本判决生效之日起十日内直付原告陈胜，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保256号解除保全申请人：陈刚，男，汉族，1982年3月20日生，曲靖市沾益区人，住址：曲靖市沾益区金龙街道金龙社区陈家庄棵村，身份证号码：5322011982××××××××。被申请人：陈斌，男，汉族，1985年10月1日生，曲靖市沾益区人，住址：沾益区西平街道金龙村委会陈家庄棵村，身份证号码：5303281985××××××××。被申请人：王艳，女，汉族，1985年5月7日生，曲靖市沾益区人，住址同上，身份证号码：5223211985××××××××。解除保全申请人陈刚于2020年9月3日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1246号之2民事裁定书。保全内容为：一、解除对申请人陈刚所有的位于曲靖市沾益区玉龙小区房屋（不动产证号为：云（2019）沾益区不动产权第××号）的查封。二、解除对申请人陈刚所有的牌照号为：云Ｄ×××××号重型自卸货车的查封。三、解除对陈惠萍所有的房产证号为：曲房权证沾字第××号房屋的查封。本院于2020年9月8日至曲靖市沾益区不动产登记中心，对位于该二套房产解除了查封措施，于2020年9月8日至曲靖市沾益区车管所。对该车辆解除了查封措施。本院将依法对（2020）云0328执保256号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月十六日书记员 陶曙光
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2160号 原告：陈平，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告陈平与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈平委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还代收的契税及相关费用12956元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年6月3日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套。合同签订后，原告按约交纳购房款，尚锦乐至分公司于2013年10月向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费12956元。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月10日自行向税务部门缴纳契税6483.75元、印花税2.5元，并于2019年11月27日取得购买房的不动产权证书。原告认为，二被告应退还代收的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认陈平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告陈平契税款12956元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月九日 书记员 黄仲琼
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1066号 申请执行人：罗涛，男，生于1975年6月10日，汉族，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人罗涛与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗涛向本院申请强制执行，执行标的额为37646.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。 本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人罗涛，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初709号原告：陶娜，女，1987年1月9日出生，汉族，襄汾县新城镇城西村南庄育才巷14号居民。委托诉讼代理人：王健，山西浮山县鱼跃法律服务所法律工作者。被告：潘媚芳，女，1964年8月27日出生，汉族，临汾市乡宁县居民，现住襄汾县。原告陶娜与被告潘媚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶娜及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告潘媚芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款210000元，并自2019年6月28日起至实际付清之日止按月息2分计付利息；2、判令被告返还原告借款47000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告潘媚芳因资金周转向原告借款47000元，并出具借据一份，2019年6月28日又向原告借款210000元，约定月息3.5分，至2019年底还清，到期后，由于被告无法联系，特诉至法院。潘媚芳未作答辩。经审理查明，2018年9月14日，陶娜通过中国建设银行账户给潘媚芳转款20000元，后潘媚芳又向陶娜借款27000元，于2018年10月28日给陶娜出具借据一份，载明：“今借到陶娜现金肆万柒仟元整。（47000）潘媚芳2018年10月28日”。期间，潘媚芳给陶娜还款8000元。2019年6月28日，潘媚芳给陶娜出具一份借据，载明：“借条为专卖店资金周转，今借到陶娜现金贰拾壹万元整（210000元），月利率35%，于2019年12月30日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率35%计付逾期利息。借款人：潘媚芳身份证号：×××2019年6月28日”。以上系本案简要事实。上述事实有潘媚芳给陶娜出具的借据、转账凭证及陶娜的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。本案陶娜将47000元出借给潘媚芳，现要求潘媚芳返还借款，本院予以支持，潘媚芳已偿还8000元，应当予以扣减。潘媚芳未到庭应诉，放弃质证的权利，对陶娜提供的借款47000元借据本院予以采信。关于陶娜主张的210000元借款，其提供的转账凭证中2018年9月14日转账给潘媚芳的20000元，在2018年10月28日潘媚芳给其陶娜出具的借款47000元借据前，应认定为此笔借款中的款项，其余陶娜提供的转账给冯建国、冯嘉敏、冯凌浩等人的60000余元的转账凭证，不能证明与本案存在关联性，且210000元数额较大，陶娜未能提供款项资金来源及付款方式，仅凭一张借据无法认定借款事实的存在，因此，对陶娜要求潘媚芳返还210000元及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘媚芳于本判决生效后十日内返还原告陶娜借款39000元；二、驳回原告陶娜要求潘媚芳返还借款210000元，并自2019年6月28日起至实际付清之日止按月息2分计付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，保全费2020元，共计7174元，由被告潘媚芳负担1089元，原告陶娜负担6085元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 张淑芳人民陪审员 吴秀燕 二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘 琦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执497号之二申请执行人：郭爱强，男，1974年5月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭红军，男，1972年6月28日出生，汉族，住淇县。郭爱强与郭红军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2300号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭红军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱强借款25万元。因被执行人郭红军未按上述生效法律文书履行义务，郭爱强向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人郭红军部分银行存款，无证券。2、轮候查封被执行人郭红军名下一套位于淇县东方星钻小区3号楼805号的房产。3、查明被执行人郭红军无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郭爱强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十三日书记员  宋新亮
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初934号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某2，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人黄丹绮，上海市中浩律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王某2、辩护人黄丹绮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日11时25分许，被告人王某2至本市杨浦区控江路XXX号紫荆广场B1层G-SUPER绿地优选(杨浦紫荆广场店)内化妆品货架区，窃得八支“璧丽”牌臻萃丝绒、臻润丝柔唇膏、二支“璧丽”牌纤长卷翘双头睫毛膏、一瓶“璧丽”牌亮采修护面霜、一瓶“璧丽”牌天然紧致弹力按摩油、二瓶“璧丽”牌凝时幻颜羽感粉底液、三瓶“自然雅舍”牌亚麻籽婴儿舒缓面霜。上述商品售价人民币2740元。2020年5月29日，民警在本市杨浦区抓获被告人王某2，同时在其家中查获并扣押全部被窃商品。案发后，被窃商品已发还被害单位，被告人王某2也在家属的帮助下赔偿被害单位损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某2、辩护人黄丹绮在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某某、王某1的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单，被盗商品明细、价格清单，被窃商品和案发现场照片，监控视频及截图，公安机关出具的“办案说明”，谅解书，被告人王某2的供述、辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某2的行为已构成盗窃罪。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某2拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人黄丹绮见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2依法应予处罚。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害单位损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月九日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5667号原告:郭静，女，1987年2月6日出生，汉族，住邹城市。原告:张雪峰，男，1968年8月29日出生，汉族，住邹城市。被告:高猛，男，30岁，汉族，住邹城市。被告:苏佃强，男，1987年7月14日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告郭静、张雪峰诉被告高猛、苏佃强买卖合同纠纷一案中，原告郭静、张雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭静、张雪峰负担。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十五日法官助理陈硕书记员李蕾
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3734号 原告：黄继明，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：程江林，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄继明诉被告程江林民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继明到庭参加了诉讼，被告程江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄继明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程江林系原告单位职工，后离职。2019年10月2被告打电话给原告说汽车撞了，急需2000元，找原告借款，承诺一个月付清。原告通过微信向被告转账2000元，并注明借款。后原告多次催讨，但被告未能还款。原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。 程江林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证复印件各份，证明原、被告的诉讼主体身份；2、微信聊天记录截图2份、微信账单1份、微信的身份信息界面2份，证明微信聊天主体身份及被告向原告借款2000元的事实。被告未到庭，亦未提出答辩，视为放弃质证的权利。本院对上述证据进行了审查。经查看微信聊天的原始载体（手机），原始载体内容与原告提交的截图一致，被告程江林的微信进行了实名认证，原告转账时注明为借款，借款后，有原告催讨借款的聊天过程。本院认定事实如下：2019年10月2日，被告程江林向原告借款，原告黄继明通过微信，向被告转账2000元，并在转账时注明为借款。2019年10月14日，原告在微信中向被告进行了催讨，但被告未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程江林通过微信向原告黄继明借款2000元，双方的借贷关系明确。在原告黄继明催讨后，被告程江林应积极履行偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程江林于本判决生效后七日内返还原告黄继明借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程江林负担。 如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保584号申请人：孔德礼，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：陈明勇，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：谷晓玲，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住冠县，系陈明勇之妻。申请人于2020年9月27日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4269号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款37690元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款37690元或查封同等价值的财产。案件申请费397元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十八日书记员  赵海峰
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1334号   申请执行人:方某某，男，汉族，19XX年X月XX出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郭某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   方某某与张某某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3402号民事调解书己发生法律效力，该判决内容：一、被告张某某、郭某除已赔偿的医药费24786元外再赔偿原告误工费1万元、医疗费53987元、护理费5584元、伙食费960元、营养费1200元，共计61731元（2019年8月12日前被告支付原告2万元，被告已付1万元整，还有1万元未付，剩余51731元被告于2019年12月31日前付清）。案件受理费1585元，由被告张某某、郭某承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，负担本案执行费850元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年7月1日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年7月3日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某某、郭某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某、郭某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年9月8日，本院查询了被执行人张某某、郭某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年9月8日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的63316.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位63316.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1334号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。    审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年九月八日   书 记 员  李冲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执986号 申请执行人：广西钦州迈城贸易有限公司，住所地钦州市新华路西面泥桥北区世宇物流园2栋二楼，统一社会信用代码：914507020865297994。 法定代理人：庞某,执行董事。 被执行人：广西惠宝商贸集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市博白县博白县博白镇振兴西路地王大厦商城二楼。统一社会信用代码：91450923MA5N8PK57H。 法定代理人：郑某，执行董事。 申请执行人广西钦州迈城贸易有限公司与被执行人广西惠宝商贸集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付36711.3元及利息、受理费400元和执行费457元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
江西省会昌县人民法院支 付 令（2020）赣0733民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：钟水金，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：陈林，男，汉族，1988年1月2日出生，住会昌县。被申请人：刘石秀，女，汉族，1990年7月3日出生，住会昌县。申请人中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2020年9月25日向本院申请支付令，要求被申请人归还借款本金47856.01元及罚息、复利（截止至2019年12月2日的罚息、复利为335.18元，自2019年12月3日起至借款归还之日止按借款合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令：被申请人陈林、刘石秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金47856.01元及罚息、复利（截止至2019年12月2日的罚息、复利为335.18元，自2019年12月3日起至借款归还之日止按借款合同约定计算）；并承担本案申请费334元。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，被申请人须依法按期履行确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二〇年九月二十五日书记员  欧虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10123号原告：刘向雨，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省平舆县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告刘向雨与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年2月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年11月21日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为420792元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，刘向雨签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年11月21日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为刘向雨单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘向雨的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘向雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执337号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，男，淇县农村信用合作联社员工。被执行人：马小群，男，1962年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：高秋英，女，1965年8月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：董银生，男，1958年5月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：王新喜，男，1970年5月5日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与马小群、高秋英、董银生、王新喜金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2635号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告马小群、高秋英偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金200000元及利息；2、被告董银生、王新喜在200000元限额范围内对本案借款承担连带清偿责任。因马小群、高秋英、董银生、王新喜未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马小群、高秋英无银行存款，被执行人马小群、高秋英、董银生、王新喜无证券，被执行人董银生、王新喜有少量银行存款，账户已冻结。2、查明被执行人马小群、高秋英、董银生、王新喜无不动产登记信息。3、查明被执行人马小群、高秋英、董银生、王新喜名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人马小群、高秋英、董银生、王新喜居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人淇县农村信用合作联社亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小群、高秋英、董银生、王新喜负有继续向申请执行人淇县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十九日书记员  宋新亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13351号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张其林，男，1969年6月2日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张其林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张其林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计64331.62元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张其林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70070元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张其林未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计64331.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张其林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64331.62元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计705元，由被告张其林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）渝0115刑医1号 申请机关重庆市长寿区人民检察院。 被申请人杨毅，男，1976年6月3日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，重庆XX公司职工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年7月17日因无刑事责任能力被重庆市长寿区公安局送往重庆市精神卫生中心约束性治疗。 法定代理人杨某1，男，1949年8月9日出生于重庆市长寿区，汉族，大学本科文化，退休工程师，住重庆市长寿区。系被申请人杨毅之父。 指定诉讼代理人祖建波，重庆长晟律师事务所律师。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部医申〔2020〕Z1号强制医疗申请书，于2020年9月7日向本院申请对被申请人杨毅强制医疗。本院于2020年9月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官王帆、检察官助理涂青出庭履行职务，被申请人的法定代理人杨某1、指定诉讼代理人祖建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市长寿区人民检察院申请称，2020年2月22日10时许，被申请人杨毅在其位于重庆市长寿区的家中抽烟时，脑子里面听到很多声音，随后杨毅从家中厨房拿出菜刀到儿童房砍杀其女儿杨某2，致杨某2死亡。经鉴定，杨某2系颈部外伤致急性大失血死亡。经鉴定，杨毅具有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。同日，杨毅在重庆市长寿区人民医院被民警抓获。 申请机关认为，被申请人杨毅实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其予以强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，提请本院依法决定。 被申请人杨毅的法定代理人杨某1及指定诉讼代理人对申请机关的申请事实及法律适用均无异议，认为应当对杨毅予以强制医疗。 经审理查明，2020年2月22日10时许，被申请人杨毅在其位于重庆市长寿区的家中，大脑产生幻听后，无故拿出菜刀到儿童房内砍杀其女儿杨某2（被害人，殁年9岁）颈部等部位，致杨某2因颈部外伤致急性大失血死亡。经鉴定，杨毅具有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 同日，被申请人杨毅被抓获归案。 上述事实，被申请人杨毅的法定代理人及指定诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：受案件登记表、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书、采取临时保护性约束措施决定书、现场勘验检查笔录及照片、病历资料、提取笔录、DNA鉴定书、尸检鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、证人文某、杨某1、姚某某等人的证言及被申请人杨毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人杨毅实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下： 对被申请人杨毅强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者向重庆市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  罗庆勇 人民陪审员  徐绍进 人民陪审员  陈长江 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  胡 银 书 记 员  王妮娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1083号申请执行人：王立岩，男，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市青冈县。被执行人：卞雪梅，女，1961年9月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：姜晓军，男，1960年4月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1593号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人卞雪梅、姜晓军给付申请人欠款103000元并按年利率6%给付自2015年2月3日起至实际给付之日止利息；案件受理费2360元、公告费650元及执行费由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院于2020年6月15日轮候查封被执行人卞雪梅名下房产证号ＮＡ××94号房屋；申请人向本院申请待其了解房屋状况后再申请评估拍卖，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1593号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王剑锋
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1650号 原告：黄义成，男，1973年8月23日生，汉族，农民，现住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所律师。 被告：李乐生，男，1977年8月8日生，汉族，现住乐亭县乐亭镇健康家园295栋1号。 委托诉讼代理人：曹亚军，唐山市乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：唐山东鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇健康家园295栋1号。 法定代表人：李乐生。 原告黄义成与被告李乐生、唐山东鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义成及其委托诉讼代理人于宝国、杜春晖、被告李乐生的委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼。被告唐山东鼎建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄义成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费85000元，并支付从2019年6月起到付清之日止的逾期利息暂计5000元；2、诉讼费1025元由被告承担。事实与理由，自2018年开始原告在被告经营的唐山东鼎建筑装饰工程有限公司，从事瓦工工作，原告为瓦工班班长，后经结算被告总计欠原告人工费105314元，被告李乐生为原告出具欠条一张，加盖了被告唐山东鼎建筑装饰工程有限公司公章，并承诺于2019年5月31日还清，现还款期限已满，该款虽经原告多次催要，被告仅支付了20314元，余款85000元始终拒绝还款。唐山东鼎建筑装饰工程有限公司系李乐生的独资公司，根据中华人民共和国公司法有关规定，如果李乐生无法证明公司财产与股东个人财产没有混同，公司和股东应该承担连带责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院。 被告李乐生辩称：原告诉请不是事实，答辩人已经支付给了原告大部分人工费，原告给被告出具了50000元收条一张，被告给原告转账28000元，加上原告诉状中自认的20314元，被告只欠原告7000元人工费，同时欠条是李乐生个人所签，与公司无关。 被告唐山东鼎建筑装饰工程有限公司未到庭亦未提供答辩。 经审理查明：自2018年开始原告黄义成为被告李乐生提供劳务，从事瓦工工作。2019年1月18日经双方结算，被告李乐生拖欠原告黄义成劳务费共计人民币105314元，约定于2019年5月31日之前全部结清，被告李乐生为原告黄义成出具欠条一份。被告唐山东鼎建筑装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为李乐生，该公司也在上述欠条中加盖公章。被告李乐生分别于2019年3月29日、6月5日通过中国农业银行转账支付给原告黄义成劳务费人民币10000元、18000元，于2019年9月2日支付原告黄义成劳务费人民币50000元，共计78000元。原告庭审中称被告李乐生支付的50000元劳务费系2019年10月份另一处工程的进场费，但未提供相应证据证明。 以上事实，由当事人陈述、书证可证。 本院认为：被告李乐生欠付原告黄义成劳务费事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告李乐生理应履行给付劳务费的义务。被告唐山东鼎建筑装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为李乐生，其在欠条中加盖公章的行为是公司的真实意思表示，该行为视为公司对欠条内容的确认，构成对该债务的自愿加入，故应作为共同债务人承担债务清偿责任。原告黄义成庭审中称被告李乐生支付的50000元劳务费系2019年10月份另一处工程的进场费，但未提供相应证据证明，本院不予采信。原告称被告李乐生通过中国农业银行转账支付的28000元劳务费即为其诉状中主张的已经给付的20314元劳务费，被告李乐生又未提供其他给付凭证，本院予以采信。原告要求二被告给付劳务费27314元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期付款的利息，本院予以支持，二被告应自逾期之日即2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。被告唐山东鼎建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乐生、唐山东鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄义成劳务费人民币27314元，并自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告黄义成利息至清偿之日止。二被告互负连带清偿责任。 驳回原告黄义成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。 案件受理费1025元，由原告黄义成负担657元，由被告李乐生、唐山东鼎建筑装饰工程有限公司负担368元，限于本判决生效后五日内交至法院。二被告对该款项互负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6474号原告：王**志，男，1979年8月1日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：颜学侠，女，1970年11月20日出生，住宿迁市洋河新区。原告王**志诉被告颜学侠租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原被告自行调解，原告于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王**志撤诉。案件受理费150元，由原告王**志负担。审 判 员 周小买二〇二〇年九月九日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执528号之一 申请执行人：徐北平，男，汉族，陕西省咸阳市三原县村民，住该组。委托代理人：徐亭亭，女，汉族，陕西省咸阳市三原县村民，住该组，系申请执行人徐北平之女。被执行人：秦兴，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行徐北平申请执行秦兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初180号民事判决书，被执行人秦兴应向申请执行人徐北平给付案款161562.38元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2661元，并承担执行费2363元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人秦兴从2020年10月起，每月10日前履行1000元，直至履行完毕，执行费于2020年12月底缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   阮建锋                                     二〇二〇年九月八日                                  书  记  员   李  杨                                 1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2530号之一申请执行人：韩露，女，1986年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐荣华，男，1989年11月29日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人韩露与被执行人徐荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9567号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人韩露偿还借款270099.16元及利息(其中126100.9元的利息自2019年8月14日起算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、案件受理费6301元，保全费2520元，由被执行人徐荣华负担7623元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款共计33437元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十三日见习书记员  邓 捷