辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初28号原告：谢广才，男，1964年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：谢静，女，1969年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：马淑华，女，1958年1月6日出生，汉族，驻辽宁省康平县方家屯镇王家窝堡村。原告：谢淑芬，女，1950年12月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。以上四人共同委托诉讼代理人：崔士俊，男，1973年1月9日出生，汉族，康平县司法局方家屯镇司法所推荐，住辽宁省康平县。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：郭世昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告谢广才、谢静、马淑华、谢淑芬与被告周占杰、王玉娟、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，四原告撤回对被告周占杰、王玉娟的起诉，本院予以准许。原告谢广才、谢静、马淑华、谢淑芬及共同委托诉讼代理人崔士俊、被告保险公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢广才、谢静、马淑华、谢淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金636,400元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费37,632元、医疗费2433.98元、复印费20元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元、美容费3500元、电动车损失1000元，合计737,985.98元，要求被告实际给付437,912.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日14时50分许，谢广全醉酒驾驶两轮电动自行车由北向南行驶至东五线（X146）10公里加700米公路处未让右侧来车先行时横过公路，与周占杰超速驾驶的辽Ａ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时相挂撞，造成谢广全经抢救无效后死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，谢广全在此事故中负主要责任，周占杰负次要责任。周占杰驾驶的辽Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意就原告合理合法的损失在保险限额内结合事故责任比例进行赔偿。但诉讼费不在保险范围内，不同意承担。同时原告主张的美容费应属于丧葬费范围内，不应另行主张。原告主张的车辆损失没有提供证据，但是结合事故认定书记载有车辆损坏，我司酌情认可300元。原告没有提供误工人员存在误工损失的证据，不同意给付误工费，也没有列明误工人员。交通费原告也没有提供证据，我司酌情认可500元。结合原告在事故当中是醉酒驾驶，存在违法行为并承担主要责任，精神抚慰金我司认可20,000元。医疗费以正式票据为准。死亡赔偿金、丧葬费结合法律规定与谢广全年龄给付，因原告向法院提起诉讼时间为2019年11月11日，并且法院卷宗中接收材料时间为2019年，根据辽宁高院的规定，2020年1月1日前立案的应按照农村、城市标准给付死亡赔偿金，故我司坚持按照农村标准给付。在扣除交强险相应限额后，剩余部分仅同意按照30%承担责任，因谢广全驾驶的车辆也是机动车。根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年9月23日14时50分许，谢广全醉酒驾驶两轮电动自行车由北向南行驶至东五线（X146）10公里加700米公路处未让右侧来车先行时横过公路，与周占杰超速驾驶的辽Ａ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时相挂撞，造成谢广全经抢救无效后死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，谢广全在此事故中负主要责任，周占杰负次要责任。周占杰驾驶的辽Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，谢广全被送往康平县人民医院，经抢救无效后死亡，支付医疗费2433.98元。谢广全死亡时52周岁，未婚无子女，其父母朱淑芹、谢义均已去世。朱淑芹与马青林婚后生育子女三人谢淑芬、马淑华、马路，马青林因病死亡后，朱淑芹与谢义结婚，生育谢广才、谢广全、谢静。上述四原告及马路是谢广全的法定继承人，在诉讼过程中马路于2020年7月20日去世，马路父母均已去世，未婚无子女，上述四原告是马路的法定继承人。在庭审过程中，四原告达成一致，马路从谢广全处应得份额由谢广才继承。上述事实，本院予以确认。本院认为，谢广全醉酒驾驶两轮电动自行车未让右侧来车先行、横过机动车道未推行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项、第六十八条、第七十条第一款、第七十二条第一款第三项之规定，是发生此事故的违法行为。周占杰超速驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车违反了未确保安全车速驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，是发生此事故的违法行为。为此康平县公安局交通警察大队认定谢广全负此事故的主要责任，周占杰负此事故的次要责任，符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，首先应由被告保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在承保商业三者险责任限额内按事故过错比例30%予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核实，医疗费为2433.98元。关于原告诉请的复印费，原告提供了复印费票据，复印费属于合理损失，故对被告保险公司复印费不在保险范围不同意承担的辩称本院不予支持，复印费为20元。关于原告诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为37,632元。关于原告诉请的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，按20年计算，死亡赔偿金为636,400元（31,820元/年×20年）。关于被告保险公司提出原告向本院起诉及本院接收材料的时间为2019年11月11日，死亡赔偿金应按照农村标准给付的主张，本院正式立案的时间为2020年1月3日，根据辽高法[2020]7号《关于印发的通知》及《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》相关规定，本案死亡赔偿金应适用辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准。关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定，精神损害抚慰金为20,000元。关于原告诉请的电动车损失，原告未提供证据证明损失数额，保险公司同意赔偿电动车损失300元，本院予以确认。关于原告诉请的交通费，原告未提供票据，保险公司同意赔偿交通费500元，本院予以确认。关于原告诉请的处理丧葬事宜误工费，被告保险公司不予认可，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告诉请的美容费，该费用属于丧葬费赔偿范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告谢广才、谢静、马淑华、谢淑芬医疗费2433.98元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告谢广才、谢静、马淑华、谢淑芬精神损害抚慰金20,000元、死亡赔偿金90,000元，合计110,000元；三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告谢广才、谢静、马淑华、谢淑芬电动车损失300元；四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告谢广才、谢静、马淑华、谢淑芬丧葬费11,289.6元（37,632×30%）、死亡赔偿金163,920元[（636,400-90,000）×30%]、交通费150元（500×30%）、复印费6元（20×30%），合计175,365.6元；以上一、二、三、四款项合计288,099.58元，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司应支付原告谢广才赔偿款115,239.88元、支付原告谢静赔偿款57,619.9元、支付原告马淑华赔偿款57,619.9元、支付原告谢淑芬赔偿款57,619.9元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元,减半收取计1160元，由原告谢广才、谢静、马淑华、谢淑芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月十日书记员 邹向南