wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10556号原告：刘大为，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：连佐均，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘大为与被告连佐均装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月28日，本案第一次公开开庭审理，原告刘大为到庭参加了诉讼，被告连佐均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘大为向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年11月8日签订的《包工包料装修合同》；2、被告退还原告装修款25000元；3、被告支付原告以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年6月1日起至被告退还原告25000元完毕为止的资金占用损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告签订《包工包料装修合同》约定，被告为原告位于重庆市巴南区房屋进行装修；装修方式为包工包料；工程期限90天，开工日期以进场日期为准；合同工程造价为60000元；第一次写合同首付总造价的40%即20000元，水电完工付二次款总造价的30%即20000元，木工完成后再次付总造价的25%即15000元，完工后三日内付尾款余额5%即5000元；因被告原因造成工期延误，每延误一天，按总工程款的千分之三赔偿原告损失。2019年11月18日，原告通过微信支付被告装修款20000元。当日，案涉装修进场。2019年12月28日，原告通过微信支付被告装修款10000元。2020年1月30日，原告通过微信支付被告装修款10000元。被告完成砸墙、打线槽、水电布线的工序，将厕所、厨房、客厅贴砖完毕，但装修至今未完工。被告没有完成水电施工，水电只是开始铺设了管道，还没有将管道封闭。案涉房屋所在小区在疫情得到初步控制后，物管公司发布通知2020年3月20日左右可以恢复装修。原告没有答应被告再支付2000元用于木材定金的要求，被告就拖延工期，后来联系不上。被告已完成的装修部分对应的费用最多15000元，认可支付被告15000元。被告连佐均未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《包工包料装修合同》、不动产登记信息查询结果、转账记录有原件印证，本院予采信。原告举示的装修许可证和微信聊天记录系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，原、被告签订《包工包料装修合同》约定，被告为原告位于重庆市巴南区房屋进行装修；装修方式为包工包料；工程期限90天，开工日期以进场日期为准；合同工程造价为60000元；第一次写合同首付总造价的40%即20000元，水电完工付二次款总造价的30%即20000元，木工完成后再次付总造价的25%即15000元，完工后三日内付尾款余额5%即5000元；因被告原因造成工期延误，每延误一天，按总工程款的千分之三赔偿原告损失。2019年11月18日，原告通过微信支付被告装修款20000元。当日，被告进场装修。2019年12月28日，原告通过微信支付被告装修款10000元。2020年1月30日，原告通过微信支付被告装修款10000元。原告认可被告完成砸墙、打线槽、水电布线的工序，将案涉房屋的厕所、厨房、客厅贴砖完毕。庭审中，原告认可被告已完成的装修部分对应的费用最多15000元，认可支付被告15000元。另，本院通过邮政法院专递向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书，该邮件因拒收被退件，改退批条中的邮戳日期为2020年7月29日。本院认为，原、被告自愿签订《包工包料装修合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定工程期限为90天，开工日期以进场日期为准，庭审时原告自认2019年11月18日开工，结合第一笔装修款支付时间和原告陈述，本院确认开工日期为2019年11月18日。合同履行过程中，被告至今未将涉案房屋装修完毕，已严重超期,构成严重违约，致使原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本院向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书的邮件被退件，结合退件的情况，本院确认《包工包料装修合同》于2020年7月29日解除。关于装修款退还问题，从现有证据无法判断案涉装修已完工部分的对应款项，原告在庭审中认可被告已完成的装修部分对应的费用最多15000元，认可支付被告15000元，故本院确认被告应退还原告装修款25000元（40000元-15000元）。由于案涉房屋至2020年6月1日仍未完工，已造成原告损失。现原告主张被告支付原告以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年6月1日起至被告退还原告25000元完毕为止的资金占用损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘大为与被告连佐均于2019年11月8日签订的《包工包料装修合同》于2020年7月29日解除;二、被告连佐均于本判决生效之日起五日内退还原告刘大为装修款25000元；三、被告连佐均支付原告刘大为以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年6月1日起至被告连佐均退还原告刘大为25000元完毕为止的资金占用损失。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告连佐均负担。被告负担的213元已由原告垫付，被告连佐均于本判决生效之日起五日内径付原告刘大为213元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇二〇年九月二十八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3310号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段永刚，男，1975年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段永刚林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段永刚以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段永刚支付承包金2800元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段永刚返还承包金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段永刚发放转让款（承包金）2800元的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月20日，周火娇代被告段永刚领取转让款2800元，收款收据上游城乡屯田村委会加盖了公章。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段永刚基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段永刚返还其转让款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告段永刚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永刚于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月十六日书记员  王金华
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1367号 原告：邵坤齐，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 原告岳会与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称宜宾人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张显勇和被告委托诉讼代理人黄镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金53000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月，原告在被告处投保机动车商业保险和驾驶人员意外伤害保险各一份。其中机动车商业保险约定车上人员（司机）的保险金额为10000元；驾驶人员意外伤害保险约定被保险人意外身故、残疾给付的保险金额为40000元，意外医疗费用补偿的保险金额为2000元。2019年12月24日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤住院，产生医疗费24228.14元，经四川中证司法鉴定所鉴定为10级伤残，并支付鉴定费1000元。按照合同约定，被告应赔偿原告53000元。为此，依据法律规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国人民财产保险公司辩称：1、原告投保时，在电子签名处签收了保单，载明了保险业务代理人向投保人送达了保险条款，原告已经阅读了保险条款，充分了解条款内同，保险公司已经尽到了明确的说明义务。因此，根据合同约定，我公司对伤残赔偿金只应按合同约定的比例赔付，原告经重新鉴定为十级伤残，相应赔偿也应按十级伤残的比例赔付。对于医疗费请求，应该扣除社保报销部分、免赔额、在其他案件中已经得到赔偿后剩余部分，我公司再按比例计算赔付。 经审理查明：原告于2015年在被告处购买了主险“爱无忧两全保险A款”，同时购买了附加险“附加爱无忧防癌疾病保险A款”及“祥宁幸福保意外伤害保障计划”。主险和附加险的保单号均为240081505185718。主险“爱无忧两全保险A款”及附加险“附加爱无忧防癌疾病保险A款”保险期从2015年10月29日其至2057年10月28日止，交费方式为按年（20次交清）交纳，附加险“祥宁幸福保意外伤害保障计划”保险期从2015年10月29日起至2016年10月28日止，交费方式为一次性交纳。附加险的意外伤、残疾险的保险金额为50000元、医疗保险金额为2000元。附加险第一年保险期过后，之后原告每年又分别以续保方式继续投保了该附加险。原告在第一次投保主险及附加险时在《客户权益保障确认书暨保险合同回执》、《客户电子签名》、《个人人身保险产品投保提示书》上均签字，但是在附加险第一次投保期过后，被告未向原告送达相应的保险条款、提示书、说明书，电子签名及权益保障确认书等相应的告知书上也无原告签字。2019年3月12日，原告因交通事故受伤，先后在兴文县利民医院、兴文县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左肩锁关节分离；2、右外踝骨折。其中兴文县人民医院的医疗费为17654.78元。原告出院后其伤情经四川中证司法所鉴定为九级伤残，续医费12500元。诉讼中，被告对伤残等级不服申请重新鉴定，经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告理赔未果，故诉至法院请求判如有所请。 以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息；2、保险单复印件；3、交通事故责任认定书；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、兴文县共乐镇拖船村委证明、原告结婚证及房权证。被告提供证据：1、营业执照、法定代表人身份证明；2、保险单、保险合同、保险条款、投保提示书、保险回执。以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，原告购买的是一年期附加险“祥宁幸福保意外伤害保障计划”，保险期满后，原告以续保方式继续投保名称一致的该险。原告继续投保的行为，应属于双方缔结了新的、保险内容一致的保险合同，基于双方系重新缔结的保险合同，保险人应当就相应的保险条款和责任免除条款向投保人尽到提示和明确说明义务。而被告未举证证明已将保险条款给付原告、以及对按比例赔付等责任免除条款向投保儿人尽到提示和明确说明义务，故被告应按保险合同约定的义务承担赔付责任，根据保险合同的约定，因意外事故构成伤残，保险金为50000元，意外医疗费为2000元，原告医疗费已超过2000元限额，故本院对原告意外伤残保险金50000元及医疗费2000元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告邵坤齐保险金53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘颖
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执264号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：刘柏全，女，汉族。被执行人：商凤林，男，汉族。被执行人：徐金龙，男，汉族。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与刘柏全、商凤林、徐金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 先博飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执711号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心，住所地：金川区。法定代表人：赵某某，主任。委托诉讼代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人罗某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，个体户，住金昌市金川区宝晶里。被执行人郑某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区昌文里。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人罗某某、郑某某追偿权纠纷一案中，于2020年8月12日从被执行人郑某某的银行账户中扣划其存款70000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2174号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月十四日书记员  张永卓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8763号原告：李娜。被告：沈阳力天世纪传媒广告有限公司。原告李娜与被告沈阳力天世纪传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年月4日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审判员  芦军二〇二〇年九月二十五日书记员  关渺
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初936号原告:张世忠，男，汉族，山西省平陆县居民。被告：尹永福，男，汉族，山西省平陆县居民。原告张世忠与被告尹永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元及利息。事实与理由：2014年6月16日，被告尹永福因送其孙女上学急需用钱，从原告处借现金2万元，口头说三两天归还，给原告出据借条一张，后被告逾期，后原告多次催要，被告一直推脱，索要无果。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，现因被告不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张世忠的起诉。诉讼费300元，返还原告张世忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇二〇年九月七日书记员  李琳纳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初87号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：胡海兵，住所地四川省泸州市龙马潭区。 经营者：胡海兵。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告胡海兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5525号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，代理权限：特别授权。 被告：刘某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）诉被告刘某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息7680.57元(其中：本金7034.19元、利息347.9元、逾期还款违约金298.48元，截止到2020年7月2日)，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告因生活消费需要，于2016年3月9日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为15000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年7月2日，被告共拖欠我行本息7680.57元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告刘某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月9日，被告刘某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告刘某发放了卡号为62×××76的信用卡。被告刘某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年7月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金7034.19元、利息347.9元、逾期还款违约金298.48元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理原告信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金7034.19元、利息347.9元、逾期还款违约金298.48元，共计7680.57元（截止2020年7月2日），并支付按双方合约约定自2020年7月3日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁春梅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2271号原告：熊照南，男，汉族，1956年4月12日出生，住贵州省湄潭县。原告：魏大容，女，汉族，1968年9月18日出生，住贵州省湄潭县。原告：龙明刚，男，汉族，1965年3月14日出生，住贵州省湄潭县。被告：熊木刚，男，汉族，1947年6月5日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告熊照南、魏大容、龙明刚诉被告熊木刚相邻用水纠纷一案中，原告熊照南、魏大容、龙明刚于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊照南、魏大容、龙明刚撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊照南、魏大容、龙明刚负担。审判员  李成继二〇二〇年九月二十五日法官助理游贤烨书记员王鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再180号二审上诉人（一审原告）：盐城市奥大实业有限公司管理人，住所地在江苏省盐城市青年西路8号8楼。负责人：梁泽泉，该管理人负责人。二审被上诉人（一审被告）：史玲君，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。二审被上诉人（一审被告）：刘云龙，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。二审上诉人盐城市奥大实业有限公司管理人（以下简称奥大公司管理人）与二审被上诉人史玲君、刘云龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月17日作出（2019）苏09民终3338号民事民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）苏09民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奥大公司管理人向一审法院起诉请求：判令史玲君、刘云龙立即停止对“奥大名居”第1幢105、106、107号商品房的乱拆、违建和装修，并恢复原状、排除妨害、消除危险、腾空房屋。事实与理由：盐城市奥大实业有限公司（以下简称奥大公司）开发“奥大名居”楼盘，因建设缺乏资金，为获取银行贷款，奥大公司与史玲君、刘云龙经过协商，以史玲君、刘云龙的名义购买“奥大名居”第1幢105、106、107号商品房，从而申办按揭贷款780000元给奥大公司使用。双方形成假按揭合意后，奥大公司将涉案商品房的首付款790842元经其法定代表人张红旗手转给了史玲君，再由史玲君、刘云龙交付给奥大公司。2011年11月11日奥大公司与史玲君、刘云龙签订了《商品房买卖合同》，11月12日又签订了一份《特别约定》，主要内容为《商品房买卖合同》不是真实的。奥大公司并未向史玲君、刘云龙交付房屋，史玲君、刘云龙未经允许强行占用案涉房屋，并进行违建装修。2016年10月26日，奥大公司因资不抵债向盐城市亭湖区人民法院申请破产清算，同年指定了破产管理人。奥大公司管理人认为，奥大公司与史玲君、刘云龙不存在真实的合同关系，史玲君、刘云龙依法不能取得房屋所有权，也没有办理不动产证书，房屋的所有权人为奥大公司，现奥大公司已经进入破产清算，史玲君、刘云龙的行为导致工作无法开展，侵害了债权人的合法权益。刘云龙在一审提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，《商品房买卖合同》已经约定“在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁”，现其基于合同取得房屋并已经使用，本案争议在《商品房买卖合同》范围内，应由盐城仲裁委员会仲裁。一审法院认为，史玲君、刘云龙于2011年11月11日和奥大公司签订《商品房买卖合同》，约定购买奥大公司开发的“奥大名居”第1幢105、106、107号商品房，《商品房买卖合同》第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。现奥大公司管理人起诉请求判令史玲君、刘云龙立即停止对“奥大名居”第1幢105、106、107号商品房的乱拆、违建和装修，并恢复原状、排除妨害、消除危险、腾空房屋，奥大公司管理人认为奥大公司为获取银行贷款与史玲君、刘云龙协商形成“假按揭”的合意，签订了《商品房买卖合同》，2011年11月12日又签订一份《特别合同》，所有的条款都不是真实的。双方之间所以会发生纠纷，其诉讼的本质仍然是双方之间基于履行《商品房买卖合同》而产生，现合同中有仲裁管辖的约定，合同的效力不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力，奥大公司管理人应当依约向仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，一审法院裁定：本案驳回起诉。案件受理费100元免收。本院二审认为：史玲君、刘云龙与奥大公司签订的《商品房买卖合同》明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁”，该选定的仲裁机构指向明确，应确认双方对争议解决方式已选择由盐城仲裁委员会仲裁。奥大公司管理人在向盐城市亭湖区人民法院起诉时未声明双方间约定有仲裁条款，因刘云龙系该法院聘用制法警，本院作出指令一审法院管辖本案的裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定，仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。一审法院立案后，刘云龙在首次开庭前提出异议，认为双方签订的合同约定有仲裁条款，应当由盐城仲裁委员会仲裁。对此一审法院依法应当予以审查。因本案当事人间的纠纷实质系因履行《商品房买卖合同》而产生，合同中约定有效的仲裁条款，奥大公司管理人应当依约向仲裁机构申请仲裁。综上，奥大公司管理人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，本案奥大公司管理人提起诉讼的请求权基础是物权请求权，奥大公司是以房屋所有权人身份提出排除妨碍、停止侵害等诉讼请求。奥大公司对案涉商品房所有权的取得并非基于合同关系，而是基于建筑这一事实行为所取得，与双方之间的商品房买卖合同没有关联，而是独立的侵权之诉，该诉讼管辖不受买卖合同仲裁管辖约定的约束。本案只需审查奥大公司是否为物权所有人、刘云龙是否构成侵权等事实，并进而认定奥大公司管理人的诉讼请求是否应予支持，故本案应属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏09民终3338号民事裁定及江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初2941-2号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市大丰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年九月三十日书记员  郑成萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执3472号 陈兆永： 本院在执行你与被执行人郑建阳离婚纠纷一案中，被执行人郑建阳已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4857号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11149号 原告：向杰，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川上航假期国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区西御街6号附5-12号。 法定代表人：张新民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。特别授权。 原告向杰诉被告四川上航假期国际旅行社有限公司（以下简称：上航旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向杰，上航旅行社委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向杰向本院提出诉讼请求：1.判令上航旅行社返还旅游费用共计7498元；2.本案诉讼费用由上航旅行社承担。事实和理由：2020年1月23日，原被告双方签订旅游合同，约定上航旅行社为其提供2020年1月30日至2020年2月4日泰国游行服务，旅行费7498元。2020年1月27日，上航旅行社告知向杰旅行团取消，但已交的履行费不能全额退还。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告上航旅行社辩称，我方已经按照旅游合同向泰国方支付了机票费用3670元、酒店费用3400元。现因疫情导致合同不能履行属于不可抗力，应当驳回原告诉请。 本院认为，向杰与上航旅行社签订《出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。庭审中，双方确认，向杰已向上航旅行社支付旅行费7498元。本案的争议焦点为向杰是否有权解除案涉旅游合同并要求上航旅行社退还旅游费的问题。2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发，政府防控文件明文要求禁止出游，向杰的合同目的已无法实现，因此，向杰有权主张解除案涉旅游合同。本案中，向杰无法实现旅游的合同目的非上航旅行社的原因所致，不应承担违约责任，但上航旅行社应扣除因履行合同产生的必要费用后将剩余旅行费退还给向杰。参考旅游行业的惯例及旅游期间为春节假期等因素，上航旅行社必因预定酒店及机票产生支出，但上航旅行社提供的证据不能证明其因履行案涉旅游合同所支出的必要费用，因此，对于上航旅行社的费用支出本院酌定为3200元，扣除后，将余款4298元退还向杰。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川上航假期国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向向杰返还旅游费4298元； 二、驳回向杰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由四川上航假期国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李盈昊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘明娟 书 记 员 尤杉杉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执887号申请执行人顾帼蕊，住所地北京市石景山区。被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街2号禹午京涛阁商务会馆3层301室。法定代表人潘学深。顾帼蕊与北京厚德汽车租赁股份有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3048号裁决书发生法律效力后，顾帼蕊向本院申请执行。执行中，本院轮候查封被执行人名下号牌号码为×××、×××汽车两辆，但未实际控制。现本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人顾帼蕊亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司应向申请执行人归还雷克萨斯车辆1辆(品牌型号:雷克萨斯JTHBWIGG:发动机号码:2AR1749905;车辆识别代号:×××)、牌照(号码:×××)、行驶证(机动车登记证书编号:110XXXXXXXX8)的义务，应向申请人支付案款人民币153546.05元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3048号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2771号原告：崔婧媛，女，1986年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。法定代表人：宋栓军。原告崔婧媛与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告崔婧媛委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告五恒置业公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔婧媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款保证金30000元；2.判令被告返还原告住宅专项维修资金4557元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告购买被告开发建设的位于安阳市××路××花园××小区××楼××商业房××套。2011年6月10日，被告收取原告门市维修基金4557元。在原告办理该房屋按揭贷款之前，被告分别于2011年2月28日收取原告贷款保证金18950元，于2012年2月5日收取原告贷款保证金11050元。因被告未将原告交纳的门市维修基金4557元交纳至房管局，导致原告无法办理不动产登记证，无奈，原告于2019年12月9日向安阳市房管局缴纳住房专项维修资金4562.4元，才取得案涉房屋不动产权属证书。被告收取原告30000元贷款保证金及4557元门市维修基金无事实和法律依据，侵害原告权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告五恒置业公司未到庭亦未答辩。原告崔婧媛围绕诉讼请求依法提交了不动产权属证书、购房发票、收款收据、专项维修资金票据。以上证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发的安阳市文峰区光华路86号皓月花园商住小区9号楼1层01号房屋一套。2011年2月28日，被告收取原告贷款保证金18950元，2012年2月5日，被告收取原告贷款保证金11050元。2011年6月10日，被告收取原告维修基金4557元，2019年12月9日，原告向安阳市房屋维修资金管理中心缴纳住房专项维修资金4562.4元，2019年原告取得案涉房屋不动产权属证书。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告收取原告贷款保证金30000元（18950元+11050元）和住宅专项维修资金4557元至今未返还的行为构成不当得利，依法应予返还，故原告要求被告退还贷款保证金30000元和住宅专项维修资金4557元的诉讼请求，本院予以支持。被告五恒置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔婧媛贷款保证金30000元和住宅专项维修资金4557元，共计34557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.93元，减半收取计331.96元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十一日代理书记员  宇文琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20520号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：廖桐，男，汉族，2005年12月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：廖小平，男，汉族，1977年10月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：李争艳，女，汉族，1982年3月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告廖桐、廖小平、李争艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖桐、廖小平、李争艳的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告廖桐、廖小平、李争艳的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1620号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：尹东波，男，汉族，1982年10月10日出生，住沅江市。 被告：曹芝，女，1983年7月23日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告尹东波、曹芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，2020年9月17日，原告申请撤销对被告曹芝的起诉，经审查该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告尹东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告尹东波偿还所欠原告借款本金40,000元，利息18,774.69元，共计58,774.69元及后段利息。（利息暂计算至2020年6月16日止，后段利息以未付本金为基数按月利率11.304‰的标准自2020年6月17日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告尹东波签订《个人借款合同》。合同约定：原告借款4万元给被告尹东波用于种养，借款期限36个月，从2015年12月25日起至2018年12月25日止，借款利率为月利率9.42‰，还款方式为到期还本，按年结息。借款人未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20％计收。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。2017年6月15日，中国银监会湖南监管局作出《关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业，该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。借款到期后，被告尹东波未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。原告为维护债权利益，特依据《合同法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法审理裁决。 被告尹东波未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2015年12月25日，沅江市农村信用合作联社与被告尹东波签订《个人借款合同》。合同约定：原告借款40,000元给被告尹东波用于购肥，借款期限36个月，借款利率为月利率9.42‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，当日沅江市农村信用合作联社向被告尹东波个人账户提供了借款40,000元，贷款到期后，被告尹东波未按约偿还借款本金及利息。截至2020年6月16日止，被告尹东波尚欠原告借款本金40,000元，利息18,774.69元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、存取款凭证、还本付息授权委托书、利息计算表、开业批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告尹东波签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告尹东波提供了借款，被告尹东波应依约向原告偿还借款本息，现被告尹东波未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求尹东波偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持； 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告尹东波于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元、利息18,774.69元及后段利息（利息暂计算至2020年06月16日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率11.304‰的标准从2020年06月17日起计算至实际给付之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费634元，财产保全费620元，由被告尹东波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2408号 申请执行人王家应，男1950年07月06日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：苏维宏，男1968年7月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王家应与苏维宏其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 东
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2141号 申请执行人：陆志，男，汉族，1972年4月29日出生，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：梁建成，男，汉族，1981年7月19日出生，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：江林，男，汉族，1979年8月8日出生，农民，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1753号民事调解书，立案执行的陆志与梁建成、江林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人梁建成、江林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月8日将被执行人梁建成、江林列入失信人名单，2020年9月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1753号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁璨
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执950号之一 申请人:盛某1,男,1995年2月10日出生,汉族,初中文化，农民，住安徽省凤台县。 被执行人:盛某2,女,2000年2月10日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 被执行人:杨某,男,1965年7月5日出生,汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 被执行人:盛某3,女,1973年8月20日出生,汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 盛某1与盛某2、杨某、盛某3婚约财产纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款602915元。被执行人依法应当承担执行费8429元。 执行过程中，1、本院于2020年07月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年07月07日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，通过申请人先前保全账户扣划执行到位361786.08元；查询到被执行人有房产登记信息，已查封但房产价值远大于剩余执行标的，申请人表示暂不执行房产。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为241128.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘金灵
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2156号原告：徐贵全，男，1975年8月9日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：吴学光，男，1972年10月11日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：杨富勇，男，1975年5月7日生，云南省宜良县人，户籍住址云南省昆明市宜良县。被告：云南建投第四建设有限公司会泽分公司。统一社会信用代码：91530326MA6N3PF5X9。负责人：孙小波。住所：会泽县。被告：云南盛昌建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530102695697747J。法定代表人：余春林。住所：云南省昆明市五华区。被告：郑国明，男，1972年7月12日生，汉族，曲靖市麒麟区人，户籍住址云南省曲靖市麒麟区。原告徐贵全与被告吴学光、杨富勇、云南建投第四建设有限公司会泽分公司、云南盛昌建筑劳务有限公司、郑国明合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告徐贵全向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴学光、杨富勇共同向原告支付工程款35317元；二、判由被告云南建投第四建设有限公司会泽分公司、云南盛昌建筑劳务有限公司、郑国明对上述欠款在欠付工程款的范围内向原告承担支付责任，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告云南建投第四建设有限公司会泽分公司把会泽县新城易地搬迁一期项目的部分工程承包给被告云南盛昌建筑劳务有限公司，被告云南盛昌建筑劳务有限公司又把部分工程承包给郑国明，被告郑国明再次把承包的部分工程承包给被告吴学光、杨富勇，2019年2月被告吴学光、杨富勇又以外墙每平方米16元、内墙每平方米6元的价格口头把7幢、3幢的内、外墙抹灰工程承包给原告具体施工，2019年4月原告把承包工程按质按量完成，另在2019年2月到4月施工期间，帮被告吴学光做了部分零工，在施工期间被告吴学光、杨富勇向原告支付了部分工程款，经结算，总工程款178217元，除已支付的102200元，现还下欠原告76017元，经原告催要后，2019年8月30日被告出具了一张欠条给原告并定于2019年9月20日前付清。后因没按时支付，原告申请会泽县劳动监察大队处理，被告云南建投第四建设有限公司会泽分公司仅向原告支付了40700元，现下欠的35317元，被告吴学光、杨富勇一直没有履行支付义务。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案受理后，本院按原告提供的地址无法找到被告并向被告送达应诉材料及开庭传票。经询问，原告也不能提供其他送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐贵全的起诉。案件受理费人民币682元（已由徐贵全预交人民币341元），减半收取计人民币341元，退还原告徐贵全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  缪祥宪二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1090号申请执行人：许昌市建安区创业贷款担保中心，住所地许昌县创业大厦。法定代表人：张英。被执行人：王会芳，女性，1971年02月27出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩占军，男性，1971年02月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：李文朋，男性，1981年09月10出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌市建安区创业贷款担保中心与王会芳、韩占军、李文朋追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1023民初678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王会芳、韩占军、李文朋追偿权纠纷存款52140元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月二十五日书记员  焦元豪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初1786号原告：韩长江，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：依安县新发乡北安村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县新发乡南三公里处。法定代表人：蔡小林，该村委会主任。本院受理了原告韩长江与被告依安县新发乡北安村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告韩长江于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩长江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩长江负担。审判员  刘杨二〇二〇年九月二十八日书记员  韩建
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3109号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：胡茂群，男，汉族，1965年08月23日出生，重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告胡茂群物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨秋硕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10800号 被执行人：杨兴根，男，1987年2月8日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初77号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨兴根须缴纳罚金2000元，退赔被害人彭某2000元,并承担本案执行费50元,上述款项合计4050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托贵州省锦屏县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡海鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20032号原告刘静云，女，1995年9月21日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，经常居住地郑州市金水区。被告董冉，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告刘静云诉被告董冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告刘静云、被告董冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50010.22元及2020年9月9日前利息5630元及至还清之日按月利息0.05%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日至2019年10月23日，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款共计50010.22元，并于2019年10月23日向原告写下欠条，约定于2020年2月23日前归还全部本金及利息。然而到还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口拖延和推搪，至今仍未偿还所欠原告的借款和利息。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法庭提起诉讼，请求判如所请。被告董冉辩称，第一，欠款金额有异议，我已经于2020年2月24日转账还款3000元本金，剩余本金应为47010元；第二，原被告认识时间久，写借条的时候我是被胁迫的，自2018年4月20日开始，原告生活开销大，每月至少向我周转3500元，包括原告的房租大部分也是我承担的，平时的花销开支大多数也是我支出的，原告借我的钱远远多于5万元，欠条是我被逼迫而写；第三，原告多次对我及我家人进行骚扰。经审理查明：2019年10月23日，被告董冉向原告出具《欠条》，载明，本人董冉（身份证号）于2019年10月23日尚欠刘静云（身份证号）人民币50010.22元整（大写伍万零壹拾元贰角贰分）。本人答应于2020年2月23日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人董冉，2019年10月23日。2019年10月23日，被告出具《欠条内容》，载明，兹证明董冉于2019年10月23日与刘静云及其家属达成协议，所欠刘静云款项四个月内还清（2020年2月23号之前还清），所欠款项包括光大银行2万信用卡，京东金条加借呗30010.22元，另付利息1800元。若董冉在规定期限内未履行承诺。愿承担一切后果。债权人刘静云，182××××0632，债务人董冉，150××××5778，2019年10月23日。庭审过程中，原被告双方均认可被告董冉已偿还3000元。本院认为：原告提交的欠条、欠条内容等证据能够证明被告尚欠原告本金50010.22元的事实。债务应当清偿。借款到期后，被告董冉应及时清偿本金及利息。关于借款本金，被告辩称已偿还本金3000元，原告主张该3000元系利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据欠条内容的约定，被告没有按期偿还借款，应先扣除利息1800元，自2020年2月24日至2020年9月20日的利息按照应按照合同成立时（2019年10月）的LPR（年利率4.2%计算）为1200元。本院认定被告偿还的3000元系欠款利息，欠款本金为50010.22元。关于欠款利息，原告主张按照月利率0.05%计算，并未超过约定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董冉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静云欠款本金50010.22元及利息（以50010.22元为本金，按照月利率0.05%计算，自2020年9月21日至实际清偿之日止）。案件受理费已减半收取596元，由被告董冉负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月二十八日书记员 张倩倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6010号原告：武汉鑫尚德玻璃有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街黄金口村工业园特8号。法定代表人：黎维发。该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，1969年5月26日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江岸区。被告：湖北天瑞采光材料有限公司。住所地：武汉市武昌区首义街大东门铁路小区19栋1单元8层2室。法定代表人：孙汉超。原告武汉鑫尚德玻璃有限公司与被告湖北天瑞采光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告武汉鑫尚德玻璃有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫尚德玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫尚德玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告武汉鑫尚德玻璃有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年九月二十九日书记员  熊菁
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2231号申请执行人：张梅被执行人：翟照荣申请执行人张梅与被执行人翟照荣租赁合同纠纷一案，申请执行人张梅依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3823号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方将互负债务进行抵销。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3823号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年九月二十二日书记员 戚湘郁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13656号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初207号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张根枝，女，1965年3月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人张根枝犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人张根枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日，被告人张根枝酒后驾驶一辆摩托车沿确山县107国道东侧由南向北行驶，被民警查获，经鉴定其血样中乙醇含量为102.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人张根枝醉酒后驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，被告人张根枝的供述，检验报告，现场照片等证据证实。被告人张根枝对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人张根枝已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人张根枝的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张根枝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张根枝认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张根枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月四日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4574号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人何冬梅，女，汉族，1973年11月20日生，辽宁省大连市中山区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月22日作出（2018）辽0202民初3739号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初332号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈炜，曾用名陈慧，女，1998年8月21日出生，汉族，高中肄业文化程度。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，次月24日被取保候审。 辩护人项燕燕。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2092号起诉书指控被告人陈炜犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策、检察官助理吴薇出庭支持公诉。被告人陈炜及辩护人项燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院起诉书指控：2019年6月至2019年11月，被告人陈炜在杭州市下城区环北丝绸服装城XX飘飘店内做导购员期间，未经被害人周某同意，将个人指纹添加设置于被害人周某店内收款手机中，以指纹支付方式偷转该手机微信钱款，期间不断回退钱款，截止被害人周某发现，尚有人民币约12000元未归还。双方约定以被告人陈炜工资抵扣该钱款。2019年7月，被告人陈炜秘密窃取被害人周某手镯一个，经鉴定，价值人民币1766元。2019年11月被告人陈炜未经被害人周某同意，私卖店内衣服，获利人民币2732元。2020年11月19日，被告人陈炜在杭州市下城区凤起路160号环北丝绸服装城2楼XXX号店内被民警抓获。案发后，被告人陈炜向被害人周某退赔人民币50000元，获得被害人周某谅解。公诉机关认为被告人陈炜到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 经审理查明，被告人陈炜在杭州市下城区环北丝绸服装城XX飘飘店受雇佣期间负责导购、收银工作，其于2019年6月下旬，私自破解店主周某设定只用于收款的手机微信密码并添加了指纹，后通过该手机以指纹支付方式频繁将被害人周某的钱款转至自己手机微信内，后也返还钱款10余次。期间，被告人陈炜曾企图将被害人周某身份证绑定到上述手机上以进行大额转账，后因故未成。2019年9月中旬，被害人周某发现了收款手机资金被转账，后经核对，被告人陈炜私自转出人民币65000余元，其返还人民币50000余元。事发后，被害人周某经被告人陈炜求情表示原谅，双方约定以被告人陈炜后续的工资款冲抵尚未归还的人民币15000余元。同年11月17日，被害人周某发现被告人陈炜私自售卖店内服装，后经统计，自当月11日起，被告人陈炜私售服装收取货款共计人民币2732元。同年7月，被告人陈炜将被害人周某的手镯一个秘密占为已有，经认定，该手镯价值人民币1766元。2019年11月19日，被告人陈炜被公安机关抓获归案。被告人陈炜供述大部分赃款用于偿还其信用卡欠款,该欠款主要为平日生活开销。案发后，被盗手镯经公安机关追赃现已发还被害人。被告人陈炜经向被害人周某退赔人民币50000元后获得了书面谅解。 在开庭审理中，被告人陈炜对上述认定的事实、指控的罪名及量刑建议均无异议。辩护人对本案定性未表异议，提出被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极退赔获得书面谅解，属初犯偶犯，且一名亲生幼儿需要其抚养，所获赃款主要用于归还因生活开支所欠的信用卡透支。提请对其减轻处罚并适用缓刑。 本案有经庭审质证、认证的被告人陈炜的供述和辩解，被害人周某的陈述，刑事搜查笔录、扣押清单、物证照片、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、价格认定结论书、检验报告、发还清单、接受证据材料清单、欠条、保证书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 关于对辩护人提出量刑方面的辩护意见以及公诉机关量刑建议中提出的缓刑意见。经查明，被告人陈炜虽无犯罪前科，但其实施犯罪事先有预谋，持续时间久次数多，其中二次属持续作案，后一次且是在获得事主原谅后不久又故伎重演，显示其犯罪主观恶性较大，有别于一般的初犯、偶犯，其也不具有法定减轻情节，故辩护人关于对其减轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议及辩护人均提出对被告人陈炜适用缓刑意见。经查明，被告人陈炜实施犯罪有预谋，且属两年内多次作案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并积极退赔获得被害人的书面谅解，这些既是法定从轻酌情从宽处罚情节，也一定程度反映出其有悔罪表现。辩护人递交的材料，证明被告人陈炜现居住地村民委员会认可其现实表现，并愿意接受其在社区矫正。综上，本院认为对其适用缓刑具有一定的法律依据，公诉机关提出的量刑建议及辩护人相应的辩护意见，予以采纳。希望被告人陈炜能珍惜机会，真心悔罪，杜绝再次犯罪。 本院认为，被告人陈炜以非法占有为目的，多次采用秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炜能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并获得了书面谅解，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑未达到明显不当，该量刑建议、辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈炜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、未随案移送的被告人陈炜被扣押的苹果手机1部由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡盛昌
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初2789号 原告：魏加，女，1988年9月16日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：成丹，女，1993年7月21日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：高新宇，男，1988年12月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告魏加与被告成丹、被告高新宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏加到庭参加诉讼。被告成丹、被告高新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏加向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款68840元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，被告从原告处购买鸡腿一宗，产生货款109240元，但被告仅支付40400元，剩余货款68840元至今未付。该款项经原告多次催要未果，故，诉至法院。 被告成丹未作答辩。 被告高新宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事冻品经营业务，经他人介绍，两被告与原告达成购买鸡腿的合意。2020年7月份，两被告多次从原告处购买鸡腿，产生货款共计109240元。两被告分别通过微信、支付宝、银行转账等方式支付货款共计40400元，剩余款项一直未支付。在原告的催要下，就剩余货款，两被告于2020年7月30日为原告出具欠条一份，该欠条中载明：“本人成丹于2020年7月12日欠魏加货款68840元（陆万捌仟捌佰肆拾元整），于2020年7月31日还清成丹2020.7.30（由老公高新宇代写）高新宇成丹”。两被告分别在欠条上捺印。欠条出具后，两被告未按照约定支付所欠货款。原告多次找到两被告催要，两被告均以无力偿还为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 以上事实，有欠条、微信聊天记录、庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，虽然原告魏加与被告成丹、被告高新宇之间未签订书面的买卖合同关系，但原告提供的两被告为其出具的欠款金额为68840元的欠条，既是原告已履行交付鸡腿的合同义务、继而取得要求两被告履行支付货款义务的权利凭证，亦是两被告因未履行支付货款义务而向原告出具的义务凭证，足以证明原告与两被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，买卖双方均应恪守履约。因此，对于两被告尚欠原告的货款68840元，两被告应当支付。故，原告魏加诉求被告成丹、被告高新宇支付货款68840元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成丹、被告高新宇支付原告魏加货款68840元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，保全费720元，由被告成丹、被告高新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷茂群 二〇二〇年九月九日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3216号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地青海省格尔木市黄河中路19号。 负责人：李胜宽。 被上诉人（原审原告）：楼康良，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司因与被上诉人楼康良财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 王 翠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5961号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘玉环，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告刘玉环供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费176元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十四日书记员  赵家艺
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1759号 申请执行人：许仕德，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，原籍山东省德州市德城区，现住山东省梁山县。 被执行人：张树槐，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，原籍黑龙江省肇州县，现住山东省梁山县。 本院在执行许仕德申请执行张树槐买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1759号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  臧克杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4995号 原告：高洪池，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省沧州渤海新区。 被告：王一平，男，1959年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告高洪池与被告王一平买卖合同纠纷一案，原告高洪池于2020年9月18日向本院提出撤回对被告王一平的起诉。 本院认为，原告高洪池的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高洪池撤诉。 案件受理费25元，由原告高洪池承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 丹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2041号之一 申请执行人：吴孟兵，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇福建尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴孟兵与被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特747号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴孟兵于2020年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月10日以来，申请执行人宁化宏运物流有限公司、吴丽平、詹承球、庄瑞光、李美珠、李美珍、纪福清、吴小玉、杨美焕、邱宗经、林奕青、吴孟兵、陈丹亮、蒋凤珠等申请执行被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户、查封名下不动产，其名下不动产现处于政府征收过程中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2071号吴丽平与福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2071号吴丽平与福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初143号原告：遵义市白沙物资有限责任公司。住所地：遵义市汇川区董公寺火车站旁。统一社会信用代码：91520303741124094T。法定代表人：万子祥，该公司执行董事。委托代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义市汇川区人民政府。地址遵义市汇川区汇川大道。法定代表人：曾征，区长。委托代理人：韩军。委托代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。第三人：遵义铁路联营联运实业有限公司。住所地：遵义市汇川区北站。统一社会信用代码：91520300214783549G。法定代表人：卫咏，该公司董事长。委托代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。原告遵义市白沙物资有限责任公司因要求被告遵义市汇川区人民政府履行征收补偿法定职责，向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人遵义铁路联营联运实业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，原告以被告及第三人均明确答辩陈述其土地、厂房、机器设备均不属于本次川黔铁路城区段线路外迁工程项目征收范围，尚未对其合法权益造成实质性影响，其尚能继续生产经营，决定在今后政府实际实施征收时，再依法主张权利为由，于2020年9月18日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市白沙物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市白沙物资有限责任公司负担。审 判 长  冯再军人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二〇年九月二十二日法官助理王喻庆书记员陈顺
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4026号 原告：怒沙叶，男，1994年12月10日出生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，农民，住福贡县。 被告：保山捭车阖汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6KTYRA0U。 住所：云南省保山市隆阳区永昌街道（康馨小区）6幢13、14、15号。 法定代表人：封加亮，系该公司经理。 原告怒沙叶与被告保山捭车阖汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告怒沙叶和被告保山捭车阖汽车销售服务有限公司的法定代表人封加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怒沙叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购车款40600元；2、请求法院判令被告偿还原告名下的车贷款60000元及相应利息；3、请求法院判令被告支付原告欠款本金40600元的资金占用期间的利息2436元（自2019年8月20日起至2020年9月止按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，原告经朋友通过微信推荐认识被告的法定代表人封加亮，遂原、被告达成协议，由原告在被告处购买斯威X7米白色小型轿车一辆。原告按约定向被告的法定代表人封加亮通过邮政银行（在六库）转账36100元、代签费500元、微信转账4000元、被告的法定代表人封加亮以原告的名义贷款60000元，以上款项共计100600元，原告按约定履行完毕，但被告的法定代表人封加亮拒绝履行交付所购车辆的义务。经原告多次找被告的法定代表人封加亮要求其履行义务，但其总是找各种借口拒绝履行。无奈之下原告遂向福贡县公安局报案，福贡县公安局立案以后，经核查于2020年3月6日以无犯罪事实为由作出撤案决定。与此同时，被告的法定代表人封加亮在福贡县公安局民警的调解下，于2019年8月20日向原告出具了一份保证书，保证在2019年9月20日前将购车款40600元返还给原告，并将原告名下的车贷60000元作转移处理，由封加亮偿还。约定的期限届满后，被告的法定代表人封加亮未按保证书约定的内容履行义务，并经原告怒沙叶多次要求被告履行义务未果。 被告保山捭车阖汽车销售服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，也愿意承担相应的利息，但因被告公司经营亏损，暂时无力偿还，只能在年底偿还原告。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。即：2018年年底，原告经朋友通过微信推荐认识被告的法定代表人封加亮，遂原、被告达成协议，由原告在被告处购买斯威X7米白色小型轿车一辆。原告按约定向被告的法定代表人封加亮通过邮政银行（在六库）转账36100元、代签费500元、微信转账4000元、被告的法定代表人封加亮以原告的名义车贷60000元（该笔车贷完全用于被告经营公司），以上款项共计100600元，原告按约定履行完毕，但被告的法定代表人封加亮拒绝履行交付所购车辆的义务。经原告多次找被告的法定代表人封加亮要求其履行义务，但其总是找各种借口拒绝履行。无奈之下原告遂向福贡县公安局报案，福贡县公安局立案以后，经核查于2020年3月6日以无犯罪事实为由作出撤案决定。与此同时，被告的法定代表人封加亮在福贡县公安局民警的调解下，于2019年8月20日向原告出具了一份保证书，保证在2019年9月20日前将购车款40600元返还给原告，并将原告名下的车贷60000元作转移处理，由封加亮偿还。约定的期限届满后，被告的法定代表人封加亮未按保证书约定的内容履行义务，并经原告怒沙叶多次要求被告履行义务未果。在诉讼过程中，原、被告双方均未向本院提交车贷60000元的贷款合同，也说不清楚具体的出借方、贷款期限及贷款利率。 本院认为，被告承认原告所诉事实，并愿意返还原告购车款40600元及承担相应利息，故对原告要求被告返还购车款40600元及支付资金占用期间利息2436元的诉讼请求，返还法律规定，本院予以支持；因原告名下的车贷60000元系被告所用，该笔车贷本金及相应利息理应由被告偿还原告，故对原告要求被告偿还原告名下的车贷款60000元及相应利息的诉讼请求，本院也予以支持；需说明的是，上述车贷60000元的相应利息系原告实际向出借方偿还车贷而支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告保山捭车阖汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告怒沙叶工程款40600元及支付原告怒沙叶资金占用期间的利息2436元，合计43036元； 二、由被告保山捭车阖汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告怒沙叶车贷60000元及相应利息（利息以原告怒沙叶实际偿还出借方的利息为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360元，减半征收1180元，由被告保山捭车阖汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨永泽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1001号 申请执行人：赖红蓉，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人赖红蓉与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，赖红蓉依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第548号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益58078元。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人赖红蓉并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人赖红蓉不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初458号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人呼强，男，1995年1月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人呼强犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人呼强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日早上8时许，在林州市横水镇乔家屯村，被告人呼强趁被害人呼志伟睡觉之际，从呼志伟的手机微信零钱里面转给其微信账户里面2000元；2020年5月26日凌晨，呼强再次趁呼志伟熟睡，分两次从呼志伟微信零钱里面转给其微信账户共计5000元。随后，呼强将两人的转账记录删除。呼强盗窃的7000元钱，被呼强用于偿还了自己的网贷分期。2020年6月1日，呼强主动到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月1日，被告人呼强赔偿了被害人呼志伟的经济损失。上述事实，被告人呼强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人呼志伟的陈述、支付宝交易记录、微信信息、微信支付交易明细、无前科证明、到案经过、收到条、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。呼强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于呼强赔偿了呼志伟经济损失，可酌情从轻处罚。综合呼强的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对呼强判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人呼强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十四日书记员  郭鹏儒
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2497号之二 李明坤： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保173号 申请人：吕慧芬，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：殷万疆，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：陈永强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：陈永康，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人吕慧芬于2020年9月9向本院申请财产保全，请求对被申请人吕慧芬名下的银行存款200000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人吕慧芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人殷万疆、陈永强、陈永康名下银行存款200000元或其他相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人吕慧芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   魏继茹
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保177号 申请人:赵伟，男，汉族，1971年4月11日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:黄海强，男，汉族，1970年3月30日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：常瑞，女，汉族，1982年7月3日出生，住所地：东营市东营区。 申请人赵伟与被申请人黄海强、常瑞债权人撤销权纠纷一案，申请人赵伟于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人黄海强、常瑞的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海强、常瑞的名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2020元，申请人赵伟已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建军
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初163号之一 原告：佛山市华轩新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区工业园区大塘园A区36-2号。 法定代表人：朱火明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李民、赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被告：江苏益恺建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇原宋集乡政府院内。 法定代表人：许青来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：深圳保芝能源科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：许云贵，该公司执行董事。 被告：佛山市禅城区天晟建筑材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区九江基40号内编（1)。 经营者：陈杰昌。 原告佛山市华轩新材料有限公司与被告被告江苏益恺建设工程有限公司、深圳保芝能源科技有限公司、佛山市禅城区天晟建筑材料经营部票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法于2020年9月3日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市华轩新材料有限公司的委托诉讼代理人李民、赵小军及被告江苏益恺建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告深圳保芝能源科技有限公司、佛山市禅城区天晟建筑材料经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告佛山市华轩新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江苏益恺建设工程有限公司、深圳保芝能源科技有限公司、佛山市禅城区天晟建筑材料经营部连带向原告支付电子商业承兑汇票票面金额40万元及利息（自2019年7月11日起至实际清偿日止按同期LPR利率计付逾期利息）；2、被告江苏益恺建设工程有限公司、深圳保芝能源科技有限公司、佛山市禅城区天晟建筑材料经营部承担本案诉讼费。 事实和理由：原告向佛山市广陆混凝土制品有限公司销售外加剂，2019年4月4日，该公司委托佛山市禅城区天晟建筑材料经营部向原告支付货款，该部向原告交付3张由被告深圳保芝能源科技有限公司于2019年4月4日背书转让的电子商业承兑汇票。票据出票日期：2019年1月8日；票据号码：210530800013920190108321536554的汇票己付款成功。票据号码分别为：210530800013920190110323701247、210530800013920190110323835833;出票人和承兑人：江苏益恺建设工程有限公司，账号：32×××70，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安市楚州支行；收款人：深圳保芝能源科技有限公司；票面金额：20万元；汇票到期日：2019年7月10日。2019年7月8日，原告进入网银电子商业承兑汇票系统提示付款，系统显示拒绝签收，拒付理由为“与自己有直接债权债务关系的持票人未履行约定义务”。原告后又多次提示付款，被以“持票人以欺诈、偷盗或协迫等手段取得票据”等理由拒付。之后，原告向前手追讨未果。 被告江苏益恺建设工程有限公司辩称，一、我公司是涉案票据的出票人和承兑人，是基于与被告深圳保芝能源科技有限公司买卖合同而签发涉案票据，后因双方未发生实际交易，多次要求被告深圳保芝能源科技有限公司返还涉案票据，但拒绝返还。被告深圳保芝能源科技有限公司涉嫌诈骗，淮安市公安局淮安分局已经受理此案。本着先刑事后民事原则，本案应待刑事案件审结后再行处理。二、原告是涉案票据的持票人，其经背书转让而取得票据，但其与前手被告佛山市禅城区天晟建筑材料经营部之间并没有真实交易关系和债权债务关系，未支付相应的对价，所以原告不应该享有票据权利。 本院经审理认为，本案所涉票据，系由被告江苏益恺建设工程有限公司出票，再由被告深圳保芝能源科技有限公司背书转让，后由佛山市禅城区天晟建筑材料经营部背书转让给原告。现被告江苏益恺建设工程有限公司以被告深圳保芝能源科技有限公司涉嫌诈骗，向淮安市公安局淮安分局报案。淮安市公安局淮安分局已于2019年9月6日立案受理。根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告佛山市华轩新材料有限公司起诉。 本案案件受理费7425元（原告已预交7425元）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  伏永明 人民陪审员  方 海 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6124号原告：包义全，男，汉族，住所地：河南省固始县。被告：张其永，男，45岁左右，住河南省固始县。被告：王琦，男，42岁左右，住河南省林州市。原告包义全与被告张其永、王琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告包义全以“二被告所欠工资已支付”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包义全撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告包义全负担。财产保全申请费270元退还原告包义全。审判员 彭 振二〇二〇年九月二十一日书记员 周世庚