wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2002号申请执行人：巨世佳，男，1990年4月13日出生，汉族，住。申请执行人：左英，女，1990年6月1日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。巨世佳、左英申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2081号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。被告：罗永龙。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉被告罗永龙买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年九月九日书记员  苏 杰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1094号申请人：周某，男，汉族。1991年11月26日生，住尉氏县被执行人：杨某，女，汉族，1990年3月7日生，住尉氏县。周某与杨某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初751号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨某认可退还原告周某彩礼35000元，于2020年4月10日前退还原告5000元，于2020年4月26日前退还原告10000元，于2020年5月11日退还原告10000元，于2020年5月26日前退还原告10000元。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨某采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年6月5日、6月29日、7月15日、8月3日、8月25日、9月17日、多次通过执行网络查控系统有发现有可供执行的财产、2020年6月8在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年9月22日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年9月29日决定对被执行人杨某采取拘留强制措施。至此，关于申请人周某申请执行被执行人杨某婚约财产纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人周某申请执行被执行人杨某婚约财产纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人杨某名下的账户尾号为8033中国建设银行冻结起止日期为2020年8月4日起至2021年8月4日止，被执行人杨某名下的账户尾号为6029中国建设银行冻结起止日期为2020年8月4日起至2021年8月4日止，被执行人杨某名下的账户尾号为5417中原银行冻结起止日期为2020年8月18日起至2021年8月18日止，被执行人杨某名下账户尾号为9752中国工商银行及尾号为5548中国工商银行冻结起止日期为2020年8月18日起至2021年8月18日止，申请人于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十九日书记员  石天赐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2385号之二原告（反诉被告）：郑德强，男，1980年1月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庄全、缪强，江苏瀛优律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘永俊，男，1977年12月29日出生，汉族，住江阴市。原告（反诉被告）郑德强与被告（反诉原告）刘永俊保管合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郑德强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。反诉原告刘永俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。本院认为，原告郑德强自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。反诉原告刘永俊应当预交而未预交反诉案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告郑德强撤回本诉。二、按反诉原告刘永俊撤回反诉处理。本诉案件受理费减半收取150元，财产保全费1570元，合计1720元（郑德强已预交），由郑德强负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  蒋红月人民陪审员  祁平芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  蒋敏绮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1830号原告：张宝庆，男，汉族，1951年2月20日出生，住林甸县，。被告:尹茂韦，男，1986年2月26日出生，汉族，住林甸县，本院于2020年9月10日立案，受理了原告张宝庆诉被告尹茂韦民间借贷纠纷一案。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二〇年九月二十三日法官助理于泓利书记员冯小雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3072号原告：贾德生，男，1967年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宋迎丽，女，1973年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告贾德生与被告宋迎丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾德生，被告宋迎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋迎丽支付原告电动车维修费1200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月4日，被告宋迎丽驾驶电动车逆行，并且违章载人，与原告驾驶电动车相撞，造成原告车毁人伤。但是被告至今拒绝承担任何责任，故原告诉至法院。被告宋迎丽辩称，交警没有处理财产损失，当时只是说人受伤了。原告应当举证证明车辆的损失是由本次交通事故造成的，被告当时配合交警部门对事故进行了处理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,被告宋迎丽驾驶电动自行车附载韩笑经建设路由东向西逆向行驶时与原告贾德生驾驶电动自行车经建设路由西向东行驶相撞,造成宋迎丽、贾德生受伤的交通事故。经本院核实，原告驾驶的电动自行车受损系事实，被告辩称只有人受伤，但未提交相关证据佐证，故本院对其辩解意见不予支持。根据原告提交的证据，销货清单显示金额为1130元，发票金额为1200元，原告对此未作出合理解释，故本院认定原告车辆的维修费为1130元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋迎丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾德生电动车维修费1130元；二、驳回原告贾德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋迎丽负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执422号 牟文芝、覃天模： 牟文芝与覃天模买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，牟文芝向本院申请执行的(2020)川0921执422号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初972号原告：曾雨川，女，1996年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王小玲，系四川大山律师事务所律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所：四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，系贵州森黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林芳，系贵州森黔律师事务所律师。原告曾雨川与被告四川龙达建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告曾雨川2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雨川申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾雨川撤诉。案件受理费1,615元，本院予以免交。审 判 员  杨政森二〇二〇年九月二十五日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1251号 原告：伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇西大岭。 法定代表人：刘宝灵，总经理。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 被告：高鹏飞，男，1988年12月11日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司与被告高鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、被告高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的《公交车合伙经营合同》并判令在合同解除后10日内将挂靠原告名下车籍转出；2.支付企业管理费6000元及滞纳金（每月1000元，3、4、5、6、7、8月，滞纳金日5‰）；3.给付停车费2400月及滞纳金（每月400元，3、4、5、6、7、8月，滞纳金日5‰）；4.给付原告为被告公交车所支付的电费附加费114.17元。诉讼过程中，原告请求的电费附加费变更为95.14元。事实和理由：2017年12月22日，原告与吴某订立了《公交车合伙经营合同》。合同约定吴某靠挂原告购买公交车进行城市公交营运。应向原告支付管理费、停车费等费用。因城市公共交通涉及城市公共利益及百姓出行等，合同约定吴某必须服从原告管理。2019年5月6日，吴某将其车辆及合同项下的权利与义务一并转让给被告高鹏飞。今年疫情发生后，城市公共交通收入锐减，但根据政府规定，公共交通不能停运。但被告以此为理由拒绝出车。被告行为已违反合同约定。因被告违反《公交车合伙经营合同》第九条第三款约定，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求解除双方订立的《公交车合伙经营合同》。并判令被告支付相关费用和滞纳金并将在10日内将靠挂在原告名下的车籍转出，如不转出视为被告放弃车辆所有权。 高鹏飞辩称，同意解除合同，原告主张的事实与实际不符，是因为原告没有给我们充电才导致我们被迫停运。4月7日以后的管理费不同意交纳，公司没有向我们主张过管理费，以前约定的管理费是600元。6月20日以后车开走了，不应该再交停车费。疫情期间应该免除3月份的管理费。 经审理查明：2017年12月22日，原告与吴某签订了《公交车合伙经营合同》，吴某以原告名义贷款购买新能源大型普通客车挂靠在原告名下进行公交运营，车辆号码为×××。2019年5月6日，原告、被告、吴某三方签订合同转让协议，吴某将《公交车合伙经营合同》权利义务转让给高鹏飞。（内容详见合同及转让协议）。2020年4月7日，原、被告因新能源车充电桩用电量及电费价格产生争议后，被告停止运营，2020年6月20日，被告将车辆开出原告公司并进行运营。按照合同约定，2020年2月起，被告未向原告交纳企业管理费及停车费。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，双方2019年5月6日签订的合同转让协议合法有效，双方应当按照《公交车合伙经营合同》的约定履行各自的义务。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告同意解除合同，本院予以准许；原告请求合同解除后10日内，被告将靠挂在其名下的车辆车籍转出，因案涉车辆属于抵押状态，该项请求涉及抵押权人的利益，被告应在抵押解除后10日内将挂靠在原告名下案涉车辆车籍转出。原告主张2020年3月至8月管理费，本院考虑受疫情影响，酌情保护，停车费应计算至被告车辆实际停放的6月份。原告主张滞纳金过高，本院酌情调整为日万分之五。原告按照双方《公交车合伙经营合同》用电补充合同约定主张电费附加费95.14元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告的《公交车合伙经营合同》，被告高鹏飞应在抵押解除后10日内将挂靠在原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司名下案涉车辆车籍转出； 二、被告高鹏飞立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司2020年4月至8月管理费5000元及滞纳金（自判决生效之日起按照日万分之五计算）； 三、被告高鹏飞立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司2020年3月至6月停车费1600元及滞纳金（自判决生效之日起按照日万分之五计算）； 四、被告高鹏飞立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司电费附加费95.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由高鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏 琳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1990号 原告：刘望香，女，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：鲁瑞龙，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市，与刘望香系夫妻关系。 被告：石剑平，女，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：石建军，男，1979年10月8日出生，住湖南省临湘市，系石剑平的弟弟。 原告刘望香、鲁瑞龙与被告石剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望香、鲁瑞龙，被告的委托诉讼代理人石建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘望香、鲁瑞龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还两原告借款本金15.8万元及利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘望香与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告夫妻二人借款二笔。第一笔：2009年5月10日向借款10万元，约定按年利率15%计息，被告向原告鲁瑞龙出具了借条一张。此笔借款于2018年5月10日通过结算，被告除支付利息和部分本金后，还欠到本金5.8万元，被告重新出具了5.8万元的借条一张。此后，被告第一笔借款的利息支付到了2019年5月10日。第二笔：2015年6月28日借款10万元，约定月利率2%计息，被告向原告刘望香出具了借条一张。2018年6月28日，双方通过结算，利息支付到当日止，本金未还，被告于当日重新出具了10万元的借条一张。此后，第二笔的利息，被告支付了1.5万元。上述两笔借款，经原告催讨，被告拖欠至今未付，故起诉。 被告石剑平辩称，借款属实，借条上是年利率1分5，被告一直是按年利率约1分8支付的利息，多付的利息，原告应返还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告对原告的证据无异议。本院对原告提交的证据当庭予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告刘望香与被告石剑平是朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告夫妻二人借款二笔： 1、2009年5月10日借款10万元，约定按月利率15%计息，按年支付。被告向原告鲁瑞龙出具了借条一张。此笔借款于2018年5月10日通过结算，被告除支付利息和部分本金后，还欠到本金5.8万元，被告重新出具了5.8万元的借条一张。此后，被告对此笔借款的利息支付到了2019年5月10日。 2、2015年6月28日借款10万元，约定月利率2%计息，按年支付。被告向原告刘望香出具了借条一张。2018年6月28日，双方通过结算，利息支付到当日止，本金未还，被告于当日重新出具了10万元的借条一张。此后，被告又支付利息到2019年6月28日。 上述两笔借款自最后一次支付利息后，至今再未付息还本，原告二人遂向被告催讨本息，被告因生意经营状态欠佳，拖欠至今未还本和付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法合规，借款合同有效。被告在原告催讨后应及时还本付息。双方当事人对两笔借款的本金之和15.8万元无异议。但对利息的计算存在争议。第一笔5.8万元借款的借条上对利息注明为“年息1分5”，第二笔10万元借款的借条上对利息注明为“利息2分年结”。被告遂主张利息的计算应为年利率1分5和年利率2分，并称以前是按月利率1分5和2分支付的利息，多支付的利息要求原告二人返还。原告主张因理解错误，在借条上未写清楚，对利息的约定实际上分别是月利率1分5和月利率2分，按年付息，且被告也一直是按如此约定支付的利息。经本院当庭询问双方并确认，双方均对两笔借款在2018年重新出具借条后，被告是按年支付的利息，利率分别是月利率1分5和2分，且两笔借款在重新出具借条后的利息均已经支付了一年。本院认为，在对借条上的文字存在争议又无其他说明或解释时，应依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条关于遵循体系解释原则的规定，结合双方的交易习惯可以确定第一笔5.8万元借款的利率为月利率1.5分，第二笔10万元借款的利率为月利率2分。两笔借款的利息分别支付到了2019年5月10日和2019年6月28日。两笔借款的利率均未超出法律规定的范围，本院予以支持。 因原告刘望香和鲁瑞龙是夫妻关系，上述两笔债权为夫妻共同债权，应共同享有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告石剑平于本判决生效之日起十日内向原告刘望香、鲁瑞龙清偿借款本金15.8万元及利息（利息计算：第一笔以5.8万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年5月10日起至全部清偿之日止；第二笔以10万元为基数，按月利率2分计算，自2019年6月28日起至全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1730元，由被告石剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丽 附法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保598号王海臣、李永纯：王海臣与李永纯租赁合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1862号 申请执行人:黄金秀，女，1983年9月3日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：蓝树贤，男，1978年10月15日出生，住广西壮族自治区来宾市忻城县， 被执行人：蓝当，男，1986年1月13日出生，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 关于申请执行人黄金秀与被执行人蓝树贤、蓝当责令退赔一案，本院于2020年5月21日作出的已生效的（2020）桂0206刑初173号刑事判决书。由于被执行人未赔偿申请执行人经济损失180元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 燕
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1676号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。被执行人：吴宗平，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴宗平追偿权纠纷一案,（2019）皖0521民初2730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月3日向本院申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询，发现被执行人银行存款过低，不足以清偿本案，亦无证券、车辆等可执行财产。吴宗平所有的当涂县姑孰镇和合2村49栋405室不动产及和合2村49栋11号车库已被本院另案查封，本案无法处置。此外本院再未发现吴宗平有可执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 鑫
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初267号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人肖文全，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人肖文全犯危险驾驶罪。被告人肖文全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人肖文全到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年8月6日23时40分许，被告人肖文全酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市同安区新民镇美禾七路由东往西方向行驶，行至美禾七路177号路段时，与对面逆向行驶由邓某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、邓某受伤的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人肖文全负事故的同等责任。经抽取血液检测，被告人肖文全血样中的乙醇含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月11日，被告人肖文全经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人肖文全的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人肖文全自愿认罪认罚，系自首。建议判处被告人肖文全拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人肖文全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖文全犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖文全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2402号 原告：郑新，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张学兴，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑新与被告张学兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2020年9月14日进行公开开庭审理，原告郑新、被告张学兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑新起诉称：被告张学兴与原告郑新的同村人杨某是生意上的合伙人。2016年6月10日，被告张学兴因资金周转困难经杨某介绍向原告借款100000元，并由被告张学兴出具借条一份，约定月利息为一分半。借款后，被告张学兴仅支付了截至2019年6月9日的利息，对借款本金100000元及之后的利息分文未付。故诉至法院，请求：一、判令被告张学兴立即归还原告借款本金100000元及利息，利息自2019年6月10日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止（截至2020年6月10日止为18000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张学兴答辩称：被告于2016年6月10日出具给原告借条属实，因工程缺少资金需要借款。原、被告约定在借条出具的第二天汇款，但是原告没有交付款项，且被告也从未支付利息。 原告郑新反驳称:2016年6月10日，原告郑新携带100000元现金与杨某一起去到被告张学兴鞋厂的办公室，在办公室内，被告出具借条后，原告便当场交付了款项。 原告郑新为证明自己的主张，向本院提交了： 证据一、借条原件一份，拟证明2016年6月10日，被告张学兴向原告郑新借款100000元的事实； 证据二、证人杨某的证言，拟证明原告于2016年6月10日在被告张学兴位于小雄的鞋厂办公室向被告张学兴交付了借款100000元现金的事实。 被告张学兴质证称：对证据一的真实性无异议，但原告未交付借款。证据二证人杨某的证言与事实不符，被告不予认可。 经过开庭审理及原告举证、被告质证，本院对本案的证据及争议焦点综合分析认定如下： 本案的争议焦点：一、借款100000元有无实际交付；二、被告张学兴是否支付过本案利息。针对上述争议焦点，原告提供了证据一、证据二。证据一即借条一份，该证据系原件，来源合法，且被告对其真实性没有异议，故本院对证据一的真实性予以认定。结合证据二即证人杨某的证言，证人杨某系本案借款的介绍人，在借条出具时也在场，应对本案借款情况有一定的了解，其对借款当日的经过陈述较为详细，且与原告陈述的借款经过也基本一致，故本院对证人杨某的证言予以采信。至于被告辩称未收到本案借款款项，本院认为，被告张学兴称其在未收到借款的情况下便出具借条给原告，这与民间借贷的交易习惯不符，且被告张学兴作为完全民事行为能力人，在出具借条后一直未收到借款，既未向原告索要款项也未向原告索回借条，也不符合常理。综上，本院认定本案中原告郑新已向被告张学兴交付借款100000元。关于本案利息支付情况，证人杨某陈述称其作为借款的牵头人也是被告张学兴的合伙人，为了被告资金能够周转，便垫付了前三年的借款利息。本院认为，证人杨某垫付利息的行为系其与被告张学兴之间的民事法律关系，与本案无关，且原告对垫付的利息予以认可。故本院认定，本案借款的利息已支付至2019年6月9日。 对于原、被告陈述一致的事实本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 证人杨某与原告郑新是同村村民，与被告张学兴是三门县 浦坝港镇庙屿村低丘缓坡项目的合伙人。2016年6月10日，被告张学兴因工程项目资金周转困难，经证人杨某介绍，向原告郑新借款100000元，并由被告张学兴向原告出具借条一份，约定月利息按照一分半计算。借款后，原告郑新仅收到了截至2019年6月9日止的利息，被告张学兴对借款本金100000元及之后利息未付分文。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借条是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告按约向被告张学兴提供了借款100000元，但被告张学兴未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张学兴归还借款本金100000元及利息，利息自2019年6月10日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 限被告张学兴于本判决生效之日起十五日内归还原告郑新借款本金100000元及利息，利息从2019年6月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。 若被告张学兴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2660元，减半收取1330元，由被告张学兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈亚群
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初472号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张锡仁，男，1966年9月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县。曾因赌博，于2008年被盱眙县公安局罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2009年被盱眙县公安局劳动教养一年；曾因盗窃，于2016年1月8日被沛县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2001年11月21日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2006年4月29日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被沛县公安局取保候审，同年6月10日被沛县公安局刑事拘留，同年6月19日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人张锡仁犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张锡仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月30日，被告人张锡仁在沛县魏庙镇“顺达百货店”处盗走被害人彭某放在电动三轮车上的现金人民币2000元及手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币87元。案发后，被告人张锡仁退还被害人彭某人民币1000元。 2.2020年1月2日，被告人张锡仁在沛县鹿楼镇新街口“鑫共和果”水果店处盗走被害人徐某放在电动三轮车的现金人民币16000元。案发后，被告人张锡仁退还被害人徐某人民币15000元。 另查明，2020年6月28日，被告人张锡仁在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张锡仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、案发经过、抓获经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，（2017）苏0322刑初103号刑事判决书，指认现场笔录及照片，沛价认刑[2020]125号价格认定结论意见，收条，情况说明，被害人彭某、徐某的陈述，被告人张锡仁的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张锡仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张锡仁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张锡仁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张锡仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张锡仁犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张锡仁系累犯，依法应当从重处罚；被告人张锡仁系坦白，且认罪认罚，退还被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张锡仁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张锡仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案剩余赃款人民币二千零八十七元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李恋恋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 石明哲 书 记 员 毛 帆
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执723号 申请执行人：中联重科股份有限公司。 被执行人：高翔，男，1984年出生，汉族，株洲人。 被执行人：李丽，女，1987年出生，汉族，株洲人。 被执行人：许志栋，男，1984年出生，汉族，株洲人。。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高翔、李丽、许志栋追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第00614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高翔、李丽、许志栋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司提出移送执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人高翔、李丽、许志栋电子送达执行通知书及报告财产令。向高翔、李丽、许志栋邮寄传票进行传唤，其未到院。发起总对总网络财产查控，查询被执行人高翔、李丽、许志栋银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人高翔、李丽、许志栋的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。向株洲市住房公积金查询被执行人高翔、李丽、许志栋的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金信息。房产局查询被执行人高翔、李丽、许志栋下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人中联重科股份有限公司。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联重科股份有限公司未能提供。 将被执行人高翔、李丽、许志栋其名下所有银行账户冻结。对执行人高翔、李丽、许志栋用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为1945601.87元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭云林 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谢 安 书 记 员 马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7936号上诉人（原审起诉人）：毕凤义，男，汉族，1952年7月13日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人毕凤义不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6427号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毕凤义上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、被起诉人将上诉人购买的房产登记在其名下，属于侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为亦属于人民法院主管范围；三、本案另外一个焦点为被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求其承担该笔费用产生的利息，应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，从而产生的经济纠纷，属于人民法院立案范围。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执565号申请执行人：吕斌斌，男，1990年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：宋保利，男，1984年1月9日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行吕斌斌与宋保利借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4282号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月14日申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款。2020年7月22日查封被执行人宋保利名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年4月16日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十五日书记员  侯晨忆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢488号申请执行人:姜树志，男，1970年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:王鹏飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3182号民事判决书向本院申请执行，原执行案号（2018）鲁0203执2492号。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3182号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月七日书记员  法文龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5564号 原告：孙家玉，男，1997年9月13日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。 被告：吴翠，女，1996年10月13日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告孙家玉与被告吴翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家玉及委托诉讼代理人关宇泽到庭参加诉讼，被告吴翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款60000元；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系，2020年初，被告称需要偿还个人信用卡向原告借钱，后又称其母亲生病住院向原告借款，为此原告从2020年1月份至2020年6月份通过银行汇款、微信转账、支付宝转账的方式向被告或被告指定的好友名下共计转账60000元。后原告发现被告隐瞒真实借款用途，要求被告返还欠款，被告一直推脱拒不返还，甚至拒不承认。有鉴于此，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款共计60000元。 被告吴翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙家玉与被告吴翠通过于志勇（音译）认识并成为朋友。 被告需要资金周转向原告借款，原告于2020年2月3日11时许以支付宝转账方式给被告转款10000元，于2020年2月21日13时许以支付宝转账方式给被告转款10000元，于2020年2月25日19时许以支付宝转账方式给被告转款10000元，于2020年3月4日10时许以微信转账方式给被告转款5000元，于2020年3月12日15时许以微信转账方式给被告转款5000元，于2020年3月21日19时许以微信转账方式给被告转款6000元，于2020年5月8日14时许以支付宝转账方式给被告转款3000元，于2020年5月9日零时许以支付宝转账方式给被告转款3000元，于2020年6月5日15时许以支付宝转账方式给被告转款3000元。原告提交支付宝、微信转账截图显示被告收到原告转款合计55000元。被告收到上述款项后未给原告出具借条。原告提交2020年6月25日2时21分手机通话录音（主叫号182××××0795，被叫号151××××9507）中，原告问被告欠款什么时间还，被告回答现在没有钱，有钱第一时间转给原告。 原告于2020年4月3日19时许以微信转账方式转款给思铭2000元，于2020年4月10日14时许以微信转账方式转款给思铭2200元，于2020年5月3日以微信转账方式转款给任思明500元。原告陈述上述转款4700元给任思铭（任思明）是受被告指定进行转款，未提交相关证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交支付宝、微信转账截图，能够证明被告收到原告转款55000元的客观事实。被告虽未向原告出具借条，但原告提交的手机通话录音中，被告未否认借款事实，只是说没有钱，有钱第一时间转给原告，因此应认定被告向原告借款事实存在，借款数额就是原告转款55000元，被告应予偿还。原告提出按照被告指定转款给任思明（任思铭）4700元，未提交相关证据予以证明，对原告要求被告偿还此部分借款的诉请，于法无据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，判决如下： 一、被告吴翠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家玉借款55000元； 二、驳回原告孙家玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告吴翠负担588元，原告孙家玉负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李江红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保274号 申请人：唐山市丰润区润兴建材科技有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇八间房村。 法定代表人：李文珊，经理。 委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 被申请人：泊头市威弛机械有限公司，住所地：泊头市经济开发区1号路6号院。 法定代表人：常树宁，经理。 申请人唐山市丰润区润兴建材科技有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泊头市威弛机械有限公司的银行存款78万元或者查封相应价值的其他财产。申请人唐山市丰润区润兴建材科技有限公司已由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区润兴建材科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泊头市威弛机械有限公司的银行存款78万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费4420元，由申请人唐山市丰润区润兴建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 彬
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执637号 申请执行人:陈建平,男，1987年5月6日，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:林建,男，1987年5月4日，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:肖丽芳，女,1986年12月3日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:林昌峰,男,1987年06月23日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:林健通，男,1989年06月07日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:肖玉求，男,1992年1月4日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人陈建平与被执行人林建、肖丽芳、林昌峰、林健通、肖玉求民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林建、肖丽芳、林昌峰、林健通、肖玉求至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金250000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2692元、律师服务费11000元、执行费3815元，合计267507元及逾期利息。现本案申请执行金额共为261000元及逾期利息，现执行到位22877.87元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人肖丽芳、肖玉求名下有银行存款37188.37元，已被本院依法扣划，扣除本院案件受理费、执行费后，本案可分得执行款22877.87元；发现被执行人肖丽芳名下有车牌号闽Ｇ×××××宝骏牌汽车、闽Ｇ×××××程力威牌汽车，上述车辆已另案控制处置中，申请执行人同意本案不重复查封、处置；发现被执行人林建名下有车牌号为闽Ｇ×××××中华牌汽车、闽Ｇ×××××牌雅阁汽车，上述车辆未实际控制，车辆使用年限较久，申请执行人同意本案不查封、处置；发现被执行人林建、肖丽芳、林昌峰、林健通名下有工商登记信息，因被执行人名下公司未经审计，股权评估存在困难，申请执行人同意本案不查封处置被执行人名下公司股权；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初51号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12679号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：项某某，男，1965年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院审理某某银行股份有限公司长沙分行诉被告项某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1241号申请执行人：唐敏，女，汉族。申请执行人：刘宝生，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行唐敏、刘宝生与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）内2502民初3439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付唐敏、刘宝生欠款31829.55元，案件受理费355.00元，缴纳执行费377.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐敏、刘宝生向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐敏、刘宝生享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人唐敏、刘宝生履行债务的义务。申请执行人唐敏、刘宝生发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初175号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人胡某昌，男性，1973年8月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，无业，住大祥区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。辩护人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人胡某昌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人胡某昌及其辩护人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月19日13时许，被告人胡某昌驾驶湘Ｅ85Ｘ70小型轿车行驶至邵阳市大祥区被交通民警查获，现场通过呼气式酒精检测为264ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后将其带至邵阳学院附属第二医院进行抽血检测。经鉴定，胡某昌体内抽取的血液样品中乙醇含量为243.57ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实，被告人胡某昌无异议，并自愿认罪认罚，只是辩称自己系隔夜晚上喝的酒，爱人停车去买东西后自己才去开车想将车挪至不远处的车位上。本案另有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某昌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人胡某昌案发后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人朱建民辩称胡某昌系短距离挪车所致，又系初犯，犯罪情节轻微，建议人民法院免予刑事处罚的辩护意见。因本案并无证据证实被告人胡某昌系短距离挪车，故以上辩护意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年九月二十五日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1286号 申请执行人：王生祥，男，1954年11月14日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王杰，男，1978年10月16日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人王生祥与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初5041号民事判决书]，申请执行人于2020年4月13日向我院申请强制执行，执行标的为138161元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年4月15日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年9月4日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。于2020年4月28日查封登记在被执行人王杰名下的鲁Ｕ×××××号车辆，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日。因车辆无法找到未实际控制，暂未启动评估、拍卖程序。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人暂未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1286号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月七日 书记员  鲍泽亮
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1398号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：刘光厚，男，1972年7月14日生，汉族，住赣榆区。被执行人：陈萍，女，1974年8月26日生，汉族，住赣榆区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光厚、陈萍金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初4503号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月9日查封被执行人刘光厚名下的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限二年，未能实际扣押;2020年9月25日查封被执行人刘光厚所有的位于河滨花苑第B幢1单元1-502室不动产，查封期限三年，系轮候查封，本案无处置权；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16538号原告：上海博成现代办公设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨逸羚，经理。被告：上海乐宝爱婴科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海博成现代办公设备有限公司诉被告上海乐宝爱婴科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海博成现代办公设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2571号 李云建： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初2518号民事判决书]，因你已主动向本院支付完毕，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4598号被执行人卜庆利信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8381号民事判决书已经发生法律效力。因卜庆利未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8381号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2581号之五 解除保全申请人：李守洪，男，1970年12月10日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 解除保全申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人：来连毛，经理。 被告：徐金良，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人李守洪、杭州建工集团有限责任公司及被告徐金良间买卖纠纷一案中，现因本案已终结，且申请人向本院提出申请：解除对其提供的担保财产和被告的财产采取的保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人杭州建工集团有限责任公司及被告徐金良价值47521.00元的财产采取的冻结、查封、扣押的保全措施； 二、解除对案外人巫恒超提供的担保财产，即巫恒超所有的、车牌号为川Ｃ×××××的小型轿车予以查封两年的保全措施。 本裁定立即开始执行。 （以下无正文） 审 判 长  曾尚斌 人民陪审员  严玉莲 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  侯 翼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执恢21号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476Ｂ。法定代表人：伊海霞，董事长。委托代理人：李召涛，男，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张建峰，男，1980年1月25日出生，汉族，垦利区农民，现住该村。被执行人：张德学，男，1980年3月26日出生，汉族，垦利区农民，现住该村。被执行人：张涛，男，1981年2月25日出生，汉族，垦利区农民，现住该村。被执行人：李观强，男，1979年2月28日出生，汉族，垦利区农民，现住该村。被执行人：王安峰，男，1983年2月23日出生，汉族，垦利区农民，现住该村。被执行人：王艳红，女，1981年10月20日出生，汉族，垦利区农民，现住该村。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张建峰、张德学、张涛、李观强、王安峰、王艳红金融借款合同纠纷一案中，2020年9月29日，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司向法院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十九日书记员  杨梦琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8545号原告:宣素云,女,1964年2月22日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告:金业功,男,1965年6月27日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住广东省珠海市香洲区。原告宣素云与被告金业功民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。宣素云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣素云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告宣素云撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告宣素云负担。审判员  邹素琴二〇二〇年九月二十九日书记员  赵丽丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初728号 申请人：保定市大宇工程机械有限公司，住保定市旭阳路166-1号，统一社会信用代码91130602700999564Y。 法定代表人：邵福顺，该公司总经理。 被申请人:张欢，男，汉族，1981年6月3日出生，住保定市满城区。 申请人保定市大宇工程机械有限公司与被申请人张欢合同纠纷一案，申请人保定市大宇工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人张欢名下银行存款28000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人保定市大宇工程机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险提供担保，保险单号为PZDM202013060000001394，保险金额为28000元。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张欢名下银行存款28000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件保全申请费300元，由申请人保定市大宇工程机械有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  王 姮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1253号之一 申请执行人：刘兴兰，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：姚洪伦，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张建其，男，1947年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 刘兴兰与姚洪伦、张建其民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人姚洪伦、张建其未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘兴兰于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人姚洪伦、张建其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12702号 上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫。 被上诉人（原审原告）：德阳市金鸿混凝土有限公司，住所地四川省广汉市金鱼镇鹄鸣村一社。 法定代表人：李华。 上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司因与被上诉人德阳市金鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年九月二日 书记员 宋 君 兰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1277号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：高宏文，男，1974年8月生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行高宏文盗窃罪一案中，责令被执行人高宏文自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，划拨被执行人高宏文名下中国农业银行股份有限公司230元，且委托被执行人户籍地法院调查财产状况，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2021号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：广西桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊栋梁，该公司员工。 被告：刘玉风，男，汉族，1984年12月20日生，户籍所在地：广西桂林市雁山区。 被告：谢巧运，女，汉族，1984年11月2日生，户籍所在地：广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告刘玉风物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月三日 书记员  覃怡悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特209号申请人：北京医脉达科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院5号楼219室。法定代表人：郭莉娅，总经理。委托诉讼代理人：王文，女，该公司员工。被申请人：周玉霞，女，1991年1月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人北京医脉达科技有限公司（以下简称医脉达公司）与被申请人周玉霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。本院经审查认为，被申请人周玉霞不服北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第2986号仲裁裁决书，已起诉至北京市丰台区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，对医脉达公司要求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第2986号仲裁裁决的申请，应予驳回。综上，本院裁定如下：驳回北京医脉达科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京医脉达科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月二十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7940号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：章春友，男，1976年3月12日出生,汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）诉被告章春友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，章春友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令章春友归还平安银行福州分行剩余贷款本金105500.87元；2.判令章春友支付拖欠利息7439.03元、本金罚息461.41元、利息复利284.49元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金105500.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7439.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令章春友支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如章春友不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就章春友所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为ＡＨ1315的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由章春友继续清偿；5.判令本案的案件受理费由章春友承担。 事实与理由：平安银行福州分行与章春友于2020年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.88万元；贷款期限为36个月，自2020年1月14日起至2023年1月14日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；章春友同意将其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为ＡＨ1315的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若章春友没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求章春友承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记，但章春友自2020年3月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 章春友未作答辩。 经本院审查，平安银行福州分行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，章春友从2020年3月14日起逾期还款，根据现有证据表明，章春友尚欠平安银行福州分行借款本金105500.77元未予归还。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行福州分行与章春友签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行福州分行履行了放款义务，章春友未按约还款，已构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，并要求郑金洪偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的逾期还款的利息、罚息、复利合计利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行福州分行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行福州分行为追索本案债权支出律师代理费2600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。章春友自愿提供其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为ＡＨ1315的大众汽车牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行福州分行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 章春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章春友应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金105500.77元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年3月14日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、被告章春友应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2600元； 三、原告平安银行股份有限公司福州分行有权就被告章春友闽Ｂ×××××，发动机号为ＡＨ1315的大众汽车牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果被告章春友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告章春友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2424号 原告：杨阳，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告：李桂群，女，1950年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告共同委托代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 被告：张福军，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：刘建丛，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。 被告：张素芹，女，1969年3月17日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 委托代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地：蓟州区兴华大街22号。 统一社会信用代码：91120225700431020E。 负责人：阎宝玉，职务，该公司经理。 原告杨阳、李桂群与被告张福军、刘建丛、张素芹、中国人民财产保险股份有限公司蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨阳、李桂群的委托代理人高榕，被告刘建丛及委托代理人刘鹏，被告张素芹及委托代理人张素芹，被告张福军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳、李桂群向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告医药费4071.07元、拖车费300元、误工费4377.6元、交通费40元，共计8788.67元。2、请求判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，原告杨阳母亲乘其丈夫王守勇驾驶的车牌为冀Ｆ×××××小轿车，在沿首都地区方向240公里500米行驶时，与张福军驾驶的车牌为津Ｒ×××××轻型货车发生交通事故，造成四辆车不同程度受损及李桂群受伤。河北省公安厅高速交通警察总队廊坊支队固安大队做出第139303042200000854号交通事故认定，张福军全责，王守勇无责。 被告张福军辩称，我交付了拖车费。 被告刘建丛辩称，刘建丛不是责任主体，已经于2019年6月28日将车辆卖给了张素芹，且已经实际交付，该车辆一直由张素芹占有及使用。 被告张素芹辩称，张福军与我系雇佣关系，杨阳和李桂群的车辆未和张福军驾驶的车辆发生接触，应起诉其他两辆汽车保险公司，由无责赔付。60周岁已经丧失劳动能力，李桂群不应在主张误工费。对刘建丛提交的买卖协议无异议，当时是以刘建丛名义购买车辆， 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司未提出答辩意见。 经审理查明，2020年5月31日16时40分，张福军驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型货车，沿首都地区环线高速行驶至首都地区方向240公里500米时，与李兴亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型货车发生追尾碰撞，后冀Ａ×××××小型客车车辆前移与王守勇驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾碰撞，后冀Ｆ×××××小型轿车车辆前移与薛朝驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致四车不同程度受损，冀Ａ×××××小型客车驾驶员李兴亮、冀Ｆ×××××小型客车乘车人李桂群两人受伤，无路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，当事人张福军负全部责任；当事人李桂群无责任，当事人李兴亮无责任，当事人薛朝无责任。事故发生后，李桂群门诊治疗，花费医疗费3371.07元，救护车费700元。2020年8月4日，经安次区司法医学鉴定中心鉴定，李桂群误工期40日，无需护理、无需营养。津Ｒ×××××轻型货车为张素芹以刘建丛名义购买，车辆为贷款购得，分期贷款由张素芹每月转给刘建丛4200元左右，用于还贷款。张素芹自2019年10月份开始至2020年8月份已经按月支付给刘建丛上述期间车辆贷款。津Ｒ×××××的轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保有交强险，未投保商业三者险。在本案审理过程中，杨阳撤回本案起诉，不再主张施救费。上述事实有事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、救护车票据可以证实。 本院认为，原告杨阳撤回本案起诉，本院予以准许。原、被告对此次交通事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告李桂群在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。津Ｒ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保有交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。原告合理损失首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险各分项限额内赔偿，本次事故还有其他无责车辆及另外一名伤者，无责部分予以扣除，超出部分由张素芹赔偿。津Ｒ×××××轻型货车以刘建丛名义购买，张素芹为实际车主，事故发生时，刘建丛不是车辆实际使用人、管理人，刘建丛不承担事故责任。张福军系张素芹雇佣驾驶员，事故发生时从事张素芹安排的驾驶车辆劳务，由接受劳务的张素芹承担事故责任，张福军不承担事故责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告李桂群请求赔偿的医疗费经核对票据金额为3371.07元，予以支持。对于救护车费700元，有票据证实，予以支持。原告李桂群1950年出生，已超出退休年龄，主张的误工费本院无法支持。关于无责赔付扣除比例，李兴亮驾驶的车辆应承担李桂群损失无责赔付，薛朝驾驶的车辆应当承担李桂群、李兴亮二人损失无责赔付，故酌情确定对李桂群，由李兴亮驾驶的车辆承担医疗费限额1000元，伤残项下11000元，承担比例为：8.7%（11000／110000＋11000＋5500）；薛明驾驶的车辆无责赔付限额为李兴亮预留。原告李桂群未起诉上述无责车辆，在扣除上述8.7%比例后，剩余损失由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险分项限额内予以赔偿，医疗费计算为3078元，救护车费计算为639元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险分项限额内赔偿李桂群医疗费3078元、救护车费639元，于本判决发生法律效力后五日内履行。 二、驳回原告李桂群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 旭
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1036号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：陈俊杰，男，1977年6月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈福贵，男，1964年7月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吴雅芬，女，1979年11月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊杰、陈福贵、吴雅芬借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2366号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈俊杰、陈福贵、吴雅芬给付执行款43,473.17元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年9月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十四日书记员  丛 雪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2570号原告：闻东亮，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李化彬，男，汉族，1962年7月29日出生，户籍所在地正阳县。系被告李乾坤之父。被告：李乾坤，男，汉族，1990年1月15日出生，户籍所在地正阳县。被告：龚伟，男，45岁，住正阳县。原告闻东亮与被告李化彬、李乾坤、龚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告闻东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助配合原告办理住房过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告李化彬、李乾坤与被告龚伟签订房屋抵债协议书一份。将其位于正阳县西二环路东侧正阳信赖江南城第一栋东2单元16层西户抵偿给被告龚伟，以用清偿二人所欠龚伟的债务。同时又签订房屋买卖合同一份。2017年5月29日，被告龚伟将上述二被告李化彬、李乾坤抵偿给其的房屋出售给原告，双方签订房屋买卖合同一份。原告随即对该房屋进行了装修入住。现原告要求被告龚伟按照合同要求协助原告办理过户手续。被告拒不配合，为此提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告李化彬、李乾坤，没有提供被告的详细身份信息和可以送达的具体居住地址，现根据原告提供的地址不能送达相关法律文书，致使诉讼无法进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闻东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二〇年九月七日书记员  李 丹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2224号原告：张双棉，女，1971年2月20日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，河南宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：刘文义，男，1962年6月3日出生，住河南省宝丰县。原告张双棉与被告刘文义健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张双棉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双棉在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张双棉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张双棉负担。审判员  康书宾二〇二〇年九月十四日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4668号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈清群，男，1990年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈清群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,835.72元，执行费408元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执恢48号申请执行人：崔小平，男，1968年3月24日出生，汉族。被执行人：王小芳，女，1974年1月31日出生，汉族。被执行人：赵军，男，1969年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔小平与被执行人王小芳、赵军借款合同纠纷一案，申请执行人崔小平依据已发生法律效力的（2016）晋1002民初4301号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行事项为被告王小芳、赵军在本判决生效后十五日内共同偿还原告崔小平借款本金人民币100万元及利息（其中本金人民币50万元利息，自2014年3月17日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；本金人民币50万元利息，自2015年3月2日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户，已扣划被执行人银行存款7151.9元并已发放给申请执行人，经查，王小芳、赵军名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人王小芳、赵军住所地进行调查，未发现可供执行的财产，本院对被执行人王小芳、赵军名下位于临汾市五一西路21号重工物资供销公司住宅楼1号楼2单元302号房产查封并拍卖，已于2020年6月16日由张银萍竞买成交，拍卖款已发放给申请执行人。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产已处置，申请执行人提供不出其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  赵一繁
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督521号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张锦基，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张锦基向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因张锦基未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张锦基给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59459.93元以及截至2020年6月22日的利息9427.14元、违约金3801.85元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张锦基应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59459.93元以及截至2020年6月22日的利息9427.14元、违约金3801.85元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费552元，由被申请人张锦基负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4628号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩开宇，江苏开炫(苏州)律师事务所实习律师。被告：书香酒店投资管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区景德路366号。法定代表人：朱巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔天宇，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告书香酒店投资管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年九月三十日书记员  吴 越
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2130号申请执行人白鸾键，男，1985年11月12日，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人董涛，男，1983年2月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人白鸾键与被执行人董涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2010）云0502民初104号民事调解书，已发生法律效力。申请人白鸾键于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人董涛支付白鸾键借款余额62.8万元，并支付自以50万元为本金按年利率24%标准支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息。本院于2020年6月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董涛送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人董涛至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人董涛纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人董涛名下无房产、土地登记；被执行人董涛名下车辆云Ｍ×××××号汽车已被本院依法查封，本案查封属轮候查封，经申请执行人确认该车暂无处置价值。经执行，被执行人董涛名下有存款银行账户已被本院依法冻结，并从冻结账户中依法划拨5500元兑付申请执行人。因被执行人董涛名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三十日书记员 周子潇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11921号 原告：刘东生，男，汉族，1977年05月17日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘东生与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘东生向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告20，422.32元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘东生在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘东生的起诉。 案件受理费310元，退还原告刘东生。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞