河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1521号 原告：陈淑立，女，1986年11月21日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 地址：石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高坤，男，该公司员工。 原告陈淑立与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑立的委托诉讼代理人乔正英、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑立向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告车辆损失费、施救费暂定10000元，具体损失数额待评估鉴定后确定；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告车辆损失费33450元，施救费500元，鉴定费3000元，共计36950元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日17时40分许，刘永刚驾驶车牌号冀Ａ×××××小型客车（车主陈淑立），沿行唐县升仙桥路由北向南行驶至升仙桥路与复兴大街交叉口时，与杨杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车（载乘车人杨香书）相撞后，车辆失控驶出公路，致两车受损、杨香书受伤。此交通事故经行唐县公安交通警察大队处理认定：刘永刚负主要责任、杨杰负次要责任、杨香书无责任。冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车损失保险（不计免赔），交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告未向原告赔付损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼主张。 原告陈淑立提供了以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队于2020年6月4日做出的第130125420200000488号道路交通事故认定书一份，证明2020年6月3日17时40分，刘永刚驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型客车沿行唐县升仙桥路由北向南行驶至升仙桥路与复兴大街交叉口时，与杨杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车（载乘车人杨香书）相撞后，车辆失控驶出公路，致两车受损、杨香书受伤。行唐县公安交通警察大队认定刘永刚负事故的主要责任、杨杰负次要责任、杨香书无责任。 2、刘永刚机动车驾驶证照片一张、复印件一份，冀Ａ×××××机动车行驶证照片一张、复印件一份，行驶证载明车辆所有人为原告陈淑立。 3、原告申请对冀Ａ×××××小型客车车辆损失进行鉴定，本院委托原、被告双方共同选取的河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定评估，该公司出具编号为北评协字第ＨＢＧＸ【2020年】第832号的鉴定评估结论报告书，结论为冀Ａ×××××车辆事故损失为人民币33450元。原告支付鉴定评估费3000元。 4、行唐县时尚汽修厂于2020年7月6日开具的冀Ａ×××××车辆施救费发票一张，金额为500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告在我司投保商业车损险一份，并不计免赔，保险人为原告陈淑立，保险期间为2020年1月4日0时至2021年1月3日24时，原告的合理损失应根据事故责任认定比例赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。赔付前提是驾驶证、行车本合格有效。庭前已交换部分证据，对交通事故认定书无异议。 庭审后被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供了机动车保险报案记录（代抄单）一份，该代抄单载明被保险人陈淑立，号牌号码为冀Ａ×××××，报案人刘勇刚，报案时间2020年6月3日17时50分，出险原因为碰撞，出险时间2020年6月3日17时39分，出险地点为石家庄市行唐县九都商贸城，驾驶员姓名刘勇刚，保险期限自2020年1月4日0时至2021年1月3日24时，签单日期2019年12月28日，绝对免赔约定金额为0元，机动车损失保险的保险金额为130666.6元。保险出险信息的出险经过一栏中的内容为：行驶时与一辆尼桑冀Ａ×××××相蹭，本车前部受损，三者车右侧受损，三者一人伤，去往县医院，在现场，告知报交警，无法提供三者电话。 经质证，原告称不能提供商业保险单原件，认可被告对投保情况的陈述，情况属实。被告对原告证据的质证意见为：对事故认定书无异议。对驾驶证无异议，行驶证中未看到正常年检章，若原告要求我司代位赔偿全部损失，应提供致害方驾驶证、行车本、身份证、联系电话。对评估报告真实性无异议，但是认为工时费高，残值低，不认可报告残值金额。报告只是对损失的预估，需要原告提供维修费发票予以佐证。鉴定费属于间接损失，我司不予承担。不认可原告主张的施救费，该车出险地为行唐县升仙桥，到事故停车厂距离不超过10公里，应按基础价进行计算。我公司认可施救费180元。 庭审后原告提供了冀Ａ×××××机动车检验合格标志电子凭证截图三张，证明冀Ａ×××××车辆检验有效期至2021年1月31日。被告没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月28日，原告陈淑立作为被保险人，以其所有的冀Ａ×××××车辆为被保险车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险，保险期限自2020年1月4日0时至2021年1月3日24时，机动车损失保险的保险金额为130666.6元，不计免赔。 2020年6月3日17时40分，刘永刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿行唐县升仙桥路由北向南行驶至升仙桥路与复兴大街交叉口时，与杨杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车（载乘车人杨香书）相撞后，车辆失控驶出公路，致两车受损、杨香书受伤。行唐县公安交通警察大队于2020年6月4日做出第130125420200000488号道路交通事故认定书，认定刘永刚负事故的主要责任、杨杰负次要责任、杨香书无责任。 原告申请对冀Ａ×××××小型客车车辆损失进行鉴定，本院委托原、被告双方共同选取的河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定评估，该公司出具编号为北评协字第ＨＢＧＸ【2020年】第832号的鉴定评估结论报告书，结论为冀Ａ×××××车辆事故损失为人民币33450元。原告支付鉴定评估费3000元。 原告提供了行唐县时尚汽修厂于2020年7月6日开具的冀Ａ×××××车辆施救费发票一张，主张500元施救费用。 本院认为，原告陈淑立以其为被保险人，以其所有的冀Ａ×××××车辆为被保险车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费33450元。原告的车辆损失系经本院委托公估公司经过鉴定评估确定的数额，被告认为工时费高，残值低，不认可报告残值金额，但是被告不能提供证明该公估报告不合理的证据，本院对被告的该项主张不予采信。被告主张原告应提供维修费发票予以佐证，但是车辆维修与否是当事人对其权利的自由处分，并不影响案涉车辆损失的实际发生，修车费发票等并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，本院对被告提出原告应提供维修费发票的主张不予支持。被告在庭审时申请回收更换的零部件，因被告未在勘验车辆后及时提出该申请，原告已在车辆勘验完毕后将残损零部件变卖，被告申请回收残损零部件的主张已无法实现，本院对被告的该项主张不予支持。本院对公估报告予以认定，应以公估报告确定原告车辆损失数额。2、鉴定评估费3000元。鉴定评估费用系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。3、施救费300元。原告的车辆发生交通事故后进行施救是必要的，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。但是原告主张的施救费用超出了冀发改服务价格〔2019〕1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，参照上述标准，施救费确定为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告陈淑立保险理赔金36750元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费724元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年九月二十日 书记员  高 阳