wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9045号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路42号，统一社会信用代码：91370811706364818T。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被告：李令军，男，1974年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈学玲（系李令军之妻），女，1979年5月21日出生，汉族，住址同上。被告：李锋，男，1978年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李德利，男，1974年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告李令军、陈学玲、李锋、李德利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤诉。案件受理费减半收取计885元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。审判员  许莉二〇二〇年九月二十八日书记员  王月
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更497号罪犯王润，男，生于1989年7月22日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南部县人民法院于2016年8月11日作出(2016)川1321刑初62号刑事判决，以被告人王润犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因余罪，四川省南部县人民法院于2017年5月3日作出(2017)川1321刑初106号刑事判决，以被告人王润犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元,退赔被害人陈某4500元；与原判处的有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4000元，退赔被害人陈某4500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川08刑更293号刑事裁定书将罪犯王润的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金4000元已履行。被告人王润向监狱书面报告退赔被害人陈平现金4500元，因其找不到被害人。监狱致函其原审法院，原审法院亦无法联系到被害人陈平。经审理查明，罪犯王润在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王润确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王润减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王润减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初231号 原告：杨国，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：衡东县城市管理和综合执法局。住所地：湖南省衡东县洣水镇衡岳南路316号。 法定代表人：周志波，该局局长。 委托代理人：陈荻，该局工作人员。 委托代理人：颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。 本院在审理原告杨国诉被告衡东县城市管理和综合执法局城市行政管理一案中，原告杨国于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国负担。 审判长  龙欧琴 审判员  沈铁仁 审判员  兰文勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执765号 被执行人：李宪珂，男，1967年11月18日出生，汉族／族，职业，现住沧县。 本院在执行沧县自然资源和规划局与李宪珂行政非诉执行一案中，经过网络查询发现被执行人名下有存款4926.89元以扣划至我院指定执行账户，后查询发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9140号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周铁军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14063号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周铁军银行存款或收入人民币55426.84元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3667号被执行人胡朋朋胡朋朋罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审200号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付罗礼池工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执449号之四申请执行人刘东杰，男，1985年9月11日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人徐军鹊，男，1986年9月22日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘东杰与被执行人徐军鹊合同纠纷一案,申请执行人依据本院2017年6月21日作出的（2017）湘0424民初847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐军鹊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年7月6日本院向被执行人徐军鹊送达了执行通知书，于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，除被执行人徐军鹊名下有房屋一套、车辆一辆（已查封），均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年9月23日本院对被执行人徐军鹊采取限制高消费措施。于2020年9月23日将被执行人徐军鹊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人徐军鹊的财产不易处置,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人徐军鹊的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘胜学
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更433号罪犯李志敏，男，1983年7月10日出生于山东省滨州市经济技术开发区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省滨州市经济技术开发区人民法院于2019年4月30日作出（2018）鲁1691刑初第120号刑事判决，以被告人李志敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）鲁16刑终第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李志敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李志敏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李志敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李志敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申471号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：杨海霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张玉英，女，1952年9月14日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人杨海霞因与被申请人张玉英健康权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4170号民事判决及本院（2020）豫05民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海霞申请再审称：反诉不超过诉讼时效；适用法律错误；二审证据足以推翻原审判决。本院经审查认为，杨海霞在2014年9月受伤并经鉴定构成轻微伤，应在一年的诉讼时效期间内向张玉英主张赔偿，但到2019年张玉英提起诉讼，其才提起反诉，已超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故杨海霞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海霞的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1520号申请人：山东良机机械设备有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处罗而庄18号。法定代表人：张恒钦，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，董事长。申请人山东良机机械设备有限公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东良机机械设备有限公司于2020年9月25日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具财产保全担保书为申请人山东良机机械设备有限公司的上述财产保全提供担保。本院认为,申请人山东良机机械设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人山东良机机械设备有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年九月二五日书记员  赵玉娇
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执361号申请执行人李某某，男，1973年12月31日出生，汉族，应县金城镇人，住应县原运输社。被执行人王某，男，1973年10月1日出生，汉族，大同市人，住应县臧寨乡臧寨村原昌盛陶瓷厂。被执行人：山西宏鑫玻陶商贸有限公司。法定代表人：王某。本院在执行申请人李某某与被执行人王某、山西宏鑫玻陶商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  杨大江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12741号申请执行人：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，董事长。被执行人：康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6708房间。法定代表人：王健丽。本院在执行江苏大全长江电器股份有限公司与康得世纪能源科技有限公司合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人康得世纪能源科技有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人康得世纪能源科技有限公司的法定代表人王健丽纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  姚春雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11652号中铁十局集团第二工程有限公司：甘肃圣仁同工程建设有限公司申请执行中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7677号民事判决书已发生法律效力。权利人甘肃圣仁同工程建设有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4812号原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号，统一社会信用代码915001022085045231。法定代表人：黄荣坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦青海，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律服务工作者。被告：重庆万丰奥威铝轮有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇平原村3组，统一社会信用代码91500102093520856X。法定代表人：董瑞平，该公司董事长。被告：重庆市清溪有色金属园区建设开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇东升路50号，统一社会信用代码91500102581488189J。法定代表人：代朝义，该公司总经理。被告：涪陵清溪再生有色金属特色产业园区管委会，住所地重庆市涪陵区清溪镇东升路50号。法定代表人：阳森，该管委会负责人。原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告重庆万丰奥威铝轮有限公司、重庆市清溪有色金属园区建设开发有限公司、涪陵清溪再生有色金属特色产业园区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。重庆坤和建筑工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆坤和建筑工程有限公司在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆坤和建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由重庆坤和建筑工程有限公司负担。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  毛 建人民陪审员  王春梅二〇二〇年九月七日书 记 员  钟 梅
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行初37号 起诉人：税丕必，男，1951年11月4日生，汉族，住泸县。 2020年9月16日，本院收到起诉人税丕必起诉泸县人力资源和社会保障局（以下简称泸县人社局）的行政诉状。起诉人税丕必称，2011年，税丕必已到法定退休年龄，便找到泸县人社局负责经办企业职工养老保险待遇的邹宗权。邹宗权在明知税丕必系企业退休职工，泸县社会保险事业管理局还向税丕必发放企业职工退休证的情况下，因税丕必未向其行贿，邹宗权不依法依归办事，利用国家公职人员的权利，故意歪曲事实，颠倒黑白，在无任何事实和证据的情况下，武断地认定税丕必属个体参保，剥夺税丕必应享受企业职工养老保险待遇。税丕必遂诉至法院，请求判决泸县人社局撤销确认原告系个人参保的具体行政行为，重新作出税丕必系企业退休职工并按在业职位标准，向税丕必发放包括基本养老金、各项福利在内的养老保险，并补发泸县人社局少发放的养老保险待遇。 本院在立案审查时查明，税丕必于2015年5月以泸县人社局为被告向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：判令泸县人社局自2015年6月起按企业职工标准向税丕必发放包括基本养老金、福利在内的各项养老保险待遇；判令泸县人社局补发税丕必应享受的企业职工养老保险待遇而泸县人社局按个体参保人员养老保险待遇发放之间的差额。本院立案审理后，以（2015）泸泸行初字第30号行政判决书判决驳回了税丕必的诉讼请求。税丕必不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院以（2015）泸泸行终字第117号行政判决书判决驳回税丕必的上诉，维持原判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，起诉人税丕必就泸县人社局为其审核社会养老保险待遇这一行政行为，以泸县人社局再次提起诉讼，且其诉讼请求包含在前诉中，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，重复起诉已经立案的，应该裁定驳回起诉的规定可知，起诉人重复起诉不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人税丕必的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2424号申请执行人：王京鹏，男，1994年12月24日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛悦动健身管理有限公司，住所地：平度市慧谷时空二楼。法定代表人鲁泽帅，经理。本院在执行申请执行人王京鹏与被执行人青岛悦动健身管理有限公司娱乐服务合同一案中，申请执行人于2020年9月22日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4817号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十二日书记员  徐伟宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5374号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1698元、执行费1064元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1009号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4696号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1343号 申请执行人临沂恒昌碳素有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处劳模店村。 法人代表：黄进前职务：董事长 被执行人济南汇丰炭素有限公司，住所地：济南市平阴县孔村镇夥居楼村。 法人代表：宋凯职务：经理 申请执行人临沂恒昌碳素有限责任公司申请执行被执行人济南汇丰炭素有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初343号民事判决书，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为1693115.34元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 洪 彬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1181号申请执行人：常保恒，男，汉族，生于1961年11月22日，住邓州市。被执行人：王玉柱，男，汉族，生于1970年5月10日，住邓州市。常保恒与王玉柱为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初8195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉柱应偿付申请执行人常保恒30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有部分存款，已被冻结并划拨给申请执行人。令查询名下无车辆登记。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯明奎发现被执行人裴红亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十五日书记员  段照埔
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3836号 原告：深圳市某某某金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：赵某，女，1982年1月9日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。深圳市某某某金融服务有限公司员工。 被告：刘某，男，1982年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。 原告深圳市某某某金融服务有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市某某某金融服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某某金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市某某某金融服务有限公司负担。 审判员  张洪波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘仲志
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1084号之一 申请执行人:张磊，男，汉族，1988年1月15日生，住江苏省太仓市。 被执行人：丁国政，男，汉族，1984年10月1日生，住江苏省沛县。 张磊与丁国政民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6756号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方确认被告丁国政结欠原告张磊借款本息合计7万元，被告于2020年3月底前归还原告10000元，2020年6月底前归还原告20000元，2020年9月底前归还原告20000元，2020年12月底前还清余款。因被执行人丁国政未按时履行，张磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的70000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未按报告财产令要求向本院申报财产，本院对其罚款1000元（未缴纳）。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月3日，2020年9月15日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已进行查封，查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2020年7月6日，本院前往被执行人暂住地现场调查，未发现可供执行的财产。暂住地房产已于2019年7月23日过户给案外人。 4、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的70000元,履行0元，尚未执行到位70000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已查封但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初6756号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年九月二十四日    书记员 黄 斌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1648号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王延庆金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢912号 山东思远农业开发有限公司、**： 本院于2020年9月18日立案执行的山东思远农业开发有限公司与**买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人**向申请执行人山东思远农业开发有限公司实现执行案款7213元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东思远农业开发有限公司与**买卖合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4342号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初48号公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人王某某，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省甘泉县，现住甘泉县内西台，公民身份号码：61062XXXX303020656，2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘泉县公安局行政拘留，2020年1月2日被取保候审，2020年8月10日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年8月31日被本院取保候审王某某。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员王存财出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日23时45分，被告人王某某酒后驾驶陕JXXXXX号“普拉多”小型轿车，由东向西行驶至甘志路34KM处时被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测结果为252mg/100ml。2019年12月26日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为241.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役3个月至6个月，并处罚金5000元至10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、路查情况记录、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、检测报告单、血样提取登记表、指认照片、扣押清单、返还清单、无犯罪记录证明、户籍证明、证人苏某某证言、被告人王某某的供述与辩解、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2019]毒鉴字第2134号法医毒物司法鉴定意见书等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某血液酒精含量为241.85mg/100ml，应从重处罚；王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员   王 美 丽二〇二〇年九月四日  法 官助 理   拓    昕 书 记 员   李 玲 霞附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。    第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量为达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执2033号白某某、黄某某、延安市宝塔区XX沟XX村XX小组：申请执行人白某某、黄某某与被执行人延安市宝塔区XX沟XX村XX小组农村土地承包合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终531号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某、黄某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人白某某、黄某某案件款540000元，并承担本案案件受理费5797元、执行费7800元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人案件款540000元，并承担本案案件受理费5797元、执行费7800元。2020年9月11日，本院依法扣划被执行人延安市宝塔区XX沟XX村XX小组在延安农商银行永昌路支行的存款账户。2020年9月14日，申请执行人前来本院领取案件款545797元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2033号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十二日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保552号本院对2020年9月14日立案受理的申请人杨厚成与被申请人姚昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执884号申请执行人蒋贵万，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱苏志，女，1967年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋贵万与被执行人朱苏志离婚纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初882号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，判决内容：“所购位于冷水滩区凤凰园渡假新村所有权证：永政房权证凤字第****号的一套商品房归被告朱苏志所有”，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理后，向永州市不动产登记中心发出协助执行通知书，但不动产权登记部门查明需明确土地信息，本院询问申请执行人及向永州市自然资源局查询，未能查明该房屋土地信息，该房屋因土地权属不明，暂无法执行，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，应终结执行，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初882号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1503号原告：潘春明，男，1969年7月30日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告臧志远，男，1957年10月22日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告潘春明与被告臧志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春明到庭参加诉讼，被告臧志远经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春明诉称，2015年至2016年间，被告向原告购买钢材，累计欠原告货款270,614元未给付。2018年2月14日，被告给原告出具借据一张，载明欠款数额。后原告多次向被告索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告货款人民币270,614元及利息，利息自2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止，并要求被告承担诉讼费用。被告臧志远未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告潘春明在岫岩满族自治县建材大市场内经营钢材生意。2015年至2016年间，被告臧志远向原告购买钢材，累计欠原告货款270,614元未给付。2018年2月14日，被告臧志远就上述欠款为原告出具借据一张，该借据未载明具体还款日期。因被告臧志远一直未给付此款，故原告诉至本院，要求被告臧志远给付拖欠货款270,614元及利息，利息自2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止，并要求被告承担诉讼费用。上述事实，原告潘春明提供的证据有：借据一份。被告臧志远未提供证据。该证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中被告向原告购买钢材，应及时给付原告货物价款，被告未按照约定给付价款属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付价款，承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，但原告计算逾期利息的起算时间有误，该欠据形成的时间为2018年2月14日，双方并未约定具体的给付时间，故应从原告主张之日即向本院提起诉讼的日期2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。被告臧志远经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告臧志远于本判决生效后三十日内给付原告潘春明货款270，614元及利息（利息自2020年6月19日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘春明的其他诉讼请求。案件受理费2,680元（减半收取），由被告臧志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年九月九日法官助理王琳琳书记员刘佳欣
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终454号上诉人（原审被告）郑成亮，男，1988年7月5日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）李娜，女，1987年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告西安华阳置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人夏仲阳，该公司执行董事兼总经理。上诉人郑成亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初5056号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。郑成亮上诉称：本案是涉诉各方基于房屋买卖合同引起的房屋价款纠纷，属于物权纠纷，应适用专属管辖，故本案应移送至涉案房屋所在地的西安市灞桥区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据李娜的诉讼请求及理由，未涉及不动产的确认、分割、交付，故本案为房屋买卖合同引起的债权纠纷，依法应当按照一般的合同纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，鉴于西安华阳置业有限责任公司为本案被告之一，其住所地在西安市碑林区区域，李娜作为本案原审原告，选择了原审被告西安华阳置业有限责任公司的住所地人民法院管辖本案，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判员刘 艳 枫                                  二0二0年九月八日                           书记员  杨琳   20200145419880705996113232332198807050315198710121761422116127241987101202281
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保229号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人赵卫东与被申请人宋秋会、段东晓财产保全一案，我局于2020年9月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保49-1号号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年9月14日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人宋秋会名下位于鲁山县鲁平大道北侧安怡小区2号楼东单元5楼西户房屋一套及2号楼5号车库一间（不动产权证号为00022178），查封期限为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1646号原告：张秋芝，女，1954年5月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：王丽，女，1973年4月22日出生，汉族，无职业，现黑龙江省嫩江市江湾国际三期1号楼北门市。被告：朱育慧，女，1998年5月19日出生，汉族，学生，现黑龙江省嫩江市江湾国际三期1号楼北门市。被告：曲淑珍，女，1942年4月3日出生，汉族，无职业，现黑龙江省嫩江市国税局车库。三被告委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告张秋芝与被告王丽、朱育慧、曲淑珍借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张秋芝及委托代理人吕海英，被告王丽、朱育慧、曲淑珍委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秋芝向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告60,000.00元；2.要求三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，陈勿力吉在原告处借款50,000.00元，约定月利2分。被告王丽的丈夫朱立新为陈勿力吉担保，实际是朱立新带着借据去原告家取的钱，原告没见过陈勿力吉，借款之后一直没偿还原告，朱立新于2020年1月20日给原告出具本息合计60,000.00元的借据，朱立新没有偿还原告欠款，2020年7月4日朱立新去世，其合法继承人有王丽（朱立新的妻子）、朱育慧（朱立新的女儿）、曲淑珍（朱立新的母亲）、故要求三被告在继承遗产价值范围内偿还原告60,000.00元。三被告辩称：本案实际借款金额为50,000.00元并不是60,000.00元，借款时间是2016年，所以原告的陈述不具有真实性，通过原告的陈述及本案的事实，朱立新只是担保人并不是借款人，虽然出具借据但其真实意思表示为了担保债务的履行，法院应当确认朱立新的担保人身份，而不能以借款人身份承担债务。朱立新死亡后无任何遗产，被告三人作为朱立新的继承人对于朱立新的个人债务没有法定偿还义务，请求人民法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交2020年1月20日朱立新出具的欠据一张，证实朱立新欠原告60,000.00元，被告王丽经质证是朱立新书写，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，陈勿力吉在原告处借款50,000.00元，被告王丽的丈夫朱立新为陈勿力吉担保，约定月利2分，实际上是朱立新带着2016年1月22日陈勿力吉与朱立新给原告张秋芝出具借据去原告家取的钱，原告没见过陈勿力吉，借款之后一直没偿还原告，朱立新于2020年1月20日重新给原告张秋芝出具本息合计60,000.00元的借据。2020年7月4日朱立新去世，其合法继承人有朱立新的妻子王丽、朱立新的女儿朱育慧、朱立新的母亲曲淑珍。王丽称朱立新生前单位中国工商银行股份有限公司嫩江支行留有朱立新的养老保险金、企业年金。三被告在继承遗产价值范围内偿还原告60,000.00元。本院认为，原告提交的证据可以证实与朱立新借贷关系成立，朱立新生前单位中国工商银行股份有限公司嫩江支行留有朱立新的养老保险金、企业年金的遗产。物权法规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。根据上述规定，上述财产属于朱立新，自朱立新死亡时起，朱立新的遗产归属于三被告所有并继承，按照继承法规定，其应当在前述遗产实际价值范围内承担还款责任，故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告王丽、朱育慧、曲淑珍于判决生效后5日内偿还原告张秋芝60,000.00元;三被告王丽、朱育慧、曲淑珍承担的还款责任，以朱立新的养老保险金、企业年金的遗产的实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由三被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年九月二十五日书记员  唐齐
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异72号异议人（案外人）：于桂琴，女，1962年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：张承辉，女，1972年3月21日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：张强，男，1976年11月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王恒金，男，1970年8月28日生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行张承辉与张强、王恒金民间借贷纠纷一案中，案外人于桂琴对本院作出的（2019）吉0202执保63号执行裁定中查封坐落于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于桂琴称：张承辉在昌邑法院申请对张强、王恒金执行，昌邑法院作出（2019）吉0202执保63号执行裁定书，查封了于桂琴购买的位于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号（建筑面积124.56平方米）房屋，查封日期为2019年7月3日。该房屋在被查封前已由于桂琴购买并使用至今，于桂琴享有物权期待权，根据法律规定应当解除对房屋的查封。2018年12月12日，于桂琴与张强签订《房屋买卖合同》，约定：张强将吉林市望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号房屋出售给于桂琴，售价为58万元。2018年12月14日，张强出具了全部房款收条，写明收到了全部购房款58万元，同日，张强将房屋交付给于桂琴使用，于桂琴进行精装后使用至今，房屋水电、物业费均由于桂琴支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，于桂琴在查封前已签订了合法有效的买卖合同，实际占有了房屋并支付购房款，对未办理过户登记手续没有过错，符合排除执行的条件。异议请求：1、撤销（2019）吉0202执保63号执行裁定书；2、中止对吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号房屋的执行，解除查封等执行措施。经审查查明，张承辉与张强、王恒金民间借贷纠纷一案，张承辉于2019年5月6日向本院申请保全，本院于2019年5月7日作出（2019）吉0202执保63号协助执行通知书，查封张强名下坐落在吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号（不动产单元号：220202015003GB00066F00320019,建筑面积124.56平方米）的房屋房籍，查封期限三年。本院于2019年7月5日作出（2019）吉0202民初1088号民事判决书，判决：一、张强于判决生效之日起五日内返还张承辉借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、张强于判决生效之日起五日给付张承辉律师费0.6万元；三、王恒金对上述第一、二项承担连带给付责任；四、王恒金在履行给付义务之后，有权向张强行使追偿权。该判决于2019年10月9日生效。2020年1月6日，依据张承辉申请，本院立案执行（2019）吉0202民初1088号民事判决书，执行案号为（2020）吉0202执27号。2020年5月13日，本院作出（2020）吉0202执27号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，2018年12月12日，于桂琴与张强签订房屋买卖合同（居间人为吉林市鼎立房地产经纪有限公司），约定张强将坐落于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号（建筑面积为124.56平方米）房屋出售给于桂琴，价款为58万元，于签订合同时支付定金1万元，余款在办理房屋所有权委托公证时交付。2018年12月14日，张强公证委托书，委托于桂琴办理房屋买卖、过户、更名、办证等手续。同日，张强出具全部房款收条一份，载明收到于桂琴购买上述房屋的全部购房款58万元。2018年12月20日，于桂琴与吉林市简之美装饰装修有限公司签订室内装饰装修工程合同，对该房屋进行装修。房屋自交付后，水电费、物业费、银行贷款均由于桂琴支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中于桂琴和张强在人民法院查封前已签订合法有效的买卖合同，并在查封前占有使用该房屋，且已支付合同约定的价款，不是因为于桂琴的原因未办理过户登记。于桂琴作为案涉房屋的买受人，虽未办理不动产更名过户手续，但享有对该不动产的物权期待权，能够排除执行。故其主张中止对坐落于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号的执行，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号房屋的执行。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇二〇年九月九日书 记 员  郑 雯
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1687号原告：李永琴，女，1975年11月7日出生，汉族。原告：王鹏杰，男，2003年5月1日出生，汉族。原告王鹏杰的法定代理人：李永琴，系王鹏杰母亲。二原告委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。被告：王永军，男，1976年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张旭锋，山西律动（运城）律师事务所律师。原告李永琴、王鹏杰诉被告王永军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。二原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永琴、王鹏杰撤诉。案件受理费150元，由李永琴、王鹏杰负担。审判员  杨景萍二〇二〇年九月三十日书记员  郭 亭
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初269号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙兆胜，男，汉族。被告人孙兆胜曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月21日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2014年7月1日江苏省东海县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2014年7月16日江苏省东海县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被江苏省东海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被江苏省东海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；曾因盗窃，于2017年7月6日江苏省东海县公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2018年7月23日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月25日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2019年9月20日被释放。曾因犯盗窃罪，于2019年12月17日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙兆胜因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，同月24日转刑事拘留，2020年4月29日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]265号起诉书指控被告人孙兆胜犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孙兆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年4月8日21时许，被告人孙兆胜在盐城市大丰区经济技术开发区学府名城小区北门速尔快递门市，采取乘隙的手段，窃得被害人徐某放置在门市背包内的现金人民币2700元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙兆胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告孙兆胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人孙兆胜虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人孙兆胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孙兆胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月8日21时许，被告人孙兆胜在盐城市大丰区经济技术开发区学府名城小区北门速尔快递门市，采取乘隙的手段，窃得被害人徐某放置在门市背包内的现金人民币2700元。当日夜，公安机关民警在大丰巴黎春天宾馆将被告人孙兆胜抓获归案。被告人孙兆胜归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孙兆胜处扣押到人民币2700元，并己发还给被害人徐某。上述事实，有被告人孙兆胜的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案发经过暨归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、以及调取的刑事判决书、旅馆业治安管理信息系统登记表等书证，证人朱某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人孙兆胜的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙兆胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙兆胜的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙兆胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙兆胜具有多次盗窃前科，且有劣迹，应酌定从重处罚。被告人孙兆胜虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙兆胜当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙兆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年九月十六日书 记 员  程 艳录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5503号申请人：常州市新北区安家建筑材料租赁站，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家村委五组，统一社会信用代码92320411MA1TG52Q13。经营者：范玉娣，女，1955年4月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被申请人：张兵，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：常州市张兵搭建有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区星鑫家园4-7号，统一社会信用代码91320404699370864T。法定代表人：张兵。本院在审理申请人常州市新北区安家建筑材料租赁站与被申请人张兵、常州市张兵搭建有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人常州市新北区安家建筑材料租赁站于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张兵、常州市张兵搭建有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人常州市新北区安家建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张兵、常州市张兵搭建有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二〇年九月二十二日书记员  李雯迪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执668号 申请执行人：蒋小碧，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨永，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初2497号民事判决书，受理了蒋小碧申请执行杨永民间借贷纠纷一案。申请执行标的为79,702元及利息，案件受理费896元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨 盼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8354号申请执行人：徐晓敏，男，1986年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海拟酷网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。本院在执行徐晓敏与上海拟酷网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海拟酷网络科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初27732号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海拟酷网络科技有限公司钱款人民币41246.02元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年九月十六日书记员  钱昕附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2861号之一 原告：浙江舟北饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇和孚村和孚大桥东堍。 法定代表人：沈增贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王新根，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江舟北饲料有限公司与被告王新根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江舟北饲料有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告浙江舟北饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟北饲料有限公司撤诉。 本案受理费4788元，减半收取2394元，保全费1770元，合计诉讼费4164元，由原告浙江舟北饲料有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵练丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3268号之一原告：于卓希，女，2011年6月7日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：李婷，女，1980年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告于卓希、李婷诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告于卓希、李婷诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初614号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：莲花县康达东路1号，统一社会信用代码：91360300MA35Ｎ75DX3。法定代表人：郭温国，任董事长。委托诉讼代理人：刘佳琪，系原告员工。被告：吴银玉，女，1965年7月26日出生，汉族，住莲花县。被告：陈**年，男，1962年9月26日出生，汉族，住莲花县，系被告吴银玉之夫。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司与被告吴银玉、陈**年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳琪到庭参加诉讼，被告吴银玉、陈**年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西莲花富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订《个人消费信用贷款合同》；2、请求判令被告吴银玉向原告偿还截止2020年8月10日借款本金人民币22037.46元，及利息人民币1582.46元，合计23619.92元；及从2020年8月10日开始至清偿之日止的利息（利息按借款合同约定计算）；3、判令被告陈**年对本案诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费等原告为主张权利而支付的合理费用由以上两被告承担。事实和理由：吴银玉于2017年7月13日在江西莲花富民村镇银行办理了贷款5万元，陈**年签订《共同还款承诺书》承担共同还款责任。被告按期足额还款，但其在我行的另一借款合同出现违约风险事件，现按合同约定进行起诉。吴银玉、陈**年未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴银玉于2017年7月6日向原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司申请贷款5万元用于买社保。2017年7月13日，原、被告签订《个人消费信用借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款50000元用于买社保；借款期限自2017年7月13日起至2022年7月12日止，借款利率为月利率5.625‰；还款方式为等额本息还款法，借款人未按本合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，构成违约或风险事件，贷款人有权提前解除合同，按规定计收罚息和复利，已发放贷款提前到期并要求立即偿还本息。同日被告陈**年向原告提交《共同还款承诺书》，承诺对借款人吴银玉的借款承担连带共同还款责任。2017年7月13日原告发放贷款50000元到被告吴银玉的账户上。借款期间，被告吴银玉能按时足额还款。另外，吴银玉于2018年8月15日与原告签订《莲花富民村镇银行个人分期还款借款合同》，借款200000元用于购买家具，借款期限自2018年8月15日至2021年8月14日。该笔借款至2020年1月15日开始逾期，至今逾期7期。因此，被告吴银玉对于其与原告于2017年7月13日签订的《个人消费信用借款合同》也构成违约，该合同项下至2020年8月10日应偿还本金22037.46元、利息1582.46元。以上事实，有原告提交的富民普惠贷申请书和调查表、借款申请书、借款合同、借款借据、分户明细对账单、共同还款承诺书、系统还款计划书屏幕打印件等证据证实。本院认为，原告与被告吴银玉出于真实意思表示订立的借款合同合法有效，应受法律保护，合同的双方当事人皆受该合同的约束，应根据诚实信用原则履行合同义务。被告吴银玉未按其与原告签订的其他合同约定按时按金额偿还借款本息，其行为对本案所涉合同构成合同违约，应承担相应的违约民事责任。被告陈**年在借款申请书上配偶栏签字确认，且向原告提交共同还款承诺书，故被告吴银玉该笔借款为夫妻共同债务，被告陈**年对原告的债权负连带清偿责任。原告请求提前解除合同，由被告吴银玉偿还借款本息并由被告陈**年承担共同还款责任的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司与被告吴银玉于2017年7月13日签订的《个人消费信用借款合同》（合同号：6841120170000337）；二、被告吴银玉、陈**年于本判决生效后十日内偿付原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司借款本金22037.46元、利息1582.46元，以及从2020年8月10日起至履行完毕之日止按合同约定的利息。两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告吴银玉、陈**年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年九月三日书记员  刘礼宾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2526-1号申请人：苏广庆，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师，律师资格证号：A20144105811105；杨志鹏（实习）。被申请人：徐晓德，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：徐海超，男，1993年4月30日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人苏广庆申请保全案件，请求对被申请人徐晓德、徐海超名下银行存款800000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2020年4月10日作出（2020）豫0581民初2526号民事裁定：保全被申请人徐晓德、徐海超在银行的存款800000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。被申请人徐晓德、徐海超于2020年9月5日向本院提交解除保全申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐晓德、徐海超名下银行存款800000元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  卢晓军二〇二〇年九月九日书记员  常永刚
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3215号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚荣周，经理。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李圆圆，女，1992年5月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，住东阿县，东阿县新城街道办事处贺庄村推荐。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南一公司）因与被上诉人李圆圆财产保险合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安济南一公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，具体理由如下：一、涉案交通事故发生时，保险合同尚未生效。上诉人虽然承保了涉案车辆的车辆损失险，但是根据被上诉人提交的保险单载明的保险期间自2018年1月26日00时起至2019年1月25日24时止。根据《保险法》第十三条保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。根据以上规定和保险合同的约定，涉案保险合同为附期限合同，合同自2018年1月26日00时起生效。而本案事故发生的时间为2018年1月25日19时50分许，根据保险合同约定事故发生时保险合同还未生效。本案保险合同的承保期限为2018年1月26日00时起至2019年1月25日24时止，事故发生时合同未生效，而且保险合同为双方自愿签署非格式性免责条款，一审法院在合同未生效的情况下，判决上诉人在车损险之内承担赔偿责任明显不公。二、被上诉人车辆损失鉴定数额过高。涉案车辆行驶证初始登记时间为2012年04月10日，2018年1月25日事故发生时车辆已经使用六年之久，本案被上诉人在起诉时自行委托鉴定机构进行鉴定，上诉人在收到诉状后申请了重新鉴定，重新鉴定的车辆损失数额为31610元，但上诉人认为重新鉴定的损失数额过高。 李圆圆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 李圆圆向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿损失50058元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月25日10时5分，李圆圆通过微信向被告平安济南一公司缴纳了鲁Ｐ×××××号车商业保险费，平安济南一公司确认的收费时间为2018年1月25日17时59分，其中机动车损失险限额6万元，不计免赔。保险单载明的保险期间为2018年1月26日00时起-2019年1月25日24时止。鲁Ｐ×××××号车车主为仇金苓，保险合同约定的被保险人为原告李圆圆。2018年1月25日19时50分，许庆平无牌二轮摩托车与李阳阳驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆相撞，造成许庆平当场死亡，二轮摩托车的乘车人许修亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年2月12日东阿县交警大队作出（2018）第00024号事故认定书，认定许庆平承担事故主要责任，李阳阳承担事故次要责任，许修亮无责任。2019年6月10日仇金苓委托济南万通资产价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××号车的车辆损失进行了评估，结论为：鲁Ｐ×××××号车精灵型微型轿车在评估基准日时的损失价值为50058元。审理中被告请求重新鉴定。一审法院司法技术科委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了评估，结论为：鲁Ｐ×××××车辆损坏配件损失价格金额为31610.00元。2018年3月1日许修亮等在东阿县人民法院对本案原告、被告等提起机动车交通事故责任诉讼，2018年11月27日东阿县人民法院作出（2018）鲁1524民初595号民事判决书，其中认定平安济南一公司的“次日零时生效”条款无效，并判决平安济南一公司按照保险合同承担保险责任。 一审法院认为，本案争议的焦点为李圆圆主体是否适格；事故发生时保险合同是否生效；原告车辆损失是否为50058元。对第一个焦点问题，李圆圆是鲁Ｐ×××××车商业保险合同约定的被保险人，该车发生交通事故后，有权主张保险金，具有原告主体资格。第二个焦点问题，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初595号民事判决书已经认定平安济南一公司的“次日零时生效”条款无效，故从2018年1月25日17时59分收到保险费时保险合同生效，事故发生在保险期间，被告应当承担保险责任。第三个焦点问题，由于被告对原告李圆圆单方评估结论不予认可，并申请了重新鉴定，原告车辆损失应以重新鉴定后的数额认定，即原告车辆损失为31610元。综上所述，被告平安济南一公司应当赔偿原告车辆损失31610元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告平安济南一公司于本判决生效之日起十日内给付原告李圆圆保险金31610元。案件受理费1052元，减半收取526元，原告李圆圆承担194元，被告平安济南一公司承担332元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人应否在商业三者险范围内承担赔偿责任，上诉人主张涉案保险合同未生效，其不应承担保险责任，但本院已生效的（2019）鲁15民终2205号民事判决书已认定涉案保单中关于投保后次日零时生效的条款无效，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于涉案车辆损失数额。一审时李圆圆提交单方委托鉴定机构作出的涉案车辆价格评估报告，上诉人提出异议并申请对车辆损失重新鉴定，一审法院予以准许，依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对事故车辆的损失重新进行鉴定，结论为：鲁Ｐ×××××车辆损坏配件损失价格金额为31610元。该鉴定结论是在一审法院的组织下，由双方协商确定的具备鉴定资格的鉴定机构及鉴定人作出的，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，能够确定涉案车辆具体损失，应作为认定事故车辆损失的依据，上诉人虽对该鉴定结论不予认可，认为鉴定的车辆损失数额过高，但并未提交足以反驳的相反证据，故一审法院据此认定车辆损失为31610元并无不当。 综上所述，平安济南一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1051元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月九日 法官助理徐营营 书记员李云娇
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初36号原告左洪军，男，1956年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县自然资源局，住所地濮阳县昌盛路与工业路交叉口100米。法定代表人刘允涛，局长。委托代理人李小菲，该局员工。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告濮阳县交通运输局，住所濮阳县国庆路五号。法定代表人吕冠宇，该局局长。出庭负责人孙红军，该局副局长。委托代理人陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。第三人濮阳市永强照明电器有限公司，住所地濮阳县文留工业园区。法定代表人田克朋，该公司总经理。委托代理人马法隆，该公司员工。原告左洪军诉请被告濮阳县自然资源局、濮阳县交通运输局支付土地补偿款一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告左洪军自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，撤回起诉不涉及国家利益、集体利益和他人合法权益，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告左洪军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王丽军人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张瑞珂
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民撤1号 原告：沈玲玲，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：钱云乔，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：朱元芳，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：屠宏伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：鞠琴，女，1966年11月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州加能源石化有限公司，住所地浙江省湖州市西凤路788号。 法定代表人：屠宏伟，该公司董事长。 原告沈玲玲、钱云乔以本院所作的（2020）浙0502民初2133号民事判决书损害其民事权益为由，向本院提起第三人撤销之诉，要求判令：1、撤销吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2133号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告方承担。 本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的主体应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权的第三人”，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人”。原告沈玲玲、钱云乔因民间借贷纠纷对屠宏伟、湖州加能源石化有限公司提起诉讼，经本院（2013）湖吴商再字第6号民事判决书，确认了原告沈玲玲、钱云乔对屠宏伟享有的借款本金及利息之债权，对湖州加能源石化有限公司的抵押物按抵押顺位享有优先受偿权。本案中原告沈玲玲、钱云乔针对的是本院所作的（2020）浙0502民初2133号民事判决书的内容，但沈玲玲、钱云乔对该判决所涉内容不享有任何实体权利。故原告沈玲玲、钱云乔对该判决所涉内容没有独立请求权，且该判决内容同原告沈玲玲、钱云乔在法律上亦无利害关系。综上，原告不具备本案第三人撤销之诉的原告主体资格，故原告的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下： 对沈玲玲、钱云乔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  姜祖康 人民陪审员  戈旭娇 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  邵琳媛
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢372号 申请执行人：罗晓龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人罗晓龙与被执行人海南贵亨置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初715号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗晓龙支付逾期交房违约金11394.43元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费70.92元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人海南贵亨置地有限公司名下房屋拍卖款中分两次提取了11394元并支付给了申请执行人罗晓龙，仅剩余部分迟延履行期间的债务利息1653元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人海南贵亨置地有限公司住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其公司的原负责人（法定代表人）韩少林采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林予以曝光。 申请执行人罗晓龙未能向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初880号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：李艳丽，女，汉族，1994年4月18日出生，住内蒙古通辽市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告李艳丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告李艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7,886.24元借款本金及利息（利息以借款本金7,886.24元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月15日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告李艳丽未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7,886.24元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告李艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳丽在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7,886.24元，并以7,886.24元为基数自2020年3月15日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告李艳丽在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月四日法官助理王玲书记员唐霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑再10号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人李佳程，男，1993年9月28日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，住海宁市。因犯盗窃罪，2018年9月19日被海宁市人民法院判处罚金1500元（已缴纳）。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控原审被告人李佳程盗窃罪一案，于2018年9月19日作出（2018）浙0481刑初627号刑事判决。判决已经发生法律效力。2020年5月7日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗〔2020〕14号刑事抗诉书，依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院于2020年5月9日作出（2020）浙04刑抗12号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员陈姗、检察官助理李一出庭执行职务。原审被告人李佳程到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原判认定：2018年5月至6月间，被告人李佳程先后四次在海宁市××街道××大厦××楼快递存放处，趁无人看管之机，窃得被害人周某的快递1件，内有插座2个，价值33.60元；窃得被害人李天健快递1件，内有智能温控器5个，价值325元；窃得被害人朱建樑快递1件，内有休闲裤2条，价值59.80元；窃得被害人陈佳静快递1件，内有连衣裙1条、牛仔裤1条，价值220元。案发后，部分赃物被追回并已发还被害人，另被告人李佳程退赔了相关损失。原判认为，被告人李佳程以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值600余元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李佳程系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且相关损失业已追缴并退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李佳程犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。嘉兴市人民检察院抗诉提出：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“两高解释”）第十四条之规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金”。本案中，被告人李佳程盗窃数额为人民币638.4元，盗窃数额可以计算，根据该规定，依法应处罚金人民币1000元以上盗窃数额的二倍（即1276.8元）以下，原审法院判处被告人李佳程罚金人民币1500元，属于适用法律有误，导致量刑不当，诉请再审予以纠正。原审被告人李佳程对抗诉机关提出的抗诉理由无异议。本院经再审查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人李佳程、抗诉机关均无异议，且有相应证据证实，再审予以确认。本院认为，原审被告人李佳程以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值600余元，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李佳程系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且相关损失业已追缴并退赔，可从轻处罚。关于抗诉意见，本院认为，“两高解释”第十四条规定，“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”，此处“盗窃数额”应当是指，以达到“数额较大”标准来定罪的盗窃行为所形成的盗窃数额，即当案件的盗窃行为达到数额较大标准而构成盗窃罪时，上述规定才有意义。对于司法实践中大量“没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的”行为追究盗窃罪刑事责任，刑法还规定了“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”也构成盗窃罪。同时，针对此类情形的罚金刑，前述解释第十四条还规定了“没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金”。本案因盗窃数额未达到“数额较大”，原审法院参照“没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的”情形判处被告人罚金1500元，判罚并无不当。抗诉意见认为本案应当在1000至1276.8元之间判处罚金理由不足，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈启清审 判 员 王黎明审 判 员 王一帆二〇二〇年九月三十日法官助理 张淑慧书 记 员 朱晓俊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保963号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦万红，男，1960年3月25日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦万红供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2197号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦万红名下的存款1645元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦万红名下存款1645元的冻结。 案件申请费36元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6076号 原告：龚晓雯，女，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：谢振军，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告龚晓雯与被告谢振军装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告装修工程款16880元并支付逾期利息（自2020年4月25日起按每日0.1%计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，判令被告返还原告装修工程款16880元并支付逾期利息（自2020年5月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚晓雯到庭参加诉讼，被告谢振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月16日，原、被告签订《装修合同》一份，原告将义乌市稠江街道贝村201巷2幢4单元108室房屋的装饰装修工程发包给被告施工，约定包工包料合计工程款65000元，并约定工程于2019年10月18日开工，11月底结束，没完工付房东房租。因被告个人原因无法按工期交付，原、被告于2019年11月28日签订《装修补充协议》一份，约定工期延后至2019年12月13日，超出期限需付原告在外租房费用每月1200元，等等。2020年3月25日，原、被告签订《补充协议2》,确认截止2020年3月20日原告已支付装修款61700元（包含材料款和人工费用），装修工程中部分工程（合计费用16880元）被告无力完成，双方约定以上项目由原告自行采买，被告应于2020年5月25日前向原告返还装修款16880元，分别于2020年4月25日前支付10000元、2020年5月25日前支付6880元，逾期按每日0.1%计息。但上述款项16880元被告至今未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢振军返还原告龚晓雯装修工程款16880元并支付逾期利息（自2020年5月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元、公告费560元，由被告谢振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  陈步青 人民陪审员  杨 旭 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陈鹏程
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执15580号 黄志辉： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人黄志辉借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日