广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11943号原告：蔡惠娟，女，汉族，1973年4月14日出生，户籍地址广东省陆丰市，委托代理人：王新意，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王存，广东商达律师事务所律师。被告：叶春莲，女，汉族，1983年1月5日出生，户籍地址福建省平和县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王存、被告叶春莲及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人凡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告诉请：一、被告叶春莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同赔偿原告因本次道路交通事故造成的各项损失共计148862.4元（人民币，下同）（其中误工费25000元，护理费9000元，住院伙食补助费7600元，营养费500元，伤残赔偿金92070.4元，精神抚慰金10000元，鉴定费4692元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险及第三者责任险的责任限额内对上述赔偿款承担直接赔付责任；三、被告叶春莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同承担本案全部诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告的误工费应当按照最低工资标准计算，护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；因原告不构成伤残等级，残疾赔偿金、精神抚慰金不应获得支持。鉴定费用属于诉讼费用请法院依法按照鉴定结论或者胜诉比例予以分摊。被告叶春莲答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩意见一致。本案相关情况一、事故发生概况：2019年9月9日14时0分许，被告叶春莲驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车沿龙岗区坪地街道福照街由西往东方向行驶，途径福照街与兴华路交汇路口停车开门时，该车右侧后门与同方向行驶由原告蔡惠娟驾驶的电动自行车（搭载：邓舒琪，女，9岁；邓舒宜，女，7岁）车头发生碰撞，造成蔡惠娟、邓舒琪、邓舒宜受伤及两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年9月9日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告叶春莲驾驶的车辆开门时，妨碍其它行驶的车辆通行，负事故的主要责任；原告蔡惠娟驾驶非机动车在非机动车道行驶，负事故的次要责任；邓舒琪、邓舒宜不负事故责任。三、车辆保险投保情况：肇事车辆粤Ｐ×××××号汽车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限均自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止，该次交通事故发生在保险期限内。四、受害人的基本情况：原告蔡惠娟，1973年4月14日出生，为农村户籍。原告提交《收入证明》《深圳市社会保险缴费明细表》证明其主要收入来源于城镇，本院认为，原告提交的前述证据足以证明原告受伤前一年内主要收入来源于城镇。故关于本案所涉赔偿金额应按城镇居民的标准计算。五、残疾赔偿金：0元。本案中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，对此本院依法予以准许。经广东龙城司法鉴定所鉴定，伤残鉴定结果原告不构成伤残等级，无后续治疗费，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。两被告对广东龙城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以认可，原告对《司法鉴定意见书》中的误工期、护理期、营养期的鉴定结果予以认可，对未构成伤残等级结果不予认可，认为鉴定时，原告已向司法鉴定人员陈述原告伤情未进行手术的原因是遵从医嘱，当时医生说手术风险较大，故建议保守治疗。鉴定人不得机械的以原告骶5、尾1椎体骨折未进行手术为由而不认定构成十级伤残。本院认为，广东龙城司法鉴定所具备司法鉴定许可证，参与鉴定的鉴定人员具备鉴定人执业资格证书，上述《司法鉴定意见书》列明了鉴定的依据及对鉴定检验过程进行说明，有分析意见及明确的鉴定意见等，其根据所送鉴定病历资料结合本次检验所见与案情综合分析，对原告的伤残程度作出分析评定，鉴定程序等并无不当，而原告没有足以反驳的证据和理由，故本院依法采信广东龙城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。根据广东龙城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》显示，原告不构成伤残等级。故，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。六、误工费：25000元。原告主张误工费25000元，并提交《深圳市社会保险缴费明细表》及《收入证明》证明其误工损失。《深圳市社会保险缴费明细表》显示原告事发前一年在深圳市康之源医药有限公司缴纳社保，《收入证明》显示，原告自2018年至事故发生时在深圳市康之源医药有限公司任职，月收入为5000元。本院综合考虑原告所在行业收入水平，依法认定原告的月收入为5000元。因原告蔡惠娟伤后误工期为150天。故，原告的误工费为25000元（5000元/月÷30天×150天）。七、护理费：9000元。原告主张护理费9000元，原告提交的《出院记录》显示住院天数76天，住院期间留陪护一人，故原告主张护理费9000元，本院予以认可。八、伙食补助费：7600元。原告住院76天，本院依法认定住院伙食补助费为7600元（100元/天×76天）。九、营养费：500元。原告主张营养费500元。原告提交的《出院记录》的出院医嘱显示，注意加强营养。因原告住院76天，且未达伤残等级。故，原告诉请该金额在合理范围之内，本院予以支持。十、精神抚慰金：0元。如前所述，原告未达伤残等级，故原告主张精神抚慰金的请求无事实依据，本院不予支持。十一：鉴定费：2346元。原告主张支出鉴定费4692元，因原告向本院申请对人身损害伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续医疗费用进行鉴定，经广东龙城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告未达伤残等级；2、原告目前无后续医疗费评定；3、原告伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。《深圳增值税普通发票》显示，原告支出鉴定费用4692元。本院认为，综合原告的受伤情况及鉴定结论，本院酌定鉴定费原告承担2346元、被告承担2346元。十二、以上各项损失费用合计为44446元。十三、各被告付款情况：原告当庭确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付9000元医疗费，被告叶春莲垫付3675.7元医疗费，并主张在本案中的诉讼请求金额中没有包括垫付的医疗费，本院予以确认。裁决结果本院认为，被告叶春莲驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给受害人造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告叶春莲负事故的主要责任，原告蔡惠娟负事故次要责任。故本院认定被告叶春莲承担本次交通事故的80%责任，原告蔡惠娟承担20%责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保了涉案车辆的交强险，故其应在交强险伤残赔偿金限额内向原告赔偿44446元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告蔡惠娟因本案道路交通事故应得赔偿款为人民币44446元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告蔡惠娟赔偿44446元；三、驳回原告蔡惠娟的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1632元（原告已预交），由原告蔡惠娟负担1145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担487元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年九月九日书记员  陈海燕