山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2028号原告：潍坊银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省聊城市茌平区迎宾大道1868号。负责人：韩怀峰，行长。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：茌平县华丰铝业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴办事处邓庄村。法定代表人：邓超，执行董事兼总经理。被告：邓超，男，1974年5月7日出生，汉族，茌平县华丰铝业有限公司法定代表人，住山东省聊城市茌平区。二被告共同委托诉讼代理人：吴艳君，女，1985年6月6日出生，汉族，茌平振兴法律服务所法律工作者，住山东省聊城市茌平区。被告：聊城市长城水泥制品有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区冯屯镇小杨屯村。法定代表人：王万福，执行董事兼总经理。被告：茌平县精工铝制品有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区博平镇西关村。法定代表人：李镇，执行董事兼总经理。被告：齐风玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告潍坊银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称潍坊银行茌平支行）与被告茌平县华丰铝业有限公司（华丰铝业公司）、聊城市长城水泥制品有限公司（以下简称长城水泥公司）、茌平县精工铝制品有限公司（以下简称精工铝制品公司）、邓超、齐风玲金融借款合同纠纷一案，原告潍坊银行于2020年7月30日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行茌平支行之委托诉讼代理人张建升，被告华丰铝业公司、邓超之共同委托诉讼代理人吴艳君到庭参加诉讼。被告长城水泥公司、精工铝制品公司、齐风玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潍坊银行茌平支行向本院提出诉讼请求：1.依法宣告签署的2019年1018第14号《流动资金借款合同》提前到期，并判令被告华丰铝业公司立即偿还原告借款本金11460219.97元及计算至2020年4月27日的利息、罚息及复利等396606.48元，本息共计11856826.45元，并承担自2020年4月28日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告邓超对被告华丰铝业公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告长城水泥公司对2019年618第27号《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息及罚息等承担连带清偿责任；4.判令精工铝制品公司对2019年1018第14号流动资金借款合同项下的本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；5.判令原告潍坊银行茌平支行对被告齐风玲名下的抵押财产在最高余额4600000元内享有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告华丰铝业公司与潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行聊城分行）签署了《最高额融资合同》，抵押人齐风玲承诺以其所拥有的不动产为华丰铝业公司在2016年11月14日至2019年11月13日期间提供最高余额不超过4600000元的融资担保。同日，潍坊银行聊城分行与齐风玲签署了《最高额抵押合同》，被告齐风玲以其名下资产为华丰铝业公司在2016年11月14日至2019年11月13日期间形成的债务承担最高余额不超过4600000元的抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。上述《最高额融资合同》及《最高额融资合同》签署后，潍坊银行聊城分行向华丰铝业公司发放了相应的借款。因华丰铝业公司的经营地为茌平，潍坊银行茌平支行成立后，华丰铝业公司相关的贷款业务转由潍坊银行茌平支行处理。因企业经营需要，2018年11月12日原告潍坊银行茌平支行与华丰铝业公司签署了2018年1120第57号《流动资金借款合同》，贷款金额为3999000元，借款期限为12个月，借款年利率按6%计算。同日，原告方与邓超签署了保证合同，被告邓超自愿为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款已经到期且形成逾期。2019年6月18日，双方签署了2019年618第27号《流动资金借款合同》，贷款金额为4500000元，借款期限为12个月，借款利率按年利率6%计算。同日，原告方与被告邓超、长城水泥公司签署保证合同，被告邓超、长城水泥公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证。现该笔贷款已经到期且形成逾期。2019年10月18日，原告方与华丰铝业公司签署了2019年1018第14号《流动资金借款合同》，贷款金额为3000000元，借款期限为12个月，借款利率按年利率6%计算。同日，原方与被告邓超、精工铝制品公司签署了保证合同，被告邓超、精工铝制品公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款已经逾期，原告已经宣布该笔贷款提前到期。原告潍坊银行茌平支行为潍坊银行聊城分行的下属机构，因此，原告享有优先受偿权，华丰铝业公司已经严重逾期，原告方特诉至法院，请求判如所请。华丰铝业公司答辩称，原告方诉称的三份借款合同属实，答辩人并非故意违约，因与潍坊银行聊城分行之间的债权转让一事没有达成一致意见，另外因疫情原因公司运转异常艰难，答辩人希望可以延期还款。2.答辩人以罚息利率主张违约责任，再主张复利缺乏法律依据，请法院予以驳回。3.原告不享有优先受偿权。邓超辩称，原告方诉称的担保属实，因疫情期间公司运转困难，答辩人希望能够延期承担担保责任。长城水泥公司未作应诉答辩。精工铝制品公司未作应诉答辩。齐风玲未作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、关联性及合法性异议的证据（包括原告方提交的最高额融资合同一份、最高额抵押合同一份、不动产登记证明一份、说明书一份、华丰铝业公司的董事会决议一份、流动资金借款合同三份、借据三份、保证合同三份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潍坊银行茌平支行系潍坊银行聊城分行的下属分支机构，该支行获得中国银监会批复的时间为2016年12月27日。2016年11月14日，潍坊银行聊城分行与齐风玲签署《最高额融资合同》及《最高额抵押合同》各一份，最高额抵押合同约定：1.齐风玲自愿以其所有的房产为华丰铝业公司自2016年11月14日至2019年11月13日期间在潍坊银行聊城分行形成的债务提供最高余额不超过4600000元的抵押担保；2.抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金等。抵押合同签署后，该抵押按照约定在茌平县国土资源局进行了不动产登记，不动产登记证明书编号为鲁（2016）鲁茌平县不动产证明第0000096号。2018年11月12日，潍坊银行茌平支行与华丰铝业公司签署2018年1120第57号流动资金借款合同一份，借款金额为3999000元，期限为12个月，借款用途为购买铝棒，借款年利率按6%计算，如逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对于不能按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，为保证该笔债务的履行，潍坊银行茌平支行与邓超签订保证合同一份，邓超自愿为该笔债务承担连带保证责任。借款及保证合同签署后，原告潍坊银行茌平支行按照合同约定向华丰铝业公司发放了贷款本金。现该笔贷款已经到期，华丰铝业公司未能按照约定支付利息并归还贷款本金，形成违约。担保人邓超也没有承担连带保证责任。截至2020年9月2日，该笔借款尚欠本金3960219.97元，利息、罚息及复利等共计560387.22元。2019年6月18日，潍坊银行茌平支行与华丰铝业公司签署2019年618第27号流动资金借款合同一份，借款金额为4500000元，期限为12个月，借款用途为偿还2018年619第141号合同项下的贷款，借款年利率按6%计算，如逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对于不能按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，为保证该笔债务的履行，潍坊银行茌平支行分别与长城水泥公司、邓超签订保证合同一份，长城水泥公司、邓超自愿为该笔债务承担连带保证责任。借款及保证合同签署后，原告潍坊银行茌平支行按照合同约定向华丰铝业公司发放了贷款本金。现该笔贷款已经到期，华丰铝业公司未能按照约定支付利息并归还贷款本金，形成违约。担保人长城水泥公司、邓超也没有承担连带保证责任。截至2020年9月2日，该笔借款尚欠本金4500000元，利息、罚息及复利等共计107818.12元。2019年10月18日，潍坊银行茌平支行与华丰铝业公司签署2019年1018第14号流动资金借款合同一份，借款金额为3000000元，期限为12个月，借款用途为偿还2018年1019第58号合同项下的贷款，借款年利率按6%计算，如逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对于不能按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，为保证该笔债务的履行，潍坊银行茌平支行分别与精工铝制品公司、邓超签订保证合同一份，精工铝制品公司、邓超自愿为该笔债务承担连带保证责任。借款及保证合同签署后，原告潍坊银行茌平支行按照合同约定向华丰铝业公司发放了贷款本金。合同履行过程中，华丰铝业公司未能按照约定支付利息，在多次逾期原告潍坊银行茌平支行宣布贷款提前到期要求华丰铝业公司归还贷款本金的情况下，华丰铝业公司也没有按照合同约定及时规划贷款本金。担保人精工铝制品公司、邓超也没有承担连带保证责任。截至2020年9月2日，该笔借款尚欠借款本金3000000元，利息、罚息、复利等共计52327.95元。被告华丰铝业公司在原告潍坊银行茌平支行的多笔贷款出现严重逾期，原告潍坊银行茌平支行多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。另查明，起诉后，原告潍坊银行茌平支行提出财产保全申请并提供了担保，本院依法对被告采取了账户查封等保全措施。本院认为，本案的争议焦点为原告潍坊银行茌平支行的诉讼请求是否有事实及法律上的依据。原告潍坊银行茌平支行与齐风玲签署的最高额融资合同、最高额抵押合同，与被告华丰铝业公司签订的三份流动资金借款合同，与被告长城水泥公司、精工铝制品公司、邓超签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。贷款合同及保证合同签署后，原告潍坊银行茌平支行依照合同约定将贷款本金汇入被告华丰铝业公司的银行账户，履行了出借人的义务。被告华丰铝业公司理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。合同履行开始后，被告华丰铝业公司未能按合同约定支付利息，贷款到期后或被宣布提前到期后，被告华丰铝业公司也没有按照合同约定及时归还贷款本金，其行为显然构成违约。借款合同中约定的合同期内利息（6%）及逾期罚息（9%）均不违反法律规定。自本判决做出之日，被告华丰铝业公司应当立即偿还所欠本金及所有利息，其债务偿还金额（包括本金、利息、罚息和复利）已经确定，如判决生效后仍未能偿还，则应当按照法律规定支付迟延履行金，无需再行计算复利。截止2020年9月2日，被告华丰铝业公司尚欠贷款本金11460219.97元及利息720533.29元。综上，原告潍坊银行茌平支行要求被告华丰铝业公司偿还逾期贷款本金11460219.97元及利息（2020年9月2日之前的利息为720533.29元；之后的利息以11460219.97元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证合同中约定，被告长城水泥公司、精工铝制品公司、邓超自愿为被告华丰铝业公司的借款承担连带保证责任。被告邓超承担保证责任的范围包括以上三份流动资金借款合同项下的所有债务。被告长城水泥公司的担保范围为2019年618第27号流动资金借款合同项下的债务，截至2020年9月2日，该笔借款尚欠本金4500000元，利息、罚息及复利等共计107818.12元。被告精工铝制品公司的担保范围为2019年1018第14号流动资金借款合同项下的债务，截至2020年9月2日，该笔借款尚欠借款本金3000000元，利息、罚息、复利等共计52327.95元。合同履行期间，被告华丰铝业公司未能严格按照合同约定偿还本息，造成违约，被告长城水泥公司、精工铝制品公司、邓超理应依照保证合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带保证责任，清偿欠款。被告长城水泥公司、精工铝制品公司、邓超未按期履行保证责任的行为构成了合同违约，因此，原告潍坊银行茌平支行要求被告长城水泥公司、精工铝制品公司、邓超承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告长城水泥公司、精工铝制品公司、邓超承担连带保证责任后依法有权向被告华丰铝业公司追偿。最高额抵押合同中明确约定，被告齐风玲自愿以其名下的资产为华丰铝业公司在潍坊银行聊城分行的贷款提供抵押担保，潍坊银行茌平支行系潍坊银行聊城分行的下属分支机构，抵押合同签署时潍坊银行茌平支行尚未成立，该支行成立后，潍坊银行聊城分行按照其内部规定将聊城市茌平区内的贷款业务划归潍坊银行茌平支行处理符合法律规定，且该业务划分对借款人的利益无任何损害，潍坊银行茌平支行依法有权按照其公司内部的授权向被告齐风玲主张抵押权利。被告华丰铝业公司的贷款出现严重违约，且形成违约的贷款均处于抵押担保期间。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告潍坊银行茌平支行有权对被告齐风玲的抵押财产行使抵押权并在华丰铝业公司的上述债务限额内及最高余额4600000元内优先受偿。被告华丰铝业公司的辩称缺乏法律依据，本院不予支持。另外，在新冠疫情发生之前，被告华丰铝业公司即出现违约，被告长城水泥公司、精工铝制品公司、邓超在新冠疫情发生之前也没有按照合同约定履行连带保证责任，因此，其以新冠疫情之事由要求延期承担还款或者保证责任的辩称缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茌平县华丰铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司聊城茌平支行偿还贷款本金11460219.97元及利息（2020年9月2日之前的利息为720533.29元；之后的利息以11460219.97元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；二、被告邓超对上述债务承担连带清偿责任；被告邓超对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平县华丰铝业有限公司追偿；三、被告聊城市长城水泥制品有限公司在借款本金4500000元及利息（2020年9月2日之前的利息等共计107818.12元；之后的利息以4500000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）范围内承担连带保证责任；被告聊城市长城水泥制品有限公司承担连带保证责任后依法有权向债务人茌平县华丰铝业有限公司进行追偿；四、被告茌平县精工铝制品有限公司在借款本金3000000元及利息（2020年9月2日之前的利息等共计52327.95元；之后的利息以3000000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）范围内承担连带保证责任；被告茌平县精工铝制品有限公司承担连带保证责任后依法有权向被告茌平县华丰铝业有限公司进行追偿；五、原告潍坊银行股份有限公司聊城茌平支行有权对被告齐风玲的抵押财产{记载于（2016）鲁茌平县不动产证明第0000096号不动产登记证明中的房地产}行使抵押权并在最高余额4600000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92941元，保全费5000元，共计97941元，由被告茌平县华丰铝业有限公司、邓超共同负担，并由被告聊城市长城水泥制品有限公司、茌平县精工铝制品有限公司、齐风玲在连带保证或者抵押担保的债务范围内按比例负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 甄 伟人民陪审员 吕 雷人民陪审员 靳倩倩二〇二〇年九月七日书 记 员 白冰冰