wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4623号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：陈光智，男，汉族，1970年9月24日出生。 原告湖南紫园物业服务有限公司（以下简称紫园物业公司）与被告陈光智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫园物业公司的委托诉讼代理人谢齐、唐嘉到庭参加诉讼。被告陈光智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年1月至2019年9月20日的物业服务费24286元，逾期缴纳物业费的违约金2428.6元，共计26714.6元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系湖南紫园别墅*栋*号房业主，建筑面积250.88㎡。2009年9月7日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同约定从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告从2013年1月起一直未交纳物业服务费。 被告陈光智未作答辩。 经审理查明：2009年9月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告购买的房产所在的紫园小区一期提供物业服务，被告的房屋位于*栋*房,多层别墅,建筑面积248.21平方米;多层别墅按照1.8元/平方米/月计算物业费；交费时间为每季度第一个月内；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。原告陈述被告未交纳2013年1月1日至2019年9月20日期间的物业服务费。 另查明，2020年8月3日，原告向被告送达《律师函》，催交物业服务费。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、律师函、邮寄单、庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。虽然合同约定按照1.8元/平方米/月计算物业费，但原告自愿按照1.2元/平方米/月收取，此系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告未交纳2013年1月1日至2019年9月20日的物业服务费，故被告应支付该期间的物业服务费24027元[248.21平方米×1.2元×80.66个月]。原告主张按照建筑面积250.88平方米计算物业费，无合同依据，本院按照物业协议中载明的建筑面积248.21平方米计算物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约，依法应承担违约责任。虽然《前期物业管理服务协议》约定按照日千分之三计算逾期交纳物业管理服务费的违约金，但原告自愿以欠付物业服务费总额的10%计算违约金，故被告应向原告支付违约金2402.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈光智于本判决生效之日起十日内向原告湖南紫园物业服务有限公司支付2013年1月1日至2019年9月20日的物业服务费24027元及逾期付款违约金2402.7元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告陈光智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年九月十六日 书记员 肖坤楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9193号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲(特别授权)，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：程民群，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告程民群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市开拓物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯忠玲到庭参加诉讼，被告程民群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市开拓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2020年4月30日的物业服务费2546.26元及水电公摊费228.93元；2.判令被告按照合同约定支付所欠原告2017年7月1日至2020年4月30日的违约金763.88元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系×小区业主。原告与该小区开发公司重庆市华堂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务。被告未交纳2017年7月1日至2020年4月30日的物业服务费及水电公摊费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 程民群未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.原告系重庆市华堂房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，为万州区×小区提供物业服务，并于2011年11月28日签订了《前期物业服务合同》，合同约定：服务期限为双方约定的交接日期之日起，至小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止；物业服务费暂按如下标准执行，发改委下达收费文件后，若其收费标准高于以下标准仍按如下标准执行，若其收费标准低于以下标准按发改委的标准执行，收费标准为电梯住宅1元/㎡·月（含电梯费）、住改商住改办2元/㎡·月（含电梯费）、多层公寓0.6元/㎡·月、门面物业服务费1元/㎡·月；业主逾期不交纳物业服务费和水、电、气费的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2019年11月9日，原告重庆市开拓物业管理有限公司与万州区龙都街道华堂财富小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期限为3年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止；业主逾期不交纳物业服务费和水、电、气费的，加收应缴纳费用30％的违约金。现原告仍在为该小区提供物业服务。 2.被告程民群系×小区×室房屋业主，该房建筑面积为74.89㎡。 3.重庆市万州区发展和改革委员会对×小区物业服务收费标准批复为：高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；多层住宅（建筑面积）0.52元/月·㎡，其中日常维修养护费0.12元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）1元/月·㎡，其中日常维修养护费0.40元/月·㎡；门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）1.50元/月·㎡，其中日常维修养护费0.60元/月·㎡。 4.被告程民群未支付2017年7月1日至2020年4月30日物业服务费2546.26元（1元/月×34月×74.89㎡）及公摊费228.93元,合计2775.19元。 5.原告分别于2019年11月19日、2020年5月12日向被告程民群发出催收通知。 本院认为，原告与财富首站开发商重庆市华堂房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。且本案中，原告与被告所在龙都街道华堂×小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对其与业主之间的权利义务关系进行了确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市华堂房地产开发有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。就本案而言，原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张物业服务费及公摊费2775.19元符合法律的规定，本院予以确认。原告主张的违约金问题，庭审后原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告程民群于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费及公摊费2775.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程民群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书                                                                                              （2020）内2223民初1871号原告：李某1，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇三江洗浴道北绰神小区8号门市。被告：葛某，住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。原告李某1与被告葛某、李某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年9月9日，原告李某1申请撤诉。本院认为，原告李某1自愿撤诉，其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李某1负担。审 判 长 孟 祥 萍审 判 员 白 晓 娟审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年九月九日书 记 员 张  乔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢305号申请执行人：张琳，女，1987年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张琳与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5187号   原告：姚某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区兴隆小区青春豆副食商店。   经营者:齐某，女，个体经营者，现住内蒙古通辽市××区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚某与被告通辽经济技术开发区兴隆小区青春豆副食商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4元。2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条规定，规定赔偿1000元。事实和理由：原告于2020年5月29日,在被告处购买了雪花勇闯天涯8度500ml,价款为4元,生产日期为2019年11月28日,保质期为180天,购买时已经过期。原告认为被告为了利益不择手段,公开销售过期食品,严重违反了《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》,原告认为只要是依据法律行使的权利都应该受到尊重与保护。综上所述,恳求人民法院认真查清事实真相,依法给予公正审判,有效保护原告的合法权益,切实保障广大消费者的利益不受侵犯,以维护法律尊严,弘扬社会正气。   经审查，原告姚某以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚某采取强制措施。   本院认为，本案原告姚某涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚某的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月三日   书记员 晓 红
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初3184号原告：高某，男，1979年8月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：谭某，男，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告高某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元以及代为垫付的3000元利息；2、请求判令被告偿还原告代为垫付的自2020年8月1日起至还清本息之日止按每月300元计算的利息（以本金10000元为基数计算利息）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与被告原系朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由向我多次借款。2013年7、8月份，被告谭某向我借款1万元，该款是在被告位于纳雍县的汽车租赁店内现金交付，该借款未约定还款期限，也未约定利息，因为是朋友，未出具借条，我也未及时催促还款。该款至今未偿还。2019年10月18日，因被告急于偿还其网上贷款，向我借款1万元。因我当时也无钱，被告就要求我帮忙借款，我就当着被告面打电话给案外人张华群借款1万元，并承诺每月按300元支付利息。案外人张华群于当日通过微信分三次转款1万元给我，我也于当天分两次将5000元通过我的支付宝转款给被告谭某，于次日再次通过微信转款5000元给被告谭某，完成了该1万元的借款交付。借款后，被告谭某未及时偿还借款。我多次微信催促其按月支付利息300元，但被告均未支付，我不得不按月支付张华群利息300元。截至2020年8月1日我起诉时我已为其代付利息给张华群共11期，到现在已支付利息12期共计3600元。经催要未果，被告还说要我起诉。我迫于均无奈诉至人民法院。被告谭某未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，本院依法缺席审理。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7、8月份被告谭某因资金周转困难向原告借款1万元，该1万元是在被告汽车租赁店内现金交付，该借款无借条，未约定利息，也未约定还款期限，借款后被告一直未还款。2019年10月18日，被告谭某因急需偿还他人借款要求原告帮忙为其借款1万元，原告高某当着被告谭某面打电话向案外人张华群（微信名悠悠）借款1万元，承诺利息按每月300元支付。案外人张华群同意后于当天转账1万元给原告高某，原告高某也于当天（2019年10月18日）分两次通过支付宝转款5000元给被告谭某，次日再次通过微信转账5000元给被告谭某完成了借款本金1万元的交付。该笔借款1万元未出具借条，也未约定还款时间。借款后，被告谭某未及时还款，也未支付利息。另查明，原告高某向案外人张华群借款1万元并约定利息为每月300元的事实，其在与原告高某的微信聊天中也认可这一事实并认可尚欠原告借款本金2万元的事实。原告高某因被告未支付利息，其每月均向案外人张华群支付利息300元，被告截止2020年内9月16日，已向案外人支付利息12期共计3600元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。上述事实的认定有原告高某的陈述及其提交的转款凭据、其与被告谭某微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系；2、原告主张的利息是否应当支持。本院认为，关于原、被告双方之间是否存在民间借贷关系的问题。因原、被告系朋友关系，原告主张的借贷关系虽无借款借据支撑。但结合原告的陈述及其在庭审中提交的大量的双方微信聊天记录截图等证据中，被告谭某的回复可认定被告认可其向原告两次借款各1万元至今未还的事实存在。因此，本院对原告主张被告于2013年7、8月间向其借款1万元至今未还能够认定，被告应承担偿还该笔借款的责任。关于2019年10月18日的借款如何认定的问题。从原告庭审中的陈述及提交的转账依据及大量的微信聊天截图，可认定被告向原告借款1万元的事实也是客观存在的，该借款已完成交付，被告知晓该借款的资金来源于原告向案外人张华群所借，并需按月支付利息300元。但因被告与案外人张华群并无借款合意，该笔借款是原告高某借来后转借给被告谭某，只能认定原告与被告之间存在借款的合意，该借款已实际完成了交付。因此，原告主张与被告的民间借贷关系成立并生效，被告谭某应依约定向原告偿还借款本金1万元。关于原告主张按月利率3%支付利息应否支持的问题。本案中，原告支付给被告的借款来源于案外人张华群，原告向张华群承诺的每月按月利率3%支付利息300元是其向案外人的承诺，被告谭某虽未向原告出具借条，也未约定利息及利息支付方式。结合原告庭审中的陈述及其在向被告催收款项的微信聊天中告知被告需按月支付利息的记录，综合认定被告谭某向原告的该笔借款需按月支付利息300元。加之，原告向被告催收借款本息的微信聊天记录中均明确告知每月需支付300元的利息，被告虽未逐一回复认可，但其也未否认，其只是回复无钱偿还，故应认定原、被告之间的该笔借款有按月利率3%支付利息的约定，故对原告主张被告支付利息的请求应予支持。但双方约定的利率高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的利率保护上限，且被告自借款后始终未支付过利息，故被告谭某应以借款本金1万元为基数，按合同成立当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍支付利息至借款清偿完毕之日止，原告主张的按月利率3%支付利息的主张于法无据，本院不予支持。至于原告支付给案外人张华群的每月300元利息是另一法律关系与本案无关，不在本案中处理。被告谭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为是其对自身抗辩权的放弃，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭某在本判决生效之日起十日内偿还原告高某2013年的借款本金10000元；二、被告谭某在本判决生效之日起十日内偿还原告高某2019年10月18日、19日的借款本金共计10000元。并从2019年10月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价年利率4.20%的四倍支付利息至借款偿还完毕之日止；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，适用简易程序减半收取188元，由被告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终325号 上诉人（原审原告）：北京华泰嘉业金属材料有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街9号院3号楼1层108室。 法定代表人：王美华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：河南九通建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路应天世纪园7号楼2楼东。 法定代表人：张越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董成功，河南良达律师事务所律师。 上诉人北京华泰嘉业金属材料有限公司与被上诉人河南九通建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初367号民事裁定，向本院提起上诉。 北京华泰嘉业金属材料有限公司上诉请求：依法撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初367号民事裁定，裁定本案由孟村回族自治县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院对《钢材购销合同》中第十二条管辖约定，以约定管辖法院不明确为由对该条款未予认定，但是在对账单中对管辖法院非常明确地写明如逾期未支付货款，北京华泰嘉业金属材料有限公司有权向此批货物提货地孟村回族自治县人民法院起诉。该约定完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，内容为：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”涉案货物提货地在孟村县，针对上诉人与被上诉人发生的争议的实际联系的地点就包括孟村县，因此对账单中约定由孟村回族自治县人民法院管辖完全符合法律规定，被上诉人提出管辖权异议只是为了延缓付款时间，为了故意扩大上诉人损失，通过被上诉人上述一系列行为及被上诉人授权于王计权进行对账，由此说明由孟村回族自治县人民法院继续审理符合法律规定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人2019年10月23日签订的《钢材购销合同》第十二条约定：“供需双方在履行合同过程中如发生争议，首先应友好解决，协商不成，因供方原因可在北京人民法院提起诉讼。因需方原因可在工程所在地提起诉讼。”未经实体审理，无法确定双方产生争议或纠纷是供方原因还是需方原因，故该合同条款属于对管辖法院约定不明确。另，王计权与王振2020年1月21日签字确认的《对账单》中，虽有“如逾期未支付北京华泰嘉业金属材料有限公司有权向此批货物提货地孟村县人民法院起诉”之约定，但该《对账单》并无被上诉人一方公章，且根据案涉《钢材购销合同》第七条之约定，被上诉人公司只是授权王计权“为现场货物签收员，对价格、数量予以认可，作为需方向供方结算依据”，并无赋予其约定管辖法院之权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人与被上诉人对管辖法院以及合同履行地均未做出明确约定，因此本案应由原告就被告一般原则确定管辖法院，故河北省孟村回族自治县人民法院对本案没有管辖权。一审法院将本案移送被告住所地的河南省商丘市睢阳区人民法院处理并无不当。综上，上诉人北京华泰嘉业金属材料有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2201号 原告：杨文山，男，汉族，1956年10月18日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨旭，男，汉族，住四川省峨眉山市，系原告儿子。 被告：朱云平，男，汉族，1978年6月18日出生，住四川省峨眉山市。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区春华路中段1065号底楼，统一社会信用代码：9151110078473989XE。 法定代表人：石宇，系公司经理。 原告杨文山与被告朱云平、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨文山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨文山撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初3312号 原告：张勇，男，1984年11月7日出生，汉族，自由职业，住济宁市曲阜市。 被告：李美珍，女，1984年2月5日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 被告：李新生，男，1992年5月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王春芳，女，1989年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告张勇与被告李美珍、李新生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张勇于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告张勇自愿申请撤诉，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张勇负担。 审判员  张立云 二〇二〇年九月八日 书记员  杜 岩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1844号之一 申请执行人：福建山亚开关有限公司（统一社会信用代码：91350000743825716A），住所地福建省福州市仓山区桔园洲工业区纵1号路7号。 法定代表人：陈爱华，董事长。 被执行人：福州车库咖啡孵化器运营管理有限公司（统一社会信用代码：91350104MA349J2J5G），住所地福建省福州市仓山区金山街道金山大道618号桔园洲工业园仓山园18#楼B1005。 法定代表人：孟庆波，经理。 被执行人：北京车库咖啡孵化器运营管理有限公司（统一社会信用代码：91110108MA001WKM7K），住所地北京市海淀区西大街48号三层。 法定代表人：孟庆波，经理。 申请执行人福建山亚开关有限公司与被执行人福州车库咖啡孵化器运营管理有限公司、北京车库咖啡孵化器运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终629号民事判决已发生法律效力，但被执行人福州车库咖啡孵化器运营管理有限公司、北京车库咖啡孵化器运营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2340000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2020年9月22日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终629号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10032号之一原告青岛东来谷钢铁有限公司，地址青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场。社会统一信用代码：91370282557709519J。法定代表人李妮。被告珠海市中旺建筑工程有限公司，地址珠海市拱北迎宾南路1099号第三层A3号3012房。社会统一信用代码：91440400082637143W。法定代表人郭付俊。被告黄某某，男，汉族，地址苏州市吴中区。担保人王某某，男，汉族，址址青岛市市北区。本院在审理原告青岛东来谷钢铁有限公司诉被告珠海市中旺建筑工程有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告青岛东来谷钢铁有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告珠海市中旺建筑工程有限公司、黄某某银行存款1800000元或查封同等价值财产。担保人王某某以其位于青岛市某户（房地产权证：青房地权市字第××号）房屋提供担保。本院认为，原告青岛东来谷钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告珠海市中旺建筑工程有限公司、黄某某银行存款1800000元或查封同等价值财产。二、查封担保人王某某位于青岛市市北区户（房地产权证：青房地权市字第××号）房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红光二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 娜
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢237号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、秦细荣、杨金金：申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人秦细荣、杨金金实现担保物权纠纷一案，本院受理后，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。鉴于本案自动履行完毕，予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4173号 申请执行人：肖才荣，男，汉族，住址：湖南省衡阳县。 申请执行人：刘小春，女，汉族，住址：湖南省衡阳县。 被执行人：惠州优乐购商业经营管理有限公司，住所地：惠州市惠城区下角东路24号三楼306房。 法定代表人：张立伟。 被执行人：惠州市华庭置业有限公司，住所地：惠州市下角东路24号第6层609号房。 法定代表人：高惠新。 关于申请执行人肖才荣、刘小春申请执行被执行人惠州优乐购商业经营管理有限公司、惠州市华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初16775号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、原告肖才荣、刘小春与被告惠州优乐购商业经营管理有限公司、惠州市华庭置业有限公司确认，被告惠州优乐购商业经营管理有限公司、惠州市华庭置业有限公司欠原告肖才荣、刘小春购房款60000元及违约金人民币5100元；二、原告肖才荣、刘小春及被告惠州优乐购商业经营管理有限公司、惠州市华庭置业有限公司同意在2020年1月20日前一次性向原告肖才荣、刘小春的指定账户（户名：肖才荣，账号：62×××09，开户行：中国银行惠州龙丰支行）偿还购房款60000元及违约金人民币5100元；如被告惠州优乐购商业经营管理有限公司、惠州市华庭置业有限公司未能按上述约定及时足额向原告肖才荣、刘小春偿还款项，原告肖才荣、刘小春有权向法院申请强制执行，并要求被告惠州优乐购商业经营管理有限公司、惠州市华庭置业有限公司一次性偿还剩余未偿还的款项且按照剩余未偿还的款项以月利率1%从逾期之日起至清偿之日止计算利息；三、本案诉讼费2682元，由被告惠州优乐购商业经营管理有限公司、惠州市华庭置业有限公司负担，被告惠州优乐购商业经营管理有限公司、惠州市华庭置业有限公司应于2020年1月20日前将诉讼费2682元支付给原告肖才荣、刘小春，原告肖才荣、刘小春不得再向本院申请退费。被执行人惠州优乐购商业经营管理有限公司、惠州市华庭置业有限公司应向本院缴纳执行费877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.未查询到被执行人惠州优乐购商业经营管理有限公司、惠州市华庭置业有限公司银行账户有存款，本院已予以冻结银行账户。 2.查明被执行人惠州市华庭置业有限公司所有的位于惠州市鹅岭南路××公馆××楼的房地产权，该房地产权已设置抵押并被本院另案首先查封，本院（2017）粤1302执1556号案依法对上述房地产权进行拍卖、变卖均未成交。 3.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州优乐购商业经营管理有限公司法定代表人张立伟、惠州市华庭置业有限公司法定代表人高惠新发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4173号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  马 君 审判员  陈伟强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张立斌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异89号 案外人：张文侠，女，1961年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 申请执行人：钱劲,男,1969年1月25日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，组织机构代码68685509-6。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 在本院执行钱劲与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张文侠对本院查封的淮北海通公司开发的位于濉溪县××西侧、××南侧濉溪影都商城××室、××室、××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张文侠称，涉案房产系张文侠支付完全价款并实际占有使用的房产，不属于淮北海通公司的房产，请求中止执行。 钱劲称，张文侠与淮北海通公司实际是民间借贷关系，张文侠提供的证据不真实，其执行异议不能成立，请求驳回其异议申请。 本院查明，本院在执行钱劲与淮北海通公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日作出（2018）皖0621执687号之六、（2018）皖0621执689号之四裁定，查封了淮北海通公司名下的位于濉溪××××西侧、沱河路南侧濉溪影都商城涉案房产。张文侠以涉案房产系其购买并实际占有使用为由提出执行异议。涉案三套房产均预告登记在张文侠、周东风名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。涉案房屋张文侠已办理了受让物权预告登记，张文侠对涉案房屋提出停止处分异议，符合最高院司法解释的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××西侧、××南侧濉溪影都商城××室、××室、××室房产。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  周 瑜 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4044号原告：涡阳县东升食品刘景批发部,住所地涡阳县城东镇张大庄。统一社会信用代码:92341621MA2NJLA816。法定代表人:刘景。被告：郑冬冬，男，汉族，1988年12月6日出生，住涡阳县。原告涡阳县东升食品刘景批发部诉被告郑冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告涡阳县东升食品刘景批发部的起诉。案件预收受理费退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二〇年九月二十八日书记员 程泓翔
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执587号 申请执行人：包头某某河套村镇银行股份有限公司，住所地：包头市青山区。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托代理人：于某某，该公司员工。 被执行人：陈某某，女，1969年4月19日出生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：卢某，男，1966年11月12日出生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：刘某，男，1978年9月8日出生，汉族，住包头市万泉佳苑。 被执行人：张某某，女，1979年10月21日出生，汉族，住包头市万泉佳苑。 被执行人：张某某，男，1984年10月28日出生，汉族，住包头市万泉佳苑。 被执行人：王某某，女，1966年11月12日出生，汉族，住包头市万泉佳苑。 关于包头某某河套村镇银行股份有限公司申请执行刘某、陈某某、卢某、张某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人包头某某河套村镇银行股份有限公司同意被执行人刘某分期给付案款履行方式，于2020年9月22日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9251号原告：罗正文，男，1963年1月5日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：施继英、舒道启，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨康，男，1993年4月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李露露，云南国平律师事务所实习律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年9月18日公开开庭进行了独任审理。原告罗正文（以下简称原告）及委托代理人施继英，被告杨康（以下简称被告）及委托代理人邵卉芳、李露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币180220.89元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：事故发生的时候原告骑电动车载人，我方认为原告也应承担30%的责任；具体费用在质证中发表。案件事实一、事故经过：2019年12月Ｉ5日17时许，被告驾驶电动自行车驶至昆明市大剧院附近路段时，遇原告驾驶电动自行车在其车前方同向行驶，被告在超车过程中，所驾车车前载物框右侧与原告所驾车车前导流罩左侧相撞擦，致原告被撞摔跌倒地受伤，车辆部分损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告承担事故全部责任，原告无责任。三、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后在云南中德骨科医院住院治疗12天，出院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、痛风；出院医嘱：定期专家门诊复査（术后1、2、3、6、12月），加强营养，多体息；伤口定期换药，患肢3个月内避免剧烈运动功能，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；术后1年后根据复查情况决定内固定物取出时间等。2020年6月23日，云南乾盛司法鉴定中心作出原告伤残等级为10级，后期医疗费为12000元，误工期为伤后240日、护理期为伤后75日、营养期为伤后75日的鉴定意见。四、原告已获赔偿情况：被告垫付医疗费2000元。五、原告损失构成情况：原告主张医疗费36960.89元、住院伙食费1200元、营养费3750元、后期医疗费12000元、护理费16350元、残疾赔偿金72476元、误工费31384元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元；被告对原告主张的住院伙食费1200元无异议，本院予以确认，对原告主张的其他费用，本院认定如下：1、医疗费：原告提交门诊费用汇总清单、住院结账汇总清单、发票、门诊收费票据。经质证，被告对证据无异议，但认为原告有治疗通风的情形，因此产生的药品费用，请法院扣减。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认，从原告的治疗情况及上述证据看，并不能反映原告治疗了痛风疾病，同时鉴于被告垫付了2000元，故此项费用认定34960.89元（36960.89元-2000元）。2、营养费：此项费用有医嘱证实，本院酌情认定500元。3、后期治疗费：此项费用有鉴定意见证实，而被告关于原告扩大病情的辩解无证据证实，故本院认定12000元。4、护理费：原告提交陪护证明。经质证，被告对真实性无异议，但认为应按住院天数计算。原告提交的证据被告对真实性无异议，本院予以确认。但因三期评定鉴定意见部分与法律及司法解释不符，本院对三期评定不予采纳；原告需要护理符合常理，本院结合原告的伤情及受伤部位，酌情考虑原告住院期间的护理费为2611元（79426元/年÷365天×12天），出院后为4964元（36238元/年÷365天×50天），合计7575元。5、残疾赔偿金：原告提交证明、出租协议、身份证复印件、营业执照、摊贩备案卡。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为应按照农村标准计算。原告提交的证据被告对真实性无异议，且能形成证据链，本院予以确认，能证实原告在本市城镇居住满一年以上的事实，且被告对原告的伤残等级无异议，原告主张72476元（36238元/年×20年×10%）有事实及法律依据，本院予以认定。6、误工费：结合原告在残疾赔偿金部分提交的证据，原告在餐饮业务工，计算至原告定残前一日，认定24505元（47076元/年÷365天×190天）。7、交通费：原告虽未提证据，但原告治疗及处理事故事宜客观上会产生交通费，此项费用酌情认定300元。8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告10伤残的严重后果，原告主张3000元并无不当，本院予以认定。9、鉴定费：原告提交发票。经质证，被告对证据无异议，但认为只承担伤残等级鉴定费。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认，但因本院并未采纳三期评定意见，此项费用认定1800元（2600元-800元）。裁判理由和结果本院认为：原告主张的损失能认定的为158316.89元。因被告承担事故全部责任，故应由被告承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗正文经济损失158316.89元；二、驳回原告罗正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告杨康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 璐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1236号申请执行人：张亚新。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人张亚新与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1236号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初559号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨党兵，男，1996年10月1日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，打工，家住甘肃省静宁县。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人杨兵团，男，1997年12月8日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，打工，家住甘肃省静宁县。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕510号指控被告人杨党兵、杨兵团犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年8月16日至8月20日，被告人杨党兵、杨兵团结伙连续五晚窜至本市大麦屿街道多处电动车棚，通过撬锁的方式窃得充电桩内硬币共计4493元（人民币，下同）。具体场次如下：1.2020年8月16日晚，被告人杨党兵、杨兵团先后窜至本市大麦屿街道五一村台州宏跃机械厂电动车棚、五一电镀厂附近电动车棚、博正铜业电动车棚，窃得充电桩内硬币共计1000余元。2.2020年8月17日晚，被告人杨党兵、杨兵团先后窜至本市大麦屿街道五一村五一电镀厂附近电动车棚、台州华德传动技术有限公司电动车棚，窃得充电桩内硬币共计700余元。3.2020年8月18日晚，被告人杨党兵、杨兵团先后窜至本市××街道××村××对面电动车棚，窃得充电桩内硬币共计300余元。4.2020年8月19日晚，被告人杨党兵、杨兵团先后窜至本市大麦屿街道五一村五一电镀厂附近电动车棚、火叉口村电动车棚，窃得充电桩内硬币共计1000余元。5.2020年8月20日晚，被告人杨党兵、杨兵团先后窜至本市大麦屿街道五一村五一电镀厂附近电动车棚、新园村电动车棚，窃得充电桩内硬币共计1300余元。2020年8月21日，被告人杨党兵、杨兵团在本市大麦屿街道兴南路280号其出租房内被公安民警抓获归案，并被起获赃款4493元。同时认为被告人杨党兵、杨兵团归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议判处被告人杨党兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨兵团有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨党兵、杨兵团对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨党兵、杨兵团犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨党兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年6月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人杨兵团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年6月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在玉环市公安局的被告人杨党兵、杨兵团违法所得人民币四千四百九十三元，由扣押机关发还给各被害人；扣押在玉环市公安局的被告人杨党兵、杨兵团作案工具钻头一个，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9493号原告：陆惠英，女，1962年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：张银法，男，1953年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张明华，男，1977年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘岩明、陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张银林，男，1961年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李美琴，女，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张银宝，男，1945年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘岩明、陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张银花，女，1948年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘岩明、陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院于2020年6月30日立案受理了陆惠英与张银法、张明华、张银林、李美琴、张银宝、张银花房屋买卖合同纠纷一案，原告陆惠英于2020年9月23日向本院提出撤回对被告张银法、张明华、张银林、李美琴、张银宝、张银花起诉的申请。本院认为，原告陆惠英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆惠英撤回对被告张银法、张明华、张银林、李美琴、张银宝、张银花的起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告陆惠英负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月二十三日法官助理  韩思齐书 记 员  张少艾
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1627号 申请人日照灝源建筑安装工程有限公司与被申请人日照德润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）鲁1102民初7488号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初7488号之一民事裁定，对被申请人日照德润混凝土有限公司名下银行账户内存款100万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向日照银行、中国农业发展银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1627号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2266号申请执行人：莫建华，男，1965年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐根林，男，1959年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。莫建华与徐根林其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫建华向本院申请执行，要求被执行人支付款项50000元；迟延履行利息；执行费暂计1050元。本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人名下建设银行定海桥支行、工商银行上海斜桥支行的账户(前述银行账户查封日期至2021年8月20日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年九月九日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1215号申请执行人：蒋双，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省安阳县。被执行人：马俊波，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省安阳县。申请执行人蒋双申请执行被执行人马俊波借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫0522民初4446号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告马俊波于本判决生效十日内偿还原告蒋双借款本金50000元及6000元利息。因马俊波未按上述生效法律文书履行义务，蒋双向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年9月2日对被执行人作出15日拘留决定。因疫情原因，未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年5月18日至2020年9月7日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年6月13日通过实地走访对被执行人居住地安阳县水冶镇茶棚村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年6月10日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计57050元，已执行到位1964元，本案债权尚余55086元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊波负有继续向申请执行人蒋双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十八日书记员  武 锋
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执959号之二 被执行人：李敏，男，汉族，1959年06月16日生，居 住泸州市 路46号3幢3号。 本院执行追缴被执行人李敏诉讼费一案,依据已经发生 法律效力的泸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定 ，裁定如下： 划拨被执行人李敏在四川省农村信用社联合社6214590 482006256850账户内存款人民币10300.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴联系电话：137××××5756
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审134号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。法定代表人：王健，大队长。被执行人：王振峰，男，汉族，1972年11月19日生，住河南省通许县。申请执行人通许公安交通警察大队于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王振峰公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005759041的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人王振峰于2020年1月16日10时30分，在侯饭325省道228公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定对被执行人王振峰罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人王振峰在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005759041的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005759041的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十五日书记员  张静雨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2744号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：邓伟平，男，1982年9月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告邓伟平金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金17000元，支付至2020年6月22日的利息909.61元、罚息1093.33元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年10月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金17000元，至2020年6月22日的利息909.61元、罚息1093.33元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓伟平于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金17000元，支付至2020年6月22日的利息909.61元、罚息1093.33元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告邓伟平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13249号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：徐慧杰，女，1984年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：高方，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告徐慧杰、高方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告徐慧杰、高方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐慧杰、高方支付原告代偿款55628.11元、利息7314.78元（暂计算至2020年7月10日，以后利息以55628.11元为基数，按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告徐慧杰、被告高方签订了分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告徐慧杰以分期付款方式购买车辆并请求原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请车辆贷款并提供担保服务，另约定如果被告徐慧杰出现未按时足额偿还贷款等违约行为致使原告履行保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和未到期的剩余全部款项，并承担相应违约责任。被告高方作为被告徐慧杰的配偶就被告徐慧杰在该合同项下的全部债务向原告承担连带共同清偿责任。此后被告徐慧杰与工商银行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同及其附件，合同约定被告徐慧杰向工商银行申请办理汽车专项分期业务，车辆分期付款金额共计140000元，以透支方式支付，原告为被告徐慧杰在该合同项下的全部债务向工商银行提供连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告徐慧杰提车并配合工商银行办理了车辆上牌、抵押登记手续。但是被告未按时履行归还透支资金义务导致原告为其向工商银行垫款。原告多次催告要求其履行还款义务无果，为维护原告合法权益故诉至法院。被告徐慧杰、高方未答辩。经审理查明：2018年9月18日，原告（甲方）与被告徐慧杰（乙方）、高方（乙方配偶）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告徐慧杰选购传祺汽车一辆，交易价格为175800元，被告徐慧杰以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告徐慧杰贷款的担保人；贷款金额为140000元，被告徐慧杰同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告徐慧杰应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日3‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；本合同若涉及乙方配偶，任一分期付款乙方配偶均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带共同清偿责任，原告有权向直接向乙方配偶追索未偿还的分期付款款项；乙方配偶对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如乙方未能按照本合同约定清偿债务，原告有权直接要求乙方配偶进行清偿，乙方配偶未按原告要求进行清偿的，乙方配偶同意并授权原告从其任何银行账户扣划有关款项或以其房产、车辆等财产折价清偿所欠原告款项，本合同涉及乙方配偶的责任属于债务加入而非保证担保。2018年9月26日，被告徐慧杰作为分期付款申请人、被告高方作为分期付款共同申请人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为14万元，分期还款共分36期，保证人提供全程连带责任保证。银行凭证显示原告分别于2019年7月26日代被告徐慧杰垫付银行贷款本息5195元、2019年8月27日垫付5186元、2019年9月26日垫付5189元、2019年11月6日垫付9980元、2019年12月27日垫付5072元、2020年1月20日垫付4852元、2020年3月31日垫付14902.11元、2020年8月11日垫付5252元，以上共计55628.11元。庭审中，原告称被告支付有续保押金2000元，起诉时暂未扣除。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告徐慧杰向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告徐慧杰未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年7月26日至2020年8月11日为被告徐慧杰垫款共计55628.11元，扣除庭审中原告称被告支付的续保押金2000元，下余53628.11元未还，故对原告请求被告徐慧杰偿还原告代偿款55628.11元的诉讼请求，本院对53628.11元予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告高方为被告徐慧杰配偶，其在分期付款汽车买卖和服务合同中签名并约定配偶还款责任，且被告高方作为分期付款共同申请人签订银行贷款合同，故对原告请求被告高方承担共同还款责任，本院予以支持。被告徐慧杰、高方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐慧杰、高方于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款53628.11元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担51元，被告徐慧杰、高方负担570元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2812号申请执行人周涛，男，1988年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人张明，男，1988年8月6日生，汉族，住宜兴市。周涛与张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏0282民初598号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，一、张明确认欠周涛借款7万元，张明于2020年1月21日归还2万元，2020年2月至7月每月25日前归还0.25万元，2020年8月至2020年12月每月25日前归还0.5万元，2021年1月25日前归还1万元。二、如果张明有任意一期未能按时足额支付，则周涛有权就未付部分申请全额强制执行，并可要求张明承担违约利息损失2万元。三、本案案件受理费853元（减半收取），保全费920元，合计1773元，由张明负担。该款已由周涛垫付，张明于2021年1月25日前直接支付给张明。因张明未履行上述调解书确定的义务，仅归还21000元，申请执行人周涛向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为借款49000元、违约损失20000元，合计69000元。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过执行系统短信息的方式向被执行人张明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人张明未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月6日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张明名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张明名下的不动产信息，查明被执行人张明名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明名下的车辆登记信息，查明被执行人张明名下无车辆登记信息。5、本院于2020年7月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张明的住房公积金情况，查明张明名下无住房公积金。6、本院于2020年8月20日对被执行人张明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月2日至张明住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初598号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨建华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢406号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：陈泳芳，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈丽英，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与陈泳芳、陈丽英信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故终结(2020)闽0206执恢406号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 故终结(2020)闽0206执恢406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  初晓雯
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢52号 彭波： 王素丽： 本院执行的彭波申请执行王素丽附带民事赔偿纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2005）刑初字第字150号刑事判决书，被执行人王素丽已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7865号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：李沛官，男性，汉族，1994年7月12日出生，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人李沛官租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李沛官名下财产55664.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘婷玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初3144号原告：李丽萍，女，1981年1月22日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。被告：高海鸥，男，1979年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李丽萍与被告高海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托诉讼代理人宋广成到庭参加诉讼，被告高海鸥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至本息付清之日止；2.本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日被告向原告借款人民币20000元，此款经多次催要未果，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高海鸥未到庭，在通话中辩称认可借款20000元的事实，但是没有还款能力。被告高海鸥未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告高海鸥向原告李丽萍借款，同日原告转账给被告20000元，双方未约定利息及还款日。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告高海鸥向原告李丽萍借款20000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方均予以认可，并有原告出具的银行卡交易明细、通话录音、微信聊天记录可以证明，被告高海鸥应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高海鸥于本判决生效后立即偿还原告李丽萍借款本金20000元，并自2020年8月18日起按年息6%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，此款原告已预交，由被告高海鸥负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年九月九日书记员  李大伟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更386号罪犯雷兵，男，生于1982年12月2日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年7月9日作出(2015)旌刑初字第97号刑事判决，以被告人雷兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以(2018)川08刑更512号刑事裁定书，裁定将罪犯雷兵的刑罚减去有期徒刑三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且罚金已履行5000元。经审理查明，罪犯雷兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯雷兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1112号申请执行人：张九刚，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县黑龙滩镇。被执行人：许哲永，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人张九刚与被执行人许哲永劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初610号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人许哲永发出了执行通知书，责令被执行人许哲永履行向申请执行人张九刚给付劳务费5000元的义务，并由被执行人负担申请执行费50元。但被执行人许哲永未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人许哲永在金融部门有少许存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息。经征询申请执行人意见，申请执行人张九刚同意暂不对登记在被执行人许哲永名下的钱江牌普通二轮摩托车进行处置。被执行人在金融部门的存款，因金额小，本院未予以扣划。另经被执行人许哲永住所地基层组织证实，被执行人许哲永无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人张九刚案件执行情况和财产调查结果，申请执行人张九刚未向本院提供被执行人许哲永其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18493号原告：陕西汉中金丰粮油有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：虞平。委托诉讼代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，系该公司员工。原告陕西汉中金丰粮油有限责任公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左远苗、被告的委托诉讼代理人刘洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营发展需要，与原告之间存在着长期的商品购销合同关系。自2018年至2019年6月份，双方之间存在多次供货往来，且每次供货完毕被告对当期供货金额均予以了结算确认。但是，被告却并未向原告及时支付相应的货款，经双方核算确认，截止目前被告仍下欠原告货款43589.32元未予以支付，原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、依法判令被告支付拖欠原告货款共计43589.32元，并以43589.32元为基数，按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际付清上述货款之日止的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，经双方对账，欠货款43120.22元。逾期利息均不认可，合同未约定也无法律依据，合同中有结算周期，法院酌情认定。经审理查明，原、被告存在长期商品购销合同关系，原告依约向被告提供商品，双方以经销结算单核算数据进行结算。后被告未及时支付货款，原告诉至法院，审理中，被告称经双方对账，被告欠付货款43120.22元。原告认可欠货款43120.22元。上述事实，有经销结算单、商品验收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告存在长期商品购销合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。原、被告对欠付货款43120.22元的事实均无异议，故原告要求被告履行尚欠货款43120.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定付款，原告主张被告承担逾期利息，以欠款金额为基数，自起诉之日（2020年7月30日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西汉中金丰粮油有限责任公司货款43120.22元及逾期利息（以43120.22元为基数，自2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西汉中金丰粮油有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，减半收取945元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年九月十六日书记员 张婧媛1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4985号 起诉人：江苏创立电器设备有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路345-2号。 法定代表人：高四新，该公司总经理。 起诉人江苏创立电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令淮北矿业金达物资贸易有限公司给付拖欠款105801.56元，支付欠款利息（以105801.56元为基数，按同期银行贷款利率自立案之日计算至清偿之日）；2、判令淮北矿业金达物资贸易有限公司承担诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2019年7月17日，江苏创立电器设备有限公司、淮北矿业金达物资贸易有限公司、淮北矿业股份有限公司物资分公司三方签订债权债务转让协议，共同约定：由淮北矿业金达物资贸易有限公司向江苏创立电器设备有限公司支付115801.56元，并承担相关违约责任。双方再未签订任何相关合同或补充协议。时至今日，淮北矿业金达物资贸易有限公司仅付1万元，尚欠江苏创立电器设备有限公司105801.56元。 本院经审查认为，案涉协议虽名为债权债务转让协议，实为债务转移协议，故本案为债务转移合同纠纷。债务转移合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者债务转移合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，江苏创立电器设备有限公司要求淮北矿业金达物资贸易有限公司支付105801.56元，并承担相关违约责任，作为案涉合同接受货币一方，其所在地为合同履行地，江苏创立电器设备有限公司住所地不在淮北市相山区，淮北矿业金达物资贸易有限公司的住所地为安徽省宿州市，被告住所地及合同履行地均不属于我院辖区，故本院对本案不享有管辖权，依法应不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对江苏创立电器设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1373号 原告：孟继光，男，1976年1月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：谭爱莲，女，1985年5月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住独山县。 委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。 原告孟继光与被告谭爱莲民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告孟继光及委托诉讼代理人吴治园，被告谭爱莲及委托诉讼代理人王豫黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告孟继光诉称：原、被告系朋友关系，被告因门市装修、生意周转等需要，共向原告借款229826.88元，经多次催收，被告拒付，特提起诉讼。 被告谭爱莲辩称：上述款项系原告的赠予，不是借款，故不应返还。 本院认为，原告提交的证据材料，未能充分证实赠予和借款数额，属无明确的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟继光的起诉。 案件受理费减半收取2374元，退回原告孟继光。 如不服本裁定，应在收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年九月二日 书记员  金胜红
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执801号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：康萌萌，女性，1988年10月20出生，汉族，住修武县。被执行人：卜佳枫，男性，1987年09月23出生，汉族，住修武县。被执行人：常长明，男性，1963年03月05出生，汉族，住修武县。被执行人：马金枝，女性，1964年10月26出生，汉族，住修武县。被执行人：李金荣，女性，1971年03月08出生，汉族，住修武县。被执行人：吕慧平，男性，1971年09月12出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与康萌萌、卜佳枫、常长明、马金枝、李金荣、吕慧平借款合同纠纷一案中，冻结被执行人马金枝、李金荣、吕慧平、常长明、康萌萌在银行的存款账户，但执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人马金枝在河南辉县农村商业银行股份有限公司城区支行260010026000070270001账户的存款4781元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人李金荣在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行284080025000800870001账户的存款20000元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人吕慧平在中国建设银行股份有限公司永城支行6236682470001707557_156_1账户的存款15900元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人李金荣在财付通支付科技有限公司085e9858ed253a4977242d0a5@wx.tenpay.com账户的存款547.68元至修武县人民法院指定账户。五、划拨执行人康萌萌在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722876715360账户的存款20076.89元至修武县人民法院指定账户。六、划拨执行人常长明在财付通支付科技有限公司085e9858e9c0362de8fe52ba5@wx.tenpay.com账户的存款1514.02元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十一日书记员 常小刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7584号申请执行人：吴玉良，男，1991年10月12日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住上海市青浦区。被执行人：上海象翌微链结构技术有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陶国谦。申请执行人吴玉良依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第95号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30，545元。本院立案后，于2020年7月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海象翌微链结构技术有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人吴玉良对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海象翌微链结构技术有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月二十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14754号原告襄阳明途新能源科技有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地10号楼。统一社会信用代码：91420600MA490MH43E。法定代表人舒鹏。委托代理人周喆人，国浩律师（上海）事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄佳楠，国浩律师（上海）事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告河南农易送新能源汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区马庄街3号北大花园8号楼3单元7-8层23号。统一社会信用代码：91410100MA40X8RAX0。法定代表人祝杰。原告襄阳明途新能源科技有限公司（以下简称“明途公司”）与被告河南农易送新能源汽车租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）车辆租赁合同纠纷一案，2019年6月10日由北京市海淀区人民法院立案，该院以此案没有管辖权为由移送至本院，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喆人到庭参加诉讼。被告河南农易送新能源汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明途公司诉称：1.被告向原告返还涉案车辆一台（车牌号：鄂FD30512，发动机号：17090817，车辆识别代码：LDPGABAC8HE101263，详见附表3）及附属设备、有效证件标志（详见附表3）；2.被告向原告支付租金29700元（详见附表2）；3.被告向原告支付逾期付款违约金暂计3554.24元，后续违约金以29700元为基数，自应付之日起至实际付清之日止计算（按24%年利率暂计至车辆租期届满之日止，详见附表2）；4.被告向原告支付逾期还车违约金（按500元/日的标准，从2018年10月24日计算至租赁车辆实际返还之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日起，原告与被告建立了车辆租赁关系。2018年8月6日，原告和被告签订了合同编号为XYMT2018080401的《车辆租赁合同》（涉案车辆车牌号鄂FD30512，车辆识别代码：LDPGABAC8HE101263），由原告向被告共计出租了1辆租赁车辆。双方在合同中约定：原告向被告出租租赁车辆，被告承租后用于货物运营活动；租赁期限为一年；租金3300元/月/辆（含交强险及商业保险，但不包括折旧费、车辆保养费、车辆替换费、车辆救援费和服务费等）；租金按季周期支付，被告应在上一缴费周期届满前5个工作日内支付下一租期租金，原告需在收到租金后开具等额的增值税专用发票；被告应在还车时一次性结清按照合同约定应当支付的租车费用；被告不得侵犯原告对租赁车辆的所有权，不得转卖、抵押、质押、典当租赁车辆，被告逾期交还租赁车辆，每逾期一日按500元/日计算罚金，直到交还所租车辆；被告逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的5%支付滞纳金，如被告转卖、抵押、质押、典当租赁车辆或有证据证明存在上述危险的，原告有权收到承租车辆，争议解决办法为向北京市海淀区人民法院提起诉讼。上述合同签署后，原告按照约定将租赁车辆交付给了被告。但自2018年8月上旬起，被告即开始停付相关租金，且虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付任何租金，原告在催要租金过程中突然发现，被告以私下协议却不过户的方式与第三人签署销售合同，将涉案车辆转卖给了第三方。2018年11月16日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告立即纠正其违约行为，但被告仍置若罔闻，拒不履约。上述车辆租赁期限将于2019年8月6日届满，截至目前，被告已长期无法取得联系，于车辆租赁期限届满之日前支付欠付租金微乎其微，被告已构成严重违约。被告租赁公司未答辩。经审理查明：2018年8月7日，原告明途公司（甲方、出租方）与被告租赁公司（乙方、承租方）签订《车辆租赁合同》（合同编号：XYMT2018080401）、汽车租赁合同登记表、车辆交接单，约定将涉案车辆（车牌号鄂FD30512，车辆识别代码：LDPGABAC8HE101263）出租给被告用于货物运营活动，承租方须现出租方缴纳车辆保证金1万元/台，总租金39600元，租赁车辆租金3300元/月/台，每个季度9900元，以季度为一个支付周期，承租方须在合同签订后5个工作日内交付保证金与首期租金合计19900元，租赁期限从2018年8月7日至2019年8月6日止，承租方应当在还车时一次性结清按照合同约定支付的租车费用及租赁过程中产生的其他费用。逾期交付租赁车辆的，每逾期一日应当按照未交付车辆日租金标准的5%支付违约金，承租方逾期交还租赁车辆，每逾期一日按500元/日计算罚金，直到交还所租赁车辆，承租方逾期支付租车费用之日起，出租方有权在保证金中扣除拖欠租金及滞纳金，每逾期一日按照应付金额的5%收取滞纳金。落款甲方处有原告加盖合同专用章，乙方处有河南农易送新能源汽车租赁有限公司签字捺印予以确认。同日，原告将涉案车辆交付给被告，被告向原告转账19900元。被告拖欠2018年11月7日至2019年8月6日的租金29700元。以上事实有原告提交的《车辆租赁合同》、汽车租赁合同登记表、车辆交接单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定和有关法律规定全面及时地履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。故对原告要求被告支付所欠到期租金3期共计29700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付租车费用、保证金及其他相关费用，现被告已多期未支付租金，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还涉案车辆及其附属设施、有效证件标志（详见附表3）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金和逾期还车违约金的诉讼请求，虽有合同约定，但上述标准明显过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定违约金为3000元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。被告河南农易送新能源汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南农易送新能源汽车租赁有限公司向原告襄阳明途新能源科技有限公司支付租金29700元、违约金3000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告河南农易送新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳明途新能源科技有限公司返还涉案车辆一台（车牌号：鄂FD30512，发动机号：17090817，车辆识别代码：LDPGABAC8HE101263）及附属设备、有效证件标志；三、驳回原告襄阳明途新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告河南农易送新能源汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王奇昌
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民督25号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城路57号，统一社会信用代码914210003165710610。诉讼代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，系该单位职工，特别授权。被申请人：李少垓，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县，申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被申请人李少垓申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年9月8日发出(2020)鄂1023民督25号支付令，限令被申请人李少垓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鄂1023民督25号支付令自行失效。申请费234元，由申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶守成二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 果
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2535号 被执行人：吴君全，男,1992年12月28日生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行与吴君全罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1125号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人贾洪权，男，1969年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年1月30日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年7月30日被重庆市永川区公安局变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z995号起诉书指控被告人贾洪权涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖，检察官助理张倩出庭支持公诉。被告人贾洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月30日22时许，被告人贾洪权在重庆市永川区朱沱镇围子山村大陆溪河苟洞发电站附近河段使用电击方式非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警现场查获并扣押作案工具电瓶1个、增压器1个、竹竿2根、水桶1个以及渔获物2条重0.12千克。经查，2020年1月1日0时至2029年12月31日24时，永川区所有天然水域为禁渔区，且禁止用电击方式进行捕捞。被告人贾洪权归案后自愿缴存生态修复金2000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾洪权违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人贾洪权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾洪权归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人贾洪权拘役一个月，缓刑两个月。被告人贾洪权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人贾洪权在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金交款单等书证；3.被告人贾洪权的供述和辩解；4.辨认作案现场笔录、提取、扣押笔录、辨认笔录、称量清点笔录等证据。本院认为，被告人贾洪权违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾洪权归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾洪权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电瓶1个、增压器1个、竹竿2根、水桶1个等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2542号原告：党某，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：赵某1，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告党某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼。被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养，儿子赵某3由被告抚养。事实与理由：原、被告于2005年9月经人介绍认识举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿赵某2。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子赵某3。由于缺乏了解，婚后经常生气吵架甚至暴力相向，孩子出生后关系仍未改变。后孩子大一点二人一块出去，打工期间关系如同水火。2020年春节到家被告威逼原告离婚，并让原告签下净身出户的凭据后方才让原告离开。自此开始分居已有9个多月，双方互不履行义务，被告也曾电话协商过离婚一事并对原告横加威胁，夫妻感情彻底破裂。不得已具文诉求离婚。被告赵某1未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某3。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，现原告党某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告赵某1离婚。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原被告结婚登记档案及子女户口页复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年，并生育了两个孩子，说明原、被告之间有深厚的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。若双方能珍惜彼此，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。现原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告党某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告党某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年九月二十一日法官助理贺山书记员栾梦佳