wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2107号 原告：方必和，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告方必和与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方必和，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方必和向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付方必和拖欠的工资134530元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付方必和国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：方必和是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了方必和的工资，方必和为维持家庭生计，只好另谋出路。之前方必和多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，方必和已退休4年，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，方必和诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、方必和于2016年8月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,方必和超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、方必和一直在省房蚌埠市公司留守处工作，期间每月按时发放工资，并无拖欠，故要求公司支付工资没有依据。换句话说，方必和没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：方必和是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了方必和的工资，方必和为维持家庭生计，另谋出路。方必和2016年8月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于方必和是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。方必和虽主张其多次向公司讨要工资，但方必和并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，方必和在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。方必和在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。方必和在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，方必和应承担举证不能的法律后果，故应认定方必和申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于方必和主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 关于方必和主张的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元的问题。本院认为，独生子女费是计划生育政策实施后，国家对独生子女家庭实施的奖励政策。该项费用并非劳动报酬，不属于劳动争议纠纷范畴，本案不宜处理。当事人可以通过相关部门解决或另行起诉。因此，对于方必和的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告方必和的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告方必和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1801号 申请执行人：陈春美，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡美贤，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人陈美春以(2019)闽0623民初4364号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡美贤偿还案款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈美春与被执行人蔡美贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡美贤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘必阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3602号 原告：王雪，女，1988年8月25日出生，住吉林市昌邑区神。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。 法定代表人：魏庆国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈醒，吉林良佐律师事务所律师。 原告王雪与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（下称筑居公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪，被告筑居公司的委托诉讼代理人陈醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2017年9月至今的社会养老保险、失业保险；2018年4月至今的医疗保险及延期缴纳造成的滞纳金等费用；2、判令被告办理原告社会保险关系转移手续；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年至2018年3月，原告与被告存在事实劳动关系，并于2018年3月离职。2019年新公司缴纳社会保险时，发现本人社会保险关系依然在被告公司，并未办理社会保险关系转移手续，导致新公司无法正常缴纳社会保险。经与被告沟通：公司有资金就会补缴所欠社保。以此为理由，时至2020年6月29日间，双方多次沟通，均未解决原告补缴的社会保险，而且也没有办理社会关系转移手续，导致现公司不能正常缴纳社保，严重损害了原告的社会保障的合法权益。由于拖欠工资以及社会保险断缴情况，吉林省筑居房地产开发有限公司已有吴双双、马松等多人申请劳动仲裁并起诉至法院。 被告筑居公司辩称：1、请原告明确其诉讼请求中主张的各项保险费用具体金额；2、根据我国社会保险费86条规定，用人单位未按时缴纳保险费用的只能由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，所以原告在本诉中属于主体不适格；3、原、被告已于2018年3月解除劳动合同，劳动关系解除后原告已经不属于我公司员工，所以被告在其后无义务继续为其缴纳医保、社保等各项费用。 经审理查明：2015年7月，筑居公司招聘王雪任该公司销售经理，双方未签订劳动合同。2018年3月，双方协商解除劳动关系。2020年6月29日，王雪向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：1、请求被申请人为被申请人补缴2017年9月至今的社会养老保险、失业保险；2018年4月至今的医疗保险及延期缴纳造成的滞纳金等费用；2、请求被申请人办理申请人原告社会保险关系转移手续。该仲裁委员会于同年7月3日作出吉市劳人仲不字（2020）第565号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对王雪的仲裁请求决定不予受理，并于2020年7月15日送达至王雪。王雪不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：王雪提供的社会保障卡、仲裁申请书、吉市劳人仲不字（2020）第565号不予受理通知书、送达回证、个人参保证明等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，王雪与筑居公司虽未签订劳动合同，但王雪自2015年7月起至2018年3月止在筑居公司支配下工作，筑居公司每月为王雪发放工资，筑居公司对此亦予以承认，由此，能够认定双方之间形成事实劳动关系。关于王雪要求筑居公司为其补缴2017年9月至今的社会养老保险、失业保险以及2018年4月至今的医疗保险及延期缴纳造成的滞纳金等费用的诉讼请求，本院认为，社会保险的征缴属于社会保险行政部门的职权范围，不属于法院受理劳动争议案件范畴，本院不予审理。关于王雪要求被告办理原告社会保险关系转移手续的诉讼请求，本院认为，王雪既未提出明确具体的请求，又未提供证据加以证明，本院不予支持。关于筑居公司的抗辩主张，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王雪的诉讼请求。 案件受理费10元由原告王雪负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 威
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2695号 原告：王经云，男，1968年7月14日出生，安徽省界首市人。 被告：环县嘉诚供热有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城滨河路27号。 法定代表人：穆严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 原告王经云与被告环县嘉诚供热有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王经云与被告环县嘉诚供热有限责任公司委托诉讼代理人任佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王经云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告运费102315.60元；2.要求被告支付自2019年3月31日起，以102315.60元为基数计算至实际给付之日的1.5倍的同期贷款利息损失（计算至2020年9月底为10014.13元）；3.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2019年1月25日，经原、被告协商一致，签订“煤炭运输合同”，约定原告为被告运输煤炭，运费180元/吨。运输结束后，被告短欠原告运费102315.60元，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 环县嘉诚供热有限责任公司辩称，原告诉状所述欠款金额及欠款形成过程均属实，现同意支付原告运费102315.60元，利息部分不同意支付，因当前履行能力有限，请求适当延长付款时间。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下:2019年1月25日，经原、被告协商一致，签订“煤炭运输合同”，约定由原告为被告运输煤炭至指定地点，运费180元/吨。运输结束后，经双方对账，被告共短欠原告运费102315.60元，2019年11月24日，经原、被告对账，再次确认被告短欠原告运费102315.60元，并出具对账函。后经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的运输合同有合同、对账函及当事人的陈述在案为凭，对运输合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，被告以对账函的形式对合同履行情况作进一步确认，对账函的真实性及证明力本院予以确认。被告环县嘉诚供热有限责任公司在原告王经云履行合同义务后未能及时履行支付运费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。关于原告主张的逾期付款利息，经本院审查，原告在履行完毕合同运输义务并向被告提供税务发票后，被告未能及时支付运输费，属违约行为，应当自原告提供税务发票的次日起支付逾期付款利息，利息计算标准按照原告向被告提供税务发票时一年期贷款市场报价利率4.35%的1.3倍计算，逾期利息的计算期间为：2019年3月31日起至2019年9月10日止。 综上所述，对原告要求被告支付运费及逾期付款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告环县嘉诚供热有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王经云运费102315.60元并支付逾期付款利息8355.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告环县嘉诚供热有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月九日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1302号 原告：鲜刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：魏家军，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告鲜刚与被告魏家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜刚及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告魏家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还我的借款66,650元及资金利息（2018年2月4日这笔借款自2018年3月22日起，2018年9月22日这笔借款自2019年9月22日起均按年利率24%计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要从2017年3月起陆续分多次在我处借款56,000元，并于2018年2月4日出具借条一张，约定从2018年3月22日起按年利率24%计算利息至还清时止。被告从2018年6月开始至2018年9月先后在我处借款22,150元，加上2016年8月5日借现金500元共计22,650元，被告于2018年9月22日为我出具22,650元的借条一张，该借条注明已偿还6,000元实际下差16,650元，并约定从2019年9月22日起按年利率24%计算至偿清时止。以上本金及利息经多次催收，被告于2020年6月24日偿还6,000元，下余66,650元本金及利息经多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定具状请求人民法院依法、及时作出公正裁决！ 被告魏家军未到庭，无辩称，亦未向本院提交证据。 原告鲜刚为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，借条原件两张，微信转账记录打印件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。被告因包工需资金，遂多次在原告处借款，经原、被告结算，被告先后向原告书立两张借条，第一张借条载明：“今借到鲜刚人民币伍万陆仟圆整。2017年3月22日之后鲜刚通过微信转账方式继续分多笔为我借款56000元（现金），利息从2018年3月22日起按年利率百分之二十四算至还清时止。此据，借款人：魏家军，2018年2月4日，电话187××××7964……”。第二张借条载明：“今借到鲜刚人民币贰万贰仟陆佰伍拾圆整。2018年6月9日起至2018年9月22日止。共借人民币22650元整。已偿还陆仟圆整，现下差鲜刚人民币（壹万陆仟陆佰伍拾圆整）。利息从2019年9月22日起按年利率百分之二十四计算至还清时止。此据，借款人：魏家军，2018年9月22日，电话：187××××7964……”。原告陈述，被告在书立借条后迟迟不予偿还借款本息，经其多次催收后，于2020年6月24日向原告偿还了6.000元借款本金，余下借款本金及利息仍未偿还，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告魏家军多次在原告处借款，原告鲜刚向被告出借了约定的款项，经过双方结算，被告向原告书立借条两张，其上明确了借款数额及约定了利息，同时原告提交了向被告部分转账的依据，原、被告双方借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告魏家军理应偿还在原告鲜刚处的借款。现原告自认被告在书立借条后主动向其偿还了借款本金6,000元，被告仍有借款本金66,650元未偿还，现原告主张被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息问题，原、被告对借款利息起算时间和利率均有明确的约定，该约定系双方真实的意思表示，本案起诉后立案时间早于2020年8月20日，应以之前相关法律规定许可的利率为准，双方约定的利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告魏家军在本判决生效之日起立即偿还原告鲜刚借款本金66,650元。 二、被告魏家军在本判决生效之日起立即向原告鲜刚支付借款利息（利息以56,000元为基数，自2018年3月22日起至2020年6月24日止，按年利率24%计算；以50,000元为基数，自2020年6月25日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算；以16,650元为基数，自2019年9月22日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告魏家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 京
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3351号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰。 被告：张明兵，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省达川区。 被告：周小菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告张明兵、周小菊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司达州分行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 博
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执501号申请执行人：张金荣，男，1968年5月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区北仓小区6委。被执行人：陈胜，男，1982年12月5日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区盛世家园小区。本院在执行张金荣与陈胜不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年九月二十五日书记员  闫鹤龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2591号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 主要负责人：任明川，该支行行长。 被执行人：王成杰，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初3001号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与王成杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还信用卡借款利息225.81元、违约金264.99元；2、案件受理费25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2142号申请人李某某。被执行人何某。本院在执行申请人李某某与被执行人何某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3460号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：高瑞,男,汉族，1986年01月22日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告高瑞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏、被告高瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告高瑞偿还原告贷款本息37159.53元(截至2019年7月18日，其中贷款本金31156.63元,利息2597.22元、罚息3509.08元、复利346.60元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告高瑞于2017年07月17日签订个人经营贷款借款合同,期限为2017年07月17日至2019年07月16日，合同金额为7万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年10月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。高瑞辩称，欠款属实，但原告称2018年10月20日出现逾期不属实，原告没有催促过被告还款。近期分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月17日，哈行龙江支行与高瑞签订了《个人经营贷款借款合同》（合同编号：18010101201700487），合同约定借款期限自2017年7月17日起至2019年7月16日止，借款金额7万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，高瑞未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年7月18日，被告高瑞尚欠哈行龙江支行贷款本金贷款本金31156.63元,利息2597.22元、罚息3509.08元、复利346.60元未归还。本院认为，高瑞与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向高瑞发放贷款，高瑞应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请高瑞偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高瑞应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金31156.63元；二、被告高瑞应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款贷款利息2597.22元、罚息3509.08元、复利346.60元（自逾期还款之日起计算至2019年7月18日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之和为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预付729元），由被告高瑞负担。此款被告高瑞与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初290号原告：仇会文，男，1975年7月13日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：姚孟华，男，1985年1月13日出生，汉族，无职业，住山东省嘉祥县。原告仇会文与被告姚孟华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告仇会文于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仇会文撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告仇会文负担。审判员 袁 巍二〇二〇年九月二十八日书记员 魏振国
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初363号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王文超（曾用名王文廷、王海超），男，1973年2月5日生，汉族，山东省滕州市人，文盲，无业，住山东省滕州市。曾因犯盗窃罪，2005年1月20日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；2011年12月30日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯诈骗罪，2015年2月2日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；2015年6月16日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚二年六个月、并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万五千元，2017年11月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年6月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。被告人黄春峰，男，1986年5月8日生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区，户籍所在地山东省苍山县。曾因犯盗窃罪，2015年1月12日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元，2017年11月15日被假释。现因涉嫌盗窃罪，2020年6月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）389号起诉书指控被告人王文超、黄春峰犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉。被告人王文超、黄春峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王文超、黄春峰经预谋，于2019年4月28日11时至16时许，采取由被告人黄春峰翻栅栏入院、拽窗户或溜门入户、被告人王文超在户外望风并接运赃物间或溜门入户等手段，先在高邮市车逻镇朝阳小区谭某住宅，窃得棕色手提包1只、袁大头银元2枚、废旧铜线约10斤（销得赃款人民币100元）；后又在高邮市卸甲镇伯勤育才路菊翠芳住宅，窃得南京牌“九五至尊”硬盒香烟10包、折断的玉手镯1只。被告人王文超、黄春峰归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人王文超、黄春峰向被害人谭某退出人民币400元、向被害人菊翠芳退出人民币1000元。公诉机关认为被告人王文超、黄春峰的行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，建议对王文超判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人黄春峰判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王文超、黄春峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文超、黄春峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文超、黄春峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚；流窜作案，酌情从重处罚；被告人王文超有多次前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二〇年九月七日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢230号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行,住所地北京市东城区交道口东大街81号。负责人何易，行长。委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。被执行人李东，男，汉族，1972年3月20日出生，住北京市海淀区。申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行与被执行人李东执行一案，北京市东城区人民法院作出的(2015）东民(商)初字第17392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人李东给付欠款人民币260.601267万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年3月26日将被执行人李东名下位于北京市延庆区龙聚山庄西区5号1-2层的房屋予以查封，该房屋的抵押权人为本案申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行及案外人许秀山。经双方当事人议价，确定房屋价值的拍卖参考价为人民币570万元。本院经京东网络司法拍卖平台两次拍卖，第一次流拍，第二次拍卖时买受人王梦迪（身份证号×××）以人民币456万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李东名下位于北京市延庆区龙聚山庄西区5号1-2层房屋的查封。二、解除被执行人李东名下位于北京市延庆区龙聚山庄西区5号1-2层房屋的抵押权人为中国银行股份有限公司北京东城支行、许秀山的抵押登记。三、登记于被执行人李东名下位于北京市延庆区龙聚山庄西区5号1-2层房屋的所有权归王梦迪（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳 欣审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二〇年九月二十二日法官助理  史 锐书 记 员  沈 凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢453号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：陈正斌，总经理被执行人：济南市历下区姚家镇仁合居民委员会，住所地济南市历下区姚家镇仁和居。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济南市历下区姚家镇仁合居民委员会金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2000）市民初字第2331号民事判决书已发生法律效力，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2000）市民初字第2331号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月三十日书记员  徐 进
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1578号申请执行人：韩骥，男，1974年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：莫文虎，男，1976年2月29日生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人韩骥与被执行人莫文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0981民初987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫文虎未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫文虎在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币210000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十六日书记员  葛小娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3570号原告：某某公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：徐某，男，住所：辽宁省灯塔市。原告某某公司鞍山铁西支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项4326.08元（其中：本金3883.67元，利息305.63元，利息截止账单日2020年1月11日，逾期还款违约金134.31元、手续费2.47元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《某某公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某2018年7月13日从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2020年1月11日，被告累计欠款4326.08元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。徐某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某于2018年7月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××72。被告使用信用卡消费后，截至2020年1月11日累计欠款4326.08元，其中本金3883.67元，利息305.63元，逾期还款违约金134.31元，手续费2.47元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2020年1月11日被告累计欠款4326.08元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司鞍山铁西支行欠款本金3883.67元、手续费2.47元、逾期还款违约金134.31元及利息（2020年1月11日之前的利息为305.63元，2020年1月12日至款额付清之日的利息按照某某公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3796号 原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路12号。 负责人：沈加勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李凯、孙长俊，该支行员工。 被告：徐正超，男，1987年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：盐城三阳置业有限公司，住所地建湖县建阳镇建东村六组。 法定代表人：周国标，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被告徐正超、盐城三阳置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉处理。 审判员  王道才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  嵇绘宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3541号 原告：方玉兰，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:李植，福建大涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈建飞，福建大涵律师事务所律师。 被告:陈凯，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：梁珊珊，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告方玉兰与被告陈凯、梁珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告方玉兰于2020年9月22日向本院申请撤回对陈凯的起诉。 本院认为，方玉兰申请撤回对陈凯的起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方玉兰撤回对陈凯的起诉。 审判员  黄金伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1828号申请人方顺勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶晓蛟，男，1989年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。关于方顺勇申请执行叶晓蛟劳务合同纠纷一案，方顺勇于2020年8月26日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4979号民事调解书申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，经“四查”被执行人叶晓蛟暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4979号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年九月十六日书记员  马海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21044号 被执行人邓波，男，汉族，2000年4月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人邓波罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3398号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓波应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人邓波录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21044号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢233号江苏麦威投资管理咨询有限公司、王志强、李芳芳：江苏麦威投资管理咨询有限公司与王志强、李芳芳追偿权纠纷一案，经本院立案执行，拍卖被执行人名下位于武进区的不动产，成交金额281万元，可覆盖本案全部债权，本起案款暂不符合发放条件，由本院提存。本案现做实结结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2533号原告：昌某某。被告：邓某某。原告昌某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐 蜀 惠二〇二〇年九月十六日法官助理 胡   蓉书 记 员 姚敏（代）
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢339号 申请执行人：庞江洲,男,汉族1955年11月10日出生,住安徽省亳州市谯城区； 申请执行人：夏玲,女,汉族1960年7月14日出生,住安徽省亳州市谯城区； 被执行人：汪四全,男,汉族1963年7月18日出生,住谯城区。 本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人汪四全发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人汪四全名下财产进行查找，未发现被执行人汪四全名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执执恢339号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蒋洋洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10951号之一 申请执行人：郭红梅，女，汉族，1975年12月21日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市卡米尔健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路××号水务集团泥岗自来水基地×号楼第一层B区，统一社会信用代码××。 法定代表人：董显明。 申请执行人郭红梅与被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2715号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币720元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述仲裁裁决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2715号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2715号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二日 书记员  戴思婷
桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特138号 申请人：桂林神话二号娱乐有限公司，住所地桂林市叠彩区东镇路9号木龙湖景区7#、9#。统一社会信用代码：91450303061736417J。 法定代表人：董金花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静思，该公司员工。 委托诉讼代理人：骆英初，该公司员工。 被申请人：李桂华，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 申请人桂林神话二号娱乐有限公司（以下简称：“神话公司”）与被申请人李 -2- 桂华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 神话公司称，撤销桂林市劳动争议仲裁委员会桂林市劳人仲字〔2020〕第424号仲裁决。事实与理由：申请人系KTV经营公司，2019年3月，被申请人到申请人处请求承包申请人经营的KTV包厢酒水及安排人员陪酒服务等项目，申请人因经营需要表示同意其承包该服务项目，并告知其该服务的承包费系每个包厢的客人消费金额的20%，承包费每天结算，每月支付一次并声明双方并非劳动关系，双方不存在管理与被管理之间的关系，被申请人可以自由流动，双方随时可以解除承包合同关系。后2019年7月底，被申请人提出不再承包该服务项目，故双方自然解除承包合同关系。申请人认为，申请人对被申请人没有管理，被申请人何时来申请人处提供包厢酒水及安排人员，每月提供多少，安排多少，如何提供安排，均由被申请人自行安排。申请人的劳动规章制度并不适用约束于被申请人。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，申请人与被申请人之间不属于劳动关系。被申请人承包期间，申请人已经支付完毕被申请人的承包费。由于双方之间不存在劳动关系，故申请人无需支付被申请人的工资,因为被申请人和申请人是平等主体之间的关系非劳动关系更无需支付被申请人的双倍工资。综上所述，申请人特向法院提出申请，请求法院裁定撤销桂林市劳动争议仲裁委员会桂林市劳人仲字〔2020〕第424号仲裁裁决书。 李桂华称，申请人没有提供证据证明身份存在承包关系，双方形成的劳动关系，事实清楚，证据充分，依法应驳回申请。 -3- 经审查查明：2020年8月5日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第424号仲裁裁决：一、神话公司在本裁决生效之日起15日内支付李桂华2019年7月1日至2019年7月31日期间拖欠工资4000元；二、神话公司在本裁决生效之日起15日内支付李桂华2019年4月17日至2019年7月31期间未订立书面劳动合同二倍工资差额9286元；三、李桂华的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。 本院认为，《 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第 四十九条规定：“用人单位有证据证明 本法第 四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人提出申请撤销裁决的理由均属于纠纷的实体内容，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。因此，申请人的申请理由不能成立。 依照《 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第 四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林神话二号娱乐有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林神话二号娱乐有限公司负担。 -4- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1915号 原告：王安霞，女，1971年9月18日出生，汉族，现任山东省临朐县。 原告：王安英，女，1964年2月1日出生，汉族，现住山东省沂源县。 原告：王安梅，女，1966年3月20日出生，汉族，现住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 被告：张在国，男，1970年12月1日出生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：昌邑市阳春物流有限公司，住所地昌邑市石埠经济发展区前村。 法定代表人：马桂平，经理。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告王安霞、王安英、王安梅与张在国、昌邑市阳春物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告之共同委托诉讼代理人董新艳、被告张在国及委托诉讼代理人丁金芳、被告昌邑市阳春物流有限公司委托诉讼代理人姜亦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失750000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：王某，男，身份证号，系原告王安霞哥哥，原告王安英、王安梅弟弟。2020年5月20日20时30分许，张在国驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿206国道由北向南行驶至昌邑市围子街道马家村处与行人王某发生碰撞，致王某死亡。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张在国承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。被告张在国驾驶的事故车辆在被告昌邑市阳春物流有限公司挂靠经营，未投保交强险和商业三者险。因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失750000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 被告张在国辩称，第一，原告陈述不是事实，张在国是受雇于被告昌邑市阳春物流有限公司，并非挂靠关系，发生事故是在雇佣期间，因此，应由被告昌邑市阳春物流有限公司承担赔偿责任；第二，原告主张的数额过高，最多承担60%的赔偿责任。 被告昌邑市阳春物流有限公司辩称，事故属实，被告张在国是被告昌邑市阳春物流有限公司雇佣的司机，是在履行职务期间发生的交通事故。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月20日20时30分许，被告张在国驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车沿206国道由北向南行驶至马家村处与行人王某发生碰撞，造成王某死亡，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张在国承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 被告张在国驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车登记车主为被告昌邑市阳春物流有限公司，该车辆未投保交强险及商业三者险，被告张在国系被告昌邑市阳春物流有限公司的雇员。 原告主张因此次交通事故所造成的损失：死亡赔偿金42329元*20年计846580元、丧葬费75125元/2计37562.5元、处理丧葬人员误工费82.42元*3人*3天计741.78元、精神抚慰金8000元、搬尸费及材料费551.3元，共计893435.58元。涉案车辆未投保交强险，要求被告在交强险限额赔偿死亡赔偿金110000元，剩余损失783435.58元，被告赔偿80%即626748.46元，赔偿共计736748.46元。 另查：死者王某出生日期为1969年4月23日。死者王某无第一顺序法定继承人，原告王安英、王安梅系王某之姐，原告王安霞系王某之妹，王某再无其他法定第一顺序和第二顺序继承人。 原告因此次交通事故所造成的损失本院认定如下： 1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金42329元*20年计846580元，被告无异议，本院予以认定； 2、丧葬费。原告主张丧葬费75125元/2计37562.5元，被告无异议，本院予以认定； 3、处理丧葬人员误工费。原告主张处理丧葬人员误工费82.42元*3人*3天计741.78元，被告无异议，本院予以认定； 4、搬尸费及材料费。原告主张搬尸费及材料费551.3元，被告有异议，认为应包含在丧葬费里，不能重复主张，本院认为原告主张的丧葬费已包含该费用，故对原告主张的搬尸费及材料费本院不予支持； 5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金8000元，被告无异议，本院予以认定。 综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费741.78元、精神抚慰金8000元，以上共计892884.28元。 本院认为，王某与被告张在国发生交通事故并致使王某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张在国承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。本院对此予以确认。被告张在国驾驶的车辆为机动车，根据本次事故发生的成因和责任双方的过错程度，以被告张在国对原告承担80%的赔偿责任为宜。被告张在国驾驶的车辆登记车主为被告昌邑市阳春物流有限公司，张在国系昌邑市阳春物流有限公司雇员，被告张在国系在履行职务期间发生的交通事故，依法应由被告昌邑市阳春物流有限公司承担赔偿责任，被告张在国不承担责任。原告主张两被告系挂靠关系，未提供相关证据，被告不予认可，故本院不予采信；两被告主张王某发生交通事故时醉酒应减轻被告的责任，主张承担60%的赔偿责任，于法无据，交通事故责任认定已经对王某醉酒状况予以考虑，故被告的上述主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本院确认原告因事故产生的损失为892884.28元，应由被告昌邑市阳春物流有限公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，剩余损失782884.28元由被告昌邑市阳春物流有限公司按照80%的比例承担赔偿责任，即626307.42元，以上被告昌邑市阳春物流有限公司共计赔偿736307.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告昌邑市阳春物流有限公司赔偿原告王安霞、王安英、王安梅事故损失736307.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取为5650元，财产保全费2020元，共计7670元，由原告负担140元，由被告负担7530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1832号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人朱清梅，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人朱清梅拒不偿还信用卡欠款本金24870.8元，总利息4200.27元，总费用8562.15元，合计37633.22元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金24870.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人朱清梅签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱清梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金24870.8元及总利息4200.27元、总费用8562.15元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金24870.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计37633.22元。申请费247元，由被申请人朱清梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7122号之二原告：沈亮，男。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：陈则鹏，男，该公司职员。原告沈亮与被告通州建总集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告沈亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈亮撤诉。案件受理费6855.5元（已减半），由原告沈亮负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  范纪强人民陪审员  姜 敏二〇二〇年九月二十八日法官 助理  黄晨阳书 记 员  陈枫茜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2950号 原告：盛书政，男，1981年4月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑碧水，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：黄馨，女，1983年1月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：周家军，男，1992年10月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告盛书政诉被告黄馨、周家军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员朱月林独任公开开庭进行了审理。原告盛书政的委托诉讼代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告黄馨、周家军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛书政向本院提出了以下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借原告人民币15000元，并支付逾期付款利息，按年利率6%支付，从2018年7月13日起至款付清为止；2、请求法院判令被告周家军承担连带担保责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做工程承包的，被告是做服装经营的，被告黄馨是通过周家军认识。被告黄馨称经营缺乏资金周转，向原告借款人民币15000元，原告碍于朋友的情面同意了借款。2018年7月5日，被告出具借条，被告周家军签字担保。此后，原告多次催讨无果，原告无奈，只得诉诸法律。原告认为被告黄馨拒不归还借款，被告周家军也不履行担保责任，被告已严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，原告现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄馨、周家军未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告与被告周家军系朋友关系。原告是包工头，被告黄馨经营服装生意。被告黄馨通过周家军认识原告盛书政，2018年7月5日，被告黄馨因缺乏资金周转向原告借款人民币15000元。同日被告黄馨向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到盛书政壹万伍仟（15000）元人民币，于2018年7月12号归还。借款人：黄馨，2018年7月5号，担保人：周家军”。次日，原告通过建行卡向被告黄馨转账15000元。款到期后原告多次催讨，但被告黄馨分文未付。致原告诉讼来院。 上述事实，由原告的陈述、驾驶证复印件及被告身份证复印件、被告出具的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告黄馨差欠其借款15000元，并提供了相关款项转账凭证及被告出具的借条佐证，其事实清楚，本院予以认定。因双方对借款利率未做约定，视为未约定利息，现原告要求被告自2018年7月13日起按年利率6%支付其利息，于法无据，本院不予支持。被告周家军在被告黄馨向原告盛书政出具的借条上作为担保人签字，因对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄馨、周家军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄馨应于本判决生效之日起十五日内给付原告盛书政借款15000元； 二、被告周家军对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告盛书政其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告黄馨、周家军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4839号申请执行人：李玉霞，女，58岁，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉荣，女，54岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李玉霞申请包玉荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初558号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日，2020年8月27日，2020年9月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡43449.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十四日书记员 张  龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执810号之一申请执行人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人杨坤，男，1981年12月16日生，汉族，住宜城市。被执行人桂燕，女，1990年2月6日生，汉族，住址同上。本院在执行雷洋与杨坤、桂燕民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷洋向本院申请执行,经查询被执行人杨坤、桂燕名下登记有不动产，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨坤、桂燕位于宜城市丁家巷金源小区3号楼单元201室的房产（不动产权证书号为：鄂（2018）宜城市不动产权第0009210号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东二〇二〇年九月二十八日执行员  叶玉清书记员  张 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9746号 原告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地成都高新区尚阳路12号。 法定代表人：王俊友，职务不详。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：梁龙英，女，1978年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都龙湖锦鸿置业有限公司与被告梁龙英商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都龙湖锦鸿置业有限公司于2020年9月25日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告梁龙英的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都龙湖锦鸿置业有限公司与被告梁龙英商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 柳雨霖
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执878号申请执行人田合全，男，生于1965年5月1日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人贵州安天扬建设工程有限公司。住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1074室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人谢明浩，该公司总经理。申请执行人田合全申请执行被执行人贵州安天扬建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2019）黔0328民初第3797号民事调解书确定：由被告贵州安天扬建设工程有限公司于2020年4月30日前支付原告田合全工资款364666.00元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州安天扬建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田合全于2020年5月6日向本院申请执行。在执行过程中本院将被执行人贵州安天扬建设工程有限公司和法定代表人谢明浩列入失信名单、限制高消费。在被执行人贵州安天扬建设工程有限公司的其他执行案件中预查封了该公司所有的房屋，因房屋未办理产权导致执行不能。经本院穷尽措施后，被执行人贵州安天扬建设工程有限公司暂时无其他财产可供执行。经本院释明后，申请执行人田合全同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执878号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人田合全可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖           毅审判员 陈     星     禄审判员 舒展二0二0年九月二十四日书记员 王     莹     蒨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3682号之一 申请执行人：惠安县市场监督管理局，住所地泉州市惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R。 法定代表人：周艳秋。 被执行人：李少刚，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行惠安县市场监督管理局与李少刚行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项43010元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8033号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：左明，男，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告左明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告左明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金69000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利33193.9元，2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告左明通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××06，并将其手机号码137××××7582开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为69000元，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月20日还款。2016年4月20日，原告将6.9万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告左明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交客户信息档案截屏、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、交易对手打印单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告左明通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××06，并将其手机号码137××××7582登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年4月20日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为69000元，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，执行固定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款69000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2016年9月20号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠本金69000元，利息、罚息、复利33193.9元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款69000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金69000元，利息、罚息、复利33193.9元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告左明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金69000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利33193.9元，自2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告左明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告左明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月九日见习书记员  邬国梁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2509号原告：杨明琴，女，被告：周文波，男，本院在审理原告杨明琴诉被告周文波房屋租赁合同纠纷一案中，因被告周文波与原告杨明琴庭外达成和解并履行完毕，故原告杨明琴于2020年9月24日向本院提出对被告周文波的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明琴撤回起诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告杨明琴负担。审判员  陈晨二〇二〇年九月二十四日书记员  王岩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2495号罪犯范忠为，男，1966年11月25日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）吉中刑初字第67号刑事判决，认定被告人范忠为犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币21423元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月14日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更188号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯范忠为端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年11月1日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年。1988年1月19日因盗窃被劳动教养二年；2009年12月31日因盗窃被劳动教养一年三个月。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范忠为在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范忠为减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1803号申请执行人：魏彦龙，男。被执行人：莒县五金交电化工有限公司，住所地莒县青年中路66号。法定代表人:严淑娟，该公司经理。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行的申请执行人魏彦龙与被执行人莒县五金交电化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的:41030.68元。在执行期间，被执行人莒县五金交电化工有限公司于2020年8月21日向本院交来案件款41551元，本院于2020年8月21日发放给申请执行人魏彦龙41035.68元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人魏彦龙与被执行人莒县五金交电化工有限公司劳动争议纠纷一案的(2020)鲁1122执1803号案件予以结案。二〇二〇年九月九日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5538号原告：朱明广，男，1965年12月1日出生，住所吉林省敦化市。被告：秦体生，男，1972年11月19日出生，住所吉林省延吉市。原告朱明广诉被告秦体生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理，原告朱明广到庭参加了诉讼，被告秦体生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明广向本院提出诉讼请求：1.要求秦体生支付所欠劳务报酬20800元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2017年12月31日起至全部给付完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月起，秦体生雇佣我在秦体生所有的嘉木坊实木订制厂从事家俱喷漆工作，约定每月8000元，但至2017年年末时，秦体生欠付我工资50000元，在我多次索要下，秦体生陆续向我支付了29200元，尚欠20800元未付。2020年4月5日，由于我继续坚持索要工资，秦体生向我出具了尚欠20800元的欠条，但在此后虽经我多次索要，秦体生拒不支付，甚至连电话也不再接听。故被迫无奈之下，诉至法院。秦体生未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年，秦体生雇佣朱明广从事家具喷漆工作。2020年4月5日，秦体生为朱明广出具欠条，内容为：“总计欠朱明广2017年工资贰万零捌佰元整。（￥20800.0元）”。认定上述事实的证据有：欠条一张及当事人的陈述。本院认为：秦体生雇佣朱明广从事家具喷漆工作，双方之间形成了劳务合同关系。朱明广为秦体生提供劳务，秦体生应按约定向朱明广支付劳务费。朱明广主张秦体生拖欠其劳务费20800元未支付，本院认为，依据朱明广提交的欠条，可以证明朱明广主张的事实，故对朱明广要求秦体生支付劳务费20800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因双方未约定劳务费的具体支付时间，故应自朱明广主张之日起计算，即自2020年8月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦体生于本判决发生法律效力之日立即向原告朱明广支付劳务费20800元及利息（自2020年8月4日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱明广的其他诉讼请求。如被告秦体生未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由被告秦体生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月二十二日书记员 林美娜
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执374号 申请执行人：易军建，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：郑良平，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省峡江县。 本院在执行申请执行人易军建与被执行人郑良平买卖合同纠纷一案中，因申请人易军建特向我院撤销执行申请，本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）赣0823执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 伟
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3478号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。公司地址：信阳市羊山新区新十街。被执行人尚宏伟，男,汉族，住河南省信阳市罗山县。被执行人尚金云，男,汉族，住河南省信阳市罗山县。被执行人邹宗云，女,汉族，住河南省信阳市罗山县。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与尚宏伟、尚金云、邹宗云借款合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初2567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告尚金云、邹宗云确认尚欠原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币100000元，截止2020年6月23日欠息11831.46元，剩余利息以实际产生为准;二、被告尚金云、邹宗云于2020年7月24日之前清偿原告截至2020年6月23日的利息11831.46元;三、被告尚金云、邹宗云继续按照双方签订的中原银（信阳）经营字2019第290030号《个人借款合同》约定按月结息、到期还本;四、被告尚宏伟为上述借款本息承担连带清偿责任;五、若三被告未按上述约定履行义务，原告可就下欠全部本息申请强制执行;六、本案诉讼费1268元，由三被告承担。因尚宏伟、尚金云、邹宗云未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚宏伟、尚金云、邹宗云发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尚宏伟、尚金云、邹宗云仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人尚宏伟、尚金云、邹宗云名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，尚宏伟作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序，两件正在执行过程中。四、已向尚宏伟、尚金云、邹宗云发出限制消费令、并依法将被执行人尚宏伟、尚金云、邹宗云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月二十五日书记员 袁 超
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1473号 原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：刘逸帆，经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1968年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告株洲市安业物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐祖华，男，1977年07月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 原告株洲市安业物业管理有限公司与被告唐祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告株洲市安业物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株洲市安业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2258号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：丁超，男，回族，1987年3月21日出生，户籍地新疆鄯善县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告丁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金25888.12元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为785.94元，罚息为54.24元，复利为12.13元，剩余逾期利息及罚息以25888.12元为基数自2020年8月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以785.94元为基数自2020年8月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费802元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年03月27日、2020年02月17日、2020年04月26日、2020年06月12日、2020年06月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金22888元、1000元、5227元、1000元、3883元，贷款期限36个月、12个月、24个月、3个月、12个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息11686.51元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金25888.12元、利息为785.94元，罚息为54.24元，复利为12.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费802元,案件受理费244元，保全费295元。 2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400010490的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金25888.12元、利息785.94元，罚息54.24元，复利12.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以25888.12元为基数自2020年8月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费802元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁超于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金25888.12元、利息785.94元、罚息54.24元、复利12.13元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以25888.12元为基数自2020年8月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告丁超于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费802元和保全费295元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244元，由被告丁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1171号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司,住所地张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清,公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，公司职员。 委托诉讼代理人：魏娜，公司职员。 被告：闫常胜，男，1979年9月27日出生，住张北县。 被告：闫振会，男，1953年5月20日出生，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告闫常胜、闫振会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关世湖、魏娜到庭参加诉讼，被告闫常胜、闫振会经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 原告张北农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告闫常胜归还借款本金169999元及相应利息、罚息,被告闫振会承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月6日,被告闫常胜向我公司借款170000元，约定月利率9.96875‰，逾期利率加罚50%，到期日为2017年9月5日,由被告闫振会提供担保。借款到期后收回本金1元，尚欠本金169999元至今未归还，特提起诉讼,请求依法判决。 被告闫常胜、闫振会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日,被告闫常胜向张北县农村信用联社股份有限公司借款170000元，并签订借款合同,约定月利率9.96875‰，借款期限从2016年9月6日至2017年9月5日,结息方式为利随本清,贷款逾期利率加罚50%;同日,被告闫振会与张北县农村信用联社股份有限公司签订保证合同,约定由闫振会提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金170000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。后被告闫常胜归还借款本金1元。 另查明,张北县农村信用联社股份有限公司于2017年10月10日变更名称为河北张北农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告的陈述，原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、同意担保意见书、关于张北农商行变更行名行号的公示等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告闫常胜作为借款人应依约履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；据此，结合庭审查明的事实,闫振会的保证责任依法予以免除，不再承担归还借款本金、支付利息、违约金等义务。原告主张被告尚欠借款本金169999元，本院予以确认;原告主张贷款逾期利率加罚50%，有合同约定,且不违反相关法律规定,本院予以支持。 综上，被告闫常胜依法应归还原告借款本金169999元及相应利息、罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫常胜于判决生效之日起十日内给付河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金169999元及相应利息、罚息（利息、罚息均按约定利率标准计算至实际给付之日）； 二、驳回河北张北农村商业银行股份有限公司对闫振会的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由闫常胜负担。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年九月七日 书记员  崔 坤
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执990号之二 申请执行人张家铁，男，1958年10月5日生，汉族，住镇江市。 被执行人夏新民，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江。 本院在执行张家铁与夏新民民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1191民初504号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈雅洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4275号原告：永康视光科技集团有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号1-6层。法定代表人：刘永宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王守贵、鄂嘉琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘素敏，女，1966年3月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告永康视光科技集团有限公司与被告刘素敏名誉权纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永康视光科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半是250元，由原告永康视光科技集团有限公司承担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  冯卫东二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初9257号 原告：汪旭姣，女，1988年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州区第二医院(统一社会信用代码12330227756286168R)。住所地：宁波市鄞州区前河路北路998号。 法定代表人：翁国斌，该医院院长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 原告汪旭姣为与被告宁波市鄞州区第二医院劳动合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪旭姣起诉称：原告自2011年9月至2018年3月期间为被告宁波市鄞州区第二医院正式事业编制人员。2018年4月，原告考入市直事业单位，性质也从差额拨款转为全额拨款，但始终未脱离宁波市事业编制。被告以离职为由，故意克扣部分职工正常福利，而同为离职人员的沈群洁却发放到位。宁波市鄞州区财政局、宁波市鄞州区人力资源和社会保障局和宁波市鄞州区住房和城乡建设局联合发文通知：调区外人员和退休人员按2017年1月1日后工资发放月份发放。原告于离开被告处前已经办理了新职工的身份认定，并且在办理调出手续时，医院人力资源科主任许亚红也明确表态这个住房补贴一定会发放给原告，其他该给的福利也一定会给到，但是等到2019年9月3日发放这项福利的时候，并没有发放给原告。原告向卫生局信访部门和区信访部门信访，也以医院资金自筹为由拒绝发放，并拿不出实质性的红头文件。这一做法已经严重侵害本人的正常福利享受。另外，原告在2019年9月4日从同事口中得知，从2017年开始追加部门奖励性基金1.7万/年，被告也应按照月份数(2017年1月至2018年3月共计15个月)发放给本人2.1万元，但这些追加的工资并未发放给本人，严重侵害本人的正常工资待遇，要求立即发放。还有其他的如考核奖2500元、工作量补贴3000元等其他奖金，这是属于本人正常工作时间所付出劳动的工资、福利。请求判令：1.被告发放2017年1月1至2018年3月31日期间的新职工改革性住房补贴20000元；2.被告补发2017年1月1日至2018年3月31日期间所追加的部门奖励性基金21000元；3.被告发放在2018年3月31日之前所有属于本人的其他工资薪金报酬，如考核奖2500元、工作量补贴3000元等。 被告宁波市鄞州区第二医院答辩称：原告于2018年4月起离职，其提起的申请已经超过仲裁时效，应予驳回。即使未超过仲裁时效，原告主张的改革性住房补贴是由单位自主发放的，原告早已离职，不符合发放条件；原告主张的部门奖励等均没有提交证据加以证明，不应予以支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告宁波市鄞州区第二医院系差额拨款事业单位。原告于2011年9月考录至被告处从事财务工作，后因考录至市直全额拨款事业单位于2018年3月31日离职。原告提交一份由宁波市鄞州区财政局、宁波市鄞州区人力资源和社会保障局、宁波市鄞州区住房和城乡建设局于2018年11月30日作出的《通知》打印件，载明：“一、原江东事业身份老职工及原鄞州事业身份新职工在工资中预增改革性补贴，按当年度公积金缴存基数的10%计发，从2017年1月起发放。行政身份未发放人员按照执行。二、区划调整时区级单位划转人员按我区原单位同类人员发放，其中区级单位派驻鄞西基层站所的，参照成建制模式我区不再发放。三、2017年1月1日起新入职新职工工资中预增改革性补贴，按当年度公积金缴存基数的10%计发，从入职次月起发放。2017年1月1日起区外调入、部队转业等人员中新职工在工资中预增改革性补贴，按当年度公积金缴存基数的10%计发。调区外人员和退休人员按2017年1月1日后工资发放月份发放。四、补贴资金按各单位原人员经费来源渠道进行保障，区财政对基层卫生单位按60%进行补助，公立医院不补”。因被告未向原告发放改革性住房补贴，原告就此信访，宁波市鄞州区卫生健康局于2019年9月10日作出《答复意见书》，载明：“您于2019年9月3日向宁波市卫生健康委的信访件已收悉。在来件中提出，您于2018年4月份考入其他单位，调动之前你的货币住房补贴发放资格已经由鄞州区住建局审核通过，现还没有发放到位，要求鄞州二院给予发放。现就有关问题答复如下：我局经咨询鄞州区房改办，本次新职工改革性住房补贴的发放由单位自定，请您与鄞州二院联系咨询”。 2019年4月24日，原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.发放2017年1月1至2018年3月31日期间的新职工改革性住房补贴20000元；2.补发2017年1月1日至2018年3月31日期间所追加的部门奖励性基金21000元；3.发放在2018年1月1日至2018年3月31日考核奖2500元、工作量补贴3000元。该委于2020年6月24日作出浙甬劳人仲案（2020）565号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。 以上事实，由原告提供的《通知》打印件，被告提供《答复意见书》复印件，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：关于原告主张的新职工改革性住房补贴，根据浙江省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》（浙法民一（2009）3号）第二条的规定，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不属于劳动争议，本案中，改革性住房补贴系住房分配货币化改革中产生的政策调整问题，不属于劳动争议，本院对原告的该诉请不予处理。关于原告主张的部门奖励，原告并未提供任何证据证明发放依据、发放条件、如何计算等，原告以从同事处取得的消息作为应发放的依据，本院对此不予采纳。关于考核奖、工作量补贴，原告亦未提供任何证据加以证明，且也已超过仲裁时效，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪旭姣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员 赖 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 孔文静