贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5179号原告：曹某，女，汉族，1968年1月22日出生，无业，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵某，男，汉族，1955年10月11日出生，无业，住贵州省贵阳市云岩区。原告曹某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告对益仁旅社出资的利息42000元（注：利息计算至债务全部清偿为止；现暂从2013年2月计算至起诉之日即2020年2月，按500元／月计算）；2.判令被告支付对原告的经济补偿10万元；3.判令被告支付原告2013年至2019年4月期间的养老保险费39000元；4.判令被告支付原告益仁旅社拆迁赔偿款中涉及装修和设施设备赔偿款15万元（注：涉及装修和设施设备赔偿暂定15万元）；5.本案诉讼费用由被告承担。（上述款项共计331000元，扣除被告已支付的6万元后，约271000元为原告总的请求数额）。事实及理由：原、被告在同居期间共同经营益仁旅社，因该旅社装修设施设备落后，为提高经济效益，经原、被告协商，由原告个人出资对旅社进行重新装修并添置内部设施与设备。2012年至2013年期间，被告因外遇提出与原告分手。为弥补原告经济损失，被告分四次向原告出具书面承诺：1、被告于2012年12月24日出具书面承诺：“从2013年2月份开始每月付给曹某伍佰元人民币，付到旅社拆迁为止”。该书面承诺抬头“当利息”三字注明此款为原告对旅社出资的利息；2、被告于2012年12月26日再次出具书面承诺：“云岩区沙河街XXX-XXX号益仁旅社，赵某（身份证：5201121995××××××××）补给曹某拾万元人民币，等到益仁旅社拆迁，赵某得到拆迁赔偿款一手全部给清十万元人民币给曹某”；3、被告于2013年1月1日出具两份承诺书，分别承诺：“1.原告与被告分手达成协议，原告答应给曹某在2013年7-8月份补足养老保险，如不能补上，那就等到旅社拆迁一起补上；2.原告与被告恋爱同居，共同打理旅社生意，因某种因素分手，当时赵某本人拿不出钱，曹某无奈只能退步，等到旅社拆迁，才能拿回自己所得，所以经双方协商同意，益仁旅社内的一切装修和里面的一切设备赔偿无论多少全归曹某本人。”2013年，原、被告将上述4份承诺书送到公证处公证，因房主名字是被告的父亲，所以无法公证。2017年年底，益仁旅社被拆迁，被告领取了拆迁赔偿款，除支付原告6万元补偿款外，被告拒不履行约定和承诺的义务。综上，为维护合法权益，请求依法支持如前诉请。被告赵某辩称，我与原告于2011年12月认识。2012年4月，在我将承包给案外人经营的益仁旅社收回来自己经营后，我与原告就开始在一起同居生活。原告从不管旅社经营，我每月还拿零用钱给她。我们在同居的半年里经常争吵，导致感情破裂，我提出分手，原告也同意了。后原告回来找我要钱，不给钱就不走，最后提出给2万元才走。但之后原告没钱又来闹，找我要钱，我没钱，遂给她写了一张3万元的欠条，后来改成5万元，最后改成10万元。但原告还是继续闹，直至旅社停业才没有来闹。我给原告2万元后就没有拿钱了。后我给原告6万元系因原告的妹妹说其可怜，不会再去找被告麻烦了。原告也承诺把欠条烧了，但是其仅烧了复印件，又保留原件来起诉被告。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2012年4月至11月期间系因恋爱同居的朋友关系。后双方分手，被告在2012年12月至2013年1月期间分四次向原告出具书面承诺，具体承诺情况如下：（1）2012年12月24日，被告向原告出具书面承诺：“从2013年2月份开始每月份给曹某伍佰元正，拿到旅社拆迁为止。”在该承诺书的上述承诺内容之外的顶端中间标注有“当利息”三字；（2）2012年12月26日，被告向原告出具书面承诺：“云岩区沙河街XXX-XXX号益仁旅社，赵某身份证，5201121955××××××××，补给曹某拾万元人民币，等到益仁旅社拆迁，赵某得到拆迁赔偿款一手全部给清拾万元人民币给曹某。”（3）2013年1月1日，被告向原告出具书面承诺：“云岩区沙河街XXX-XXX号益仁旅社、身份证5201121955××××××××，以曹某恋爱同居，共同打理旅社生意，因某种因素分手，当时赵某本人拿不出钱，旅社又不是本人，曹某无奈只能退出等到旅社拆迁，才能拿回自己所得，所以经双方协议同意，益仁旅社内格一切装修和里面的一切设备赔偿无多少金额全归曹某本人，如本人赵某承诺不对现，曹某拿起此单可受法律认可和保护。”（4）2013年1月1日，被告另向原告出具书面承诺：“云岩区沙河街XXX-XXX号益仁旅社，赵某身份证5201121955××××××××，以曹某恋爱同居，因某种因素分手，分手达成协意，赵某答应给曹某，在2013年7-8月份补足养老保险，如不能补上，那就等到旅社拆迁一起全部补上。”另查明：2012年11月14日，原告收到被告赔偿的精神损失费2万元。2017年12月15日，原告收到被告支付的生活补助费6万元。庭审中，原告以上述4份承诺书为据主张该承诺书系被告书写，被告承诺将331000元给付原告，现益仁旅社已被拆迁，被告仅给付原告8万元。被告认可上述4份承诺书系其书写，但系原告强制让其签字；2012年12月24日的书面承诺中所提到的500元系与原告分手后所给原告的生活费，而非出资利息。同时，原告述称其与被告共同经营益仁旅社，益仁旅社的经营者系被告的兄弟，原告并投资了3万元经营益仁旅社；益仁旅社于2017年11月被拆迁，被拆迁人系赵锡臣。但原告在庭审中未提交其对益仁旅社投资3万元的相应证据。被告对此否认原告参与经营益仁旅社，益仁旅社系其独自经营，益仁旅社的经营者系被告的兄弟赵红忠；益仁旅社于2017年11月被拆迁，被拆迁人系赵锡臣，拆迁款已取得，但该款项系遗产，与原告无关，且原告亦未对益仁旅社出资装修。原告还述称其已欠养老保险39496.77元，被告承诺补齐该款以及拿钱给原告交养老保险，但原告仅提交《灵活就业人员缴费征集单》复印件一份予以证明，被告对此不予认可，亦当庭表示不愿意承担该费用。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，原告基于其与被告同居的事实，主张被告兑现其书面承诺，从被告于2012年12月24日向原告出具的第一份书面承诺的内容来看，该内容未体现原告对益仁旅社有出资情况，且原告亦未举证证明其与被告对经营益仁旅社的出资有利息分配的约定，故原告主张判令被告支付原告对益仁旅社出资的利息42000元之诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告主张判令被告支付对原告的经济补偿10万元之诉请，从被告于2012年12月26日向原告出具的第二份书面承诺的内容来看，被告承诺补偿原告10万元系附条件承诺，因被告对该承诺系其书写签字无异议，即系其真实意思表示，虽被告辩称其系受原告强制所写，但无相应证据提供，本院不予采信；且被告亦认可益仁旅社已被拆迁的事实，即向原告补偿10万元的付款条件已成就，故从其自愿；但鉴于原告认可被告在益仁旅社被拆迁后已给付其6万元，故扣除被告已给付的6万元，被告尚应当支付原告4万元，故对于原告的该主张，本院予以支持被告支付原告经济补偿4万元。至于原告主张判令被告支付原告2013年至2019年4月期间的养老保险费39000元之诉请，因被告在2013年1月1日的第二份书面承诺中仅承诺给原告补足2013年7月-8月的养老保险，且未约定金额，而原告主张超出被告承诺范围，且仅提交《灵活就业人员缴费征集单》复印件一份证明其养老保险金的情况，另被告对此亦不予认可，并当庭表示不愿意承担该费用，故原告的该主张无事实依据，本院不予支持。关于原告主张判令被告支付原告益仁旅社拆迁赔偿款中涉及装修和设施设备赔偿款15万元之诉请，因被告虽对原告承诺待益仁旅社拆迁时，益仁旅社内部的一切装修和里面的一切设备所获得的赔偿金额全归原告所有，但由于原告未提交相应证据证明益仁旅社的拆迁赔偿款中涉及装修和设施设备赔偿款的相关情况，故原告的该诉请无事实依据，本院亦不予支持。综上，原告主张被告支付其对益仁旅社的出资利息42000元、原告在2013年至2019年4月期间的养老保险费39000元、益仁旅社的拆迁赔偿款中涉及装修和设施设备赔偿款15万元之诉请无事实依据，本院均不予支持。至于原告主张被告支付经济补偿10万元，本院予以支持4万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某经济补偿人民币4万元；二、驳回原告曹某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2685元由原告曹某负担2282元，被告赵某403负担（原告已预交，被告负担部分由被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何秋月二〇二〇年九月十四日法官助理管成发书记员钟梦圆