广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初194号 原告：吴昌华，男，汉族，1979年1月2日出生，农民，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。 被告：易向平，男，汉族，1969年11月14日出出生，住重庆市垫江县。 被告：罗建华，男，成年，居住地：四川省凉山州西昌市。 原告吴昌华诉被告易向平、罗建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告吴昌华及其委托诉讼代理人张吉云到庭参加了诉讼，被告易向平、罗建华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴昌华向本院提出诉讼请求：1、判决限二被告10日内将租赁的三一重工挖据机(型号:215C-8)一台返还给原告；2、判决二被告支付给原告挖掘机租赁费￥621000元(租赁时间从2017年12月1日起计至2019年10月31日止，共计23个月整)。事实与理由：二被告在广西田林县承包田林县根标水电站项目工程施工。2017年12月1日，原告与二被告签订《挖机租赁合同》一份，原告将自有的一台三一重工挖掘机(型号:215C-8)出租给二被告使用，月租金27000元，租赁期限:2017年12月1日至2018年11月30日。合同签订当天，原告即将挖掘机交付乙方管理和使用。租赁期限届满，原告按照约定去到二被告施工的地方即根标村水电站想要拉走挖掘机，但二被告不给原告拉走，并说后期的租金按合同约定照样计算，并说租金过段时间再一并支付给原告。然而，原告等了几个月之后，仍未见二被告支付拖欠的租金给原告。原告再次找到工地想要拉走挖掘机，因为该项目被告方拖欠农民工工资，导致村民阻止原告方的机械外调，进而使得原告既拉不走挖掘机，又无法从二被告处拿到租金，原告想组织人员强行拉走，又怕与农民工产生冲突导致人员伤亡，原告处于两难境地。 原告认为，二被告租用原告的挖掘机，在租赁期届满不继续使用时，被告负有将挖掘机完好无损且无任何纠纷返还给原告的义务与责任。签订合同时，双方对租赁的相关事宜已经进行有效的约定，被告应当按照租赁合同的约定足额支付租金给原告。至于挖掘机租赁期限的延续，因租赁期限届满后原告想去拉走，二被告称还要继续使用，租金照旧，对于期满后的租金，二被告亦应当按照每月27000元的租金数额足额支付租金给原告。截止原告起诉之日即2019年10月31日，延续的租期刚好足月11个月。二被告总计租用原告的挖掘机时长为一年零11个月即23个月，总的租金计算数额应为:23个月×27000元/个月=621000元。诉前，原告曾多次找二被告协商解决拖欠租金问题没有任何结果。因此，原告为维护自身合法权益，遂依法诉至贵院，请依法判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、双方签订的挖掘机租赁合同壹份，证实原告与二被告于2017年12月1日签订《挖掘机租赁合同》一份，合同双方就三一重工挖掘机（型号：215C-8）租赁的相关事宜订立合同并作出相关有效约定的事实； 2、罗某与被告易向平微信聊天图片一组，证明二被告拖欠原告租金及不予返还挖机给原告的事实； 3、证人罗某出庭作证，证实罗某与易向平聊天记录要求返还挖机； 4证人黄某出庭作证，证明被告向易平曾雇请其拉料（搭工棚材料）的事实； 被告罗建华书面答辩称，其与原告没有直接的合同关系，合同上的签名是代签的，所有没有义务支付原告挖机租金，此事实可以向被告易向平核实。 被告罗建华没有证据向法庭提供。 本院委托重庆市垫江县人民法院调取被告易向平公民身份信息查询单（包括相片），经原告及证人指认，查询单上的人为本案被告易向平。 2020年6月12日本院将起诉状副本等应诉材料送达被告易向平，被告易向平在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告易向平经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。被告罗建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据、证人证言客观真实、合法，互相印证，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 被告易向平在广西田林县承包田林县根标水电站项目工程施工。2017年12月1日，原告与被告易向平签订《挖机租赁合同》一份，原告将自有的一台三一重工挖掘机(型号:215C-8)出租给被告使用，月租金27000元，租赁期限:2017年12月1日至2018年11月30日。合同签订时，被告易向平要求被告罗建华一起署名签字，被告罗建华起初不同意，经被告易向平劝说后才在合同上签署“罗建华代”字样。原告（甲方）与被告（乙方）签订的合同主要内容为：出租方（甲方）：吴昌华承租方（乙方）：易向平一、机械名称及单价：1、三一重工挖掘机一台；2、型号：215C-8；3、新挖掘机单价捌拾玖万元整（￥890000.00元）。二：租赁期限及使用地点：1、甲方从2017年12月1日起将以上挖掘机出租给乙方，到2018年11月30日收回；2、地址：田林县根标水电站范围内。三、租金计算及支付方法：1、设备租赁每台每月租金按人民币27000元计算（含司机工资及维修费用）；2、本合同签字时，乙方应先付足定金1元，乙方方能使用以上设备，租赁设备的所有权属归甲方，乙方只拥有使用权、管理权；3、合同签订后，以后每月驾驶员的工资、维修费先由乙方垫付；4、每年年底12月30日前付清款项。四、设备使用：1、设备使用每天工作八小时计算，超时按加班计算，由甲方派出1名驾驶员操作，工资由甲方负责，甲方的驾驶员在本合同内必须服从乙方现场指定施工人员的安排，如遇驾驶员请假，乙方通知甲方；2、……3、设备保养、维修由甲方负责，保养维修期间每月共计1天……。五、安全：1、租赁期间，设备工地停放安全由乙方负责；2、……。六、违约处理：乙方未能按期付租金，将被视为违约应按每台班1%计付违约金，从违约之日起计算，造成的一切损失由乙方负责。七、其它：……合同签订当天，原告即将挖掘机交付乙方管理和使用。租赁期限届满，原告按照约定前往被告施工地即根标村水电站欲将挖掘机拿回，但被告不同意并表示继续使用，所产生的后期租金按合同约定计算，过段时间再将所欠租金一并支付。后，被告仍未如约支付拖欠的租金。原告多次通过证人罗某与被告易向平微信联系，要求解决租金等事宜，但协商无果。 另查明，被告易向平曾雇请本案证人黄某拉料去工地建工棚使用，又长期雇用当地群众罗增栋做工。本院委托重庆市垫江县人民法院在案件管理系统调取了被告易向平公民身份信息（包括身份证号码、照片等），经罗增栋、证人黄某指认，该信息表上的当事人即为本案被告易向平。2020年3月18日，原告诉至本院，请求判令：一、二被告10日内将租赁的三一重工挖据机(型号:215C-8)一台返还交付给原告；二、二被告支付给原告挖掘机租赁费￥621000元(租赁时间从2017年12月1日起计至2019年10月31日止，共计23个月整)。庭审中，原告增加诉请：解除原告与被告于2017年12月1日签订的《挖机租赁合同》。 又查明，因被告工地尚欠农民工工资，案涉挖掘机(三一重工牌，型号:215C-8)被工人罗增栋管控。庭审后，本院电话联系罗曾栋，释明各方之间的法律关系，罗增栋已将该挖掘机退还原告。 本院认为，原告与被告易向平于2017年12月1日签订的《挖机租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，案涉合同在末尾“乙方”处虽然有被告罗建华签字，但签署的是“罗建华代”字样而非直接签名“罗建华”，另外从原告陈述可知，罗建华是在被告易向平劝说下才签字，足以证明签订此份合同并不是被告罗建华的真实意思表示，此事实还有案涉合同开头的“承租方（乙方）”处仅有“易向平”签字佐证，故无法证实被告罗建华与原告存在真实、合法的合同关系，本案合同责任应该由被告易向平承担。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告易向平无故多次、长期拖延支付租金，超过合理期限，原告要求解除合同的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。案涉合同的解除时间应为本案起诉状副本等应诉材料送达被告易向平之日即为2020年6月12日。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。从租赁开始至续租及本案立案受理后将起诉状副本等应诉材料送达被告易向平之日（2020年6月12日），租赁期不止23个月，但原告主张以23个月计算，是其行使处分权的自由，应予照准。原、被告约定每月租金为27000元，故被告易向平应向原告吴昌华支付23个月的租金合计621000元（23个月×27000元/月）。另外，案涉挖掘机原告已经取回，本案不再处理。 本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告易向平没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴昌华与被告易向平于2017年12月1日签订的《挖机租赁合同》于2020年6月12日解除； 二、被告易向平支付原告吴昌华挖掘机租金合计621000元； 三、驳回原告吴昌华其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10010元，由被告向易平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 杰