江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2220号原告（反诉被告）常州市尚衣园纺织面料科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村长虹东路188号，统一社会信用代码91320412MA1MPW0Q55。法定代表人张更来，该公司董事长。委托诉讼代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人陈悦，江苏尊法律师事务所律师。被告（反诉原告）常州市奔腾布业有限公司，住所地常州市天宁区富强新村41幢戍单元602室，统一社会信用代码91320402788351761R。法定代表人王耀峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所律师。原告（反诉被告）常州市尚衣园纺织面料科技有限公司（以下简称尚衣园公司）与被告（反诉原告）常州市奔腾布业有限公司（以下简称奔腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，先依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理。审理中，奔腾公司向本院提起反诉，本院依法予以受理。2020年6月19日，本院依法裁定本案转普通程序进行审理。2020年6月3日、2020年7月14日，本院两次公开开庭审理了本案。两次庭审，尚衣园公司的委托诉讼代理人唐锋、陈悦、奔腾公司的法定代表人王耀峰、委托诉讼代理人赵如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚衣园公司向本院提出诉讼请求：1、判令奔腾公司向尚衣园公司支付货款216168.81元，并承担逾期付款损失（以216168.81元为基数，自2019年10月28日起至实际付清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由奔腾公司负担。事实和理由：尚衣园公司与奔腾公司间存在面料买卖关系，由尚衣园公司向奔腾公司供应面料。自2019年1月起至今，尚衣园公司已向奔腾公司供应面料计货款999161.05元，尚衣园公司并已开具了全部增值税发票，奔腾公司也已抵扣。奔腾公司已支付货款782992.24元，尚欠尚衣园公司货款216168.81元。经尚衣园公司催要，奔腾公司未能支付。为此，尚衣园公司现向法院起诉，请求判如所请。奔腾公司辩称，双方间存在面料买卖关系属实，但奔腾公司对尚衣园公司主张的欠款金额216168.81元有异议，异议在于：1、2019年1月9日编号为SYD190110X的合同，尚衣园公司未实际履行，但尚衣园公司计算了货款24400元，该款应从往来金额中扣除；2、编号为SYD190420X的合同，尚衣园公司自认存在质量不合格的情形，自行扣款9535.2元，但奔腾公司认为该扣款金额远低于奔腾公司的实际损失，对该金额双方一直未达成一致意见。此外，尚衣园公司交付的面料存在质量不合格和迟延交付的情况，其违约行为给奔腾公司造成了巨大的损失，双方就损失的承担一直在协商中，故奔腾公司不应承担逾期付款损失。奔腾公司并向本院提起反诉，请求：1、判令解除双方间于2019年1月9日签订的编号为SYD190110X的面料销售合同，由尚衣园公司向奔腾公司返还货款24400元；2、判令尚衣园公司赔偿奔腾公司损失781444元；3、反诉费用由尚衣园公司负担。审理中，奔腾公司变更其第1项反诉请求为：判令解除双方间于2019年1月9日签订的编号为SYD190110X的面料销售合同，并要求在尚衣园公司计算的货款总金额中扣除24400元。事实和理由：双方间存在面料买卖往来，由尚衣园公司向奔腾公司供应面料，奔腾公司再出售给第三方。2019年1月9日，双方签订了编号为SYD190110X的面料销售合同，约定由尚衣园公司于2019年3月10日向奔腾公司交付蓝色青年布，但2019年3月7日尚衣园公司通知奔腾公司验收时，奔腾公司发现尚衣园公司要交付的面料与样品不符，无法通过验收，奔腾公司只能另行处理。但尚衣园公司的违约行为导致奔腾公司无法及时向第三方供货，第三方无法将产品入库，奔腾公司向第三方赔偿了损失265488元，该损失应由尚衣园公司承担，且尚衣园公司至今未就上述合同向奔腾公司履行交付面料义务，该合同已经履行不能应当予以解除，奔腾公司支付的货款24400元应予返还。2019年4月17日，双方签订编号为SYD190420X/SYD190706X的面料销售合同，约定由尚衣园公司于2019年5月30日向奔腾公司交付千鸟格面料4780米，但尚衣园公司直至2019年6月12日、7月22日才向奔腾公司交货，其违约行为导致奔腾公司无法及时向第三方供货，第三方无法将产品入库，奔腾公司向第三方赔偿了损失515956元，该损失也应由尚衣园公司承担。尚衣园公司交付的面料不达标及迟延交付的行为已经根本违约，其违约行为是导致奔腾公司遭受巨大损失的根本原因，尚衣园公司理应赔偿奔腾公司的全部损失，故提起反诉。对此，尚衣园公司辩称，尚衣园公司不存在违约行为。双方于2019年1月9日签订的编号为SYD190110X的合同约定色号为蓝色青年布，材质为30TEL*30TEL+30RL96*62，单价为16.7元/米，数量为3050米，合同第3条对交（提）货地点、方式进行了约定，从该约定可以看出双方约定的交货方式是由奔腾公司在交货期前3天以书面方式告知尚衣园公司交货地点及收货人员，奔腾公司怠于通知的，尚衣园公司有权顺延交货。就该合同的履行，2019年3月8日，奔腾公司通过微信告知尚衣园公司停止生产，称需要更换型号，此时，尚衣园公司已按合同约定进行了生产，后经双方确认已生产的面料为3050米，因奔腾公司不再需要，双方协商上述面料按16元/米结算，双方各承担一半的损失，即各自承担24400元。结算后，奔腾公司重新确认了新面料型号，双方于2019年3月13日签订了第二份编号为SYD190110X的合同。上述合同第6条验收标准、方法及提出异议期限约定，由奔腾公司至尚衣园公司验收，验收合格后发货，如不验收视为验收合格。在双方的交易过程中，双方多次对账，上述账款24400元已结清，尚衣园公司不存在延期交货或交付的面料产品质量不达标的情况，故无需返还货款。至于编号为SYD190420X/SYD190706X的合同，尚衣园公司也是按照合同约定由奔腾公司确认交货时间后交货，在此过程中，也不存在延期交货或面料质量不达标的情况。在双方的所有对账往来中，奔腾公司也从未提及任何延期交货或者面料的质量问题，直至尚衣园公司多次催要货款无果即将提起诉讼之前才提出。奔腾公司的损失与尚衣园公司无关。从奔腾公司提交的其与第三方的购销合同可以看出，奔腾公司是将在尚衣园公司购买的面料再次加工后出售，其再次加工导致的延期交货或质量问题与尚衣园公司无关，其因自身原因导致的赔偿应自行承担。综上，请求驳回奔腾公司的反诉请求。尚衣园公司就其主张向本院举证如下：1、面料销售合同12份及对应的发货单29张，证明双方间存在面料买卖合同关系。2、发货汇总表1张、增值税发票12张及微信聊天记录截图照片，证明尚衣园公司向奔腾公司供货累计999161.05元并开具了全部增值税发票，奔腾公司已抵扣，双方通过微信确认过货款金额，奔腾公司已付货款782992.24元，尚欠216168.81元未付。奔腾公司的质证意见为:证据1，2019年1月9日编号为SYD190110X的面料销售合同，该合同项下的面料尚衣园公司至今尚未交付，不应该计算货款24400元；对其余合同和发货单的真实性无异议。2019年4月17日编号为SYD190420X的合同，尚衣园公司存在迟延交付的违约情形。证据2，发货汇总表系尚衣园公司自行制作，未得到奔腾公司确认，该发货汇总表上记载的编号为SYD190420X的合同项下有质量扣款，表明尚衣园公司自认存在货物质量不合格的情形；对增值税发票的真实性无异议，但不能以增值税发票的开具、抵扣来确认双方交易及欠款的具体金额；对微信聊天记录的真实性无异议，但尚衣园公司提供的仅是双方聊天记录的部分内容，在聊天记录中，奔腾公司没有明确认可尚衣园公司的对账金额。此外，对尚衣园公司主张的已付款金额782992.24元无异议。奔腾公司就其主张向本院举证如下：1、2019年1月9日编号为SYD190110X的合同及发货单、发货汇总清单（系由尚衣园公司在本诉中提交），证明该合同项下的货物尚衣园公司并未实际交付，双方也未达成由奔腾公司承担损失24400元的约定。2、2019年4月17日编号为SYD190420X的合同及发货单（系由尚衣园公司在本诉中提交），证明就该合同，尚衣园公司存在迟延交货的情形，分别逾期了13天和53天。3、发货汇总单（系由尚衣园公司在本诉中提交），该发货汇总单中尚衣园公司在编号为SYD190420X的合同项下注明有“质扣”，证明尚衣园公司认可其依据该合同所供的面料存在质量问题。4、奔腾公司与客户于2019年1月8日和2019年4月13日签订的购销合同2份，该2份合同对应奔腾公司与尚衣园公司于2019年1月9日和2019年4月17日签订的编号为SYD190110X和SYD190420X的合同，证明因尚衣园公司迟延交货的违约行为造成了奔腾公司的损失。5、奔腾公司与客户签订的赔偿协议2份及损失清单，证明奔腾公司因尚衣园公司迟延交货造成的损失金额。6、面料样品及成衣实物，证明因尚衣园公司迟延交付，造成终端客户生产的成衣迟延，导致最后无法入库，造成损失，尚衣园公司的违约行为是造成所有损失的根本原因。7、编号为SYD190110X合同的样品交割单，证明交易中先由奔腾公司将样品提供给尚衣园公司，后由尚衣园公司分析样品的规格、成分后予以记录在样品交割单上，再由双方签订面料销售合同的事实。8、与编号为SYD190420X合同相关的微信聊天记录，证明尚衣园公司接受样品，分析成分后将样品交割单拍照发送给奔腾公司的事实。尚衣园公司的质证意见为：对证据1的三性予以认可，结合尚衣园公司提交的2019年3月13日编号为SYD190110X的合同及过账查询表，能够证明双方对于2019年1月9日编号为SYD190110X的合同的处理达成了合意。对证据2的三性予以认可，但对奔腾公司的证明目的不予认可，合同约定由奔腾公司到尚衣园公司验收，验收合格后尚衣园公司发货，尚衣园公司的发货时间是由奔腾公司决定的。对证据3的三性予以认可，该证据证明奔腾公司尚欠尚衣园公司货款216168.81元。对证据4，由于尚衣园公司非合同主体，对其真实性无法确认。对证据5的三性不予认可，尚衣园公司非赔偿协议主体，对其真实性无法确认。该两份赔偿协议虽然第三人主体不同，但是格式统一，且签署时间在近期，结合其他证据，该赔偿协议并非真实的，且奔腾公司也没有损失赔偿的支付依据，损失清单也无任何第三方盖章或签字确认。对证据6的三性不予认可，由于双方未封样，奔腾公司所提交的面料是否是合同签订时的样品无法确认，成衣实物是由第三方与奔腾公司因交易而形成，尚衣园公司对其真实性无法确认。对证据7的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。对证据8的真实性无异议。经审查，对尚衣园公司提供的证据，奔腾公司对其中的面料销售合同、发货单、增值税发票、微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认；就2019年1月9日的编号为SYD190110X的面料销售合同，双方均确认该合同项下的面料因奔腾公司不予确认故未实际交付，后双方重新签订了相应的面料销售合同，对该事实，本院予以确认；对尚衣园公司提供的发货汇总表，奔腾公司以该表格系尚衣园公司自行制作为由对其真实性不予确认，对此，本院经审查认为，该发货汇总表虽系由尚衣园公司自行制作，但其内容与尚衣园公司提供的发货单、增值税发票、微信聊天记录的内容能相互印证，故对其真实性予以确认。对奔腾公司提供的证据，尚衣园公司对其真实性无异议部分，本院予以确认；对尚衣园公司对其真实性不予确认的证据4、5，该部分证据为书证原件，本院对其真实性予以确认。经审理查明：尚衣园公司与奔腾公司间存在面料买卖业务往来，由尚衣园公司向奔腾公司供应面料。双方业务往来的模式为由奔腾公司向尚衣园公司交付客户提供的样布，由尚衣园公司对样布进行规格成份分析，经由奔腾公司确认后，尚衣园公司据此向奔腾公司提供定样，定样经奔腾公司确认后，双方签订相应的面料销售合同，尚衣园公司按合同进行生产。自2019年1月起至2019年8月，双方签订有面料销售合同12份，分别为2019年1月7日编号为SYD190106X的面料销售合同、2019年1月9日编号为SYD190109X的面料销售合同、2019年1月9日编号为SYD190110X的面料销售合同、2019年3月1日编号为SYD190219X的面料销售合同、2019年3月13日编号为SYD190110X的面料销售合同、2019年3月21日编号为SYD190329X/SYD190330X的面料销售合同、2019年3月28日编号为SYD190401X的面料销售合同、2019年4月7日编号为SYD190405X的面料销售合同、2019年4月17日编号为SYD190420X/SYD190706X的面料销售合同、2019年5月10日编号为SYD190512X的面料销售合同、2019年7月4日编号为SYD190703X的面料销售合同和2019年8月22日编号为SYD190830X的面料销售合同。前述面料销售合同对面料的色号、材质、规格型号、有效门幅、数量、单价、金额、交货期等均作了约定，双方并约定实际金额以最终出货数为准。其中，前三份面料销售合同约定“交期晚一天扣总货款1%”，后九份合同则没有此约定。前述面料销售合同在“交（提）货地点、方式”中约定：“甲方（奔腾公司）应在交货期前3天以书面形式告知乙方（尚衣园公司）交货地点及收货人员。乙方在收到全部货款后次日安排发货。乙方以汽运方式安排运输，费用由乙方承担。如甲方怠于通知，乙方有权顺延交货。如交货期满，甲方不提货，乙方有权要求甲方支付货款并在收到甲方货款后次日安排交货”。前五份合同对结算方式及期限的约定为“先付30%定金，发货前再付款50%，剩余20%货款发货后一个月付清”，后六份合同则约定“先付30%定金，剩余70%货款发货后一个月内付清”，最后一份合同则约定“月结，发货后一个月内付清”。合同并对验收标准、方法及提出异议期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等作了约定。2019年1月9日编号为SYD190110X的面料销售合同，双方约定的面料色号为蓝色青年布，材质为79%天丝12%人棉9%麻，规格型号为3TEL*30RL96*62，数量为3050米，单价16.7元/米，金额为50935元，交货期为2019年3月10日。2019年3月13日编号为SYD190110X的面料销售合同，双方约定的面料色号为蓝色，材质为天丝亚麻青年布，规格型号为30TEL*21L96*58，数量为3050米，单价27.6元/米，金额为85400元，交货期为“10天，有多少出多少”。2019年4月17日编号为SYD190420X/SYD190706X的面料销售合同，双方约定的面料色号为千鸟格/千鸟格补单，材质为T/R/SP，规格型号为TR32/2*TR32/2+40D104*104，数量为4780米和1500米，单价37.6元/米，金额共计236128元，交货期为2019年5月30日。上述面料销售合同订立后，尚衣园公司按合同约定向奔腾公司履行了供货义务。其中，就2019年1月9日编号为SYD190110X的面料销售合同，因奔腾公司在2019年3月7日进行验货时对面料不予确认并要求尚衣园公司停止生产，故尚衣园公司未实际向奔腾公司交付该合同项下的面料，双方并于2019年3月13日签订了编号同样为SYD190110X的面料销售合同，对面料的材质、规格型号等作了变更，后尚衣园公司履行了该合同项下的面料交付义务；就2019年4月17日编号为SYD190420X/SYD190706X的面料销售合同，合同约定交货期为2019年5月30日，尚衣园公司于2019年6月12日向奔腾公司交付面料4780米，于2019年7月11日交付面料700米，于2019年7月22日交付面料700米。合同履行过程中，由尚衣园公司的业务员房某与奔腾公司的谢某（系奔腾公司股东之一）通过微信定期对账目进行核对。2019年10月8日，房某向谢某发送名称为“奔腾布业对账单10月份”的对账单一份。2019年10月9日，房某向谢某发送了名称为“过账查询奔腾布业”的对账单一份，该份“过账查询奔腾布业”对账单记载了入账日期、流转单号、出库总数、单价、入账金额及备注等内容，其中记载有备注为“其他过账SYD190110X”的入账金额24400元，记载有备注为“其他过账SYD190420X免4864.9*1.96”的入账金额-9535.2元。尚衣园公司称上述24400元是2019年1月9日编号为SYD190110X的面料销售合同，因奔腾公司要求停止生产、交付该合同项下的面料所造成的损失，是经双方协商一致后由奔腾公司承担的50%部分，计24400元；扣款9535.2元则是尚衣园公司经与奔腾公司协商后自愿承担的2019年4月17日编号为SYD190420X/SYD190706X的面料销售合同的质量扣款（双层千鸟格质扣）。2019年10月10日，房某重新向谢某发送了“奔腾布业对账单10月份”的对账单一份，对此，谢某于同日回复“ok”、“可以的”。2019年10月12日，房某向谢某询问对账单（指“过账查询奔腾布业”对账单）有无看过，谢某于同日回复称“看了呀”、“确认的”。2019年10月28日，房某向谢某催款，表示有34万货款未付，已经逾期。2019年10月30日，奔腾公司向尚衣园公司支付了货款84133.66元，2019年11月29日，奔腾公司向尚衣园公司支付了货款50000元。2019年11月29日，房某向谢某发信息称收到奔腾公司货款5万元，并要求对方就后面的20万多点请抓紧付款，表示时间太久了，本来说这个月应该安排齐的。审理中，双方均确认尚衣园公司已经向奔腾公司开具了金额为999161.05元的增值税发票，奔腾公司已经向尚衣园公司支付货款782992.24元。另经审理查明，2019年1月8日，奔腾公司与客户绍兴羽纯纺织品有限公司签订购销合同一份，由奔腾公司向客户提供品名为84070、规格为天丝79%人棉12%麻9%、门幅145-147cm、颜色绿色、数量3050米的面料，合同约定的交货期为2019年3月10日，合同金额为96380元。2019年4月13日，奔腾公司与客户南通广文纺织有限公司签订购销合同一份，由奔腾公司向客户提供品名为97040、规格为涤纶63%粘胶35%氨纶2%、门幅145-147cm、颜色红棕格、数量4780米的面料，合同约定的交货期为2019年5月29日，合同金额为203628元。奔腾公司称该两份合同和其与尚衣园公司于2019年1月9日和2019年4月17日签订的编号为SYD190110X和SYD190420X/SYD190706X的面料销售合同相对应。2020年4月16日，奔腾公司与客户绍兴羽纯纺织品有限公司、南通广文纺织有限公司签订赔偿协议各一份，约定由奔腾公司赔偿绍兴羽纯纺织品有限公司因面料（84070、浅蓝）迟延交货造成成衣无法入库所致的包括未售成品、修补费、查货费、运费等损失265488元，款项从应付货款中扣除；赔偿南通广文纺织有限公司因面料（咖啡千鸟格）迟延交货造成成衣无法入库所致的包括未售成品、修补费、查货费、运费等损失515956元，款项从应付货款中扣除。审理中，奔腾公司表示修补费是布面修补的费用，查货费是客户到工厂验货的费用，运费是服装厂送到客户仓库的费用，除修补费外，其他费用与尚衣园公司迟延交货相关。审理中，奔腾公司申请证人到庭作证。证人作证时陈述，未销售的成衣，部分在奔腾公司的客户处，部分在服装生产厂家，可以进行剪标销售。本案争议的主要焦点是：一、尚衣园公司主张的2019年1月9日编号为SYD190110X的面料销售合同项下的损失24400元是否应计入双方往来金额？尚衣园公司向奔腾公司交付的面料的总金额是多少？二、就2019年1月9日编号为SYD190110X的面料销售合同，尚衣园公司是否存在迟延交付的违约行为，奔腾公司要求解除该合同并要求尚衣园公司赔偿损失265488元是否有相应的事实和法律依据？三、就2019年4月17日编号为SYD190420X/SYD190706X的面料销售合同，尚衣园公司是否存在迟延交付的违约行为并应赔偿奔腾公司损失515956元？对此，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使另一方当事人不能实现合同目的的，当事人有权解除合同。同时，依照法律规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。就争议焦点一，本院认为，尚衣园公司主张的2019年1月9日编号为SYD190110X的面料销售合同项下的损失24400元应计入双方的往来金额。理由是：一方面，该合同项下的面料虽未实际供货，但之所以未实际供货是因为奔腾公司在临近合同约定的交货期前要求尚衣园公司停止生产、交付所致，对于由此造成的尚衣园公司的损失，尚衣园公司要求奔腾公司分担其中的50%计24400元是合理的。根据审理查明的尚衣园公司与奔腾公司间的业务往来模式，双方是在确认定样后签订合同，尚衣园公司按合同约定进行生产，奔腾公司在其后又以不确认为由要求尚衣园公司停止生产、交付，造成尚衣园公司损失，责任在奔腾公司。事实上，从双方后期于2019年3月13日签订同样编号为SYD190110X的面料销售合同，合同仅对面料的材质、规格型号等作了相应的变更来判断，责任也在于奔腾公司。另一方面，尚衣园公司将应由奔腾公司承担的该部分损失列入了其发送给奔腾公司的名称为“过账查询奔腾布业”的对账单中，奔腾公司此后也予以了确认，故该部分金额应计入双方往来的金额中。此外，从奔腾公司提起反诉时一开始所主张的要求尚衣园公司返还货款24400元的反诉诉请来看，此前，奔腾公司对于该合同项下的损失应计入双方往来金额中也无异议。至于尚衣园公司与奔腾公司双方往来的总金额，尚衣园公司根据双方间签订的合同和相应的发货单制作了发货汇总表，根据该汇总表，往来总金额为999161.05元，奔腾公司已支付货款782992.24元元，尚欠216168.81元。对此，奔腾公司虽表示不予认可，但奔腾公司除对表中记载的上述2019年1月9日编号为SYD190110X的面料销售合同项下的损失24400元及2019年4月17日编号为SYD190420X/SYD190706X的面料销售合同项下的质量扣款金额9535.2元提出了异议外，未就其他内容提出明确的、有针对性的异议，而该发货汇总表的金额与尚衣园公司开具给奔腾公司的发票金额相符，依据该发货汇总表确定的往来金额扣除奔腾公司已支付的款项金额所得出的欠款金额216168.81元，与尚衣园公司与奔腾公司通过微信对账时形成的微信聊天记录的内容也相符的。至于奔腾公司提出的2019年4月17日编号为SYD190420X/SYD190706X的面料销售合同项下的质量扣款金额9535.2元，系尚衣园公司自愿扣除的金额，奔腾公司在本案中未另行提供证据证明其因质量问题造成的损失。故，本案中，本院对尚衣园公司制作的发货汇总表予以确认，据此，本院认定尚衣园公司与奔腾公司间往来的总金额为999161.05元，扣除奔腾公司已支付的款项782992.24元，余欠款项为216168.81元。尚衣园公司诉请要求奔腾公司支付该欠款，本院予以支持。按照双方合同的约定，奔腾公司支付全部款项的时间最迟为发货后一个月。本案中，尚衣园公司最后一次向奔腾公司发货的时间为2019年10月10日，按合同约定，奔腾公司最迟应在2019年11月10日前付清全部货款。因奔腾公司未能按时足额支付，现尚衣园公司要求其承担逾期付款造成的利息损失，符合合同约定，本院予以支持；鉴于尚衣园公司主张的欠款金额216168.81元无从与案涉合同一一对应、区分，故承担利息损失的起算时间点按2019年11月11日进行确认。就争议焦点二，本院认为，案涉2019年1月9日编号为SYD190110X的面料销售合同，系在合同履行过程中，由于奔腾公司的原因，尚衣园公司才未实际向奔腾公司交付该合同项下的面料，双方并已协商一致由奔腾公司承担尚衣园公司损失24400元，后双方又于2019年3月13日签订了相同编号的面料销售合同，该两份合同约定的面料数量相同，仅是面料的材质、规格型号及单价等作了相应的变更，与合同相对应的发货单也注明为“重做”，故后一份合同是对前一份合同的变更。后一份合同，尚衣园公司已经履行了相应的面料交付义务。在2019年1月9日编号为SYD190110X的面料销售合同的履行中，尚衣园公司并不存在迟延交付的违约行为，现该合同项下双方的权利义务已经双方协商一致而终止，且双方又重新签订了新的同一编号的面料销售合同，奔腾公司以尚衣园公司迟延履行而要求解除该合同并要求尚衣园公司赔偿迟延交付所造成的损失265488元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。就争议焦点三，本院认为，案涉2019年4月17日编号为SYD190420X/SYD190706X的面料销售合同，该合同具有两个编号，从合同内容可以得知之所以存在两个编号是因为存在补单部分，原订单数量为4780米，后补充订单1500米所致。根据合同的约定，面料交付时间为2019年5月30日。就该合同项下的面料，尚衣园公司于2019年6月12日交付了4780米，于2019年7月11日交付了700米，于2019年7月22日交付了700米。从尚衣园公司交付面料的时间来看，尚衣园公司确实未能在合同约定的时间内交付。但按照双方在合同“交（提）货地点、方式”条款的约定，奔腾公司应在交货期前3天以书面形式告知尚衣园公司交货地点及收货人员，尚衣园公司在收到奔腾公司按合同约定应支付的全部货款后的次日安排发货，合同并约定如奔腾公司怠于通知的，尚衣园公司有权顺延交货。本案中，奔腾公司未能提供证据证明其已在交货期前3天通过书面形式告知尚衣园公司交货地点及收货人员，故虽存在尚衣园公司交付面料时间晚于合同约定的时间的情形，但却无从判定该责任全部在于尚衣园公司，对此，奔腾公司应承担举证不能的不利后果。事实上，在双方的对账中，奔腾公司也未向尚衣园公司提出过迟延交付以及赔偿损失的主张。此外，就奔腾公司主张的损失金额来看，奔腾公司虽提供了其与客户间的赔偿协议，但两份协议均形成于2020年4月16日，且依据该赔偿协议，相应的赔偿款是从货款中相应扣除，奔腾公司未能提供扣除该款项后双方结算的依据，故奔腾公司有无实际赔付，证据并不充分；同时，根据案件审理查明的事实，与赔偿协议中的损失相对应的成衣损失部分，现部分成衣在奔腾公司的客户仓库，部分成衣甚至还在服装生产厂家，成衣尚可以剪标销售，损失金额也尚未确定；另外，根据案件审理查明的事实，赔偿协议中的部分赔偿项目与迟延交付也没有关联性。故，奔腾公司主张尚衣园公司在2019年4月17日编号为SYD190420X/SYD190706X的面料销售合同履行中存在迟延交付的违约行为并应赔偿奔腾公司损失515956元，该主张因证据不足，本院不予支持。综上，尚衣园公司要求奔腾公司支付欠款216168.81元并承担因逾期付款造成的利息损失的诉请，本院予以支持，利息损失的起算时间点按2019年11月11日进行确认。奔腾公司要求解除双方于2019年1月9日签订的编号为SYD190110X的面料销售合同并赔偿损失265488元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。奔腾公司主张尚衣园公司在2019年4月17日编号为SYD190420X/SYD190706X的面料销售合同履行中存在迟延交付的违约行为，要求其赔偿损失515956元的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州市奔腾布业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市尚衣园纺织面料科技有限公司货款216168.81元并承担逾期付款的利息（利息自2019年11月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州市尚衣园纺织面料科技有限公司的其他诉请。三、驳回反诉原告常州市奔腾布业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4544元，诉讼保全费1632元，合计6176元，由被告常州市奔腾布业有限公司负担；反诉案件受理费5930元，诉讼保全费4620元，合计10550元，由反诉原告常州市奔腾布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  马 克人民陪审员  杨小虎二〇二〇年九月十八日书 记 员  钱斐讯