wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保123号 申请人：陕西中维电气有限公司。法定代理人：张二涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：江苏五洲电力科技有限公司。法定代表人：钱培新，该公司董事长。申请人陕西中维电气有限公司,于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏五洲电力科技有限公司在中国农业银行张家港沙洲路支行XXXXXXXXXXXXXX账号内的360000元资金予以冻结，冻结期限12月。申请人陕西中维电气有限公司于2020年8月11日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西中维电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏五洲电力科技有限公司在中国农业银行张家港沙洲路支行XXXXXXXXXXXXXX账号内的360000元资金予以冻结，冻结期限12月。保全申请费2288元，由申请人陕西中维电气有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二O年 八 月 十一 日  书  记  员   张  欢   1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1414号 申请执行人:张金志，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川友用劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋7层5号。 法定代表人：易用林，董事长。 本院在执行张金志与四川友用劳务有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费25861.50元、案件受理费223元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初229号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张冲云，男，1995年1月9日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张冲云犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人张冲云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日，被告人张冲云用张某1的手机号注册了一个ＱＱ号，绑定向张某1骗取来的身份证及银行卡信息，通过该ＱＱ号添加自己的ＱＱ号为好友，以向张某1借手机玩为由套取了验证码，于25日、26日分4次，从张某1银行卡内转账7300元到其自己账户后，将张某1手机内的ＱＱ应用程序卸载掉。张某1发现钱被转走后，向张冲云询问。张冲云谎称其认识银行的人，需同等的钱存在银行卡内才能查询。张某1向他人借来钱并按张冲云的要求存在银行卡内，张冲云将张某1的手机要过来，乘其不备，下载了ＱＱ程序，将张某1的7019元转给自己，后将ＱＱ程序及转账记录全部删除。之后，张冲云称要去个旧处理，再次骗取了张某14200元。2019年5月2日，张某1发现上当后找到张冲云，张冲云承认钱是其转走的，赔偿了张某17000元，并写了一份12200元的欠条交给张某1。上述事实，被告人张冲云在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押发还清单，提取笔录，欠条，被害人张某1陈述，证人张某2证言，辨认笔录及照片，被告人张冲云的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冲云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，达人民币11219元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人张冲云一人犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人张冲云犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张冲云到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。其家属代其缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张冲云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期一年零三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年9月6日止）二、继续追缴被告人张冲云的犯罪所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年九月二日书记员 杨向友
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保352号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，该单位支行长。被申请人：苏永胜，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人苏永胜金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请保全，故我院于2020年8月17日，一、对被申请人苏永胜在中国建设银行股份有限公司的存款4896.74元（账号为：62×××58_156_1）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人苏永胜在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款466.77元（账号为：62×××66）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人苏永胜在中国银行的存款306.98元（账号为：15×××Y0）予以冻结，冻结期限为十二个月；四、对被申请人苏永胜在财付通支付科技有限公司的存款743.41元（账号为：08×××57@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。冻结后双方当事人达成和解，现吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求撤回对苏永胜账户存款的冻结。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏永胜在中国建设银行股份有限公司的存款4896.74元（账号为：62×××58_156_1）予以解除冻结；二、对被申请人苏永胜在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款466.77元（账号为：62×××66）予以解除冻结；三、对被申请人苏永胜在中国银行的存款306.98元（账号为：15×××Y0）予以解除冻结；四、对被申请人苏永胜在财付通支付科技有限公司的存款743.41元（账号为：08×××57@wx.tenpay.com）予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  华卫贺二〇二〇年九月十七日书记员  梁 爽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执756号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：高艳海，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：钱亮，男，1990年3月5日生，汉族，农民，现住址不祥。 被执行人：许京京，女，1983年2月1日生，汉族，农民，现住址不祥。 被执行人：李润生，男，1972年2月9日生，汉族，农民，现住址不祥。 被执行人：张亚力，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住址不祥。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行钱亮、许京京、李润生、张亚力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初429号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的196612.00元、诉讼费3365元、执行费2849元。在执行过程中，本院依法向被执行人钱亮、许京京、李润生、张亚力公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。因被执行人钱亮、许京京、李润生、张亚力未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人钱亮、许京京、李润生、张亚力向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人许京京在中国邮政储蓄银行账户内存款541.71元、在财付通内存款1575.26元，被执行人钱亮在财付通内存款47.94元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款2164.91元，截止2020年9月23日被执行人钱亮、许京京、李润生、张亚力尚欠本案执行款合计218946.26元。本院已依职权将被执行人钱亮、许京京、李润生、张亚力纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人钱亮、许京京、李润生、张亚力进行第二次网络财产查询，未发现被执行人钱亮、许京京、李润生、张亚力有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人钱亮、许京京、李润生、张亚力有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人钱亮、许京京、李润生、张亚力有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5048号 音西庭移送（申请执行人）、林行（被执行人）： 音西庭移送与林行其他案由一案，申请执行标的共计1180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初837号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保260号之一 申请人：时爱兰，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：胡峰，男，1979年6月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 申请人时爱兰于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡峰驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年8月5日作出（2020）苏0321财保260号财产保全的裁定，现因申请人时爱兰在规定期限内未提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡峰驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜晓燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1550号申请执行人：杨秀芝，女，汉族，1935年5月8日出生，村民，住枣阳市琚湾镇。被执行人：曹福志，男，汉族，1958年11月9日出生，村民，住枣阳市琚湾镇。系申请执行人长子。被执行人：曹福军，男，汉族，1967年10月10日出生，职工，住枣阳市琚湾镇。系申请执行人次子。被执行人：曹福奇，男，汉族，1973年1月27日出生，村民，住枣阳市琚湾镇。系申请执行人三子。被执行人：曹福玉，女，汉族，1962年1月16日出生，村民，住枣阳市琚湾镇。系申请执行人长女。被执行人：曹福群，女，汉族，1963年3月14日出生，村民，住枣阳市琚湾镇。系申请执行人次女。本院在执行申请执行人杨秀芝与被执行人曹福志、曹福军、曹福奇、曹福玉、曹福群婚姻家庭纠纷一案中，在对被执行人发出执行通知书和限制高消费令之后，被执行人已自动履行义务，申请人撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2005)枣法琚民初字第****号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  刘东武审判员  郭群青二〇二〇年九月二日书记员  张 军
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3418号 原告：翁武兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告翁武兵与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁武兵的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁武兵向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令星海公司向翁武兵支付逾期办证违约金49990元（按已付购房款1373092元的日0.01%计算，自2016年1月1日后400个工作日起计至2018年9月5日止，超过诉请部分自愿放弃）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月20日，翁武兵与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定翁武兵购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区A2区XX#楼XXX室，房屋总价款为1373092元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，翁武兵依约履行合同付款义务。2016年1月25日，星海公司向翁武兵交房，但翁武兵至2018年9月5日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日、两次给翁武兵邮寄《产权办理通知函》，2018年6月5日给翁武兵邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，翁武兵应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；翁武兵诉请的违约金明显过高，应不予支持。 本案庭审中，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，翁武兵（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1373092元购买星海公司开发的位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号Ａ2区）XX#楼XXX室商品房。星海公司退还翁武兵房屋面积差价款769.12元，房屋总价款为1372322.88元。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，翁武兵依约履行合同付款义务，2016年1月25日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805002号首次登记通知书。2018年9月5日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，翁武兵已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，翁武兵不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月25日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月29日，故违约金的起算点应为2017年8月30日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2018年9月5日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月30日起计至2018年9月4日止共370天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向翁武兵送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其仅提供的EMS邮件面单，翁武兵亦否认收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信；星海公司又抗辩其于2018年6月5日给翁武兵邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，但其仅提供的EMS邮件面单，且未按合同约定的地址寄送，翁武兵陈述未收到该邮件，故对星海公司该抗辩，本院亦不予采信。为此，星海公司应向翁武兵支付的逾期办证违约金为1372322.88元×370日×0.0075%计38082元，翁武兵诉请中超出部分不予支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁武兵支付逾期办证违约金38082元； 二、驳回翁武兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取计620.5元，其中206元由福建星海房地产有限公司负担，414.5元由翁武兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2898号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江 县恒昌大道99号。 负责人：李英，系行长。 委托诉讼代理人：范大强（特别授权），浙江铭瑞律师事务 所律师。 被告：黄元根，男，1955年3月24日出生，汉族，公民身份 号码：×××32，住浦江县 59号。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建设银 行）与被告黄元根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受 理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉 讼代理人范大强、被告黄元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄元根归还借款本金 58174.32元、利息12611.49元（利息暂计算至2020年3月31 日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行 龙卡信用卡领用协议》的规定计算至实际履行之日止），合计 70785.81元；2.判令黄元根承担建设银行为实现债权支付的律师 代理费1000元，以上合计71785.81元；3.判令本案诉讼费用由 2- 黄元根承担。事实与理由：2016年11月25日，黄元根向建设银 行申请办理中国建设银行标准IC信用卡金卡。黄元根确认阅读全 部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿 意遵守信用卡领用协议的各项规则。建设银行审核通过后，向黄 元根交付了卡号为6259××××4309的信用卡。《中国建设银行 龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》中规 定：持卡人在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，可按不低 于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费交易款项不 再享受免息还款待遇，当期对账单全部交易款项自银行记账日开 始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；由此发生的诉 讼，持卡人需赔偿因此受到的全部损失。截至2020年3月31日， 黄元根卡号6259××××4309的信用卡已拖欠建设银行信用卡透 支本金58174.32元、利息12611.49元。 黄元根辩称，建设银行诉请的内容属实，愿意归还欠款但现 在没有归还能力，本人还欠着其他银行的钱，对本案的欠款只能 卖房后归还。 建设银行为证明其主张，向本院提交证据如下：1.stm交易信 息、stm业务回执各1份，以证明黄元根申请办理中国建设银行标 准IC信用卡金卡主卡的事实；2.交易明细一份，以证明黄元根信 用卡信息及拖欠的本息金额；3.委托代理协议、律师费发票各一 份，以证明建设银行支付的委托代理费用。 本院经审理认定建设银行提交的上述证据来源合法，内容真 3- 实，应予采信。 根据上述采信的证据，结合建设银行的庭审陈述和黄元根对 建设银行诉请的内容无异议的意见，本院对建设银行主张的事实 予以认定。 本院认为，黄元根与建设银行之间关于申领使用信用卡的合 同关系内容合法，属有效。黄元根在stm交易信息即申请表上签 字，视同其已在有关章程、领用协议中签字确认并自愿遵守相关 条款，故其理应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及申 请表的约定按时履行还款义务。黄元根透支该信用卡后未按约还 款，系违约行为，建设银行可以根据协议约定要求黄元根归还信 用卡透支本金并支付利息。对于建设银行主张黄元根支付利息的 诉讼请求，本院依法在不超过建设银行起诉时一年期贷款市场报 价利率四倍（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的 2020年7月20日1年期LPR为3.85%）即年利率15.4%的范围内 予以支持。至于建设银行主张的律师代理费，不违反法律的强制 性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十 条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第 二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、由被告黄元根归还原告中国建设银行股份有限公司浦江 支行信用卡透支本金58174.32元，并在年利率15.4%的范围内按 照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用 卡领用协议》的规定支付利息至实际履行之日止； 4- 二、由被告黄元根支付原告中国建设银行股份有限公司浦江 支行为实现债权所支付的律师代理费1000元； 上述二项判决内容限被告黄元根于本判决生效后十日内付 清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 本案受理费797元（已减半收取），由被告黄元根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2432号原告：孟勇，男，中国建筑二局第三建筑公司职员，住呼和浩特市。被告：内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园南路39号银都大厦B座615。法定代表人：江勇，该公司负责人。原告孟勇与被告内蒙古恒盛信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟勇撤诉。案件受理费已减半收取1370元，由原告孟勇负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十二日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初866号 原告：张家口广融供热有限公司，住所地：塞北管理区榆树沟管理处牧闪线东侧。 法定代表人：孙利，经理。 委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：范秀荣，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住。 原告张家口广融供热有限公司（以下简称广融公司）与被告范秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广融公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口广融供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口广融供热有限公司负担。 审判员 罗 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 尹雪娇 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1406号 申请执行人刘春林，男，1986年9月14日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被执行人何广华，男，1987年5月17日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人刘春林与被执行人何广华民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）桂0981民初3400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何广华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春林于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人刘春林返还借款本金10000元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行3人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2443号之一 申请执行人：余汉斌，男，汉族，1954年6月30日出生，住长沙市望城区。 被执行人：董玉良，男，汉族，1968年9月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人余汉斌与被执行人董玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘01民终5342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人董玉良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余汉斌于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月27日，本院向申请执行人余汉斌送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月13日向被执行人董玉良送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月28日、8月10日、8月18日、9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年7月30日向长沙市望城区不动产登记中心、于2020年7月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人董玉良的不动产和其他财产状况；于2020年8月13日通过传统查控查询被执行人董玉良的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人董玉良有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人余汉斌，并要求其提供财产线索，但申请执行人余汉斌未能提供。 本院于2020年8月18日对被执行人董玉良适用限制高消费措施。于2020年8月18日将被执行人董玉良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人余汉斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人董玉良有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人余汉斌表示同意。 本院认为，截至2020年9月7日，本案应当执行的标的为医疗费、营养费等共计67329.77元，以及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人董玉良有可供执行的财产。申请执行人余汉斌也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人余汉斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月七日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异308号 案外人：李龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人李龙以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李龙称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为221873元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）案涉土地上13、14、17栋商品房查封，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人李龙提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为221873元。案外人向被执行人支付该案涉房款221873元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、物业费交费收据、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2861号原告:马银林，男,汉族,1957年12月18日出生,公民身份号码:×××,住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告马银林诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马银林的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告马银林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6722号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。负责人：黄新根，该行行长。被告：付宜华，女，汉族，1957年11月19日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：彭小林，男，汉族，1953年9月3日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告付宜华、彭小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宜春分行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 彭雪娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5166号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5166号申请执行人谢慧香，女，1975年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人何耀官，男，1961年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王丽萍，女，1972年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人谢慧香与被执行人何耀官、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初23531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费13389元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行，房屋暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7380号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更677号罪犯蒋明华，男，1987年8月1日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）云09刑初549号刑事判决，以被告人蒋明华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年8月4日起至2032年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋明华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2681分。据此，执行机关认定罪犯蒋明华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋明华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋明华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋明华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2710号 楚国民、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人楚国民与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的4300元，已执行标的4300元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初1134号原告：候同生，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。被告：包五斤，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住漳县。被告：侯小龙，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住漳县。（缺席）原告候同生与被告包五斤、侯小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候同生及其委托诉讼代理人朱晓亮，被告包五斤到庭参加诉讼,被告侯小龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。候同生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息17200元（利息从2017年1月18日起算，按2分计算，暂时计算至2020年8月18日，并要求被告支付利息至实际还款之日），共计37200元；2、要求被告包五斤支付2018年8月份第一次起诉时的诉讼费300元。3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告包五斤因承包工程资金短缺向原告借款20000元，原告以转账方式向包五斤支付了20000元借款，双方口头约定利息按2分计算，后被告包五斤向原告出具了借条一份，约定该借款于10个月内还清，被告侯小龙为该笔借款的担保人，二被告在借条上签字按了指印。借款到期后原告索要未果，后原告于2018年8月向漳县人民法院提起诉讼，要求二被告清偿借款，在漳县人民法院主持调解下，原告与二被告达成口头协议，二被告于一个月内还清借款及利息，原告撤诉。原告与二被告约定的还款期限到期后，二被告没有主动向原告还款，原告多次催要，二被告以种种理由推诿，不愿偿还。包五斤辩称，该借款属实，但没有约定利息，借款期限我想不起了，我给原告偿还过钱，具体多少我也想不起了。侯小龙未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告包五斤向原告候同生借款20000元，原告向包五斤提供了借款，双方口头约定利息按2分计算。后被告包五斤向原告出具了借条一份，约定于10个月内偿还借款，被告侯小龙为该笔借款的担保人，借款到期后，被告未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告候同生与被告包五斤签订的借款协议，是双方真实意思表示，且原告候同生按约提供借款，被告包五斤应按约偿还。在庭审中被告包五斤自认向原告候同生支付过利息，视为双方约定了利息，被告包五斤辩称没有约定利息，不予采纳。候同生要求包五斤按照月息2分支付利息，根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故其年利率应为15.4%。原告侯同生与被告包五斤约定借款时间为2017年1月18日，借款期限为十个月，但对保证方式未约定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满六个月内，即2017年11月18日起六个月内，原告候同生未在上述期间向侯小龙主张还款，故侯小龙不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告包五斤于本判决生效后十日内支付原告候同生借款本金20000元，并支付2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）；二、被告侯小龙不承担连带清偿责任；三、驳回原告候同生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，因适用简易程序审理，减半收取365元，由被告包五斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年九月四日法官助理潘佳丽书记员董伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1161号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号 法定代表人：陈煊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：时雪琪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：温春磊，系该公司员工。 被告：杨智杰，女，汉族，1985年8月1日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘颖，系被告母亲。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告杨智杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时雪琪、唐帅到庭参加诉讼，被告杨智杰的委托诉讼代理人刘颖参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告自2018年1月1日起至2020年04月30日止的物业管理费共计62817.16元，滞纳金13864.64元，总计76681.80元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方于2015年3月10日签订了《房屋买卖合同》，根据该协议第十一条的约定，出卖人已将服务合同出示给被告，被告已相近了解并接受服务合同的全部内容，被告同意在房屋交付之日或视为交付之日起按约定之物业服务费的标准，及时足额向物业公司缴纳物业服务费。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应以地上物5.55元/平方米/月，地下2.50元/平方米/月，车位80/个/月的单价标准，按照地上365.49平方米，地下86平方米的的建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2018年1月1日起至今未缴纳过任何费用。原告物业管家多次催收未果，无奈只能起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金总计76681.80元并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：1、我没有和原告签过物业服务合同，只是与卖方签订了商品房买卖合同，卖方将物业服务合同隐藏在房屋买卖合同中，是一种欺诈的行为，故该合同不发生法律效力。2、原告与我曾经协商口头，在我依法依约交纳2017年物业费的条件下，承诺免除我2018年的物业费，，是对合同的变更这种变更是有效的，故2018年的物业费应当予以免除。3、原告主张我承担滞纳金的主张不成立，另外滞纳金是原告单方面的意思表示，其主张不成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，被告系长春净月高新技术开发区中信净月山小区131栋102室业主。原、被告双方于2015年3月10日签订了《房屋买卖合同》，根据该协议第十一条的约定，出卖人已将服务合同出示给被告，被告已相近了解并接受服务合同的全部内容，被告同意在房屋交付之日或视为交付之日起按约定之物业服务费的标准，及时足额向物业公司缴纳物业服务费。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应以地上物5.55元/平方米/月，地下2.50元/平方米/月，车位80/个/月的单价标准，按照地上365.49平方米，地下86平方米的的建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2018年1月1日起至今未缴纳过任何费用。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《物业费催收函》、及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：因原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。因本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，庭审中，原告当庭出示的物业缴费通知书照片能够证明原告曾经向被告主张过权利，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 杨智杰于本判决发生法律效力后十日内给付长春中信城物业服务有限公司自2018年1月1日起至2020年4月30日止的物业管理费共计62817.16元，滞纳金13864.64元，总计76681.8元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元（已减半），由杨智杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2191号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，系公司员工。 被告：李玉强，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 浩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2373号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯,男,满族,住址辽宁省开原市,该公司员工。被告：贾学超，男，汉族，住址辽宁省营口市。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告贾学超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月，被告贾学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年6月30日期间物业费5163元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：前期物业服务不达标。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同2份、催费通知单照片、中标通知书、准入通知单、业主手册、物业临时管理公约等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-79号楼，2-24-1业主，房屋面积78.71平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原告与被告签有《物业临时管理公约》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贾学超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5163元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾学超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十八日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审188号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：李波，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月8日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106003579号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人李波作出渝交执罚〔2020〕10106003579号《行政处罚决定书》，于2020年1月10日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年8月23日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106003579号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人李波承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执900号申请执行人：马德余，男。被执行人：莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山街道刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人马德余与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1122民初7123号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月3日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：工资49024元并承担案件受理费5元）。本院于2020年5月20日轮候查封被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下位于莒县××××村的土地和房产（不动产权证书号：鲁（2016）莒不动产权第0000128号）。双方于2020年9月4日达成执行和解协议：案件标的款工资49024元。二、现由被执行人莒县浩业机械铸造有限公司分期给付申请执行人49000元（已付5000元），迟延履行利息申请执行人自愿放弃，自2020年10月起每月15日前给付6000元，连付七个月，第八个月给付2000元。申请执行人马德余同意在该案中解除对被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下位于莒县××××村的土地和房产（不动产权证书号：鲁（2016）莒不动产权第0000128号）的查封。二、其他双方互不追究，本案执行费635元，由被执行人承担。三、本协议签订后，申请执行人同意该案按长期分期履行予以终结执行，如被执行人未按协议按期履行，申请执行人按法定程序予以处理。四、本和解协议一式三份，申请执行人一份、被执行人一份、人民法院一份存档。双方已在和解协议上签字并按手印。本案执行费635元，由被执行人承担，已于2020年9月7日缴纳。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款，该案按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执900号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十四日书记员  刘光实
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保259号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：王文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙军，该公司员工，特别代理。被申请人：唐明秀，女，1989年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：付飞龙，男，1992年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：付飞华，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与被申请人唐明秀、付飞龙、付飞华申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐明秀、付飞龙、付飞华名下价值105000元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐明秀、付飞龙、付飞华名下价值105000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年九月九日法官助理成琳书记员杨杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2177号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：唐伟朴，男，1992年7月9日出生于河北省赵县，汉族，无职业，小学文化，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：钱勇勇，男，1996年8月24日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无职业，住贵州省水城县。 被执行人唐伟朴、钱勇勇罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初448号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1291号 原告：刘锡明，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：尹文锋，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县界首镇。 原告刘锡明与被告尹文锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘锡明到庭参加诉讼，被告尹文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款93,600元及利息27,768元（后段利息计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经营饲料原料生意，被告一家从事牲猪养殖，被告前几年长期在原告处购买饲料原料，时间长了自然形成朋友关系，由于被告在养殖过程中有时资金周转出现问题，向原告提出赊欠饲料原料款的请求，原告看在多年朋友份上就答应了被告的请求，被告在2012年至2014年期间共向原告赊欠103,600元，并出具了还款协议书，后因其他原因被告没有从事牲猪养殖，被告把猪全部卖了，将钱投到其它地方去了。后经原告多次催讨，一年又一年，不是人不在家，就是人在家的时候又说没钱，一直到了2018年2月10日，原告要求被告把还款协议书重新写了，约定2019年2月10日还清，到了2019年2月10日被告又说年底还一部分，2019年底被告用微信转了10,000元给原告，后经原告多次催讨无果。不得已，原告为维护自己的合法权益，特向法院具状起诉。 被告尹文锋没有答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明：原告刘锡明经营饲料原料生意，被告从事牲猪养殖，被告尹文锋在从事牲猪养殖期间多次向原告刘锡明购买牲猪饲料原料，后因资金周转困难被告尹文锋提出要赊欠饲料原料款，因此，被告在牲猪养殖期间多次向原告赊欠饲料原料款，后经双方结算，2018年2月10日由被告尹文锋向原告刘锡明出具还款协议书，内容为：“尹文锋同志于2018年2月10日欠刘锡明同志饲料原料款壹拾万叁仟陆佰元，103,600元整，限在2019年2月10日还清。到期未还，欠款人自愿承担违约责任，向刘锡明同志支付所拖欠货款总额百分之二十的违约金，并承担自欠款之日起2%的月利息。此协议自双方签字后生效。欠款人尹文锋，签订地点茶陵县傲农饲料原料批发部，欠款日期2018年2月10日。”还款日期到期后被告尹文锋未偿还该饲料原料款，2020年1月24日被告尹文锋微信转账偿还10,000元给原告刘锡明，剩余饲料原料款至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的还款协议书原件、微信截屏打印件予以证明，被告尹文锋无正当理由不到庭质证，视为其自愿放弃质证权力，不利后果由其自行承担。经审查，原告提交的证据，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，出卖方依约向买受方提供买卖的货物后，买受方应当依约支付相应的货款。本案中，被告尹文锋在原告刘锡明处购买饲料原料，经双方结算，应支付原告饲料款103,600元并以还款协议书的形式予以确认，双方形成了合法的买卖合同关系。还款日期到期后，经原告刘锡明多次催讨，2020年1月24日被告尹文锋仅支付了10,000元，余款没有支付，其行为已经构成违约，故对于原告刘锡明要求被告尹文锋支付尚欠的饲料原料款93,600元的请求本院予以支持。还款协议书中明确约定了20%的违约金及利息按月息2%自欠款之日起计算，庭审中原告刘锡明自愿放弃违约金，只要求被告尹文锋按照月息1%自2018年2月10日起计算利息至起诉之日（2020年8月4日）止承担违约责任，不违背法律规定，本院予以支持。故该段利息计算为27,892.8元（93,600元*1%*29.8月），原告刘锡明主张利息为27,768元，本院予以确认。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼、法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹文锋在本判决生效后十日内向原告刘锡明支付饲料原料款93,600元及2018年2月10日起至2020年8月4日的利息27,768元，后段利息以本金93,600元为基数按月息1%自2020年8月5日计算至债务实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,728元，减半收取计1,364元，由被告尹文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘秋明 二〇二〇年九月七日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 谭佳晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8753号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱显斌，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱显斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告朱显斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告朱显斌偿还原告借款本金53131.16元、拖欠利息3278.19元、罚息5492.28元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告朱显斌承担原告为实现债权支付的律师代理费用617元；3.被告朱显斌承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月21日，华融公司与朱显斌签订了《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.20%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年2月23日向朱显斌发放贷款200000元。朱显斌自2019年7月23日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，朱显斌尚欠借款本金53131.16元、利息3278.19元、罚息5492.28元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费617元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告华融公司按约放款，被告朱显斌未按约履行还款义务，构成违约。原告华融公司要求被告朱显斌提前清偿借款本金53131.16元并支付利息3278.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5492.28元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4882.03元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费617元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱显斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53131.16元、利息3278.19元和罚息4882.03元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱显斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费617元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计681元，由被告朱显斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2684号原告：宋某，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省临颍县。被告：杨某，女，汉族，1959年2月2日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告宋某诉被告李彭辉离婚纠纷一案中，原告宋某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  田建权二〇二〇年九月二十四日书记员  尼博文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8450号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地山东省胶州市胶西镇驻地。负责人：王嘉伟，职务：行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：唐振旭，男，1974年10月25日生，汉族，住山东省胶州市。被告：薛红，女，1977年12月8日生，汉族，住山东省胶州市。被告：唐传福，男，1976年3月11日生，汉族，住山东省胶州市。被告：丁会芹，女，1971年8月8日生，汉族，住山东省胶州市。被告：唐传起，男，1983年12月30日生，汉族，住山东省胶州市。被告：满莉，女，1984年4月9日生，汉族，住山东省胶州市。被告：薛在礼，男，1977年1月29日生，汉族，住山东省胶州市。被告：苑秀成，女，1955年11月24日生，汉族，住山东省胶州市。被告：薛清山，男，1955年11月19日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行（以下简称青岛农商银行胶西支行）与被告唐振旭、薛红、唐传福、丁会芹、唐传起、满莉、薛在礼、苑秀成、薛清山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行胶西支行的委托诉讼代理人卢荟到庭参加诉讼，被告唐振旭、薛红、唐传福、丁会芹、唐传起、满莉、薛在礼、苑秀成、薛清山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐振旭、薛红偿还原告借款本金95895.69元、利息16176元，共计112071.69元（利息暂计至2020年7月8日）；2.判令唐振旭、薛红偿还原告自2020年7月9日起至借款实际给付之日止的利息、复利、罚息（以未还金额为本金，按合同约定利率计算）；3.判令被告唐振旭、薛红承担原告为实现上述债权支出的律师代理费3000元；4.判令被告唐传福、丁会芹、唐传起、满莉、薛在礼、苑秀成、薛清山对上述款项承担连带责任；5.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由各被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告唐振旭、薛红与原告签订《个人借款合同》，约定被告唐振旭向原告借款96000元。同日，被告唐传福、丁会芹、唐传起、满莉、薛在礼、苑秀成、薛清山与原告签订《保证合同》自愿为被告唐振旭的借款承担连带保证责任。被告薛红系被告唐振旭配偶，知晓并同意上述借款，为本案借款承担共同还款责任与连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告唐振旭发放借款。借款到期后，虽原告多次向各被告索要，但各被告均未履行合同约定的还款义务，原告为维护合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。被告唐振旭、薛红、唐传福、丁会芹、唐传起、满莉、薛在礼、苑秀成、薛清山未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、个人评级授信申请审批表、借款申请书、《保证合同》、贷转存凭证、本息结算表、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据。被告唐振旭、薛红、唐传福、丁会芹、唐传起、满莉、薛在礼、苑秀成、薛清山未到庭质证。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告唐振旭、薛红与原告签订（青农商胶州胶西支行）个借字（2018）年第130号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告唐振旭提供中期贷款96000元，用途为购乳胶，借款期限自2018年6月30日至2020年5月20日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮153%确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告唐传福、丁会芹、唐传起、满莉、薛在礼、苑秀成、薛清山签订了编号为（青农商胶州胶西支行）保字（2018）年第130号《保证合同》一份，约定保证人对唐振旭、薛红上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年6月30日向被告唐振旭发放贷款96000元，到期日为2020年5月20日。合同履行过程中，被告唐振旭未按合同约定偿还借款本息，截至2020年7月8日，被告唐振旭尚欠原告贷款本金95859.69元、利息16176元，共计112071.69元。还查明，原告因本次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告唐振旭发放了借款，被告唐振旭应按时足额偿还借款本金及利息。现被告唐振旭未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告薛红与被告唐振旭共同借款，应承担共同还款责任，故原告诉请被告薛红对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告唐传福、丁会芹、唐传起、满莉、薛在礼、苑秀成、薛清山在《保证合同》中签字，合同内容合法有效，各被告作为保证人应当对被告唐振旭的上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方合同约定且原告提交了委托代理合同及代理费发票予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告唐振旭、薛红、唐传福、丁会芹、唐传起、满莉、薛在礼、苑秀成、薛清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐振旭、薛红于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行借款本金95895.69元、截至到2020年7月8日期间的利息利息16176元，共计112071.69元，并支付原告自2020年7月9日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。二、被告唐振旭、薛红于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行支出的律师代理费3000元。三、被告唐传福、丁会芹、唐传起、满莉、薛在礼、苑秀成、薛清山对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由被告唐振旭、薛红、唐传福、丁会芹、唐传起、满莉、薛在礼、苑秀成、薛清山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年九月十六日法官助理贾立超书记员曲坤
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1063号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王家友，男，1971年9月13日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省固始县。被告人王家友曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八年五个月，2019年12月10日释放。被告人王家友因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人王家友犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，由审判员刘丽鹏独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王家友到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月7日晚上，被告人王家友在苏州市吴江区盛泽镇某厂员工宿舍楼，因言语问题在微信群内和被害人唐某发生纠纷。后王家友将菜刀用塑料袋包裹并至宿舍门口等待，唐某经过该宿舍门口时两人发生互殴，王家友用刀背挥砍、拳头挥打等手段致唐某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双眼部挫伤。 经法医鉴定，被害人唐某的损伤属人体轻伤二级。 归案后，被告人王家友如实供述了自己的犯罪事实。 归案后，被告人王家友如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月15日，被告人王家友在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王家友故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王家友认罪认罚，可以从宽处理。被告人王家友在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王家友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人王家友在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人唐某的陈述、证人陈某、丁某的证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王家友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王家友在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王家友如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王家友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王家友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何哲诚 附录法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17326号原告：肖展鹏，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省石门县******长龙岗15组15012号，公民身份号码430************812。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：佛山市******************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。原告肖展鹏与被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月1日，原告提交《撤诉申请书》，以原、被告双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖展鹏撤诉。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年九月一日书记员 邓洁婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民监1号原审原告：郭风云，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原审被告：李琦，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原审原告郭风云与原审被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）湘0124民初2193号民事调解书，该调解书已发生法律效力，且进入执行程序。2020年6月16日，本院收到宁乡市人民检察院提交的宁检民监【2020】43012400006号再审检察建议书，认为郭风云与李琦之间不存在真实的民间借贷关系，本案系虚假诉讼，建议进入再审，撤销原调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告向本院提交的证据中存在伪造或变造的情形，且当事人在调解过程中存在虚假陈述情形，原调解书确有错误，再审检察建议理由成立，本院予以采纳。且本院已经着手对民间借贷案件中职业放贷和虚假诉讼等违法情形进行了专项排查和整治，发现涉郭建波相关案件存在虚假诉讼嫌疑，依法应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蒋芷华审判员  周清香审判员  卞 佳二〇二〇年九月十六日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初681号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘小平，男，1966年8月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24175号起诉书指控被告人刘小平犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月3日15时许，刘某与被害人胡某1在南昌市青山湖区胡某2家中因口角引发打斗，随后刘某的弟弟即被告人刘小平来到现场并用拳头将胡某1的右侧肋骨打骨折。经鉴定，胡某1损伤程度为轻伤二级。案发后，刘小平亲属对胡某1予以了赔偿并取得谅解。 2020年7月23日，被告人刘小平主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘小平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人刘小平拘役五个月，亦可适用缓刑。 被告人刘小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过等书证，谅解协议书及收条，鉴定意见，辨认笔录，证人刘某、胡某2、张某的证言，被害人胡某1的陈述以及被告人刘小平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且被告人刘小平认罪认罚并与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘小平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年12月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 程千英 书 记 员 成梦琴 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1062号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某某，男，1965年1月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省微山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被济宁市。2020年8月28日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年03月27日23时13分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的重型半挂货车，沿济宁市临荷路由东向西行驶至济宁市临荷路北湖连通公路桥西侧处时，与李某某驾驶的车号牌为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的重型半挂货车发生尾随碰撞后，又与停在机动车道内的丁建华驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的重型半挂货车尾部发生碰撞，后又与同向行驶的张金形驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的重型半挂货车发生剐蹭，造成马某某受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后李某某拨打119、120报警及求助。接到报警后，北湖大队执勤民警出警到达现场，被告人马某某在事故中受伤，无法进行呼气式酒精检测，在现场由120救护人员抽取血液并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所进行酒精检验，血液中检出乙醇成分为97.3mg/100mL。被告人马某某负事故的主要责任，丁建华负事故的次要责任，李某某负事故的次要责任，张某无责任。被告人马某某因受伤至今未赔偿被害人。被告人马某某在被害人报警后在现场等待处理，系自首。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了以下证据：1.书证：常住人口基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、微山县人民医院诊断证明、机动车交通事故强保险单、机动车交通事故综合商业保险单、委托书、协议书、122接处警单、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等；2.证人证言：证人张某、李某、李某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、济宁安市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队新华路交通事故责任认定书；5.事故现场勘察笔录、现场图、照片等证据予以证实。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某造成一人受伤，四车不同程度受损的交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；未赔偿被害人，依法可以酌情从重处罚。在报警后在现场等待处理，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、依法应当从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人马某某具有自首情节。2.被告人马某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。3.被告人马某某属于初犯、偶犯。建议对被告人马某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某知道他人报警后在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人马某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月九日书记员  李文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20305号之三 申请执行人刘铁元，男,1965年3月28日生。 被执行人深圳市惠尔乐百货有限公司。法定代表人龚娟。 申请执行人刘铁元与被执行人深圳市惠尔乐百货有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1252号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘铁元向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币4600.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市惠尔乐百货有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市惠尔乐百货有限公司主动向法院账户缴来人民币4650.00元（包括执行款人民币4600.00元、执行费人民币50.00元）。执行款人民币4600.00元划付给申请执行人刘铁元，执行费人民币50.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1252号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1252号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张珮云
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执116号 申请执行人：根河市文库水产冻货批发部。 经营者：邵文库，男，1969年12月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：明天星，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市金河镇。 根河市文库水产冻货批发部与明天星买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市文库水产冻货批发部于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。申请执行标的被执行人明天星于本判决送达后立即偿还根河市文库水产冻货批发部所欠货款10970元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；明天星负担案件受理费25元、负担执行费65元。 本案在执行过程中，根河市文库水产冻货批发部与明天星达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初641号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。