wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1592号 上诉人（原审被告）：吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：吴明杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴丽萍，女，1987年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：裴月根，男，1960年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 上诉人吴建龙、吴明杰、吴丽萍为与被上诉人裴月根民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴建龙、吴明杰、吴丽萍上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回裴月根一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由裴月根负担。事实与理由:一、一审判决事实认定错误，案涉借款已经部分还清。案涉借款系案外人胡跃虎以裴月根名义出借的资金，吴建龙、吴明杰与胡跃虎、裴月根之间存在多笔债权债务，据统计吴建龙、吴明杰共借款700万元，还款714万元，上述债务一直以年利率36%计算利息。截至2019年12月27日，上述700万元借款仅剩余本金599858元、利息107284元未归还。二、胡跃虎、裴月根涉嫌非法经营，本案应当查明裴月根与胡跃虎之间的资金联系，认定胡跃虎实际出借人身份。综上，请求支持吴建龙、吴明杰、吴丽萍的上诉请求。 裴月根答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案借条由双方订立，无案外人参与，款项交付及追讨均不涉及案外人。裴月根不构成职业放贷人。故请求驳回上诉，维持原判。 裴月根向一审法院起诉请求：一、判令吴建龙返还借款50万元、支付利息5万元（按月利率2%计算，自2018年10月30日至2019年3月29日止，之后至判决确定履行之日止的利息另计），合计55万元；二、判令吴建龙承担本案案件受理费、财产保全费；三、吴明杰、吴丽萍对上述一、二项负连带清偿责任。 一审法院认定事实：2018年10月30日，吴建龙向裴月根借款人民币50万元，并约定：借款期限自2018年10月30日至2019年1月30日止，月利率2%，由吴明杰、吴丽萍提供担保责任，担保期限为借款之日起至借款还清之日止。上述借款，由裴月根于2018年10月30日以转帐方式交付吴建龙。上述款项到期后，经裴月根多次催讨无果，故诉至该院，请求判如所请。 一审法院认为，裴月根提供的证据能够证明吴建龙向其借款，并由吴明杰、吴丽萍提供保证责任的事实，吴建龙未还款已构成违约，应当承担返还尚欠借款、支付相应利息的民事责任。吴明杰、吴丽萍作为上述借款保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故裴月根的诉讼请求，合理部分，该院予支持。吴建龙、吴明杰、吴丽萍辩称涉案债务已部分还清，但未提供有效证据予以佐证，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴建龙于判决生效后十日内返还裴月根借款500000元；二、吴建龙于判决生效后十日内支付裴月根借款利息49644元（按本金500000元，年利率24%，自2018年10月30日计算至2019年3月29日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、吴明杰、吴丽萍对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回裴月根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，财产保全申请费3250元，由吴建龙负担，吴明杰、吴丽萍负连带责任。 二审期间，吴建龙、吴明杰、吴丽萍、裴月根均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中双方当事人对于案涉借条的真实性及案涉借款关系之成立均无异议，吴建龙、吴明杰、吴丽萍主张案涉借款实际出借人为案外人胡跃虎，但并未提交充分依据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。吴建龙、吴明杰、吴丽萍主张裴月根属于职业放贷人，经人民法院审查，结合现有证据不足以认定裴月根属于职业放贷人，故对于该主张本院不予支持。双方之间订立的借款关系合法有效，当事人均应按约履行，现吴建龙、吴明杰、吴丽萍未履行还款义务，一审判决吴建龙承担还款责任，吴明杰、吴丽萍承担连带责任并无不当。综上，上诉人吴明杰、吴丽萍的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9296元，由吴建龙、吴明杰、吴丽萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈  剑 审 判 员 张  蕊 审 判 员 王杨沁如 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈  典 书 记 员 金 佳 惠
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执588号申请执行人：张某某,男性,1978年12月8日出生,住。被执行人：河南某某有限公司。法定代表人：徐某某。统一社会信用机构代码：9141168109252963XK。住所地：项城市千佛阁李营村。本院在执行张某某与河南某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人河南某某有限公司履行923045元，申请人张某某于2020年9月23日，向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律法规，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执588号案件中对被执行人河南某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年九月二十五日书记员  李伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6883号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6422号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡红建金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6422号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初176号原告田素琴，女，1934年5月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告黄玲，女，1959年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告黄和，女，1964年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告黄亮，女，1965年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告黄红，女，1969年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。委托代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所律师。被告鞍山市自然资源事务服务中心。地址：鞍山市铁东区二一九路18号，统一社会信用代码：12210300MB1606506Y。法定代表人：马立，系该中心主任。被告鞍山市不动产登记中心，地址：鞍山市铁东区明山街2甲号。统一社会信用代码:12210300463170727E。法定代表人：倪菲，系该中心主任。委托代理人：梁振寰，鞍山市不动产登记中心工作人员。委托代理人：朱殿纯，辽宁锦合律师事务所律师。委托代理人：马健，辽宁锦合律师事务所律师。第三人鞍山钢铁集团有限公司，住所地：鞍山市铁西区。统一社会信用代码：912103002414200141。法定代表人：王义栋，董事长。第三人黄臣，男，1957年1月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区曙光街76楼3单元1层14-1号，公民身份号码：21030419570122161X。本院在审理原告田素琴、黄玲、黄和、黄亮、黄红诉被告鞍山市自然资源事务服务中心、鞍山市不动产登记中心，第三人鞍山钢铁集团有限公司、黄臣行政撤销一案中，原告田素琴、黄玲、黄和、黄亮、黄红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田素琴、黄玲、黄和、黄亮、黄红提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田素琴、黄玲、黄和、黄亮、黄红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  马维聪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5643号原告：张世林，男，1993年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：吕晶雨，男，1987年6月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市绿园区。负责人：黄克伟，总经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。张世林与吕晶雨、太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称“太平保险长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世林、被告吕晶雨、太平保险长春分公司委托代理人陈亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张世林的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告车辆损失费22960元、车辆折旧费费20000元、交通费500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月25日22时15分，吕晶雨驾驶吉ＡＴ××××号小型客车在天津市西青区××路与张世林驾驶的京ＫＪ××××号轻型封闭货车发生接触，后吕晶雨驾车逃逸，被张世林驾车逼停，双方车辆再次发生接触，吕晶雨弃车逃逸，后被查获。该事故造成双方车辆损坏。经交管部门调查认定，吕晶雨承担事故全部责任。吕晶雨驾驶车辆在太平保险长春分公司投保交强险及限额30万元的商业三者险。吕晶雨辩称，承认事故经过及责任认定，原告主张车辆维修费价格过高，要求重新鉴定。同意承担超出交强险限额的部分合理损失及诉讼费。太平保险长春分公司辩称，承认事故经过及责任认定。本次事故吕晶雨并未向保险公司报案，该公司不同意赔偿。因吕晶雨逃逸过程存在二次碰撞，在吕晶雨提交驾驶证经过保险公司核实的前提下，该司只同意在交强险限额内赔偿合理的经济损失。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告车辆维修完毕，原告支出车辆维修费21960元。经吕晶雨申请，本院委托鉴定，原告车辆维修价格为10800元，吕晶雨实际支出鉴定费3000元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的事故认定书、吉ＡＴ××××号车辆行驶证、保单复印件、京ＫＪ××××号车辆行驶证、驾驶证复印件、维修票据、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定吕晶雨承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因吕晶雨发生交通事故后逃逸且存在二次碰撞的情形，保险公司在商业三者险免除赔偿责任，由吕晶雨承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿张世林车辆维修费共计2000元，此款直接打入张世林银行账户：交通银行北京木樨园支行；二、吕晶雨于本判决发生法律效力后十日内赔偿张世林车辆维修费共计8800元。此款直接打入张世林银行账户：交通银行北京木樨园支行；三、驳回张世林其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕晶雨承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年九月十六日书记员  盛利涵《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3889号 被执行人：赵伟明，男，汉族，1966年3月4日出生，住江门市新会区。 关于被执行人赵伟明罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初551号刑事判决书，被执行人赵伟明应缴纳罚金2500元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3889号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执757号     申请执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 。   被执行人任某某，男，1983年9月23日生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX任海利，男,1983年9月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号:612725198309234639。   本院在执行永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与任海利某某追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行，在执行过程中，1、向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院通过网络系统进行查询被执行人名下信息，无存款、车辆及房屋登记信息，未找到可供执行的财产。   3、对其进行限制消费措施。    4、上述执行情况及信息，本院通过口头告知申请执行人告知，要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）         审判长  周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明     二〇二〇年九月十六日     书记员白利荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢119号之一申请执行人：湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会，住所地：咸宁市旗鼓大道1号。法定代表人：汪凡非，该委员会主任。被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组。法定代表人：朱万会，该公司董事长。湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会与湖北景顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2015）鄂咸安民初字第01742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北景顺房地产开发有限公司应给付申请执行人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会借款550万元及利息。因湖北景顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北景顺房地产开发有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人有房地产登记信息，因其他案件被在先查封，现不能宜置，已在房地产登记部门办理了轮候查封手续。三、已将被执行人湖北景顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余550万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不能处置的财产外，未发现被执行人湖北景顺房地产开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执恢119号案件本次执行程序。被执行人湖北景顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月七日书记员 李嘉琦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保196号 申请人：四川铁鹰机械制造有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街81号，统一社会信用代码9151078170896397X8。 法定代表人：何兴建，该公司董事长。 被申请人：李文明，男，生于1974年9月14日，汉族，住云南省丽江市永胜县。 申请人四川铁鹰机械制造有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李文明的银行存款217380元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时以其所有的设备龙门铣刨床一台、抛丸机一台作担保，自愿对保全有误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人四川铁鹰机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文明的银行存款217380元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保财产：四川铁鹰机械制造有限公司所有的龙门铣刨床一台（规格型号：B2320/6M）、抛丸机一台（规格型号：Q3720-8）； 三、如保全有误给被申请人李文明造成损失，由申请人四川铁鹰机械制造有限公司承担赔偿责任； 四、财产保全费1606.9元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川铁鹰机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3528号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：万根才，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告万根才挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 鲜宇平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3223号 申请执行人：沈光永，男，1985年2月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：汪玮，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人沈光永与被执行人汪玮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初1304号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 远
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1812号 申请保全人：曹永军，男，1971年5月14日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231971××××××××。 被保全人：魏健，男，1974年11月1日生，汉族，住淄博市张店区，公民身份号码3703031974××××××××。 本院在审理申请保全人曹永军诉被保全人魏健买卖合同纠纷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6282号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人魏健银行账户存款70000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 淼
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3493号原告吴洪平，男，1975年2月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人陈丽，系贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被告任启亮，男，1982年1月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县冯三镇辉黔村辉黔组，公民身份证号：520121198201131871。第三人贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，统一社会信用代码：91520000214436387T。法定代表人廖忠平，公司董事长。原告吴洪平诉被告任启亮及第三人贵州发展建设工程有限公司（以下简称：贵州发展建设工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪平及委托代理人陈丽与被告任启均到庭参加了诉讼，第三人贵州发展建设工程公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴洪平提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费35000元，并自2019年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告任启亮辩称：原告实际施工面积只有4000多平方，每平方5元，总的只有20000多点，被告已支付原告18000多，剩余的两三千因为有返工，叫其他人处理的，钱已付给其他工人了，故被告并不欠原告劳务工资。经审理查明：2014年，被告将自己承包的位于贵阳市白云区曹关变电站的部分刮磁粉工作包给原告，双方未签订书面承包合同。其间，被告支付了原告18114.7元劳务工资，工程结束后，双方一直未对工程进行结算，2019年初，被告向第三人出具一份曹关变电站装修工程欠款的“情况说明”。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠到原告劳务工资35000元，庭审中原告提交了由被告向第三人贵州发展建设工程公司出具的“欠款说明”，该份说明系被告向第三人索要工程款的依据，“欠款说明”本身存在虚列项目、金额的可能，同时，原告提交的“工程量清单”也非被告及其工作人员所出具，并不能作为定案的依据。综上，原告提交的证据并不能证明其主张，本案应由原告承担举证不能的风险，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴洪平的全部诉讼请求。案件受理费372元，由原告吴洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理张丽书记员  刘 菁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1458号罪犯李秀英，又名李妇联，女，汉族，1969年8月21日出生，小学肄业，河南省沈丘县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）周刑初字第7号刑事判决，认定李秀英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月25日起至2029年1月24日止。判决生效后，于2015年5月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月13日对其减去有期徒刑四个月，刑期至2028年9月24日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李秀英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月14日22时许，李秀英与丈夫韩某在家中发生争执，后李秀英从屋内拿一铁棍朝其丈夫头部等处击打数下，致使其丈夫死亡，并用架子车将其丈夫的尸体抛至其村东南处一水井内。该犯有自首情节，经鉴定该犯实施犯罪时属于限制刑事责任能力，获得被害人家属谅解。罪犯李秀英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、7月，2019年1月、7月、12月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秀英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其所犯罪行较为严重，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀英减去有期徒刑六个月。（刑期至2028年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2832号上诉人（一审原告）：李素平，女，1969年7月21日出生，汉族，户籍地淮安市盱眙县，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。上诉人李素平因与被上诉人无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李素平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实与理由：1.李素平居住在金佳物业公司提供的地下车库，负责车库日常管理，按照金佳物业公司的规定收取库内自行车、电动车的停车费、充电费。工作时间、工作内容、收费标准均依照金佳物业公司制定的车管员规章制度，服从金佳物业公司统一管理；2.金佳物业公司提供的承包协议只是为了掩盖劳动关系，且签字时并未写明承包金额，结合李素平每月只收到固定几百元的工资，故承包协议不符合实际情形，属于无效合同；另外，承包协议的签名为李某1，故不论承包协议的效力如何，均应当认定与李素平无关；3.李素平实际执行管理车库和费用结算等行为，金佳物业公司对此也表示认可，故应该认定李素平为实际劳动者，与金佳物业公司存在劳动关系。金佳物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：金佳物业公司仅与李素平的配偶李某1就五星家园250车库形成承包合同关系，李素平只是平常协助或参与李某1处理的部分事务，对此李某1在仲裁庭审中予以确认，故金佳物业公司与李素平之间并不存在劳动关系。李素平向一审法院起诉，请求：1.确认双方自2010年12月起存在劳动关系；2.金佳物业公司向李素平支付未签订书面劳动合同之11个月二倍工资差额12360元（自2011年1月起至2011年11月止，按照无锡市最低工资标准计算）；3.金佳物业公司支付拖欠李素平工资96157.38元（自2010年12月起至2019年6月止，按照无锡市最低工资标准减实发工资计算）；4.金佳物业公司支付李素平加班费用687522.80元（自2010年12月起至2019年6月止，按照无锡市最低工资标准，双休日加班应支付2倍工资、节假日加班应支付3倍工资、工作日加班应支付1.5倍工资计算）。一审法院认定事实：李素平与李某1系夫妻。李某1原在金佳物业公司提供物业管理的无锡市五星家园250号非机动车库从事服务工作。2018年，李某1向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，诉称：其于2010年12月至金佳物业公司工作，从事车库管理员工作，接受金佳物业公司的管理和工作安排，期间金佳物业公司没有为李某1缴纳社会保险，支付的工资也未达到当地最低工资标准。2018年1月9日，金佳物业公司无故将李某1辞退，且无任何补偿。请求裁决金佳物业公司支付：1.违法解除劳动关系赔偿金28350元；2.2016年1月至2017年12月拖欠的最低工资差额24000元。同年8月30日，仲裁委作出锡劳人仲案字[2018]第127号仲裁裁决书，“经审理查明”部分载明：李某1自2010年12月13日至五星家园小区从事非机动车车库(250号车库)管理工作……2018年1月9日，金佳物业公司五星家园管理处贴出通知“250#车辆管理员，由于你在管理车辆期间，我处多次检查发现该车库居住人员严重超出核定标准，违反管理规定，存在安全隐患，并在车库进行收捡旧货的活动，业主多次投诉。发出整改通知，拒不履行整改。管理处研究决定解除车库管理协议，现要求250#车库管理员接通知后7日内迁出车库，逾期迁出，管理处将采取强制措施。敬请配合。”该通知未加盖公章。仲裁委认为，首先根据双方提供的证据材料，李某1提供车库日常管理工作，确实为金佳物业公司营业活动之一，但法律并未限制其不得对外承包经营，且李某1与金佳物业公司签署车库承包协议，并且已按约实际全面履行，李某1已按约定向金佳物业公司缴纳承包费用6500元/年，与劳动关系特征严重不符……再次，李某1自开始从事车辆管理工作，就与其配偶及子女居住在金佳物业公司提供的车库内，其配偶配合其从事车库管理工作，李某1自认兼职从事保安等其他工作，其与金佳物业公司就车辆管理之间形成的关系与劳动关系的特征不符。综上所述，因证据不足，尚不足以证明李某1与金佳物业公司存在劳动关系。裁决对李某1的仲裁请求不予支持。2018年9月12日，李某1向无锡市梁溪区人民法院提起与金佳物业公司劳动争议纠纷，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月3日作出（2018）苏0213民初7721号之一民事裁定书，裁定准许李某1撤回起诉。2019年，李素平向仲裁委申请仲裁，请求确认其与金佳物业公司自2010年12月起存在劳动关系，并要求金佳物业公司支付其二倍工资等费用。同年8月15日，仲裁委作出锡劳人仲案字[2019]第239号仲裁裁决书，认为李素平与金佳物业公司在上述期间不存在劳动关系，并作出裁决：对申请人的仲裁请求均不予支持。李素平不服该仲裁裁决，遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为：本案的争议焦点为李素平与金佳物业公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据已经产生法律效力的锡劳人仲案字[2018]第127号仲裁裁决书，因证据不足，尚不足以证明李某1与金佳物业公司存在劳动关系，而其配偶李素平系配合其从事车库管理工作，且金佳物业公司每月打款的对象为李某1，并非李素平，故不能认定李素平与金佳物业公司之间存在劳动关系，对李素平的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回李素平的诉讼请求。对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。第一，李某1为李素平配偶。金佳物业公司在一审提供其与李某1在2012年至2017年12月期间签订的关于五星家园250号车库的管理承包协议，李素平仅认可2014年至2017年承包协议的真实性，并陈述该期间的承包协议系李某1代其签订，但其未提供证据予以证明且承包协议上均签署“李某1”，故李素平的陈述不具有可信性；另外，李素平主张承包协议属无效合同的主张，因无事实和法律依据，本院不予采信；第二，李某1因与金佳物业公司确认劳动关系纠纷向仲裁委申请仲裁，已经发生法律效力的锡劳人仲案字[2018]第127号仲裁裁决书裁决李某1与金佳物业公司不存在劳动关系，而李素平仅是配合李某1从事车库管理工作，李素平的工作内容系李某1完成承包协议的一部分；第三，金佳物业公司每月打款的对象为李某1，并非李素平；第四，李素平一审提供的车库管理规定无法证明双方存在劳动关系。故李素平与金佳物业公司并不存在劳动关系，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李素平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李素平负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年九月十六日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5592号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：蔡斌，女，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告蔡斌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢279号刘志辉、刘志军、史桂明：申请执行人刘志辉与被执行人刘志军、史桂明借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘志辉依据（2019）吉0105民初913号申请恢复执行，恢复执行标的额为34173元，其中被执行人刘志军已自动履行5000元，被执行人史桂明自动履行2000元。在执行过程中，本院将被执行人刘志军名下账户30000元扣划至我院，并将其中29587.41元交付申请执行人，剩余部分412.59元为执行费。申请执行人刘志辉表示放弃其他款项。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保282号之二本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行与哈尔滨汇顺昌商贸有限公司、哈尔滨宝利隆经贸有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、王国生、张伟、张洁、周嘉、葛立勇、王玉玲借款合同纠纷中，本院对被保全人哈尔滨汇顺昌商贸有限公司、哈尔滨宝利隆经贸有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、王国生、张伟、张洁、周嘉、葛立勇、王玉玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4847号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：谭勇杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告谭勇杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告谭勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31084.81元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909030000483号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909030000366号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年10月3日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月27日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告谭勇杰未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭勇杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31084.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告谭勇杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8723号 原告：黄朝先，男，1965年6月11日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：高全部，男，1974年7月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄朝先与被告高全部民间借贷纠纷一案，原告诉前申请保全被告名下坐落于瑞安市××街道××村××街××号【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××2号，土地证号：1××3】的房产。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄朝先到庭参加诉讼，被告高全部经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄朝先向本院提出诉讼请求：1.被告高全部偿还原告借款本金12万元，并赔偿利息损失（从2020年8月21日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告从原告处借走12万元，并当场写下欠条。双方约定还款日期为2019年9月29日。还款期限届满后，被告未偿还债务。 被告高全部辩称，借款约定月利率为1.5%，已支付部分利息。12万元中有2万元是利息。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告高全部向案外人董华钦借款10万元，约定月利率为1.5%，原告黄朝先为借款提供担保。被告支付了部分利息。2018年9月间，原告代被告偿还借款本金10万元及利息2万元。被告于2018年9月29日出具12万元的借条交原告收执。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高全部于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝先借款本金120000元，并赔偿利息损失（从2020年8月21日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费2520元，合计3870元，由被告高全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2111号 原告：帅训东，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。 被告：李艳平，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告帅训东与被告李艳平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告帅训东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按帅训东撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年九月九日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6367号原告：金成立，男，1966年4月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：王凯，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告金成立与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告金成立向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王凯的起诉。本院认为，原告金成立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金成立撤回对被告王凯的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告金成立负担。审判员  王宏亮二〇二〇年九月九日书记员  耿 茹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保684号 申请人：杨海波，男，1992年5月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：赵建川（曾用名:赵相聪），男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人杨海波与被申请人赵建川因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建川在银行账户内存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人杨海波请求对被申请人赵建川采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人赵建川银行账户内资金10000元，冻结期限为一年，自2020年9月23日起至2021年9月22日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷长征
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2432号 申请执行人陆振娥，男，1954年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林德顺，男，1970年7月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陆振娥与被执行人林德顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1894号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林德顺立即偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执3092号、生效法律文书为（2018）闽0322民初569号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2432号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1894号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执3092号、生效法律文书为（2018）闽0322民初569号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1894号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁振宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督446号申请人：张保华，女，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：侯建平，男，1961年1月28日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：李保新，男，1963年2月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被申请人：史廷国，男，1971年8月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人张保华与被申请人侯建平、李保新、史廷国申请支付令一案，本院于2020年9月15日立案后，于当日发出（2020）黑8109民督446号支付令，限令被申请人侯建平、李保新、史廷国在收到支付令之日起十五日内清偿还债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督446号支付令自行失效。申请费412元，由申请人张保华负担。审判员 梁 需二〇二〇年九月二十一日书记员 王婧毓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4732号 原告：沈开财，男，1985年12月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：苏炳旺，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告沈开财诉被告苏炳旺委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。沈开财于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈开财以另行收集证据由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈开财撤回起诉。 本案案件受理费431元、减半收取为215.5元，由沈开财负担。 审 判 长 李 美 丰 人民陪审员 林 蔚 俊 人民陪审员 赖 仲 文 二〇二〇年九月九日 书 记 员 苏婕（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2262号被执行人:徐敏光，男，1963年8月13日生，汉族，山东省郯城县人，高中文化，无职业,住郯城县。被执行人徐敏光罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初933号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐敏光应缴纳罚金1500元。因徐敏光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐敏光名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，徐敏光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年2月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初933号刑事判决书等证据证实。本案标的1500元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2262号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月八日书记员 沈洪伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1237号申请执行人：刘某，农民。被执行人：赵某，农民。申请执行人刘某与被执行人赵某继承纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）晋0522民初2509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的30000元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年7月10日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵某名下账户存款可用余额为26.44元（已扣划4289元）。在阳城县凤城镇水村村金圪坨有办理的集体土地使用证，无车辆、股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年8月29日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年9月30日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1529号罪犯赵君召,男,1978年8月7日出生,汉族,河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2012年10月24日作出（2012）金刑初字第1114号刑事判决书,认定被告人赵君召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月；2018年8月17日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵君召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵君召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；被评为监狱级改造积极分子1次,思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵君召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵君召减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年7月4日起至2020年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢223号之一 申请执行人：赵春和，男，1949年12月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：韩金光，男，1960年11月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行赵春和与韩金光借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1859号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款（或仅有少部分对本案不造成影响的存款）、无车辆、无证券等财产线索。经传统查询，查询到执行人名下无公积金，无房产、无保险等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1859号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十九日 书记员  李釴铭
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2418号申请执行人朱某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1023民初6346号民事判决书，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10执监58号执行裁定书，指定本案由江都区人民法院执行，故本案应移送江都区人民法院执行，并以销案方式结案。二〇二〇年九月四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3024号申请执行人江阴海鹰呢绒有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇街道开泉路11号。法定代表人周忠平。被执行人陈玉平，男，1966年10月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人江阴海鹰呢绒有限公司与被执行人陈玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0281民初4185号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈玉平应归还江阴海鹰呢绒有限公司货款4122013元及利息，并负担案件受理费41072元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人陈玉平名下坐落于浙江省嘉兴市房屋一套，该房屋被其他法院首封，本院无处置权，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人陈玉平名下房屋一套，该房屋被其他法院首封，本院无处置权，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月九日书记员 薛丹雁
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执224号申请执行人：邓国亮，男，1972年05月07日生，苗族，云南省屏边县人，高中文化，农民，户籍地及住址屏边县。申请执行人：涂发田，男，1965年06月05日生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，初中文化，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被执行人：莫异镇，男，1984年10月04日生，壮族，广东省连山县人，初中文化，农民，户籍地广东省连山县。被执行人：屏边启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇新荣村委会撇枝村岩峰窝地。经营者：杨啟云。本院在执行申请执行人邓国亮、涂发田与被执行人李云飞、莫异镇、屏边启云木材加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年08月14日向本院申请强执行，申请执行标的66439元。现已执行到位22470元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年九月九日书记员  侯易仁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8943号之二申请执行人刘纪伟，男，1975年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人安云祥，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。刘纪伟与安云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初472号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告安云祥于本判决生效后十日内偿还原告刘纪伟借款本金100万元及利息。安云祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘纪伟于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人安云祥名下案件款共计7961.52元，现已发还申请人。2.执行过程中，本院已告知笔录的形式，将郭建霞名下房产予以解封。三、通过实地调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因此终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二十四日书记员 张 颜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10951号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线。负责人：杨薇，银行行长。委托代理人：陈倩倩、巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：包伟，男，1968年10月24日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行与被告包伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行撤回起诉。案件受理费减半收取2522元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行承担。审判员  张丹丹二〇二〇年九月十六日书记员  吴容容
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2057号之三申请执行人:代荣虎。被执行人:赵金东。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1216号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵金东三日内履行(2020)鄂0104民初1216号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵金东的银行存款69325.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢90号 申请执行人：刘荣山，男，1989年2月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：林登华，女，1968年8月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人刘荣山与被执行人林登华合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院已扣划被执行人13583.93元银行存款支付给申请执行人。被执行人林登华所有的桂Ｋ×××××雅阁小汽车一辆,本院已拍卖，所得价款22096元已支付给申请执行人。被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74651.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月一日 书记员 梁美娴
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1273号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区********太股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******。负责人：麦志勇，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2018年9月30日作出的狮府行决[小塘]（2018）75号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区********太股份经济合作社向乡梓欣发放2019年度股权分配款1600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********太股份经济合作社向乡梓欣发放2019年度股权分配款1600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区********太股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十五日书记员  吴苑泳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1221民初1129号原告:于晓光，男，1953年5月5日生，汉族，个体，现住望奎县。被告：刘俊才，男，汉族，养鸡户，现住望奎县。被告：霍春雪，女，养鸡户，现住望奎县。原告于晓光与被告刘俊才、霍春雪合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。依法适用简易程序进行审理。2020年9月28日，原告于晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于晓光撤诉处理。案件受理费86元，由原告于晓光负担。审判员  张万忠二〇二〇年九月二十八日书记员  龙江雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4709号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：白巨容，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：吕勇，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地所在重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告白巨容、吕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告白巨容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月至2020年4月期间的物业服务费1299.15元；2、判令被告向原告支付违约金74.70元，违约金按被告欠付物业服务费金额的每日万分之三计算。在庭审过程中，原告自愿申请撤回第2项诉讼请求。事实及理由：被告白巨容系XX小区X幢XX高层住宅的业主，房屋建筑面积86.61平方米。2016年4月12日，原告与盛世桃源小区业主委员会签订了《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告每月10日前缴纳当月物管费，物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1元。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2019年2月至2020年4月期间的物业服务费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告白巨容未作答辩。本院认为，原告盛世桃源物业公司与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《盛世桃源物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。原告为被告白巨容所在小区提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。原告要求被告支付2019年2月至2020年4月期间的物业服务费1299.15元（86.61平方米×1元/平方米/月×15个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告吕勇的起诉，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白巨容在本判决送达后五日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2019年2月至2020年4月期间的物业服务费1299.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白巨容负担。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二〇年九月二十五日书记员  熊峥
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更982号罪犯叶援昌，男，生于1967年07月11日，汉族，小学文化，四川省邛崃市人。因犯绑架勒索罪于1998年05月被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2004年10月20日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初43号刑事判决，以被告人叶援昌犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年10月17日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶援昌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶援昌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执688号申请执行人：王兴舟，男。被执行人：杨千里，男。本院在执行王兴舟与杨千里借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨千里名下有位于乾县城关镇东大街国税局住宅楼4单元3层西户（乾房权证城关字第004113号）房产；乾县城关镇羊毛湾管理局住宅楼2单元6楼西户（乾房权证城关字第98480旧号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨千里名下位于乾县城关镇东大街国税局住宅楼4单元3层西户（乾房权证城关字第004113号）房产；乾县城关镇羊毛湾管理局住宅楼2单元6楼西户（乾房权证城关字第98480旧号），期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  袁飞二〇二〇年九月十七日书记员  何庚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7087号 原告：郝星星被告：齐博厚本院在审理原告郝星星与被告齐博厚排除妨害纠纷一案中，原告郝星星于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝星星的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝星星撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告郝星星负担50元（已缴纳）。 审  判  员    焦 颖 茹   二〇二〇年八月十二日   书  记  员    张 羽 佳1
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2850号上诉人（原审被告）：杨启胜，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王天柱，男，住内蒙古自治区。上诉人杨启胜因与被上诉人王天柱民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨启胜上诉请求：请求依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2020)内0121民初247号民事判决书第一项判决,改判驳回王天柱的诉讼请求。事实和理由:一、王天柱主张的2012年8月15日出借的5万元借款,杨启胜已于2013年2月1日返还,一审法院判决杨启胜返还王天柱5万元借款,属认定事实错误。王天柱主张的2012年8月15日5万元的借款,杨启胜于2013年2月1日通过银行提款的方式,现金交付给了王天柱。一审庭审后,杨启胜针对王天柱主张5万元借款的证据,欲提交能够证明还款的相关证据,一审法院拒绝。一审法院的行为严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条:“当事人收到对方证据后有反驳证据需要提交的,人民法院应当再次组织证据交换。”因此,一审法院拒绝杨启胜提交新证据的行为,导致5万元借款归还的事实不能查清,从而导致事实认定错误,适用法律错误,严重损害了杨启胜的合法权益。且在已经有证据证明王天柱归还了7万元欠款的证据面前,王天柱拒绝承认还清的事实,基于王天柱如此不诚信的情形,主观上具有利用杨启胜还款时未撤回借条的事实,再次索要借款的意识和行为。一审法院在无其他证据证明又拒绝接受新证据的情形下,判决书中表述“杨启胜没有提供相应证据能够证明该笔借款已归还”,导致杨启胜承担不利后果,请求二审法院依法改判驳回王天柱的诉讼请求。二、王天柱主张的5万元债权已超所过诉讼时效期间,依法应当驳回王天柱的诉讼请求,一审法院忽视当事人自认,忽视代理人提交的代理意见,判决杨启胜归还王天柱欠款，适用法律错误。王天柱主张的5万元借款发生于2012年8月15日。根据《中华人民共和国民法总则》关于时效的规定,已经超过诉讼时效期间。庭审中杨启胜也多次表明主张两笔借款时间长不应当支持,但一审法院忽视当事人庭审中的陈述,判决杨启胜承担归还5万元借款的义务,违反法律规定。因此,关于王天柱的诉讼请求依法应当予以驳回。综上所述,一审法院判决事实认定错误,法律适用错误。请求二审法院,依法查明事实,支持杨启胜的上诉请求。王天柱辩称，杨启胜并未偿还5万元借款，本案也未经过诉讼时效。王天柱向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款120000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月15日，杨启胜向王天柱借款50000元，借款时杨启胜给王天柱写下借条一张，借条中未约定还款期限和借款利息。2014年5月10日，杨启胜再次向王天柱借款70000元，借款时同样给王天柱写下借条一张，借条中也未约定还款期限和借款利息。2014年6月4日，杨启胜的妻子郝小瑞通过银行转账的方式转给王天柱70000元，其余50000元借款未归还。2020年1月，王天柱诉至本院，要求杨启胜偿还借款本金120000元，并按银行同期贷款利率支付利息。上述事实，有王天柱向本院提交的借条两张，杨启胜向本院提交的中国工商银行转账凭证，以及双方当事人的陈述予以证实。一审法院认为，杨启胜向王天柱分两次共借款120000元，后归还70000元，杨启胜现仍欠王天柱借款50000元的事实存在，双方之间的债权债务关系明确。杨启胜作为债务人应当承担还款责任。王天柱主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定借款利息，故对王天柱的该项诉讼请求，一审法院不予支持。杨启胜辩称借款已全部还清，因所借50000元杨启胜没有提供相应证据能够证明该笔借款已归还，故对杨启胜主张的借款已全部还清的辩解理由，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及第一百零八条之规定，判决：一、杨启胜给付王天柱尾欠借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王天柱的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由王天柱负担1650元，其余1050元由杨启胜负担。二审中，杨启胜举示新证据：借记卡账户历史明细清单，拟证明：2013年2年1日，杨启胜从其妻子郝小瑞银行卡中取出5万元偿还王天柱借款。王天柱对该证据的真实性认可，但认为并不能证明取出该5万元交付给了王天柱。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，杨启胜分两次共向王天柱借款120000元，后杨启胜向王天柱偿还了70000元，对于剩余的50000元借款杨启胜应予偿还。杨启胜抗辩50000元借款已偿还，并举示借记卡账户历史明细清单予以证明。本院认为，虽然该证据证明2013年2年1日杨启胜妻子郝小瑞的借记卡中取出了50000元，但不能证明该50000元已交付王天柱。故对于杨启胜的该抗辩理由本院不予采纳。杨启胜在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。综上所述，杨启胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨启胜负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16283号之二上诉人（原审被告）：广州宇正电气有限公司。法定代表人：黄洪烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓凡，广东金桥百信律师事务所。被上诉人（原审原告）：广中意电气科技（东莞）有限公司。法定代表人：史银财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌事务所律师。上诉人广州宇正电气有限公司（以下简称宇正公司）因与被上诉人广中意电气科技（东莞）有限公司（以下简称广中意公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人宇正公司委托诉讼代理人李晓凡、被上诉人广中意公司委托诉讼代理人刘小跃到庭参加诉讼。2020年9月11日，本院对双方当事人均无异议部分以（2020）粤01民终16283号之一民事判决书先行判决，现双方争议部分已审理终结。宇正公司上诉请求：撤销一审判决第二项，减免违约金或调整为银行逾期付款利息。事实和理由：1.宇正公司对支付货款本金没有异议，但因资金支付困难，请求法院调整违约金标准为银行逾期付款利息。2.双方在一审时进行了调解，基本达成调解条款，希望与广中意公司二审达成调解，分期支付款项。广中意公司辩称，不同意宇正公司的上诉请求，同意一审判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。宇正公司的违约与疫情没有关联，且违约金的标准在法定幅度之内。另外，宇正公司有欺诈嫌疑。广中意公司向一审法院起诉请求：宇正公司支付货款382467元及利息（利息以382467元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，自2018年7月3日起计至实际履行完毕之日止，暂计至2020年4月14日为44813.44元）。一审法院认定事实：广中意公司提供证据：产品销售合同、增值税发票、产品出货单、拒付的支票及退票理由书。宇正公司称，对广中意公司主张事实无异议，对欠付广中意公司货款本金部分予以确认，同意支付，但不同意支付利息，因广中意公司的货价已经高于市场，广中意公司再计算利息过高。宇正公司未提供证据。一审法院认为，宇正公司承认广中意公司在本案中主张的事实，故对广中意公司主张的事实予以确认。双方约定货到的90天付款，广中意公司最后一次送货时间为2018年4月3日，宇正公司至今未足额付清，应承担违约责任。双方争议焦点为广中意公司诉讼请求中逾期付款利息计算是否过高。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定逾期付款责任，广中意公司主张的利息计算标准有明确的司法解释规定作为依据，宇正公司的抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳，故对广中意公司的逾期付款利息主张予以支持，即从2018年7月3日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日开始至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的150%为标准计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、宇正公司于判决发生法律效力之日起五日内一次性向广中意公司支付货款382467元；二、宇正公司于判决发生法律效力之日起五日内一次性向广中意公司支付逾期付款利息（以尚欠货款为基数，从2018年7月3日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日开始至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的150%为标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3855元，由宇正公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实亦无异议，本院予以确认。本院（2020）粤01民终16283号之一民事判决书就双方无异议部分先行判决为：“广州宇正电气有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向广中意电气科技（东莞）有限公司支付货款382467元。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：是否应当减免或调整逾期付款利息。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：宇正公司在广中意公司送货后未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任。一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判令宇正公司向广中意公司支付逾期付款利息，从2018年7月3日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日开始至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的150%为标准计算，于法有据，本院予以确认。宇正公司虽主张减免或调整逾期付款违约金，但未就此提供证据予以证明，且在本案审理中，双方亦未就此达成调解。据此，一审法院对逾期付款利息的计算和处理正确，且理由阐述充分，本院予以确认，具体不予赘述。综上所述，宇正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：广州宇正电气有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向广中意电气科技（东莞）有限公司支付逾期付款利息（以尚欠货款382467元为基数，从2018年7月3日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准计算，从2019年8月20日开始至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的150%为标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3855元，由广州宇正电气有限公司负担。二审案件受理费425元，由广州宇正电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡嘉瑜华章玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28379号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李国涛，男，1964年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月18日尚欠本金余额31023.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31023.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31023.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告李国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审60号 申请执行人：新沂市水务局，住所地新沂市市府东路58号。 法定代表人：蒋讯迅，该单位局长。 委托诉讼代理人：陆信平，该局职工。 委托诉讼代理人：李东雷，该局职工。 被执行人：吴高升，男，1975年8月10日生，汉族，住新沂市。 申请执行人新沂市水务局于2019年12月15日对被执行人吴高升作出新水罚字[2019]2号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未完全履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款人民币70000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新水罚字[2019]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人吴高升未经有关行政主管机关批准，擅自在新沂市大沙河高流镇夏塘村段违法采砂，有调查（询问）笔录、行政执法照片记录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市水务局作出的新水罚字[2019]2号行政处罚决定，强制执行吴高升罚款70000元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年九月十七日 书记员  尚 璇
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初769号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人简国航，男，1996年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市蒲城县。被告人简国航因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2020年5月12日被指定居所监视居住（5月11日被羁押），同年6月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人简国航犯抢劫罪、强奸罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人简国航及其辩护人王恩厚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月10日晚上，被告人简国航在苏州市吴江区经济技术开发区某花苑北区被害人杨某的租房内，与失足妇女杨某发生性关系后，持事先准备好的水果刀威胁杨某，通过微信收款等手段，强行劫得杨某手机微信内人民币1400元（其中包含嫖资人民币200元）；尔后又采用持水果刀威胁等手段，强行与杨某发生性关系1次。 归案后，被告人简国航如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回部分赃款人民币739.2元，并已发还被害人。 2020年8月25日，被告人简国航在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人简国航以非法占用为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物；还违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人简国航认罪认罚，可以从宽处理。被告人简国航犯数罪，应予数罪并罚。被告人简国航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名无异议；二、被告人简国航如实供述犯罪事实；三、被告人简国航认罪认罚；四、被告人简国航系初犯、偶犯；五、被告人简国航愿意赔偿被害人的损失。综上，请法庭从轻处罚。 上述事实，被告人简国航在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述、证人罗某的证言、发破案经过、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、微信聊天照片、微信转账照片、接受证据材料清单、门诊病历、物证鉴定书、认罪认罚具结书、照片、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人简国航以非法占用为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物；还违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪，依法均应予以惩处。被告人简国航犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人简国航如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人简国航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人简国航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2025年5月31日止，先行羁押的2日以及监视居住折抵的刑期21日已予扣除），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人简国航退赔人民币六百六十元八角，其中人民币二百元系嫖资，予以没收；余款人民币四百六十元八角，发还被害人杨某某。 三、暂扣于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的作案工具：水果刀一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽鹏 人民陪审员  杨荣泉 人民陪审员  顾家华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何哲诚 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：邓宝义，男，1970年11月4日出生，汉族，职员，住孙吴县。被告：张雨凤，女，1977年1月17日出生，汉族，住孙吴县。被告：仉大伟，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：赵井荣，女，1973年7月31日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告邓宝义、张雨凤、仉大伟、赵井荣金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果、被告赵井荣到庭参加诉讼。被告邓宝义、张雨凤、仉大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告邓宝义、张雨凤共同偿还所欠借款本金1，600，000元及利息26，708.27元（自2020年7月24日计算至2020年8月3日，此后利息按年利率7.6343%计算到给付之日）。要求被告仉大伟、赵井荣在抵押财产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月24日，邓宝义、张雨凤在原告处借款1，600，000元，由邓宝义、张雨凤、仉大伟、赵井荣以自有房产做抵押担保。此后被告仅给付部分利息。被告赵井荣辩称，借款及抵押担保属实，同意偿还借款本息。被告邓宝义、张雨凤、仉大伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，邓宝义向原告借款1，600，000元，由邓宝义、仉大伟以自有房产提供抵押担保。截止2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金1，600，000元及利息26，708.27元。本院认为，原、被告签订“小额贷款额度借款合同”及“个人最高额抵押合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告邓宝义应偿还借款本息，被告仉大伟、赵井荣对偿还借款本息无异议，应以抵押财产实际价值为限对上述借款本息相互承担连带清偿责任。被告张雨凤仅在借款及抵押合同的共有人栏签字，其与原告之间并未产生明确的借贷及抵押担保的意思表示，故对于原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告邓宝义给付借款本息及被告仉大伟、赵井荣在财产抵押范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓宝义于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金1，600，000元及利息26，708.27元（自2020年7月24日计算至2020年8月3日，此后利息按年利率7.6343%计算到给付之日）。二、被告邓宝义于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行财产保全费3，540元。三、被告仉大伟、赵井荣以抵押财产实际价值为限对上述借款本息及财产保全费承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9，720元，由被告邓宝义、仉大伟、赵井荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十一日书记员  张 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申114号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冉兵农村承包经营户。诉讼代表人：冉兵，男，1970年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人冉兵农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人冉兵农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩