wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初2657号原告：廉江市营仔恒华经销部，住所地：廉江市**********屋内，注册号：440********4242。经营者：冯科升，男，1987年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************218。委托诉讼代理人：冯证任，男，1958年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************818。被告：陈木生，男，1979年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：广东省营仔镇沙江村58号，公民身份号码：440************819。原告廉江市营仔恒华经销部诉被告陈木生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告廉江市营仔恒华经销部的委托诉讼代理人冯证任到庭参加诉讼，被告陈木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付饲料款57711元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自起诉之日起至全部清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告向原告赊购饲料，2019年9月15日结算，被告共欠饲料款57711元，有被告立欠据为凭。原告自2019年10月份向被告催还款，被告以种种理由拖延不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈木生没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：营业执照、经营者身份证、欠据、原告销售凭单。本院依职权调取被告户籍信息一份。本院认定如下：原告提交的证据与本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈木生于2019年在原告廉江市营仔恒华经销部处购买饲料。2019年5月双方对货款进行结算，结算确认被告陈木生总计欠原告货款57711元，被告陈木生于2019年9月15日写立欠据给原告，双方没有约定还款日期，约定逾期每日按欠款总额的1‰加收滞纳金，直到付清本金为止。立据后被告不履行还款义务，原告催告被告还款无果，诉至本院请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。陈木生与廉江市营仔恒华经销部虽未签订正式的书面买卖合同,但陈木生在廉江市营仔恒华经销部购买饲料,有廉江市营仔恒华经销部的销售凭单为证,可以证明双方建立了事实上的买卖合同关系,该买卖合同关系为双方当事人真实意思表示,其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，受法律保护。关于本案的欠款数额如何认定的问题。原告向本院提交销售凭单与欠据，确认被告陈木生欠到原告57711元货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条与一百六十一条的规定，原告请求被告偿还57711元货款于法有据，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求逾期利息以所欠借款本金为基数，自起诉之日起至全部清偿完毕之日止按年利率6%计算，没有超过法定利率上限，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告陈木生经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈木生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市营仔恒华经销部偿还货款57711元及利息（以尚欠货款57711元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告陈木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二〇年九月十四日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执321号公诉机关五台县人民检察院被执行人王宏伟，男，1982年1月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县台城镇古城村。王宏伟犯盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年6月2日移交执行，被执行人王宏伟犯盗窃罪并处罚金23000元。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人王宏伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明王宏伟名下无车辆、无证券、无存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人王宏伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查无证券控系统对被执行人王宏伟进行查询，查明被执行人王宏伟在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在公积金管理中心五台管理部被执行人王宏伟进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院委托中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人王宏伟进行查询，查明其未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十四日书记员  郎永强
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1908号申请人：张毅龙，男，1992年12月2日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市城关镇北窑双燕鞋厂，住所地：偃师市城关镇北窑村，统一社会信用代码：91410381MA40BNP06H。主要负责人：王燕燕。被执行人：刘伟军，男，1976年10月4日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王燕燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。张毅龙与偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初17号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕于判决生效之日起10日内给付申请人张毅龙货费30360元及利息，受理费减半收取279元由被执行人偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕承担。因偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕未按上述生效法律文书履行义务，张毅龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月19日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕名下无银行存款。2.被执行人刘伟军名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆经查询已经过户；被执行人王燕燕名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案查封，因下落不明未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年8月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕名下不动产登记信息，经查偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、王燕燕名下无不动产登记信息；刘伟军名下有位于河南省偃师市××镇××路××号壹品臻境3幢1单元3204号房产一套，该房产已过户。4.本院工作人员于2020年8月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人刘伟军、王燕燕名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人居住地偃师市城关镇北窑村寻找被执行人线索，被执行人偃师市岳滩镇浩源祥鞋厂已经停产，无任何生产迹象；被执行人刘伟军、王燕燕家门紧锁，未找到二被执行人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30639元及利息、执行费360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕负有继续向申请执行人张毅龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：朱梅露
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初257号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李树森，男，满族，出生地及户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）228号起诉书，指控被告人李树森犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月29日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人李树森到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年6月4日晚，被告人李树森翻墙进入岫岩满族自治县新甸镇合顺屯村孤山组被害人迟某家中，趁迟某家中无人之机，窃取房屋外悬挂的视频监控摄像头3个，并钻窗入室,窃取液晶显示器2台及视频监控器主机箱1个。经岫岩满族自治县价格认证中心价值鉴定：视频监控摄像头3个、液晶显示器2个、视频监控器主机箱1个在2020年6月4日的市场零售价格为人民币1040元。被告人李树森于2020年6月6日被抓捕归案，同日被害人迟某对李树森的行为表示谅解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李树森入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李树森对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李树森对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月4日晚，被告人李树森翻墙进入岫岩满族自治县新甸镇合顺屯村孤山组被害人迟某家中，趁迟某家中无人之机，窃取房屋外悬挂的视频监控摄像头3个，并钻窗入室,窃取液晶显示器2台及视频监控器主机箱1个。经岫岩满族自治县价格认证中心价值鉴定：视频监控摄像头3个、液晶显示器2个、视频监控器主机箱1个在2020年6月4日的市场零售价格为人民币1040元。案发后，被盗物品已被全部追回，并返还被害人。被告人李树森于2020年6月6日被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李树森在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李树森的供述与辩解，被害人迟某的陈述，证人寇某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，保证书，指认现场照片，现场勘验检测工作记录，办案说明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证据，足以认定。本院认为，被告人李树森入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李树森到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李树森所盗物品已被全部追回，并返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人李树森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议，量刑准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李树森犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  赵 丹人民陪审员  肖忠祥二〇二〇年九月九日法官助理罗鹏书记员赵扬
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3890号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：孙晓倩，女，汉族。被告：任亚俊，男，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告孙晓倩、任亚俊借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯，被告孙晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金156399.22元，利息、滞纳费15815.8元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3127元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告孙晓倩签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告孙晓倩以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率21.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2019年1月15日将贷款足额发放给被告孙晓倩，2020年1月1日被告孙晓倩发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金156399.22元，利息、滞纳费15815.8元（均暂计算至2020年6月1日）经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告孙晓倩的答辩意见：贷款属实，给被告发放了20万元贷款也是对的，合同上的名字是本人签的，日期不是本人写的，贷款时本人就给原告办理贷款的人员梁某某说若月利息超过1.2分就不贷，当时梁某某就说贷款20万元，贷款36期，每期还5555元，利息是2025元，这样才办的贷款，办理贷款时梁某某说贷款要收5%的手续费及三个月的贷款本息，我与我老公任亚俊在原告公司分别贷款了20万元，我老公任亚俊就给梁某某转账了20000元的手续费及三个月的贷款本金及利息22740元，梁某某当时说22740元是冲抵贷款的本金和利息， 20000元是给他的手续费，后来原告将这笔款项发放到我名下后，我咨询了原告后才知道原告发放贷款就不收取手续费，我正常还款到2019年12月份，后来因为生意不好再加上家里的原因就没有还上钱，我后来还给梁某某打电话让把三个月的22740元先冲抵贷款本息，但也一直没有冲抵，对剩下的本金和利息再做分期给原告慢慢还。被告任亚俊传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告孙晓倩与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，同日，被告任亚俊签署了共同还款承诺书，约定：被告孙晓倩以装修用途向原告中银金融公司借款人民币200000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为21.5%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市临渭区一青里市XX号楼XX楼作为被告孙晓倩的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2019年1月15日，中银金融公司向被告孙晓倩发放贷款200000元。被告孙晓倩自2020年1月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为156399.22元。另查,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费3127元。被告孙晓倩与被告任亚俊系夫妻。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、户口本及结婚证复印件、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告、被告孙晓倩当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告中银金融公司主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓倩、任亚俊于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金156399.22元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计15815.8元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金156399.22元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告孙晓倩、任亚俊于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3127元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告孙晓倩、任亚俊承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员    崔   玲 二0二0年九月十九日  书   记   员    高   甜 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12116号申请执行人：施俊长，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：周婧姝，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人：年年红（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区增光路35号综合楼西侧一层局部及二层。法定代表人：谭家林。本院在执行施俊长与年年红（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔少晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3467号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：毛求健，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：谭湘红，女，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毛求健、谭湘红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8328号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款52071.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费681元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢237号 申请执行人:白河县绿源生态科技有限公司。 法定代表人：曾晓琴，系该公司董事长。 委托代理人：曾家武，系该公司工作人员。 申请执行人:旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司。 法定代表人：李琼，系该公司董事长。 委托代理人：曾家武，系该公司工作人员。 被执行人:曾进。 白河县绿源生态科技有限公司、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司与被执行人曾进责令退赔执行一案，申请执行人白河县绿源生态科技有限公司、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司依据本院已发生法律效力(2019)陕0929刑初14号刑事判决书、（2019）陕0929执832号执行裁定书于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人曾进立即给付申请执行人白河县绿源生态科技有限公司、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司执行款337500元。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人曾进送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人曾进立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人曾进银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了被执行人曾进的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了被执行人曾进车辆信息。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，被执行人曾进名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，被执行人曾进名下无房屋产权登记。 3、桃园县不动产登记机关回函显示，被执行人曾进无房屋产权登记。 4、桃园县市场监督管理局回函显示，被执行人曾进在常德市桃园县观音寺镇舒溪村孔雀湾组注册有桃园县丰盛源富硒生态农业种植专业合作社，经核实，该合作社并未实际经营，故不存在收益和分红。 2020年9月23日，本院依法对被执行人曾进发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人白河县绿源生态科技有限公司、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司委托代理人曾家武反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人周太平可认定为暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢237号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马祥艳 审判员  陈 梅 审判员  岳桂兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  翁茂丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5741号原告：强振民，男，1978年11月21日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市西青区。被告：董萍，女，1963年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：任智慧，女，1974年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，该公司职员。原告强振民与被告董萍、任智慧、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强振民、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。被告董萍、任智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强振民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告2020年7月9日至2020年7月13日期间停运损失费1422.5元；2.上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在京ＫＴ××××号车辆所上交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.依法判令被告董萍对超出保险公司责任限额的部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年7月8日7时55分，被告董萍驾驶京ＫＴ××××号小型汽车，在天津市和平区赛顿中心门前由南向北行驶过程中向西准备掉头时遇原告驾驶津ＡＶ××××号小型汽车由南向北行驶至此，董萍车辆左侧前部与原告车辆右侧前部相撞，致使两车不同程度损伤的交通事故。2020年7月8日天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队作出第120103420208000971号《道路交通事故认定书（简易程序）》。经认定被告董萍承担事故的全部责任，原告无违法行为，不承担事故责任。经查原告所驾驶的津ＡＶ××××号车辆所有权系天津吉利优行科技有限公司，原告系上述车辆租赁使用权人，租赁期限自2020年7月6日至2021年7月5日。被告董萍驾驶的京ＫＴ××××号车辆所有人系任智慧，该车辆于被告人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险。事故发生后原告垫付了车辆维修费用，并产生了相应的停运损失。综上，原告为维护自己合法权益，根据我国相关法律法规将三被告诉至贵院，望判如所请。董萍、任智慧未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告对保险公司的全部诉请，原告的诉请不属于保险理赔范围内，保险公司不同意赔偿。事故发生以后保险公司已经依照保险合同对原告车辆损失3800元进行赔偿，已经履行了保险合同的赔偿义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日7时55分，董萍驾驶京ＫＴ××××号小型汽车，在天津市和平区赛顿中心门前由南向北行驶过程中向西准备掉头时遇到强振民驾驶津ＡＶ××××号小型汽车由南向北行驶至此，董萍车辆左侧前部与强振民车辆右侧前部相撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队处理，认定董萍负事故全部责任，强振民无责任。被告任智慧为京ＫＴ××××号小型汽车所有人，董萍为该车使用人。该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，涉案交通事故发生后，经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队处理认定董萍负事故全部责任，强振民无责任。对于强振民主张的停运损失，强振民驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，强振民主张每天按284.5元计算5天，共计要求赔付1422.5元。对此项诉讼请求，原告按照2019年我市交通运输业在岗职工年平均工资标准计算得出，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业保险限额内赔偿原告强振民1422.5元（打入原告强振民名下卡号为6214××××0843的招商银行卡内）；二、驳回原告强振民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董萍、任智慧负担（董萍、任智慧于本判决生效之日起十日内直接给付强振民）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月十四日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执287号申请执行人:刘志荣，男，汉族，1966年11月17日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇李家湾村，公民身份证号码：610624196611170514。联系电话：15929811990。被执行人：安忠莲，女，汉族，1964年1月24日出生，延安市安塞区人，现住址不详，公民身份证号码：610624196401240529。被执行人：杨新文，男，汉族，1960年8月20日出生，延安市安塞区人，现住址不详，公民身份证号码：610624196008200512。本院在执行刘志荣申请执行安忠莲、杨新文借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日依法向被执行人安忠莲、杨新文送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人安忠莲、杨新文履行（2019）陕0603民初641号民事判决书所确定的义务。但被执行人安忠莲、杨新文拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安忠莲、杨新文没有工商登记、车辆、房产，名下银行账户无足额财产可供执行，申请执行人刘志荣现无法提供被执行人安忠莲、杨新文有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人安忠莲、杨新文无足额财产可供执行的事实，申请执行人刘志荣也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年九月二十八日书记员 米壮壮
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。被执行人：范娜，女，1988年2月8日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人范娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）云2524民初540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还拖欠信用卡的本金5465.17元，利息累计697.88元，逾期还款违约金328.25元，合计6491.30元。并支付自2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元。本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人范娜名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十五日书记员 李碧映
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执758号 申请执行人:高某某，男，汉族。 被执行人:张某某，男，汉族。 申请人高启新与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，（2020）陕0528民初48号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。 执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执758号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2419号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴明华,男,1978年12月5日出生，汉族,送达地址：安徽省宣城市泾县泾川镇高石村十甲组005号，身份证地址：安徽省泾县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴明华借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴明华达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3965号原告：申玉兰，女，汉族，生于1991年11月26日，居民，住武汉市武昌区。被告：湖北洁利安能源科技有限公司，住所地：枣阳市北城工业路洁利安11栋。统一社会信用代码91110108694973973D。被告：北京洁利安时代能源科技中心，住所地：北京市海淀区永泰东里怡情园3号楼13单元802D。统一社会信用代码91420683MA4929ACXF。被告：孔为国，男，汉族，生于1973年4月29日，住河南省光山县，原告申玉兰与被告湖北洁利安能源科技有限公司、湖北洁利安能源科技有限公司民间借款合同纠纷一案，原告申玉兰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申玉兰申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申玉兰撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元共计11900元由原告申玉兰负担（已交纳）。审判员  余清江二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 娴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1312号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：李良学，男，1975年5月17日出生，汉族，务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告李良学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告李良学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月30日至2019年12月29日物业管理费4266元及利息（利息自2019年12月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李良学与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告李良学居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年12月30日至2019年12月29日累计拖欠原告物业服务费4266元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告李良学辩称，原告务川黔荣物业公司存在以下问题：1、房屋开裂；2、小区内车辆乱停乱放，造成消防通道不畅通，成在安全隐患；3、卫生差；4、停车费收费高于合同约定。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告李良学与案外人荣融房地产公司于2015年12月30日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2016年12月30日至2019年12月29日未缴纳物业管理费4266元（108.50元／月×36月＋10元／月×36月）。故原告诉请被告支付物业管理服务费4266元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，以及被告提交的卫生差、车辆乱停乱放的证据，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提房屋开裂的问题，系其与案外人荣融房地产公司的纠纷，与本案无关，故不予采纳；关于停车费用收取过高的问题，不在本案原告诉讼范围内，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》率六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李良学于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2016年12月30日至2019年12月30日物业管理服务费4266元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良学负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘妮娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5818号之一申请执行人北京亚瑞兰迪机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼9层908室。法定代表人王志华，总经理。委托代理人毕亚辉，北京元赫律师事务所律师。被执行人孙伟，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。北京亚瑞兰迪机电设备有限公司与孙伟买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66.226万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执459号之二申请执行人：周再雄，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人：陈永阳，男，1973年3月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：梅炳焱，男，1963年7月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。周再雄、陈永阳依据已发生法律效力的江西省九江市中级法院（2020）04民终36号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并对其名下车牌号为赣Ｇ×××××小汽车予以轮候查封，但未实际控制该车，对其在中国第四冶金建设有限责任公司到期债权375067.3元予以冻结。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金185143元及利息196251.6元，诉讼费6743元，执行费5444元，截至2020年9月16日已执行0元，未执行393581.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十六日书记员  王 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2751号 原告：逄某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××。 原告逄某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月16日，原告逄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告逄某撤诉处理 案件受理费由原告负担。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1420号 申请执行人：刘扬，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宋大伟，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘扬与被执行人宋大伟借款合同纠纷一案中，申请人刘扬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初141号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 王 瑞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保271号申请执行人：陈克明，男，1968年4月21日出生，汉族，住澧县。被执行人：胡忠杰，男，1971年3月11日出生，汉族，住澧县。陈克明于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结胡忠杰在金融机构的存款100000元或查封、扣押其名下房产、汽车等其他等值财产；陈克明以自己所有的车辆号牌为湘J7CE98的丰田牌小型轿车和湘J36916的江淮牌小型普通客车提供诉前财产保全担保。2020年9月7日，本院作出（2020）湘0723财保115号民事裁定书，裁定冻结胡忠杰在金融机构的存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；查封陈克明所有的车辆号牌为湘J7CE98的丰田牌小型轿车一辆、湘J36916的江淮牌小型普通客车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行陈克明与胡忠杰诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡忠杰在金融机构的存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封申请执行人陈克明所有的车辆号牌为湘J7CE98的丰田牌小型轿车一辆、湘J36916的江淮牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年九月七日书记员 刘东洋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1883号申请执行人：李沛元，男，1979年9月26日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。被执行人：张立春，男，19641年10月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行李沛元与张立春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李沛元依照（2018）内2223民初3851号民事调解书，2020年5月26日向本院申请执行，申请标的200000.00元，本院于2020年5月26日受理后;1.2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年7月23日经启动总对总查控，被执行人张立春无银行存款、未在企业投资参股;3.2020年9月8日本院将被执行人王海秋纳入失信被执行人名单，同日向被执行人张立春发出限制高消费令；4.2020年7月9日经传统财产查控，被执行人张立春名下无房屋登记信息，于2020年9月8日查经传统财产查控，被执行人张立春名下无车辆登记信息。经约谈，申请执行人张立春对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二〇年九月二十三日书记员 王乌汗图
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3490号原告：杨晓东，男，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：郑顺和，男，1959年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告杨晓东诉被告郑顺和租赁合同纠纷一案中,原告杨晓东向本院申请将被告郑顺和应偿还的金额变更为9,000元，并于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨晓东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交125元，退还100元），由原告杨晓东负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月九日书记员  于 颖
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初212号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人于振武，男，1968年4月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，高中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月8日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2019年8月27日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2019年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月3日被营口经济技术开发区公安局监视居住；于2020年5月6日被该局刑事拘留；于2020年5月15日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）194号起诉书指控被告人于振武犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理张鹏出庭支持公诉，被告人于振武及其辩护人曲言民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日12时许，被告人于振武在营口市鲅鱼圈区正大地下商场，将被害人马某放在大衣兜内的VivoY97手机盗走。经营口开发区发展和改革局价格认定：被盗VivoY97手机价值人民币600元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人马某的陈述、被告人于振武的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于振武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于振武系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人于振武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人于振武提出了有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人于振武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于振武认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，请求法院对被告人从宽处罚。经审理查明，2020年5月3日12时许，被告人于振武在营口市鲅鱼圈区正大地下商场，将被害人马某放在大衣兜内的VivoY97手机盗走。经营口开发区发展和改革局价格认定：被盗VivoY97手机价值人民币600元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案后，被盗手机VivoY97已被依法扣押并返还给被害人马某。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现场检测报告书、扣押返还物品清单、收款收据、刑事判决书三份、释放证明、被告人于振武指认案发地点照片、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被害人马某的陈述、被告人于振武的供述与辩解、营口开发区发展和改革局价格认定结论书（营开发改价认刑【2020】050号）、被告人于振武电子卷宗一张及同步录音录像光盘一张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于振武以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人于振武因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人于振武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已返还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于振武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于振武的刑期自2020年5月6日起至2021年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年九月三十日法官助理焦润书记员张书婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1367号之一申请执行人:陈昌权，男，1966年6月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：鞠久圣，男，1971年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈昌权与被执行人鞠久圣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0623民初411号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人鞠久圣给付申请执行人陈昌权工程款13400元，并以13400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月4日至实际履行之日止的利息,于判决生效后十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告鞠久圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。申请执行人申请标的金额为13662元，执行费为105元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈收件人不在收件地址，且无法联系收件人。3、2020年7月24日，轮候查封被执行人鞠久圣名下车牌号为“苏Ｆ×××××”明锐牌汽车一辆（未实际控制），查封期限至2022年7月23日届满。4、2020年8月4日，执行人员前往被执行人位于如皋市××经镇××号的住所执行，被执行人不在家中，其父亲反映被执行人在外做工程。执行人员现场与被执行人通电话并依法送达传票传唤被执行人到庭接受执行谈话，但被执行人未按传票要求到庭。5、2020年8月4日，执行人员前往如皋市搬经镇谢甸居委会调查被执行人基本情况，该村村干部反映被执行人在外做工程，但近两年做的不太好。6、2020年8月4日，执行人员前往如皋市不动产登记中心查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。7、2020年9月29日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。8、2020年9月29日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。9、2020年9月30日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院通过人民法院综合管理平台关联案件查询发现被执行人在如皋市人民法院有数件执行案件未履行，该院执行中未查控到有可供执行的财产，对相关案件亦已终结本次执行程序方式结案。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额13662元，执行费105元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院调查笔录、谈话笔录、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已轮候查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月三十日书记员 刘 浏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14134号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：丁宇，女，1987年11月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告丁宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告丁宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.丁宇偿还贷款本金2650.68元及截至2020年5月18日的利息109.03元；2.丁宇支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告丁宇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：丁宇。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月17日。4、贷款金额：6000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年5月17日。10、贷款归还情况：2017年6月19日至2018年4月18日期间共计还款4148.84元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向丁宇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告丁宇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为丁宇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向丁宇发放借款6000元，并扣收404.1元作为手续费，丁宇并未实际支配该部分资金，故丁宇实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。丁宇偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合丁宇实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与丁宇关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求丁宇偿还尚欠借款本金2320.24元及截至2020年5月18日的利息109.03元，同时小雨点公司有权要求丁宇支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2320.24元；二、被告丁宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为109.03元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2320.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁宇负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初193号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人余中华，男，1971年5月7日出生，汉族，大专文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人付春霞，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人余中华犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人余中华及辩护人付春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年5月25日22时许，被告人余中华饮酒后驾驶一辆车牌号为陕Ａ×××××的别克牌小型轿车，行驶至汝南县老君庙镇白堰村路口时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人余中华血样中乙醇含量为：154.75mg/100ml。另查明，被告人余中华主动投案后如实供述其罪行，无违法犯罪前科。上述事实，被告人余中华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余中华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余中华的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余中华主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚丹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初1951号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人胡里坤，男，1998年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县，住江阴市。2017年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月28日刑满释放。2020年6月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人蒋义浩，男，1997年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，住江阴市。2020年6月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2020年9月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1638号起诉书指控被告人胡里坤、蒋义浩犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人胡里坤、蒋义浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 1.被告人胡里坤、蒋义浩经事先合谋，于2020年6月4日凌晨，至江阴市门口，用拉车门的方式，窃得被害人姜某苏Ｂ×××××的深蓝色奥德赛商务车内现金人民币3000元，利群（硬长嘴）牌香烟6包（价值132元）。 2.被告人胡里坤、蒋义浩经事先合谋，于2020年6月7日凌晨，至江阴市门口，用拉车门的方式，窃得被害人马某苏Ｂ×××××的黑色哈佛车内现金人民币500元。 2020年6月8日，被告人胡里坤、蒋义浩被江阴市公安局抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款人民币3000元已追缴并发还被害人姜某，赃款人民币500元已追缴并发还被害人马某；被告人蒋义浩另退赔被害人姜某人民币200元、退赔被害人马某人民币100元，均取得谅解。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡里坤、蒋义浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡里坤、蒋义浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当庭建议对被告人胡里坤判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人蒋义浩判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了谅解书、被害人姜某、马某的陈述笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、刑事判决书、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 被告人胡里坤、蒋义浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡里坤、蒋义浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪。被告人胡里坤、蒋义浩归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，涉案损失已挽回并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡里坤犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人蒋义浩犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月21日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4331号原告：陈则清，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省邓州市**********，身份证号码：412************617。委托代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李秀冷，广东杰科（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈希健，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省英德市*******教育路南荣合中央名邸一期3号楼C座402号，身份证号码：441************011。本院在审理原告陈则清诉被告陈希健不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈则清撤回起诉。本案受理费525元，由原告陈则清负担。审判员陈丽珍二〇二〇年九月四日书记员黎阳威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17674号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄春利，女，汉族，1987年3月28日出生，住成都市青羊区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告黄春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金539.96元、贷款期间的利息49.90元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年12月22日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为40.12元；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月22日，原告向被告指定的账户发放贷款1000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄春利未作答辩。 本院经审理查明：被告黄春利（乙方）于2018年12月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告黄春利提供总金额为1000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年12月21日，尚欠原告借款本金539.96元以及利息49.90元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄春利于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金539.96元、截至2019年12月21日所欠的利息49.90元； 二、被告黄春利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月22日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金539.96元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告黄春利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初99号 原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾萍哲，湖南万力建设集团有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。 法定代表人：尹德和，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章熊，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告湖南万力建设集团有限公司与被告炎陵和一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告湖南万力建设集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南万力建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南万力建设集团有限公司撤诉。 案件受理费67851元（原告已申请缓交至执行阶段）。 审判员  刘建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17670号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1078号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212破申53号申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地:宁波市高新区聚贤路815号。代表人:万恩平,该分行行长委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。被申请人：宁波市鄞州隆锦车业有限公司（统一社会信用代码为913302126913812355）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上何村。法定代表人：倪宏光。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波市鄞州隆锦车业有限公司、倪宏光金融借款合同纠纷一案中，因被申请人名下暂无可供执行的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本院于2018年1月30日依法作出（2017）浙0212执6470号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2020年7月16日，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行申请将被申请人移送破产审理。本院查明：宁波市鄞州隆锦车业有限公司于2009年8月4日登记设立，住所地浙江省宁波市鄞州区××镇××村，注册资本10万元，经营范围：电动车、电机、控制器、机械配件的制造及加工。公司的法定代表人倪宏光。公司核准登记机关宁波市鄞州区市场监督管理局。根据本院执行部门的查询信息显示，被申请人对申请人的履行期限已经届满且未清偿的债务有896893.57元及利息。本院认为：中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波市鄞州隆锦车业有限公司之间的债权债务关系成立，中国民生银行股份有限公司宁波分行具备申请宁波市鄞州隆锦车业有限公司破产清算的主体资格。宁波市鄞州隆锦车业有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定宁波威远会计师事务所有限公司为宁波市鄞州隆锦车业有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、受理申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波市鄞州隆锦车业有限公司的破产清算申请；二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为宁波市鄞州隆锦车业有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙丽丽审 判 员  施梦雅人民陪审员  潘国飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陆烨炯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4225号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：胡军，男，1995年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5401号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人胡军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡军在银行存款9125.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初835号 原告:孟二平，男，1951年5月24日出生，汉族，原垣曲县啤酒厂退休职工，住垣曲县。 被告：王志平，男，1955年8月24日出生，汉族，住垣曲县。 被告：李进峰，男，1961年11月22日出生，汉族，住垣曲县。 被告：彭智民，男，1951年6月17日出生，汉族，住垣曲县。 被告：成新民，男，1957年2月3日出生，汉族，住垣曲县。 被告：安路平，男，1953年6月16日出生，汉族，住垣曲县。 原告孟二平诉被告王志平、李进峰、彭智民、成新民、安路平返还原物纠纷一案，原告孟二平因不服本院（2019）晋0827民初932号之一民事裁定向运城中级人民法院提起上诉，运城中级人民法院于2020年7月10日作出民事裁定，撤销原（2019）晋0827民初932号之一民事裁定指令本院审理，本院于2020年9月2日立案。 本案在审理过程中，原告孟二平死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……”本案符合以上规定，应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 赵久红 审 判 员 刘 红 审 判 员 王心洋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 文 静 书 记 员 张根豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执530号之十七申请执行人：蚌埠高新典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300577070310J。法定代表人：郭汤明，该公司董事长。被执行人：鲁如茂，男，汉族，1963年05月14日生，住蚌埠市蚌山区。关于申请执行人与被执行人鲁如茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人鲁如茂在17×××29账户内余额人民币3680.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁如茂在中国银行17×××29账户内存款人民币8067802.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  马 娟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1431号 原告：平定县西关新区管理服务中心。 法定代表人：张庆令；职务：总经理。 委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。 被告：姬玉清，男，1963年7月24日生，汉族，现住平定县。 原告平定县西关新区管理服务中心诉被告姬玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓芳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执696号之一 申请执行人：边敦亮，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张国隆，男，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人边敦亮与被执行人张国隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）鲁0306民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边敦亮向本院申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人边敦亮支付的款项150000.00元及相应迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费2428.00元，并于2020年6月18日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下不无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且名下登记车辆本院未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人边敦亮的款项150000.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行,案件受理费及申请费、执行费未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询结果且未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4686号 上诉人（原审原告）：黄英汝，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄孝飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人黄英汝因与被上诉人黄孝飞返还原物纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄英汝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.黄英汝已举证证明其与案外人吴国祥就案涉车辆签订《车辆买卖合同》，并已实际支付购车款办理车辆过户登记手续，且车辆已由吴国祥实际交付给黄英汝，黄英汝系案涉车辆的所有权人。黄孝飞缺乏占有案涉车辆的法律依据，在车辆脱离吴国祥并由黄孝飞实际控制的情况下，黄英汝有权基于车辆所有权直接向黄孝飞主张车辆的返还。至于黄英汝、黄孝飞与案外人吴国祥之间是否存在其他不同法律关系，根本不足以影响黄英汝基于车辆所有权主张车辆的返还。2.一审法院依职权调取的盖山派出所的《询问笔录》显示，黄孝飞已明确案涉车辆由其实际控制，并停放在福州市仓山区海峡会展中心停车场，另一案外人朱伟也在笔录中陈述案涉车辆停放于同一地点，两人的陈述已能证明案涉车辆目前已由黄孝飞实际控制。一审法院在未对该事实进行查证的情况下作出驳回黄英汝诉请的判决明显错误，依法应当予以改判。 黄孝飞辩称：1.黄英汝虽然与吴国祥签订了《车辆买卖合同》，表面上形成买卖合同关系，但实际上是吴国祥以交付车辆名义作为担保向黄英汝借款，名为买卖合同关系实为车辆担保借款关系。2019年9月30日，黄孝飞与吴国祥联系，吴国祥短信回复称车辆已经压证借款，要求给其一些时间还款，黄孝飞遂于次日报警。同时，2019年10月1日，案外人朱伟联系黄英汝协商办理案涉车辆过户事宜，黄英汝承认其是担保公司的，案涉宝马车辆只是在其名下，要买车需要吴国祥联系并向担保公司的负责人反馈情况。黄英汝所谓以每月4000元的租金将案涉车辆出借给吴国祥，是黄英汝知道车辆存在纠纷后想以租车方式掩盖借款目的，租金即是借款利息。黄英汝并非真正取得涉案车辆的所有权，其无权主张返还车辆。2.黄英汝一审自认其已经将涉案车辆出租给吴国祥，根据合同的相对性，其也应当向吴国祥而不是向黄孝飞主张返还涉案车辆。3.现案涉车辆并不在黄孝飞处，黄孝飞没有义务返还涉案车辆。 黄英汝向一审法院起诉请求：1.黄孝飞立即向黄英汝返还车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代号ＷＢＡＹＥ2109ＥＤ838393）;2.黄孝飞按300元／日的标准向黄英汝支付自占用宝马车之日（2020年1月3日）起至车辆实际返还之日止的占用费;3.本案诉讼费由黄孝飞承担。 一审法院认定事实：机动车登记证书记载，本案争议标的物宝马灰色小型轿车（车辆识别代号ＷＢＡＹＥ2109ＥＤ838393）于2015年3月17日首次登记为案外人吴国祥所有，车牌编号为闽Ａ×××××；2019年4月28日以购买转移登记为黄英汝所有，车牌编号为闽Ａ×××××；期间有数次抵押、解除抵押登记。 黄英汝自述，其购买上述车辆后，于同年9、10月间又将车辆出租给吴国祥使用，每月租金4000元，吴国祥在租赁期间仅支付了两个月租金共8000元，后不再支付租金并失去联系。2020年1月3日，黄英汝找到车辆欲自行取回，因黄孝飞等阻拦未果，黄英汝遂向公安机关报案，无果后于2020年4月15日提起本案诉讼。 黄孝飞抗辩主张其出资购买上述车辆，其为车辆实际所有权人，因故将车辆登记在案外人吴国祥名下；车辆被案外人吴国祥擅自抵押、过户，又联系不到案外人吴国祥，其因此曾于去年十月报警处理无果，同时欲与黄英汝协商处理亦无果。 黄孝飞另提出黄英汝与案外人吴国祥的买卖合同关系实为车辆担保借款关系，车辆目前不在其处等等。 一审法院认为：第一、根据双方各自陈述、自认以及所提供的初步证据，可以认定双方分别与案外人吴国祥存在不同的法律关系，且尚未厘清。第二、黄英汝自认将车辆出租给案外人吴国祥使用后无法收回，因此双方系在租赁合同履行中发生纠纷，返还租赁物车辆系属租赁合同内义务，目前黄英汝作为出租人与租赁合同相对人吴国祥的合同纠纷尚未解决，就直接以其系车辆所有权人为由，诉请合同外他人（黄孝飞）履行租赁车辆返还义务，没有事实和法律依据，不能支持。故黄英汝诉请黄孝飞返还案涉车辆并支付占用费，缺乏依据，不予支持。公安机关询问笔录显示黄孝飞与本案有关联，故黄孝飞关于其主体不适格的抗辩主张不成立，不予采纳。黄孝飞关于车辆系其所有、黄英汝与吴国祥的车辆买卖实为担保借款等抗辩主张均系与案外人吴国祥有关联的法律关系，不属于本案纠纷的审理范围。综上所述，判决：驳回黄英汝的诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由黄英汝负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，在接受福州市公安局仓山分局盖山派出所询问时，案外人朱伟称，其于2019年9月30日通过黄孝飞向吴国祥购买车辆后发现车辆登记在黄英汝名下，因联系吴国祥无果便通过报警得知黄英汝的电话要求协助车辆过户，但黄英汝一直未出面，故朱伟将车辆交给黄孝飞。根据录音资料，2019年10月1日，朱伟电话联系黄英汝要求配合办理车辆过户手续，黄英汝承认其是担保公司人员并称吴国祥未反馈说要卖车、车只是登记在黄英汝名下、黄英汝要跟负责人反馈情况等。对此，黄英汝辩称，其系因不认识朱伟不方便透漏买车信息而在电话中予以搪塞。 本院认为，根据二审查明事实，虽然案涉车辆现登记在黄英汝名下，但黄英汝与吴国祥之间是否存在真实车辆买卖合同关系难以确认。同时，根据黄英汝关于其购入车辆后又出租给吴国祥的主张，即使黄英汝与吴国祥之间的车辆买卖合同关系真实合法有效，双方亦已成立租赁合同关系，在租赁合同履行情况不明的情况下，黄英汝径自诉请黄孝飞返还车辆并支付车辆占有使用费，缺乏依据，一审未予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄英汝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6850元，由黄英汝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 金光玉 审 判 员 黄 锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1023号 申请执行人:徐彤，女，1991年1月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市强波房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街道。 法定代表人：孔德敏，总经理。 申请执行人徐彤与被执行人桦甸市强波房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初130号民事调解已经发生法律效力。申请执行人徐彤于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市强波房地产开发有限公司给付执行款100,328.92元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丛 雪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1596号申请执行人：房燕，女，1992年7月2日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：陆嘉伟，男，1998年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人房燕与被执行人陆嘉伟民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月20日作出的（2019）苏0903民初5495号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告陆嘉伟欠原告房燕借款本金人民币30000元，被告自2019年9月起，于每月15日前向原告还款3500元，直至还清为止。如被告未按期履行，则原告可立即向法院申请执行剩余未付款项。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年9月17日，本院执行人员前往被执行人陆嘉伟住所地盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。4、2020年9月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月17日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年9月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙亚楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执396号申请执行人李洪新，男,生于1967年10月3日，汉族，住宜城市。被执行人廖小龙，男，生于1988年03月12日，汉族，住宜城市。被执行人孙玉丽，女，生于1991年01月01日，汉族，住宜城市。本院在执行李洪新与廖小龙、孙玉丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2579号民事调解书已发生法律效力，调解由廖小龙、孙玉丽偿还李洪新借款150650元及利息损失40000元。法律文书生效后，因被执行人廖小龙、孙玉丽拒不履行义务，申请执行人李洪新向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人廖小龙、孙玉丽送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，本院分别于2020年4月10日、2020年7月8日、2020年9月14日多次通过全国法院网络查控系统对被执行人廖小龙、孙玉丽在金融机构、证券、互联网银行等进行查询，现被执行人暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人廖小龙、孙玉丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十四日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10929号之二解除保全申请人：邱孝昌，男，1985年2月3日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：温治根，男，1980年3月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：曾艳，女，1982年3月2日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人邱孝昌与被申请人温治根、曾艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0181民初10929号之一民事裁定书，依法冻结温治根、曾艳的银行账户存款53000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产，对登记在钟晖名下的位于浏阳市的房产（权证号为××号）予以查封。另解除保全申请人邱孝昌与被申请人温治根、曾艳买卖合同纠纷一案，原告邱孝昌于2020年9月28日向本院提出对被告温治根、曾艳的撤诉申请及解除对被告温治根、曾艳财产保全的申请，本院于2020年9月28日作出了（2020）湘0181民初10929号民事裁定书，裁定如下：准许邱孝昌撤回对温治根、曾艳的起诉。故本院对温治根、曾艳的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对温治根、曾艳的银行账户存款53000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除对登记在钟晖名下的位于浏阳市的房产（权证号为××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年九月二十八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初775号 原告：黄世清，男，1969年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被告：广西百色金鸿房地产开发有限公司，住所：百色市河东区商业街右侧c区2单元401号。 法定代表人：吴航行，该公司董事长。 被告：吴再荣，男，1970年7月19日出生，汉族，职员，住广西田林县。 原告黄世清与被告广西百色金鸿房地产开发有限公司（以下简称金鸿公司）、被告吴再荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的黄世清到庭参加诉讼，被告金鸿公司、吴再荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付租金186600元及利息（从2018年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月8日被告吴再荣要求租用原告挖掘机为被告金鸿公司进行施工，同年9月12日，签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定每月租金为45000元，2018年12月19日经双方结算，被告尚欠原告租金为191600元，之后，被告只向原告支付5000元，尚欠186600元。经原告多次催款无果，原告遂诉至法院。  原告为陈述其主张的事实，向本院提供以下证据：1、《结算单》，用以证明被告金鸿房公司于2018年8月8日至2020年11月12日和2018年10月12日至2018年12月12日，分别租用了原告的卡特336D挖掘机和卡特320C挖掘机，被告尚欠原告租金191600元的事实；2、挖掘机租赁合同，用以证明原、被告之间存在租赁关系的事实。 被告金鸿房公司和被告吴再荣没有答辩，也没有提供证据。 经审查，本院认为，原告提供的《结算单》，真实、合法、与本案有关联，可作为本案的有效证据认定；原告提供的《挖掘机租赁合》，虽然只有被告吴再荣的签字确认，没有原告的签字，但从《结算单》上看，原、被告之间确存在机械租赁合同关系的事实，故对该证据可作为本案的有效证据采用。 经审理，本院确认以下法律事实：2018年8月8日至2020年11月12日和2018年10月12日至2018年12月12日，被告金鸿房公司分别租用了原告的卡特336D挖掘机和卡特320C挖掘机进行施工作业，双方口头约定卡特336D挖掘机的月租金为50000元，卡特320C挖掘机的月租金为45000元，被告共租用卡特336D挖掘机三个月零四天，租金为156600元，期间被告只向原告支付租金55000元，尚欠101600元；被告共租用卡特320C挖掘机两个月，租金为90000元。2018年12月19日，经双方结算，被告金鸿房公司尚欠原告两台挖掘机租金共计191600元，有被告法定代表人吴航行签字确认并盖上广西百色金鸿房地产开发有限公司的印章。之后被告金鸿公司向原告支付5000元，余下租金186600元被告未付，原告经多次要求被告支付尚欠的租金，但被告无理拖延，原告遂诉至法院，1、请求依法判令被告向原告支付租金186600元及利息（从2018年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 另查明，被告吴再荣是被告金鸿房公司的职员。  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告金鸿公司向原告租赁挖掘机，应当支付相应价款。本案中，被告金鸿公司的职员与原告签订《挖掘机租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机，双方存在了机械租赁合同关系，该合同意思表示真实，且有被告的《结算单》佐证，足以认定，被告金鸿公司尚欠原告挖掘机租赁费用186600元，有事实和法律依据，故原告要求被告金鸿公司支付挖掘机租赁费用186600元，本院予以支持。 对于原告要求支付利息的问题，因双方未约定逾期利息，故对原告主张被告支付逾期付款利息，本院不予支持。 对于原告要求被告吴再荣承担民事责任的问题，虽然原告是与被告吴再荣签订租赁合同，而被告吴再荣只是被告金鸿公司的职员，其行为是代表金鸿公司履行职务的行为，而并非个人行为，挖掘机租赁费用不应由其个人承担，故原告起诉被告吴再荣在本案中承担民事责任的诉请，本院不予支持。 本院依法向被告金鸿公司、吴再荣明送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等文书后，两被告没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西百色金鸿房地产开发有限公司支付给原告黄世清挖掘机租赁费用186600元； 二、驳回原告黄世清的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，由被告广西百色金鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。  审判员  曾秋菊 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑桂仙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1247号申请执行人：刘世军，男，1968年5月3日生，住磐石市。被执行人：刘宪武，男，1955年5月5日生，住磐石市。申请执行人刘世军与被执行人刘宪武民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初763号调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘世军于2020年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘宪武的住所地走访。3、向被执行人刘宪武发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十九日书记员 沈 帅