wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执650号申请执行人：苗和平，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化。被执行人：马宏礼，男，1957年12月12日出生，汉族，文盲。申请执行人苗和平依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初228号民事判决书，申请强制执行马宏礼民间借贷一案，要求被执行人偿还借款1万元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗和平于2020年8月12向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人马宏礼案款10000元，诉讼费50元及执行费50元，合计10100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马宏礼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年九月二十八日书记员  李 旗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更568号罪犯向华林，男，1967年9月27日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年4月4日作出（2018）湘0102刑初243号刑事判决，以被告人向华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年、并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万三千元（原判时已缴纳五万元，本次缴纳三千元）。刑期自2018年3月13日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向华林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2203分。据此，执行机关认定罪犯向华林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯向华林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯向华林在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向华林减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10621号移送执行人刑事审判庭。被执行人：何子义，男，1994年8月21日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。何子义犯盗窃罪一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1823号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人何子义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月23日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人何子义在中国邮政储蓄银行开设有账户，因账户余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人未在互联网银行开设银行账户信息。此外经查询，被执行人何子义名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息、保险信息等。3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1823号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1125号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人王玉华，男，1965年6月3日生，汉族。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人谭步勇，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人王玉华等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4176号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查房房产经二次拍卖，均流拍，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4176号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月二十八日书记员  安海文
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执727号之一 申请执行人：丁胜根，男，1962年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：傅新华，男，1967年2月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：李文明，男，1988年12月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 第三人：江西允侨照明有限公司，住所地：上高县五里岭工业园伟业路，统一社会信用代码：91360923MA362PPX67。 法定代表人：熊承勇，该公司董事长。 被执行人：熊承勇，男，1983年9月17日生，汉族，南昌人，住南昌县。 被执行人：徐娥，女，汉族，南昌人，住南昌县。 本院在执行丁胜根、傅新华、李文明申请执行熊承勇、徐娥合同纠纷一案，申请人丁胜根、傅新华、李文明与被执行人易军勇达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执727号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵林新
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6852号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人张慧莲，该支行职员。 委托代理人黄发展，福建南安农村商业银行股份有限公司职员。 被告黄顺利，男，1980年6月27日出生，汉族，住南安市。 被告王丽云，女，1986年7月16日出生，汉族，住南安市。 被告黄文艺，男，1975年4月16日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄顺利、王丽云、黄文艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告于庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费2338元，减半收取为1169元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴桂菊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初31号原告：董越武，男，汉族，1981年11月6日出生，广东省化州市人，住广东省化州市**********。公民身份号码：440************379。委托诉讼代理人：严振锋，男，汉族，广东省化州市人，1980年11月15日出生，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************530。被告：刘付春，男，汉族，1989年2月22日出生，广东省化州市人，住广东省化州市和平农场23队宿舍680号。公民身份号码：440************435。原告董越武与被告刘付春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董越武的委托诉讼代理人严振锋到庭参加诉讼，被告刘付春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董越武向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘付春立即归还借款人民币柒万元整(¥70000.00元)，该笔借款双方口头约定月息2分计算，请求法院从起诉日起按年利率24%判被告刘付春直至付清款日止。2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告刘付春于2016年10月1日向原告借款总共人民币柒万元整(¥70000.00元)，经我多次追还欠款未果。为了维护我的合法利益，特向法院提起诉讼。被告刘付春未作答辩，亦未递交任何证据。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告的举证1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、借据一份，证明被告向原告借款。（二）被告刘付春的质证被告刘付春未发表质证意见。二、被告刘付春的举证及原告的质证被告刘付春未递交任何证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2016年10月1日，原告董越武出借现金70000元给被告刘付春，被告刘付春作为借款人出具一张借据给原告收执，该借据内容为：“今借到董越武（身份证号440************379）人民币¥70000元整（柒万）借款人身份证440************435刘付春，用于生意周转。2016年10月1日”。借款后，原告多次向被告追讨款项无果，2020年1月2日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。本院认为，本案系民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。2016年10月1日，原告出借70000元现金给被告周刘付春，有被告刘付春均亲自出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。现被告刘付春未清偿借款,其行为已构成违约,原告要求被告刘付春偿还借款本金70000元的诉请于法有据,本院予以支持。对于原告主张的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。”本案中，原被告没有对借款期限及借款利息进行约定，故该笔借款应当认定为自然人之间的不定期无息借款。原告主张双方口头约定借款利息按每月2%计算，但原告未提供证据予以证明，本院不支持该利息请求。本案中，资金占用期间的利息应当从逾期还款之日起按年利率6%的标准予以计算，故该笔借款的利息从2020年1月2日起计算。被告刘付春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘付春于本判决生效之日起十日内归还本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月2日起计至偿还清款项之日止）给原告董越武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元,由被告刘付春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年八月二十七日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执305号 申请执行人胡勇专，男，1981年2月12日生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人陆世聪，男，1989年6月23日生，彝族，住赫章县。 本院在执行胡勇专申请执行陆世聪租赁合同纠纷一案，执行标的7450.00元，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统调查了被执行人的银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。经调查，被执行人陆世聪名下无足额存款、本院依法冻结并划拨了3064.09元。毛朝君名下不动产、工商登记、车辆等信息。本院又到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人陆世聪的住房公积金和保险收入情况，均显示被执行人陆世聪无住房公积金和保险收入。2020年9月21日，本院约谈了申请执行人，申请执行人不申请本院对被执行人陆世聪发布悬赏公告、审计，也未对被执行人陆世聪提起刑事自诉，并同意终结（2020）黔0527执305号执行案件的本次执行程序。被执行人毛朝君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执305号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  周 翔
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢94号 本院于2016年6月12日立案执行的姜明平与杨**合伙协议纠纷一案，申请执行人姜明平向本院提交书面申请，表示被执行人杨**已全部履行完毕。被执行人杨**已全部履行完毕（2016）广仲裁字第25号裁决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。已屏蔽了被执行人杨**的限制高消费，本院于2016年12月26日查封的被执行人杨**所有的川HJ8022雪佛兰牌小轿车一辆，期限为二年，查封期限到期后应予解除查封。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初164号公诉机关花垣县人民检察院。被告人朱伟，男，1980年4月9日出生，湖南省花垣县人，土家族，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押花垣县看守所。被告人陈建荣，男，1978年7月9日出生，湖南省花垣县人，苗族，中专文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人朱伟、陈建荣犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年9月28日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人朱伟、陈建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年5月13日16时许，被告人朱伟、陈建荣窜至花垣县内，发现“法国诗奈尔”干洗店内无人，于是朱伟在门口望风，陈建荣进入店内将被害人卜某放置在板凳上的红色ＶＩＶＯＸ23手机盗走。经价格认定，被盗手机市场价格为人民币2363元。2019年5月17日，被告人朱伟、陈建荣在花垣县建设中路老电影院路段被公安民警抓获。上述事实有接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人吴某的证言；被害人卜某的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟、陈建荣以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，价值人民币2,363元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人朱伟、陈建荣犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人朱伟、陈建荣的行为均起主要作用，是主犯。被告人朱伟、陈建荣已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（现判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月3日止）二、被告人陈建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（现判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年3月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年九月二十八日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2042号 原告：惠小向。 被告：杨磊。 本院在审理惠小向诉杨磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠小向撤回起诉。 诉讼费270元，减半收取135元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇二〇年九月十六日 书记员  王丹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1344号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：谢求利，男，1996年03月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢求利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1746号原告:郝伟岸，1983年10月31日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。诉讼委托代理人：李文玲，女，1980年5月29日生，汉族，住宾县。被告:杨平，男，1975年5月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告:李春宵，女，1975年2月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告:哈尔滨悦圣房地产开发有限公司，地址宾县宾州镇中心街学府名苑1号楼东侧商服南数1门。法定代表人：范清民，职务经理统一社会信用代码：91230125565418615C原告郝伟岸与被告杨平、李春宵、哈尔滨悦圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟岸的委托诉讼代理人李文玲、被告杨平到庭参加了诉讼，被告李春宵、被告哈尔滨悦圣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郝伟岸向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告杨平、李春宵立即偿还原告借款本金14万元，利息1.96万元（自2019年11月21日至2020年6月21日止），本利合计15.96万元，并要求自2020年6月21日开始按月利率2分计息至实际还款之日止；2、要求被告哈尔滨悦圣房地产开发有限公司对上款承担连带保证责任；3、如被告不履行金钱债务，原告申请拍卖坐落于宾县宾州镇学府名苑2单元401室建筑面积130.8平方米房屋以偿还债务，就拍卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告杨平、李春宵系夫妻关系，2016年12月31日二被告因急用钱从原告处借款20万元，约定月利率2分，二被告给原告出具借据一份，被告杨平并用其与范清民合伙开发的哈尔滨悦圣房地产开发有限公司承建的宾县宾州镇学府名苑2单元401室建筑面积130.8平方米住宅楼作抵押，给原告出具购房协议，收款收据，此后被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金14万元及利息，原告多次向三被告催要未果。被告杨平辩称，借款20万元及约定月利率2分属实；已偿还10万元，仅欠本金10万元及利息；借款时将自有的房子过户到原告名下作为担保，2019年12月又偿还1万元。被告李春宵、哈尔滨悦圣房地产开发有限公司未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：杨平、李春宵系夫妻关系，2016年12月31日，杨平、李春宵因急用钱从郝伟岸处借款20万元，口头约定月利率2分，杨平、李春宵出具借据一份，杨平用自有的位于宾县宾州镇学府名苑2单元401室建筑面积130.8平方米住宅楼作抵押，由哈尔滨悦圣房地产开发有限公司给郝伟岸出具购房协议及收款收据。2018年夏天，杨平、李春宵偿还了10万元。后李春宵跟郝伟岸约定，还完10万元后于2019年年前还15万元，本息全部结清，约定后杨平于2019年12月11日还给郝伟岸1万元，余款至今未付。上述事实有杨平李春宵出具的借据、哈尔滨悦圣房地产开发有限公司给郝伟岸出具购房协议、收款收据及当事人陈述在卷佐证。院认为，郝伟岸与杨平、李春宵民间借贷关系成立，双方约定利息属实，杨平、李春宵应及时偿还借款及利息。郝伟岸与杨平在庭审中均不能说清已偿还10万元的具体时间及给付的本息具体金额，按杨平陈述时间“2018年夏天”，能够证明已偿还的10万元应包含部分本金及利息；后杨平又偿还1万元，结合原告郝伟岸与李春宵关于偿还15万元的约定，郝伟岸主张按本金14万元计算利息应予支持。哈尔滨悦圣房地产开发有限公司未收到购房款即为郝伟岸出具购房协议及收款收据，双方的买卖协议实为用宾县宾州镇学府名苑2单元401室建筑面积130.8平方米住宅楼为杨平、李春宵的借款提供担保。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案被告杨平、李春宵逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告郝伟岸可以申请拍卖坐落于宾县宾州镇学府名苑2单元401室建筑面积130.8平方米房屋以偿还债务。郝伟岸要求被告哈尔滨悦圣房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求不予支持。综上，原告郝伟岸的合法诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平、李春宵自本判决生效之日起十日内偿还原告郝伟岸借款本金14万元、利息1.96万元（自2019年11月21日至2020年6月21日止），本息合计15.96万元；自2020年6月21日起以本金14万元为基数、按月利率2分计息至实际还款之日止。二、被告杨平、李春宵逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告郝伟岸可以申请拍卖坐落于宾县宾州镇学府名苑2单元401室建筑面积130.8平方米房屋以偿还借款本金14万元、利息1.96万元及后续利息，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，应予返还。三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元，由被告杨平、李春宵负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年九月十九日书记员  王晓飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1260号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：张彩丽，女，汉族，1978年9月29日生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人张彩丽欠付2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2541.5元（83.23平方米×1.8元/月平方米×17个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、张彩丽身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人张彩丽支付自2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2541.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张彩丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2541.5元。申请费17元，由被申请人张彩丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩羽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1322号原告：夏洪军，男，1971年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：闫钰琪，陕西合恒律师事务所律师。被告：井涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所律师。第三人：江涌，女，1970年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告夏洪军诉被告井涛、第三人江涌申请执行人执行异议之诉一案中。原告夏洪军于2020年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏洪军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏洪军撤回起诉。本案案件受理费13800元，由原告夏洪军减半负担6900元。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  郝富丽人民陪审员  侯燕平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异133号案外人：重庆悟空二手车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道宝鼎路、顺江路（重庆市江津区公共交通有限公司），统一社会信用代码91500116MA5YPC4NX0。法定代表人：杨科，执行董事兼总经理。委托代理人：赵海名，男，汉族，1996年11月14日出生，住重庆市江津区，公司员工。申请执行人：杨昭伟，男，汉族，1981年04月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨军，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：王开碧，女，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市江津区。本院在办理杨昭伟申请执行杨军、王开碧民间借贷纠纷一案中，案外人重庆悟空二手车销售有限公司（以下简称悟空公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年6月4日，悟空公司通过曹波代购牌照为渝A×××××的长城哈弗越野二手车一辆，成交价格为22000元。悟空公司支付275元到杨军逾期按揭方公司账户里，后加上杨军自己付的5000多元共计27878元打进杨军工行还贷卡中，把该车所有按揭款还清。杨军也把该车交付悟空公司。悟空公司准备去过户时发现该车被法院查封。案外人悟空公司请求解除对上述车辆的查封，并提交了汽车代购合同，机动车行驶证、转账记录、贷款结清证明等作为证据。申请执行人称，法院在6月3日调解，杨军在6月4日就把车卖了，且未还钱，不认可买卖。申请执行人杨昭伟请求驳回案外人悟空公司的异议，未提交证据。本院查明，2020年6月4日，曹波与杨军签订《汽车代购合同》。合同显示，杨军将车牌号为渝A×××××的长城H6车辆卖给悟空公司，成交价22000元。该车为按揭车，因为按揭款高于车介，卖车方已补按揭款5000元用于还按揭所有费用，多退少补。杨军将车辆按揭款还清，抵押权人于2020年6月12日同意解除抵押。另查明，本院在办理杨昭伟申请执行杨军、王开碧民间借贷纠纷一案中，于2020年6月30日以（2020）渝0116执2957号执行裁定书、协助执行通知书查封了车牌号为渝A×××××的车辆。查封时，该车登记在杨军名下。本院认为，第一，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”本院查封渝A×××××号车辆时，该车登记在被告杨军名下，应判断为被执行人杨军的财产。第二，《汽车代购合同》的买方为悟空公司，但签字人为曹波，对此，悟空公司未举证证明曹波有权代公司签订合同。故本院无法认定《汽车代购合同》的效力。综上，案外人悟空公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人重庆悟空二手车销售有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 欢
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执709号之一 申请执行人宋春连，女，1980年1月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人唐文康，男，1996年3月23日出生，汉族，住广东省化州市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初173号民事判决书，本院在执行宋春连与唐文康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人唐文康发出执行通知书（责令被执行人限期履行向宋春连赔偿车辆损失费和营运损失费合计36900元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费359元、执行费454元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人唐文康未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并委托化州市人民法院到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除查询到被执行人唐文康拥有粤Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车（已达报废标准，未能查封）和财付通有存款1011.18元（已被另案处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李宗保
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初744号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行特殊资产管理部职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。被告:刘保贵，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘永莉，女，1967年02月01日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘保贵之妻。 被告：侯贵万，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵发英，女，1961年01月11日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告侯贵万之妻。被告：姚有军，男，1974年09月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵艳，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告姚有军之妻。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告刘保贵、刘永莉、侯贵万、赵发英、姚有军、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人罗鹏、赵建飞到庭参加诉讼，被告刘保贵、刘永莉、侯贵万、赵发英、姚有军、赵艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保贵、刘永莉偿还我行借款本金260000元及利息70587.67元，并偿还本笔贷款从2020年6月8日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告侯贵万、赵发英、姚有军、赵艳承担连带偿还责任；2、以上被告并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘保贵、刘永莉于2017年11月14日在我行借款270000元，月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%为12.87‰，借款期限从2017年11月14日至2018年11月12日止（其中于2019年12月6日至2020年4月8日陆续偿还本金6次，共计偿还本金10000元，剩余本金260000元未还）。合同约定按季结息，由被告侯贵万、赵发英、姚有军、赵艳提供连带偿还责任，利息结清至2018年9月21日。借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告刘保贵、刘永莉、侯贵万、赵发英、姚有军、赵艳未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,被告刘保贵、刘永莉、侯贵万、赵发英、姚有军、赵艳经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查该证据能够证明被告刘保贵、刘永莉向原告借款270000元，借款期限2017年11月14日至2018年11月12日止并约定月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰,被告侯贵万、赵发英、姚有军、赵艳承担连带清偿责任的事实,本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘保贵、刘永莉于2017年11月14日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米十借字〔2017〕第1378号），合同约定：借款用途为借新还旧；借款额度为270000元；月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息；借款期限从2017年11月14日至2018年11月12日止。同日，被告侯贵万、赵发英、姚有军、赵艳分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米十保字〔2017〕第1378号）。被告将利息结算至2018年9月21日。借款到期后，被告分别于2019年12月6日偿还借款本金5000元、2020年4月4日至8日每日偿还借款本金1000元，五日共偿还借款本金5000元。截止2020年6月7日，该笔借款尚欠利息70587.67元。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告刘保贵、刘永莉应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告刘保贵、刘永莉未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告侯贵万、赵发英、姚有军、赵艳作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人刘保贵、刘永莉追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘保贵、刘永莉于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（从2020年6月8日起按月利率为12.87‰计息至还清之日止）。二、由被告刘保贵、刘永莉于本判决生效后支付原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司利息70587.67元。三、被告侯贵万、赵发英、姚有军、赵艳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人刘保贵、刘永莉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258.81元，减半收取3129.41元，由被告刘保贵、刘永莉、侯贵万、赵发英、姚有军、赵艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员    何 建 民                               二〇二〇年九月二十三日                             书  记  员    姬 利 华 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初413号   公诉机关   开鲁县人民检察院   出庭公诉人   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人基某   被告人孙某，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   开检一部刑诉[2020]Z409起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实   2020年6月15日15时许，被告人孙某酒后驾驶五征牌拖拉机，沿开鲁县麦新镇北十家村通往阿鲁科尔沁旗莫力黑吐嘎查的水泥路自北向南行驶至麦新镇北十家村北三百米附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测，被告人血液中检出酒精含量为128.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，积极交纳罚金，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月二十四日   书记员 焦秀楠
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1625刑初147号之一公诉机关郸城县人民检察院。被告人申宗富，曾用名申海祥，男，1969年10月6日出生，户籍所在地郸城县，汉族，初中文化，郸城县同创同德房地产开发有限公司主管会计，住郸城县。因涉嫌骗取贷款犯罪于2019年8月28日被刑事拘留，于2019年10月1日被逮捕。被告人李俊彬，曾用名李玉快，男，1970年1月10日出生，户籍所在地郸城县，汉族，初中文化，郸城县帛源纺织公司法定代表人，住郸城县。因骗取贷款犯罪于2019年10月14日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。本院于二〇二〇年六月八日以（2020）豫1625刑初149号刑事裁定，对郸城县人民检察院起诉的被告人申宗富、李俊彬犯骗取贷款罪一案中止审理。经审，本案中止审理的原因已消失，决定恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年九月十七日书记员 马千雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7173号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市。 法定代表人：余传伟，行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。 被告：张磊，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金45516.68元及利息(含罚息、复利)；2.本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款107000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并作出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告张磊未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，被告张磊（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第XXX号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币107000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年5月16日将贷款金额107000元发放至被告张磊账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人张磊，贷款金额107000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年5月16日，到期日2020年5月16日。 合同履行过程中，被告自2019年5月16日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金45516.68元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金45516.68元、利息14875.2元、复利2462.22元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告张磊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告张磊未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金45516.68元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息14875.2元、复利2462.22元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金45516.68元为基数，自被告实际逾期之日2019年5月16日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金45516.68元； 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金45516.68元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元（已减半收取），由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月二日 法官助理王晓 书记员王一婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执884号申请执行人：吕×，女，1988年9月18日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，住本矿1区17楼2门18号，身份证号码141181198809180088。被执行人：秦×，男，1984年3月27日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，住本矿旧区18楼，身份证号码：14230119840327181X。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）晋1181民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人秦×立即给付申请执行人吕×借款25000元。承担案件受理费212.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费275元，由被执行人秦×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年九月十六日书记员 张媛媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4734号 原告：苏萍，女，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：高克，男，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告付苏萍诉被告高克民间接地纠纷一案中，原告苏萍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏萍申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏萍撤回起诉。 案件受理费9100元，本院减半收取4550元，由原告苏萍承担。 审判员 付 友 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹洋洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7437号 原告：蒲应凤，女，1965年9月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：张文福，系原告蒲应凤丈夫，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：苏忠孟，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，确认送达地址浙江省瑞安市飞云街道宋家埭村移动营业厅。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 负责人：李华。 委托诉讼代理人：黄颖异，女，公司员工。 原告蒲应凤与被告苏忠孟、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏忠孟赔偿原告后续医疗费等共计19463.08元；2.判令被告平安保险公司在承保的保险范围优先赔偿；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒲应凤的委托诉讼代理人张文福、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告苏忠孟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月18日晚上，被告苏忠孟驾驶浙Ｃ0××××号小型普通客车，从瑞安市飞云街道宋家埭村驶往瑞安市马屿镇方向，20时51分许，其途经孙宋线2ＫＭ＋500Ｍ即瑞安市飞云街道锦祥路路口地段，左转弯驶入锦祥路时，车头左侧碰撞相向在道路中间行走的行人即原告蒲应凤，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告苏忠孟负事故主要责任，原告蒲应凤负事故次要责任。2019年1月2日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告蒲应凤伤残程度、三期及后续医疗费作出鉴定意见，评定原告构成一个九级、一个十级伤残，其一期治疗的误工期为229日、护理期为120日、营养期为90日，二期治疗（内固定拆除等）的误工期为60日、护理期为60日、营养期为30日，其后续治疗费难以具体评估（预计左股骨骨折内固定拆除费用约为10000元，骨盆骨折内固定拆除费用约为12000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准。 另查明，被告苏忠孟驾驶的浙Ｃ0××××号小型普通客车已向被告平安保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年3月13日，原告蒲应凤曾向本院起诉，请求判令被告苏忠孟赔偿原告医疗费等共计327292.97元；2.判令被告平安保险公司在承保的保险范围优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）。本院于2019年9月18日作出（2019）浙0381民初3783号民事判决，除原告后续治疗费可待实际发生后再行主张外，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元），剩余481847.66元损失由被告平安保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内按70%的责任比例赔付337293.36元（481847.66元×70%）。现原告蒲应凤已就二处内固定施行拆除术，住院5天，医嘱原告出院后休息一个半月。 以上事实有原告、被告平安保险公司的陈述、住院病历、医疗费收据及费用清单、医疗证明书、（2019）浙0381民初3783号民事判决书等为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合双方的过错程度，本院酌情认定由被告苏忠孟对原告的损失承担70%的责任比例。结合原告的诉讼请求，对其合理损失确认如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据计11825.30元，扣除住院期间的伙食费125元，确认医疗费11700.30元；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准，住院5天，为500元；3.营养费，根据鉴定意见计算30天，30元/天为900元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算5天，为987.37元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算55天，为6593.82元，故护理费合7581.19元，原告请求7503.84元予以支持；5.误工费，鉴定意见评定原告的拆除内固定手术的误工期限为60天，被告平安保险公司提出异议，原告在审理过程中同意按医嘱的50天的误工期限计算误工损失，本院酌情确认原告的误工期限为50天，参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算，为5994.38元。 综上，原告的合理损失为26598.52元（医疗分项项下13100.30元、伤残分项项下13498.22元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交强险责任限额已赔满，故原告的上述损失由被告平安保险公司在其承保的商业三者险责任限额范围赔付原告26598.52元×70%=18618.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲应凤赔付18618.96元，款交本院转付； 二、驳回原告蒲应凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取143.50元，由原告蒲应凤负担11元，被告苏忠孟负担132.50元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年九月二十三日 （代）书记员  宋一静
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执847号申请执行人：郭振庆，男，1950年12月28日生，汉族，户籍地郑州市上街区峡窝镇柏庙村柏庙135号，现住郑州市上街区左照新家园1号楼2单元7楼东户。被执行人：赵新红，男，1970年12月9日生，汉族，户籍地郑州市上街区峡窝镇观沟村观沟88号，现住xxxx。关于郭振庆申请执行赵新红借款合同一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初549号民事调解书已经发生法律效力。郭振庆于2020年7月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执847号。执行标的xxxx元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、经查询，被执行人赵新红郑州市上街区中心路xx号院x幢x单元x号（不动产权证号：郑上0xxxx4）。本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为（2020年9月2日至2023年9月1日止），申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经查询，被执行人赵新红有豫A1xxxZ现代牌轿车一辆。本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为（2020年9月2日至2023年9月1日止），申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。七、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 昆
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2864号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所四川省成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐铭惠，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被告:周鹏，男，汉族，生于1991年8月11日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗小旋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 李
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初211号 公诉机关：广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人：林兵全，男，1960年8月15日出生于广西田林县，壮族，初中文化，无业，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人林兵全犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员马聃出庭支持公诉，被告人林兵全到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2020年7月2日裁定中止审理，同年9月4日恢复审理。本案现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2019年10月12日21时30分许，被告人林兵全无驾驶资格酒后驾驶桂Ｌ×××××小汽车，搭载朋友韦某沿国道324线由右江区往田林县方向行驶。行至路段时，与覃某驾驶的桂Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成林兵全重伤二级、韦某轻伤一级、两车不同程度损坏的交通事故。交警到达现场后，依法提取林兵全血样送检，经右江司法鉴定中心鉴定，林兵全血液中乙醇含量为179.81mg/100ml。案发后，经交警部门认定，林兵全承担此事故的主要责任，覃某承担此事故的次要责任，韦某无事故责任。 上述事实，被告人林兵全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，接警证明，抓获经过，常住人员基本信息表，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故认定书，证人韦某、覃某的证言，被告人林兵全 的供述，乙醇定性定量检测报告，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林兵全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林兵全无证驾驶机动车，造成事故且负主要责任，依法从重处罚。被告人林兵全到案后能够如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林兵全认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人林兵全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林兵全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初767号 原告：杨荣海，男，1978年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张华，法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：洪江市粮油总公司。 法定代理人：舒朝友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖桧晖，律师，代理权限为特别授权。 原告杨荣海与被告洪江市粮油总公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨荣海于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨荣海撤诉。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，原告杨荣海自愿负担。 审判员  黄国庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 旭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4613号原告:鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告:赵垒，男，1985年1月4日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告赵垒物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大彬，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：何彩彩（陈大彬之妻），女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何彩彩，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。二申请人共同委托诉讼代理人：尹仁强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝泉水，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人陈大彬、何彩彩因与被申请人郝泉水民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈大彬、何彩彩申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。陈大彬、何彩彩与郝泉水是亲戚关系，因做生意需要资金周转，于2016年11月7日向郝泉水借款5万元，并口头约定2分利息，当天下午郝泉水说急用钱4.8万元，陈大彬于当天下午转给郝泉水4.8万元，但考虑到是亲戚关系，仍然按照原先约定的本金数额支付利息。原一审庭审时，何彩彩已向法庭提供了相关的银行转账凭证，郝泉水辩称是归还以前的借款，但却没有提供有效的证据，故原一、二审法院应采纳4.8万元的还款事实。陈大彬、何彩彩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是案涉4.8万是否是归还本案的借款。陈大彬、何彩彩分别于2016年10月17日、2016年11月7日向郝泉水借款15万元，口头约定了利息，并出具借条两份，其后，二人一直以本金15万元为基数向郝泉水支付利息。陈大彬、何彩彩辩称其于2016年11月7日向郝泉水转账4.8万元系对该借款的还款，但郝泉水对此并不认可，并称是偿还的其他借款，与本案借款无关。原一、二审因其二人对当天借款、当天还款的事实及归还4.8万元后仍以15万元为基数支付利息不能作出合理解释，对此抗辩不予采信并无不当，本院予以支持，故陈大彬、何彩彩申请再审称原一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。综上，陈大彬、何彩彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大彬、何彩彩的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 林
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1984号 原告：文长清，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：易大良，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：刘启，男，该公司员工。 原告文长清与被告易大良、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告文长清于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文长清撤诉。 案件受理费减半收取1912元，由文长清负担。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年九月九日 法官助理杨妮 书记员吴婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特194号 申请人：黄德发，男，1969年9月4日出生，汉族，住连城县。 申请人：陈涵，女，1993年2月19日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年9月28日立案受理申请人黄德发与陈涵关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄德发、陈涵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月24日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、陈涵同意赔偿黄德发因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、摩托车修理费、后续治疗费等共计人民币21425.6元； 二、黄德发同意赔偿陈涵小车修理费4267.5元； 三、以上二项对抵后，陈涵还应赔偿黄德发各项损失共计人民币17158.1元； 四、付款方式：陈涵前期已支付1000元，余款16158.1元待保险公司理赔后直接汇入黄德发银行账户中。 本院经审查认为：申请人黄德发与陈涵达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄德发与陈涵于2020年9月24日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗秋华（代）
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2378号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：李波，女，1975年2月17日生，汉族，住所地：吉林省农安县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1072.04元，减半收取计536.02元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2914号 原告：梁裘益，男，1983年7月1日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被告：新昌县羽林街道加特林毛纺厂（统一社会信用代码92330624MA2BDH3W9X），住所地新昌县羽林街道王泗洲路7号3幢。 经营者：王丘林。 被告：王丘林，男，1987年11月10日出生，汉族，住新昌县。 两被告共同委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 原告梁裘益与被告新昌县羽林街道加特林毛纺厂（以下简称加特林毛纺厂）、王丘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据原告梁裘益的申请，于2020年8月6日作出了（2020）浙0624民初2914号财产保全的民事裁定并已执行，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁裘益及其委托诉讼代理人王泽江，被告加特林毛纺厂、王丘林及其委托诉讼代理人苏登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁裘益向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告返还借款本金100000元，并支付自起诉日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告加特林毛纺厂因资金周转需要向原告借款100000元，被告王丘林系被告加特林毛纺厂的经营者，两被告至今未向原告归还借款，致纠纷产生。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告加特林毛纺厂、王丘林辩称，该笔借款属实，但借款实际上是王丘林、梁裘益和杨益军三人合伙经营企业时借款，用于企业资金周转，不是被告单独的借款，现在王丘林、梁裘益和杨益军三人合伙企业至今没有清算，没有达成清算协议，所以对合伙经营企业所欠的债务如何偿还无法确定。对于原告起诉主张的利息，被告认为当初合伙时对向合伙人的借款是没有约定利率的，也没有约定归还时间。本案借款是合伙经营企业的借款，是合伙债务，应由合伙人偿还。 原告梁裘益为证明其诉讼主张提供证据： 1、被告加特林毛纺厂股本明细，原告的微信转款、银行转款凭据，证明原、被告之间存在借贷关系，以及原告已经依约交付了借款的事实； 被告加特林毛纺厂、王丘林质证意见：对证据真实性没有意见，证据加特林毛纺厂股本明细来源于2019浙0624民初4262号案件，该股本明细恰好证明了被告观点，这个借款是合伙借的。转帐凭据，证据形式不认可，但其内容反映的事实是跟股本明细相一致的。 被告加特林毛纺厂、王丘林为证明其诉讼主张提供证据： 2、（2019）浙0624民初4262号民事裁定书，证明王丘林、梁裘益和杨益军三人之间有合伙关系，而且合伙企业就是登记在被告名下的加特林毛纺厂； 3、加特林毛纺厂股本明细，证明三人合伙的股本构成，以及向合伙人、第三方借款的事实； 4、微信截屏，三合伙人的聊天记录，证明本案的100000元借款是合伙经营中因合伙企业需要周转资金而借款的事实。 原告梁裘益质证意见：被告应提前提供证据，证据超过了举证期限，而且这些证据与本案没有关系。 经审理，原、被告对借款事实陈述基本一致，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告加特林毛纺厂向原告借款后，理应及时返还借款，在经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款本金、支付逾期还款的利息损失。被告王丘林系加特林毛纺厂的经营者（企业类型为个体工商户），依法应对加特林毛纺厂的债务承担清偿责任。原告诉请合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原告向被告主张自起诉之日起支付资金占用期间的利息，理由正当。至于资金占用期间的利息计算标准问题，鉴于新司法解释对资金占用期间的利息计算作了修订，不再按年利率6%计算，故对原告主张的资金占用期间的利息予以调整，参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告抗辩意见“本案借款系王丘林、梁裘益和杨益军三人的合伙债务，应由三合伙人承担”。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告对本案借款事实没有异议，涉案借款发生在原告与加特林毛纺厂之间，出借人是原告梁裘益，借款人是被告加特林毛纺厂，根据合同相对性原则，被告加特林毛纺厂对外所欠借款，其仍然应作为债务人承担相应民事责任，故原告要求被告返还借款合法有据。至于该债务是否属于合伙人内部事务或由合伙人分担，被告王丘林可就合伙债务另行结算，被告的抗辩意见以及证据的举证目的，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告新昌县羽林街道加特林毛纺厂返还原告梁裘益借款100000元，并以借款本金100000元为基数支付自2020年8月3日起至实际还款日按全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后七日内付清； 二、若被告新昌县羽林街道加特林毛纺厂的财产不足以清偿债务，则由被告王丘林对上述借款本息承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，合计诉讼费2270元，由被告新昌县羽林街道加特林毛纺厂、王丘林负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶 玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1699号 罪犯欧阳凤明，男，1986年9月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏0104刑初405号刑事判决，认定被告人欧阳凤明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年1月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯欧阳凤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳凤明减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯欧阳凤明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬一次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧阳凤明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯欧阳凤明的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8756号原告：奚焕祥，男，1950年8月5日生，汉族，户籍地常州市新北区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：齐圣锋，男，1980年9月3日生，汉族，居民身份证号码，户籍地安徽省滁州市全椒县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411000931621986。负责人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷枝波，该公司员工。原告奚焕祥诉被告齐圣锋、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称安盛天平保险滁州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告奚焕祥及其委托诉讼代理人陆志兰，被告安盛天平保险滁州支公司委托诉讼代理人殷枝波到庭参加诉讼，被告齐圣锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奚焕祥诉称，我在与被告齐圣锋之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残、两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆皖Ｍ×××××号小型客车在被告安盛天平保险滁州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失273000元，并负担本案诉讼费用。被告安盛天平保险滁州支公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。我公司对司法鉴定意见书中伤残等级没有异议，但认为三期过长。另外，医疗费应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付原告奚焕祥医疗费10000元，要求一并处理。被告齐圣锋未作答辩。经审理查明，2019年06月03日06时22分许，被告齐圣锋驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿通江路由北向南行驶至事发地点右转弯时，遇原告奚焕祥驾驶电动自行车沿通江路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告奚焕祥受伤，车辆受损，发生事故。原告奚焕祥被送至中国人民解放军102医院、常州市第一人民医院进行救治，住院治疗44天，共用去医疗费123262.04元。事故发生后，被告安盛天平保险滁州支公司已支付原告奚焕祥10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告齐圣锋负本次事故的全部责任，原告奚焕祥不负本次事故责任。2019年11月21日，本院委托南京金陵司法鉴定所进行伤残鉴定，南京金陵司法鉴定所于2019年12月18日作出司法鉴定意见书，认定原告奚焕祥构成一个九级伤残、两个十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告奚焕祥起诉来院，要求处理。另查明，被告齐圣锋是事故车辆皖Ｍ×××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安盛天平保险滁州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告奚焕祥提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、聘用合同、误工证明、收入减少证明、定损单、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告奚焕祥因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告安盛天平保险滁州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆皖Ｍ×××××号小型客车已在被告安盛天平保险滁州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告安盛天平保险滁州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告安盛天平保险滁州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告奚焕祥因本次事故造成的各项损失为医疗费123262.04元、住院伙食补助费2200元、营养费1080元、护理费10540元、误工费12120元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失400元，以上合计275514.39元，此款由被告安盛天平保险滁州支公司在交强险和商业三者险限额内承担263188.39元，被告安盛天平保险滁州支公司已经支付10000元；由被告齐圣锋承担医保外用药12326元。被告齐圣锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐圣锋于本判决生效之日起十日内赔付原告奚焕祥各项损失12326元。二、被告安盛天平保险滁州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告奚焕祥各项损失253188.39元。三、驳回原告奚焕祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1766元，鉴定费4060元，合计5826元，由原告奚焕祥承担326元，被告齐圣锋承担2500元，被告安盛天平保险滁州支公司承担3000元。（此款已由原告奚焕祥预交，原告奚焕祥同意被告齐圣锋、安盛天平保险滁州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 欢
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执93号 申请执行人：李有柱，男，1967年4月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李文亭，男，1960年6月1日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人李有柱与被执行人李文亭民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2019）鲁0781民初4889号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月十八日 书记员 石可鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19677号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：吕大为，男，汉族，1975年4月17日出生，住北京市西城区。 被告：张婧，女，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告吕大为、张婧物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费278.96元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1212号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：庞东海，男，1991年5月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人庞东海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人庞东海发放了借款3800.00元，被申请人庞东海分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月11日，被申请人庞东海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人庞东海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人庞东海向贷款人清偿债务后，对被申请人庞东海拥有追偿权，有权要求被申请人庞东海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人庞东海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人庞东海尚欠的借款本息3889.71元，即天乙公司代被申请人庞东海向厦门银行清偿欠款本息3889.71元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人庞东海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人庞东海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人庞东海给付申请人剩余未还代偿借款本金3800.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庞东海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人庞东海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人庞东海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初391号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人赵其见，男，1989年12月10日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人赵其见犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，被告人赵其见到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人赵其见以非法占有为目的，使用暴力，当场劫取被害人财物，涉案金额638元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵其见以非法占有为目的，入户秘密窃取他人的财物，共作案1起，涉案金额200元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪对被告人赵其见数罪并罚。被告人赵其见到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人赵其见以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金。被告人赵其见对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、抢劫事实2020年4月18日11时许，被告人赵其见走路经过建水县子农场信用社门口时，发现被害人龙某（2007年4月7日出生）独自坐在花台上玩手机，赵其见便上前去抢龙某的手机，因龙某反抗，赵其见将龙某按在地上后强行将龙某的手机抢走。经鉴定：龙某被抢的手机价值人民币638元。二、盗窃事实2020年4月26日，被告人赵其见到建水县南庄镇田心村7号附1号被害人陈某新租住的出租房内，趁陈某去原租住处搬东西之际，将陈某放在床上的一个装有200元人民币、银行卡等物品的黑色包包盗走。因赵其见未发现陈某放在夹层内的现金，赵其见将包内的银行卡等物品丟弃到垃圾桶内，将包包放在田心村的一个公厕内。当日，陈某在发现包包被盗后，在他人的协助下控制住赵其见，陈某随即报警，建水县公安局南庄派出所民警出警后将赵其见抓获。后被告人赵其见带领公安民警将陈某被盗的包包、人民币等物品找回发还被害人。上述认定事实，被告人赵其见在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人赵其见的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陈某、龙某的陈述，证人童某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，提取笔录及照片、发还清单，辨认现场笔录及照片，辨认视频截图照片，调取证据清单、监控视频光盘，吸毒人员信息详情，被告人赵其见的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵其见以非法占有为目的，使用暴力压制被害人反抗，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵其见到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：一、被告人赵其见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期三年零九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年10月26日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘怡伸
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初139号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人罗某，女，住阜新市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月24日被彰武县公安局取保候审，于2020年9月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）136号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员孙继祥、检察官助理陈良出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：2020年5月23日，被告人罗某在阜新市罗某家中，留张某1、陈某1、李某三人吸食冰毒。当日经现场甲基苯丙胺毒品检测，张某1、陈某1、李某的检测结果呈阳性。 针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、搜查笔录、现场检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人罗某对公诉机关指控的事实提出异议，辩解其不知道陈某1等人在她家吸毒。 经审理查明：被告人罗某与张某1系男女朋友关系，张某1与陈某1、李某系朋友关系。2020年5月23日，张某1与陈某1、李某来到被告人罗某位于阜新市的家中吸食冰毒，罗某明知三人吸食毒品而予以容留。同日，被告人罗某与张某1、陈某1、李某在罗某家中被公安民警抓获。经现场甲基苯丙胺毒品检测，张某1、陈某1、李某结果均呈阳性。 另查明，罗某因吸食毒品于2019年8月5日被阜新市公安局清河门分局行政拘留5日。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的以下证据证实： 1、证人张某1证言，证实罗某是他女朋友，他和陈某1、李某是朋友关系。2020年5月23日9时许陈某1给他打电话说与李某从锦州来阜新办事，并约好去罗某家，当日11时许他拿着装有约0.2克冰毒和冰壶一个白色塑料袋到罗某家时，李某和陈某1已经在罗某家了，并且在沙发上已经有一个粉色的冰壶。唠一会后，他把塑料袋中的冰毒和冰壶拿出来，李某在沙发上烧冰毒，手里还拿着手机，不知道是不是在录像。他和李某、陈某1都吸食毒品了，之后李某说出去一趟，开门就被警察抓住，他赶紧把门关上并将两个冰壶藏起来，其中粉色冰壶藏在罗某卧室的床头柜里了，然后把门打开，警察进来就把他们几个都抓获了。 2、证人陈某1证言，证实2020年5月23日11时许他驾车和李某来到阜新市张某1的女朋友罗某家，张某1出去买烟时李某问罗某工具呢，罗某就在鞋柜那把一个装有吸毒工具的塑料袋交给李某，过一会张某1回来之后就把冰毒拿出来，然后他和李某、张某1都吸食了。之后李某想出去买水，刚出门就被公安抓住了，门关上后警察又敲门，开门后他们就都被公安带走了。2019年末的时候，他们三人在罗某家和罗某一起吸食过一次毒品。 3、证人李某证言，证实2020年5月23日他和陈某1来到阜新市的罗某家，他知道罗某之前吸过冰毒。在罗某家他拿罗某家的冰壶在茶几上摆弄，用打火机烧，还给他朋友发微信逗他玩不玩。后来他出门时就被警察抓住，之后警察进屋把罗某、张某1、陈某1也抓住了。 4、证人孙某证言，证实2020年5月23日14时许，他邻居打电话说她女儿罗某被警察带走了，她回家后收拾屋子时在罗某卧室右侧床头柜后面发现一个粉色瓶盖的吸毒用塑料瓶子，被她扔到垃圾场了。 5、被告人罗某在公安机关供述，证实她和张某1是男女朋友关系，并通过张某1认识了陈某1、李某。2020年5月23日陈某1、李某来到她家，在张某1下楼买烟时，李某问她工具在哪呢，她说在鞋架上呢。之后她把放在鞋架旁边的装有吸毒工具的袋子交给李某，李某就把吸毒工具放在桌子上，之后她就进卧室看视频了。她给李某的吸毒工具是一个透明的塑料瓶，粉色的盖子。以前她和张某1、李某、陈某1在她家一起吸食过冰毒。 6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警依法对罗某家进行搜查，在垃圾箱处将罗某母亲扔的粉色瓶盖的吸毒用塑料瓶找到并依法扣押。 7、尿检记录、阜新市公安局禁毒支队现场检测报告书，证实罗某、李某、张某1、陈某1的甲基苯丙胺检测结果均为阳性。 8、阜公清（治）行罚决字（2019）98号行政处罚决定书，证实罗某因吸食毒品，于2019年8月5日被阜新市公安局清河门公安分局行政拘留5日。 9、户籍证明信，证实罗某的自然情况。 10、案件来源及到案经过，证实罗某到案情况。 本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 对罗某提出的其不知道陈某1等人在她家吸食毒品的辩解，因公诉机关提供的证人张某1、陈某1、李某、孙某的证言及罗某在公安机关的供述能够相互印证，能够证实罗某与张某1、陈某1、李某曾在罗某家吸食过毒品，本次案发过程中，罗某将放于其家鞋柜旁的装有粉色塑料瓶盖吸毒工具的塑料袋交给李某，上述事实足以证明罗某明知张某1、陈某1、李某欲在其家吸食毒品而容留，故对其上述辩解不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18421号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。被上诉人（原审原告）：刘吉文，男，1956年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰），男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称名典公司）因与被上诉人刘吉文、原审第三人周杰劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向刘吉文支付拖欠的工资27400元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审全部判决，改判名典公司无需支付刘吉文工资27400元，由第三人周杰和田基远支付刘吉文工资27400元；2、刘吉文承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与刘吉文之间是否存在劳动关系以及刘吉文的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、刘吉文主张的工资是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。五、刘吉文与名典公司不存在事实劳动关系，刘吉文持有的工地工资欠付证明名义上是工资，实际上是拖欠工程项目的劳务费用。刘吉文在一审中明确报酬是按工程平方数计算，根据谁主张谁举证原则，刘吉文没有证据证明其完成工程项目的平方数，也没有举证证明报酬是多少钱一平米及工程是否完工。而本案是劳动争议案件，前提是要证明双方存在劳动关系，本案中，刘吉文没有相应证据证明与名典公司存在事实劳动关系，刘吉文未向一审法院提供由名典公司支付其工资的凭证，也未提供其接受名典公司考勤的记录和社会保险缴费记录。刘吉文持有的工资欠付证明是孤证，没有其他证据佐证，该份证明仅有单位盖章，没有负责人、经办人的签字，不符合最高法关于适用民诉法解释第115条关于单位证明材料形式要件的规定，不应采信。刘吉文答辩称：刘吉文与名典公司存在事实劳动关系，且在职期间受到名典公司的工作管理安排并提供相应劳动。名典公司作为用人单位也提供了欠付工资证明等材料，确认了劳动关系。名典公司应当向刘吉文及时足额支付相应劳动报酬，名典公司在一审也提交了相关证据足以证明名典公司及番禺分公司拖欠工资的问题，名典公司与第三人签订的内部协议是否履行存在争议，内部协议也无法对抗劳动关系的相对方，名典公司也可以另案协商解决与第三人的内部协议问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司应当向刘吉文支付拖欠的劳动报酬，请求依法驳回上诉，维持原判。周杰未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向刘吉文支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付刘吉文工资27400元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实刘吉文的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠刘吉文的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 桐
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执517号 申请执行人:高海珍，女，1969年6月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门氹仔孙逸仙大马路。 被执行人：珠海市正汇房地产代理有限公司。住所地：珠海市香洲区金山二巷7号2栋2楼32号商铺。统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈志标，执行董事。 高海珍与珠海市正汇房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院(2020)粤0491民初155号民事判决书已于2020年4月25日发生法律效力。高海珍申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向高海珍返还代理费18万元以及利息（以18万元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；二、于判决发生法律效力之日起十日内向高海珍退还5350元以及利息（以5350元为基数，自2018年4月14日至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付高海珍案件受理费2003元，承担本案执行费2710元。 执行中，本院向被执人珠海市正汇房地产代理有限公司发出执行通知书及报告财产令，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其法定代表人高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券、车辆可供执行；通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执517号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林楚宾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2211号 被执行人：汪守青，男1980年06月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人汪守青敲诈勒索罪、强迫交易罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金3万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2211号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞