wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2754号原告：付永华，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：李文会，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告付永华与李文会身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理,依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永华及其委托代理人赵云刚，被告李文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永华诉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费959.5元、误工费325.48元、护理费949.53元、伙食补助费200元、救护车费102元、交通费100元，合计2636.51元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月30日11时左右，在建平县国营热水畜牧农场李军家门，因琐事，原告的丈夫与李某发生口角，原告去拉架。被告却对原告大打出手，致原告多处受伤，当时原告己经怀孕，身体出现严重不适，后住院治疗。三个月后因孩子发育不良，坠胎，因此原告受到重大损失。对原告的损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，所以诉到法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文会辩称：2020年1月30日我哥李某与我嫂子高金凤要复婚，刘彩霞与裴占芹怂恿高金凤，说不能轻易复婚，向我哥要20万彩礼再复婚，阻拦双方复婚，我哥去找他们理论，原告出来殴打我哥，我出来劝阻几句，此时经派出所处理，整个事实就是这样，我从头到尾都没有殴打过原告，原告及其丈夫李文胜殴打我哥经过派出所处理，并对李文胜作出行政处罚。刘彩霞、李军、付永华、李文胜在派出所做笔录中所述与事实不符，李文胜系付永华丈夫，李军系付永华叔叔、刘彩霞系付永华嫂子，是后来才做的笔录，从指证我殴打他的陈述中看与李文胜的指证和其他人的指证口气都是一样的，可以看出是串通好了的，实际我并没有殴打付永华，付永华没有受伤。付永华医院住院治疗全部是早孕检查，用的都是保胎药，是正常进行检查用药，与打不打架没有关系，原告治疗诊断为早孕外伤，在住院病历中只看出检查胎儿情况，看不出任何其他外伤，经我向医院专家咨询，专家解释早孕外伤与流产无任何关系，与打架无任何关系。我哥赵刘彩霞说是，刘彩霞赵的付永华和李文胜，且李文胜出来找茬与我哥斗架，事情全部都是他们引起的，我从来没动过手打过付永华，所以请法院驳回原告的诉请。付永华流产是因为发育不良畸形不正导致流产流产的，是当地派出所张所长亲口和我说的也是付永华丈夫李文胜亲口和张所长说的。我哥李某与李文胜打仗为什么要诬陷我。李某与李文胜打仗我没有在现场，是他们发生之后我才去的现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定事实如下：1、原告提供的诊断书复印件、病历、医药费收据、缴费单、费用汇总表、交通费，户口本复印件、证明、身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证、运输证证明欲证明原告在赤峰宝山医院住院4天，李文胜一人护理。医疗费的金额959.5元，误工费325.48元，护理费949.53元，救护车费102元，交通费100元，总计2636.51元。李文胜是原告的丈夫，是从事大车运输行业，护理费是由按交通运输行业标准，去医院是救护车拉去的，出院时是打车回来的。被告以“救护车费用包含交通费。原告没有误工费，当天没有救护车费用，是坐原告姐家的私家车去的，至于去哪里我不清楚。检查费用都是保胎医药费用哪里我不清楚。检查费用都是保胎医药费用。”为由不予认可，本院分析认为，原告提供的上述证据虽然能够提下原告住院及护理的情况，但通过原告提供的住院病历并无治疗外伤的费用，均是胎儿检查的费用，故对原告提供的上述证据不予采纳。原告申请调取的公安卷宗一份，欲证明李文胜与李某发生纠纷，付永华去拉架，与打架没有关系的李文会将原告打伤，并按在地上。派出所对李文会做出了拘留10天的行政处罚，但是因为疫情没有执行。被告李文会以“派出所没有证据证明对我进行10天的行政处罚。对李文胜殴打李某做出200元行政处罚。”为由不予认可，通过公安卷宗并没有对被告采取行政拘留的处罚书，也不能证明被告将原告打伤，故对原告提供的上述证据不予采纳。被告李文会申请证人李某出庭作证，证明被告没有殴打原告付永华，因原告对证人证言部分不予认可，被告与证人系亲兄弟关系，不能独立作为定案依据，故不予采纳。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2020年1月30日11时左右，在建平县国营热水畜牧农场博古苏村二组，因琐事，原告的丈夫李文胜与李某发生口角，原告前去拉架，原告以被告李文会将原告打伤，致使胎儿发育不良、堕胎为由诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告付永华应当对被告李文会具有侵权行为以及原告胎儿发育不良、堕胎系原被告侵权行为所致提供证据予以证明，但原告并未对此提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付永华全部诉讼请求。案件受理费50元由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月二十四日书记员  徐媛媛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异64号案外人：陆恒清，女，1964年2月26日生，汉族，住所地：江苏省。申请执行人:镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地:江苏省。法定代表人：徐芬，该公司董事长。被执行人：殷敦球，男，1963年5月18日生，汉族，住所地：江苏省。被执行人：赵海燕，女，1976年11月27日生，汉族，住所地：江苏省。本院在执行镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司申请执行殷敦球、赵海燕民间借贷纠纷一案过程中，案外人陆恒清向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称德润公司）与被告殷敦球、赵海燕、镇江维达斯裘革鞋业有限公司（以下简称维达斯公司）、陈德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，案号为（2017）苏1112民初1283号。经审理，本院于2017年10月16日作出如下判决：一、被告殷敦球于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金921312元。二、被告殷敦球于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款利息（截至2016年9月20日，被告殷敦球尚欠原告利息27380元，之后的利息从2016年9月21日起至2016年12月31日按11.5‰的月利率计算给付利息，从2017年1月1日起按17.25‰的月利率计算给付利息至实际清偿之日止）。三、被告殷敦球于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费54000元。四、被告赵海燕对被告殷敦球的上述债务以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。五、被告镇江市维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜对被告殷敦球的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告殷敦球追偿。案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由被告殷敦球、赵海燕、镇江市维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜负担。2017年5月4日，本院根据原告德润公司的申请，作出（2017）苏1112民初1283号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人殷敦球、赵海燕、镇江维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜价值1340000元的财产。2017年6月19日，本院查封了位于丹徒高桥镇南街殷敦球1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢的不动产，上述不动产的证书号为84501340、84501341、84501339、84501338、84501337、84501336。查封期限为叁年，从2017年6月19日至2020年6月18日。上述判决生效后，原告德润公司于2018年1月11日向本院申请执行，案号为（2018）苏1112执94号，执行标的金额为1246986元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人执行款1246986元，此款被执行人已给付申请执行人574900元；二、还剩672086元，由陈德喜、镇江市维达斯裘革鞋业有限公司再给付230000元后，免除余款442086元的给付责任，并于2018年9月30日前给付申请执行人100000元，10月30日前给付130000元；三、余款442086元，由被执行人殷敦球于2018年12月30日前给付200000元，2019年4月30日前给付242086元；四、被执行人未按上述期限足额履行义务，视为全部到期。随后，被执行人陈德喜、镇江市维达斯裘革鞋业有限公司根据和解协议履行完义务。2018年8月16日，本院根据申请执行人的申请，作出（2018）苏1112执94号执行裁定，终结本院（2018）苏1112执94号案件的执行。2019年9月16日，申请执行人德润公司向本院申请恢复执行，案号（2019）苏1112执恢523号，执行标的641025元。执行过程中，本院对殷敦球、赵海燕发出执行通知书和报告财产令。2019年9月17日，本院发出（2019）苏1112执恢523号执行裁定，冻结、划拨被执行人殷敦球、赵海燕银行存款649835元或查封其他等价值的财产。因被执行人未全部履行生效判决确定的给付义务，本院根据申请执行人拍卖申请，于2019年12月16日作出(2019)苏1112执恢523号之一执行裁定，拍卖被执行人殷敦球名下的位于丹徒区高桥镇南街的工业厂房1幢至6幢。2020年5月9日，本院向镇江市丹徒区不动产管理中心发出协助执行通知书，继续查封被执行人殷敦球名下的位于丹徒区高资镇巫岗村铸造1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢的不动产，上述不动产的证书号为84501340、84501341、84501339、84501338、84501337、84501336。查封期限三年，自2020年5月19日至2023年5月18日。案外人陆恒清提出异议称，请求贵院中止对镇江市丹徒区高桥镇南街的工业厂房第4幢的执行。事实与理由：贵院在执行（2019）苏1112执恢523号裁定书的过程中，裁定拍卖镇江市丹徒区高桥镇南街的工业厂房1幢至6幢房产，其中第4幢厂房已于2015年10月29日由被执行人殷敦球抵押给异议人，故异议人对该部分厂房享有抵押权。现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的拍卖。另查明，被执行人殷敦球曾于2015年10月29日向案外人陆恒清出具借条一份，该借条载明：今借到陆恒清人民币叁拾伍万元整（现金），用办公楼作为抵押，还有钢结构一起抵押。2020年1月20日，被执行人殷敦球又作出书面承诺：本人于2015年10月29日向陆恒清借款叁拾伍万元，用于经营、投入。由于经营不当，现无法偿还，本人承诺将小二层办公楼给陆恒清使用，每年租金2万元，抵偿借款还清为止。本院认为，案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据法律规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，抵押合同应当载明被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、抵押财产的名称、质量、状况、所在地、所有权归属等，以建筑物不动产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，2015年10月29日，借款人殷敦球向异议人出具借条承诺用办公楼作为抵押，但双方并未办理不动产抵押登记，本案讼争房屋的抵押权未设立。因此，异议人要求本院中止对镇江市丹徒区高桥镇南街的工业厂房第4幢房屋执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陆恒清的异议请求。案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年九月二十八日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3442号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊文婕，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人熊文婕商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月二十四日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执805号 申请执行人：杨某，男，1990年10月1日生，汉族，住赤壁市。 被执行人：杨某，女,1993年10月7日生，汉族，住神山镇。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人杨某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1281民初1452号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周焰蓝
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初338号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人邢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年7月18日20时57分许，被告人邢某某驾驶鲁Ｑ×××××号“红旗”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队，民警查获。经检验，事发时邢某某血液中乙醇含量为93.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邢某某主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处邢某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某某系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人邢某某从轻处罚并适用缓刑。被告人邢某某于某判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年九月十六日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初391号原告：黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。法定代表人：占世现，该公司总经理。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：潘朝忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：陆福从，女，1965年9月12日出生，汉族，住黄石市铁山区。原告黄石菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马公司）诉被告潘朝忠、陆福从追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由本院审判员张刚担任审判长，人民陪审员谈金玉、程翠萍组成的合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告菱马公司的委托诉讼代理人孙绪玲到庭参加了诉讼，被告潘朝忠、陆福从经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告菱马公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿费用303660.08元及违约金60732元；2、二被告向原告支付律师费20000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告潘朝忠与原告菱马公司签订了一份《车辆按揭（租赁）销售合同》，被告潘朝忠从原告处购买汉马XX牵引车一辆，总价403000元，首付121000元，贷款282000元，合同约定如被告未按时偿还每期租金造成原告承担连带担保责任，被告应在原告承担连带责任后，10日内支付该款和利息，逾期支付的，原告有权要求被告承担购车款总额的20%违约金，原告有权在原告所在地人民法院行使追偿权等权利并要求被告承担偿还责任并承担诉讼费、律师费、差旅费、评估费等各项实现债权费用。合同签订后，二被告为了贷款，与安徽马鞍山农村商业银行市政公园支行签订了借款合同，贷款本金282000元，原告为该笔借款提供保证担保。合同签订后，二被告未按约还款，原告履行了保证责任，且为被告垫付了保险费用，截止至今，二被告差欠原告303660.08元。二被告未按约还款，应承担违约责任并赔偿损失，望法院判如所请。被告潘朝忠、陆福从在本院规定的期限内未予答辩。经审理查明，被告潘朝忠、陆福从系夫妻关系。2017年11月2日，被告潘朝忠与原告菱马公司签订《车辆按揭（租赁）销售合同》，约定被告潘朝忠向原告菱马公司购买汉马XX一辆，总价403000元，首付121000元，贷款282000元。如被告潘朝忠未能按时偿还租金致原告菱马公司承担连带担保责任或垫付租金的，应在原告菱马公司承担责任后，10日内向原告菱马公司支付该款及利息。逾期支付的，原告菱马公司有权要求被告潘朝忠承担购车款总额的20%的违约金，如被告潘朝忠出现2期以上逾期行为，保证金作为违约金支付原告菱马公司。如被告潘朝忠未按合同约定支付租金等相关义务，致使原告菱马公司代付，原告菱马公司有权在其所在地人民法院行使追偿权等相关权利，并有权要求被告潘朝忠承担偿还责任、诉讼费、律师费等相关费用。被告潘朝忠与陆福从与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行签订《个人借款合同》，二被告向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行借款282000元用于购车，贷款期限24个月，支付方式为受托支付。原告菱马公司与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行签订《保证合同》，约定原告菱马公司为被告潘朝忠在主合同项下的债务提供连带责任保证，包括主合同项下本金282000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和其他款项及为实现债权和担保权利而发生的费用。2017年12月21日，被告潘朝忠与湖北菱马汽车咨询服务有限公司签订《车辆挂靠经营合同》，被告潘朝忠将所购商用车落户湖北菱马汽车咨询服务有限公司，并委托其代缴政府管理费用、办理保险等费用，费用由被告潘朝忠承担。2020年8月13日，湖北菱马汽车咨询服务有限公司出具证明，证明原告菱马公司已代被告潘朝忠垫付相关费用115899.93元。因被告潘朝忠未按时还款，原告菱马公司履行保证责任，垫付了购车款及保险费用。2019年4月12日，被告潘朝忠向原告菱马公司出具欠条一张，载明差欠原告菱马公司欠款369500元。在原告菱马公司的催讨下，被告潘朝忠之后陆续还款，仍差欠原告代偿费用303660.08元及违约金60732元。2020年4月24日，原告菱马公司与湖北人本律师事务所签订《委托合同》，约定湖北人本律师事务所代理本案，律师费用20000元。2020年8月21日，湖北人本律师事务所向原告菱马公司开具20000元增值税发票。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原、被告及安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行所签订的《车辆按揭（租赁）销售合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《车辆挂靠经营合同》是当事人真实的意思表示，上述合同内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。由于被告潘朝忠未按约定偿还借款，原告菱马公司依约代其向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行代偿借款，故原告菱马公司有权向被告潘朝忠进行追偿。因被告潘朝忠与被告陆福从系夫妻关系，二人同在借款合同上签名，且被告潘朝忠借款购置车辆的经营所得系用于家庭生活，故二被告应当对原告菱马公司承担共同还款责任。对原告菱马公司提出的要求二被告偿还代付借款303660.08元及违约金60732元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告菱马公司提出要求二被告承担其律师代理费20000元的诉讼请求，因该项请求符合法律的规定，且数额在法律规定的范围内，故对原告菱马公司提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘朝忠、陆福从于本判决书生效后十日内偿付原告黄石菱马汽车销售有限公司代其垫付的费用303660.08元及违约金60732元、律师费20000元。如果被告潘朝忠、陆福从未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8308元、公告费560元，由被告潘朝忠、陆福从负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  程翠萍人民陪审员  谈金玉二〇二〇年九月九日法官助理孙洋书记员杨洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初5773号原告：烟台赶海餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路97号。法定代表人：李育松，该公司总经理。被告：高甜甜，女，1987年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台赶海餐饮有限公司与被告高甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台赶海餐饮有限公司的法定代表人李育松、被告高甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台赶海餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告继续履行与原告签订的《房屋租赁合同》的2018年8月19日补充协议部分，支付租金153500元（包括欠付的700平方米的租金125000元和18平方米自2019年8月20日计算至2021年3月19日的租金28500元）。事实和理由：2018年3月20日原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于烟台市芝罘区上夼西路97号一楼一部分、二楼一部分房屋出租给被告使用，出租面积约700平方米，租期3年，年租金25万元。2018年8月19日原、被告双方又签订了房屋租赁合同补充协议，原告将上述房屋一楼大门北侧面积约18平方米的房屋出租给被告使用，年租金18000元。事后原告皆将出租房屋交给被告使用。根据租赁合同第二条约定，被告第一次交纳租金的时间为签订合同当天支付第一年的租金25万元，以后每半年交纳一次租金，即合同期内每年4月1日前、10月1日前交纳，金额各为125000元。现房屋租赁合同已解除，双方议定被告欠付上述房屋房租125000元。关于18平米房屋，在2019年9月份左右去向被告收取房租时被告提出该房屋一直闲置只放了一些杂物，要求退回该房屋，原告不同意收回房屋，但可以双方共同想办法出租该房屋，跟被告要了两把锁钥匙各一把。被告高甜甜辩称：对于欠付依据房屋租赁合同租赁的房屋125000元租金没有异议，予以认可，但对于28500元的租金不予认可。2018年4、5月份，因为涉案房屋一楼大门北侧面积约18平方米的房屋是原告租给案外人开的足疗店，影响了我的生意，于是我协商原告，由原告找案外人提前解除合同，而我补偿了案外人的损失。2018年8月份案外人腾出房屋后，我和原告签了一份合同，不记得合同约定的租期，但合同约定的年租金确实是18000元，我使用了一年后，原告让我继续交房租，我表示这个房子我用不上，且此时我已将700平方米的房子转租给别人，所以我向原告提出不租这18平方米的房子了，我在里边放了些锅碗瓢盆等杂物，我跟原告表示我们一起外租这个18平方米的房屋，我可以随时搬走，当天就把钥匙交还给了原告，所以我认为这个房子我只使用了一年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定，原告将租赁的位于烟台市芝罘区上夼西路97号一楼一部分、二楼一部分房屋转租给被告使用，出租面积约700平方米，租期3年，年租金25万元。合同签订后，原告依约交付房屋，被告依约交付了2018年6月20日至2019年12月19日期间的租金，之后被告未再依约交纳房租并将房屋转租给案外人。2020年3月份原、被告及案外人协商后解除了租赁合同和转租合同，议定被告欠付房租计至2020年6月19日为125000元，原告收回了房屋。2018年8月19日原、被告双方又签订了《房屋租赁合同补充协议》，原告将上述房屋一楼大门北侧面积约18平方米的房屋出租给被告使用，年租金18000元。被告接收房屋后支付了2018年8月19日至2019年8月19日的租金18000元。2019年9月份，原告提出该房屋闲置只放了一些杂物，要求解除租赁协议退回房屋，原告不同意收回房屋，但约定双方共同出租该房屋，被告交给原告两把锁钥匙各一把。本案庭审后，被告于2020年9月11日将房屋腾空，原告接收了房屋。本案在立案前，原告为保证债权得以实现，向本院申请诉前财产保全。本院为此制发了（2020）鲁0602财保1286号民事裁定书，并采取了相应保全措施，原告预交保全费1288元。对于上述事实，原、被告均无异议，且有房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、证明函及当事人陈述在案为证。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原告烟台赶海餐饮有限公司与被告高甜甜签订的房屋租赁合同及补充协议，系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。2018年3月20日原、被告双方签订的房屋租赁合同双方已协商解除，被告欠付租金125000元的事实清楚，证据充分，被告没有异议，原告请求被告支付上述租金于法有据，本院予以支持。关于2018年8月19日原、被告双方签订的房屋租赁合同补充协议，虽2019年9月被告提出解除租赁协议，但并无法定的解除合同理由，且原告未予应允，被告亦未将房屋腾空交付原告，故原告主张房屋租赁协议自该时解除不能成立。但原、被告双方庭后经协商被告于2020年9月11日将房屋腾空，原告接收房屋，应视为该租赁协议已于2020年9月11日解除，原告关于继续履行该租赁协议的诉讼请求，本院不再支持。原告请求被告支付该18平方米房屋自2019年8月20日至2021年3月19日的租金28500元与事实不符，于法无据，被告应支付自2019年8月20日起至2020年9月11日的租金计18000元/365天*387天＝19085元，原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告高甜甜于本判决生效之日起10日内支付原告烟台赶海餐饮有限公司房屋租金144085元；如果被告高甜甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告烟台赶海餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3370元，减半收取为1685元，由被告高甜甜负担1582元，由原告烟台赶海餐饮有限公司负担103元。保全费1288元，由被告高甜甜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于   英二〇二〇年九月二十二日书记员 曲妮（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4168号原告：邓子龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：杨壮，男，1994年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告邓子龙与被告杨壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邓子龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓子龙撤回起诉处理。审判员  徐育华二〇二〇年九月二十四日法官助理胡青书记员严家辉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1525号 申请执行人：王洪全，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省通江县。 被执行人：李永，男，汉族，1965年4月10日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王洪全与被执行人李永“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年1月16日作出的（2020）川1921民初174号民事调解书已发生法律效力。被执行人李永应向申请执行人王洪全支付工资6685元，承担案件受理费25元。但被执行人李永未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王洪全向本院申请强制执行。本院向被执行人李永发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人李永华至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李永名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人李永名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李永作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人王洪全作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王广浩
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922财保2号申请人：王秋浩，男，1983年9月14日生，汉族，住云南省大理市。被申请人：赵忆，女，1990年10月11日生，汉族，住云南省漾濞彝族自治县。申请人王秋浩于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忆名下价值302720元的财产予以保全，并提供如下财产线索：1.被申请人赵忆名下两个银行账户，分别为中国农业银行62×××78，中国建设银行62×××54；2.被申请人赵忆名下号牌为云Ｌ×××××的奔驰品牌家用轿车；3.被申请人赵忆名下位于大理市腾瑞幸福里1-2幢1单元914号房产。案外人赵俊辉（女，1961年10月15日生，汉族，住云南省漾濞彝族自治县，公民身份号码5329221961××××××××）以其名下单独所有的位于大理市（房屋所有权证书为：大理市房权证下关字第××号）的房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人赵忆名下价值302720元的财产，期限至2021年9月13日。二、同时查封提供担保的房产，即赵俊辉名下单独所有的位于大理市，房屋所有权证书为大理市房权证下关字第××号的房产，期限至2021年9月13日。案件申请费2034元，由申请人王秋浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨继松二〇二〇年九月十四日法官助理杨杰书记员王利军
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5464号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 委托代理人：刘经武，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业部主任。 委托代理人：孙卫华，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。 被告：龚长平，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：肖瑞凯,男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告龚长平、肖瑞凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。 审判员 李 兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郑萌萌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1529号罪犯肖刚，男，1985年10月12日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)川11刑初19号刑事判决，以被告人肖刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年7月24日起至2027年7月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，刑期至2027年1月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖刚减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2026年4月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1819号原告：盐城支汇宝信息咨询有限公司，住所地盐城市盐南高新区金融城1幢1-1003号。法定代表人：万鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1991年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城支汇宝信息咨询有限公司与被告陈丹丹担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。现原告盐城支汇宝信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城支汇宝信息咨询有限公司以被告陈丹丹已履行完毕为由，自愿申请撤回对被告陈丹丹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城支汇宝信息咨询有限公司撤诉。案件受理费612元，依法减半收取306元，由原告盐城支汇宝信息咨询有限公司负担。（本页无内容）审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月十六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1480号原告开封市天安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204786204864X（1-1）。住所地：开封市鼓楼区嘉斯茂数码广场4028室。法定代表人于保力，任董事长。被告张月华，女，汉族，1985年11月10日生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告开封市天安物业管理有限公司与被告张月华物业服务合同纠纷一案中，原告开封市天安物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市天安物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告开封市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二〇年九月二十四日书记员  李建玉
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初148号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某甲，男，1992年10月1日出生，汉族，本科文化，无业，群众，户籍所在地河北省涞源县。2020年7月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年9月25日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕144号                               指控事实                       2020年7月7日0时7分许，被告人孙某甲酒后驾驶一辆小型普通客车驶至涞源县广昌大街大光明眼镜店门口路段处被执勤交警查获。经抽血检验，被告人孙某甲静脉血中乙醇含量为175.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                               判决结果                       被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜跟礼             二〇二〇年九月二十八日             书 记 员 赵程景
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执443号 申请执行人：钟福宝,男,汉族，1972年12月5日生,住元江县。 被执行人：朱云龙,男,汉族，1985年9月27日生,住泸西县。 被执行人：赵雪芹，女，汉族，1988年9月16日生，住泸西县。 钟福宝与朱云龙、赵雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2424号民事判决书已经发生法律效力，朱云龙、赵雪芹未按照生效法律文书履行义务，钟福宝向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，依法向朱云龙、赵雪芹发出执行通知书和报告财产令，责令朱云龙、赵雪芹限期履行义务，但朱云龙、赵雪芹未按期履行义务。通过对朱云龙、赵雪芹的银行账户两次网络查控，未发现有可供执行的银行存款，已对被执行人赵雪芹名下车牌号为云Ａ×××××的吉利牌黑色小型汽车和车牌号为云Ａ×××××的帕杰罗牌白色小型越野客车作了查封，但未实际控制；通过传统查询未查询到其二人房产、土地登记信息或者其他可供执行的财产；通过走访调查，未调查到其二人其他可供执行财产线索；已对朱云龙、赵雪芹采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。2020年5月18日本院还对被执行人朱云龙采取了司法拘留措施。鉴于上述情况，已对申请执行人钟福宝作了终本约谈，将本案相关执行情况回告钟福宝，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  李小丽
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更914号 罪犯程光典，男，汉族，1981年11月18日出生于河南省邓州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年07月12日作出（2005）东中法刑初字第203号刑事判决，以被告人程光典犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出(2009)冀刑执字第1526号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年09月25日作出（2012)承刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年09月15日作出（2015)承刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年01月26日作出(2018)冀08刑更114号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯程光典在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯程光典在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】405号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯程光典在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程光典减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1450号申请执行人：朱向明，男，1957年9月18日生，汉族，住上海市。被执行人：王复林，女，1961年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行朱向明与王复林其他物权保护纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初13212号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币300,000元及利息、案件受理费等。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除依法扣划被执行人钱款人民币50,000元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1160号龙华玖、陈建林：申请执行人龙华玖与被执行人陈建林物权保护纠纷一案，经本院执行，被执行人陈建林已按（2020）湘0223民初31号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5183号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼707室。法定代表人：魏露露，总经理。委托执行代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人宫长清，男，1969年9月4日出生，住山东省威海市。被执行人威海轩信二手车经纪有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道颐康府小区-1号-12、13号。法定代表人：王晓微，执行董事。被执行人王晓微，女，1983年5月6日出生，住山东省威海市。申请执行人杭州傲途资产管理有限公司与被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13174号民事判决书业已生效，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将本案债权转让给杭州傲途资产管理有限公司，上述债权转让已通知宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微。因宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微未在规定时间内履行义务，申请执行人杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司给付其未付租金109257.9元、违约金22384元、律师费5000元；被执行人王晓微对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人给付案件受理费321元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微发出执行通知书等法律手续。本院于2020年8月21日，以（2020）京0107执5177号案件委托威海市环翠区人民法院查封被执行人宫长清名下车辆（×××、×××、×××）；于2020年8月25日，以（2020）京0107执5177号案件委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人王晓微名下车辆（×××），但因上述车辆下落不明故均无法处置。经询问，申请执行人不能提供被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13174号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1574号 申请执行人：吉林天元物业管理有限责任公司，法定代表人：刘新，住所地吉林省长春市宽城区东天光路11号。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司，法定代表人：孙丽，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路988号郡望安石4栋1至-3层。 申请执行人吉林天元物业管理有限责任公司与被执行人长春市心恩美医院有限公司物业合同纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）吉01民终2204号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告物业服务费154626.48元及违约金、利息，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、房产、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终2204号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2534号申请执行人罗其英，女，汉族，1975年9月26日生，住贵州省仁怀市。被执行人孙斌，男，汉族，1991年12月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初11567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人江其斌已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初11567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年九月二十四日书记员 马        瑞        辰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2458号 申请执行人：青岛盛捷达国际货运代理有限公司。住青岛市市北区。 法定代表人：解潍静，总经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 关于申请执行人青岛盛捷达国际货运代理有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初18767号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付213153元及逾期利息。本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2458号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9743号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：牟俊丞，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告牟俊丞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18823号原告：河南恋家房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区国基路102号院四月天16号楼3单元1-2层东户，统一社会信用代码：914101003175123387。法定代表人：杨通，总经理。委托诉讼代理人：张永军，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜若愚，河南铭高律师事务所实习律师。被告：张飞，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省正阳县，现住郑州市金水区。委托代理人：李明明，女，汉族，1990年12月5日出生，住郑州市惠济区，现住郑州市金水区，系被告张飞之妻。被告：李明明，女，汉族，1990年12月5日出生，住郑州市惠济区，现住郑州市金水区。原告河南恋家房地产营销策划有限公司诉被告张飞、李明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永军，被告李明明（同为被告张飞的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金143926元，并支付违约金16000元及逾期利息（以143926元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告张飞向原告借款10万元，用于其家庭生活，约定于2020年8月22日一次性偿还，如不能按期全额偿还借款，应支付借款本金10%的违约金。2019年10月8日，被告张飞向原告借款6万元，用于其家庭生活，约定于2020年6月9日一次性偿还，如不能按期全额偿还借款，应支付借款本金10%的违约金。上述两笔借款届满之后，被告未按约还款，经催要后被告仅支付了16074元，余款未付。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途为其共同生活使用，应由二被告承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求支持诉讼请求。二被告共同辩称：这个案件是张飞在入职原告公司后的一个纠纷，在原告公司里，张飞不仅是员工也是一个股东，本案借款16万元是门店的净利润，可以和原告核实。本案借款16万元中，起码超40%是张飞作为股东的一个利润。经审理查明：1、2019年8月21日，被告张飞向原告出具《借条》一份，载明：“今2019年8月21日借到河南恋家房地产营销策划有限公司人民币现金壹拾万元整，转账至借款人提供的账户：62×××94，开户行：浦发银行21世纪支行，约定于2020年8月22日一次性偿还，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，应支付本金的10%作为违约金即壹万元整（￥10000）且愿意承担因此所产生的一切法律责任”。2、同日，原告公司财务人员通过其个人账户（尾号4022的浦发银行账户）向被告张飞账户（尾号为9094的浦发银行账户）转账10万元。3、2019年12月8日，被告张飞向原告出具《借条》一份，载明：“今2019年12月8日借到河南恋家房地产营销策划有限公司人民币现金陆万元整，转账至借款人提供的账户：62×××94，开户行：浦发银行21世纪支行，约定于2020年6月9日一次性偿还，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，应支付本金的10%作为违约金即陆仟元整（￥6000）且愿意承担因此所产生的一切法律责任”。4、2019年12月9日，原告的法定代表人杨通通过其本人的尾号为6660的中原银行账户向被告张飞尾号为9094的浦发银行账户转账6万元。5、原告提交的被告张飞与原告的法定代表人杨通的微信聊天记录显示：2019年8月20日，被告张飞称“能不能商量个事，从公司借10万用一年！跟之前一样”、“真揭不开锅了，贷款还不上”。杨通表示同意。2020年5月25日，被告张飞称“6月8日还要还公司16万，每个月4、5万，真顶不住”。6、二被告于2015年8月10日在正阳县民政局登记结婚。7、原告称因被告不还款，抵了被告张飞的工资16074元，剩余143926元未还，被告李明明陈述是2020年7月15日扣的工资。被告李明明陈述其对案涉的6万元是知情的，对另外10万元不知情。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告张飞偿还借款160000元，有被告张飞出具的《借条》、转账凭证及原告法定代表人与被告张飞之间的微信聊天记录为证，对该借款事实，本院予以确认。原告自认已扣被告张飞工资16074元用于偿还本案借款，下余143926元未还，被告张飞应对剩余借款143926元向原告承担还款责任。原告诉请被告张飞偿还借款143926元，本院予以支持。被告张飞未及时还款，应承担相应的责任，原告诉请被告张飞支付违约金16000元，双方有约定，本院予以支持。原告诉请被告张飞自起诉之日起，以143926元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金及逾期利息的总和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告诉请被告李明明承担共同还款责任，出借借款虽发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，但被告李明明并未签字确认，原告也没有证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或基于其共同意思表示，李明明陈述对其中6万元知情，应对该6万元承担共同还款责任，原告主张对其余部分承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告河南恋家房地产营销策划有限公司借款本金83926元，并支付违约金10000元及逾期利息（逾期利息以83926元为基数，自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止,违约金及逾期利息的总和不超过年利率17%）；被告张飞、李明明于本判决生效后十日内偿还原告河南恋家房地产营销策划有限公司借款本金60000元，并支付违约金6000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止,违约金及逾期利息的总和不超过年利率16.6%）；驳回原告河南恋家房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1749元，由被告张飞负担1385元，被告李明明负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月二十九日书记员  王戚
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初271号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人姜倩（曾用名“姜小艳”），女，汉族，1994年6月13日出生于贵州省普定县，中专肄业，无业，户籍所在地贵州省普定县,现住株洲市芦淞区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月29日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，2020年5月28日以传授犯罪方法罪由株洲市公安局荷塘分局对其执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人谢艳平，株洲市荷塘区法律援助中心指派律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人姜倩犯传授犯罪方法罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群担任审判长，与人民陪审员向小华、朱允芳组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人姜倩及其辩护人谢艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年1月份，被告人姜倩被朋友李梅骗到株洲并加入广州姬佩诗化妆品传销组织,从业务员逐步发展成为大主任，2019年11月份至2020年4月26日，其在株洲市芦淞区担任该传销组织窝点的主任期间，以集中授课方式向在其窝点内和其他窝点的该传销组织成员传授以加微信、ＱＱ好友谈恋爱为名，编造各种理由向对方要钱的方法骗取财物的诈骗犯罪方法，传销人员严某、李某4、查某、李某3等人根据该传销组织传授的诈骗犯罪方法，分别利用ＱＱ、微信添加不特定的男性，严某冒充女性和其他传销人员以谈恋爱为名，虚构生病、买手机等理由向男性索要财物，通过微信转账、微信红包、支付宝转账等方式诈骗男性被害人钱财。其中李某4诈骗被害人侯某、杨某1两人共计3791元，严某诈骗被害人叶某4816元，查某诈骗被害人席某、钟某两人共计3790元，李某3诈骗被害人徐某、黄某、李某1、何某、杨某2、李某26人共计3028元，骗得金额共计15425元。案发后，被告人姜倩能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。该院认为，被告人姜倩向传销组织成员传授诈骗犯罪方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。建议对被告人姜倩判处有期徒刑十个月。请依法判处。被告人姜倩及其辩护人对公诉机关指控其犯传授犯罪方法罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人谢艳平的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人姜倩犯传授犯罪方法罪的罪名及事实无异议。2、案发后，被告人姜倩能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。3、被告人姜倩无犯罪前科，是初犯，家庭条件困难，认罪态度好，请求从轻处罚。被告人姜倩在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯传授犯罪方法的事实及定性无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》、株洲市公安局指定管辖决定书、《立案决定书》、传唤证、拘留证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、到案经过、辨认笔录、对案笔录、户籍信息、公安民警与被害人席某、李某1、黄某、钟某、侯某、杨某1、何某、叶某、徐某、杨某2、李某2的电话询问笔录、微信聊天、转账记录、证人严某、李某3、查某、李某4的证言、被告人姜倩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜倩向传销组织成员传授诈骗犯罪方法,其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人姜倩犯传授犯罪方法罪的罪名成立。被告人姜倩能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人姜倩能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是初犯，认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人姜倩适用《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜倩犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖伟群人民陪审员  向小华人民陪审员  朱允芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周 甜附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3523号 原告：荣某某，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘某某，女，30岁，汉族，住商河县。 被告：陶某某，女，55岁，汉族，住商河县。 原告荣某某与被告刘某某、陶某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告荣某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣某某撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6671号申请执行人：刘桂林。被执行人：傅英雄。申请执行人刘桂林与被执行人傅英雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8434号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人傅英雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日向被执行人傅英雄发出执行通知书，责令被执行人傅英雄支付案款35,000元及逾期利息，但被执行人傅英雄未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅英雄银行存款35,597.5元（其中含案件受理费及公告费597.5元，申请执行费及逾期利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月九日书记员  伍智勇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2044号李梅青（申请执行人）、杨军安（被执行人）：李梅青与杨军安其他案由一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已执行到位2750.00元。本院已于2020年9月14日将该款转付给李梅青（申请执行人）。至此，李梅青（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年九月十四日书记员  沙 宽
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执216号 申请执行人：吴忠林，男，1968年3月生，住贵州省长顺县。 被执行人：林学来，男，1958年12月生，住广东省汕头市潮阳区。 吴忠林申请执行林学来民间借贷纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2017）黔2729民初286号调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告林学来偿还原告吴忠林借款本金及利息共计80万元，并保证于2017年7月起还款，2018年12月31前全部清偿，2017年7月起每月最底还20000元，2018年起每月最低偿还50000元；二、若被告林学来未在2018年12月31日前全额清偿借款，则未清偿部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍另行支付利息；…”。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人吴忠林向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年4月7日，本院依法向被执行人林学来发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人林学来未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况多次进行查询，经查，被执行人林学来以其弟林学宣及弟媳陈宋卿在长顺县民营担保公司处有房屋补偿款80000.00元，本院已依法进行扣划并将该款项发放给申请执行人，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院依法对被执行人林学来采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。 4、本院通过不动产登记事务中心对被执行人林学来不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。 综上所述，经本院向申请执行人吴忠林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经征询申请执行人吴忠林的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林学来负有继续向申请执行人周义容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年九月二十一日  法官助理班翠聪  书记员陆飞跃
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执282号 申请执行人：石家庄标新包装有限公司，住所地正定县正定镇西邢家庄村。 法定代表人：扬永松，职位。 被执行人：石家庄洁德宝洗涤用品有限公司，住所地深泽县方元村东。 法定代表人：王彩恋，职位。 本院在执行石家庄标新包装有限公司与石家庄洁德宝洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初398号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过总对总查控系统分别于2020年4月17日、2020年7月13日、2020年8月3日、2020年9月11日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜茜茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20919号原告：上海世沃信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄万**，执行董事。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。被告：南京晶谷鼎科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱明煌。原告上海世沃信息科技有限公司与被告南京晶谷鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告上海世沃信息科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海世沃信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海世沃信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,025元，由上海世沃信息科技有限公司自行负担。审判员  孙建伟二〇二〇年九月二十四日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1401号 刘义军、李艳飞： 申请执行人刘义军与被执行人李艳飞婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2127号民事调解书已发生法律效力。被执行人李艳飞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘义军向本院申请强制执行，请求被执行人李艳飞补偿申请执行人刘义军30，000元，并申请执行费350元。 在执行过程中，被执行人李艳飞已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1401号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初4827号原告：上海德沃门业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇湾张村929号，统一社会信用代码91310118590437498C。法定代表人：蒯圣芳，公司总经理。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，公司董事长。原告上海德沃门业有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海德沃门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德沃门业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1093号申请执行人：桂自桥。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人桂自桥与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1093号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初468号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张浩，男，1982年9月18日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业，住成都市高新区。2020年7月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人刘竑怡，男，1982年11月29日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，无业，住邛崃市。2015年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月20日被释放；2015年10月19日因吸毒被行政拘留十四日；2016年3月2日因吸毒被行政拘留十四日；2017年12月29日因吸毒被行政拘留十四日及强制隔离戒毒二年。2020年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人李卫东，男，1986年10月9日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，住新津县。2013年9月4日因吸毒被行政拘留十四日；2019年4月19日因吸毒被行政拘留十四日及社区戒毒三年、2020年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人张浩、刘竑怡、李卫东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人张浩、刘竑怡、李卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日中午，被告人张浩与刘竑怡经事先电话、微信联系交易毒品，而后，张浩至四川省成都市成华区未来中心门外向刘竑怡贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1克，张浩得款350元。同日晚，被告人刘竑怡将其中约0.8克甲基苯丙胺在四川省新津县交通局新津筑路机械厂6幢4单元6楼西侧房间贩卖给李卫东，刘竑怡得款400元，李卫东、刘竑怡与卢某吸食了部分冰毒。同月4日，被告人李卫东将吸食剩余的冰毒以650元的价格贩卖给杨某，并将该冰毒邮寄至杨某提供的地址台州市椒江区前所街道陶家村55号（菜鸟驿站），另收取了杨某寄递等相关费用计220元。同月6日，公安机关在上述菜鸟驿站查获该甲基苯丙胺0.64克。2020年6月17日、18日，被告人李卫东、刘竑怡均在四川省成都市新津县××路××小区被民警抓获。同年7月1日，被告人张浩在成都市成华区××路××巷××号被民警抓获，并从其身上查获海洛因6.94克。被告人李卫东归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。上述事实，被告人张浩、刘竑怡、李卫东在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单及毒品照片、证人杨某、王某、童某1、童某2、卢某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查、检查、称重、取样笔录及照片、聊天记录截图、通话记录详单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、协助抓获他犯的证明、户籍证明、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩、刘竑怡、李卫东明知是毒品而予以贩卖1次，其中，张浩贩卖甲基苯丙胺约1克，海洛因6.94克，刘竑怡贩卖甲基苯丙胺约0.8克，李卫东贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关建议对被告人张浩判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；对被告人刘竑怡判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；对被告人李卫东判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，上述量刑建议妥当，予以采纳。被告人刘竑怡曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，是再犯，予以从重处罚。被告人李卫东协助公安机关抓获他犯1人，具有一般立功表现，予以从轻处罚。被告人张浩、刘竑怡、李卫东归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年七月一日起至二O二一年十二月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人刘竑怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年六月十八日起至二O二一年六月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年六月十八日起至二O二0年十二月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。四、责令被告人张浩、刘竑怡、李卫东分别退出违法所得计人民币三百五十元、五十元、四百七十元，由本院上缴国库（违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李慧慧二〇二〇年九月二十四日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…………第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初328号公诉机关饶平县人民检察院。被告人莫益环，男，1981年3月6日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，打工，住广西忻城县************，公民身份号码452************018。2017年2月7日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年11月30日刑满释放。因本案于2020年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人莫益环犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人莫益环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日，被告人莫益环驾驶无号牌二轮摩托车外出寻找作案目标，至当日15时许，其驾车来到饶平县**************被害人黄某从的住家，通过暴力破坏门锁进入室内后，盗走被害人黄某从放于木衣柜铁盒内的现金人民币14900元。2020年6月24日，被告人莫益环在饶平县********被公安民警抓获归案。被告人莫益环到案后自愿如实供述自己的罪行。案后，公安机关将从被告人莫益环身上查获的现金人民币205元发还被害人黄某从。上述事实，被告人莫益环开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫益环无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人莫益环前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫益环归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人莫益环犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人莫益环判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人莫益环犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年九月二十五日书记员  陈焯钫
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1824号 原告：代勇强，男，生于1963年4月25日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。 被告：代小波，男，生于1976年5月14日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。 原告代勇强与被告代小波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代勇强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告修建房屋款共计8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同属城固县XX镇XX村人。2018年10月，被告找到原告，让原告给其楼顶做彩钢瓦棚，大约面积108㎡（7.2m×15m）。双方遂协商签订修建协议，作价10500元，被告交付定金2000元。原告施工5天，将彩钢瓦棚制作安装完毕后，便要求被告回来验工付款，但被告一直以各种理由推诿拒绝付款。直至原告于2020年3月10日将被告驾驶的车辆拖运至自家门口，双方发生纠纷，被告仍拒绝付款至今。为此，请求人民法院支持诉请。 被告代小波辩称，原告给被告修建的彩钢瓦棚不合格，有质量问题，且至今没有修复。彩钢瓦棚现在还在漏水，尺寸也没有做够。被告觉得原告做的不合格。被告要求原告将押金2000元退还被告，并将修建的不合格部分拆除，然后被告重新找人做。 原告代勇强提交如下证据证明其主张： 1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告的主体身份信息； 2、城固县XX镇XX村委会出具的证明一份，证明被告因拖欠原告劳务款8500元发生纠纷，村委会调解被告支付原告8000元，并让被告将车开走，被告不开走，也不支付劳务款； 3、城固县柳林派出所接处警情况登记表复印件三份、城固县柳林派出所出具的情况说明一份，证明原告向被告索要劳务款发生纠纷，派出所和村委会调解，双方没有达成协议，派出所通知被告取车，被告也未取车的情况。 被告代小波提交如下证据证明其主张： 1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息； 2、照片五张，证明原告在施工过程中存在瑕疵，不符合质量要求； 3、录音两段，证明原告修建的彩钢瓦棚不合格，原告说可以拆除； 4、施工安全协议复印件一份，证明原、被告约定的工程具体情况。 经本院对原告代勇强所举以上3组证据进行审查，认为：证据1、证据2、证据3来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经本院对被告代小波所举以上4组证据进行审查，认为：证据1、证据4来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；证据2真实性予以采信，证明目的因缺乏其他证据，本院不予采信；证据3因来源不合法，属未经利害关系人同意的偷录行为，本院不予采信。 为查明案情，本院依职权于2020年7月22日前往诉争房屋内实地查看彩钢瓦棚的安装情况并形成照片六张，已当庭向原、被告出示，并经原、被告质证。该六张照片，来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民关系。2018年10月，原、被告口头约定由原告代勇强为被告代小波位于城固县XX镇XX村XX组（108国道旁）的房屋楼顶实施彩钢瓦棚制作安装活动。2018年11月1日，双方签订《施工安全协议》，约定原告代勇强以包工包料的方式，为被告代小波制作安装总面积约为105㎡（东西7.2m，南北14.6m）的彩钢瓦棚，按100元/㎡计，总价10500元，定金2000元。同时《施工安全协议》亦对安全责任进行了约定。 2018年11月1日，签订《施工安全协议》时，被告代小波向原告代勇强支付定金2000元。原告代勇强于2018年11月4日开始为被告代小波的房屋楼顶实施彩钢瓦棚制作安装活动，至2018年11月9日制作安装活动结束。彩钢瓦棚制作安装活动结束后，原告代勇强多次向被告代小波索要剩余制作安装费，被告代小波均以该彩钢瓦棚存在质量不合格、有缺陷与瑕疵为由拒绝付款至今。经城固县XX镇XX村委会及派出所调解仍未达成一致调解意见。 本院认为：第一，本案立案案由为劳务合同纠纷，但经本院审理查明原告以自己的设备、技术、材料等，按被告要求独立实施制作安装活动并向被告交付工作成果。双方之间的法律关系更符合承揽合同的属性与特征，故变更本案案由为承揽合同纠纷。第二，原、被告于2018年11月1日签订的《施工安全协议》，约定原告为被告的房屋楼顶实施彩钢瓦棚制作安装活动，双方形成了承揽合同关系，均应按约定严格履行。在合同的履行过程中，原告已经完成了约定的制作、安装义务，被告已实际使用该彩钢瓦棚，其应按合同约定价款履行付款义务。被告虽以彩钢瓦棚存在质量不合格、有缺陷与瑕疵为抗辩，但未提交确实充分的证据予以证明。审理中，本院给予被告延长举证十日，明确要求其向本院提交彩钢瓦棚存在质量不合格、有缺陷与瑕疵的证据以支持其抗辩主张，但被告仍未向本院提交彩钢瓦棚存在质量不合格、有缺陷与瑕疵的证据。故，本院对被告以彩钢瓦棚存在质量不合格、有缺陷与瑕疵为由的抗辩不予支持。第三，原告自愿以城固县XX镇XX村委会给予双方的调解意见，同意剩余彩钢瓦棚制作安装费8500元被告只需支付8000元即可。对此，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告代小波于本判决书生效之日起十五日内向原告代勇强支付彩钢瓦棚制作安装费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年九月八日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1034号申请执行人刘华兴，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人苏川，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。关于刘华兴与苏川装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日向被执行人苏川发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人苏川履行（2019）豫0725民初2217号民事判决书所确定的偿还刘华兴装修款5000元并承担本案诉讼费50元，判决生效后苏川至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户无存款，且被其它法院冻结。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人刘华兴同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏川负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  李秀岭
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4053号之一申请人：常州现代混凝土有限公司，住所地常州市金坛区西城街道良常东路99号。法定代表人：刘社扣。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保。本院审理的常州现代混凝土有限公司与南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州现代混凝土有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人南京明辉建设有限公司的银行存款共计人民币1000000元的冻结。本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南京明辉建设有限公司的银行存款共计人民币1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月二十五日书记员  汤陈楚
贵州纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执恢78号 申请执行人：张某，女，1969年5月20日，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初2752号民事调解书，向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法强制提取被执行人公积金35000元，该款张某已领取。因张某已实现部分权利，其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执恢78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 丁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1119号申请执行人：苏海洋,男,1983年1月21日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：桦甸市金河粮油经贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：朱立华。被执行人：朱立华，女,1969年4月25日生，汉族，住桦甸市。申请执行人苏海洋与被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2609号民事判决书，申请执行人苏海洋向本院申请执行，要求被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华应给付申请执行人执行款3285966.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年9月27日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华发布限制高消费令；5、本院对在桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱立华在中国农业发展银行等账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年九月二十八日书记员 王            琦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行，住所地：米脂县银州南路3号。负责人：王莉，系该行行长。委托代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。委托代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。被执行人：孟小琴，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住榆林市米脂县城郊镇孟岔村88号，身份证号：612728198504210842。被执行人：李宏斌，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住西安市雁塔南路曲江观邸，身份证号：612728196112290813。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人孟小琴、李宏斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）陕0827民初494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人孟小琴、李宏斌发出执行通知书后，其未完全履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟小琴、李宏斌名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月23日对被执行人孟小琴、李宏斌采取限制消费令；4、本院于2020年7月7日在米脂县不动产登记服务中心查询，被执行人孟小琴、李宏斌名下均有房产；5、本院于2020年7月22日通过网络冻结了被执行人孟小琴在榆阳农村商业银行开发区支行开户的账号为2710014101109004115040内的一切收入；6、本院于2020年7月23日查封了被执行人孟小琴名下位于米脂县银州北路西侧、饮马河南侧东风商城1幢商101室的商铺，该商铺为抵押物，且与申席溶、孟士和、孟士浪、姜建国（已故）5人共同共有，不能确定各自份额的所在位置，导致商铺执行不能。现查明，被执行人再无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人孟小琴、李宏斌名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月七日书记员  杜江楠
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4413号 原告:王庭器，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:林文，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王庭器与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告王庭器到庭参加诉讼，被告林文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庭器向本院提出如下诉讼请求：判令1.林文向王庭器偿还90000元及逾期付款利息；2.林文承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：王庭器、林文系同学关系，2009年8月-2017年10月，林文以生意经营需要资金周转为由，多次向王庭器借款共计90000元。出于朋友的信任，当时双方并未签订借条。此后王庭器多次催收，林文以经济紧张为由一直未归还借款。2018年10月17日王庭器、林文双方补签《借条》，签订借款本金90000元，《借条》签订后至今，林文一直不归还借款，经王庭器多次电话、短信、微信催收，林文仍一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害王庭器的合法权益。 林文未作答辩，亦未提交相关证据。 为证实其主张，王庭器向本院提交证据予以证实。有原件的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：2009年8月25日王庭器通过银行存款的方式向林文的账户存入30000元。 林文于2018年10月17日向王庭器出具《借条》一张，其中载明“借款人林玫于2018年10月17日向出借人王庭器借款人民币￥90000元整（大写玖万元整）借款期限为2018年10月17日至2019年1月15日。借款人现已经通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、交通费、等其他费用。” 本院认为，根据王庭器向本院提交的《借条》、存款记录及聊天记录，可以认定王庭器与林文之间形成借贷关系。林文未到庭视为放弃抗辩的权利。现王庭器主张林文向其偿还借款90000元及逾期付款利息3000元，有事实的依据且符合法律的规定，故本院予以支持。 林文经法院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林文应于本判决生效后十日内偿还王庭器借款本金90000元及逾期付款利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收1062.5元，由林文负担（该费用林文应自判决生效起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20921号原告：唐通明，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋长江，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁洪秀，女，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告唐通明与被告蒋长江、梁洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐通明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐通明申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐通明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐通明负担。审判员  周游二〇二〇年九月二十八日书记员  罗茜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3256号原告：高同海，男，汉族，1956年05月08日出生，退休干部，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县头台镇人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇源县头台镇。法定代表人：杨利，职务镇长。原告高同海与被告肇源县头台镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年09月14日立案。原告高同海以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高同海的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高同海撤回起诉。案件受理费10元，由原告高同海负担。审判员  何莉莉二〇二〇年九月二十八日书记员  李芳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审46号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人钟文科，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10500452号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年12月24日申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10500452号），载明：2019年10月6日，申请执行人市交通局执法人员接交警二分局四大队通知，在二环路北三段对川ＡＹ31Ｂ4车进行检查，当事驾驶员为钟文科，车上载有罐装液化石油气23罐，经查，钟文科未取得危险货物运输许可。其行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定给予停止运输经营，40000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10500452号）及送达回证、邮寄信息、2020年2月1日作出的《催告书》（成交执催[2019]10500452号）、送达回证、邮寄信息、2020年6月30日作出的《催告书》（成交执催[2019]10500452号）、送达回证、邮寄信息、《立案登记表》（成交立案[2019]0506079号）、现场笔录、询问笔录、询问陈俊录音整理、现场执法照片、《四川省交通运输行政强制措施期限延长通知书》（成交执延[2019]10500452号）及邮寄信息、《解除行政强制措施决定书》（成交执扣解[2019]10500452号）及邮寄信息、《违法行为通知书》（成交执违通[2019]10500452号）、送达回证、邮寄信息、重大案件集体讨论记录。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10500452号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因钟文科未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10500452号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 恒