江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3289号原告：王晓恩，男，1982年9月9日出生，汉族，住徐州市新沂市委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师被告：臧亚丽，女，1987年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市途顺汽车服务有限公司，住所地淮安市淮安区樱桃园路11-45号。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮亮，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。原告王晓恩诉被告臧亚丽、淮安市途顺汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称途顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓恩的委托诉讼代理人熊瑞成、被告人民财保委托诉讼代理人梁兰到庭参加两次诉讼，被告臧亚丽到庭参加一次诉讼，被告途顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓恩向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿各项损失合计92641.4元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告臧亚丽辩称：1、对事故认定书没有异议；2、事发时被告驾驶的车辆是被告途顺公司的，是被告的朋友在被告途顺公司租的车子，被告又向朋友借用该车驾驶发生的事故；3、事故发生后被告对本案原告及另一伤者没有垫付款。被告途顺公司未作答辩。被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司在事故责任以及保险责任范围内承担赔偿责任，依据刚刚驾驶员答辩意见，肇事车辆为用于营业性的出租车辆，但该车辆在被告公司投保为企业性非营业用车，该车辆涉及到使用用途的改变，按照保险条款，商业险不承担赔偿责任；3、事故发生后被告公司没有垫付款。本院经审理确认如下案件事实：2019年1月9日21时20分许，被告臧亚丽驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在京沪高速公路上行驶至932公里处时，向左侧变更车道时未注意安全驾驶，致自身车辆左侧与原告王晓恩驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车右侧发生碰撞，并致该车与高速公路左侧护栏发生碰撞，随后苏Ｈ×××××号小型轿车失控与高速公路右侧护栏发生碰撞，事故造成原告王晓恩及乘车人雷建明受伤、各方车辆损坏，高速公路路产损坏，苏Ｅ×××××号小型轿车车内物品部分损坏（含白酒、红酒、苹果牌笔记本电脑一台等）。交警部门认定，被告臧亚丽承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆从高速拖下来支付清障救援服务费450元，后原告将车辆从江都市拖至太仓万邦支付费用2000元。苏Ｅ×××××号小型轿车系原告王晓恩所有，苏Ｈ×××××号小型轿车系被告途顺公司所有，在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中被告臧亚丽辩称系其朋友从被告途顺公司租用该车，其又从朋友处借得该车驾驶，庭后其又表示并不清楚具体情况。庭后本院与被告途顺公司核实，被告途顺公司称该车系其公司员工自己使用车辆，系案外人张艾明从其公司法定代表人黄刚处借用，并非租用。原告受伤后，先后在高邮市中医院、新沂市人民医院门诊治疗，2019年2月11日经CT检查显示左侧第8、9、11肋骨骨折，原告支付门诊医疗费3702.8元。上海晋旭律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，2019年9月11日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告伤后60日可给与营养支持及一人护理，误工期限120日。原告支付鉴定费1860元。原告委托江苏娄江保险公估有限公司对苏Ｅ×××××号车辆的车损进行估价，2019年5月22日该公司出具报告，车损核损金额为38900元（970元残值已扣除）。原告支付公估费用1900元。原告委托太仓市万邦汽车修理有限公司对苏Ｅ×××××号车辆进行维修，原告支付车辆修理费38900元。被告人民财保对江苏娄江保险公估有限公司的公估报告不认可，并申请重新鉴定，但被告人民财保并未提供充分反驳证据，故本院对被告人民财保该抗辩意见不予采纳，对重新鉴定申请亦不予准许。2020年6月4日本起事故另一伤者雷建明出具证明，其受伤轻微，医疗费仅400余元，亦不存在其他损失，故其损失由其自行承担，不再向对方或其保险公司进行索赔。原告系苏州宇圣达供应链物流有限公司的法定代表人，湖北尚东船务有限公司江苏分公司的负责人，宿迁楚港物流有限公司的总经理，苏州港源船舶服务有限公司的监事。本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费：3702.8元；2、营养费：60天×30元/天=1800元；3、护理费：60天×80元/天=4800元；4、误工费：120天×51056元/365天=16785.53元（原告并未提供证据证明其具体的误工损失数额，故本院按2019年度全省城镇居民人均可支配收入标准支持其误工费）；5、交通费：500元（本院酌定）；6、车辆清障服务费：450元；7、车辆拖运费2000元；8、车辆修理费：38900元；9、车内物品损失：事故认定书载明原告车内白酒、红酒、苹果牌笔记本电脑一台损坏，本院酌定2000元。综上，合计70938.33元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告人民财保辩称被告臧亚丽驾驶的车辆在投保时系按非营业企业客车投保，但该车确系出租的营运车辆，故车辆的使用性质改变，依据保险条款第二十五条第三款的约定，“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、该装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的”，商业三者险不予赔偿，被告人民财保向本院提供了被告途顺公司盖章的投保单复印件、免责事项说明书，经质证，被告途顺公司对真实性无异议。本院认为，依据本院与被告途顺公司核实的情况，苏Ｈ×××××号小型轿车并非出租车辆，现有证据亦无法证明本起事故系车辆出租过程中发生的，故本院对被告人民财保商业三者险不予赔偿的抗辩意见不予采纳。本案中，被告臧亚丽驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，故原告各项损失合计70938.33元，均由被告人民财保赔偿。被告臧亚丽虽辩称为原告垫付了450元，但并无证据提供，原告对此亦不认可，故本院对此不予采纳。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓恩70938.33元，赔款直接支付至原告王晓恩账户（开户行：交通银行太仓市浮桥支行，账号：62×××35）。二、驳回原告王晓恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，鉴定费3760元，合计4818元，由被告臧亚丽负担3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1818元（支付至原告王晓恩上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王晓恩的上诉账号为：62×××94；被告臧亚丽的上诉账号为：62×××86；被告淮安市途顺汽车服务有限公司的上诉账号为：62×××73，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉账号为：62×××60）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣