山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3201号原告：李某3（周某2之夫），男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：周政治（周某2之父），男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告：周新娥（周某2之母），女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：李某1（周某2之女），女，2016年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。法定代理人：李某3（李某1父亲），身份住址同上。原告李某2（周某2之女），女，2020年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。法定代理人：李某3（李某2父亲），身份住址同上。五原告委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：孟祥鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：潍坊慧鑫混凝土有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区小杨戈村西。法定代表人：吕海涛，总经理。委托诉讼代理人：吕建涛，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告李某3、周政治、周新娥、李某1、李某2与被告孟祥鹏、潍坊慧鑫混凝土有限公司（以下简称潍坊慧鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某3、周政治及原告李某3、周政治、周新娥、李某1、李某2之委托诉讼代理人李保胜，被告孟祥鹏，被告潍坊慧鑫公司之委托诉讼代理人吕建涛，被告周口财保公司之委托诉讼代理人马顺旭，潍坊财保公司之委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某3、周政治、周新娥、李某1、李某2向本院提起诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计1705134.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日13时36分许，被告孟祥鹏驾驶登记车主为被告潍坊慧鑫公司车牌号为鲁Ｇ×××××号货车沿安丘金汶路由北向南行驶至与安丘乐源大道交叉路口时，与沿乐源大道由东向西行驶的周政治驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（载着孕妇周某2、周新娥、周某1、李某1）发生事故，致使孕妇周某2、周新娥、周某1、李某1、周政治受伤，两车受损。周某2伤后入住安丘市人民医院治疗，抢救时生下一女婴李某2，周某2经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队以第370784120200000174号道路交通事故认定书作出认定，被告孟祥鹏承担事故全部责任。该次事故目前已造成损失1705134.77元。其中医疗费：56145.67元，死亡赔偿金846580元，被扶养人生活费708321.50元，精神抚慰金50000元，丧葬费42044.50元，处理丧葬人员误工费1043.10元，交通费1000元。涉案车辆在被告潍坊财保公司、周口财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，根据法律规定，应由各被告赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告孟祥鹏辩称，事故发生属实，责任划分无异议。对起诉数额无异议，要求我承担责任无异议。被告潍坊慧鑫公司辩称，对原告所诉无异议，应当承担赔偿责任。被告周口财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保物流货物保险，保险金额为每次事故的赔偿限额为500万元，包括人身及财产，但是有绝对免赔额。根据保险合同约定，该保单的人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额为112.2万元或者是被保险人其他保单列明的赔偿金额之和，两者以高者为准。我公司不承担本案的诉讼费。我公司需核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件，其他无异议。被告潍坊财保公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险以及100万元商业险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告提供证据后如我公司承担赔偿责任，同意对原告的合理损失首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分在商业险范围内进行赔偿。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日13时36分许，被告孟祥鹏驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号货车沿安丘金汶路由北向南行驶至与安丘乐源大道交叉路口时，与沿乐源大道由东向西行驶的周政治驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（载周某2、周新娥、周某1、李某1）发生交通事故，致使周某2、周新娥、周某1、李某1、周政治受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孟祥鹏承担事故的全部责任。周某2伤后入住安丘市人民医院治疗1天，抢救时生下一女婴李某2，后周某2经抢救无效死亡。原告支付医疗费56145.67元，期间，被告潍坊慧鑫公司支付原告9万元，用于治疗。被告孟祥鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号货车为被告潍坊慧鑫公司所有。该车在被告潍坊财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业第三者责任险，责任限额为100万元，并入有不计免赔；在被告周口财保公司投保物流货物保险，约定每次事故的赔偿限额为500万元，人身伤亡绝对免赔额为人民币112万元，财产损失绝对免赔额为人民币100.2万元，同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额为112.2万元或被保险人其他保单（包括但不限于车险商业三者，交强险）中列明的赔偿金额之和，两者以高者为准。另查明，原告周政治、周新娥为周某2的父母，原告李某3为周某2的丈夫，原告李某1、李某2为周某2的女儿。周政治、周新娥夫妇共生育两个子女，儿子周春晖，女儿周某2。因赔偿问题，五原告作为周某2的亲属诉至本院，要求四被告赔偿损失1188824.67元，后变更为1705134.77元。其中包括：1、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），2、医疗费56145.67元，3、被抚养人生活费708321.5元[（1）李某1200482.5元（26731元/年×15年÷2）、（2）李某2240579元（26731元/年×18年÷2）、（3）周新娥267260元（26731元/年×20年÷2）],4、丧葬费42044.5元（84089元÷2），5、处理丧葬人员误工费1043.10元（城镇人均纯收入115.9元/天×3人×3天），6、精神抚慰金50000元，7、交通费1000元。原告并提供了相关证据予以证明。经质证，被告对原告主张的上述死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费及其数额的真实性均无异议，本院直接予以确认。但被告周口财保公司对周新娥的被抚养人生活费有异议，认为不应支付；认为精神抚慰金过高。但其未提供证据证明自己的主张或反驳原告的主张。本院认为，原告周政治驾驶的车辆与被告孟祥鹏驾驶被告潍坊慧鑫公司的车辆发生交通事故，致周某2死亡,被告孟祥鹏承担事故全部责任，周政治无事故责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、病历等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。因该事故发生在机动车与机动车之间，根据本案的事实，本院确认由被告潍坊慧鑫公司对事故后果承担100%的民事责任。关于五原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：死亡赔偿金846580元、医疗费56145.67元、丧葬费42044.5元、处理丧葬人员误工费1043.10元、交通费1000元。对于有争议的被扶养人生活费、精神损害抚慰金，应当依据原告提供的证据及被告的质证意见，结合法律、法规规定综合予以认定。根据本案案情，原告周新娥在发生交通事故时已年满55周岁，达到了法定退休年龄，且没有生活来源，应当支持被扶养人生活费。但根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故李某1的被扶养人生活费为133655.00元（26731元/年×15年÷3），李某2的被扶养人生活费为173751.50元[（26731元/年×15年÷3）+（26731元/年×（18-15年）÷2）]，周新娥的被扶养人生活费为200482.50元[（26731元/年×15年÷3）+（26731元/年×（20-15年）÷2）]。共计507889.00元。关于精神损害抚慰金，被告孟祥鹏承担事故的全部责任，被告潍坊慧鑫公司作为车主，为法人单位，原告要求承担精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。故被告周口财保公司主张周新娥的被抚养人生活费不应支付、精神抚慰金过高，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，五原告因本次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金846580元、医疗费56145.67元、被抚养人生活费507889.00元[李某1133655.00元、李某2173751.50元、周新娥200482.50元]、丧葬费42044.5元、丧葬人员误工费1043.10元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，共计1504702.27元。因被告潍坊财保公司承保了鲁Ｇ×××××号货车的交强险及商业第三者险100万元并不计免赔，因此，其应当在交强险及商业第三者险112万元范围内承担责任；因鲁Ｇ×××××号货车在被告周口财保公司投保物流货物保险，约定每次事故的赔偿限额为500万元，人身伤亡绝对免赔额为人民币112万元，因此，超出部分损失384702.27元（1504702.27元-1120000）应当由被告周口财保公司承担赔偿责任。本案原告在得到赔偿后，被告孟祥鹏，被告潍坊慧鑫公司不再承担责任，同时原告应当返还被告潍坊慧鑫公司支付的款项9万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李某3、周政治、周新娥、李某1、李某2因交通事故造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失112万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李某3、周政治、周新娥、李某1、李某2因交通事故造成的损失384702.27元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李某3、周政治、周新娥、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20174元，减半收取10087元，由原告李某3、周政治、周新娥、李某1负担916元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担7440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司司负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇二〇年九月七日书记员  苏 娜