wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1103号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：江岑（特别授权代理），北京中伦文的（武汉）律师事务所律师。 被执行人颜薇，女，1993年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人颜薇追偿权纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币4222元及利息，执行费50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月四日 书记员  张亚丽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1750号之五 被执行人：郭风明，男，汉族，1974年05月26日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭风明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭风明在山东省农村信用社联合社6223191618074491,0101,0账户内存款人民币794.39元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石学虹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2777号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行负责人：阎永旺，职务，行长。被执行人：薛庆森申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人薛庆森借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初5977号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款10176元及执行费52元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  陈建达
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4909号 成都好斯佳物业管理有限公司、谢娅： 本院于2020年08月05日立案受理成都好斯佳物业管理有限公司申请执行谢娅物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4709号民事判决书，在执行过程中，被执行人谢娅已自动履行完毕。现（2020）川0106执4909号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2181号原告：刘树和，男，1972年12月24日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所。代理权限，特别授权。被告：张光友，男，1961年10月6日出生，汉族，住光山县。原告刘树和与被告张光友合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树和的委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告张光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘树和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付钢筯制作费33700元及利息（从起诉之日起按同期贷款利率支付至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告张光友在、13﹟承包建设工程，将其中的钢筋作分包给原告，工程完工后，双方经结算，工程总价款为11470元，被告支付了81000元，下欠33700元未付。后原告经多次催要，被告拒不支付。故此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，希判如所求。被告张光友未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张光友在、13﹟承包建设工程，将其中的钢筋制作交由原告刘树和定作完成，每平方按15.5元的价格计算。定作任务完成后，双方经结算，总价款为11470元，被告支付了81000元，下欠33700元未付。被告张光友于2013年3月10日向原告刘树和出具了结算单。下欠款经原告催要，被告张光友未予支付。上述事实，有原告身份证复印件、双方结算单、原告索款录音、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告张光友在其承建、13﹟承建过程中，将其中的钢筋制作以每平方15.5元的价格要求原告刘树和定做完成，并且双方在定作任务完成后进行了结算，被告张光友给原告出具了结算清单。被告张光友下欠原告刘树和工程钢筋制作款33700元事实清楚，欠款依法应予清偿。现原告持据向被告主张权利，要求被告张光友给付下欠工程钢筋制作款，于法有据，本院依法予以支持。因被告迟迟不履行给付义务，原告要求被告支付欠款利息，利息原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率支付至还清欠款时止，不违反法律规定。被告张光友经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告张光友于本判决生效之日起十日内给付下欠原告刘树和钢筋制作款33700元及利息（从2020年8月14日始至还清欠款时止按全国银行业间同业拆借贷款利计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321.0元，由被告张光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年九月九日书记员 陈金华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5142号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 被告：尹磊，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告尹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员 付 友 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹洋洋
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审297号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄英钳，男，1953年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2020〕55号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片图斑号3505831191908031的被申请人黄英钳涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇星辉村土地建设的线索，于2020年3月5日进行立案调查。经查：被申请人自2018年3份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇星辉村基本农田（水田）建羊圈，现已建成一层简易结构建筑物一幢，非法占地总面积为94.3平方米（合0.14亩），实际建筑占地面积为94.3平方米（合0.14亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条及《基本农田保护条例》第十七条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年4月30日作出南资源行处〔2020〕55号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇星辉村用于违法建羊圈的土地，面积94.3平方米（合0.14亩），具体四至为：东至田地，西至村路，南至田地，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积94.3平方米（合0.14亩），恢复原种植条件；三、破坏基本农田（水田）94.3平方米（合0.14亩）的行为处以每平方米耕地开垦费13.5元罚款，罚款金额共计人民币壹仟贰佰柒拾叁元零伍分（￥1273.05元）。并于2020年5月16日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月25日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年8月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积94.3平方米（合0.14亩），恢复原种植条件]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于星辉村黄英钳司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄英钳非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕55号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄英钳未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕55号《行政处罚决定书》第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积94.3平方米（合0.14亩），恢复原种植条件]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1061号禹州市鹏威机械有限公司（申请人）、河南昊昌精梳机械股份有限公司（被申请人）：禹州市鹏威机械有限公司与河南昊昌精梳机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计780000.00元。经本院于2020年9月23日立案保全，于当日对河南昊昌精梳机械股份有限公司名下的银行账户予以冻结，现已执行保全到位780000.00元。至此，禹州市鹏威机械有限公司（申请人）向本院申请保全的（2020）豫0223民初4010号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年九月二十五日书记员 ：赵喜亚
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2198号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周光云，男，1973年9月23日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告周光云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告周光云到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光云清偿原告贷款本金人民币299794元及相应利息（截至2020年6月3日利息为125422.57元，2020年6月4日起的利息按月利率14.685‰计算至贷款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告按照当日与被告周光云签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告周光云发放贷款30万元，借款期限从2017年3月23日起至2019年3月22日止，按季结息、一次还本，贷款月利率9.79‰，逾期月利率14.685‰。现借款期限届满，被告周光云未按约履行，已构成违约，截至2020年6月3日尚欠原告贷款本金人民币299794元，利息125422.57元，本息共计425216.57。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周光云辩称：对贷款本金无异议，但其认为利息过高，应按照借款借据上约定的月利率9.79‰计算。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原被告签订编号为2342017032300035号《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，并约定如不按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，合同签订当日，原告向被告发放贷款300000元，约定借款期限从2017年3月23日至2019年3月22日止，约定贷款月利率为9.79‰，故逾期月利率14.685‰。贷款到期后，被告分别于2019年9月27日、2020年1月3日偿还本金106元及100元，至今尚欠本金299794元，截至2020年6月3日，尚欠利息是125422.57元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的双方当事人的身份信息、借款申请书、《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息。现贷款期限已过，被告未按时、足额还本付息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为299794元，截至2020年6月3日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为125422.57元，2020年6月4日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周光云在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金299794元并同时支付相应利息（截至2020年6月3日的利息为125422.57元；2020年6月4日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率14.685‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元，减半收取3839元，由被告周光云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月九日法官助理赵增耀书记员尹东东
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1379号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陆平生，男，1958年4月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省昆山市（户籍地为江苏省昆山市)。2003年6月27日因犯寻衅滋事罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人陆平生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人陆平生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日13时03分许，被告人陆平生醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏XXXX小型方向盘式拖拉机沿昆山市锦溪镇邵塔港自然村村道由北向南行驶至锦周公路路口处，遇停车让行交通标识继续驶入锦周公路过程中，车辆车头部位与沿锦周公路由北向南行驶至该处的由被害人罗某驾驶的小型普通客车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆平生血液中乙醇浓度为99mg/100ml。案发后，被告人陆平生明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年9月10日，被告人陆平生在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陆平生已构成危险驾驶罪。被告人陆平生具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陆平生拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陆平生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆平生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆平生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执465号之一被执行人:马淑玲，女，1969年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。关于马淑玲挪用公款罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫1024刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马淑玲应退赃款1811788.86元。因马淑玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年3月4日依法移送执行，要求马淑玲将1811788.86元赃款退还鄢陵县劳动医院，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马淑玲名下有位于鄢陵县××国道北侧××路西侧××花城××楼××单元××房产（房产证号为：ＦＢ××57），本院已予以查封，但该房产案外人提出执行异议，暂无法处置。2.查明被执行人马淑玲名下有明锐牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××）,但该车辆由本院其他案件首次查封，暂无法处置，本院查封上述车辆（2022年4月22日查封期限届满）。三、本院干警前往被执行人马淑玲户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述暂无法处置的房产和车辆之外，本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  张大辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执22738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，系广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：李伟杰，男，汉族，1989年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李伟杰信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23983号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人李伟杰应支付截止至2019年11月20日尚欠的信用卡本金34785.01元、利息4007.21元及以尚欠本金为基数从2019年11月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息，案件受理费及财产保全费合计1198.61元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月17日、2020年9月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年8月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为4××××5银行账号内有存款1140.79元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要解冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××社区居民委员会。 综上，本案执行到款项1140.79元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款1140.79元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭佳珍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4290号 原告：马书瑶，男，1991年11月30日生，汉族，住南京市口区。 委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：南京喜玛拉雅健身有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号2F-008。 法定代表人：周健，总经理。 原告马书瑶与被告南京喜玛拉雅健身有限公司（以下简称喜玛拉雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员吕太如适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告马书瑶到庭参加诉讼。被告喜玛拉雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马书瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告喜玛拉雅公司赔偿医疗费1000元、误工费5000元、营养费1500元（50元/天×30天）、伙食补助费900元（30元/天×30天），合计8400元；2、判令被告喜玛拉雅公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月24日晚8点半左右，原告在被告处健身。因跑步机未关，导致原告上跑步机受伤。受伤后，原告前去医院治疗并休息了一个月，花费医疗费1000元。原告事发后报警，派出所组织调解未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告喜玛拉雅公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日晚，原告马书瑶在浦口区喜玛拉雅健身房健身，踩在跑步机上时摔倒受伤。次日，原告马书瑶购买了医用腋拐，支出67.9元。2019年11月27日，原告马书瑶前去南京市浦口区中心医院就诊，ＭＲ检查报告诊断为：1、右侧胫腓骨下端、跟骨、距骨、舟状骨、部分楔骨及骰骨轻度骨挫伤；2、右下侧胫腓前韧带及距腓后韧带部分损伤；3、右侧跟腱水肿；4、右侧踝关节少量积液。2019年11月28日，医疗机构出具病情证明书，诊断为足痛（右踝韧带损伤、右踝骨挫伤），并建议休息三周。为治疗，原告共支出医疗费836.21元，其中医保统筹支付441.15元。 庭审中，原告马书瑶陈述：因前一位顾客使用跑步机后未关闭，原告踩在跑步机上时摔倒，事发前，原告未对跑步机进行查验,因为健身房声音大，且跑步机速度快，看起来跟没有开机一样；受伤后，感觉不是很痛，于是跟健身房人员说了一下，就打车去了医院；健身房有教练巡逻。庭审中，原告提交了南京苏创瑞远网络科技有限公司出具的证明，其内容为：原告马书瑶于2017年6月入职于该公司并担任运维技术工程师工作，月收入（含基本工资＋补贴＋奖金）为5000元。此外，根据原告提交的银行账户明细记载，其2019年9月、10月、11月的工资收入分别为4893.53元、4891.53元、4895.75元。 本案审理过程中，原告马书瑶表示：根据合同关系主张权利，原告为被告的会员，被告作为专业的健身机构，应做好安全保障工作，因其工作不到位，未尽义务导致原告身体受伤，被告应承担赔偿责任；原告月工资收入为5000元，事件发生后就休息了，没有发放相应的工资。 庭审结束后，被告喜玛拉雅公司针对原告马书瑶的诉讼请求及其提供的证据发表意见：同意赔偿医疗费；关于误工费，南京银行的流水没有12月的记录，不予认可，交通银行的流水系贷款，与工资无关；原告对事故亦有责任，会员第一次入场均有教练进行器械指导，原告并非第一次进入健身场所，而且当时周边也有其他空余的跑步机。 以上事实，有接处警工作登记表、病情证明书、检查报告单、医药费票据、收入证明、账户交易明细以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间存在健身服务合同关系。被告作为专业健身机构，未能采取合理必要的措施确保运动器械使用的安全，违反合同义务，导致原告马书瑶受伤，其应当承担相应的赔偿责任。原告马书瑶参与具有一定危险性的健身活动，疏于防范，未检查跑步机的工作状态即直接使用，应自行承担部分损失。综合全案事实，被告喜玛拉雅公司应对原告马书瑶的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于原告马书瑶的损失，本院经审查认定如下：1、医疗费，扣除医保统筹支付部分，本院认定医疗费损失为462.96元；2、营养费，原告未提供证据证明其需要加强营养，本院对此不予支持；3、伙食补助费，原告未住院治疗，主张该项损失缺乏法律依据，本院对此不予支持；4、误工费，原告提供的证据不足以证实其月收入为5000元，本院结合原告受伤前三个月的月平均实发工资和病情证明书建议的休息时间，认定其误工费为3425.52元[(4893.53元+4891.53元+4895.75元)÷3÷30天×21天]。上述损失合计3888.48元，应由被告喜玛拉雅公司赔偿2721.94元，其余损失由原告自行负担。被告喜玛拉雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京喜玛拉雅健身有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马书瑶各项损失合计2721.94元； 二、驳回原告马书瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京喜玛拉雅健身有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月十四日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2776号刘小杰、李栋：关于刘小杰与李栋民间借贷纠纷一案，按照（2019）豫0303民初1177号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁万伍仟柒佰陆拾捌元整，￥35768元。含自愿放弃金额伍仟叁佰叁拾捌元，￥5338元。（执行费肆佰叁拾元，￥430元）。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执保44号申请执行人：谈超，男，1993年6月23日出生，陕西省平利县人，住平利县。被执行人：龚光明，男，1972年5月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人谈超与被执行人龚光明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查询被执行人银行账户内的存款并冻结6000元。申请执行人向本院提供了担保。本院并于当日作出（2020）陕0925民初655号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行账户内的存款6000元。冻结期限一年。该案于2020年9月28日经本院审判庭移交执行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户内存款90.96元及财付通账户内存款383.6元，即实际保全控制金额合计474.56元。故保全事项未能全部实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二〇年九月三十日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执88号申请执行人：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：赵兵。被执行人：辽宁圣鸿声物业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：艾桂娟。本院在执行沈阳科大智能建筑安装工程有限公司与辽宁圣鸿声物业有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，依据沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8608号民事判决书，于2020年1月7日在本院立案执行,申请执行标的为260000元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月8日、2020年9月25日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2020年6月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请人申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执88号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十五日书记员 曹力宁
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2500号 申请人：胡安建，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：黎彬，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人胡安建与被申请人黎彬民间借贷纠纷一案，申请人胡安建于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人黎彬的财产或者冻结其银行存款，共计价值150000元，担保人周晓雨以其所有的特斯拉牌小轿车（车牌号：川Ｋ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人胡安建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人黎彬的财产或者冻结其银行存款，共计价值150000元； 二、查封担保人周晓雨所有的特斯拉牌小轿车（车牌号：川Ｋ×××××）。 案件申请费1270元，由申请人胡安建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杨 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒋雪梅
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322财保1号 申请人:陶雪，女，汉族，1976年12月27日生，住四川省理塘县。 被申请人:张成华，男，彝族，1975年7月19日生，住四川省米易县。 申请人陶雪于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张成华在中国农业银行账户中的735107.38元银行存款或查封被申请人张成华同等价值的其他财产（即车牌号为川Ｄ×××××和川Ｄ×××××的车辆）。申请人陶雪以太平财产保险有限公司资阳中心支公司出具的保单保函（保单号65028128020200000007，保险金额为735107.38元）提供担保。 本院经审查认为，申请人陶雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张成华在中国农业银行账户中限额735107.38元的银行存款或查封被申请人张成华所有的车牌号为川Ｄ×××××及车牌号为川Ｄ×××××的车辆两辆，期限自2020年9月9日至2020年10月8日； 本案保全标的限额为735107.38元。 案件申请费4196元，由申请人陶雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱福龙 二〇二〇年九月九日 书记员  周莞怡
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初540号原告：姜国志，男，1968年2月5日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：91231223356061158XG。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：赵冬，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。原告姜国志与被告青冈兴隆百货有限公司、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告姜国志于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜国志撤诉。案件受理费1780元，由姜国志负担。审判长  贲洪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  房秋颖
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执618号 申请执行人：徐蓉蓉，女，1971年3月6日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：黄永健，男，1968年7月14日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦才凤，女，1964年7月15日出生，汉族，住象州县。 申请执行人徐蓉蓉、黄永健与被执行人韦才凤民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日申请强制执行，执行标的为借款本金300000元及利息192000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。经执行查控，查询到桂Ｇ×××××五菱牌车辆（车辆识别代码：0xxx）、桂Ｇ×××××东风牌车辆（010848）、桂Ｇ×××××东风牌车辆（xxxx）、桂Ｇ×××××五菱牌车辆（50xxx）的登记车主为被执行人韦才凤，2020年6月29日，本院依法查封上述车辆，但目前上述车辆未能实际控制，无法处置。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，除上述财产外，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月10日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3539号申请执行人：李友代，男，汉族，1951年02月27日出生，重庆市江津区。被执行人：胡四川，男，汉族，1967年12月10日出生，四川省自贡市。申请执行人李友代与被执行人胡四川借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初12337号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李友代于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款55000元及利息、案件受理费294元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡四川发出执行通知书，责令胡四川限期履行义务，被执行人胡四川未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院委托四川省自贡市自流井区人民法院及四川省自贡市贡井区人民法院对被执行人胡四川名下的车辆及房屋登记信息进行了查询，被执行人胡四川名下有房屋两套。因(2020)渝0116执3534号与本案申请执行人与被执行人、案由均相同，故本院在该案中依法查封了被执行人胡四川所有的房屋，两套房屋均有抵押债权，本院均系轮候查封，无法进行处置。此外，本院向重庆建工第八建设有限责任公司发出限期履行债务通知书，但该公司提出执行异议，本院现无法处置胡四川在该单位的工程款，本院已告知申请执行人可通过提起代位权诉讼主张权利。后本院对被执行人胡四川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡四川无财产可供执行。本院依法对被执行人胡四川发出限制消费令。2020年9月24日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日，被执行人胡四川尚欠申请执行人李友代借款55000元及利息、案件受理费294元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3539号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢52号申请执行人：李洪泽，男，1970年9月8日生，汉族，地址吉林省大安市。被执行人：衣红亮，男，1980年1月12日生，汉族，住址吉林省长春市二道区。申请执行人李洪泽与被执行人衣红亮民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初81号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月8日立案恢复执行，执行标的为2,022,800元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月8日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年5月8日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、原案（2018）吉0882执37号案件查封了被执行人衣红亮所有的位于长春市北人民大街地下商业街-1405号、楼栋四角号码6-17-18-44、建筑面积42.0平方米（-1层）、商品房屋买卖合同编号为0000000000950337的商铺；四、本案恢复执行后，申请执行人申请对上述查封财产进行评估拍卖。经双方当事人选择评估鉴定机构后，本院委托白城市永信价格评估事务有限公司进行评估，该公司于2020年5月25日出具评估报告定稿，评估价为325,990元；五、2020年6月3日，本院作出执行裁定书，裁定拍卖上述查封财产，并发出拍卖通知书，定于2020年7月22日10时至2020年7月23日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖结果为流拍，流拍价为228,193元，2020年7月23日约谈申请执行人的代理人，其不同意以一拍流拍价以物抵债；六、2020年7月29日，向双方当事人发出二拍拍卖通知书，定于2020年8月24日10时至2020年8月25日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，第二次拍卖结果为成交，成交价为182,554.4元，支付给申请执行人执行款179,916.4元，余款2638元为本案执行费。七、2020年8月31日，本院作出确权裁定书及解除查封裁定书。八、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日向其发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产已处置完毕，执行到位标的为179,916.4元，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  马吉天审判员  万海军二〇二〇年九月二十二日书记员  曲宏权
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1046号 申请执行人:韩琦，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:武俊祥，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现居住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人韩琦申请执行被执行人武俊祥买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付4650元，银行扣划3502余款1148元未履行。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执75号   王某、豆某：   申请执行人王某与被执行人豆某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，被执行人豆某自动履行35000元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）青2525民初456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6412号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行工作人员。 被告：农机良，男，1970年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告农机良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费减半收取计962元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执931号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县，电话：131XXXXXXXX被执行人：努尔古丽·艾外勒汗，男，1976年9月13日出生，哈萨克族，住精河县，电话：186XXXXXXXX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出909号民事调解书已发生法律效力，因被执行人努尔古丽·艾外勒汗未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人努尔古丽·艾外勒汗财产1000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人努尔古丽·艾外勒汗应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   热依 汗 古丽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初106号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：兴文县家和平价超市，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城一号安置点七号楼6号门市，统一社会信用代码：92511528MA65NG0H0K。 经营者：陈强。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告兴文县家和平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以与被告兴文县家和平价超市达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾琳玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1761号申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某，行长。委托代理人：苟某，公司员工。被执行人：李某某，遵义市红花岗区人。被执行人：漆某某，遵义市红花岗区人。申请执行人某某公司与被执行人李某某、漆某某金融借款合同纠纷一案，贵州省遵义市中心公证处（2019）黔遵义中心证经字第2823号公证债权文书已发生法律效力，执行内容为：由李某某、漆某某偿还某某公司借款本金2500000.00元及利息、罚息；承担本案申请执行费27400.00元。因被执行人未履行义务，申请人于2020年4月1向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某公司于2020年9月25日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1761号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十五日书记员  白婷婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2650号原告：重庆开林人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号35、36楼，统一社会信用代码915001075590100580。负责人：曾涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆开林律师事务所律师。被告：何雷，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市开林人力资源管理有限公司(以下简称开林公司)与被告何雷合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开林公司的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加诉讼，被告何雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开林公司向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告立即返还49600元及截止2020年6月12日的利息8928元；2.被告立即支付自2020年6月12日起至款项还清之日止，以尚欠款项49600元为基数，按年利率24%的标准计算利息，利随本清(原告当庭将诉讼请求中的利息计算变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实和理由：被告在原告济南分公司工作期间因业务需要代收合同款项185000元，但被告在代收后没有立即将合同款项185000元交还至济南分公司，而是私自将一部分合同款支付给了相关其他工作人员，并自行侵占、挪用了79600元。2019年6月4日，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2019年6月4日向原告偿还欠款人民币30000元，2019年12月4日前向原告偿还欠款人民币49600元。至今，被告只偿还了欠款人民币30000元，仍有人民币49600元尚未归还。故起诉，请求支持原告诉讼请求。被告何雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何雷系原告开林公司济南分公司员工，何雷在工作期间代收公司业务款185000元后未将上述款项归还开林公司济南分公司，而是将上述款项中一部分支付给了相关的其他工作人员，何雷自己保留了79600元。经原告开林公司催收，2019年6月4日，被告何雷向原告开林公司出具《还款承诺书》，被告承诺：......一、2019年6月4日向重庆公司偿还欠款人民币30000元；二、2019年12月4日前向重庆公司偿还欠款人民币49600元；三、若本人逾期支付上述欠款，每逾期一天，本人以欠款总额为基数，按每月3%的利率标准向重庆公司承担逾期利息......六、本人的法定送达地址为重庆市江北区洋河一村72号17-2，电话1868302xxxx......。之后，被告于2019年6月4日偿还原告欠款30000元，尚有49600未归还。上述事实，有还款承诺书、劳动合同书等证据予以佐证，且经庭审举证并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为：被告何雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。被告何雷在工作期间代收公司业务款拒不退还，经公司催收、清算后，出具还款承诺书，双方之间债权债务关系成立，被告何雷应当按照还款承诺的期限履行清偿债务的义务。被告何雷现尚欠49600元未偿还，应当按照还款承诺书的约定支付利息，现被告自愿将利息请求调整为以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告重庆市开林人力资源管理有限公司欠款人民币49600元及利息(以49600元为基数，自2019年12月5日起至偿清全部欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.20元，减半收取计631.60元，由被告何雷承担(原告自愿垫付，被告在履行本判决确定义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王耀光二〇二〇年九月九日书记员  秦伟杰
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终185号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦雪龙，男，1993年11月14日生，汉族，出生地甘肃省镇原县，初中文化，农民，户籍地甘肃省镇原县。因犯抢劫罪于2014年7月被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2017年6月17日刑满释放。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人秦雪龙犯抢劫罪一案，于2020年7月3日作出（2020）浙0482刑初300号刑事判决。被告人秦雪龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人未委托辩护，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月23日中午，被告人秦雪龙通过“连信”交友软件联系被害人张某某至平湖市××镇××公寓××室。当晚21时许，被告人秦雪龙因他人催促要求前往平湖市当湖街道百乐门酒吧消费，但因手头拮据，在向被害人张某某借钱无果的情况下，萌生抢劫念头。后被告人秦雪龙采用水果刀威胁、掐脖子、将被害人张某某按压到床上的方式索要钱财。被害人张某某在暴力威胁之下被迫同意交出钱款。被告人秦雪龙夺走被害人张某某随身携带的手机，将被害人张某某微信内的3000元钱转账至其建行银行卡，后将手机归还给被害人张某某。另查明，侦查机关从被告人秦雪龙处扣押作案工具VIVO牌手机一部及银行卡一张、现金200元；侦查机关将被告人秦雪龙手机微信内的900元及扣押的200元发还被害人张某某。原判认为，被告人秦雪龙的行为已构成抢劫罪。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元；二、扣押的作案工具VIVO牌手机一部，由扣押机关依法予以没收，扣押的银行卡一张，由扣押机关依法发还被告人秦雪龙；三、责令被告人秦雪龙于判决生效后十日内退赔被害人张某某1900元。上诉人秦雪龙上诉及其辩护人辩护提出，事发当时上诉人与被害人因琐事发生争吵及肢体冲突，之后因酒吧的朋友邀请上诉人去消费，上诉人向被害人借款并出具了借条，故上诉人并未以暴力手段劫取被害人财物，无非法占有故意，不构成抢劫罪，属于民间借贷，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人秦雪龙抢劫的事实，有被害人张某某的陈述、上诉人秦雪龙在侦查阶段的供述、证人吕某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、银行交易流水、现场勘验检查资料、鉴定书、扣押物品清单及照片、借条等证据证实，故本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提。经查，上诉人秦雪龙为赴微信好友之约至酒吧消费，向被害人借钱未成，遂先后采用持刀威胁、按倒并掐颈部等暴力手段迫使被害人给钱，之后又将被害人手机上的微信转账等记录删除，以“秦越”的名义写了一张借条予以应付，该事实不仅有被害人陈述，上诉人在侦查阶段亦多次供认不讳，所供与在案证据相互印证，足以认定，而其上诉及辩护人所提未采用暴力劫取财物、系民间借贷的说法，不仅有悖情理，亦与在案证据证明的事实不符，故上诉及辩护就此所提不予采纳。本院认为，上诉人秦雪龙以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人人民币3000元，其行为已构成抢劫罪。上诉人秦雪龙系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审改判的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 范 悦审判员 袁敏玮二〇二〇年九月二十一日书记员 徐云霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1488号申请执行人：刘刚容，女，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨铃，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：巴南区壹号公馆歌城(个体工商户)，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号7栋1-21、23至36、90-111号，统一社会信用代码92500113MA5UDT6YX5。经营者：杨玲。申请执行人刘刚容与被执行人杨铃、巴南区壹号公馆歌城借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初16200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款170454元、利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年5月21日查封被执行人杨铃名下渝XXXXXX车辆，车辆下落不明，不属于可供执行财产。于2020年9月9日查封被执行人巴南区壹号公馆歌城一些音响设备，暂不具备处置条件，亦不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款170454元、利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5652号原告荀海旭，男，1983年7月7日出生，汉族，现住址临汾市。委托代理人刘林颖，尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告太原德邦物流有限公司临汾分公司，住所地临汾市尧都区河汾一路西段。负责人李守印，该公司总经理。委托代理人赵丹萌，女，1998年5月5日出生，满族，身份证号：×××，现住北京市通州区兴光四街1号。系该公司法务。第三人山西理想之家商贸有限公司，住所地临汾开发区河汾路广奇财富中心B座5层501-21A。法定代表人周雷。本院在审理原告荀海旭与被告太原德邦物流有限公司临汾分公司、第三人山西理想之家商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告荀海旭于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告荀海旭的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荀海旭撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告荀海旭承担。审判员 张 娟 二〇二〇年九月二十五日书记员 鲍海燕
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初641号原告：萍乡市馨管家物业管理有限公司，住所地：莲花县琴亭镇二环东路，统一社会信用代码：91360321MA385RT48K。法定代表人：刘俊，任公司执行董事。被告：汪建斌，男，1966年4月15日出生，汉族，住莲花县。原告萍乡市馨管家物业管理有限公司与被告汪建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市馨管家物业管理有限公司的法定代表人刘俊到庭参加诉讼，被告汪建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市馨管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳物业费人民币1156元（2018年11月1日至2019年10月30日的物业费）并按每日0.1‰计算支付滞纳金，直至全部交纳完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是莲花县依法成立的物业服务公司，2018年10月31日，原告与莲花县明景花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订后，原告即为该小区业主提供物业服务至今。被告从2018年11月1日起至今拖欠物业费，给原告的工作带来了很大的不便。原告多次向被告催缴，上门多次沟通没有效果，电话多次催收也无济于事。到2019年10月31日，被告已拖欠物业费1156元并应按应付款总额每日0.1‰计付滞纳金。汪建斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告萍乡市馨管家物业管理有限公司（乙方）与明景花园业主委员会（甲方）签订《明景花园物业服务合同》，约定甲方聘用乙方对明景花园小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：0.7/平方米·月，车库0.35元/平方米·月，业主按年交纳物业服务费，每次交纳的具体时间为合同签订日每年10月份。业主应当按照本合同约定按时足额支付物业服务费，逾期不支付物业服务费的，每日加收1‰的滞纳金。合同期限为3年，自2018年11月1日起至2021年10月30日止。合同签订后，原告进驻明景花园提供物业服务。被告汪建斌是明景花园小区业主，其物业服务费计费面积为137.72平方米。至2019年10月30日，被告汪建斌应交未交的物业服务费为1156.848元（每平方米0.7元×137.72平方米×12个月）。原告的工作人员为此上门对被告进行过催缴，但被告一直未缴物业服务费。以上事实，有原告提交的明景花园物业服务合同、计费依据、催缴通知书等证实。本院认为，原告与明景花园业主委员会签订的《明景花园物业服务合同》，依照法律规定其合同效力及于明景花园小区业主，该小区所有业主受该合同的约束，应依约及时足额交纳物业服务费给原告。被告拖延不付物业服务费的行为，违背了合同的约定，是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费并承担滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪建斌于本判决生效之日起三日内向原告萍乡市馨管家物业管理有限公司支付物业服务费1156元及其滞纳金（滞纳金从2019年11月1日起按日0.1‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年九月七日书记员  刘礼宾
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初170号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人魏某，男。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2020年9月1日被辛集市公安局刑事拘留，2020年9月8日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官陈新跃出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年3月28日19时30分许，被告人魏某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线（通武线71公里）由北向南行驶至南贤邱村路段时，与公路西侧左转弯驶入安新线王某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，魏某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.81ｍｇ／100ｍＬ。经辛集市公安局交通管理大队集体认定，双方负事故同等责任。辛集市人民检察院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 在开庭审理过程中，被告人魏某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月28日19时30分许，被告人魏某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至南贤邱村路段时，与公路西侧左转弯驶入安新线王某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，魏某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.81ｍｇ／100ｍＬ。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，魏某负事故同等责任。被告人魏某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故监控截图、户籍证明及人口信息、血样提取登记表、认罪认罚具结书；证人王某的询问笔录；被告人魏某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片以及事故监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人魏某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人魏某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年九月十六日 书记员  路冬松
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1405号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王忠富，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行被执行人王忠富罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托四川省成都市双流区人民法院查封被执行人王忠富所有的位于四川省成都市双流区的房屋时,当地不动产登记中心反馈该房屋及宅基地使用权已于2020年2月25日注销登记。经网络执行查控系统查询和传统调查，未找到被执行人下落，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初655号刑事判决书，被执行人王忠富应缴纳罚金5000元，经本次执行，未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4526号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：赵伟敬，1987年6月2日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初4315号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人赵伟敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年7月15日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3690号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：王兴勇，男，1984年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告王兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告王兴勇已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月九日 书记员  赵文琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1555号之二 申请执行人：深圳市蓝龙中汇电子有限公司。住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：赵西林。 被执行人：深圳市天蓝海科技有限公司。住所地：宝安区。 法定代表人：谢受成。 被执行人：谢受成，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市迈吉科光电有限公司。住所地：宝安区。 法定代表人：谢受成。 申请执行人深圳市蓝龙中汇电子有限公司与被执行人深圳市天蓝海科技有限公司、谢受成、深圳市迈吉科光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2168号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人首先向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1407569.5元，深圳市中级人民法院于2019年7月18日依法受理，案号（2019）粤03执2315号，执行过程从被执行人深圳市天蓝海科技有限公司、谢受成、深圳市迈吉科光电有限公司的银行账户中强制扣划人民币452918.35元（包括执行款人民币446224.57元、执行费人民币6693.78元）。执行款人民币446224.57元划付给申请执行人深圳市蓝龙中汇电子有限公司，执行费人民币6693.78元划付给深圳市财政局。后经深圳市中级人民法院裁定指定本院执行本案，本院于2020年1月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，皆无可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月三日 书记员 冯港宁
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执527号 申请执行人：顾芹,女，汉族，1970年8月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：衡正海，男，汉族，1978年6月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人顾芹与被执行人衡正海借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0813民初2181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告衡正海应于本判决生效后十日内向原告顾芹偿还借款100000元及利息（利息以本金100000元为基础，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告衡正海负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月15日向被执行人衡正海邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人衡正海限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因邮寄给被执行人衡正海的执行通知书、财产申报令等材料退回，本院于2020年5月23日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人衡正海限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人衡正海未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人衡正海进行信用惩戒。 2、因被执行人衡正海未按要求报告财产，本院于2020年7月1日决定对被执行人衡正海作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人衡正海的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年5月15日冻结。 4、2020年7月7日前往被执行人衡正海户籍地淮安市××东××镇××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年9月28日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为99150元及利息、延迟履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2181号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 旺
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5204号 原告：宁波全影医疗投资有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号885室，统一社会信用代码913302060749156846。 法定代表人：周亚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：渭南当代协和医院（曾用名渭南协和医院，个人独资企业）。住所地：陕西省渭南市临渭区解放路64号，统一社会信用代码91610502694919889P。 投资人：任小芳。 本院在审理原告宁波全影医疗投资有限公司与被告渭南当代协和医院合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波全影医疗投资有限公司撤回对被告渭南当代协和医院的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月十六日 代书记员 沈晓宁
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1134号申请执行人宾县久丰种子商店/被执行人杨清：本院依据（2018）黑0125民初4048号民事判决书，执行申请执行人宾县久丰种子商店与被执行人杨清买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款700.00元、案件受理费25.00元，合计725.00元。本院在执行过程中，被执行人杨清自动履行了725.00元的给付义务。本院已将此款于2020年9月25日交付申请执行人宾县久丰种子商店。申请执行人宾县久丰种子商店自愿放弃剩余欠款及利息并申请执行结案。本案现已执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初3153号原告：佰音，男，1983年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：商宇，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告佰音与被告商宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰音到庭参加诉讼，被告商宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佰音向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款5000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日被告在原告处借款5000元，此款经多次催要未果，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告商宇未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告商宇向原告佰音借款，并向原告出具借条一枚，借条金额为5000元，约定借款到期日为2018年12月31日，未约定利息。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告商宇向原告佰音借款5000元并约定还款期限的事实清楚、证据充分，有原告出具的借条可以证明，被告商宇应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告商宇经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告商宇于本判决生效后立即偿还原告佰音借款5000元，并自2020年8月19日起按年息6%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，此款原告已预交，由被告商宇负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年九月七日书记员  李大伟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0502民特357号申请人：董银红，男，1973年10月3日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。委托代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。委托代理人：杨飞，云南吉昌律师事务所律师。申请人董银红申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董银红称，申请人董银红与被申请人董伦祥系父子关系。被申请人董伦祥于2011年7月8日离开家后未归家。同年的7月9日被申请人董伦祥的女婿吴开顺向永昌派出所报案，经永昌派出所多方查找，董伦祥至今下落不明。依据《民法总则》第四十条规定“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”及《民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”的规定，请求宣告董伦祥失踪。经审理查明：下落不明人董伦祥（公民身份号码：5330011935××××××××），男，1935年2月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，原住隆阳区，户籍地址：云南省保山市隆阳区附54号，系申请人董银红的父亲。董伦祥于2011年7月8日离家外出未归，出走时患有老年痴呆症，同年7月9日其家人向保山市公安局隆阳分局永昌派出所报案，经多方查找均未果，至今下落不明已满九年。申请人董银红申请宣告失踪后，本院于2020年6月6日在《人民法院报》发出寻找董伦祥的公告，法定公告期为三个月，现已届满，董伦祥仍然下落不明。另，本院依法向保山市公安局隆阳分局永昌派出所调取被申请人董伦祥的情况，经查询，被申请人董伦祥自2011年7月8日至今身份信息无变动、无记录。本院认为，下落不明人董伦祥经申请人董银红申请，本院经公告寻找，现法定公告期已届满，董伦祥仍然下落不明，应当依法宣告董伦祥失踪。申请人董银红请求宣告董伦祥失踪的事实清楚，理由正当，符合《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”及第四十二条“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告董伦祥失踪；二、指定董银红为失踪人董伦祥的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  储换英二〇二〇年九月九日书记员  刘 欣
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2006号 原告：许幼琴，女，1983年1月30日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：沈志勇，男，1984年10月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告许幼琴与被告沈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告许幼琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许幼琴撤回起诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由许幼琴负担。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1034号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：宁可，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳锋，男，该公司员工。被告：郭娟娟，女，1986年9月13日出生，汉族，住大庆市大同区。原告大庆市阳光物业有限公司与被告郭娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回对被告郭娟娟起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。审判员  杨艳红二〇二〇年九月二十五日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2043号申请人：袁琳，女，汉族，1971年8月2日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：毛带根，男，汉族，1968年2月14日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：李双莲，女，汉族，1968年10月23日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市欣源农业开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道7号302室，统一社会信用代码：913605007969877781。法定代表人：毛带根，该公司总经理。本院在审理申请人袁琳诉被申请人毛带根、李双莲、新余市欣源农业开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛带根、李双莲、新余市欣源农业开发有限公司在银行的存款或有关单位收入26万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人毛带根、李双莲、新余市欣源农业开发有限公司在银行的存款26万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年九月二十一日书记员  周碧蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执134号之一申请执行人：北京合康新能变频技术有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区。法定代表人：叶进吾，该公司董事长。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。本院在执行申请人北京合康新能变频技术有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0903民初4575号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：“被告江苏维尔思环境工程股份有限公司尚欠原告北京合康新能变频技术有限公司货款534000元及应退还保证金40000元，合计574000元，于2019年9月15日前、10月15日前各给付50000元；余款474000元自2019年11月15日起每月给付30000元直至付清为止；如被告江苏维尔思环境工程股份有限公司逾期付款，原告北京合康新能变频技术有限公司有权一次性申请执行全部尚欠款项，被告盐城润阳建设工程有限公司并自2019年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担尚欠款项的逾期付款利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年01月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2020年01月21日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年2月5日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年02月19日、2020年6月2日，2020年9月10日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月1日、，轮候查封了被执行人公司名下的苏Ｊ×××××，苏Ｊ×××××两辆车辆，均已抵押，下落不明，不便处置，2020年9月15日轮候查封了被执行人公司名下的苏Ｊ×××××的车辆，下落不明，不便处置，2020年7月6日，查封了被执行人维尔思公司名下的房产（盐城市盐都区学富镇时杨居委会三组1幢、2幢、学富镇工业集中区幸福南路12号，截止到2023年7月5日），但均为轮候查封，无处置权。无大额存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年9月16日，执行人员前往被执行人公司的注册地，被执行人公司已处于停产状态。4、2020年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年九月十六日书记员  陆海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8145号原告：无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区黄巷街道锡澄路288号华云路南侧，统一社会信用代码N2320200MF20116054。法定代表人：张志敏。委托诉讼代理人：成红卫、朱正诣，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡仓廪贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路12号9号楼，统一社会信用代码9132021377866588X6。法定代表人：王涛。被告：沈瀛濒，男，1971年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社与被告无锡仓廪贸易有限公司、沈瀛濒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社撤诉。案件受理费228元减半收取为114元（无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社已预交），由无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8900号原告：许亚楠，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙晓通，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告许亚楠与被告孙晓通民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许亚楠负担。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十五日书记员  杜若飞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2184号申请人董庆辉。被申请人吕敦义。申请人董庆辉因与被申请人吕敦义劳务合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕敦义的银行存款5600元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在5600元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人董庆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕敦义的银行存款5600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费76元，由董庆辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16955号原告：重庆富皇建筑工业化制品有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，统一社会信用代码91500109MA5U80RX9R。法定代表人：钟明云，总经理。委托诉讼代理人：曾朴，湖南伏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：陶雨青，女，汉，1989年2月24日出生，住重庆市涪陵区，系公司员工。原告重庆富皇建筑工业化制品有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方合同约定争议由被告住所地有管辖权的人民法院解决，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：驳回原告重庆富皇建筑工业化制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取24607元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇二〇年九月十四日书记员  彭倩
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初603号原告：七台河市宏大物业管理有限公司。法定代表人：宋启波。委托诉讼代理人：李英翠。被告：陈胜奎。原告七台河市宏大物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。因被告陈某某身份信息不明确，本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告七台河市宏大物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年九月十六日书记员  王 艳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1736号 原告：王莲凤，女，1942年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张剑萍，女，1942年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王莲凤与被告张剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莲凤、被告张剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莲凤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金137000元，并自2011年12月30日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2011年5月始，被告分三次向原告借款5万元、6万元、4万元，共计15万元，双方约定月息一分半。原告以现金形式将借款交付给了被告。2011年12月30日前的利息，被告皆已支付。同时，被告以现金形式归还原告借款本金1.3万元。2012年3月21日，被告将三笔借款汇总后重新向原告出具借条，载明借款金额13.7万元。该13.7万元借款本金及2011年12月30日起的利息，被告至今未付。 张剑萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无力还本付息。 本院认为，张剑萍承认王莲凤在本案中主张的事实，故对王莲凤主张的事实予以确认。被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款本金13.7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利率的约定，不违反法律规定。对原告的利息主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订前）第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订后）第三十二条第一款规定，判决如下： 被告张剑萍于本判决生效之日起十日内向原告王莲凤归还借款本金137000元，并自2011年12月30日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1520元，由张剑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年九月三日 书记员  张舟颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7392号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张弘弢，男，汉族，1962年2月9日出生，住黑龙江省肇东市。被告：刘淑芳，女，汉族，1964年10月14日出生，住黑龙江省肇东市。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告张弘弢、刘淑芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦及被告张弘弢委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘淑芳经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》合同；2.判令被告给付原告剩余欠款本金73314.55元；3.判令被告给付原告截止至2019年12月8日的利息5381.18元、滞纳金7418.51元；（透支利息按照日利率万分之五计算,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付）（以上共计86114.24元）4.判令被告给付原告自2019年12月9日起至实际给付之日的利息、滞纳金；5.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修需要向我行提出借款申请，于2017年2月14日与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”），约定：借款金额200000元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的10.25%即20500元，手续费一次性给付，如乙方（本案被告）未在每期到期还款日前清偿当期欠款，我行有权按照中银信用卡领用合约的规定向乙方收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由乙方承担。《合同》附件第二条约定：如乙方未按期归还透支本金及手续费的甲方有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期，合同签订后原告于2017年2月14日向被告的信用卡中下发了200000元的信用额度，此信用即可办理大额分期也可用于普通消费。截至2019年12月8日，被告共计还款147225.45元，其中偿还普通消费类欠款40元（已全部还清），偿还大额分期欠款126685.45元，偿还分期手续费20500元，尚欠大额分期本金73314.55元，利息5381.18元，滞纳金7418.51元。原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。原告有权依据双方合同约定，要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息。被告张弘弢辩称：原告起诉的事实属实。被告刘淑芳未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据本院经审理认定事实如下:2017年2月14日，被告张弘弢填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××60中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告张弘弢非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告张弘弢在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告张弘弢不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2017年2月14日，被告张弘弢填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，被告刘淑芳作为被告张弘弢配偶，在《爱家分期申请表》上签字捺印，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。后被告张弘弢与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》，依据该合同约定，爱家分期额度为20万元，分36期，分期手续费一次性收取，金额为20500元（分期额度的10.25%），依据该合同约定，如被告张弘弢出现未按期归还透支本金及手续费等违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告向被告张弘弢名下储蓄卡内转入20万元。被告张弘弢依据爱家分期协议通过信用卡按月还款，被告张弘弢偿还20多期后，于2019年8月起未按时清偿，至起诉日被告张弘弢共计偿还147225.45元，被告张弘弢尚欠原告信用卡本金73314.55元(已到期本金56649.55元，未到期本金16665元）、利息5381.18元（利息计算至2019年12月8日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.欠款总表2页以及对账单33张；2、办卡申请表、信用卡领用合约各一份；3、爱家分期申请表、审批表、爱家分期付款的调查报告、分期付款业务支付用途声明各一份；4、客群分期付款合同；5、信用卡分期付款凭证一份；6、原告工作人员与被告合影、户口信息、结婚证、工作证明、个人信用信息查询报送授权书、业务交易划款授权书、支付用途声明各一份。被告张弘弢对原告举示的证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张弘弢向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告刘淑芳同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，应对被告张弘弢的信用卡欠款承担共同还款责任。现原告主张二被告偿还信用卡欠款本金73314.55元、利息5381.18元（截至2019年12月8日），并主张自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告张弘弢签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》；二、被告张弘弢、刘淑芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金73314.55元；三、被告张弘弢、刘淑芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2019年12月8日利息5381.18元；自2019年12月9日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由二被告负担723元、原告负担93元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十四日书记员  王晓佳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1462号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务：董事长。委托代理人：王欣，男，该单位职员。被执行人：长春宴宇物流有限公司，住所地：吉林省九台市工农街教育新村住宅楼3幢103。法定代表人：解友鹏，职务：董事长。被执行人：张兴野，男，1994年4月11生，汉族，现住吉林省。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人长春宴宇物流有限公司、张兴野金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初436号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为：188,057.09元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月8日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年9月8日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有网络资金、不动产、有价证券、保险等可供执行财产；但查询到被执行人长春宴宇物流有限公司有银行存款已对其账户进行冻结，查询到被执行人长春宴宇物流有限公司有车辆，该车辆在大安农商行进行抵押，车牌号为吉A×××35、吉A××03挂，已对其进行查封。三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年9月8日向其发出了限制高消费令，2020年9月25日将其纳入了失信被执行人名单。五、2020年9月25日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人邵莉无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十五日书记员  曹偌琪