wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复211号 复议申请人（异议人、申请执行人）：刘灿明，男，汉族，1993年11月19日出生，住广东省台山市。 被执行人：胡伯长，男，汉族，1959年7月26日出生，住广东省台山市台城环市。 复议申请人刘灿明不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 台山法院在执行申请执行人刘灿明与被执行人胡伯长民间借贷纠纷一案中，刘灿明对台山法院不予准许其参与分配本院处置被执行人胡伯长财产的执行款5079640.56元不服，向台山法院提出书面异议。 台山法院查明，台山法院于2020年5月26日作出（2019）粤0781执138号《执行财产分配方案》，分配被执行人胡伯长的执行款5079640.56元。该分配方案最早于2020年6月4日（邮件签收日）送达债权人罗振强，随后陆续送达其他债权人。 另查明，台山法院于2020年5月26日作出（2020）粤0781民初2290号《民事调解书》，对当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、被告胡伯长确认欠原告刘灿明借款930000元，定于2020年5月31日前偿还借款930000元；二、若被告胡伯长不按时偿还借款，原告刘灿明有权向法院申请执行借款及利息（以120000元为本金，从2017年10月11日起，按月利率2%计至款项清偿之日止；以60000元为本金，从2017年10月31日起，按年利率6%计至款项清偿之日止；以750000元为本金，从2018年9月1日起，按月利率2%计至款项清偿之日止）；三、案件受理费8332.42元，由被告胡伯长承担。上述民事调解书于2020年6月1日生效。因胡伯长拒不履行上述民事调解书确定的义务，刘灿明于2020年6月4日向台山法院申请执行。同年6月5日，刘灿明向台山法院递交《申请书》，申请参与分配台山法院处置被执行人胡伯长财产的执行款5079640.56元。台山法院于2020年6月16日作出《不准参与分配告知书》，对刘灿明的申请不予准许。 台山法院认为，本案是异议人刘灿明在与被执行人胡伯长民间借贷纠纷一案的执行中，对胡伯长在他案中的执行款项参与分配提起的执行异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，本案审查的焦点是：案涉分配款何时视为已执行终结。在上述执行分配案中，经合议庭评议，台山法院于2020年5月26日作出（2019）粤0781执138号《执行财产分配方案》，并最早于2020年6月4日送达债权人罗振强，此时，执行分配方案已相对确定，非法定因素不能改变。因此，2020年6月4日可视为分配款项执行终结的日期。刘灿明于2020年6月5日才提出参与分配申请，已超出法定期限。综上，刘灿明请求台山法院准予其参与分配被执行人胡伯长的执行款项、重新作出分配方案的理由不成立，依法予以驳回。 2020年6月29日，台山法院作出（2020）粤0781执异56号执行裁定，裁定驳回异议人刘灿明的全部异议请求。 复议申请人刘灿明向本院申请复议称，请求：撤销台山法院（2020）粤0781执异56号执行裁定，发回台山法院重新审查，准予刘灿明参与分配被执行人胡伯长的执行款项并重新作出分配方案。事实和理由归纳如下：一、刘灿明已经取得生效的法律文书，有权利分配被执行人胡伯长的财产，且刘灿明已于2020年6月4日申请执行。二、在已有明确的规定的情况下，台山法院不适用广东省高级人民法院以上《执行监督函》的规定，有法不依，随意解释法律，且没有给出任何不予适用的理由，依法应当予以纠正。三、台山法院认为“2020年6月4日可视为分配款项执行终结的日期，刘灿明于2020年6月5日才提出参与分配申请，己超出法定期限”的以上认定显然没有法律依据。四、台山法院作出（2020）粤0781执异56号《执行裁定书》适用法律和认定程序错误。本案显然属于执行分配方案异议，不属于执行行为异议。但台山法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定，作为执行行为异议作出裁定显属适用法律错误。五、在法律法规没有变化的情况下，对同样在分配方案出台后申请参与分配的案例，台山法院在1年多时间内作出完全相反的裁定结果。如果本案的结果维持的话，即相当于推翻原来自己此前作出的裁定，视为台山法院原来作出的裁定错误，上级法院应要求台山法院启动（或自行启动）审判监督程序，对原来的执行案件予以执行回转。 被执行人胡伯长在复议阶段没有提交证据及答辩意见。 本院对台山法院在（2020）粤0781执异56号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：刘灿明提出参与分配被执行人胡伯长的执行款项，重新作出分配方案的请求是否应予支持。 首先，关于参与分配申请的的最后截止时间问题。确定参与分配申请的最后截止时间，直接关系到各债权人是否有权就该执行标的物参与分配。我国当前法律、司法解释等对该时间规定的不是特别明晰。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。在我国当前法律、司法解释等对该时间并未有明确的规定的情况下，法院可选择一个折中的时间点，有听证程序的，以听证日作为参与分配申请的最后截止时间；没有听证程序的，可以分配方案作出并送达给第一个债权人之日作为参与分配申请的最后截止时间。台山法院以首份分配方案送达给债权人罗振强为分配款项执行终结的日期并无不当，本院予以支持。 其次，关于刘灿明提出的本案属于执行分配方案异议，不属于执行行为异议的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。台山法院作出不予准许刘灿明参与分配的行为，应认定为是一种执行行为，刘灿明对台山法院作出的《不准参与分配告知书》不服提出异议，属于执行行为异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百二十五条的规定。 最后，关于刘灿明提出台山法院以前作出相反的裁定，如本案维持，应对原来案件予以执行回转的问题。因该问题不属于本执行异议复议案件的审查范围，本院不予审查。 综上，复议申请人刘灿明复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘灿明的复议申请，维持广东省台山市人民法院（2020）粤0781执异56号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年九月十四日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1766号之一申请人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，统一社会信用代码：9152030170951667XM。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：晏屹，职务：行长。委托代理人：刘平。被执行人：周小芬，女，汉族，1992年2月27日出生，住贵州省正安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与周小芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款58048.23元及利息，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1260.00元，公告费400.00元，执行费796.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行申请执行周小芬借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5051号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：刘兴辉，女，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘兴辉金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5051号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：刘树州，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘树州因信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10530号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘树州应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币66,950.30元；二、被告刘树州应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告刘树州未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人刘树州发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人刘树州纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初261号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人丹某某某，男，1999年12月30日出生于甘肃省玛曲县，藏族，大学在读，户籍地甘肃省玛曲县，在津无固定住所。2020年5月12日被刑事拘留，2020年6月18日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘军，天津法政牛津律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人丹某某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员王强、康晨朝出庭支持公诉，被告人丹某某某及辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日凌晨1时许，被告人丹某某某伙同刘正爽、包瑞（已判刑）在天津市河西区××道海伦斯酒吧附近，酒后无故对王某某、尹某、邢某某等人进行殴打，致使王某某、尹某、邢某某均不同程度受伤。群众报警后公安机关立案侦查。案发后，被告人丹某某某逃逸。2020年5月12日，被告人丹某某某在上海市被民警抓获。经鉴定，王某某外伤致面部皮肤裂伤为轻微伤，外伤致眼部软组织挫伤为轻微伤，外伤致鼻部软组织挫伤为轻微伤，外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折为轻伤二级；尹某右手第5掌骨颈完全性骨折为轻伤二级；邢某某左眼钝挫伤为轻微伤。庭审中，被告人丹某某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人王某某、邢某等人的陈述，证人孙某某、梁某、李某某等人证言，医院诊断证明、司法鉴定意见书等书证，被告人认罪认罚具结书，公安机关出具案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人丹某某某的辩护人对被告人犯有寻衅滋事罪的定性不表异议，提出被告人系初犯，案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，赔偿部分被害人损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人丹某某某从轻处罚的辩护意见。在刑事诉讼过程中，被告人丹某某某家属赔偿被害人尹某、邢某某经济损失25000元。本院认为，被告人丹某某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤、轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人丹某某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丹某某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人丹某某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人丹某某某能积极赔偿部分被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人丹某某某的辩护人提出本案被告人丹某某某系初犯，案发后，认罪态度较好，自愿认罪认罚，赔偿部分被害人损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人丹某某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丹某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王健人民陪审员  蔡悦人民陪审员  黄震二〇二〇年九月七日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1867号之一申请执行人刘爱华，女，汉族，1973年10月20日出生，住河南省商丘市。被执行人李彩玲，女，汉族，1970年1月24日出生，住河南省柘城县。申请执行人刘爱华申请执行被执行人李彩玲借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初11384号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告李彩玲偿还原告刘爱华借款本金160000元及利息,于判决书生效后三日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘爱华向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人李彩玲名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李彩玲名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人李彩玲发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1867号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十二日书记员  李运锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保554号申请人：贵州威远行工程机械有限公司，住所地贵阳市乌当区航天路保利公园一期1组团4区第7栋1单元19层4号。统一社会信用代码91520112MA6DMWUF03。法定代表人：杨雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师，执业证号15201201810066001，特别授权代理。被申请人：代传常，男，1978年7月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人贵州威远行工程机械有限公司与被申请人代传常租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)黔0112民初3771号民事裁定，对被申请人代传常价值人民币86797元的财产采取了财产保全措施。2020年9月9日，申请人贵州威远行工程机械有限公司向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人贵州威远行工程机械有限公司申请解除对被申请人代传常的财产采取的保全措施。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人代传常银行存款86797元的冻结或解除对被申请人代传常其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十四日书记员 苟正华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执574号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被执行人：张糯新，女，1980年01月04出生，汉族，住鲁山县。被执行人：薛佳佳，女，1988年06月04出生，汉族，住鲁山县。被执行人：马向旭，男，1981年06月02出生，汉族，住鲁山县。被执行人：薛帧帧，女，1983年12月03出生，汉族，住鲁山县。被执行人：马艳旭，男，1979年06月10出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与张糯新、薛佳佳、马向旭、薛帧帧、马艳旭借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初5470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张糯新、薛佳佳、马向旭、薛帧帧、马艳旭未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张糯新、薛佳佳、马向旭、薛帧帧、马艳旭发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张糯新、薛佳佳、马向旭、薛帧帧、马艳旭负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月二十八日书记员  郭嘉磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7228号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孟凡超，男，1987年11月03日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孟凡超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告孟凡超经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26776元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年12月22日，扣除贷款手续费1000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项21588元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款27412元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金22224元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金26776元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告孟凡超未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡超于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金26776元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告孟凡超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1630号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：：熊秀兰，女，汉族，1968年2月28日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与熊秀兰信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1740号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1529号原告：徐洋，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东广宜房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路168号（永兴宾馆三楼）。法定代表人：张来春，该公司董事长。委托诉讼代理人：许永安，男，该公司法律顾问。原告徐洋与被告山东广宜房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋的委托诉讼代理人张尊武、被告山东广宜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于菏泽市开发区出售给原告。原告按照要求支付了全部购房款，现涉案房屋已交付给原告。由于被告的原因涉案房屋不能办理登记确权手续。现诉至法院，请求确认双方签订的商品房买卖合法有效。被告山东广宜房地产开发有限公司承认原告徐洋提出的全部诉讼请求，并同意待符合办理房产证条件时履行其办证义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告徐洋与被告山东广宜房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东广宜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年九月三日书记员  牛艺森
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢176号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住米易县攀莲镇桥东街75号。负责人吕斌，系该行行长。被执行人吴斌,男,1976年2月9日出生,汉族，住四川省资中县。本院依据已生效的（2019）川0421民初258号民事判决书立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行与吴斌合同一案，吴斌应履行债务11931.95元。经财产调查吴斌名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。吴斌现下落不明，暂无可供执行财产。本案尚差11931.95元未履行。本院已依法冻结吴斌银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执恢176号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  沈小莉
2020年月日广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1302执1761号覃x、雷x：本院执行的覃x申请雷x财产损害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更628号罪犯许红兵，男，1975年7月23日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘0621刑初170号刑事判决，以被告人许红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（原已缴纳）。刑期自2017年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许红兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2783.5分。据此，执行机关认定罪犯许红兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯许红兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯许红兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许红兵减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初287号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人孟祥青，男性，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，伊通满族自治县人，住吉林省长春市高新区。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪，被伊通满族自治县公安局取保候审；经本院决定，2020年9月22日被伊通满族自治县人民法院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人孟祥青犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人孟祥青到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年07月10日19时许，被告人孟祥青酒后无证驾驶吉C××××号两轮摩托车（逾期未检，达到报废标准）行驶至莫里街道南侧路口时，与前方焦海臣驾驶吉A××××号中型自卸货车相撞，致使两车损坏，孟祥青及摩托车搭乘者孟祥坤受伤。2020年7月24日，经伊通满族自治县公安局交警大队出具道路交通事故认定书：认定孟祥青与焦海臣负该事故的同等责任，现双方已经和解。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，孟祥青静脉血中检出乙醇成分，其含量为237.8mg／100ml。 被告人孟祥青对公诉机关指控的事实及建议适用法律无异议。 本院认为，被告人孟祥青醉酒驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控孟祥青犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于孟祥青在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人孟祥青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 桐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13349号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：哈海英，女，1974年6月11日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县。 被告：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告哈海英、吴万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告哈海英、吴万祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计57693.00元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告哈海英、吴万祥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款141360元，并就案涉青Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告哈海英、吴万祥未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计57693.00元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告哈海英、吴万祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告哈海英、吴万祥于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57693.00元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计622元，由被告哈海英、吴万祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初769号 原告：胡彪，男，1991年10月1日出生，汉族，住康保县。 被告：李英云，男，1974年10月10日出生，住康保县。 原告胡彪与被告李英云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告胡彪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款40万元及利息。事实与理由：2014年前后，被告李英云陆续向我借款40万元，并约定利息，出具了借条，经多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持我的诉求。 本院经审查认为，依照原告胡彪提供的被告李英云的地址和联系方式无法送达，后要求胡彪提供李英云的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告李英云的送达地址，原告胡彪的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡彪的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2021号之一申请执行人：杨翠，女，1947年1月26日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：张春海，男，1970年9月5日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨翠与被执行人张春海赡养纠纷一案中，经查，被执行人张春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市温泉路支行62×××91账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市温泉路支行62×××91账户内的存款14516元。二、冻结期限为一年（从2020年9月9日起至2021年9月9日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年九月九日书记员  李丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7289号之一申请执行人：刘晓林，女，汉族，1979年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：焦冬菊，女，汉族，1964年8月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵泉盛，男，汉族，1988年9月27日出生，住郑州市金水区。关于刘晓琳与焦冬菊、赵泉盛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29462号民事判决书已发生法律效力。判决如下：解除原告刘晓琳与被告焦冬菊、赵泉盛于2017年4月17日签订《变更协议》；二、被告焦冬菊、赵泉盛于本判决生效后十日内返还原告刘晓琳购房款881657.65元并支付违约金30万元；三、驳回原告刘晓琳的其他诉讼请求案件受理费20670元，由原告刘晓琳负担6818元，二被告焦冬菊、赵泉盛负担13852元。因焦冬菊、赵泉盛未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓琳向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月19日、2020年6月28日和2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过实地调查对被执行人所在地进行调查和了解，到达后门岗保安不让进入，询问情况说此人搬迁屋内无人，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月对被执行人采取限制高消费措施。七、因被执行人未申报财产，申请人向本院申请对被执行人拘留，本院于2020年7月20日对被执行人焦冬菊、赵泉盛签发拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李会军
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1379号之一申请执行人：刘荷花，女，1968年07月17出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人：王静，女，1978年05月29出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人刘荷花与被执行人王静借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，依据该和解协议：本案中王静已归还刘荷花6100元，还需归还12670元。王静自2020年9月起，每月归还刘荷花2000元直至2021年春节前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱波二〇二〇年九月七日见习书记员  傅柏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4384号原告：孙某1，男，汉族，1998年5月9日生，住河南省郸城县。原告：孙某2，男，汉族，1973年5月19日生，住址同上。系孙某1父亲。二原告委托代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。被告：侯某1，女，汉族，2001年10月7日生，住河南省郸城县。被告：侯某2，男，汉族，1976年11月8日生，住址同上。系侯某1父亲。被告：辛某，女，汉族，1975年4月23日生，住址同上。系侯某1母亲。原告孙某1、孙某2与被告侯某1、侯某2、辛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2及二原告委托代理人曹云华、被告侯某1、侯某2、辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告返还原告彩礼现金10万元和原告给付的现金、转账等3000元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原告孙某1与被告侯某1经媒人介绍相识，2019年农历正月举办了下帖仪式，下帖的地点在郸城县××广场附近女方的租住房。原告方去了几个人，拿了现金99999元，又买了1万多元的烟酒等各种礼品，原告方将彩礼送到女方家里交给了被告，午饭是在饭店吃的，原告又支付了1000元饭钱。在孙某1和侯某1的交往中，孙某1曾多次转给侯某1红包等，侯某1去江苏打工，孙某1又给她拿了现金1000元。今年，双方商量结婚的事，被告要求原告得买房买车，而且在县城里买房。原告家里是才建的新楼房，而且原告村庄就在北环路，原告就没有答应被告在县城买房的要求。因为买房、买车的事情，双方一直谈不妥，闹的很不愉快，被告就不再接电话，原告看到根本没有结婚的希望，原告就要求被告返还彩礼，但被告却不愿返还。原告给付彩礼的目的是为了结婚，既然结婚不成，被告就应当全部退还彩礼，协商未果，原告为了维护合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判决被告返还彩礼。被告侯某2辩称，当时下贴的时候，原告方给我们家拿了九万多不到十万，我跟媒人说现在孩子还小才19岁，等两年再结婚。后来年后原告方去要媳妇，然后我说原告家里有两兄弟，但是现在原告家里只有老家里一套房子，按照老家的习俗，小孩结婚肯定要有一套房子。之后就说让我们直接返还他们10万元，不返还的话就告到法庭。我们之间也没有商量过就直接把我们告到了法庭。被告辛某辩称，同被告侯某2的答辩意见。被告侯某1辩称，同被告侯某2的答辩意见。经审理查明：原告孙某1与被告侯某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行订婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚当天原告方通过媒人王某给付被告方彩礼99900元。后原告孙某1与被告侯某1发生矛盾，二原告向三被告要求返还彩礼，三被告拒不返还，二原告诉至来院。本院认为，婚约不受法律保护，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼应当返还。本案中，原告孙某1为与被告侯某1订立婚约，给付三被告彩礼现金99900元，有证人王某、朱某、刘某的证人证言在卷作证。现原告孙某1要求与被告侯某1解除婚约，故三被告应当将彩礼99900元返还给二原告。二原告诉请的现金、转账3000元，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告侯某1、侯某2、辛某于本判决生效之日起5日内返还原告孙某1、孙某2彩礼款99900元。二、驳回原告孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告侯某1、侯某2、辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张炜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4547号原告:时晴，女，汉族，1993年11月20日生，住睢宁县。被告:任杰，女，汉族，1976年8月5日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告时晴与被告任杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时晴、被告任杰的委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月4日至2019年12月2日的工资共计18900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2019年5月4日到被告处就识，工资为第一个月2000元，次月起工资为3000元每月。被告直至2019年12月2日离职共支付1100元工资，原告多次讨要工资，被告总是以手头缺钱一拖再拖，并且无法提供具体偿付日期。原告认为，依法如期足额向劳动者支付劳动报酬是雇主的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告任杰辩称，原告自2019年5月5日至被告处上班，2019年12月2日原告发信息给被告，表示不去上班，在此期间原告共在被告处工作不足7个月，由于原告系在2019年12月2日主动提出离职，并未提前通知被告，故11月至12月的工资被告不同意支付。期间原告有多次请假应当从工作期间中予以扣除，被告同意按五个月向原告支付工资。原告在入职的时候被告承诺月工资2000元，在原告学习完招标业务后达到熟练程度，上涨1000元每月，但原告直至离职时并未将业务学习至熟练程度，被告只同意按2000元每月向原告支付工资，2019年9月被告已经通过微信转帐向原告支付工资3000元。2019年5月10日原告代收被告的保证金6000元，报名费1500元，只向被告交付3000元，剩余的4500元已经通过抵扣的方式向原告支付工资，至此原告已经收到被告支付的工资8500元。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，原告时晴至被告任杰处从事工作，双方约定时晴第一个工资2000元，次月起每月工资3000元，未约定工资支付时间。2019年12月2日，原告时晴离职，被告任杰仅支付工资1100元，原告遂诉来院诉请如前。本院认为：原告时晴为被告任杰提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。因双方未约定工资支付时间，按照相关法律规定，被告应当按月支付。现被告未按月足额支付原告工资，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。应计算，被告任杰尚欠原告时晴工资18800元（2000元+5*3000元+2900元-已付1100元）。被告任杰抗辩原告时晴系2019年5月5日开始工作及双方约定以五个月作为工资结算点，因其未提供相关证据予以证明，本院对该意见不予采纳。被告任杰抗辩其于2019年9月通过微信向原告支付工资3000元，原告主张系偿还其他借款，因双方之间确实存在借款，且本案处理的系双方之间的劳务关系而非借贷关系，故该3000元双方应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时晴给付工资欠款18800元；二、驳回原告时晴的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取136元，由被告任杰承担。本判决为终审判决。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年九月二十五日法官助理 鹿一琳书 记 员 贾皓博附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保549号 申请人：山东坤都建工集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路109号。统一社会信用代码：913713007903705906。 法定代表人：韩金成。职务：总经理。 被申请人：临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村。 法定代表人：胡玉恒。职务：主任。 申请人山东坤都建工集团有限公司与被申请人临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东坤都建工集团有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会价值537万元的财产进行查封或冻结,申请人山东坤都建工集团有限公司以其购买的紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号为：20460237130020000054）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东坤都建工集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会价值537万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜金良
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初7号原告：王成霞，女，1976年2月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住南京市江北新区柳洲北路23号，统一社会信用代码91320191MA1TB6X366。法定代表人：贾春雷。被告：贾春雷，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省单县。原告王成霞与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）、贾春雷装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王成霞到庭参加诉讼，被告六匹马装饰公司、贾春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王成霞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还装修款62000元整，并自2020年5月29日起按年利率6%支付利息至实际支付完毕之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因装修位于六合区房屋与被告订立装修合同，原告支付装修款76492.4元。被告在履行合同中将原告所付款项挪作他用，致使合同不能顺利履行。原告多次向被告要求履行合同未果，最终双方协商解除合同，被告返还原告装修款62000元，经催告后，被告没有支付款项。现诉至法院，请求判如所请。被告六匹马装饰公司、贾春雷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原、被告签订《中国标准化室内装修确认书》（以下简称装修确认书）约定：被告承接原告位于南京市六合区房屋装修工程，工期60天，以施工交底后第四天为开工日期。总工程款108131元（含精算费8100元、标准化主材一口价＋标准化施工一口价＋个性化100031元）。在该装修确认书第三条付款金额及方式1中约定：原告支付工程款（108131元）×30%，服务生效。被告指定设计师为原告提供咨询、设计、预算等服务。庭审中，原告为证明己方诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1.收据五张。证明在装修确认书签订后，原告支付工程首期款及后期装修款共计76492.4元，扣除其中10000多元被告已装修的水电费用，原告主张被告返还62000元。2.欠条一张。载明：“南京六匹马装饰公司与景河苑5-503业主王成霞装修合同终止，南京六匹马装饰公司返还王成霞装修款陆万贰仟元整（62000元），贾春雷承担连带责任。2020.5.22”。证明两被告承担连带还款责任。3．催告书一份。载明：“贵公司与本人之间装修合同已于2020年5月22日解除，约定你公司返还本人陆万贰仟圆（62000元）。贵公司与本人合同已解除，你公司无权再占用本人资金，现催告你方于2020年5月28日前一次性支付，逾期将通过法律途径处理并计算利息。催告人：王成霞2020.5.24”。证明原告向两被告催款的事实。4.工商登记信息。证明被告公司仍在营业，贾春雷系被告公司法人。上述事实，有《中国标准化室内装修确认书》、收据、欠条、催告书、工商登记信息及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的装修确认书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原、被告双方于2020年5月22日在欠条中约定解除装修确认书，本院予以确认。对于原告要求被告返还装修款62000元，并自2020年5月29日起按年利率6%标准支付利息至实际支付完毕之日止的诉讼请求。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉案合同即已解除，两被告应当按照欠条约定返还原告装修款62000元及利息。对于利息的支付标准，应当按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。因被告贾春雷在欠条中承诺对涉案欠款承担“连带责任”，故原告要求被告贾春雷对被告六匹马装饰公司的涉案欠款承得连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告六匹马装饰公司、贾春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王成霞装修工程款62000元及利息（以62000元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；二、被告贾春雷对被告南京六匹马装饰工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王成霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，已减半收取712.5元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 梅婷书 记 员 刘青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6006号原告：赖金朝，男，1961年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：柳正大，男，1972年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：李小清，女，1973年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告赖金朝诉被告柳正大、李小清民间借贷纠纷一案过程中，原告赖金朝于2020年9月28日向本院申请，撤回对被告李小清的起诉。本院认为：原告赖金朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖金朝撤回对被告李小清的起诉。审 判 员 易飞二〇二〇年九月二十八日代书记员 杨琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执536号之二 申请执行人：吴厚良，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：丁春鹏，男，1981年10月21日出生，回族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：秦丽霞，女，1978年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初15714号民事调解书，于2020年1月19日立案受理吴厚良申请执行秦丽霞、丁春鹏民间借贷纠纷一案，执行标的761500元及利息，执行费10015元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年3月13日查封了被执行人秦丽霞、丁春鹏名下房屋，查封期限为三年。被执行人秦丽霞、丁春鹏向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）川01民申334号民事裁定书，裁定再审期间，中止原调解书的执行。故本院依法中止执行，同时本案无其他财产可供执行符合终结本次执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 敏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执360号申请执行人:南兆勤，男，汉族住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：左志玮，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场迎宾小区。被执行人：林雯，女，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场迎宾小区。本院在执行申请执行人南兆勤与被执行人左志伟、林雯借款合同纠纷一案中，现因被执行人林雯、左志玮无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年九月二十四日书记员 汪浩然
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3001号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人：苑常生，男，1966年3月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：冷秀娟，女，1973年2月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈卫伦，男，1968年6月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：崔新军，男，1973年5月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱爱清，男，1964年3月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郇明双，男1965年11月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苑常生、冷秀娟、沈卫伦、崔新军、朱爱清、郇明双公证债权文书一案，执行依据为新沂市公证处作出的（2018）徐新证执字第74号具有强制执行效力的债权文书公证书。因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年7月28日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔新军名下有银行存款1917.81元，本院已依法扣划给申请执行人并冻结被申请人的银行账户。2.查明被执行人朱爱清名下有位于新安镇钟吾路××、××、××楼××楼××单元××房产××套，申请人暂不申请对该房产拍卖。3．查明被执行人苑常生名下登记有苏Ｃ×××××江铃牌轻型货车一辆（注册日期为2008年11月10日），冷秀娟名下登记有苏Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆（注册日期为2012年7月11日），崔新军名下登进有苏Ｃ×××××解放牌小型面包车一辆（注册日期为2014年1月23日），朱爱清名下登记有苏Ｃ×××××长安牌小型面包车一辆（注册日期为2010年2月27日）和苏Ｃ×××××跃进牌厢式货车一俩（注册日期为2010年4月26日），申请执行人认为上述查明车辆不具有执行价值，不申请对上述车辆采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为312881.08元，执行到位1917.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3001号案件终结本次执行程序。被执行人苑常生、冷秀娟、沈卫伦、崔新军、朱爱清、郇明双负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年九月二十三日书记员  张园园
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3182号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼。法定代表人：齐国廷，系公司经理。委托诉讼代理人：张春杰。被告：盖志伟，男，1982年8月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司（以下简称强盛物业公司）与被告盖志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐国廷到庭参加诉讼。被告盖志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盛物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令盖志伟支付2017年至2019年度的物业费1386元，违约金394元，合计1780元。事实和理由：盖志伟系五间房社区房屋业主，其建筑面积为107.05㎡，强盛物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司。2016年12月28日，强盛物业公司与宁城县铁西街道办事处五间房社区居民委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务，合同约定房屋住宅物业服务费每月每平方米0.36元，每年7月份收缴。盖志伟接受了强盛物业公司提供的物业服务，拒不支付2017年至2019年度的物业费1386元，故强盛物业公司诉至法院请求如其所述。被告盖志伟未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖志伟系五间房社区房屋业主，其建筑面积为107.05㎡，强盛物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司。2016年12月28日，强盛物业公司与宁城县铁西街道办事处五间房社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同约定房屋住宅物业服务费每月每平方米0.36元，每年7月份收缴。强盛物业公司主张自逾期之日起每月按所欠物业费总额的0.15‰加收违约金，则2017年度物业费462元，违约金1.45元；2018年度物业费462元，违约金0.89元；2019年度物业费462元，违约金0.33元，即物业费合计1386元，违约金2.67元。盖志伟接受了强盛物业公司提供的物业服务，拒不支付2017年至2019年度的物业费1386元，故强盛物业公司诉至法院请求如上所述。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未及时按照约定支付物业管理服务费，故被告应按照物业服务合同的约定支付相应的违约金。原告主张自逾期之日起每月按所欠物业费总额的0.15‰加收违约金，该违约金的计算标准符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告盖志伟于本判决生效后五日内支付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2017年度至2019年度物业费1386元，违约金2.67元，合计1388.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告盖志伟负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年九月七日书记员 李俊瑶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再159号上诉人（原审原告）:李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:朱利平，男，1988年2月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:朱宗明，男，1987年2月8日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人朱利平、朱宗明民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款20000元；2、请求判令两被告偿还借款20000元自2015年11月17日起至清偿借款时止的利息（按月息2分计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。在常州市金坛区人民法院审理中，原审原告李卫俊于2016年10月10日向该院提出申请要求撤回对两原审被告的诉讼。常州市金坛区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0482民初2670号民事裁定：准许原告李卫俊撤回对被告朱利平、朱宗明的起诉；案件受理费减半收取人民币150元、其他诉讼费用1000元，合计人民币1150元，由原告李卫俊负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审裁定认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2670号民事裁定；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人朱利平等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，系犯罪未遂。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 军审判员 肖 江审判员 万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员 仇云麟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4213号 原告：范广修，男，1965年3月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张立政，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，住所地河北省衡水市武强县新开街27号。 法定代表人：丁玉洁。 原告范广修与被告张立政、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告范广修于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范广修撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年九月十六日 书记员  张凤 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2045号申请执行人：赵吴玲，女，1982年11月4日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。赵吴玲申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3380号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路519号养老中心东侧。统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告公司员工。被告：白会成，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小英，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张天才，男，1959年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小春，女，1959年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：白元元，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：祝倩倩，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。武陟射阳村镇银行股份有限公司（以下简称“射阳银行”）与被告白会成、王小英、张天才、王小春、白元元、祝倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人赵卫吉、郭慧、被告白会成到庭参加诉讼，被告王小英、张天才、王小春、白元元、祝倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白会成、王小英偿还原告借款100000元及自2018年7月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告张天才、王小春、白元元、祝倩倩就上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0140071703号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告白会成、王小英在原告处贷款本金10万元用于购柴油等，借款期限自2017年7月17日至2018年8月10日，贷款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按年利率9.58%的1.5倍计收逾期利息，对应付未付利息计收复利。同时，被告张天才、王小春、白元元、祝倩倩为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告白会成。现借款期限已经届至，但被告白会成、王小英作为夫妻却仅将利息支付至2018年7月20日，自2018年7月21日起不再支付利息，且本金分文未付。被告张天才、王小春、白元元、祝倩倩也未按照合同约定承担连带清偿责任。故起诉来院，请支持原告诉讼请求。白会成对原告的起诉没有异议。王小英、张天才、王小春、白元元、祝倩倩均未到庭参加诉讼和答辩，未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。事实与理由：被告白会成、王小英系夫妻关系。2017年7月17日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0140071703号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告白会成作为借款人向原告借款100000元用于购柴油，借款期限自2017年7月17日至2018年8月10日，贷款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按年利率9.58%的1.5倍计收逾期利息，对应付未付利息计收复利。被告王小英作为白会成的配偶在借款合同上签字作为共同借款人。合同还约定，被告张天才、王小春、白元元、祝倩倩为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告将100000元借款发放给白会成。白会成、王小英至今未归还原告100000元借款本金，利息支付至2018年7月20日未再支付。张天才、王小春、白元元、祝倩倩也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件、当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告射阳银行与被告白会成签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向白会成发放了贷款，白会成应按照合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约。原告根据合同约定主张被告偿还拖欠的借款本金、相应利息和罚息并承担诉讼费用，符合有关法律规定，本院予以支持。王小英系白会成配偶，作为共同借款人，应承担共同还款责任。故白会成、王小英欠原告借款本金100000元，应予归还。张天才、王小春、白元元、祝倩倩作为白会成、王小英借款的保证人，与原告签订了《小额个人保证担保借款合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对白会成、王小英的借款就应承担连带担保责任。张天才、王小春、白元元、祝倩倩在承担保证责任后，有权向借款人白会成、王小英追偿。王小英、张天才、王小春、白元元、祝倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白会成、王小英在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款100000元；二、被告白会成、王小英在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款100000元的利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年7月21日起按照（2017）第0140071703号《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告张天才、王小春、白元元、祝倩倩对上述一、二项义务承担连带清偿责任，张天才、王小春、白元元、祝倩倩在承担担保责任后，有权向借款人白会成、王小英追偿。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告白会成、王小英、张天才、王小春、白元元、祝倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年九月七日书记员  孟祥熙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1009号原告：李金有，男，1944年10月16日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳金鼎房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：毛洪梅，经理。被告：朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔街39号。法定代表人：孙玉忠，经理。被告：孙玉忠，男，1974年7月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：姚惠民，女，1952年1月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告李金有与被告朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚惠民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。李金有向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的安置协议；2.按原状返还房屋及房屋产权证；3.立即退还李金有交付的房屋面积差价款103,715.4元及利息；4.立即给付搬迁费1,600元及至返还房屋之日的安置费（截止至起诉之日为49,200元）；5.诉讼费用由朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚惠民负担。事实和理由：2013年朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司依芙蓉小区后期房屋拆迁计划及安置方案，对李金有的61.02平方米房屋进行拆迁，姚惠民收取了李金有的产权证及增加面积的差价款103,715.4元，现因房屋至今未建，所以诉至法院。本院经审查认为，现李金有与朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚会民因房屋拆迁安置问题产生纠纷，其以朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚惠民为被告向本院起诉，姚惠民的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李金有的起诉。案件受理费1,695元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年九月二十五日书记员  宋晓龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4342号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：合肥最高台视听歌城有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园2幢商业楼商112、112上，统一社会信用代码91340100MA2MQ8WK1C。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告合肥最高台视听歌城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因双方已和解，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14123号 原告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡胜利村二、三组社区楼。 法定代表人：李向东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：桂大林，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：向君，女，汉族，1981年2月2日出生，住成都市锦江区。 原告成都成华瑞渝置业有限公司与被告向君合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都成华瑞渝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华瑞渝置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯丹婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8796号原告：卢新灿，男，1976年8月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。被告：方韩均，男，1969年10月14日出生，汉族，住诸暨市。原告卢新灿与被告方韩均承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢新灿的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼；被告方韩均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费125000元，并支付自2019年7月1日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告调整利息损失诉请的计算起始点为2019年8月20日。事实和理由：2016年8月，原告进入被告承揽的杭州警卫局后勤保障基地装修工程从事水电安装工作。2019年1月31日，经双方结算，被告共欠原告人工费125000元，款定于2019年6月份全部付清，同日，被告向原告出具了一份欠条为凭。现被告承诺的付款时间已过，经原告多次催讨未果，故原告提起上述诉请。被告方韩均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告卢新灿就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2019年1月31日确认欠原告人工费（工程款）125000元，约定于2019年6月份全部付清的事实。被告方韩均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承揽的警卫局项目进行水电安装。经结算，被告于2019年1月31日确认欠原告人工费（工程款）125000元，约定于2019年6月份全部付清，为此被告向原告出具欠条一份。后被告未付该款，原告诉讼来院。本院认为，原告为被告进行水电安装，被告欠原告人工费125000元，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，并支付该款自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告方韩均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方韩均应支付原告卢新灿人工费125000元，并支付该款自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告方韩均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  周宇芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑小玲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执635号 申请执行人：潘东方，男，1977年5月25日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人潘东方与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）晋0521民初189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘东方于2020年7月9日申请执行，要求被执行人偿还借款本金7000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位7000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7963号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：廖恒进，男，1977年2月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何 铃
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初69号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某1，男，1960年5月27日出生，汉族，中共党员，九年文化，吉林省洮南市人，无职业。户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月17日被白城市森林公安局取保候审，于2019年10月14日被吉林省洮南市人民检察院取保候审。辩护人杨某，吉林杨某律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2017年11月间，被告人王某1在没有审批手续的情况下将自己承包的位于二龙苇场原厂部南一公里和两公里处林地内的两处土方出卖。经洮南市林业局现场鉴定报告鉴定：取土面积合计84亩；2019年，被告人王某1明知其名下位于二龙苇场的46公顷土地中含有林地的情况下，仍以耕地的形式将其承包出去，经洮南市自然资源局说明：该地块中有其他林地162660平方米，合243.99亩。被告人王某1两次非法改变林地用途共计327.99亩。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的出卖84亩土方的犯罪行为无异议，但对取土的面积及地类性质有异议，其认为是耕地；被告人王某1对公诉机关指控的非法改变林地用途243.99亩的犯罪事实有异议，其认为案涉土地是耕地，且应由魏某承担责任。辩护人杨某的辩护意见为，1、被告人王某1主动到公安机关投案自首，如实供述自己在84亩土地内卖土的犯罪事实，主动上交卖土违法所得款18万元，对该项指控认罪认罚，依法应从轻或减轻处罚。2、起诉书对被告人王某1将243.99亩林地以耕地承包给他人的指控事实不清，证据不足，该指控不能成立。案涉243.99亩土地来源于1985年5月8日原洮安县总工会有偿移交给洮南市二龙苇场（时为洮安县国营二龙苇场）的土地范围之内，在移交前土地利用状况为耕地。2005年7月26日，洮南市二龙苇场与王某1签订土地承包合同，而后核发了洮国用（2004）第14347号国有土地使用证，公诉机关对王某1有罪指控的243.99亩耕地在王某1承包范围内。因该国有土地使用证的存在，案中关于243.99亩土地属于集体土地的任何信息均不具有客观性及真实性。因此，也不会出现林业站责成村委会通知王某1还林的事实。王某1承包后于2008年将其中247.5亩（16.5公顷）耕地承包给魏某，魏某在地内种植杨树，2013年魏某将地内杨树全部移栽，而后将净地交还给王某1，王某1不知道魏某办理退耕还林的事实。虽然魏某使用该地植树时以妻弟媳妇车凤云的名义办理了退耕还林手续并领取补助款，但王某1及洮南市二龙苇场均不知晓。办案单位最初将该地确认为人工林地并享受退耕还林政策补助。深入调查后，办案机关又将该地称为其他林地，但公诉机关庭审中没有提供该地历史上为天然次生林地、后期设计规划为人工林地的规划设计方案及批件的有效证据。经审理查明，2017年11月间，被告人王某1在没有审批手续的情况下将自己承包的位于洮南市××里处林地内的两处土方出卖。经洮南市林业局现场鉴定报告鉴定：取土面积合计84亩；2019年，被告人王某1明知其名下位于洮南市二龙苇场的46公顷土地中含有林地的情况下，仍以耕地的形式将其承包出去，经洮南市自然资源局说明：该地块中有其他林地162660平方米，合243.99亩。被告人王某1两次非法改变林地用途共计327.99亩。认定上述事实的证据如下：1.洮南市二龙乡林业站下发的《清收林地限期还林告知书》，证实王某1收到林业站限期还林通知的事实。2.证人李某的证言，证实案涉林地被王某1改变用途，种植高粱和绿豆。3.证人孟某的证言，证实其任职二龙苇场场长期间，代表二龙苇场与王某1签订的土地承包合同。4.证人岳某的证言，证实二龙乡林业站分别于2018年秋和2019年春向王某1下达了还林告知书。5.证人孙某的证言，证实二龙乡林业站分别于2018年秋和2019年春向王某1下达了还林告知书。6.证人于某的证言，证实二龙乡林业站在2018和2019年已通知王某1还林的事实。7.证人魏某的证言，证实其在承包王某1案涉土地时，已经告知王某1承包地用途为造林。8.证人冯某的证言，证实在其帮助下，王某1将46公顷土地，以每公顷2500元的价格承包给他人的事实。9.证人董某的证言，证实王占斌以耕地性质承包王某146公顷土地，价格为每公顷2500元。10.证人王某2的证言，证实魏某承包王某1案涉土地，并由魏某栽植杨树的事实。11.被告人王某1的供述与辩解，证实2019年春节前，王某1通过建民村富业屯的冯老伟将46公顷土地以耕地的形式承包给了二龙乡姓董的人，承包价格为2500元每公顷，双方未签订合同，只有收据一张。2019年3月二龙乡林业站已通知王某1还林，面积大概24公顷。12.洮南市林业局现场鉴定报告，证实经技术人员勘查和计算，王某1改变林地用途总面积38.67195公顷（合580.07925亩）。原有植被遭到严重破坏，已无法恢复原样。13.洮南市森林公安大队现场勘查笔录，证实现场位于洮南市二龙乡工会农牧场南坨子800米左右，呈东西走向，现场东侧为林地，南侧为林地，西侧为耕地，北侧为林地。经林业技术人员GPS定点测量计算，占用林地面积为38.67195公顷，合580.07925亩，现场可见耕种黄豆。14.洮南市自然资源局情况说明一份，证实经与第二次全国土地调查数据库比对，案涉38.67195公顷土地中，旱地为218826.7平方米，其他林地162660平方米，盐碱地5232.8平方米。15.视听资料光盘。上述证据，来源合法、客观真实，能够形成完整的证据链，公诉机关提供的洮南市二龙乡林业站下发的《清收林地限期还林告知书》、王某1的讯问笔录以及证人李某、岳某、孙某、于某、魏某、冯某、董某、王某2等人的证言，均证实被告人王某1占用16.266公顷的土地为林地的事实，但被告人仍拒不还林，结合鉴定意见书、现场勘验笔录及第二次全国土地调查数据库现状图，足以认定被告人王某1非法占用农用地罪的事实。本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1主动投案，供述部分犯罪事实，具有自首情节，可以依法从轻处罚。辩护人杨某的辩护意见，部分有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王某1违法所得共计人民币二十二万零六百六十五元（包括卖土款十八万元、承包款四万零六百六十五元）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇二〇年九月二十一日书记员  任晓涵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3116号 原告：韦婷，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：焦熙,浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：揭继勇，男，1989年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈芳强，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地江西省宜春市铜鼓县县城南东路318号。 负责人：袁峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。 负责人：李鸿基。 委托诉讼代理人：李勤,江西筠泉律师事务所律师。 原告韦婷与被告揭继勇、陈芳强、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称人保铜鼓公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月3日公开开庭对本案进行审理，原告韦婷及其诉讼代理人焦熙，被告人保高安公司的诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。被告揭继勇、陈芳强、被告人保铜鼓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦婷的诉讼请求：1、判令被告揭继勇赔偿原告损失191348.6元，其中非医保用药、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、判令被告陈芳强与揭继勇承担连带赔偿责任；3、判令被告人保铜鼓公司、人保高安公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保高安公司答辩称，事故车辆在其公司只投保了商业险，其公司在投保时就保险条款免责内容对被保险人进行了明确说明，被保险人应该提供合法有效的行驶证，以及事故车辆所驾驶的驾驶员的驾驶证，保险公司才依据合同的约定进行理赔。原告的请求金额过高。住院伙食补助费、营养费、护理费应该按照实际天数依法予以计算。医疗费中有正规票据的，应该扣除非医保用药，另外伤残赔偿金以及被扶养人生活费应该按照其户籍性质予以计算。精神抚慰金三千块钱一个等级为宜，误工费用明显过高。从原告提供的这个相关材料合同上来显示工资只有2000多块钱，因此原告主张197.5元一天明显过高。交通费用应该提供合法有效的票据，另外保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 被告揭继勇、陈芳强、人保铜鼓公司未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2018年12月20日10时20分，揭继勇驾驶赣C162A1号汽车行驶至杭州市丰庆路三墩路口由西向南右转弯时，撞上由北向南驾驶电动车的韦婷，造成韦婷受伤、两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：揭继勇负事故全部责任，韦婷无责任。 赣C162A1号汽车的登记车主为陈芳强，在人保铜鼓公司处投保交强险，在人保高安公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。 韦婷受伤后于2018年12月20日-2018年12月30日在浙江医院三墩院区住院治疗，产生医疗费14316.17元，该费用由揭继勇垫付。韦婷还进行门诊治疗，支付医疗费1431元。本案中韦婷仅对其支付的医疗费用主张权利。 经韦婷申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2020年3月23日出具鉴定意见：韦婷因事故受伤，评定为人体损伤十级残疾；建议其误工期为180日，护理期为30日，营养期为60日。韦婷支付鉴定费3100元。 韦婷与泰浦陛迪（上海）商贸有限公司签订劳动合同，从事营业员岗位工作，基本工资为每月2542元。根据其社保缴费记录，其参保单位为杭州前锦众程人力资源有限公司，事故发生时其缴费基数为5866元。 另认定，韦婷的小孩于2010年12月出生。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、社保缴费记录、出生证明及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。揭继勇负事故的全部责任，故超出保险范围的损失，应当由揭继勇承担赔偿责任。根据现有证据，不足以认定登记车主陈芳强对损害的发生具有过错，韦婷要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 1、事故造成韦婷身体伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿医疗费。对于韦婷所支出的门诊医疗费1431元，应当由人保铜鼓公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿，非医保用药在交强险内优先赔付。根据查明的事实，韦婷的其他医疗费用包括住院医疗费14316.17元揭继勇垫付，揭继勇垫付的款项可自行向案涉车辆保险人进行理赔。 2、韦婷主张住院伙食补助费500元，本院予以支持。 3、根据鉴定结论，韦婷的营养期为60日，其主张营养费1800元，本院予以支持。上述三项费用共计3731元，由人保铜鼓公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿。 4、事故造成韦婷十级伤残，其主张残疾赔偿金120364元，本院予以支持。其主张被抚养人生活费16878.6元，本院予以支持。 5、韦婷主张精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。 6、根据鉴定结论，韦婷的误工费期为180日。虽然其劳动合同中载明的月工资为2542元，但韦婷主张该数额为其基本工资，加上奖金等收入其每月实际收入远高于该数额。该主张符合常理，故本院参照其社保缴费基数计算其误工费，误工费本院确定为35196元。 7、根据鉴定结论，韦婷的护理期为30日，其主张其护理费损失为5925元，本院予以支持。 8、交通费，本院酌情确定为600元。 以上各项损失共计183963.6元，由人保铜鼓公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分为73963.6元，由人保高安公司在商业三者险内承担赔偿责任。 9、韦婷支出鉴定费3100元，由人保铜鼓公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的1100元，由揭继勇承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在保险责任限额内赔偿韦婷损失115731元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险责任限额内赔偿韦婷损失73963.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、揭继勇赔偿韦婷损失1100元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回韦婷的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2261元，由韦婷负担31元；由揭继勇负担2230元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年九月七日 法官助理 何红莲 书 记 员 张惠莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10365号原告：周某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原长沙市芙蓉区某甲建筑工程设备租赁行经营者。委托代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被告：湖南某乙工程建设有限公司，住所地长沙市雨花区香樟东路。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：曾某某，女，1968年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区玉竹路，公司员工。被告：罗某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告周某某与被告湖南某乙工程建设有限公司、罗某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2020年9月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告罗某某的起诉。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周某某撤回对罗某某的起诉。审 判 员 王双石二〇二〇年九月二十四日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲