wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异96号异议人（案外人）：岁彦明，男，生于1969年01月21日，汉族，住邓州市花洲街道办事处陈湾社区委员会。在本院执行邓州市国土资源和规划局与邓州市三贤置业有限公司一案中，案外人岁彦明对本院查封被执行人邓州市三贤置业有限公司开发的位于邓州市东方颐景小区4号楼D07房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岁彦明称，早在2009年以全款15万元人民币购买了邓州市三贤置业有限公司开发的邓州市东方颐景小区4号楼D07房屋。后得知该房屋被人民法院查封，因该房物产权经买卖交易已归自己所有，故人民法院应解除对此房屋的查封。本院认为：申请执行人邓州市国土资源和规划局依据生效的法律文书申请执行被执行人邓州三贤置业有限公司的理由正当，本院查封被执行人邓州市三贤置业有限公司名下的财产亦符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”因案外人岁彦明持有的《商品房买卖合同》未在房管部门登记备案或进行预告登记，也未经任何公告或公示程序，对办理房屋产权持放任态度。故尚且不能确定异议人具有排除执行的权利，岁彦明的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人岁彦明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 柔
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1278号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾建，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：罗青，住遵义市播州区象山社区阳光花园Ｂ8-2704，身份证号：5221211990××××××××。 申请人遵义佳家物业管理有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人遵义佳家物业管理有限公司称：2011年3月28日，申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人罗青签订了《物业服务合同》，合同约定申请人遵义佳家物业管理有限公司向被申请人罗青提供物业服务，被申请人罗青于2016年6月22日至2018年10月30日期间未交物业费，经多次催收，被申请人罗青仍不履行缴纳物业费，故特依法向人民法院提起申请，要求责令被申请人罗青向申请人遵义佳家物业管理有限公司缴纳物业费共计2582.00元，以维护其合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义佳家物业管理有限公司物业费共计2582.00元。 申请费16.00元，由被申请人罗青支付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈兴发 二〇二〇年九月二十二日 法官助理梁萍 书记员谢将
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1731号 眉山市天富物业管理服务有限公司、胡华： 眉山市天富物业管理服务有限公司与胡华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4363.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行了义务。至此，眉山市天富物业管理服务有限公司向本院申请执行的(2020)川1402民初1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1647号原告：许朋，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省滑县。现住济源市。委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：刘明伟，男，汉族，1995年2月3日出生，住孟州市。现住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。本院立案受理原告许朋诉被告刘明伟建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许朋的委托诉讼代理人王应霞、被告刘明伟及其委托诉讼代理人张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款26万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月21日，原告在被告工地施工，双方签订了工程承包合同，工程现已竣工，被告一直以没钱为由拒绝支付。被告在2020年1月23日给原告出具一份欠条。至今未给付。被告刘明伟在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：该案应该属于工程合同，并非劳务报酬纠纷。被告并不欠原告工资款，按照双方合同约定，工程竣工验收合格15个工作日内给付工资款97%，剩余款项待质保期满后一次性付清。现原告所干的工程出现质量问题，要求整改，而原告一直未有整改措施，且工程没有验收，剩余的工程款待工程验收合格后将与原告按工程实际量结算。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案26万元是工资款还是工程款，被告是否应当给付原告26万元。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、工程承包合同一份。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款26万元。被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，合同第二项承包方式为包工包料，运至厂区施工，该充分说明双方是工程承包合同，且包工包料。对证据2真实性无异议，但打欠条当时的情况需要说明，因为1月23日是阴历的腊月二十八，原告一直去行政服务大厅扶贫办告被告，并且称要是不出手续回家没法交代，当时工程没有验收，被告也不知道还有多少钱没有结算，在许朋的要求下，在行政服务大厅许朋要求写成工资款，被告为了过年，无奈的情况下只好按照原告的要求写了这张条，其实际被告并不欠原告工资款，双方是工程合同，应该按照合同约定，验收合格后给付结算。围绕争议焦点，被告提交的证据有：提交整改通知书一份。证明原告所述的工程并未验收合格，工程款项没有下发，原告也没有整改。原告对被告提交的证据质证后，对证据真实性无异议，但称不能证明目前工程还没有验收合格。本院对双方提交的证据综合审查后，对双方提交的证据真实性均予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月21日，原、被告签订工程承包合同，原告包工包料，从被告处承建孟州市化工三联专业种植合作社食用菌种植装袋和净化车间工程主体钢构。工程完工后，被告于2020年1月23日给原告出具了一张欠条，载明：“兹欠许朋410526198503201554三联工地工资260000.00人民币贰拾陆万元整2020年1月23日刘明伟”。上述欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案，根据双方所签订的合同，合同总价款96万元，被告已经给付70万元，剩余26万元未付，被告给原告出具了一张欠条，载明欠原告26万元，故被告应当给付原告欠款26万元。被告虽辩称工程没有通过验收，但其愿意给原告出具欠条，就应当视为其认可原告所承建的工程，被告应当为欠条上写明的欠款承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘明伟于本判决生效后立即给付原告许朋欠款26万元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2750元，由被告刘明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年九月十九日书记员  张欣欣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申25号 申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：陈钢梁，董事长。 被执行人：浙江经纬科技有限公司，住所地嵊州市鹿山街道雅致村。 法定代表人：王继炜，执行董事。 申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司以被申请人浙江经纬科技有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算程序。本院于2020年9月18日通知了浙江经纬科技有限公司。浙江经纬科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浙江经纬科技有限公司于2005年9月6日注册成立，注册资本为2000万元，公司类别为有限责任公司，股东王继炜持股52%，浙江经纬纺机有限公司持股48%。浙江经纬科技有限公司在本院尚有执行案件20件，未付债务金额7841.81余万元，无其他可供执行的财产。本院认为，浙江经纬科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司对浙江经纬科技有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴大统会计师事务所有限公司为浙江经纬科技有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季 春
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3363号上诉人（原审原告）：江阴市常新配件工业有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路108号。法定代表人：赵建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵建华，男，1973年7月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。上诉人江阴市常新配件工业有限公司（以下简称常新公司）因与被上诉人邵建华经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常新公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.其实际已经支付了邵建华2019年2月至2019年6月25日的工资，其提交的放假通知单、考勤表、工资单相互印证，可以证明该事实。2.一审对邵建华工资标准认定错误。社保费用不应当在计算工资的标准中；双方并无工资标准包含加班工资的约定，应依据所在地最低工资标准为基数，一审的认定不合理。因一审对加班工资认定错误，导致经济补偿金计算错误。邵建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常新公司向一审法院起诉请求：判令他公司不予向邵建华支付经济补偿金41760元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：邵建华于2007年6月至常新公司工作。2018年4月至2019年1月，常新公司每月支付邵建华的工资分别为3352元、3883元、3352元、6631元（7月和8月）、3508元、3327元、3689元、3508元、2874元。其中，邵建华2019年1月应发工资为3167元，包含基本工资2050元、加班工资567元、社保补助550元。2019年2月至2019年5月，常新公司向邵建华支付的工资为1727元、1727元、2298元、1727元。2019年2月至2019年6月，邵建华每天加班1小时。2019年2月至2019年6月期间，邵建华每月分别出勤13.5天、28天、27天、28天、18.5天。2018年4月至2018年6月，邵建华应当承担的社会保险费为每月267.75元。2018年7月至2019年6月，邵建华应当承担的社会保险费为每月292.74元。2019年6月27日，邵建华向常新公司邮寄了《通知》，以常新公司未按时发放工资、未完全缴纳社会保险、拖欠工资为由，向常新公司提出解除劳动关系。常新公司于2019年6月28日签收。邵建华与常新公司的劳动关系于2019年6月28日解除。2019年7月9日，邵建华向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常新公司支付拖欠的工资13566元，支付经济补偿金46440元，支付延时加班工资3946元。2019年9月2日，该委作出澄劳人仲案字（2019）第1576-1号仲裁裁决书，裁决：一、常新公司向邵建华支付2019年2月至2019年6月25日剩余工资3624元；二、常新公司向邵建华支付2019年2月至2019年6月延时加班工资2555元。常新公司对该裁决不服，向江苏省无锡市中级人民法院申请撤销该裁决。2019年10月24日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民特91号民事裁定书驳回了常新公司的申请。江阴市劳动人事仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第1576-1号仲裁裁决书已生效。2019年9月2日，江阴市劳动人事仲裁委员会同时作出澄劳人仲案字（2019）第1576-2号仲裁裁决书，裁决常新公司向邵建华支付经济补偿金41760元。常新公司不服该裁决，向法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.常新公司是否未足额向邵建华支付工资。2.2019年6月28日前邵建华的12个月平均工资应当如何计算。一、关于常新公司是否未足额向邵建华支付工资的问题。江阴市劳动人事仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第1576-1号仲裁裁决已发生法律效力，常新公司应向邵建华支付工资及加班工资，因此常新公司未足额向邵建华支付工资（包含加班工资）的事实应当予以认定，常新公司关于其已足额向邵建华支付工资的主张与事实不符，该院依法不予支持。二、关于2019年6月28日前邵建华的12个月平均工资应当如何计算的问题。劳动合同解除前12个月的月平均工资应按照劳动者应得工资计算。应得工资是指未扣社会保险费、住房公积金、个人所得税及其他扣款的所有应发工资总和。由于用人单位代扣的社会保险费、税费、其他各款等均为个人劳动所得的组成部分，用人单位只是承担代扣代缴义务，因此，所扣除的部分实际上是劳动者的工资，该部分款项应当计入工资性收入，在计算经济补偿金时应当以税前的、未扣社保等费用的工资作为计算基数。因此，常新公司关于社会保险费不应当计入经济补偿金计算基数的主张与法不符，该院依法不予支持。综上，邵建华以常新公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同符合法律规定，继而主张经济补偿金亦于法有据。邵建华在解除劳动合同前12个月（2018年6月至2019年5月）的平均工资应为3480元｛[3619.75元（3352元+267.75元）+6631元+3508元+3327元+3689元+3508元+1756.44元（292.74元×6月）+3166.74元(2874元+292.74元）+2600元（2050元+550元）×4月+2600元（2050元+550元）÷21.75天/月÷8小时/天×1.5倍×96小时]÷12月}。邵建华于2007年6月入职，至2019年6月28日双方解除劳动合同，常新公司应当支付的经济补偿金为41760元（3480元/月×12月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六第一项、第四十七条规定，判决：一、驳回常新公司的诉讼请求；二、常新公司于判决发生法律效力之日起十日内向邵建华支付经济补偿金41760元。一审案件受理费10元，由常新公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，关于常新公司是否已经足额向邵建华支付工资。对已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。已经生效的江阴市劳动人事仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第1576-1号仲裁裁决已经认定了常新公司未足额支付邵建华工资的事实，一审对常新公司关于其已经足额向邵建华支付工资的主张不予支持，并无不当。关于邵建华解除劳动合同前十二个月的工资标准。《劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”劳动者应得工资系剔除各项社保扣除、个税之前的工资，加班工资应当包括在内，一审对此论证充分，认定亦并无不当，本院予以确认。故常新公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常新公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二○二○年九月二十五日法官助理韦苇书记员刘滢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2679号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行，经营场所：广东省东莞市高埗****新世纪颐龙湾三期13号办公楼。负责人：袁柱鹏。委托代理人：罗晓君、周国标，均为广东众达律师事务所律师。被申请人：楚俊龙，男，汉族，1993年10月27日出生，住湖北省孝感市孝南区*******，公民身份号码：422************01X。申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行于2020年8月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人楚俊龙相应价值3321286.19元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为3321286.19元，保证承担因申请错误造成被申请人楚俊龙或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行于2020年9月8日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人楚俊龙相应价值3321286.19元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十日书记员  黄秀文
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3358号 申请人刘玉胜与被执行人刘全红所有权纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、位于荣成市王连街道办事处东岛刘家村宅基地登记卡地号为19020402号房屋归刘全红所有，位于荣成市王连街道办事处东岛刘家村宅基地登记卡地号为19020417号房屋归刘玉胜所有；二、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，原、被告相互协助办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4917号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘全红未履行法律文书确定的义务。 2020年9月23日，申请人刘玉胜向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初476号 原告：张磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：刘欢，女，1989年3月2日出生，满族，职员，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王威力，系辽宁持盈律师事务所律师。 原告张磊诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人毕茗乔、被告刘欢及其委托诉讼代理人王威力等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金15万元及利息，从起诉之日起至给付之日止，利率按24%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告因救急之用，向原告先后发生5次借款，借款本金共计15万元。对于前述款项，原告虽多次索要，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原被告之间的借款合同为双方真实的合意，双方之间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告还款，依前述法律之规定，被告应向原告偿还借款本金及利息，然被告对于所欠借款迟迟不还，其行为已损害原告合法权益。为维护自身权利，今向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告刘欢辩称，原来原被告之间确实存在借款15万元的债务关系，现在被告已与原告之间没有债权债务关系，被告在原告处借款已清偿完毕。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：被告刘欢与案外人骆志强系夫妻关系，与案外人刘成志系父女关系。被告刘欢与案外人刘成志都曾向原告张磊借款（另案审理）。2014年5月31日、2014年7月22日、2014年9月15日、2014年5月31日、2014年7月22日、2014年9月15日、2014年10月10日、2014年12月3日，被告刘欢分别从原告处借款10000.00元、10000.00元、10000.00元、20000.00元、10000.00元。2016年10月15日至2017年经案外人骆志强已向原告张磊还款255400.00元，扣除被告刘欢借款150000.00元，替案外人刘成志还款105400.00元。 本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同。借款人刘欢向原告张磊借款原被告双方没有争议，原告张磊收到被告刘欢丈夫骆志强还款255400.00元也没有争议。案外人骆志强已明确表示255400.00元已包含偿还刘欢借款150000.00元，原告张磊不应在向被告刘欢主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。最高人民法院《关于适用的解释，判决如下： 驳回原告张磊的诉讼请求。 案件受理费3300.00元，由原告张磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  任 静 人民陪审员  李 响 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘 兵 书 记 员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用若干解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2222号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市百意商贸有限公司。住所地：邹城市东滩路789号。统一社会信用代码：×××120。法定代表人：王连臣，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市百意商贸有限公司广场超市。经营场所：邹城市平阳西路1880号。统一社会信用代码：×××490。负责人：王连臣。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。原告贵州岩博酒业有限公司与被告邹城市百意商贸有限公司、邹城市百意商贸有限公司广场超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢151号 申请执行人：胡秀群，女，1967年4月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：姚广安，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘静，男，1982年6月27日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人胡秀群、姚广安与被执行人刘静房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求执行购房款190000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费等。本院依法受理。于2020年4月3日恢复本案执行，案号（2020）桂1102执恢151号。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院依法查封拍卖了被执行人刘静名下所有的位于贺州市××区军××单元××房，买受人谢祥海以400000元竞拍成功，由于被执行人刘静办理了个人住房公积金贷款，该房屋所得拍卖款优先偿还住房公积金贷款本息共计352827.55元，剩余拍卖款不足以清偿本案债务。恢复执行后，本院于2020年5月27日将拍卖房屋剩余款42791.45元全部支付给申请执行人。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权实现42791.45元，剩余部分尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 西
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1345号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何亚蓝，女，1992年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人何亚蓝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何亚蓝发放了借款2700.00元，被申请人何亚蓝分12期还款，每月应还款240.02元。2018年7月18日，被申请人何亚蓝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何亚蓝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何亚蓝向贷款人清偿债务后，对被申请人何亚蓝拥有追偿权，有权要求被申请人何亚蓝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何亚蓝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何亚蓝尚欠的借款本息2566.72元，即天乙公司代被申请人何亚蓝向厦门银行清偿欠款本息2566.72元，其中代偿借款本金2487.21元。被申请人何亚蓝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2487.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何亚蓝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何亚蓝给付申请人剩余未还代偿借款本金2487.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2487.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何亚蓝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2487.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2487.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何亚蓝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何亚蓝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1425号被执行人：蒋齐氏，女，汉族，1943年10月2日出生于安徽省砀山县，文盲，务农，住砀山县。本院在执行被执行人蒋齐氏罚金一案中，本院在执行被执行人蒋齐氏罚金一案中，经过传统调查，被执行人蒋齐氏年事已高，为村中特困供养户，无劳动能力，无经济来源，生活较为困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）（六）项的规定，裁定如下：终结砀山县人民法院作出的（2020）皖1321刑初111号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月十日书记员  李加伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2243号 原告：四川省宏航建筑劳务有限公司，住所地宣汉县东乡镇石岭大道拆迁安置房C幢四楼，统一社会信用代码91511722MA63P11Y40。 法定代表人：李玉梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡义，系该公司员工。 被告：刘显明，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川省宏航建筑劳务有限公司诉被告刘显明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。开庭后，原告四川省宏航建筑劳务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省宏航建筑劳务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省宏航建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川省宏航建筑劳务有限公司负担。 审判员  彭良杉 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓 东
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2637号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：过祖业，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：康复娥，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：康伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7901号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7901号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人过祖业、康复娥、康伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7901号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周家强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6559号原告：吕飞，男，生于1988年12月27日，汉族，住中牟县。被告：蔡书伟，男，生于1987年4月19日，汉族，住中牟县。本院在审理原告吕飞与被告蔡书伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费32.5元（已减半收取），由吕飞负担。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月十四日法官助理王苑兵书记员苏志军
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1164号 被执行人吕锦财，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简劲升，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院于2020年8月12日以（2018）闽0627刑初146号刑事判决书为执行依据移送强制执行，要求被执行人吕锦财、简劲升履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行被执行人吕锦财、简劲升罚金一案中，于2020年8月13日向被执行人吕锦财、简劲升发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕锦财、简劲升报告财产及履行义务。但被执行人吕锦财、简劲升仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吕锦财、简劲升发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吕锦财、简劲升在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，被执行人吕锦财、简劲升因尚在服刑中，未发现被执行人吕锦财、简劲升有其他可供执行的财产。被执行人吕锦财尚有罚金及违法所得人民币412478元未履行，被执行人简劲升尚有罚金30000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破95号 申请人：华峰重庆氨纶有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区华峰工业园。 法定代表人：杨从登，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。 被申请人：苏州金驿源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧9幢2号2层。 法定代表人:鲍建峰。 华峰重庆氨纶有限公司（下称华峰公司）申请对苏州金驿源纺织有限公司（下称金驿源公司）进行破产清算一案，本院于2020年8月10日立案登记，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 华峰公司申请称：一、华峰公司持有对金驿源公司的合法债权。华峰公司与金驿源公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初9056号民事判决书已经发生法律效力，判令金驿源公司向华峰公司给付货款5958717.99元及以该款为基数从2017年11月29日日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、诉讼垫支费535110.3元等。二、金驿源公司不能偿还到期债务，且明显不具备清偿能力。(2017)渝0102民初9056号民事判决书确定的履行期间到期后，金驿源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，华峰公司申请强制执行，案号为(2018)渝0102执974号，经重庆市涪陵区人民法院强制执行，未能执行到任何财产，2018年9月28日重庆市涪陵区人民法院依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第四条之规定，应当将上述情形认定为金驿源公司“不能清偿到期债务”且“明显缺乏清偿能力”。因此，金驿源公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》(下称《破产法》)第七条第二款规定的“债务人不能清偿到期债务”之情形，华峰公司有权向人民法院提出对其进行破产清算。又，根据《破产法》第三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，苏州市吴江区人民法院应为本案被申请人破产清算案件的管辖法院。故此，为维护华峰公司的合法权益，特依据上述法律规定申请依法对金驿源公司进行破产清算。 本院查明：金驿源公司设立于2016年3月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2017年12月22日，重庆市涪陵区人民法院作出(2017)渝0102民初9056号民事判决:被告苏州特加仑进出口有限公司在本判决生效之日起十日内支付华峰公司货款5958717.99元及相应利息。被告金驿源公司、沈小荣承担连带清偿责任。因金驿源公司未履行生效法律文书确定的义务，华峰公司于2018年1月30日向该院申请强制执行，案号为(2018)渝0102执974号。2018年9月26日，该院出具(2018)渝0102执974号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，华峰公司提交的民事判决书、执行裁定书应认定为金驿源公司不能清偿到期债务，故华峰公司有权向人民法院提出对金驿源公司进行破产清算的申请。其次，金驿源公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。金驿源公司在重庆市涪陵区人民法院的执行案件经强制执行而无法清偿，亦应认定其明显缺乏清偿能力。综上，金驿源公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第三项，裁定如下： 受理华峰重庆氨纶有限公司对苏州金驿源纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 徐 倩 二〇二〇年九月二日    法官助理李艳 书记员张肖肖
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1252号之四 申请执行人：柳某，男，1970年生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：王某，男，汉族，1971年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国银行23xxxY0账户内存款人民币172623.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 琪
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执恢291号 申请执行人：丁涛，女，1970年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：刘平，男，1963年1月17日出生，汉族，现住武汉市洪山区。 关于申请执行人丁涛与被执行人刘平借款合同纠纷一案中，本院依法受理，该案作出的（2016）鄂0111民初2036号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年08月12日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月15日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年11月20日查封了被执行人刘平之妻郑蜀名下房产一套，自2018年11月20日至2021年11月19日止。 被执行人刘平于2020年6月24日自动履行案款100000元。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈凯波
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执616号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行。住所地：四川省彭州市蒙阳镇利民街26-44号。 负责人李远滔，职务：行长。 被执行人:尹燕，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行与尹燕金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金2200000元及利息、案件受理费24738元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人2020年12月20前付1100000元、2021年6月20日前付300000元、2021年9月20日前付300000元、2021年12月20日前付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初14号公诉机关明水县人民检察院被告人于建民，男，1975年11月1日出生，汉族，大学本科，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住大庆市让胡路区。2019年7月26日因涉嫌虚开发票被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月30日经明水县人民检察院批准逮捕，2019年12月10日被明水县人民检察院取保候审。被告人张晶雪，女，1975年8月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，现住大庆市让胡路区。2019年7月26日因涉嫌虚开发票被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月30日经明水县人民检察院批准逮捕，2019年12月10日被明水县人民检察院取保候审。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人于建民、张晶雪犯虚开发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，因疫情原因，本案于2020年2月3日裁定中止审理，同年7月31日裁定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员任力彬出庭支持公诉，被告人于建民、张晶雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年哈尔滨市公路工程有限责任公司中标承建“明某建兴至新林公路海明至明某路段改扩建工程”项目，2016年12月14日，该公司将此项目承包给徐某，徐某又将此项目转包给被告人于建民，于建民让他的小舅子张某1（另案处理）、妻子张晶雪负责管理该项目的A4标的的承建工作，2017年1月份，郝某1（另案处理）通过李树平介绍认识张某1，张某1通过李树平联系郝某1，让郝某1给张某1开砂石发票，给付税点。被告人张晶雪和张某1将找明某郝某1虚开发票事情汇报给被告人于建民，于建民同意虚开发票。2017年1月19日，郝某1让赵某（另案处理）以法人赵鹏的身份注册了明某县万享建材商店，并禽了黑龙江省增值税发票61张。2017年3月，张某1领于建民的妻子张晶雪与郝某1、赵某见面洽谈虚开发票一事，双方同意后，由张晶雪将受票方的详细信息发到赵某的微信上，赵某将明某县万享建材商店的信息发到张晶雪微信上，双方又签订了虚假的材料采购合同。2017年3月23日，张晶雪给赵某打电话要求开5439470元发票。2017年3月24日，赵某开出57张黑龙江省增值税普通发票，受票方为哈尔滨市公路工程有限责任公司，共计金额为5439470元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、辩认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于建民、张晶雪在没有发生真实货物交易的情况下，虚开增值税普通发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究二被告人的刑事责任。于建民、张晶雪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人于建民、张晶雪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年哈尔滨市公路工程有限责任公司中标承建“明某建兴至新林公路海明至明某路段改扩建工程”项目，2016年12月14日，该公司将此项目承包给徐某，徐某又将此项目转包给被告人于建民，于建民让他的小舅子张某1（另案处理）、妻子张晶雪负责管理该项目的A4标的的承建工作，2017年1月份，郝某1（另案处理）通过李树平介绍认识张某1，张某1通过李树平联系郝某1，让郝某1给张某1开砂石发票，给付税点。被告人张晶雪和张某1将找明某郝某1虚开发票事情汇报给被告人于建民，于建民同意虚开发票。2017年1月19日，郝某1让赵某（另案处理）以法人赵鹏的身份注册了明某县万享建材商店，并禽了黑龙江省增值税发票61张。2017年3月，张某1领于建民的妻子张晶雪与郝某1、赵某见面洽谈虚开发票一事，双方同意后，由张晶雪将受票方的详细信息发到赵某的微信上，赵某将明某县万享建材商店的信息发到张晶雪微信上，双方又签订了虚假的材料采购合同。2017年3月23日，张晶雪给赵某打电话要求开5439470元发票。2017年3月24日，赵某开出57张黑龙江省增值税普通发票，受票方为哈尔滨市公路工程有限责任公司，共计金额为5439470元。被告人于建民、张晶雪自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。被告人于建民、张晶雪于2019年7月25日被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的证据如下：1、书证有税务登记表、营业执照、农村信用社客户简易明细账、电子渠道业务往来账凭证、调取证据清单、增值税普通发票复印件、农村信用社存取款凭条、材料采购合同、公路工程施工合同、健康体检表、被告人于建民、张晶雪户籍证明；2、证人徐某、张某2、周某、马某、张某1、郝某1、赵某的证言；3、被告人于建民、张晶雪的供述；4、张某1、张晶雪辩认笔录等。以上证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建民、张晶雪在没有发生实际货物交易的情况下虚开增值税普通发票，其行为已构成虚开发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于建民犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人张晶雪犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜成海审 判 员  梁咏梅人民陪审员  邹春泳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐煦程
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5816号原告：方刚，男，1984年10月23日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所（实习）律师。被告：邱子春，男，1971年12月20日生，汉族，住。原告方刚与被告邱子春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方刚委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告邱子春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款16000元并支付利息（自2019年9月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在中牟县白沙镇开办一家原料店，被告在原告处多次购买稀料，被告没有立即支付货款。双方经过清算，被告为原告出具欠条一张，并约定于2019年12月30日前还清。约定还款时间到期后，经多次催要，被告未支付，原告无奈，诉至法院。被告邱子春未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买稀料，后经双方结算，被告共下欠货款16000元。2019年9月30日，被告向原告出具欠条一张，主要内容：兹欠方刚货款人民币共计16000元，此款于2019年12月30日前现金支付还清。原、被告约定支付期限到期后，被告未向原告支付货款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告在原告处购买稀料，下欠货款16000元，有被告出具欠条为凭，欠条出具后，被告未按照约定时间支付货款，故原告要求被告支付货款16000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告可主张被告自逾期支付之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邱子春于本判决生效之日起十日内支付原告方刚货款16000元并支付利息（自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告方刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告邱子春负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月九日书记员  **阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申260号 再审申请人（原审原告）：张明，男，1967年2月10日出生，汉族，现住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张德海，男，1963年5月13日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（原审被告）：孙崇庆，男，1969年3月21日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（原审被告）：山东天成建设工程有限公司，住所地，山东省桓台县索镇镇王徐路东首。 法定代表人：魏严磊，经理。 被申请人（原审被告）：山东博汇纸业股份有限公司，住所地，山东省桓台县马桥镇工业路北首。 法定代表人：李刚，经理。 再审申请人张明因与被申请人张德海、孙崇庆、山东天成建设工程有限公司、山东博汇纸业股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张明申请再审称:1、有新的证据，足以推翻原判决。原判以“张明诉求的拆除费用，因该部分的工程量系其单方核算，张德海不认可，张明亦无其他有效证据证实其实际施工的工程量”因而对张明诉求的拆除部分的费用，未予支持。申请人为主张该拆除部分的费用，另案【（2019）鲁0321民初1393号】起诉了金城、金艳、杨德敬及山东天城建设工程有限公司，庭审中杨德敬向法庭说明了申请人诉求拆除部分工程的详细情况，确认了金城、金艳、杨德敬作为王强项目部工作人员对申请人的工作量签字确认的事实。山东天城建设工程有限公司确认了王强挂靠其企业资质成立项目部承包涉案工程。申请人主张的拆除部分的工程量是在被申请人山东天城建设工程有限公司与被申请人孙崇庆解除合同后，由王强联系申请人干的工程（量），王强系借用被申请人山东天城建设工程有限公司资质成立的项目部的负责人，该部分工程（量）的付款责任应由被申请人山东天城建设工程有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项之规定申请再审。 审查查明：审查再审申请期间申请人提供了：申请人为主张未被原审支持的拆除部分的费用另案起诉时原审法院【（2019）鲁0321民初1393号】2019年6月4日14时的庭审笔录，该笔录第8页记载：杨德敬陈述，王强给我发工资，王强不是山东天城建设工程有限公司的正式员工，用了公司的资质；涉案车间（P5、P6）工程是王强干的，原告（申请人）干的是脚手架搭拆；原告（申请人）提交的确认工程量的“证明”应该是真的，是我本人签字。该笔录第9页记载：山东天城建设工程有限公司（代理人）陈述，涉案工程两个车间是我们承接，王强是项目经理，王强和我们没有劳动合同关系，不存在转分包问题，只是包清工的活儿向外转包，工地上有十几个（队伍），整个工程全部是王强项目部。 本院经审查认为，根据申请人主张未被原审支持的拆除部分的费用另案起诉时原审法院的庭审笔录，可以认定申请人提供的2018年7月8日由金城、金艳、杨德敬签字的“证明”中记载的工程量，是申请人为山东天城建设工程有限公司承接的王强为项目经理的涉案工程搭拆脚手架（所干的）工程量。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令桓台县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周明文 书 记 员  张秀丽
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2165号原告：李守礼，男，1956年1月5日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李有花，女，1962年11月15日生，汉族，住高平市三甲镇徘南村北大街257号。公民身份号码：140523196211152646。系原告李守礼之妻。委托诉讼代理人：毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：芦书通，男，1971年3月21日生，汉族，住高平市。原告李守礼与被告芦书通排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守礼及其委托诉讼代理人李有花、毕书玲、被告芦书通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其在原告房屋背后搭建的彩钢棚及在原告后墙私自搭建的电线等设备；2.诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告家在北面，被告家在南面。2014年左右娶媳妇的时候未经原告同意的情况下，紧邻原告后墙搭建了彩钢棚将其整个院子围了起来，并在原告家后墙打的膨胀钉。被告家的走水紧靠原告后墙，长期得不到日照，且下雨时彩钢棚上的水溅到原告后墙上，将原告家后墙弄的潮湿，并在原告家后墙上接电线等物品，被告的行为严重影响了原告房屋的安全性。后经过村委、镇政府等多次调解，被告均为将影响原告生活的彩钢棚、其他物品拆除。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告辩称，彩钢棚是我家娶媳妇的时候就搭建起来了，并没有给原告造成损害。我可以做好彩钢棚与原告后墙衔接处的防水，但是我坚决不同意拆除彩钢棚。电线处于原告后墙最上面，不是我家的电线。本院组织原、被告进行了证据的交换与质证。原告依法提交有照片一张，被告无异议；本院对涉案房屋进行了现场勘验，对现场勘验照片，原、被告均无异议；对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高平市三甲镇徘南村前后邻居，被告房屋在北，原告房屋在南。2014年左右，被告在原告后墙上距地面约3米处打了膨胀钉，并搭建了的彩钢棚。该彩钢棚南接原告房屋后墙，北向被告院落内延伸近2米，东至被告家西房，西至被告家门廊。原告认为该彩钢棚导致原告后墙长期得不到日照，且雨水自棚顶溅至原告房屋后墙，导致原告后墙潮湿。双方就彩钢棚的拆除事宜协商不成，原告于2020年7月29日诉至本院。本案经本院现场勘验，该彩钢棚下雨后与原告后墙衔接处上下方确有三十厘米宽的潮湿墙面；但总体来看，原告后墙其他部位仍然干燥。另，原告房屋后墙顶端紧挨屋檐处确安装有电线，被告表示该电线不是被告家的电线。本院认为，原、被告系同村前后邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其院落内搭建彩钢棚，至今已使用多年，除雨天该彩钢棚与原告后墙接口处潮湿外，平时并未对原告的房屋造成妨害。结合以上因素，本院对原告要求被告拆除其在原告房屋背后搭建的彩钢棚的诉讼请求，不予支持。考虑到雨天原告后墙与彩钢瓦衔接处确有潮湿，为有利于团结互助、兼顾各方利益，最大限度减少当事人的损失，被告应采取防水措施，保证原告后墙与彩钢棚接口处墙面干燥。根据物权法的规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告要求被告拆除其在原告房屋背后搭建的电线，被告否认该电线系被告所搭，且原告要求拆除电线的主张违反了法律关于相邻权人应提供必要便利的规定，不利于相邻关系的处理，对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第三十六条之规定，判决如下：被告芦书通于本判决生效之日起三日内对其彩钢棚与原告李守礼后墙衔接处的墙面采取有效的防水措施；驳回原告李守礼的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芦书通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年九月二十二日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1999号原告：淮安市春天高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320891089309820K，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼408室。法定代表人：陈王苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州圣悦缓冲材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区合欢南路9号。法定代表人：谢正元，该公司总经理。原告淮安市春天高分子材料有限公司与被告常州圣悦缓冲材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟泉培及被告法定代表人谢正元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款176424.96元，并按照6%的年利率支付利息至付清之日止（暂自2020年1月1日起至2020年4月24日止为3306.16元）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年12月起开始发生业务往来，至2019年12月，尚欠货款242828.46元未付清。扣除原告欠被告的费用12168元，及对账单出具后的付款54235.5元后，被告仍欠原告货款176424.96元未付清。被告辩称，被告自2011年9月起开始发生业务往来，由原告公司员工于涛与被告接洽。在2018年之前供应的压敏油胶质量比较稳定，但自2018年原告公司加工车间发生火灾后质量出现异常。因产品存在质量问题，共造成损失102120.23元。原告认可该损失数额，但不同意签署赔偿协议，同意用降价销售的方法抵偿原告的损失金额。原告现应赔偿我公司损失10万元。经审理查明，原告与被告存在业务关系，由原告向被告供应胶黏剂等产品。2019年12月31日，原告向被告出具“2018-2020年度对账单”一份，主要内容为，截止2019年12月31日，被告结欠原告公司款项为242828.46元，原告欠被告公司12168元，被告在数据无误处加盖财务专用章。对账单出具后，产生退货金额54235.5元，对于其余款项，因双方意见不一，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由对账单、增值税发票复印件及当事人庭审陈述等证据予以证明。庭审中，被告提交了常州艾迪尔化学科技有限公司、常州市长宜汽车配件有限公司、常州科林华欣制冷设备有限公司出具的质量事故明细，用以证明因原告产生质量问题给被告造成的损失合计102120.23元。经质证，因被告提交的证据不足以证明相关质量问题的损失，本院向原告释明，应当提交符合法定形式的证据，被告在限定期限内并未提交相应证据。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告与被告发生业务往来，被告应当及时付清欠款。对账单载明的欠款金额为242828.46元，扣除原告欠被告的费用12168元，及退货54235.5元后，被告仍欠原告货款176424.96元，双方对该金额均无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息，对账单并未载明应当付款的日期及违约金标准，故本院酌情确定自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支持其利息的诉讼请求。关于被告抗辩的质量问题，现有证据不足以证明其陈述的事实，被告可待证据充分后另行主张权利。原告主张的保全保险费，并不属于必然发生的费用，本院不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州圣悦缓冲材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市春天高分子材料有限公司支付货款176424.96元；并自2020年5月6日起按照LPR利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告淮安市春天高分子材料有限公司其他诉讼请求。本案案件受理3895元、保全费1438元，合计5333元（原告已预交），由被告圣悦缓冲材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹东明审 判 员  马胜强人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年九月九日书 记 员  金亚囡
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初520号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马雪峰，男，1979年7月20日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大学文化，无业，住天津市武清区。2017年9月15日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被石家庄市公安局交通管理局处以罚款1050元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人马雪峰犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人马雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月28日22时4分，被告人马雪峰饮酒后驾驶牌照号为津ＦＤ××××号白色“众泰”牌小型轿车，沿北辰区津武线由南向北行驶至距离津武线与九园线交口北侧300米处时，被交警北辰支队引河桥大队执勤民警拦住检查，经当场对马雪峰使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果显示其呼气中酒精含量为81.4ｍｇ／100ｍｌ，后民警将马雪峰带至北辰医院抽取血液。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，马雪峰血液中检出乙醇成份，含量为85.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马雪峰的行为已构成危险驾驶罪，并提出对马雪峰判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人马雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月28日22时许，被告人马雪峰饮酒后驾驶牌照号为津ＦＤ××××号白色众泰牌小型汽车，沿天津市北辰区津武线由南向北行驶至距离津武线与九园线交口北侧300米处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队执勤民警查获。经鉴定，被告人马雪峰血液中乙醇含量为85.3ｍｇ／100ｍｌ。2017年9月15日，被告人马雪峰因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证的违法行为被石家庄市公安局交通管理局处以罚款1050元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。上述事实，被告人马雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、血样采集登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车详细信息、人员详细信息表、案件来源、抓获经过、查获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雪峰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后又在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人马雪峰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马雪峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年九月三十日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保138号永安财产保险股份有限公司上海分公司：你单位在本院审理的你单位与刘万成追偿权纠纷一案中，于2020年9月18日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初2446号民事裁定书，查封了被申请人刘万成名下位于宁远县舜陵镇鸿运街4巷6号的房屋，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十四日
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执53号申请执行人：姜华，女，1977年3月18日出生，汉，居民，住秭归县。被执行人：向益，男,1959年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县。本院在执行姜华与向益机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，被执行人无银行存款、不动产及车辆等可供执行财产，双方后达成执行和解协议，申请执行人姜华自愿放弃部分损失只要被执行人向益赔偿20000元，但被执行人仍未在约定的时间给付。被执行人无可供执行财产，申请执行人未提交其它执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，同时对被执行人发布限制消费令、列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执53号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月四日书记员  谭 旭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执247号之一 申请执行人刘媛媛，女，1996年9月27日出生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人刘成发，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初12号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人集体土地征用补偿款、受理费用、诉讼保全费总计51095元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月2日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2020年9月11日依法扣划被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村银行存款51761元，其中包含执行款51095元、执行费666元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初12号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再128号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园。统一社会信用代码：05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。原审被告：王胜旺，男，1971年10月20日出生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告王胜旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1727民初199号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金15750元及利息（按月息2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告与原告约定借款本金20000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还利息2250元。借款期限2016年11月22日起至2017年11月20日止，但被告在获得了借款利息履行到2017年4月份之后就不在履行归还本息的义务，经多次追要，被告拒不还款，现原告要求其还款，直至被告完全还清之日止，未还金额所产生的利息及逾期金额的逾期费(逾期本金的3%），车辆费，人员餐费，住宿费，均由被告王胜旺全部承担。被告王胜旺未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院原审认定：2016年11月22日，被告与原告约定借款本金20000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还本息2250元。同日，被告为原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具借条一份，载明：今借到人民币（大写）贰万元（小写）20000元期限12个月，年利率18%，于2017年11月20日到期归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按3‰。借款人：王胜旺。2016.11.22。协议签订后，被告取得该款，先后向原告支付自2016年11月22日起至2017年2月22日止的本金4250元，利息清至2017年3月22日。之后未向原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付本金15750元及2017年3月23日至今的利息。本院原审认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因被告王胜旺未按约定按期归还借款，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司要求偿还本金及利息系基于双方借款协议约定，本院予以支持。因被告王胜旺借款期限为年利率18%，逾期罚息为3‰，合计利息超出法律规定的年息24%，原告应按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决:一、被告王胜旺于判决生效后五日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金15750元及利息（以15750元为计算基数，自2017年3月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的其它诉讼请求。本案受理费减半收取计97元，由被告王胜旺负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初199号民事判决；二、驳回原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执584号 申请执行人杜国华，男，1963年4月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人许珍鸿，女，1978年4月29日生，汉族，江西省万安县人，住吉安市。 申请执行人杜国华依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1166号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行,向被执行人许珍鸿发出执行通知,被执行人许珍鸿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人许珍鸿发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人许珍鸿的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人许珍鸿已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。2020年9月24日，本院已向被执行人许珍鸿发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的借款832400元及利息，诉讼费14791元、保全费3330.3元；截至2020年9月24日止，未执行标的借款832400元及利息，诉讼费14791元、保全费3330.3元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人许珍鸿的可供执行财产,于2020年9月24日向申请执行人杜国华告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人杜国华享有要求被执行人许珍鸿继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玺程
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1130号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。统一社会信用代码91130100678518612P。 法定代表人：孔秀敏，总经理。 委托代理人：袁航，该公司职工。特别授权。 被告：王立军，男，1970年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）与被告王立军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月28日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险石家庄支公司委托代理人袁航、被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险石家庄支公司向本院诉请1、要求判令被告赔偿我司为其交通事故垫付的赔偿款8971元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日12时00分，王立军驾驶逾期未年检的拖拉机，沿元许线由西向东行驶至嘉××丁字路口左转弯时，与沿嘉惠街由北向南行驶至此的商玉辉驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞（载有张轩硕）造成两车不同程度损坏，乘车人张轩硕受伤的交通事故，经元氏县公安交通警察大队作出的第130132420190001552号事故认定书，认定本次事故王立军负事故的全部责任，商玉辉无责，因商玉辉驾驶的车辆在原告处投保有机动车损失险一份并附加不计免赔，本次事故造成原告承保的车辆损失8971元，被告应赔偿部分原告已垫付。根据《保险法》第六十条之规定，我公司有向被告行使保险人代位追偿权的权利。经与被告多次协商，被告不履行其返还义务，现无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还上述款项。 被告王立军对原告的诉请无异议。 经审理查明：2019年12月3日12时00分，王立军驾驶逾期未年检的拖拉机，沿元许线由西向东行驶至嘉××丁字路口左转弯时，与沿嘉惠街由北向南行驶至此的商玉辉驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞（载有张轩硕）造成两车不同程度损坏，乘车人张轩硕受伤的交通事故，经元氏县公安交通警察大队作出的第130132420190001552号事故认定书，认定本次事故王立军负事故的全部责任，商玉辉无责，因商玉辉驾驶的车辆在原告处投保有机动车损失险一份并附加不计免赔，本次事故造成原告承保的车辆损失8971元原告已垫付。上述事实有交通事故认定书、冀Ａ×××××车辆行驶证、车主身份证号、车辆驾驶人商玉辉驾驶证、被保险车辆商业保单、代位求偿申请书、索赔权转让书、实物赔偿确认书、河北盛德汽车贸易有限公司结算清单、发票（均包含涉案车辆）、原告支付回单、庭审笔录所证实。 本院认为，商玉辉驾驶的车辆在原告太平洋保险石家庄支公司投保有车损险，在发生交通事故后，原告依约对该投保车辆进行了赔付后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利应予支持。被告对发生的该交通事故和原告已经赔付的数额无异议。对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告王立军在本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司人民币8971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311-806××××7。）上诉案件受理费应当在上诉期间届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月七日 书记员 李青青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1972号原告：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告袁某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告杨某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出以下诉讼请求：1.被告杨某立即归还借款本金20000元，以及按照月利率20‰从借款之日计算至起诉之日的利息39400元；2.被告李某承担连带保证责任；3.二被告按照月利率20‰支付从起诉之日至借款实际清偿之日的利息；4.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年12月3日，被告杨某向原告袁某借款20000元并出具借条，约定月利率为25‰，被告李某作为保证人在借条中签字。被告杨某借款后仅后支付利息1000元，未归还本金。现原告诉至法院，要求判如所请。被告杨某、李某未作答辩。原告袁某向本院提供借条一张，证明被告杨某向其借款20000元，被告李某提供担保的事实。被告杨某、李某未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，2011年12月3日，杨某向袁某借款20000元，约定2011年12月3日至2012年3月3日期间的利息按照25‰计算，未约定还款期限。后李某支付利息1000元，未归还本金。本院认为，被告杨某向原告袁某借款20000元，双方形成借款合同关系。被告杨某经催要未归还借款，对于原告袁某要求被告杨某归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定2011年12月3日至2012年3月3日期间的按照月利率25%计付利息，被告李某已支付利息1000元，将利息结至2012年2月2日，2012年2月3日至2012年3月3日的利息按照月利率20‰计算为400元。原、被告未约定还款期限，也未约定2012年3月4日之后计付利息，对于原告袁某要求支付2012年3月4日至起诉前借款利息的诉讼请求，本院不予支持，被告杨某应当从原告袁某起诉之日起按照月利率5‰计付逾期利息。被告李某作为保证人在借条中签字，应当对上述借款本息承担连带责任保证，被告李某在承担保证责任后，可向被告杨某追偿。被告杨某、李某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告袁某的主张放弃抗辩，并应当自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三日内归还原告袁某借款本金20000元，支付截至2012年3月3日的利息400元，并支付以借款本金为基数，按照月利率5‰从2020年8月6日计算至借款实际清偿之日的利息；二、被告李某对上述第一项中的本息承担连带清偿责任；三、被告李某在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨某追偿，被告杨某应于被告李某履行上述债务后三日内，向李某清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取643元，由原告袁某负担333元，由被告杨某、李某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月九日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省白河县人民法院   支付令                         （2020）陕0929民督17号   申请人：周方元，男，1958年XX月XX日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组。   诉讼委托代理人：姜明林，白河县148法律服务所法律工作者。   被申请人：周方俭，男，1979年XX月XX日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组。    申请人 于2020年9月28日向本院申请支付令称，2017年申请人在被申请人的建筑工地干活期间受伤，双方达成调解协议，约定周方俭一次性支付周方元治愈出院后的各项费用共计两万元，周方俭出具欠条，后经多次催要被申请人始终未能支付，故依法申请支付令，请求人民法院督促被申请人偿付申请人赔偿款20000元。   经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，现向被申请人发出如下支付令：   被申请人周方俭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周方元赔偿款合计人民币20000元整。   申请费100元，由被申请人周方俭负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审 判 员  李 昌 顺     二0二0年九月二十八日     书 记 员刘 晨 曦                  1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5210号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人徐立峰，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。广发银行股份有限公司北京分行与徐立峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.997988万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院已扣划被执行人银行存款23408.28元，扣除执行费251元后，余款23157.28元已发还申请执行人。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2379号 刘峰（申请执行人）、利辛县利鑫置业有限公司（被执行人）： 刘峰与利辛县利鑫置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6780元。经本院立案执行，现已强制执行到位6780元。本院已将该款转付给刘峰（申请执行人）。至此，刘峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2379号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢318号 白梅、陈怀静： 白梅与陈怀静借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4617号原告：李伟伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：豆震，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李伟伟与被告豆震租赁合同纠纷一案中，原告李伟伟于2020年9月28日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟伟撤回起诉。案件受理费363元（已减半），由原告李伟伟负担。审判员  邱恺二〇二〇年九月二十八日书记员  屈光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14967号高凤霞、赵德宽：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5304.44元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢7343号 申请执行人杨淇雯与被执行人朱艳丽，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行（2019）辽0103民特42号民事裁定书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨淇雯与被执行人朱艳丽，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6129号原告：重庆永友精密模具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨二路，统一社会信用代码91500227MA5U557E3M。法定代表人：桂鹏，总经理。委托诉讼代理人：王召永，男，1967年8月25日出生，汉族，系公司员工，住江苏省新沂市。被告：重庆格莱锐精密模具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房，统一社会信用代码91500116MA5U5QDX4G。法定代表人：郭慧玲。原告重庆永友精密模具有限公司(以下简称“永友公司”)与被告重庆格莱锐精密模具有限公司（以下简称“格莱锐公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永友公司的委托诉讼代理人王召永到庭参加诉讼。被告格莱锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永友公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款85253.16元；2.判决被告立即支付违约金24297元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更第2项诉讼请求：判令被告支付资金占用损失(计算方式：以85253.16元为基数，自2019年11月11日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以不超过24297元为限)。事实和理由：2017年起，被告在原告处采购模架，并签订销售合同，约定付款方式为月结30天，若被告方逾期付款应支付原告违约金(按银行当期贷款利率的3倍执行)。截止2019年3月，被告欠原告货款171791.8元，经双方协商签订了一份付款协议，约定被告于2019年11月10日前付清全部所欠货款，若未按约定履行协议，被告同意以一台型号为旺磐CNCl260的数控机床进行折价抵货款。协议签订后，被告于2019年12月前陆续向原告支付了货款86538.64元，尚欠原告货款85253.16元。该款项经原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。被告格莱锐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告永友公司作为乙方，被告格莱锐公司作为甲方，签订了《付款协议》，载明：“鉴于甲方尚欠乙方部分货款，货款金额为：￥171791.8(大写：壹拾柒万壹仟柒佰玖拾壹元捌角正)，经双方友好协商，达成如下协议：第一条自2019年4月10日起，每月付款不低于25000元。第二条所有欠款金额于2019年11月10日前全额付清。第三条若甲方未按上述条款如期定额还款，甲方同意以现有旺磐CNCl260型号的的数控机床进行折价抵款……。”原告永友公司在该协议的乙方栏处加盖印章，被告格莱锐公司在该协议的甲方栏处加盖印章。审理中，原告永友公司称，其为被告加工模架，双方签订上述付款协议后，被告支付价款86538.64元，尚欠原告价款85253.16元。上述事实，有原告的陈述、《付款协议》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的《付款协议》，能证明被告格莱锐公司尚欠原告永友公司价款85253.16元的事实。被告未按约定期限支付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告向原告支付价款85253.16元，以及资金占用损失(计算方式：以85253.16元为基数，自2019年11月11日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以不超过24297元为限)。被告格莱锐公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆格莱锐精密模具有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆永友精密模具有限公司价款85253.16元，以及资金占用损失(计算方式：以85253.16元为基数，自2019年11月11日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以不超过24297元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1245.5元，由被告重庆格莱锐精密模具有限公司负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2000号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：赵明，男性,1979年10月19日生，汉族，住北京北京市昌平区。本院在执行营口亿融科技有限公司与赵明追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2819号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵明未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人赵明下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2819号判决书，被执行人赵明应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2000号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执366号之一 申请执行人：杜来成，男，1968年12月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李洪盼，男，1976年2月28日出生，汉族，住保定市唐县。 本院在执行杜来成与李洪盼民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪盼需偿还申请执行人借款28000元及利息，负担案件受理费500元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢888号申请执行人：朱康平，男，1966年3月生，汉族，农民，住兴化市。被执行人：兴化市合陈镇人民政府。法定代表人：沈卫平。本院在执行申请执行人朱康平与被执行人兴化市合陈镇人民政府买卖合同纠纷一案中，依兴化市人民法院作出的（2002）兴法民初字第171号民事判决书，判决被告兴化市合陈镇人民政府于判决生效后一个月内以兴化市合塔砖瓦厂的资产清偿原告朱康平的砖款。现兴化市合陈镇人民政府向本院作出情况说明，目前兴化市合塔砖瓦厂没有财产，兴化市合陈镇人民政府亦未接受兴化市合塔砖瓦厂财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执恢888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月二十五日书记员  邰承志
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1233号王刘宝：王刘宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初1067号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3424号 原告：汪启侠，女，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江,安徽拂晓律师事务所律师。 被告：朱凤喜，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱建玉，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告汪启侠与被告朱凤喜、朱建玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪启侠及其委托诉讼代理人武仲江，被告朱凤喜到庭参加诉讼，被告朱建玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪启侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱凤喜、朱建玉偿还借款人民币10000元及相应利息（利息按年利率6%从2018年10月30日计算到借款全部清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，经原告邻居王之海介绍出借给被告朱建玉10000元，被告朱凤喜、朱建玉向原告出具了借条。借款到期后，经催要，朱凤喜、朱建玉至今未还。 朱建玉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 朱凤喜辩称：我没用这个钱，是朱建玉用的。 汪启侠为支持其诉讼请求向法庭提交了由两被告出具的借条，被告朱凤喜承认借条及借款10000元的事实，但称该借款系被告朱建玉使用。 原告所举证据，能够证明两被告借款的事实，被告朱凤喜对证据的真实性亦表示认可，被告朱建玉未到庭参加诉讼的行为，应视为其对诉讼权利的放弃。故本院对原告诉称的事实部分及所举证据予以确认。 本院认为，两被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未能按期偿还借款的行为显已违约，原告要求其偿还借款及按年息6%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告朱凤喜辩称自己没有使钱，被告朱建玉是实际借款人，但未提供不应承担债务的依据。因借条上注明借款人为两被告，原告要求两被告承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱凤喜、朱建玉于本判决生效后10日内，偿还欠原告汪启侠欠款10000及利息（利率按照年利率6%计算，从2020年6月20日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告汪启侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱凤喜、朱建玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谢晨予 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1666号尉氏县人民法院（申请人）吴沙沙（被执行人）：关于尉氏县人民法院申请执行吴沙沙罚金一案中，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2020年9月21日将该款项转付给申请人尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院申请执行的（2019）豫0223刑初539号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年九月二十四日书记员  付亚辉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初3914号原告：钟云富，男，1967年2月10日出生，汉族，重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：袁坤山，男，1964年1月23日出生，汉族，重庆市奉节县。本院在审理原告钟云富与被告袁坤山民间借贷纠纷一案中，因原告钟云富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟云富撤诉处理。案件受理费184元，减半收取92元，由原告钟云富负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年九月十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山