wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1862号原告：刘超，男，汉族，1993年5月13日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区宠一生宠物用品经营部，住所地漯河经济技术开发区衡山路金博苑门前。经营者：师文姬，女，汉族，1995年8月5日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋琦、李晗（实习），河南恩达律师事务所律师。被告：郑州凌岳生物科技有限公司，住所地郑州市惠济区黄河桥村中国邮政南50米。法定代表人：李亚飞，该公司总经理。被告：四川飞扬动物药业有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区新世纪工业园。法定代表人：黄祯泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：于清，该公司法务。本院在审理原告刘超诉被告漯河经济技术开发区宠一生宠物用品经营部、郑州凌岳生物科技有限公司、四川飞扬动物药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘超于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回对被告漯河经济技术开发区宠一生宠物用品经营部、被告郑州凌岳生物科技有限公司、被告四川飞扬动物药业有限公司的起诉。本案受理费1390元，由原告刘超负担。审判员  吴楠二〇二〇年九月二十一日书记员  吕迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1545号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18040号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2745号原告：苍南县巨能煤炭有限公司，统一社会信用代码91330327768691793U，住所地：苍南县钱库镇站前路38号。法定代表人：陈瑞品，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：陈明朋，男，1979年10月29日出生，汉族，住平阳县。原告苍南县巨能煤炭有限公司与被告陈明朋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈明朋支付原告货款117800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%赔偿利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈明朋支付原告货款117800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告苍南县巨能煤炭有限公司的法定代表人陈瑞品及委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈明朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈明朋向原告苍南县巨能煤炭有限公司购买煤炭，2013年11月20日，经双方结算，被告欠原告货款167800元，并亲笔出具欠据一张。经原告多次催讨，被告仅付款50000元，余款117800至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈明朋于本判决生效后十日内支付苍南县巨能煤炭有限公司货款117800元并赔偿利息损失（自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由陈明朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年九月七日代书 记员  潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13783号 本案系本院民事审判部门移交执行，属主动执行。 被执行人：陈淑芳，女，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人陈淑芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初11946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付受理费人民币12765元及保全费人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈淑芳送达了执行通知书等文书，从被执行人陈淑芳的银行账户中强制扣划人民币17765元，作为本案受理费人民币12765元、保全费人民币5000元划付给深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初11946号民事判决书确定的受理费、保全费内容已经全部执行完毕，被执行人基于执行依据的承担支付受理费、保全费义务已履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初11946号民事判决书关于被执行人支付受理费、保全费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯港宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2915号 原告：徐惠洲，男，1963年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨震宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 徐惠洲与杨震宇运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 徐惠洲请求判令：1、被告支付运费4465元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际付清之日的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，徐惠洲变更运费诉讼请求为：支付运费2570元。 杨震宇未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 徐惠洲驾驶汽车为杨震宇运送石头，双方约定按150元/小时结算运费，徐惠洲自负汽车油费。2015年1月至2016年3月，徐惠洲为杨震宇运送的时间合计139小时40分钟、应结运费20950元。扣除杨震宇垫付的合计2380元柴油费以及已支付的合计1.6万元运费，尚欠2570元运费至今未付。 本院认为，杨震宇欠徐惠洲运费的事实有送货单为证，本案的运输合同法律关系合法有效。杨震宇应及时履行支付运费的义务。徐惠洲主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，符合法律规定。综上所述，徐惠洲的诉讼请求，本院予以支持。杨震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨震宇于本判决生效之日起十日内给付原告徐惠洲运费2570元以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨震宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 徐晶琳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：卢亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住长岭县。 被告：曹默男，女，1992年3月21日出生，汉族，住长岭县。 被告：杨德刚，男，1979年5月17日出生，汉族，住长岭县。 被告：魏立群，女，1977年9月27日出生，汉族，住长岭县。 被告：郭垒，男，1989年5月10日出生，汉族，住长岭县。 被告：赵虹，女，1990年2月13日出生，汉族，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告卢亮、曹默男、杨德刚、魏立群、郭垒、赵虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告卢亮、曹默男、杨德刚、魏立群、郭垒、赵虹经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2015年4月3日，六被告与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，2015年4月3日，卢亮、曹默男又签订了《小额贷款借款合同》，合同约定邮储银行长岭支行向卢亮提供贷款50000元人民币，用于购买农机具，借款期限为12个月，即2015年4月3日至2016年4月3日，年利率14.58%，合同签订后，邮储银行长岭支行依合同约定发放贷款，但贷款到期后经多次催收无果，逾期至今，故向人民法院提起诉讼。要求卢亮、曹默男立即偿还借款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时依据《小额贷款联保协议书》第五条要求杨德刚、魏立群、郭垒、赵虹对卢亮、曹默男以上应给付款项承担连带给付责任。 卢亮未到庭，无答辩意见。 曹默男未到庭，无答辩意见。 杨德刚未到庭，无答辩意见。 魏立群未到庭，无答辩意见。 郭垒未到庭，无答辩意见。 赵虹未到庭，无答辩意见。 经审理查明，卢亮与曹默男系夫妻关系，杨德刚与魏立群系夫妻关系，郭垒与赵虹系夫妻关系。2015年4月3日邮储银行长岭支行与卢亮、曹默男签订了《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。双方约定邮储银行长岭支行向借款人卢亮、曹默男贷款50000元，并且约定了贷款年利率为固定利率14.58%，贷款期限为2015年4月3日至2016年4月3日，贷款用途为购买农机具。借款合同签订的当日，卢亮、曹默男、杨德刚、魏立群、郭垒、赵虹六人共同与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》）。《联保协议书》约定卢亮、曹默男等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任。 上记事实，有原告陈述、《借款合同》、《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，卢亮、曹默男与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时卢亮与曹默男系夫妻关系。因此，本案债务系卢亮、曹默男二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任，因此，杨德刚、魏立群、郭垒、赵虹应当对卢亮、曹默男借款、利息及罚息等债务承担50%的连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日卢亮、曹默男逾期贷款余额仍为50000元。综上，邮储银行长岭支行请求卢亮、曹默男偿还借款本金及约定利息、罚息并且要求杨德刚、魏立群、郭垒、赵虹承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢亮、曹默男共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告杨德刚、魏立群、郭垒、赵虹对本判决第一项债务均承担50%的连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人卢亮、曹默男追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢亮、曹默男负担262.5元，杨德刚、魏立群、郭垒、赵虹负担262.5元；剩余525元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2831号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：何臣行，男，1964年5月20日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告何臣行借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆晶到庭参加诉讼，被告何臣行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何臣行于本判决生效之日起十五日内向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11,545元及相应利息（包括截止2020年5月26日的利息724.14元，及从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）。 案件受理费106元，因适用小额诉讼程序，减半收取计53元，由被告何臣行负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3536号 原告：刘秀华，女，汉族，生于1957年9月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：邓思洲，男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省阆中市。 被告：金仕菊，女，汉族，生于1967年4月22日，住四川省阆中市。 原告刘秀华诉被告邓思洲、金仕菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀华之委托诉讼代理人及被告邓思洲、金仕菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告的借款115,000元，并从2018年4月24日起按照年利率24%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告系老乡，二被告系夫妻，2018年3月24日，二被告因投资建厂需要，在原告处借款115,000元，并向原告书立借条一张，同时口头约定月息2分，借款后，原告多次催收，二被告都从未向原告偿还过借款本金及利息。原告遂起诉来院。 被告邓思洲、金仕菊，承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，二被告系夫妻，在诉讼中承认原告在本案中主张的事实，且与审理中查明的事实一致，故对二被告下欠原告115,000元及口头约定借期内月利率2%的事实予以确认。原告主张二被告立即偿还原告的借款115,000元的诉请，本院予以支持。因原被告口头约定的月利率2%已经超过了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张二被告从2018年4月24日起按照年利率24%计算资金占用利息至清偿完毕之日止，本院不予支持。本院仅支持二被告从2018年4月24日起，以115,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告资金利息至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告邓思洲、金仕菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘秀华借款115,000元，并从2018年4月24日起，以115,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告资金利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告刘秀华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告邓思洲、金仕菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1774号 申请执行人：滕黎，女，汉族，生于1971年2月3日，住四川省广安市广安区。 被执行人：王新杰，男，汉族，生于1982年2月8日，住湖南省涟源市。 本院在执行滕黎与王新杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）川1602民初267号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年7月25日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜畅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2029号之一申请执行人：郭俊峰，男，1958年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭鲁川，男，1987年09月26日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的河南省内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初259号民事判决，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭鲁川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鲁川在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币53854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓江
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖61号原告：夏方方，男，汉族，1962年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：冉从锦，女，汉族，1964年01月03日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王珍菊，女，苗族，1958年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉茂飞，男，苗族，1967年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告夏方方、冉从锦与被告王珍菊、冉茂飞排除妨害纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年7月27日立案。原告夏方方、冉从锦诉称，二原告于2003年在原彭水县轮船公司破产时，在重庆市拍卖中心举行的拍卖程序中，依法购买取得了涉案房屋，并于2003年11月8日经房屋管理局办理过户登记(房产证号:重庆市彭水县房权证2003字第0XXX3号)，被告一直以各种借口为由，无理将房权证2003字第0XXX3号房产中门面一间(彭水县汉葭街道下街商贸园顺小转盘方向第二间)予以侵占后租给冉茂飞用于卖牛肉至今。原告为了维护自身权益，具状诉至法院。请求人民法院判令:1.被告立即停止对原告房屋的占用，并立即搬出原告房屋;2.被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，涉案房屋系2002年3月原彭水县轮船公司向该院申请破产还债拍卖财产。原破产清算组系该院裁定组建。原彭水县轮船公司职工多次向相关部门反映并要求查处破产清算中有关人员搞暗箱操作，毁灭证据，侵吞企业资产损害职工利益等问题，并占用涉案房屋至今。该院作为原破产清算组组建人，按照法律规定不宜再对关联案件行使管辖权，为避免当事人合理怀疑，该院依法不能行使管辖权。本院认为，彭水苗族土家族自治县人民法院作为原彭水县轮船公司破产清算组组建人，按照法律规定不宜再对关联案件行使管辖权，为避免当事人合理怀疑，保证案件公平公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年九月十五日书记员  喻 雷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15260号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵丹，女，1990年1月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2846号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：牟坚斌，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人牟坚斌借款合同纠纷一案。2019年9月29日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6605号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  李佳恒
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执319号申请执行人:湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道23号。法定代表人：刘贵明，公司董事长。被执行人:喻跃军，男，1973年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：周莲花，女，1973年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：罗梦，女，1996年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：罗孝孝，男，1986年12月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：陈磊磊，女，1989年10月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：罗莲，女，1986年8月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：朱浩，男，1970年12月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院执行的申请执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被执行人喻跃军、周莲花、罗梦、罗孝孝、陈磊磊、罗莲、朱浩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921民初1341号民事判决书，被执行人喻跃军应偿还申请执行人借款本金1450190元及利息（利息以1450190元为本金，按年利率24%计算自2015年3月21日起至还清之日止），被执行人朱浩承担连带清偿责任，被执行人周莲花、罗梦、罗孝孝、陈磊磊、罗莲在其提供的抵押物价值范围内对以上债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗莲于2020年7月6日支付50000元。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，执行情况如下：1、裁定查封了被执行人喻跃军名下位于孝昌县××＃××单元××房产；2、裁定查封了被执行人罗梦名下位于孝昌的孝昌房权证昌房字第××号房产；3、裁定查封了被执行人罗孝孝、陈磊磊名下位于孝昌的孝昌房权证昌房字第××、00××64号房产；4、裁定查封了被执行人罗莲名下位于孝昌的孝昌房权证昌房字第××号房产；5、裁定查封了被执行人朱浩名下位于孝昌县××道孝昌农村信用合作社联合社1#西单元房产；6、裁定扣留了被执行人朱浩在湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的工资收入（扣除每月最低生活费1500元），至履行完毕止；7、裁定冻结了被执行人朱浩在湖北孝昌农村商业银行股份有限公司股金账号50×××36资金159600元。本院对上述查封的房产进行调查并询问双方当事人确认，被执行人喻跃军名下房产为轮候查封；被执行人罗梦、罗孝孝、陈磊磊、罗莲名下房产存在权属争议；被执行人朱浩名下房产所属土地使用权为集体所有，均暂无法处置。本院到被执行人户籍所在地开展调查，再未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月二十七日书记员  韩小红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2468号 申请执行人：柳州日进食品商贸有限公司，住所地广西柳州市西江路25号。法定代表人：陈烨，该公司董事长。 被执行人：吴培艺，男，1973年03月07出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：韦爱桂，女，1971年01月15出生，壮族，住广西柳州市柳江区三都镇大河街30号。 本院在执行柳州日进食品商贸有限公司与吴培艺、韦爱桂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吴培艺名下位于柳州市航惠路3号宝城苑9栋2单元5-2号房屋，设置有4笔抵押，柳州市柳南区人民法院于2019年8月22日以（2019）桂0204执保514号案件先行查封，故本案不具备处置条件。现因被执行人吴培艺、韦爱桂暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李珍珠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4662号原告：魏振山，男，1963年10月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：周振杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：韩安星，曾用名韩全星，男，1968年7月17日出生，汉族，住肥城市。原告魏振山与被告周振杰、韩安星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振山及其委托诉讼代理人康在明到庭参加诉讼，被告周振杰、韩安星经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款10000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中利息明确为：以借款本金10000元为基数，自2020年9月16日至实际付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2019年1月12日，被告周振杰在我家中称买树苗急需用钱，向我借款10000元，并承诺很快还清，被告韩安星为该借款提供担保。随后我多次找两被告催要该借款，两被告都以无钱为由，至今未付分文。特具状起诉。被告周振杰未作答辩。被告韩安星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告周振杰向原告魏振山借款10000元，被告韩安星提供担保。原告魏振山将10000元现金向周振杰支付后，被告周振杰向原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏振山现金10000元（壹万元整）期限半月2019年1月12号——2019年1月27号借款人周振杰2019年1月12号担保人：韩安星”被告周振杰在在借条的借款金额、签名处摁有手印，被告韩安星在其署名处摁有手印。借款到期后，两被告至今未向原告魏振山归还。本院认为，原告魏振山与被告周振杰之间存在民间借贷关系，被告周振杰欠原告魏振山借款10000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告魏振山在借款到期后要求被告周振杰履行还款义务，被告周振杰至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告魏振山要求被告周振杰归还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于被告韩安星是否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”之规定,结合本案被告韩安星虽在借据中担保人处签字,同意为被告魏振山在原告的借款承担保证责任；但双方并未约定具体的担保方式和保证期间,因此被告韩安星的担保方式应为连带责任保证；故，原告应当在还款期限届满之日起6个月内要求被告韩安星承担连带担保证责任,逾期韩安星将免除保证责任。虽然原告在开庭审理期间称向被告韩安星主张过还款权利,但没有提交证据予以证实,故本院对原告的该主张不予认可。原告未在双方约定还款期限届满之日起6个月内要求被告韩安星承担连带保证责任,现已超出保证期限,故原告要求被告韩安星承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息，根据原、被告签订的借据来看,双方并未约定借款利息，现原告主张利息，可以借款本金10000元为基数，自主张权利之日即2020年9月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告周振杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏振山借款本金10000元；二、被告周振杰于本判决生效之日起十日内，给付原告魏振山借款利息（以借款本金10000元为基数，自2020年9月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告魏振山的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周振杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年九月二十二日法官助理苗欣书记员赵心雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7149号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：许火帅，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许火帅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人许火帅名下银行账户存款2988.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许火帅名下银行账户存款2988.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执681号 移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭 被执行人：何东，男,汉族，1974年11月23日出生,湖北省通城县人,住本县， 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何东追缴违法所得一案，经本院强制执行，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1222刑初403号刑事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  聂涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15503号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张志华，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张志华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张志华的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1236号 文科、兰阳： 本院于2020年09月21日立案执行文科申请执行兰阳民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初1033号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行1294743元）。 现（2020）川0106执恢1236号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执729号 申请执行人：林爱荣，女性，1965年06月14出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：胡二强，男性，1978年12月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王二飞，男性，1984年09月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨鹏龙，男性，1984年08月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘鑫，男性，1983年10月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人林爱荣与胡二强、王二飞、杨鹏龙、刘鑫借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初4403号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款444455.00元。根据申请执行人林爱荣的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人胡二强、王二飞、杨鹏龙、刘鑫采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执729号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月十五日 书记员 石 丽 琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3084号申请执行人：李某，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx。被执行人：肖某，贵州省遵义市红花岗区人，身份证号码：xx。申请执行人李某与肖某司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特615号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定明确：由申请人肖某偿还申请人李某借款100,000.00元及利息3,000.00元，限于2020年7月10日前还清；若申请人肖某未在2020年7月10日前还清前述借款及利息，则应承担利息为6,000.00元；。因肖某未按生效法律文书确定的期限履行义务，李某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李某在2020年9月3日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执3084号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年九月三日书记员  陈 烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7015号之一 申请执行人：庾慕婷，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：郑凡，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：孟庆兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人庾慕婷与被执行人郑凡、孟庆兵责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初892号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑凡、孟庆兵应向申请执行人退赔3174575.58元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖园园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7527号原告：武汉银融兴昌信息软件产业园有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道371号V＋合伙人大厦塔楼506室。法定代表人：刘志友，总经理。委托诉讼代理人：金永浩，湖北天明律师说事务所律师。委托诉讼代理人：周爱平，湖北天明律师说事务所律师。被告：武汉创展云图科技有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A座2401-10。法定代表人：姜琳。原告武汉银融兴昌信息软件产业园有限公司诉被告武汉创展云图科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告武汉银融兴昌信息软件产业园有限公司于2020年8月31日以诉讼费用过高为由向本院申请撤诉。本院认为：原告武汉银融兴昌信息软件产业园有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，且向本院递交了撤诉申请书，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯荣华二〇二〇年九月九日书记员  严 城
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1066号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：张晓军，男，汉族，住肇东市。本院执行的张晓军罚金一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张晓军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人张晓军的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人张晓军发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）黑1282刑初216号民事判决书罚金部分，终结本次执行程序。待发现被执行人由可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年九月二十八日书记员  于明洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初492号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李保玉，男，1981年6月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，油漆工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人李保玉犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、邢婷出庭支持公诉，被告人李保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月20日20时许，被告人李保玉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至淮安区梁红玉路与山阳大道路口南侧20米处，被执勤民警查获，其归案后如实供述本案事实。经鉴定，李保玉血液中的乙醇含量为275mg/100ml。 上述事实，被告人李保玉在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单、检测视频截图，驾驶人血样提取告知书、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、抽血视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、现场查获经过、发破案经过、被告人照片及户籍信息、违法犯罪记录查询结果等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人李保玉拘役三个月，并处罚金。被告人李保玉自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人李保玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关指控被告人李保玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李保玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保173号申请人:黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区安通十八道街金瑞林城二期18栋。法定代表人：邱智军，职务：董事长。委托代理人：刘彻，汉族，男，1993年1月28日出生，黑龙江省七建建筑工程有限责任公司员工，住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：黑龙江省毅隆房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇馨悦嘉园小区25号楼1层门市。法定代表人：李育铭。本院受理了黑龙江省七建建筑工程有限责任公司财产保全一案，依据（2020）黑0523财保19号民事裁定书，查封了被申请人位于黑龙江省宝清县建设街北、朝阳路东盛世祥府小区1号楼000120号车库、面积23.12m2、1号楼000121号车库，面积24.37m2、1号楼000122号车库，面积24.37m2、1号楼000119号车库，面积20.93m2、1号楼000123号车库，面积22.80m2、1号楼000118号车库，面积20.93m2、1号楼000116号车库，面积24.05m2、1号楼000117号车库，面积26.55m2、1号楼020302房屋，面积105.65m2、1号楼030802号房屋，面积105.17m2、1号楼020802号房屋，面积105.65m2、1号楼020801号房屋，面积105.17m2、1号楼040902号房屋，面积71.60m2、1号楼020901号房屋，面积105.17m2、1号楼010903号房屋，面积82.70m2；2号楼000117号房屋，面积44.58m2、2号楼000131号房屋，面积47.00m2、2号楼000125号房屋，面积23.68m2、2号楼000127号房屋，面积43.38m2、2号楼000123号车库，面积22.27m2、2号楼000128号车库，面积21.96m2、2号楼000121号车厍，面积25.94m2、2号楼000129号房屋，面积46.70m2、2号楼000119号车库，面积24.54m2、2号楼000124号车库，面积23.94m2、2号楼000130号车库，面积24.20m2、2号楼041001号房屋，面积92.26m2、2号楼041002号房屋，面积94.27m2、2号楼040501号房屋，面积94.27m2、2号楼010602号房屋，面积92.26m2、2号楼040602号房屋，面积94.27m2;11号楼000110号车库，面积27.73m2、11号楼11002号房屋，面积120.04m2、11号楼021001号房屋，面积120.04m2、11号楼021002号房屋，面积120.90m2、11号楼010602号房屋，面积120.04m2、11号楼020802号房屋，面积120.90m2、11号楼010902号房屋，面积120.04m2;12号楼000117号车库，面积21.27m2、12号楼00118号车库，面积21.58m2、12号楼000109号车库，面积33.79m2、12号楼000120号车库，面积21.90m2、12号楼000114号车库，面积21.27m2、12号楼00121号车库，面积23.46m2、12号楼000119号车库，面积22.83.m2、12号楼000111号车库，面积20.65m2、12号楼000115号车库，面积21.58m2、12号楼000112号车库，面积20.96m2、12号楼000113号车库，面积26.59m2、12号楼030302号房屋，面积96.05m2、12号楼030402号房屋，面积96.05m2、12号楼020401号房屋，面积104.47m2、12号楼010501号房屋，面积96.25m2、12号楼030601号房屋，面积94.42m2、12号楼030602号房屋，面积96.05m2、12号楼020801号房屋，面积104.47m2，查封期限自2020年9月11日起至2023年9月11日止；于9月14日查封了被申请人上述所查封房屋的相应土地使用权，查封期限自2020年9月14日至2023年9月14日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523财保19号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年九月二十五日书记员  董恩集
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2306号 原告：靳帮忠，男，汉族，出生于1955年7月13日，住临邑县城区。 被告：李成昆，男，汉族，出生于1988年10月9日，户籍地临邑县，现住青岛市即墨区。 被告：靳菲菲，女，汉族，出生于1985年12月14日，住临邑县。 原告靳帮忠诉被告李成昆、靳菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳帮忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告债务49167元；2、诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：原告为被告靳菲非的父亲，2016年4月被告李成昆在靳菲菲怀孕期间将其赶出家门，靳菲菲一直在原告处居住，靳菲菲与被告李成昆分居已经四年，两被告的孩子李永卓的生活支出一直由原告垫付，被告李成昆拒不履行抚养义务，现被告李成昆起诉要求与被告靳菲菲离婚，两被告应当将抚养孩子的支出偿还给原告，特起诉至法院。 被告李成昆答辩称：不认可原告的诉讼请求，原告起诉的事实理由不存在。 被告靳菲菲答辩称：认可原告的诉讼请求，现在孩子三周六个月了，加上我怀孕期间也在原告处居住，没有在被告李成昆家中居住过，这四年多孩子一直都是由原告处照顾。被告李成昆在婚姻期间没有照顾过我。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2016年9月23日由被告李成昆书写的欠条一份，内容为“李成昆欠靳帮忠5000元”，证明被告李成昆欠原告款项的事实。证据二、手机贷款信息的还贷截图16页，总数为49167元。证明被告靳菲菲和孩子在原告家中生活的费用，进而被告李成昆欠原告借款的事实。证据三，被告靳菲菲在临邑县中医院复查的时候，被告李成昆在原告处拿走1000元，没有欠条。 被告李成昆对原告提交的证据经质证认为：对证据一认可。对证据二、三不认可。 被告靳菲菲对原告提交的证据经质证认为：对原告提交的证据一、二、三均认可。 经审理查明：两被告为夫妻关系，原告为被告靳菲菲的父亲。原告起诉称被告靳菲菲在怀孕后一直在原告处居住，两被告的孩子李永卓出生后，孩子的花费也一直由原告支付，期间花费了49167元。另外2016年9月23日被告李成昆向原告借款5000元，并出具了欠条一份，被告靳菲菲在临邑县中医院复查时，被告李成昆向原告借款1000元，没有书面证据提交。被告李成昆对在原告处借款5000元的欠条认可，不认可借款49167元及1000元的事实。被告靳菲菲对向原告借款的事实均认可。 以上事实有庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：原告提交的2016年9月23日由被告李成昆向原告出具的欠款5000元的欠条，两被告对该欠条均认可，本院对该欠条的真实性予以认定，该欠条能够证明两被告欠原告5000元的事实，对该5000元的借款，两被告应当履行偿还义务。原告提交的手机贷款还贷49167元的信息及口头陈述的被告李成昆向原告借款1000元的事实，被告李成昆不认可，且原告提交的证据不能证明原告与两被告达成借款49167元及1000元的合意，对原告要求两被告偿还49167元及1000元的诉求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李成昆、靳菲菲在本判决生效之日起十日内偿还原告靳帮忠借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由原告承担463元，由两被告承担52元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年九月二日 书记员  朱冰慧
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5417号                  原   告              鲍正阳，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处冯庄居委会冯庄东组，现住郑州市中原区濮河路6号正商花语里6号楼一单元2层201室。                  被   告              郝伟杰，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省林州市横水镇晋家坡村朝阳区19号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款80000元及利息26400元（2019年10月1日至2020年9月31日共计11个月）。                  原告鲍正阳诉被告郝伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原告于2019年9月10日通过中国建设银行个人网上银行向被告指定的账户转款80000元的明细详情截屏、微信聊天记录截屏及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告在诉讼中称被告之前曾多次向原告借款，一般均借用一个月就偿还借款，都是按照月利率3%向原告支付利息；根据原告提交的微信聊天记录可以确认被告亦认可就涉案借款于2019年9月10日向原告支付利息2400元，据上，本院可以确定双方约定借款利率为月利率3%，但2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，因此利率应确定为全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%，虽原告在2019年9月10日向被告转款80000元，但被告在当日就支付原告利息2400元，该2400元应属于预先扣除的利息，原告向被告出借的实际借款数额为77600元。原告已履行向被告出借涉案借款的义务，但被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，故被告应偿还原告借款本金77600元及支付自2019年9月10日起至2020年9月3日止共计11个月零24天按照年利率17%的标准计算的利息12972元，原告系于2020年9月3日向本院提起诉讼，故对原告主张的2020年9月4日至2020年9月30日期间的利息在本次诉讼中，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郝伟杰自本判决生效之日起十日内偿还原告鲍正阳借款77600元及利息12972元；      二、驳回原告鲍正阳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1214元，原告鲍正阳负担181元，被告郝伟杰负担1033元。      本判决为终审判决。                                           审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年九月二十八日            书  记  员   李 康 康
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初651号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人曾牧丹，女，1982年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月17日因吸食毒品、容留吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23503号起诉书指控被告人曾牧丹犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉。被告人曾牧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：2020年7月14日下午15时许，被告人曾牧丹在南昌市青山湖区其居住的集装箱内，与罗某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年7月15日下午15时许，被告人曾牧丹在南昌市青山湖区其居住的集装箱内，与罗某一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2020年7月16日下午15时许，被告人曾牧丹在南昌市青山湖区其居住的集装箱内，与罗某、曾某一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，被公安机关当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人曾牧丹为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人曾牧丹拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人曾牧丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，刑事照片，证人罗某、胡某、曾某的证言以及被告人曾牧丹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾牧丹为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾牧丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执709号之一申请执行人李某某，男，1971年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人刘某，男，1977年出生，汉族，住平舆县高杨店镇王庄村委。申请执行人李某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某某偿还工资款82770元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执709号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 某审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十四日书记员  盛江坤
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2800号 原告：杨学全，男，1979年8月6日出生，汉族，永清县人，现住本村。 被告：李雅静，女，1982年3月9日出生，汉族，永清县人，现住本村。 原告杨学全与被告李雅静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告杨学全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨学全撤诉处理。 审判员 余 利 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵婧瑄
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3786号原告：张文国，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李德福，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住昌图县。原告张文国诉被告李德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文国到庭参加诉讼，被告李德福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5000元，诉讼费用由被告承担。被告李德福未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告李德福因生活所需，于2017年1月24日在原告处借款35000元，被告为原告出具欠据一份，未约定利息。后被告陆续还款30000元，尚欠5000元被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告张文国为证明借款的事实，提供了被告李德福签字捺印的欠据予以佐证，借款事实清楚，故被告李德福应当按合同约定履行还款义务，逾期返还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款5000元，于法不悖，本院予以支持。被告李德福无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德福于本判决生效之日即返还原告张文国借款5000元。如被告李德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德福负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年九月十六日书记员  王 莹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3524号泗洪县自然资源和规划局：泗洪县自然资源和规划局依据(2020)苏1302行审240号行政裁定书向本院申请执行与王瑞利土地行政管理（土地）行政处罚一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1423号申请执行人：高秀玲，女，1968年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李彦，女，1962年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行高秀玲与李彦租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人57438元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人李彦发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  张振东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2815号 原告：李某，公民身份号码×××，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：包某，公民身份号码×××。 原告李某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李某以与被告达成和解协议为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 哲
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执353号 申请执行人：义乌市欧珞威针织有限公司,住浙江省义乌市北苑街道宗泽北路511号。 法定代表人邱春英，该公司经理。 被执行人：罗英，男,1981年10月6日生，汉族，住光泽县。 申请执行人义乌市欧珞威针织有限公司与被执行人罗英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初840号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人义乌市欧珞威针织有限公司的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为欠款本金87700元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人罗英的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息，被执行人在中国银行义乌分行有存款9999.17元，已扣划至本院账户。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人罗英高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人罗英纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人银行账户存款已扣划，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为77700.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓文斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3478号原告：刘冬冬，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：曹胜才，天津世杰律师事务所律师。被告：颜宁，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付作鑫，天津瑞宇律师事务所实习律师。原告刘冬冬与被告颜宁不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还1820000元及截止到2020年6月22日的利息损失441198.33元，共计2261198.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜宁于2013年11月至2014年9月期间，以其能低价卖房为由，多次要求原告打款，原告陆续将购房款打入被告颜宁指定账户，共计人民币232万元。被告收到上述款项后，最终未能为原告购买所谓低价房。在购买低价房目的未能实现的情况下，被告未能及时返还上述款项，遂于2015年1月21日向原告出具《欠条》，对上述欠款事实予以确认。后被告已返还50万元，剩余182万元至今未能返还。故提起诉讼。本院经审查认为，原告刘冬冬已就本案涉及的情况于2016年向天津市公安局西青分局报案，公安机关已经立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将被告颜宁涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬冬的起诉。案件受理费2455元，全部退还原告刘冬冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月十四日书记员  芦思霖本裁定所依据的法律、法规一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14246号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：孙文仁，男，1972年12月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告孙文仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告孙文仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．孙文仁偿还贷款本金1533.4元、利息27.42元；2．孙文仁支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与孙文仁签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5000元给孙文仁用于消费，后小雨点公司足额放款，但孙文仁未能按约还本付息。被告孙文仁未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS6272205251243263A）的具体约定和欠款事实1．借款人：孙文仁。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年5月25日。4．贷款金额：5000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年5月25日放款5000元，扣收手续费336.75元。11．贷款归还情况：2017年6月25日至2018年6月15日期间共计还款4154.87元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向孙文仁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙文仁签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙文仁。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙文仁放款后扣收336.75元作为手续费，孙文仁未实际支配该部分资金，故孙文仁实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4663.25元。结合当事人约定的利息及孙文仁的还款情况，截至起诉之日，孙文仁尚欠小雨点公司借款本金1215.36元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求孙文仁支付截至2020年5月18日尚欠的利息27.42元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙文仁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1215.36元及截至2020年5月18日的利息27.42元；二、被告孙文仁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1215.36元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙文仁负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢272号之一 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住址岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人刘刚，董事长。 被执行人：蒲斌，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡洁，女，生于1982年5月19日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲斌、胡洁金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初6号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒲斌、胡洁在判决生效后10日内按合同约定向原告清偿借款15万元及利息、罚息及复息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蒲斌、胡洁至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒲斌、胡洁有位于四川省岳池县住宅（房屋所有权证号为岳字第00022754号），本院已予以查封，因申请人要求暂不处置，其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蒲斌、胡洁发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢272号案件终结本次执行程序。 被执行人蒲斌、胡洁负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄坤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1268号 四川阿尔凯电气有限公司、四川源电安装工程有限公司： 本院于2020年9月23日恢复立案四川阿尔凯电气有限公司申请执行四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为【2020】川0106民初930号《民事调解书》。现被执行人四川源电安装工程有限公司已自动履行382944.84元，现（2020）川0106执恢1268号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2581号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 住所地：桂林市秀峰区中隐路259号五楼。 法定代表人：张文斌。 委托诉讼代理人：邓娜，女，1992年1月25日生，汉族，住广西全州县。系该公司职员。 被告：谢明友，男，1981年12月19日出生，汉族，住广西全州县。 被告：周艳平，女，1984年5月14日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告谢明友、周艳平物业服务合同纠纷一案，原告桂林市宇威保安服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回对被告谢明友、周艳平的起诉的申请。 本院认为，原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告谢明友、周艳平的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告谢明友、周艳平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市宇威保安服务有限公司承担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋海艳
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1119号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人龚某，男，1977年10月9日生，汉族，户籍在上海市宝山区。 辩护人王洋，上海申如律师事务所律师。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)59号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月23日3时许，被告人龚某醉酒后至本区泰和西路3463弄小区内，无故使用随身携带的钥匙将停放在小区内部道路旁的牌号为沪ELXXXX的别克轿车右前门、右后门、右前叶子板划坏；牌号为沪FXXXXX的大众轿车左前门、左后门划坏；牌号为皖GKXXXX的宝骏轿车左前门、左后门、左前叶子板划坏；牌号为沪DZXXXX的大众轿车左前门、左后门划坏；牌号为赣L5XXXX的尼桑轿车左前门、左后门划坏；牌号为沪C2XXXX的哈弗轿车左前门、左后门划坏；牌号为沪A7XXXX的大众轿车左前门、左后门、左后叶子板划坏；牌号为皖K2XXXX的斯柯达轿车右前门、右后门、右后叶子板划坏。上述物损总计价值人民币11,008元。 同年7月24日，被告人龚某在其位于本区泰和西路3463弄小区的家中被上海市公安局宝山分局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，通过家属赔偿上述被害人并获得对方谅解。 该院认为被告人龚某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月。 被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  董翠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  倪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4539-1号申请执行人曹萌萌，女，1995年9月21日出生，汉族。被执行人林杰，男，1998年2月22日出生，汉族。本院在执行曹萌萌与林杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹萌萌依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初872号民事判决于2020年7月14日向本院申请执行，执行的标的为44950元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人名下闽BQF063宝马牌轿车一辆，该车目前下落不明，经本院银行、房产、支付宝、证券查询被执行人林杰暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人林杰限制高消费。申请执行人曹萌萌也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十四日书记员  何倩文
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28184号原告：王义，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709。法定代表人：陈刚。原告王义与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王义撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁浩馨，男，1983年3月16日出生，汉族，住广西容县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁浩馨之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁浩馨应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2813.84元、逾期还款违约金96.29元、利息（截止至2018年8月13日利息为138.32元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁浩馨承担。因义务人梁浩馨未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2047.3元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余1997.3元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｔ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年8月6日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2047.3元，扣缴执行费50元后余1997.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2052.86元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｔ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁浩馨负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9331号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：戈建军，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信成都分行”）与被告戈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中信成都分行的委托诉讼代理人车丽娟到庭参加了诉讼，被告戈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令戈建军归还借款本金131110.26元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年3月19日逾期利息、罚息、复利1524.57元）；2.判令戈建军支付实现债权的费用律师费6632元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定戈建军向中信成都分行借款300000元，贷款月利率为0.58%，贷款期限12个月，自2018年11月19日起至2019年11月19日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信成都分行按约向戈建军指定的账户放款，履行了出借义务，但戈建军未按约履行还款义务。中信成都分行多次催收未果。 戈建军未作答辩。 中信成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单等证据。戈建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中信成都分行所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年11月19日，中信成都分行（乙方）与戈建军（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款300000元；贷款期限为自2018年11月19日起至2019年11月19日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.01933%，月利率0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息月利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月19日，中信成都分行依约向戈建军发放贷款300000元。 中信成都分行提交的个人贷款逾期欠款说明显示：戈建军逾期还款，截至2020年9月1日未归还的借款本金131110.26元、利息0元、罚息6661.56元、复利157.38元。 本院认为，中信成都分行与戈建军签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。戈建军取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年9月1日，戈建军未归还本金131110.26元、利息0元、罚息6661.56元、复利157.38元。故本院对中信成都分行的上述金额的诉请予以支持。戈建军还应向中信成都分行支付2020年9月2日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年9月2日始以未还借款本金131110.26元为基数，按月利率0.87%（月利率0.58%×1.5）计算至借款本金付清之日；2020年9月2日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率0.87%计算至付清之日。对于中信成都分行主张的律师费，中信成都分行在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戈建军于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金131110.26元； 二、被告戈建军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年9月1日的罚息6661.56元、复利157.38元，并继续支付之后的罚息、复利（计算方式为罚息以本金131110.26元为基数，从2020年9月2日起，按月利率0.87%计算至借款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2020年9月2日起，按月利率0.87%计算至付清之日；罚息、复利的总额不超过欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542.5元，由被告戈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月八日 书记员  郝春雨
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初502号公诉机关邓州市人民检察院。被告人程富强,男,1956年4月28日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化,务农,住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人程富强犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李芳出庭支持公诉。被告人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年5月14日凌晨4点左右,在邓州市张村镇郭王村湍河段处,被告人程富强撑船用“地笼”在湍河内捕捞水产品时被邓州市公安局张村派出所民警巡逻查获。根据河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日-6月30日，禁渔期内禁止钓具以外的所有作业方式。上述指控，被告人程富强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、现场照片、邓州市渔政管理站证明、《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程富强违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人程富强犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人程富强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程富强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具地笼三个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇二〇年九月九日法官助理王一曦书记员牛庚
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4913号 原告:萧县速伯艾特酒店，住所地安徽省国恒萧县龙城镇中山路南段东侧，统一社会信用代码92341322MA2RBL141F。 负责人：朱安邦，职务：经理。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：国网安徽省电力公司萧县供电公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山北路西侧，统一社会信用代码91341322MA2MR2WN5T（1-1）。 负责人：张殿楼，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡展，职务：该公司法律顾问。 原告萧县速伯艾特酒店与被告国网安徽省电力公司萧县供电公司（以下简称萧县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告萧县速伯艾特酒店的委托诉讼代理人峰火，被告萧县供电公司的委托诉讼代理人胡展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萧县速伯艾特酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告电梯损失17465元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由，,原告的电梯主板烧坏,原告打电话通知被告,被告的员工及客户经理赶赴现场测量,三相电的电压分别为,451V、446V、453V已超过国家规定标准,因电压过高导致原告的电梯主板损坏,原告经徐州富奥电梯工程有限公司核算该损失为17465元,原告多次问被告催要损失,被告以种种理由拒绝给付,原告为维护自身的合法权益,提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 萧县供电公司辩称，萧县供电公司在本案中无过错，没有侵权行为，原告方虽存在电梯主板损坏的事实，但无证据证明其电梯主板损坏的后果与被告的供电行为之间的因果关系，故其要求被告赔偿损失的诉求不应支持，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据2、被告情况说明一份，欲证明被告供电电压经测量超过国家规定。被告对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该份情况说明形式不合法，上面未加盖公章人的签名确认，情况说明的出具时间是2019年的9月9日，而本案发生时间8月1日，是距离一月余时间出具，经供电公司核实，该服务中心没有相应的用章申请，证据内容所述电压过高与事实不符，据公司核实当时电压并无异常波动，是正常的，因此该份情况说明形式不合法，内容不真实，且印章真伪无法核实，在庭审结束后回报公司，是否对公章进行鉴定，因此不具有效力，达不到原告的证明目的。经审查，被告庭后未申请对公章真伪进行鉴定，故本院对原告的主张予以支持。原告所举证据3、徐州富奥电梯工程有限公司情况说明及票据各一份，欲证明原告的损失为17465元。被告对该份证据的真实性无异议，富奥公司自己出具的维修清单及发票数额有异议，数额过高，请求法庭核实后予以认定。经审核，徐州富奥电梯工程有限公司作出的关于速伯艾特酒店电压异常情况说明及票据具有客观真实性，系该电梯实际维修费用，本院予以认定。 本院经审理查明：2019年8月1日,原告的电梯主板烧坏,原告萧县速伯艾特酒店打电话通知被告萧县供电公司,被告的员工及客户经理赶赴现场测量,三相电的电压分别为,451V、446V、453V已超过国家规定标准,因电压过高导致原告的电梯主板损坏,经徐州富奥电梯工程有限公司核算该损失为17465元。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等的保护。被告萧县供电公司在供电过程中造成原告电梯主板烧坏，事实清楚，证据充分，侵害了原告的财产权益，原告有权请求被告承担侵权责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 被告国网安徽省电力公司萧县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告萧县速伯艾特酒店维修电梯损失17465元。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告国网安徽省电力公司萧县供电公司。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年九月二日 法官助理葛伟 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3090号申请执行人：种燕，女，1970年8月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人：林庆荣，男，1954年9月4日出生，无业，住泗洪县。申请执行人种燕与被执行人林庆荣道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初8855号民事判决书，本院于2020年7月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人种燕的申请，本案的执行内容为：林庆荣应给付种燕29194.68元，并负担案件受理费420元。执行过程中，本院向被执行人林庆荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人林庆荣未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月29日，本院对被执行人林庆荣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未能发现其可供执行的财产线索；2、2020年8月5日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年9月15日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年9月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其未能提供被执行人其他可供执行的线索，并明确表示不同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人种燕申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人种燕，申请执行人种燕不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 王成红
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2207号 申请人：刘中均，男，汉族，生于1978年1月23日，住四川省广安市广安区。 申请人：胡久平，女，汉族，生于1981年8月23日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行刘中均、胡久平与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人刘中均、胡久平与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日