wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1715号上诉人(原审被告)：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201210367191。委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。被上诉人（原审原告）李洁明，男，土家族，1986年12月6日出生，住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人李洁明商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄勇、姜辉，被上诉人李洁明委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，一审按日万分之一标准计算违约金过高，应当对违约金进行调整。被上诉人李洁明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李洁明向一审法院提出诉讼请求：1、宏宇公司支付自2017年5月14日起至2018年2月2日止的逾期办证违约金17207.23元（以总房款651789.00元为基数，按日万分之一计算，共264天）；2、本案诉讼费用由宏宇公司承担。原审被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金部分超过诉讼时效；原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。原审法院查明：2013年8月29日，李洁明与宏宇公司签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定李洁明购买宏宇公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第11［幢］1［单元］6［层］602号商品房，房屋总价款651233元；宏宇公司应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给李洁明；交房后720天宏宇公司办理好房地产权属证书。属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司按每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，李洁明支付了购房款651233元，并于2014年8月15日缴纳契税和维修资金。2014年8月15日，李洁明从宏宇公司处接收房屋。2018年2月2日，宏宇公司为李洁明办理好涉案商品房的产权证书。原审法院认为，原、宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天宏宇公司办理好房地产权属证书，如系宏宇公司原因逾期办证的，宏宇公司按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，一审法院予以支持。李洁明于2014年8月15日从宏宇公司处接收房屋，宏宇公司在2018年2月2日才办理好房屋产权证。宏宇公司应承担办证违约金数额为16215.70元（从2017年5月29日起至2018年2月2日止，总计249天，651233元×0.0001％×249天）。关于宏宇公司提出的李洁明主张的违约金请求已经超过诉讼时效的辩论意见，一审法院认为，《商品房买卖合同》约定宏宇公司逾期交房违约金按日向李洁明支付，即该项违约金之债以日为计算单位，并且宏宇公司一直持续违约，故李洁明诉讼时效期间应从李洁明向法院主张权利之日起往前倒推三年。李洁明于2020年5月29日向一审法院提起诉讼，故李洁明要求宏宇公司承担2017年5月29日起至2018年2月2日止的逾期办证违约金的主张未过诉讼时效，故宏宇公司的辩论意见，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李洁明逾期办证违约金16215.70元；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，逾期办证违约责任的承担方式，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。上诉人要求调整违约金标准的上诉请求不能支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十一日书记员  申雅梦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终432号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李双居，又名李双儿，男，出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，捕前住肃宁县。因犯破坏易燃易爆设备罪于2003年11月12日被新疆维吾尔自治区米泉市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2009年1月24日被冀中公安局瀛州分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被该局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人李双居犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪一案，于2019年7月11日作出（2010）河刑初字第69-1号刑事判决。被告人李双居提出上诉。本院于2019年10月30日作出（2019）冀09刑终893号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省河间市人民法院于2019年12月30日作出（2019）冀0984刑初397号刑事判决。原审被告人李双居不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李双居，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 一、破坏易燃易爆设备事实 2008年6月份，被告人李双居伙同闫铁成、崔恩学、刘建国(均已判刑)在肃宁县万**镇崔庄村南留70－227井输油管线上打孔一处，并将管子接至崔恩学的养猪场小房内的一个油罐上，盗窃原油18袋，重0.9吨，除去含水，价值1170.84元。2008年6月30日，几人再次在该处盗窃原油时原油起火，李双居被烧伤。 二、盗窃事实 2019年4月至7月期间，被告人李双居多次在第三采油厂肃宁采油工区留70-9、留70-239、留70-120X井组井场盗窃原油共计3.5吨，除去含水，价值6637元。该原油由公安机关依法扣押并发还被害单位。 原审人民法院认为，被告人李双居伙同他人采用破坏性手段在正在使用中的输油管道上打孔盗油，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，秘密窃取国家原油，价值6637元，数额较大，其行为构成破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪。依法对被告人李双居数罪并罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李双居就破坏易燃易爆设备事实自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不认定为自首。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人李双居犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人李双居依法退赔人民币1170.84元；作案工具油罐、漏勺、圆形铁架各一个、电动三轮车一辆，依法予以没收(现扣押于冀中公安局瀛州分局)。 李双居上诉提出，原判认定其犯破坏易燃易爆设备罪事实不清、证据不足。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李双居所提上诉意见，经查，原判对认定李双居犯易燃易爆设备罪已充分驳辩，二审不再赘述。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李双居伙同他人采用破坏性手段在正在使用中的输油管道上打孔盗油，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，秘密窃取国家原油，价值6637元，数额较大，其行为构成破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪。依法对李双居数罪并罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年九月十八日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35543号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区慧乐百货商行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：彭俊堂。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙岗区慧乐百货商行侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月二十二日书记员 魏灵灵
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2154号之一原告：赤水市天一酒行，住所地贵州省赤水市红军大道红星小区1号楼一层1-3号，统一社会信用代码：9152038159836262XN。投资人：王宜红。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市九号宫馆商务娱乐会所，住所地贵州省赤水市文华办茵特拉根商业街A2门市，统一社会信用代码：92520381MA6FKCTX87。经营者：向洪，女，1982年8月16日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市天一酒行诉被告赤水市九号宫馆商务娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告赤水市天一酒行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市天一酒行申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市天一酒行撤诉。已减半收取的案件受理费2897.00元，由原告赤水市天一酒行承担。审判员  何政江二〇二〇年九月二十四日书记员  李兆文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执991号之二申请执行人：徐强。被执行人：张炜（曾用名张纬）。关于申请执行人徐强与被执行人张炜（曾用名张纬）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民再13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张炜偿还申请执行人徐强借款9500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张炜承担案件受理费95元及案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月1日对被执行人张炜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为9500元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月七日书记员 周   联   杰
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执231号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院刑庭申请执行马旭佳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭申请执行的(2020)川3227刑初1号生效刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执644号申请执行人：余璋,男,汉族,1982年1月10日出生,个体经营者,现住广东省东莞市东城区环城东路。被执行人：青海三福矿业有限公司，住所地西宁市城北区。法定代表人：邱起解，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人余璋申请执行青海三福矿业有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初697号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过委托被执行人所在地法院查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本院查询被执行名下有车辆，通过委托西宁市公安局交通警察支队，对被执行人名下森林人牌车辆予以查封两年。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：余璋申请执行青海三福矿业有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月三日书记员  李青龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1453号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 负责人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，男，该支行风险管理部客户经理。 被告：梁进海，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告梁进海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行隆林县支行的委托诉讼代理人韦国臣，被告梁进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行隆林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁进海立即偿还原告信用卡消费资金，截止2020年6月1日，累计欠款余额16090.59元，其中本金13935.87元、逾期利息1497.84元、违约金656.88元（庭审中原告将诉讼请求变更为，截止2020年8月25日，累计欠款余额16723.11元，其中本金13835.87元、逾期利息2218.35元、违约金668.89元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁进海于2015年6月30日向原告申请办理中国农业银行金穗普通贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2015年7月9日向被告发放了卡号为62×××12的普通贷记卡，信用卡永久额度为7500元，临时额度为15000元。被告持信用卡刷卡消费、取现后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但从2019年12月20日开始至今期间的消费、取现就没有按时全额还款，产生了多期逾期利息和逾期违约金，截止2020年8月25日，累计欠款余额16723.11元，其中本金13835.87元、逾期利息2218.35元、违约金668.89元，经原告多次催收未果。被告梁进海的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告梁进海辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由没有异议，但目前无偿还欠款的能力。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告梁进海向原告申请办理中国农业银行金穗普通贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。2015年7月9日，原告向被告梁进海放了卡号为：62×××12普通贷记卡，信用卡永久额度7500元，临时额度为15000元。被告梁进海领取信用卡后，自2019年12月20日开始消费后均未按时全额还款，产生了多期逾期利息和逾期违约金，截止2020年8月25日，累计欠款余额16723.11元，其中本金13835.87元、利息2218.35元、违约金668.89元。 本院认为，原告农行隆林县支行与被告梁进海签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容（逾期违约金支付部分除外）不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合约的约定，履行各自的义务，原告已按约定向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后用于消费和取现，未在合约约定的期限归还欠款本息及手续费构成违约，其应当按合约约定归还欠款本金，并支付利息及取现手续费。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告要求被告支付逾期还款违约金，未能举证证明其已经根据上述规定与被告通过协议约定了收取逾期违约金及相关收取方式和标准，故对原告诉请被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁进海以无偿还能力为由，拒绝偿还欠款本息，违反诚实信用原则，其应根据合同约定，主动履行还款义务。 综上所述，原告农行隆林县支行诉请被告梁进海归还欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，要求支付逾期还款违约金，违反相关法规规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告梁进海归还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行欠款本金人民币13835.87元、利息2218.35元，合计16054.22元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告梁进海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1926号 原告：杨美良，男，1975年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆，住所地：湖南省岳阳市临湘市长安街道办事处红色乐园国际商贸城A栋一楼2号。 经营者：陈志兵，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告杨美良与被告临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美良与被告雅欧体验馆的经营者陈志兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美良诉称：1、要求被告支付货款13882元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年至2019年年初，被告在临湘市某家居广场成立公司从事室内装修工程，并在市场上寻找材料供应商，2018年10月至2019年年初，被告陆续从原告处购买家用电器共计13882元，原告多次找陈志兵催讨货款，但陈志兵一直推脱拒不付款。 被告雅欧体验馆辩称：欠款情况属实。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经营家用电器销售，陈志兵于2017年11月注册登记了被告雅欧体验馆，系个体工商户，主要从事房屋装修装饰工程，因从事室内装修需要家用电器产品，陈志兵便通过电话与原告联系其要求供应家电产品。从2018年9月16日至2018年11月29日期间，原告分批将家电产品送至被告的办公场所以及时代名都、登高湘城、名流花园等用户处，当时原告未开具送货单，后原告找到被告的会计人员核对账目，确认被告尚欠货款13882元，原告用手机拍下账目清单，然后找到被告的工作人员张新军催讨货款，张新军在清单上签字确认。原告曾多次向陈志兵催讨货款，但陈志兵一直未支付。 判决的理由与结果 本院认为，因被告的从事装饰装修工程需要购买家电产品，陈志兵便与原告口头订立买卖合同，原告分批交付了货物，后原告与被告的工作人员进行结算，被告的工作人员也签字确认，在庭审中，陈志兵也对货款金额无异议，故本院对货款13882元予以认可。虽双方未书面约定付款时间，但被告作为买方在收到货物后应及时支付货款，现原告起诉主张权利后，被告仍未及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应向原告支付货款13882元。至于陈志兵抗辩其是与他人合伙经营雅欧体验馆，并要求与其他合伙人协商还款事项，因陈志兵未提供书面合伙协议及其他证明合伙关系的证据，故本院不予支持该项抗辩意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆于本判决生效之日起十日内支付原告杨美良货款13882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年九月十日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1112号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李瑞，女，1993年8月5日生，汉族，高中文化，务公人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省淮滨县）。被告人李瑞曾因盗窃，于2012年2月1日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日。被告人李瑞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1138号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月23日凌晨，被告人李瑞与朋友在苏州市吴江区松陵街道某KTV饮酒唱歌，期间，李瑞喝了2瓶左右啤酒。结束后，被告人李瑞醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵街道鲈乡南路由北向南行驶至笠泽路路口时发生单车事故，致车辆及过街警示柱受损，4时48分许被巡逻民警查获。经检验，被告人李瑞血液中乙醇浓度为143mg/100ml。归案后，被告人李瑞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李瑞赔偿了过街警示柱损失6600元。2020年9月24日，被告人李瑞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人李瑞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李瑞拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李瑞犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞认罪认罚，依法予以从宽处罚；坦白，依法予以从轻处罚；已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。根据被告人李瑞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人李瑞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3950号原告：万二红，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王丽范，女，汉族，1973年2月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告：宋亚琪，男，汉族，1995年4月27日生，住河南省平顶山市新华区。原告万二红与被告宋亚琪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。原告万二红在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按万二红撤回起诉处理。审判员  赵小飞二〇二〇年九月二十八日书记员  卢雯静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3396号 原告：苗德海，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张本产，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告苗德海诉被告张本产提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苗德海于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗德海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗德海撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告苗德海负担。 审判员  袁航 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯娟
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3768号原告：赵华荣，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：罗先富，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。原告赵华荣与被告罗先富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵华荣到庭参加诉讼、被告罗先富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告赵华荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，借款本金变更为18800元。事实和理由：2014年3月12日，被告罗先富向原告借款人民币20000元整。借款后由被告罗先富向原告出具借条一份。2014年，被告归还原告借款1200元。考虑被告家里情况，原告同意被告在2020年年底前支付欠款。被告罗先富未作答辩。经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借款20000元，未约定利息及还款时间。2014年，被告归还原告借款1200元，余款至今未付。另查明，2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告尚欠原告借款本金18800元事实清楚，原告可要求被告自起诉之日起按该月贷款市场报价利率支付利息。原告当庭同意被告在2020年12月31日前归还借款，本院予以准许。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗先富在2020年12月31日前偿还原告赵华荣借款本金18800元及利息（利息自2020年9月8日起按年利率3.85%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告赵华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告罗先富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年九月二十四日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3527号 原告：内江市凯旋出租车有限公司，住所地：内江市东兴区西林新区四号路客运站四楼。 法定代表人：刘霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王大万（特别授权），系该公司员工。 原告：彭承凯，男，1975年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江汽车服务有限公司安馨出租车分公司，住所地：四川省内江市内江经济开发区汉晨路666号6幢。 负责人：彭富荣，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余贵明（特别授权），系该公司员工。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。 负责人：冯春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵枫（特别授权），系该公司员工。 被告：钟杰，男，1988年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市凯旋出租车有限公司、彭承凯与被告内江汽车服务有限公司安馨出租车分公司、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司、钟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告内江市凯旋出租车有限公司、彭承凯于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市凯旋出租车有限公司、彭承凯以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江市凯旋出租车有限公司、彭承凯撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内江市凯旋出租车有限公司、彭承凯承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3858号 原告：朱国强，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：鲍海中，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告朱国强与被告鲍海中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告朱国强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱国强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱国强负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐丰燕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民催17号 申请人：湖州瑞美道路工程有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：王建荣，该公司执行董事。 申请人湖州瑞美道路工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月15日立案后，依法于2020年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人湖州瑞美道路工程有限公司持有的号码3130005230824209、票面金额100,000.00元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人湖州瑞美道路工程有限公司有权向支付人请求支付。 公告费用由申请人湖州瑞美道路工程有限公司负担。 审判长  王笑言 审判员  陈志伟 审判员  于 丹 二〇二〇年九月二十五日  法官助理 刘 波  书 记 员 甘 蕾
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初131号原告：赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：牛某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。代理人：谷某，公务员，现住广东省深圳市福田区。系牛某儿子。公民身份号码×××。原告赵某与被告牛某所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告牛某的代理人谷某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、确认位于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区房屋所有权归原告赵某所有。2、被告牛某协助原告赵某办理房屋产权变更登记。原告赵某提供以下证据：双方签订的友好协议。举证意图：原告赵某是涉案房屋的实际出资人，被告牛某夫妇以协议的形式对原告所购房屋具体位置、购房出资费用进行确认，被告牛某夫妇承诺，当原告办理房屋产权证时予以协助，办理产权费用由赵某承担。商品房买卖合同。举证意图：双方签订友好协议，赵某以牛某的名义与国泰房地产公司签订商品房买卖合同，合同原件至今由赵某持有，牛某夫妇多年未持有异议。商品房买卖合同涉及的房屋位置与友好协议上所述房屋位置及房号是一致的。3、不动产统一发票、房屋维修基金、国泰房地产公司出具1000元收款收据。举证意图：原告持有以上证据的原件，充分说明原告赵某实际缴纳购房所需的一切费用，国泰公司才将房屋交付原告赵某。水电费、物业费收据及证明。举证意图：赵某居住涉案房屋期间缴纳的水电费、物业费票据及物业公司出具的证明。5、2018年10月31日巴彦淖尔市慈善医院出具的牛某病情诊断证明。举证意图：牛某现处于植物人状态。6、（2019）内0802民特431号民事判决书。举证意图：经本院判决牛某为无民事行为能力人，指定谷某为牛某的监护人。被告牛某的指定监护人谷某辩称，我母亲牛某与原告赵某为多年好同事、好朋友，只是热心帮助赵某购房一事提供相关便利，双方有友好协议为证，我也确认协议上的父母签名真实有效，父母对赵某购买的四季花城房产并未出资和借款，我支持赵某确权之诉。经当事人申请法院调取以下证据：1、2008年7月1日巴彦淖尔市某委收款收据。2、2009年8月22日某某国泰房地产公司收款收据。交款人赵某，缴纳金额1000元。4、2009年8月22日某小区房款结算单。5、2010年3月14日某房地产公司收款收据。交款人赵某，缴纳金额1775元。6、2009年8月3日巴彦淖尔市某委出具的变更证明。7、2019年2月18日内蒙古权属登记簿。本院经审理认定事实如下：牛某、谷某系夫妻关系。原告赵某与牛某、谷某系朋友。2009年8月22日，赵某为享受牛某、谷某政府购房补贴款20000元，以牛某、谷某的××区房屋，并与某房地产开发公司签订商品房买卖合同并交纳购房款。同时，原告赵某与牛某、谷某签订友好协议，主要内容为：“赵某购买临河区某区房屋，购房人为牛某，实际房屋权属归赵某所有。购房费用全部由赵某一人承担，牛某、谷某不承担任何费用。当年由于牛某、谷某居住在深圳，购房一切事项全部由赵某一人办理。牛某、谷某的身份证和户口本经快递寄来临河，由赵某查收，赵某拿牛某、谷某的证件办理购房所有手续。牛某、谷某提供一切证件和协助办理。友好协议上甲方牛某、谷某，乙方赵某签名”。2008年7月1日，赵某首付购房款79000元，2009年8月22日补交房款82944元、面积差价款1775元。2010年8月，某房地产公司交付原告赵某房屋，赵某交纳了房屋维修基金、物业费、水电费、燃气费等相关费用。赵某从接收房屋至今一直在该房屋内居住。另查明，2018年10月31日，被告牛某患脑梗死后遗症，现处于植物人状态。本院于2020年7月10日以（2019）内0802民特431号判决牛某为无民事行为能力人，指定谷某为牛某的监护人。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告赵某借用被告牛某、谷某的名义购房，并由原告赵某本人持有被告牛某的户口、身份证等相关手续与某房地产开发公司签订商品房买卖合同并交纳购房款。被告牛某是名义购房人，原告赵某是涉案房屋的实际出资人。涉案房屋从房款的交付、结合办理房屋的其它相关手续，应以实际出资人确定房屋的归属。该房从某房地产开发公司交付房屋至今一直由原告赵某居住并交纳物业费、水电费、燃气费等费用。综上，临河区四季花城某区房屋的实际购买人为原告赵某，该房屋应确认为原告赵某所有。被告牛某作为涉案房屋的名义登记人，应积极协助原告赵某办理房屋产权变更登记手续，故原告赵某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十三条的规定，判决如下：一、确认位于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区房屋为原告赵某所有。二、被告牛某于本判决生效后一个月内协助原告赵某办理产权变更登记手续。案件受理费3574元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  张学枚人民陪审员  龚静荣人民陪审员  辛 磊二〇二〇年九月三日书 记 员  魏 杰附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执871号之二申请执行人：钱森，男，1979年9月20日出生，汉族，济南市历下区。被执行人：济南德卡信息技术有限公司，住所地济南高新区舜华路1000号齐鲁软件园2号楼（创业广场B座）五层B511、B513、B515房间，统一社会信用代码：91370100061179681K。法定代表人：邓小鸥，执行董事。本院在执行申请执行人钱森与被执行人济南德卡信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月十四日法官助理张进书记员李宗旺
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2576号申请执行人：济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路305号。负责人:汪宏志，局长。被执行人：范金柱，男，1990年5月3日生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人济南市市中区市场监督管理局与被执行人范金柱行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0103行审3号行政裁定书,已发生法律效力，裁决确认：准予执行申请执行人济南市市中区市场监督管理局作出的（济市中）食药监食罚[2018]203号《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得6.4元，并处以罚款50000.00元,罚没款合计50006.40元的处罚内容。因范金柱未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结并扣划被执行人范金柱名下金额6431.14元。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人范金柱高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓燕
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执944号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：黄顺水，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄秀惠，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省平和县，现住平和县。 被执行人：黄德生，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人黄顺水、黄秀惠、黄德生借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币50000元及相应利息，现已执行到位人民币2416.29元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人黄顺水、黄秀惠、黄德生限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李舒滢
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1441号申请执行人：嵇成成，男，1996年6月20日出生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：顾梦华，女，1997年3月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人嵇成成与被执行人顾梦华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1517号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,顾梦华应于该判决发生法律效力后5日内归还嵇成成借款本金13000元并支付利息（以13000元为基数，自2019年3月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费88元，由顾梦华负担。因被执行人顾梦华未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人嵇成成的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾梦华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾梦华未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾梦华有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾梦华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾梦华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顾梦华名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人顾梦华住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及顾梦华下落。因被执行人顾梦华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的13000元及相应利息未执行到位，执行费95元未收取。本院已向申请执行人嵇成成书面告知上述执行情况并征求意见，嵇成成未提出异议，亦未向本院提供被执行人顾梦华其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾梦华有可供执行的财产，申请执行人嵇成成亦未向本院提供顾梦华其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾梦华确有可供执行的财产，申请执行人嵇成成可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月七日书记员  唐伟勋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9463号 原告：苟开林，男，1986年10月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：南部新区墨瑟门窗经营部（个体工商户），统一社会信用代码92520393MA6ECWD49X，住所地：贵州省遵义市南部新区红星美凯龙综合馆一楼1231-AB1-Z00011。 经营者：罗方全。 被告：罗方全，男，1979年9月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告苟开林与被告南部新区墨瑟门窗经营部、罗方全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟开林、被告南部新区墨瑟门窗经营部、罗方全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苟开林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告劳务报酬共计47124.00元及利息（以47124.00元为基数，按银行间同业拆借中心公布的报价利率计算自起诉之日起至清偿完毕之日止期间的利息）；2.本案受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告系被告雇佣的门窗安装工，多年来一直为被告提供门窗专业安装服务，且原被告双方就提供门窗安装等劳务口头约定了报酬，经被告派单或打电话等方式前往指定客户处进行门窗安装。2018年至2019年间，原告按照被告的指派完成了相应的安装工作，原告已向被告送交了安装结算工资单，但被告未按约定给原告结算报酬。原告多次向原告主张劳务报酬始终未果。2020年5月16日，被告与原告就安装工资单进行结算对账，被告在工资单上签字予以确认，对未支付劳务工资一事不持异议。后原告多次催讨劳务报酬无果，被告以种种理由拒不履行支付报酬义务，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民诉法》之规定，诉至贵院，请支持诉请为感。 南部新区墨瑟门窗经营部（个体工商户）、罗方全辩称，我和原告是劳务外包关系，原告负责安装，我给原告支付工资，但是原告方没有完成其应付的工作量，工程结束后应该有竣工验收单，工资结算单，但是原告并没有向我提供，现在还有几家客户没有验工，因为安装出现问题，多次联系原告进行后期维护，但是原告以各种理由推脱。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的门窗安装工，多年来一直为被告提供门窗专业安装服务。2018年至2019年间，原告按照被告的指派完成了相应的安装工作，原告已向被告送交了安装结算工资单，但被告未按约定给原告结算报酬。原告多次向原告主张劳务报酬始终未果。 被告罗方全未支付工资的主要原因其称原告未按规定安装，导致尾款未收到。 双方在微信记录上载明被告未支付工资的原因一是未收到部分尾款，二是被告暂时无力支付。 上述事实，有微信记录、验收单等证据及当原被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动者有依法获得报酬的权利，本案中，原告要求被告支付47124.00元工资，被告罗方全在庭审过程中陈述主要原因是尾款未收到，且属于原告安装不到位的原因，故而未支付工资。对被告罗方全的主张，本院不予采信，理由如下：一是从双方的微信聊天记录来看，被告未支付工资的主要原因是今年生意不好做，暂时给不了钱，得慢慢来，并未提及因原告安装不力是拖欠工资的主要原因；其二，安装是比较复杂的过程，涉及设计，材料、安装等各个环节，部分尾款未收到到底是安装造成，还是设计或材料方面规格不符，目前尚无证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由被告罗方全承担举证不能的后果。本案中，双方均承认在绥阳县的安装有瑕疵，原告陈述自己去处理了几次，但已超过其技术安装范畴，不应由其承担责任。鉴于绥阳的安装争议较大，本院认为该部分的工资5664元待双方共同去核实后再支付。而余下的工资41460元，未出现较大的问题，也有验收单确认，被告罗方全应立即支付给原告。 对原告要求支付按银行间同业拆借中心公布的报价利率计算自起诉之日起至清偿完毕之日止期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告罗方全于本判决生效后五日内支付给原告苟开林工资41460元，并承担41460元从2020年8月19日起按银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至清偿完毕之日止期间的利息。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半收取），由被告罗方全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月九日 书记员  付洪莉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3918号原告：王永庆，男，1967年10月29日出生，汉族，打工，现住庄河市。被告：李大鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，个体，现住大石桥市。原告王永庆与被告李大鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告王永庆的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢468号唐宗利：关于唐宗利罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院移送执行的(2017)川0502刑初484号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异99号 案外人：卢彦文，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 案外人：刘彦彦，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：刘明亮，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：临沂市瑞特门窗有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区黄海二路。 法定代表人：孙运武，该公司总经理。 在本院执行申请执行人刘明亮与被执行人临沂市瑞特门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人卢彦文、刘彦彦于2020年8月27日对执行莒南县裕隆嘉园17号楼二单元502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，案外人卢彦文、刘彦彦自愿撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反现行法律法规规定，亦无损于国家、集体和他人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人卢彦文、刘彦彦撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年九月七日 书记员  王一茹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4668号原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。法定代表人朱明义，董事长。委托诉讼代理人朱延梅、曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告李天佐，男，1986年5月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告李天佑，男，1993年1月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司与被告李天佐，李天佑合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 江云峰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2610号原告徐某，男，汉族，1990年9月21日生，住江西省乐平市。被告罗某，女，汉族，1997年8月8日生，住浙江省温岭市。被告罗某某，男，汉族，1994年8月23日生，住浙江省温岭市。原告徐某诉被告罗某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过电话联系、邮寄送达等方式无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 石羽娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6176号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：陈昌杰，1973年11月6日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告陈昌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4093号申请执行人：上海品诚控股集团有限公司【曾用名：品诚塑胶科技(上海)有限公司】，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：阳赛林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮芳洋，德恒上海律师事务所律师。被执行人：成都品诚科技有限公司，住所地四川省。原告上海品诚控股集团有限公司与被告成都品诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年4月30日作出的(2020)沪02民终2493号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告成都品诚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海品诚控股集团有限公司支付货款人民币251,319元；二、被告成都品诚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海品诚控股集团有限公司支付违约金75,395.7元。届期，被告成都品诚科技有限公司未能履行义务。权利人上海品诚控股集团有限公司于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人成都品诚科技有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，执行人名下无不动产、车辆、存款、股权等可供执行财产。本院于2020年8月4日将被执行人成都品诚科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人赵丽君采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海品诚控股集团有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5308号 罪犯刘世威，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，广东省河源市人，户籍地广东省河源市源城区。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2012年11月1日作出(2012)杭西刑初字第909号刑事判决，以被告人刘世威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；未追回的赃款责令被告人刘世威退赔。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘世威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘世威减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘世威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项，其前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘世威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯刘世威报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘世威减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2020年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执746号之一 被执行人：施海霞，女，汉族，住金溪县何源镇。 本院在执行申请执行人杨虎山与被执行人施海霞离婚纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人施海霞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人施海霞在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人施海霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3723号 被执行人：邱天来，男，1969年8月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人邱天来罚金执行一案，本院作出的（2016）粤0781刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈邱天来期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金5000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对将被执行人邱天来列入失信被执行人。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人邱天来的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡栩翼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人张翔，男，1979年2月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1917号民事判决书，于2020年08月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人张翔无大额存款，没有工商、房产、车辆、证券和保险登记，被执行人的公积金已扣划18200元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行43754元及相应利息，截至2020年09月25日已执行18200元，执行费556元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保34号 申请人：谭春连，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：伍先锋，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：胡喜红，女，1983年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人谭春连与被申请人伍先锋、胡喜红民间借贷纠纷一案，申请人谭春连于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍先锋、胡喜红在金融机构的存款以680000元为限进行冻结。申请人谭春连自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人谭春连的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人伍先锋、胡喜红在金融机构的存款以680000元为限进行冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1998号原告：台安金山物业管理有限公司。住所地:台安县光明街西么路子。法定代表人:马宝忠，系该公司董事长。委托代理人：郑佳，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托代理人：石超强，男，1968年8月18日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告：于会，男，1988年8月30日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金山物业管理有限公司诉被告于会物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金山物业管理有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月二十五日书记员  邢 郑
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1463号原告：郑泽跃，男，羌族，1978年6月11日生，住四川省松潘县。被告：河南经特生物科技有限公司，住所洛阳市瀍河区盘龙冢村第五组（洛阳市宁海厨房设备有限公司）院内北楼一层。法定代表人：马小占。委托诉讼代理人：赵爱英，女，该公司员工，特别授权。原告郑泽跃与被告河南经特生物科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑泽跃于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑泽跃撤诉。案件受理费减半收取计675元，由原告郑泽跃负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年九月二十五日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初854号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王倩，曾用名王欠，女，1992年9月18日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。 辩护人李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人王倩犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人王倩及其辩护人马传贝、李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年11月份，被害人谷某与被告人王倩在网上相识，自2019年6月份至10月份，王倩先后以孩子生病、母亲喝农药住院、父亲出车祸去世等理由骗取谷某钱款共计人民币63000元；期间，王倩在实际并无经济能力的情况下，向谷某谎称先拿货后付款或者谎称其妹妹需要拿货，多次骗取谷某为其从国外代购香水、护肤品等，价值人民币47032元。案发前，王倩退还谷某钱款计人民币15000元。 被告人王倩于2019年11月8日在埇桥区三八办事处十里村其住处被埇桥分局三八派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、微信账单、记账本、电子数据检验报告、视听资料及案发与抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人王倩以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王倩认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王倩有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元至五万元。 被告人王倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王倩归案后能够如实供述自己的罪行，其家人亦代为退赔了被害人谷某被骗钱款并取得谷某谅解，建议对被告人王倩从轻处罚。 经审理查明：2018年11月份，被告人王倩与被害人谷某通过微信聊天相识，2019年6月份至10月期间，被告人王倩编造孩子生病、母亲住院、父亲出车祸去世等理由，多次骗借被害人谷某钱款计人民币63000元；期间，被告人王倩在无实际购买能力的情况下，以先拿货后付款或谎称其妹妹需要拿货为由，多次让被害人谷某为其从国外代购价值人民币计47032元的香水、护肤品等物品。案发前，被告人王倩已偿还被害人谷某钱款一万余元。 2019年11月8日，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警在宿州市埇桥区将被告人王倩抓获。 另查明：2020年8月3日，被告人王倩家人与被害人谷某达成协议，并于当日向谷某退款人民币110000元，被害人谷某对被告人王倩的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王倩的供述、被害人谷某的陈述、证人昌某、张某、陈某等人的证言、微信聊天、转账记录、记账单、视听资料、电子数据检验报告及案发与抓获经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王倩以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人谷某款物计人民币110032元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王倩归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王倩家人已退赔被害人谷某钱款计人民币110000元，被害人谷某对被告人王倩的行为表示谅解，可酌情对被告人王倩从轻处罚。对辩护人提出的被告人王倩具有坦白和退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王倩认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  任 茹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2906号 原告:庞跃静，女，1972年2月22日出生，汉族，住定州市。 被告:王向华，男，1981年6月29日出生，汉族，住定州市。 被告：中华联合财产保险有限公司定州支公司，住所地：定州市自来佛街48号，统一社会信用代码:91130682774407381E。 负责人：赵立民，该公司经理。 原告庞跃静与被告王向华、中华联合财产保险有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞跃静撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩祖豪
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1710号   原告：吉林板庙子矿业有限公司，住所：白山市板石吊水壶三队。   统一社会信用代码：912206017536172674。   法定代表人：周富华，该公司董事长。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。   被告：江阴市卡利格机械有限公司，住所：江苏省无锡市申港路155号。   统一社会信用代码：913202817843659122。   法定代表人：傅佳明，该公司董事长。   原告吉林板庙子矿业有限公司与被告江阴市卡利格机械有限公司买卖合同纠纷一案，吉林板庙子矿业有限公司经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：   本案按吉林板庙子矿业有限公司撤回起诉处理。                           审判员   郝冰                                     二〇二〇年九月二十一日                               书   记  员  李明阳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5747号 原告：褚某，女，1989年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：严某，男，1987年2月15日出生，汉族，住象山县。 原告褚某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告以诉请金额计算错误为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告褚某负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 谢昕霖 2 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1966号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 负责人：卢声振，该行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：汤昌华,男,1977年9月7日出生,汉族,住福建省。 委托诉讼代理人：朱爱彬，系汤昌华妻子。 被告：朱爱彬,女,1979年12月3日出生,汉族,住福建省。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称“农行霞浦支行”）与被告汤昌华、朱爱彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行的委托诉讼代理人黄作权、被告朱爱彬（同时是被告汤昌华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令汤昌华、朱爱彬共同偿还农行霞浦支行借款本金297187.63元并支付至2020年6月4日止的利息5662.72元、罚息49.8元、复利62.5元及从2020年6月5日起至借款还清之日止按借款合同约定标准计算的利息；2、判令汤昌华、朱爱彬支付农行霞浦支行为实现债权而支出的律师费5000元；3、判令农行霞浦支行对汤昌华、朱爱彬所有的霞浦县房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款本息及费用；4、本案诉讼费用由汤昌华、朱爱彬承担。事实与理由：2015年3月16日汤昌华因购买霞浦县房产，向农行霞浦支行申请贷款350000元。2015年3月25日双方签订《个人购房担保借款合同》，约定借款期限240个月（2015年3月27日至2035年3月26日），年利率为6.49%，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，应付未付利息计收复利。同时，合同约定汤昌华、朱爱彬应当以其名下霞浦县房产为债务提供抵押担保。2015年3月27日，农行霞浦支行向汤昌华发放贷款350000元。2015年3月26日案涉房屋办理了不动产抵押预告登记。上述事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证等为凭。现汤昌华、朱爱彬逾期还款，截至2020年6月4日尚欠贷款本金297187.63元及利息5775.02元（其中正常利息5662.72元，罚息49.8元，复利62.5元），本息合计302962.65元。上述欠款经农行霞浦支行多次催收，汤昌华、朱爱彬拒不履行还款义务，构成违约。现请求依法判如所请。 汤昌华、朱爱彬辩称，其二人确有结欠农行霞浦支行借款297187.63元，在收到法院传票后，其二人于2020年8月10日偿还了逾期欠款7343.2元。希望农行霞浦支行能给予时间还款，其愿意按照合同约定偿还借款。 农行霞浦支行提交证据：1.汤昌华、朱爱彬身份证及结婚证，拟证明汤昌华、朱爱彬的身份信息；2.《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、房屋预告登记证明，拟证明农行霞浦支行与汤昌华、朱爱彬存在借款合同关系、担保关系；3.贷款发放通知单、借款凭证，拟证明汤昌华、朱爱彬已收到农行霞浦支行的贷款；4.贷款交易明细、贷款还款试算信息表，拟证明汤昌华、朱爱彬逾期还款的事实；5.代理费发票，拟证明农行霞浦支行为本案支出律师费的事实。 经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，且汤昌华、朱爱彬对农行霞浦支行提供的以上证据均无异议，本院予以采信。 结合双方当事人的陈述，本院对农行霞浦支行所主张的事实予以确认。 另查明，农行霞浦支行与汤昌华、朱爱彬签订《个人购房担保借款合同》第十一条11.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。11.8约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行霞浦支行因本案支出律师代理费5000元。 在本案审理过程中，农行霞浦支行向本院申请撤回第3项诉讼请求，即判令农行霞浦支行对汤昌华、朱爱彬所有的霞浦县房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款本息及费用。农行霞浦支行撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，农行霞浦支行与汤昌华、朱爱彬签订的《个人购房担保借款合同》，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。汤昌华、朱爱彬在贷款后，应按约偿还贷款本息。汤昌华、朱爱彬逾期偿还贷款本息，构成违约，依法应承担违约责任。借款合同已就借款人违约时应承担的罚息、复利作了明确的规定，现农行霞浦支行主张汤昌华、朱爱彬偿还借款本金297187.63元并支付至2020年6月4日止的利息5662.72元、罚息49.8元，复利62.5元及2020年6月5日后的利息按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息，符合法律规定以及合同约定，予以支持。现农行霞浦支行主张汤昌华、朱爱彬赔偿因本案支出的律师费5000元，有发票予以证明，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、汤昌华、朱爱彬应在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金297187.63元并支付至2020年6月4日止的利息、罚息、复利共计5775.02元；从2020年6月5日起至款项还清之日止以本金297187.63元为基数按合同约定的借款执行利率计付利息，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息按逾期借款利率计算复利； 二、汤昌华、朱爱彬应在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行实现债权支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5919元，依简易程序减半收取计2959.5元，由汤昌华、朱爱彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 陈 霖 二〇二〇年九月四日 书记员 卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更709号 罪犯王志会，男，汉族，1982年2月11日出生于河北省宽城县，大专文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2012年4月18日作出（2012）承市刑初字第20号刑事判决，以被告人王志会犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更46号刑事裁定，对其刑罚减去九个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更56号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王志会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王志会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】789号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王志会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初143号原告：刘利，男，1985年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：黑龙江众恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码91233008063685326C，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇15栋4单元6层1室。法定代表人：杨喜青，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛付军，男，1969年2月9日出生，黑龙江众恒公司经理，住黑龙江省哈尔滨市。原告刘利与被告黑龙江众恒建筑工程有限公司（以下简称“黑龙江众恒公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘利委托诉讼代理人王作林、被告黑龙江众恒公司委托诉讼代理人毛付军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1．要求被告黑龙江众恒公司立即给付柴油款95718元；2．被告承担本案诉讼费用；3．要求被告给付柴油款95178元，自2016年10月15日至2019年4月15日的利息14357.7元。庭审中原告变更第三项诉讼请求，自最后一笔欠款之次日起资金占用损失本金数额以95718元为基数，按年利率6%进行计息至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年，被告黑龙江众恒公司承包江滨农场土地整理第四标段工程，在施工中，原告给工地送柴油，送油期间工地项目经理姜某给原告开具多张欠据，经过原告多次催要，被告一直未给结算此欠款。被告黑龙江众恒公司书面辩称，1．姜某并非挂靠黑龙江众恒建筑工程有限公司名下，该公司也没有给其出具任何的委托手续以及任命为项目经理的委托手续。2．姜某出具的欠条并非黑龙江众恒公司的意思表示，姜某与黑龙江众恒建筑工程有限公司不构成任何表见代理的法律关系。基于上述二点事实，被告代理人认为原告起诉被告黑龙江众恒建筑工程有限公司不具有任何法律上的关系。被告代理人请求法院驳回原告对被告黑龙江众恒建筑工程有限公司的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．收据原件九份。证明自2016年9月28日至2016年10月8日原告给被告单位送柴油，经姜某接货，共计125718元，收到柴油之后曾经还款30000元，尚欠95718元。被告黑龙江众恒公司质证意见为此证据未有任何黑龙江众恒建筑公司的意见和表示，姜某不是我公司的委派的项目经理。2．证人刘某的证人证言。证实2016年9月份至2016年10月8日帮原告向被告单位送柴油情况及欠款情况，共欠柴油款95718元。原告刘利质证意见为没有意见，被告黑龙江众恒公司质证意见为没有意见。3．证人潘某的证人证言。证实2016年9月份至2016年10月8日帮原告向被告单位送柴油情况及欠款情况，共欠柴油款95718元。因证人在哈尔滨上班今天不能出庭作证，可以微信视频作证。被告黑龙江众恒公司意见为不同意微信视频作证。4．证人姜某的证人证言。证实2016年9月份至2016年10月8日帮原告向被告单位送柴油情况及欠款情况，共欠柴油款95718元。因证人不能出庭作证，可以微信视频作证。被告黑龙江众恒公司意见为不同意微信视频作证。5．录音四份。证明原告向被告及姜某主张债权的客观经过。被告黑龙江众恒公司质证意见为这份录音没有任何与黑龙江众恒公司与刘利和姜某买卖柴油的协议。被告黑龙江众恒公司未提供证据。本院的认证意见为：原告提供的证据1-2，只能够证实原告是将柴油送到姜某手中，姜某接的货，并不能证实该欠款与被告黑龙江众恒公司有关联性，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的证据3-4，被告黑龙江众恒公司不同意微信视频作证，证人不能出庭作证，对该二份证人证言本院不予采信。原告提供的证据5，被告黑龙江众恒公司有异议，且未提供其他证据相佐证，对该证据本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2016年9月份至10月8日期间，原告刘利给江滨土地整理四标段工地送柴油，姜某接的货并出具了收据，共欠柴油款12578元，后来姜某给付原告刘利柴油款30000元，尚欠95718元一直未给付。本院认为，原告起诉被告的理由是原告给江滨土地整理四标段工地送柴油，期间所欠的柴油款，该案案由变更为买卖合同纠纷。原告庭审中提供证据仅能证明是姜某接收的柴油，并以个人名义给其出具的收据，并未加盖黑龙江众恒公司公章，无法证实被告黑龙江众恒公司与原告刘利之间形成了买卖合同关系，故对原告起诉要求被告黑龙江众恒公司给付柴油款95718元，及自最后一笔欠款之次日起资金占用损失本金数额以95718元为基数，按年利率6%进行计息至清偿完毕之日止利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘利要求被告黑龙江众恒建筑工程有限公司给付柴油款及利息的诉讼请求。本案受理费2502元，减半收取1251元，由原告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年九月十七日书记员  纪兴明
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1963号 原告：于嘉才，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘志丽，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村。 法定代表人：李焕忱，系该村委会主任。 原告于嘉才与被告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村民委员会(以下简称慈恩寺村民委员会)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于嘉才的委托诉讼代理人刘志丽到庭参加诉讼，被告慈恩寺村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于嘉才向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告人工费800.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中刘志丽增加给付诉讼交通费60元请求。事实与理由：原告系被告所在村村民。2014年至2017年，原告受被告慈恩寺村民委员会雇佣，为村自来水和环境整治等工程干零活，约定人工费按日计算，每日100.00元。2014年至2017年原告共为被告出工8日，人工费总计800.00元。 慈恩寺村民委员会未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告系被告慈恩寺村民委员会所在村村民。2014年至2017年，原告受被告雇佣，为村自来水和环境整治等工程干零活，约定人工费按日计算，每日100.00元。2014年3月2天，2015年6月1天，2016年4月2天，2017年5月3天。原告共为被告出工8日，人工费总计800.00元。之后被告未履行给付原告报酬义务。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告慈恩寺村民委员会经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。 原告于嘉才与被告慈恩寺村民委员会之间的劳务合同关系，是双方真实意识表示，合法有效。于嘉才按照约定向慈恩寺村民委员会提供了劳务活动，但慈恩寺村民委员会没有向于嘉才支付全部的劳动报酬，慈恩寺村民委员会应承担违约责任。关于于嘉才要求被告慈恩寺村民委员会给付诉讼交通费60元请求，因该请求没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村民委员会于本判决发生法律效力后10日内，给付原告于嘉才劳务报酬800.00元； 二、驳回原告于嘉才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告慈恩寺村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保48号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：何永顺，男，1967年1月4日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何永顺的银行存款293073.54元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何永顺的银行存款293073.54元。案件申请费1985元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十五日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更788号 罪犯孙存瑞，男，1948年7月15日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0528刑初37号刑事判决，以孙存瑞犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙存瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙存瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯孙存瑞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙存瑞减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执762号 申请执行人：龙正常，男，1975年3月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：黄旭，男，1982年11月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初12号《民事判决书》，于2020年7月2日立案执行龙正常申请执行黄旭民间借贷纠纷一案。于2020年7月6日向被执行人黄旭发出《执行通知书》，标的额为100000.00元及利息10000.00元、诉讼费1450.00元、执行费1400.00元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人黄旭的财产进行查询。首先本院对被执行人黄旭在金融部门开设的账户进行网络查询，反馈其名下无存款可供执；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人黄旭车辆信息进行查询，反馈其名下有贵XXXXXX奥迪轿车一辆，购买于2012年，本院已将该车辆信息交由车辆管理部门监控，目前未反馈信息；最后通过松桃苗族自治县不动产登记线下进行查询，其名下在松桃县蓼皋镇金阳商业广场X栋有房产一套，已被另案查封。经查明，被执行人黄旭系松桃县供电局职工，于2019年10月14日因病向其单位请假一年，至今未归，其工资收入及住房公积金已被另案扣划、冻结。 申请执行人龙正常收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人黄旭的其他财产或经济来源，本院依法对被执行人黄旭进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人黄旭的财产进行全面查实后，约谈了申请执行人龙正常，依法将查询结果告知，并向其释明被执行人财产状况，同时征求申请人执行人意见。经本院释明，申请执行人龙正常对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人龙正常同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人没有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初12号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人龙正常如发现被执行人黄旭有新的财产线索，可以向本院申请恢复执行，恢复申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田彬彬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8555号中国音像著作权集体管理协会、熊伟民：你双方著作权纠纷一案，因熊伟民未履行生效文书确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人足额向本院缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4568号原告：薛杰，男，1958年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王蕊，河南师道律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会。原告薛杰与被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，向原告交付110平方米的安置房；2.被告继续履行与原告签订的《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，向原告支付过渡费57600元，并自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村王岗自然村村民，在该村出生成长，并在该村拥有宅基地和房屋，后因工作原因将户口迁出，但在该村依然拥有宅基地和房屋，系《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿方案》规定的补偿对象。原告于2010年11月份与被告签订《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，约定被告须向原告交付110平方米的安置房，并支付自协议签订之日起至安置房交房之日内的过渡费，过渡费在30个月内的过渡期为每月600元，超过过渡期为每月加付600元（即1200元），实际上超过30个月过渡期后每月过渡费发放为1600元，原告的过渡费发放至2017年9月，随后被告未再向原告发放。如今安置房已经建好并且早已分配给其他村民，但被告却迟迟不向原告交付110平方米安置房。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，原告所诉被告的名称错误，应为河南省郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛杰的起诉。案件受理费6588元，退还原告薛杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十六日书记员  黄 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10352号移送执行人刑事审判庭。被执行人：周建伟，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。周建伟犯盗窃罪一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人周建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2030年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月22日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人周建伟招商银行、光大银行、中国建设银行等7个银行开设有16个账户。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，因账户余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通开设银行账户信息，因余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人周建伟名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息、保险信息等。3、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初554号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮