wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3807号原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。法定代表人：周海河，理事长。被告：张井华，男，1972年7月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：徐秀赈，女，1976年1月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：张井权，男，1969年2月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：邹淑凤，女，1968年7月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称大岭合作社）与被告张井华、徐秀赈、张井权、邹淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭合作社法定代表人周海河到庭参加诉讼，被告张井华、徐秀赈、张井权、邹淑凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大岭合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张井华、徐秀赈、张井权、邹淑凤偿还本社借款本金30,000元及利息，利息按合同约定至借款还清之日止；2.要求被告张井权、邹淑凤承担连带给付责任；3.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2019年3月10日被告张井华、徐秀赈在原告公主岭市大岭农民种植专业合作社借款人民币30,000元，借款期限一年，到期日2020年3月10日。并签订了《借款保证合同》合同约定利随本清的还款方式。被告张井权与邹淑凤签订了《担保人共同还款承诺书》承诺共同担保，本社于2019年3月10日对借款人张井华、徐秀赈发放借款30,000元。合同到期后，经原告多次派员催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求贵院判令被告张井华、徐秀赈立即给付借款本金30,000元及利息，同时要求被告张井权、邹淑凤承担连带责任。张井华、徐秀赈、张井权、邹淑凤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款保证合同、担保人共同还款承诺书、社员投放金发放凭证、张井华、徐秀赈、张井权、邹淑凤身份证复印件（大岭合作社提供）。主要证明2019年3月10日，张井华、徐秀赈向大岭合作社借款30,000元、借期一年、借款的利率为月息0.99%、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮20%，借款保证人系张井权、邹淑凤及主体资格，大岭合作社向张井华、徐秀赈发放借款本金30,000元的事实。经庭审质证，大岭合作社无异议。本院依法予以认定。张井华、徐秀赈、张井权、邹淑凤未提供证据。本院经审理认定事实如下：张井华、徐秀赈系夫妻，张井权、邹淑凤系夫妻。2019年3月10日，张井华、徐秀赈向大岭合作社借款30,000元，双方签订了《借款保证合同》。借款合同约定：“张井华、徐秀赈向大岭合作社借款30,000元、借期一年、借款利率为月息0.99%、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮20%。张井权、邹淑凤系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，张井华、徐秀赈与大岭合作社签订的《借款保证合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。张井华、徐秀赈应当按照《借款保证合同》的约定全面履行自己的义务。所以，大岭合作社请求张井华、徐秀赈偿还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张井权、邹淑凤在借款合同担保人栏签字，本院依法认定张井权、邹淑凤系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”张井权、邹淑凤对全部主债务、利息承担保证的责任。大岭合作社请求张井权、邹淑凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，大岭合作社要求张井华、徐秀赈偿还借款本金30,000元及利息，张井权、邹淑凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张井华、徐秀赈于本判决生效后十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金30,000元及利息（按借款合同的约定支付利息至借款还清时止）。张井权、邹淑凤承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由张井华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年九月十六日书记员  王怀婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4558号 原告：陈庆稳,男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：安徽省祥云驾驶员培训有限公司，住安徽省合肥经开区桃花工业园青龙潭路与金凤路交口，统一社会信用代码9134012333679385XY。 法定代表人：李晓原，总经理。 被告：王汝峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈庆稳与被告安徽省祥云驾驶员培训有限公司（以下简称“祥云公司”）、王汝峰合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆稳到庭参加了诉讼，被告祥云公司、王汝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈庆稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令祥云公司、王汝峰返还押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈庆稳从事驾驶员培训教练工作，于2017年4月24日向跃达驾校的负责人王汝峰交了10000元押金，承诺一年退还。后，跃达驾校搬迁并变更为祥云驾校。2019年3月7日，陈庆稳与祥云驾校签订《合作协议》，约定祥云公司给陈庆稳提供驾校训练场地，合作时间为2019年3月31日至2020年2月28日。现祥云公司已经搬迁，陈庆稳多次找祥云公司及王汝峰协商，要求其退还押金未果。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持陈庆稳诉求。 被告祥云公司、王汝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆稳系驾驶员培训教练，2017年挂靠在跃达驾校从事驾驶员培训，为此向王汝峰交了10000元押金。王汝峰当日（2017年4月24日）向陈庆稳出具一份《押金条》，载明：“今收到陈庆稳押金壹万元整，注：一年退还”。2019年3月7日，陈庆稳（乙方）与祥云公司（甲方）签订《合作协议》。该协议约定，陈庆稳租用被告祥云公司的训练场地进行训练，使用期限为2019年3月1日至2020年2月28日，租金为12000元。因10000元押金到期后，王汝峰、祥云驾校均未退还陈庆稳押金，以致成诉。 以上事实，有当事人的陈述及《合作协议》、《押金条》等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，陈庆稳因在跃达驾校从事教练工作向王汝峰支付押金10000元，王汝峰向陈庆稳出具了押金条，并承诺一年退还，故王汝峰应当在一年届满（2018年4月23日）后予以退还。现陈庆稳诉请要求王汝峰退还10000元押金，本院依法予以支持。关于陈庆稳诉请要求祥云驾校承担还款责任，首先祥云驾校与陈庆稳之间的合作协议于2019年3月7日签订，其次王汝峰于2017年4月24日出具的押金条，且该押金条未有祥云驾校的印章，同时祥云驾校事后对此也未追认，故祥云驾校不应当承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王汝峰于本判决生效之日起五日内向原告陈庆稳返还押金10000元； 二、驳回原告陈庆稳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王汝峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈小军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2214号 原告：孟建江，男，1969年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：梁子民，男，1978年3月4日，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告孟建江与被告梁子民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟建江、被告梁子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟建江向本院提出的诉讼请求：1.判令求被告偿还借款128500元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告和被告在清算以前借款后，被告确认尚欠原告借款128500元未偿还，被告给原告出具借条一份，言明借款期限5个月，自2019年2月19日至2019年7月19日。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，至今未还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告梁子民答辩称，被告向原告借款属实，被告现在没有钱，只能慢慢偿还。 本院经审理认定的事实如下：原告和被告清算以前借款后。2019年2月19日，原告和被告重新达成借款协议，协议约定：被告梁子民向原告借款128500元，借款期限5个月，即：2019年2月19日-2019年2月19日。还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具借条一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，原告向被告提供借款128500元时，原告和被告之间的借款合同生效，该合同受法律保护。被告负有偿还借款的义务。被告未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩慢慢偿还，不符合协议约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁子民于判决生效后十五日内偿还原告孟建江借款128500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为128500元，案件受理费减半收取1435元，投递费100元，共计1535元（注：原告孟建江已预交）。由被告梁子民负担（注：此费用被告梁子民在履行此债务时一并给付原告孟建江）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李 斐 民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马合帕丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执244号申请执行人：杨章德，男，1968年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。申请执行人：杨莹，1993年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。申请执行人：杨某，2003年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。被执行人：玉山县园通速递有限公司，统一社会信用代码：913611235560222806住所地：玉山县冰溪镇日景现代城—17商铺楼105。法定代表人：祝九华。本院在执行申请执行人杨章德、杨莹、杨某与被执行人玉山县园通速递有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人玉山县园通速递有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人玉山县园通速递有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人玉山县园通速递有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人多次到被执行人住所地查找，被执行人已与其他公司合并为合享递有限公司，第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询，未发现被执人有其他可供执行的财产。已执行0元，未执行74.142万元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十四日书记员 陈伟英
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2005号申请执行人：李平被执行人：苏建胜关于李平申请执行苏建胜劳动争议纠纷一案，被执行人苏建胜已将执行款64000元全部汇入申请人李平银行账户内。至此，李平向本院申请执行的（2020）苏0114民特203号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢351号申请执行人：泰州市姜堰区沈高镇宏润农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区,统一社会信用代码93321204MA1XWPEXOT。法定代表人：张德生，该单位理事长。委托诉讼代理人：刁晓东,泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人：黄成明，男，1970年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区沈高镇宏润农民资金互助合作社与被执行人黄成明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1204民初3828号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人黄成明于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰州市姜堰区沈高镇宏润农民资金互助合作社借款本金55万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年1月23日起至2016年7月14日止；以本金65万元本金为基数，从2017年1月21日起至2018年3月31日止；以本金55万元为基数，从2018年7月3日止至实际给付之日止；以上均按月利率11‰计算），同时支付代理费25384元，其承担还款责任后，有权向主债务人蒋龙林追偿。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年9月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3828号民事判决书确认被执行人应给付申请执行人借款本金55万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年1月23日起至2016年7月14日止；以本金65万元为基数，从2017年1月21日起至2018年3月31日止；以本金55万元为基数，从2018年7月3日起至实际给付之日止；以上均按按月利率11‰计算），同时支付代理费25384元，承担诉讼费用10850元，上述款项被执行人已经给付166200元，其余款项双方商定被执行人于2020年11月30日前给付60万元，以此结清；二、如被执行人不按约定时间履行，申请执行人可申请恢复执行。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢351号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王林
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2322号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：于超超，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告于超超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘红及被告于超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金34597.42元及利息、违约金、取现手续费等（利息、违约金计算至2019年6月28日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××59，账号为15×××78。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 于超超辩称，利息太高了，本金我记不清了。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告于超超通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，签字并抄录“愿意遵守领用合约协议的各项规则”。中国农业银行金穗贷记卡新领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及信用卡申请人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知信用卡申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。第六条还款6.3信用卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××59,被告开卡消费使用该信用卡。经原告计算，截至2019年6月28日，被告于超超尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金34597.42元、利息6330.32元、违约金2296.52元、取现手续费324.74元,其账号已于2019年6月28日核销。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期证明、于超超账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告于超超向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告于超超在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告于超超应按照新领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于超超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金34597.42元及利息、违约金、取现手续费等（透支利息、违约金和手续费按照中国农业农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告账号核销之日即2019年6月28日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告于超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申56号 侯强： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）川01刑终526号刑事裁定维持成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初9号刑事判决，以原审认定事实错误、证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法再审本案，改判你无罪。 本院经审查认为，原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本案中，你利用担任村民委员会主任的身份，强行借用施工方的施工机具，施工方慑于你的身份同意出借，但使用前后你并未就施工机具的使用方式、使用价格等与施工方达成合意，后因双方矛盾扩大，你安排他人向施工方支付1500元费用被拒。你于矛盾扩大后强行支付费用的行为并不能改变你利用村委会主任身份强借施工机具的事实。2017年6月6日，你借故施工方工程质量有问题，指使其他村民到现场阻拦施工，并用本人、他人车辆堵路的方式阻碍施工车辆进出，造成工期延误、施工方财产毁损。上述事实有处警记录、工程量清单、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、到案经过、证人证言等证据足以证实。你作为村民委员会主任，对工程质量有异议，应当通过合理、合法的途径解决，不能以此作为你阻拦施工的理由。你的上述行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对你判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执724号 本院在执行杨某、徐某与杜从和、刘某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初7671号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款60000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杜从和、刘花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2982号之一 申请执行人：刘亚，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：刘家伟，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘亚与被执行人刘家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4993号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款16300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。申请执行标的暂为16500元，执行费为148元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，但被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院发现被执行人只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ee1ced398ebd47027@wx.tenpay.com账户存款14.36依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ee1ced398ebd47027@wx.tenpay.com账户存款14.36元，冻结期限为一年（自2020年7月7日起至2021年7月6日止）； 3.本院已将被执行人列失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2982号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月九日 书记员  陈枝花
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1403号 原告：张明辉，男，1971年7月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：文恩俊，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告张明辉诉被告文恩俊运输合同纠纷一案中，原告张明辉以双方已和解，被告已支付运输费为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张明辉撤回起诉。 案件受理费25元,由原告张明辉承担。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜雨洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终782号 上诉人（一审原告）：南京爱克斯兰医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区汶溪路128号。 法定代表人：吴双娣，负责人。 委托诉讼代理人：魏茜雯，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：安徽百士德工程咨询有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-12号门面。 法定代表人：袁邦春，总经理。 一审被告：固镇县人民医院，住所地安徽省固镇县城关镇立新北路与朝阳路口。 法定代表人：宋伟，院长。 委托诉讼代理人：张军，该医院职工。 委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。 上诉人南京爱克斯兰医疗器械有限公司（以下简称爱克斯兰公司）因与被上诉人安徽百士德工程咨询有限公司（以下简称百士德公司）、固镇县人民医院串通投标不正当竞争纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 爱克斯兰公司上诉请求:裁定撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由百士德公司、固镇县人民医院承担。事实与理由:第一，一审法院认定爱克斯兰公司与本案没有直接的利害关系，不是提起本案诉讼的适格主体属于认定事实错误。参与本案竞标的安徽长鸿医疗科技有限公司（以下简称长鸿公司）是由爱克斯兰公司授权的代理商，所投产品由爱克斯兰公司提供，因此百士德公司、固镇县人民医院排挤爱克斯兰公司及长鸿公司，是违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条的规定共同实施的不正当竞争行为，给爱克斯兰公司及长鸿公司均会带来经济损失，与本案有直接的利害关系，符合起诉条件。第二，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十条的规定，招标代理机构与招标人、投标人串通损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的……给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第八十条规定，政府采购当事人违反本办法规定，给他人造成损失的，依法承担民事责任。本案中，百士德公司、固镇县人民医院的行为侵犯了爱克斯兰公司的合法权益，应依法承担赔偿责任，爱克斯兰公司享有维护自身合法权益的诉讼权，且与本案有直接利害关系，因此符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于本案诉讼的适格主体，人民法院应对案件事实部分进行调查审理。 固镇县人民医院辩称，一、固镇县人民医院作为政府性公立医院，采购时严格按照政府采购文件规定执行，是合法的。二、涉案的投标人中并无爱克斯兰公司，其不具有本案的诉讼主体资格，一审裁定认定是正确的。爱克斯兰公司的上诉请求及上诉理由依法均不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。 爱克斯兰公司向一审法院提出诉讼请求：百士德公司、固镇县人民医院共同承担直接损失共计51万元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：爱克斯兰公司授权长鸿公司经营其产品彩色多普勒超声诊断仪。2019年7月26日长鸿公司参加固镇县人民医院彩超、高清电子胃肠镜系统采购项目（项目编号：BB2019GZCGZ1331）的公开招标活动。因百士德公司、固镇县人民医院认为长鸿公司提供的涉标产品的相关手续不符合招标文件要求，长鸿公司未中标。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系串通投标不正当竞争纠纷，参与竞标的主体是长鸿公司，而爱克斯兰公司仅是长鸿公司产品的供应商，并未参与本案竞标，与本案并没有直接的利害关系，其不是提起本案诉讼的适格主体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告爱克斯兰公司的起诉。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。爱克斯兰公司以百士德公司、固镇县人民医院共同实施不正当竞争行为给其造成损失为由提起本案诉讼，而本案中参与竞标的主体是长鸿公司，爱克斯兰公司仅是长鸿公司产品的供应商，并未参与竞标，与本案并没有直接的利害关系，不符合起诉条件。二、民事诉讼首先应解决起诉、管辖、受理等程序性问题，其次才涉及实体性问题。《中华人民共和国招投标法》等规定的招投标主体串通、给他人造成损失应依法承担赔偿责任，与《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告起诉的条件，两者属于不同的范畴，招投标主体如应承担责任，并不意味着与本案没有直接利害关系的主体也具有作为原告提起诉讼的资格。 综上，爱克斯兰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1305号申请执行人：温水清，男，汉族，1956年11月26日，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住江西省上饶市经济开发区一舟大道26号，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌，该公司总经理。申请执行人温水清依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初4813号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1305号案件执行，本案申请执行标的69,000元，案件诉讼费763元，承担本案执行费935元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月9日向被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司无财产可供执行。三、本院于2020年8月26日对被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司的公积金、房产、土地等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年9月22日以未履行财产申报义务为由将被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将上饶市狄芬妮陶瓷有限公司纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的69,000元，案件诉讼费763元，承担本案执行费935元，已执行到位0元。六、本院于2020年9月22日告知申请执行人唐辉旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李振江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2200号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街123号。负责人：李艳霞，行长。委托诉讼代理人：冷根基，华夏银行股份有限公司烟台分行的员工。被申请人：爱斯特（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区蓝德路。法定代表人：赵会飞，执行董事兼总经理。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地：烟台市莱山区泉韵路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长兼总经理。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赵会飞，男，1979年7月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人爱斯特（烟台）有限公司、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、赵会飞在银行其账户内的存款1549700.11元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人爱斯特（烟台）有限公司、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、赵会飞在银行其账户内的存款1549700.11元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十五日书记员 曲泳美（代）
陕西省蓝田县人民法院 民事判决书 （2020）陕0122民初2434号 原告：尤嫚嫚，女，1990年12月21日生，汉族，住西安市蓝田县（原焦岱镇XX村XX组），农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘培茹，女，1964年8月30日生，汉族，住西安市蓝田县（原焦岱镇XX村XX组），农民，系尤嫚嫚之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蓝田县XX镇XX村XX组，住所地：蓝田县。负责人：尤斌峰，系该组组长。被告：蓝田县焦岱镇侯家扁村村民委员会，住所地：蓝田县XX镇XX村。法定代表人：王涛，系该村村民委员会主任。原告尤嫚嫚与被告蓝田县XX镇XX村XX组（XX村XX组）、焦岱镇侯家扁村村民委员会（以下简称侯家扁村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤嫚嫚及其委托诉讼代理人刘培茹、被告侯家扁村七组负责人尤某某、被告侯家扁村村委会的法定代表人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤嫚嫚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告土地补偿款280元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告尤嫚嫚于2017年结婚，但原告户口在XX村XX组，2019年因外环高速征用XX村XX组土地，二被告在分配土地补偿款时，未向原告分配土地补偿款280元。故诉请依法支持其诉讼请求。被告侯家扁村七组辩称，原告所述案件事实属实，XX村XX组村民大会研究决定，此次分配方案决定每人分配280元。原告户口在其村组属实，但经组上村民大会研究决定出嫁女不予分配，所以村组未给原告分配。被告侯家扁村村委会辩称，原告方所述事实属实，XX村XX组村民大会研究决定，征地补偿款系由各组组织发放，故村委会不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告所提交的结婚证一份、原告的家庭户口本一份、蓝田县汤峪镇河东村村民委员会证明一份、土地承包经营权证及被告侯家扁村七组所提交的关于征地补偿款分配办法会议记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告尤嫚嫚于1990年12月21日出生，住所地西安市蓝田县焦岱镇XX村XX组，2016年7月10日蓝田县人民政府颁发土地承包经营权证，发包方为焦岱镇XX村XX组，承包方为户主尤培宽及其家庭成员刘培茹、尤品、尤琳婷、尤波涛等共五人。其中尤琳婷系尤嫚嫚曾用名，出生日期1990年10月21日系土地确权时登记错误。2017年8月28日，尤嫚嫚与蓝田县XX镇XX村村民杨建明登记结婚，婚后户口未迁转其夫家，亦未享受其夫所在村组之村民待遇。XX村XX组XX村XX组， 2019年侯家扁村七组2.6亩土地被政府依法征收，征地款40000元/亩。2020年3月侯家扁村七组村民会议研究形成土地补偿款分配方案，决定该组集体组织成员每人分配280元，出嫁女及外挂户不在分配范围之内。据此未给尤嫚嫚分配。2020年8月29日尤嫚嫚诉至本院，请求如前所述。本院认为，享有农村承包地征收补偿费用分配权的前提是具有农村集体经济组织成员的身份。农村集体经济组织成员资格的认定应当综合参照户口、是否承包土地、在农村集体经济组织实际生产生活、是否与农村集体经济组织形成权利义务关系等因素确定。原告户口登记在被告村组，在XX村XX组分配有土地，系该村组集体组织成员，具有该村组集体组织成员资格，应当平等的享有该村组集体组织成员的村民待遇，XX村XX组此次征收补偿分配方案分配征地补偿款280元，事实理由成立，依法应予支持。XX村委XX组具体土地征收情况，径行交土地所属小组，由各小组确定分配方案并实际发放，故被告侯家扁村村委会之抗辩理由本院依法予以采纳，其不负连带给付义务。被告侯家扁村七组的抗辩意见，于法无据，依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蓝田县XX镇XX村XX组（XX村XX组）于本判决生效后十日内向原告尤嫚嫚分配土地征收补偿款280元；二、驳回原告尤嫚嫚之其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元（原告尤嫚嫚已预交），减半收取计25元，由被告蓝田县XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  王      伟 二〇二〇年九月十一日   书 记 员  贠      翔  1
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执608号攀枝花农村商业银行股份有限公司丙谷分理处、潘勇：攀枝花农村商业银行股份有限公司丙谷分理处与潘勇金融借款借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43500.00元，其中，执行款40000.00元，公告费800.00元，执行费500.00元，诉讼费2200.00元。本院已于2020年9月9日将该款转付给攀枝花农村商业银行股份有限公司丙谷分理处。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司丙谷分理处向本院申请执行的（2006）米易民初字第103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6247号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚 职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 被告：洪文燕，女，1987年11月16日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 被告：吴明，男，1985年8月27日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 原告中银消费金融有限公司与被告洪文燕、吴明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告洪文燕、吴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年9月23日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定年利率18.2%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年9月26日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0923003327号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金200000元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费16989.79元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计216989.79元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告洪文燕名下所有的位于江西省南昌市青云谱区【产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第0153619号】房产所得价款由原告在上述第二项款项范围内优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定年利率18.2%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告吴明与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告洪文燕共同承担还款义务。被告洪文燕以其所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年9月26日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金20万元。 被告洪文燕、吴明未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告与被告洪文燕、吴明签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0923003327号），合同约定：借款人为洪文燕，共同还款人为吴明；贷款金额20万元，贷款期限自放款日起36个月，预计自2019年9月23日至2022年9月23日止；贷款固定年利率18.2%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告洪文燕、吴明签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0923003327号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告洪文燕所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7029694号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年9月26日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年4月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金20万元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年4月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0923003327号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金20万元及利息、滞纳费16989.79元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计216989.79元的诉请，本院评议如下：被告洪文燕、吴明向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金20万元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年4月1日起以本金20万元为基数按照双方合约约定不超过年利率24%的标准计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告洪文燕所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告洪文燕、吴明经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告洪文燕、吴明签订的编号为2019年消借第0923003327号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告洪文燕、吴明于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金20万元及利息、滞纳费（自2020年4月1日起至给付借款之日止的利息、滞纳费，以双方合约约定不超过年利率24%的标准计付）。 三、如被告洪文燕、吴明未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告洪文燕所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告洪文燕、吴明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄志豪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1108号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：谢晓光，男，1962年12月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告谢晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1287号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：徐远超，男，彝族，1987年4月2日出生，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与徐远超信用卡纠纷一案中，提取徐远超个人账户的住房公积金10500元，剩余的案款双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1123号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3277号原告：毛作旗，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派律师。被告：孙东力，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告毛作旗与被告孙东力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。毛作旗于2020年09月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告毛作旗申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告毛作旗撤回起诉。案件受理费72元，由原告毛作旗负担。审判员  王**二〇二〇年九月十四日书记员  姬撑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7919号申请人：江苏金锡律师事务所，住所地无锡市梁溪区锡沪西路300号庆丰大厦3楼，（统一社会信用代码：313200003020866551）。法定代表人：朱依红。委托诉讼代理人：黄洋，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学浩，江苏金锡律师事务所实习律师。被申请人：吴滔滔，男，1987年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：李霞，女，1989年4月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人江苏金锡律师事务所与被申请人吴滔滔、李霞法律服务合同纠纷一案，申请人江苏金锡律师事务所于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴滔滔、李霞价值5万元的财产采取保全措施。申请人江苏金锡律师事务所以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金锡律师事务所的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴滔滔、李霞的银行存款5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年九月十五日书记员 张曙滨
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初266号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人潘甲科，男，1984年5月6日出生，江西省彭泽县人，汉族，高中文化，户籍所在地江西省彭泽县，现住彭泽县。2018年6月14日，因犯聚众斗殴罪被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日被彭泽县公安局刑事拘留，同年7月20日经彭泽县人民检察院批准，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 被告人张海洋，男，1956年11月23日出生，江西省彭泽县人，汉族，文盲，务工，户籍地江西省九江市彭泽县，现住彭泽县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日被彭泽县公安局刑事拘留，同年7月20日经彭泽县人民检察院批准，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人潘甲科、张海洋犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院根据九江市中级人民法院（2020）赣04刑辖47号指定管辖决定书，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人潘甲科、张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日傍晚6时许，被告人潘甲科、张海洋驾驶快艇至彭泽县厂对面江中洲岸边的长江江面上，被告人潘甲科使用电捕鱼工具电捕野生鱼类2斤左右，被告人张海洋使用木浆控制快艇方向协助被告人潘甲科电捕鱼作业。 公诉机关认为，被告人潘甲科、张海洋违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人刑事责任；被告人潘甲科、张海洋主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，建议对被告人潘甲科判处拘役三个月，对被告人张海洋判处拘役三个月。公诉机关提交了书证：犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、传讯通知书、全面禁渔的通告、扣押决定书、指认现场照片、调取证据通知书、情况说明书、回复函、情况说明二份、通话记录、刑事判决书、吸毒现场检测报告书；证人王某、李某、汤某、张某1、吴某、张某2、朱某的证言；被告人潘甲科、张海洋的供述；电子数据提取笔录；现场勘查笔录；讯问光盘、查获现场视频等证据证实。 被告人潘甲科、张海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年7月7日，被告人潘甲科、张海洋主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实经过。2、公安机关依法扣押了电瓶一个。3、被告人潘甲科主动缴纳1000元生态修复资金。 本院认为，被告人潘甲科、张海洋构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘甲科、张海洋主动到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人潘甲科主动缴纳1000元生态修复资金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人潘甲科有前科，酌情从重处罚。被告人张海洋在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款，第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘甲科犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人潘甲科的刑期自2020年7月8日起至2020年10月7日止。） 二、被告人张海洋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人张海洋的刑期自2020年7月8日起至2020年10月7日止。） 三、扣押的电捕工具电瓶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭小娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  葛 璐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3059号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告吴迪，男，1989年5月2日出生，满族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月九日 书记员  许 贺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3605号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘秀芳，女，1968年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执保1040号申请人：郭仁礼，男，1971年9月18日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：许象国，男，1975年1月16日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：郭宗照，女，1975年9月26日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理申请人郭仁礼与被申请人许象国、郭宗照健康权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调898号民事裁定，冻结被申请人许象国、郭宗照名下的银行账户存款25000元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郭仁礼的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人许象国、郭宗照名下的银行账户存款25000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩平二〇二〇年九月十六日书记员  徐梦丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初969号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蔡某炳，男，1962年10月13日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度初中，户籍地址广东省台山市。2014年11月5日因盗窃被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日。因本案于2020年6月3日被羁押,次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人蔡某炳犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人蔡某炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日0时30分许，被告人蔡某炳在本市海珠区xx西路194号对出江边，趁被害人詹某在石凳上睡觉之机，盗得其绿色iPhone11256G手机1部（价值人民币5500.80元）。2020年6月3日，被告人蔡某炳被抓获归案。同年7月15日,被告人蔡某炳家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蔡某炳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人蔡某炳表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡某炳无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡某炳有盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人蔡某炳有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人蔡某炳家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人蔡某炳自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人蔡某炳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年九月三日书记员  刘嘉苑邱小晴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：黄可游，女，1970年02月16出生，汉族，住广西柳州市城中区; 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与黄可游银行卡纠纷一案，经查，被执行人黄可游暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李珍珠
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执160号之一 申请执行人：罗俊华，男，1988年4月14日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：李申祥，男，1977年6月14日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 关于罗俊华申请执行李申祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8218.82元（含执行费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人李申祥送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并对被执行人的财产状况进行了查询，查询到被执行人李申祥无房产、车辆等可供执行的财产，另查询到被执行人李申祥名下有部分银行存款，本院已依法作出裁定对被执行人李申祥名下的银行存款及财付通予以冻结并扣划到2706.99元，现已退付申请人2656.99元，交付执行费50元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已对被执行人李申祥采取纳入限制高消费的强制执行措施。因被执行人李申祥暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 常马阿送
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3431号原告：王智勇，男，1987年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区迎宾馆一期九号商业楼。负责人：路亮，总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金大夏。负责人：张素霞，总经理。委托诉讼代理人：侯泓洋，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。第三人：陈宝臣，男，1970年7月31日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：河南大林建设工程有限公司，住所地安阳市文峰区义务商贸大厦16楼。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：郭晓波，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。第三人：邵菊花，女，1961年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：刘斌，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：刘小强，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人邵菊花、刘斌、刘小强共同委托诉讼代理人：刘小东，男，1990年2月5日出生，汉族，住址同上。第三人：刘小东，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县白壁镇西柴村273号。原告王智勇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人陈宝臣、河南大林建设工程有限公司、邵菊花、刘斌、刘小强、刘小东保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王智勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智勇撤诉。案件受理费9080元，减半收取计4540元，由原告王智勇负担。审判员 胡 科二〇二〇年九月二十四日书记员 许新伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4414号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邦义刚，该公司工作人员。被告：邱赛赛，男，1990年12月23日生，汉族，住抚州市临川区。被告：王书荣，女，1986年1月15日生，汉族，住抚州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告邱赛赛、王书荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人邦义刚、被告邱燕辉到庭参加诉讼，被告邱赛赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.邱赛赛给付凝睿公司50，648.68元；2.邱赛赛给付凝睿公司利息10398.69元，后变更为6，597.24元（其中12905.95元自2019年3月25日起、37742.73元自2019年8月15日起至2020年9月15日止，日利率按万分之三计算，之后利息继续按此标准计算）；3.王书荣对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2017年6月13日，原、被告及江西车贷通汽车销售服务有限公司（以下简称江西公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订一份五方合同，约定，邱赛赛为偿还备胎公司的融资款，向工行杭州艮山支行（以下简称银行）办理91，766元的信用卡，凝睿公司为邱赛赛的信用卡贷款向银行提供担保，江西公司为邱赛赛的信用卡贷款向凝睿公司提供反担保。王书荣为邱赛赛的共同债务人。邱赛赛再以分期方式向银行还款，如邱赛赛未按期还款，则应按每日千分之一的利率支付利息。邱赛赛在归还了部分贷款后，未继续向银行还款，2019年3月25日及2019年8月14日，银行分二次扣除了凝睿公司12，905.95元、37，742.73元，合计50648.68元。利息截止2020年9月15日，按每日利率万分之三计算，是6，597.24元。王书荣承认凝睿公司提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原、被告及江西车贷通汽车销售服务有限公司（以下简称江西公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订一份五方合同，约定，邱赛赛通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，邱赛赛再通过委托凝睿公司向工行杭州艮山支行（以下简称银行）办理信用卡，以银行信用卡的透支贷款一次性向备胎公司清偿后取得车辆的所有权。凝睿公司为邱赛赛的信用卡贷款向银行提供担保，江西公司为邱赛赛的信用卡贷款向凝睿公司提供反担保。王书荣为邱赛赛的共同债务人。之后凝睿公司代邱赛赛向银行办理91，766元的信用卡，以银行信用卡的透支贷款向备胎公司支付了融资款及合同当事人的担保服务费，邱赛赛再以分期方式向银行还款。邱赛赛在归还了部分贷款后，未继续向银行还款，2019年3月25日，银行扣除了凝睿公司12，905.95元，2019年8月14日，银行再次扣除凝睿公司37，742.73元，合计50648.68元，均用于归还邱赛赛的信用卡透支款。利息经过分段计算，按每日利率万分之三计算，截止2020年9月15日，利息合计是6，597.24元。本院认为，凝睿公司向银行承担保证责任后，有权向债务人邱赛赛追偿，邱赛赛应及时向凝睿公司履行义务。因合同约定王书荣为邱赛赛的共同债务人，故王书荣对该债务应与邱赛赛共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱赛赛、王书荣于本判决生效后三日内共同偿付浙江凝睿汽车销售服务有限公司担保债务50648.68元；二、邱赛赛、王书荣于本判决生效后三日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司逾期利息6，597.24元；三、邱赛赛、王书荣于本判决生效后三日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司以50648.68元为基数，按年利率10.8%计算的自2020年9月16日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1，326元，减半收取计663元，由邱赛赛、王书荣负担615.5元，浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年九月十八日书记员  潘毅宸
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1136号之二 申请执行人：郭盼迎，男，1988年10月30日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张崇旭，男，1987年7月25日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人郭盼迎与被执行人张崇旭适用特殊程序纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。经审查，本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴园园
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢579—1号 申请执行人：孟凡伟，男，1971年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗常坤，男，1980年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙述荣，女，1982年2月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人孟凡伟与被执行人苗常坤、孙述荣买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为66725元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4524号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二日 书记员 王 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4113号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。负责人：孙秋平，行长。被申请人：王洪帅。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人王洪帅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪帅银行存款401414.74元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪帅银行存款401414.74元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2527元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1902号 案外人：陈先明，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：郭泽芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈先明、郭泽芳对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈先明、郭泽芳称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年12月11日，陈先明、郭泽芳与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为299323元。该买卖合同于当日在网上备案。后虞晓毅、张保英向王大山建材公司支付购房首付款99323元；余款20万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付陈先明、郭泽芳占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈先明、郭泽芳在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故陈先明、郭泽芳请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢703号某银行股份有限公司松原分行：张强、孙建、松原市某购物公园有限公司：申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人张强、孙建、松原市某购物公园有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年8月28日作出了（2019）吉0702民初3294号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人松原市某购物公园有限公司履行了全部欠款（包括本金504,989.33元、案件受理费5179元及利息），执行费7502元由被执行人松原市某购物公园有限公司交付。至此某银行股份有限公司松原分行向本院申请（2019）吉0702民初3294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41746号原告：张某1，男，2009年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，法定代理人：张某2，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，系原告父亲。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201610637699。委托诉讼代理人：李利彪，广东鹏城阳光律师事务所实习律师，实习证号190220051117790。被告：吴佳贤，男，1991年8月20日出生，汉族，身份证住址被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。广东省惠来县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，该公司总经理委托诉讼代理人：苏丕珍，女，1985年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司法务。原告张某1与被告吴佳贤、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张某1向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二十二日书记员  陈泽云
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初380号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王燕平，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因犯抢劫罪，2004年2月5日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年1月17日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年2月24日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。被告人邵首金，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年1月17日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年2月24日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉［2020］200号起诉书指控被告人王燕平、邵首金犯介绍卖淫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人王燕平、邵首金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月起，被告人王燕平、邵首金共同以介绍卖淫女卖淫的方式谋取不法利益。被告人王燕平制作印有其本人电话号码的招嫖卡片交与被告人邵首金在花溪区上的酒店发放，嫖客根据卡片上的联系方式与被告人王燕平约定好与卖淫女进行性交易以后，由被告人邵首金将卖淫女送到花溪区嫖客所在的地点卖淫后将卖淫女接回。2019年7月至2020年1月期间，被告人王燕平、邵首金通过上述方式，先后多次介绍宋某、陆某二人从事卖淫活动。另查明，案发后，公安民警扣押了被告人王燕平一部VIVOS1手机、邵首金一部玫瑰金苹果6sPLUS手机。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人王燕平有期徒刑九个月，并处罚法金人民币一千元；判处被告人邵首金有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王燕平、邵首金亦无异议，且有二被告人的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、招嫖卡片、微信转账记录、行政处罚决定书；证人宋某、陆某的证言；贵阳市公安局网络安全保卫支队电子数据实验室鉴定文书；辨认笔录；被告人王燕平、邵首金的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王燕平、邵首金以牟利为目的，多次介绍他人从事卖淫活动，二被告人的行为已触犯刑法，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在实施犯罪过程中，由被告人王燕平负责制作招嫖卡片、联系嫖客，被告人邵首金负责发放招嫖卡片、接送卖淫女，二人密切配合，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人王燕平曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于被告人王燕平、邵首金自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王燕平、邵首金的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。对二被告人使用的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王燕平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日至2020年10月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人邵首金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）三、查获作案工具：一部VIVOS1手机、一部玫瑰金苹果6sPLUS手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  杨大德二〇二〇年九月十四日法官助理旷芬书记员孙琳依
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执730号申请执行人贺靖文，男，1987年3月16日出生，汉族，住陕西省吴起县贺靖文，男，1987年3月16日出生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人郑源，男，1990年8月28日出生，汉族，住陕西省吴起县郑源，男，1990年8月28日出生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人贺靖文与被执行人郑源民间借贷纠纷一案，申请执行人贺靖文于2020年8月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初2438号民事调解书所确定的义务，由被执行人郑源偿还申请执行人贺靖文借款10000元。同日本院立案执行，并向被执行人郑源送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人郑源偿还申请执行人贺靖文借款10000元,被执行人郑源承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月4日自行达成和解协议，由被执行人郑源于2020年9月30日前一次性偿还申请执行人贺靖文借款10000元。同日申请执行人贺靖文申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2438号案件的执行。被执行人郑源交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二〇年九月八日 书  记  员    郝凤凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1338号 罗强、庞家燕： 申请执行人庞家燕与被执行人罗强合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初4372号。被执行人罗强已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
调解笔录 时间：2020年9月14日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1321号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：李元芳，性别：女，1951年07月13日出生，壮族，住址：广西天等县小山乡江南村楞加屯094号。公民身份号码：452131195107133929。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李元芳自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费100.77元（电话号码：18978174925）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，李元芳自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名： 审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保256号 申请人贵州正新贸易有限公司，住所地都匀市。 法定代表人许仁武。 委托代理人郭昌海，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被申请人贵州军达建工有限公司，住所地独山县上司镇。 法定代表人王玮。 申请人贵州正新贸易有限公司与被申请人贵州军达建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州正新贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州军达建工有限公司的银行存款288447.78元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州正新贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州军达建工有限公司的银行存款288447.78元，冻结期限：一年。 案件申请费1962元，由申请人贵州正新贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月三日 书记员 杨贵林（代）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6305号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：王新峰，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王新峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年年9月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉处理。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 孟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3151号原告宾县金丰收玉米专业合作社，住所地宾县民和乡勤劳村生产屯。法定代表人李洪文，男，1966年3月13日生，汉族，住宾县。被告张忠，男，52岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县金丰收玉米专业合作社诉被告张忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县金丰收玉米专业合作社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月二十八日书记员  王珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7681号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孙玉忠，男，1968年2月2日生，汉族，住哈尔滨市宾县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孙玉忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金36499元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月27日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金12501元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金36499元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费1000元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。原告于2013年9月27日向被告名下银行卡内发放借款49000元。至起诉时止，被告共计偿还了15961元，扣除利息1950元、管理费1500元、手续费10元后，已偿还原告借款本金12501元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、委托划款协议；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金，故本案借款本金数额为49000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉忠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十六日书记员  王晓佳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执953号之一申请执行人：钟健，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：肖斌，男，1981年5月7日出生，汉族，四川省市中区人，村民，住四川省内江市市中区。申请执行人钟健依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初345号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人肖斌履行生效法律文书所确定的支付欠款410000元、案件受理费3725元、保全费2570元及相应利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人肖斌所有的银行存款41.96元，本院依法予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人钟健于2020年9月25日以已与被执行人肖斌达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行，并申请解除对其银行账户的冻结及高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十五日书记员  马 利
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保111号申请人：安徽鑫铂铝业股份有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码913411810772192383。法定代表人：唐开健，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所律师（实习）。被申请人:苏州欧科金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村5幢，统一社会信用代码91320582MA1Y409J4A。法定代表人：周传芬，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽鑫铂铝业股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州欧科金属制品有限公司的银行存款277303.27元。申请人安徽鑫铂铝业股份有限公司已通过天安财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欧科金属制品有限公司的银行存款277303.27元（开户行：中国农业银行张家港分行；账号：10×××27）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1907元，由申请人安徽鑫铂铝业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年九月十六日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保701号 本院行政审判庭，班凤秋： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人班凤秋财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人班凤秋名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人班凤秋名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执903号 申请执行人：梁楚云，女，汉族，1963年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人梁楚云与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执903号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2165号 申请执行人：苏涛，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：刘荣荣，男，1990年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3092号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3092号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民5644号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被告：无锡越悦农业发展有限公司，统一社会信用代码91320281078282204X，住所地江阴市青阳镇停塘村（原青阳特钢厂院内）。法定代表人：谢道文，该公司执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告洪建新、无锡越悦农业发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告洪建新的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告无锡越悦农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告理赔款4900元及利息（自2019年1月30日起以4900元为基数，按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：原告承保了被保险人何光君所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车的机动车损失险等保险，保险期限自2018年2月27日16时0分至2019年2月27日24时0分。2018年12月10日8时许，洪建新驾驶被告无锡越悦农业发展有限公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××号中型厢式货车，在丹阳市天诚公司路段处与郑大权驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，洪建新负事故全部责任，郑大权无责任。事故发生后，苏Ｌ×××××号小型轿车委托丹阳新名流汽车有限公司进行了维修，后被保险人何光君向原告提出保险索赔。原告经审核后于2019年1月29日直接给付丹阳新名流汽车有限公司车辆维修费6900元。苏Ｂ×××××号中型厢式货车的承保的保险公司已经向原告支付了理赔款，故原告有权要求被告立即支付剩余理赔款4900元及相应的利息损失。被告无锡越悦农业发展有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月10日8时许，洪建新驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号中型厢式货车，在丹阳市天诚公司路段处与郑大权驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，洪建新承担事故的全部责任，郑大权不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，该车在丹阳新名流汽车有限公司修理后，原告赔付了6900元。现原告已收到中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的理赔款2000元，并要求被告支付4900元。另查明，原、被告及丹阳新名流汽车有限公司、何光君曾签订了一份机动车保险事故车辆委托维修协议，各方均同意由丹阳新名流汽车有限公司对苏Ｌ×××××号小型轿车进行维修。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向投保人何光君赔偿损失6900元后，已收到中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的理赔款2000元，原告有权就余款4900元向被告追偿。原告未能提供证据证明其在代垫保险金后向被告主张权利，故本院按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持原告主张的自起诉之日即2020年7月22日起至被告实际给付代垫保险金之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡越悦农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司代垫保险金4900元及利息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元、财产保全费80元，合计105元，此款原告已预付，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 俊二〇二〇年九月十四日书记员 朱光宇附：法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            院长签批：                  审 核 人                            庭  别                                庭长审批                            拟稿人                                办 案 人                            校 对                    黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1110号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，该公司法律顾问。被告：马明达，男，1957年12月14日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。本院在审理原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告马明达供用热力合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马明达的起诉。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费309元减半收取155元，由原告巴彦裕宝热力有限责任公司负担。审判员  白彦超二〇二〇年九月二十八日书记员  高英晗
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔德俊，女，汉族，1983年10月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈百斌，男，汉族，1967年10月27日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫高科，男，汉族，1981年10月21日出生，住郑州市。再审申请人孔德俊因与被申请人陈百斌、卫高科民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔德俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔德俊的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月二十二日法官助理申超贤书记员侯坤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4472号 原告：广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区平安大道117号。 法定代表人：邵冬。 被告：何小玲，女，生于1972年7月24日，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与被告何小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何小玲的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤回对被告何小玲的诉讼。 案件受理费50元，减半授权25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年九月三日 书记员  詹 琳