wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初359号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王冬阳，男，1992年12月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因寻衅滋事，于2015年10月28日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月5日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人王冬阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王冬阳及其辩护人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2017年9月18日夜间，李某（已判决）为迫使王某丁和梁小江（已判决）合伙开设赌局，纠集被告人王冬阳等人携带匕首驾车从连云港市赣榆区青口镇出发，至山东省临沂市莒南县洙边镇一赌场内，使用凳子殴打王某丁、周某乙、任某，致王某丁左侧下颌骨骨折、周某乙鼻骨粉碎性骨折。被告人王冬阳归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人及同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王冬阳犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。同时提出，被告人王冬阳与他人共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪；被告人王冬阳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王冬阳归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王冬阳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王冬阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王冬阳的辩护人提出被告人王冬阳系从犯、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见。经审理查明：2017年9月18日夜间，李某纠集被告人王冬阳等人携带匕首，驾车从连云港市赣榆区出发，至山东省临沂市莒南县洙边镇一赌场内，使用凳子殴打王某丁、周某乙、任某，致王某丁左侧下颌骨骨折、周某乙鼻骨粉碎性骨折，迫使王某丁和梁小江合伙开赌局。被告人王冬阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。上述事实，有被告人王冬阳及同案犯李某的供述与辩解，被害人王某丁、周某乙的陈述，证人周常州、尹某、王某乙、韩某、王某丙、韦某等人的证言，住院病历、前科劣迹情况调查表、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬阳伙同别人随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王冬阳犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冬阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人王冬阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王冬阳的辩护人提出被告人王冬阳系从犯、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冬阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二〇年九月七日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1556号 吴翠媚、惠州市太东地产有限公司: 吴翠媚与惠州市太东地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初1741号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1556号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款22575.82元已全部执行完毕，其中221元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1937号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：朱东明，男，1964年8月2日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告朱东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审 判 员 郝洁二〇二〇年九月九日法官助理 丁琴书 记 员 许婷
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2112号原告：曹某，民勤县人。被告：窦某，民勤县人。被告：民勤县薛百镇双楼村村民委员会。法定代表人：张某。原告曹某与被告窦某、民勤县薛百镇双楼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在本院审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹某负担。审判员 谢宗成二〇二〇年九月二十一日书记员 刘玉佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执930号 被执行人张乾伟，男，汉族，1999年9月25日出生，户籍地址重庆市巫溪县。 关于被执行人张乾伟刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初293号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具西瓜刀（银色，长约50公分左右）一把，依法予以没收，2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送西瓜刀（银色，长约50公分左右）一把。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述西瓜刀一把不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年9月29日，随案移送西瓜刀一把已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初293号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初293号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丘爱琳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1319号之一 原告：朱伟普，男，1971年3月8日出生，汉族，住安国市。 被告：霍卫东，男，1986年9月17日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市万捷昱通物流有限公司，住所地安国市保衡北大街599号东1号。 法定代表人：谢磊，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。 负责人：王威，系该服务部经理。 原告朱伟普与被告霍卫东、安国市万捷昱通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告朱伟普于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱伟普的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱伟普撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告朱伟普负担。 审 判 长  张计水 人民陪审员  徐 微 人民陪审员  徐会彬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭 姣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2258号之一 申请执行人：内蒙古天誉房地产开发有限公司天誉大酒店，住所地东胜区郝家圪卜路西8号。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘立军。 被执行人：杨茹，男，1974年11月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2020）内0602民初1817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨茹在财付通支付科技有限公司有账户（账号：XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人杨茹在财付通支付科技有限公司的账户（账号：XXXXX，冻结额度为816.05元）。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  越强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10255号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财。 委托诉讼代理人：鄢敏，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾昭贻，系原告公司员工，特别授权。 被告：何力平，女，汉族，1961年7月1日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告何力平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月三日 书记员 梁建兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8099号原告：徐长根，男，汉族，1952年4月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程爱国，河南豫太律师事务所律师。被告：王建辉，男，1963年10月23日出生，住郑州市。被告：郑州市亚辉混凝土有限责任公司，经营场所郑州市二七区南四环与华美石材路交叉口西500米路北，统一社会信用代码91410102098941350C。法定代表人：王建辉。第三人：魏国臣，男，汉族，1956年3月23日出生，住郑州市管城回族区。第三人：郑州龙飞混凝土有限公司管城第一分公司，经营场所郑州市管城区十八里河镇刘东村，统一社会信用代码91410104MA3XEQE33P。法定代表人：魏国臣。第三人：郑州龙飞混凝土有限公司，经营场所郑州市管城区十八里河镇刘东村，统一社会信用代码9141010467948838X1。法定代表人：赵庆武。原告徐长根诉被告王建辉、郑州市亚辉混凝土有限责任公司，第三人魏国臣、郑州龙飞混凝土有限公司管城第一分公司、郑州龙飞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在案件审理过程中，原告徐长根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长根申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐长根撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐长根负担。审判员  张玉雪二〇二〇年九月二十五日书记员  周月月
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1843号上诉人（原审原告）：邓天文，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被上诉人（原审被告）：林志春，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。上诉人邓天文因与被上诉人林志春排除妨害纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2020）粤0281民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓天文上诉请求：判令被上诉人停止侵权行为，清除上诉人在乐昌市******委会竹山下组上洞（地名）祖坟前面和后面的墓堆。事实和理由:2018年农历10月24日，邓天文家祖坟从本村庙背后迁葬至乐昌市******委会竹山下组上洞，邓天文在位于林志春家祖坟50米处修建祖坟，邓天文家祖坟位于下方位置。按照当地村民风俗习惯不论谁家田地或山林都可以迁葬坟墓，但林春志认为邓天文建造坟墓的影响风水，要求邓天文将坟墓迁移，双方协商未果。2019年清明节，邓天文拜山发现自己祖坟前约50厘米处新修建了一处墓堆，导致邓天文无法祭拜供奉。邓天文亦认为其葬坟处的“土地使用权”原为竹山下村民尧秋生所有，2010年2月6日邓天文与尧秋生签订了“土地使用权”合同，该土地使用权已属于邓天文。为此，要求林志春清除修建的坟墓，恳请法院解决为盼。被上诉人林志春未向本院提交答辩意见。邓天文向一审法院提出诉讼请求：判令林志春停止侵权行为，清除邓天文在乐昌市******委会竹山下组上洞祖坟前面和后面的墓堆。一审法院认为：因双方葬坟均未征得土地所有权人乐昌市******委会竹山下组的同意，且经该院释明相关法律后，双方明确争议的实际上为土地使用权。对双方的土地使用权争议依法应先由人民政府处理，邓天文向法院提起诉讼，不符合法律规定。另我国殡葬管理的方针是：积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事。双方占用土地土葬的行为，应不予提倡。因此，该院驳回邓天文的起诉。本院经审查认为，从案件情况来看，本案并不属于侵权纠纷。邓天文和林志春将自家祖坟安葬至乐昌市******委会竹山下组上洞土地上，另查明，安葬坟墓的区域系乐昌市*************民尧秋生的家庭承包地，且涉案土地性质用于种植。根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；……”的规定，本案双方将祖坟修建在用于种植的土地上，现又因修建坟墓的远近引发纠纷，该纠纷不属于人民法院受理案件的范围，应由殡葬管理的有关部门处理。因此，一审法院以土地使用权纠纷处理不妥，但裁定驳回邓天文的起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人邓天文的上诉请求不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 卢 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5447号 原告：阮均，男，1985年12月1日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：陈银娟，女，1956年4月22日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：陈利锋，男，1986年12月29日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：陈丽萍，女，1984年10月30日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。 三被告委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 本院于2020年8月7日立案受理了原告阮均与被告陈银娟、陈利锋、陈丽萍确认合同无效纠纷一案。现原告于2020年9月16日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮均撤回对被告陈银娟、陈利锋、陈丽萍的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告阮均负担。 审判员  张培军 二〇二〇年九月十六日 书记员  何银丹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1966号原告：张殿贵，男，1937年12月11日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：张伊标，男，1964年4月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张灿，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张毅，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。原告张殿贵与被告张伊标、张灿、张毅赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张殿贵及其委托诉讼代理人张明利、韦秀娟到庭参加诉讼，被告张伊标、张灿、张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月每人支付赡养费600元；2、判令三被告每月每人回家看望原告。事实与理由：原告生有四子，均已成家立业。原告及老伴含辛茹苦把四个儿子抚养成人，并帮助他们成家，而几个儿子结婚以后，就很少回家看望自己的父亲，也没有给过一粒粮食，更没有支付过任何费用。现原告已无劳动能力，加之原告无住房，还要在外租房居住，收入仅靠自己的退休金生活，已经严重入不敷出。现原告只求三被告善待自己的爸爸，履行自己做儿子的义务。现原告为了维护自身的合法权益，并根据相关法律法规向贵院起诉，恳请判如所请。被告张伊标、张某、张毅未到庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微山县公安局两城派出所出具的常住户口页、微山县两城镇农机管理服务站出具的证明及微山县公司局两城派出所出具的户口注销证明各一份，证明原告与石绍香系夫妻关系，二人婚后育有四子，该户主为石绍香，三被告与原告系父子关系；2、微山县两城镇两城柒村村民委员会出具的证明一份，证明原告现租房居住，无居住房的事实。被告张伊标、张某、张毅未到庭，应视为放弃质证权利。经审查本院认定如下：原告提供的证据1-2内容真实，形式合法，且与本案纠纷有直接的关联性，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子共生育四子即长子张伊标、次子张某、三子张毅、四子张强，其妻石绍香于2008年6月3日因病去世，四子张强现已去世。原告现年事已高，无劳动能力，仅有退休金每月3600元，无其他补贴及经济收入来源。现原告能生活自理，但无住房，现在济宁万达租房居住，需每月支付租金1800元。长子张伊标、次子张某在微山县两城镇政府工作，三子在微山县农机局推广站工作，均有固定收入。庭审中，原告要求三被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费600元，并要求每人每月看望原告。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告年事已高丧失了劳动能力，需人照顾，虽然有部分经济收入来源，但不足以满足日常生活所需，原告的儿子均应对原告履行赡养义务，为了老人能安享晚年、颐养天年，故原告要求三被告支付赡养费及看望的请求，本院应予以支持。对于三被告支付赡养费的数额，本院依据原、被告各自的经济收入状况，酌定三被告每人每月支付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伊标、张某、张毅应于本判决生效之日起，每人每月月底前支付原告张殿贵赡养费500元；二、被告张伊标、张某、张毅应于本判决生效之日起，每人每月月底前看望原告张殿贵一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张伊标、张某、张毅平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇二〇年九月九日法官助理张晓彤书记员王璐附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1368号申请人：黄振谦，男，汉族，1951年4月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：陈文举，男，汉族，1975年3月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：袭柱美，女，汉族，1977年4月29日出生，住址同上。申请人黄振谦于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费220元并提供担保。本院经审查认为，申请人黄振谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文举、袭柱美名下银行存款2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月二十二日书记员  张 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9220号原告：刘维强，男，1953年4月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，电话1360913030350。委托诉讼代理人：薛元贵，运城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：郭时沛，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师所律师。原告刘维强与被告郭时沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维强撤诉。案件受理费25元，由原告刘维强负担。审判员  程善磊二〇二〇年九月二十八日书记员  朱博成
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初331号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人凌祥，男，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月29日被平江县公安局决定取保候审，同年7月23日经平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行,现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人凌祥犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人凌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年4月17日晚21时许，被告人凌祥在饮酒后带其小孩在本县城关镇楚街“蛙很忙”餐饮店附近玩，被其父亲凌某训斥后，被告人凌祥无故将被害人常某1的摩托车推倒。被害人常某1、常某2上前与凌祥理论，凌祥便准备殴打被害人常某1，被管某推开了，在被推开的过程中，凌祥被旁边的摩托车绊倒。凌祥以自己被打了为由，对常某1、常某2、管某、王均德实施殴打，后被其父亲凌某拉开。随后被害人常某2报警，平江县公安局民警赶到现场后，将管某带回调查案件情况，在此过程中，被告人凌祥再次到被害人常某1所开的“蛙很忙”店内进行辱骂。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人常某1、常某2二人的伤情为轻微伤。案发后，被告人凌祥及其家属到被害人常某1、常某2处赔礼道歉，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人凌祥随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人凌祥主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款。建议对被告人凌祥判处有期徒刑六个月，并综合全案情节，结合社区矫正意见和庭审情节，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人凌祥对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人凌祥在法庭审理过程中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1、户籍资料、到案经过、立案决定书等书证；2、证人张某、丰某、管某等人的证言；3、被害人常某1、常某2的陈述；4、被告人凌祥的供述和辩解；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、岳阳市汉昌司法鉴定所伤情鉴定意见；7、案发现场的监控视频光盘。 本院认为：被告人凌祥随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人凌祥主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人凌祥与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人凌祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；结合平江县司法局社会调查评估意见及被告人凌祥的认罪悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人凌祥犯寻衅滋事罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年九月十六日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11472号原告：姜忠宁，男，1967年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨新年，男，1954年1月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告姜忠宁诉被告杨新年身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠宁，被告杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2195.39元、交通费4000元、误工费2500元、住院伙食补助费100元、护理费及营养费1200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月13日上午10时，原告与被告在镇宁县双龙山街道龙宫路口乳胶制品厂体验乳胶订垫休息时发生争吵并抓扯，被告用水杯对原告后脑进行殴打，造成原告后脑受伤，经鉴定为轻微伤。为治疗伤情，原告共花费医疗费2195.39元，并为此花费交通费4000元、误工费2500元。被告的行为已损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告杨新年辩称：事发当时，被告系看见原告与他人发生拉扯，遂前去拉架，并未殴打原告；且原告所诉请的医疗费、交通费、误工费等损失均不存在，不应由被告进行赔偿。本案查明事实如下：1.2020年5月13日10时许，原告与案外人在镇宁县龙山街道龙宫路口乳胶制品厂因体验乳胶床垫休息而发生争吵并抓扯，被告看见双方抓扯后用手中的喝水壶击伤原告后脑；2.原告受伤后，为治疗伤情，遂前往镇宁县人民医院及贵阳市第一人民医疗治疗，产生医疗费共计人民币2195.39元；3.原告治疗过程中，并未住院，医嘱中亦无需要护理或加强营养的记录；4.对于交通费及误工费，原告在庭审中并未举证证明实际产生及相应具体金额。上述事实，有原被告的当庭陈述、镇宁自治县公安局《行政处罚决定书》、及相关医疗费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨新年于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜忠宁医疗费人民币2195.39元、交通费500元，共计2695.39；二、驳回原告姜忠宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨新年负担（原告已交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月二十四日法官助理甘露书记员何际梅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执375号之一 申请执行人：李云，男，1985年1月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：高曼，女，1979年7月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人李云与被执行人高曼民间借贷纠纷一案中，被执行人高曼应给付申请执行人李云借款本金30000元及利息，负担案件受理费558元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人高曼采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1556号 原告：秦国良，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：李志明，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇杨洛木村。 被告：抚宁县博鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130323094830741N，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇杨洛木村。 法定代表人：李博，经理。 原告秦国良与被告李志明、抚宁县博鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告秦国良于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦国良撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年九月七日 书记员  张 野
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢232号之一 申请执行人袁同伟,男,1972年3月2日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人王洪星,男,1967年7月2日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现住利辛县。 本院于2020年9月1日立案执行袁同伟申请执行王洪星买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，2020年9月16日被执行人王洪星与申请人袁同伟双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初4585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇二〇年九月十六日 书记员  李勤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4650号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：朱良甫，男，1978年1月23日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告朱良甫借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱良甫立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年7月29日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息2754元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中日利率为0.0427%。本案依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告朱良甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月29日，被告朱良甫通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款30000元，贷款期限自2019年7月29日起至2020年1月29日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付借款利息2754元，尚欠借款本金30000元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱良甫于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息（自2019年7月29日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.0427%计算，扣除已支付利息2754元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由朱良甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年九月二十二日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更999号罪犯杨兵，男，生于1980年06月16日，汉族，小学文化，湖北省老河口市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第53号刑事判决，以被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2025年07月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币七千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8456号 原告：刘象付，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：何华军、石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：楼方平，男，1977年9月25日出生，汉族，住东阳市。 原告刘象付与被告楼方平买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2020年9月9日公开开庭对本案进行了审理。原告刘象付的委托代理人石雅军到庭参加诉讼，被告楼方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘象付起诉称，原告从事木材销售业务，被告因经营需要，多次从原告处赊购木材，根据双方交易习惯，由被告向原告出具欠条，然后由被告通过银行转账给原告，被告累计多次下欠原告木材款，后期被告通过银行转账已给付其他车次的货款后下欠原告84500元货款未付，现经原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院，要求判令:1、被告支付原告货款84500元并支付利息（自起诉之日起以84500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 支持其诉讼请求，原告向本院提供了欠条4份、短信催款记录一份，证明被告结欠原告货款200500元，部分支付后，尚欠原告货款84500元的事实。 被告楼方平未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经审查，原告提供的被告在2014年4月26日书写的欠条中将刘象付的“付”写成“富”，被告书写的2015年5月7日及2015年9月7日的两份欠条中均将“刘象付”写成“刘象”。本院认为，以上证据虽存在瑕疵，但因原告系欠条的持有人，结合原告在庭审中作出的合理解释，可以认定被告书写的“刘象富”、“刘象”即本案债权人刘象付，本案欠条能够作为认定原、被告之间存在债权债务的证据，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告自2013年左右建立樟木木材买卖关系，交易方式为：由被告电话联系原告订购木材，原告在张家港备齐木材后，委托货运汽车将木材运抵被告指定的地点完成交付，货款通过银行转账或现金支付（现金由货车司机代为收取）。被告曾因资金不足，于2013年7月31日、2014年4月26日、2015年5月7日、2015年9月7日分别向原告出具欠条各一份，分别欠原告货款42000元、42000元、84500元、40000元（其中8000已付）。欠条由送货司机转交给原告。原告自认，上述欠款被告已累计支付了116000元，尚有84500元未付。后原告多次发短信向被告催讨剩余货款未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告尚欠原告货款84500元未付，事实清楚，证据确实充分，应承担相应的法律责任。被告经本案合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利。原告要求被告支付货款84500元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼方平应于本判决生效之日起十日内支付原告刘象付货款84500元并赔偿利息损失（自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元（已减半收取），由被告楼方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年九月十四日 代书记员 刘剑萍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1856号原告：陈小娟，女，汉族，1994年7月19日出生，住址：英德市***************，身份证号码：431************345。被告：陈豪文，男，汉族，1994年11月2日出生，住址：清远市清新区**************，身份证号码：441************356。本院在审理原告陈小娟诉被告陈豪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年9月22日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费517.50元，减半收取计258.75元，由原告陈小娟负担。审 判 长  黄永生人民陪审员  陈培钧人民陪审员  刘月梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  巫敏智
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1075号   原告：王某，男，1996年10月20日出生，汉族，原平市人，现住山西省原平市。   被告：吴某，男，1996年5月13日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，现住福建省厦门市湖里区。   原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。   王某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款44717.91元，并以前述款项为基数自起诉之日起至实际履行之日止按6%年利率计算向原告支付迟延付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告因资金困难找原告借款，2019年8至9月期间，原告通过微信、支付宝转帐方式陆续借给被告4万多元。款项借出后，原告多次通过电话微信联系被告偿还款项，然而，被告至今仍分文未还，严重损害了原告合法权益，故提起诉讼。   本院认为，本案受理后，原告向本院提供的被告吴某电话无人接听；本院按原告提供的地址向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书，邮局投递反馈被告不在收件地址，且无法联系到收件人，故原告提供的被告吴某身份信息不明确，不符合法律规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二〇年九月二十四日   书记员 陶婧怡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1780号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。 负责人:王鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:崔道广,男,1966年7月26日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王先松,男,1981年3月9日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以与上列被上诉人自愿达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费用1877元，减半收取938.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月三日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024民初1304号     原告：黄正龙，男，1954年12月17日出生，住陕西省南郑县。   被告：尚宗新，男，约50岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告黄正龙与被告尚宗新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄正龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告黄正龙撤回起诉处理。         审判员 阿丽米热         二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日     书记员 林雪芹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。 法定代表人：赖祖星，该行行长。 被执行人：陆全侣，男，1978年4月18日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人陆全侣信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆全侣没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人陆全侣发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人陆全侣没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人陆全侣限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1390号案件终结本次执行程序。 被执行人陆全侣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1387号申请执行人:张晓青，男，1986年9月7日生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人张晓青与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付张晓青工资共计80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月18日、9月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 沈文斐
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1566号 申请执行人：柳旭,女性,1973年10月1日出生,住新抚区。 被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，社会统一信用代码91210421683727398M，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：赵玉贤。 本院在执行柳旭与辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1127号民事调解书已发生法律效力。柳旭2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1566号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨志爽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3797号原告：龚明国被告：侯青年原告龚明国与被告侯青年劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告龚明国于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协调解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚明国撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告侯青年负担（已给付）。审 判 员 华继权二〇二〇年九月十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1104号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人：王桂芳被申请人：李官森申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王桂芳、李官森信用卡纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款65645.5元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款65645.5元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费676元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十六日代书记员 田相煜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终767号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1968年9月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，1956年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：王某4，女，1956年2月28日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：王某5，女，1958年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案不服河北省石家庄市长安区人民法院做出的（2020）冀0102民初727号民事裁定，向本院提起上诉。 王某1上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。依据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在保定市定州市，因此本案应由定州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送定州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中争议遗产为位于石家庄市长安区房屋，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘向鹏
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初495号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人姜庆祥，男，户籍地：长春市南关区，现住吉林省长春市净月区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人姜庆祥犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人姜庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日0时许,被告人姜庆祥饮酒后驾驶吉某号棕色宝马牌小型轿车,沿长春市朝阳区南湖新村东街由南向北行驶至南湖大路交汇处时,与沿南湖大路由西向东行驶吉某号出租车发生碰撞事故。被告人姜庆祥承担事故的全部责任。经鉴定，被告人姜庆祥血液中乙醇含量为101.21mg/10Oml，系醉酒驾驶机动车。被告人姜庆祥到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人姜庆祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月25日0时许,被告人姜庆祥饮酒后驾驶吉某号棕色宝马牌小型轿车,沿长春市朝阳区南湖新村东街由南向北行驶至南湖大路交汇处时,与沿南湖大路由西向东行驶吉某号出租车发生碰撞事故。被告人姜庆祥承担事故的全部责任。经鉴定，被告人姜庆祥血液中乙醇含量为101.21mg/10Oml，系醉酒驾驶机动车。被告人姜庆祥到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、吉林省人民医院出具的疾病诊断证明书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书两份、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书等;证人刘某的证言;被告人姜庆祥的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]898号检验报告足以认定。 本院认为，被告人姜庆祥醉酒驾驶机动车并造成交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人姜庆祥能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自动投案后能如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻处罚。且其认罪认罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下： 被告人姜庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晶
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执304号之二申请执行人：廉育宏被执行人：苏兴民本院在执行申请执行人廉育宏与被执行人苏兴民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏兴民在中国工商银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏兴民在工行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001026755902）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e0711865a13beae20@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月二十五日书记员 郭万忠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5395号上诉人（原审被告）：吴红灿，男，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志敏，男，汉族，住河南省汝州市。原审被告：范帅伟，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：魏爱，女，汉族，住河南省伊川县。上诉人吴红灿因与被上诉人马志敏、原审被告范帅伟、魏爱民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人吴红灿委托诉讼代理人刘凯国、被上诉人马志敏、原审被告范帅伟到庭参加诉讼。原审被告魏爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。吴红灿上诉请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费及其它相关合理费用均由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审法院审理程序严重违法，剥夺了上诉人行使司法鉴定的权利，程序存在严重违法行为，应当依法发回重审。第二，原审法院认定事实不清，证据明显不足，适用法律错误，判决结果显系不公。上诉人在一审开庭过程中提出本案已经超过诉讼时效，本案中上诉人与被上诉人在借款后被上诉人根本没有在对上诉人有任何催促的行为，庭审中上诉人也提出本案的借款超过诉讼时效，但原审法院认为上诉人又做出了愿意履行的意思表示，该认定没有依据。借条是本案的关键证据，上诉人提出该证据系复制件要求鉴定，但原审法院对上诉人的合理意见却不予釆纳。马志敏辩称：我服从一审判决，我认为一审判决公正。范帅伟述称：上诉人上诉与我无关，我不发表意见。魏爱未到庭未提交答辩状。马志敏向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金145000元及利息（暂计算至2018年12月31日，利息为106206元，以后的利息以145000元为基数按月息1.8%自2019年1月1日计算至实际支付之日）。二、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月1日，吴红灿向原告借款并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借马敏现金150000元整（壹拾伍万元正），息1.8分，一年，吴红灿，2014年10月1号。”同日，原告将借款本金150000元转入魏爱账户。借款发生后，原告自认吴红灿于2015年10月份支付借款利息30000元。2018年12月5日吴红灿通过范帅伟向原告偿还本金5000元。后原告以主张三被告应共同偿还借款本金并支付利息为由，诉讼来院。另查明，借条载明的“马敏”与本案马志敏系同一人。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。关于双方借贷关系是否有效成立。现原告持有吴红灿所出具的借据，并提供证据印证该借据上所书写的债权人即原告，可认定原告为本案的出借人。吴红灿认可其向原告提出借款的意思表示，并与原告达成了借款合意。后原告将借款本金150000转入吴红灿指定的魏爱账户，应视为原告已按约足额交付了借款本金，履行了出借人义务。综上，原告与吴红灿之间的借贷关系应有效成立。关于借款期限，原告自认借条中所载明的“一年”为借款期限，现借款期限已届满，吴红灿应承担还款义务，但被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。根据相关法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，不予支持。本案中，吴红灿于2018年12月5日通过范帅伟向原告偿还借款本金5000元，应系自愿履行义务，现被告又以超过诉讼时效抗辩，一审法院不予支持。故原告现持借据主张吴红灿应偿还剩余借款本金145000元，于法有据，一审法院予以支持。关于借款利息，双方借据中书面约定1.8分，吴红灿对书面约定系其本人所写不持异议。但对于利息1.8分的计算标准，原告陈述应为月利率1.8%，吴红灿对原告该陈述既不予明确意见亦未提出证据予以反驳，应视为对原告该陈述的认可，一审法院认定双方借款利息应为月利率1.8%。借款人应当按照期限支付借款利息。自2014年10月1日起至2018年12月5日止，吴红灿应以借款本金150000元为基数按照月利率1.8%向原告支付借款利息（原告自认已支付的30000元在实际履行时予以抵扣）。并应自2018年12月6日起以借款本金145000元为基数按照月利率1.8%向原告支付借款利息至实际还清之日止。原告本案另主张被告范帅伟、魏爱应当作为借款人承担还款责任，但未提供有效证据证明其与被告范帅伟、魏爱之间存在借贷关系，对原告的该诉请，一审法院不予支持。被告魏爱经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴红灿于判决生效后十日内向原告马志敏偿还借款本金145000元及借款利息[自2014年10月1日起至2018年12月5日止，以借款本金150000元为基数按照月利率1.8%计付（已经支付30000元在实际履行时予以抵扣）；自2018年12月6日起至实际还清之日止，以借款本金145000元为基数按照月利率1.8%计付]。二、驳回原告马志敏的其他诉讼请求。案件受理费5068元、保全费1870元，共计6938元，由被告吴红灿负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中吴红灿称在2018年12月5日前几天马志敏催吴红灿还款，吴红灿就催范帅伟还款，范帅伟对此称：“就是吴红灿催着我让我还了5000元，别的我不记得了。”一审庭审中吴红灿答辩意见为：“担保期间均过，我也不再承担担保责任”。马志敏在一审庭审中主张收款账号系吴红灿指定，吴红灿予以认可。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据查明事实，吴红灿向马志敏出具了借条，马志敏向吴红灿指定账户支付借款，且吴红灿在一审答辩时仅以时效已过为由进行抗辩，并未否定其出具的借条的真实性，现其上诉以一审法院未准许其对借条进行鉴定为由主张一审程序违法，本院不予采纳。关于吴红灿上诉所称的诉讼时效已超过的问题，《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案根据马志敏、吴红灿、范帅伟的陈述，可以确认马志敏催吴红灿还款后吴红灿催促范帅伟在2018年12月5日还款5000元的事实，该还款行为应系吴红灿自愿履行义务，故其以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，吴红灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由吴红灿负担。本判决为终审判决。审判员  陈加胜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴艳平书记员刘丰
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执583号 申请执行人：范瑞，男，生于1987年6月22日，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区包头市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王高峻，男，生于1981年12月12日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1678号民事判决书，在执行申请执行人范瑞与被执行人王高峻民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款60000元及利息，并负担案件受理费650元，申请执行费910元。本院在执行过程中，经查被执行人王高峻银行享有存款1351.58元，本院依法对其扣划；被执行人亦无房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人王高峻未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款60000元及利息，案件受理费650元，已执行到位案款1351.58元，未执行案款58648.42元及利息，案件受理费650元。经征得申请执行人范瑞同意终结本次执行程序，待被执行人王高峻有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执583号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢212号之一申请执行人：赵爱民，男，1978年8月8日生，汉族，住所地江阴市。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：邵良权，男，1965年2月8日生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请执行人赵爱民与被执行人邵良权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0582民初5375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、邵良权应于本判决生效之日起10日内归还赵爱民借款本金400000元、利息6000元以及逾期利息（自2018年5月3日起至实际还款之日止以本金400000元为基数，按年利率24%计算）。二、邵良权应于本判决生效之日起10日内赔偿赵爱民律师代理费损失34660元。三、如邵良权未按本判决履行给付义务，赵爱民有权就本案债权对邵良权提供抵押的位于位于苏州市吴中区横泾镇泾苑西路44号房屋[不动产登记证明：苏（2018）苏州市不动产证明第6004607号]之变价款在抵押登记的范围内按抵押顺序享有优先受偿权（顺位于孙振良、金洁之后）。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费9086元减半收取4543元，由邵良权负担。因被执行人邵良权未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵爱民向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行中，申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤销执行，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0582执5432号之一执行裁定书，裁定终结本案的执行。申请执行人赵爱民于2020年3月27日向本院申请恢复执行，本院立案受理，立案执行标的445203元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年5月11日，本院向吴中区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，本院委托江苏省苏州市吴中区人民法院依法轮候查封了被执行人名下位于苏州市吴中区横泾镇××号的不动产（该不动产第一顺位抵押权人为孙振良，一般抵押债权登记数额为70万元；第二顺位抵押权人为金洁，一般抵押债权登记数额为40万元；第三顺位抵押权人为本案申请执行人赵爱民，一般抵押债权登记数额为40万元；查封期限三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止）。该不动产在本院（2020）苏0582执恢213号执行一案中进行处置，本案参与分配。4、2020年8月26日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款5000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。6、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位445203元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下不动产另案处置中，本案参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月十九日书记员 徐隽娴
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审92号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人刘敬宇，该大队民警。                               被执行人：丁铁映，男，汉族，1998年10月5日出生，现住莱西市日庄镇王家夼村。                               申请强制             执行时间                       2020年9月14日                       立案时间                       2020年9月14日                               申请执行法律文书                       青公交决字[2020]第370285-2700454244号《公安交通管理行政处罚决定书》                       作出时间                       2020年1月3日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2020年1月3日作出青公交决字[2020]第370285-2700454244号《公安交通管理行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的青公交决字[2020]第370285-2700454244号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 史晓东
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1476号 申请人山东汉泽能源有限公司与被申请人河南杰创煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）鲁1102财保640号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保640号民事裁定对被申请人河南杰创煤化有限公司在中国农业银行股份有限公司安阳县铜冶支行16×××67账号存款80万元的冻结；解除本院（2020）鲁1102财保640号民事裁定对被申请人河南杰创煤化有限公司在中国建设银行股份有限公司安阳铁西支行41×××39账号存款130万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行、中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1434号一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁03行赔初2号 原告淄博华磁制釉有限公司，统一社会信用代码913703022671585605，住所地：淄博市淄川区昆仑镇东高村。 法定代表人孙勇，经理。 委托代理人张光通，山东鲁川律师事务所律师。 委托代理人苗延成，山东鲁川律师事务所律师。 被告淄博市淄川区人民政府，组织机构代码00421655-4，住所地：淄博市淄川区般阳西路35号。 法定代表人闫桂新，区长。 参加诉讼行政负责人王荣秋，党组成员。 委托代理人马志忠，山东致公律师事务所律师。 委托代理人高晓，山东致公律师事务所律师。 第三人淄博市生态环境局淄川分局，统一社会信用代码11370300MB28721528，住所地：淄博市淄川区淄城东路59号。 法定代表人贾士龙，局长。 参加诉讼行政负责人车纯伟，党组成员。 委托代理人雒燕博，淄博市生态环境局淄川分局工作人员。 委托代理人高铭，山东全正律师事务所律师。 本院在审理原告淄博华磁制釉有限公司诉被告淄博市淄川区人民政府行政赔偿一案中，原告淄博华磁制釉有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博华磁制釉有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告淄博华磁制釉有限公司撤回起诉。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申59号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙文春农村承包经营户。诉讼代表人：孙文春，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙文春农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙文春农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行初25号 原告梁宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住大城县。 被告大城县住房和城乡建设局，住址大城县永定大街88号。 法定代表人杜天佐，局长。 原告梁宏伟不服被告大城县住房和城乡建设局信息公开纠纷一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，被告公开了相关政府信息，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁宏伟撤回对被告大城县住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费25元，由被告负担。 审 判 长  张传树 人民陪审员  吴光宇 人民陪审员  王文兵 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 丹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执244号之五 申请执行人：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，组织社会信用代码91511100667431343X。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1566号1楼。 法定代表人：杨天兴，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴馨，公司员工。 被执行人：柳松，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万丽群，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1314号民事判决书，于2020年5月22日受理乐山市顺泰汽车运输有限责任公司申请恢复执行柳松、万丽群借款合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人借款131107元及利息，负担执行费1867元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产登记、证券、车辆等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人万丽群的银行存款予以扣划6497.42元，按执行到位标的比例收取执行费50元，支付申请执行人借款6447.42元。此外，未查找到其他可供执行的财产。因被执行人柳松未向本院申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，二被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5506号 原告：丁凤娟，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段，住所地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐海东，公司职员。 委托诉讼代理人：赵方奇，中国铁路沈阳局集团有限公司律师。 原告丁凤娟与被告中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段铁路运输损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告丁凤娟诉称，2017年10月23日17时17分许，原告在长春站北1售票室准备买火车票去沈阳进货，被散落在售票室地面的一滩半透明光滑液体将原告滑倒，导致原告受伤。原告受伤后公安民警到达现场，对地面液体及事故现场进行执法记录仪拍摄，并联系了车站保洁车间负责人。当日18时03分许，被告保洁车间副主任高德岩等人赶到现场，查看原告伤情及现场地面的半透明光滑液体后，称对此事负责，并告知原告先到医院治疗后协商赔偿事宜。当日原告被送至吉大二院治疗。诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失580，752.44元；诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：(一)铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；(八)铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。原告在长春站摔倒损害赔偿一案，按照最高院的规定应由铁路运输法院管辖。起诉铁路房产段主体不适格，铁路房产段的经营范围没有客运及相关服务项目，更不能以此确定管辖法院，按照侵权行为地确定法院也非贵院管辖。综上，请求将该案移送长春铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，本案为原告与被告旅客运输合同缔约过程中发生的人身损害赔偿纠纷，地点在长春站北售票室准备买火车票时，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》应由长春铁路运输法院管辖，故本案应移送长春铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段对管辖权提出的异议成立，本案移送长春铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张大伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3747号原告：淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司，住所地淄川区经济开发区七星路1号。法定代表人：许爱娟，经理。被告：徐州市星光化工厂，住所地徐州市云龙区狮子山村郭庄机场路东段。法定代表人：乔文越，经理。淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司与徐州市星光化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由淄博富邦滚塑防腐设备科技有限公司负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月四日代理书记员  张 翠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1000号之一申请执行人：沈小丽，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住成都市新都区。委托诉讼代理人：沈丽君，系申请执行人沈小丽之妹。被执行人：陶华，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人沈小丽与被执行人陶华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3127号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人陶华发出了执行通知书，责令被执行人陶华向申请执行人沈小丽偿还借款200000元机逾期利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行人垫交的案件受理费2150元、申请执行费2932元。但被执行人陶华未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月20日，本院以本案和（2020）川2021执999号执行案件，依法额度冻结被执行人陶华在中国工商银行股份有限公司安岳支行正北街分理处的工资36000元，期限为1年；依法额度冻结被执行人陶华在乐山市商业银行资阳安岳支行账户目标考核奖金20000元，期限为1年。2020年9月25日，本院依法查封被执行人陶华与案外人刘荣共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产一套（产权证号码：），期限为3年。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陶华在金融机构无其他存款信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院所冻结被执行人银行账户因期限较长，不具备扣划条件；所查封被执行人房产，因设置抵押且系轮候查封，不具备处置条件。现被执行人陶华暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人沈小丽案件执行情况和财产查询结果，申请执行人沈小丽未向本院提供被执行人陶华有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十六日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3605号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人缪巧林，男，1961年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告缪巧林合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初3704号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告缪巧林应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款50831.81元、逾期保费8057.74元以及违约金（以50831.81元为基数，自2017年2月21日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，公告费560元，合计2366元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担356元，由被告缪巧林负担2010元。被告负担之数应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因缪巧林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月10日立案执行，立案标的为80972.99元，执行费1115元。案件执行过程如下:1.2020年6月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制其高消费名单。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人名下部分银行存款作为系列案件执行费收取；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月29日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为80972.99元，实际执行到位标的0元,收取执行费1115元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3704号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陆 洲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24562号原告：彭永定，男，汉族，1977年6月30日出生，户籍地址广东省丰顺县。委托代理人：彭孝华，广东生龙律师事务所律师。被告：刘圳斌，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人：张晓黎，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案过程中，原告彭永定于2020年9月22日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将第一项诉讼请求变更为：被告向原告返还不当得利款项10000元。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭永定撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交2899元，多余部分2874元，本院予以退回），由原告彭永定负担。审判员  彭职威二〇二〇年九月二十四日书记员  陈海燕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3288号 原告：袁航，男，1987年9月16日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 被告：桑国利，男，1979年9月27日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市中润农业科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道尹家后村西、寿济路南。统一社会信用代码：91370783MA3C6Q5T6A。 法定代表人：李晓亭，经理。 原告袁航与被告桑国利、寿光市中润农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁航的委托诉讼代理人岳文翠、曲凤梅到庭参加诉讼，被告寿光市中润农业科技有限公司、桑国利经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁航向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付无纺布款30000元并赔偿逾期付款损失(以30000元为基数，自2016年8月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的标准计算；以30000元为基数，自2018年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告桑国利从原告处购买无纺布。2016年8月27日经双方对账，被告为原告出具收到条一份，载明“收到无纺布款叁万元整(￥30000)未付款寿光中润农业有限公司桑国利2016.8.27”。后经原告多次催要，被告未支付。 寿光市中润农业科技有限公司、桑国利均未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告桑国利曾从原告处购买无纺布。2016年8月27日，被告桑国利为原告出具证明一份，载明“今收到无纺布款叁万元整（￥30000.00)未付款寿光中润农业有限公司桑国利2016.8.27”。该款被告至今未付。 以上事实，有原告提交的证明、通话录音及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告桑国利之间的买卖行为合法有效。庭审中，原告主张欠款主体为被告桑国利，且提交由桑国利出具的证明予以佐证，本院对此予以确认。故原告持证明向被告桑国利追要欠款，事实清楚，证明充分，本院予以支持。被告桑国利应在原告催要后及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张的利率计算标准不当，本院依法确认自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告寿光市中润农业科技有限公司、桑国利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑国利于本判决生效后十日内支付原告袁航无纺布款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2020年6月18日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告袁航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告桑国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  张小丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执649号 被执行人：蒙成艾，男，1976年6月17日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人蒙成艾诈骗罪一案中，被执行人蒙成艾处罚罚金人民币5000元，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人蒙成艾暂无财产可供执行，本院依法向被执行人蒙成艾发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  金惠鸣 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思谕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2175号之三被执行人:郭尧训。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104刑初101号刑事判决书，责令被执行人郭尧训三日内履行(2018)鄂0104刑初101号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭尧训的银行存款5000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5829号 原告：葛敏，女，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 葛敏与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5820号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5820号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执470号申请执行人:阮书俊，男，生于1987年1月28日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：邓占品，男，生于1985年5月20日，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院在执行申请执行人阮书俊与被执行人邓占品民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1167号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人邓占品应支付申请执行人阮书俊案件款50000.00元。本院在执行中查明：1、2020年4月21日，本院将执行通知书、报告财产令以邮寄送达的方式送达给了被执行人邓占品。2、2020年4月21日、5月25日、8月13日、9月14日，本院通过网络查控系统对邓占品的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院通过对被执行人邓占品的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人邓占品纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，被执行人邓占品已外出，不在户籍所在地居住，在该社区无财产执行，被执行人现无财产可供执行。6、本院与申请执行人阮书俊谈话后，告知申请执行人，本案案件款50000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邓占品无可供执行财产，本院向申请执行人阮书俊释明被执行人的财产情况，申请执行人阮书俊明确表示提供不出被执行人邓占品的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 乔
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执222号之十二被执行人：罗艳，女，土家族，1978年06月04日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗艳在中国工商银行18×××43账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年九月九日书记员  李佳兵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3089号 被执行人：聂明海，男,1986年9月25日生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。 本院在执行与聂明海罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭倩倩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2561号 上诉人（原审原告）：吴月莲，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇西门街环城西路242-2号，统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 上诉人吴月莲因与被上诉人诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，吴月莲向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴月莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴月莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由吴月莲承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月七日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。