浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3609号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路531号、531-1号、531-2号、531-3号、和景商务中心1幢601-627室。 法定代表人：韩菲菲。 委托诉讼代理人：贝赛、王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：长城影视股份有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇128号。 法定代表人：陈志永。 委托诉讼代理人：周伟良，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婕，北京康达（杭州）律师事务所实习律师。 原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称建行西湖支行）与被告长城影视股份有限公司（以下简称长城影视）质押合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日、9月16日公开开庭进行了审理。原告建行西湖支行的委托诉讼代理人贝赛、王亚丽，被告长城影视的委托诉讼代理人周伟良、王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行西湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令建行西湖支行就处分长城影视出质的淄博新齐长城影视城有限公司股权（数额：10000万元/万股）所得价款享有优先受偿权，担保范围包括但不限于全部本金129974000元、利息2294797.2元、违约金529075.188元（暂计至2019年3月28日），并自2019年3月29日起以132268792.2元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清之日止、仲裁费584605元、保全费5000元、律师费100000元，以上诉请总额暂计133487477.388元；2.长城影视承担本案诉讼费以及其他费用（包括评估费、拍卖费、送达费、公告费等）。审理中，建行西湖支行变更诉讼请求为：1.请求判令建行西湖支行就处分长城影视出质的淄博新齐长城影视城有限公司股权(数额：10000万元/万股)所得价款享有优先受偿权，担保范围包括但不限于全部回购基本价款124065480.31元、回购溢价款2294797.2元、违约金529075.188元(违约金暂计至2019年3月28日，之后以未履行的全部回购基本价款和未履行的回购溢价款之和为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止)、仲裁费584605元、保全费5000元、律师费100000元，以上诉请总额暂计为127049882.51元；2.本案诉讼费用由长城影视承担。事实和理由：2017年10月18日，建行西湖支行与东阳长城影视传媒有限公司（以下简称东阳长城）签订《资产收益权转让合同》，2018年10月18日，建行西湖支行与东阳长城签订《资产收益权转让合同补充协议》，对原合同约定进行了部分修改。双方约定建行西湖支行以19000万元的价格受让东阳长城拥有资产的资产收益权，东阳长城负有无条件按照主合同约定的条款及条件回购建行西湖支行所持有的资产收益权的义务。2018年12月13日，建行西湖支行与长城影视在淄博市工商行政管理局淄川分局办理了股权出质登记手续，出质股权所在公司为淄博新齐长城影视城有限公司，出质股权数额为10000万元/万股。2019年1月2日，建行西湖支行与长城影视签订《权利质押合同》（编号：33061850020181210117624），该合同系为保证主合同项下东阳长城履行的回购义务而签订，合同第二条约定质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；合同第七条第一款约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分质押权利。2019年3月21日，东阳长城应支付当期回购溢价款为2339797.2元，但其仅归还45000元，应付未付的逾期回购溢价款为2294797.2元。故建行西湖支行于2019年3月28日向杭州仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年5月24日开庭审理，查明事实后于2019年6月17日作出裁决：一、东阳长城于裁决书送达之日起十日内向建行西湖支行支付全部资产收益权回购基本价款129974000元、回购溢价款2294797.2元；二、东阳长城于裁决书送达之日起十日内向建行西湖支行支付逾期付款违约金529075.188元（暂计至2019年3月28日），并自2019年3月29日起以132268792.2元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清之日止；三、本案仲裁费584605元、保全费5000元，由被申请人共同承担，并于本裁决书送达之日起十日内径直支付给申请人。时至今日，东阳长城与长城影视一直未能履行仲裁裁决中的支付义务。故诉至法院，请求支持建行西湖支行的诉请。本案审理中，建行西湖支行另补充以下事实：本案诉请标的由于执行回款发生变化，主要执行回款情况有2019年9月6日执行到款项598500元，2019年11月22日执行到款项2618564.68元，2020年1月15日执行到款项576148.31元，2020年4月3日执行到款项1824397.34元，2020年5月8日执行到款项43394.23元，2020年6月18日执行到款项247515.13元，以上执行回款均用于抵扣全部回购基本价款，违约金以每次抵扣之后的全部回购基本价款和回购溢价款之和为基数，按照日万分之五的标准计算至全部履行之日止。 被告长城影视辩称：1.主债权名为《资产收益权转让合同》，实为金融贷款合同，属于以合法形式掩盖非法目的，合同无效。2.长城影视为主债权提供担保，并未经股东大会同意，按照相关司法解释的规定，应认定为无效，长城影视不承担相应担保责任。3.律师费、保全费等没有产生的费用，不应支持。同时表示，对建行西湖支行变更后的诉讼请求金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告建行西湖支行提交的《资产收益权转让合同》、《资产收益权转让合同补充协议》、杭州仲裁委员会裁决书、私营股权出质设立登记通知书、《权利质押合同》、委托代理协议、律师费发票及支付凭证、长城影视关于为全资子公司融资追加担保的公告、长城影视2019年第一次临时股东大会决议公告的真实性均予以确认；对长城影视提交的东阳长城影视传媒有限公司企业信用信息公示报告、诸暨长城影视发行制作有限公司企业信用信息公示报告、长城影视2017年9月公司章程的真实性均予以确认，对长城影视提交的2019年半年度报公告、长城影视2018年公司年报的证据效力不予确认。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，建行西湖支行与东阳长城签订《资产收益权转让合同》、《资产收益权购买价款资金监管协议》(编号：XHZCSYQ-DYCC01-2017002)，同日，双方另行签订《资产收益权转让合同补充协议》、《资产收益权购买价款资金监管协议补充协议》(编号：XHZCSYQ-DYCC01-2018002)，对原合同约定进行了部分修改。根据上述合同及协议、补充协议(以下统称“主合同”)，双方约定建行西湖支行以19000万元的价格受让东阳长城拥有的资产【价值21500万元的其他应收款，交易对手为诸暨长城影视发行制作有限公司（以下简称诸暨长城)】的资产收益权，东阳长城负有无条件按照主合同约定的条款及条件回购建行西湖支行所持有的资产收益权的义务。《资产收益权转让合同》第3.3.5约定，自建行西湖支行支付的资产收益权购买价款划入东阳长城指定账户之日起，每自然季末月20日后的第1个工作日委员会东阳长城向建行西湖支行支付当期回购溢价款的支付日；......当期东阳长城应付回购溢价款=东阳长城对建行西湖支行应付未付的资产收益权回购基本价款x(回购溢价款)/360×支付期间的天数。《资产收益权转让合同》3.7条约定，(3)东阳长城未按约定日期和金额支付回购溢价款及回购基本价款的，建行西湖支行有权利但无义务要求东阳长城提前支付全部资产收益权回购价款。同时约定，在东阳长城发生违约时，建行西湖支行有权立即要求东阳长城其已经受让的资产收益权，并要求东阳长城在指定日期前支付全部回购价款。根据《资产收益权转让合同》第二条和《资产收益权转让合同补充协议》，回购价款=理财资金×(1+资金实际占用天数/360天×7.2%)-已支付价款。如东阳长城未按建行指定日期归还全部价款，则应自逾期之日起按应付未付款项的日万分之五向建行西湖支行支付逾期违约金。2017年10月18日，建行西湖支行与长城影视签订《保证合同(法人)》和《保证合同(法人)补充协议》，与赵锐勇签订《保证合同(个人)》和《保证合同(个人)补充协议》，与长城影视文化企业集团有限公司（以下简称长城集团）签订《保证合同(法人)》，与赵非凡签订《保证合同(个人)》(以下统称“保证合同”)。该等保证合同系为保证主合同项下东阳长城履行的回购义务而签订。2017年10月18日，建行西湖支行与东阳长城、诸暨长城签订《应收账款质押合同》，2018年10月18日，建行西湖支行与东阳长城、诸暨长城签订《应收账款质押合同补充协议》、《应收账款质押/转让登记协议》。因东阳长城及各担保人未履行合同义务，建行西湖支行于2019年3月28日向杭州仲裁委员会申请仲裁。杭州仲裁委员会于2019年6月17日作出裁决：一、东阳长城影视传媒有限公司向中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行支付全部资产收益权回购基本价款129974000元、回购溢价款2294797.20元。二、东阳长城影视传媒有限公司向中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行支付逾期付款违约金529075.188元(暂计至2019年3月28日)，并自2019年3月29日起以132268792.20元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清之日止。三、……。四、长城影视股份有限公司、长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇、赵非凡对东阳长城影视传媒有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。五、仲裁费584605元、保全费5000元，由东阳长城影视传媒有限公司、诸暨长城影视发行制作有限公司、长城影视股份有限公司、长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇、赵非凡共同承担。 另查明，2018年12月13日，建行西湖支行与长城影视分别作为质权人和出质人在淄博市工商行政管理局淄川分局办理股权出质登记手续，出质股权所在公司为淄博新齐长城影视城有限公司，出质股权数额为10000万元/万股。2019年1月2日，建行西湖支行与长城影视签订《权利质押合同》（编号：33061850020181210117624），合同约定：长城影视为债务人东阳长城与建行西湖支行依据《资产收益权转让合同补充协议》所形成的债务提供质押担保；质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行西湖支行支付的其他款项、建行西湖支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行西湖支行有权处分质押权利；无论建行西湖支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行西湖支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，长城影视在本合同项下的担保责任均不因此减免，建行西湖支行均可直接要求长城影视依照合同约定在其担保范围内承担担保责任。合同第十条其他条款还约定：因长城影视违反合同约定导致的费用（包括但不限于因长城影视违约导致建行西湖支行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等费用），应由长城影视承担。同时，上述质押合同已经过长城影视董事会、股东大会的审议通过并依法履行了上市公司公告程序。 本案审理中，建行西湖支行认可已经收取的款项：2019年9月6日收到598500元、2019年11月22日收到2618564.68元、2020年1月15日收到576148.31元、2020年4月3日收到1824397.34元、2020年5月8日收到43394.23元、2020年6月18日收到247515.13元。建行西湖支行因本案诉讼支付律师代理费100000元。 本院认为，案涉《资产收益权转让合同》、《资产收益权转让合同补充协议》及《权利质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。杭州仲裁委员会就《资产收益权转让合同》、《资产收益权转让合同补充协议》项下合同纠纷已经作出裁决，因债务人东阳长城及包括长城影视在内的其他各担保人未完全履行仲裁裁决，建行西湖支行依据其与长城影视签订的《权利质押合同》，要求在债务人东阳长城应承担的责任范围内对长城影视提供的质物享有优先受偿权，该诉讼主张于法有据，本院予以支持。建行西湖支行对已经收取的款项从回购基本价款中予以抵扣，系其自行处分权利，本院予以准许。建行西湖支行因实现本案担保权利支出的律师代理费应由长城影视承担，但该笔款项不属于优先受偿范围，故对建行西湖支行该项诉请的合理部分予以支持。长城影视关于案涉合同无效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权对被告长城影视股份有限公司持有的淄博新齐长城影视城有限公司股权（数额：10000万元/万股）以折价或者拍卖、变卖后所得价款在东阳长城影视传媒有限公司应承担的回购基本价款124065480.31元（已扣除履行部分）、回购溢价款2294797.20元、逾期付款违约金529075.188元(暂计至2019年3月28日)及自2019年3月29日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以未履行的全部回购基本价款和未履行的回购溢价款之和为基数，按照日万分之五的标准计算)、仲裁费584605元、保全费5000元范围内优先受偿。 二、被告长城影视股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师费100000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费709237元，因中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行减少诉讼请求，实收案件受理费677049元，由长城影视股份有限公司负担。中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费，长城影视股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  崔 丽 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  方 扬