wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5451号申请执行人：应伟民,男,1967年7月19日出生,汉族,住上海市杨浦区。被执行人：刘捷,男,1978年6月11日出生,汉族,住上海市虹口区。本院在执行应伟民与刘捷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘捷发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月14日作出的(2019)沪0109民初28101号民事调解书确定的支付借款本金350万元，并按月利率2%支付上述借款的利息(自2018年5月21日起计至实际清偿之日止)的义务并报告财产。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下位于本市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年九月二十五日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3693号被执行人高泽峰高泽峰罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1045号申请执行人:吉林市沅阔商贸有限公司，住所地吉林市丰满区朱雀山开发区。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：蒋晓丹，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：李泳，男，1978年7月2日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市沅阔商贸有限公司与被执行人李泳买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3247号民事判决书。申请执行人吉林市沅阔商贸有限公司于2020年8月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询和传统查询未发现可供执行财产。4、2020年9月19日决定对李泳采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年9月7日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年九月十九日代理书记员  刘宇琦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2405号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：王盟莲，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王盟莲追偿权纠纷一案中，责令被执行人王盟莲按判决书确定的给付内容支付借款本金2723.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2405号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11309号之二申请执行人河南胜华电缆集团销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路北1号楼49层4916号。法定代表人叶三朋，董事长。被执行人赵双江，男，1989年2月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于河南胜华电缆集团销售有限公司申请执行赵双江借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3982号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月15日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××传祺牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票唤其2020年8月14日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心,未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理房津宇书记员崔秀山
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5452号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：吴宗康，男，1991年2月12日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811991×××××××× 原告大连巨川物业管理有限公司与被告吴宗康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21327号原告：林金山，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区*******幢501室，公民身份号码350************330。被告：广东宇能电商产业园有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********宇能数码广场A区25楼2501-2503室，统一社会信用代码91440600MA4UN54U1K法定代表人：任某1。被告：广州添壹丁商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************，统一社会信用代码91440103MA59C8FY53。法定代表人：熊某1。被告：广州紫贵坊商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区*****号自编C10泰荣商务中心809-1室，统一社会信用代码91440103MA59ATL1XE。法定代表人：吴某1。以上两被告的共同委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。本院受理上述原、被告之间租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序，于2020年9月10日14时30分在本院第25审判庭开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告林金山撤诉处理。本案按撤诉处理，案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告林金山负担。审判员 梁 哲二〇二〇年九月十日书记员 李和仪
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初299号公诉机关饶平县人民检察院。被告人彭沐钊，男，2000年6月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码445************019，住饶平县**************之二。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人彭汉钊，男，2002年2月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码445************019，住饶平县**************之二。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人彭沐钊、彭汉钊犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员张贵锋出庭支持公诉，被告人彭沐钊、彭汉钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日16时许，被告人彭沐钊因骑摩托车经过所城中学路段时与被害人杨某发生口角，随即纠集被告人杨汉钊、同案人杨某浩（未满18周岁，另案处理），驾驶摩托车持棒球棍等工具，在饶平县********追赶驾驶摩托车的被害人杨某、刘某韩、杨某彬、林某钿、刘某填等人，至该路段的阿杰牛肉火锅店前时，同案人杨某浩用脚踹被害人杨某、刘某填驾驶的摩托车，被告人彭汉钊持棒球棍殴打被害人杨某后背，致使对方两辆摩托车先后摔倒，各被害人均不同程度受伤。随后，被告人彭汉钊持棒球棍、被告人彭沐钊持砖块继续殴打被害人杨某头部、背部等部位。被告人彭沐钊、彭汉钊于2020年5月25日到饶平县公安局所城边防派出所投案。事后，被告人彭沐钊、彭汉钊一方一次性赔偿被害人杨某相关经济损失合计人民币4万元，被害人一方对被告人彭沐钊、彭汉钊一方的行为予以谅解，请求不再追究刑事责任。经广东省饶平县********鉴定：杨某左胸部软组织挫伤，其损伤程度构不成轻微伤；刘某韩右膝部软组织挫（擦）伤，其损伤程度属轻微伤；杨某彬四肢软组织挫（擦）伤，其损伤程度构成轻微伤；刘某填双下肢软组织挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤；林某钿右前臂软组织挫擦伤，其损伤程度构不成轻微伤。上述事实，被告人彭沐钊、彭汉钊在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭沐钊、彭汉钊无视国家法律，伙同他人滋事生非，持凶器追逐他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭沐钊、彭汉钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；二被告人已对被害人进行赔偿并获得谅解，依法可予从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人彭沐钊、彭汉钊犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人彭沐钊判处有期徒刑七个月，对被告人彭汉钊判处有期徒刑七个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且二被告人均没有异议，能体现罪行相适应原则，可予采纳。为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项，第三条第（二）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人彭沐钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。）二、被告人彭汉钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年九月十六日书记员  陈焯钫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1242号 申请人：霍高泉，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈平，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人霍高泉申请执行陈平房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初655号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村九扇门村农户联建住宅楼北数第二门一楼房屋未办理过不动产权证书，无法将位于杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村九扇门村农户联建住宅楼北数第二门一楼房屋过户至霍高泉名下，申请人同意本案裁定不予执行，本案暂不具备执行条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人霍高泉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1471号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：周焯培，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省中山市********之三，公民身份号码442************195。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00203号行政处罚决定。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年3月11日作出粤中交罚［2020］00203号行政处罚决定，认定周焯培使用粤T*****轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第（一）项的规定，决定对周焯培罚款30000元，并责令立即改正。市交通运输局于2020年3月16日向周焯培送达了粤中交罚［2020］00203号行政处罚决定书。周焯培在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，周焯培逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令周焯培缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00203号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00203号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑榆
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执536号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行,住所地：陕西省合阳县城关街道办事处南大街85号。法定代表人：王龙，该行行长。委托代理人：卫国玮，该行工作人员。被执行人：刘浩，男,汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被执行人刘丹，女,汉族，住址职业同上。被执行人刘岁侠，女,汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被执行人杨进喜，男,汉族，住址职业同上。被执行人乔社林，男,汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被执行人刘俊叶，女,汉族，住址职业同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人刘浩、刘丹、刘岁侠、杨进喜、乔社林、刘俊叶借款合同纠纷一案的（2020）陕0524民初1010号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘浩等未按照生效判决书履行还款义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人等6人偿还借款68000元及履利息并负担诉讼费792元。执行中，本院冻结并扣划了被执行人刘丹、乔社林、刘俊叶3人银行账户和财付通资金共计9304.89元，支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行8333.89元，交纳执行费971元。其余经执行网络查控系统和传统调查均未查到被执行人有可供执行的财产，6被执行人均在外地打工，暂时无力偿还，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人刘浩等6人在本院扣划部分案款后，经查再无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月二十五日书记员 康 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4386号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，经理。被告：辛相洪，男，1952年4月20日出生，民族不详，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告辛相洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月18日，赤峰丞顺物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 隋春宁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2606号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光之路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋。 被执行人：黄迈多，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人黄迈多追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项22523.19元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐君鸿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10242号原告：董素娟，女，汉族，1981年7月10日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：赵晓兵，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，河南郑大律师事务所律师。被告：黄军，男，汉族，1977年1月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张建伟，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚亚堃，北京乾成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告董素娟与被告黄军物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董素娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告董素娟负担。审判长 王 潇二〇二〇年九月二十五日书记员 梁冬飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4134号原告：临清市大众路腾达家电城，住所地山东省聊城市临清市。经营者：韩广岷，总经理。委托诉讼代理人：杨士杰，男，该单位职员。被告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路33号金融汇102室。负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。原告临清市大众路腾达家电城（以下简称路腾达家电城）与被告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告路腾达家电城特别授权委托诉讼代理人杨士杰，被告南京银行南通分行特别授权委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路腾达家电城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还票据利益50000元整；2、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2016年6月18日，原告路腾达家电城收到一张付款人为被告南京银行南通分行，金额为50000元的承兑汇票，2020年7月18日原告要求被告兑付承兑款被拒。原告因为财务人员遗忘使得票据到期超过两年丧失票据权利，但仍享有票据的民事权利，请求付款人返还其未支付的票据金额相当的利益50000元。被告南京银行南通分行辩称，1、原告已超过票据时效，根据相关法律规定，案涉汇票到期日为2016年10月18日，消灭时效为2018年10月18日，据此原告实现票据权利已超过法律期限，丧失票据权利；2、原告未能在法定期限内向被告提示承兑，导致未能及时承兑的责任在原告。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，法院认定事实如下：2016年4月19日，南京银行南通分行出具票号为3130005135566963的银行承兑汇票一张，出票人为江苏铁锚工具有限公司，收款人为海门市海盛五金厂，出票金额为50000元，付款银行为南京银行南通分行，汇票到期日为2016年10月18日。该汇票经多次连续背书转让，汇票由原告路腾达家电城持有。汇票到期后，原告路腾达家电城未在法定期间内向被告南京银行南通分行提示付款，亦未在票据到期日起两年内行使票据权利。因此被告南京银行南通分行拒绝付款。另查明，江苏铁锚工具有限公司已向南京银行南通分行支付承兑汇票备付金50000元，被告南京银行南通分行未向他人支付，也没有返还给出票人。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。案涉银行承兑汇票上出票日期、出票人、收款人、出票金额、签章等法定必要记载事项齐备，应为有效票据。原告路腾达家电城为目前汇票持有人，且背书连续，应为汇票权利人。案涉汇票的出票日期为2016年4月19日，持票人对出票人的权利自出票日起二年内不行使而消灭。原告虽然已经因超过票据权利时效而丧失票据权利，但原告仍依法享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。案涉银行汇票并未实际结算，故原告有权要求出票人的承兑银行南京银行南通分行支付全部票面金额。原告自愿承担诉讼费，本院照准。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：被告南京银行股份有限公司南通分行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临清市大众路腾达家电城支付承兑汇票金额人民币50000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），原告临清市大众路腾达家电城自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  高 洁二〇二〇年九月一日法官助理  黄 亮书 记 员  吴梦瑶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执394号 申请执行人：江西省鸿建混凝土有限公司南昌分公司，住江西省南昌市青山湖区。 负责人：陶晓林。 被执行人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住南昌市西湖区。 法定代表人：吴俊，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0012号裁决书，向被执行人南昌市凯华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市凯华建筑工程有限公司银行存款586195.3元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 义
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4649号申请执行人：袁德文，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郑禄平，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行袁德文申请执行郑禄平民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1858号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产、车辆，冻结并扣划了被执行人的少量存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月23日，被执行人尚应支付申请人84856元及利息、案件受理费461.58元，应向本院缴纳执行费1173元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4649号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月二十三日书记员 谭金平
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢68号 申请执行人：东营银行股份有限公司开发区支行，住所地东营市东营区沂州路68号，统一社会信用代码913705006944140717。 负责人：荆书磊，行长。 被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地东营市东城运河路661号，统一社会信用代码91370500743350116G。 法定代表人：张长青，总经理。 被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地东营市东营区如意街20号，统一社会信用代码91370500737240391。 法定代表人：高其安，总经理。 被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地东营市东城运河路661号，统一社会信用代码9137050077743465X7。 法定代表人：陈占芳，总经理。 被执行人：张长青，男，汉族，1968年2月17日出生，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁05民初359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院依法对被执行人东营市裕华市场综合开发有限责任公司提供抵押的证号为东房权证北二路字第××号不动产进行了询价，询价结果为43,257,904.00元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2020]第267号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人东营市裕华市场综合开发有限责任公司提供抵押的证号为东房权证北二路字第××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执270号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：廖文军，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：廖传江，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：黄义忠，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与廖文军、廖传江、黄义忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人廖文军、廖传江、黄义忠送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款本金30000元及利息；二、承担案件受理费282元，执行费363元。但被执行人廖文军、廖传江、黄义忠未履行。本院依法对被执行人廖文军、廖传江、黄义忠的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄德鑫
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初322号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人吴应建，男，1974年2月9日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省吉首市，住湖南省吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年7月20日被取保候审，2020年9月15日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人吴应建犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人吴应建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日7时许，被告人吴应建在家中喝了二两五的牛栏山白酒，后无证驾驶二轮摩托车，从位于的家中出发，去乾州荣光路小河边，9时许，在行驶至人民南路邮政银行路段时，被执勤交警查获。现场呼气式酒精检测结果为217ｍｇ／ｌ00ｍｌ和218ｍｇ／100ｍｌ，遂对其抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人吴应建血液检测乙醇含量结果为215.8707ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人吴应建已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人吴应建拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴应建对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无其他异议。经审理查明：被告人吴应建于2020年7月17日7时许，在位于的家中喝了约二两五的牛栏山白酒。当日9时许，被告人吴应建无证骑乘已过检验有效期的湘Ｇ×××××号二轮摩托车，从其家中出发，驶往乾州榕域酒店对面的小河边，骑至人民南路邮政银行路段时，被执勤交警查获。交警现场对其进行两次呼气式酒精检测，结果分别为217ｍｇ／ｌ00ｍｌ和218ｍｇ／100ｍｌ，遂对其抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人吴应建送检血样中乙醇含量结果为215.8707ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人吴应建到案后自愿认罪认罚，并于2020年8月20日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：（1）接报案登记表、立案决定书证明案件来源及吉首市公安局对本案立案侦查的事实；（2）户籍资料证明被告人吴应建身份信息，其作案时已达到法定刑事责任年龄；（3）呼气式酒精检测结果单证明民警在现场对被告人吴应建进行呼气式酒精检测，检测结果为217mg/100ml和218mg/100ml；（4）现场照片证明交警现场依法对被告人进行了呼气式酒精浓度检测、尿检、抽取血样；（5）驾驶人信息查询、行驶证信息证明被告人吴应建未办理机动车驾驶证，且所驾湘Ｇ×××××号二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。2.被告人的供述和辩解：证明2020年7月17日7时许，被告人吴应建在家饮酒，后无证驾驶二轮摩托车从位于，当日9时许，在途经人民南路邮政银行路段时被交警查获，交警现场对其做了呼气式酒精检测和抽血送检。3.鉴定意见：证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人吴应建送检血样中乙醇含量为215.8707mg/l00ml。本院认为，被告人吴应建在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴应建到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴应建无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴应建血液中乙醇含量达到200mg/l00ml以上,应从重处罚。被告人吴应建系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴应建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张玉萍人民陪审员  代兴海二〇二〇年九月二十八日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之二十九被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在光大银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2125号 原告：张云林，男，1950年5月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘勇军，男，1970年10月27日出生，汉族，住洞口县。 原告张云林与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张云林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云林撤回起诉处理。 审判员  杨城 二〇二〇年九月十六日 法官助理张倩波 书记员张瑾
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初406号原告：李淑琴，女，1953年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：王养志，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍所在地西安市蓝田县。原告李淑琴诉被告王养志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑琴到庭参加了诉讼，被告王养志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款48000元；2、判令被告向原告支付从2015年11月29日起至实际给付之日的逾期利息（按年利率6%截止2019年11月29日利息暂计为11520元，本息共计59520元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，从2014年8月29日至2014年11月29日，被告声称做生意需要资金周转向原告陆续借钱共计50000元，并承诺于2015年3月15日前归还，但是借款届满，被告仅向原告还款2000元，剩余48000元至今未还。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王养志经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李淑琴围绕其诉讼请求提交如下证据：借条2张，证明：2014年9月29日，被告从原告处借款2万元，2014年11月29日被告从原告处借款3万元。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原、被告曾居住在同一小区相识，2014年9月29日被告王养志向原告李淑琴借款2万元，并于当日出具借条，载明今借李淑琴现金2万元。原告称被告于2014年10月25日还款2000元。2014年11月29日被告再次向原告借款3万元，由被告王养志出具借条，载明，今借李淑琴现金3万元（今再借李淑琴现金15000元），总计65000元，于2015年3月15日还。原告称2014年9月29日被告所借的2万元利息15000元，该15000元亦作为借款，在上述借条括号内予以载明。后原告与被告无法联系，故诉至本院，望判如所请。审理中，原告称对于被告承诺向其支付的2014年9月借款利息15000元，其不予主张，仅要求被告偿还其实际出借的本金48000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年9月及11月向原告出具借条两张，该借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未对此进行答辩陈述，结合被告出具的借条可以认定欠款事实，被告应当按照约定履行还款义务。被告至今未还款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及自2015年11月29日起逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王养志于本判决生效后十日内一次性归还原告李淑琴借款本金48000元及利息（利息计算方式为：以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年11月29日起计算至实际偿还之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1288元、公告费600元（原告均已预交），由被告王养志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    韩武娜                          二〇二〇年九月一日 书    记    员    路  瑶   1
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初772号原告：宁洱恒远粮油经营部。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤阳社区志寰驾校对面。经营者：吴雄。统一社会信用代码：92530821MA6NNAEC9G。被告：普洱凡美商贸有限公司宁洱分公司。住所地：宁洱县荷畔家园小区。法定代表人：施威，系该公司经理。（未到庭）统一社会信用代码：91530821MA6NQHYT03。原告宁洱恒远粮油经营部与被告普洱凡美商贸有限公司宁洱分公司（以下简称凡美宁洱分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁洱恒远粮油经营部的经营者吴雄到庭参加诉讼，被告普洱凡美商贸有限公司宁洱分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁洱恒远粮油经营部向人民法院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时支付拖欠原告的大米款54779元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月被告在宁洱县荷畔家园成立普洱凡美商贸有限公司宁洱分公司后，在经营过程中被告向原告赊购大米销售，2019年12月26日之后被告又向原告赊购大米19919元，被告共欠原告大米款60429元，在原告多次催要后，被告从2020年2月9日起至8月14日止共计支付原告大米款5650元，余款54779元被告至今未付，现因被告不守诚信，至今拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告即时支付拖欠原告的大米款54779元。被告普洱凡美商贸有限公司宁洱分公司未到庭答辩，也未提交答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条1份、销货清单3张、微信聊天记录11张，欲证明被告公司欠原告货款54779元的事实。被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告凡美宁洱分公司自成立以来因经营需要，多次向原告赊购大米进行销售，截至2019年12月26日，被告欠原告大米款40510元，当日被告向原告出具欠条一份，承诺被告于2020年7月15日偿还。欠条出具后，被告继续向原告赊购大米，原告又分三次向被告供货，供货价值分别为10735元、1684元、7500元，截至2020年1月14日，被告共计欠原告大米款60429元。原告自认自2020年2月9日起至8月14日期间，被告共支付原告大米款5650元，剩余54779元一直未付。因被告一直未履行支付义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告向被告供应大米，被告共拖欠原告大米款54779元，其应当向原告承担支付大米货款的义务。故对原告主张被告向原告支付54779元大米款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告普洱凡美商贸有限公司宁洱分公司于本判决生效后十五日内支付原告宁洱恒远粮油经营部大米货款54779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告普洱凡美商贸有限公司宁洱分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年九月二十一日法官助理李亚男书记员赵浚宇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2858号原告：浙江港发软包装有限公司，统一社会信用代码91330327145783392G，住所地浙江省龙港市芦浦片区繁荣路95-99号。法定代表人：项芳印，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪法千，男。被告：苍南县龙港旺旺软包装厂，统一社会信用代码91330327721035756C，住所地浙江省龙港市规划二路6号（苍南县华翔纺织品有限公司院内C幢）。法定代表人：彭瑞金。原告浙江港发软包装有限公司与被告苍南县龙港旺旺软包装厂定作合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙江港发软包装有限公司的委托诉讼代理人倪法千、被告苍南县龙港旺旺软包装厂法定代表人彭瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江港发软包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苍南县龙港旺旺软包装厂偿还原告欠款19660元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因委托原告制版，双方于2016年3月25日经结算，被告苍南县龙港旺旺软包装厂确认结欠原告款项19660元，并由被告向原告出具欠款凭证一份为凭，双方未约定还款期限。之后，被告至今未偿付案涉款项。原告浙江港发软包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证、开户许可证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告苍南县龙港旺旺软包装厂企业信用信息公示报告，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，用以证明被告结欠向原告款项19660元的事实。被告苍南县龙港旺旺软包装厂辩称，1.其委托原告制版系事实，但原告制版记载的规格和净含量错误导致生产的包装袋被定制商退货而致其公司重大损失；2.案涉欠款凭证系在其不知情的情况下出具的。被告苍南县龙港旺旺软包装厂当庭提供以下证据材料：1.原告的制版而生产的包装袋；2.照片，以上证据1.2用以证明被告委托原告的制版因原告制版记载的规格和净含量错误导致生产的包装袋被定制商退货的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议，对证据3，其虽承认公章是其公司所盖，但否认不是其本人签字；原告对被告提供的证据1，由于被告未提供证据证明其委托原告制版记载的规格和净含量为500g，故该证据不能证明原告的制版存在错误；对被告提供的证据2，不能证明上游客户退货以及具体损失。本院认为，原告提供的证据1-3，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。被告提供的证据，不能证明被告的待证事实，且与本案没有关联性，本院对该组证据的证明力不予认定。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告苍南县龙港旺旺软包装厂结欠原告浙江港发软包装有限公司款项19660元事实清楚，有原告提供的欠款凭证在案佐证，故原告要求被告苍南县龙港旺旺软包装厂偿付原告价款19660元，于法有据，应予支持。被告苍南县龙港旺旺软包装厂辩称原告的制版不符合其定作规格，但因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信，其又辩解系在不知情的情况下出具案涉欠款凭证，因缺乏证据，本院亦不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：苍南县龙港旺旺软包装厂于本判决生效之日起十日内偿付浙江港发软包装有限公司定作款19660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由苍南县龙港旺旺软包装厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月三日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2250号 上诉人（原审被告）：闫荣旺，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：闫成忠，1968年11月1日生，住安徽省六安市叶集区，系闫荣旺父亲。 被上诉人（原审原告）：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路以北六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，该分公司经理。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 上诉人闫荣旺因与被上诉人上海深生物业管理有限公司六安分公司（以下简称深生公司）物业服务合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫荣旺上诉请求：一、撤销六安市叶集区人民法院民事判决(2020)皖1504民初83号,发回重审或依法改判上诉人不承担付款义务。二、本案一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 事实与理由:一、被上诉人与史河街道胜利社区签订的《物业承接合同》违反法律规定。《中华人民共和国物业管理条例》第24条及《六安市物业管理条例》第17条均明确规定,由建设单位选聘物业服务企业的应当通过公开招投标或者经批准采用协议的方式。在一审法庭调查中,被上诉人没有提供任何证据证实其物业承接服务是经过招投标或经过批准的。依据《合同法》第7条规定,当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规。二、被上诉人在物业服务过程中有多次违法及违约行为。三、被上诉人的收费标准及数额不合理。四、被上诉人收取费用的支出不透明。 深生公司辩称，一、被上诉人合法进入该小区进行管理并提供了物业服务，上诉人交纳物业费用是其义务，符合法律规定。二、一审法院判决时，已经综合考虑维护了上诉人的合法权益，将应全额交纳的物业费按照80%判决，被上诉人也接受了一审的判决。三、上诉人上诉理由不能成立，无证据支撑，请求驳回上诉，维持原判。 深生公司向一审法院起诉请求：1.判令闫荣旺补交2018年11月28日至2019年12月31日的物业服务费912元；2.诉讼费用由闫荣旺负担。 一审法院认定事实：叶集区史河街道胜利社区金河小区是因征地拆迁由叶集区人民政府投资建设的安置小区。2017年11月28日，胜利社区居委会与深生公司签订了《物业承接合同》，约定由深生公司对金河小区提供三级物业管理服务，承接时间为2017年11月28日至2022年11月28日，2018年11月28日开始收取业主物业服务费。深生公司按合同约定进驻小区进行物业管理，并经价格主管部门批准，每平方米每月收取0.65元的物业服务费。闫荣旺在金河小区的房产面积为107.1平方米，深生公司入驻该小区后，闫荣旺未向其交纳物业费。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，胜利社区居委会作为建设单位的基层群众组织，为落实建设单位责任，受建设单位委托，同时基于对小区业主的物业利益保护，与深生公司签订的《物业承接合同》对金河小区业主具有约束力。闫荣旺辩称物业服务合同无丙方签字且未经招投标应属无效，无法律依据，不予支持。深生公司进驻金河小区后，环境得到较大改善，但存在部分管理、服务不到位的情形，故该院对其主张的物业服务费予以酌减。从2018年11月28日起至2019年12月31日止，闫荣旺的物业服务费约为912元（0.65元/㎡/月×107.1㎡×13.1月），该院酌定其支付物业服务费730元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、闫荣旺于本判决生效之日起五日内一次性支付上海深生物业管理有限公司六安分公司物业服务费730元；二、驳回上海深生物业管理有限公司六安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担10元，闫荣旺负担40元。 二审中，双方当事人未向法院提供新证据。二审对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审判决闫荣旺支付深生公司物业服务费730元是否合理合法。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，同时基于对住宅小区业主的物业利益保护，受建设单位委托单位与物业服务企业所签订的前期物业服务合同，具有法律效力。闫荣旺经深生公司多次催交仍未能交纳物业管理费，应当承担支付所欠物业管理费的民事责任。一审法院考虑深生公司在提供物业服务过程中存在管理服务不到位的情形，判决闫荣旺承担其应承担的物业费的80%并无不妥。上诉人上诉称深生公司收费标准不合理问题，该服务价格是由物价部门予以核定的。 综上，闫荣旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由闫荣旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年九月十六日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初867号原告许桂兰，女，1961年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告高富春，男，1969年10月4日，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人李永录，系乌海市新华法律服务所法律工作者。本院在审理原告许桂兰与被告高富春民间借贷纠纷一案中，原告许桂兰于2020年9月7日向本院提出撤回对被告高富春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许桂兰撤回对被告高富春的起诉。案件受理费25元，原告许桂兰自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年九月七日书记员 宿 娟
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36503号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：胡圣金，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告胡圣金小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告胡圣金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36503号              胡圣金              2018年12月20日              40000              2.97%              6个月              2018年12月20日              29513.8              2019年5月21日              14120.96              3549.07              121
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2130号原告：黄某1，男，1993年12月15日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告：黄某2，女，1971年5月23日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告：黄某3，男，1950年1月7日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。原告：高某，女，1946年12月3日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。五原告委托诉讼代理人：石某，河北若轻律师事务所律师。被告：李某，男，1976年6月3日生，住唐山市滦南县，公民身份号码：×××。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室，统一社会信用代码：9113020079139624X。负责人：王某1。被告：河北保秦交通服务有限公司，所在地秦皇岛市开发区巫山路12号，统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08。法定代表人：王某2。原告黄某1、黄某2、黄某3、高某与李某、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告黄某1、黄某2、黄某3、高某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1、黄某2、黄某3、高某撤诉。案件受理费3,00元，减半收取计150元，由四原告负担。审判员 陈曦 二〇二〇年九月二十八日书记员 徐盈
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3674号申请执行人：王长江，男，1975年07月06日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金浩洙，男，1960年07月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人王长江与被执行人金浩洙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民再19号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金浩洙立即向申请执行人王长江支付赔偿款39,784.88元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2182元、执行费530元）。申请执行人王长江向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金浩洙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金浩洙名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。本院于2020年9月2日经传统查控，被执行人金浩洙在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年9月2日，本院作出（2020）吉2401执3674号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定，冻结被执行人金浩洙在北京银行海运支行营业部账户62XX43_001内存款42,496.88元（实际冻结9043.33元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人金浩洙在交通银行北京望京西园支行账户62XX61内存款42,496.88元（实际冻结970.96元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人金浩洙在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户62XX86_156_1内存款42,496.88元（实际冻结830.77元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人金浩洙在工行吉林省延吉明珠支行账户080XX11内存款42,496.88元（实际冻结545.73元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人金浩洙在中国银行延边分行营业部账户16XX89CNY0内存款42,496.88元（实际冻结477.30元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人金浩洙在中国银行延边分行营业部15XX25CNY0内存款42,496.88元（实际冻结252.55元），冻结期限为十二个月。2020年9月4日，被执行人金浩洙交纳执行案款42,496.88元至延吉市人民法院执行款账户。2020年9月4日，本院分别作出（2020）吉2401执3674号之七、之八、之九、之十、之十一、之十二执行裁定，解除对被执行人金浩洙在北京银行海运支行营业部账户62XX43_001内存款42,496.88元的冻结；解除对被执行人金浩洙在交通银行北京望京西园支行账户62XX61内存款42,496.88元的冻结；解除对被执行人金浩洙在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户62XX86_156_1内存款42,496.88元的冻结；解除对被执行人金浩洙在工行吉林省延吉明珠支行账户080XX11内存款42,496.88元的冻结；解除对被执行人金浩洙在中国银行延边分行营业部账户16XX89CNY0内存款42,496.88元的冻结；解除对被执行人金浩洙在中国银行延边分行营业部15XX25CNY0内存款42,496.88元的冻结。2020年9月9日，本院向申请执行人发放执行款41,966.88元（扣除执行费530元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王长江申请执行的（2020）吉24民再19号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初940号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人帅某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市，住重庆市。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告人赵某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1997年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市，住广东省。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。公诉机关以沪普检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人帅某、赵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人帅某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜、被告人赵某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人刘雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人帅某、赵某某明知他人欲实施犯罪，仍有偿将本人身份证件提供给他人，用以注册重庆睿封深建筑有限公司(帅某、赵某某为该公司股东)并开立银行账户，被告人帅某、赵某某从中赚取好处费。2020年2月份，被害人时聪聪、江玮、丁俊等十人因各种理由被骗22余万元。上述钱款先转至王银账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)后随即转入重庆睿封深建筑有限公司账户(公司账户：XXXXXXXXXXXXXXX)。2020年5月21日，被告人帅某在重庆市九龙坡区彩云大道财信铂云府营销中心被民警抓获；2020年6月9日，被告人赵某某在广东省深圳市龙华新区民治街道樟坑二区7幢402室被民警抓获。到案后，两人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人帅某判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人赵某某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。两名被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人帅某、赵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人帅某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人赵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、作案工具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年九月九日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢163号之三 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：靳学，公司董事长。 委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：何智远，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：阮大军，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初571号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为505239元及利息。另外，被执行人阮大军、何智远还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产后，依法评估拍卖了被执行人何智远名下位于泸州市龙马潭区（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的房屋，拍卖所得款322377.30元已支付给申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。另查明被执行人何智远名下有奥迪牌Ｑ7轿车一辆（车牌号：渝Ａ×××××），但目前该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已采取查封措施（2022年5月10日查封期限届满）。如果查封期限届满，申请执行人需要续行查封，应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢163号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈小兰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3150号 申请执行人：刘亦菲。 被执行人：范明亮。 刘亦菲申请执行范明亮婚姻家庭纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日对本案立案执行，执行标的为xx元，已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人名下车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人范明亮以本案已过申请执行时效为由提出执行异议，正在审理中。本院依法冻结被执行人范明亮名下银行账户。本院已经限制被执行人范明亮高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本案的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第278号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月七日 书记员 唐雪瑜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1530号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济开发区中华路西段164号。统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托代理人：杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：张某，女，1985年8月25日生，汉族，现住阜新市细河区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赫鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还原告为其代偿的贷款29341.58元和未付保费3331.2元，共计32672.78元。自2020年6月22日起至全部款项清偿之日止，以32672.78元为基数，按每日0.06%支付违约金；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：事实与理由：2018年10月15日，被告在原告处购买了个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜新新华支行，保费按月支付，每月的保费为832.8元。双方约定，在保险事故发生后，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任。2018年10月22日，被告与中国农业银行股份有限公司阜新海州支行签订了个人担保借款合同，合同编号为：21020120180071950，阜新海州支行向被告提供借款50000元，约定借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息，还款日为每月的22日，利率采取浮动利率的方式执行，同时银行将50000元打入被告的指定账户。被告自2020年3月22日起，不再向银行还款且不向原告支付保费，根据保险合同的约定，超过了赔偿等待期80天后，中国农业银行阜新海州支行向原告提起索赔。2020年6月22日，原告向中国农业银行阜新海州支行支付代偿款29341.58元。根据与被告合同的约定及《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》及相关条款，原告有权向被告请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人支付了全部款项，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。被告张某辩称：一、我与农业银行签订的是借款合同，本案应为民间借款纠纷，原告在本案中的地位应认定为是保证人，其享有追偿权。本案中，我与农业银行签订的借款合同本金为5万元，而原告提及的保险及银行利息依据法律规定，都应当视为利息，而民间借贷司法解释规定民间借贷最高年利率不超过15.4%，故原告所提及的保费系利息，已超过法定数额，应予驳回。二、原告作为担保人，且我与农业银行的借款合同尚未履行完毕，原告应当在已履行还款义务的范围内承担保证责任，而未到还款期限尚未发生的还款数额不应计算在内，故原告应提供已经替被告偿还借款的证据材料，原告仅在已偿还款项的范围内承担保证责任，而被告仅承担原告已履行担保责任范围内还款。三、由于我违约未还的款项原告无诉讼主体资格，应当由农业银行对我提起诉讼。四、本案中，我于2018年10月份在农业银行借款5万元，至2020年2月一直在按期偿还借款，共偿还37600元，3月至今未还款，每月还2350元，按照合同违法的利息计算只要偿还16450即可，也非原告诉求的29341.58元，更别提还需要支付保费等3331.2元。依据法律规定，本案借款期限3年，年利率15.4%，利息为每年7700元，我总共需要偿还本金及利息合计73100元。如按照合同约定我需要偿还84600元，原合同利息明显违反法律规定，我与银行沟通该利息事宜，但银行均拒绝回复，故此我拒绝偿还该笔借款。并且我在人保做担保的时候只是签字，后来才知道是农业银行的贷款，并且现在我没有任何合同。综上所述，本人认为，原告诉求的金额过高，且各项费用违反法律规定，请法庭在核实事实的基础上作出公正裁判。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张某向银行贷款，并在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了个人信用贷款保证保险，该保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告张某未按期偿还贷款本息，银行要求原告承担保险责任，提前收回全部贷款本息，原告依约向中国农业银行股份有限公司阜新海州支行偿还了剩余贷款本息，履行了相关保险责任。原告诉请有借款合同、投保单、索赔申请书、贷款发放通知单、保险单、欠款明细、转让确认书、中国农业银行借款凭证等证据予以证实，被告张某虽当庭作出辩解，但其提供的证据无法证明其辩解，故对于原告主张被告给付其代为偿还的贷款本息29341.58元，本院予以认可。对于原告主张的未付保险费3331.2元，根据保险特别约定清单约定，经核算被告张某需支付尚欠保险费数额应为3025.8元。对于原告主张自2020年6月22日起以代偿贷款本息及拖欠保险费总额为基数，按每日0.06%计算支付违约金的主张，本院认为，原告向银行支付保险金实际系为被告张某承担保证责任，原告主体身份并非金融类借贷主体，故其与被告张某之间关于追偿款违约损失的标准应受民间借贷利率上限限制，故本院认可原告主张的违约金参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于2020年10月10日前给付原告贷款本息29341.58元及保险费3025.8元，共计32367.38元；并自2020年6月22日起至实际给付之日止，以32367.38元为基数，按年利率15.4%计算支付违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费308元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理李哲书记员周敬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26241号原告时礼娟，女，1987年2月28日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托代理人范章余，上海高达律师事务所律师。委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告员波，男，1981年8月8日生，汉族，户籍地河南省三门峡市，现住上海市浦东新区。被告上海和钦快递服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人贾成霞。委托代理人张罗松，男。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市。负责人尤建新。委托代理人李润卿，浙江远行律师事务所律师。原告时礼娟诉被告员波、上海和钦快递服务有限公司(以下简称和钦快递公司)、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告时礼娟的委托代理人范章余、陈燕萍，被告员波，被告和钦快递公司的委托代理人张罗松及被告保险公司的委托代理人李润卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时礼娟诉称，2018年9月7日6时56分许，被告员波驾驶浙ADXXXX厢式货车至本市浦东新区龙东大道出汇庆路西与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告员波承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)19,573.55元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费900元(60元/天×15天)、交通费1,000元、误工费7,066.84元(平均工资8,000元/月×2个月-事发后发放工资8,933.16元)、护理费2,400元(80元/天×30天)、衣物损失费1,000元、车辆修理费2,000元、鉴定费4,950元、律师费5,000元，上述费用先由被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出部分由被告员波、和钦快递公司连带赔偿。被告员波辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时其在为被告和钦快递公司送快递，系职务行为，故不属保险理赔部分应由被告和钦快递公司赔偿。被告和钦快递公司辩称，其公司为私人经营，事故发生在前老板经营期间。前老板为原告垫付了医疗费约1,600元，发票在前老板处，现无法提供。另其公司联系了修理厂，为原告的电动自行车替换了电瓶后作以旧换新处理，并垫付了车辆修理费1,100元，车辆修理费发票在原告处，上述费用要求一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆向其投保了交强险、商业险(150万元)。原告主张的医疗费应扣除非医保费用、乙类药、乙类治疗、丙类药等无关费用。住院伙食补助费按每天15元计算8天。营养费按每天15元计算7天。护理费认可住院8天、按每天40元计算。误工费，事发后原告单位仍继续发放工资，故不予认可。交通费酌情认可100元。车辆修理费、衣物损失费，未经定损，不予认可。鉴定费、律师费属间接损失，不属理赔范围。经审理查明，2018年9月7日6时56分许，被告员波驾驶浙ADXXXX厢式货车(车辆所有人为汪越)至本市浦东新区龙东大道出汇庆路西与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告员波承担事故全部责任(原告电动自行车由被告员波保管)。经鉴定，原告因交通事故致头部外伤，未构成(精神)伤残。另原告因交通事故所致头面部外伤，头皮挫裂伤，四肢多处软组织挫伤，遗留面部瘢痕未达10.0cm，未构成(肢体)残疾。给予休息期60日、营养期15日、护理期30日。审理中，原告不认可事发后被告和钦快递公司垫付过原告的医疗费及车辆修理费。上述事实，有事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、银行交易明细、基本养老保险缴费情况表、居住证、车辆修理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，余额根据事故责任承担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。事发时被告员波系职务行为，故不属被告保险公司理赔部分应由被告和钦快递公司赔偿，原告要求被告员波、和钦快递公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，被告和钦快递公司称为原告垫付过医疗费约1,600元，原告不予认可，被告和钦快递公司未提供其垫付的证据，故本院无法认定该事实。被告保险公司要求扣除非医保等费用，依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费，按20元/天标准计算住院8天为160元。3、营养费、护理费，分别按每天40元、50元计算，期限根据鉴定报告确定。4、交通费、衣物损失费，根据事故及就医情况分别酌定500元、200元。5、车辆修理费，根据事故认定书原告车辆有受损情况，本院酌定车辆修理费1,300元。6、误工费，原告事发前6个月每月平均工资约7,300元，事发后，11月发放工资2,420元，其它月份基本未扣减，参照事发前6个月平均工资，本院酌定原告工资损失为4,880元。7、鉴定费，被告保险公司未提供证据证明该款明确约定不赔，故应由被告保险公司赔偿。8、律师费，根据案件情况酌定2,500元，由被告和钦快递公司承担。被告和钦快递公司未提供证据证明为原告垫付过医疗费、车辆修理费，故本院不予处理。如被告和钦快递公司有证据证明为原告垫付过上述费用，可另向原告主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时礼娟医疗费19,573.55元、营养费600元、住院伙食补助费160元、误工费4,880元、交通费500元、衣物损失费200元、护理费1,500元、车辆修理费1,300元、鉴定费4,950元，合计33,663.55元；二、被告上海和钦快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时礼娟律师费2,500元；三、驳回原告时礼娟其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取450.50元，由被告上海和钦快递服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年九月十四日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1750号 申请执行人：王志同，男，1975年12月7日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：宋振平，男，1976年2月25日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行王志同申请执行宋振平追偿权纠纷一案中，本案立案后，执行人员依法对被执行人宋振平进行了网络查控，反馈被执行人无财产可供执行，经申请执行人张庆明反馈，被执行人宋振平现在外地，无法执行，待宋振平回来时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1750号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴春灿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2567号 原告：于兰，女，1964年3月25日出生，满族，现住大连市金州区。 委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：柳作帅，男，1971年5月29日出生，汉族，住所瓦房店市。 原告于兰与被告柳作帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兰及其委托诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼。被告柳作帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于兰向本院提出诉讼请求如下：判决被告立即给付借款本金62，000.00元及利息。诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告柳作帅向原告于兰借人民币62，000.00元，并给原告出具欠条一张，此款至今未付。 被告柳作帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原、被告订立了关于原告贷给被告人民币62，000.00元的口头合同。在当日订立合同后，原告付给被告人民币62，000.00元。收到款后，被告向原告出具了欠款额为62，000.00元的一份《欠条》。借款以后，被告未还款。 以上事实，有原告委托代理人在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的被告于2013年5月7日向原告出具的一份《欠条》为证。本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，并且合同内容不违反法律禁止性规定，没有违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定及《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，应当认定原、被告订立的借贷合同自原告付款时即具有法律效力。被告不偿还借款没有正当理由，系违约行为。因此，被告应当向原告承担立即偿还借款本金及逾期利息的违约责任。逾期利息应当自本院向被告公告送达诉讼文书的第三日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、修改前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳作帅于判决生效后十日内向原告于兰归还借款本金62，000.00元； 二、被告柳作帅于判决生效后十日内向原告于兰支付借款本金62，000.00元的逾期利息（该逾期利息自2020年8月13日起至借款还清日止，按年利率6%计算）。 如不履行判决，则被告柳作帅按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告于兰加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，350.00元、公告费600.00元由被告柳作帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。   审 判 长  王天放 人民陪审员  宋淑霞 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李新媛
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1590号原告：东营惠远畜禽养殖有限公司，住所地：东营市东营区海东路2号16－1。法定代表人：李熹君，总经理。被告：李瑞全，男，1962年7月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告东营惠远畜禽养殖有限公司与被告李瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告东营惠远畜禽养殖有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。东营惠远畜禽养殖有限公司申请撤回对李瑞全的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许东营惠远畜禽养殖有限公司撤回起诉。案件受理费222元，由原告东营惠远畜禽养殖有限公司负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年九月二十五日法官助理杜娟书记员马娟娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督244号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：王某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。在审理过程中，申请人积石山县农村信用合作联社以暂不起诉王某某为由，向本院提出撤诉申请。经审查，积石山县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许积石山县农村信用合作联社撤诉。申请书283元，已免。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3402号 申请执行人：沈炳兴,男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡日桂，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：徐莉，女，1991年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人沈炳兴与被执行人胡日桂、徐莉民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初9640号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金319070元及利息。经查，被执行人胡日桂、徐莉在本院有多个未结执行案件，本案为其中之一。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并于另案【（2020）闽0802执2220号】查封被执行人胡日桂、徐莉名下位于龙岩市新罗区（不动产权证号：闽2018龙岩市不动产权第××号）及扣押被执行人徐莉名下闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述财产均已启动拍卖处置程序。其余未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到款项。上述情况，本院已通过短信方式对申请执行人沈炳兴进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执2220号被执行人相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执2220号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执3402号案执行。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林珊（代）
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢124号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋光日。委托代理人：杨春静。被执行人：常小香。被执行人：张延君。被执行人：张春艳。被执行人：薛树利。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人张春艳、薛树利、常小香、张延君借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）吉2406民初713号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的为1065213.79元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；2、本院分别于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张春艳已抵押给本案申请执行人三处房屋，本院依法查封了该房屋，申请人表示暂不处置该房屋，与被执行人协商解决，被执行人名下无工商、不动产、银行存款、公积金等登记信息；3、本院于2020年8月31日对被执行人发出了限制消费令；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  石 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4934号之二 被执行人：彭义发，男，1995年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：黄俊达，男，1996年9月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：杨才达，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：姜彬，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1252号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人彭义发应支付罚金8000元，被执行人黄俊达应支付罚金8000元，被执行人杨才达应支付罚金5000元，被执行人姜彬应支付罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人彭义发、黄俊达已履行本案付款义务，被执行人杨才达、姜彬未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人杨才达、姜彬有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人杨才达、姜彬的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人杨才达、姜彬发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人杨才达、姜彬有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保273号 申请人：蔡绍山，男，1984年10月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：孙青，男，1993年1月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：孙北菊，女，1991年10月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人蔡绍山与被申请人孙青、孙北菊申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蔡绍山于2020年9月23日向本院提出申请，请求查封在被申请人孙青、孙北菊名下的位于宿迁市江山城市广场5栋1单元1301室房屋（保全价值40万元）。申请人蔡绍山已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡绍山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人孙青、孙北菊名下的位于宿迁市江山城市广场5栋1单元1301室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 睿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初1608号原告：周彦永，男，现住呼和浩特市。法定代理人：周福荣（原告周彦永父亲），男，汉族。委托诉讼代理人：刘利军、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：陈慧平，男，现住呼和浩特市。被告：张海义，男，现住呼和浩特市。原告周彦永与被告陈慧平、张海义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彦永及其法定代理人周福荣、委托诉讼代理人王倩、被告陈慧平、张海义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦永向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈慧平赔偿原告医疗费共计120396.17元；2、判令被告张海义承担连带赔偿责任；3、对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等其他费用保留诉权，待治疗终结后一并起诉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日21时15分许，被告陈慧平驾驶×××号小型轿车，沿呼市赛罕区滨河北路由东向西行驶至小黑河桥下时与道路中心限高架支柱发生碰撞，致作为乘车人的原告周彦永受伤，车辆事故受损的交通事故。2017年9月5日，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队做出公交认字【2016】第4-123号交通事故认定书，认定本案被告陈慧平应负此次事故的全部责任，原告周彦永无责任。事故发生后，原告于2017年6月22日入院于呼和浩特市第一医院进行治疗，该院诊断为：开放性颅内损伤急性重症、颅骨缺损、吸入性肺炎，住院101天，后因伤情不见缓解，又于2017年10月16日在内蒙古医科大学附属医院进行治疗，期间花费了大量的医疗费用，现原告已经无力支付剩余的治疗费用，因此原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼。被告陈慧平辩称，原告主动来我店里找我，等我关店后，原告要求我开张海义的车一同去西边的地方，原告乘坐副驾驶位上，车内只有我与原告两人，外面下雨，我与原告在车内也有交谈，然后就发生了事故。事故发生后，两被告积极对原告进行救治，陈慧平支付了3万左右医疗费，我认为陈慧平已经尽到义务，对于原告起诉被告要求支付的费用，被告陈慧平不承担。被告张海义辩称，不承担责任，与被告张海义无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周彦永提交了如下证据：1、道路交通事故认定书、报警记录、道路交通事故现场图、事故现场照片、询问笔录、机动车信息查询结果单；2、住院病历、门诊病历记录、报告单、诊断证明、呼市第一医院住院明细清单、内蒙古医科大学附属医院住院病人费用分类汇总明细表、医疗收费票据。经质证，被告陈慧平和张海义对上述证据均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年6月22日21时许，陈慧平驾驶×××号小型轿车沿呼市赛罕区滨河北路由东向西行驶至小黑河桥下时，与道路中心限高架支柱发生碰撞，致乘车人周彦永受伤，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字【2017】第4-123号道路交通事故认定书，认定陈慧平应负此次事故的全部责任，周彦永无事故责任。事故发生后，周彦永被送往呼和浩特市第一医院救治，诊断为开放性颅内损伤急性重型、颅骨缺损、吸入性肺炎，住院治疗101天，并于2017年10月1日出院。2017年10月16日入内蒙古医科大学附属医院进行治疗，诊断为颅骨缺损修补（颅骨缺损术后）、脑软化灶（双侧额叶、左侧颞叶、右侧枕叶）、脑积水、肺炎（双侧）、瘢痕（双额头皮瘢痕愈合）住院4天，并于2017年10月20日出院。2018年3月5日再次入内蒙古医科大学附属医院住院治疗，诊断为颅内损伤术后、左额颅骨缺损、脑积水、双肺肺炎、继发性癫痫、过敏性紫癜，住院42天，并于2018年4月16日出院。周彦永治疗期间，被告陈慧平和张海义共垫付12万元，原告周彦永在其诉讼请求中扣除10万元整。另查明，×××小型轿车所有人为被告张海义，事故发生时，该车辆保险已于2016年9月23日终止。再查明，2018年11月15日内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具内精卫司法鉴定中心【2018】精鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周彦永诊断为脑外伤所致的精神障碍-重度智能损害；无民事行为能力。本院认为，机动车发生单方交通事故造成同乘人员人身、财产损失的，依据相关事故责任认定，该部分损失依法应当由司机及有过错责任机动车一方承担。本案中，原告周彦永系本次交通事故机动车内乘车人员，因事故车辆未投保相关保险险种，依据交警部门认定陈慧平应负此次事故的全部责任，故陈慧平应承担相应赔偿责任。被告张海义将自己车辆交与他人，由他人使用该机动车，并放任他人再将该机动车转借給第三人使用的可能性。因车主对机动车运行支配权的行使存在一定过错，该过错行为与交通事故的发生有间接的因果关系，故被告张海义应承担部分赔偿责任。结合本案证据材料及查明事实，酌定被告陈慧平应承担70%的赔偿责任，被告张海义应承担30%的赔偿责任。根据当事人提交的各项证据，本院依法对周彦永的损失认定如下：医疗费共计218590.17元，扣除二被告前期为其垫付12万元，应为98590.17元。被告陈慧平赔偿周彦永医疗费69013.12元，被告张海义赔偿周彦永医疗费29577.05元。关于二被告辩称前期为原告垫付的费用数额，因未提供相关有效证据予以佐证其垫付费用的具体数额，故对该理由本院不予采信。关于原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等其他费用可待原告实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈慧平赔偿原告周彦永医疗费共计69013.12元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张海义赔偿原告周彦永医疗费共计29577.05元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告周彦永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元（原告已预交），原告周彦永承担644元，由被告陈慧平承担1525元，被告张海义承担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 马 立人民陪审员 赵 杰人民陪审员 王宝兰二0二0年九月七日书记员 李 然