吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1401号上诉人(原审被告)：陈某，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：麻某，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某，住吉林省和龙市。原审被告：王某，住吉林省和龙市。上诉人陈某因与被上诉人杨某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。陈某上诉请求：一、请求撤销和龙市法院（2020）吉2406民初264号民事判决，发回重审或予以改判；二、和龙市法院在审理本案过程中存在枉法裁判；三、陈某不服和龙市人民法院（2020）吉2406民初264号民事判决；四、杨某承担本案一审、二审中产生的一切费用。事实和理由：2017年5月25日，陈某向杨某借款人民币30,000元整，其利息为0.10元，双方签订借款协议，每月利息3000元，杨某放款时直接扣两个月的利息6000元，实际给陈某24,000元，后陈某向杨某通过微信转账还款24,000余元，现金支付多次，但杨某并未写收款收据。陈某早已将本金部分偿还完毕，只有部分利息所剩无几。2020年4月杨某仍以30,000元作为本金起诉是错误的无理取闹。一审时陈某未出庭但向法庭提交了答辩状和相关证据，一审法院未采信陈某的答辩意见及相关证据，对本案作出的判决错误，支持了杨某放高利贷的行为。一、该笔借款的借款利率是0.10元，超出法律规定的利率倍数，和龙法院不应予以支持；二、杨某在放款时直接扣下两个月的利息6000元，属于国家重点打击的砍头息，不应得到支持；三、陈某已经各种途径偿还了杨某的借款，向一审法院提交答辩状积极相关证据，但一审法院对此置之不理，作出枉法裁判；四、杨某一审时谎称借款时扣下了3000元，和龙市法院认定该3000元是给杨某支付的好处费错误，陈某向杨某借高利贷不需要支付好处费；五、陈某向杨某借款本金早已还完，愿意在法律规定的范围内偿还部分利息；六、杨某以10%的利润收入向不特定人群放贷已构成非法融资罪，依法依归移送有关机关进行核实。杨某辩称，借钱的时候陈某通过别人找我，说用于工地开通。借款30,000元，陈某说给我3000元，所以直接给了27,000元，借条上也是这么写的。我认为一审判决正确，我就是想要回我的钱。王某述称，我没有什么意见。杨某向一审法院提出诉讼请求：1.要求陈某偿还借款本金27,000元；2.陈某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2017年5月25日，陈某从杨某处借款27,000元，并为杨某出具借条，借条中载明：2017年5月25日，陈某向杨某借款30,000元（叁万元整），口头约定利息为0.1元，一个月还款，2017年6月24日还款，下方有欠款人陈某及担保人王某签字并按捺手印。杨某向陈某支付借款27,000元，陈某向杨某出具收条一份，载明：2017年5月25日陈某收到杨某借款30,000元（叁万元整）。庭审过程中，杨某承认借款本金为27,000元，收条中写的30,000元中的3000元系陈某承诺给杨某的好处费。陈某主张已偿还借款本金23,000元，但未提交证据予以证明。一审法院认为，杨某与陈某之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且杨某已将借款实际交付于陈某，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，杨某与陈某之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨某要求被告陈某偿还本金27,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈某在答辩状中称，陈某已偿还杨某借款23,000元，但陈某未到庭参加庭审且在法定期限内未向一审法院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，陈某应承担举证不能的法律后果，故陈某的该项辩解，一审法院不予支持。在庭审过程中，杨某自愿放弃对王某的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，一审法院予以准许。因陈某经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金27,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告陈某负担。本院二审期间，陈某为证明自己的主张向本院提交如下证据。证据一、微信转账清单12页。证明：我用我的微信给杨某转款13,200元。杨某质证称，对证据的真实性无异议，但该笔款项系陈某租用我车的租车款，现在还欠我部分租车款。王某质证称，我不知道这个事。本院认为，杨某对证据的真实性无异议，本院予以确认。陈某亦承认双方存在租车事实，现未提供充分证据佐证支付给杨某的款项系偿还案涉借款的事实，证明目的本院不予采信。证据二、录音光盘一张。证明：陈某向杨某支付了18,000元，杨某只承认收到10,000元。杨某质证称，对证据的真实性无异议，但该笔钱是偿还陈某通过我向我朋友借70,000元的借款。王某质证称，我不知道这个事。本院认为，杨某对证据的真实性无异议，对此本院予以确认。陈某亦承认通过杨某向杨某的朋友借款的事实，现未提供充分证据佐证支付给杨某的款项系偿还案涉借款的事实，证明目的本院不予采信。证据三、2020年5月6日王某出具的证明材料一份。证明：借款当时直接扣除了6000元利息。杨某质证称，对真实性有异议，无法确定是否为王某所写。借款当时我并未扣除6000元利息。王某质证称，证明材料好像是我写的，但记不清了。借钱时我也在现场，但怎么给钱，给了多少钱记不清了。本院认为，王某认可证明材料系其书写，但庭上所述内容与材料内容相矛盾，故该份证据本院不予采信。本院二审期间，杨某、王某未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，陈某和杨某之间存在租车事实，且陈某通过杨某向杨某的朋友进行借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨某与陈某对借款事实均无异议，现对借款金额及是否偿还产生争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应当对自己所主张的事实提供证据予以证明。陈某主张借款时扣除利息6000元，实际借款金额为24,000元，且已偿还完毕，并向法庭提供微信转账凭证、录音资料予以证明。杨某认可收款事实，但陈述款项系陈某偿还车辆租赁费和案外人借款。陈某亦承认与杨某之间存在租车事实及通过杨某向案外人借款的事实，故陈某应进一步提供证据证明所偿还款项系偿还案涉借款。现陈某提供证据不足以证明其主张，根据法律规定应承担举证不能的法律后果。陈某主张杨某以10%利润向不特定的人群放贷构成非法融资罪，但在本案中杨某只主张本金，未主张利息，且陈某也未提供证据证明杨某存在非法集资的相关行为，该上诉主张本院不予支持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年九月三十日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞