wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初88号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1999年3月25日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2020年6月20日因其又犯新罪被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月30日转逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2019年8月6日至2020年6月17日间，多次在南通开发区、崇川区实施盗窃，窃得电脑主机、显示器、显卡、电源线等物品，共计价值人民币60412元，另有5000元未遂。分述如下：1.被告人张某某于2019年8月6日至10月5日间，利用其借住南通开发区优山美地名邸15幢1705室被害人刘某乙家之机，多次实施盗窃，窃得被害人刘某乙放置在客厅的电脑主机21台、显示器20台、电源线7根。经认定，共计价值人民币32752元。2.被告人张某某于2020年6月11日，利用其租住南通市崇川区中南世纪城36幢804室之机实施盗窃，窃得被害人沈某放在此处的电脑主机一台、显卡一张。经认定，共计价值人民币8090元。3.被告人张某某于2020年6月16日至17日间，利用其租住南通市崇川区中南世纪城38幢1706室之机实施盗窃，窃得被害人蔡某放在此处的电脑主机4台，经认定，共计价值人民币19570元。另有1台电脑主机（经认定，价值人民币5000元）盗窃未遂。另查明，案发后被害人刘某乙报警，被告人张某某于2019年10月11日被抓获，其到案后如实供述了第1节盗窃犯罪事实，后在取保候审期间又实施盗窃，于2020年6月19日被抓获，其到案后如实供述了取保候审期间的盗窃犯罪事实。公安机关扣押了电脑主机2台、显示器1台，发还给了被害人刘某乙；扣押了电脑主机4台，发还给了被害人蔡某。上述事实，有被告人张某某的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、清单、发还清单、调取证据清单、认罪认罚具结书，未到庭证人邱某、刘某甲、陈某、浦某、曹某的证言，被害人刘某乙、沈某、蔡某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录及被告人张某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某多次盗窃，可酌情从重处罚。其最后一次盗窃犯罪有未遂情节，因本案以既遂数额作为量刑标准，对其未遂部分作为量刑情节予以酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，部分赃物已发还被害人，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2023年11月18日止。）二、责令被告人张某某退赔赃物折款人民币三万七千九百四十元，分别发还给被害人刘义德二万九千八百五十元、被害人沈磊八千零九十元。（上述罚金及责令退赔款，限于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 瑜审判员 蒋长永审判员 方新强二〇二〇年九月二十八日书记员 王舒舒
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1121号 原告：黄某，女，汉族，生于1976年3月4日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：朱光文,四川斗城律师事务所律师。 被告：袁某，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省遂宁市安居区。 原告黄某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄某于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄某撤诉。 案件受理费838元，由黄某负担。 审 判 员 吴  义  国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 唐  一  心 书 记 员 唐一心（代）
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之十六申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国建设银行22xxxx9_156_1账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2440号 原告：胡星媛，女，1969年12月27日生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 被告：无棣金鼎源房地产开发有限公司。住所地：无棣县棣新四路东青坡沟南。 法定代表人：苏国辉，该公司执行董事。 原告胡星媛与被告无棣金鼎源房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡星媛的委托诉讼代理人冯建新到庭参加诉讼。被告金鼎公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡星媛向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年6月27日签订的《和畔府邸商品房协议书》；2.判令被告返还原告购房款39万元，并参照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第8条的规定，要求按已交购房款39万元赔偿经济损失39万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告认购了被告开发建设的和畔府邸3号楼3单元601号商品房及其一层的车库、储藏室各一间，为此，双方签订了《和畔府邸商品房协议书》。协议书中约定房屋单价2900元/平方米、车库9万元、储藏室1800元/平方米。协议签订后，原告于2016年11月15日向被告交纳了定金12万元。2017年6月27日，因房屋面积、车库、储藏室编号发生变化，双方重新签订认购协议书，原告并于当日交纳购房款5万元，之后于2017年10月17日再次交纳购房款22万元。后因被告与他人的经济纠纷，致使原告认购的房屋被法院查封，原告未能交纳尾款。现在，原告认购的房屋被法院拍卖，认购协议已无法继续履行。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告金鼎公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告胡星媛认购了被告金鼎公司开发建设的无棣县和畔府邸3号楼3单元601号商品房及其一层的车库、储藏室各一间，为此，双方签订了《和畔府邸商品房认购协议书》。协议书中约定房屋单价2900元/平方米、车库9万元、储藏室1800元/平方米。协议签订后，原告胡星媛于2016年11月15日向被告交纳了定金12万元。2017年6月27日，因房屋面积、车库、储藏室编号发生变化，双方重新签订认购协议书一份，约定购房总价款为478415元。 协议书签订当日，原告胡星媛向被告金鼎公司交纳购房款5万元，于2017年10月17日交纳购房款22万元。后因被告金鼎公司原因，致使原告胡星媛购买的涉案房屋被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院司法查封并拍卖完毕。 以上事实，有认购协议书等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告金鼎公司已经按照约定收受了原告胡星媛的购房款，该协议书应认定为商品房买卖合同。原告胡星媛如约履行了交款义务后，被告金鼎公司也应全面履行合同义务。但因被告金鼎公司原因，致使涉案房屋被法院司法查封并拍卖完毕，被告金鼎公司不可能再将涉案楼房交付给原告胡星媛，导致原告胡星媛订立商品房买卖合同的目的无法实现，故原告胡星媛诉求解除原被告之间的认购协议书，本院予以支持。协议解除后，原告胡星媛要求参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，返还已交购房款39万元并赔偿经济损失39万元，符合法律规定，本院予以支持。被告金鼎公司未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下： 一、解除原告胡星媛与被告无棣金鼎源房地产开发有限公司签订的《和畔府邸商品房认购协议书》； 二、被告无棣金鼎源房地产开发有限公司于本判决生效后返还原告胡星媛已交购房款390000元并赔偿经济损失390000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费4520元,共计10320元，由被告无棣金鼎源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 菲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8037号 原告：陈亚珠，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：漳州市芗城区芝山镇林内村第十二村民小组，住所地福建省漳州市芗城区。 代表人：陈志荣，该小组组长。 原告陈亚珠与被告漳州市芗城区芝山镇林内村第十二村民小组（以下简称林内村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚珠及其委托诉讼代理人郭跃惠到庭参加诉讼。被告林内村十二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告两次土地补偿款合计29540元。事实和理由：原告系漳州市芗城区芝山镇林内村第十二村民小组成员。2017年，漳州市人民政府因西湖建设工程依法征用林内村井仔口、石笔、龙眼塘山、孤山、圳仔墓等五处集体土地，并向被告拨付土地补偿款。原告所在林内村12组成员均领取到两次土地补偿款，金额分别为25000元和4540元。但同为林内村村民，原告却分文未得。经原告多次向林内村第12村民小组长催讨，但其均以各种理由拒绝支付给原告，并拒绝公开补偿款分配方案及领取人员相关信息。根据《最高人民法院关于审理涉案及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地不顾长安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”作为集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。 被告林内村十二组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈亚珠出生于漳州市芗城区芝山镇林内村良卜，出生后即将户口落户于漳州市芗城区芝山镇林内村良卜，现其户口具体为漳州市芗城区芝山镇林内村良卜3号，隶属漳州市芗城区芝山镇林内村第十二村民小组。2017年间，被告林内村十二组的土地被征用。同年，被告林内村十二组按每人25000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费。2019年10月，被告林内村十二组按每人4540元的标准再次向其集体经济组织成员发放征地补偿费。两笔征地补偿费共计29540元，被告林内村十二组均未向原告陈亚珠发放。上述事实有原告陈亚珠提供的户口本、土地征用综合补偿款发放清单等及原告的庭审陈述为据。 本院认为，农村土地归农民集体所有，集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿。因此，只要具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案原告陈亚珠出生在漳州市芗城区芝山镇林内村，并将户口落户于林内村十二组，属于被告林内村十二组集体经济组织成员。本案所涉林内村十二组的土地于2017年被征用，在此之前原告陈亚珠已取得被告林内村十二组集体经济组织成员资格，原告陈亚珠应当分得被告林内村十二组相应的征地补偿费。原告陈亚珠要求被告林内村十二组向其支付征地补偿费29540元，合法有据，本院予以支持。被告林内村十二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市芗城区芝山镇林内村第十二村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈亚珠征地补偿费29540元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538.5元，减半收取269.25元，由被告漳州市芗城区芝山镇林内村第十二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地 承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4943号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。一般授权代理。被告：王康，男，1991年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告美好幸福物业服务有限公司以双方自愿和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十四日法官助理伊雅茜书记员王宝华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6837号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：王炜，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月十四日书记员  胡程程
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1582号 原告：范祖均，男，汉族，1971年12月10出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人胡红英，女，汉族，1975年4月4日出生，住四川省兴文县。 被告：陈秋，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省兴文县。 原告范祖均与被告陈秋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告范祖均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范祖均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范祖均撤回起诉。 案件受理费650元，由原告范祖均承担。 审判员  罗政 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘颖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1827号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司查湾分理处，住所地安徽省当涂县年陡乡查湾新街30号，统一社会信用代码91340521793593781F。 负责人：赵凌，分理处主任。 被执行人：朱跃，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司查湾分理处与被执行人朱跃银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初1130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1130号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1867号 原告：任继光，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：邱丽华，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住华容县，系任继光的妻子。 被告：钟金，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，户籍地华容县，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：钟梦雅，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 原告任继光与被告钟金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告任继光于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任继光撤诉。 案件受理费8800元减半收取计4400元，由任继光负担。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理杨妮 书记员吴婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李建，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省邹平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李建小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35967号              李建              2018年9月1日              32000              3%              12个月              2018年9月3日              16138.36              2019年3月4日              20029.03              6075.47              226
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2822号原告：王根根，男，1982年10月10日出生，汉族，住如东县。被告：俞晓峰，男，1981年12月30日出生，汉族，住如东县。原告王根根与被告俞晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王根根于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根根的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王根根负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  黄益陈人民陪审员  顾轶卫二〇二〇年九月三日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  梁棠棠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执437号申请执行人：李胭脂，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：张朝阳，男，1993年5月3日出生，汉族，住河南省原阳县。李胭脂与张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终40号民事判决书已经发生法律效力。因张朝阳按上述生效法律文书履行义务，李胭脂向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝阳负有继续向申请执行人李胭脂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  殷宪峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执728号申请执行人：周长付，男，1957年10月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市银可银杏制品有限公司，住所地鲁山县城关镇中州路中段。统一社会信用代码：91410423197207935XY.法定代表人：刘全华，公司执行董事。周长付与平顶山市银可银杏制品有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0423民初540号民事判决书，确定：被告平顶山市银可银杏制品有限公司于判决生效后十日内支付原告周长付欠付劳动报酬等共计30366.02元；案件受理费减半收取计279.57元，由被告平顶山市银可银杏制品有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人周长付于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人平顶山市银可银杏制品有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，2020年8月31日本院向申请执行人进行约谈，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，2020年9月22日本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，逾期申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423民初540号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十八日书记员  程相太
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1298号 上诉人（原审原告）：沈忠祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽荣达食品有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村。 法定代表人：刘家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡善华,安徽渊源律师事务所律师。 上诉人沈忠祥因与被上诉人安徽荣达食品有限公司（以下简称荣达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈忠祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：1.沈忠祥经殷道富推荐去往荣达公司应聘工作，经过填写应聘登记表、面试等程序后，荣达公司同意录用其为锅炉工，双方已经达成口头劳动合同。荣达公司要求沈忠祥中午在该公司食堂免费就餐，并利用就餐前的时间安排沈忠祥到锅炉房熟悉工作环境、查看、了解锅炉设备，属于岗前培训，该岗前培训既是新录用职工的法定权利，也是用人单位的法定义务，是新录用职工初次上岗前的必经程序，其目的是为了更好更快的实现“用工”，显然属于劳动合同法第七条规定的用工范围，故双方之间的劳动关系自沈忠祥开始该岗前培训时即设立。2.沈忠祥在查看、触摸了解锅炉环保除尘设施时致手指受伤，当时该设施四周并无三角铁围栏，也没有任何安全警示标志。沈忠祥受伤后，荣达公司为防止类似事故发生，才新设了该类安全设施。一审判决以荣达公司事后设置的安全设施认定沈忠祥受伤属于锅炉工操作范畴外的意外伤害，无事实和法律依据。 荣达公司辩称，1.沈忠祥和荣达公司之间没有形成劳动关系，自沈忠祥到荣达公司面试开始至沈忠祥受伤，荣达公司未要求沈忠祥从事任何工作，未要求沈忠祥到锅炉房熟悉工作环境及熟悉设备及相关工作。2.沈忠祥受伤之前该围栏已经安装在出灰口的周围，周围的三角铁围栏是锅炉的组成部分，是随同设备一起安装的，并且周围有安全警示标志，铁三角围栏的高度除非行为人特意弯腰进入其中，否则手指是无法接触出灰口的，沈忠祥作为长期从事锅炉工作的人员，擅自前往并将手指伸入其中，从而导致受伤，与荣达公司无任何关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 沈忠祥向一审法院起诉请求：依法确认沈忠祥与荣达公司之间的劳动关系成立。 一审认定事实：荣达公司因锅炉工岗位缺员，2017年7月2日遂招用殷道富（涉案证人）上岗工作，次日上午9时许，殷道富来至荣达公司行政区向行政主管以“上下班需通过市区，交通状况复杂，家人担心”为由，提出辞职申请。行政主管与殷道富协商，请求殷道富推荐锅炉工顶岗，殷道富随即推荐并电话联系沈忠祥。沈忠祥来到荣达公司厂区后，由殷道富陪同经行政主管面试预备录用，要求沈忠祥中午在公司食堂免费就餐后，下午返家取来生活用品到公司报到。此后，沈忠祥受殷道富指引来至锅炉房熟悉工作环境。因殷道富了解沈忠祥原来也是长期从事锅炉工职业，未予陪同。当沈忠祥独自一人来至锅炉房屋外侧“环保除尘”出锅炉碳灰设施前，违反操作规范将手伸至出锅炉碳灰口内，被口内电机旋转致沈忠祥右手食中环指受伤。沈忠祥入院治疗医药费用已由荣达公司支付。另经现场勘查：1.“环保除尘”出锅炉碳灰设施系应环保要求新增设出碳灰电动自动化设施；2.该设施离地面1.5米左右设三角铁围栏；3.设施与人等高处配有安全警示标志。沈忠祥申请工伤未果，于2020年4月15日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、沈忠祥受伤时与荣达公司劳动关系是否已经建立。1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。沈忠祥经人介绍应聘被告工作岗位，与荣达公司已达成建立劳动关系的合意属实。但查明事实中“沈忠祥中午在公司食堂免费就餐后，下午返家取来生活用品厂里报到”，充分表示了荣达公司的预约意向，足以说明双方之间劳动关系的建立时间是面试合格次日沈忠祥实际到岗之时（另：众所周知，锅炉工工作岗位是24小时不间断工作性质，绝不允许人员脱岗现象，上岗人员必然提前排班），因此沈忠祥受伤时沈忠祥与荣达公司劳动合同关系尚未建立。二、沈忠祥受伤的原因是否属于熟悉、掌握锅炉工操作技能的合理行为范围，即锅炉工上岗前的工作预备。经审理查明：1.沈忠祥无证据证明其熟悉锅炉房的行为是受荣达公司行政主管指示而为；2.殷道富本身就未在荣达公司锅炉房正常上岗（2日录用，3日上午9时申请辞职），对锅炉设施并未掌握，指导沈忠祥掌握锅炉操作流程无从谈起；3.“环保除尘”出锅炉碳灰设施四面离地面1.5米左右设三角铁围栏，设施与人等高处标配有安全警示标志；4.锅炉工“出灰”工作无须探身“出灰口”内侧，更禁止将手伸至“出灰口”内，沈忠祥作为一名长期从事锅炉工岗位的人员受伤原因令人费解。因此，沈忠祥受伤原因非锅炉工正常操作范畴，沈忠祥受伤系锅炉工操作范畴外意外受伤，非属于掌握锅炉工操作技能的合理行为范围。综上所述，比照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，综合分析审理查明的案件事实，沈忠祥受伤时与荣达公司之间尚未形成事实劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决:2017年7月3日沈忠祥与荣达公司尚未形成事实劳动关系。案件受理费10元，由沈忠祥负担。 二审中，荣达公司提举了设备设计图纸、照片复印件各1份，证明锅炉安装时即有围栏。沈忠祥质证认为，对该证据的“三性”均有异议，不能看出图纸和照片中的设备和本案中的设备有关联。本院经审查认为，荣达公司提举的证据均系复印件，真实性无法确认，不予认定。 本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据查明的事实，沈忠祥于2017年7月3日上午至荣达公司应聘锅炉工，荣达公司告知其下午到公司报到，沈忠祥系在荣达公司通知正式报到时间前受伤，荣达公司此时并未对沈忠祥实际用工，沈忠祥受伤时双方并未建立劳动关系。沈忠祥上诉称其系应荣达公司要求利用午餐前时间进行岗前培训，因沈忠祥无证据证明其与荣达公司达成岗前培训的会意，且与查明事实不符，故对其上诉理由不予支持。 综上，沈忠祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沈忠祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1107号   原告：青海湟源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：李玉英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李成宾，男，1991年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   被告：刘占财，男，1990年10月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   被告：李生秀，女，1996年10月16日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住湟源县。   原告青海湟源农村商业银行股份有限公司与被告刘占财、李生秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告青海湟源农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海湟源农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告青海湟源农村商业银行股份有限公司撤诉;   案件受理费214.25元，由原告青海湟源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7002号之五申请人：曹某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值260000元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘某名下价值260000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十六日书记员  郝 帅
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复65号复议申请人（异议人、利害关系人）：信丰县通宝稀土有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇山塘路，统一社会信用代码：91360722664765399L。法定代表人：卢新生，系该公司执行董事。被执行人：肖波，男，1972年11月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：叶青，男，1963年3月7日生，汉族，住赣州市章贡区。复议申请人信丰县通宝稀土有限公司(下称通宝公司)不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）(2020)赣0702执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在章贡区法院执行肖波、叶青非法吸收公众存款罪追缴违法所得、罚金一案中，通宝公司对该院不执行赣州市中级人民法院（下称赣州中院）（2019）赣07执复23号执行裁定[撤销章贡区法院(2018)赣0702执异93号执行裁定，发回重新审查]提出异议，并要求撤销（2018）赣0702执1763号执行裁定，解除对其公司的一宗土地及六栋房产的查封。章贡区法院认为，通宝公司要求该院对赣州中院发回重审的（2018）赣0702执异93号执行异议案件重新审查，应由该院执行局确定工作人员对原执行案件进行重新审查，通宝公司的请求事项不符合执行异议的受理条件。据此，作出(2020)赣0702执异73号执行裁定，裁定对通宝公司的执行异议申请不予受理。通宝公司向本院申请复议称，1．请求撤销(2020)赣0702执异73号执行裁定；2.责令章贡区法院立即对(2018)赣0702执异93号执行异议案件重新审查并于十五日内作出异议裁定；3．撤销(2018)赣0702执1763号执行裁定，解除通宝公司的一宗土地和六栋房产的查封。主要事实和理由是：一、章贡区法院(2020)赣0702执异73号执行裁定的认定理由缺乏法律依据。二、赣州中院作出(2019)赣07执复23号执行裁定，撤销了(2018)赣0702执异93号执行裁定，并责令章贡区法院重新审查，但章贡区法院至今未作出新裁定，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第三条规定，章贡区法院在收到赣州中院作出的（2019）赣07执复23号执行裁定书后，应当按照法定期限作出裁定，其不作出裁定，异议人可以向上一级法院提出异议，同时法律也没有明文禁止异议人继续向章贡区法院提出相关的异议。四、通宝公司是2007年成立的有限责任公司，股东有卢新生和卢连禧。肖波是2011年11月与卢新生签定合同，约定卢新生名下50％的股权转让给肖波，但肖波严重违约未履行转让协议。通宝公司的所有土地及房产都与肖波没有任何关系，卢新生的股权也与肖波没有任何关系。退一步说，即使肖波支付了股权转让款4300万元给卢新生，卢新生把自己名下50％股权过户给了肖波也只能冻结肖波名下的股权。因为章贡区法院陆续查封冻结通宝公司的所有房产土地和卢新生股权，严重影响了通宝公司和卢新生的生产经营，必须承担法律责任。五、通宝公司向章贡区法院提出书面异议，其权利行使具有合法正当性。本院查明，肖波、叶青非法吸收公众存款罪一案，业经本院终审作出（2018）赣07刑终216号刑事裁定，裁定维持了章贡区法院（2017）赣0702刑初132号刑事判决。该判决生效后，章贡区法院刑庭就该判决涉财产部分追缴违法所得、罚金移送该院执行部门执行。执行中，章贡区法院于2018年9月4日作出（2018）赣0702执1763号执行裁定，并依据该裁定于2018年9月5日查封了通宝公司提出异议的一宗土地［证号：信国用（2008）第01XX30号］及六栋房产。对此，通宝公司曾向章贡区法院提出异议，要求解除对上述查封，章贡区法院于2019年2月2日作出（2018）赣0702执异93号执行裁定，裁定驳回了通宝公司的异议请求。通宝公司不服申请复议后，本院于2019年4月28日作出（2019）赣07执复23号执行裁定，裁定撤销了（2018）赣0702执异93号执行裁定，并发回章贡区法院重新审查，但章贡区法院目前尚未作出新裁定。本院认为，本案争议的焦点为对复议申请人的本次异议，章贡区法院应否受理。《异议复议规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。本案中，首先，复议申请人本次向章贡区法院提起的异议，是认为章贡区法院没有执行本院作出的（2019）赣07执复23号执行裁定，即没有对被撤销的(2018)赣0702执异93号执行裁定重新审查作出新裁定。对此，依照上述司法解释规定，复议申请人应向本院提起异议或通过其他途径申请监督，而不是向章贡区法院提异议。其次，复议申请人本次异议中提出的撤销（2018）赣0702执1763号执行裁定，解除对其公司的土地及房产的查封的请求，其在前次异议中已提出，该异议请求依法应在发回重审的异议案中审查处理。故在此情形下，复议申请人在本次异议中又提出系重复申请。上述事实表明，复议申请人本次异议请求事项不符合受理条件，故章贡区法院审查后对其异议申请作出不予受理的裁定，具有事实和法律依据。至于章贡区法院就前次发回其重新审查的异议至今未作出新的裁定的行为，本院将另行对其监督。综上，通宝公司的复议理由不能成立，对其复议请求依法不应支持。章贡区法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回信丰县通宝稀土有限公司的复议申请，维持赣州市章贡区人民法院(2020)赣0702执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 珍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1793号申请执行人：李双江，男，1988年2月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周立波，男，汉族，1989年04月22日生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行李双江与周立波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）周立波所有的车牌号为豫Ｃ×××××号的大众牌汽车。查封期限为二年。二、被执行人应当在收到本裁定之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张高顺二〇二〇年九月十六日书记员  张艺琼
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1576号原告：湖北盛天网络技术股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港B7栋9-11楼，统一社会信用代码：91420100695349435J。法定代表人：赖春临，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晗，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天池，该公司员工。被告：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦庐大道11号，统一社会信用代码：91360108741983964P。法定代表人：范高农，该公司董事长。原告湖北盛天网络技术股份有限公司与被告江西大江传媒网络股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院依法立案后，原告湖北盛天网络技术股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛天网络技术股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北盛天网络技术股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湖北盛天网络技术股份有限公司负担。审判员  孔庆波二〇二〇年九月十四日书记员  涂 文
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李波，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区。委托代理人艾先英（系再审申请人之母），1948年6月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江夏区分局，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路7号。法定代表人刘伯骅，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江夏区分局安山街派出所，住所地：湖北省武汉市江夏区安山街马法路30号。法定代表人田波，该所所长。再审申请人李波因与被申请人武汉市公安局江夏区分局、武汉市公安局江夏区分局安山街派出所（下称安山街派出所）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。李波申请再审称，2019年2月6日，申请人在自家4楼楼顶对火灾现场进行拍摄，不存在违法和挑衅行为。周爱莲及其亲朋在光天化日、众目睽睽之下对申请人辱骂、威胁、殴打，并将申请人的大腿打伤，其行为已经违反了《治安管理处罚法》，申请人当场向警察报警后，在场警察没有制止周爱莲及其亲朋的违法行为，并强行押解申请人去派出所。被申请人的上述处警行为违反了《治安管理处罚法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，请求再审撤销一、二审判决，确认被申请人未依法处罚辱骂、威胁、殴打申请人的违法人员付汉桥、付汉周、高亚丽、周秋莲、付开太、周爱莲的行为违法；确认被申请人未制作受案回执单、未告知案件处理结果的行为、侮辱诽谤其的行为、将其摔倒的行为、强行带到派出所的行为、夺走其手机的行为违法；责令被申请人十日内依法处罚付汉桥、付汉周、高亚丽、周秋莲、付开太、周爱莲的违法行为；责令被申请人给其公开赔礼道歉并承担本案诉讼费。本院认为，李波因用手机拍摄火灾视频与邻居周爱莲等人发生口角，并于火灾现场报警，安山街派出所在场民警接警后考虑到双方素有积怨，为防止矛盾激化和影响救火工作，遂将李波带离至安山街派出所做劝导工作，同时警告了付开太等人，安山街派出所当场的处置行为适当。安山街派出所在询问了李波和高亚丽，了解了事情经过后口头告知李波因该纠纷达不到立案标准不予立案，安山街派出所已履行了法定职责。李波认为安山街派出所上述处警行为违法无事实依据，对其要求确认被申请人摔倒、强行带离等行为违法以及要求被申请人立案处罚付开太、周爱莲等人的申请再审请求，本院不予支持。本案中安山街派出所未侵犯李波的人身权，未造成精神损害，李波要求安山街派出所赔礼道歉没有事实和法律依据，本院不予支持。武汉市公安局江夏区分局与本案所诉行政行为无关，非本案适格被告，一、二审判决驳回李波要求武汉市公安局江夏区分局履行法定职责的全部诉求处理正确。综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）、（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年九月十六日法官助理赵静雯书记员赵静雯(兼)
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1692号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：宋桂梅，女，1954年8月24日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人宋桂梅罚金一案于2020年9月4日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人宋桂梅缴纳罚金人民币20,000元及追缴违法所得人民币50,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有证券、工商、车辆的登记信息,冻结并划拨被执行人名下银行存款8,735.87元至本院账户。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、本院于2020年9月5日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人宋桂梅现在吉林省女子监狱服刑。9、本院于2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人宋桂梅刑罚执行机关吉林省吉林江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人宋桂梅的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1692号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2083号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：何细快，男，1977年6月14日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与何细快金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何细快偿还原告借款本金33049.32元及相应利息（结算至2020年6月28日利息3629.25元，之后的利息自2020年6月29日起按年利率10.616176%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告何细快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月17日，农商行与何细快签订《个人消费信用借款合同》（合同号8631120180028878），合同约定：农商行向何细快发放贷款49000元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日止，还款方式为等额本息还款法，并约定合同期限内按年利率7.07745%计息，逾期加收50%罚息。2018年12月17日，农商行向何细快发放贷款49000元，借款于2019年12月16日到期。截至2020年6月28日，何细快尚欠农商行借款本金33049.32元，利息3629.25元。因何细快未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：何细快与农商行签订的《个人消费信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向何细快发放借款，已履行了合同义务，何细快应依约还款。何细快未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求何细快承担还款责任，于法有据，本院予以支持。故农商行变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何细快于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金33049.32元及相应利息（自2020年6月29日起按年利率10.616176%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息3629.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费717元，减半收取358.5元，由何细快负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴燕飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1758号 罪犯宋子全，男，1973年2月6日出生，汉族，四川省犍为县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）镇刑初字第0006号判决，以被告人宋子全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2009年10月24日起至2024年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院作出（2012）常刑执字第4444号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第1064号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4248号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2324号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2021年7月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋子全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宋子全减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋子全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宋子全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯宋子全的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月23日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执564号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人李品利，女，1982年5月17日出生，汉族。被执行人孙利辉，男，1984年1月18日出生，汉族。被执行人何彦玲，女，1965年5月26日出生，汉族。被执行人胡自良，男，1965年1月20日出生，汉族。被执行人胡朝信，男，1964年5月6日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人李品利、孙利辉、何彦玲、胡自良、胡朝信金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0621民初2852号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李品利、孙利辉于判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并自2017年5月5日起按月利率7.6125‰的借款利率向原告河南浚县农村商业银行股份有限公司支付借款利息，自2018年5月6日起按月利率11.41875‰的罚息利率向原告河南浚县农村商业银行股份有限公司支付罚息至实际偿还之日（已支付利息4315.54元予以扣除）；二、被告何彦玲、胡自良、胡朝信对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人李品利、孙利辉、何彦玲、胡自良、胡朝信至今未履行生效判决确定的义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李品利、孙利辉、何彦玲、胡自良、胡朝信发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李品利、孙利辉、何彦玲、胡自良、胡朝信至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李品利、孙利辉、何彦玲、胡自良有银行存款合计61330.76元，本院已扣划61330.76元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李品利有小型面包车（车牌号为：豫Ｆ×××××）、普通货车（车牌号为：豫Ｆ×××××）共两辆。经询问申请执行人，申请执行人表示不予以进行查封等强制措施。三、通过委托房产及土地部门调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十六日书记员  张 琦
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初372号公诉机关滑县人民检察院。被告人李建省，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年7月30日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李建省犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员谢亮、陈广雷出庭支持公诉，被告人李建省及其辩护人段金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察指控：2016年4月2日，被告人李建省以秦某1的名义在滑县四间房乡大吕庄村注册成立滑县盛发纺织有限公司，2017年8月1日注销该公司。在该公司存续期间，李建省通过资金回流的方式虚构货物交易，对外虚开增值税专用发票，合计虚开增值税专用发票35份，其中5份作废，有效增值税专用发票票面金额2845341.54元，税额483708.15元，价税合计3329049.69元，被告人李建省按照增值税专用发票价税合计金额收取4%左右的开票费。具体如下：1、2016年8月16日，滑县盛发纺织品有限公司向宁波市鄞州集士港夕阳服装厂虚开8份增值税专用发票，其中4份作废。票面金额359743.58元，税额61156.42元，价税合计420900元。上述增值税专用发票已认证抵扣。2、2016年8月15日，滑县盛发纺织有限公司向三门县泽依丝服装有限公司虚开8份增值税专用发票，票面金额：794444.1元，税额：135055.59元，价税合计：929499.69元。上述增值税专用发票已认证抵扣。3、2016年4月27日，滑县盛发纺织有限公司向青岛海菲尔服装有限公司虚开3份增值税专用发票，票面金额：骑258461.53元，税额43938.47元，价税合计：302400元。上述增值税专用发票已认证抵扣。4、2016年7月29日，滑县盛发纺织有限公司向绍兴启明制衣有限公司虚开7份增值税专用发票，其中1份作废。票面金额：586111.12元，税额99638.88元，价税总计：685750元。上述增值税专用发票已认证抵扣。5、2016年8月11日，滑县盛发纺织有限公司向泉州丰泽金梁服装有限公司虚开9份增值税专用发票，票面金额：846581.21元，税额143918.79元，价税总计：990500元。上述增值税专用发票已认证抵扣。案发后，李建省在公安阶段退出非法所得54016元，在审查起诉阶段退出非法所得79150元，共计133166元。公诉机关认为被告人李建省违反国家发票管理法规，为他人虚开30份增值税专用发票，虚开税款数483708.15元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李建省在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李建省有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。提请依法判处。被告人李建省对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名及事实均没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李建省犯虚开增值税专用发票罪的罪名及事实均没有异议，但认为被告人系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，社会危害性较小，无前科，悔罪态度好，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李建省从轻处罚，判处有期徒刑二年，缓刑二年。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.书证：李建省的户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获证明、涉案企业注册登记信息及财务资料复印件、涉案企业专票存根联明细复印件、涉案企业对公账户交易记录，秦某1、秦某2、王某2、王丐玉、吕君蓉、李某等涉案相关个人账户流水，涉案增值税专用发票认证抵扣证明、退缴违法所得票据；2.证人仝玲、潘某、王某1、秦某1、秦某2、王某2、李某、沈某、吴某等人的证言；3.被告人李建省的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李建省违反国家发票管理法规，为他人虚开30份增值税专用发票，虚开税款数483708.15元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李建省退缴全部非法所得，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李建省犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建省在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护国家对增值税发票的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李建省犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、非法所得133166元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王士玲二〇二〇年九月十四日书记员  丁 潇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4697号原告：赵迎春，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭紫辉，又名郭晓辉，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵迎春诉被告郭紫辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵迎春、被告郭紫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告剩余办事款17000元并按年利率24%支付自起诉之日起至全部退还完毕之日止的利息（利息暂定为100元），共计17100元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以帮原告处理车辆超载违章为由向原告收款30000元（原告口头承诺若事情办不成，全额退还该办事款），该款原告以支付宝转账方式转给被告10000元，剩余20000元是以微信转账方式转给被告的，后来因被告没有将承诺原告处理违章的事情办成，原告多次向被告讨要上述办事款（有微信聊天记录为凭），期间被告仅退还了13000元，剩余的17000元却以种种理由和借口推托至今不予退还，遂原告诉至法院。被告郭紫辉答辩称，其确实收到了原告赵迎春给其的办事款30000元，但是后来其和原告协商的是其退还给原告23000元，其已经给原告退还了13000元，还欠原告10000元未退还，对原告主张的17000元其不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告因车辆超载违章未处理请被告帮忙找人处理，并于2019年11月6日、2019年11月8日共向被告转账30000元，后因未将帮原告处理违章的事情办成，被告向原告退还了13000元，剩余办事款一直未退还，双方形成诉讼。本院认为,当事人订立、履行合同，不得损害社会公共利益，损坏社会公共利益的合同无效。通过当事人陈述可知，原告支付给被告人民币30000元是为了处理自己车辆的超载违章事宜，可以认定原被告之间形成了委托合同关系。但是花钱托人处理车辆超载违章事宜违反了国家有关的法律规定，损害了社会公共利益，因此属于无效的委托，因合同无效取得的财产，应当予以返还。原被告双方对于委托合同归于无效都存在过错，均应对自己的行为承担相应的责任，被告理应向原告退还全部30000元。被告辩称其和原告协商的是其退还给原告23000元，但没有证据予以证实，原告亦不认可，故对被告该项主张本院不予支持。被告已向原告退还13000元，剩余17000元未退还，原告赵迎春要求被告退还该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按照年利率24%的标准支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭紫辉于本判决生效后十日内返还原告赵迎春17000元。二、驳回原告赵迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取为113元，由被告郭紫辉负担。本判决为终审判决。审判员  李金蔚二〇二〇年九月十四日书记员  张 璐
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初173号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市冷水滩区好常来副食店，住所地永州市冷水滩区桃源路德鸿小区B栋3单元。经营者：邓中平。原告上海家化联合股份有限公司与被告永州市冷水滩区好常来副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  张海燕审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年九月一日书 记 员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申747号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某1，男，1943年5月12日出生，汉族，运城市闻喜县郭家庄镇农民，住太原市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皇甫某，女，1944年12月3日出生，汉族，运城市闻喜县郭家庄镇农民，住太原市。   共同委托诉讼代理人：任某，山西鼎和律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西民生典当有限公司。住所地：太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦610室。   法定代表人：王某1，职务总经理。   委托诉讼代理人：岳某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，山西中诚律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋瑞汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路269号。   法定代表人：王某2，职务经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1969年1月12日出生，汉族，住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某2，女，1971年1月12日出生，汉族，住太原市。   再审申请人杜某1、皇甫某因与被申请人山西民生典当有限公司（下称民生典当）及王某2、杜某2、山西晋瑞汽车销售服务有限公司（下称晋瑞汽车）执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终6381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   本院经审查认为，杜某1、皇甫某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 魏佩芬   审 判 员 宋丽蓉   审 判 员 李学明     二〇二〇年九月四日   法官助理 李 彦   书 记 员 宋鹏飞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2625号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码9150023770943290Ｄ。法定代表人：邹毅，行长。委托诉讼代理人:王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：林文雄，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓翠玲，女，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称中国农业银行巫山支行）与被告林文雄、邓翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告林文雄、邓翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林文雄、邓翠玲偿还原告借款本金388214.63元、利息30806.24元、罚息（截止2020年7月7日为1408.12元，自2020年7月8日起至本息付清之日止，按年利率7.35%计算）、复利（截止2020年7月7日，复利为1993.35元，自2020年7月8日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数，按年利率7.35%计算）。2、依法判决被告支付原告法律服务费1000元；3、依法判决原告对登记在被告林文雄名下位于重庆市巫山县XXX号屋享有优先受偿权；4、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告林文雄签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款410000元用于购房，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，借款还款日为每月20日；借款执行利率为4.9%，逾期利率上浮50%。因借款人、担保人违约导致借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定，被告提供位于重庆市巫山县XX号房屋一套为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告提供借款后，被告未按约偿还本息，经原告催收后仍未支付。故起诉请求法院依法支持原告如上诉讼请求。被告林文雄、邓翠玲未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林文雄、邓翠玲于2010年8月27日办理结婚登记。林文雄于2016年10月27日向中国农业银行巫山支行提交《个人信贷业务申请表》，申请借款410000元用于购房，林文雄与邓翠玲在该申请表中（共同）申请人及配偶栏、抵押人（共有人）栏签字捺印。2016年11月4日，中国农业银行巫山支行于林文雄签订了《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》约定：由中国农业银行巫山支行向林文雄提供借款410000元用于购买住房，借款期限为20年，担保方式为抵押担保，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率，逾期利率及复利利率为借款利率上浮50%。同时，林文雄以其所有的坐落于重庆市巫山县XX号房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用，抵押期限为20年。2016年11月11日，中国农业银行巫山支行与林文雄办理了预购商品房抵押权预告登记。2016年11月4日，中国农业银行巫山支行向林文雄发放借款410000元，当日中国人民银行发布的五年以上借款基准利率为年利率4.9%。中国农业银行巫山支行在庭审中陈述，林文雄借款后，未按约履行还款义务。中国农业银行巫山支行于2019年6月19日向林文雄送达《债务逾期催收通知书》催收借款。截止2020年7月7日，林文雄未偿还的借款本金为388214.63元，利息为32214.36元，复利为1993.35元。2020年7月22日，中国农业银行巫山支行为催收本案借款向重庆江晟律师事务所支付律师代理费1000元。本院认为，被告林文雄向原告中国农业银行巫山支行申请借款，并与原告签订《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，上述合同的内容系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律拘束力。被告林文雄借款后，未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金388214.63元、利息32214.36元、复利1993.35元，并从2020年7月8日起至还清之日止，按年利率7.35%计算逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告林文雄、邓翠玲婚姻关系存续期间，借款用途为购买家庭住房，且邓翠玲在《个人信贷业务申请表》上签字捺印，本院认为，该笔债务应属于夫妻共同债务，并由被告林文雄、邓翠玲共同偿还。借款时约定因被告违约导致原告为实现债权支付的法律服务费由被告负担，现原告要求被告支付法律服务费1000元，本院予以支持。被告林文雄自愿用登记在其名下的坐落于重庆市巫山县XX号号房屋为其向中国农业银行巫山支行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，系其真实意思表示，担保合法有效，现原告要求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林文雄、邓翠玲于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金388214.63元及利息、复利（截止2020年7月7日，利息32214.36元、复利1993.35元；从2020年7月8日起至全部借款还清之日止，以未偿还的本金为基数，按照年利率7.35%计算利息；以未偿还的利息为基数，按年利率7.35%计算复利。）由被告林文雄、邓翠玲于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行法律服务费1000元。原告中国农业银行股份有限公司巫山支行对被告林文雄所有的坐落于重庆市巫山县XX号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，减半收取3826元，由被告林文雄、邓翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 方奎宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执959号 被执行人：李晓平。 被执行人：覃小红。 被执行人：陈新华。 被执行人李晓平、覃小红、陈新华罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓平、覃小红、陈新华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，覃小红已签收，其余被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈兰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执866-2号申请执行人河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市佛尔湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人魏光杰，任公司董事长。被执行人卢松长，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行河南金拇指防水科技股份有限公司申请执行卢松长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初字第960号民事判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、对被执行人名下的银行存款7813元予以扣划，并将扣划款支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执866号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十二日书记员 :胡振峰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更569号罪犯刘军，男，1971年11月5日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年11月29日，贵州省黔西县人民法院作出（2010）黔刑初字第448号刑事判决，认定刘军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2011年2月21日，本院作出（2011）黔毕中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月30日起至2030年2月28日止）。2018年7月29日前，罪犯刘军获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘军减刑八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年8月30日起至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初2276号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：易鹏，男，汉族，1983年5月29日出生，特别授权。被告：李成果，男，汉族，1982年5月12日出生，住所地湖南省汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李成果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易鹏到庭参加诉讼；被告李成果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、解除2019年5月3日李成果在农商行天井支行签订的贷款合同；二、请求判令被告立即偿还贷款本金30000元及贷款利息1882.47元（算至2020年7月9日），及自2020年7月9日至贷款还清之日止的贷款利息；事实和理由：借款人李成果于2019年5月3日在农商行天井支行签订最高额贷款合同，约定合同项下最高借款额度为30000元，借款期限自2019年5月3日至2022年5月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。李成果于2019年5月3日在我农商行天井支行贷款30000元，约定于2020年5月3日偿还，约定年利率11.5178%，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。李成果未予答辩。农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了李成果身份证复印件、个人借款合同、贷款申请书、面谈记录、便民卡发放回收记录。李成果拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实：2019年5月3日，农商银行与李成果签订了《最高额借款合同》，约定合同项下最高借款额度为30000元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月3日止，借款利率为年利率11.5178%，还款方式为到期还本，利息按季偿还。2019年5月3日，李成果向农商银行贷款30000元，约定于2020年5月3日偿还。至2020年9月24日，李成果陆续偿还贷款利息共计2041元。贷款本金30000元及尚欠利息2694.58元，经农商银行多次催收至今一直未予偿还。李成果未按期偿还贷款利息，违反最高额借款合同中第十二条违约责任中第二项借款人违约条款中第一小项“借款人未按本约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项”贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。本院认为，李成果与农商银行签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向李成果发放贷款30000元，履行了出借义务，李成果未按期向农商银行偿还贷款本息，违反了借款合同的约定，对农商银行要求提前解除2019年5月3日李成果在农商银行天井支行签订的贷款合同本院依法予以支持。李成果尚欠农商银行本金30000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求李成果支付借款本金30000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、提前解除2019年5月3日李成果在湖南汨罗农村商业银行股份有限公司天井支行签订的贷款合同；二、李成果偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按年利率11.5178%计算至该款项清偿之日止）。上述款项限李成果在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取计339元,由李成果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年九月二十八日书记员  江含烟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25236号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2117号原告：东阿县东泰物流有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：丁海霞，总经理。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告东阿县东泰物流有限公司（以下简称东泰物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告东泰物流公司的委托诉讼代理人王庆森，被告人保聊城分公司的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保聊城分公司赔偿机动车交通事故给原告东泰物流公司造成的损失49243元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，登记车主为东泰物流公司的鲁PNXXX5/鲁PXXX5挂重型半挂货车，在国道105线488公里300米处发生道路交通事故，平阴县公安局交通警察大队经处理作出3012420190000143号《道路交通事故认定书》，认定东泰物流公司车辆驾驶人董正存（已死亡）承担事故的全部责任，王善彬不承担事故责任。该事故造成第三者王善彬驾驶并实际所有的鲁PLXXX6/鲁PXXX6重型半挂货车营运损失45243元，鉴定评估费4000元，东泰物流公司依法赔偿了该损失。2018年12月26日，东泰物流公司作为被保险人，在人保聊城分公司为涉案鲁PNXXX5/鲁PXXX5挂重型半挂货车投保了交强险一份、商业车损险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔、安全生产责任险一份，保险期间自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止。涉案交通事故发生在保险期间内。涉案交通事故造成的第三者车辆运营损失，是事故损坏车辆实际维修期间或重置期间的直接损失,鉴定评估费也是为了查清交通事故受损车辆的具体损失所支付的必要合理费用。现东泰物流公司诉至法院，诉求同前。被告人保聊城分公司辩称，东泰物流公司在本案中主张的王善彬的停运损失，在王善彬起诉东泰物流公司及人保聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，一审、二审生效判决已经对该损失的承担主体及人保聊城分公司商业三者险免责条款的效力作出认定，并认定人保聊城分公司对不承担停运损失、鉴定费等间接损失的免责条款已经向东泰物流公司履行了法定义务，并判决停运损失、鉴定费由东泰物流公司承担。本案保险合同纠纷所涉及的赔偿项目及相关事实在生效判决中已经处理完毕，东泰物流公司再次主张相关赔偿，属于对同一事实和理由的再次主张权利。东泰物流公司在诉状中所陈述的安全生产责任险在其提交的证据中没有相关保单，人保聊城分公司也没有查询到涉案车辆的相关保险。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日4时10分许，董正存驾驶鲁PNXXX5/鲁PXXXX5挂重型半挂车沿105国道由东向西逆行行驶至488公里300米处时，与沿105国道由西向东行驶的张祖强驾驶的鲁HXXX5/鲁HXXXE挂重型半挂车相撞，致使鲁HXXX5/鲁HXXXE挂重型半挂车后移过程中又与由西向东行驶的王善彬驾驶的鲁PLXXX6/鲁PXXX6挂重型半挂车相撞，造成董正存死亡、三车不同程度损坏的交通事故。2019年7月22日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000143号道路交通事故认定书，认定董正存承担此次事故的全部责任，王善彬和张祖强不承担事故责任。东泰物流公司为鲁PNXXX5/鲁PXXX5挂车的所有人（登记车主）。东泰物流公司于2018年12月26日为该车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，保险期间自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。东泰物流公司在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明栏加盖了本公司印章。机动车综合商业保险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。事故发生后，王善彬以东泰物流公司、人保聊城分公司为被告诉至山东省东阿县人民法院，主张车辆损失29849元、停运损失60645元、施救费470元、鉴定费3600元。诉讼过程中，东泰物流公司申请重新鉴定。经山东省东阿县人民法院委托，聊城正信旧机动车评估有限公司于2019年10月10日作出鲁正评2019字371519101001号机动车评估报告书，认定鲁PL3226/鲁PVP26挂停运损失为914元/天，维修天数为13.5天。东泰物流公司支付鉴定费4000元。山东省东阿县人民法院经审理作出（2019）鲁1524民初2836号民事判决，判令东泰物流公司赔偿王善彬停运损失45243元，东泰物流公司承担鉴定费4000元。东泰物流公司不服一审判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。山东省聊城市中级人民法院经审理于2020年3月2日作出（2020）鲁15民终54号民事判决书，驳回东泰物流公司的上诉，维持原判。该二审判决现已生效。该生效判决认定：人保聊城分公司的机动车商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”该免责条款的字体进行了加粗、加黑，东泰物流公司亦在投保人声明处加盖了公章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，应认定保险公司对该免责条款尽到了提示和明确说明义务。以上事实，由双方当事人陈述，以及东泰物流公司提交的道路交通事故认定书、保险单、评估报告书，人保聊城分公司提交的保险条款、山东省聊城市中级人民法院作出的民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”本案中，山东省聊城市中级人民法院的生效判决已经确认东泰物流公司为涉案车辆在人保聊城分公司投保机动车商业保险时，人保聊城分公司已经对免责条款尽到了提示和明确说明义务。根据该免责条款约定，人保聊城分公司对被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失不负责赔偿。现东泰物流公司主张人保聊城分公司赔偿其停运损失45243元、鉴定费4000元，无事实及法律依据，本院不予支持。东泰物流公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；人保聊城分公司的答辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回原告东阿县东泰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费516元，由原告东阿县东泰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二〇年九月二十三日书记员  程 欢
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初440号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人任会权，男，1984年5月10日出生于河南省汝州市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省汝州市；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年5月30日被羁押，因涉嫌犯伪造武装部队证件罪，于同年6月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人任会权犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人任会权到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2013年至2020年间，被告人任会权向他人提供本人姓名、出生日期、籍贯、民族、照片等个人信息伪造军官证2本，并冒充北京卫戍区司令部现役军人的身份实施招摇撞骗。2020年5月30日，被告人任会权冒充上述身份欲带领家人进入北京市东城区正义路3号北京卫戍区司令部时被民警抓获。上述事实，被告人任会权在审理过程中无异议，并有中国人民解放军北京卫戍区警备办公室出具的《证明》2份，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，结婚证复印件，证人李某1、李某2、任某、王某、项某的证言，辨认笔录，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控录像及观看说明，到案经过，受案登记表，工作记录，被告人任会权的供述及身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任会权假冒军人身份招摇撞骗，已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人任会权犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任会权到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任会权犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月29日止。）二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2219号罪犯卢峻苇，男，1989年10月6日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年1月19日作出（2016）渝0117刑初805号刑事判决，以被告人卢峻苇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年9月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后，于2017年2月23日交付执行机关执行。本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1075号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年3月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯卢峻苇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯卢峻苇减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢峻苇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢峻苇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯有多次犯罪前科，且系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卢峻苇减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3692号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张建生，男,1978年3月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张彩霞，女，1977年1月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭宽，男，1959年1月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张雪层，女，1960年1月19日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张建生、张彩霞、郭宽、张雪层金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建生、张彩霞、郭宽、张雪层名下银行存款360500元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张建生、张彩霞、郭宽、张雪层名下银行存款360500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1315元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨晓萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6406号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人尹秀丽,女,1977年07月01日出生,汉族,住阜新市蒙古族自治县。被执行人贾继伟,男,1977-4-21出生,汉族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人贾玉权,男,1955-9-7出生,汉族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尹秀丽、贾继伟、贾玉权金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求尹秀丽、贾继伟、贾玉权偿还本金:575182.1400元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人尹秀丽、贾继伟、贾玉权银行存款，扣划被执行人贾继伟银行账户存款1671元，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人尹秀丽、贾继伟、贾玉权司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12664号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，女，1989年8月20日生，汉族。被告：王某，男，1983年1月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月二十二日书记员  张 宇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢236号 申请执行人：蒋文，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：毛浩，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院于2020年9月日恢复蒋文与毛浩民间借贷纠纷一案，依法公告向被执行人毛浩送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即偿还蒋文借款2000元，并按照年利率24%的标准支付从2017年5月17日起计算至清偿日止的逾期利息，并负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人未履行。 另查明，2020年9月9日，本院通过网络查控对被执行人毛浩的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年9月9日，本院对被执行人毛浩的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年9月10日，本院在被执行人毛浩住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2020年9月25日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年9月25日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人蒋文未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 洁