wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1549号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：张锋，男，汉族，1981年10月16日生，住泰兴市。被执行人：黄金燕，女，汉族，1979年8月23日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人张锋、黄金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏1283民初9741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张锋、黄金燕于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人欠款本金57669.01元，分期手续费7222.08元，利息853.81元，违约金3287.04元，合计69031.94元。（利息、滞纳金暂算至2019年7月23日，并按《信用卡专向分期付款合同》的约定给付自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息和滞纳金）；三、被执行人张锋、黄金燕于本判决生效后十日内共同给付申请执行人律师费8000元；四、被执行人张锋、黄金燕不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人张锋所有的苏Ｍ×××××汽车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1726元，减半收取863元，由两被执行人负担(申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月14日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人丁佐荣，其称两被执行人抵押了苏Ｍ×××××汽车一辆，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月15日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月14日、6月22日、8月4日、9月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月15日依法分别冻结了被执行人张锋名下银行存款账户7个、被执行人黄金燕名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月19日依法查封了被执行人张锋名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月15日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月16日，本院至两被执行人位于泰兴市济川街道滨湖国际佳苑A6幢1206室的住所进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年9月17日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张锋和黄金燕的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人张锋名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9741号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月九日书记员  施 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6254号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：王建洪，男，汉族，1994年12月15日出生，住重庆市黔江区。被告：龚雪连，女，汉族，1996年8月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王建洪、龚雪连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十四日书记员  王霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5998号 原告：孙道勇，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。 被告：贾明刚，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省北川羌族自治县。 原告孙道勇诉被告贾明刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告孙道勇及其委托诉讼代理人俞帅，被告贾明刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月1日，原、被告以及绍兴汇力土石方工程有限公司（以下简称汇力公司）签订汽车购买挂靠合同及补充协议各一份，约定被告向汇力公司购买车牌号为浙ＤＲ××××的车辆并挂靠该公司名下，挂靠期间产生的费用均由被告承担，由原告为被告提供担保。购车款共计492076元，第一笔首付款100000元由被告支付，第二笔首付款94476元以及自2016年10月6日起的按揭款297600元（共24期）因被告无力支付，已由原告垫付给汇力公司。同时，在合同履行期间，被告未支付车辆保险费、装备费等费用，原告只能承担保证责任，垫付相应款项，共计504941.68元。据此，起诉要求（变更后）：判令被告偿还原告垫付的购车款94476元、按揭款284600元、车辆保险费105715.68元及其他费用19550元，并支付相应利息至款清之日止并附计算清单，其中其他费用的利息自起诉之日计算至实际款清之日，利息标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂算至起诉日为50183.68元。诉讼过程中，原告陈述，保证金13000元可抵一期按揭款，剩余600元可扣除，扣除该金额后按揭款为284600元。 被告贾明刚辩称：1.对购车款94476元、按揭款285200元、保险费105715.68元无异议，是原告支付。2.19550元计算正确，但在原告提交的2017年实物出入账中有一笔涉及GPS费用，应扣除480元。3.利息不应支付。4.为原告运输，与运费相抵后仅余10万余元。 原告向本院提交了下列证据材料： 1.汽车购买挂靠合同复印件一份、补充协议复印件一份，用以证明原、被告间存在合同关系的事实。 2.收据复印件一组，用以证明原告垫付购车首付款及按揭款的事实。 3.交强险保单及商业险保单复印件各一组、情况说明一份，用以证明原告为被告垫付费用的事实。 4.款项明细一组，用以证明原告支出的成本已经超过被告主张的运费。 被告质证认为：证据1，汽车购买挂靠合同系其弟弟签字，本人并不清楚。对补充协议并不清楚。证据2、3，款项正确，但不全。证据4，其中在2017年实物出入账中的42510元、1700元虽然签字但没有拿钱。记载的金额是消费的金额而不是领取的金额。 被告向本院提交下列证据材料： 5.2016年-2019年运费清单一组，用以证明被告为原告运输产生的运费可抵扣的事实。 原告质证认为：证据5，2016年的清单系被告单方制作，不予认可，2017年-2019年运费清单除张娜签字或公司盖章的部分予以确认，其余均不予认可。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1，汽车购买挂靠协议在被告否认签字的情况下，原告也未能明确是否系被告本人签字，但鉴于被告并未否认购车款、首付款、按揭款、保险费及其他费用，也未表示无需向原告支付，仅认为可与运费相抵销，据此对于该份汽车购买挂靠协议、补充协议的真实性认定不影响本案实体处理。证据2、3，经被告确认，可以作为认定本案事实的依据。证据4、5，与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：被告曾向汇力公司购买车辆，价款为492076元，仅支付100000元，余款并未付清。其后，讼争车辆还产生保险费105715.68元及其他费用19550元。前述未支付的费用均由原告付清，分别为2017年1月25日支付89600元、7月13日支付5410元、7月20日支付36611.12元、2018年3月12日支付215676元、7月6日支付5410元、7月31日支付28525.97元、2019年1月28日支付74400元、7月11日支付29758.59元。原、被告陈述一致有保证金13000元，可予以扣除。 本院认为，被告应向原告支付费用并无异议，但主张可与产生的运费相抵销。对此，本院认为，根据被告提交的清单中部分加盖案外公司盖章，所涉运费可能涉及案外主体，在本案中不宜径行抵销。同时，本案审理的是被告因购买车辆而产生的费用追偿纠纷，如原、被告间尚有其他合同关系或欠款尚未结算，应当另行主张，在原告明确不同意在本案中一并处理的情况下，本院对原、被告间是否存在运输合同关系及运费等不作审查，原、被告可另行厘清。 至于原告申请向汇力公司调取相关文件，经审查，对本案审理并无影响，本院不予准许，在此一并说明。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贾明刚应支付原告孙道勇欠款504341.68元及截至2020年6月10日的利息50183.68元，合计554525.36元，并继续支付欠款504341.68元自2020年6月11日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9345元，减半收取4673元，由被告贾明刚负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4791号原告：钟某被告：申某原告钟某与被告申某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后进行了调解。钟某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决原告、被告离婚；2.婚生子女归女方所有(一女孩一男孩)，由男方付抚养费。3.婚后财产分配，依法分割婚后共同财产(婚后房屋被告申某同意把房子给孩子)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日结婚，二人是经媒人介绍，婚后生活在一起后，双方感情不和，婚后被告经常酗酒，家暴。原、被告二人根本没有共同语言。二人生育有一女儿，钟艳，2000年11月17日生，身份证号码：；有一儿子，申灏轩，男，2008年月08日生，身份证号码：。儿子出生后三岁就由原告钟某自己抚养两个子女，被告不管不问。原告钟某、女儿钟燕、儿子申灏轩三人在外租房子住已两年，原告钟某、被告申某实在无法生活在一起。申某辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，房子归原告所有，让原告给我20000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告钟某与被告申某自愿离婚；二、婚生男孩申灏轩由原告抚养，抚养费自理；三、双方共同财产位于夏庄镇綦家村四间平房，原、被告双方各分得两间；四、双方无共同债权、共同债务；五、双方在婚姻存续期间内以个人名义形成的债权、债务由各自享有和承担；六、原、被告就本案再无其它争执；七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年九月二十一日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2634号原告：姜传阳，男，1980年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：曲德洲，男，1959年11月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告姜传阳与被告曲德洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告姜传阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜传阳撤诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年九月九日书记员  丛 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢188号苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）、江苏君洋建设有限公司、刘国科、刘汝华、李茂红：申请执行人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏君洋建设有限公司、刘国科、刘汝华、李茂红金融借款合同纠纷一案，立案标的1108769.35元。经执行，现已执行到位1000000元。申请执行人自愿放弃其余执行请求（包含迟延履行期间的债务利息）至此，申请执行人苏州汇利通投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行的(2016)苏1291民初2012号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8104号 原告：东阳市江遥贸易有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区枣树园15号。 法定代表人：陈海军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：王官新，男，1984年11月7日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 原告东阳市江遥贸易有限公司为与被告王官新买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请要求被告支付原告货款148000元并赔偿损失（损失自2020年6月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法法适用简易程序由审判员赖黎霞独任审判，分别于2020年8月31日、9月27日公开开庭审理了本案。原告东阳市江遥贸易有限公司的委托诉讼代理人杨志东、被告王官新均到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款148000元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，经审理查明：截至2019年11月，原告陆续向被告提供鞋用油漆。2020年7月经双方结算，被告尚欠原告货款148000元。为此，被告向原告出具了欠条一份，载明：截止到2019年11月10日止，共欠到东阳市江遥贸易有限公司报价合同油漆货款，人民币大写：壹拾肆万捌仟圆小写：148000元，付款日期2020年6月5日。落款为2019年11月10日。嗣后，被告分文未付。 本院认为，被告尚欠原告货款148000元的事实有欠条及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未及时足额支付货款，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下： 被告王官新应于本判决生效后十日内支付原告东阳市江遥贸易有限公司货款148000元及自2020年8月11日起按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半收取），由被告王官新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 董吻姬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1738号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：魏建华，男，汉族，1978年12月13日出生，住沂源县南麻二村××小区××楼××单元××室。被保全人：王燕，女，汉族，1987年3月30日出生，住沂源县南麻二村××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人魏建华、王燕追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行1.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14132号 原告：马静雯，女，汉族，2002年2月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：成华区云悠悠宠物用品店，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路48号。 法定代表人：程兴云。 原告马静雯与被告成华区云悠悠宠物用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马静雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马静雯撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯丹婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异264号异议人（被执行人）：周某，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，公民身份证号×××。申请执行人：王某1，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号×××。本院在执行王某1与周某离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）周某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。周某称：（2016）京0113民初13375号民事调解书确认周某与王某1之女王某2由王某1抚养，周某每月给付抚养费1500元。因王某1母亲患病，2020年1月22日，王某1将孩子送到周某单位后，王某2一直跟随周某生活，王某1并未支付抚养费。王某2跟随周某生活期间，王某1无权向周某索要抚养费。综上，请求：1.法院依法重新确定执行标的金额，对于不合法、不合理的部分予以酌减；2.解除对周某名下招商银行账号为×××的账户及北京银行账号为×××的账户的冻结。经审查查明：王某1与周某离婚纠纷一案，本院作出（2016）京0113民初13375号民事调解书，双方自愿达成如下协议：双方婚生女王某2由王某1直接抚养，周某自本调解协议签订之次月起于每月月初五日内按照每月一千五百元的标准给付王某1子女抚养费，至王某2年满十八周岁止等。2020年7月，王某1向本院申请强制执行，要求周某给付2019年11月至2020年7月王某2抚养费12000元，案号为（2020）京0113执6017号。执行过程中，本院依法冻结了周某名下招商银行账号为×××的账户及北京银行账号为×××的账户，金额为12000元。本院认为：被执行人未履行执行依据确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，（2016）京0113民初13375号民事调解书已发生法律效力，其中明确确认周某应给付抚养费的时间及数额。周某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行账户中应当履行义务部分的收入并无不当。对周某要求解除银行账户冻结的请求，本院不予支持。现生效法律文书已经确认周某应给付抚养费数额，其要求重新确定金额不属于执行异议审查事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）周某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执544号 兴安盟大龙物流有限责任公司、韩国明： 本院于2020年04月08日立案执行的（2020）内2221执544号申请执行人兴安盟大龙物流有限责任公司与被执行人韩国明租赁合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1425号民事调解书，被执行人韩国明应给付申请执行人兴安盟大龙物流有限责任公司执行标的款人民币52500.00元与案件受理费556.00元、负担申请执行费688.00元。2020年9月11日通过网络扣划被执行人韩国明中国银行的账户存款53188.00元（执行标的款人民币52500.00元与申请执行费688.00元）发放给申请人兴安盟大龙物流有限责任公司，申请执行人韩国明主动放弃其余执行款。据此(2019)内2221民初1425号民事判决书确定的韩国明给付义务全部履行完毕，（2020）内2221执554号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月十四日 书记员 特日格乐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3469号 申请执行人:罗健祥，男，1966年12月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：李迎，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：程国浩，男，1966年10月12日出生，汉族，住中山市石岐区。 申请执行人罗健祥与被执行人李迎、程国浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月八日立案执行，本案立案执行标的金额为3.6138万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2019年7月16日查封被执行人程国浩名下粤Ｔ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2019年7月16日起至2021年7月15日止，上述车辆未能扣押暂无法处理。 2、本院于2019年7月16日轮候查封程国浩名下位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区5幢701房，上述房屋查封期限三年，上述房屋属于轮候查封本案暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3469号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1487号原告:杨瑞芳，女，汉族，1964年11月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:杨俊安，男，汉族，1973年6月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：罗平县板桥造纸厂。地址：罗平县板桥镇新石桥。法定代表人：杨俊安，系该厂负责人。原告杨瑞芳诉被告杨俊安、罗平县板桥造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨俊安、罗平县板桥造纸厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍认识被告杨俊安，因被告杨俊安的造纸厂内需要检修机械及购买设备零件，急需流动资金，被告向朋友李树云联系借款，为了帮朋友的忙，李树云联系原告借款100000元给被告杨俊安，约定月利息1分，借款期限为五个月。原告于2018年2月5日通过银行转账至被告名下账号为：62×××17的账户内。被告杨俊安于当日写下金额为100000元的借条交原告持有，签名捺印并加盖罗平县板桥造纸厂的公章。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告推倭称：“厂内资金紧张，等过一久就还给你”。刚开始还接听原告电话，后来就不接听原告电话，原告多次联系被告未果。为了维护自己的合法权益，原告只得依法起诉至法院，请求判令：1、由两被告偿还原告借款本金100000元，利息28000元，2018年2月5日起计算至2020年6月5日利息，按月息1分，28个月的利息28000元，本息合计128000元及从立案之日起至还清之日止的利息，按月息1分计算；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨俊安、罗平县板桥造纸厂未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2018年2月5日，被告杨俊安向原告杨瑞芳借款100000元，并向原告出具了借条，同时约定借款利息为月息一分，还款时间为2018年7月15日，原告杨俊安在借款人处签字捺印，借条上加盖了被告罗平县板桥造纸厂的公章。借款当日，原告杨瑞芳以银行转账的方式向被告杨俊安交付了借款。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款。以上事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨瑞芳提供的借条及转款凭证能证明原告借款100000元给被告杨俊安的事实，对原告主张要求被告杨俊安偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨俊安支付该借款自2018年2月5日起计算至2020年6月5日止按月利率1%计算28个月的利息28000元及自2020年6月16日起至还清之日止的利息，按月利率1%计算的诉讼请求，因借条中对利息给付作过约定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告罗平县板桥造纸厂对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，虽然被告罗平县板桥造纸厂在借条上加盖了公章，但未明确该厂是否为共同借款人，借款人处仅有被告杨俊安个人的签字且借款打至被告杨俊安个人账户，应认定为被告杨俊安的个人借款，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨俊安于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨瑞芳借款100000元，并支付该借款自2018年2月5日起计算至2020年6月5日止利息，按月利率1%计算的利息28000元及自2020年6月16日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告杨瑞芳的其他诉讼请求。案件诉讼费2860元，减半收取1430元，由被告杨俊安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月七日书记员  杨鸿玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5940号 原告：泉州市九日山混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇庙下村岭仔，统一社会信用代码：91350583764087740E。 法定代表人：徐金山,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林炳松，男，该公司职员。 被告：陈忠发，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市九日山混凝土有限公司（以下简称九日山混凝土公司）与被告陈忠发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市九日山混凝土有限公司的委托诉讼代理人林柄松到庭参加诉讼，被告陈忠发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市九日山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈忠发立即支付九日山混凝土公司货款人民币13600元及其逾期付款利息(利息自2019年12月1日起至实际付款之日止,按全国银行期间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计付)；2、由陈忠发承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，陈忠发向九日山混凝土公司购买商品砼,经对账,截至2019年11月28日止，陈忠发尚欠九日山混凝土公司货款13600元。虽经九日山混凝土公司多次催讨，陈忠发至今未付。为此具状起诉，望判如所请。 陈忠发未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈忠发曾向九日山混凝土公司购买商品砼，双方于2019年11月28日进行结算，陈忠发结欠九日山混凝土公司货款13600元，并由陈忠发在《商品砼货款结算单》上签名确认，双方没有具体约定还款期限及违约责任。事后，经九日山混凝土公司催讨，陈忠发至今未还。九日山混凝土公司遂诉至本院要去解决。 上述事实，有九日山混凝土公司提供的营业执照、陈忠发签名确认的《商品砼货款结算单》各1份及九日山混凝土公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。陈忠发未到庭质证，视为自愿放弃权利。九日山混凝土公司提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，九日山混凝土公司与陈忠发之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现陈忠发尚欠九日山混凝土公司货款13600元未还，有陈忠发签名确认的《商品砼货款结算单》为据，事实清楚，证据充分。经九日山混凝土公司催讨，陈忠发至今未能偿还结欠款项，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现九日山混凝土公司请求陈忠发偿还结欠的货款13600元，合理合法，本院予以支持。双方虽未在欠条中约定违约金，但经九日山混凝土公司催讨后，陈忠发未能及时付清款项，必然给九日山混凝土公司造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，九日山混凝土公司要求陈忠发按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持，但因双方并未约定还款期限，九日山混凝土公司亦未能提供何时向陈忠发催收的证据，故利息的起诉时间应自起诉之日即2020年8月3日起至实际还款之日止。陈忠发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈忠发应于本判决生效后十日内付还泉州市九日山混凝土有限公司货款13600元及逾期付款利息（利息自2020年8月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回泉州市九日山混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由陈忠发负担，陈忠发应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执232号之一申请执行人：罗西才，男，汉族，1959年1月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人罗西才与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初96号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗西才于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人罗西才款项6430元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在财付通支付科技有限公司085e9858efd26d294b794f679@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9614号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐仙文，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐仙文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告徐仙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告徐仙文偿还华融公司借款本金9545.84元、利息215.30元、罚息750.30元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告徐仙文承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用105元；3.被告徐仙文承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月10日，华融公司与徐仙文签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金135000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（蚌埠市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月11日向徐仙文发放贷款135000元。徐仙文按约还款至2020年2月11日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，徐仙文尚欠华融公司借款本金9545.84元、利息215.30元、罚息750.30元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费105元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐仙文未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐仙文清偿借款本金9545.84元、利息215.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息750.30元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为600.24元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费105元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐仙文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金9545.84元、利息215.30元、罚息600.24元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐仙文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费105元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，由被告徐仙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1480号之一申请执行人赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人姜道光，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人赵沛卡与被执行人姜道光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0302民初3542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵沛卡于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人赵沛卡送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日本院对被执行人姜道光邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月17日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月18日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人在湘潭市区范围内无房屋登记信息，且经委托，被执行人姜道光在盱眙县范围内无房屋权属登记信息，也未有公积金账户。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月25日，本院对被执行人姜道光采取限制消费措施。2020年9月25日，本院将被执行人姜道光纳入全国失信被执行人名单库。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为3074340元（含本金300000元，案件受理费2900元，执行费4440元，利息另计）未执行标的为255337元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十五日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30874号之一原告(反诉被告)：上海百联世纪购物中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1217号。法定代表人：浦静波，董事长。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海长田餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：纪明满，执行董事。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。本院于2020年5月19日受理原告上海百联世纪购物中心有限公司(以下简称百联世纪公司)与被告上海长田餐饮管理有限公司(以下简称长田餐饮公司)及反诉原告长田餐饮公司与反诉被告百联世纪公司租赁合同纠纷一案后，原告(反诉被告)百联世纪公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)长田餐饮公司于2020年8月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)百联世纪公司、被告(反诉原告)长田餐饮公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海百联世纪购物中心有限公司、被告(反诉原告)上海长田餐饮管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币(币种下同)18,585元，减半收取9,292.50元,保全费5,000元，合计14,292.50元，由原告(反诉被告)上海百联世纪购物中心有限公司负担；反诉案件受理费4,493元(已减半收取)，由被告(反诉原告)上海长田餐饮管理有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二〇年九月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初505号 被告人基本情况：李涛，男，1986年9月5日出生，汉族，硕士文化，户籍地成都高新区，2020年7月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年3月23日23时许，被告人李涛酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车，从成都市武侯区外双楠栖霞路附近出发，沿三环路由川藏立交往蓝天立交方向行驶，当行驶至成都高新区南三环路外侧辅道美洲花园处时，与路边绿化带发生碰撞，致使车辆受损，无人受伤。路过群众报警后，民警于次日0许在现场查获李涛，随即带李涛前往医院提取血液。经鉴定，李涛血液乙醇浓度为181.7毫克／100毫升，后李涛申请二次鉴定，其血液乙醇浓度为175.4克／100毫升。经认定，李涛承担此事故全部责任。李涛于2020年3月24日被询问时拒不承认其系车辆驾驶员，后于次日主动承认其酒后驾车的行为。公诉机关量刑建议是拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 辩护人孙强：四川公生明律师事务所律师。 辩解（护）意见：李涛是初犯，认罪、悔罪，如实供述了自己的罪行等。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李涛的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶距离和驾驶时间以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人李涛的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柳姗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终798号 上诉人（原审被告）：杭州芜悠民宿管理有限公司，住所地：杭州市西湖区西园三路3号5幢713-1。统一社会信用代码：91330105MA28NULW0H。 法定代表人：林芝屹，执行董事。 被上诉人（原审原告）:谢曾纬，女，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市佘杭区。 上诉人杭州芜悠民宿管理有限公司因与被上诉人谢曾纬合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初2317号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州芜悠民宿管理有限公司上诉称：根据双方签订的《卓小花民宿加盟合作意向协议书（合资）》第十四条争议处理条款的约定“本意向书履行过程中发生争议的，由甲、乙双方友好协商解决，如若无法协商解决的，则任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”以及双方签订的《卓小花民宿加盟合作商务合同》第10条争议处理条款的约定“本合同履行过程中发生争议的，由双方友好协商解决，若无法协商解决的，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”而杭州芜悠民宿管理有限公司已于2020年4月8日将实际经营地变更为杭州市西湖区西园路3号5幢713-1室，因此本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方均认可《卓小花民宿加盟合作意向协议书（合资）》、《卓小花民宿加盟合作商务合同》对本案的管辖法院进行了约定，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，因无证据证明双方对管辖法院另行约定，故一审法院作为签订协议时约定的甲方即杭州芜悠民宿管理有限公司所在地法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州芜悠民宿管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保93号 申请人：聊城高新区财金建设发展有限公司，住所地山东省聊城高新区长江路111号财金大厦。 法定代表人：孙志国，该公司董事长。 被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。 法定代表人：王立，该公司董事长兼总经理。 被申请人：聊城华远典当有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。 法定代表人：尹飞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。 被申请人：申忠辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人聊城高新区财金建设发展有限公司与被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、聊城华远典当有限公司、王跃、王立、申忠辉借款合同纠纷一案，2020年9月21日申请人聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、聊城华远典当有限公司、王跃、王立、申忠辉名下银行存款3400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函、保单为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15民初465号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、聊城华远典当有限公司、王跃、王立、申忠辉名下银行存款3400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、聊城华远典当有限公司、王跃、王立、申忠辉名下银行存款3400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张向阳 书记员衣静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1632号 原告：霍城县宏景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇国贸路。 法定代表人：徐万伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：何圣明，男，1961年3月5日出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。特别代理。 被告：陶建国，男，1964年3月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县宏景物业服务有限责任公司诉被告陶建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告霍城县宏景物业服务有限责任公司以被告陶建国已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍城县宏景物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍城县宏景物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告霍城县宏景物业服务有限责任公司负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 顾国荣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3811号上诉人（原审被告）:山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利西街97号。法定代表人：井凤桐，职务：董事长。委托诉讼代理人：井卫国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:厦门市晋智远房地产营销策划有限公司，住所地(中国)福建自由贸易试验区厦门片区高崎道888号兆翔海天韵504。法定代表人：陈凤兰。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，大沧海律师事务所实习律师。上诉人山西晋豫泰房地产开发有限公司因与被上诉人厦门市晋智远房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：已符合向原告支付佣金条件的房产数量是多少？应扣除佣金的房产具体有哪些？以上问题还需要进一步核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初34号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人山西晋豫泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费26000元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年九月九日书记员  张红阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民特306号申请人：殷小娟，女，1969年9月14日生，汉族，住靖江市。委托代理人：赵凤江，男，1972年12月3日生，汉族，住靖江市，系殷小娟丈夫。申请人：杜运明，男，1981年1月20日生，汉族，住江阴市。本院于2020年9月24日立案受理申请人殷小娟与杜运明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月22日经靖江市人民法院律师调解工作站主持调解，达成调解协议如下：杜运明结欠殷小娟材料款7936元，约期于2020年10月、11月、12月的每月20日前各归还1000元，余款4936元于2021年1月31日前付清。本协议经司法确认后，如杜运明未按约履行，殷小娟可向法院申请执行下欠全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷小娟与杜运明于2020年9月22日经靖江市人民法院律师调解工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 凯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2327号 申请执行人：张彩霞，女，汉族，1979年6月1日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市七翁井山泉水有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇城西岗叶村岗顶，统一社会信用代码：91440784062119496F。 法定代表人：覃振荣，该公司董事长。 本院执行申请执行人张彩霞与被执行人鹤山市七翁井山泉水有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1660号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市七翁井山泉水有限公司应向申请执行人张彩霞支付案款70000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市七翁井山泉水有限公司有可供执行的财产，张彩霞亦未能提供鹤山市七翁井山泉水有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市七翁井山泉水有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2327号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执231号 兴海县人民法院、马占明: 我院受理的申请执行人兴海县人民法院与被执行人马占明抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，（2020）青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马占明自动给付申请执行人兴海县人民法院2000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执266号 申请执行人：贵州银华科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路128号神东大厦909号。 法定代表人：刘云华，男，该公司经理。 委托代理人：罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。 委托代理人：杨晓群，女，贵州黔桂律师事务所律师。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人贵州银华科技有限公司与被执行人贵州幸福新材有限公司合同纠纷一案，按本院作出的（2019）黔2628民初932号民事调解书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应于2020年4月22日前一次性支付申请执行人贵州银华科技有限公司货款219641.50元及利息,并承担案件受理费2693元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人贵州银华科技有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年6月23日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人贵州银华科技有限公司工资219641.50元，并承担申请执行费3195.00元，案件受理费2693元,。 2.2020年6月29日、9月5日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人贵州银华科技有限公司工资219641.50元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人贵州银华科技有限公司。（2）、案件受理费2693元，申请执行费3195元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人贵州银华科技有限公司实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资219641.50元，案件受理费2693元、申请执行费3195元被执行人贵州幸福新材有限公司未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执266号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：杨国刚，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3638号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国刚存款人民币63000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初794号 原告：李祖信，男，1949年12月6日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 被告：何健，男，1945年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100014，特别授权。 原告李祖信与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告协商一致，债务已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祖信撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李祖信承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十六日 书记员 甘旸灵熠
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执268号 申请执行人：马某,女性，住民和县。 被执行人：袁某，男性，住民和县。 本院在执行马某与袁某买卖合同纠纷一案中，我院于2020年3月17日通过法院直接送达形式向被执行人袁某送达执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，家属签收。本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁某名下的车辆、房地产、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供任何可供执行财产信息。后我院在执行过程中于2020年8月27日将被执行人马忠明限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月三日 书记员  李鸿鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6673号原告：高志鸿，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘朋超，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高志鸿与被告刘朋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高志鸿到庭参加诉讼，被告刘朋超经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日被告向原告借款转款10000元，被告于2020年6月4日出借据一份，该借据载明，“2020年6月20日还清”。然而，被告分文未还，虽经原告多次催要，均未果，为此，原告依法提起诉讼，请予裁判。刘朋超未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：2020年4月20日，原告高志鸿通过手机微信向被告刘朋超转账10000元。2020年6月4日被告刘朋超向高志鸿出具《借条》一份，内容为：“借条今借到高志鸿人民币10000元整（壹万圆整）于2020年6月20日还清借款人：刘朋超身份证：2020年6月4日”。到期后原告高志鸿经催要无果，诉至法院请求处理。以上事实,有当事人的陈述、《借条》、手机微信转账截图及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，刘朋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。刘朋超向高志鸿出具的《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。高志鸿实际出借10000元款项后，刘朋超应承担相应的还款责任。庭审中，原告高志鸿放弃借款的利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘朋超应于本判决生效后十日内返还原告高志鸿借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘朋超负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年九月二十四日书记员  胡芸帆
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督281号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:唐大元，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执999号之二申请执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地：焦作市解放区烈士西街。法定代表人：张备战，总经理。被执行人：张思林，男，1985年3月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，总经理。焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司与张思林、宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张思林应于判决生效后20日内支付申请执行人工程款1685362.85元及利息，被执行人宝鼎建设工程有限公司对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费22092元，由二被执行人承担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月14日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月16日、2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年5月14日冻结二被执行人在银行的存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。2、2020年5月28日轮侯查封被执行人张思林所有的“豫Ｈ×××××”五菱汽车（注册日期2008年），期限为二年（2022年5月27日查封期限届满）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2020年5月28日向武陟县不动产登记中心查询不动产，二被执行人无不动产。四、本院于2020年5月28日向焦作市住房公积金中心查询公积金，被执行人张思林的公积金办理有住房贷款。五、本院于2020年5月29日委托林州市人民法院查询被执行人宝鼎建设工程有限公司不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院于2020年6月9日轮侯查封被执行人张思林位于河南省焦作市××未来小区××楼××单元××房产（证号为：××号），期限为三年（2023年6月8日查封期限届满）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。七、本院于2020年6月23日向武陟县房产管理中心查询房产，二被执行人无房产。八、通过本院调查，二被执行人在本院、平顶山市新华区人民法院、焦作市山阳区人民法院、修武县人民法院等有多起作为被执行人的案件，二被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明调查令相关情况，申请执行人不申请调查令。九、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。十、本院于2020年9月27日短信告知申请执行人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查封被执行人张思林的财产外，经穷尽财产调查措施，二被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍胜利
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2677号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：林梅，行长。 被执行人：杨秋栋，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人杨秋栋因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初892号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.99万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人杨秋栋名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风标致牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林仙芳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执773号 申请执行人:马龙健，男，1990年07月14日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：黄恺东，男，1992年10月19日出生，汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人马龙健与被执行人黄恺东民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初76号民事判决书于2020年07月06日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币25800元及利息，并承担本案执行费人民币287元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十日 书记员  廖政芳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初912号 原告：无锡轻大建筑设计研究院有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号，统一社会信用代码913202111358951049。 法定代表人：马健，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：四川福安龙专用汽车科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区甘坝子路1号，统一社会信用代码91511603MA62B1NL0B。 法定代表人：蒋祖超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庭学，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司职工。 原告无锡轻大建筑设计研究院有限公司（以下简称轻大设计公司）与被告四川福安龙专用汽车科技有限公司（以下简称福安龙公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻大设计公司的委托诉讼代理人蒋友波、被告福安龙公司的委托诉讼代理人王庭学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轻大设计公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设计费308,950元及其利息（利息自2017年1月24日起按日利率万分之五计算至付清之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月20日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告委托原告负责其新建车间及研发楼规划设计、地质勘察工作，总建筑面积为81,895平方米，设计费单价为10元/平方米（含税），总费用为818,950元。协议签订后，原告依约为被告新建厂区进行规划设计并交付了规划设计方案文本，被告按照原告设计的方案进行了工程施工。工程竣工验收后，被告尚欠设计费308,950元未付，而原告已将全部金额的增值税专用发票开具给被告。原告多次向被告催收款项未果，故诉至法院。 被告福安龙公司辩称，原告提交的一期工程图纸不齐全，二期工程的图纸尚未拿到手，公司尚未开展二期工程及附属工程宿舍、食堂等，但原告要求支付的金额却包含了一、二期工程。公司现在经营困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对本案事实综合认定如下： 2016年3月20日，福安龙公司为甲方、轻大设计公司为乙方签订《协议书》，约定甲方委托乙方负责福安龙公司新建车间及研发楼规划设计及地质勘察工作，总装厂房、配件加工厂房、研发楼的建筑面积总计81,895平方米，设计费按10元/平方米计算（含税），总费用为818,950元，最终结算按实际出图面积多退少补；办理行政审批手续及备案的设计及地质勘探的合同需另外单独签订，但费用按此协议执行；签订协议之日付35%的订金（286,633元），交付全套施工图及地勘报告之日付60%（491,370元），主体验收结束之日付清尾款。合同签订后，原告轻大设计公司依约为被告福安龙公司进行设计并交付设计成果。被告于2016年4月22日向原告出具《确认函》，确认收到新建厂区规划设计方案文本，确认并委托原告按此方案文本进行研发楼、总装车间、配件加工车间一的地质勘察及施工图设计工作。2016年9月5日，被告又向原告出具《收悉设计文件确认函》，确认收到案涉项目规划报批文本7本；配件加工车间一、总装车间、研发楼三个单体全套（建筑、结构、给排水、电器）施工图10份；配件加工车间一、总装车间、研发楼三个单体施工图审图回复6份；配件加工车间一、总装车间、研发楼三个单体地质勘察报告及审图回复各4份。被告在庭审中认可原告已将设计成果全部交付被告，并已按照原告的设计方案进行了施工，但被告只进行了一期工程建设，二期工程未施工建设。2016年11月，案涉项目已施工工程验收合格。 被告分别于2016年5月10日支付原告20万元、于2016年7月28日支付原告25万元、于2016年11月1日支付原告3万元、于2017年1月24日支付原告3万元。之后，被告未再向原告支付设计费。 另查明，案涉项目在广安市前锋区自然资源和规划局备案的规划设计方案显示总建筑面积为93,185.20平方米。原告就案涉项目已向被告开具778,000元的增值税专用发票。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行各自义务。原告为被告案涉项目进行设计并交付了设计成果，被告依该设计成果施工建设，且已施工工程经验收合格，被告应按协议约定向原告支付设计费。虽然被告辩称案涉项目只进行了一期施工、二期工程尚未施工，但原告为被告提供建设设计服务事实存在，被告也未对设计成果提出异议，原告已经依约履行了自身义务，而工程是否要施工、何时施工以及最终是否按原告交付的设计成果施工系被告可单方为之的自由处分行为，与原告无关，原告无法左右交付成果后被告的后续行为。原告已按约定向被告履行义务交付了设计成果，被告也按该设计成果进行施工，施工工程也于2016年11月验收合格，被告理应支付原告设计费，故本院对原告要求被告支付其设计费的诉请予以支持。在相关部门备案的案涉项目规划设计方案载明总建筑面积93,185.2平方米，《协议书》约定按10元/平方米计算实际出图面积，原告按协议暂定价818,950元主张设计费系其对自己合法权益的自由处分，本院予以认可。截止2017年1月24日，被告已支付原告设计费51万元，故本院对原告要求被告支付其剩余308,950元设计费的诉请予以支持。对原告主张的利息问题，本院酌情自2017年1月25日起至款项实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告四川福安龙专用汽车科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告无锡轻大建筑设计研究院有限公司支付设计费308,950元，并以308,950元为基数自2017年1月25日起至款项实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，由被告四川福安龙专用汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年九月十五日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 王 晓 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1186号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被执行人：宁秋平，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。被执行人：李红，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初4086号民事判决书于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宁秋平、李红未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.110597万元，已执行0万元，未执行6.110597万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十二日书记员 朱文鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9279号原告：冯海勇，男，汉族，1975年4月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华龙区风生酒场料理店，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与丽都路交叉口恒丰购物公园一楼统一社会信用代码：92410902MA47AKUN9B法定代表人：王腾飞，经理被告：王军亮，男，汉族，1989年11月12日出生，住濮阳市华龙区。原告冯海勇诉被告濮阳市华龙区风生酒场料理店、被告王军亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告冯海勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯海勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯海勇撤回起诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告濮阳市华龙区风生酒场料理店负担。审判员  ：李慧二〇二〇年九月二十五日书记员  ：李扬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6020号原告：河南万吉物业服务有限公司，住所地：汝州市梁丰南路昌盛小区6号，统一社会代码：91410482693548991E。法定代表人：李召旭，系总经理。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：李炳谕，男，1995年9月19日出生，汉族，住汝州市。河南万吉物业服务有限公司与李炳谕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南万吉物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南万吉物业服务有限公司负担。审判员  王朝霞二〇二〇年九月二十一日书记员  杨文瑞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1725号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：江秀奉，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告江秀奉信用卡纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金29439.32元、违约金1471.97元及利息（截至2019年2月1日为559.85元，另以本金29439.32元为基数，自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380946966申领时间二〇一三年三月二十八日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月27日起开始透支，2019年1月30日最后一笔消费450元。还款事实2019年3月27日最后一次还款0.06元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29439.32元违约金1471.97元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年2月1日为559.85元，另以本金29439.32元为基数，自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江秀奉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金29439.32元、违约金1149.94元及利息（截至2019年2月1日为559.85元，另以本金29439.32元为基数，自2019年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由江秀奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员章雪如人民陪审员林维灶二〇二〇年九月九日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22515号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师。 被执行人：徐金枝，女，1993年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人徐金枝信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3910号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金87298.35元、零售利息9452.30元、手续费5207.71元，及以上述本金从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费2433.67元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为3775、8840、0915、0220的佛山农村商业银行、建设银行、广州农村商业银行、民生银行账户（冻结期限从2020年9月3日起至2021年9月2日止），因上述账户被其他案件首先冻结且只有极少量存款，故本案未做处理。 2、轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本案参与了本院（2020）粤0605执8820号案处置原登记在被执行人名下的位于佛山市三水区房所得款的分配，共分得99532.19元，扣除本案执行费1429.38元及诉讼费2433.67元后，余款95669.14已退予申请执行人。 综上，本案共执行到位99532.19元，退执行费1429.38元及诉讼费2433.67元，余款95669.14元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款95483.24元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张惠容
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保510号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张春红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2049号上诉人（原审被告）：凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。法定代表人：张兴祥，经理。被上诉人（原审原告）：范瑞武，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人凌源市龙飞矿业有限责任公司（以下简称龙飞矿业公司）因与被上诉人范瑞武、张景荣劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙飞矿业公司法定代表人张兴祥，被上诉人范瑞武的委托诉讼代理人薄静茹、被上诉人张景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙飞矿业公司上诉请求：撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初1369号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决没有查清张景荣是否雇佣范瑞武在上诉人工地从事施工。范瑞武2020年4月15日起诉提交的唯一证据，是2020年4月13日张景荣出具的拖欠农民工明细表，这份证据明显是专门为起诉出具的。除此之外没有提交任何证据证明王学印在上诉人工地施工，上诉人认为范瑞武与张景荣存在串通。二、一审没有查清张景荣是个人还是个体施工队。范瑞武提交的拖欠农民工工资明细载明“小城子个体维修队张景荣拖欠农民工工资295860元”，小城子个体维修队是否是依法成立的，是否具有用工主体资格均没有审查。三、上诉人不欠张景荣工程款。上诉人提交的50张收据证明不欠张景荣工资款，张景荣认为欠其工程款其应当举证证明，不应为保护农民工的权益而损害上诉人的权益。被上诉人范瑞武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人张景荣辩称，一、一审判决正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人提出的是个人还是施工队的问题，原审时已向法庭说明，是个人不是工程队。三、上诉人提出的不欠工程款问题，因双方没有结算，工程款没有结清。范瑞武向一审法院起诉请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费6,950元；2、判令由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事木工和放线劳务。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费6,950元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，范瑞武26.5天，日工资300元，合计7,950元，借支1,000元，欠款6,950元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因涉案工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告范瑞武所涉工程款）并未结清。诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。一审法院认为被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告范瑞武受被告张景荣雇佣从事木工和放线劳务，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告范瑞武劳务费6,950元。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，范瑞武与张景荣存在雇佣关系，其为张景荣提供劳务，张景荣应支付相应报酬。根据2016年1月17日发布的《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。龙飞矿业公司将施工工程承包给不具有建筑资质的个人张景荣，其应与张景荣共同承担范瑞武工资的清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款每一项规定予以维持。《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，根据《立法法》不溯及既往的规定，一审法院适用该条例虽存在瑕疵，但是判决结果正确。关于龙飞矿业公司提出张景荣与范瑞武是否存在雇佣关系问题。张景荣系案涉工程承包人，其自认施工过程雇佣范瑞武，且出具拖欠农民工资明细表。因张景荣是支付工资的最终责任人，对于其不利的自认，本院予以采信。关于龙飞矿业公司提出施工主体问题。因双方未签订书面合同，张景荣称以个人名义承包案涉工程，如龙飞矿业公司持有异议，应提供相关证据。关于龙飞矿业公司提出工程款清偿问题。龙飞矿业公司与张景荣是否结清工程款，并不影响其因违法发包应承担的清偿责任。但是，龙飞矿业公司与张景荣之间的权利义务，可根据工程承包合同的约定及工资支付的实际情况，另行处理。综上所述，上诉人凌源市龙飞矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 阳
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初156号 原告：吕太香，女，1985年10月28日出生，羌族，自由职业者，现住四川省丹巴县。 被告：蒋朝刚，男，1980年10月9日出生，藏族，自由职业者，现住四川省丹巴县。 原告吕太香与被告蒋朝刚离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕太香到庭参加诉讼，被告蒋朝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕太香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告49万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日原被告协议离婚，当时被告承诺离婚后给付原告50万元，并且在2020年3月一次性给付原告。但是给付期限已满，原告向被告索要给付款，被告只支付1万元，迟迟不给付剩余的49万元。后原告再催要剩余的49万，被告以各种理由推脱支付。现在原告为了维护自身合法权益，故依法起诉，请求判令如上所诉。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.离婚协议，证明原被告于2019年12月4日自愿达成离婚协议，约定离婚以后男方付给女方50万元，在2020年3月一次性付清；2.离婚证，证明原被告于2019年12月4日在丹巴县民政局办理离婚登记。 被告蒋朝刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院于2020年9月1日通知被告蒋朝刚到到本院参加调解，被告蒋朝刚表示对离婚协议内容无异议，是其自愿签署的，离婚协议确认给付的50万元已经给付了1万元，剩余49万元无能力再给付。 本院经审理认定事实如下：原被告于2007年3月6日在丹巴县岳扎乡人民政府登记结婚，于2019年12月4日在丹巴县民政局登记离婚。离婚时双方自愿签订离婚协议，约定离婚以后男方付给女方50万元，在2020年3月一次性付清。现被告蒋朝刚未按离婚协议约定履行给付义务，还应给付原告吕太香49万元。 以上事实和证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方自愿签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，离婚后应当按约定履行该协议。原告吕太香要求被告蒋朝刚按协议给付剩余49万元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告蒋朝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证的权利，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告蒋朝刚于本判决生效后十日内按离婚协议约定向原告吕太香给付人民币49万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元由被告蒋朝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 郑  猛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 扎西尼玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4511号原告：南通鸿福物业管理有限公司，住所地南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华。委托诉讼代理人：朱美玲，女，南通鸿福物业管理有限公司职员。被告：蔡黄丽，女，1982年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告蔡黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审 判 员 陆宇峰二〇二〇年九月十七日法官助理 任 磊书 记 员 朱冰鑫