wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执913号之七申请执行人：李亚兰，男，汉族，住平原县。申请执行人：张秀美，女，汉族，住平原县。申请执行人：殷朝军，男，汉族，住河北衡水市景县。申请执行人：殷鑫麒，男，汉族，住河北衡水市景县。被执行人：杭州大搜车汽车服务有限公司德州分公司法定代表人：姜振南经理被执行人：顾世明，男，汉族，住平原县。被执行人：朱洪昆，男，汉族，住平原县。本院在执行李亚兰、张秀美、殷朝军、殷鑫麒与杭州大搜车汽车服务有限公司德州分公司、顾世明、朱洪昆机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁14民终1034号民事判决书，申请执行人李亚兰、张秀美、殷朝军、殷鑫麒提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁14民终1034号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月三十日书记员  白华鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2023号之一申请执行人苗祖凤，男，1943年7月2日生，汉族，住滑县。被执行人常永强，男，1975年10月1日生，汉族，住滑县。申请执行人苗祖凤申请执行被执行人常永强借款合同纠纷一案，被执行人常永强至今未按照（2017）豫0526民初726号民事调解书履行义务。经查，被执行人常永强与田雨鑫系夫妻关系，田雨鑫名下有位于滑县道口镇新区香悦四季城10幢1单元4层402室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对田雨鑫名下的位于滑县新区香悦四季城10幢1单元4楼402号（合同号SJC0494）的房产予以查封。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人常永强可以使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十四日书记员  王曼玉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3215号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司总经理。 被告：刘安斌，男，1977年10月15日出生，汉族，住平昌县。 被告：苟华兰，女，1982年5月27日出生，汉族，住通江县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告刘安斌、苟华兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年九月九日 书记员  谭 兵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4890号 原告：吴光伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：邵华，女，1965年3月27日出生，汉族，住青州市。 原告吴光伟诉被告邵华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光伟及其委托代理人张承岳、被告邵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月22日，原被告双方通过中介青州市万诚房产营销策划有限公司签订《房产认购合同》一份，约定被告自愿购买原告位于青州市××王府北路××家园小区××楼××单元××房产及附属储藏室，成交价格288000元，首付款150000元，其中包括定金20000元，付清之日交接房屋钥匙及物业手续；过户当日被告付清剩余房款138000元；若被告违约，原告没收定金作为违约金赔偿原告每日已付房款万分之六的违约金，日期从乙方支付房款之日起算。合同签订后，原告已将房屋及手续交付给了被告，被告支付了首付款150000元（其中包含定金20000元）。现原告催促被告交付剩余购房款，被告拒不支付，为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付履行双方2020年3月22日签订的《房产认购合同》，支付原告剩余购房款158000元；2、判令被告承担违约责任：支付原告迟延付款违约金，以首付款158000元为基数，按照每日万分之六的比例自2020年3月23日起计算值剩余购房款实际付清之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告邵华辩称：1、根据原被告签订的合同规定，被告缴纳的剩余房款138000元，应当在原告办理房产证之日同时交付，因原告未给被告办理房产证，被告没有义务支付剩余房款；2、对于办理房产证过程中所产生的工本费和交易税，被告自愿缴纳；3、由于原告未能给被告办理房产证，其主张的违约金不符合原被告双方合同的约定，被告不应承担。 经审理查明：2020年3月22日，原、被告双方通过中介青州市万诚房产营销策划有限公司签订《房产认购合同》一份，约定被告自愿购买原告位于青州市××王府北路××家园小区××楼××单元××房产及附属储藏室（房产证号为鲁（2019）青州市不动产权0001254号，权利性质：划拨、经济适用房，该房产初始登记日期为2015年4月），成交价格288000元，首付款150000元，其中包括定金20000元，付清之日交接房屋钥匙及物业手续；过户当日被告付清剩余房款138000元；若被告违约，原告没收定金作为违约金赔偿原告每日已付房款万分之六的违约金，日期从被告支付房款之日起算。合同同时约定原、被告按照国家及地方相关规定自行缴纳各项税费，税费分担经原、被告双方协商，由被告承担所有过付费用。合同补充条款第二条（手写）中“甲乙双方协商如因国家政策该房屋不能过户，甲乙双方都不视为违约，所有款项全部退回。如果能正常过户，甲乙双方协商过户当天，乙方将剩余款项138000元（大写：拾叁万捌仟元）给付甲方”。合同签订后，原告已将房屋及手续交付给了被告，被告支付了首付款150000元（其中包含定金20000元）。 上述事实，有原告提供的房产认购合同一份、房产证复印件、房屋共有人身份证复印件、房屋共有人转让声明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争执的焦点之一是：原、被告双方签订的房屋买卖合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本院认为，房屋买卖合同有效成立和产权过户登记是房屋产权转移的生效要件。登记是房屋产权转移的必要条件，而非房屋买卖合同的生效要件。涉及到本案，虽然原、被告双方在签订房屋买卖合同时，交易的标的物是划拨、经济适用房，根据建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局关于印发《经济适用住房管理办法》的通知（建住房【2007】258号）第三十条规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。根据上述精神，经济适用房法律法规并没有规定不可交易，只是交易时应当符合一定条件。涉案房屋住房已满5年，具备了可交易的条件，应当认定原、被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第六十条的规定“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”，被告理应支付原告购房款。本案争执的焦点之二是：购房后产生的税费应当由谁承担的问题。根据《城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。同时《城市房地产管理法》对于房屋交易税规定应当由出卖方支付。但根据原、被告双方合同约定原、被告按照国家及地方相关规定自行缴纳各项税费，税费分担经原被告双方协商，由被告承担所有过付费用。原、被告双方的约定是当事人意思自治的表示，不违背法律法规强制性规定，应当认定过户自行缴纳各项税费由被告承担。本案争执的焦点之三是：在审理过程中被告辩称：根据合同约定支付剩余房款的时间是在办理完房产证的同时支付，因未办理房产证，剩余房款不予支付的主张，是否应当支持的问题。本院认为，根据原、被告双方的合同约定：过户当日被告付清剩余房款138000元。被告应当在过户当日支付房款。但由于办理房屋过户手续需原、被告双方当事人共同的协助行为才能完成。在本案审理过程中，被告未提起反诉要求原告协助办理房屋过户手续。被告可以在本案确定的被告履行交付房款义务的期限内向原告提出协助办理房屋过户的请求。本案争执的焦点之四是：原、告主张被告承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，是否应当支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原、被告双方签订的买卖合同中并没有约定具体义务的履行期限，原告也未提供证据证实其向原告主张过权利，为此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告邵华支付原告吴光伟购房款158000元，于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告邵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘玉卿
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初903号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地怀安县民主街南大街东金源商贸楼10号11号12号。 负责人：沈杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：施虹霞、王惠林，该行职工。 被告：田树成，男，1965年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行与被告田树成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行委托诉讼代理人施虹霞、王惠林到庭参加诉讼，被告田树成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即清偿本金6882.07元、利息865.18元、手续费1038.95元，共计8786.2元（截至2020年7月2日）；2.本案的诉讼、公告、保全等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日被告在我行申请办理信用卡，我行于2017年5月22日批卡并寄送由本人签收使用。被告从2019年9月陆续通过消费、ATM机取款共欠本金6882.07元，截至2020年7月2日产生利息865.18元、手续费1038.95元，经多次催收无果，已经逾期10期，属于恶意透支，根据合同约定，请法院判决，及早实现原告债权。 田树成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告提交《信用卡（个人卡）申请表》，申请办理邮储银行标准信用卡金卡，原告于2017年5月22日将信用卡发放给被告。被告取得信用卡后多次使用该卡进行消费，但消费后未按约定归还透支款项，经原告催收未果，截至2020年7月2日被告未归还的款项包括本金6882.07元、手续费1038.95元、利息865.18元，共计8786.2元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，在使用信用卡消费过程中，应按申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定归还透支款项。被告消费后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、手续费等共计8786.2元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告田树成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行信用卡消费本金6882.07元、利息865.18元、手续费1038.95元，共计8786.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由被告田树成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑丽昕
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执973号申请执行人石某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初604号民事判决书在立案执行李某买卖合同纠纷一案中，查明案件执行标的为13397.5元，现被执行人李某已将全部案件款自动向申请执行人石某履行完毕，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初973号民事判决书，于2020年9月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3693号原告：陈同意，男，1970年10月25日生，汉族，住河南省正阳县。被告：王超群，男，1998年01月29日生，汉族，住河南省睢县。原告陈同意与被告王超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈同意在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈同意撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6273号原告：单春英，女，汉族，1971年3月7日出生，住河南省郸城县。系受害人吕云之妻。原告：李金英，女，汉族，1949年3月29日出生，住河南省郸城县。系受害人吕云之母。原告：吕国臣，男，汉族，1949年1月3日出生，住河南省郸城县。系受害人吕云之父。原告：吕帅帅，男，汉族，1995年3月21日出生，住河南省郸城县。系受害人吕云之子。原告：吕柯岢，男，汉族，2010年1月18日出生，住河南省郸城县。系受害人吕云之子。法定代理人：单春英，系原告吕柯岢之母。五原告共同委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：谢林霞，女，汉族，1990年1月8日出生，住河南省郸城县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。原告单春英、李金英、吕国臣、吕帅帅、吕柯岢诉被告谢林霞、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告单春英、李金英、吕国臣、吕帅帅、吕柯岢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单春英、李金英、吕国臣、吕帅帅、吕柯岢撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年九月十六日书记员  高 禹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3834号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，公司经理。委托诉讼代理人：石雅军,安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江石焰,安徽八里江律师事务所律师。被告：洪棉花，女，1973年8月24日出生，汉族，住宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告洪棉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2557号 申请执行人：韩道义，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张怀良，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人韩道义与被执行人张怀良合同纠纷一案，申请执行人韩道义于2020年9月29日与被执行人张怀良达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3761号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 殷 毅
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初142号公诉机关花垣县人民检察院。被告人麻照明，男，1979年1月23日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，无业，住花垣县。2015年5月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年11月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月16日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月23日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。指定辩护人周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人麻照明犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月28日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人麻照明及指定辩护人周丽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年3月1日，被告人麻照明入住花垣县“兴鹏国际大酒店”，次日凌晨，麻照明身着黑色衣裤、口罩、手套等，从其住宿的房间窗户爬爬至酒店515房间和501房间，从窗户进入房间将515房间住宿的吴某和吴勇刚及501房间住宿的吴瑕珍和姚兰现金共计20000余元盗走。2020年3月7日，被告人麻照明入住吉首市“榕域国际大酒店”，次日凌晨，麻照明使用同样的手段攀爬进入酒店1811房间，将在该房住宿的杨某1手表及身份证盗走。2020年3月11日，被告人麻照明入住吉首市“榕域国际大酒店”，次日凌晨，麻照明使用同样的方法攀爬进入酒店1918房间，将在该房住宿的向春波的浪琴手表及银质戒指盗走。2020年3月13日，被告人麻照明使用盗得的杨某1身份证入住花垣县“维也纳酒店”，次日凌晨，麻照明使用同样的方法攀爬进入酒店1208房间，将在该房住宿的杨某2、吴明娥放在挎包里的现金共计5700余元盗走。2020年3月21日，被告人麻照明使用盗得的杨某1身份证入住吉首市“凯莱大饭店”1231房，次日凌晨，麻照明使用同样的方法攀爬进入1629房间，将在该房住宿的彭某现金8800元盗走。2020年3月28日，被告人麻照明使用杨某1的身份证入住吉首市“凯莱大饭店”1105房，3月30日凌晨，麻照明使用同样的方法攀爬进入大饭店1525房间，将在该房间住宿的余高明和邓智荣保时捷手表，现金1800余元盗走。而后麻照明又攀爬进入大饭店1807房间，将在该房住宿的秦力现金5000余元盗走。2020年4月3日，被告人麻照明使用杨某1的身份证入住吉首市“维也纳酒店”8807房，次日凌晨，麻照明使用同样的方法攀爬进入酒店8817房间，将在该房住宿的曾召林现金1700元和黄金戒指盗走。2020年4月15日，花垣县公安局民警在吉首市“五环大酒店”将被告人麻照明抓获，当场查获已依法扣押麻照明携带的背包一个，内有攀爬盗窃作案物品若干。上述事实被告人麻照明在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、酒店开房记录、手机通话清单；证人张某、龙某等人的证言；被害人吴某、杨某1、杨某2、彭某等人的陈述；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻照明以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值人民币43,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人麻照明犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人麻照明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人麻照明已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻照明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2022年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年九月二十八日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3677号之四申请执行人：郭二朝，男，1964年8月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市望嵩中路143号，统一社会信用代码：91410482706578234C。法定代表人：孟武，该公司经理。关于郭二朝与河南孟氏春步步高实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南孟氏春步步高实业集团有限公司应偿还原告郭二朝借款本金500000元。因河南孟氏春步步高实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭二朝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心进行调查，发现被执行人名下房产信息均已被其他案件保全、查封，本案暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十四日书记员  邵世博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执731号申请执行人李占柱与被执行人闫立鹏买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初2204号民事判决书，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5159号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，行长。被执行人王伟。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行王伟、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12972号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王伟、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金43263元、利息35.29元、应收费用646.23元（2019年5月18日之后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费449.5元、执行费559元，以上暂计44953.02元,因被执行人王伟、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王伟、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人王伟、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王伟、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4935号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龙奕，女，苗族，1988年7月27日出生，身份证住址湖南省绥宁县********，公民身份号码430************022。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告龙奕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告龙奕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙奕向原告偿还信用卡透支人民币109636.61元（暂计至2019年10月12日，其中本金88805.93元、利息15082.86元、违约金5747.82元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告龙奕于2017年11月向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：625**********692。被告龙奕持卡后，于2018年1月13日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金88805.93元、利息15082.86元、违约金5747.82元。龙奕经工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。龙奕拒不还款的行为已违反与工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，龙奕应每月向工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。龙奕拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。龙奕未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，龙奕未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致，同时审查认定事实如下：《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外，工行珠海分行未实际支付本案律师费。本院认为，龙奕自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为龙奕提供了信用卡服务，但龙奕持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求龙奕偿付涉案信用卡的透支本金88805.93元、暂计至2019年10月12日的利息15082.86元、违约金5747.82元，龙奕未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求龙奕支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙奕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为625**********692的信用卡透支本金88805.93元和暂计至2019年10月12日的利息15082.86元、违约金5747.82元，合计109636.61元；二、被告龙奕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625**********692的信用卡自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担16元，被告龙奕负担2493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初710号之一 原告:江苏百瑞吉新材料有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村。 法定代表人：王亚军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：泰州市源瑞建材有限公司，住所地泰州市苏陈镇双岸社区双官路1号。 法定代表人：卢根英，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。 原告江苏百瑞吉新材料有限公司诉被告泰州市源瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告江苏百瑞吉新材料有限公司的委托诉讼代理人施珺、被告泰州市源瑞建材有限公司的法定代表人卢根英及委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告利息支付货款327437元及以此为基数的逾期付款违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订产品销售合同一份，原告向被告供应高效泵送剂，截至2017年9月28日，被告共计欠原告货款327437元。经原告多次催要无果，请求法院判令偿还。 被告辩称，被告从未与原告发生买卖业务往来，双方互不相识。原告提供的合同上面所加盖的公章不是被告公司的登记公章，同时也无公司负责人签字。合同上签字之人张才红不是公司人员，其虽然与公司法人卢根英系亲属关系，但不是公司职员，也无公司授权，无权代表公司签字。被告公司虽然收到原告货物，但出具的收货单均是给张才红，最后结账也是给张才红，且已经全部结清。原告开具的增值税发票未送达给被告公司，原告从未向被告公司要过款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告的起诉涉张才红合同诈骗，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏百瑞吉新材料有限公司的起诉。 案件受理费6212元予以退还，诉讼保全费2420元由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  段为东 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  王杏华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈 晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4959号原告：温州乔仕金服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪街道三溪路17号。统一社会信用代码：91330304056892984D。法定代表人：杜福初，总经理。被告：广州市嘉亦晟服饰发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石西路马务社头东2号A302房。统一社会信用代码：914401115876281899。法定代表人：程汪祥，总经理。被告：柳志勇，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告温州乔仕金服饰有限公司（以下简称乔仕金服饰公司）与被告广州市嘉亦晟服饰发展有限公司、柳志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告乔仕金服饰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州乔仕金服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇二〇年九月九日书记员  陈 勇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1421号 原告：殷金雄,男，1957年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：**瑜,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：毛爱平,男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏月珠,女，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告殷金雄与被告毛爱平、夏月珠民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（其中20万元利息自2018年3月20日起至实际清偿之日止按月利率1％计算，另20万元利息自2018年5月9日起至实际清偿之日止按月利率1％计算）;二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因两被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告殷金雄及其委托诉讼代理人**瑜到庭参加诉讼，被告毛爱平、夏月珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告补充陈述：被告毛爱平以生意需要资金周转为由于2012年5月9日、2015年3月20日各向原告借款20万元，其中2012年借款系原告以现金方式交付，2015年借款系原告用储蓄卡以POS机刷卡方式交付至两被告共同经营的浙西南农贸城丽水市富红参茸经营部账户；原、被告约定利息一年支付一次，并在利息交付后重新出具借条。 本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。名称为丽水市富红参茸经营部的个体工商户登记的经营者为被告夏月珠。被告毛爱平曾向原告借款合计40万元，其中20万元系原告于2015年3月20日以POS机刷卡方式交付至浙西南农贸城丽水市富红参茸经营部，并分别于2018年3月20日、5月9日各向原告出具借款金额为20万元的借条一张，均约定月利率按照1%计算。借条出具后，两被告未偿付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、交易明细等证据予以证实。 本院认为：被告毛爱平向原告借款40万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金40万元并支付利息（利息分别自2018年3月20日起以本金20万元为基数，自2018年5月9日起以本金20万元为基数，均按月利率1%计算至款项清偿之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张前述两笔借款均系两被告夫妻共同债务，本院认为，2018年5月9日借条所载20万元债务系被告毛爱平以个人名义为所负，且原告未向本院提交证据予以证明该借款系基于两被告共同意思表示，或为共同生产经营、生活所借，故原告应当承担举证不能的不利后果；关于2018年3月20日借条所载20万元债务，原告举证于2015年3月20日由原告直接支付至登记的经营者为被告夏月珠的丽水市富红参茸经营部账户，结合被告毛爱平为经营参茸生意所需资金的借款原因以及双方一年到期结算利息并重新出具借条等原告自述，可以认定该笔借款用于两被告共同生产经营，系夫妻共同债务，故被告夏月珠应当承担相应的还款责任。被告毛爱平、夏月珠经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛爱平、夏月珠于本判决生效后十日内偿还给原告殷金雄借款本金20万元并支付自2018年3月20日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息； 二、被告毛爱平于本判决生效后十日内偿还给原告殷金雄借款本金20万元并支付自2018年5月9日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息； 三、驳回原告殷金雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，由被告毛爱平负担，被告夏月珠对其中5547元负连带清偿责任；公告费600元，由被告毛爱平、夏月珠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  柳 静 人民陪审员  周伟杰 二〇二〇年九月七日 代书 记员  项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢364申请执行人:郭月，女。被执行人：马宁，男。本院在执行申请执行人郭月与被执行人马宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭月依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12716号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为79749元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已将被执行人名下银行账户冻结，已执行回案件款1600元，并已向申请人发还。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年九月九日书记员  付莹军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2541号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：李伟，男，1995年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李雪青，女，1996年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李伟、李雪青金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟、李雪青银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1836号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、李雪青银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十七日书记员  王 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初12135号 原告：杭州众泰机械设备有限公司（统一社会信用代为91330105749465571L）。住所地：浙江省杭州市拱墅区清河闸弄35号（叶青苑38幢）。 法定代表人：王善俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。 被告：湖南交通国际经济工程合作有限公司（统一社会信用代为91430000183773136J）。住所地：湖南省长沙市天心区新姚南路196号办公楼4楼。 法定代表人：**。 本院在审理原告杭州众泰机械设备有限公司与被告湖南交通国际经济工程合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州众泰机械设备有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6203号之六 申请执行人：陈小庭，男,1963年11月11日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：罗荣发，男,1964年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈小庭与被执行人罗荣发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8286号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗荣发应向申请执行人支付货款95678元及利息，并承担案件受理费1267.50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｋ×××××的车辆，并依法扣划了被执行人的银行存款24808.08元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。上述扣划款24808.08元，扣除暂收取的执行费272元，余款24536.08元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆，且已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐聘珠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10423号 上诉人（原审原告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成，总经理。 委托诉讼代理人：孟理昕，男，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安全，男，1966年11月12日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：王亚芬（被上诉人之妻），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称沈阳腾跃公司）因与被上诉人安全返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈阳腾跃公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人31792.44元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人和海阳市聚创建筑劳务分包有限公司是母子公司关系，拥有独立的法人地位，能够独立的承担权利义务，二者的法律关系、民事主体地位不能混为一谈，不能代替其从事民事活动；2.基于母子公司在法律上的规定以及原审法院的认定，被上诉人和上诉人没有劳动关系，上诉人没有给付医药费的义务。被上诉人不是因为在工作中受到的伤害，而是突发脑溢血引起的。脑溢血是原发性非外伤性脑实质内出血，常见于50岁以上的中老年人，男性多于女性。被上诉人发病是在早上六、七点钟，不存在炎热一说，完全是自身疾病引起的，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定。被上诉人发病后上诉人第一时间送到医院治疗，专人看护，是基于人道主义，而被上诉人却在病情稳定后拒不出院，甚至赖在医院准备建造师的考试，动辄打投诉电话，骚扰政府部门，恶意占用公共资源，毁坏上诉人名誉。上诉人极其重视保护农民工的权益，但农民工恶意讨薪、寻衅滋事不应支持。 安全辩称，1.上诉人以母子公司的关系混淆其主体工程肢解分包的违法行为，掩盖主体工程肢解分包队工人工伤的法律责任。现行司法解释明确规定，母子公司均有义务承担民事法律责任。上诉人垫付医疗费是在履行法律责任；2.根据医学常识，连续多日毫无降温保护的高温作业会导致血压升高，血压升高会引起脑溢血。被上诉人在治疗期间的病例证明被上诉人无脑血管畸形、无高血压病、无同类症状也未在任何医疗机构为同类症状就医。上诉人的上诉无正当理由和依据，一审判决正确。 安全向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费31792.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月20日在原告公司即墨碧桂园海洋医药科技园2号地块干活时，自称有病，原告派人将被告随即送往即墨区人民医院进行检查治疗，被告病情轻微，经过医院十几天的治疗被告已完全可以出院，但被告一直在医院赖了三个月不出院，原告共为其垫付医疗费31792.44元，被告同意回工地继续干活，但又反悔。 一审法院认定事实：2019年7月20日，被告安全在原告承包的即墨碧桂园海洋医药科技园2号地块干活时，突发疾病，被送往青岛市即墨区人民医院治疗，经诊断被告为脑内出血，并花费医疗费31792.44元，该费用由原告垫付。 原告将承包的青岛即墨碧桂园一期2号地块1-3#办公楼、2-2#公寓楼总承包工程分包给海阳市聚创建筑劳务分包有限公司，双方并签订工程劳务分包合同，后海阳市聚创建筑劳务分包有限公司又将即墨碧桂园海洋医药科技园2号地块二期4#楼钢筋工程劳务分包给了李艳春，并签订劳务合同。李艳春与焦占余系夫妻关系，焦占余与王义国系同一人，原告系经王义国即焦占余介绍到涉案工地从事钢筋工工作，并由李艳春与焦占余为其结算劳务费，且劳务费已结清。 原告沈阳腾越公司具有建筑工程施工总承包贰级资质，海阳市聚创建筑劳务分包有限公司具有施工劳务和模板脚手架专业承包资质，李艳春无建筑劳务施工资质。海阳市聚创建筑劳务分包有限公司系沈阳腾越公司全资子公司。 一审法院认为，原告沈阳腾越公司将涉案工程分包给海阳市聚创建筑劳务分包有限公司，海阳市聚创建筑劳务分包有限公司又将该工程分包给无施工资质的李艳春。被告安全经焦占余介绍到涉案工地李艳春班组从事钢筋工工作，系李艳春班组施工人员，并由李艳春、焦占余夫妻为其发放劳务费。被告主张其与原告系劳动合同关系，证据不足，法院不予采纳。海阳市聚创建筑劳务分包有限公司系涉案劳务工程的承包方，因其将工程分包给无施工资质的李艳春，李艳春雇佣被告安全从事劳务施工过程中突发疾病，因此海阳市聚创建筑劳务分包有限公司与被告安全突发疾病存在法律上的利害关系。被告安全因病住院，由原告垫付医疗费31792.44元，虽被告并非原告处工作人员，但海阳市聚创建筑劳务分包有限公司系原告的全资子公司，其为被告垫付医疗费的行为，应视为代其子公司海阳市聚创建筑劳务分包有限公司垫付。综上，原告要求被告返还31792.44元医疗费的诉讼请求于法无据，法院不予支持。判决：驳回原告沈阳腾越建筑工程有限公司对被告安全的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：被上诉人安全应否返还沈阳腾越公司垫付的涉案款项。经查明，沈阳腾越公司垫付款项认可是为其全资子公司海阳市聚创建筑劳务分包有限公司垫付，而海阳市聚创建筑劳务分包有限公司因违法分包劳务，已与被上诉人安全形成了法律上的利害关系，因此，沈阳腾越公司应向其全资子公司海阳市聚创建筑劳务分包有限公司主张垫付涉案款项，海阳市聚创建筑劳务分包有限公司再向被上诉人安全主张相关权利，一审法院认定被上诉人安全不予返还并驳回沈阳腾越公司的诉请正确。 综上所述，上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费595元，由上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初875号 原告：李成元，男，1991年8月31日出生，汉族，住阳泉市盂县。 被告：张雨，女，住阳泉市矿区。 原告李成元与被告张雨不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法进行审理。 李成元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告错发的一件奶粉（飞鹤贝迪齐3段盒装12盒），价值1500元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：8月28日张雨本人微信让我给她发两桶奶粉，原告29号收到。之后，店里给某顾客发奶粉，地址给填错了，填了张雨的收件地址，30号京东快递（17600770021）上午给她打电话，她在电话里说没有订一件奶粉，下午快递核对名字手机号，是她本人的，下午5点43分本人签收成功，9月2日，原告給被告打电话不接，微信不回，说她没有签收到东西。 本院经审查认为，原告无法提供被告送达地址，不能有效送达，且不符合公告送达条件，致使被告张雨不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李成元的起诉。 案件受理费50元，依据诉讼费用办法退还原告李成元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕 南
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14358号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘振华，男，侗族，1984年1月2日出生。住址：湖南省新晃侗族自治县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30158号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30158号判决书所涉（2020）粤0307执14357号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14358号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3599号张海庆、吴向前、张月华：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2019)苏1324民初5508号民事判决书向本院申请执行张海庆、吴向前、张月华金融借款合同纠纷一案。经本院执行，本案已和解，现已结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年九月十六日书记员 王严辉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢265号申请执行人盛世国际路桥建设有限公司。被执行人张希见。被执行人柳玉玲。被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司。被执行人青岛东方红日碳晶科技有限公司。被执行人刘晓燕。申请执行人盛世国际路桥建设有限公司与被执行人张希见、柳玉玲、山东高密希见塑胶建材有限公司、青岛东方红日碳晶科技有限公司、刘晓燕追偿权纠纷一案,本院作出的(2014)高民初字第3408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下有房产、土地已查封，因系轮候查封，暂无法进行处置。四、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年9月21日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2014)高民初字第3408号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1973号 申请执行人：王松，男，1980年03月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：官毛，男，1992年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶悦，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王松申请执行其与官毛、叶悦借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2440号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人官毛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人官毛名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5428号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人:孙九生，经理。委托诉讼代理人:常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：天津市河北区林成食品商行，经营地天津市河北区王串场富强道盛宇里1门7号增2号。系个体工商户。经营者：林成，男，1966年6月1日出生，汉族，住天津市河北区（户籍地浙江省景宁畲族自治县）。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区成林食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年九月十六日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢403号申请执行人：郑州丰源不锈钢有限公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡小郎庄1号。法定代表人：岳朝杰，总经理。被执行人：新乡市恒宇机电科技有限公司，住所地：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米路东。法定代表人：王宗衡，总经理。本院在执行郑州丰源不锈钢有限公司申请执行新乡市恒宇机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中申请执行人郑州丰源不锈钢有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢403号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十五日法官助理朱耀武书记员务子文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2075号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市，该公司主管。 被告：涂传波，男，1992年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告涂传波物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 箴
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默，该行行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李佳，女，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称：邮储银行万盛支行）与被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万盛支行的委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼。被告李佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金10954.58元、利息1287.25元、费用1554.93元，共计13796.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告申请办理信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为625919008074xx97的信用卡，授信额度11000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月18日，被告差欠原告本息11082.83元。原告多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告李佳未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告向邮储银行万盛支行提交信用卡（个人卡）申请表，申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约主要载明：第三条利息和费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自交易记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息和滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7、乙方在到期还款期前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储银行万盛支行审核后向被告发放信用卡一张，卡号为625919008074xx97，额度为11000元。被告使用该卡后未按照约定按时清偿信用卡欠款。截至2020年8月18日，被告使用该信用卡进行透支消费后尚欠本金10954.58元、利息1287.25元、费用1554.93元（滞纳金1511.11元+分期手续费43.82元）。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、催收业务系统截图及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，被告向邮储银行万盛支行申请办理信用卡，邮储银行万盛支行同意并向被告发放了信用卡，双方之间订立信用卡合同。该合同对于利息等的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后没有按照约定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应当承担返还信用卡透支本金、支付利息的民事责任。邮储银行万盛支行要求被告给付欠款本金10954.58元、利息1287.25元、分期手续费43.82元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行万盛支行未提供证据证明其与被告通过协议约定违约金按滞纳金的标准收取，应当承担举证不能的不利后果，所以本院对邮储银行万盛支行请求的滞纳金1511.11元，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李佳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行返还信用卡透支本金10954.58元、利息128.25元、分期手续费43.82元，共计11126.65元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告李佳负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月二十八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1213号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请韦胜发罚金一案，经强制执行金额4000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢387号之一 申请执行人：许照平，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张纯，女，1970年8月31日出生，汉族，安住安徽省舒城县。 被执行人：付先如，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人许照平与被执行人张纯、付先如民间借贷、债务转移、担保合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）皖1523民初1572号民事判决：一、被告张纯、付先如于本判决生效后十日内共同向原告许照平偿还借款600万元及利息（自2014年7月至2015年8月计13个月，按月利率2%计算；自2015年9月至还清借款时止，按月利率1.5%计算）。二、原告许照平对被告张纯持有的安徽森韵林业科技有限公司33%股权（折价款）及其派生权益享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费83900元，由张纯、付先如负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人财产为由，申请恢复执行，本院于2020年6月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人付先如名下有一辆2010年注册的福特锐界牌车，年代较久，价值过低，且有另案查封，轮候查封意义不大，被执行人张纯名下无车辆；被执行人张纯、付先如名下有位于舒城县城关镇春秋路三苑小区的房产，有抵押且有多轮查封；另外两被执行人名下无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人张纯、付先如的部分银行存款及财付通账户；于2020年7月20日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人张纯、付先如采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张纯、付先如负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢402号 申请执行人：刘平，男，生于1963年11月12日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：罗钢，男，生于1971年4月2日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行刘平申请执行罗钢借款合同纠纷一案，(2017)川1702民初1095号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行刘平申请执行罗钢借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日、2020年8月31日、2020年9月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜 江
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1571号 原告：王立刚，男，1973年11月8日生，汉族，无业，住址吉林省大安市。 被告：吴长有，男，1956年11月12日生，汉族，住址吉林省大安市。 原告王立刚诉被告吴长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告吴长有经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王立刚向本院提出诉讼请求：要求吴长有立即给付借款本金84,000元及利息（利息自2017年2月16日起按月利息2.5分计算至实际给付之日止）；案件受理费由吴长有负担。 吴长有未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2017年2月15日吴长有在王立刚处借款人民币84,000元，并为王立刚出具借据一张，双方当事人没有约定还款日期，约定借款利息为月利2.5分，此款尚未给付。 本院认为，王立刚与吴长有之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。双方当事人没有约定还款期限，王立刚随时可以向吴长有主张还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……的规定，吴长有应按照约定偿还借款，吴长有至今尚未偿还借款构成违约。王立刚与吴长有约定借款利息为月利2.5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外……”及第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，吴长有应自借款之日起按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍及15.4%给付王立刚借款利息至实际给付之日。王立刚要求吴长有从借款之日按月利率2.5分计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，吴长有在王立刚处借款并为王立刚出具借条，双方当事人之间的借贷行为系双方真实意思表示，债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 吴长有于本判决生效后五日内给付王立刚借款人民币84,000元及利息（利息按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际给付之日）。 驳回王立刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550减半收取计775元、财产保全费720元由吴长有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  华卫贺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 爽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1886号申请执行人：姜和平，男，1972年6月13日出生，汉族，经商，住湖南省邵东市。被执行人：李央亲，女，1986年8月13日出生，汉族，经商，住邵阳市大祥区。本院在执行姜和平与李央亲离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初365号民事判决书。李央亲应赔偿姜和平抚养费、精神损害抚慰金共计10万元，但李央亲未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十二日代理书记员  曾子杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4438号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛红，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安钢，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人毛红因与被申请人李安钢房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3676号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛红的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2201号之一 被执行人：林辉鸿，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 林辉鸿拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初37号刑事判决的规定，被执行人林辉鸿应缴纳罚金100000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。 经查询金融机构、不动产登记中心，市场监督管理局、被执行人户籍所在居委会等部门，被执行人林辉鸿名下有车牌号为粤Ｒ×××××福特牌汽车一辆，本院于2020年8月28日依法查封，但无法扣押处理。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫泽洪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2001号之一 申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司。 法定代表人：吴佑麟。 被执行人：李亚民。 重庆两江新区通融小额贷款有限公司申请执行李亚民民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5852号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月24日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人李亚民位于双流区东升街道航都大街四段60号9栋2单元601号房屋（权0941909）予以查封（轮候查封且本案申请人为顺位抵押）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人重庆两江新区通融小额贷款有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5852号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 建
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2173号原告：盘山县沙岭香东农业技术科学研究所，住所地盘山县。法定代表人：杨香凯，该研究所负责人。被告：李刚，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县沙岭香东农业技术科学研究所诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县沙岭香东农业技术科学研究所撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告盘山县沙岭香东农业技术科学研究所负担。审判员  方斌二〇二〇年九月二十五日书记员  赵芮
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1650号原告：郭金祥，1974年11月18日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张旭，男，1967年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告郭金祥与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金祥到庭参加诉讼。被告张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金祥提出诉讼请求：一、被告立即给付“花盖梨”及杏价款共计22700；二、被告分别以14400元和8300为基数给付自2018年1月1日和自2019年6月至实际给付之日的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告分别于2018年1月和2019年6月向原告购买“花盖梨”和杏，价款分别为14400元和8300元未支付。原告多次索要未果。被告张旭未作答辩。原告向本院提交欠条两张，没有证据证明该证据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。原告提供的辽宁省农村信用社业务凭证与本案无关联，故不予采信。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告倒卖水果。被告分别于2018年1月和2019年6月在原告家中购买“花盖梨”和杏。双方对价款支付的时间没有明确约定。因原告多次索要，被告于2020年3月31日向原告出具欠条两张，载明被告欠原告“花盖梨”款14400元、杏款8300元。本院认为，合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合同法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告对价款支付时间约定不明确，且没有证据证明双方达成补充协议，则被告应在收货当日即2018年1月和2019年6月给付原告价款，逾期未给付系违约行为，原告要求被告给付价款22700元存在事实及法律依据，本院予以支持。买卖合同司法解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求被告按年利率10%支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应按2018年1月及2019年6月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加付30%作为逾期罚息给付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后5日内一次给付原告郭金祥“花盖梨”及杏价款共计22700元，并分别以14400元和8300元为本金，按2018年1月及2019年6月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加付30%逾期罚息给付自2018年2月和2019年6月起至实际给付之日的违约金；二、驳回原告郭金祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元（原告预交），由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年九月十四日书记员  李婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2010号之三 原告：郭连合，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 被告：王长青，男，1972年6月28日出生，汉族，住福山西省晋中市榆次区。 被告：于艳玲，女，1975年2月9日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：尹敏，男，1968年9月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：周丽华、任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。 被告：桂海燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告郭连合与被告王长青、于艳玲、尹敏、桂海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告郭连合于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭连合自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭连合撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭连合负担。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执997号 申请执行人：慈利县自然资源局，住所地慈利县。 法定代表人：夏晓斌，局长。 委托代理人：李勇，男，1972年9月3日出生，土家族，住慈利县，系慈利县自然资源局执法监察大队队长。 委托代理人：卓志焦，男，1965年3月6日出生，汉族，住慈利县，系慈利县自然资源局新城区国土所工作人员。 被执行人;李振星，男，1972年1月6日出生，土家族，住慈利县。 本院在执行申请人慈利县自然资源局与被执行人李振星行政非诉执行一案中，被执行人李振星向本院提出异议，认为申请人慈利县自然资源局应当在法律文书生效后两年内向法院申请执行，现申请人超过申请期限后申请法院强制执行，法院应裁定不予执行。 本院查明，慈利县人民法院（2018）湘0821行审13号行政裁定书于2018年3月20日发生法律效力。申请人慈利县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。立案后本院于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请人应当在2020年3月19日前申请执行，而申请人慈利县自然资源局于2020年9月8日才向本院申请执行，已超过法律规定的时效，且未提交有关时效中止、中断的证据，故被执行人李振星提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行慈利县人民法院（2018）湘0821行审13号行政裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 宏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初449号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人魏春祥，男，1956年2月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人魏春祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人魏春祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年4月6日凌晨5时许,被告人魏春祥到荥阳市豫龙镇德润华庭小区西南角家乐鲜超市门口,将失主赵某放在此处的水果周转筐盗走4个,后将其变卖。2020年4月8日凌晨5时许,被告人魏春祥到荥阳市豫龙镇德润华庭小区西南角家乐鲜超市门口,将失主赵某放在此处的水果周转筐盗走4个,后将其变卖。2020年4月10日凌晨5时许,被告人魏春祥到荥阳市豫龙镇德润华庭小区西南角家乐鲜超市门口,将失主赵某放在此处的水果调转筐盗走4个,后将其变卖。2020年4月11日凌晨5时许,被告人魏春祥到荥阳市豫龙镇德润华庭小区西南角家乐鲜超市门口,将失主赵某放在此处的水果周转筐盗走4个,后将其变卖。2020年4月13日凌晨5时许,被告人魏春祥到荥阳市豫龙镇德润华庭小区西南角家乐鲜超市门口,将失主赵某放在此处的水果周转筐盗走6个,后将其变卖。被盗水果周转筐共22个,系失主赵某租借他人,单个租金30元,共价值660元,现被告人家属已赔偿失主损失。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、视听资料、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。指控被告人魏春祥的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人魏春祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且表示自愿认罪认罚。经审理查明：一、2020年4月6日凌晨5时许,被告人魏春祥到荥阳市豫龙镇德润华庭小区西南角家乐鲜超市门口,将被害人赵某放在此处的水果周转筐盗走4个,后将其变卖。二、2020年4月8日凌晨5时许,被告人魏春祥到荥阳市豫龙镇德润华庭小区西南角家乐鲜超市门口,将被害人赵某放在此处的水果周转筐盗走4个,后将其变卖。三、2020年4月10日凌晨5时许,被告人魏春祥到荥阳市豫龙镇德润华庭小区西南角家乐鲜超市门口,将被害人赵某放在此处的水果调转筐盗走4个,后将其变卖。四、2020年4月11日凌晨5时许,被告人魏春祥到荥阳市豫龙镇德润华庭小区西南角家乐鲜超市门口,将被害人赵某放在此处的水果周转筐盗走4个,后将其变卖。五、2020年4月13日凌晨5时许,被告人魏春祥到荥阳市豫龙镇德润华庭小区西南角家乐鲜超市门口,将被害人赵某放在此处的水果周转筐盗走6个,后将其变卖。被盗的水果周转筐共计22个,系被害人赵某租借他人,单个租金30元,共价值660元。现被告人家属已赔偿被害人损失。上述事实，被告人魏春祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频资料、无违法记录证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏春祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏春祥的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人魏春祥到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏春祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年九月十四日书记员  张永燊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保194号 关于申请执行人张成玲与被申请人刘永录、张成花、刘振罡、刘晓旭财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1642号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月25日向本院申请执行，请求解除对被申请人刘永录名下位于抚松县松江河镇绿园小区X栋X单元601室房屋（户名刘永录，面积75.49平方米）的查封，查封期限一年。 在执行过程中，2020年9月25日，本院解除对被申请人刘永录名下位于抚松县松江河镇绿园小区X栋X单元601室房屋（户名刘永录，面积75.49平方米，房证号为0015672）的查封。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1642号之一民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1642号之一民事裁定书确定的内容已经保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执648号被执行人宋才华，男，汉族，户籍所在地湖北省荆门市。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2020）琼0108刑初241号刑事判决及海口市美兰区人民法院移送执行函，于2020年8月25日立案执行被执行人宋才华罚金一案。生效刑事判决的判决内容为：宋才华并处罚金人民币2000元；本案执行标的金额为2000元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人宋才华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人宋才华名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月28日向云南省临沧市发出协助调查财产情况函，请求该村委会协助查询被执行人宋才华的财产状况，但该基层组织并未回复。2020年9月15日，本院对被执行人宋才华采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                            ⺀                          审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年九月十六日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月16日印制      （共印6份）
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1398号之一解除保全申请人：山东瑞鑫幕墙装饰有限公司，住所地济南市天桥区新徐工业园一号。法定代表人：刘世旻，该公司执行董事。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。被申请人：齐鲁工业大学，住所地济南市长清区大学路3501号。申请人山东瑞鑫幕墙装饰有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司、齐鲁工业大学名下的银行存款100万元或查封其相应价值财产。申请人山东瑞鑫幕墙装饰有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0113财保375号民事裁定书，冻结被申请人中天建设集团有限公司、齐鲁工业大学的银行存款100万元或查封其相应价值财产。本案现双方自行和解，申请人山东九元装饰工程有限公司现申请撤回对中天建设集团有限公司、齐鲁工业大学银行存款100万元及其相应财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人中天建设集团有限公司、齐鲁工业大学银行存款100万元或其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年九月二十二日书记员  孟静
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1521号之五被执行人：李夫宝，男，汉族，1979年01月10日生，住郯城县杨集镇西吴庄村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李夫宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李夫宝在山东省农村信用社联合社6223191642957885,0101,0账户内存款人民币169557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十五日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执73号被执行人：王玉龙，男，汉族，住呼玛县看守所。本院在执行王玉龙罚金纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年九月七日书记员  孙 亮
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2732号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，任总经理。委托代理人：周燕红，陈琪（实习），河南仁茂律师事务所律师，代理权限未特别授权。被告：张艳洁，女，汉族，1983你那2月7日生，住河南省尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告张艳洁自愿偿还原告为其垫付的银行贷款20283.86元及保费1520.64元及违约利息（包含本案诉讼费）共计23000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告张艳洁于2020年9月28日前支付原告10000元；剩余部分分五个月偿还，每月约定前支付原告2600元。如被告未按上述约定时间按时足额支付款项，则原告有权自被告违约之日起按照剩余未还部分全额申请执行并要求被告支付违约金（按年利率15%）案件受理费445元由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曹磊二〇二〇年九月十四日书记员马寅博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7881号原告：张高洪，男，1957年9月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：贾娜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。被告：苏宝成，男，1965年8月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏新永洁物业科技有限公司，住所地无锡市扬名花园21号。（统一社会信用代码：91320200703556195R）负责人：卢金麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人:毛晓澄,该公司工作人员。原告张高洪与被告苏宝成、江苏新永洁物业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张高洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年九月十六日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11948号 原告：叶云鹤，女，汉族，1998年5月6日出生，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告叶云鹤与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告叶云鹤向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6，818元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告叶云鹤在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶云鹤的起诉。 案件受理费100元，退还原告叶云鹤。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3378号原告：陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司，住所地：安顺市西秀区黄果树大街中段印象安顺财富中心B栋22层。统一社会信用代码：91520402MA6GYF7X34。委托诉讼代理人：陈绍基，贵州一苇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨荣，男，1969年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县。被告：李珂，女，1966年2月7日生，汉族，籍贯、住址同上。二被告委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：勾嘉嘉，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司与被告杨荣、李珂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司撤诉。本案诉讼费人民币44748元，减半收取人民币22374元，由原告陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司负担。审判员  顾然然二〇二〇年九月九日法官助理邓芸书记员刘少义