河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2563号原告：张书梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：房海涛，男，1971年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告张书梅与被告房海涛、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书梅及委托诉讼代理人付丽芬、被告房海涛的委托诉讼代理人崔爱青、被告保险公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书梅向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币196937.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告房海涛醉酒驾驶二轮摩托车在文峰大道行驶中与行人原告张书梅相撞，造成原告下颌骨骨折、双侧上颌骨牙槽、牙齿、牙冠等部位损伤的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定被告房海涛负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应予赔偿，不足部分由被告房海涛赔偿。现诉至法院，请法院依法判决。被告房海涛辩称，2019年5月19日22时原、被告之间发生交通事故，被告驾驶机动车致原告受伤的基本事实不持异议；本案安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书结论明显错误，原告伤情不构成伤残，应根据证据规则第40条启动重新鉴定程序；原告主张的赔偿项目及数额较高，且未减除被告已经垫付的5万元医疗费。综上，请求法院在查明事实后作出适当判决。被告保险公司辩称，本案事故车辆仅在公司投保有交强险，公司可在交强险范围内承担原告合理合法损失；不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单,证明事故发生的时间、地点、责任划分及车辆投保情况，二被告是本案适格被告；2、安阳市第二人民医院住院病历、安阳市第六人民医院住院病历、门诊病历、门诊费用清单、安阳市第六人民医院诊断证明、出院证、安阳市第二人民医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张、安阳市第六人民医院门诊收费票据及住院收费票据各1张，证明原告因本次事故造成其受伤住院治疗共16天，共花费医疗费93073.15元；3、司法鉴定意见书、评估意见书，证明原告因本次事故受伤，伤情构成十级伤残，护理期限为16天，护理人员为1人；4、误工证明、营业执照，证明原告发生本次事故之前在超市工作及工作期间的工资收入情况，因本次事故造成其无法上班产生误工损失，原告向二被告主张误工费具有事实和法律依据；5、刘福印收入证明，结合原告病历及评估意见书，证明原告由刘福印照料，原告向二被告主张护理费具有事实和法律依据；6、原告父亲张宏兰、母亲武秀芹身份证复印件、临漳县柳园镇刘光营村证明、原告家庭户籍信息1份，结合鉴定意见，原告构成十级伤残，证明其向二被告主张支付被扶养人生活费具有事实和法律依据；7、安阳市中医院门诊收费票据，证明原告花费鉴定费用1300元，依据法律规定有权向二被告主张支付；8、赔偿清单：医疗费93073.15元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费12000元、误工费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年÷20年×10%）、被扶养人生活费（20989.15元/年×2年÷2人×10%＋20989.15元/年×9年÷2人×10%＋20989.15元/年×5年÷5人×10%＋20989.15元/年×6年÷5人×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，以上共计196937.43元。被告房海涛提交转账记录1张、收到条1张、转账截屏2张，证明事发后共垫付医疗费5万元。依被告房海涛申请，本院通知鉴定人宋某出庭对鉴定意见书认定张书梅十级伤残作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告房海涛对原告提交的对道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单的真实性不持异议；对安阳市第二人民医院住院病历、安阳市第六人民医院住院病历、门诊病历、门诊费用清单、安阳市第六人民医院诊断证明、出院证、安阳市第二人民医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张、安阳市第六人民医院门诊收费票据及住院收费票据各1张的真实性不持异议，但是第二人民医院的病历、出院诊断及第六人民医院的病历、出院诊断，均未记载原告有四颗牙齿缺失和牙槽骨部分缺损的情况，不构成人身损伤致残程度分级标准第5.10.2.26规定的十级伤残；对司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书第3页分析说明部分称原告有四颗牙无法保留而缺失因此构成十级伤残，这是不符合人身损伤致残程度分级标准第5.10.2.26规定的，该规定内容是必须达到牙齿缺失或折断七颗以上以及牙槽骨部分缺损合并牙齿缺失或折断四颗以上，本案中原告不存在牙槽骨部分缺损，病历也不显示四颗牙齿折断，鉴定机构认定原告伤情构成十级伤残没有事实和法律依据；对评估意见书无异议；对刘福印收入证明有异议，该证明没有刘福印的工资表、劳动合同作为辅证，真实性不认定，另外评估结论已经鉴定护理期限为16天，原告主张的护理费过高；对误工证明、营业执照的质证意见同对护理人员收入证明的质证意见，但对原告主张的误工费3754.27元的数额无异议；对原告父亲张宏兰、母亲武秀芹身份证复印件、原告家庭户籍信息1份的真实性无异议，被告认为原告伤情不构成伤残，主张被扶养人生活费无依据，临漳县柳园镇刘光营村证明无异议；对安阳市中医院门诊收费票据无异议，但应当由原告承担，因为被告认为不构成伤残；赔偿清单意见：医疗费93073.15元的数额不持异议，但是被告已经垫付5万元，应当予以扣除；对住院伙食补助费800元（50元/天×16天）无异议；营养费应按20元/天计算实际住院天数16天；护理费应按河南省居民服务业标准108.28元/天计算16天1732.48元；对误工费3754.27元无异议；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金有异议，认为原告不应构成伤残，故不应当支付；交通费没有票据；鉴定费1300元不应承担。被告保险公司对被告房海涛醉酒驾驶造成原告的损失仅垫付医疗费，其他损失不予承担；其他同被告房海涛质证意见。原告补充质证意见认为被告房海涛对伤残等级有异议，原告住院病历及治疗情况等可以证明原告因本次事故所受伤害的情况，且被告在进行诉前鉴定时对原告所提交的证据未提出异议，鉴定机构依法作出了原告因本次事故已造成十级伤残的鉴定结论；关于被告主张病历未显示原告有四颗牙齿折断，被告对该主张应提供证据予以证明，如未能提供证据将承担举证不能的法律后果；关于被告主张的鉴定费用1300元应由原告承担，原告认为该鉴定费用属于原告为主张自己的权利必须支出的费用，该费用应由被告承担；原告认为该护理期限应包含原告住院期间，且根据鉴定意见，原告主张30天的护理费用具有事实根据，原告也向法庭出示了护理人员刘福印的工资收入证明，原告主张的12000元的护理费用应予支持。鉴定人宋某当庭陈述：依据人体损伤标准的5.10.2.26款，牙槽骨部分缺损合并牙齿缺失或者折断4枚以上，鉴定时4枚牙齿缺失安装义齿，入院当时有一枚完全脱位，两枚半脱，三个冠折，牙槽骨部分缺损，牙齿是在牙槽骨中生长，从原告受伤情况看出，原告有一颗牙齿完全脱落，牙槽嵴一定缺损，作出十级伤残鉴定结论有依据。被告房海涛对鉴定人出庭发表的意见有异议，认为其作出的31号鉴定结论书，鉴定结论明显依据不足，应当重新鉴定，理由是鉴定人认可从二院和六院的病历中仅仅记载了有一颗牙齿缺失，两份病历仅仅记载了原告存在牙槽骨骨折，没有记载原告存在牙槽骨缺损的情况，因此不适用鉴定标准5.10.2.26条款；原告在2019年7月29日在六院门诊做手术（种植桥体修复），在该病历中显示之前原告仅有一颗牙齿缺失，在本次手术中人为拔除了有二度松动的左上1，右上1.2，三颗牙齿，而后植入义齿，也就是说后面的这三颗牙齿时在植入义齿之前人为拔除的，而不是事故当时的原因造成的缺失，因为植牙有原告要求美观的因素，也有医院存在创收的因素，原告松动度只有二度，鉴定所不应当按照原告因为按照义齿拔除牙齿的结果认定本案的伤残情况，综上，因为被告房海涛原因给原告造成伤害，愿意承担相关医疗费用，包括植入义齿的费用，但是伤残不认可。被告保险公司认为，通过庭审中对鉴定人的询问，鉴定人在鉴定时并未收到安阳市第六人民医院的门诊病历，鉴定人所依据的鉴材不完整，对其作出的十级伤残的认定无依据。原告认为原告构成十级伤残，鉴定人庭审中回答合理，鉴定原告构成十级伤残有事实和法律依据，被告认为“植牙有原告要求美观的因素，也有医院存在创收的因素，原告松动度只有二度”是没有依据的。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、司法鉴定意见书和鉴定人庭审证言，证言客观真实，鉴定结论依据充分，程序合法，可以作为本案定案证据，予以采信，被告有异议，未提交证据否定鉴定意见书的合法性，不予采纳；2、刘福印收入证明，无其他证据佐证客观真实性和因护理原告实际减少的收入，被告有异议，该证明不能作为本案定案证据，不予采信；3、原告误工证明、营业执照，无其他证据佐证客观真实性和因本次交通事故实际减少的收入，被告有异议，该证明不能作为本案定案证据，不予采信；4、鉴定费票据，系确定原告伤情必要支出费用，具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信。根据本院庭审查明事实情况和认定证据，认定本案事实如下：2019年5月19日，被告房海涛醉酒驾驶二轮摩托车在文峰大道行驶中与行人原告张书梅相撞，造成原告下颌骨等受伤的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定被告房海涛负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告被送往医院住院治疗二次，共计住院16天，诊断为下颌骨骨折、双侧上颌骨牙槽、牙齿、牙冠等部位损伤，支出住院费共计32528.76元，支出门诊检查治疗费共计60544.39元，其中，被告房海涛垫付50000元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2020年6月5日出具鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，护理期限16日，1人护理，原告支出鉴定费1300元。另查明，原告母亲武秀芹和父亲张宏兰健在，武秀芹1946年6月3日出生，张宏兰1942年4月9日出生，共生育原告等5个子女。原告夫妻共生育2个子女，儿子刘雨辰，2011年5月24日出生，女儿刘彤彤2004年8月2日出生。本院认为，被告房海涛驾驶机动车与原告张书梅步行相撞，造成原告受伤的交通事故，原告无责任，被告房海涛负事故全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告房海涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告被告房海涛承担赔偿责任。被告房海涛垫付医疗费应在被告赔偿数额中扣除。原告诉请主张：1、医疗费用，原告主张93073.15元，有医疗票据为据，予以支持，其中被告房海涛垫付的50000元应在赔偿时扣除；2、住院伙食补助费，原告主张800元（16天×50元/天），被告无异议，予以支持；3、营养费，原告主张600元（30天×20元/天）,时间过长，被告有异议，本院确定320元（16天×20元/天）；4、护理费，原告主张12000元过高，被告对护理费有异议，本院结合原告伤情和鉴定意见，确定2002.24元（16天×125.14元/天）；5、残疾赔偿金，原告主张63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），系原告的权利，予以准许；6、被扶养人生活费，原告主张16161.63元（20989.15元/年×2年÷2人×10%＋20989.15元/年×9年÷2人×10%＋20989.15元/年×5年÷5人×10%＋20989.15元/年×6年÷5人×10%），系原告的权利，予以准许；7、精神抚慰金，原告主张5000元，于法有据，予以支持；8、误工费3754.27元（45677元/年÷365天×30天），于法有据，被告无异议，予以支持；9、交通费，原告主张500元过高，结合原告伤情，本院确定320元（16天×20元/天）；10、鉴定费，原告主张1300元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，应由被告保险公司在交强险伤残项赔偿，被告保险公司以被告房海涛醉酒驾驶辩称不承担的意见，证据不足，不予采纳。综上，本院支持原告损失费用共计186479.67元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿102286.52元（医疗费10000元、护理费2002.24元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费16161.63元、误工费3754.27元、交通费320元、鉴定费1300元），剩余84193.15元由被告房海涛赔偿原告，扣除被告房海涛垫付的50000元，被告房海涛共计赔偿原告34193.15元。原告张书梅其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书梅102286.52元；限被告房海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书梅34193.15元；驳回原告张书梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，减半收取计2119元，由原告张书梅负担104元，被告房海涛负担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年九月二十六日代理书记员  崔艳霞