wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2090号 原告：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：东营市河口区河兴路208号。 法定代表人：林吉友，董事长。 委托诉讼代理人：孙自军，男，东营河口中成村镇银行股份有限公司职工。 被告：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：孙卫香，女，1969年5月16日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：东营市利坤建设工程有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇集贸新村。统一社会信用代码：91370522056224943U。 法定代表人：袁恩刚，经理。 被告：袁崇森，男，1991年11月7日出生，汉族，住东营市利津县。 被告孙卫香、袁崇森委托诉讼代理人袁恩刚，基本情况同被告袁恩刚。 原告东营河口中成村镇银行股份有限公司与被告孙卫香、袁恩刚、袁崇森、东营市利坤建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营河口中成村镇银行股份有限公司委托代理人孙自军，被告袁恩刚即被告东营市利坤建设工程有限公司法定代表人、亦被告孙卫香、袁崇森的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初1788号生效判决查明，东营河口中成村镇银行股份有限公司与孙卫香、袁恩刚签订《个人贷款授信合同》，约定授信额度800000元、用于购买螺纹钢等，授信额度有效期为36个月，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。结息日为每月20日。贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率基础上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。东营河口中成村镇银行股份有限公司与孙卫香、袁恩刚签订编号为中成营B个高抵20170143《最高额抵押合同》，约定以利国用（2003）字第0090号(土地证号)、利房管17-0280号（房产证号）不动产为借款提供最高额抵押担保，最高额为1100000元；被告袁崇森、东营市利坤建设工程有限公司与原告签订编号中成营B个高保20170143的《最高额保证合同》，约定：被告袁崇森、东营市利坤建设工程有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保债权的最高额为1100000元，保证期间为自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该合同同时约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也无论其他担保是否由债务人自己提供，债权人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。东营河口中成村镇银行股份有限公司于2017年9月30日向孙卫香、袁恩刚发放贷款800000元。该借款于2018年9月29日归还完毕；东营河口中成村镇银行股份有限公司于2018年10月11日向孙卫香、袁恩刚发放贷款400000元，约定借款期限自2018年10月11日至2019年10月10日，按月结息。被告于2019年11月1日归还贷款利息4500元。到期后，袁恩刚、孙卫香未按约定履行偿还义务，东营市利坤建设工程有限公司、袁崇森亦未履行保证义务，尚欠东营河口中成村镇银行股份有限公司借款本金400000元及罚息37155.04元。《个人贷款授信合同》第十条约定孙卫香、袁恩刚未按约定支付贷款资金，按照未清偿本金的10%支付违约金。 《个人贷款授信合同》第六条约定，贷款逾期后银行有权持续计息并按罚息利率计收复利。 2020年8月13日，东营河口中成村镇银行股份有限公司提起诉讼要求孙卫香、袁恩刚偿还借款本金400000元、罚息37155.04元并支付违约金40000元，保证人承担连带清偿责任，（2020）鲁0503民初1788号民事判决书对其上述诉讼请求予以支持。因东营河口中成村镇银行股份有限公司在上述案件中主张的罚息37155.04元仅计算至2020年8月12日，现东营河口中成村镇银行股份有限公司要求孙卫香、袁恩刚支付自2020年8月13日起至实际给付之日止的罚息、复利，东营市利坤建设工程有限公司、袁崇森承担连带清偿责任。 本院认为，东营河口中成村镇银行股份有限公司与孙卫香、袁恩刚签订的《个人贷款授信合同》、与东营市利坤建设工程有限公司、袁崇森签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。东营河口中成村镇银行股份有限公司按约向孙卫香、袁恩刚发放贷款，袁恩刚、孙卫香未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金、罚息、复利的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。东营河口中成村镇银行股份有限公司起诉未超过保证期间，东营市利坤建设工程有限公司、袁崇森作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向孙卫香、袁恩刚追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下： 一、被告孙卫香、袁恩刚于本判决生效后十日内偿还原告东营河口中成村镇银行股份有限公司2020年8月13日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定计算）； 二、被告东营市利坤建设工程有限公司、袁崇森对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告东营市利坤建设工程有限公司、袁崇森承担保证责任后，有权向被告孙卫香、袁恩刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁恩刚、孙卫香、东营市利坤建设工程有限公司、袁崇森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月二十四日                                                    法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4163号 原告：李贵平，男，1980年8月3日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市武平县。 被告：许飞龙，男，1965年1月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告李贵平与被告许飞龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵平到庭参加诉讼，被告许飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵平向本院提出诉讼请求：判令许飞龙立即支付承揽款26500元。事实与理由：双方于2019年6月达成口头承揽合同，约定由李贵平承揽许飞龙的自建房的不锈钢栏杆的制作和安装工作。李贵平按照约定完成了上述工作，许飞龙于2019年11月16日出具欠款凭证1份交由李贵平收执，确定尚欠承揽款共计26500元。许飞龙并承诺于2019年年底付清该款，但之后未予支付。 许飞龙未提交书面答辩意见。 本院经审理所查明的事实与李贵平的上述陈述一致。 本院认为，许飞龙与李贵平的承揽合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，相应的定做人的义务许飞龙应予履行。许飞龙至今尚欠承揽款26500元未支付，有欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，本院对李贵平要求许飞龙支付承揽款26500元的诉求依法予以支持。许飞龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许飞龙应于本判决生效后10日内支付李贵平承揽款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.50元，由许飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年九月十一日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初167号原告：孙建忠，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：嵇绍兰，女，1968年2月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原告孙建忠与被告嵇绍兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙建忠及其委托诉讼代理人郝广波、被告嵇绍兰及其委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建忠诉称，2019年4月15日，被告向原告合计借款300万元，原告以转账方式向被告出借款项，被告出具借条，约定借款利率和还款期限，后被告仅偿还130万元，余款被告未予偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金170万元及借款之日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息；诉讼费用、保全费由被告负担。被告嵇绍兰辩称，原告与案外人闵某、李某至少发生过3次借贷关系，合计820万元，均是按照月息四分五进行计息，因闵某、李某向原告借款未还，所以协商由被告作为借款人，在原告提供的格式借条上签字，出借的300万元也约定汇至闵某的姐姐成某账户，但原告是否汇款，被告不清楚，据闵某所说，借款的本息均是其直接偿还给原告，且300万元借款已全部偿还完毕，为查清本案事实，请求法庭依法追加闵某为本案被告。经审理查明，2019年4月15日，原告孙建忠作为出借人，被告嵇绍兰作为借款人，被告向原告出具短期借款借据一份：主要内容为，借款用途：还款；借款金额：叁佰万元整；借款日期：2019年4月15日；还款日期：2019年5月6日；借款人账号开户行：农商行成某6224525811003108996城东支行；借款人电话：139××××9128；借款人身份证号：；其他约定：以上借款，利息按月2％计，如借款人违约造成诉讼，利息按月2％计算至诉讼日再加一年时间确保出借人不受损失……借款人签字签章：嵇绍兰2019.4.15日。同日，原告以其名下账号62×××78向借款借据上约定的成某名下的6224525811003108996账号汇款300万元。嗣后，案外人闵某偿还被告借款130万元。余款170万元，原告多次追款无着，遂向本院提起诉讼。2019年6月4日，孙建忠向本院提起诉讼，请求判令嵇绍兰偿还借款本金170万元及利息，本院以案涉借款涉嫌经济犯罪为由，于同年8月15日裁定驳回起诉，移送建湖县公安局审查。2019年10月22日，建湖县公安局认为孙建忠与嵇绍兰系民间借贷纠纷，不属于经济犯罪案件，将该案退回本院。以上事实，有短期借款借据、银行转账清单、微信聊天截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案原告孙建忠向嵇绍兰出借300万元的事实有被告出具的短期借款借据及银行转账为证，且相互印证，被告应按照约定偿还借款本金及利息，被告辩称该借款是原告与案外人闵某、李某发生的借款关系，且该款已偿还完毕，因其没有提供有效证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告嵇绍兰偿还原告孙建忠借款本金170万元及利息（自2019年4月15日起至实际清偿之日止按照月利率2％计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告嵇绍兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李长艳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2463号 原告：李龙，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：黄涛，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省宣汉县。 被告：刘丽萍,女，汉族，1964年3月27日出生，住四川省江油市。 被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地：江油市三合镇桂香村三组。 法定代表人：黄涛。 原告李龙与被告黄涛、刘丽萍、江油易生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李龙撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄娟娟
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1404号 原告：廖仁军，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：陈长玖，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告廖仁军与被告陈长玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖仁军的委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼。被告陈长玖经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖仁军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬28892元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告通过朋友介绍，到被告承包的西藏自治区昌都市丁青县异地扶贫搬迁房项目工地上干活。该工地主体完工后被告与原告进行了工资结算，除去被告已经支付给原告的工资外，被告于2017年10月向原告出具了剩余未支付工资欠条。嗣后，原告多次向被告催收，但被告一直拖延。 被告陈长玖未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至10月，原告通过朋友介绍，到被告承包的位于西藏自治区昌都市丁青县异地扶贫搬迁房项目工地上做泥工，同时原告还找了其他工人帮被告做工，并负责向被告索要工资进行发放。完工后，双方进行了结算，扣除原告借支和已支付报酬外，被告针对尚欠款项于2017年10月28日出具欠条一张载明：“丁青县木楂村异地扶贫搬迁房，今欠到廖仁军等捌人人工工资合计28892.00元（贰万捌仟捌佰玖拾贰元），付款时间：2017年12月底，欠款人：陈长玖，2017年10月28日，收款人：廖仁军”。欠条出具后，被告未履行欠条上的支付义务。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告陈长玖尚欠其劳务报酬28892元，有被告陈长玖亲笔出具的欠条一份和原告的当庭陈述佐证，双方之间建立了劳务合同关系，本院予以确认。欠条上虽载明欠款系欠原告等八人工资，但也明确载明收款人系原告，且庭审中查明，其他工人系原告喊来做工，工资也是由原告在被告处收到后发放，故本案由原告来主张欠条上载明的劳务报酬并无不当。被告陈长玖向原告出具欠条后至今未支付劳务报酬的事实客观存在，依法应当清偿。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈长玖于本判决生效之日起十日内向原告廖仁军支付下欠的劳务报酬28892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.3元、减半收取计261.15元，由被告陈长玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 蕾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8541号原告：卡本复合材料（天津）有限公司，住所地，天津市西青经济技术开发区盛达一支路1号B1座厂房。法定代表人：丁忠文，总经理。委托诉讼代理人：郭少雄，职员。被告：湖南金盾加固工程有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋404。法定代表人：郭伟。原告卡本复合材料（天津）有限公司与被告湖南金盾加固工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭少雄到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡本复合材料（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款115960元;2.判令被告向原告支付2020年3月18日至2020年7月20日的逾期付款违约金14495元,并支付2020年7月21日至实际给付之日止的后续逾期付款违约金；3.判令被告向原告支付2020年3月18日至2020年7月20日的逾期利息1578.34元(以115960元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付),并支付2020年7月21日至实际给付之日止的后续逾期利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日,原、被告就工程加固材料采购事宜签订《加固材料购销合同》,对货物标的、付款方式、双方义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后,原告严格按照合同约定履行供货及开具发票等义务,双方也进行了对账结算,但被告未按合同约定支付货款。截至2020年7月20日,尚欠原告货款115960元。被告拖欠货款已构成违约,应依照合同约定向原告支付逾期付款违约金，还应给付原告逾期利息，故起诉。湖南金盾加固工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告为买方（甲方）、原告为卖方（乙方）签订《加固材料购销合同》，约定：“第一条使用货物工程概况：……；第二条货物标的：产品名称粘钢胶，型号CBSR-A/B，数量1200桶，单价18元，金额21600元；产品名称植筋胶，型号CBRR-A/B，数量60桶，单价18元，金额1080元。合计金额22680元。1、本合同签订后甲方增加采购量的，双方应当签订补充协议；未签订补充协议的，以甲方实际签收确认的货物数量为准，并按照本条约定的单价执行；2、以上单价含发票，含运费，不含其它费用；……；第四条付款方式：合同签订后甲方向乙方提出材料需求，付款后乙方安排发货并开具发票；……；第八条违约责任：1、甲方违约责任：（1）甲方逾期付款的，应当每日按逾期款项的千分之一向乙方支付违约金，且乙方有权暂停供货；逾期付款达到应付货款的30%以上并超过十日的，乙方有权解除合同；……。”。合同签订后原告依约向被告供货，被告未及时支付货款。2020年6月23日，原告向被告发出《催款函》，载明：“致：湖南金盾加固工程有限公司，贵我双方于2019年11月21日就工程加固材料供应签订《加固材料购销合同》。合同第四条付款方式约定：双方签订合同后，甲方向乙方提出材料需求，付款后乙方安排发货并开具发票。上述《加固材料购销合同》签订后，我司依约履行了合同项下的供货及开具发票的义务，贵司收到了我司供应的材料且材料通过合格验收。贵司应付未付我司货款金额为￥115960元（大写：人民币拾壹万伍仟玖佰陆拾元整）。经我司多次催促，截至发函之日贵司始终未向我司支付任何货款，违反了双方之间的约定。本着双方互惠互利的原则，我司函告贵司，望贵司收到函件之日起5日内按照《加固材料购销合同》的约定，向我司支付￥115960元（大写：人民币拾壹万伍仟玖佰陆拾元整）。特此致函，顺祝商祺！申请人（盖章）：卡本复合材料（天津）有限公司，2020年6月23日。”。被告收到《催款函》后，给原告出具《催款函之回函》，载明：“卡本复合材料（天津）有限公司（以下简称贵司）：贵司6月23日之催款函近日收悉，对此，我司非常重视。此前及近段时间以来，各级领导一直积极为之筹措款项，多方融资，惜多遇阻难，未能如愿，既如此，仍将竭力争取在近期筹措款项支付于贵司，还请贵司予以些许时日为感！我司将于8月5日前付3万元给贵司，剩余款项于9月30日前全部付清。对贵司一直以来予以我司的支持，我司是铭记在心的，特在此表示深深的谢枕！谨此，顺颂商祺！湖南金盾加固工程有限公司（加盖公章），2020年7月16日。”。原告就上述货款诉至本院，诉讼中将其第二项诉讼请求中逾期付款违约金的起算时间变更为2020年6月28日，同时放弃第三项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《加固材料购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约为被告供货，后出具《催款款》向被告催要拖欠的货款115960元，被告出具《催款函之回函》对原告催要的货款金额未提出异议，仅以资金周转困难为由要求延迟付款，故本院对被告拖欠原告货款115960元予以确认。依据合同被告应在提出材料需求时支付货款，付款期限已经届满，原告要求被告给付该款并支付逾期付款违约金理由成立，但约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法过分高于造成的损失，应予适当减少。原告自愿放弃第三项诉讼请求系其对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖南金盾加固工程有限公司于本判决生效后5日内向原告卡本复合材料（天津）有限公司支付拖欠的货款115960元，并自2020年6月28日起向原告支付逾期付款违约金（以115960元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为利率）至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由原告承担150元，由被告承担1321元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月九日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1164号之三 申请执行人：乔久良，男，1989年9月24日出生，住平泉市。 被执行人：邱实，女，1988年7月31日出生，住承德市双桥区。 被执行人：谢丹丹，女，1985年2月8日出生，住承德市双滦区。 被执行人：马燕，女，1973年2月5日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民特58号民事裁定书，于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人马燕与朱保承系夫妻关系，朱保承名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马燕的配偶朱保承在承德银行62×××34账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨宏伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1280号被执行人:李泰岩，男，1980年7月18日出生汉族，住大石桥市。被执行人李泰岩罚金一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）辽0882刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行李泰岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李泰岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初79号刑事判决书，被申请执行人李泰岩应当如期给付罚金19000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李泰岩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1280号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年九月九日书记员 张 余
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2753号 原告：吴国良，男，1961年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：吕富仙，女，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：聂连福，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴国良、吕富仙与被告聂连福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴国良、吕富仙撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴珊珊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2635号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富。被执行人：于春燕，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请执行被执行人于春燕银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）渝0153民初3214号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本案在执行过程中已采取如下执行措施：一、依法向被执行人于春燕送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人于春燕的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，未发现可供执行财产线索；三、查封被执行人于春燕名下的扬子牌货车一辆；查封被执行人于春燕名下的雪佛兰牌小车一辆，车辆均未实际控制；四、已向于春燕户籍地进行传统查控，调查了于春燕的财产线索，未发现可供执行财产；五、已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；依法将被执行人于春燕纳入失信被执行人名单；六、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的12738.43元，已执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执2635号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李天全二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 青书 记 员 李梦竹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1059号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：苏明河，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告苏明河供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3437号原告：刘某，住山东省龙口市。被告：丁某，住山东省龙口市。被告：索某，住山东省龙口市。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年九月二十五日书记员  成佳颖
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执351号之一 申请执行人高小户，男，1969年10月1日出生，汉族，任丘市人，现住该村。 被执行人王佩璇，女，1993年11月10出生，汉族，现住任丘市。 申请人高小户与被执行人王佩璇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年4月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人王佩璇限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系高小户，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2223号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ：朱景龙
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2134号 被执行人：陈亚弟，男，1983年8月29日出生，黎族，户籍所在地海南省万宁市。 关于向被执行人陈亚弟追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初141号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费4599元、保全申请费1620元，合计6219元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、发现被执行人陈亚弟名下位于海口市美兰区世纪大道1-9号金泰海悦轩A单元20层20E室的房产，本院曾于2018年11月5日作出（2018）琼0107财保297号民事裁定查封该房，但经案外人海南金泰房地产开发有限公司提出异议，本院于2019年6月28日作出（2019）琼0107执异123号执行裁定中止对该房的执行。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陈亚弟名下有公积金。 三、联系被执行人陈亚弟户籍地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人陈亚弟纳入限制消费被执行人名单,并在（2020）琼0107执1879号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈亚弟在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月二十二日   书 记 员 吴 坤 琦
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执841号 申请执行人：谢小洪，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：高飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1566号民事判决书，于2020年8月28日受理谢小洪申请执行高飞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人高飞偿还申请执行人谢小洪借款本金18000元及利息（15000元本金的利息自2020年4月21日起按年利率24％计算至款清之日止，3000本金的利息自2020年7月10日起按年利率6％计算至款清之日止），负担本案执行费170元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结余额较小，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人高飞违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月十九日 书记员 赵春宇
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执680号申请执行人：吕某，公民身份号码：×××，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马某1，系宁夏永川律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。申请执行人吕某申请执行被执行人马某2借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月24日作出了（2019）宁0324民初1792号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吕某向本院提出申请执行，要求被执行人履行执行标的款1万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费73元。本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人马某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某2的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产信息，未发现可供执行财产，致使该案无法在法定期限内执结，本院于2020年9月24日向被执行人马某2发出限制高消费令并将其列入失信名单，申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月24日对申请执行人吕某的委托诉讼代理人马某1进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初1792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月二十四日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7029号原告：徐昆勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区丛林镇人民政府，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇，统一社会信用代码11500110009300827N。负责人：高立军，镇长。委托诉讼代理人：何勤，女，1993年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王孝臣，男，1992年4月11日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：重庆市綦江区丛林镇白龙湖村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇白龙湖村雷家坝社，统一社会信用代码54500110ME1684855J。法定代表人：朱玉华，村主任。委托诉讼代理人：姚能福，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告徐昆勇与被告重庆市綦江区丛林镇人民政府、重庆市綦江区丛林镇白龙湖村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告徐昆勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昆勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐昆勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐昆勇撤回起诉。案件受理费4194元，由原告徐昆勇负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初737号 原告：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。营业场所：四川省石棉县宰羊乡碾子村六组。 负责人：郭亭婷。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系该社职工。 被告：陈林忠，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与被告陈林忠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社撤回起诉处理。 审判员  李永鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 超
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执953号 靖西市人民法院、农克堂、农成建： 本院受理的被执行人农克堂犯诈骗罪被判处有期徒刑（缓刑）并处罚金一案，经扣划被执行人的保证人农成建名下银行账户内存款人民币10000元至本院账户来履行法律文书确定的义务，现该法律文书所判罚金给付事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢216号 刘斌、龚红芳、苏苇： 申请执行人刘斌与被执行人龚红芳、苏苇民间借贷纠纷一案，依据已生效（2012）鄂黄石港胜民初字第00009号民事判决书，申请执行人已领取全部执行案款并已出具结案证明，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保447号 本院刑事审判庭、韦黄超才： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦黄超才财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第18号刑事判决书（申请冻结金额为10000元），于2020年9月11日对被申请人韦黄超才在中国农业银行股份有限公司田东县支行22×××10账户上的存款以10000元为限额进行冻结，已冻结金额10000元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2354号原告：绿园区鑫腾达建筑器材租赁站，住所地长春市绿园区。经营者：王林英，女，1967年10月8日生，住河北省沧州市献县河城街镇。被告：吉林常铸路桥工程有限公司，住所地德惠市西八道街。法定代表人：孟欣尧，总经理。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周乃翔，董事长，原告绿园区鑫腾达建筑器材租赁站与吉林常铸路桥工程有限公司、中国建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告绿园区鑫腾达建筑器材租赁站于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿园区鑫腾达建筑器材租赁站撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年九月二十八日书记员  李长乐—1—
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9308号 原告:崔薇娜，女，1982年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告:韩追强，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。 原告崔薇娜为与被告韩追强保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告欠款10920.71元（利息按借款合同约定的利率从保险理赔之日起，计算至实际清偿日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年8月1日，被告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《保证保险借款合同》,约定:合同项下借款金额为人民币35000元,借款期限为36个月,年利率8.1%,还款方式为等额本息;被告逾期或者累计3个月未按约定的金额归还借款本息,东海银行可以就该合同项下发放的借款宣布全部提前到期,并要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用等；合同还对罚息、复利、费用、违约责任等相关权利义务内容进行了约定。8月9日，东海银行按约向被告发放了贷款。就该笔借款，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司)投保,约定以东海银行为被保险人,赔偿限额为38500元等。因被告未能按约还款,人保宁波市分公司分别于2019年2月12日向东海银行支付了理赔款10920.71元。之后，浙江金元宝融资租赁有限公司同人保宁波市分公司达成债权转让协议:浙江金元宝融资租赁有限公司以10920.71元受让人保宁波市分公司享有的《保证保险借款合同》项下的全部债权。2019年4月25日，浙江金元宝融资租赁有限公司支付了转让价款。人保宁波市分公司将债权转让通知书发送被告。之后，原告同浙江金元宝融资租赁有限公司达成债权转让协议:原告以10920.71元转让价款取得浙江金元宝融资租赁有限公司享有的《保证保险借款合同》项下的全部追偿权益。后浙江金元宝融资租赁有限公司将债权转让通知书发送被告。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、保险单、逾期催收通知、快递单、逾期说明、保险单、银行凭证、债权转让协议、债权转让通知书、银行明细等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，《保证保险借款合同》及债权转让协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告向东海银行借款后未按约还本付息，致人保宁波市分公司支付了保险理赔款，人保宁波市分公司有权行使保险人代位求偿权。人保宁波市分公司将相应主债权及担保债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将其转让给原告，且均已通知被告，债权转让合法有效。原告有权要求被告归还理赔款。关于利息，因未有证据显示保险合同对支付保险理赔款后的违约责任有约定，本院对原告诉请的利率调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩追强支付原告崔薇娜理赔款10920.71元，并支付自2019年2月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告崔薇娜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告韩追强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  谢红丹 二〇二〇年九月九日 书记员  卓 瑜
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初178号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人杨真真（曾用名扬子振），女，1989年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省孟州市，捕前住河南省孟州市。因犯诈骗罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，于2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被孟州市公安局刑事拘留，2020年8月20日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人杨真真犯盗窃罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉。被告人杨真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年8月6日15时许，被告人杨真真趁被害人胡某外出之机，将胡某位于孟州市赵和镇中临泉村羊圈内的两只杜泊公羊以2000元的价格偷卖掉。被盗的杜泊公羊系胡某从他人处以8700元的价格购买。公诉机关认为，被告人杨真真盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨真真如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨真真自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人杨真真判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人杨真真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：户籍证明、刑事判决书、焦作市看守所证明、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书等书证；证人买某、行立平、贾某、陈某、刘某、崔某、汤某的证言；被害人胡某的陈述；被告人杨真真的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：提取电子笔录、照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨真真盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨真真如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨真真自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨真真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、责令被告人杨真真退赔被害人胡永奇经济损失八千七百元。三、被告人杨真真违法所得二千元依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年九月十一日书记员  刘 晗
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4359号之一原告:宿迁市天赐冷暖设备有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路万家科技星城S-1幢，统一社会信用代码91321323064509295D。法定代表人：谭盼。被告:泗县华宇医院有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城北关四里桥104国道西侧，统一社会信用代码91341324MA2N3CGY0W。法定代表人：石志梅。被告:赵同闯，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告:周威，男，1990年3月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:鲍诗美，女，1954年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院受理原告宿迁市天赐冷暖设备有限公司诉被告泗县华宇医院有限公司、被告赵同闯、被告周威、被告鲍诗美承揽合同纠纷一案后，被告周威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应移送至江苏省泗阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告宿迁市天赐冷暖设备有限公司与泗县中心医院签订的《泗县中心医院奥克斯中央空调采购合同》第十条约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时向乙方（宿迁市天赐冷暖设备有限公司）所在地的市人民法院起诉，宿迁市天赐冷暖设备有限公司所在地是江苏省泗阳县，因此本案应当由江苏省泗阳县人民法院管辖；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:被告周威对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。审判员 陈 珊二〇二〇年九月七日书记员 沙莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6651号原告：周伟，男，汉族，1972年11月22日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。被告：许斌辉，男，汉族，1982年4月13日出生，住湖南省新化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号时代商务广场106。负责人：尹航。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。原告周伟诉被告许斌辉、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。本案受理费962元，因撤诉减半收取481元，由原告周伟负担。审判员  申遇友二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 瑛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1526号申请执行人：陈军，男，1989年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：吴永三，男，1969年4月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王玉云，女，1971年4月24日出生，汉族，住址同上。关于陈军与吴永三、王玉云买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初1004号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告吴永三、王玉云于2020年6月30日前办理位于溧水区的不动产登记，由此产生的一切税费由两被告承担；二、被告吴永三、王玉云于2020年7月30日前配合原告陈军将上述不动产变更登记至原告名下，由此产生的一切税费由原告承担；三、原告陈军放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。因被执行人吴永三、王玉云未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院已于2020年9月8日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人吴永三、王玉云所有的位于溧水区房屋的不动产权转移登记至申请执行人陈军名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年九月二十二日书记员  喻洋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9108号原告：天津皇富车料有限公司。住所地天津市西青区西横堤玉门路28号。法定代表人：王庆诚，职务总经理。委托诉讼代理人：赵柠，天津博律律师事务所律师。被告：龙士达（天津）重工机械有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区和园道北侧。法定代表人：李素宝。原告天津皇富车料有限公司与被告龙士达（天津）重工机械有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津皇富车料有限公司的委托诉讼代理人赵柠到庭参加了诉讼，被告龙士达（天津）重工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津皇富车料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金657050元；2、请求依法判令被告支付原告自2015年5月28日起至实际偿还之日止的借款利息（以657050元为基数按日利率0.015%计算，暂计算至2020年8月1日为186569.35元），以上两项合计843619.35元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告因公司经营周转资金向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款660000元，借款期限自2015年5月26日至2018年5月25日，利率为固定日利率0.015%，利息计算方式为按月计算。2015年5月27日，原告通过银行转账方式向被告的农业银行账户转账657050元。借款合同到期后，被告未按约定还款，原告多次催要被告仍未能履行还款义务，故起诉。龙士达（天津）重工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据如下：一、2015年5月26日双方签订的借款合同一份，用以证明被告向原告借款的金额、期限、利息计算；二、银行转账明细及情况说明，用以证明原告向被告转账657050元的事实；三、调查令回执及原告对公账户交易明细，用以证明原告于2015年5月27日向被告转账657050元。本院认为，上述证据真实合法，与待证事实相关联，被告未到庭参加诉讼亦未提交相反证据，故本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原、被告签订借款合同，约定被告因公司经营向原告借款660000元，借款期限自2015年5月26日至2018年5月25日，利率为固定日利率0.015%，利息计算方式为按月计算。2015年5月27日，原告通过银行转账方式向被告转账657050元。借款合同到期后，被告未按约定偿还借款及利息，故成诉。庭审中，原告称转账时扣除了当月利息，故起诉本金数额为657050元。本院认为，原、被告之间在平等、自愿的基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，应确认为合法有效，双方均应按照合同履行。现合同约定的借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款。现原告起诉请求被告偿还借款本金657050元，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。原告请求被告支付自2015年5月28日起至实际偿还日的利息，因原告自认扣除了一个月即2015年6月28日之前的利息，故原告请求的利息应自2015年6月28日起，按照合同约定的利率计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙士达（天津）重工机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告天津皇富车料有限公司借款本金657050元并给付利息（利息以657050元为基数，按照日利率0.015%，自2015年6月28日起计算至实际给付之日）；二、原告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，由被告龙士达（天津）重工机械有限公司负担6118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年九月三十日书记员 李晓静附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初871-1号 原告：邵某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：石某某，系丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某某，男，住辽宁省凤城市。 两名被告共同的委托代理人：吕某，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告邵某某诉被告苏某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤回起诉。 案件受理费11789元，减半收取5894.5元，由原告邵某某负担（原告邵某某已预交）。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 韩佳玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1047号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人罗秀云与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1133号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5613号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款384元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1269号之一 申请执行人:杨凯蒂，女，1992年7月25日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市渝中区，现住遵义市汇川区。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码91520302730974974G。 法定代表人：王滨，执行董事长。 申请执行人杨凯蒂依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初12031号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司偿还申请执行人杨凯蒂借款本金300000元及利息（利息计算方式：从2018年10月14日至2019年6月14日利息27000元，从2019年10月起，以300000元为本金，按月利率1%为标准计算至实际清偿完止）；并承担案件受理费2900元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，大部分已被另案查封，申请执行人表示未能查找到车辆下落，暂无法处置，不需要登记查封，待首封案件处置时再申请参与分配，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人名下有证号为黔（2016）遵义市不动产权第XXX号、黔（2016）遵义市不动产权第xxx号、黔（2016）遵义市不动产权第XXXX号、黔（2016）遵义市不动产权第XXXX号的房产四套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，查询到被执行人名下有证号为黔（2016）遵义市不动产权第0023523号的土地一宗，并予以查封，但系公用设施用地，暂无法处置。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初12031号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月十六日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1216号之一申请执行人：余凤香，女，1966年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台路5号。统一社会信用代码：91420600767433661F。法定代表人：李镇方，襄阳市前方房地产开发有限公司总经理。关于申请执行人余凤香与被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中以(2019)鄂0602民初2750号民事裁定书查封了申请执行人被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司所有的位于建锦路锦江园1栋一单元201室的房屋一套。现该房产需过户至申请人名下，需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院(2019)鄂0602民初2750号民事裁定书对襄阳市前方房地产开发有限公司所有的位于建锦路锦江园1栋一单元201室的房屋的查封。二、将位于建锦路锦江园1栋一单元2层1室的房屋及对应的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2012）第310253099号）过户至申请执行人余凤香名下。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年九月十日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2395号 邓敦贵、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人邓敦贵与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人邓敦贵依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特34号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人邓敦贵承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执596号申请执行人：庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会，住所地庆城县蔡家庙乡葛崾岘办事处二郎山村。法定代表人：王某1（理事长）。被执行人：王某2本院在执行申请执行人庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会与被执行人王某2互助资金借款纠纷一案中，申请执行人庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会于2020年9月19日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇二〇年九月十九日书记员  齐百年
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5717号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23101号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨新红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币27,799.36元；二、被告杨新红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费939.23元，减半收取计469.62元，由被告杨新红负担。届期，杨新红未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人杨新红发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1261号申请执行人：江西大台农饲料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。被执行人：罗金龙，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市高安市。被执行人：黄新刚，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市高安市。申请执行人江西大台农饲料有限公司依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终499号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人罗金龙、黄新刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗金龙、黄新刚发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人罗金龙银行存款713元；已扣划被执行人黄新刚银行存款1697元；没有查找到其他可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行134769元，截至2020年9月24日已执行2410元，未执行132359元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年九月二十五日书记员 王凤斌
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3914号 原告：庞俊，男，1983年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：章杰杰，男，1984年8月4日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被告：宗慧娟，女，1986年7月6日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 原告庞俊与被告章杰杰、宗慧娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告章杰杰、宗慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年7月初，原告庞俊与被告章杰杰、被告宗慧娟在房屋中介的居间下就庞俊所有的位于湖东小区30幢208室房屋的买卖事宜进行协商。2019年7月26日，原告庞俊与被告章杰杰、宗慧娟就涉案房屋签订《浙江省二手房买卖合同》，根据合同约定，涉案房屋总价款为人民币69万元，乙方应当于2019年8月5日前支付首期房款21元，剩余房款人民币48万元由乙方申请贷款支付，2019年11月30日前贷款没有发放或发放的贷款不足以支付剩余房款的，按照现金补足卖方的方式处理；若因买受人原因或因正常调整原因，买受人不能贷足银行贷款的，买受人必须在接到银行告知起30日内自行补足不足部分，乙方逾期超过45日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金等等。合同签订后，原告将案涉房屋变更登记至两被告名下。2019年7月30日，原告收到章杰杰首付款20万元，加上之前支付的定金1万元，共计收到21万元。2019年12月，原告通过中介得知，两被告的按揭贷款被银行拒绝发放。后原告多次催讨剩余房款未果，以致纠纷成讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付原告购房款人民币48万元，并以48万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月1日起自款清之日止的资金占用利息；2、请求二被告立即赔偿原告违约金人民币96000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告章杰杰、宗慧娟未作答辩。 原告庞俊为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：《浙江省二手房买卖合同》原件一份，证明原告与两被告签订该合同，由原告将其所有的位于湖州市××小区××幢××室的房屋转让给两被告，合同约定房屋转让的总价、付款方式、违约责任等的事实。 证据2：不动产登记信息查询记录原件一份，证明原告已将案涉房屋的不动产权转移至两被告名下的事实。 证据3：中国建设银行个人活期账户收入交易明细一份，证明两被告已支付首付款200000元的事实。 证据4：微信聊天记录复印件一份，证明2019年12月12日，原告从中介机构处得知两被告的按揭贷款被银行拒绝房款的事实。 证据5：不动产登记信息查询记录原件一份，证明两被告以案涉房屋做抵押获取银行贷款但未向原告支付剩余房款的事实。 被告章杰杰、宗慧娟未向本院提交证据。 本院对两原告提交的证据认定如下：原告的证据能够证明原告欲证明的事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理查明：2019年7月26日，原告庞俊与被告章杰杰、宗慧娟签订《浙江省二手房买卖合同》一份，约定：原告将其所有的位于湖州市××小区××幢××室的房屋转让给两被告；房屋转让的总价为690000元，付款方式为被告应于2019年8月5日前支付首期房款210000元，剩余房款480000元由两被告申请贷款支付，2019年11月30日前贷款没有发放或者发放的贷款不足以支付剩余房款的，由两被告现金补足给原告；房屋交付方式为款清交房；若因两被告原因或者政策调整原因，两被告不能贷足银行贷款金额或不能参加银行贷款的，两被告必须在接到银行告知起30日内自行补足不足部分，两被告逾期超过45日后，原告有权解除合同，两被告按累计应付款的20%向原告支付违约金。合同签订后，两被告向原告支付首付款210000元，原告按约将位于湖州市××小区××幢××室的房屋不动产权变更登记至两被告名下。现原告以两被告未按约支付剩余购房款为由，诉至本院。 本院认为，原告庞俊与被告章杰杰、宗慧娟之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。两被告在原告办理房屋不动产权过户登记后未按约向原告支付剩余的购房款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求两被告宗慧娟支付购房款480000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于原告同主张了两被告逾期付款期间的资金占用费及违约金，本院认为，二者均是为了弥补原告因两被告违约而造成的损失，应当择一行使，根据从合同约定及维护合同法诚实信用原则的精神，对于原告要求两被告支付违约金的诉请，本院予以支持，对于要求被告支付逾期付款期间的资金占用费的诉请，不予支持。对被告章杰杰、宗慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章杰杰、宗慧娟应向原告庞俊支付购房款480000元并支付违约金96000元（以480000元为基数，按20%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告庞俊的其他诉讼请求。 如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告章杰杰、宗慧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年九月四日 书记员 潘蓉秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保216号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：蔡小凤，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蔡小凤在金融机构存款8804元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡小凤在金融机构存款8804元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请108元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1491号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：洛阳宝驹汽车销售有限公司，住所地洛龙科技园众德慧汽车城。法定代表人：陈琳。被执行人：洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地洛阳市廛河区启明南路23号。法定代表人：王佩。被执行人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地洛阳市瀍河区桂园路22号。法定代表人：辛民。被执行人：哈密华友汽车贸易有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北郊路惠家园2号底商。法定代表人：辛民。被执行人：洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。法定代表人：刘治安。被执行人：王重阳，男性，1961年09月28出生，汉族，住栾川县。被执行人：王佩，女性，1989年02月27出生，汉族，住栾川县。被执行人：陈琳，男性，1982年04月20出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：高丽静，女性，1979年09月20出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：韩素琴，女性，1965年11月07出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：肖延利，女性，1976年11月28出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：刘士安，男性，1973年12月07出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：刘治安，男性，1954年01月07出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：辛民，男性，1964年09月08出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：韩树平，男性，1963年02月13出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。鑫融基投资担保有限公司与洛阳宝驹汽车销售有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、哈密华友汽车贸易有限公司、洛阳市昊天汽车运输有限公司、王重阳、王佩、陈琳、高丽静、韩素琴、肖延利、刘士安、刘治安、辛民、韩树平借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）豫0305民初1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现洛阳市昊天汽车运输有限公司、王重阳、王佩、韩素琴、辛民、韩树平名下车辆费共计二十辆，根据申请执行人申请，未对以上车辆进行查封。发现洛阳市昊天汽车运输有限公司、韩素琴、韩树平、肖延利名下有存款共××元，已冻结其账户并将其中××元扣划至申请人指定账户，剩余××元申请人申请暂不处置。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市住房公积金管理中心伊川营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行了现场调查，到洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府和洛阳市瀍河回族区区政府周边区域棚改项目指挥部将其拆迁款予以冻结。发现高丽静和辛民名下住房公积金账户存款，已到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部予以冻结。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并作出执行拘留决定书，决定对王重阳、王佩、陈琳、高丽静、韩素琴、肖延利、刘士安、刘治安、辛民、韩树平处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十二日书记员  卢彦吉
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终219号 上诉人（原审原告）张俊芬，女，1971年1月11日出生，汉族，住东光县。 委托代理人姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东光县公安局，住所地东光县府前街东首。 法定代表人毕振瑜，局长。 委托代理人李巨岩。 委托代理人赵东卫。 原审第三人马俊桥，男，1952年5月4日出生，汉族，住东光县。 委托代理人马红霞，女，1978年4月5日出生，汉族，住东光县，系马俊桥之女。 上诉人张俊芬因治安行政处罚一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年3月7日9时许，张俊芬与马俊桥因棉花柴琐事发生争吵后，张俊芬自认用拳头殴打马俊桥的后背致马俊桥摔倒在棉花柴的旁边。2019年4月9日，东光县公安局东公（灯）行罚决字(2019)0142号行政处罚决定，决定对张俊芬行政拘留三日处罚，现行政拘留已经执行完毕。 原审法院认为，原告张俊芬殴打马俊桥的事实，有原告的陈述，被害人马俊桥的指控，事实清楚，证据充分。因张俊芬的违法行为情节特别轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告办案过程中的瑕疵不影响张俊芬打人事实的成立，不属于人民法院判决撤销的情形。因此东光县公安局对原告张俊芬作出的处罚是适当的，处罚程序符合法律规定。原告要求被告承担律师费6000元无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告要求撤销东光县公安局东公（灯）行罚决字(2019)0142号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求。 上诉人张俊芬上诉请求，撤销一审判决，撤销东公（灯）行罚决字(2019)0142号行政处罚决定。主要理由是：一、被上诉人东光县公安局作出东公（灯）行罚决字(2019)0142号行政处罚决定的程序严重违法。1、被上诉人提交的多份证据材料存在办案民警记录及签字不一致的情况，不能证明是“冯跃林、田洪成”两位民警对上诉人及第三人、证人进行的询问。2、被上诉人在处理此案时，对于上诉人及证人的询问都是没有办案资格的辅警处理的，属于严重的程序违法。二、被上诉人作出东公（灯）行罚决字(2019)0142号行政处罚决定书的认定事实不清。被上诉人对于马俊桥的伤情没有进行鉴定也没有提供当时的照片，也无法证实当时马俊桥的伤情就是上诉人造成的。 被上诉人东光县公安局辩称，2019年3月7日9时许，在东光县，张俊芬与马俊桥因棉花柴琐事发生纠纷后，张俊芬对马俊桥进行殴打，以上事实有违法行为人陈述、现场勘验笔录等证据证实。张俊芬的行为构成殴打他人。我局认为本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。 原审第三人马俊桥述称，同意公安机关的意见。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 另查明，马俊桥属于六十周岁以上的人。公安机关2019年3月7日对张俊芬的询问笔录中，张俊芬陈述“用拳头去打马俊桥的后背”，笔录结尾处记载“以上笔录我看过，和我讲的相符。张俊芬”。公安机关2019年4月9日10时对张俊芬的询问笔录中，张俊芬陈述“用手打了马俊桥后背一下”，笔录结尾处记载“以上笔录我看过，和我讲的相符。张俊芬”。以上两份询问笔录的内容为机打形成。 2019年4月9日，东光县公安局作出东公（灯）行罚决字(2019)0142号行政处罚决定，认定张俊芬对马俊桥进行殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，张俊芬违法行为情节特别轻微；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张俊芬行政拘留三日。张俊芬不服，向东光县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第二款规定：有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。从《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的有关法律规定可以看出，只要实施了殴打他人的行为，就违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，就应受到法律制裁。本案中，张俊芬殴打马俊桥的事实，有违法行为人张俊芬的陈述、被侵害人马俊桥的陈述等证据予以证实。被侵害人马俊桥属于六十周岁以上的人，张俊芬的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的构成要件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条规定：行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条规定：行政复议机关在申请人的行政复议请求范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定。也就是说不能因为申请人申请行政复议而减损申请人的权益或加重申请人的义务。本案虽然张俊芬的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第二款第(二)项规定的构成要件，但根据以上两条规定，法院判决不得加重上诉人(原告)张俊芬的义务或减损其权益。据此，原审判决结果并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2805号原告：景玉胜，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：景四季，男，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。原告景玉胜诉被告景四季为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告景玉胜于2020年9月24日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景玉胜申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告景玉胜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告景玉胜负担。审判员  赵清太二〇二〇年九月二十五日书记员  张亚利
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1293号申请执行人：张思义，男，1972年5月26日出生，汉族，住襄阳东津新区。申请执行人：李广林，女，1974年6月25日出生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人：孙金行，男，1985年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳孙金行金属有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区7组。法定代表人：孙金行，执行董事兼总经理。关于申请执行人张思义、李广林与被执行人孙金行、襄阳孙金行金属有限公司买卖合同纠纷一案，2019年8月1日本院作出的（2018）鄂0607民初3508号民事调解书发生法律效力后,但被执行人未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月6日向被执行人孙金行、襄阳孙金行金属有限公司发出限制高消费令，2020年7月28日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十五日书记员  郝鹏展
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16100号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。统一社会信用代码914400007375726444。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰雪辉，太平财产保险股份有限公司广州市分公司员工。被上诉人（原审原告）：班金保，男，1989年4月6日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈静怡，广东百健律师事务所律师。原审被告：卢志良，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人太平财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人班金保、原审被告卢志良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告太平财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告班金保赔偿110050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告太平财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险责任限额内向原告班金保赔偿9442.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2916元，由被告太平财产保险股份有限公司广东分公司承担2663.7元，由原告班金保承担252.3元。上诉人太平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第二、三项，改判保险公司在交强险限额内赔偿班金保74467.735元；一、二审诉讼费用由班金保承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的适用标准，保险公司认为应以农村标准计算。在班金保住院期间，保险公司询问其工作及居住情况，其表示均在长岗水泥厂及附近，但在原审时班金保却提供了广州市凯顺建材有限公司的《误工费证明》和广州市花都区花城街东边村民委员会的《居住证明》，与班金保亲诉的情况不符。保险公司前去相关地核实时均无法获得相关证据证实班金保的工作和居住情况，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，合计为57452.5元，超出交强险限额的部分扣除卢志良垫付的43586.6元后保险公司应赔付74467.735元。被上诉人班金保答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持，驳回保险公司的全部上诉请求。保险公司在对班金保的工作及居住情况询问时，班金保昏迷，正处于抢救期，相关内容都是其妻子回答，并非班金保本人回答，与保险公司所述班金保亲诉相悖。由于班金保与其妻子不在一起工作及居住，故其妻子对班金保工作的公司及居住情况不清楚。班金保伤情稳定出院后到公司和居委会开具证明，证实其工作及居住情况，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。原审被告卢志良陈述意见为：由法院认定。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。为查明班金保在事故发生前的居住、工作、收入情况，本院要求班金保本人到庭接受询问，并要求出具《居住证明》的广州市花都区花城街东边村民委员会的人员和出具《误工费证明》的广州市凯顺建材有限公司的张楚雄出庭作证。班金保的代理人表示由于工作原因无法请假，班金保本人未到庭，村委会的人员及公司法定代表人张楚雄均无法到庭，当庭提交班金保与张楚雄的微信聊天记录和张楚雄的视频并进行播放。视频中，张楚雄说明了班金保在该公司工作的具体情况及工资标准。班金保的代理人详细陈述了其在广州市凯顺建材有限公司工作的具体情况，包括入职时间、工作内容、职务、工资标准、工资发放形式等。班金保代理人的陈述与张楚雄的陈述基本相符。保险公司的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。卢志良的质证意见为：由法院认定。二审中，各方当事人均表示：1、对于原审计算被扶养人生活费的人数、年限、扶养义务人及计算公式没有异议；2、对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，班金保在原审中提交了广州市花都区花城街东边村民委员会出具的《居住证明》和广州市凯顺建材有限公司出具的《误工费证明》，广州市凯顺建材有限公司的法定代表人张楚雄在二审中以视频方式作证，上述证据相结合可以证明事故发生时班金保已在城镇居住、工作一年以上且有收入，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的前提条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然班金保符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算，且各方对原审计算被扶养人生活费的人数、年限、扶养义务人及计算公式均无异议。因此，原审按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。保险公司要求按照农村标准计算与事实不符，本院予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费925.62元，由上诉人太平财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年九月十六日书记员  罗淑仪戴凯珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4138号 原告：李X，男，汉族，1989年8月13日生，住址陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李XX，男，汉族，1963年12月17日生，住址陕西省咸阳市旬邑县，系李X父亲，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岳XX，男，汉族，1954年12月20日生，住址陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王XX，女，汉族，住址陕西省咸阳市秦都区，系岳XX之妻。本院在审理原告李X诉被告岳XX、王XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李X撤回起诉。案件受理费减半收取5565元，由原告李X承担。        审  判  员     李  龙 二〇二〇年八月十七日 书 记 员   杨明洁 1
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执2226号 （2020）闽0103执2226号现已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7691号 申请执行人王伟与被执行人沈阳一鸣咨询服务有限公司，提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初11570号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王伟与被执行人沈阳一鸣咨询服务有限公司，提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1054号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、叶国军： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与叶国军信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初24560号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执7618号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执305号之一 申请执行人：刘淑芹，女，1964年2月29日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：张墩江，男，1974年9月3日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人张墩江劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行支付工资款17192元及其他相关费用的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网络财产信息，经查，被执行人名下银行账户的部分存款已被其他法院冻结。 本院通过德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下有四套房产，但均被多家法院查封。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记情况，经查，被执行人名下有五辆车，本院已经查封、扣押被执行人张墩江名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪牌汽车一辆，但未能实际扣押。 综上，被执行人名下虽有财产，但本院无法处置，应属于暂无财产可供执行的情况。本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张恬恬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3629号原告：孙珊珊，女，汉族，1987年9月7日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：李婷婷，女，汉族，1991年12月24日生，住许昌县。被告：李伟锋，男，汉族，1970年2月7日生，住许昌县。原告孙珊珊诉被告李婷婷、李伟锋民间借贷纠纷一案，因原告未按照法律规定缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告孙珊珊撤回起诉处理。审判员  周雪平二〇二〇年九月十六日书记员  王 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2500号被执行人：阮祥清，男，1957年4月16日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。被执行人阮祥清罚金一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2011）陂刑初字第302号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：一、被告人阮祥清犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000.00元）。2020年8月25日本院依法移送立案执行。案件执行中，本院通过网络查控及线下调查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。2020年9月27日，被执行人阮祥清向本院提交红安县觅儿寺镇普安桥村民委员会证明一份、个人缴纳罚金计划一份，计划内容：每年十月三十一日之前还款5000.00元，直至该款缴纳完毕。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且其承诺定期缴纳罚金，故（2020）鄂0116执2500号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执2500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十八日书记员 应 坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13121号原告：上海市千方律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人：余红举，主任。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：姜惠珍，女，1943年5月23日生，汉族。本院在审理原告上海市千方律师事务所诉被告姜惠珍诉讼代理合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市千方律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市千方律师事务所负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月十六日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20354号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：梁宏刚，男，汉族，1976年4月13日出生，住陕西省XX城县。原告一汽汽车金融有限公司与被告梁宏刚借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 靳文莉1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执916号 申请执行人:扶绥县安智轩数码产品经营店,住所地广西扶绥县新宁镇新华路109号。统一社会信用代码：451421600145732。 经营者：农远海，男，1972年1月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人:何丽芳,女,1965年7月1日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人扶绥县安智轩数码产品经营店与被执行人何丽芳民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年8月25日作出的(2019)桂1421民初268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何丽芳不履行法律文书所确定的义务，申请执行人扶绥县安智轩数码产品经营店向本院申请执行，请求被执行人何丽芳向申请执行人扶绥县安智轩数码产品经营店偿还借款本金14000元及利息、案件受理费244元、公告费600元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月24日立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人何丽芳发出执行通知书，责令其报告财产并履行扶绥县人民法院作出的(2019)桂1421民初268号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何丽芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人何丽芳所在村委进行调查，未发现被执行人何丽芳有可供执行的财产。因被执行人何丽芳违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人扶绥县安智轩数码产品经营店，申请执行人扶绥县安智轩数码产品经营店也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金14000元及利息、案件受理费171.36元。被执行人何丽芳已交纳执行费179元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何丽芳目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人何丽芳其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳