安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1408号 上诉人（原审原告）：贾文荣，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J， 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代瑞，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省合肥市高新区。 上诉人贾文荣因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称中国人保太仓支公司）、被上诉人代瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭,通过阅卷、组织当事人谈话，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾文荣上诉请求：1、撤销一审判决,改判代瑞、中国人保太仓支公司多承担被抚养人生活费22117.26元的赔偿责任；2、本案上诉费用由代瑞、中国人保太仓支公司承担。事实和理由：本案伤者构成八级伤残,其父母及一个孩子需要其抚养,依法应该赔偿被扶养人生活费。一审法院以伤者没有证据证明丧失劳动能力,没有支持被扶养人生活费,判决错误。 中国人保太仓支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 代瑞辩称，对贾文荣的上诉没有意见。 中国人保太仓支公司上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判；2、一、二审诉讼费用由贾文荣、代瑞承担。事实和理由：中国人保太仓支公司认为事故现场应当有四到五辆车,事故认定书只有两辆,事故认定不清。贾文荣的受伤部位是腹部,根据医学常识,车辆追尾不可能造成腹部损伤,常见的都是腰椎损伤,腹部损伤不可能是代瑞驾驶车辆追尾造成的,中国人保太仓支公司委托的代理人在一审庭审时已提出,但一审法院未查明事故事实，判决显失公平。 贾文荣辩称，一审对于事故认定和受伤认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 代瑞辩称，对中国人保太仓支公司的上诉没有意见。 贾文荣向一审法院起诉请求：1、判令代瑞赔偿贾文荣各项损失合计350024.63元；2、判决中国人保太仓支公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由代瑞、中国人保太仓支公司共同承担。 一审法院认定事实：2019年10月2日10时1分许，代瑞驾驶苏Ｅ×××××号雪佛兰小型轿车，沿滁新高速阜阳方向行驶至157公里路段时，由于观察不足，操作不当，与案外人贾文玉驾驶的皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车发生追尾碰撞，造成皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车上乘车人贾文荣受伤。此事故经淮南市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书认定：代瑞承担全部责任，贾文玉、贾文荣无责任。代瑞驾驶的机动车，在中国人保太仓支公司投有交强险及保额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。贾文荣受伤后，经淮南市第一人民医院住院治疗21天，花去医药费32673.86元，后经安徽百友司法鉴定中心鉴定为：“1.被鉴定人贾文荣因道路交通事故致脾破裂，经手术行脾切除治疗后情况稳定，评定为人体损伤八级伤残。被鉴定人贾文荣因道路交通事故致肝脏破裂，经手术行肝脏修补术治疗后情况稳定，评定为人体损伤十级伤残。2.评定被鉴定人贾文荣的损伤误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。”2020年5月13日，贾文荣起诉来院，要求代瑞、中国人保太仓支公司赔偿医药费34192.5元（其中包括合肥市滨湖医院门诊医药费发票565.64元，安徽医科大学第二附属医院门诊发票953元）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费18512.87元（37540元／365天×180天）、护理费7404元（123.4元／天×60天）、残疾赔偿金232748元（37540元／年×20年×31%）、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费22117.26元（父亲：23782元×5年×31%／5；母亲：23782元×5年×31%／5；儿子：23782元×2年×31%／2），鉴定费1500元，交通费3000元，合计各项损失合计350024.63元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。代瑞驾驶的机动车与案外人贾文玉驾驶的机动车发生碰撞，导致贾文荣受伤，对此，代瑞承担全部责任，贾文荣无责任。因代瑞驾驶的肇事车辆，在中国人保太仓支公司投有交强险及1000000元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内，故由此给贾文荣造成的合理经济损失应当由中国人保太仓支公司在保险限额内进行赔偿。贾文荣的伤情，经住院治疗21天，花去医药费32673.86元，后又经鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，其中，鉴定费1500元。故贾文荣要求赔偿的医药费32673.86元、护理费7404元、误工费18512.87元、残疾赔偿金232748元、鉴定费1500元，受法律保护，予以支持。贾文荣要求赔偿的门诊医药费，因贾文荣未提供相关的门诊病历，无法确认其与该交通事故有关联性，故不予认定。贾文荣要求赔偿的其他经济损失，过高，一审法院认定住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费2700元（30元×90天）、精神抚慰金20000元、交通费105元（5元×21天）。贾文荣要求赔偿的被扶养人生活费22117.26元，因贾文荣未提供其丧失劳动能力的证据，故不予支持。故贾文荣要求赔偿的各项经济损失医药费32673.86元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费18512.87元、护理费7404元、残疾赔偿金232748元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元、交通费105元，合计316273.73元，应为合理经济损失，且在中国人保太仓支公司保险限额范围内。代瑞及中国人保太仓支公司认为该事故有多辆肇事车辆，中国人保太仓支公司还认为，贾文荣的伤情不是该交通事故所导致，但均未举出证据，不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告贾文荣各项经济损失316273.73元。该款直接汇入贾文荣账户，开户行：中国建设银行合肥紫蓬路支行，账号：62×××41。二、驳回原告贾文荣的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告贾文荣承担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司承担840元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人保太仓支公司二审提交证据安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明：本案中并非两车追尾，而是四到五辆车连环追尾。贾文荣质证认为，对证据的真实性无异议，该鉴定意见书在交通事故认定书已有认定，对本案赔偿的责任的划分不产生影响。代瑞质证认为，真实性没有意见，是代瑞的车追尾贾文荣的车。本院认证意见，对证据的真实性予以认定。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 二审中，根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、中国人保太仓支公司应否对贾文荣的腹部受伤承担责任；2、代瑞、中国人保太仓支公司应否赔偿贾文荣被扶养人生活费22117.26元。 关于中国人保太仓支公司应否对贾文荣的腹部受伤承担责任的问题，本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，是作为处理交通事故的证据。本起交通事故中，经交警部门认定，代瑞负此起道路交通事故全部责任，贾文玉无责任，贾文荣无责任。该事故责任划分系各事故责任当事人对整起交通事故的责任划分，即对于贾文荣的受伤，代瑞负全部责任。中国人保太仓支公司上诉称贾文荣的受伤部位是腹部，不可能是代瑞驾驶车辆追尾造成，此理由为中国人保太仓支公司的分析推测，无相关证据予以证实，中国人保太仓支公司的该项上诉理由证据不足，本院不予采信。代瑞的涉案车辆在中国人保太仓支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间，故贾文荣因案涉交通事故导致的腹部损伤所产生的损失应当由中国人保太仓支公司在保险限额内进行赔偿，一审判决并无不当。 关于代瑞、中国人保太仓支公司应否赔偿贾文荣被扶养人生活费22117.26元的问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，虽然贾文荣的伤情一处被评定为八级伤残，一处被评定为十级伤残，但在本案诉讼中，贾文荣未提交证据证实其丧失劳动能力，在无证据证实其丧失劳动能力的情况下，其所主张的被扶养人生活费依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，贾文荣、中国人保太仓支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6397元，由贾文荣负担353元，由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担6044元。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。