wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7036号 原告：于庆友，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所专职律师。 被告：田玉湘，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王明兰，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 两被告委托诉讼代理人：田野（系被告之子），男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：田秀云，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住日照市。 原告于庆友与被告田玉湘、王明兰、第三人田秀云所有权确认纠纷一案，本院依法于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 原告于庆友向本院提出诉讼请求：请求两被告协助办理产权证号为95××50房产的过户手续，将涉诉房产办理到原告名下。事实和理由：原告与两被告妹妹田秀云原为夫妻关系，在原告和田秀云婚姻关系存续期间的2002年，原告和田秀云共同从两被告处购买了日照市东辰小区(东区)1号楼一单元501室，房产证号为95××50，原告一家一直在此房居住，因为原告涉及其他法院被执行案件，原告一直没和两被告办理产权过户手续，现原告和田秀云已于2020年4月调解离婚，离婚时对双方共同所有的房产等财产未做分割，未及时分割和田秀云的共有财产。现请求法院判令两被告协助办理产权证号为95××50房产的过户手续，将涉诉房产办理到原告名下。 被告田玉湘、王明兰辩称，原告没有合同，没有交易记录，该房屋属于两被告所有，产权没有任何争议。涉案房屋属于被告原粮食局的老房子拆迁，被告又交纳了部分款项后置换的老房子，并于2005年4月14日办理了房屋所有权证书，原告属于恶意诉讼。第三人田秀云与于庆友原系夫妻关系，与被告系兄妹关系。因为都在太阳城做生意，为了被答辩人孩子上学方便，被告将暂时空闲的房屋借给被答辩人居住，原告系借住在被告房子里，被告保留向原告追索房屋租金的权利。原告说是为了逃避法院执行才未将房子过户，本身就是违法行为，况且原告在庭中陈述2003年下半年从自己的银行卡中提取10万元交给被告，如原告为逃避执行怎敢把10万元放在自己的银行卡之中。 本院经审查认为，原告主张与被告之间存在房屋买卖合同关系要求被告协助过户，但被告与第三人不予认可，原告亦未提交买卖合同、转款记录等关键证据证实自己的主张，故双方还存在权属纠纷。原告应在解决涉案房屋的所有权后，才有权要求被告协助其办理产权过户手续。原告的请求缺少了确认所有权环节，故应予以驳回起诉，待其解决涉案房屋所有权后才能主张本案过户的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于庆友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王捷 书记员金欣
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初348号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人闫路伟，男，1998年9月28日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被取保候审，2020年8月15日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人刘红卫、陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人闫路伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人闫路伟及其辩护人陈路宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日16时许，霍某、赵某、武某等人在永年区西苏镇西洞头村龙洞食府吃饭时，因饭店关门工作人员劝离霍某等人时发生争执，后霍某等人离开饭店，在饭店门口被告人闫路伟（饭店老板的儿子）与霍某发生打架，闫路伟殴打霍某，致霍某两侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人闫路伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人闫路伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见为：一、被害人对本案的发生存在重大过错；二、被告人闫路伟已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解；三、被告人闫路伟系投案自首，且当庭自愿认罪。综上，建议对其宣告缓刑。 经审理查明：被告人闫路伟父亲闫某2的在邯郸市永年区经营龙洞食府饭店。2019年6月25日16时许，霍某、赵某、武某等人在龙洞食府饭店吃饭时，因被告人的姐姐闫某1催促霍某等人离开，双方发生口角，后闫某2的与霍某等人发生肢体冲突，被告人闫路伟见状便在饭店门口与霍某打架，在冲突过程中，被告人闫路伟将霍某面部打伤。经法医鉴定，霍某的伤情属轻伤二级，闫某2的的伤情属轻微伤。 另查明，被告人闫路伟赔偿了被害人霍某的经济损失，取得了谅解。2019年9月24日，被告人闫路伟主动到邯郸市永年区公安局西苏派出所投案，如实供述了自己的罪行。 邯郸市永年区司法局对被告人闫路伟进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人闫路伟在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人闫路伟的供述与辩解、被害人霍某的陈述、证人李某1、武某、赵某、张某、闫某2的、闫某1、李某2的证言、辨认笔录、伤情鉴定意见书、调查评估意见书、和解书、谅解书、现实表现证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人闫路伟故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被害人饮酒后与被告人闫路伟的父亲闫某2的等人发生冲突，造成闫某2的轻微伤的后果，有一定的过错，本院在量刑时予以考虑。被告人闫路伟主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人闫路伟赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。被告人闫路伟符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫路伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  苗慧娟 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执1692号关于申请执行人刘庆龙、史国友与被执行人王雪军、呼伦贝尔悦峰商贸有限责任公司民间借贷一案中，申请执行人刘庆龙、史国友依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2018）内0702民初3063号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王雪军返还刘庆龙、史国友借款及利息36万元（后期利息以313091元为基数自2017年1月1日起按照月利率2%计算至给付之日止）；被执行人呼伦贝尔悦峰商贸有限责任公司对上述36万元及相应利息承担连带保证责任；如果未按约定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1945元，保全费1340元。本院受理案件后，于2019年10月28日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月6日对二被执行人进行了限制消费措施。在执行过程中，因王雪军与刘庆龙、史国友在本院共有三件案件，分别为（2019）内0702执1690号、1691号、1692号，经双方和解，被执行人向本院汇入存款和本院扣划合计2224000元，史国友只收取100万元，剩余欠款均归刘庆龙所有。因本案执行标的为本金36万元、案件受理费1945元、保全费1340元、利息截止2020年8月19日为276563元、迟延利息30463元，合计670311元，已全部支付给刘庆龙，剩余553689元支付给另案刘庆龙。执行费5349元由二被执行人负担。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5487号原告：苏飞腾，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区张店乡魏庄行政村陈楼北队27号，公民身份号码341************179。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。被告：沈瑞康，男，1959年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区科学技术学院北院路1号南区5*****，公民身份号码440************031。被告：沈莉嘉，女，1983年12月07日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区科学技术学院北院路1号南区******，公民身份号码440************029。被告：黄裕国，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码445************291。原告苏飞腾与被告沈瑞康、沈莉嘉、黄裕国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后因用法律规定的其它方式无法向三被告送达起诉状及其他应诉材料，本院转为适用普通程序审理。本院依法向原告寄送了案件受理费交纳通知。原告未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏飞腾撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9600元，由原告苏飞腾负担。审 判 长  车惠青人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  周铭芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  罗静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5030号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：范良宁，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与范良宁金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5030号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1144号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华名苑B座7号楼。负责人：王清海，职务行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族住宝清县。被执行人：孙玉伍，男，1972年5月1日出生，汉族农民，住宝清县。被执行人：商晓艳，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人孙玉伍、商晓艳借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初754号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十五日书记员  李令琼
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1288号                    罪犯张占社，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年4月12日作出(2017)粤      0183刑初1664号刑事判决，以被告人张占社犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原公诉机关      提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月      26日作出(2018)粤01刑终971号刑事判决，以原审被告人张占社犯贩      卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效      后，交付执行。刑期执行至2024年4月5日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年8月27日以罪犯张占社在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯张占社在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年10月12日至2020年      5月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分125分。该犯于2018年11月      15日缴纳罚金人民币5000元，其罚金已缴纳完毕 。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯张占社确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  36                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张占社减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月5日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    37
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4625号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁结弟，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************48X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁结弟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁结弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1360元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月23日，尚欠利息150.88元、逾期还款违约金85.09元、挂失手续费50元、年费80元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********439的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月23日，被告尚欠本金1360元、利息150.88元、逾期还款违约金85.09元、挂失手续费50元、年费80元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月23日，被告尚欠原告本金1360元、利息150.88元、挂失手续费50元、年费80元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁结弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1360元、挂失手续费50元、年费80元及利息（利息暂计至2019年9月23日止为150.88元，此后的利息以透支款本金1360元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告梁结弟负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异110号案外人：余天竹，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：廖某某，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：聂某某，男，2008年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：廖某某（聂某某之母），女，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：聂书清，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。申请执行人：简作芬，女，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：何某某（简作芬之女），女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。申请执行人：何某某，女，1995年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。申请执行人：何某某，男，2003年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：何某某（何某某之姐），女，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张东，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴智君，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行廖某某、聂某某、聂书清、简作芬、何某某、何某某与张东、吴智君生命权纠纷一案中，案外人余天竹对执行标的提出书面异议，本院于2020年9月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余天竹称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行廖某某、聂某某、聂书清、简作芬、何某某、何某某与张东、吴智君生命权纠纷两案中，查封了以下财产：1、被执行人张东名下的、位于重庆市江津区房屋；2、案外人余天竹和被执行人张东共有的重庆市九龙坡区房屋；3、张东名下的汽车一辆，但是上述财产已在双方离婚时约定归案外人余天竹所有，请求法院中止对上述财产的执行。本院查明，重庆市江津区房屋在不动产登记中心处登记在被执行人张东名下，重庆市九龙坡区房屋在不动产登记中心处登记在案外人余天竹与被执行人张东名下汽车在车辆管理所登记在被执行人张东名下。案外人余天竹与被执行人张东原系夫妻关系，双方于2015年6月3日在民政局登记离婚。2016年2月2日，双方就财产分割签订《协议书》，并在九龙坡区公证处进行了公正，公证文书号为（2016）渝九证字第449号。其中关于本案的涉案标的，双方约定如下：重庆市江津区房屋、重庆市九龙坡区房屋和汽车均归案外人余天竹所有。另查明，根据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2018）渝0106民初401号和（2018）渝0106民初404号民事判决书，简作芬、何某某、何某某与张东之间，以及廖某某、聂某某、聂书清与张东之间的债权债务关系形成的时间为2017年1月份。还查明，本院在审理廖某某、聂某某、聂书清与张东、吴智君生命权纠纷一案的过程中，于2018年2月7日作出了（2018）渝0106执保328号之一执行裁定书，查封了张东名下的汽车一辆，并于2020年3月11日以（2020）渝0106执保190号之一执行裁定书重新对上述车辆进行了查封。本院在执行廖某某、聂某某、聂书清、简作芬、何某某、何某某与张东、吴智君生命权纠纷两案中，于2020年7月14日作出（2020）渝0106执2578、2587号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封了被执行人张东名下的、位于重庆市江津区房屋以及案外人余天竹和被执行人张东共有的重庆市九龙坡区房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚后未及时对约定房产进行变更登记的，基于离婚协议，一方产生对约定房产享有请求不动产机关变更权利人的请求权。本案中，案外人余天竹和被执行人张东就涉案财产于2016年2月2日签订的《协议书》中约定：重庆市江津区房屋、重庆市九龙坡区房屋和汽车均归案外人余天竹所有，因此，案外人余天竹享有对涉案房屋和车辆的物权变更登记请求权。首先，案外人余天竹的请求权形成于2016年，而申请人廖某某、聂某某、聂书清、简作芬、何某某、何某某的债权形成于2017年，案外人余天竹的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在其与被执行人张东故意通过离婚逃避该笔债务的可能性。其次，从权利的性质上来看，申请人廖某某、聂某某、聂书清、简作芬、何某某、何某某的债权形成也并不是基于对涉案财产的公示信赖效力，不能对抗案外人余天竹享有的物权变更登记的请求权。综上所述，案外人余天竹的执行异议理由成立，其权利可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，裁定如下：一、中止对重庆市江津区房屋的执行。二、中止对重庆市九龙坡区房屋的执行。三、中止对车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月二十八日书记员 谭金平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1281号申请人：江苏瑞宝珑商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路12号-16。法定代表人：卫萍，该公司总经理。被申请人：无锡蓝围裙餐饮服务有限公司，住所地无锡市太湖街道丰裕苑32-1号。法定代表人：周敏敏。申请人江苏瑞宝珑商贸有限公司与被申请人无锡蓝围裙餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏瑞宝珑商贸有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡蓝围裙餐饮服务有限公司名下银行存款25000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡蓝围裙餐饮服务有限公司名下银行存款25000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 毛瀚飞书 记 员 丁盛灏
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更685号 罪犯高希国，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）临刑二初字第14号刑事判决，以罪犯高希国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年；2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯高希国有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高希国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯高希国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高希国准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年2月26日起至2036年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特69号申请人：张现荣，女，汉族，现住济南市。申请人：张现种，男，汉族，住邹城市。申请人：张双双，男，汉族，住济宁市。申请人：张玉乐，男，汉族，住济宁市。本院于2020年9月27日立案受理申请人张现荣、张现种、张双双、张玉乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月27日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、鲁ＸＸＸ在中国太平洋财产保险股份有限公司购买交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生时，在保险期间内。二、甲方保证无遗漏任何民事权益人，如有遣漏由甲方自行承担，与其他任何人无关。三、乙方已经给付张洪霞医疗费53,270.00元（其中乙方投保的保险公司给付张洪霞抢救费18,000.00元，乙方张玉乐已经赔偿甲方抢救费35,270.00元）除张洪霞医疗费外，乙方另行一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费、电动自行车损失等各项损失合计320,000.00元，大写，叁拾贰万元整。支付方式1、协议签订日，乙方给付甲方40,000.00元，大写肆万元。2、待事故认定书作出后，双方共同到乙方投保的保险公司进行理赔，保险公司理赔款中280,000.00元归甲方，剩余部分归乙方。3、如上述理赔金总额不足或超过280,000.00元，由乙方个人在保险公司调解协议书签订时，补齐。四、如因甲方未按照保险公司要求提供保险理赔材料，导致保险公司少陪、拒赔由甲方个人承担责任。如因乙方驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保单瑕疵，造成保险公司少陪、拒赔由乙方承担责任。五、鲁ＸＸＸ所有损失由乙方自行承担.六、甲方一致同意，将上述赔偿金全额汇入张现种名下，后自行分配，与其他任何人无关。七、双方互不申请保全查封对方车辆，同意提车。八、本协议是一次性、终结性赔偿协议，保险公司赔偿完毕后，一次性了结本事故。九、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交司法机关一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张现荣、张现种、张双双、张玉乐于2020年9月27日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月三十日书记员  赵玫瑰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3841号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：付宝萍，女，回族，1980年11月25日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告付宝萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付宝萍负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执369号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李海生，1965年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 李海生犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初32号刑事判决书移送执行，没收缴纳的保险金人民币83648.00元。 执行过程中查明：本案在执行过程中，足额冻结了被执行人李海生在中国农业银行股份有限公司账号内的存款83648.00元。被执行人李海生对四川省剑阁县人民法院作出的（2019）川0823刑初32号刑事判决书判决内容第（三）项提出异议，明确表示本人已经服刑完毕，同意法院扣划冻结账户里的存款83648.00元上缴国库，但如果法院强制没收已向剑阁县社会保险事业管理局缴纳的保险金人民币83648.00元上缴国库，将会导致本人社保资格被终止，到时只有通过上访解决。被执行人李海生也多次找到剑阁县政法委相关领导，现该案需向市政法委汇报后再作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）川0823执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 晶
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初102号 原告：宋明香，女，1951年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：张美霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：王小璐，女，1996年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：王捷，男，2002年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 四原告委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：怀安县柴沟堡镇荣海汗蒸，地址河北省张家口市怀安县柴沟堡镇弈府上城C座1号。 经营者：王丹，职务：经理。 委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。 原告宋明香、张美霞、王小璐、王捷与被告怀安县柴沟堡镇荣海汗蒸（以下简称“荣海汗蒸”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美霞、四原告委托诉讼代理人梁军、被告委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明香、张美霞、王小璐、王捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因王绍全死亡所造成的损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项费用679769元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月10日下午5点左右，王绍全与袁宏到被告处洗澡，王绍全在泡澡过程中发生事故，经抢救无效死亡。原告认为，被告证件不全不具备营业条件下违法经营，且在王绍全发生危险时，负有救助义务的被告没有及时救助，作为公共场所的被告没有尽到安全保障义务，存在重大过错，应当对王绍全的死亡承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告之诉求。 荣海汗蒸辩称，被告浴室是经工商登记成立的个体工商户，并取得营业执照、卫生许可证等，浴室内提示高血压、皮肤病及醉酒顾客禁止入池等内容。公安机关征询家属是否对王绍全的尸体进行解剖以便查明死因，家属表示不同意进行解剖，原告未能就王绍全的死因与被告提供洗浴服务存在因果关系提供证据，且王绍全遗体已经火化，对受害人死亡的原因不能查清，故原告主张的事实不清，证据不足，应当驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日中午，王绍全、袁宏等四人在王绍全母亲家饮酒至15时许，17:45王绍全和袁宏到荣海汗蒸洗浴，被告工作人员发现王绍全饮酒却并未阻拦王绍全进入浴室，约17:48王绍全、袁宏进入浴室，王绍全在浴池内泡澡过程中，另一名顾客发现王绍全出现异样并呼叫后，袁宏、荣海汗蒸员工管军等人将王绍全拉出水池，管军通过拍打王绍全后背、掐人中等措施实施救治，王绍全经上述措施后仍未苏醒，18:41袁宏以及荣海汗蒸的工作人员将王绍全抬至荣海汗蒸店门口，怀安县中医院急诊科于18:35分接到110呼叫后转120急救电话，于18:38分出车，到达荣海汗蒸时王绍全经护士检测未测到生命体征，医护人员给予心肺复苏后，于18:53将王绍全就近转到怀安县医院抢救，后王绍全经抢救无效死亡。荣海汗蒸员工管军陈述从出事至120到达之间有40多分钟。怀安县医院出具的死亡医学证明（推断）书记载王绍全死亡原因不详，王绍全死亡后，尸体未进行解剖，故无法查明王绍全死因。 另查明，原告宋明香系王绍全母亲，原告张美霞系王绍全妻子，原告王小璐、王捷系王绍全子女。被告营业执照发证时间为2019年6月24日，其经营范围为“汗蒸服务、足疗、按摩、洗浴”；其卫生许可证发证时间为2020年1月14日、许可项目为“浴室”；其消防安全检查合格证发证时间为2020年1月16日。 庭审中，原告主张各项损失共计971099元，要求被告承担70%的赔偿责任，即679769元。针对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费2435元，原告提供怀安县医院医疗费票据2张，本院予以支持；2.死亡赔偿金35738元×20年＝714760元，根据怀安县柴沟堡镇长胜南街居民委员会出具的证明、怀安县公安局《关于王绍全死亡情况报告》，可以认定王绍全在怀安县在宏升宾馆对面经营塑钢门窗，因此，对原告主张的死亡赔偿金本院予以支持；3.原告提供宋明香身份证以及怀安县渡口堡乡王家湾村村民委员会出具的证明，证明宋明香出生于1951年3月17日、育有王绍全、王少军两子，并提供富民沟村村民委员会出具的书面证明，证明其居住于富民沟村，原告提供王捷身份证、户口页，证明王捷出生于2002年8月24日，因此，本院支持被扶养人宋明香生活费23483元×12年÷2＝140898元、被抚养人王捷生活费23483元×1年÷2＝11741.5元予以支持；4.对原告主张的丧葬费71633元÷2＝35816.5元本院予以支持，原告另提供怀安县仁济医院收费票据主张停尸费6600元，该费用属于丧葬费的范畴，故本院不再另行支持；5.原告主张处理丧葬事宜人员误工费71633元÷12÷30天×15人×10天＝29847元，本院支持按居民服务业标准计算3人、10天，即42115÷365×3×10＝3461.5元；6.精神抚慰金30000元，本院予以支持；7.原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元；以上共计939612.5元。 本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，被告荣海汗蒸作为向公众提供营利性服务的公共场所，其管理人和经营者有义务确保消费者的人身安全。王绍全发生意外时，在场无巡视、安保人员而系其他顾客发现异常，在发现王绍全异样后荣海汗蒸员工虽依据经验先行采取一定措施实施救治，但未在第一时间请求专业医护人员实施抢救，未尽到充分的安全保障义务，故被告荣海汗蒸应承担相应责任。被告工作人员应当发现王绍全饮酒却并未阻拦其进入浴池存在过错，但王绍全作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道其身体状况在饮酒状态下与正常状态下存在差异，其本人对自身安全有充分的注意义务，但其仍在饮酒后到被告浴池内泡澡，应承担本次事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告荣海汗蒸的赔偿责任。因王绍全未经死亡原因鉴定，综合考虑本案案情以及被告在此次事件中的表现，本院认为被告应承担20%的赔偿责任，即被告荣海汗蒸赔偿原告各项损失939612.5元×20%=187922.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下： 被告怀安县柴沟堡镇荣海汗蒸于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋明香、张美霞、王小璐、王捷187922.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10597.69元，由原告宋明香、张美霞、王小璐、王捷负担7667.95元，由被告怀安县柴沟堡镇荣海汗蒸负担2929.74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张永福 人民陪审员  崔晓玲 人民陪审员  李 平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郑丽昕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8486号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：张家信，男，汉族，1979年5月8日出生，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告张家信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司申请撤回对张家信的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2020）豫1328民初3952号                        原  告              王飒，女，1998年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇夏庄村十字路35号。                  被  告              代小党，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省叶县廉村镇台里村1组14号。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款3000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告代小党于本判决生效之日起十日内偿还原告王飒借款3000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告代小党负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   李航路                  二○二○年九月二十六日            书  记  员   段媛媛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢729号陈雅珍、李长芝：本院在执行你与蔡振发、周玉梅民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计95483.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95483.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢729号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初145号 原告徐潮俊，女，1956年1月15日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。 法定代表人陈立构，局长。 本院在审理原告徐潮俊诉被告天台县综合行政执法局确认行政行为违法一案中，原告徐潮俊以已通过合法途径解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐潮俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐潮俊负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  林 玄 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  许珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初7317号 原告：王玉兰，女，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：中汇（深圳）商业保理有限公司（统一社会信用代码为91440300MA5DCH747B）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吕象英。 被告：嘉禾财富（北京）资产管理有限公司（统一社会信用代码为91110105306584037K）。住所地：北京市朝阳区东三环北路丙2号10层11B08。 法定代表人：李强。 被告：茂隆实业贸易发展总公司（统一社会信用代码为91100000100012850E）。住所地：北京市东四西大街46号综合楼406室。 法定代表人：许克有。 原告王玉兰为与被告中汇（深圳）商业保理有限公司（以下简称中汇公司）、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉禾公司）、茂隆实业贸易发展总公司（以下简称茂隆公司）合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，请求判令：1.被告中汇公司、嘉禾公司归还原告本金100000元，并支付自2018年11月4日起至实际支付日止按年利率8.5%计算的利息；2.被告茂隆公司对上述付款义务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人张金德到庭参加诉讼。 被告中汇公司、嘉禾公司、茂隆公司均未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年4月28日，原告王玉兰向被告中汇公司的账户汇款100000元，被告中汇公司、嘉禾公司向原告王玉兰提供了一份加盖有两被告公司印章的《委托理财服务协议》一份，该协议载明：委托方为原告王玉兰，受托方为被告中汇公司，服务方为被告嘉禾公司；理财资金总额为100000元，委托期限为12个月，业绩比较基准为8.50%/年，投资收益超出业绩比较基准以上部分为被告中汇公司服务费，投资收益低于业绩比较基准时，被告中汇公司不收取服务费，所有投资收益归原告王玉兰所有；被告中汇公司选定的投资标的是上海瑞铉贸易有限公司（以下简称瑞铉公司）持有的以茂隆公司为最终付款人的应付账款，每6个月分配收益，协议到期，双方按实结算，被告中汇公司应在结算后5个工作日内将原告王玉兰所得的款项收益款存入原告王玉兰指定账户。同日，被告嘉禾公司向原告王玉兰出具《产品认购确认函》一份，载明产品成立日期、到期日期、认购人、认购金额、业绩比较基准、产品存续期及收益分配方式等内容。同时该协议约定中汇公司与瑞铉公司签订保理合同；中汇公司与瑞铉公司签订应收账款回购合同，到期由瑞铉公司进行全额债权回购；茂隆公司为瑞铉公司到期回购应收账款全额无条件提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，被告中汇公司仅向原告王玉兰支付了六个月的投资收益，但在到期后未返还投资本金、支付收益。 以上事实可由原告王玉兰提供的客户业务回单、《委托理财服务协议》、《产品认购确认函》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告王玉兰委托被告中汇公司购买理财产品，被告中汇公司未按约定的时间返还投资款，应承担违约责任。原告王玉兰要求被告中汇公司返还投资款100000元及约定期限内投资收益的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期返还投资本金，造成原告资金占用期间的利息损失，原告自2019年5月5日之后的利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《委托理财服务协议》中被告嘉禾公司作为服务方盖章，合同中亦无嘉禾公司共同还款责任的约定，故原告要求被告嘉禾公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告茂隆公司承诺为瑞铉公司到期回购应收账款承担连带责任保证，其担保范围并非原告与被告中汇公司之间的债权债务，故原告要求被告茂隆公司对被告中汇公司应返还原告投资款的付款义务承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中汇（深圳）商业保理有限公司返还原告王玉兰投资款100000元，支付投资收益4250元，并支付自2019年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告王玉兰负担101元，被告中汇（深圳）商业保理有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈蓉丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8260号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市吴泰闸路65号。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：张静（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦（特别授权），山东宏易律师事务所律师（实习）。被告：朱金成，女，1962年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李凯冉，女，2002年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告朱金成、李凯冉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法进行了审查。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当明确被告的信息。本案在审理过程中，经本院查证后被告不明确。故原告应在确定被告后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁市公安局交通警察支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  史洪祥二〇二〇年九月十一日书记员  王 月
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初301号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：河北椹**物科技有限公司。法定代表人：赵瑞兰。原告郴州楚图科技有限公司与被告河北椹**物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  许素萍审 判 员  刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11952号之一原告：江阴市波尔曼针织服装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孔波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：董小瑞，女，汉族，1985年7月3日出生，户籍地河南省郸城县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告江阴市波尔曼针织服装有限公司（以下简称波尔曼公司）与被告董小瑞确认劳动关系纠纷一案中，原告波尔曼公司以双方和解为由于2020年9月9日向本院提出要求撤回对被告董小瑞起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市波尔曼针织服装有限公司申请撤回对被告董小瑞的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市波尔曼针织服装有限公司撤回对被告董小瑞的起诉。案件受理费减半收取5元（波尔曼公司已预交），由波尔曼公司负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  付琳燕二〇二〇年九月九日书 记 员  刘海燕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢223号申请执行人：朱雄雁，男。委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。被执行人：周正中，男。被执行人：戴新明，男。朱雄雁与周正中、戴新明商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院作出（2019）湘10民终4229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十四日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1462号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘佯倚，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告刘佯倚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告刘佯倚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××84的欠款本金199991.22元、利息214565.10元、应收费用35757.32元，共计450313.64元（前述利息及应收费用计算至2020年6月19日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年5月5日，被告刘佯倚向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××84信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月19日，被告拖欠信用卡透支本金199991.22元、利息214565.10元、应收费用35757.32元，共计450313.64元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年8月25日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年8月31日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告刘佯倚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佯倚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息、应收费用共计450,313.64元（其中透支本金为199,991.22元，利息及应收费用暂计算至2020年6月19日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4027元，由被告刘佯倚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年九月十六日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保172号 刘先： 关于你与金俊哲财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，依据（2020）冀0727财保81号之一民事裁定书对保全车辆予以解除扣押，2020年9月25日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1028号 （申请执行人）、郑绍华（被执行人）： 与郑绍华罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计50200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181刑初1017号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7103号原告：霍金风，女，1990年4月14日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：樊兆伟，山东圣和律师事务所律师。被告：沈加美，女，1974年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁华安通讯器材有限公司，住所地：济宁市运河城财富广场1F层外店6号商铺，统一社会信用代码：913708116745332766。法定代表人：沈加美，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。原告霍金风与被告沈加美、济宁华安通讯器材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告霍金风向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告不当得利款人民币34000元及自起诉之日止至返还完毕之日止的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日至2020年5月31日，原告在被告济宁华安通讯器材有限公司上班做美甲工作，工资通过被告微信向原告支付，全年工资合计31609元，合同到期后，由于被告缺少人手，原告在2020年6月份继续工作了一个月，因自身原因不能被告济宁华安通讯器材有限公司继续上班，2020年7月3日在原告去美甲店上班时，被告捏造原告侵犯权益为由，向原告勒索全年工资，并以言语恐吓，被告迫于恐惧，暂时按被告沈假美的意思将人民币34000元分五次转到被告济宁华安通讯器材有限公司账户，当原告要离开美甲店时，被告又强势威压原告立下字据，说是原告自愿返还该款，无奈，原告签字被告才让原告离开美甲店。这34000元是原告的个人财产，二被告没有任何理由要求原告支付该款项，原告支付该款完全是基于被告的语言威胁后作出的错误行为，并非是原告的真实意思，被告也没有任何理由收取原告的该财产，故二被告应向原告返还原告人民币34000元；原告企图通过协商解决该问题，但都遭到被告的拒绝，根据中华人民共和国民法总则第一百二十二条规定的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。本院认为，不当得利的构成条件为：（一）、一方面取得财产上的利益，（二）、他方受损失，（三）、取得利益与受损失之间有因果关系，（四）、没有法律上的依据。本案中，由被告沈加美提供的原告霍金风出具的证据证明：霍金风在工作期间，擅自利用工作时间在运河城商务楼经营与公司同类项目私自谋利，导致公司客户流失，每月店面营业下降，亏损严重，后经发现，双方协商：本人自愿退还在职期间工资，公司放弃追究其法律责任。根据被告提供的证据，原、被告之间不符合不当得利的构成要件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告霍金风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇二〇年九月七日书记员  王 月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1370号 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢。法定代表人何柏欢。 被执行人方XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 浙江稻普融资担保有限公司与方XX追偿权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方XX不履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为：1.827625万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人方XX名下的所有银行账号，并将他列入失信人名单，发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人方XX目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人浙江稻普融资担保有限公司在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1370号案件的本次执行程序。 如申请人浙江稻普融资担保有限公司发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1303号之一申请执行人:李弈影，女，1992年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区，现住如东县。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：袁建国，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通中水水产科研有限公司，住所地江苏省南通外向型农业综合开发区。法定代表人：袁建国，董事长。申请执行人李弈影与被执行人袁建国、南通中水水产科研有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0623民初3030号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人袁建国结欠申请执行人李弈影股权转让款3000000元。本案申请执行人主张的股权转让款为1400000元，其余1600000元由申请执行人李弈影另行主张。二、对本案申请执行人李弈影主张的股权转让款1400000元以及该股权转让款产生的利息（自2015年1月13日起至实际清偿之日止，以实际欠款金额为基数，按年利率6%计算），由被执行人袁建国于2019年12月30日前给付申请执行人本金400000元；于2020年4月30日前给付申请执行人本金300000元；于2020年8月30日前给付申请执行人本金300000元；其余股权转让款本金400000元以及全部利息由被执行人袁建国于2020年12月31日前付清。三、被执行人南通中水水产科研有限公司对被执行人袁建国上述第一、二款给付义务承担连带清偿责任。四、如被执行人南通中水水产科研有限公司、袁建国有一期不能按照上述第二款确定的期限足额履行给付义务，申请执行人李弈影可就本案所涉的全部转让款及其利息一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费21046元，减半收取10523元，由被执行人袁建国、南通中水水产科研有限公司共同负担（于2019年12月30日前给付申请执行人，逾期申请执行人可申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。申请执行人申请标的金额为2010523元，执行费为22505元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2020年6月18日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下财付通账户存款（冻结反馈仅有少量余额），冻结期限至2021年6月17日届满。3、2020年6月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈收件人单位倒闭，无人签收。4、2020年7月30日，查封被执行人南通中水水产科研有限公司所有的构筑物及附属设施，查封期限至2023年7月29日届满。5、2020年9月29日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。6、2020年9月29日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年9月30日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院通过人民法院综合管理平台关联案件查询发现被执行人在本院有数件执行案件未履行，执行中查控到的财产由本院（2020）苏0623执1429号案启动拍卖处置程序，本案申请执行人按法律规定受偿拍卖款。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额2010523元，执行费22505元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院查封扣押清单、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除由另案启动拍卖程序的构筑物及附属设施外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月三十日书记员 刘 浏
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2459号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨xx，女，汉族，1954年2月10日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人赵xx，男，汉族，1953年1月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初6688号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年8月6日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。根据协助单位的反馈情况。本院于2020年8月24日以（2020）内0802执2459号执行裁定书查封查封被执行人赵xx所有的位于临河区xx南房屋一套（房屋产权证号：111375）（属于轮候查封）。             4、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行42万元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年8月24日以（2020）内0802执2459号执行裁定书查封查封被执行人赵xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：111375）（属于轮候查封）。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月二十三日             书记员 刘 艳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终214号上诉人（原审被告）：谢小明。被上诉人（原审原告）：丁基敏。上诉人谢小明因与被上诉人丁基敏买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢小明认为，一、上诉人与被上诉人所合伙经营的熔喷布（口罩）生产工厂在惠东县吉隆镇，双方现因合伙企业购买的机器出现纠纷。上诉人与被上诉人并未就双方的合伙纠纷予以清算，因此本案的案由应当认定为合伙纠纷而非买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的管辖法院应当是惠东县人民法院；二、被上诉人向合伙企业（新能源材料公司，尚未注册）所交付的机器在惠东县吉隆镇，合同履行地为惠东县吉隆镇。上诉人与被上诉人所签订的《合伙投资协议书》所投资经营生产口罩的生产场所在惠东县吉隆镇，可证实本案双方的合同履行地是广东省惠东县吉隆镇，本案应由广东省惠东县人民法院管辖。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1921号民事裁定，本案由广东省惠州市惠东县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人出具欠条，尚欠被上诉人熔喷设备折合人民币894304元。根据法律规定，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为江苏省扬中市，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至广东省惠州市惠东县人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月十九日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执648号 关于支福元与贾亚红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执172号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗廷丹，男，汉族，1984年1月20日出生，住所地四川省马边彝族自治县劳动乡群利村1组15号。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗廷丹罚金一案中，执行标的5000.00元人民币。在执行过程中，依法网络查询了被执行人罗廷丹的各银行存款、股权、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人罗廷丹现有银行存款最多存款余额490.59元，该款不足以支付本案执行标的，并到被执行人罗廷丹住所地居委会或村委会进行全面调查了被执行人罗廷丹的其他财产情况，均无可供财产的执行。被执行人罗廷丹于2020年9月17日向本院承诺在2022年12月底之前一次性交凊该罚金款。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执172号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马海晓洪
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保125号 辽宁省抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司： 伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场： 本院在执行申请保全人辽宁省抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司与被保全人伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场承揽合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2423号原告：修恒通，男，1987年10月18日出生，汉族，住康平县。被告：张国佳，男，32岁，汉族，住康平县。原告修恒通诉被告张国佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告修恒通在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告修恒通撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年九月九日书记员  高 奥
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2875号 原告：王明极，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林春山，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王明极与被告林春山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告王明极于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明极申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明极撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王明极负担。 审判员 陈 霖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢梦晴 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6284号原告：李颜龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王凯，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李颜龙与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李颜龙到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颜龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款共计7762元及利息（自2020年1月5日起至付清为止，年利率按6%计算，诉前暂定500元）2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告王凯系劳务合同法律关系，原告为被告王凯提供劳务。对于原告要求被告王凯支付工资7762元及利息的诉讼请求，依据原告提供的微信聊天截图等证据，能够证明原告该主张成立，故原告要求被告王凯支付劳务报酬款7762元及利息（自2020年6月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内给付原告李颜龙劳务报酬款7762元及利息（自2020年6月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月九日书记员  耿 茹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执390号申请执行人谢世明，男，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人万麒，男，1975年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初80号民事调解书，立案执行谢世明申请执行万麒合同纠纷一案中，本执行人应当履行债务13500元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，有不动产，本院已经在另案执行中依法评估、拍卖，待处置完毕后依法分配，现暂无可供执行财产，被执行人尚有13500元及利息未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初80号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  田 丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1130号之一申请执行人：化廷伟，男，1966年12月1日出生，汉族，甘省景泰县芦阳镇城关村村民。被执行人：王居伟，男，1986年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡三道淌村白茨村村民，现住址不明。被执行人：化礼，男，1969年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇城关村村民。申请执行人化廷伟与被执行人王居伟、化礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初739号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6万元，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。被执行人王居伟下落不明公告送达，未申报财产，对被执行人王居伟发出限制消费令并纳入失信人名单。化礼申报无财产，本查证属实，对被执行人化礼发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、企业、车辆、不动产、有价证券等财产登记信息进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查控、扣划了被执行人王居伟浦发银行存款2265元、财付通账户191.43元，查控、扣划了被执行人化礼建行2560元、农行10670元、工行1540元，再未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行标的借款43253.57元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，且明确表示认可本院查询结果。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及有可供执行的财产。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索。本院告知申请执行人终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下存款、不动产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人财产进行查控。而申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，应当向本院提供相关财产证明材料，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈彩云
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保518号 申请人：刘长俊，女，生于1966年3月15日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被申请人：范光振，男，生于1956年3月17日，汉族，居民，住山东省泰安市肥城市。 申请刘长俊于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人刘长俊提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人刘长俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4182号原告：刘洋，户籍地在南京市建邺区，现暂住在南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。被告：阙妍妍，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告刘洋与被告阙妍妍民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘洋撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘洋负担。审判员  吴文丽二〇二〇年九月十六日书记员  任豆豆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1077号 侯伟灵、侯志成： 关于申请执行人侯伟灵与被执行人侯志成借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执2706号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人侯志成已经履行（2016）粤0114民初4927号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1769号原告：史业光，男，汉族，1992年10月2日出生。被告：范雪龙，男，汉族，1976年12月1日出生。原告史业光与被告范雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月21日，原告以“欲通过诉讼外方式解决争议”为由向本院申请撤回对被告范雪龙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史业光撤回对被告范雪龙的起诉。本案诉讼费4800元，减半收取2400元，由原告史业光承担。审判员  黄志刚二〇二〇年九月二十一日书记员  靳晓琳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8631号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：金芳芳，女，1971年8月20日出生，汉族，住陕西省武功县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告金芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告金芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利16271.83元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2018年8月13日起至2019年8月13日止，执行固定年利率6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月13日还款。2018年8月13日，原告将10万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告金芳芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2018年8月13日起至2019年8月13日止，执行固定年利率均为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2018年9月13号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年5月19日，被告尚欠本金100000元，利息、罚息、复利16271.83元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款100000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利16271.83元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利16271.83元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告金芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，减半收取计1342.5元，由被告金芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员邬国梁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕07民终1290号上诉人（原审被告）：汉中广宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省南郑区。法定代表人：白和奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博，北京市隆安（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王开均，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，1972年9月27日出生，住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：重庆固诚建筑劳务有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：张徐松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。原审被告：陕西东方建筑有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：王少波，该公司董事长。委托诉讼代理人尹继祥，该公司办公室主任。上诉人汉中广宇房地产开发有限责任公司、王开均因与被上诉人重庆固诚建筑劳务有限公司、原审被告陕西东方建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初1756号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中广宇房地产开发有限责任公司已预交二审案件受理费元30896元，上诉人王开均已经预交二审案件受理费30896元，均予以退回，由其分别持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年九月八日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执155-2号 申请人：李佐峰，男，1978年11月10日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 被执行人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘燕，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人李佐峰与被执行人潘福昌、刘燕买卖合同纠纷一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初1015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘福昌、刘燕支付申请执行人李佐峰货款363049元。因被执行人潘福昌、刘燕未按上述生效法律文书履行义务，李佐峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的其他财产。 三、本院于2020年7月24日向被执行人潘福昌、刘燕的法定代表人出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人潘福昌、刘燕住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余363049元及利息未能实现，执行费5346元未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘福昌、刘燕有继续向申请执行人李佐峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  乔 可
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12262号 原告：肖英俊。 被告:沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司。 法定代表人：李桂金。 本院在审理原告肖英俊诉被告沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 光 二〇二〇年九月三十日 书记员 贺业文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保308号 广西中小企业融资担保有限公司、李庆坤、苏玲： 本院执行的广西中小企业融资担保有限公司申请李庆坤、苏玲追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2047号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：李伟宜，系该联社湖坑信用社主任。 委托诉讼代理人：江森源，系该联社湖坑信用社客户经理。 被告：严秀姑，女，1967年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告严秀姑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以双方欲庭外协商借款本金归还事宜为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  吴慧华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丘俊魁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7948号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被告：江阴市丽歌量贩歌厅有限公司,住所地江苏省江阴市定波路6号。法定代表人：余惠萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江阴市丽歌量贩歌厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取462元（上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年九月三日书记员  陈晓露
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1248号 申请执行人：济宁市新晨大棚建设有限责任公司 被执行人：韩伟 申请执行人济宁市新晨大棚建设有限责任公司与被执行人韩伟建设工程合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告韩伟于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币98500.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人韩伟发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人韩伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的98500.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1248号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏雯雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11882号 原告：田双玲，女，汉族，1975年8月1日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告田双玲与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告田双玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3，139.77元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告田双玲在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田双玲的起诉。 案件受理费100元，退还原告田双玲。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2197号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：周建华，男，1966年12月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案中，因案件证据暂不能收集齐，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉的请求是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审判员  代军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1856号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人于坤。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人于坤信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9868号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月十四日书记员 张文颖