wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保319号申请人：孔丽诗，女，1985年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：************。被申请人：赵薛昌，男，1973年1月18日出生，现住广东省佛山市南海区**************，香港特别行政区居民，港澳通行证号：********。申请人孔丽诗于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵薛昌所有的粤Y*****小型越野客车进行扣押。申请人已向本院提供了户名孔丽诗，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为622**********108，金额为人民币13495.27元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人孔丽诗的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵薛昌所有的粤Y*****小型越野客车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供担保的户名为孔丽诗，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为622**********108，金额为人民币13495.27元的银行存款。期限为一年。案件申请费154.95元，由申请人孔丽诗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年九月十四日书记员  卢海宝
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执874号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：陈明聪，女，汉族，1985年09月25日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明聪在中国农业银行6230***4873账户内存款人民币56517.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月四日书记员 张胜贵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19331号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王兵，男，1985年12月20日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告长安汽车金融有限公司与被告王兵金融借贷纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十四日书记员 卢俊玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢498号申请执行人田玉海，男，1956年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人韩凤茹，女，1955年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人满月萍，女，1947年9月1日出生，回族，户籍地北京市西城区。申请执行人田玉海、韩凤茹与被执行人满月萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第27364号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还650万元等。在执行过程中，双方当事人达成和解，本案予以结案。现本案于2020年4月29日恢复执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人满月萍名下相关财产信息，扣划了被执行人满月萍账户内人民币12万元，现该款项已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年九月十四日书记员  王鑫涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1173号申请执行人：胡彦青，男，1980年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司。住所地：武汉市武昌区新河街和平大道716号恒大首府第15幢4层3号。法定代表人：徐诚诚，系该公司总经理。申请执行人胡彦青与被执行人武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）武仲裁字第000001572号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院向本院移送执行：一、武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司退还胡彦青装修合同预付款20,100元；二、武汉宝蓝空间设计装饰工程有限公司承担仲裁费2,105元，执行费233元。本院于2020年5月21日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年5月21日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月15日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月15日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为22,205元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001572号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001572号仲裁裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员  姚子文
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1823号 原告：王殿忠，男，1954年11月5日生，汉族，住沧州市新华区千童大道中街沧县。 被告：于金恒，男，1975年5月4日生，汉族，住沧县。 原告王殿忠与被告于金恒合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王殿忠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王殿忠撤诉。 案件受理费25元，由原告王殿忠负担。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 磊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1252号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,住周口市庆丰街昌建新世界商务写字楼A座。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，组织机构代码72866584-9，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣被执行人：开封制药(集团)有限公司，社会统一信用代码914102007551588773，住所地开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣被执行人：辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司，社会统一信用代码91411628089037562B，住所地北京怀柔区开放东路13号院4号楼第3层办公区319室。法定代表人：朱文臣被执行人：朱文臣，男性,1966年9月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。；被执行人：辅仁药业集团有限公司，社会统一信用代码9141000017569469XJ，住所地鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与河南省宋河酒业股份有限公司、开封制药(集团)有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、朱文臣、辅仁药业集团有限公司借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1111号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年××月××日书记员  苏思源
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所专职律师；郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师，特别代理。 被告：陈新雄，男，1976年9月16日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称：邮储银行）与被告陈新雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据莆田市公安局龙桥派出所出具的户籍资料查询结果，查明陈新雄户口于2019年11月18日因其他交通事故注销，邮储银行于2020年7月7日向本院提出诉讼，陈新雄非适格的诉讼主体，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  林琳
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初919号 原告：刘进文，男，1967年11月17日出生，汉族，住赞皇县龙门乡西江洞村。 委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：赞皇县西龙门乡西江洞村民委员会，地址：赞皇县龙门乡西江洞村。 法定代表人：于俊利，任村委会村主任。 原告刘进文与被告赞皇县西龙门乡西江洞村民委员会（以下简称西江洞村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进文及其委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼，被告西江洞村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告租赁费23184元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年原告与赞皇县签订土地租赁协议，赞皇县租用原告0.6亩土地，约定每年给付原告420斤玉米、420斤小麦，双方没有约定租赁期限。1994年至1996年的租赁费用全部给付原告。1996年约定，原告的租赁费每年由被告赞皇县龙门乡西江洞村民委员会给付。1996年签订约定后，原告每年要求被告给付，被告至今没有给付租赁费。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求按约定给付至2020年玉米10500斤和小麦10500斤。 被告西江洞村委会辩称，对于事实没有异议，但是对于原告所诉数额不认可。2006年1月1日以后国家不再征收农业税，2006年以前原告的租赁费，被告经过同意，没有征收原告的农业税，全部的农业税用来抵顶租赁费。对于2006年以后的租赁费认可没有给付，但不认可原告所诉数额，应按照当时每年小麦和玉米的市场价格给付，请求法庭依法判决。 本院在审理过程中，查明，自2006年至2020年被告欠原告租赁费玉米和小麦各6300斤，上述事实原、被告无争议，本院依法予以认定，并有协议证明附卷佐证。 本案争执焦点在于确定原、被告之间自1994年至2005年所欠租赁费问题。被告对租赁事实无异议，在此基础上查明，1994年和1995年的租赁费由被告出具的证明证实，证实被告欠原告租赁费472.83元。1996年至2005年（2006年不再征收农业税）原告用部分租赁费用来抵顶应缴纳的农业税，属双方合意，每年农业税为79.09元，有原告提交的原告应当缴纳农业税纳税通知书一份证实；按照当时玉米市场价格每斤0.5元计算，每年农业税可折算为158.18斤玉米。依上述事实计算该十年被告欠原告租赁费玉米（420-158.18）×10=2618.2斤，小麦420×10=4200斤。被告西江洞村委会经本院依法传唤未到庭质证，应依法承担不利的法律后果，本院对原告提交的上述证据依法给予确认，并认定上述事实。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告租赁原告土地并约定了每年应付租金数额，依据租赁协议以及查证的事实，认定截止2020年被告应付给原告租赁费玉米8918.2斤和小麦10500斤，以及应付现金472.83元，就上述所欠租金，本院依法予以支持，原告其他请求因无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赞皇县西龙门乡西江洞村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘进文租赁费玉米8918.2斤和小麦10500斤，以及应付现金472.83元。 二、驳回原告刘进文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取计189.5元，由被告赞皇县西龙门乡西江洞村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县,邮政编码:051230，收件人：材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑国军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘耀飞 ——
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初3039号原告：展玉成，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蒋彦,安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：周永，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告展玉成与被告周永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告展玉成及其委托诉讼代理人蒋彦到庭参加诉讼，被告周永经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展玉成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2019年2月24日起开始计算，按年利率24%，暂计算至起诉日；之后逾期还款利息，仍按年利率24%计算至借款实际偿清之日止）;2.依法判决由被告承担原告的律师代理费4000元；本案的诉讼费、保全费等一切代理费由被告承担。事实与理由:2019年2月24日，被告因做生意需要向原告借款100000元，借期为12个月，月利率3分。被告承诺于2020年2月24日借款到期时，本息一并还清，且若到期无法偿清借款，其愿承担原告通过诉讼而产生的相关诉讼费、交通费、律师费、公告费等。原告通过微信转账及现金交付的方式，履行了向被告出借100000元的义务，借款期满后，该款后经原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周永未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实如下：被告周永因做生意需要资金周转为由于2019年2月24日向原告展玉成借款100000元,并约定借款期限12个月，月息3分。被告周永书面承诺若逾期还款，则愿意承担原告展玉成通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、交通费、律师费、公告费、保全费，并约定，因该借款发生纠纷时由原告展玉成所在法院管辖。被告周永于2019年2月24日为原告展玉成出具100000元借条一份，原告展玉成通过微信转账68000元及现金交付32000元的方式向被告周永履行了交付义务。经催要，被告周永已偿还原告展玉成利息10500元（原告展玉成自认是从2019年2月24日至2019年8月31日的利息）。该款后经原告多次向被告催要未果。故原告向本院提起诉讼。审理中原告展玉成变更诉讼请求将借款本金100000元及利息（从2019年2月24日起开始计算，按年利率24%，暂计算至起诉日；之后逾期还款利息，仍按年利率24%计算至借款实际偿清之日止）变更为以借款本金100000元为基数（自2019年9月1日起按年利率24%计算逾期利息至借款实际付清之日止）。认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.身份证、证据2.借款条据1份、证据3.微信转账记录1份、4.安徽省增值税发票一份、5.展坤结当庭证人证言及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告展玉成与被告周永之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告周永向原告展玉成借款本金100000元未还属实，有被告为原告出具的借款条据在卷佐证，双方借贷关系成立。本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务，承担相应的民事责任。故原告向本院主张要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对原告变更诉讼请求后的主张要求被告偿还以本金100000元为基数，自2019年9月1日起年利率按24%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担其因诉讼而产生的律师费用4000元，该费用系原、被告在借贷所产生时约定，应从其约定，该费用应由被告承担，故本院予以支持。被告周永经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告周永于本判决生效之日起十日内偿还原告展玉成借款本金100000元及利息（自2019年9月1日始按年利率24%计算逾期利息至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告展玉成负担980元，被告周永负担2000元，律师费4000元，由被告周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  朱明波人民陪审员  贾孝永二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马 良附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13496号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：苏金海，男，1990年6月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苏金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计98671.96元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告苏金海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款110000元，并就案涉蒙Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，苏金海未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计98671.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另苏金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告苏金海于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计98671.96元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1133元，由被告苏金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8144号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭锟，男，1986年06月09日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭锟借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14956号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：冯小芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************520。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告冯小芳劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8128号之一 原告：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地在南京市浦口区新浦路127号盛景华庭南苑2#商业101室。 法定代表人：罗薇薇，该总经理。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京江北深度空间装饰有限责任公司，住所地在南京市浦口区珠泉农贸市场2区113室。 法定代表人：蔡杰，该公司总经理。 原告南京浦口盛益资产管理有限公司与被告南京江北深度空间装饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告南京江北深度空间装饰有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告南京浦口盛益资产管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4750元，减半收取2375元，由原告南京浦口盛益资产管理有限公司负担。 审判员  何明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执658号之一申请执行人普定小郭汽车租赁中心，住所地：贵州省普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。经营者：朱琳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马场镇。公民身份号码：XXX。被执行人郝行福，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。申请执行人普定小郭汽车租赁中心与被执行人郝行福租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2839号民事判决书，向被执行人郝行福发出执行通知书，责令被执行人郝行福在收到执行通知书之日向申请执行人普定小郭汽车租赁中心赔偿车辆损失费52200元、租赁费200元，并承担案件受理费585元、申请执行费686元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郝行福名下的财产信息，被执行人郝行福有银行存款2700元，本院以执行标的为限，冻结被执行人郝行福银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；同时，经查询被执行人郝行福名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人郝行福名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人郝行福户籍所在地贵州省普定县XX社区居民委员会调查其在该社区的下落及财产情况，调查的结果为：被执行人郝行福现已外出务工，未在该社区居住，其财产情况社区并不清楚。5.本院将被执行人郝行福纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，被执行人郝行福名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院已扣划被执行人银行存款2700元兑付给申请执行人，故本案未能执行的标的额为50285元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月七日书记员  万中祺
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初277号 原告尹秀芬，女，1970年4月2日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告尹秀芬诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告尹秀芬诉称，原告以家庭联产形式承四川省仁寿县视高镇老君村××组（以下简称老君村××组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2008年第1批、2015年第2批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告尹秀芬系老君村××组集体经济组织成员，家庭成员5人。原告家庭在老君村××组拥有承包土地4.25亩。2008年至2015年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的老君村××组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告尹秀芬的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初660号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人曾显永，男，1978年10月27日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因寻衅滋事，2018年4月12日被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶，2019年11月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年9月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）525号起诉书指控被告人曾显永犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人曾显永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月10日21时35分许，被告人曾显永酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色东风日产牌小型轿车沿南阳市滨河路自西向东行驶至卧龙路交叉口东100米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾显永血液中乙醇含量为128.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾显永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处被告人曾显永拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人曾显永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年11月10日21时35分许，被告人曾显永酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色东风日产牌小型轿车沿南阳市滨河路自西向东行驶至卧龙路交叉口东100米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾显永血液中乙醇含量为128.87mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾显永的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；被告人曾显永的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾显永在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到128.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾显永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人曾显永的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人曾显永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月十一日书记员  董志超
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢677号申请执行人：扎赉特旗薄利农资经销处，住所地扎赉特旗。法定代表人：薄丽岩。被执行人：包贺其叶勒图，男,1984年4月16日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘柱，男,1982年6月3日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗薄利农资经销处与包贺其叶勒图、刘柱买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗薄利农资经销处申请，依据（2019）内2223民初8830号民事调解书，于2020年09月09日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年九月九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2860号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4895号原告:陈玉灵,女,1972年9月30日出生,汉族,居民，住太康县。原告:陈德松,男,1974年7月26日出生,汉族,居民，住太康县。原告:陈文,女,1982年12月5日出生,汉族,居民，住太康县。被告:王新志,男,1978年4月9日出生,汉族,居民，住太康县。原告陈玉灵、陈德松、陈文与被告王新志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈玉灵、陈德松、陈文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉灵、陈德松、陈文撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年九月二十五日书记员  王纪元
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1618号 原告：刘蓓芳，女，1974年9月17日出生，满族，教师，中共党员，住辽宁省兴城市。 被告：陈丽艳，女，1963年8月16日出生，满族，退休，中共党员，住辽宁省兴城市。 被告：张文博，男，1963年5月12日出生，满族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 被告：兴城市鹏龙汽贸有限公司，住所地兴城市温泉办事处建海社区，统一社会信用代码91211481076271835N。 法定代表人：张文博，男，1963年5月12日出生，满族，个体，群众，住辽宁省兴城市，系该公司经理。 原告刘蓓芳与被告陈丽艳、张文博、兴城市鹏龙汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓓芳、被告陈丽艳到庭参加诉讼，被告张文博、兴城市鹏龙汽贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘蓓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，并从借款之日起至实际给付之日止，按年利率10%支付利息。2、三被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日被告向原告借款15万元，双方约定年利率10%，借款期限1年。至今被告只向原告支付了1万元利息，原告多次索要借款本金及剩余利息，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 陈丽艳辩称，我任张文博经营的兴城市鹏龙汽贸有限公司出纳，这笔借款是通过我借的，所以要求我在借条上签字，但是借款用于公司经营，我个人没有偿还借款的责任。 张文博、兴城市鹏龙汽贸有限公司未出庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见。 刘蓓芳向本院提交的证据有： 1、借条一份，证明借款金额15万元，借款日期2017年8月10日，借期1年，年利率10%，借条上有借款人陈丽艳、张文博的签字，兴城市鹏龙汽贸有限公司的印章。 陈丽艳向本院提交的证据有： 1、收据支出凭证两组，证明2016年8月8日向刘蓓芳借款10万元，经手人潘某某，该笔款项用于购买车辆；2017年8月8日向刘蓓芳借款5万元，用于支付潘某某、刘蓓芳利息、偿还张文博贷款、发放职工工资。收据上有张文博签字及公司印章。 刘蓓芳提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的效力。陈丽艳提供的上述证据，与本案不具有关联性，本院不予确认上述证据的效力。 本院经审理认定事实如下：刘蓓芳与案外人潘某某系亲属关系，陈丽艳与潘某某系朋友关系，陈丽艳任张文博经营的兴城市鹏龙汽贸公司出纳，2016年至2017年间，陈丽艳、张文博通过潘某某向刘蓓芳借款共计15万元，借款以现金形式在兴城市鹏龙汽贸有限公司交付，陈丽艳于2017年8月10日出具借条一份，主要内容为：“今收到出借人刘蓓芳现金15万元，期限一年，年利率10%”，陈丽艳、张文博在借款人处签字，并加盖兴城市鹏龙汽贸有限公司的印章。刘蓓芳自认收到借款利息1万元，陈丽艳、张文博、兴城市鹏龙汽贸有限公司至今仍未偿还刘蓓芳借款本金及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘蓓芳提供的具有陈丽艳、张文博签名及兴城市鹏龙汽贸有限公司盖章的借条原件，能够认定陈丽艳、张文博、兴城市鹏龙汽贸有限公司向刘蓓芳借款150000元，并约定按年利率10%支付利息的事实，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，全面履行己方义务。被告陈丽艳辩称其并非借款人，本院认为，借条中的“借款人”处有陈丽艳本人签名，陈丽艳作为完全民事行为能力人，其应当知道在借款人处签字的法律后果，故陈丽艳应当承担还款责任，对陈丽艳的此项辩解，本院不予采信。本案中，陈丽艳与张文博、兴城市鹏龙汽贸有限公司系共同借款人，在共同借款中，陈丽艳应得的部分若被张文博支配使用，实为陈丽艳与张文博二人之间新的债权债务发生，不影响陈丽艳向刘蓓芳借款的事实。陈丽艳在履行还款义务后，有权要求张文博偿付他应当承担的份额。张文博、兴城市鹏龙汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽艳、张文博、兴城市鹏龙汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘蓓芳借款人民币150000元及利息（利息自2017年8月10日起计算至借款还清之日止，按年利率10%计算，已支付10000元），三被告互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告陈丽艳、张文博、兴城市鹏龙汽贸有限公司共同负担，并互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 茉 人民陪审员  胡艳文 人民陪审员  柏春明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 维 本裁判文书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保173号 申请人：上海东森照明科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1253室，统一社会信用代码91310107065970366Q。 法定代表人：陈东，执行董事。 委托诉讼代理人：范辉，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号，统一社会信用代码91340000771133813K。 被申请人：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽省鸿宽医药有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路524号，统一社会信用代码91340100781074263H。 被申请人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号301、302室，统一社会信用代码913401000584507419。 申请人上海东森照明科技有限公司于2020年8月19日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽国森药业有限公司、王毓、安徽省鸿宽医药有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司银行账户存款634.6万元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。2020年9月3日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海东森照明科技有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国森药业有限公司、王毓、安徽省鸿宽医药有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司银行账户存款634.6万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由上海东森照明科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6867号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6535号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与柳成刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6535号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1256号之一 申请执行人：叶永乐，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：刘海锋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人叶永乐与被执行人刘海锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初245号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按照年利率6%，从2019年1月3日起计付至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月21日向被执行人刘海锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人刘海锋名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人刘海锋采取了冻结存款，发出限制高消费令及纳入失信被执行人等执行措施。但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人叶永乐约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永乐亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡璋相
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1288号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县西坪镇香茗街35号，统一社会信用代码：91350524MA34DFLU73。 负责人：张土木，系该支行行长。 被执行人：林小彬，女，1990年6月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林梓平，男，1989年8月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨明江，男，1985年11月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人林小彬、林梓平、杨明江借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款18899.84元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3033号 原告：肖某，女，1979年9月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨某，男，1976年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告肖某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖某撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈盛  书记员 游湘璐
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4040号原告：洪问林，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：王富山，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告洪问林与被告王富山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告洪问林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪问林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告洪问林撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告洪问林负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 蕾附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6810号原告：崔海旺，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省濮阳县。被告：刘存良，男，汉族，1969年11月02日出生，住河南省。被告：廉红峰，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省。原告崔海旺诉被告刘存良、被告廉红峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海旺申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔海旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔海旺承担。审判员  关胜真二〇二〇年九月二十五日书记员  闫柏潮
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初871号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人吴某宝，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。2019年1月17日因犯信用卡诈骗罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月25日因涉嫌诈骗罪被监视居住。2020年9月7日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]811号起诉书指控被告人吴某宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2020年2月份至6月份期间，被告人吴某宝在得知崔某想找卖淫女时，为骗取钱财，虚构卖淫女“丽丽姐”、“丽丽姐闺蜜”的身份，使用其新注册的微信号、QQ号作为“丽丽姐”、“丽丽姐闺蜜”的联系方式与崔某聊天，并编造“丽丽姐”生病、出车祸、被抓、买手机等理由，让崔某以微信转账、红包的形式向自己支付钱款，共计28041.9元。 公诉机关认为，被告人吴某宝为获取钱财，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某宝有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；辨认笔录；被告人供述和辩解；视听资料；电子证据等证据证实。 被告人吴某宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月份至6月份期间，被告人吴某宝在得知崔某想找卖淫女时，为骗取钱财，虚构卖淫女“丽丽姐”、“丽丽姐闺蜜”的身份，使用其新注册的微信号、QQ号作为“丽丽姐”、“丽丽姐闺蜜”的联系方式与崔某聊天，并编造“丽丽姐”生病、出车祸、被抓、买手机等理由，让崔某以微信转账、红包的形式向自己支付钱款，共计28041.9元。 另查明，2020年6月25日被告人吴某宝被公安机关抓获到案，到案后被告人吴某宝如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有书证受案登记表、报案记录、抓获经过、常住人口基本信息表、接受证据材料清单、微信转账记录、刑事判决书、照片等；被害人崔某陈述；被告人吴某宝供述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；电子物证检查工作记录；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人吴某宝诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人吴某宝系坦白，本院依法从轻处罚；被告人吴某宝自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚；被告人吴某宝系累犯，本院依法从重处罚，并不得假释。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2022年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴某宝退赔被害人崔荣凯人民币28041.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执672号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：张日辉，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王南，男，1989年2月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张辉、王南借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1340号民事判决书于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的122049.45元、诉讼费2250.00元、执行费1731.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张日辉、王南送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执672号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周秋月
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1381号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴羽涵，男，住所地重庆市南岸区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的3702131724753193号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督230号申请人：积石山县刘集乡阳洼村级产业发展互助社，住所地积石山县刘集乡阳洼村二社26号。法定代表人：周某某，系阳洼村互助社理事长被申请人：马某某，男，住积石山县。申请人积石山县刘集乡阳洼村级产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县刘集乡阳洼村级产业发展互助社称，2019年5月29日，被申请人马某某向积石山县刘集乡阳洼村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县刘集乡阳洼村级产业发展互助社借款20000元，占用费1566元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县刘集乡阳洼村级产业发展互助社的借款本息21566元。申请费113元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6537号申请执行人：李德毅，男，汉族，1990年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：庄彬，男，汉族，1992年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李德毅与被执行人庄彬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,733.50元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人庄彬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2127号罪犯蔡青，女，1981年7月7日出生于重庆市忠县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2018年6月26日作出(2018)渝0233刑初153号刑事判决，以被告人蔡青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，追缴毒资800元。刑期自2018年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯蔡青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯蔡青在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡青在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯蔡青犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡青减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3560号申请执行人：夏佛之，男，1988年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，被执行人：周德祥，男，1958年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人夏佛之与被执行人周德祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初18964号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周德祥、王彪向申请执行人夏佛之支付借款本金291000元、利息元（以借款本金291000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月19日至款项清偿之日之日止，暂计至2020年9月9日止）并承担案件受理费3632元、本案执行费4319元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周德祥名下的银行存款或者其他应得款416023元，或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月九日书记员  赵茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢795号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：庞学良，男，1982年04月27日生，汉族，职业不详，住天津市静海区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与庞学良银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初6440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院于2019年8月23日轮候查封了被执行人庞学良名下的位于重庆市南岸区房屋，无法处置；另经本院查控，被执行人庞学良的银行账户存款余额较低，不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人28608.77元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费349元、向本院缴纳申请执行费260元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢795号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3731号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：李瑞红，女，1976年3月2日生，汉族，住安徽省凤台县润地桂花园13栋602室。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告李瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高雪婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3625号申请执行人：周渝萍，女，1957年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈石钦，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被执行人：陈芝芳，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被执行人：李娟娟，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于周渝萍与陈石钦、陈芝芳、李娟娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初24013号民事判决书，要求上述被执行人返还借款330000元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费8131元、财产保全费3020元、公告费560元，另承担本案执行费。本院于2020年7月22日立案受理后，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人李娟娟名下有位于东莞市房屋两套，本院已查封但均系轮候查封无法处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他财产。本院向被执行人户籍地居委会发出协助调查函调查被执行人现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月22日，上述被执行人尚欠申请执行人借款330000元及利息（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费8131元、财产保全费3020元、公告费560元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22773号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：孟开彬，男，1970年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：於孝敏，女，1972年12月25日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告孟开彬、於孝敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟开彬、於孝敏的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告孟开彬、於孝敏的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2821号原告:岷县农村商业银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。单位住址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人:曹邦福，系岷县农商银行董事长。委托诉讼代理人：王宏轩，系该行钟楼支行客户经理。被告：李小武，甘肃省岷县人，住岷县。被告：龚龙珍，甘肃省岷县人，住岷县。被告：戴淑芹，甘肃省岷县人，住岷县。被告：齐晓雪，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县农商银行与被告李小武、龚龙珍、戴淑芹、齐晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人王宏轩、被告龚龙珍、齐晓雪到庭参加了诉讼，被告李小武、戴淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李小武归还原告逾期贷款本金139828.59元，利息5655.90元，本息合计145484.49元（截止2020年8月10日）及2020年8月11日起至借款还清之日的利息（按照逾期利率，即在合同约定利率基础上加收40%计算）；2.判令被告龚龙珍、戴淑芹、齐晓雪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告李小武于2019年1月26日到岷县农商银行钟楼支行申请贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额380000元，期限12个月，利率7.84%，同时龚龙珍、戴淑芹、齐晓雪自愿提供保证并承担连带责任，该笔贷款于2020年1月25日到期，现剩余贷款本金139828.59元，经我行工作人员多次电话和上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告李小武未能按时足额偿还借款本息，担保人也怠于履行担保责任。现依法提起诉讼。龚龙珍辩称，借款属实，看法院能不能将李小武在后所街的房屋用作偿还该笔贷款，我已经还了50550元的本金和4000元的利息，我现在没能力偿还。齐晓雪辩称，借款属实，我现在和李小武离婚了，也没有偿还能力，看法院能不能将龚龙珍说的那个房屋用作抵偿信用社的贷款。李小武、戴淑芹缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、授权委托书1份、受委托人身份证明1份、金融许可证复印件1份；被告身份证复印件4份、结婚证复印件1份、离婚证复印件2份；借款申请书复印件1份、贷款担保承诺书复印件1份；个人借款/保证担保合同复印件1份；甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、贷款发放通知单1份；贷款客户面谈记录1份；贷款影像资料1份；（2020）甘1126财保274号民事裁定书复印件1份、保全费用发票复印件1份；被告龚龙珍、齐晓雪对上述证据认可，被告龚龙珍提交的岷县农商银行贷款本金利息收回凭证复印件两张，原告代理人和被告齐晓雪认可，被告李小武、戴淑芹缺席，视为放弃举证、质证权利，上述证据来源合法，相互关联，客观真实，应作为定案依据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告李小武于2019年1月26日与岷县农商银行钟楼支行签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额为380000元，期限12个月，年利率为7.84%，贷款于2020年1月25日到期。合同约定借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息,该笔贷款由龚龙珍、戴淑芹、包林飞、裴雅贞、齐晓雪自愿提供保证担保并承担连带责任,同时约定保证期间至借款到期后二年。该贷款到期后，因被告李小武无法联系，担保人包林飞偿还本息190000元，岷县农商行不再对担保人包林飞、裴雅贞进行起诉。龚龙珍偿还本金50000元及4650.26元利息，现剩余本金139828.59元及逾期利息未偿还，形成诉讼。另查明，2020年7月16日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保274号民事裁定书，保全过程中，经查被申请人龚龙珍、戴淑芹无申请保全的财产。本院认为，原、被告双方所签订借款/保证担保合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，属合法有效合同，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应按照合同约定还本付息。被告李小武收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告龚龙珍、戴淑芹、齐晓雪未尽担保义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因岷县农商银行申请保全错误，对其要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小武在本判决生效后30日内偿还原告岷县农村商业银行股份有限责任公司借款本金139828.59元，利息5655.90元及从2020年8月11日起至清偿之日止的利息（按年利率10.192%计算）。二、被告龚龙珍、戴淑芹、齐晓雪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告李小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年九月十六日书记员  王 韬
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢368号之一申请执行人赵建。被执行人赵玉军。申请执行人赵建与被执行人赵玉军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初760号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵玉军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵玉军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人赵玉军的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法查封被执行人赵玉军所有的位于平川区长征西路商贸2号住宅小区房屋一套，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人赵玉军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人赵建进行约谈，申请执行人赵建未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特341号之一 申请人：刘某峰，男，汉族，1978年5月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某国，男，汉族，1967年5月出生，住武城县。 申请人刘某峰、吴某国关于申请确认人民调解协议效力一案作出的（2020）鲁1428民特341号民事裁定书中，存在笔误，落款时间错误，应予补正。 二〇二〇年八月二十四日应改为“二〇二〇年九月二十四日”。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  辛 青
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执676号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。被执行人：张世芬，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民督3号支付令，于2020年7月13日立案受理四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行肖玉先、张世芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人借款本息57146.89元，并自2018年8月15日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数按月利率12.58755‰计算的利息、罚息。2、强制被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费410元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人张世芬的银行账户进行查控，对被执行人的银行存款9867.57元予以冻结、划拨，将其中的9817.57元转入申请执行人指定的银行账户，留存50元作为本案的执行费，并对被执行人张世芬的银行账户作限额冻结处理。被执行人无工商、房产、车辆登记信息。三、经传统调查，查明被执行人肖玉先已于2018年病故。现被执行人张世芬与小孙子居住生活，且在做保洁，每月工资收入有1千多元，暂无财产可供执行。四、本院已对被执行人张世芬采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年9月24日以手机短信息的方式对申请执行人进行约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果予以告知。综上所述，本案执行过程中申请执行人的前述债权已实现9817.57元，其余债权未得到实现，现被执行人暂无其他可供执行的财产。执行费763元被执行人仅履行50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 跃
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执431号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：周菊叶，男，住朔州市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人周菊叶犯抢劫罪，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人周菊叶犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。因被执行人周菊叶未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人周菊叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院查询到被执行人周菊叶名晋A341W3的江淮牌汽车一辆，已采取查封措施。本院已依法将被执行人周菊叶纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执431号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月二十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1861号原告：鞍山星空信使科技文化有限公司，住辽宁省鞍山市高新区越岭路265号。法定代表人：李文天，经理。被告：张硕，女，1995年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所执业律师。鞍山星空信使科技文化有限公司（以下简称星空公司）与张硕劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告星空公司的法定代表人李文天，被告张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星空公司提出诉讼请求：1、请求裁决原、被告之间是劳务关系而非劳动关系；2、请求裁决原告无需向被告支付劳动报酬及其他与劳动关系相关的任何经济补偿及赔偿；3、诉讼费由张硕负担。事实与理由：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字2020第41号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，属于事实认定错误。裁决书认定的各项均是错误。原告雇佣被告，是让被告为原告办理与税务及银行相关的劳务事宜，鞍山市劳动仲裁委员会根据证人李某的证言，认定双方之间成立劳动关系是不正确的。证人李某也不是原告的正式职工。李某与被告均是到鞍山市铁东区劳动人事仲裁委员会申请仲裁的，二人存在利益关系。李某的证言应没有证明力。仲裁时原告也向仲裁委员会申请了证人张某出庭作证，证明双方系劳务关系，但仲裁裁决没有采信。2019年9月16日，原告给被告转款2000元是劳务费。被告系自己主动离职，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系补偿金属于适用法律错误。综上请求裁决双方之间是劳务关系，原告不需要向被告支付劳动报酬及与劳动关系相关的任何经济补偿及赔偿。张硕辩称，同意鞍山市铁东区仲裁委员会的仲裁裁定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的仲裁裁决书可以证明被告就双方是否存在劳动关系及相关损害赔偿事宜发生纠纷，并申请仲裁，仲裁作出裁决，原告对仲裁裁决不予认可的事实，故予以采信。被告提供的微信聊天截屏三份可以证明被告离职前与同事及领导之间有过工作上的交接，双方存在劳动关系。工作期间公司法定代表人给被告微信支付了2000元工资。被告向原告法定代表人索要拖欠的两个月工资4000元，原告法定代表人没有否认或拒绝，只是以暂时没有钱为理由予以推迟，故予以采信。被告提供的被告与原告法定代表人的电话录音可以证明被告向原告索要拖欠工资，法定代表人没有予以否认，故予以采信。证人李某的证言，虽然证人与被告是同事关系，且与被告均向劳动仲裁委员会申请裁决原告拖欠工资一事，但证人在与原告的仲裁纠纷和解之后仍自愿出庭作证，其证言具有可信性，故予以采信。被告提供的证人李某手机里保存的2019年9月份微信聊天记录可以证明被告提供的微信记录截图内容与证人李某手机里的微信记录一致，具有真实性，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，张硕被星空公司招用入职，按照公司领导（公司法定代表人）的指示从事相关工作，每月工资2000元。双方没有签订书面劳动合同。2019年11月1日，张硕提出解除劳动关系，且在离职前后均曾向原告法定代表人索要过未给付工资4000元。原告的法定代表人未表示异议。证人李某先于被告入职原告公司，后于被告离职原告公司。证人也曾因原告公司拖欠工资及未尽相应义务问题申请劳动仲裁，后在劳动仲裁部门双方达成和解，由原告公司给付证人李某2000元。本院认为：双方争议的焦点问题是双方是否为劳动关系？根据被告提供的证人李某的证言，以及原告法定代表人微信转账给被告2000元时的说明中记载该2000元是工资以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，故可以证明双方存在劳动关系。根据被告提供的被告与原告法定代表人之间的微信聊天记录及录音，可以证明被告向原告方追索拖欠的工资4000元，原告未提异议，另结合原告方未提供被告缴纳社会保险的凭证以及给被告的工资支付凭证的事实以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，故原告应支付被告拖欠的工资4000元。对于被告在劳动仲裁期间申请由原告支付解除劳动关系经济补偿金1000元一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告在原告处工作不满六个月，故可以依法取得半个月工资1000元的经济补偿。对于被告的申请，本院予以支持。对于被告在劳动仲裁期间申请由原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资4000元一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应给付被告2个月的双倍工资4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、张硕与鞍山星空信使科技文化有限公司之间系劳动关系；二、鞍山星空信使科技文化有限公司在判决生效后十五日内给付张硕拖欠的工资4000元；三、鞍山星空信使科技文化有限公司在判决生效后十五日内给付张硕解除劳动关系经济补偿金1000元；四、鞍山星空信使科技文化有限公司在判决生效后十五日内给付张硕未签订书面劳动合同双倍工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山星空信使科技文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  姜 华人民陪审员  黑 晔二〇二〇年九月二十八日代理书记员  董晓明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5101号原告张晨博，男，2006年2月5日生，汉族，住滑县。法定代理人郑利华，系原告张晨博之母。委托代理人段久日、肖尧（实习），河南丁当律师事务所律师。被告宋佳乐，男，2007年5月18日生，汉族，住滑县。委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告宋贤强，男，1981年5月20日生，汉族，住址同上，系被告宋佳乐之父兼法定代理人。被告侯振宇，男，2007年2月7日生，汉族，住滑县。委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告侯全勇，男，1975年8月20日生，汉族，住址同上，系被告侯振宇之父兼法定代理人。被告王超旭，男，2007年1月16日生，汉族，住滑县。委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告王建党，男，1974年9月9日生，汉族，住址同上，系被告王超旭之父兼法定代理人。被告滑县白道口镇第二初级中学，住所地滑县白道口镇石佛村。法定代表人徐荣俊，职务校长。委托代理人刘彦垒，系该学校副校长。委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人牛江良，职务总经理。委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计45593.58元；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2019年9月6日上午第2节大课间后，在滑县××道口镇××学校内，八年级七班学生张晨博和本班学生刘丰毅，张晨博去三楼找七年级的道口同学自俊浩，刘丰毅找七年级七班早饭时间与之发生口角的一名女生理论。在三楼七年级七班教室外楼道处，张晨博与七年级一班学生宋佳乐在三楼楼道行走过程中发生碰撞，宋佳乐让其道歉说对不起，但张晨博没道歉，宋佳乐、张晨博随之二人互相口角对骂起来，附近的王超旭、侯振宇来到询问情况，但进而张晨博与宋佳乐、王超旭、侯振字三人发生了相互的肢体冲突，在肢体冲突过程中，张晨博突感觉胳膊疼停止了冲突，与刘丰毅返（下）到二楼回本班教室，班主任老师发现后询问了解情况，并带张晨博去白道口镇卫生院做检查，诊断后发现是骨折，通知了张晨博的家长。张晨博先到白道口镇卫生院，后到滑县人民医院办理了住院治疗，原告的伤情被诊断为右肱骨干骨折，共住院治疗14天，医疗花费11433.3元。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对张晨博出院后的护理期限与人数、出院后营养期及后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定中心于2020年6月11日作出鉴定意见：被鉴定人张晨博出院后的营养期拟定为60日、护理期拟定为60日，护理人数为1人。后续治疗费用约需8000元。原告张晨博支出鉴定费2400元。滑县白道口镇第二初级中学为在校学生在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保了校（园）方责任保险，每位学生的责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告宋佳乐因发生碰撞引起纠纷，后原告与被告宋佳乐、王超旭、侯振字发生肢体冲突，造成了原告右肱骨干骨折受伤的后果,事实清楚,证据确凿。因原告与被告宋佳乐、王超旭、侯振字四人均系限制民事行为能力人，依法应由其各自的监护人承担侵权责任，即由原告的监护人郑利华与被告宋佳乐、王超旭、侯振字的监护人（被告）宋贤强、侯全勇、王建党对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告滑县牛屯镇第一初级中学作为在校学生的教育、管理者，其应当意识到学生在课后玩耍存在诸多危险，应加强该方面的教育管理，故其在本次事故中未能尽到完全的管理职责，也应承担相应的赔偿责任。综上，原告、被告宋贤强、侯全勇、王建党及被告滑县白道口镇第二初级中学以26：23：23：23:5酌定分担原告的合理损失为宜。因被告滑县白道口镇第二初级中学为在校学生投保了校（园）方责任险，且事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险责任限额内代替被告滑县白道口镇第二初级中学承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费11433.3元；伙食补助费700元（50元/天×14天）；营养费1480元（20元/天×74天）；护理费9499.98元（46858元/年÷365天×74天×1人）；后续治疗费用8000元；交通费酌定300元；鉴定费2400元，以上共计33813.28元。原、被告其他陈述理由和请求均不当，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告宋贤强、侯全勇、王建党于收到本判决之日起五日内分别赔偿原告张晨博损失人民币7777.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于收到本判决之日起五日内赔偿原告张晨博损失人民币1690.66元；三、驳回原告张晨博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告张晨博负担230元，被告宋贤强、侯全勇、王建党各负担70元，被告滑县牛屯镇第一初级中学负担30元。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年九月十六日书记员  李冬冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5645号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：谢佳,男,1995年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市遵和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路334号三建司四公司房1单元，统一社会信用代码：915203027753285380。 负责人：霍静。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告谢佳、遵义市遵和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告谢佳于2015年7月30日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判令被告谢佳向原告偿还借款本金181539.99元及截至2020年4月20日的利息5281.37元，共计186821.36元，并自2020年4月21日起至还清贷款之日止，以本金181539.99元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，并在此基础上加收50%罚息；3、判令被告遵义市遵和房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令原告对遵义市红花岗区（黔（2015）遵义市不动产证明第0003306号）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，原被告签订贷款合同，约定被告谢佳向原告借款人民币21万元，期限为20年，年利率5.4%，还款方式为等额本息，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利息基础上加收50%。同日，原告与被告签订抵押担保合同，并将其位于遵义市红花岗区对上述借款提供抵押担保。遵义市遵和房地产开发有限责任公司为该笔借款提供连带保证责任担保。据此，原告提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告谢佳、遵义市遵和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，在本院释明后原告仍未对被告的信息予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 案件受理费2020元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3129号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：柯贵林，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人柯贵林金融借款合同纠纷一案。2019年9月29日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7509号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  李佳恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25447号 申请执行人骆春等14人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人骆春与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1262-1276号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执7084号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2020）粤0306执24444、25445、25446、25447、25448、25449、25546、25547、25548、25549、25550、25551、25552、25553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵