wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1747号申请执行人：孙长春，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：仇洪兵，男，1978年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孙长春与被执行人仇洪兵买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2020）苏0903民终173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1747号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十五日书记员  葛 栋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6564号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨守田，男，1984年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人杨守田供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执196号上海晨光文具股份有限公司、周乃位、信阳市羊山新区福乐家超市：关于申请执行人上海晨光文具股份有限公司与被执行人周乃位、信阳市羊山新区福乐家超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）豫15民初54号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统冻结了被执行人周乃位的银行存款3615元（包括赔偿经济损失及合理维权费用3500元、案件受理费65元，本案执行费50元），已将其中3565元支付给了申请执行人中国第一铅笔有限公司。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执526号团风县自然资源和规划局、刘小兰：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人刘小兰行政非诉执行一案，由于被执行人刘小兰主动履行给付义务，申请执行人团风县自然资源和规划局向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：胡福定联系电话：13387115333本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5302号之一 本院于2020年9月10日对原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告张德凯物业服务合同纠纷一案作出的（2020）川1502民初5302号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五之规定，裁定如下： （2020）川1502民初5302号民事裁定书中第2页第四行“中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司”补正为“三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司”。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执464号 本院在执行徐明开与刘某结买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初7098号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款8800元，被执行人逾期未完全履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘永结纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4464号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王德军，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址为重庆市垫江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王德军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王德军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王德军在昆明市公安局车辆管理所登记的东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币203426.58元，未受偿人民币203426.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2629号 原告：李忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：郑中秀，女，1971年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：游协均，男，1967年1月8日出生，汉族,住四川省大竹县。 被告：于亨祥，男，1969年11月5日出生，汉族。 原告李忠、郑中秀与被告游协均、于亨祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李忠、郑中秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李忠、郑中秀撤回起诉处理。 审判员  王晓曦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李相东
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执317号 申请执行人：吴秀清，男，1967年11月28日出生,汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：江西诚源路桥建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区西街大道办事处院内，社会统一信用代码913610026984657069。 法定代表人：黄笑昌,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴秀清与被执行人江西诚源路桥建设有限公司合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾运然
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1619号申请执行人王炼华，男，汉族，1972年6月26日出生，居民，住涟源市。被执行人周晓玥，女，汉族，1986年10月13日出生，居民，住涟源市。本院2020年6月29日作出（2020）湘1382民初1674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炼华于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人王炼华与被执行人周晓玥不当得利纠纷一案中，于2020年9月4日向申请执行人王炼华送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月4日，本院向被执行人周晓玥送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月4日与2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周晓玥其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年9月4日进行传统查控，查明被执行人周晓玥的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。·2020年9月23日，本院对被执行人周晓玥适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人王炼华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行的标的金额为5万元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘 斌
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1044号申请执行人：卢亚丰，男，1991年10月1日生,住沁阳市。被执行人：成永兵，男，1977年8月21日生,住沁阳市。关于卢亚丰申请执行成永兵为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的52600元及利息，本院于2020年5月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月29日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人银行账户冻结；三、被执行人于2020年8月28日履行500元，申请人已将执行款项领取，下余52100元及利息未履行；四、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；六、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；七、本院已对被执行人采取罚款1000元的执行措施；八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；九、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月十六日书记员 张军磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2682号原告：张可立，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：彭建民（原告妻子），女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：周刚，男，1983年6月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告张可立与被告周刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可立的委托诉讼代理人彭建民、被告周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可立向法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院治疗期间的一切经济损失共计4,083.87元；2.要求被告赔偿损坏衣物款360元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，龙江县龙城世家小区院内，原告往家走，被告酒后驾车在原告身后，被告因原告躲车不及时辱骂并殴打原告，导致原告受伤。原告报警后，被送龙江县中医院进行治疗，经医生诊断为头部外伤、胸壁挫伤等伤情，共计治疗4天，花费4,083.87元，其中医疗费1967.87元、护理费716元（1人×4天×179元）、误工费800元（1人×4天×200元）、伙食补助费400元、营养费200元、复印费17元。此款被告拒绝赔偿，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对其主张的要求被告赔偿衣物款360元表示放弃。被告周刚辩称，没有人找他索要相关的费用，接到法院送达的传票才知道。对事实没有异议，原告要求的赔偿数额有点高。原告张可立围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告周刚未向本院提交反驳证据。经被告质证、本院审查、核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日18时左右，在龙江××××镇龙城世家6号楼10号车库前，被告周刚与原告张可立在周刚停车时发生口角，被告随即下车先用手怼了原告，二人发生撕扯，之后在龙城世家6号楼周刚所住10号车库门前，被告周刚用菜刀拍原告张可立的背部，并用脚踹原告的身体几下，将原告打伤。原告受伤后，被送到龙江中医医院就医，经医生诊断为：头部挫伤、颈部挫伤、擦皮伤、胸部挫伤、右肩部挫伤，住院治疗4天，于2020年3月18日出院，共计花费医疗费1,967.87元。原告的合理经济损失经核实为3,431.87元，其中：医疗费1,754.87元、门诊费213元、误工费348元（87元×1人×4天）、护理费716元（179元×1人×4天）、伙食补助费400元（2人×4天×50元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告均居住一个小区，本应邻里和睦，友好相处，但被告周刚遇事不能冷静处理，因为停车与原告产生口角，继而采用暴力方式导致原告张可立受伤住院，对本次事故应承担全部责任。原告关于误工费的主张，因其未能提供相关证据证明其从事的职业，故本院依照2019年黑龙江分行业农、林、牧、渔业就业人员平均工资每天87元予以支持。关于原告请求的营养费、复印费，没有事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起3日内赔偿原告张可立合理经济损失3,431.87元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二〇年九月二十二日书记员  吴凤玲
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)苏08刑辖52号 被告人徐某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安市清江浦区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人徐礼建行贿一案进行审判。 二〇二〇年九月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1901号 原告（案外人）：邱倩，女，1971年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告（申请执行人）：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告（被执行人）：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津区普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，董事长兼总经理。 原告邱倩与被告江成开、四川汇津现代物流股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案。原告邱倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱倩撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙 瑛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1776号 原告：铁岭某某物业有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。 被告：张某，男，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭某某物业有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告铁岭某某物业有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱梦迪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1929号 原告：李德帅，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 被告：谭燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民南路2号，统一社会信用代码91511625676437010。 法定代表人：谭燕，执行董事。 原告李德帅与被告谭燕、武胜县馨程建筑劳务有限公司（以下简称馨程公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李德帅及其委托诉讼代理人陈亦云到庭参加了诉讼，被告馨程公司的法定代表人谭燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德帅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告投资款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告谭燕及案外人周颖签订合伙经营协议，约定三人合伙对重庆西永综合保税区二期围网工程土建及弱电劳务分包工程进行经营。其中原告出资10万元，占股20%，被告谭燕出资30万元，占股60%，案外人周颖出资10万元，占股20%。合伙期限至工程竣工验收后质保期满止，并且约定股东出资打在被告谭燕的账户上。协议签订后，原告按照约定将投资款汇入被告谭燕指定的账户。合伙工程经竣工验收合格并已经经过了质保期，原告按照合伙协议约定要求被告谭燕对合伙投资款及相应利润进行清算，但被告谭燕却以各种理由推脱，直到2020年4月24日，被告谭燕以馨程公司的名义向原告出具欠条一份，约定“武胜县馨程建筑劳务有限公司欠到李德帅在2016年11月20日在重庆西永围网基础及弱电工程的投资款100000元，以此为据。欠款人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，法人：谭燕”。原告认为，投资款按约定应当由被告谭燕退还给原告，同时馨程公司愿意加入被告谭燕的债务中，构成债务加入，应当对被告谭燕的债务承担共同偿还责任。 被告谭燕未作答辩 被告馨程公司未作答辩。 本案原告李德帅为支持其诉讼请求依法向本院提交的证据：1.原告李德帅、被告谭燕身份证复印件、被告馨程公司工商信息打印件，拟证明原、被告诉讼主体资格，同时证明被告馨程公司系谭燕个人独资企业；2.《合作经营协议书》，拟证明原告李德帅、被告谭燕与案外人周颖签订合伙协议的事实；3.《借记卡账户历史明细清单》，拟证明原告于2016年11月5日向被告谭燕账户汇款10万元的事实；4.《欠条》一份，拟证明被告馨程公司及被告谭燕向原告出具欠条欠到原告投资款10万元的事实。对原告提供的以上证据，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法、具有真实性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年11月3日，被告谭燕（甲方）与案外人周颖（乙方）、原告李德帅（丙方）签订《合作经营协议书》，载明：甲、乙、丙三方经友好协商，现甲方决定将重庆西永综合保税区二期围网工程土建及弱电劳务分包工程合伙经营，合伙期限2016年10月15日至工程竣工验收后质保期满，经营方式为合伙经营、共同出资、共担风险、共同分配利润，项目出资金额第一次拟出资50万元，甲方出资30万元，占60%的股份，乙方出资10万元，占20%股份，丙方出资10万元，占20%股份。甲方（签字）：谭燕（武胜县馨程建筑劳务有限公司公章），乙方（签字）：周颖，丙方（签字）：李德帅，签字日期：2016年11月3日。 2016年11月5日，原告李德帅将10万元投资款汇入被告谭燕账户。 2020年4月24日，被告谭燕向原告李德帅出具欠条一份：欠条，武胜县馨程建筑劳务有限公司欠到李德帅在2016年11月20日在重庆西永围网基础及弱电工程的投资款¥100000.00（壹拾万元整），以此为据。欠款人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，法人：谭燕，2020年4月24日。 另查明，被告馨程公司工商档案登记为自然人投资或控股，被告谭燕占有该公司100%股份。 本院认为，原告李德帅与被告谭燕及案外人周颖签订《合作经营协议书》合伙承建工程，合伙协议甲方为被告谭燕，且原告李德帅将投资款汇入被告谭燕账户，在工程完工后，原告李德帅与被告谭燕进行结算，被告谭燕尚欠原告10万元投资款并出具欠条，双方形成新的债权债务关系。被告谭燕系被告馨程公司的法定代表人，被告馨程公司系被告谭燕个人独资企业，其占有公司100%股份，其在个人合伙协议上加盖被告馨程公司公章，视为被告谭燕将公司财产与个人财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定，被告馨程公司也应当对该债务承担支付责任。此外，被告谭燕以被告馨程公司的名义向原告李德帅出具欠条，可以视为被告馨程公司为债务加入，故原告李德帅要求二被告共同承担返还投资款的责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭燕和被告武胜县馨程建筑劳务有限公司共同返还原告李德帅投资款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收1150元，由被告谭燕、武胜县馨程建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年九月九日 书记员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1212号 申请执行人丘开珍，女，1963年11月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人丘开珍与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人丘开珍退赔经济损失19万元），申请执行人丘开珍于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的财产登记情况，裁定查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉[案号(2020)桂0981民初2702号]，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人丘开珍未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初488号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人张泽，男，1989年11月16日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍所在地：新疆库尔勒市。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人张泽犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人张泽到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年9月21日00时15分许，被告人张泽酒后驾驶×××号捷途牌小型汽车，沿库尔勒市经济技术开发区兴民路行驶至学院路交汇处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定：张泽血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张泽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人张泽一至二个月拘役，并处罚金。被告人张泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张泽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   陈 晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11317号原告：重庆蚂蚁汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号8-3，统一社会信用代码：915001063396242850。法定代表人：李里，重庆蚂蚁汽车租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：蒋登友，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司与被告蒋登友合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员刘海曦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人祝瑜灼、郎寅婧，被告蒋登友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告蒋登友向原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司支付拖欠租金7566元；2、请求判令被告蒋登友向原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司支付以欠付租金7566元为基数，自2020年1月22日起按每年24%标准计算至付清日止的资金占用损失；3、请求判令被告蒋登友向原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司支付违章罚款800元；4、本案诉讼费用由被告蒋登友承担。事实和理由：2018年7月7日，原、被告双方签订《重庆蚂蚁汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告蒋登友在原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司处承租使用比亚迪牌小型轿车一辆，车牌号渝AD56***,租赁期限自2018年7月7日至2021年6月7日。被告蒋登友向原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司先支付首期租金36000元，余下每期租金为每月3783元，共支付36期。合同签订后，原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司依约将前述车辆交付给被告蒋登友使用后，但被告蒋登友多次无故迟延支付租金，迟延天数累计达296天，并从2020年12月起被告蒋登友开始不付租金。原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司多次催告，被告蒋登友仍拒不支付祖金，已构成严重违约，根据合同约定应承担违约责任。2020年1月21日被告蒋登友自行向原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司归还该车辆，尚欠2个月租金7566元未付。此外，在被告蒋登友承租使用车辆期间，共计产生违章4次待处理扣分9分，罚款800元，根据合同约定应由被告蒋登友处理。为此，原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告蒋登友辩称，不同意原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司的诉讼请求，被告蒋登友在签合同时已支付首期租金36000元，之后每月支付一次租金3783元，车辆租赁期间只有不到一个月租金没有支付。不同意支付该款，因为该车是问题车，电池和空调有问题，修车耽误了一个月以上。对于违章产生罚款800元同意支付。2020年1月21日原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司要求将车还回去，被告蒋登友就将租赁车辆予以归还。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日、2018年5月30日、2018年7月2日，被告蒋登友共计向原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司支付首期租金36000元。2018年7月7日，原、被告蒋登友签订《重庆蚂蚁汽车租赁有限公司汽车租赁合同》一份，载明：“租赁车辆信息为比亚迪E5网约车,车辆牌号为渝AD56***;承租方在本合同签订之日向出租方交纳首期租金36000元，余下每期租金3783元，共计36期，总金额172188元;租赁期限2018年7月7日至2021年6月7日;租金价格为3783元每月，每月25日前交付，共计36期;租赁期限内车辆所有权归出租方所有,租赁期满，承租方无违约，车辆所有权归属承租方可随时过户到自己名下。如需继续签约，以后续签约为准。过户费及车辆违章罚款及其他应由承租方承担的责任和费用由承租方承担；租赁期限内，出租方负责向保险公司投保商业险交强险，费用由承租方承担。”合同签订后，被告蒋登友于2018年7月25日收到原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司交付的车辆。被告蒋登友于接车当日支付了租金3783元，此后均每月支付租金到2019年12月。2020年1月21日被告蒋登友将车归还给原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司，并办理了交车手续，双方签订的汽车租赁合同协议解除。被告蒋登友的租赁时间为17个月27天，其共计应支付租金67715.70元（17月×3783元+3783元÷30天×27天），被告蒋登友实际支付首付租金36000元及交车后支付17个月的租金64311元。共计支付租金100311元。租赁期间共计产生违章罚款800元，由原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司代为缴纳。现原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司以被告蒋登友欠付租金为由，起诉来院要求判如所请。上述事实，有原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司出具的《重庆蚂蚁汽车租赁有限公司汽车租赁合同》1份、处罚决定书4张、交接验车单、收款明细及原、被告的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆蚂蚁汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据证据规则，事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司声称于2018年7月7日将租赁车辆交付给被告蒋登友，其应对该主张承担举证责任。原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司系专业的租赁公司按照该行业交易习惯，在交车时会有交车单，交车单上会记载车辆的公里数、外观损伤状况、油量及交车时间等信息，并由租赁方签字确认。但原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司没有举示相应地的证据，故对原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司陈述的交付时间不予采信。被告蒋登友陈述实际交付时间为2018年7月25日，该时间不违反生活常理，本院予以确认。至于原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司称汽车租赁合同中约定的交付时间为2018年7月7日，所以交付就是该日。对此，原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司系偷换了计划和实际履行的概念。合同是双方计划做什么事情，但尚未实际行动。所以合同约定的交车时间，不等于原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司按约定履行了交车行为。合同约定时间与实际履行时间不一致的，应以实际履行时间为准。故对原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司交车时间的陈述，本院不予采纳。原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司在2018年7月25日交车当日支付的租金，应为2018年8月25日前的租金，原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司将其算成2018年7月31日前的租金明显计算不当。根据被告蒋登友的付款其2018年7月25日至2019年12月25日期间每月按约支付了租金，2019年12月25日至2020年1月21日，租金未另行支付；被告蒋登友租赁车辆的时间为17个月27天，应支付租金67715.70元；加上租赁期间由原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司代被告蒋登友交纳的违章罚款800元，被告蒋登友共计应向原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司支付68515.70元。被告蒋登友实际支付首付租金36000元及交车后支付的17个月的租金64311元，共计支付租金100311元。两相抵消后被告蒋登友所付租金尚有余额，故原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司要求支付租金及资金占用损失所依据的事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定判决如下：驳回原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司的诉讼请求。减半交纳的案件受理费25元，由原告重庆蚂蚁汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘海曦二〇二〇年九月二十五日书记员  张 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10777号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：陈某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金41004.14元，利息3067.47元，前三期违约金895.93元，分期付款费用6508.06元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由陈某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年8月21日，陈某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，陈某累计欠款共计51475.6元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月21日，陈某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向陈某核发了信用卡。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金41004.14元，利息3067.47元，前三期违约金895.93元，分期付款费用6508.06元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求陈某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金41004.14元，利息3067.47元，违约金895.93元，分期付款费用6508.06元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取543.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保523号之一解除保全申请人：吕哲，男，1989年12月12日出生，汉族，住郑州管城回族区航海东路866号万科美景龙堂小区8号楼1单元19层1904号。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海波，河南兴言律师事务所律师。被申请人：洪永贵，男，1983年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：赵小冰，女，1987年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人吕哲与被申请人洪永贵、赵小冰诉前保全一案，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0104财保523号民事裁定，冻结被申请人洪永贵、赵小冰名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年9月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除被申请人朱彬名下银行存款人民币80000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十一日书记员  李 昕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3198号原告：河南恒都食品有限公司，住所地河南省泌阳县工业园区（花园路西段）。法定代表人：冯纪宇，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘敏，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：章世玲，女，系公司工作人员。被告：内蒙古冲洋牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流区赤峰契丹城（一期）A2号楼02012三楼。法定代表人：张春雷。原告河南恒都食品有限公司（以下简称恒都公司）与被告内蒙古冲洋牧业有限公司（以下简称冲洋牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒都公司委托诉讼代理人刘敏、章世玲到庭参加诉讼，被告冲洋牧业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒都公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告返还预付货款93,968.25元，并向原告交付金额为4.25元的增值税专用发票；2．请求贵院依法判令被告支付原告资金占用损失，损失计算以93,968.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月31日起算至实际付清之日（暂算至2020年7月20日，约为513元）；3．请求贵院判令本案的诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月4日签订了《采购合同》（以下简称“合同”）合同编号：HNHD2020012。合同约定，原告向被告采购羊尾油18000KG，含税单价8.5元／KG，合同总价为153,000元，交货时间为2020年3月5日至2020年3月8日，交货地点为原告住所地；合同约定，双方采取先款后货的交易方式，原告在合同签订或被告确认原告订单之日起5日内，向被告支付140,000元作为预付款，根据实际交易多退少补，原告在验收合格后3日内通知被告开具增值税专用发票。2020年3月6日，原告按照合同约定向被告支付预付款140,000元。2020年3月9日，原告收到被告交付的5415.5KG羊尾油，价税合计46,031.75元。被告于2020年4月8日向原告开具4张内蒙古增值税专用发票，发票金额总计46,027.5元。受疫情影响，原被告双方协商一致决定解除合同，并于2020年3月24日签订《合同终止协议》（以下简称“协议”）。双方在协议中确认：原告向被告支付货款共计140,000元，实际收到5.415吨（实际应为5.4155吨）羊尾油，应开票金额为46,027.5元（实际应为46,031.75元），被告同意将原告预付货款93,972.5元（实际应为93,968.25元）按照原告指定路径退回。协议签订后，被告并未向原告履行货款返还及足额交付发票的义务。2020年5月26日，原告向被告发送《催款函》，要求被告于2020年5月30日前退还原告超付的93,972.5元（实际应为93,968.25元）货款，并向原告交付金额为4.25元的增值税专用发票；2020年6月9日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告于2020年6月19日前向原告履行上述义务。被告对《催款函》及《律师函》均未作出回应，也未履行义务。综上所述，为维护原告的合法权益，恒都公司特向贵院提出起诉，请求贵院依法查明事实，公正判决。冲洋牧业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：恒都公司与冲洋牧业公司于2020年3月4日签订《采购合同》，内容：恒都公司向冲洋牧业公司采购羊尾油18000KG，含税单价8.5元／KG，合同总价为153,000元，交货时间为2020年3月5日至2020年3月8日，交货地点为原告住所地，双方采取先款后货的交易方式，原告在合同签订或被告确认原告订单之日起5日内，向被告支付140,000元作为预付款，根据实际交易多退少补，原告在验收合格后3日内通知被告开具增值税专用发票。2020年3月6日，原告按照合同约定向被告通过银行转账方式支付预付款140,000元。2020年3月9日，原告收到被告交付的5415.5KG羊尾油，价税合计46,031.75元。因受疫情影响，原被告双方协商一致解除合同，并于2020年3月24日签订《合同终止协议》，协议约定：因卖方原因买方同意终止合同不追究其违约责任；买方确认收到卖方5.415吨羊尾油，应开票金额为46,027.5元；卖方同意将剩余货款93,972.5元退回。被告于2020年4月8日向原告开具5张内蒙古增值税专用发票总计46,027.5元，但被告未向原告履行返还货款义务。2020年5月26日，原告向被告发送《催款函》，要求被告于2020年5月30日前退还原告货款93,972.5元，并向原告交付金额为4.25元的增值税专用发票，被告于当日收到；2020年6月9日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告于2020年6月19日前向原告履行上述义务，被告于2020年6月12日收到。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中恒都公司作为买受人与作为出卖人的冲洋牧业公司签订买卖合同即《采购合同》、《合同终止协议》，恒都公司按照约定履行了合同义务，冲洋牧业公司应当按照约定履行返还货款93,972.5元，但经恒都公司催告后，在催告还款期2020年5月30日仍未返还货款，已构成违约，应承担继续履行责任。恒都公司请求返还93,968.25元，是对其权利的放弃，本院依法予以确认。关于恒都公司主张冲洋牧业公司支付未及时返还货款期间的资金占用损失，由于双方合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，恒都公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月31日起至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于恒都公司请求被告向原告交付金额为4.25元的增值税专用发票，因《催款函》、《律师函》并不能构成对双方约定的变更，故其该请求于法无据，不予支持。冲洋牧业公司未出庭质证，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古冲洋牧业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告河南恒都食品有限公司货款93,968.25元及违约金（违约金以93,968.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月31日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南恒都食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元（已减半收取），保全费35元，均由被告内蒙古冲洋牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年九月十四日书记员  刘 淼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3793号之十申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市东方国际花园商务楼1楼。法定代表人：常正祥。被执行人：李银霞，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李银霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李银霞在中国建设银行6230942480000222101_156_1账户内存款人民币5399.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月七日书记员  李 博
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1426号王亚辉：本院在执行王亚辉罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1426号，被执行人王亚辉已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初147号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6624号原告：刘涛，男，1984年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-303。法定代表人：马文祥。原告刘涛诉被告天津栖客物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，在民事诉状副本尚未送达被告天津栖客物业管理有限公司时，原告刘涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年九月二十四日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5418号申请执行人：管敏丽，女，1982年5月29日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海雅宸照明电器有限公司，住上海市松江区泖亭路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：杨海，总经理。原告管敏丽与被告上海雅宸照明电器有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第391号调解书已经发生法律效力。因被告上海雅宸照明电器有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告管敏丽向本院申请执行，要求被告上海雅宸照明电器有限公司支付原告管敏丽工资4,960元及解除劳动合同经济补偿金4,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第391号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5107号上诉人（原审原告）：张凌云，男，1953年8月30日出生，汉族，墨西哥籍，住墨西哥合众国墨西哥。被上诉人（原审被告）：烟台日报传媒集团。住所地：烟台市芝罘区北大街54号。法定代表人：陈海涛，该集团社长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。上诉人张凌云因与被上诉人烟台日报传媒集团人格权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初7759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凌云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张凌云撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年九月二日书记员  郭春莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14208号原告：深圳市先驱高尔夫管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围蔗园圃二区91栋4楼北，统一社会信用代码91440300792591864N。法定代表人：詹美纯。被告：深圳市康乐园体育文化有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1001号，统一社会信用代码91440300754260001P。法定代表人：王之。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告法定代表人詹美纯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款69300元以及支付逾期付款违约金2079元；2、诉讼费用、担保费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本案相关情况原被告于2018年10月30日签订了一份《ClubCar球车销售合同》，约定被告向原告购买高尔夫球车一台，价格为115500元；被告于2018年11月1日前支付总货款的40%作为预付款，货到验收合格后，被告在7个工作日内支付原告总货款55%的货款，余款5%在验收合格一年后的一个月内支付完毕；如被告未按合同规定的期限付款，被告应向原告支付迟延付款违约金，违约金从应付款之日的第二天开始，每天按当批应付总额1%计算，最高限额不超过合同总价的3%。合同签订当日，被告向原告支付了预付款46200元。原告主张其于2019年3月9日向被告交付了货物，被告公司员工谢某在《采购（供货）验收单》上签名。上述事实，有《ClubCar球车销售合同》、《收款收据》及转款记录、《采购（供货）验收单》及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的《ClubCar球车销售合同》及被告向原告支付合同预付款的事实能够证明原被告之间建立了高尔夫球车的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告主张其已完成交货义务，在《采购（供货）验收单》上签名确认的谢某系被告公司员工，被告对原告上述主张未举证予以反驳，本院认定原告已完成交货义务。自原告交货至今，《ClubCar球车销售合同》项下剩余60%的货款均已届履行期，故原告要求被告支付货款69300元的诉讼请求本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。《ClubCar球车销售合同》约定违约金从应付款之日的第二天开始，每天按应付总额1%计算，最高限额不超过合同总价的3%。结合本案相关事实，原告要求被告支付违约金2049元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市康乐园体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市先驱高尔夫管理有限公司货款69300元及违约金2079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年九月二十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执757号 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：黄颖英，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人黄颖英借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人黄颖英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的30000元，执行到位2395.71元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2756号上诉人（原审被告）：张波，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。上诉人张波因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张波于2020年9月1日向本院提出撤回上诉。中银消费金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，张波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。中银消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初546号民事判决；二、准许张波撤回上诉；三、准许中银消费金融有限公司撤回起诉。一审案件受理费1480元，减半收取740元，由中银消费金融有限公司负担。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由张波负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月二日书记员 刘 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1784号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人耿君彩。 被执行人孙德斌，男，1978年07月17出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 垫富宝投资有限公司与孙德斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初478号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1784号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保899号 申请保全人：徐勤利，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：唐杰，男，1979年3月19日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告徐勤利与被告唐杰民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日作出的（2020）鲁0982民初6940号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人唐杰的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1708号 申请执行人:张翔,男,1987年5月23日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王法宝,男,1980年3月20日出生,汉族，住河北省邢台市临西县。 本院在执行申请人张翔与被执行人王法宝借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2833号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵彦成
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4968号 原告：闫建铜，男，生于1974年3月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王贵飞，男，生于1980年12月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫建铜与被告王贵飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建铜到庭参加了诉讼。被告王贵飞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建铜向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费18430元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告王贵飞雇佣原告闫建铜为被告王贵飞运输油料，2018年10月5日，经双方共同结算，被告王贵飞共拖欠原告劳务费18430元，并向原告出具欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告闫建铜围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告王贵飞未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告王贵飞雇佣原告闫建铜为被告王贵飞运输油料，2018年10月5日，经双方共同结算，被告王贵飞共拖欠原告劳务费18430元，并向原告出具欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。本院认为，本案虽立案案由为民间借贷纠纷，但根据审理查明的事实，原、被告双方系劳务合同关系，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告闫建铜与被告王贵飞劳务合同纠纷一案中，被告王贵飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原、被告之间的雇佣关系合法、有效，且原告闫建铜已按照约定完成油料运输的工作，经双方结算，被告王贵飞尚拖欠原告劳务费18430元，故被告王贵飞应当偿还该欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王贵飞给付原告闫建铜劳务费18430元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王贵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                 二O二O年九月二十二日 书  记  员  陈俊霖1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4478号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：霍晓雨，男，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告霍晓雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：高海涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告高海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告高海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海涛支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,392.14元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息3,370.59元、逾期还款违约金12,764.71元、分期付款手续费1,570.58元；2.判令被告高海涛支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高海涛负担。事实和理由：被告高海涛于2018年6月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高海涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告高海涛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告高海涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告高海涛拖欠信用卡本金42,392.14元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高海涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高海涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金42,392.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高海涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高海涛签收与否，均视为送达。被告高海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金42,392.14元；二、被告高海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302元，减半收取计651元，由被告高海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执542号之一申请执行人张永春，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。申请执行人张华勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。申请执行人张华琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。申请执行人张华珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。申请执行人张华敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份证号：XXX。委托代理人张华勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。代理权限：特别授权代理。被执行人吴龙亿，男，XX年XX月XX日生，汉族，广西省融安县人，住广西壮族自治区融安县。公民身份证号：XXX。申请执行人张永春、张华勇、张华琼、张华珍、张华敏与被执行人吴龙亿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1143号民事判决书，向被执行人吴龙亿发出执行通知书，责令被执行人吴龙亿在收到执行通知书之日向申请执行人张永春、张华勇、张华琼、张华珍、张华敏赔偿损失305044.59元，并承担案件受理费3412元、申请执行费4527元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人吴龙亿送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月30日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴龙亿名下的财产信息，被执行人吴龙亿仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人吴龙亿银行账户；被执行人吴龙亿名下登记有车牌号为桂XXX五菱牌车一辆，本院已委托查封，但未实际控制。因该车系涉案车辆，本院到普定县公安局交警大队核实该车的情况，普定县公安局交警大队反映事故发生后，该车停放在普定县锦和汽车修理厂，事故结束后，吴龙亿未对死者家属进行赔偿。因车辆扣留已超期，且锦和汽车修理厂已关停，桂XXX号小型面包车已报废。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人吴龙亿户籍所在地广西融安县人民法院调查其财产情况，广西融安县XX社区居民委员会反馈被执行人吴龙亿名下无可供执行的财产5.本院将被执行人吴龙亿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人吴龙亿名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人张华勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为赔偿款305044.59元、案件受理费3412元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十八日书记员  万中祺
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更565号 罪犯李广忠，男，汉族，1969年11月6日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省长丰县人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖0121刑初359号刑事判决，以被告人李广忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李广忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李广忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2017年3月5日向安徽省长丰县人民法院缴纳罚金1500元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李广忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李广忠减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终193号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年11月2日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，涟水县永赞制衣厂投资人，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省涟水县。被告人刘某某因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月25日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人郭某，女，1995年10月4日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省涟水县。被告人郭某因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月25日被取保候审。原审被告人程某某，曾用名程晓明，男，1989年1月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省淮安经济技术开发区。被告人程某某因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月25日被取保候审。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人刘某某、郭某、程某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年8月5日作出（2020）苏0826刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。经一审审理查明：2020年1月26日起，被告人刘某某先后购进口罩生产原料及设备，2020年1月30日原材料到货后，被告人刘某某在涟水县高沟镇前进工业园区涟水县永赞制衣厂切片并做出样品，上传到淘宝网接受订单，然后将口罩切片及23台缝纫机交被告人程某某，被告人程某某将缝纫机、口罩切片送到前进商业街、前进村、朱后圩等农户家里加工。农户加工好的口罩由被告人程某某统计回收到涟水县高沟镇前进村四组刘某某老家进行卡带及阀门安装，之后再由被告人程某某和被告人刘某某将组装好的成品口罩送到涟水县永赞制衣厂内，由被告人郭某负责完成发货前包装。在未经相关专业检测检验产品合格的情况下，被告人刘某某统一在淘宝网对外销售。至2020年2月28日案发，被告人刘某某、郭某、程某某已生产口罩79660个，对外销售口罩金额达178604.2元，非法获利人民币70000元。另有5182个待包装成品口罩及31599个半成品口罩被扣押。经江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心对涉案口罩检验，过滤性、泄露性、标识均不合格。案发后，被告人刘某某向涟水县公安局退违法所得人民币60000元。审理期间，被告人刘某某退出剩余违法所得人民币10000元，该款已上缴国库。上述事实，被告人刘某某、郭某、程某某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、出库单、微信支付交易明细、支付宝交记录、扣押决定书、扣押清单、证人周秀英、金某等人的证言、涟水县公安局制作的提取笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心出具的检验检测报告等证据证实。原审法院认为，被告人刘某某、郭某、程某某以营利为目的，在疫情期间，生产、销售不合格口罩，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人刘某某、郭某、程某某共同实施生产、销售伪劣产品犯罪，系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某、程某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、郭某、程某某归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、郭某、程某某已退出违法所得，酌情对其从轻处罚。根据被告人郭某、刘某某在共同犯罪中的地位、作用以及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人郭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人程某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。四、暂存于涟水县公安局账户人民币60000元，依法予以追缴，上缴国库；涟水县公安局扣押的成品口罩5182个、半成品口罩31599个，均依法予以没收并销毁。上诉人刘某某对一审认定事实及定性没有意见，提出主要上诉理由是一审量刑过重。其没有骗钱的故意，社会危害性不大。本院经审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某、原审被告人郭某、程某某以营利为目的，在疫情期间，生产、销售不合格口罩，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。且系共同犯罪。上诉人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人郭某、程某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘某某、郭某、程某某归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。刘某某、郭某、程某某已退出违法所得，酌情对其从轻处罚。根据被告人郭某、程某某在共同犯罪中的地位、作用以及悔罪表现，依法对其适用缓刑。对于上诉人刘某某所提一审量刑过重的意见，经查，本案是以生产销售伪劣产品罪定案处罚。认定该罪名本身就意味着认可了上诉人所辩解的没有欺诈等骗钱故意。就本罪而言，根据刑法一百四十条的规定，生产、销售伪劣产品销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。本案中，销售金额17.8万余。另有尚未销售出去的口罩五千余只，半成品三万余只。依法应当在二年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于刘某某能够如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，认罪认罚，一审对其判处的刑罚符合法律规定，并无不当。该上诉理由无事实和法律依据不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二〇年九月二十三日书记员  印 星
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4142号 原告：吴有章，女，1965年8月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：蒙光海，男，1945年6月7日出生，水族，住贵州省都匀市。 被告：吴应刚，男，1976年6月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：唐学军，系贵州义文律师事务所事务所。 委托诉讼代理人：黄森林，系贵州义文律师事务所事务所。 原告吴有章与被告吴应刚侵权责任纠纷一案，原告吴有章于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴有章提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴有章撤回对被告吴应刚的起诉。 案件受理费1858元，因适用简易程序减半收取929元，由原告吴有章负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李昱莹    书记员 于家洋（代）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申318号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：古建玲，女，1961年2月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺霞，女，1968年10月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。再审申请人古建玲因与被申请人贺霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古建玲申请再审称：1、二审中只有法官单独审判，其他两名合议庭成员均未到庭，审理程序违法。2、本案争议的15000元是酒款，通话录音中所称与本案争议的15000元不存在直接法律关系，申请人在通话录音中也明确说明了所涉15000元借款还过了。且从贺霞向申请人转账15000元至2017年10月4日，双方之间转账多达11次，期间从未提到过15000元是借款，进一步印证双方之间不存在15000元借款的事实。请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，从贺霞提交的双方通话录音内容可以看出，古建玲认可其曾借贺霞15000元的事实，但主张已经归还，并称本案所涉15000元系酒款。贺霞对此不予认可，古建玲也未提交有效证据证明其主张，故二审法院结合本案事实及证据判令古建玲偿还贺霞借款15000元并无不当。关于古建玲所称其与贺霞之间还存在频繁转账情况，二审庭审中古建玲也明确表示这些转账系货款，与本案无关，故其以此为由主张涉案15000元并非借款的理由亦不能成立。关于程序问题，二审审理时已经明确告知当事人二审采用书面形式审理，双方当事人当庭均表示对审理方式无异议。因此古建玲称二审审理程序违法的理由不能成立。综上，古建玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回古建玲的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月三十日书记员  郭书含
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。主要负责人：施荣，该分行行长。被执行人：丁毅，男，1988年3月23日出生，汉族，公寓出租工作，住淮安市清江浦区。被执行人：王玲，女，1978年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市一统贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁毅，该公司执行董事。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与丁毅、王玲、淮安市一统贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初2745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月二十四日书记员  许东杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：伍英，行长。被执行人：张媛媛，女，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行与被执行人张媛媛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初12616号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金87988.81元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2381.44元。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月01日冻结了被执行人张媛媛名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金87988.81元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2381.44元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7124号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张雪琪
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初210号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市，住樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月26日被信丰县公安局执行逮捕，2020年1月10日被信丰县公安局决定取保候审并于当日释放，同年7月31日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕195号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日，被告人黄某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂车牵引赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车拉载饲料沿Ｇ357国道由南往北方向行驶，被害人赖某骑行自行车同方向在前行驶。当日12时35分许，当两车行驶至Ｇ357国道信丰县志和搅拌站路段时，因被告人黄某驾驶机动车未确保安全超车行驶，导致所驾车辆碰撞被害人赖某骑行的自行车，造成被害人赖某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某主动拨打了电话报警，并在现场等候交警处理。2019年12月19日，信丰县公安局交通管理大队出具第360722120190000455号道路交通事故认定书，认定被告人黄某负此次事故全部责任。2020年1月8日，被告人黄某家属与被害人家属达成和解，约定除去保险理赔外，被告人黄某家属向被害人家属另行赔偿12万元。当日，被害人家属收到被告人家属支付的人民币12万元。另查明，2020年1月8日，被害人家属出具《刑事谅解书》，对被告人黄某的行为表示谅解，请求法院免除对被告人黄某的刑事处罚，并表示对其宣告缓刑没有异议。2020年7月21日，被告人黄某在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年8月14日，江西省宜春市樟树市司法局作出2020（樟矫调评）字第152号调查评估意见书，认为对被告人黄某适用社区矫正不会存在社会危害性，对其居住地村组不会产生不良影响，同意对被告人黄某适用社区矫正。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，被告人黄某的供述与辩解，现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询，事故认定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验鉴定意见书，被害人家属信息，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，归案情况说明，前科查询，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某在发生交通事故后主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属损失，双方达成了和解，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。江西省宜春市樟树市司法局出具的调查评估意见书，认为对被告人黄某适用社区矫正不会存在社会危害性，对其居住地村组不会产生不良影响，同意对其适用社区矫正。公诉机关提出的对被告人处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  刘乙生人民陪审员  田勇生二〇二〇年九月十六日法官助理刘远芳书记员邱敏杰书记员吕晓琳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执828号之一 申请执行人汕头市驰顺汽车有限公司，住所地汕头市龙湖区嵩山路118号A栋四号铺。 法定代表人马学灶。 被执行人李德华，男,汉族，1978年12月23日生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人汕头市驰顺汽车有限公司与被执行人李德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）粤0507民初4061号民事判决：一、被告汕头市驰顺汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李德华交付车牌号为粤Ｄ×××××日产楼兰牌小型普通客车；二、原告李德华于本判决生效之日起十日内向被告汕头市驰顺汽车有限公司支付146300元;三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元（原告已预交），由原告李德华与被告汕头市驰顺汽车有限公司各负担3472元，汕头市驰顺汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的部分直接付还原告。该判决已于2019年6月11日发生法律效力，申请执行人汕头市驰顺汽车有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李德华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法查封被执行人李德华名下登记的“吉利全球鹰牌”小型普通客车（车牌号码粤Ｄ×××××）和“东风日产牌”小型普通客车（车牌号码粤Ｄ×××××），但均未能扣押到实物。另本院向汕头市不动产登记中心、四川省巴中市不动产登记中心等单位查询，均无发现被执行人李德华的可供执行财产。依据申请执行人汕头市驰顺汽车有限公司的申请，本院向被执行人李德华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人李德华没有可供执行财产，申请执行人汕头市驰顺汽车有限公司也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 桦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1221号申请执行人:徐兴安，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人:刘晓东，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人徐兴安与被执行人刘晓东租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月23日作出的(2019)鲁1122民初5113号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：30000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人刘晓东名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十六日书记员  毕纪法
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1387号之一 申请执行人：赵金丽，女，1976年10月22日出生，住嵊州市。 被执行人：周慧丽，女，1962年1月21日出生，住嵊州市。 申请执行人赵金丽与被执行人周慧丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人周慧丽返还申请执行人赵金丽借款33700元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人周慧丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周慧丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年9月4日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人周慧丽拒不履行但报告了财产，本院已对被执行人周慧丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人周慧丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年九月四日 书记员  楼 蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执恢23号 杭州合仲网络科技有限公司、韦保： 杭州合仲网络科技有限公司与韦保借款合同纠纷一案，杭州合仲网络科技有限公司依据已生效的仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求韦保向其偿还借款本金4000元、利息并负担案件仲裁费、执行费等，本院依法立案，执行案号为（2019）桂02执768号。因被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法恢复执行，被执行人韦保自愿缴纳执行款4450元和本案执行费50元，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。至此，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的（2019）桂02执768号（原执行案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执528号 申请执行人：朱各金，男，1953年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林育雄，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人朱各金与被执行人林育雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林育雄在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林育雄并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林育雄送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林 霖
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更629号 罪犯葛文程，男，1986年2月27日出生，汉族，中专文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）沭刑初字第69号刑事判决，以罪犯葛文程犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月；2018年11月15日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯葛文程有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛文程在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯葛文程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯葛文程准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年11月14日起至2023年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2504号原告：韦运菊，女，1984年11月13日出生，汉族，住址：贵州省修文县。委托代理人：张静，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：张丽芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。原告韦运菊与被告张丽芳委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦运菊撤回起诉。案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告韦运菊负担。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年九月二十五日书记员  鲁楠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3171号原告：陈香书，又名陈燕青，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：韩占洋，男，25岁左右，汉族，住所地河南省睢县。原告陈香书与被告韩占洋服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈香书撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈香书负担。审判员 聂 松二〇二〇年九月二十四日书记员 孟明新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13339号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南三融律师事务所律师。被告桑俊民，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告杨芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告鹤壁华俊电器有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区嵩山路与淮河路交叉口西南角新世纪小区商住5号楼南单元1-2层南3户。法定代表人桑俊民。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告桑俊民、杨芳、鹤壁华俊电器有限公司（以下简称华俊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振勇、乔文旗到庭参加诉讼。被告桑俊民、杨芳、华俊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告桑俊民、杨芳偿还原告贷款本金1490000元及利息26970元、罚息502126.11元，共计2019096.11元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告华俊公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为桑俊民、杨芳。2、借款金额为150万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限为36个月，自2017年8月11日至2018年8月11日。5、借款年利率10.44%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月11日，借款到期时利随本清。8、担保情况：被告华俊公司自愿提供连带保证责任。9、欠款情况：经核对，截至2020年6月2日，被告桑俊民、杨芳仍欠贷款本金1490000元及利息26970元、本金的罚息428597.23元、利息的罚息（即复利）7754.82元，共计1953322.05元。本院认为：本案的签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告桑俊民、杨芳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告桑俊民、杨芳偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告华俊公司承担连带保证责任，被告华俊公司在最高额担保合同上盖章，且尚在保证期内，故本院予以支持。被告桑俊民、杨芳、华俊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告桑俊民、杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1490000元及利息26970元、罚息428597.23元、复利7754.82元，共计1953322.05元（暂计算至2020年6月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以26970元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告鹤壁华俊电器有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22953元，减半收取11477元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担287元，由被告桑俊民、杨芳、鹤壁华俊电器有限公司负担11190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十五日书记员  肖帆