wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3209号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2391号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元（截止2019年4月22日的利息为567.77元、罚息为1015.79元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费198元，简易程序减半收取99元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11682.56元及利息、罚息等，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人刘仁辉名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月21日，经本院核实，被执行人刘仁辉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车已报废。 5、2020年8月26日，本院传唤被执行人到庭。 6、2020年8月26日，本院对被执行人实际居住地张燕村进行搜查。 7、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年9月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的11682.56元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11682.56元及利息，执行费76元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已报废，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2391号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 瑾
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3058号原告：孔友，男，1983年08月28日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县彝族回族自治县。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：贵州人和居建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院智能建筑科技创新孵化园10楼10-11办公室，统一社会信用代码91520900MA6DXGA31Q。法定代表人陈明军。委托代理人：代远义，特别授权代理。被告：唐勇，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬安县。被告：邹泽涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。被告：黄星梅，女，1977年07月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。以上二被告委托代理人：龙治平，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告孔友与被告贵州人和居建筑工程劳务有限公司、黄星梅、唐勇、邹泽涛劳务合同纠纷一案，因原告未在法定期间内预交诉讼费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周音奎二〇二〇年九月二十五日书记员  王仕容
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5686号原告：江苏高堂医养产业集团有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WANLH8R，工商注册地在南京市栖霞区马群街道紫东路2号A栋。法定代表人：侯思画，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。被告：王皞，男，汉族，1987年2月5日出生，住南京市建邺区。被告：苏力，男，汉族，1986年6月25日出生，住南京市建邺区。原告江苏高堂医养产业集团有限公司（简称高堂公司）与被告王皞、苏力股东出资纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高堂公司诉称，2018年4月2日，原告注册成立，注册资本为10000万元，侯思画认缴出资7000万元，持股70%，侯某认缴出资3000万元，持股30%。2018年7月16日，侯某将5%股权转让给王皞（认缴出资额500万元），将5%股权转让给苏力（认缴出资额500万元）。2020年6月20日，原告召开股东会并于当日通过股东会决议，决议要求各股东于2020年7月30日前实缴到位50%的注册资本，于2020年12月30日前实缴到位50%的注册资本，并依法通过公司章程修正案。之后两被告未能再规定时间内履行出资义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告王皞立即支付原告出资款250万元及自2020年7月31日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告苏力立即支付原告出资款250万元及自2020年7月31日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，根据原告的诉请事由，本案属于具有给付之诉性质的纠纷，故适用一般民事诉讼管辖规定确定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，被告王皞住南京市建邺区，被告苏力住南京市建邺区，两被告的住所地均不属于本院管辖范围，同时原告称其公司主要经营地位于南京市玄武区，该公司注册地并没有实际经营场所，故原告住所地亦不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 青二〇二〇年九月二十五日见习书记员  麻雪姣
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1662号原告：凌海市谢屯乡人民政府，住所地凌海市谢屯乡光辉村法定代表人：杜一明，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王旭，系该乡司法所所长。被告：凌海市谢屯乡南三家子村民委员会，住所地凌海市谢屯乡南三家子村。法定代表人：王国良，系该村村主任。第三人：刘宝山，男，1948年9月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。原告凌海市谢屯乡人民政府诉被告凌海市谢屯乡南三家子村民委员会、第三人刘宝山不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市谢屯乡人民政府在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市谢屯乡人民政府撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凌海市谢屯乡人民政府负担。审判员  谢丽华二〇二〇年九月二十四日书记员  连哲宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11469号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨明尧，四川博绅律师事务所律师。 被告：谢凡东，男，1979年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张秋菊，女，1981年9月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告谢凡东、张秋菊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 越
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2637号申请执行人孙成果，男，1958年10月20日出生，汉族，住乳山市冯家镇。被执行人徐高君，男，1973年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。本院在执行申请执行人孙成果与被执行人徐高君劳务合同纠纷的（2020）鲁1002民初2344号民事判决书一案过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户存款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人孙成果，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初2344号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1848号申请人瞿源，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被执行人孙益贵，男，1955年7月23日出生，土家族，住利川市，本院受理执行申请执行人瞿源与被执行人孙益贵民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月九日书记员  沈靖杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2692号-1原告：初某，男，1966年10月18日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，吉林陈启斌律师事务所实习律师。被告：某通信建设有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：胡焕忠。被告：通化市某通信工程有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人：张立新。被告：刘某，女，1971年2月16日出生，现住通化市东昌区。原告初某与被告某通信建设有限公司、通化市某通信工程有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告初某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初某撤回起诉。案件受理费75元（系减半收取），由原告初某负担。审判员  耿婷婷二〇二〇年九月二十四日书记员  洪岩婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执493号之一申请执行人刘宝光，男，1972年2月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王晓霞，女，1991年12月24日生，汉族，山西省寿阳县。申请执行人刘宝光与被执行人王晓霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初86号民事调解书业已生效。因被执行人王晓霞未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝光向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人王晓霞发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓霞名下位于中国工商银行太原并州支行账户内存款10101元（含案款本金10000元，垫付案件受理费50元，申请执行费51元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2460号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王建东，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省荥阳市郑州市。王建东罚金一案，本院作出（2020）豫0182刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建东于判决生效十日内缴纳罚金20000元。因被执行人王建东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院立案庭递交移送执行书，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王建东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建东名下财产。1.查明被执行人王建东无银行存款。2.查明被执行人王建东无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人王建东无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人王建东发出限制消费令，并依法将被执行人王建东纳入失信被执行人名单。本院已告知移送执行机构本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建东负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十五日书记员  石明灿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1434号之二 申请执行人：王锡友，男，1964年1月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李成思，男，1965年3月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川广汇地产投资开发集团有限公司，住所地广元市利州区南河办事处蜀门南路西段广汇花园1栋第2层 法定代表人：李飞燕，公司董事长。 被执行人：四川广汇建设有限公司，住所地广元市东坝文化路东段。 法定代表人：常万杰，公司董事长。 本院在执行申请执行人王锡友与被执行人李成思、四川广汇地产投资开发集团有限公司、四川广汇建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王锡友于2020年9月14日自愿撤销对被执行人李成思、四川广汇地产投资开发集团有限公司、四川广汇建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨惠淋 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周小渝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10770号之一 被执行人：邱贺川，男，1995年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1202号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邱贺川须缴纳罚金2000元、退赔被害人卢某3509元，并承担本案执行费50元，上述款项合计5559元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人邱贺川在广发银行东莞南城支行的存款，已被北京市公安局刑侦总队机关冻结，本院已对该账户轮候冻结，账户冻结期限至2021年8月23日。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托河南省南阳市镇平县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡海鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6735号 解新灿： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017318 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2505号 原告：周冬梅，女，1971年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路19号。统一社会信用代码913608260947394110。 法定代表人：戴淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 原告周冬梅与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅的委托诉讼代理人陈文艺、被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金9468.06元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月24日入职被告处从事三合一刷胶工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为2705.16元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 泰和县和泰鞋业有限公司辩称，1、原告已单方通知被告解除劳动关系，故不存在请求法庭解除双方劳动关系的问题。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则。（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知第二条规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，根本不存在原告所说的被告拖欠工资的问题。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅引发《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。4、案件受理费应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告周冬梅受聘到被告和泰鞋业工作。当日，原告周冬梅向被告和泰鞋业出具了一份“个人社保承诺书”，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月29日，原告周冬梅以短信形式通知被告和泰鞋业的法定代表人，从2020年6月1日起解除与被告的劳动关系，被告的法定代表人收到短信后未作回复。之后，原告周冬梅即未再到被告处上班。期间，被告和泰鞋业未给原告周冬梅缴纳各项社会保险。2020年6月15日，原告周冬梅向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；被告支付原告经济补偿金9468.06元；被告补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查裁决双方劳动关系解除，并驳回了周冬梅的其他仲裁请求。周冬梅不服，故诉至本院。 另查明，被告和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，被告和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月200元。 本院认为，原告周冬梅以手机短信的形式通知被告和泰鞋业的法定代表人，从2020年6月1日起解除与被告和泰鞋业的劳动关系，被告和泰鞋业对此亦予以认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。本案原告在入职被告处时，即以书面承诺的形式，放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但该情况属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，该行为不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。另外，根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，并不违反法律规定，被告未拖欠原告的劳动报酬，故对原告周冬梅要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周冬梅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田媛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1580号    申请执行人罗某某，女性，1964年08月05出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX罗巧梅，女性，1964年08月05出生，汉族，身份证号码612725196408051628。    被执行人沈某某，男性，1958年10月15出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX沈尚雄，男性，1958年10月15出生，汉族，身份证号码612725195810154217。   本院受理了申请执行人罗巧梅某某与被执行人沈尚雄某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人沈尚雄某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人沈尚雄某某用自己在中国银行代发的工资收入偿还本案案件款，直至偿还完全部案件款完毕。案件受理费、执行费，由被执行人承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1580号案件的执行。   本裁定立即执行。         （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                                      二Ｏ二0年九月二日                                     书 记 员 霍志民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15789号原告:柴娟，女，汉族，1993年1月17日出生，住重庆市巫山县。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。原告柴娟诉被告重庆囍联实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴娟撤诉。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月九日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2843号之一 申请人：山东联创建筑节能科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区大王村耕地以南、创业路以东。 被执行人：山东华洲建设有限公司，住所地：临淄区齐园路58号。 被执行人：淄博胜利置业有限公司，住所地：临淄区齐园路22号院内。 本院依据（2020）鲁0305执保1117号执行裁定书，依法查封了被执行人山东华洲建设有限公司、淄博胜利置业有限公司的银行账户，现该案已执行完毕，申请执行人山东联创建筑节能科技有限公司同意解除对被执行人银行账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人山东华洲建设有限公司、淄博胜利置业有限公司银行账户的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  徐英鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3184号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,914403007109307208,住广东省深圳市；被执行人：杨丽,女性,1971年6月30日出生,21020219710630012X,汉族,住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院2019年7月28日的（2018）辽0202民初8550号判决，于2020年6月18日，以（2020）辽0202执3184号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省××××区锦云中园房产证号：20××00[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告杨丽于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的贷款本息合计49，270.30元；二、被告于本判决生效后十日内给付原告保费3，150.27元；三、被告于本判决生效后十日内给付原告违约金15，726.17元；四、被告于本判决生效后十日内给付原告律师费1，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2500元（含案件受理费1，940元，公告费560元），由原告负担375元，由被告承担1（写明指定履行的义务），但被执行人杨丽生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨丽所有的辽宁省大连市沙河口区锦云中园房产证号：20××00。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁超升二〇二〇年九月十日书记员  金博宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41626号原告：深圳市东岭房产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路3001号金城大厦4栋16D，统一社会信用代码91440300MA5EHERCXH。法定代表人：龙华福，该公司委托诉讼代理人：雷啸，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403201911077158。被告：乔建文，男，1994年4月1日出生，汉族，住址山东省乳山市，原告深圳市东岭房产经纪有限公司与被告乔建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市东岭房产经纪有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市东岭房产经纪有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市东岭房产经纪有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二十四日书记员  陈泽云
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执856号申请执行人：赖兴云,男性,1949年3月19日出生,住四川省资中县银山镇下街142号。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县桐子林镇金河村河口组。本院在执行赖兴云与盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为1434元，执行费50元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂所有资产均已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1176号本院受理的被执行人朱某某罚金一案，执行标的额为3000元，上述义务被执行人朱某某已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327执1176号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 克
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 、 （2020）桂1221执219号 申请执行人：覃成，男,1981年9月8日生，壮族，区民，住南丹县。 被执行人：陆运俊,男,1982年9月8日出生,汉族，住南丹县。 申请执行人覃成与被执行人陆运俊民间借贷一案,南丹县人民法院（2018）桂1221民初727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆运俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃成于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金156125元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆运俊的财产进行了查证：被执行人陆运俊无银行存款、无不动产，无车辆，到被执行人林丹居住所在地进行调查亦无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陆运俊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆运俊新的财产线索，申请执行人覃成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执219号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 睿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2043号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路伊利花园1号楼。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：李博，女，文员。委托诉讼代理人：刘冰，女，文员。被告：武险峰，女，1968年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告吉林市城华物业服务有限公司与被告武险峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。吉林市城华物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费198元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 徐士博
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终121号上诉人（原审原告）汪明金，男，汉族，1955年4月19日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人余世群，男，信阳市平桥区林业局副局长。委托代理人王富河，男，信阳市平桥区林业局工作人员。原审第三人高显明，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人汪明金因与被上诉人信阳市自然资源和规划局（以下简称市资源局）及原审第三人高显明林业登记行政争议一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪明金，被上诉人市资源局委托代理人余世群、王富河，原审第三人高显明及其委托代理人高战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年12月18日，邢集镇大方庄村委会与第三人高显明签订林地承包合同，将该村集体所有位于花椒山的林地承包给高显明经营管理使用。承包范围东以李湾组大塘小路为界、南与独楼组汪明喜承包的板栗林生产路为界、西以沟底为界、北与李湾组许兴奎承包的松林为界。2011年4月30日，高显明持上述承包合同、大方庄村林改方案表决会议记录、大方庄村委会收取承包费收据、其本人身份证复印件等材料，向信阳市平桥区林业局申请林权登记。该局受理高显明申请后，组织村镇工作人员和四至接界人李新义、汪明喜、方丙新、许兴奎，进行了现场勘查，填写了宗地勘界确权调查表，由上述人员签字确认。同时，信阳市平桥区林业调查规划设计队现场测量该块林地面积，并绘制了林地四至范围图。大方庄村民委员会和邢集镇人民政府签字同意将上述林地登记给高显明使用，林地内林木为其所用。2011年4月30日，平桥区林业局在大方庄村对高显明的林权登记申请进行了为期一个月的公示，公示期间没有人提出异议。2011年6月24日，信阳市平桥区人民政府向高显明颁发了豫信平林证字（2011）第0021号林权证。同时查明，1995年11月20日，原告汪明金与大方庄村民委员会签订林业承包合同，大方庄村委会将一条梯带10亩板栗林发包给汪明金。四至界限为：东起公路以西、西至天目山为界、南以小马山以北为界、北至高立全国外松以南，合同期限至2056年5月1日。2019年5月13日，因第三人高显明从承包的林地上运走以前堆放的莹石，遭到原告汪明金的阻拦，双方于第二天上午发生了打架。原审认为，首先，信阳市平桥区林业局作为法定的林权证经办机关，受理第三人高显明的林权登记申请后，经过现场地界勘查，专业机构绘制林地四至范围图并测量面积，征求村镇基层组织意见，最后内部审核外部公示。其认为高显明的申请材料齐全，符合办理林权证的法定条件，为高显明颁发信平林证字（2011）第0021号林权证的行为事实清楚，证据充分，符合法定程序。其次，原告汪明金没有证据证明其承包的板栗林与第三人高显明承包的松树林有重合的情形。原告仅仅以办案民警绘制的一**面图来证明其承包的山林与第三人承包的山林有重合，显然是不成立的。该平面图不具有证明作用，本案的客观情况是：原告承包的林地是不规则的长条梯形，四至界限表述笼统。如果没有指界人进行现场指界和专业机构进行测量并勾绘地图，是得不出具体的四至范围和面积的。而第三人的林地四至范围图是法定的专业机构绘制的，是合法有效的。由此可见，原告诉称第三人占有他的林地的主张是不成立的。再次，第三人高显明通过合法形式承包大方庄村委会的林地，是一种善意取得。原告未进行林地登记，依法不能对抗善意取得的第三人。第三人在承包期间还对林地上的松树进行了砍伐，也未曾遭到原告的阻拦。2011年6月24日第三人取得林权证后，他对承包范围内的林地使用权和林木所有权，由开始基于承包合同的债权变为登记物权。而原告对于承包林地仅仅停留于合同债权阶段。因此，无论是从善意取得还是物权优于债权的法理原则，原告都无权干涉第三人行使承包经营林地的权利。退一步说，既使原告和第三人承包的林地有重合，原告也只能基于承包合同向发包方提起侵权之诉。被告市资源局为第三人高显明办理林权证，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告汪明金的诉讼主张没有证据支持，诉讼理由不能成立，诉讼请求应当驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告汪明金的诉讼请求。上诉人汪明金上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审第三人办理被诉林权证时提交的承包合同和其提交给派出所处理纠纷时的承包合同不一致，原审法院未查明勘界调查表、登记申请表上的签名是否系高显明本人书写；原审第三人高显明恶意以虚假合同办理林权证，不符合善意取得的条件且损害国家公共利益。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市资源局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人办理被诉林权证时提交的承包合同真实有效，办证档案均显示签名系原审第三人亲自书写；上诉人汪明金没有证据证实被诉林权证项下的林地与其承包合同有重合之处，其主张被诉办证行为具有重大瑕疵，损害国家公共利益没有证据证实。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人高显明述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，上诉人汪明金当庭陈述涉案林地属于高立全承包，其未阻拦原审第三人高显明伐树，是为了在树木砍伐完毕后，村民小组才能收回涉案林地，便于其优先承包，被诉办证行为影响了其优先承包权。本院认为，信阳市平桥区林业局在办理被诉林权证前，履行了林权登记申请、现场勘查定界、测量面积并绘图、征求基层组织意见、内部审核、外部公示等法定程序，在公示期内，上诉人并未提出异议。被诉办证行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据上诉人汪明金当庭陈述，其提起起诉的原因系因为被诉办证行为影响了村民小组收回土地，影响了其享有的优先承包权，其没有证据证明其承包的林地与原审第三人高显明办理林权证项下的林地有重合的情形，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪明金承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年九月七日书记员 马佩佩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2500号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：刘英，女，1988年9月27日出生，汉族，住宁波奉化市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告刘英信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金49117.93元，计算至2020年7月31日的利息5988.53元，合计55106.46元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月12日，被告刘英向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金49117.93元、利息5988.53元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金49117.93元、利息5988.53元，并支付以本金49117.93元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告刘英负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1431号罪犯林江，男，1976年4月15日出生，四川省乐山市峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）川11刑初19号刑事附带民事判决，以被告人林江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2015年7月2日起至2029年7月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期变更至2029年1月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯林江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林江减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2028年4月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢199号 申请执行人：娄红章，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省宣恩县村民，住该组。 被执行人：王伦友，男，1970年10月9日出生，汉族，湖北省恩施市村民，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人娄红章与被执行人王伦友劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王伦友确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执1199号 申请执行人：福建森恒建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门谢洋闽西交易城A6幢5层12号，统一社会信用代码91350800587531192T。 法定代表人：邹宜发，总经理。 被执行人：陈加祥，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。 本院于2020年3月24日立案受理的申请执行人福建森恒建设工程有限公司与被执行人陈加祥建设工程合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初715号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款本金118298元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1199号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月二十二日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3597号之三申请执行人：张晓斌，男，1987年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘旭，男，1980年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告张晓斌与被告刘旭民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5654号民事判决书已发生法律效力。权利人张晓斌于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘旭向申请执行人张晓斌返还借款本金320000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人刘旭发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭未履行。已执行了部分欠款153316.08元，剩余部分，本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张晓斌未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人张晓斌进行了约谈。本院已限制被执行人刘旭高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人刘旭名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十二日书记员  郑兆群
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初487号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨学清，男，生于1969年2月7日，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住云南省丘北县,现住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人杨学清犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人杨学清到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年6月2日19时许，被告人杨学清饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行至弥勒市朋普镇朋普新大街环岛处时，正三轮摩托车发生侧翻，造成杨学清及乘车人符某（杨学清之妻）受伤。经依法提取杨学清血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为170.48ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨学清对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨学清在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹证明，到案经过说明，被害人符某的陈述，证人贺某、陈某、熊某、赵某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学清醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨学清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨学清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨学清判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨学清的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨学清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元，尚欠2000元限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光碟1张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵晓雨
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初463号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李浪坡，男，1998年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日经伊川县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被伊川县公安局取保候审；因违反取保候审规定，2020年5月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。被告人李晓明，男，1998年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2018年1月15日经伊川县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2020年3月27日被伊川县公安局采取取保候审；因违反取保候审规定，2020年5月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］233号起诉书指控被告人李浪坡、李晓明犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人李浪坡、李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：（一）2017年12月8日下午，被告人李浪坡与李某1、张某、李某2预谋盗窃，张某指使李浪坡、李某1到伊川县鸦岭乡亓岭村牛场踩点实施盗窃，在牛厂内，李浪坡、李某1共盗走现金1000元，其中李某1分得赃款200元，李浪坡分得赃款800元。（二）2017年12月9日凌晨，被告人李浪坡、李晓明与李某1、张某、李某2在张某家预谋盗窃后，李某2在张某家中负责看监控通风报信，张某驾车带着李某1、李浪坡、李晓明到牛厂实施盗窃，先后盗走被害人李某6现金440元、吕某现金440元、尹某现金2000元、王某现金310元及其他工人现金1810元，盗走亓某VIVOX5手机，李浪坡分得赃款1000元，李某1、李晓明、李某2各得赃款500元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李浪坡伙同李晓明等人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人李浪坡、李晓明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李浪坡、李晓明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李浪坡有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人李晓明有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李浪坡、李晓明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：（一）2017年12月8日下午，被告人李浪坡与李某1、张某、李某2（三人均已判处刑罚）预谋盗窃，张某指使李浪坡、李某1到伊川县鸦岭乡亓岭村牛场踩点实施盗窃，在牛厂内，李浪坡、李某1共盗走现金1000元，其中李某1分得赃款200元，李浪坡分得赃款800元。（二）2017年12月9日凌晨，被告人李浪坡、李晓明与李某1、张某、李某2在张某家预谋盗窃后，李某2在张某家中负责看监控通风报信，张某驾车带着李某1、李浪坡、李晓明到牛厂实施盗窃，先后盗走被害人李某6现金440元、吕某现金440元、尹某现金2000元、王某现金310元及其他工人现金1810元，盗走亓某VIVOX5手机，李浪坡分得赃款1000元，李某1、李晓明、李某2各得赃款500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍及前科证明、到案经过、现场指认照片、刑事判决书、工作说明、情况说明；2.证人证言：证人李某1、李某2、张某、李某3、李某4、李某5证言；3.被害人陈述：被害人李某6、吕某、尹某、王某、亓某陈述；4.被告人供述与辩解：被告人李浪坡、李晓明供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浪坡伙同李晓明等人盗窃他人财物，数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李浪坡、李晓明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李浪坡、李晓明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李浪坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被刑事拘留的一个月零七日，即刑期自2020年5月18日起至2020年11月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被刑事拘留的一个月零七日，即刑期自2020年5月18日起至2020年10月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月二十四日书记员代 玉 佩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1278号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周小扬，女，1988年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区砲台镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人周小扬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周小扬发放了借款5000.00元，被申请人周小扬分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月14日，被申请人周小扬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周小扬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周小扬向贷款人清偿债务后，对被申请人周小扬拥有追偿权，有权要求被申请人周小扬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周小扬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周小扬尚欠的借款本息3882.37元，即天乙公司代被申请人周小扬向厦门银行清偿欠款本息3882.37元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人周小扬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周小扬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周小扬给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周小扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周小扬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周小扬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初540号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人麦宝海，男，1967年1月19日出生，广东省廉江市人，公民身份号码：440************419，汉族，小学文化，无业，户籍地址：廉江市罗州街道县*******，捕前住该址。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z148号起诉书指控被告人麦宝海犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，被告人麦宝海明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人麦宝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人麦宝海介绍被害人彭晖购买张国位于廉江市罗州街道县***的一块地皮，后因该地皮不能过户而无法达成交易。2019年11月至2019年12月期间，被告人麦宝海在没有再联系张国的情况下，虚构张国的地皮可以出售为由，骗取被害人彭晖的购地款项38000元人民币。以上事实，被告人麦宝海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭晖的陈述，证人张国的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人对微信截图的指认，微信支付交易明细，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人麦宝海的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦宝海以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人麦宝海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人麦宝海判处有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金。被告人麦宝海对该量刑建议无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人麦宝海所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人麦宝海归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人麦宝海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦宝海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、责令被告人麦宝海于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人彭晖退赔诈骗款人民币38000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  张洪华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  谢依晴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保16号申请人：阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市龙腾大厦高层住宅第11号1栋1层5室。法定代表人：钟剑光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张胧，男，1976年4月1日出生，汉族，阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被申请人：新疆阿尔泰康达清晨农业有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第二层大厅。法定代表人：邵鹏，系该公司董事长。申请人阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司的100吨肥料予以保全。申请人阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司以保险单号为PZDM202065430000000113诉讼保全责任保险单复印件、发票复印件、保险公司保单保函复印件作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司100吨肥料。案件申请费为30元，由申请人阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   胡晓雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2442号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：肖洋，男，回族，1991年10月07日出生，住址：周口市川汇区。被告：王自来，男，汉族，1968年05月16日出生，住址：商水县。被告：尹建邦，男，汉族，1967年09月23日出生，住址：商水县。被告：王香兰，女，汉族，1966年03月16日出生，住址：商水县。系被告尹建邦之妻。被告：肖彦东，男，回族，1970年04月18日出生，住址：周口川汇区。被告：刘新，女，汉族，1972年03月15日出生，住址：周口市川汇区。系被告肖彦东之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告肖洋、王自来、尹建邦、王香兰、肖彦东、刘新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告尹建邦到庭参加诉讼、被告肖洋、王自来、王香兰、肖彦东、刘新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告肖洋、王自来偿还原告借款本金15万元及利息12469.51元，本息共计162469.51元。（利息计算至2020年4月21日，以后利息另计）；二、请求法院依法判令被告尹建邦、王香兰、肖彦东、刘新承担连带担保责任；三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年11月23日被告肖洋、王自来在原告处借款人民币15万元整，期限12个月，自2018年11月23日至2019年11月23日止，月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，该笔借款并由被告尹建邦、王香兰、肖彦东、刘新提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尹建邦辩称：原告所诉属实。被告肖洋、王自来、王香兰、肖彦东、刘新未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、一般贷款开户、借款借据各一份、证明肖洋、王自来于2018年11月23日在农商行借款15万元整，利息按月利率8.7‰，借款期限12个月，逾期利息按13.05‰，计算到2020年4月21日拖欠本金15万元，利息12469.51元；2、最高额保证合同，证明被告尹建邦、张艳华、王香兰、肖彦东、刘新对案涉债务承担连带责任保证担保期限为主债务履行期满后五年止。被告肖洋、王自来、尹建邦、王香兰、肖彦东、刘新未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实:2018年11月23日被告肖洋、王自来在原告处借款人民币15万元整，期限12个月，自2018年11月23日至2019年11月23日止，月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，该笔借款并由被告尹建邦、王香兰、肖彦东、刘新提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2020年4月21日被告拖欠本金15万元及利息12469.51元，本息共计162469.51元。本院认为，原告商水农商银行与被告肖洋、王自来签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告尹建邦、王香兰、肖彦东、刘新签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告肖洋、王自来发放贷款15万元，被告肖洋、王自来应按照合同约定偿还借款，但被告肖洋、王自来在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告肖洋、王自来偿还借款本息的请求应予支持。被告尹建邦、王香兰、肖彦东、刘新为被告肖洋、王自来在原告处贷款15万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告尹建邦、王香兰、肖彦东、刘新对被告肖洋、王自来的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告尹建邦、王香兰、肖彦东、刘新承担还款责任后，有权向被告肖洋、王自来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洋、王自来于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息12469.51元，本息共计162469.51元（利息计算至2020年4月21日，2020年4月21日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告尹建邦、王香兰、肖彦东、刘新对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，保全费1332元，共计4880元，由被告肖洋、王自来、尹建邦、王香兰、肖彦东、刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二〇年九月二十四日书记员  何 凯
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2753号原告：黄代留，男，1964年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：高茂河，男，1963年1月24日出生，汉族，住曲阜市。原告黄代留与被告高茂河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄代留、被告高茂河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄代留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设钢管大棚需要联系到原告，原告为建设需要购买钢结构大棚料，并找人进行施工，施工完毕后，被告至今未支付工程款及人工费。2019年10月25日，被告向原告出具欠条一张：“兖州黄代留建钢结构大棚料物及人工费款50000.00元大写：伍万元正。时庄街道双庙村：高茂河2019年10月25日”。经原告多次催要，被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。高茂河辩称，2016年建大棚属实，但当时承包方并不是本案原告，而是姓曹，原告只是具体干活的人，后来姓曹的没有给我建，让原告继续建，负责上薄膜等。我欠原告的钱属实，但需要看一下欠条内容。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告拖欠建钢结构大棚料物及人工费款50000元的事实。经质证，被告对欠条无异议，当时未在欠条上备注相关内容。本院经审理认定事实如下：原告黄代留曾为被告高茂河建钢管大棚。2019年10月25日，被告向原告出具欠条一份：“兖州黄代留建钢结构大棚料物及人工费款50000.00元大写：伍万元正。时庄街道双庙村：高茂河2019年10月25日”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉来本院，要求依法判令被告支付欠款50000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告高茂河拖欠原告黄代留建钢结构大棚料物及人工费款50000元，事实清楚，证据确凿，理应予以支付。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告高茂河返还原告黄代留建钢结构大棚料物及人工费款50000元；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高茂河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年九月十五日书记员  段立娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3774号 原告：刘琳娟，女，1967年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：高艳峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告刘琳娟与被告高艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘琳娟到庭参加诉讼，被告高艳峰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琳娟向本院提出诉讼请求：1.高艳峰偿还借款2万元及利息；2.诉讼费等费用由高艳峰承担。事实和理由：刘琳娟与高艳峰通过朋友认识。2016年10月6日，高艳峰因购买家用农用三轮车急需用钱，向刘琳娟借款2万元，当时高艳峰称二个月卖完玉米就还钱，直至2016年底未还款。2017年春节之前，刘琳娟去高艳峰家中要钱，高艳峰夫妻称开春把地包出去后还钱，并保证五一之前偿还，如不偿还，按照二分利支付利息。自2017年5月刘琳娟多次索要欠款均未果，2019年3月18日高艳峰承诺于2019年12月31日前全部还清，但至今高艳峰尚未还款。刘琳娟为维护合法权益，起诉至法院。 高艳峰未做答辩。 经审理查明：2016年10月6日，刘琳娟为高艳峰提供借款。高艳峰出具《借条》，载明：今借刘琳娟贰万元整。借款人处高艳峰签字。2019年3月18日，高艳峰出具《还款计划》，载明：高艳峰欠刘琳娟贰万元整，因家庭生活困难在2019年12月3日前全部还清欠款。 认定上述事实的证据：《借条》《还款计划》。 本院认为，刘琳娟向高艳峰提供借款，高艳峰向刘琳娟出具《借条》及《还款计划》，该《借条》及《还款计划》均系双方当事人意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。高艳峰出具《还款计划》应按照约定偿还刘琳娟借款，拖欠不付构成违约，应承担违约责任，故本院对刘琳娟主张高艳峰支付借款20,000的诉讼请求予以支持。关于刘琳娟主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中高艳峰出具《借条》和《还款计划》时双方均未对利息进行约定，故本院对于刘琳娟主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告高艳峰于本判决生效之日起七日内支付原告刘琳娟借款20,000元； 二、驳回原告刘琳娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告刘琳娟已预交）由被告高艳峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年九月十七日 书记员 高文志
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2691号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系公司员工，特别授权。被告：蒲卓然，女，生于1986年4月1日，汉族，住四川省西充县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告蒲卓然电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲卓然的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告蒲卓然的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 李 波二〇二〇年九月二十八日书 记 员 陈艳玲
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初782号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐自平，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现租住于袁州区。2006年5月15日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十五年，2006年9月5日广东省高级人民法院裁定维持原判，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年4月17日经袁州区人民检察院作出逮捕决定，同日由袁州分局执行逮捕，现羁押于高安市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］632号起诉书指控被告人徐自平犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人徐自平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月1日凌晨0时许，被告人徐自平途经袁州区被害人邹某经营的“购乐超市”时，发现该超市玻璃墙有一处破损，遂产生盗窃念头。之后徐自平在怡曦花园小区角落处一废弃保安亭内找到一件军绿色工作服、一个红色鸭舌帽和一个白色手套并穿戴好，使用美工刀划开并掰断破损玻璃后钻入超市，在超市柜台上盗取青花瓷、中华、和天下牌等各类香烟共计113条。在超市收银台抽屉里盗取现金1100余元，并将超市监控电脑主机搬走，后用蛇皮袋将香烟及主机（未作价）装好带离现场，藏匿于超市附近一小区围墙下。当日晚22时许，被告人徐自平驾驶赣Ｃ×××××北汽面包车将藏匿的香烟运回家中。4月2日下午，徐自平驾驶赣Ｃ×××××面包车至宜春市府北路18号“6＋6”烟酒行销赃2条和天下、2条青花瓷、4条硬中华、1条黄鹤楼1916香烟，得款5480元。后再次销赃11条吉品金圣香烟时被该烟酒行老板林某怀疑，林某将上述香烟全部扣留并向烟草局举报。公安机关抓获被告人徐自平后在赣Ｃ×××××面包车内查获其他中华、青花瓷、和天下等各类香烟共计93条。案发后上述113条香烟已全部返还给被害人。经鉴定，被盗113条香烟共计价值人民币45566元。案发后，被告人徐自平补偿被害人李某3万元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被盗香烟购买凭证、被害人的陈述，被告人徐自平的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，户籍信息、证人证言，收条、谅解书，刑事判决书前科材料等证据。公诉机关认为，被告人徐自平以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取他人财物共计价值46666元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人徐自平系累犯，应从重处罚；赃物已被公安机关追缴，被告人家属已赔偿被害人财产损失3万元，未造成被害人的损失，取得被害人谅解，被告人徐自平自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人徐自平有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人徐自平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月31日晚20时许，被告人徐自平途经袁州区，在邹某（李某）经营的“购乐超市”时购买香烟时，看见超市进门左边的玻璃窗上有一处破损，便产生了从此处钻入实施盗窃的想法。当夜4月1日凌晨0时10分许，徐自平找来一件军绿色工作服、一个红色鸭舌帽和一个白色手套并穿戴好。凌晨1时许，徐自平使用美工刀划开并掰断破损玻璃后钻入超市，在超市柜台上盗取青花瓷、中华、和天下牌等各类香烟共计113条，在超市收银台抽屉里盗取现金1100余元，并将超市监控电脑主机搬走，后用蛇皮袋将香烟及主机（未作价）装好带离现场，藏匿于超市附近一小区围墙下。当晚22时许，被告人徐自平驾驶赣Ｃ×××××北汽面包车将藏匿的香烟运回家中。4月2日下午，徐自平驾驶赣Ｃ×××××面包车至宜春市府北路18号“6＋6”烟酒行销赃2条和天下、2条青花瓷、4条硬中华、1条黄鹤楼1916香烟，得款5480元。徐自平再次询问老板是否收购11条吉品金圣香烟，老板林某产生怀疑并要求将刚收的烟退还，徐自平以取钱为由离开现场。公安机关抓获被告人徐自平后在赣Ｃ×××××面包车内查获其他中华、青花瓷、和天下牌等各类香烟共计93条。案发后上述113条香烟已全部返还给被害人。经鉴定，被盗113条香烟共计价值人民币45566元。案发后，徐自平家属赔偿了被害人李某店内财物（主机等）及现金等损失3万元，并取得其谅解。赃物被收缴后，徐自平家属已退赃款5480元。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证，并予以确认的上列证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐自平以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐自平曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于本案赃物已被追缴，被害人其他财产损失已获赔偿，未造成被害人的损失，被告人取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人徐自平如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐自平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2022年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年九月二日代书 记员  张雨棋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5142号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人蒋佳奇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋佳奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋佳奇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋佳奇存款人民币31700元，或扣留、提取被执行人蒋佳奇收入人民币31700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21581号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：程国福，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程国福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告程国福经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程国福立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金30065.95元、利息2617.89元、复利79.24元；2.程国福立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金30065.95元为基数，按月利率1.45%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息2617.89元为基数，按月利率1.45%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：程国福与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向程国福提供90000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为90000元，贷款期限为12个月，月利率为1.45%。平安银行重庆分行按程国福的要求，将上述贷款转入程国福的指定账户。但程国福并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告程国福未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程国福。借款本金：90000元。贷款期限：12个月，自2019年5月6日起到2020年5月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.45%，即年利率为17.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率26.1%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。送达约定：程国福的有效送达地址为重庆市万州区某房屋，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向程国福前述地址送达的，程国福均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年5月6日，平安银行重庆分行向程国福发放贷款90000元。欠款情况：2020年5月6日本案贷款期限已经届满。庭审中，平安银行重庆分行确认截至2020年5月10日，程国福尚欠平安银行重庆分行借款本金30065.95元、利息698.54元。本院认为，平安银行重庆分行与程国福签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向程国福发放了贷款，程国福未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张程国福偿还尚欠的借款本金30065.95元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求程国福支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率26.1%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持程国福向平安银行重庆分行支付截至2020年5月10日的利息698.54元，并支付自2020年5月11日起至欠款付清时止以尚欠本金30065.95元为基数按年利率24%计算的罚息。应当指出，平安银行重庆分行与程国福在个人信用贷款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述程国福确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对程国福的送达手续。程国福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国福自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金30065.95元及截至2020年5月10日的利息698.54元，并支付自2020年5月11日起至欠款付清时止以尚欠本金30065.95元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告程国福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2822号                            案             由                       机动车交通事故责任纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人             信             息                       原告及代理 人                       原告王自桐，男，1961年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市沿鲁村256号，身份证号：132430196104100216。             委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。             委托代理人王兴然，男，1987年4月10出生，汉族，住河北省涿州沿鲁村256号，系原告之子。                               被告及代理 人                       被告魏东亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区孙河乡黄港村143号5号，身份证号：152823198608041919。                               被告及代理 人                       被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层，统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。             负责人张文红，经理。             委托代理人张鸿博，公司职员。                               诉讼请求                       1、判令被告魏东亮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项费用暂计60000元（具体数额在伤残等级确定后再行变更），被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内先行赔偿。             2、诉讼费用由被告承担。             原告之后将诉讼请求金额变更为150568.86元。                               审理认定事实                       时间                       2019年10月11日                       地点                       涿州市润禾街沿鲁村口南侧                               事实                       第一被告魏东亮驾驶冀F506J8车辆沿润禾街由南向北行驶至沿鲁村口南侧时，与原告王自桐驾驶电动自行车由北向南逆行向西横过道路相撞。致王自桐受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告入涿州市医院住院治疗19天。                               责任                       魏东亮、王自桐负此事故同等责任。                               保险                       冀F506J8车辆在第二被告投有交强险，事故发生在保险期间。                               裁判理由                       被告魏东亮驾驶机动车与原告相撞，其负事故同等责任，因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告应在交强险相关保险限额内赔偿原告合理合法的损失，即在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元（医疗费40594.94元，住院伙食补助费1900元，营养费380元，二次手术费15000元，小计57874.94元）；在伤残限额内赔付11万元【护理费11256.03元（居民服务业41923元÷365天×49天×2人），误工费30437.25元（41923元÷365天×265天），残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%），伤残鉴定费2393.5元，精神抚慰金酌定2000元，小计115462.78元】；在财产损失限额赔付1350元（车辆损失费1000元，评估费100元，拖车费250元）。合计121350元。不足部分由被告魏东亮赔偿。即：医疗费项下剩余47874.94元，伤残项下剩余5462.78元，合计53337.72元，按照50%比例由被告魏东亮赔偿26668.86元。                               判             决             结果及依据                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：             一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项损失共计121350元。             二、被告魏东亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计26668.86元。             三、驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行                       如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                               诉讼费用                       案件受理费1656元，由原告负担33元，由被告魏东亮负担1623元。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员  刘海虹 二〇二〇年九月九日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执372号被执行人潘广兴，男。被执行人潘广兴刑事罚金、赔偿生态环境损失费一案，陕西省镇巴县人民法院作出的（2019）陕0728刑初95号刑事附带民事判决书已发生法律效力，生效判决书主文判令：“一、被告人潘广兴犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人赔偿生态环境损失费25000元（限判决生效后十日内履行）”。因被执行人潘广兴逾期未履行该判决书确定的罚金5000元和赔偿生态环境损失费25000元缴纳义务，镇巴县人民法院刑事审判庭向本院执行局依法移送执行，要求强制被执行人潘广兴履行罚金缴纳和赔偿生态环境损失费之义务，现已依法进入强制执行程序。在执行过程中，经查被执行人潘光兴因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被镇巴县人民法院判处拘役四个月，现刑释在家，系镇巴县泾洋街道办事处拉溪塘村建档立卡贫困户。其名下无房产、无车辆、无存款、无股权、无金融保险理财产品。因被执行人潘广兴违反财产报告制度，本院于2020年9月21日依法将其纳入失信名单并进行限消。2020年9月24日，因被执行人潘广兴未按执行通知履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产，本院依法决定对潘广兴处以司法拘留七日。综上，本院认为，生效法律文书确定给被执行人潘广兴缴纳罚金及赔偿生态环境损失费之义务，因该潘系贫困户，暂无履行能力。可待其具备履行能力时，随时追缴。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第七条之规定，本案判决书、《移送执行表》中应有相关部门对潘广兴的财产状况进行调查、控制的相关内容，但上述材料中均未涉及。本次执行过程中，刑事审判部门移送的被执行人的罚金5000元、赔偿生态环境损失费25000元，合计30000元，虽经执行机构穷尽措施，但均未执行到位。据此，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2020）陕0728执372号执行案件终结本次执行程序，待被执行人潘广兴具备履行能力时，再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 璞审判员 周秦汉审判员 贺 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 李瑞峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8684号原告：原告：闫永红，女，1956年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：阎长萍，女，1944年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李涛（阎长萍女婿），天津市红桥区。被告：李涛，男，1975年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：马靖，女，1977年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李涛（马靖之夫），天津市红桥区。原告闫永红与被告阎长萍、李涛、马靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰审 判 员  樊 蓉人民陪审员  张先锋二〇二〇年九月九日书 记 员  魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审326号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：张成鹏，男，汉族，1989年07月20日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月1日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502128873号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年11月28日作出渝交执罚（2019）10502128873号《行政处罚决定书》，并邮寄送达了张成鹏。张成鹏收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月29日向被执行人张成鹏送达了渝交执催（2019）10502128873号《重庆市交通行政执法催告通知书》。张成鹏在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502128873号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502128873号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2992号之三申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，组织机构代码67613210-X。法定代表人陈为彬，职务行长。被执行人任秀梅，女，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人杨红洲，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人毛雯，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人张明伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人任秀梅、杨红洲、毛雯、张明伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初3169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人任秀梅、杨红洲、毛雯、张明伟偿还借款本金343396.8元及截止2019年4月22日的利息13577.77元和之后的利息、迟延履行金，案件受理费3330元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人任秀梅、杨红洲、毛雯、张明伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月11日、2020年6月28日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任秀梅、杨红洲、毛雯、张明伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除有部分存款外其他均未发现财产可供执行；3、本院于2020年7月28日扣划被执行人杨红洲银行存款3392.61元、扣划被执行人任秀梅银行存款29452.65元，9月15日扣划被执行人张明伟银行存款109547.57元。4.本院于2020年9月16日限制被执行人任秀梅、杨红洲、毛雯、张明伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人任秀梅、杨红洲、毛雯、张明伟发出限制高消费令；5、本院于2020年9月16日依法将被执行人任秀梅、杨红洲、毛雯、张明伟纳入公安临控；6、本院于2020年9月16日依法对被执行人任秀梅、杨红洲、毛雯、张明伟的住房公积金进行查询，结果为无住房公积金：7、本院于2020年8月5日对被执行人任秀梅、杨红洲、毛雯、张明伟户口所在地走访调查无财产可供执行；8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任秀梅、杨红洲、毛雯、张明伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院分别于2020年7月28日、9月16日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行委托代理人李岚。综上所述，本案申请标的本金343396.8元及截止2019年4月22日的利息13577.77元和之后的利息、迟延履行金，案件受理费3330元，在执行过程中依法扣划被执行人的银行存款142392.83元，扣除执行费5255元后，支付申请人137137.83元。另本院依法评估、拍卖毛雯名下的位于重庆市南川区西城街道房屋，现经二次流拍后在变卖过程中因无人竞买而流标，申请人不同意义务抵债，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人任秀梅、杨红洲、毛雯、张明伟无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人任秀梅、杨红洲、毛雯、张明伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0119执2992号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年九月十六日书记员 蔡 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5510号原告：上海易好房网络科技有限公司。被告：杭州实宅房地产营销策划有限公司。原告上海易好房网络科技有限公司与被告杭州实宅房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易好房网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取713元、公告费690元，均由原告上海易好房网络科技有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年九月三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。