河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2721号上诉人（原审原告）：李德珍，女，汉族，1958年5月8日生，汉族，现住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱运超，男，汉族，1982年7月26日生，住潢川县。系李德珍儿子。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：金涛，男，汉族，1974年4月20日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：李永奇，男，汉族，1999年12月28日生，住。原审被告：信阳久生水产养殖服务有限公司。统一社会信用代码：91411526MA4639XMDC。法定代表人：金涛，该公司经理。上诉人李德珍、金涛因与被上诉人李永奇、原审被告信阳久生水产养殖服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德珍委托的诉讼代理人朱运超，上诉人金涛，被上诉人李永奇，原审被告信阳久生水产养殖服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德珍上诉请求：1、撤销（2020）豫1526民初1197号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，存在错误。医疗费金额、护理期天数计算错误；一审对护理费按照河南省居民服务业的标准计算不合理，认定事实不清；一审营养费按34天计算不合理；一审法院酌定交通费1997元，酌定过少；一审法院遗漏住宿费等费用没有计算。金涛上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判支持上诉人的诉讼请求，并对本案进行全面审理；2、本案的诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审采信被上诉人的诉讼请求不符合法定开支，赔偿过多、比例过高。事故发生前，事故车辆已经转让给驾驶人李永奇，应由李永奇一人承担所有费用。本案中，被上诉人不符合法律规定的举证全被采纳，上诉人举证一样没有被采纳。李永奇辩称，对李德珍的上诉没有意见，对金涛的上诉有异议，我是水产公司的员工，我驾驶车辆时，车辆是脱险状态，我与金涛之间不存在车辆买卖关系，车并没有卖给我，我开的是公司的车发生的事故，应当由公司承担侵权责任。李德珍向一审法院起诉请求：2019年3月28日，李永奇驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县伞镇罗新楼路口，与其发生相撞，致其受伤，电动车受损，请求法院判令被告赔偿100224.99元。一审法院认定事实：2019年3月28日8时10分许，被告李永奇驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿312国道由东向西行驶至潢川县伞陂镇罗新楼村路口处，与由西往北转弯的原告李德珍驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告李德珍受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李永奇承担事故的主要责任，李德珍承担事故的次要责任。李德珍受伤后，在潢川县人民医院和武汉同济医院等治疗，医院诊断：颅脑损伤等，出院医嘱：全休叁个月，花费医疗费57859.71元。豫Ｓ×××××号车辆登记车主金涛，事发时未投保交强险。潢川县伞陂镇万大桥村委会证明，李德珍在村耕种责任田，因交通事故，收入减少。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李永奇驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致李德珍受伤，电动车受损，承担事故的主要责任，豫Ｓ×××××号车辆登记所有人为金涛，事发时，车辆未投保交强险，原告李德珍要求李永奇和金涛进行赔偿并在交强险限额内先行赔偿的诉讼请求，予以支持。结合庭审情况和有关法律规定，李永奇、金涛应承担80％的赔偿责任，李德珍的赔偿款为：一、医疗费57859.71元；二、误工费44314元÷365天×114天＝13840.5元；三、护理费45677元÷365天×34天＝4254.84元；四、营养费20元×34天＝680元；五、住院伙食补助费50元×34天＝1700元；六、交通费1997元；七、电动车损失费2000元。上述金额合计82332.05元，由李永奇和金涛在豫Ｓ×××××号车辆未投保的交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费13840.5元、护理费4254.84元、交通费1997元、电动车损失费2000元，合计32092.34元；余款50239.71元，由李永奇、金涛赔偿50239.71元×80％＝40191.77元。李永奇、金涛合计赔偿李德珍72284.11元。原告的其他请求，无证据证实，不予支持。被告李永奇辩称与信阳久生水产养殖服务有限公司存在劳动关系的意见，无证据证实，不予采纳。被告金涛的其他辩称意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告李永奇、金涛于本判决生效之日起十日内给付原告李德珍赔偿款72284.11元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告李德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1152元，由原告李德珍负担300元，被告李永奇、金涛负担852元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李德珍提交居住证明1份，拟证明护理人朱运超在广东从事批发零售工作，经常居住地在广东省。提交网上订单截图3张，拟证明护理人朱运超实际住宿情况。金涛质证称，做生意与本案没有关系。李永奇质证称，其陈述的有理有据，我认可他的证明内容。金涛提交汽车转让合同1份，拟证明其事发前已将事故车辆转让给李永奇。李永奇质证称，该合同是在事故当天我被金涛胁迫的情况下签订的，且签名为“李奇”，车辆也没给我，我也未给付6万元购车款。李永奇提交合同书1份、光盘1份、微信聊天记录4张、工作证图片1张、《在职证明》1份，拟证明其系信阳久生水产养殖服务有限公司职工，车辆是公司派来用来跑业务的。录音证明合同是在违背其真实意愿情况下签订。金涛质证称，在职证明和工作证是李永奇要办理贷款使用的，我只盖了章但没有签字。截图是他当时没有在公司打工，我与员工签订的都有劳动合同，李永奇只是我们公司加盟店的三级加盟。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、金涛是否应当承担赔偿责任；2、一审认定李德珍的各项损失是否正确。关于金涛是否应当承担赔偿责任问题。经查，本案号牌为豫Ｓ×××××号的事故车辆登记在金涛名下，金涛辩称该车在事故发生前已经转让给李永奇，但李永奇对此当庭表示否认。双方均认可李永奇既未支付转让款，车辆亦未办理过户登记，且事故发生后车辆被金涛开回并实际控制，故对金涛的辩称意见本院不予采纳，金涛应当按照交警部门的责任认定承担相应的赔偿责任。上诉人金涛的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审认定李德珍的各项损失是否正确问题。经查，一审法院计算李德珍的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费正确，酌定车辆损失2000元适当，本院予以支持。护理费方面，李德珍在武汉同济医院、潢川县人民医院的病历显示，其分别在上述两家医院住院24天、10天，出院均无护理期医嘱，一审法院按照34天计算护理期并无不当。但李德珍提交的证据足以证明护理人朱运超事故发生时从事的是批发零售行业工作，按照河南省批发零售行业标准计算护理费，其护理费应为5000.5元（53682元÷365天×34天=5000.5元），一审认定护理费数额不当，本院予以纠正。综上，上诉人李德珍的该项上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，李德珍的上诉请求部分成立，予以支持，其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。金涛的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初1197号民事判决第二项；二、变更潢川县人民法院（2020）豫1526民初1197号民事判决第一项为：限被告李永奇、金涛于本判决生效之日起十日内给付原告李德珍赔偿款73029.77元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。三、驳回李德珍的其他诉讼请求。一审案件受理费1152元，由李德珍负担152元，被告李永奇、金涛负担1000元。二审案件受理费2304元，由上诉人金涛负担2100元，上诉人李德珍负担204元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  吴 斌审判员  彭 晨二〇二〇年九月十八日法官助理张中尉书记员熊晓梅