安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3438号原告：曹二楼，女，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：周艳，女，1969年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告曹二楼与被告周艳身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹二楼及其委托诉讼代理人刘飞飞、被告周艳的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。曹二楼向本院提出诉讼请求：判令周艳赔偿医疗费等各项损失8501.69元。事实和理由：曹二楼和周艳系同村居民，曹二楼是残疾人。2019年，因周艳家的鹅吃了曹二楼家的麦子导致二人产生纠纷。2020年4月22日，在周艳家门口，曹二楼与周艳因之前的矛盾再次发生争吵，周艳用手撕抓曹二楼头发，把曹二楼头发撕掉一撮，同时还用手击打曹二楼面部多处。曹二楼当即报了警，凤阳县公安局大溪河派出所出警才制止了周艳的行为。曹二楼经凤阳县中医院治疗，诊断为：头部及左上肢损伤、伤筋病、气滞血症，住院7天，花去医疗费4226.89元。2020年5月15日，凤阳县公安局大溪河派出所对周艳处以行政拘留十三日，并处罚款500元的行政处罚。但周艳却一直不愿赔偿曹二楼的医药费等损失。曹二楼的损失有：医疗费4226.89元，误工费791元（7天，每天113元），护理费863.8元（7天，每天123.4元），住院伙食补助费210元（7天，每天30元），营养费210元（7天，每天30元），交通费200元，精神抚慰金2000元，合计8501.69元。周艳辩称，请求依法判决。曹二楼因周艳家鹅吃其麦苗而扣留了四只母鹅，价值约2000元，应从赔偿款中扣除。曹二楼诉状及凤阳县公安局处罚决定书均载明双方是互殴，均有过错，应当减轻周艳的赔偿责任。曹二楼诉称被打的是其头面部，但检查项目涉及到其左上肢，用药含中成药，其合理性请法院审核确定。曹二楼系残疾人，无证据证明其具有劳动能力，不认可其误工费主张。200元交通费及2000元精神抚慰金均缺乏依据。曹二楼为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、曹二楼的身份证，证明其诉讼主体资格。周艳对此无异议。2、凤阳县公安局行政处罚决定书二份、询问笔录一份17页，证明周艳在本案中具有重大过错，应当承担全部侵权责任。周艳质证意见是：对证据的真实性没有异议，曹二楼也被行政拘留三天，说明也有过错，处罚决定书载明曹二楼被打的部位是头面部，请法庭审核其医疗费用。询问笔录仅是对曹二楼和周艳的问话，无旁证。3、凤阳县中医院住院病案、费用清单各一份，证明曹二楼伤情、治疗情况及用药情况。周艳质证意见是：对证据的真实性没有异议，但病案载明曹二楼左上肢损伤与行政处罚决定书认定的头面部损伤不一致，不能证明治疗的合理性，检查区域超出了受伤部位，也不能证明检查的合理性。4、医疗费收费票据四份，证明曹二楼为治伤花去医疗费4226.89元的事实。周艳质证意见是：对证据的真实性没有异议，请法院审核检查费和用药的合理性。周艳未提交证据。本院对上述证据认证如下：曹二楼提交的证据1、2、3、4，周艳对其真实性均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹二楼与周艳系庄邻关系，二人在2019年因周艳家的鹅吃曹二楼家的麦苗之事产生纠纷。2020年4月22日9时许，曹二楼与周艳因之前的矛盾在周艳家门口再次发生争吵，曹二楼和周艳互相用手撕抓对方头发、头面部等处，周艳还用手打曹二楼头面部多次。当日，曹二楼到凤阳县中医院住院治疗。经诊断，曹二楼伤情为：头部及左上肢损伤、伤筋病、气滞血症。2020年4月29日，曹二楼出院，共住院7天，花去医疗费4226.89元。为此，公安机关对周艳行政拘留十三日、罚款500元，对曹二楼行政拘留三日。曹二楼因周艳未能赔偿其医疗费等损失而诉讼来院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”周艳因琐事与曹二楼互殴，造成曹二楼人身损害，依法应当赔偿曹二楼医疗费等损失。因曹二楼也有过错，依法可适当减轻周艳的赔偿责任，根据本案案情，可酌定赔偿曹二楼损失的80%。周艳对4226.89元医疗费虽有异议，但无证据证明该医疗费不合理，本院对曹二楼的医疗费主张予以确认。曹二楼虽是残疾人，但并未完全失去劳动能力，可以从事农业生产及家务劳动，其住院期间的误工费应予赔偿。曹二楼主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均不违背法律规定，本院予以支持。曹二楼主张的200元交通费，因无证据证明，本院不予支持。因曹二楼的损伤未造成残疾，故其主张的2000元精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周艳于判决生效后五日内赔偿原告曹二楼医疗费4226.89元、误工费791元、护理费863.8元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计6301.69元的80%，计5041.35元；二、驳回原告曹二楼的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹二楼负担61.5元，由被告周艳负担88.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年九月四日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。