wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10539号申请执行人刑事审判庭。被执行人蒋华，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。关于蒋华罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1845号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人蒋华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2020年07月20日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人蒋华发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月27日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋华名下的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行×××_156_1账户、招商银行×××_00001账户，冻结期限为1年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止，依法冻结被执行人名下财付通×××@wx.tenpay.com账户，冻结期限为1年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止，因账户余额较少，本院未予扣划；经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日对被执行人蒋华采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初1845号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5965号原告：赵德容，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖朝均，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文立惠，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵德容诉被告廖朝均、被告文立惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年9月16日，原告赵德容向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵德容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵德容撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵德容负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年九月十六日书记员  刘俊秀
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0102执3738号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：谢卫涛，男，1976年10月17日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢卫涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6107号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息7823.59元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3738号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日      法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6739号原告：司高杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾广涛，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告司高杰与被告贾广涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。同年9月24日，原告司高杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司高杰撤诉。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告司高杰负担。审 判 员  薛新伟二〇二〇年九月二十四日代理书记员  沈亚琼
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执160号   申请执行人：夏某。   被执行人：扎某。   申请执行人夏某与被执行人扎某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）青0224民初998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏某于2020年3月31日向本院申请强制执行被执行人扎某所欠的本息69660元，本院于2020年4月23日立案执行。   本院在执行申请执行人夏某与被执行人扎某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人扎某名下无可供执行的财产。2020年9月15日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人扎某于2020年春节前还20000元，2021年7月20日前还20000元，剩余的欠款于2022年7月20日前全部还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执160号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年九月十六日   书记员 邵芬玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1088号 申请执行人，路山林，男，1964年12月23日生，满族，农民，现住沈阳市于洪区。 申请执行人，阜新惟远建筑工程有限公司。 法定代表人，王兴磊，系该公司经理。 所在地址，阜蒙县世纪豪庭办公楼。 在执行路山林与被执行人阜新惟远建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1505号民事判决书。本院于2020年8月18日向被执行人下达执行通知书，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。2020年9月27日被执行人履行5万元，于2020年12月31日前给付5万元、2021年6月1日前给付15万元、2021年12月31日前将剩余全部款项给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1505号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦 川
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5548号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室，统一社会信用代码91320400684906099R。负责人：壮雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告汪建春、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，应原告的申请，依法口头裁定准许原告撤回对汪建春的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人韦文强、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16100元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月14日17时02分，汪建春驾驶其所有的苏Ｄ×××××小型轿车与案外人李某持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在常州市武进区灯处发生碰撞，致两车受损。交警部门认定，汪建春承担该事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，原告依照合同约定赔偿了该车车主损失16100元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内；事故发生后，该车驾驶员弃车逃离现场，我公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；原告主张的赔偿金额是我公司定损，认可；我公司不承担诉讼费。本院经审理查明以下事实：2017年1月14日17时02分，汪建春驾驶其所有的苏Ｄ×××××小型轿车与案外人李某持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在常州市武进区灯处发生碰撞，致两车受损。事故发生后，汪建春弃车逃离现场。交警部门认定，汪建春承担该事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，原告依照合同约定赔偿了该车修理费15800元和施救费300元。苏Ｄ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间。本院认为，依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告承保的苏Ｄ×××××小型轿车在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定赔偿了16100元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告辩称其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，未提交充分证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采信。综上，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在保险责任限额内赔偿损失16100元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司损失16100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 于
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保319号申请人：刘泉三，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东齐鲁浩华智慧农业有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：刚山。申请人刘泉三与被申请人山东齐鲁浩华智慧农业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户、车辆予以保全，保全价值共计20万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东齐鲁浩华智慧农业有限公司名下的银行账户、鲁Ｍ×××××别克GL8轿车一辆、鲁Ｍ×××××途观轿车一辆予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计20万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十四日书记员  耿梦月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1926号申请人：济宁市龙祥制衣有限公司，统一社会信用代码：913708117478254226，驻济宁市任城区安居街道靳庄村。法定代表人：孙某某，经理。被申请人：烟台欧莎莱进出口有限公司，统一社会信用代码：91370602MA3BXT8G36，驻烟台市芝罘区芝罘屯路18号金长城大厦1812室。法定代表人：崔某某，经理。申请人济宁市龙祥制衣有限公司与被申请人烟台欧某进出口有限公司加工合同纠纷一案中，申请人济宁市龙祥制衣有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台欧某进出口有限公司银行存款190963.1元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人济宁市龙祥制衣有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市龙祥制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市龙祥制衣有限公司要求冻结被申请人烟台欧莎莱进出口有限公司名下的银行存款190963.1元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费1475元，由申请人济宁市龙祥制衣有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十五日书记员  姜莹莹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢237号申请执行人：宋涛，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区西门南路50号19栋3单元9号。被执行人：张建伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇黑石河西路5号1栋1单元5号。本院在执行宋涛与张建伟民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年2月28日作出（2019）川1802民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋涛于2020年6月8日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人有可供执行的银行存款1128.3元，除此之外，暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，扣除已支付的1128.3元后，被执行人尚应向申请执行人支付借款本息79334元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇二〇年九月十六日法官助理  陈晓蓉书 记 员  曾琴娇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢341号申请执行人周围,男,回族，1986年9月5日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人陈道益，男,汉族，1969年7月1日生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。周围与陈道益民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初172号民事调解书，向被执行人陈道益送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书上所确定的义务，即：由陈道益偿还周围借款人民币20万元，并承担案件受理费2525元、执行费2900元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解：由被执行人陈道益从2017年7月份起每月偿还申请执行人周围人民币5000元，直至本息全部履行完毕为止，申请人表示同意。后被执行人陈道益逾期未按和解协议履行，权利人周围向本院申请恢复执行。本院恢复执行后查明，被执行人陈道益名下在银行无存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢341号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 李增辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2645号原告：长春市绿丰农药有限公司。法定代表人：张鹏林。被告：周魁，男，1973年9月25日出生，汉族，住农安县。原告长春市绿丰农药有限公司与被告周魁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告长春市绿丰农药有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市绿丰农药有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告长春市绿丰农药有限公司负担。审判员  徐成信二〇二〇年九月二十五日书记员  高 爽
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2818号 原告：山东昌乐商业有限公司，住所地：昌乐县利民街505号，统一社会信用代码：91370725165761967D。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：王强，山东奥凯律师事务所律师。 被告：巩新莲，女，1964年8月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐商业有限公司与被告巩新莲劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告山东昌乐商业有限公司欠被告巩新莲独生子女父母一次性养老补助13830元，于2020年10月15日前付4149元，于2021年12月31日前付5532元，余4149元于2022年12月31日前付清；上述款项均由原告汇入巩新莲农村商业银行62×××47账户； 二、如原告山东昌乐商业有限公司逾期支付，被告巩新莲可立即要求原告支付剩余欠款全额，并自2014年8月31日起按年利率15%支付利息至支付之日止。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 甄红红
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢98号申请执行人：何子建，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：周平湘，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人何子建与被执行人周平湘民间借贷纠纷一案，被执行人周平湘已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初618号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4534号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：李顺义,男,1984年8月14日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告李顺义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 刘润明二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初677号原告：郑光顺，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇大澳溪头西十七横21号，公民身份号码440************713。被告：郑城鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇大澳柿宅北8号，公民身份号码445************714。原告郑光顺与被告郑城鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光顺到庭参加诉讼，被告郑城鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元；2、判令被告偿还以借款本金20,000元为基数自2019年3月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息及违约金、以借款本金10,000元为基数自2019年6月26日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月18日为8473.33元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款用于发放工人工资，于2019年3月21日向原告借款20,000元，借期3个月，约定每月利息500元；于2019年6月26日向原告借款10,000元，借期2个月，未约定借期内利息。上述借款均有合同为据，并约定每逾期一天按借款金额0.5%计算违约金。近期原告向被告催讨欠款未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑城鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑光顺围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据三、《借款合同》2份，拟证明被告二次共向原告借款30,000元的事实。被告郑城鑫没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告郑城鑫出具一份《借款合同》给原告郑光顺存执，约定向原告借款20,000元，借款期限3个月，即自2019年3月21日至2019年6月21日止；利息每月500元。并约定逾期还款，每拖延一天按借款金额0.5%日息计算违约金。2019年6月26日，被告郑城鑫再次出具《借款合同》给原告存执，约定向原告借款10,000元，借款期限2个月，即自2019年4月26日至2019年6月26日，合同没有约定借款利息，但约定了逾期还款，每拖延一天按借款金额0.5%日息计算违约金。后因被告没有按期还款，原告催讨未果，于2020年7月1日提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告郑城鑫二次共向原告郑光顺借款30,000元，有《借款合同》及当事人当庭陈述等证据为证，可予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，本案受理于2020年7月1日，根据2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方2019年3月21日的20,000元借款约定借期内月利息为500元（折合月息25%），加上逾期日违约金0.5%（折合月息15%），已经超过年利率24%，依法应当以保护上限年利率24%计算借款利息及违约金，原告主张对该笔借款按月利率2%（年利率24%）计算利息，本院予以支持；对于第二笔10,000元的借款，因双方没有约定借期内利息及逾期利息，且书面约定借款期限自2019年4月26日至2019年6月26日，该笔借款应自2019年6月27日起按照年利率24%支付违约金，故原告主张自借款之日起按照月利率2%计算利息，本院予以调整自2019年6月27日起计算逾期违约金。被告不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑城鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑光顺偿还借款30,000元及相应的利息及违约金（其中，以本金20,000元为计算基数，自2019年3月21日至款项还清之日止，以年利率24%计算利息及违约金；以本金10,000元为计算基数，自2019年6月27日至款项还清之日止，以年利率24%计算逾期付款违约金）；二、驳回原告郑光顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.83元，由原告郑光顺负担50元，被告郑城鑫负担711.83元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  郑喜君人民陪审员  陈锦荣二〇二〇年九月十八日书 记 员  李宋冰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11276号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：陈文丰，男，汉族，1970年2月5日生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈文丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8797号之一 被执行人：史黄毛，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 关于被告人史黄毛罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1594号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人史黄毛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2022年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人史黄毛未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2139.01元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为2139.01元，未执行标的为1860.99元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史黄毛负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1191号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，职务经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：李晶柱，男，汉族，1973年11月12日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告李晶柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2605号原告：符静，女，汉族，生于1968年11月14日，住西峡县。被告：袁明珠，女，汉族，生于1999年12月2日，户籍地西峡县，现住新车站迁安。原告符静与被告袁明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告符静到庭参加了诉讼，被告袁明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符静向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款9000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁明珠原在西峡多尔玛总店开办特百惠专柜,2020年4月30日下午，因被告没钱缴纳房租，经在多尔玛打工的原告侄女符丰茹介绍和被告恳求，原告同意借给被告9000元，并通过微信向被告转款2000元，剩下7000元原告通过刷信用卡方式向多尔玛进行支付，当时被告声称使用一个月就还，未向原告出具条据。2020年6月4日，原告要求被告出具条据，被告即给原告书写借据一张，内容为:“借条袁明珠借到符静现金9000元(九千元）袁明珠2020年6月4日”，该款被告至今未付，原告为维护其权益，提起本案之诉。袁明珠未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁明珠原在西峡县多尔玛时代广场经营特百惠专卖店。2020年4月30日，被告向原告符静借款9000元用于交纳专卖店房租，原告于同日通过其农业银行账户向多尔玛时代广场转账7000元。通过微信向被告转账2000元。2020年6月4日，经原告要求，被告就上述借款向原告出具借条一支，内容为：“袁明珠借到符静现金9000（玖仟元）袁明珠2020年6月4日”。该借款被告至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告袁明珠向原告符静借款9000元有被告向原告出具的借条为凭，且原告能对案涉借款经过、款项交付情况作出较为合理解释，其所述交付方式也符合交易习惯，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，原告提供的证据和陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款事实的存在具有高度可能性，本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告经原告催要仍未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款9000元证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息部分,原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，对此本院认为，原被告双方在借据上未书面约定利息，原告也无证据证明双方就利息进行过明确约定，故应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”，原告诉请的利息计算标准未超出上述法律规定上限，本院予以支持，被告应从原告起诉之日即2020年8月3日起,以9000元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至全部借款付清之日止，因贷款基准利率标准已经取消，被告袁明珠应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告计付利息。被告袁明珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明珠于本判决生效后十日内偿还原告符静借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年九月七日法官助理张菀纯书记员黄飞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执741号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住所地北票市南山街2段2号。被执行人：高亚楠，女,1994年7月2日生，汉族，住北票市。被执行人：矫贺明，男,1990年12月10日生，汉族，住北票市。被执行人：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽璟A区2幢3单元1601号。法定代表人：辛雨。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人高亚楠、矫贺明、朝阳市远和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 孙久天
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执250号之六申请执行人贾建业，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘鹏，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人朱云霞，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人中卫市锦程奶牛养殖农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区中卫市。负责人：刘鹏申请执行人贾建业申请执行刘鹏、朱云霞、中卫市锦程奶牛养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人借款本金2737386.55元，利息22224.7元（2019年10月21日之后的利息按月利率1%计算至法院判决给付之日），案件受理费28699元，保全费5000元，并负担执行费30389元，共计2829299.25元。本案在执行过程中，申请执行人贾建业与被执行人刘鹏达成执行和解协议，被执行人刘鹏偿还申请执行人借款本金2737386.55元，利息22224.7元（2019年10月21日之后的利息按月利率1%计算至法院判决给付之日），案件受理费28699元，保全费5000元，并负担执行费30389元，共计2829299.25元，于2020年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执250号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月四日书记员  张玉璐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1593号 申请执行人：陈瑞虎，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：谭兴卫，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何克均，董事长。 本院在执行申请执行人陈瑞虎、谭兴卫与被执行人崇州市胜通实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川0184民初1940号民事判决书申请执行被执行人协助办理位于崇州市房屋的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件有多件，本院（2020）川0184执2472号案件正在执行办理其房屋的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0184执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3417号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被告：张伟，男，汉族，生于1980年6月29日，住四川省平昌县。 被告：文春梅，女，汉族，生于1981年3月23日，住四川省平昌县。 本院于2020年9月9日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张伟、文春梅金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 煜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1307号 原告：邓胜忠，男，1976年6月21日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：谢建明，男，1978年6月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告邓胜忠与被告谢建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓胜忠及其委托诉讼代理人王发保与被告谢建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓胜忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告红砖款和车费共计9750元。事实与理由：2020年被告建房需购买红砖，便与原告口头协商，由原告到外地购买红砖拉到被告建房处65元一桶（含运费）。2020年5月3日至7月14日，原告给被告共拉了150桶，计币9750元（65元/桶×150桶=9750元），砖拉完后，原告去收被告砖款，被告以其它无道理的理由拒付砖款。2020年7月20日，原告无奈申请所城镇司法所调解，司法所于同年7月22日组织双方协调，但被告还是以“帮李胜云砍竹子未收完工钱(竹子未砍完)，怪原告当时介绍去做事的”为由拒付原告砖款。为维护自已的合法权益，原告依法具状贵院，请判如前请。 被告谢建明辩称：1、答辩人欠原告9750元砖款未付不假，但事出有因，2019年10月，经原告介绍由原、被告及本村村民Ｘ某3、Ｘ某2等四人与蓝山县湘江源瑶族乡竹林村村民Ｘ某1口头协商达成砍伐楠竹协议：砍伐楠竹价格每根4元，砍多少收多少，下山点数，不拖欠工钱一分一厘。2019年12月，年关来临，双方协商不再砍伐楠竹，来年需要砍伐再通知被告。之后，原告用自己的货车运走楠竹3658根（包括还在山里未装运的150根），蕉竹500根（2元／根）。从此，除了答辩人从原告工程支取人工费（含伙食）6600元外，对所拖久工钱拒不给付。对已经下山的未装运的150根楠竹也不闻不问不处理，造成腐朽变黑。答辩人曾主动与原告交涉清算。原告推脱砍楠竹的事与自己无关，拒绝结算。并不是答辩人拒付砖款而是原告只收砖款，不给砍竹人工费。2、答辩人应付原告砖款9750元，原告拖欠答辩人工资15632元（含预支6600），即9032元。两抵结算：答辩人同意补原告718元。3、原告口口声声“民诉法”“合法权益”。试问答辩人辛勤劳动的人工费是否属于合法权益。请求法庭主持公道，明断是非。要求原告赔偿因官司耽误的损失、差旅费和官司一切开销。 原告邓胜忠与被告谢建明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蓝山县所城镇司法所对被告谢建明所作的调查笔录，被告谢建明认为调查笔录的内容是事实，但要求补充以下内容：当时原、被告双方说了由被告谢建明付的红砖款与Ｘ某1给的竹子款两抵，该补多少就补多少。经审查，蓝山县所城镇司法所对被告谢建明所作的调查笔录，符合证据的三性要求，本院予以认可，被告谢建明要求补充的内容，与本案事实不相关联，结合全案证据予以认定；2、证人Ｘ某1、Ｘ某2、Ｘ某3出庭所作的证词，经审查与本案事实不相关联，结合全案证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告谢建明建房需购买红砖，原、被告遂口头协商：由原告邓胜忠销售红砖给被告谢建明，每桶65元（含运费）。2020年5月3日至7月14日，原告邓胜忠共销售150桶红砖给被告计币9750元。此后，原告邓胜忠前往被告处收取红砖款，被告谢建明以原告邓胜忠拖欠其与Ｘ某2、Ｘ某3等人为Ｘ某1砍竹子的工钱为由拒绝给付。2020年7月20日，原告邓胜忠申请蓝山县所城镇司法所处理，同年7月22日，蓝山县所城镇司法所组织双方调解未果。2020年8月5日，原告邓胜忠向本院提起诉讼。 本院认为，被告谢建明下欠原告邓胜忠货款（含运费）属实，被告谢建明负有支付所欠原告货款的义务。原告邓胜忠诉请被告谢建明给付货款9750元，本院予以支持。被告谢建明以原告邓胜忠拖欠其与Ｘ某2、Ｘ某3等人为Ｘ某1砍竹子的工钱为由拒绝给付红砖款，并要求从应付的红砖款中抵扣所欠的工钱。原告邓胜忠是否拖欠被告谢建明、Ｘ某2、Ｘ某3等人为Ｘ某1砍竹子的工钱与本案红砖款的给付系两种不同的法律关系，属另案处理范畴。被告谢建明的辩解，于理于法不符，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 由被告谢建明在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓胜忠货款计人民币9750元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  曾小玲 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4281号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：李建权，男，1979年1月6日出生，汉族,住湖北省红安县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李建权信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52967.25元及相关利息，执行费695元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特37号申请人：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春东路峨溪豪庭商业会所。法定代表人：张爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。被申请人：徐宗华，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。申请人繁昌县友帮物业管理有限公司（以下简称友帮物业公司）与被申请人徐宗华申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查，现已审查终结。友帮物业公司向本院申请：1.撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第52号仲裁裁决书；2.诉讼费由徐宗华承担。事实与理由：该裁决适用法律、法规错误。根据2020年7月10日人力资源社会保障部、最高人民法院《关于联合发布第一批劳动人事争议典型案例的通知》第11号案例，本案仲裁对徐宗华临时用工协议到期后没有续签的事实，依据《劳动合同法》第八十二条裁定由友帮物业公司支付双倍工资系适用法律错误。徐宗华辩称，我同意仲裁裁决，公司应当向我支付双倍工资。经审查查明：徐宗华于2019年9月2日入职友帮物业公司，从事保安工作。双方签订了一份临时用工协议，协议期限为1个月，自2019年9月3日至2019年10月3日止，到期后未续签。2020年4月2日，友帮物业公司召开物业公司全体员工大会，与徐宗华协商将其工资底薪降至1600元，徐宗华未接受，2020年4月16日后未继续在友帮物业公司工作。后徐宗华向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月2日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.确认双方劳动关系解除；2.友帮物业公司支付徐宗华经济补偿金2400元；3.友帮物业公司支付徐宗华未签订劳动合同双倍工资12000元；4.驳回徐宗华其他仲裁请求。本院认为，申请人友帮物业公司申请撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第52号仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。徐宗华与友帮物业公司临时用工协议2019年10月3日到期后未续签，2020年4月16日双方劳动关系解除，繁昌县人事劳动争议仲裁委员会裁决友帮物业公司支付2019年11月4至2020年4月16日期间未签订劳动合同双倍工资，法律适用正确。2020年7月10日，人力资源社会保障部、最高人民法院发布的《关于联合发布第一批劳动人事争议典型案例的通知》第11号案例指的是，视为订立无固定期限劳动合同后，用人单位仍未与劳动者签订劳动合同的，区别于用人单位应当与劳动者订立无固定劳动期限合同未签订之情形，不能适用《中华人民劳动合同法》第八十二条第二款支付相应双倍工资。该指导案例不适用于本案。故本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情况，友帮物业公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人繁昌县友帮物业管理有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人繁昌县友帮物业管理有限公司负担。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月十六日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3614号原告：任学刚，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告：付国军，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王秀霞，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告任学刚与被告付国军、王秀霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任学刚委托诉讼代理人李岩、被告王秀霞到庭参加诉讼，被告付国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付原告借款65000元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月19日，被告付国军、王秀霞与建平县信用合作联社建平信用社签订《借款合同》，二被告在建平县信用合作联社建平信用社借款39000元，并按照合同的利率支付利息。同日原告任学刚作为连带责任保证人为二被告的贷款提供担保。2018年5月17日建平县信用合作联社建平信用社作为原告起诉任学刚、付国军、王秀霞偿还贷款本金及利息，经建平县法院（2018）辽1322民初2059号民事判决书判决二被告偿还贷款本金及利息，任学刚对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。2020年9月1日任学刚偿还了贷款本金及利息、诉讼费及执行费。原告偿还完案涉款项后多次向被告追偿催要此款，至今没有给付，请法院依法判决。被告王秀霞辩称：借款属实，但是是孙承孝找我给他顶名，担保人也是孙承孝自行找的任学刚，我多次找孙承孝解决此事，但是孙承孝始终推托没有解决。我们有孙承孝欠条，我们积极找孙承孝解决此事。被告付国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见与被告王秀霞答辩意见一致。本院经审理查明事实如下：2015年10月19日，被告付国军、王秀霞与建平县信用合作联社建平信用社签订《借款合同》，二被告在建平县信用合作联社建平信用社借款39000元，约定按照合同的利率支付利息，借款期限为2015年10月19日至2016年10月18日。原告任学刚作为连带责任保证人为二被告的贷款提供担保。2018年5月17日建平县信用合作联社建平信用社作为原告起诉任学刚、付国军、王秀霞偿还贷款本金及利息，经本院（2018）辽1322民初2059号民事判决书判决二被告偿还贷款本金及利息，任学刚对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。2020年9月1日任学刚偿还了贷款本金及利息、诉讼费及执行费共计64494,96元。原告偿还完案涉款项后多次向被告追偿催要此款，二被告至今没有给付。上述事实有原被告相关陈述、民事判决书、诉讼费及执行费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，本案原告和建平县信用合作联社建平信用社签订的保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告付国军、王秀霞向建平信用社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款及利息，但付国军、王秀霞未能如期偿还，原告任学刚作为借款合同连带保证担保人已经向债权人建平县信用合作联社建平信用社承担保证责任，履行完毕担保义务。被告付国军、王秀霞在建平信用社的债务，因保证人任学刚的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。付国军、王秀霞作为共同借款人债务应当共同承担。现原告任学刚向债务人付国军、王秀霞行使追偿权，要求偿还欠款64494,96元，证据充分，本院予以支持。被告经付国军本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状陈述自己的意见。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：被告于付国军、王秀霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告任学刚64494,96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告付国军、王秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 ：鲁光程二〇二〇年九月二十五日书记员 ：田明奇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执899号申请执行人：佘建辉。被执行人:张勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张勇的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年九月二十九日书记员  廖文超
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初762号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张建军，男，1973年10月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法变更为取保候审，2020年7月1日被继续取保候审。经本院决定，于2020年9月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师。受余姚市法律援助中心的指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）1036号起诉书指控被告人张建军犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议对被告人张建军判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人张建军及其辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月初至2019年6月25日期间，被告人张建军以营利为目的，通过手机约牌冲击麻将软件，在“边锋”余姚微信公众号内上申请注册棋牌室，建立了微信群，以购买桌卡的方式，让进入其棋牌室的参赌人员章某、应某、马某、崔某等人进行“冲击麻将”赌博，并从中获利共计人民币14.5万余元。 2019年6月25日下午，被告人张建军被余姚市公安局临山派出所民警抓获。 上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信账号等照片说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及人口信息、认罪认罚具结书，证人章某、应某、马某、崔某、郑某证言，电子证物勘验工作记录，电子勘验数据光盘、审讯视频光盘、财富通数据备用光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建军以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建军归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人张建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人张建军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2020年9月15日起至2024年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人张建军的违法所得人民币十四万五千元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  谢秀芬 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  陆 鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执154号申请执行人姜洪程，男，1993年1月10日生，汉族，住黑龙江省。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1503号民事判决书执行申请执行人姜洪程与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的61802元。本院在执行过程中，申请执行人姜洪程与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司达成执行和解，且被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司已给付申请执行人姜洪程4312元。现申请执行人姜洪程撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）湘8601刑初15号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人吴梦秀，女，1970年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，现住湖南省株洲市荷塘区。2020年7月5日因涉嫌妨害公务罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留（同年7月4日被抓获），同年7月17日经长沙铁路运输检察院决定批准逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人张晓燕，湖南南琴律师事务所律师，系长沙市法律援助处指派。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2020）Z15号起诉书指控被告人吴梦秀犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员肖硕出庭支持公诉，被告人吴梦秀及其辩护人张晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2020年7月4日10时20分许，被告人吴梦秀从株洲火车站无票混上Ｋ1558次列车，在该列车14号车厢叫卖充电宝，并与该次列车售货员发生争吵。在乘警梁某赶赴现场处置，准备将双方带至餐车调查的途中，被告人吴梦秀突然从该次列车13号车厢边门跑下列车逃走。在乘警梁某下车追赶，徒手控制被告人吴梦秀的过程中，被告人吴梦秀拒不配合，辱骂乘警，并用嘴将乘警梁某右胸口咬伤，且用手抓乘警裆部。经鉴定，乘警梁某右胸部被咬伤致皮肤破损为轻微伤；被告人吴梦秀的损伤低于轻微伤标准下限，不构成轻微伤。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人吴梦秀判处有期徒刑六个月。被告人吴梦秀在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议，希望被害人能够原谅，想尽快回归社会。辩护人张晓燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人吴梦秀具有坦白情节；2.在乘警到现场之前，列车上售货人员与被告人吴梦秀有肢体冲突，导致其手上有淤青。本案被害人及相关人员在执法过程中有违法之处，造成被告人吴梦秀因恐惧而反抗，且根据法律规定，对女性搜查时需要女性执法人员进行，执法人员存在过错；3.被告人吴梦秀文化程度低，对法律理解不到位，案发时情绪激动没有认识到自己妨害公务。被告人吴梦秀认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，但是被害人拒绝。公诉机关当庭答辩称，人多造成的恐惧心理，不能成为被告人吴梦秀违法犯罪的理由。当时列车上乘警力量不足，但没有对被告人吴梦秀进行人身搜查。对起诉书指控的上述事实，被告人吴梦秀在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人伤势照片，被告人吴梦秀售卖的充电宝照片，被害人梁某的陈述，证人刘某、岑某、唐某、蒋某、姜某、陈某的证言，长沙铁路公安处物证鉴定所鉴定书两份、现场监控视频资料，被告人吴梦秀的亲笔供述，被告人吴梦秀的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴梦秀采用撕咬、抓裆等方式，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人吴梦秀归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴梦秀具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人吴梦秀所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴梦秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪波二〇二〇年九月二十五日书记员  杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1224号之一 申请执行人:岳西县速力欧机电设备有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙小区二期14号楼沿街门面，统一社会信用代码91340828MA2T5F4D7K。 法定代表人：刘同兴，该公司总经理。 被执行人：安庆市超能达光电有限公司，住所地安徽省岳西县响肠镇金山村循环经济产业集中区4幢，统一社会信用代码91340828MA2UDFH249。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1517号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安庆市超能达光电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市超能达光电有限公司在中国农业银行12×××98账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  储诚建
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保198号 关于翟亚利、翟建国申请执行翟亚卫、翟萌、毕建峰财产保全一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24227号原告深圳市旺虹达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区第一工业区A4栋二层，统一社会信用代码91440300057861450A。法定代表人张仕勇。被告深圳市鼎协科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路8号厂房A栋301，统一社会信用代码91440300088574999Q。法定代表人蔡源发。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款：33800元；2、被告支付拖欠货款的利息暂计：56.45元（从2019年10月30日暂计至2019年12月2日，一直支付到全部拖欠货款全部支付完毕为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鼎协科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旺虹达电子科技有限公司支付货款33800元及逾期付款利息（以33800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年九月十六日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1865号申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：王光辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：张立华，女，1988年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人天津财鑫融资租赁有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王光辉、张立华名下银行存款170000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月16日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王光辉、张立华名下银行存款170000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年九月十六日书记员 吴治函
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1389号罪犯张知其，男，1995年4月2日出生，四川省泸州市叙永县人，苗族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年7月20日作出（2015）叙永刑初字第110号刑事判决，以被告人张知其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，刑期至2024年1月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张知其在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张知其在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张知其在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张知其减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3160号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人珠海市宝森科技有限公司申请执行被执行人东莞市盛发物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初2323号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保367号申请人：太原市城区农村信用合作联社狄村分社,住所地太原市迎泽区建设南路186号，统一社会信用代码×××。负责人：乔瑞彪,主任。委托代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人：成嘉鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，该单位职员，户籍地太原市，身份证号×××。被申请人:艾丽，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市。被申请人:刘向东，男，1964年6月8日出生，汉族，住太原市。被申请人:张峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住太原市。被申请人:姚海荣，女，1986年9月1日出生，汉族，住太原市。被申请人:李剑波，男，1973年3月6日出生，汉族，住太原市。被申请人:李宏焕，女，1984年4月24日出生，汉族，住太原市。被申请人:山西四海景源贸易有限公司，住所地太原市小店区长风街705号得风公寓1804室，统一社会信用代码×××。法定代表人：艾丽，执行董事兼总经理。被申请人:太原腾飞达贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号财富中心606室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。被申请人：山西中川建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村镇芮城村同心路二街4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李剑波，执行董事兼总经理。申请人太原市城区农村信用合作联社狄村分社于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾丽、刘向东、张峰、姚海荣、李剑波、李宏焕、山西四海景源贸易有限公司、太原腾飞达贸易有限公司、山西中川建筑工程有限公司银行存款3057265.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人太原市城区农村信用合作联社狄村分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人艾丽、刘向东、张峰、姚海荣、李剑波、李宏焕、山西四海景源贸易有限公司、太原腾飞达贸易有限公司、山西中川建筑工程有限公司银行存款3057265.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月七日书记员 岳丽娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6046号 原告：叶柏松，男，1961年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：施小牛，男，1958年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶柏松与被告施小牛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告叶柏松于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叶柏松撤诉。 本案受理费59元，减半收取计29.50元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初265号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人李钊，男，1985年7月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市管城回族区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被郑州市管城回族区人民法院判处管制一年;因酒后驾驶机动车于2019年2月25日被郑州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶于2019年7月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2020年5月20日被本院取保候审。指定辩护人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人李钊犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年8月14日裁定中止审理，于2020年9月22日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人李钊及其辩护人王闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月12日23时23分许，被告人李钊在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿本市二七区连云路由南向北行驶至南三环南200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李钊血液中乙醇含量为143.91mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李钊判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人李钊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李钊归案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月12日23时23分许，被告人李钊在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿本市二七区连云路由南向北行驶至南三环南200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李钊血液中乙醇含量为143.91mg/100ml。被告人李钊到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人李钊的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李钊犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人李钊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李钊醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人李钊有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；2.被告人李钊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可对其从重处罚；3.被告人李钊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  唐艳霞人民陪审员  申翠丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1345号 申请执行人:李浩，男，1963年5月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：夏金中，男，1971年8月30日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。 申请执行人李浩依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5266号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人夏金中立即支付李浩货款人民币1641983元及利息（从2017年3月16日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、被执行人承担案件受理费21500元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，未查找到被执行人下落，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款7132.81元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位7132.81元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民撤4号 原告：万隆化工有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道潘岱化工工业区。 法定代表人：胡立虎，总经理。 原告：轩泰投资集团（香港）有限公司，住所地香港九龙尖沙咀广东道30号新港中心2座5楼503室。 法定代表人：叶肖**，董事长。 两原告委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：张忠娒，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍登记地浙江省瑞安市。 被告：李淑珍，女，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告万隆化工有限公司（以下简称万隆公司）因李淑珍与张忠娒民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0381民初3575号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年10月30日立案后，轩泰投资集团（香港）有限公司（以下简称轩泰公司）提出申请要求以原告身份参加诉讼，本院准许后于2019年11月29日通知其参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告万隆公司、轩泰公司向本院提出诉讼请求：撤销瑞安市人民法院于2018年8月9日作出的（2018）浙0381民初3575号民事判决。事实与理由：两原告是被告张忠娒的债权人，相关债权已由人民法院判决，因被告张忠娒未履行生效判决确定的义务，两原告申请强制执行。瑞安市人民法院依法对被告张忠娒持有的瑞安市华兴建筑型材有限公司60%股权强制执行，并于2019年10月11日经淘宝司法拍卖网拍卖成交。后经了解发现被告李淑珍起诉被告张忠娒民间借贷一案系虚假诉讼，该案由被告李淑珍于2018年3月14日起诉，案号（2018）浙0381民初3575号，经审理后，瑞安市人民法院于2018年8月9日作出判决，认定被告张忠娒因资金周转需要，多次向被告李淑珍借款共计21578992.83元，并判决被告张忠娒在判决生效后十日内偿还李淑珍借款21578992.83元及其中400万元借款的利息（以400万元为基数，按月利率0.5%从2012年9月28日计算至实际偿还之日止）。基于该判决，被告李淑珍可参加被告张忠娒财产的分配。经了解，（2018）浙0381民初3575号系该案当事人伪造证据，在恶意串通后实施的虚假诉讼，其中部分借款事实虚构，部分借款已经由被告李淑珍使用瑞安市华兴建筑型材有限公司厂房等方式清偿。综上所述，（2018）浙0381民初3575号判决系该案当事人伪造证据、虚假诉讼的结果，已损害了原告等债权人的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案原告万隆公司与轩泰公司分别于2019年4月9日、12日收到了本院执行局制作的关于张忠娒名下坐落于瑞安市仲容路新江南人家8幢1单元701室拍卖所得的分配方案，分配方案第四部分明细表列出了参与分配的27个案件的执行案号、执行依据、申请执行人、被执行人、参与分配金额、分配到金额等内容。本案两原告所诉请撤销的（2018）浙0381民初3575号李淑珍与张忠娒民间借贷纠纷案属于其中参与分配案件之一。万隆公司曾于2019年4月18日向本院执行局提出执行分配异议，认为该案涉及部分借款事实与另案调解书具有关联性，涉嫌伪造债权和虚假诉讼而要求暂缓或不应参与分配。故本案原告知道或者应当知道其民事权益受到损害的时间应当从其收到分配方案之日起计算，即原告万隆公司起算时间为2019年4月9日，原告轩泰公司起算时间为2019年4月12日。原告万隆公司于2019年10月21日向本院提起第三人撤销之诉，原告轩泰公司于2019年11月18日申请以原告身份参加诉讼，均已超过六个月法定起诉时限，依法应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告万隆化工有限公司、轩泰投资集团（香港）有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告万隆化工有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，原告轩泰投资集团（香港）有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  陈 祎 人民陪审员  池邦义 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  许彬彬
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3677号 申请执行人：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。 负责人：邝文娟。 委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司清远分行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8733号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈杰应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司清远分行归还借款本金2792.19元及利息119.28元、罚息416.31元（2019年6月6日后的利息按合同约定利率日万分之五及罚息按约定利率上浮50%计算至还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人陈杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3677号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘绮彤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢414号之四申请执行人：段兴廷，男，汉族，生于1965年8月6日，住南召县。被执行人：丁荣嘉，男，汉族，生于1978年11月30日，住南召县，现住南召县。被执行人：王长琴，女，汉族，生于1982年11月12日，住南召县，现住南召县。系丁荣嘉之妻。被执行人：梅青军，男，汉族，生于1974年5月16日，住南召县。被执行人：黄德丽，女，汉族，生于1987年2月15日，住南召县。申请执行人段兴廷与被执行人丁荣嘉、王长琴、梅青军、黄德丽民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初1731号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除对财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王长琴在中国邮政储蓄银行60×××80账户的冻结；二、解除对被执行人黄德丽在河南省农村信用社联合社6230591869010015580001、6230591869010015580001账户的冻结；三、解除对被执行人黄德丽在中信银行6217731109111852_000001账户的冻结；四、解除对被执行人黄德丽在中国银行252047912237CNY0账户的冻结；五、解除对被执行人黄德丽在中国邮政储蓄银行6217994910092531443、6230591869006321060001账户的冻结；六、解除对被执行人黄德丽在招商银行6214833770581109_20001账户的冻结；七、解除对被执行人梅青军在中国邮政储蓄银行62×××39、62×××39账户的冻结；八、解除对被执行人梅青军在河南省农村信用社联合社869600021000037020001账户的冻结；九、解除对被执行人丁荣嘉在河南省农村信用社联合社6230591869003073290001账户的冻结；十、解除对被执行人丁荣嘉在中国银行261123665704CNY0账户的冻结；十一、解除对被执行人丁荣嘉在中国邮政储蓄银行605133106200306346、6230591869003073290001账户的冻结；十二、解除对被执行人王长琴在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722592184590账户的冻结；十三、解除对被执行人梅青军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332847022634账户的冻结；十四、解除对被执行人梅青军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332847022634账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十五日书记员  曹富强
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初273号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人郑某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日14时20分，被告人郑某某驾驶鲁Ｘ×××××二轮摩托车，顺商中路由东向西行驶至冶西村路段时，因涉嫌酒后驾车，被民警现场查纠。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇含量为92.52mg/100ml，已达醉酒标准。被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  辛婕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6119号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：官小翠，女，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：刘祥，男，1989年4月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，藏族，住重庆市合川区，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告官小翠、刘祥、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1225执502号 申请执行人周金美，女，1984年3月30日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人李良华，男，1974年8月2日生，汉族，广西桂林市阳朔县人，住广西宜州区。 申请执行人周金美与被执行人李良华支付令一案，本院于2019年4月10日作出的（2020）桂1225民督3号支付令已发生法律效力，权利人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执502号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人向申请执行人支付劳务费1581元；（2）被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费17元，申请执行费50元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人李良华无法联系，本院未发现被执行人李良华有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1321民初1937号原告：王传臣，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县住房和城乡建设局，住所地朝阳县柳城街道燕州街107号。法定代表人：刘兴璐，局长。委托诉讼代理人：马国峰，朝阳县住房和城乡建设局法规监察股副股长。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原告王传臣诉被告朝阳县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传臣，被告朝阳县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人马国峰、王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传臣诉称，1987年1月，原告调到被告朝阳县房产处工作，工种为瓦工。2009年朝阳县房产处由被告接管，被告接管后没有给原告发工资，也没有为原告缴纳住房公积金。原告特向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求支付工资及住房公积金，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格及不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。现向人民法院提起诉讼要求被告支付原告拖欠2009年前和2009年至2018年工资61万元，赔偿原告住房公积金9.5万元。被告朝阳县住房和城乡建设局辩称，原告起诉我局主体错误，我局不是本案适格被告，双方之间没有劳动关系。王传臣是朝阳县房产处职工，房产处已经政府部门改制，对于改制企业的工资待遇问题，应当按改制方案来处理。原告申请仲裁已过时效。关于住房公积金的赔偿和工资的请求，与被告没有任何关系，故请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告王传臣系原朝阳县房地产管理处职工。2009年11月30日，原朝阳县房地产管理处召开了全体职工大会并制定了朝阳县房地产管理处改制方案，该方案制定后，朝阳县房地产管理处将该方案提交给朝阳县企业改革办公室，朝阳县企业改革办公室以朝企改发（2009）8号文件对朝阳县房产管理处产权制度改革方案进行了批复。批复如下：“你单位产权制度改革的方案已收悉，经县企业改革领导小组研究，同意你单位采用一次性清算方式改制，望接到此复后，做好职工养老保险接续退休职工医疗保险等工作，抓紧组织实施改制。特此批复。2009年12月25日”。此批复后，朝阳县房地产管理处在朝阳县企业改革领导小组办公室的主导下进行了改制。朝阳县房地产管理处改制后，原告因工资和相关待遇问题多次信访、申请仲裁。现原告向本院提起诉讼，要求解决其工资和住房公积金待遇问题。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，朝阳县房地产管理处改制方案，朝阳县企业改革办公室朝企改发（2009）8号文件，信访答复意见，仲裁裁决书在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告王传臣向本院提起诉讼，要求解决朝阳县房地产管理处改制过程中的工资及住房公积金待遇问题，因朝阳县房地产管理处的改制是在朝阳县人民政府成立的朝阳县企业改革办公室主导下进行的企业改制，对于由政府及其主管部门主导的企业改制引发的纠纷，是非企业内部自主改制引发的纠纷，企业职工下岗，拖欠职工工资，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院受案范围，故本院对原告的起诉不应受理。现已受理应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告王传臣的起诉。诉讼费10元退回原告王传臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年九月八日法官助理常丹书记员杨丽飞
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执79号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西百色市中山二路。 代表人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 被执行人：周凌锋，男，1989年11月16日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与周凌锋追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周凌锋给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司代为垫付的赔偿款49078.38元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费560元，申请执行费636.18元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人周凌锋的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人周凌锋无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉丽华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3903号原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270（1-1）。法定代表人：廖银华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王世兵,该公司员工。被告：李洪春,男,汉族,1975年2月16日出生,住浙江省杭州市余杭区。被告:梅真美,女,汉族,1983年6月9日出生,住南陵县。原告南陵宝骐物业管理有限公司与被告李洪春、梅真美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南陵宝骐物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对李洪春、梅真美的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵宝骐物业管理有限公司撤回对李洪春、梅真美的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南陵宝骐物业管理有限公司负担。审判员  黄旭初二〇二〇年九月二十八日书记员  刘凌志
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执824号 申请执行人：宽城金河建材构件有限公司住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。 法定代表人：沈立平职务：董事长 委托诉讼代理人：李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。 被执行人：李爱国，男，1971年9月27日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人，李好恩，男，河北汇恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人，丁阳，男，1988年10月5日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，与被告李爱国系亲属关系。 申请执行人宽城金河建材构件有限公司与被执行人李爱国买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月10日做出的（2019）冀0827民初2808号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议。故申请执行人宽城金河建材构件有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董文慧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1763号上诉人(原审被告)：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地：甘肃省兰州市城关区金城路10号。法定代表人：马德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1950年4月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海徒信律师事务所律师。上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司与姬萍租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司于2020年9月7日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为甘肃三源恒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费534元，减半收取267元，由甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担，余款267元退还甘肃三源恒泰房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 张洁琼审判员 王 鹏 二〇二〇年九月七日书记员 张 媛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保217号 申请人：王**芳，女，1982年2月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：河北世纪风房地产开发有限公司，所在地承德市双桥区翠兴大厦第一幢15层1505室。 法定代表人：刘兆军，职务经理。 申请人王**芳于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北世纪风房地产开发有限公司存于河北项拓新材料科技有限公司在银行的存款（账号：56×××69）予以冻结（冻结金额6890000.00元）。申请人提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北世纪风房地产开发有限公司存于河北项拓新材料科技有限公司在银行的存款（账号：56×××69）。冻结期限为一年，自2020年9月25日至2021年9月24日。冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9347号上诉人（原审原告）：傅巍，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：李慧，女，1973年6月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区。上诉人傅巍因与被上诉人李慧房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人傅巍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅巍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十四日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3428号之一原告：东莞市美升达市政工程有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************715。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。被告：深圳市****林股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*********，统一社会信用代码为914***********645N。法定代表人：ZHOUZHONG。被告：东莞市环鑫房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市*************，统一社会信用代码为914**********496XT。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市美升达市政工程有限公司与被告深圳市****林股份有限公司、东莞市环鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告东莞市美升达市政工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞市美升达市政工程有限公司的撤诉申请没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市美升达市政工程有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为3490.5元，由原告东莞市美升达市政工程有限公司负担。审判长  莫沛林审判员  李阳河审判员  谭 立二〇二〇年九月二十四日书记员  何思榆
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3110号原告：胡红霞，女，1985年7月12日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常胜利，男，1981年1月14日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告胡红霞与被告常胜利民间借贷纠纷一案中，原告胡红霞于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡红霞自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡红霞撤回起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告胡红霞负担。审判员  吴文波二〇二〇年九月二十五日书记员  尚苏萌