安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初3244号 原告：常克军，男，1976年8月15日出生，回族，住安徽省凤台县。 原告：常伟，男，2000年11月20日出生，回族,住安徽省凤台县。 原告：王孝联，男，1957年6月16日出生，回族，住安徽省凤台县。 原告：杨利平，女，1957年6月21日出生，回族，住安徽省凤台县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。 被告：赵军，男，1982年4月8日出生，回族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 原告常克军、常伟、王孝联、杨利平与被告赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告常克军、王孝联、杨利平及四原告共同委托诉讼代理人杨廷安，被告赵军及其委托诉讼代理人崔燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常克军、常伟、王孝联、杨利平向本院提出诉讼请求：1、赵军赔偿原告死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518.5元（79037元÷2）、亲属处理事故误工费1928.1元（46917元/天÷365天×5天×3人）、亲属参加丧葬误工费1156.86元（46917元/天÷365天×3天×3人）、亲属处理事故、办理丧事交通费1500元、精神损害抚慰金80000元、被赡养人生活费285384元（23782元/年×18年÷3人×2人），合计1158359.38元，由被告赔偿579000元（1158359元×50%）；2、赵军承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年11月15日5时37分，赵军驾驶轻便正三轮摩托车沿237国道439公里合阜公路由西向东行驶至寿县高铁站西侧，由于操作不当，夜间行驶未确保安全，未降低行驶速度，未观察路面，与同向违章停靠路南的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××重型半挂车发生碰撞，造成两车受损、三轮摩托乘员王敏当场死亡。事故经寿县交警大队依法认定，大货司机李奎和三轮摩托驾驶员赵军负事故同等责任，王敏无责任。王敏上有二老，下有儿子尚未成家，王敏的死亡给两个家庭带来了悲伤、造成了损失。事故发生后，赵军表示对方车辆赔偿多少，他就陪多少，故原告第一次起诉时没有起诉赵军。但对方赔偿经法院调解并履行后，赵军不愿兑现承诺。现具状起诉，请求判如所请。 常克军、常伟、王孝联、杨利平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、四原告身份证、户口簿复印件一组，证明四原告诉讼主体资格；四原告与王敏之间的关系； 2、赵军驾驶证复印件一份，证明赵军诉讼主体资格； 3、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明交通事故事实及责任划分； 4、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证明王敏符合交通事故致颅脑损伤死亡； 5、证明一份，证明王孝联、杨利平系王敏父母；王孝联、杨利平生育一子二女（儿子王雷、长女王敏、二女儿王林）； 6、寿县人民法院民事调解书一份，证明事故另一肇事方已经法院调解赔偿结案。 赵军当庭辩称：部分赔偿数额要求过高，部分赔偿项目不存在，应当适当减轻被告的赔偿责任。 赵军当庭向本院提交证据一份： 赵军身份证复印件一份，证明赵军自然人身份。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：被告对原告证据1、2、3、4、5、6无异议，原告对被告证据无异议，本院均予以认定。 根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2019年11月15日5时37分，赵军驾驶轻便正三轮摩托车沿237国道439公里合阜公路由西向东行驶至寿县高铁站西侧，由于操作不当，在夜间行驶未确保安全，未降低行驶速度，与同向李奎违反临时停车规定顺停于道路南侧皖Ａ×××××、皖Ａ×××××自卸货车尾部发生碰撞，事故造成双方车辆受损及赵军受伤、三轮摩托上乘员王敏现场死亡。事故经寿县公安局交警管理大队《道路交通事故认定书》认定，赵军承担此起事故的同等责任，李奎承担此起事故的同等责任，王敏不承担责任。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，王敏符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，赵军驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车所有人为王敏，事发当天，赵军驾车搭载王敏是帮王敏卖牛肉，跟王敏学做牛肉生意；李奎驾驶的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险和商业三者险，四原告与该保险公司经本院主持调解达成协议，并已履行；受害人王敏（1978年7月24日出生），有配偶常克军，育有一子常伟；有父亲王孝联、母亲杨利平；王孝联、杨利平育有一子二女（儿子王雷、长女王敏、二女儿王林）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵军驾驶无号牌轻便正三轮摩托车搭载王敏发生交通事故致王敏现场死亡，并负事故同等责任，应当对王敏所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于另一涉案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有交强险，且该保险公司已对四原告履行了赔付责任，故赵军对超出交强险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。王敏将其所有的没有车牌号的摩托车交给赵军驾驶，并无偿搭乘该车，其自身未能尽到安全注意义务，对损害后果的发生也有相应的过错责任，可减轻赵军在本案中的民事责任，本院确定为30%责任，由赵军对王敏的损失承担35%的赔偿责任。四原告作为王敏的继承人要求赵军赔偿王敏因交通事故死亡所受的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。 四原告诉请的死亡赔偿金，应根据王敏死亡时实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的受害人亲属参加处理事故人员支出费4584.96元（受害人亲属参加处理事故人员误工费、交通费），本院酌情认定3000元；诉请的被扶养人生活费，根据安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出及被扶养人人数计算；诉请的精神损害抚慰金80000元过高，根据受害人的过错程度，本院酌情认定50000元；诉请的丧葬费按安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 根据四原告诉请，结合本案案情，本院对四原告的损失项目和数额确定为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；受害人亲属参加处理事故人员支出费3000元；被扶养人生活费285384元（父亲王孝联：23782元/年×18年3人=142692元;母亲杨利平：23782元/年×18年3人=142692元）；丧葬费39518.5元（79037元2）。上述损失合计1128702.5元。上述款项，扣除交强险110000元，余款1018702.5元，由赵军赔偿356545.88元（1018702.5元×35%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效后十日内赔偿原告常克军、常伟、王孝联、杨利平各项损失合计356545.88元； 二、驳回原告常克军、常伟、王孝联、杨利平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9590元减半收取4795元，由原告常克军、常伟、王孝联、杨利平负担1842元，被告赵军负担2953元，被告赵军负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪   慧 二〇二〇年九月十八日 书记员 邢瑾（代） 汇款请汇至：寿县人民法院其他案款 账号：100665223080010001005986 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行 诉讼费交纳请汇至：寿县非税收入征收管理局 开户行名：邮储银行寿县十字街支行 账号：10×××01 附本案相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。