wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初290号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：魏某。被告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告赵某、王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、魏某、被告赵某、李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还借款本金30000元，偿还利息4113.29元（利息计算到2019年8月31日），本息合计34113.29元，并判令自2019年9月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告王某、李某为赵某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，我行与农户赵某、王某、李某签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向赵某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由王某、李某为赵某的借款承担连带保证责任。合同约定，赵某的借款可以在2016年2月29日至2019年2月27日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。逾期在此基础上再加息50%。2017年11月8日，按照合同的约定，借款人赵某向我行自助循环借款30000元，2018年11月7日到期。借款逾期后，借款人赵某，保人王某、李某拒不偿还借款本息。截止到2019年8月31日，借款人赵某结欠我行借款本金30000元，利息4113.29元，本息合计34113.29元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。赵某、李某辩称，同意原告的诉讼请求，但现在经济困难，无力还款。王某未作答辩。桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年2月29日，赵某、王某、李某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定赵某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年2月29日至2019年2月27日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，王某、李某对借款承担连带保证责任。2017年11月8日，桦甸农行向赵某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年11月7日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，赵某未按约定偿还借款。截止至2019年8月31日，赵某欠借款本金30000元，借款利息4087.91元。本院认为，桦甸农行与赵某、王某、李某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现赵某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人王某、李某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求赵某偿还借款本金及利息、王某、李某承担连带保证责任的主张应予支持，王某、李某承担保证责任后，有权向赵某追偿。经计算，2017年11月8日至2019年8月31日的利息为4087.91元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、赵某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4087.91元（2017年11月8日至2019年8月31日利息），2019年9月1日至还款之日的利息按本金30000元、年利率9.135%另行计算；三、王某、李某对上述第一、二项承担连带保证责任，王某、李某承担保证责任后，有权向赵某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、公告费240元，由赵某、王某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王宇航人民陪审员  杨龙娇二〇二〇年九月九日书 记 员  甘冬梅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1156号申请执行人刘慧萍，女，1962年7月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，地址葫芦岛市连山区中央路21号楼A。负责人：李丽，系该公司股东。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1738号民事调解书，在执行申请执行人刘慧萍与被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1738号民事调解书关于刘慧萍与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司新的财产线索，申请执行人刘慧萍可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇二〇年九月九日书记员 郑晓桐
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：江啟福，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：翦一梅，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告江啟福、翦一梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费125.8元，减半收取计62.9元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初569号 原告：张玉凤，女，1986年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘静，女，1992年7月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张玉凤与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张玉凤到庭参加诉讼，被告刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18900元及利息7560元，共计26460元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告张玉凤放弃对利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2019年6月10日起陆续向原告分六次借款共计20000元，于同年9月24日,给原告出具还款计划并约定还款期限。到期后,经催要偿还1100元，尚欠18900元，后再次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 刘静未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告提交如下证据：1、还款计划一份，主要内容如下：“张玉凤.身份证号.1306221986××××××××电话.151××××0065于2019年6月10日起从微信转账的方式借给刘静.身份证号.1306251992××××××××.电话.137××××2022小写20000万大写贰万由于个人原因，现无力在约定期限内全部还清借款，经双方协商，作以下还款计划分2次还清款，逾期未按计划还款，按逾期还款金额的10%支付违约金。2019年12月1号还款10000元万整2020年1月15号还款10000元万整双方签字，刘静（捺印）2019年9月24日张玉凤（捺印）2019年9月24日。”用以证明还款计划存在笔误，被告向原告借款2万元，被告还款时间以及双方约定的逾期还款违约金；2、微信转账记录一份，用以证明原告通过微信转账方式向被告出借款2万元。 本院认为，原告张玉凤以双方签名捺印的“还款计划”及微信转账凭证向被告刘静主张权利，被告经本院合法传唤未到庭抗辩、未提供反驳证据，由此产生的不利后果由被告自行承担。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至7月，被告刘静向原告张玉凤借款2万元，张玉凤以微信转账的方式给付上述借款。2019年9月24日，双方签订还款计划，约定还款时间及违约金。到期后，经原告张玉凤催要，被告刘静分三次给付借款1100元，剩余借款18900元至今未还。 本院认为，被告刘静向原告张玉凤借款后未按期还款，应承担民事责任。对原告要求被告偿还剩余借款18900元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告表示自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘静于判决生效后十日内偿还原告张玉凤借款18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李国祥 审 判 员  代永安 人民陪审员  刘 鹏 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨艳辉 书 记 员  张云龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4688号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩弘冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙栋林，系公司员工。 委托诉讼代理人：王智华，系公司员工。 被告：莱州恒春机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张春波，董事长。 被告：杜建成，男，1978年5月28日生，汉族，住莱州市。 被告：张丽丽，女，1979年9月24日生，汉族，住莱州市。 被告：曲佐财，男，1976年3月6日生，汉族，住莱州市。 被告：曲召会，女，1978年1月1日生，汉族，住莱州市。 被告：张春波，男，1975年3月18日生，汉族，住莱州市。 被告：杜建玲，女，1975年6月30日生，汉族，住莱州市。 被告：张军涛，男，1979年6月12日生，汉族，住莱州市。 被告：肖霞，女，1979年9月22日生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告莱州恒春机械有限公司（以下简称恒春机械公司）、杜建成、张丽丽、张军涛、肖霞、曲佐财、曲召会、张春波、杜建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人孙栋林、王智华到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告恒春机械公司偿还借款本金393万元及利息578064.96元（计至2020年2月20日），本息合计4508064.96元，支付自2020年2月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利。（2）、判令被告杜建成、张丽丽、张军涛、肖霞、曲佐财、曲召会、张春波、杜建玲对上述借款本息承担连带清偿责任。（3）、判令被告承担诉讼费。审理中，原告变更要求被告给付利息578064.96元的诉讼请求，要求被告给付利息509588.36元。事实和理由：2018年1月19日，被告恒春机械公司向我行所属沙河支行借款393万元，到期日为2018年9月26日。由被告杜建成、张丽丽、张军涛、肖霞、曲佐财、曲召会、张春波、杜建玲提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有依约还款，尚欠借款本金393万元及利息578064.96元（计至2020年2月20日），本息合计4508064.96元，故原告诉至法院。 九被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了流动资金借款合同、共同债务确认书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。九被告经本院合法偿还军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月1日，被告恒春机械公司与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人恒春机械公司，借款用途借新还旧，借款金额393万元，借款期限自2017年12月1日至2018年9月26日，借款利率为年利率6.09%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告张军涛、杜建成、曲佐财、张春波和杜建玲与原告签订保证合同两份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人张军涛、杜建成、曲佐财、张春波和杜建玲为被告恒春机械公司的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告肖霞、张丽丽、曲召会分别作为被告张军涛、杜建成、曲佐财的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年1月19日，莱州农商行向被告恒春机械公司发放贷款人民币393万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为5.07500‰。借款人偿还借款利息至2018年9月26日，截至2020年2月20日，被告尚欠借款本金393万元及利息509588.36元，本息合计4439588.36元未还。 本院认为，原告与被告恒春机械公司之间的借款合同成立有效，被告恒春机械公司未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告恒春机械公司偿还借款本金393万元及截止2020年2月20日利息509588.36元，并要求被告恒春机械公司给付自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告张军涛、杜建成、曲佐财、张春波和杜建玲签订的保证合同，被告肖霞、张丽丽、曲召会分别作为被告张军涛、杜建成、曲佐财的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告杜建成、张丽丽、张军涛、肖霞、曲佐财、曲召会、张春波、杜建玲对被告恒春机械公司的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，九被告缺席，判决如下： 一、被告莱州恒春机械有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金393万元及截止2020年2月20日利息509588.36元，合计4439588.36元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州恒春机械有限公司付款的同时，给付原告自2020年2月21日起至实际给付之日止以欠款额393万元按照月利率7.61250‰的利率计算的利息。 三、被告杜建成、张丽丽、张军涛、肖霞、曲佐财、曲召会、张春波、杜建玲对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42865元，减半收取21432.50元，由被告莱州恒春机械有限公司负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告杜建成、张丽丽、张军涛、肖霞、曲佐财、曲召会、张春波、杜建玲对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年九月三日 书记员  战 帅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初485号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙伟，男，1990年10月11日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江苏省滨海县，暂住太仓市。2020年1月20日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，次日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人孙伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年1月18日下午，被害人李某酒后至太仓市城厢镇长春弄美团外卖站，其于前一天因送外卖时言语辱骂客户被投诉并于当晚被该站点决定开除。李某到达站点后在办公室内先用言语辱骂被告人孙伟，期间孙伟走出办公室。在李某继续辱骂和挑衅过程中，孙伟将李某叫出办公室，双方争论时孙伟用手将李某推倒在地，致李某左腿受伤，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙伟系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孙伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人孙伟出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2020年1月18日下午，被害人李某酒后至太仓市城厢镇长春弄美团外卖站，因前一天其送外卖时言语辱骂客户被投诉并于当晚被该站点决定开除。李某到达站点后在办公室内辱骂被告人孙伟，被告人孙伟走出办公室，在李某继续辱骂和挑衅过程中，被告人孙伟将李某叫出办公室，双方争论时被告人孙伟用手将李某推倒在地，致李某左腿受伤。 经法医鉴定，被害人李某左股骨下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙伟明知被害人李某报警而留在现场等待，到案后如实供述其全部犯罪事实。 另查明，被告人孙伟已赔偿被害人李某人民币49000元，并取得其谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某陈述和辨认笔录；未到庭证人胡某证言和辨认笔录；公安机关出具的发破案经过、监控视频、病历资料、法医鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书；被告人孙伟供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人孙伟在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人孙伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，案发后对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年九月九日 书记员  王 洁
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执666-1号 申请执行人：刘秀明，女，1987年1月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：贺传双，男，1971年2月12日生，汉族，四川省射洪市居民。 刘秀明与贺传双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人贺传双偿还借款本金50000元及利息、案件受理费1150元、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年7月8日、8月5日、9月3日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），除本院已冻结的贺传双账户资金外，未发现其他财产信息；经查被执行人名下有一处房产，存在抵押，本院轮候查封； 3、对被执行人贺传双采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、传统调查中，多次传唤被执行人贺传双，称尽快筹钱，此外发现贺传双在法院涉及多起纠纷； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 师延兴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4891号原告：司某某。被告：尹某某。上述原被告民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二〇年九月三十日书记员  徐 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异117号 案外人：穆绮雯，女，1966年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：朱爱根，男，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：陈建耀，男，1963年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行朱爱根申请执行陈建耀保证合同纠纷一案过程中，案外人穆绮雯向本院提出书面异议。本院于2020年9月17 日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年8月22日，本院对朱爱根诉陈建耀保证合同纠纷一案作出（2013）泰姜商初字第0214号民事判决：被告陈建耀于本判决生效后十日内偿还原告朱爱根700000元；其承担清偿责任后，有权向姜堰亨达利混凝土制品有限公司追偿。 2013年5月2日，本院根据朱爱根的申请，作出（2013）泰姜商初字第0214-1号民事裁定：一、冻结被告陈建耀银行存款700000元或查封其等额财产；二、赵如春、殷欣所有的坐落于泰州市××区××北××号房屋在诉讼保全期间内不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。 根据朱爱根的申请，本院于2013年12月27日立案强制执行，案号为（2014）泰姜执字第0034号。执行过程中，本院于2014年5月20日作出（2014）泰姜执字第0034号执行裁定：终结本院（2013）泰姜商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。 2019年8月2日，朱爱根向本院申请恢复执行，本院立案强制执行，案号为（2019）苏1204执恢657号。在本案执行过程中，本院于2019年9月20日作出（2019）苏1204执恢657号之二执行裁定：拍卖被执行人陈建耀（共有人穆绮雯）所有的坐落于上海市××大道××室的不动产。 穆绮雯提出异议称：本案被执行人陈建耀系异议人的丈夫。 在（2013）泰姜商初字第0214号民事判决书的执行过程中，异议人的唯一住房被拍卖，但陈建耀并未得到异议人的同意而为他人提供担保，该担保与异议人无关，异议人不会承担相关的法律责任。案涉房产虽然是异议人与陈建耀共有产权，但异议人是该房产的主贷人，每月偿还的贷款均是由异议人承担，陈建耀在姜堰工作期间没有钱拿回家，回上海后因照顾生病的母亲及儿子也未工作。此外，经陈建耀的申诉，泰州市姜堰区人民检察院已向其寄送姜检控申控民受[2020]14号民事监督案件受理通知书和姜检民（行）监[2020]32128400004号通知书，决定受理申诉。请求：撤销（2019）苏1204执恢657号之二执行裁定书，终止对坐落于上海市××大道××室不动产的拍卖。 另查明：1、据上海市不动产登记簿记载，浦东大道2567弄18号1001室不动产的房地产权证号为浦2005008957，权利人为陈建耀、穆绮雯，共有情况为共同共有。 2、案外人提交泰州市姜堰区人民检察院作出的姜检控申控民受[2020]14号民事监督案件受理通知书和姜检民（行）监[2020]32128400004号通知书各一份，决定于2020年4月27日对陈建耀不服（2013）泰姜商初字第0214号民事判决申请监督一案予以受理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”，本案所涉不动产登记在被执行人与案外人两人名下，为双方共同共有，但房屋为统一整体，无法进行实物分割，本院对该不动产进行整体处置，并无不当。关于案外人称其是案涉不动产的主贷人，每月偿还的贷款均由其承担，因案外人未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于案外人称泰州市姜堰区人民检察院已决定受理被执行人对本案执行依据的申诉，应终止对案涉不动产的拍卖，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的”的规定，本案仅是人民检察院受理被执行人对执行依据的监督申请，而非该执行依据被撤销，故对案外人的该主张本院不予采纳。关于案外人请求撤销（2019）苏1204执恢657号之二执行裁定书，因不属执行异议审查范围，本案不予涉及。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人穆绮雯的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 韩 愈 人民陪审员 朱寒瑾 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终818号上诉人（原审被告）：河北创力车业有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇桥西工业区。法定代表人：徐书格，董事长。被上诉人（原审原告）：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路45号。法定代表人：陈泽森，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被上诉人（原审被告）：山东盖世婴童用品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区焦斌屯村97号。法定代表人：姜虎峰。被上诉人（原审被告）：山东后来居上网络科技有限公司，住所地山东省济南市历下区轻风路6号鲁商盛景广场办公A楼1206室。法定代表人：姜虎峰。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。上诉人河北创力车业有限公司因与被上诉人中山宝宝好儿童用品有限公司、山东盖世婴童用品有限公司、山东后来居上网络科技有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，河北创力车业有限公司于2020年9月21日以“当事人已经达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，河北创力车业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河北创力车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由河北创力车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年九月三十日书记员  张友财
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1643号申请执行人：姚冬臣,男,1981年1月13日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李群生，男,1970年4月7日生，汉族，住南阳市宛城区）。本院在执行姚冬臣与李群生劳动争议一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7488号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李群生支付申请人姚冬臣劳动报酬11500元。因李群生未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚冬臣本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李群生名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人李群生名下有2013年传祺牌豫Ｒ×××××汽车一辆，该车属于轮候查封并告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年5月27日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人李群生名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月27日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李群生名下无房产信息可供执行，已告知于申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月二十三日书记员 陈征宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：周丽芳，该支行行长。委托代理人：刘宁邦、于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：姜伟，男，1981年10月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：张小平，女，1980年4月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告姜伟、张小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁邦、于宏已到庭，被告姜伟、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：二被告偿还原告借款本金22187.21元及2020年8月24日之前的利息19924.62元；并及以本金22187.21元为基数自2020年8月25日起至给付之日止按年利率19.89%承担逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。二人于2015年5月8日与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告发放贷款33000元，期限为自2015年5月8日至2016年5月8日，约定年利率15.3%，罚息利息在贷款利率基础加收30%，即逾期利息19.89%。当日原告按约向二被告发放贷款，并由被告姜伟为原告出具手工借据，截至庭审当日（2020年8月24日），二被告仅偿还了本金10812.79元及部分利息，尚欠本金22187.21元、利息19924.62元及2020年8月25日起至给付之日的逾期利息。二被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二人于2015年5月8日与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告发放贷款33000元，期限为自2015年5月8日至2016年5月8日，约定年利率15.3%，罚息利息在贷款利率基础加收30%，即逾期利息19.89%。当日原告按约向二被告发放贷款，并由被告姜伟为原告出具手工借据，截至庭审当日（2020年8月24日），二被告仅偿还了本金10812.79元及部分利息，尚欠本金22187.21元、利息19924.62元及2020年8月25日起至给付之日的逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、个人借款手工借据、还款计划表、收款确认书、还款流水、户口本、结婚登记审查处理表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的金融借款合同关系成立、有效。二被告应按约定承担还款责任，至今未能全额偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜伟、张小平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金22187.21元及2020年8月24日之前的利息19924.62元；并以本金22187.21元为基数自2020年8月25日起至给付之日止按年利率19.89%承担逾期利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告姜伟、张小平共同承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年九月二十二日书记员 于春燕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初660号   原告：王某，男，1967年12月20日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。   被告：宋某，男，1975年11月26日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   原告王某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人崔菁、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费75，000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011-2012年期间,原告王某为被告宋某经营的种马场砖厂烧制红砖，双方约定每块砖按0.12元结算。生产期间原告共为被告烧制红砖5，623，500块砖，合计劳务费用674，820元，被告砖厂会计石金荣、保管宋江新等人核对了红砖数量并向原告出具票据予以确认。但被告却并未按照约定足额支付全部劳务费，至今尚欠75，000元未付。后被告承诺让原告出售红砖顶账，但原告将价值75，000元红砖出售以后，被告却将原告出售转款予以收取，导致被告拖欠原告红砖款75，000元，原告多次催要无果，为维护其合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望查明事实，公正判决。   被告宋某辩称,不同意原告的诉讼请求。首先，原告2011-2012年在我砖厂从事劳务属实；其次，对原告在劳务期间生产的红砖数量予以认可，每块价格为0.12元也予以认可；第三，原告的劳务费已结清，如果拖欠原告的劳务费，我方必定向原告出具欠条，在没有欠条的情况下，对原告应视为没有证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年，经原、被告协商一致，原告组织人力为被告伊犁种马场砖厂生产红砖，每块劳务费为0.12元。2011年5月27日-2012年1月，原告共计为被告生产红砖5，623，500块，被告支付原告部分劳务费。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告将5，623，500块红砖交付被告，根据被告的自认，被告应当按照约定支付劳务费总计674，820元（5，623，500×0.12）。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告主张75，000元不违法法律规定，本院予以支持。被告称已结清全部劳务费，不拖欠劳务费的抗辩，其未向本院提供证据支持，且本院在庭审中向其说明了举证的要求及法律后果，被告人未在本院规定的期限内举证，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三条之规定，判决如下：   被告宋某于本判决生效后十五日内支付原告王某劳务费75，000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费838元（原告王某已预交），由被告宋某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   王晓琴
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1121执707号申请执行人：李凤梅。被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。法定代表人李远昌。申请执行人李凤梅与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）桂1121执707号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄晓晖审 判 员 莫雄光审 判 员 雷裕锋二〇二〇年九月七日法官助理 黄 亮书 记 员 汪静静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3065号 原告：陈志良，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张文瑜、谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州安格实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢847室。 法定代表人：侯耀武。 委托诉讼代理人：周蕾、邱斌，浙江金道律师事务所律师。 原告陈志良与被告杭州安格实业有限公司（以下简称安格实业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈志良的委托诉讼代理人张文瑜、谢路杭，被告安格实业公司的委托诉讼代理人周蕾、邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志良向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告立即支付咨询服务费510800元；2、要求被告支付利息36441.7元（以510800元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月12日暂计算至2020年4月20日，计434天，此后继续按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；以上金额暂总计：547241.7元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月16日，浙农控股集团有限公司就浙农智慧医疗农业应用软件产品产业化基地工程变频多联式空调设备工程发布了招标公告，采取公开招标的方式，择优选定承包人。被告作为TOSHIBA东芝空调产品在中国地区的核心经销商，被东芝开利空调（中国）有限公司授权，参与案涉项目的投标活动。2018年12月1日，原被告双方签订了《合作协议书》，约定：在被告参与案涉项目的投标过程中，委托原告提供项目咨询服务，若东芝品牌最终中标，则被告按照中标价4%支付原告项目咨询服务费。同时，协议还约定咨询服务费于被告收到项目预付款后7个工作日内一次性支付。上述协议签订后，原告按照协议约定，履行了全部的义务。2018年12月18日，被告顺利中标案涉项目，并收到中标通知书，确认中标价为2777万元。然而，被告却未能按照协议约定及时支付咨询服务费，仅于2019年2月11日支付了60万元（当庭补充为分三笔支付）。对于剩余款项，在原告多次催讨的情况下，被告仍然以各种理由搪塞，拒不支付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法予以裁判。 原告陈志良向本院提交了如下证据： 1.招标公告，证明浙农控股集团有限公司于2018年11月16日就案涉项目发布招标公告。 2.合作协议书，证明原、被告存在服务合同关系，并对双方的权利义务进行了相关约定。 3.中标通知书，证明案涉项目最终由被告中标的情况。 4.微信聊天记录，证明原告于2019年10月17日仍在向被告催讨咨询服务费，被告对欠款事实予以认可。 5.录音光盘，证明被告应支付给原告的总咨询服务费为1110800元，已支付600000元，尚欠510800元的事实。 被告安格实业公司答辩称，被告对原告的付款义务已经履行完毕。原告提出支付咨询服务费的诉请缺乏法律依据。1、被告付款义务已经履行完毕。截止诉讼前，已支付100余万元。2019年1月23日至1月29日期间，被告出纳陈瑶茜提取现金1305000元支付给被告。后又另行支付5万元。2、原告无权要求支付利息。被告已足额支付咨询费，无违约行为。被告不需支付利息。 被告安格实业公司向本院提交了如下证据： 1．银行业务电子回单三份，证明杭州安格实业有限公司委托员工（系公司财务）陈瑶茜于2019年1月23日至2019年1月29日期间从银行取现1305000元，并将现金支付给原告，被告在《合作协议书》项下的付款义务已经履行完毕。 2．劳动合同，证明陈瑶茜自2018年6月起在被告公司工作，任职公司财务，系被告公司员工。 上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下： 原告陈志良提供的证据1、3，系招标公告、中标通知书，结合双方陈述，本院对其真实性予以确认。证据2，系合作协议书，结合原被告陈述，原告虽未提交原件，本院对其真实性予以确认。证据4、5，系2019年10月14日微信聊天记录与2020年5月18日电话录音，本院对双方曾进行沟通的事实予以确认。 被告提交的证据1-2，本院仅对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，浙农控股集团有限公司就浙农智慧医疗农业应用软件产品产业化基地工程变频多联式空调设备工程发布招标公告，采取公开招标方式，择优选定承包人。被告安格实业公司参与了案涉项目的投标活动。 2018年12月1日，原告陈志良（乙方）与被告安格实业公司（甲方）签订了《合作协议书》一份，约定：甲方作为TOSHIBA东芝空调产品在中国地区的核心经销商，被“东芝开利空调（中国）有限公司”授权参与“浙农智慧医疗农业应用软件产品产业化基地工程变频多联式空调设备”的投标活动。甲方在参与该项目的投标过程中，特委托乙方为甲方提供项目咨询服务；双方约定，“浙农智慧医疗农业应用软件产品产业化基地工程变频多联式空调设备”的项目投标中，在“大金、三菱电机、东芝三个品牌一同进入技术标的前三名，并同时由东芝品牌最终中标”的前提下，甲方向乙方支付项目咨询服务费，具体金额和支付方式及双方其他约定协议如下：1、咨询服务费金额为甲方中标价的4%；2、咨询服务费的支付方式：甲方收到项目预付款后7个工作日内一次性支付（现金方式支付）；乙方在为甲方提供该项目投标咨询服务并收取本协议约定的咨询服务费的所有相关工作及活动中（包括但不限于与本项目有关的后期延续性的工作），应严格遵守国家相关法律法规，任何违反国家法律法规的行为及责任均与甲方无关；等等。上述协议签订后，原告提供了项目咨询服务。2018年12月18日，被告安格实业公司收到案涉项目中标通知书，中标价为2777万元。 现原告陈志良以被告仅于2019年2月11日支付了60万元，未按约定支付咨询服务费为由诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原告陈志良与被告安格实业公司签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为案涉中标价4%的咨询服务费是否已经付清。对此，本院分析如下：1、案涉《合作协议书》原告未能提供原件，称系遗失，而被告辩称其在付清咨询服务费后已经收回原告持有的《合作协议书》原件。结合2020年5月18日电话录音，被告辩称的可信度较高。2、2020年5月18日电话录音中通话双方为林志明与被告安格实业公司的黄旭，从对话分析，原告陈志良与林志明之间的关系不明，林志明在电话中提及的“其余的你去分配的”、被告安格实业公司黄旭在电话中提及的“你让我去给的”、“陈总说这个事情他不是很清楚”的表述等，双方发生争议，而原告未能进一步举证证明。3、关于咨询服务费款项。原告陈志良诉称中陈述“案涉款项60万元系2019年2月11日支付”，在审理过程中原告改称“分三笔支付”，即原告诉称的事实与本案基本事实有悖。另，提供咨询服务的是原告陈志良还是林志明不清，咨询服务费的实际获得者是原告陈志良还是林志明等情况不明。综上，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告对自己主张的事实陈述不清，未提供充分的证据证明，故原告陈志良的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈志良的诉讼请求。 案件受理费人民币9272元，减半收取4636元，由原告陈志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年九月十四日 代书记员 金一诺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。被执行人：张永杰，男，1975年11月10日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告张永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0112民初21252号民事判决，已经发生法律效力。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被告张永杰支行信用卡欠款本金22,382.87元；并支付利息、违约金。本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张永杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人张永杰履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永杰负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1716号之三申请人刘伟，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南玖誉通网络科技有限公司，住郑州市郑东新区农业南路与众意西路交叉口紫金苑小区2栋1单元5楼西户。法定代表人楚玉琴。被执行人刘肖飞，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人楚玉琴，女，1964年5月19日出生，汉族，住河南省长葛市。关于刘伟申请执行刘肖飞、楚玉琴、河南玖誉通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191执异766号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年8月6日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月15日、2020年8月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于7月16日冻结被执行人刘肖飞的银行账户；七、本院于2020年9月22日邮寄送达给申请执行人刘伟提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿27022.7元。本院于2020年9月22日对申请执行人刘伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 宾
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2510号原告：吴庆国，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：李铁成，男，1974年5月23日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告吴庆国与被告李铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴庆国到庭参加诉讼、被告李铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆国向本院提出诉讼请求：1．要求被告尽快偿还原告借款人民币30,000.00元，利息16,200.00元，共计46,200.00；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告李铁成向原告借款30,000.00元，约定年利率0.012元。此款虽经原告多次索要但被告总是推托不还，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。李铁成未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年1月28日，李铁成向吴庆国借款30,000.00元，约定年利率0.012元，2015年秋，李铁成偿还了当年的3,600元利息。上记事实有当事人陈述、欠据等证据予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。李铁成向吴庆国借款30,000.00元只给付了部分利息，未给付本金及剩余利息的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故吴庆国要求李铁成偿还本金及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李铁成于本判决生效之日一次性偿还吴庆国人民币本金30,000.00元，利息16,200.00元（2016年1月28日至2020年7月28日期间3,600.00元×4.5年），共计46,200.00元；二、2020年7月29日至实际给付之日止，利息按照本金30,000.00元，年利0.012元计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元，由李铁成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年九月七日书记员  孙 薇
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执219号 申请执行人李宝安，男，1964年7月24日生，满族，农民，住黑山县。 被执行人于海生，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人王敏，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人金建光，男，1963年9月15日生，满族，职工，住黑山县。 申请执行人李宝安与被执行人于海生、王敏、金建光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初3282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于海生、王敏、金建光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝安于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人于海生、王敏、金建光立即给付执行款人民币101150.00元，本院于2020年4月1日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人于海生、王敏、金建光在银行帐户内有存款，但不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结、扣划措施。查封王敏名下门市一套，申请执行人不要求对该门市进行评估、拍卖，暂不予处置；查封王敏饲养的小猪崽34头，但未实际控制，暂无法处置，被执行人于海生、王敏、金建光名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人于海生、王敏、金建光的财产调查情况告知申请执行人李宝安，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金建光、王敏在银行账户及财付通支付科技有限公司的帐户内有存款，本院依法采取了冻结、扣划措施，但不足以清偿本案债务，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾凡亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保354号解除保全申请人：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家，统一社会信用代码91520112683958364H。法定代表人：肖棠译，执行董事。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威，职务不详。申请人贵州万家灯火电力工程有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保102号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司名下价值85万元的财产。2020年9月16日，解除保全申请人贵州万家灯火电力工程有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州万家灯火电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人贵州万家灯火电力工程有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂02行赔初3号原告阳新县官塘生态种养殖专业合作社，住址阳新县陶港镇官塘村。法定代表人陈绪月，该合作社负责人。委托诉讼代理人陈世钟，湖北文川律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。原告阳新县官塘生态种养殖专业合作社（以下简称官塘合作社）诉被告阳新县人民政府行政赔偿一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鄂02行赔初4号行政赔偿判决。官塘合作社不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月23日作出（2019）鄂行赔终41号行政赔偿裁定，将案件发回本院重新审理。本院立案后，依法重新组成合议庭，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告官塘合作社法定代表人陈绪月及委托诉讼代理人陈世钟，被告阳新县人民政府委托诉讼代理人徐赐俊、成传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官塘合作社诉称，原阳新县国土资源局作出的阳土资处字[2018]第28号《行政处罚决定书》错误。2019年3月1日，被告阳新县人民政府既未对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查，亦未申请法院强制执行，而是自行组织相关部门对其合法的基础设施进行强制拆除，造成其重大财产损失，请求判令被告阳新县人民政府赔偿其损失9621737元。原告官塘合作社为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据材料。证据一、仙牛山庄温泉投资明细表。拟证明经济损失439486元。证据二、山庄厨房建设投资明细表。拟证明经济损失1227237元。证据三、官塘仙牛农产品清洁加工中心建设投资明细表。拟证明经济损失1246393元。证据四、官塘生态种养殖专业合作社投资明细清单。拟证明经济损失3825284元。证据五、相片图片。拟证明损失的物品。证据六、视频资料。拟证明拆除的物品。被告阳新县人民政府答辩称，原告官塘合作社违法占地并违法建设，违法建筑物和设施的拆除不应得到行政赔偿。其在拆除前，除固定建筑物、设施外，其他物品均提前被仙牛山庄搬离和拆走，其对该部分物品没有造成损失。其在拆除违法建筑后，当地政府以补偿等形式通过官塘村支付原告官塘合作社127万元。请求人民法院依法公正裁判。被告阳新县人民政府为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据材料。证据一、陶港镇官塘村扶贫创业示范基地简介。拟证明仙牛山庄资产投入的实际情况。证据二、“大棚房”问题专项清理整治工作情况汇报。拟证明仙牛山庄拆除前的设施已搬离，拆除的是违法建筑。证据三、官塘村仙牛山庄建设的情况汇报。拟证明仙牛山庄违法建筑的实际情况。证据四、调查笔录。拟证明在拆除前，违法建筑内的所有能利用的设施、物品已搬离。证据五、领款凭证。拟证明仙牛山庄的违法建筑拆除后，当地镇政府已对违法建筑拆除后的建筑材料予以补偿。证据六、光盘。付款凭证及仙牛山庄建设情况报告原件照片。被告阳新县人民政府对原告官塘合作社提交的六份证据的三性均有异议，认为明细单系单方制作，不能证明投资这么多，且全部损坏；相关图片、光盘只证明了拆除的事实，但只能看出都是建筑物，至于物品没有看见。原告官塘村对被告阳新县人民政府提交的证据的三性均有异议。因当事人双方均对对方提交的证据存有异议，本院将结案庭审调查情况对本案事实进行综合认定。经审理查明，2018年8月27日，原阳新县国土资源局作出阳土资处字[2018]第28号《行政处罚决定书》：1、责令将非法占用的11266平方米土地退还至阳新县陶港镇官塘村石某和柏树下组；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积1665.3平方米建筑物和占地面积3439平方米水泥硬化物，恢复土地原状；3、对非法占用的11266平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计罚款337980元。该决定书同时明确不自行拆除将依法申请法院强制执行。2019年2月21日，原阳新县国土资源局向原告官塘合作社发出阳土资催告字[2019]第13号《履行行政处罚决定催告书》。由于原告官塘合作社一直未自行拆除，2019年3月1日，被告阳新县人民政府组织多部门强制拆除了该合作社的相关建筑设施，并在阳新政府网上以“县政府组织多部门拆除大棚房”为题进行了宣传报道。现原告官塘合作社认为该拆除行为侵犯了其合法权益，故而成讼。另查明，原告官塘合作社于2019年3月以原阳新县国土资源局为被告向阳新县人民法院提起行政诉讼，请求确认该局作出的阳土资处字[2018]第28号《行政处罚决定书》违法。同月20日，阳新县人民法院作出（2019）鄂0222行初41号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定驳回。该裁定现已生效。再查明，就原告官塘合作社诉被告阳新县人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2019年7月26日作出（2019）鄂02行初14号行政判决：确认被告阳新县人民政府2019年3月1日对原告官塘合作社建筑设施予以拆除的行为违法。该判决已经生效。原告官塘合作社庭审时自述，在案涉建筑拆除后，其已经领取补偿款30万元。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。原告官塘合作社的财产权是否受到强制拆除行为的侵犯是判断其能否取得行政赔偿的要端。违法建设不属于官塘合作社的合法财产权益，对违法建设的拆除自然不会产生国家赔偿。但建设本身违法并不意味着建筑材料亦随之变成非法财物。建筑材料属于当事人的合法财产。行政机关在对违法建设实施强制拆除的过程中，若违反法定程序及采取的手段、方式不适中、不正当，导致建筑材料受到明显不合理、过度毁损的，应当根据建筑材料的合理价值、违法强制拆除行为造成的合理损失等因素承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，原告官塘合作社主张行政赔偿的，应当就行政行为造成的损害提供证据。本案中，原告官塘合作社非法占用土地进行建设，强制拆除之前，原阳新县国土资源局已经作出处罚决定书和履行催告书，并给予必要时间自行拆除，在此期间原告官塘合作社完全可以对其财产作出妥善安排。从拆除现场照片视频看，原告官塘合作社在拆除前已对能够搬离、利用的物品做出处理，拆除行为并未造成该类物品的毁损。与此同时，原告官塘合作社提供的证据不能证明拆除过程中存在手段不正当、方式不适中从而导致其建筑材料受到过度损毁的情形，况且该合作社也已领取补偿款。故原告官塘合作社的行政赔偿主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告阳新县官塘生态种养殖专业合作社的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  汪洪安审 判 员  刘海军人民陪审员  曹庭华二〇二〇年九月十六日法官助理汪静书记员尹君
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执887号被执行人:陈某，男，汉族，1983年12月18日出生，住广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827刑初139号刑事判决书于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2017）赣0827刑初139号刑事判决书本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十二日书记员  雷 鸣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执838号 申请执行人：李玉凤，女，1948年10月3日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人李玉凤与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂1421民初1225号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24300元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费23201元，案件受理费204元。在执行过程中，申请执行人李玉凤于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李玉凤撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1551号 原告：杨小松，男，1980年11月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张念，男，1994年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杨小松诉被告张念追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨小松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小松撤回起诉处理。 审判员  李小芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1093号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈永传，男，1980年7月10日生，汉族，高中文化，私营业主，住江苏省灌南县。被告人沈永传曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2018年3月9日被江苏省泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人沈永传因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审，2020年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人沈永传犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人沈永传到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月1日晚23时许，被告人沈永传醉酒后驾驶小型普通客车，由东向西行驶至苏州市吴江区松陵镇笠泽路与吴模路路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈永传血液中乙醇浓度为246mg/100ml。归案后，被告人沈永传如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月22日，被告人沈永传在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈永传在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈永传认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沈永传如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人沈永传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈永传如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈永传认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈永传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起2020年12月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十九日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4971号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：陈冲，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人裴家佳到庭参加诉讼，被告陈冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠装修款145992元；2．判令被告支付违约金15717.54元（以145992元为基数，按日万分之二，自每笔款项逾期之日起计算至实际付款之日止；计至2020年1月12日，为15717.54元），共暂计161709.54元整；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期17幢2单元1408号房屋进行装修，装修费用共计145992元，由被告分3期支付完毕（分别于2017年12月31日前支付43798元、2018年5月31日前支付43798元、2019年1月31日前支付58396元）；被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二支付逾期违约金。原告已履行装修义务，被告于2019年6月25日收房。但被告至今未按约履行付款义务。经多次催要无果，故要求依法支持诉请。陈冲未作答辩。本院认为，碧桂园公司与陈冲签订的《商品房买卖合同》《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。碧桂园公司履行了相应装修义务，陈冲应按约支付装修款并承担逾期付款违约金。碧桂园公司要求陈冲支付装修款145992元及逾期违约金15717.54元（以145992元为基数，按日万分之二，自每笔款项逾期之日起计算至实际付款之日止；计至2020年1月12日，为15717.54元），共暂计161709.54元，符合法律规定，应予支持。陈冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈冲于本判决生效之日起十日内支付郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款145992元及逾期付款违约金15717.54元（违约金以145992元为基数，按日万分之二，自每笔款项逾期之日起计算至实际付款之日止；计至2020年1月12日，为15717.54元），共暂计161709.54元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1767元，由陈冲负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年九月七日书记员  楚 焱
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1144号原告张军，男，1969年3月7日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人张文欢，女，1992年6月18日出生，土家族，住永顺县，系原告张军之女。被告向武权，男，1970年10月4日出生，苗族，住永顺县。原告张军诉被告向武权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张军负担。审判员  刘清双二〇二〇年九月二十四日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15345号原告：代伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：上海都吉建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪北路59号5幢1017室，统一社会信用代码913101160712043691。法定代表人：舒奇金，上海都吉建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张子俊，男，上海都吉建筑劳务有限公司职工。原告代伟与被告上海都吉建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告代伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代伟撤诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告代伟负担。审判员  姚欣二〇二〇年九月十六日书记员  黄琴
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2562号唐吉龙（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：唐吉龙与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7360.00元。至此，唐吉龙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终9042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2080号 原告：王有文，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川桐子河观光农业有限公司，住所地：西充县关文镇石坝子村村委会。 法定代表人：王利华。 原告王有文与被告四川桐子河观光农业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王有文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王有文撤回起诉处理。 审判员  屈培先 二〇二〇年九月四日 书记员  李志雄
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执865号申请执行人：彭军，男，1972年04月21出生，汉族，住潢川县。被执行人：李冰，女，1978年05月19出生，汉族，住河南省潢川县。申请人彭军申请执行被执行人李冰民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日向被执行人李冰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月12日、2020年6月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李冰名下的财产。轮候查封被执行人李冰潢川县××街道××街坊坊房产一处（潢城字第：033801号），查封期限三年。三、通过实地走访等形式对被执行人李冰户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人李冰进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年7月1日，本院依法将被执行人李冰拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人李冰在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠250000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  鹿占川
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1089号贵州省贵之缘茶业发展有限责任公司依据本院（2019）黔0329民初437号生效法律文书向本院申请执行金开军民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6891号 原告：孙永祥，男，1954年12月28日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：阜南县鹿城镇城北社区居民委员会，住所地安徽省阜南县城北社区，统一社会信用代码5534122574415184E。 法定代表人：骆彬，该单位主任。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原告孙永祥诉被告阜南县鹿城镇城北社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙永祥诉称，原告系阜南县鹿城镇城北社区居民委员会（原阜南县城关镇城北村孙闫队)村民。1979年国家实施家庭联产承包责任制,将土地产权分为所有权和经营权。所有权仍归集体所有,经营权则由集体经济组织按户均分包给农户自主经营。原告从原孙闫村民组处分得农用土地的经营权,但城关镇城北村孙闫队却将本村民组已分到户的集体土地转让给他人导致原告已无土地进行经营,也一直未从转让土地获得的财产性收益中获得分配。 原阜南县城关镇城北村孙闫队经行政改制现被划归入阜南县鹿城镇城北社区居民委员会管辖,权利义务由被告继承。原告系农民,目前既无土地经营权的保障,也无其他收入,导致原告生活困难。因此,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求判决：1、被告向原告公开自2001年起至起诉之日原阜南县城关镇城北村孙闫队集体财产财务收支明细信息;2、法院依职权委托有资质的机构对第一项诉讼请求内容进行审计;3、判令被告向原告支付自2001年起至起诉之日集体财产性收益分配所得暂计10000元(具体金额待审计后确认)。 本院经审查认为：2006年12月27日，阜南县行政改制，正式撤销城关镇、城郊乡，合并设立鹿城镇。撤销阜南县城关镇城北村，成立阜南县鹿城镇城北社区居民委员会，原阜南县城关镇城北村孙闫队划归阜南县鹿城镇城北社区居民委员会。原告认为原阜南县城关镇城北村孙闫队划归阜南县鹿城镇城北社区居民委员会管辖,权利义务由被告继承，应当公开原阜南县城关镇城北村孙闫队集体财产财务收支明细信息，此种情况下被告履行的系原城北村民委员会的职能。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。同时该法第三十一条规定村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。依照上述规定，原告认为被告没有公开村务信息的救济途径应该向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布，而不是进行民事诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于原告诉称其村民小组相应人员处理土地等行为，是否违法，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，相关人员应当依法承担责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回孙永祥的起诉。 原告孙永祥预交的案件受理费25元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李路路
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2719号. 原告：王文生，男，1952年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘玉梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：毕长东，男，1971年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告王文生与被告刘玉梅、毕长东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王文生撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告王文生承担。 审判员  房楠楠 二〇二〇年九月七日 书记员  秦 乾
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1765号 李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、岳阳市自来水公司 本院执行的李某某申请岳阳市自来水公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、岳阳市自来水公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周旭东
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区东西丹凤街18号.统一社会信用代码：91370100863193696F。负责人：徐家勇，行长被执行人：郭军，女，1984年8月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与郭军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初2464号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请恢复执行标的为：本金459897.88元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人郭军发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人郭军高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人郭军可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月二十四日执行员  张 勇书记员  杨 彬
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执612号之一 申请执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，注册地广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾。 法定代表人：陈依春，公司总经理。 被执行人：魏艳菊，女，1974年09月06日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在执行申请执行人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人魏艳菊追偿权纠纷一案中，本院（2018）桂0681民初1325号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人担保代垫款26378.61元并支付利息，同时负担案件受理费230元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款11548.91元，扣去执行费295元，余款11253.91元本院已支付给申请执行人；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现11253.91元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张金梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4125号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人任年旺，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省焦作市武陟县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行任年旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33799号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告任年旺于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金1089142.58元、违约金1074.4元、利息65172.98元、罚息3513.15元（暂计算至2020年1月8日，之后利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定继续计算至实际清偿之日）。二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告任年旺名下位于高新技术产业开发区五龙口南路16号院附1号4号楼1单元3层8号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0258006号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7801元，由被告任年旺负担。任年旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定位高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0258006号）房产的评估价为1069104元。本院2020年8月24日在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为855283.2元。后本院于2020年9月14日进行第二次公开拍卖，竞买人赵哲以846990.7元的最高价竞得上述房产并已支付对价。并将上述拍卖款发还于申请人。三、本院工作人员于2020年4月29日前往郑州市公积金中心及郑州市不动产登记中心进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年7月29日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、本院于2020年4月23日向执行人任年旺发出传票、传唤其2020年4月29日到本院接受询问，被执行人任年旺未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月22日对被执行人任年旺采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为846990.7元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任年旺负有继续向中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年九月二十四日书记员  田彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执530号 申请执行人：王万美，女，1958年7月8日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：吴兴才（特别授权），男，1979年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院执行的申请执行人王万美与被执行人张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初292号民事判决，被执行人张荣琼应向申请执行人王万美支付尚欠工资9242元并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张荣琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张荣琼的动产、不动产、存款等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张荣琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人张荣琼有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1151号原告：深圳市全至工程咨询有限公司郑州分公司，经营场所河南省郑州市高新区西三环路。负责人：金冯。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被告：新郑市新村镇人民政府，住所地郑州市新郑市107国道与新村大道交汇处附近东。法定代表人：赵豪。原告深圳市全至工程咨询有限公司郑州分公司（以下简称全至公司）与被告新郑市新村镇人民政府技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告全至公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即支付原告咨询服务费1181026.98元及利息153533.51元（利息以1181026.98元为基数按照同期银行贷款利率从2018年6月3日暂计算至起诉之日，以后利息继续计算至被告实际还款之日止）以上合计1334560.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，原被告双方签订《新郑市新村镇吴棚户区改造项目》工程造价咨询服务合同一份，合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，根据合同约定，被告应当支付原告咨询费1463826.98元，以上款项经原告多次催要，被告安排本项目A-1、A-4地块中标人河南富春建设工程有限公司分两次支付282800元，下余款项及利息被告至今未支付。为维护原告的合法权益故诉至法院。本院经审查认为，技术咨询合同是指就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等方面的合同，应当有利于知识产权的保护和科学技术的进步，促进科学技术成果的研发、转化、应用和推广。本案中，原被告双方所签订的《建设工程造价咨询服务合同》，约定的服务范围及工作内容为“施工图预算清单计价的编制”与“施工图工程预算书核对”，并不包含与科学技术成果的研发、转化、应用和推广有关的内容；并且，本案系原告认为被告未依约支付余款及利息而诉至法院，诉争并不涉及技术咨询合同所要求的“特定技术项目”方面的内容。故本案不适用关于知识产权案件专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,原被告双方签订的合同约定,双方均有权向有管辖的人民法院提起诉讼。本案被告所在地、合同履行地均为新郑市，故本案应由新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年九月二十五日书记员  高梦楠
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执507号  申请执行人：杨惠，男，汉族，1969年7月19日出生，现住陕西省横山县。被执行人：梁志聪，男，汉族，1957年2月6日出生，现住陕西省吴起县。被执行人：梁振华，男，汉族，1990年5月5日出生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人杨惠与被执行人梁志聪、梁振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨惠于2020年6月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1126号民事判决书所确定的义务，即由被执行人梁志聪、梁振华偿还申请执行人杨惠借款本金100000元及利息（按月利率1.5%，从2016年11月14日计算至还清之日止），并交纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本院于2020年6月8日通过电子送达方式向被执行人梁志聪、梁振华送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人梁志聪、梁振华偿还申请执行人杨惠借款本金100000元及利息（按月利率1.5%，从2016年11月14日计算至还清之日止），并交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，2020年6月15日本院对被执行人梁志聪、梁振华的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人梁志聪、梁振华名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人梁志聪、梁振华名下无房产注册信息。2020年9月17日本院到被执行人梁志聪、梁振华居住地长城镇双湾涧村村民委员会实地调查二被执行人下落及财产状况，查明被执行人梁志聪、梁振华外出打工，在该村均无任何经济收入。2020年8月17日本院再次对被执行人梁志聪、梁振华财产进行网络总对总查控，查明被执行人梁志聪、梁振华名下再无其他可供的执行财产线索。2020年9月18日本院约谈了申请执行人杨惠，并告知其案件办理情况及其债权无法实现。申请执行人杨惠表示不能向本院提供被执行人梁志聪、梁振华的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人梁志聪、梁振华有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月25本院将被执行人梁志聪、梁振华纳入失信被执行人名单库，并对被执行人梁志聪、梁振华发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜   二〇二〇年九月二十五日                                书  记  员     齐艳花 1
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1585号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马187号，统一社会信用代码91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律服务工作者。 被告：梁丽强，男，1984年1月26日出生，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告梁丽强服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中浦城路通智慧停车服务有限公司，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为浦城路通智慧停车服务有限公司，提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司承担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁晓妹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5787号原告：李峰，男，汉族，1976年4月10日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽市丰源棉业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹德建，职务：经理。委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告李峰与被告菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李峰书面申请撤回起诉并不再缴纳案件诉讼费，望法院依法处理。本院认为，原告李峰书面申请不再缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告李峰撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 璐
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执157号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P（1-1）。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：洛阳兆润贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区胜利路56号，组织机构代码：77943929-4。法定代表人：张海军，该公司总经理。被执行人：赵学习，男，1971年1月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张海军，男，1973年4月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张松燕，男，1971年2月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳驰浩贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区化纤路，注册号：410306000005020（1-1）。法定代表人：赵学习，该公司总经理。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳兆润贸易有限公司、赵学习、张海军、张松燕、洛阳驰浩贸易有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初737号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的法律文书规定，要求被执行人洛阳兆润贸易有限公司、赵学习、张海军、张松燕、洛阳驰浩贸易有限公司支付申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司借款899.5万元及相应利息，一审案件受理费44835.5元。被执行人洛阳兆润贸易有限公司、赵学习、张海军、张松燕、洛阳驰浩贸易有限公司应承担执行费72599元。因洛阳兆润贸易有限公司、赵学习、张海军、张松燕、洛阳驰浩贸易有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳兆润贸易有限公司、赵学习、张海军、张松燕、洛阳驰浩贸易有限公司名下无银行存款、无证券；被执行人张海军名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车三辆；被执行人赵学习名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车两辆已被轮候查封但未实际扣押，暂无法处置；被执行人洛阳兆润贸易有限公司、赵学习、张海军、张松燕、洛阳驰浩贸易有限公司名下无其他可供执行的财产。三、于2020年8月10日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人洛阳兆润贸易有限公司、赵学习、张海军、张松燕、洛阳驰浩贸易有限公司名下公积金信息及房产信息。经查询被执行人洛阳兆润贸易有限公司、赵学习、张海军、张松燕、洛阳驰浩贸易有限公司名下无住房公积金信息；被执行人张海军名下洛阳市吉利区中原路开元社区西区16号楼2单元103室房产、被执行人赵学习名下洛阳市吉利区人民路康乐花园3号楼1单元101室房产已被轮候查封，暂无法处置。四、于2020年8月14日通过实地走访的形式，到被执行人洛阳兆润贸易有限公司、赵学习、张海军、张松燕、洛阳驰浩贸易有限公司居住地了解情况，未发现洛阳兆润贸易有限公司、赵学习、张海军、张松燕、洛阳驰浩贸易有限公司有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请人已受偿38922元，尚余9073512.5债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月4日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月四日书 记 员 ：于伟松