福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初462号 原告：包章彪，男，1968年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 被告：郑心恩，男，1940年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 原告包章彪与被告郑心恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包章彪及其委托诉讼代理人陈清群，以及被告郑心恩委托诉讼代理人李文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包章彪向本院诉请判令郑心恩赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失合计87877.82元。事实和理由：2019年12月30日15时40分左右，包章彪驾驶普通二轮摩托车与郑心恩驾驶的无牌普通三轮车发生碰撞，导致包章彪受伤，并致车辆受损（双方车辆现仍扣押在交警大队）。事故发生当天，包章彪便送至屏南县医院治疗，于2020年1月8日出院。2020年1月19日，屏南县交通警察大队作出第350923420190000441号《道路交通事故认定书》，认定包章彪在该起事故中负次要责任，郑心恩在该起事故中负主要责任。2020年4月3日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，该所作出闽正方圆司鉴所［2020］临鉴字第088号鉴定意见书，认定包章彪损伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，内固定取出的后续治疗费用7000元。但郑心恩驾驶的车辆系无牌车辆，未购买保险，且其至今没有进行任何赔偿。由此，诉请本院支持其诉讼请求。庭审过程中，因郑心恩申请本院重新鉴定并经本院依法委托福建天泽司法鉴定所作出的天泽司法鉴定所［2020］临鉴字第56号司法鉴定意见书认定包章彪的损伤不构成十级伤残，包章彪变更诉讼请求为判令郑心恩赔偿其各项经济损失67969.24元。 郑心恩辩称，包章彪不合理、不合法部分应予以剔除。1.医疗费其需在强制险范围内承担10000元，剩余13254.40元包章彪承担40%，其承担60%；2.误工、护理费按每天173.08元计算其无异议，但误工天数应扣除节假日；3.住院伙食补助费每天30元其无异议，包章彪需承担40%；4.后续治疗费7000元包章彪需承担40%；5.经重新鉴定确认无伤残，残疾赔偿金已不存在；6.营养费应按20元/天计算，包章彪需承担40%。7.重新鉴定后新的鉴定意见书已推翻包章彪提交的鉴定意见书，该鉴定费用由包章彪自己承担；8.交通费200元其无异议。因此，包章彪诉求中不合理不合法的赔偿金额应予以剔除。 围绕诉辩意见，包章彪依法提交了屏南县公安局交通警察大队出具的第350923420190000441号《道路交通事故认定书》，屏南县医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用日清单，放射科诊断报告书，福建正方圆司法鉴定所出具的闽正方圆司鉴所［2020］临鉴字第088号司法鉴定意见书，郑心恩提交其申请本院重新鉴定并由福建天泽司法鉴定所出具的天泽司法鉴定所［2020］临鉴字第56号司法鉴定意见书，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年12月30日15时40分许，郑心恩驾驶无牌普通三轮摩托车，在犀山线195公里670米处转弯时，与同向包章彪驾驶的闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致郑心恩、包章彪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。屏南县公安局交通警察大队于2020年1月19日出具第350923420190000441号《道路交通事故认定书》，分析认定：郑心恩左转弯时未开启转向灯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车点或者掉头时，应当提前开启左转向灯。”之规定。包章彪途径交叉路口时未减速慢行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”规定，郑心恩负主要责任，包章彪负次要责任。 事故发生当天，包章彪被送往屏南县医院治疗，于2020年1月8日出院，住院7天。出院医嘱：1.每3天换药，2周拆线；2.休息治疗3个月；3.功能锻炼，注意肢端血运皮感；4.一年后视骨折愈合情况取内固定物；5.门诊随诊。2020年4月2日，包章彪委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残程度、人身损害误工期、护理期、营养期，及后续治疗费进行鉴定；2020年4月3日，福建正方圆司法鉴定所出具闽正方圆司鉴所［2020］临鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定包章彪的损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费用7000元左右。2020年5月7日，郑心恩申请对包章彪伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院依法委托福建天泽司法鉴定所对包章彪的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定,且重新鉴定鉴定费2340元已由郑心恩预付。2020年7月31日，福建天泽司法鉴定所出具天泽司法鉴定所［2020］临鉴字第56号司法鉴定意见书，评定包章彪损伤未达伤残等级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。 争议焦点一：本案赔偿责任承担比例问题。 包章彪提交事故责任认定书，主张其承担次要责任，郑心恩承担主要责任，双方均驾驶机动车，责任应三七分。 郑心恩质证认为，其对交通事故责任认定书的真实性没有异议，对待证内容有异议，责任比例应四六分。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，屏南县公安局交通警察大队出具第350923420190000441号《道路交通事故认定书》已认定郑心恩负主要责任，包章彪负次要责任，双方并未有异议，予以确认。且郑心恩所驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，按照事故责任认定，结合郑心恩所驾驶的机动车未投保交强险的情况，本院根据双方各自的过错，确定郑心恩对超过交强险限额部分损失部分承担70%的赔偿责任，包章彪对超过交强险限额部分损失部分承担30%的赔偿责任。 争议焦点二：包章彪主张的各项赔偿项目及数额认定问题。 1.关于医疗费。 包章彪主张医疗费23814.06元，并提交证据屏南县医院住院发票及2020年3月11日复查费用发票1张，以证明其在屏南县医院住院、复查花费医疗费合计23814.06元。 郑心恩质证认为，其对医疗费没有异议。 本院认为，包章彪提交的上述证据，可证明其受伤后先后在屏南县医院住院治疗、复查期间花费23814.06元，郑心恩并未有异议，予以确认。 关于后续治疗费用。 包章彪提交证据司法鉴定意见书，以证明其因本次事故后续需要取内固定物费用为7000元。 郑心恩质证认为，后续治疗费7000元包章彪应承担40%的责任。 本院认为，包章彪提交的闽正方圆司鉴所［2020］临鉴字第088号司法鉴定意见书可证明其内固定取出的后续治疗费用7000元，郑心恩并未有异议，予以确认；关于责任承担比例问题，前面也已评判，不再赘述；且本案应待赔偿项目及数额确定后，并在扣除郑心恩本应投保的交强险无责任限额后再依据责任比例确定损失承担问题。 2.关于住院伙食补助费。 包章彪主张住院伙食补助费350元，并提交证据屏南县医院出院记录，以证明其在屏南县医院住院7天，每天按50元标准计算住院伙食补助费。 郑心恩质证认为对350元没有异议，但包章彪要承担40%责任。 本院认为，郑心恩对包章彪主张的住院伙食补助费350元没有异议，予以确认。至于郑心恩有异议的责任承担比例问题，不再赘述。 3.关于营养费。 包章彪主张营养费9000元，并提交证据司法鉴定意见书，以证明其营养期为90天，每天按100元标准计算。 郑心恩质证认为，营养费其只认可每天20元，且包章彪要承担40%责任。 本院认为，闽正方圆司鉴所［2020］临鉴字第088号、天泽司法鉴定所［2020］临鉴字第56号司法鉴定意见书均确定营养期90天，郑心恩未有异议，予以确认。包章彪主张每天100元不符合客观实际，但其因事故受伤住院治疗，对身体确有造成了一定损害，考虑到包章彪的伤情等因素，本院酌情确定营养费为1800元。 4.关于误工费。 包章彪主张误工费按173.08元/天（49328元÷12÷23.75）标准计算，并提交司法鉴定意见书，以证明误工期120天，误工费为120天×173.08/天=20769.6元。 郑心恩质证认为，对误工费标准没有异议，但应扣除节假日。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。前后两次鉴定均认定包章彪误工天数为120天，郑心恩未有异议，予以确认。扣除双休日33天，误工时间应为87天。至于误工费标准，包章彪未提供证据证明其收入情况，可参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61785元/年标准计算，也即是236.72元/天（61785元/年÷12月/年÷21.75天/月），但其仅主张按照173.08元/天标准计算，系其对自己民事权利的处分，故其误工费应为173.08元/天×87天=15057.96元。 5.关于护理费。 包章彪主张护理费按173.08元/天（49328元÷12÷23.75）标准计算，并提交证据司法鉴定意见书，以证明其护理期60天，综上，护理费为60天×173.08/天=10384.8元。 郑心恩质证认为，其没有意见。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。包章彪提交的司法鉴定意见书，可证明其护理期60天，郑心恩未有异议，予以确认。至于护理费标准，包章彪未能证明护理人员的收入及职业情况，故护理费可按2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，也即是255.99元/天（66815元/年÷12月/年÷21.75天/月），但其仅主张按照173.08元/天标准计算，系其对自己民事权利的处分，故其主张护理费为173.08元/天×60天=10384.8元，予以确认。 6.关于交通费。 包章彪主张交通费400元，并陈述其受伤需要来回车费。 郑心恩质证认为，其认可200元。 本院认为，包章彪虽未能提供交通费票据，但根据其损伤程度，以及其前往屏南县医院治疗的次数及实际情况，本院酌定交通费200元。 7.关于鉴定费。 包章彪主张鉴定费2600元，并提交证据司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明鉴定费为2600元。 郑心恩质证认为，鉴定费应该由包章彪自行承担，该鉴定意见已被新的鉴定意见推翻，其重新鉴定的费用2340元也应该由包章彪承担。 包章彪补充质证认为，原鉴定只有伤残等级被推翻，其他的三期及后续治疗费均与重新鉴定意见一致，其进行伤残等级鉴定是因郑心恩的侵权行为导致的。因此，原鉴定费及重新鉴定费均由郑心恩承担。即使法院认为伤残等级鉴定被推翻，也只应扣除原鉴定意见中该部分鉴定的费用。 本院认为，本案交通事故发生后，包章彪为确定因交通事故所造成的伤残情况及三期天数，以及后续治疗费用，委托福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所［2020］临鉴字第088号司法鉴定意见书，为此支付鉴定费2600元，予以确定。而反驳该鉴定意见书已认定的伤残等级及三期天数的举证责任在于郑心恩，故其申请重新鉴定的相关鉴定费用应由其自行承担。至于福建天泽司法鉴定所作出的天泽司法鉴定所［2020］临鉴字第56号鉴定意见书，其仅是否定包章彪的伤残等级，认定包章彪的损伤不构成伤残，并未否认包章彪的三期天数，故包章彪自行委托福建正方圆司法鉴定所花费的伤残鉴定费应由其自行承担，即本院可支持鉴定费1600元（2600元-1000元）由郑心恩负担。关于郑心恩在重新鉴定时支付的鉴定费2340元，根据缴费通知函，其中伤残等级重新鉴定的费用为1300元，三期重新鉴定费用为1040元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，因重新鉴定系由郑心恩所申请，鉴定结论认定包章彪的损伤不构成伤残，但并未否认包章彪的三期天数，故该项鉴定费中的伤残等级重新鉴定的费用1300元由包章彪负担，三期重新鉴定费用1040元由申请人郑心恩负担。 由此，包章彪因本起交通事故造成的各项损失为医疗费30814.06元（包括后续治疗费用7000元），住院伙食补助费350元，营养费1800元，误工费15057.96元，护理费10384.80元，交通费200元，鉴定费1600元，合计损失60206.82元。 综上所述，本院认为，本案为机动车之间的交通事故，行为人因过错造成他人人身损害的，依法应当承担侵权责任。机动车本应投保交通事故责任强制险，郑心恩驾驶未投保交强险的机动车上道，违反了对机动车投保交强险的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，其应在交强险限额内先行承担赔偿义务。故郑心恩应在交强险责任范围内向包章彪承担医疗费用赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，伤残赔偿限额27242.76元（误工费、护理费、交通费、鉴定费），共计37242.76元。对超过交强险赔偿限额的损失22964.06元（32964.06元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，负事故主要责任的郑心恩应对超过交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任，即22964.06元×70%=16075元（取整），其余损失由包章彪自行负担。综上，郑心恩应当赔偿包章彪各项经济损失合计53317.76元（37242.76元+16075元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑心恩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包章彪医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计53317.76元； 二、本案申请重新鉴定并已由郑心恩预支付的鉴定费2340元，包章彪应承担1300元，即包章彪需返还郑心恩1300元，该款在上述第一项郑心恩需赔偿的数额中抵扣； 三、驳回原告包章彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，包章彪负担897元，郑心恩负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  陈**彬 人民陪审员  黄 煌 二〇二〇年九月七日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。