wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1491号 原告：贵州威宁产业园区经营管理有限公司。 住所地：贵州省威宁县五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6DJC9L50。 法定代表人：陈训，系公司董事长。 委托代理人：杨华、吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李章良，男，汉族，1994年1月8日生，住贵州省威宁县。 委托代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：刘秉富，贵州引悦律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司（以下简称园区经营管理公司）诉被告李章良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园区经营管理公司的委托代理人杨华、吴骏麟，被告李章良的委托代理人戴永鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告园区经营管理公司诉称：原、被告于2018年8月17日签订了《商业门面租赁合同》，约定原告将自己位于威宁县便民服务中心对面的标准化厂房A区商业门面（A05、A06号，共40平方米）出租给被告使用，租期一年（2018年8月20日至2019年8月19日），租金为38000元（月租金约为3167元），并约定该商业门面不得转卖、转租或者转借，租期届满后不再续租，被告需于合同期满后2日内搬离门面。租期届满后，原告多次要求被告搬离门面并发出了搬离公告，但被告却一直占用原告的门面拒不搬离。故诉至法院，请求法院判令：1、被告搬离原告的商业门面；2、由被告比照租赁合同的约定向原告支付至2020年3月18日的租金22167元，其余租金计算至搬离商业门面之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李章良辩称：被告已在合同期限内将涉案房屋转租给他人，转租时间已远超6个月，在被告将房屋转租以后，原告并未提出任何异议，因此转租协议有效。原告主张的是原租赁合同期限届满后的房屋占用费，因此该费用不应由被告承担，且原告的诉求应以解除合同为前提,故请求法院驳回原告的诉讼请求。若今后原告就涉案房屋对外招租，被告应享有优先承租权。 经审理查明：原告园区经营管理公司拥有威宁县五里岗便民服务中心对面标准化厂房A区17个门面的所有权，原告于2018年将这些门面分别出租给包括被告李章良在内的数名人员，其中被告李章良承租的门面为A05、A06号。为此，原、被告于2018年8月17日签订了《商业门面租赁合同》，约定的租期为一年（即从2018年8月20日至2019年8月19日），租金为38000元。合同第六条第三项约定：“合同期满后，原告将收回房屋的出租权，被告不再继续承租本合同内的房屋，合同自行终止，被告需于合同期满后2日内搬离房屋。”双方签订合同后，原告遂将房屋交付给被告使用。在租赁期间，被告于2019年3月30日将房屋转租给陈礼兴，约定转租期限至2019年8月17日，转租租金为38000元。租期届满后，被告未及时向原告返还房屋,且未向原告支付租期届满后的房屋占用费。经催告未果后，原告于2019年9月18日在涉案门面处张贴了搬离公告，但被告未将房屋返还，原告又于2019年10月22日再次张贴了搬离公告，被告方于2020年8月17日将房屋返还给原告。 另查明：在租赁期限届满后，因被告未向原告返还房屋，原告便停止对被告供应水电，至被告搬离房屋时仍未开通。 上述事实，有原、被告陈述，双方向法庭提交的《商业门面租赁合同》、《搬离公告》、《饭店转让合同协议书》等证据为凭，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告园区经营管理公司与被告李章良签订的《商业门面租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。原告起诉后，被告已于2020年8月17日将房屋返还，故本案已不存在返还房屋的问题，本案的焦点为：应如何认定房屋占用费以及承担费用的主体。被告辩称其已在租赁期限内将房屋转租给案外人陈礼兴而自己不应承担责任，对此，本院认为被告并未提交证据证明原告知道或者应当知道其将房屋转租，故被告与陈礼兴签订的转租合同无效；退一步来说，即便原告知晓被告的转租行为而未在六个月内提出异议，原告与陈礼兴之间亦没有直接的合同关系，当然，在租赁期限届满后原告可基于物权请求权要求次承租人返还房屋，但其也可基于租赁合同、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，直接要求被告向其返还房屋。经原告催告后，被告未将房屋返还，故原告有权要求被告承担相应的房屋占用费。对于房屋占用费如何认定的问题，租期届满后原告有停止供应水电的行为，由于涉案房屋系商业用房，停水停电后必然导致承租人或次承租人无法正常进行生产经营，且受疫情的影响，我国的餐饮等行业不同程度的受到冲击，故结合实际情况，本院酌情按20％的比例支持原告主张的占用费为宜，以此计算被告应向原告支付的房屋占用费为38000×20％=7600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李章良于本判决生效之日起十日内支付原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司房屋占用费7600元； 二、驳回原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元由被告李章良承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1849号原告：王菊美。委托诉讼代理人：亓天华。被告：张权。原告王菊美与被告张权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王菊美在本院规定的交费期间内未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王菊美撤回起诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告王菊美负担。审 判 长  明张玉人民陪审员  刘小春人民陪审员  关小军二〇二〇年九月九日书 记 员  王智怡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2661号上诉人(原审被告)：包文杰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被上诉人(原审原告)：清水河县农村信用合作联社，住所地清水河县城关镇滨河南路。法定代表人：李彦伟，该合作社理事长。原审被告：谷梅花，女，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。原审被告：徐勇，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。上诉人包文杰因与被上诉人清水河县农村信用合作联社、原审被告谷梅花、徐勇金融借款合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2020）内0124民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包文杰在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨蔚堃审判员蔡世杰审判员张蒙江二〇二〇年九月十四日法 官 助 理乌日汗书记员  解海波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：舒小平，男，1975年4月22日生，汉族，住：江西省宜春市靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7439号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人舒小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒小平在银行存款165490.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年九月九日书记员  彭鑫妮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3122号原告李晶芹，女，1961年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人耿小梅，女，1986年12月20日，汉族，现住吉林省洮南市。被告隋双奎，男，1983年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。原告李晶芹诉被告隋双奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶芹委托诉讼代理人耿小梅，被告隋双奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晶芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款31,000.00元及利息（从起诉之日起至给付时止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利息计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告隋双奎原是李晶芹的姑爷，2017年3月，被告隋双奎在原告处借款31,000.00元，未约定利息。现被告隋双奎与原告女儿因感情不和被洮北区法院判决离婚，现经向被告隋双奎索要该借款时，被告拒绝给付，为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告隋双奎辩称：我没有和原告借钱，不是事实。我认为欠条是假的，其一没有按手印，其二没有日期。经本院审理查明如下事实：被告隋双奎原系原告李晶芹女婿，2020年7月13日被告隋双奎与原告李晶芹女儿耿小梅离婚。现原告依据借据为债权凭证提起诉讼，被告否认向原告借款，并否认为原告出具过借据，原告李晶芹未出庭参加诉讼，原告李晶芹委托诉讼代理人耿小梅与被告隋双奎均不申请对借据真伪进行鉴定。本院认为：原告依据借据为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告否认借款事实，并对借据真伪提出质疑，双方均不申请字迹鉴定，经审查对借据真伪无法确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定；“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定；“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”原告未出庭参加诉讼，且无正当理由不提出鉴定申请，致使原告所主张的事实无法查明，对原告诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：驳回原告李晶芹的诉讼请求。案件受理费288.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年九月七日书记员  张 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1734号 申请执行人：铜陵县五松镇俊风汽车配件经营部，统一社会信用代码92340764MA2PUCXE42，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村。 法定代表人：晏传峰。 被执行人：安徽泰达通土石方工程有限公司，统一社会信用代码91340700MA2RM1EH6R，住所地安徽省铜陵市天门山大道南段1491号。 法定代表人：后鹏飞。 本院在执行铜陵县五松镇俊风汽车配件经营部与安徽泰达通土石方工程有限公司修理合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1060号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称建行芦溪支行）与被告罗梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芦溪支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告罗梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告罗梁向原告建行芦溪支行偿还借款本金50000元、暂计至2020年6月14日的利息3193.75元、暂计至2020年6月14日的罚息3950.56元以及按照借款合同约定计算至实际偿清之日止的利息、罚息。2．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告罗梁于2014年3月4日在原告建行芦溪支行申请开立万事达磁条理财白金卡，账户类型为一类账户，账号为55×××99，并开通了手机银行服务。由于该卡磁条毁损，被告于2018年1月11日在原告柜台处申请损坏预约换卡，卡号更换为62×××76。2018年8月17日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××76，贷款账号为XXX。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料核准了借款额度50000元，借款额度有效期为12个月（2018年8月17日起至2019年8月17日止），贷款利率为年化利率6.3%，贷款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。另《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项中对送达地址相关内容进行了约定。第四条借款支用与借款支付条款约定：借款额度须符合第二条、第三条的相关规定，借款人方可支用额度借款，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。第五条贷款计息、结息条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。第十条杂项约定条款约定：本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。后被告通过该客户端手机支用方式，支取了50000元的快贷额度，该笔贷款的还款期限为2019年8月17日。截止到2020年6月14日，被告共计拖欠原告借款本金50000元、利息3193.75元、罚息3950.56元，本息合计57144.31元。因被告未按约还款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。 被告罗梁未予答辩，亦未向法庭提交证据。 原告建行芦溪支行为证明其诉讼请求，向本院提交营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请表》、《个人电子银行服务签约回执》、《中国建设银行银行卡事故查询清单》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行电子银行安全提示》、江西省萍乡市赣西公证书（2018）赣萍市证内字第284号公证书、中国建设银行个人贷款流程系统表、中国建设银行个人贷款对账单。上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告罗梁向原告建行芦溪支行申办“快e贷”业务并自愿填写申请表、原告经审查后向被告发放贷款额度以及双方对各自权利义务的约定均系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告支用额度内的借款后未按约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还尚欠借款本金50000元并支付按双方合同约定计算的利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗梁在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行偿还借款本金50000元、利息3193.75元、罚息3950.56元（利息、罚息暂计算至2020年6月14日止），本息合计57144.31元；后续利息以本金50000元为基数按照罚息利率年利率9.45%自2020年6月15日起计算至全部借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告罗梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖小丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执799号 广西苏源投资股份有限公司、韦俊雄： 关于申请执行人韦俊雄与被执行人广西苏源投资股份有限公司的商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初951号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人逾期交房违约金12971.91元；（2）案件受理费74元，执行费96元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司主动将本案执行款及执行费交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2746号 原告：高晓瑶，男，1992年5月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：孟瑶，男，1984年9月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。 住所地：辛集市西华北路116号。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司总经理。 原告高晓瑶与被告孟瑶、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告高晓瑶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高晓瑶的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高晓瑶撤诉。 审判员  张丽梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 峻
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢332号之一 申请执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小妹，海南为先律师事务所实习律师。 被执行人：韩经畴，男，1978年4月14日出生，汉族，住海南省国营东昌农场一队。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人韩经畴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3324号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩经畴履行下列义务：一、向申请执行人杨健偿还借款本金134074元及逾期利息（逾期利息以借款总额194074元为本金，自2015年12月11日起按月利率2%计付至债务付清之日止）；二、向申请执行人杨健加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人杨健支付律师服务费2000元；四、负担执行费1941.11元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年8月5日作出（2020）琼0107执恢332号执行裁定，轮候查封被执行人韩经畴购买的位于海口市龙华区博巷路X号海口阳光X号苑X楼X房（海口市房预海房字第YG064592号），期限为三年。因案涉房产本案为轮候查封，未予以处置。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人韩经畴名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人韩经畴有其他可供执行的财产，截止本裁定作出之日，尚有借款本金134074元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、律师服务费2000元，执行费1941.11元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人韩经畴拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人韩经畴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人韩经畴纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人韩经畴在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人杨健委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员 李 轩   审 判 员 苏祥虎     二〇二〇年九月十一日     书 记 员 谭智木
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1821号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 被执行人：王宏，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人王宏追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年4月23日作出（2020）湘1103民初1148号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人王宏送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年9月17日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人王宏房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人王宏的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人王宏保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院限制被执行人王宏高消费。 本院于2020年9月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本金为60244.9元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴雪芳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执779号     申请执行人乔某某，男，1968年1月17日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX乔山君，男，1968年1月17日生，汉族，住靖边县王渠则镇。身份证号码：612725196801172418。   被执行人石某某，男，1969年1月9日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX石磊，男，1969年1月9日生，汉族，住靖边县王渠则镇，身份证号码：612725196901092415。   被执行人邓某甲，（又名邓某乙），男，1989年4月19日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX邓风玺（又名邓凤喜），男，1989年4月19日生，汉族，住靖边县王渠则镇，身份证号码：612725198904192410。     申请执行人乔山君某某与被执行人石磊某某、邓风玺某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年九月十八日     书记员王飞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执445号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B.法定代表人：王**，董事长。委托代理人：巫礼彬、任小敏，四川江安农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：余涛，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1338号民事调解书,于2020年4月21日立案受理四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行余涛金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人立即偿还申请执行人借款本息189999.84元，并自2017年3月22日起以未偿还本金为基数按年利率10.1175%上浮50%即15.176%计算至还清之日止的利息、罚息。2.被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费2478元。在执行过程中：本院向被执行人余涛户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统，对被执行人的银存款2093.08元予以冻结、划拨，并支付申请执行人2043.08元，留存50元作为执行费，并对其银行账户作限额冻结处理。被执行人余涛无工商、车辆登记信息。本院于2020年5月12日作出（2020）川1523执445号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人余涛名下的房产，现暂不具备处置条件。本院依法对被执行人余涛限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人余涛纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月24日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案中申请执行人的已实现债权2043.08元，其余债权及执行费2737元（已履行50元）被执行人余涛均未履行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执445号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 跃
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1505号罪犯周权，男，1981年11月5日出生，四川省合江县人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年9月18日以（2018）川0522刑初201号刑事判决，以被告人周权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元已履行。刑期自2018年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周权在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯周权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周权减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年10月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终357号上诉人（原审原告）余振华，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省温州市龙湾区。委托代理人陈红梅，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住址××上。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。法定代表人林文辉，主任。出庭应诉负责人吴程远。委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人余振华因诉被上诉人温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处（以下简称瑶溪街道办事处）政府信息公开一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2019年8月8日，余振华向瑶溪街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村民委员会针对白楼下村旧村改造地块项目拟征收该村土地19.7904公顷的征地补偿安置方案事项，召开村民（代表）会议的会议纪要、会议记录和到会人员签到表”。2019年8月21日，瑶溪街道办事处作出回复函并送达给余振华。余振华不服，申请行政复议，温州市龙湾区人民政府于2019年10月29日作出行政复议决定，确认瑶溪街道办事处未正确履行政府信息公开的具体行政行为违法，并要求瑶溪街道办事处在二十个工作日内重新作出处理。瑶溪街道办事处于2019年11月12日作出新的回复函（以下简称被诉回复函），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，余振华申请的政府信息公开内容不属于政府信息公开范畴，可以向白楼下村民委员会进行咨询和了解。被诉回复函已送达给余振华。余振华不服，遂诉至原审法院，请求判决撤销被诉回复函、对余振华的申请重新作出答复。原审法院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，对于余振华申请公开的“温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村民委员会针对白楼下村旧村改造地块项目拟征收该村土地19.7904公顷的征地补偿安置方案事项，召开村民（代表）会议的会议纪要、会议记录和到会人员签到表”，系村民自治组织白楼下村村民委员会制作并保存的信息，不是由瑶溪街道办事处在履行职责过程中制作，也无充分证据证明瑶溪街道办事处已经获取并记录或保存。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。瑶溪街道办事处作出被诉回复函并向余振华说明，同时告知余振华可以向白楼下村村民委员会进行咨询了解，并无不当。综上，余振华要求撤销被诉回复函，并责令瑶溪街道办事处重新作出答复的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回余振华的诉讼请求。案件受理费50元，由余振华负担。上诉人余振华上诉称：《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》第三条第三款规定，街道办事处为征地实施单位，做好辖区内征收农民集体所有土地的征地调查、政策处理、批后实施和房屋补偿具体实施等相关工作。被上诉人作为白楼下村征地的实施单位和白楼下村村民委员会的监督主体，理应了解和保存上诉人申请公开的政府信息。被诉回复函以申请公开内容不属于政府信息为由拒绝公开，违反《政府信息公开条例》的规定。综上，请求撤销原判，依法改判撤销被诉回复函，责令被上诉人重新作出答复。被上诉人瑶溪街道办事处答辩称：《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》第三条第三款没有明确规定被上诉人要求村民委员会出具会议纪要，并交由被上诉人保管，且相应的会议纪要系村民内部针对征地补偿安置方案进行讨论的内容。被上诉人不是征收补偿安置方案的制定主体，上诉人主张被上诉人了解和保存其申请公开的信息，缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》（温政令〔2014〕143）第三条第三款规定：“街道办事处（镇人民政府）为征地实施单位，做好辖区内征收农民集体所有土地的征地调查、政策处理、批后实施和房屋补偿具体实施等相关工作。”第十条第一款规定：“国土资源部门根据确认后的调查成果拟订征地补偿安置方案，以听证告知书形式书面告知被征地农村集体经济组织或者村民委员会和相关权利人。当事人在被告知后5个工作日内书面提出申请听证的，国土资源部门应当按照《国土资源听证规定》组织听证；当事人在规定期限内没有提出申请的，视为放弃听证。”第十条第二款规定：“被征地集体经济组织或者村民委员会应当组织召开村民（代表）会议，对征地补偿安置方案进行讨论，出具村民（代表）会议纪要。”虽然上诉人申请公开的信息“温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村民委员会针对白楼下村旧村改造地块项目拟征收该村土地19.7904公顷的征地补偿安置方案事项，召开村民（代表）会议的会议纪要、会议记录和到会人员签到表”，制作单位是村民委员会，但根据上述规定，并不排除被上诉人作为涉案土地征收的实施单位在履行职责过程中获取上诉人申请公开的信息的可能性。如果被上诉人已获取并保存涉案信息，则涉案信息就是政府信息。《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”即便经检索、查找没有上诉人所申请公开的信息，也是告知上诉人该政府信息不存在，而不是不属于政府信息公开范围。鉴于被上诉人没有提供证据证明其已尽检索、查找义务，故凭现有证据，尚不足以认定被上诉人没有获取并保存上诉人申请公开的信息。被诉回复函认为上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开范围，适用法律错误，本院予以撤销，并责令被上诉人针对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。原判驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行初2号行政判决。二、撤销温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年11月12日作出的回复函。三、责令温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处针对余振华关于公开政府信息“温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村民委员会针对白楼下村旧村改造地块项目拟征收该村土地19.7904公顷的征地补偿安置方案事项，召开村民（代表）会议的会议纪要、会议记录和到会人员签到表”的申请重新作出答复。本案一二审受理费各50元，均由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  马永利审判员  诸智影审判员  杨贤斌二〇二〇年九月十六日书记员  叶王彰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1313号 原告：郭宜清，男，1940年6月1日出生，汉族，住沛县。 被告：张开锁，男，1989年8月18日出生，汉族，住沛县。 原告郭宜清与被告张开锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28公开开庭进行了审理，原告郭宜清到庭参加诉讼，被告张开锁经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宜清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27217.87元、住院伙食补助费1000元（50元/月*20天）、营养费760元（38元/天*20天）、护理费2400元（120元/天*20天）、交通费400元，合计31777.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日16时左右，张开锁驾驶电动三轮车沿沛县南环路由西向东行驶至沛县驾校附近时，与前方同方向郭宜清驾驶的人力三轮车相撞，致郭宜清受伤。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张开锁负事故全部责任，郭宜清无责任。郭宜清因本次事故受伤住院治疗20天，支出医疗费27217.87元。对原告各项损失被告一直未予赔付。 被告张开锁未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张开锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供证据真实性本院予以确认。 根据原告庭审陈述及本院依法确认证据，本院认定事实如下：2020年1月3日16时左右，张开锁驾驶电动三轮车沿沛县南环路由西向东行驶至沛县驾校附近时，与前方同方向郭宜清驾驶的人力三轮车相撞，致郭宜清受伤。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张开锁负事故全部责任，郭宜清无责任。 事故发生当日原告至沛县人民医院住院治疗20日，出院诊断为：急性头部外伤、双侧额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿、高血压病、冠状动脉支架植入后状态、冠状动脉性心脏病。原告支出医疗费27217.87元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭宜清因本次事故受伤，有权依法获得相应赔偿。 原告主张住院期间各项损失，不违反法律规定，本院予以确认。原告住院治疗20天，本院确认原告各项损失为医疗费27217.87元、住院伙食补助费1000元（50元/月*20天）、营养费760元（38元/天*20天）、护理费1600元（80元/天*20天）、交通费酌定为200元，合计30777.87元。 被告张开锁负事故全部责任，因此被告应对原告各项损失承担全部赔偿责任。被告张开锁应赔偿原告各项损失为30777.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张开锁于本判决生效后十日内赔偿原告郭宜清各项损失合计30777.87元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-010685）； 二、驳回原告郭宜清其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告郭宜清负担13元，由被告张开锁负担987元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  汪辉东 人民陪审员  乔 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马 成
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3921号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地，高密市夷安大道中段128号。统一社会信用代码：913707856585526XX。 法定代表人：庞敬贤，董事长。 委托诉讼代理人：沈芹，山东英拓律师事务所律师。 被告：王建文，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省高密市。 原告中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）与被告王建文信用卡合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈芹到庭参加诉讼，被告王建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金183335元、利息1085.47元、违约金1270.2元、手续费4172.72元（上述金额计算至2020年03月31日，之后的利息、违约金、手续费等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计189863.39元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:被告于2019年3月14日，申请领用金穗信用卡产品-虚拟贷记卡（乐分易专用）卡号62×××37，被告确认理解并承诺依约履行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》。上述协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。协议签订后原告依约向被告发放了分期本金。但被告在使用后，经原告多次催促至今未偿还。被告已构成违约，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王建文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2.中国农业银行金穗信用卡领用合约一份；3.中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表一份；4.中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则一份；5.中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明一份；6.交易明细一份。本院依法确认并在卷作证。 根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，并提交申请表一份，请求分期金额为30万元，分期期数为60期，分期手续费收取方式为分期扣收，该申请表另加黑标注提示被告阅读并理解了该申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的全部内容，并自愿遵守本申请表及细则的规定。被告在该申请表上签字。 《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》上注明了：1.申请人申请成功后，不论是否实际使用分期本金，必须按约偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费。2.申请人出现下列事项之一则构成或视为违约，如未按约定使用分期本金、虚假交易；未足额偿还分期本金、利息、违约金、手续费等，申请人未足额偿还本金银行有权把全部未偿还的分期本金计入信用账单最低还款额，并有权收取因此产生的利息、违约金、手续费并因此产生的其他费用。 信用卡发放后，被告并未按照约定足额支付分期本金及手续费等，截止到2020年3月21日，尚欠分期本金183335元，手续费1085.47元，手续费4172.72元，违约金1270.2元。 本院认为，被告王建文向原告农业银行实际申领并使用了农业银行的信用卡，该行为双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告使用后，未按照约定按约偿还分期本金及手续费，原告有权要求被告承担违约责任。被告王建文未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建文偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行欠款本金183335元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王建文偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行欠款利息、违约金、手续费（于2020年3月31日前，利息为1085.47元、违约金1270.2元、手续费4172.72元；自2020年4月1日起至欠款还清之日止，以实际欠款数额为基数，按照双方约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月三日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1375号 上诉人（原审起诉人）张剑宇，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市江干区人民政府。 上诉人张剑宇因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初241号行政裁定，向本院提起上诉。 张剑宇上诉称，原审法院超越自身职能，审理标的错误，适用法律错误。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，根据上诉人的行政复议申请及其提供的相关材料，其提起的复议申请明显不符合行政复议受理条件，杭州市江干区人民政府书面告知上诉人对其复议申请不予受理的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 波
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保898号 申请保全人：刘少臣，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：史新刚，男，1976年7月28日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告刘少臣与被告史新刚民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日作出的（2020）鲁0982民初6936号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人史新刚的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1818号 原告：东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省东山县陈城镇陈城村西陈路西侧，统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:沈和生，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林彩妹，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈海生，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社与被告沈和生、林彩妹、沈海生银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告东山县农村信用合作联社陈城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社陈城信用社撤回起诉处理。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更820号 罪犯杨立堂，男，1958年10月25日出生，汉族，河北省石家庄市人，大学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市河东区人民法院于2017年8月11日作出（2017）津0102刑初字261号刑事判决书，以被告人杨立堂犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，退赔人民币460000元。刑期自2017年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市监狱提出对罪犯杨立堂的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯杨立堂在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨立堂符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨立堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判并处罚金人民币50000元，退赔460000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨立堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨立堂减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月13日起至2025年6月12日止），并处罚金人民币50000元、退赔人民币460000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2305号 原告：蒋利万，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李洪斌，湖南恳业律师事务所律师（一般代理）。 被告：黄小林，男，1965年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告蒋利万与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利万及其委托诉讼代理人李洪斌到庭参加诉讼，被告黄小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋利万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6020元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告因同在县城谋生而熟悉，后来，被告逐渐向原告提出借款要求，几年来，被告累计向原告借款6020元。经原告催讨，被告一直未偿还原告借款。据此，原告特具状起诉。 被告黄小林未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 本案中，被告黄小林向原告蒋利万提出借款要求，原告蒋利万以转账、付现、垫付购车款和购买彩票款等方式向被告黄小林累计提供借款6020元，因借款未约定还款期限，原告蒋利万可以催告借款人黄小林在合理期限内返还，但被告黄小林经原告蒋利万催还，仍逾期未还，故原告蒋利万要求被告黄小林偿还借款本金6020元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条第一项、第二项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄小林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋利万借款本金6020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小林负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4739号                  原   告              中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。      负责人：陈婧，该支行行长。      委托诉讼代理人：于**，该支行员工。      委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              刘瑞芳，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡百尺寺村。      新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号。      法定代表人：李东晓，该公司董事长。      委托诉讼代理人：侯丽斌，该公司员工。      委托诉讼代理人：傅小青，该公司员工。                  案   由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告刘瑞芳偿还原告贷款余额408416.74元，积欠利息4169.87元（利息暂计算至2020年3月3日）及自2020年3月4日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.判令被告刘瑞芳承担原告因追索债权所产生的律师费20629.33元；3.判令被告新密银基房地产有限公司就上述债务承担连带清偿责任。                  原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告刘瑞芳、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，原告和二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了向被告刘瑞芳提供借款435000元的义务，但在合同履行过程中，被告刘瑞芳未按约按期足额偿还借款本息，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告刘瑞芳立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年3月3日，被告刘瑞芳积欠借款本金408416.74元、积欠利息4169.87元，被告刘瑞芳应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2020年3月3日之后的利息。被告新密银基房地产有限公司系涉案借款的保证人，依约对前述合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用......等承担连带保证责任，故本院对原告要求被告新密银基房地产有限公司对被告刘瑞芳所负涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告新密银基房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告刘瑞芳进行追偿。原告称委托河南修谨律师事务所代理本案诉讼，产生律师费20629.33元，但是原告仅提供《委托代理协议》，未能提供实际支付律师费的凭证，原告未举证证明已经实际产生律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘瑞芳自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行偿还借款本金408416.74元及利息（包括：1.截至2020年3月3日的利息4169.87元；2.以408416.74元为基数，自2020年3月4日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）；       二、被告新密银基房地产有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告新密银基房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告刘瑞芳进行追偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3899元，由被告刘瑞芳、新密银基房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                     审 判 员    史 艺 娜                                                          二〇二〇年九月十六日                                   书 记 员    陈    光
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1886号 被执行人：李盛，男。 本院在执行程海军犯盗窃罪涉罚金纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初939号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、无房产等，。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初939号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4796号原告：顾晓江，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：汤晓蓉，女，1980年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：许静莲，女，1961年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：汤建安，男，1951年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。原告顾晓江与被告汤晓蓉、许静莲、汤建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾晓江及其委托诉讼代理人梁奕浩，被告汤晓蓉、许静莲、汤建安的共同委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾晓江向本院提出诉讼请求：1.汤晓蓉归还借款20万元并支付利息36000元；2.汤晓蓉支付以20万元为基数，自2020年3月5日起至实际归还之日止，按月利率2%计算；3.本案律师费15000元由汤晓蓉承担；4.许静莲、汤建安在抵押房屋广丰三村70-203价值范围内对汤晓蓉的债务承担连带清偿责任，若拍卖、变卖抵押房屋，其享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由汤晓蓉、许静莲、汤建安承担。事实和理由：2019年2月，其小学同学余林清向其介绍汤晓蓉要借款。双方于2019年3月5日签订了个人房屋抵押借款合同，约定汤晓蓉向其借款20万元，月息2%，以许静莲、汤建安位于广丰三村70-203号的房屋做抵押，同时许静莲、汤建安在借款合同上签字。合同约定2020年3月4日一次性归还本息，现汤晓蓉仅还款1.2万元，余款经其催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。汤晓蓉辩称，1、其认可借款20万元，借款后共计归还1.2万元，故其尚欠借款18.8万元；2、借款合同系格式合同，月息2%明显偏高，逾期利息和律师费均不认可。许静莲、汤建安辩称，其对于借款不知情，仅是以名下房屋作为借款抵押，不承担连带保证责任，亦不承担律师费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：顾晓江与汤晓蓉经余林清介绍借款相识，顾晓江陈述余林清曾有过平安银行信贷部的任职经历，案涉借款合同、借据均系由余林清打印提供；汤晓蓉陈述余林清曾任职于小额贷款公司，此前亦给其办过贷款，并收取高额利息。2019年3月5日，顾晓江与汤晓蓉签订“借据”，言明汤晓蓉借到顾晓江20万元，借款期限2019年3月5日起至2020年3月4日止。月息2%，利息本金到期一次性归还。若逾期，汤晓蓉承担顾晓江主张权利的律师费、交通费等一切费用。汤晓蓉同时出具“收据”、“资金接收证明”，确认收到转账20万元。当日，顾晓江向汤晓蓉银行转账支付20万元（该笔20万元转账之前，顾晓江收到余林清转账两笔各2.5万元，合计5万元，余额20万余元）。顾晓江与汤晓蓉、许静莲、汤建安另签订《个人房屋抵押借款合同》，约定许静莲、汤建安以无锡市梁溪区广丰三村70号203室房屋为汤晓蓉的债务作抵押等，顾晓江于2019年3月5日领取了案涉房屋的不动产登记证明，载明：担保债权数额46万元；债务履行期限：2019年3月5日至2024年3月4日等。借款后，汤晓蓉分别于2019年4月3日归还0.2万元、0.18万元、0.02万元；5月14日归还0.4万元；7月6日归还0.2万元；7月8日归还0.2万元。2020年6月，因案涉纠纷，顾晓江诉至法院，产生律师费1.5万元。本院认为，综合顾晓江与汤晓蓉借款发生的过程、案涉借款的来源、案涉借款合同、借据（收据）、资金接收证明的版式以及打印内容等，均不符合自然人之间民间借贷应有的常态，存在职业放贷的特征。因此，虽无证据表明案涉相关借款凭证的签订系违反借款人的本意，但应确认为无效，从属于借款合同而设立的抵押担保合同也一并归于无效，汤晓蓉基于该无效合同取得的财产应予以返还，并支付案涉款项的资金占用使用费。至于返还的具体金额，因借贷合同无效，故汤晓蓉在借款之后支付的1.2万元均应予以抵扣，故汤晓蓉应返还18.8万元。许静莲、汤建安应当对汤晓蓉的债务不能清偿的部分依据相关规定承担担保责任。对于顾晓江超出上述范围的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、汤晓蓉于本判决生效之日起十日内向顾晓江归还18.8元，并支付资金占用使用费（以20万元为基数，自2019年3月5日起至2019年4月2日止；以19.6万元为基数，自2019年4月3日起至2019年5月13日止；以19.2万元为基数，自2019年5月14日起至2019年7月5日止；以19万元为基数，自2019年7月6日起至2019年7月7日止；以18.8万元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以18.8万元为基数，自2019年8月20日起至判决作出之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、许静莲、汤建安对汤晓蓉不能清偿本判决第一项债务部分的三分之一承担赔偿责任。许静莲、汤建安承担赔偿责任后，有权向汤晓蓉追偿。三、驳回顾晓江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2532.5元，由顾晓江负担632.5元，由汤晓蓉负担1900元。此款已由顾晓江预付，汤晓蓉应负担部分于本判决生效之日起十日内直接向顾晓江支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月九日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1354号 原告：张换丽，女。 被告：姚红艳，女。 原告张换丽与被告姚红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张换丽到庭参加了诉讼，被告姚红艳经本院传票传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张换丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款本金100000元及利息9600元，利息按月息1.2分从2019年12月1日计至清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月30日，被告因生意周转所需从原告处借款100000元，原告通过第三人以现金方式支付给被告，双方约定月息按1.2分计算，未约定还款期限。现被告对所欠本息分文未还，故提起诉讼，请维护原告的合法债权。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告姚红艳于2017年11月30日向原告张换丽出具的借条一份。拟证明被告向原告借款及约定利息的事实。 被告姚红艳未提交答辩意见，未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告张换丽姐姐张秀丽与被告姚红艳系熟人关系。2017年11月份，被告以资金周转为由，通过张秀丽向他人借款，张秀丽告知原告被告借款之事，原告同意将自有存款出借给被告，2017年11月30日，原告将100000元现金交给其姐张秀丽，由张秀丽将借款转交给被告姚红艳，被告姚红艳向原告张换丽出具借条一份，内容为：“今借到张换丽壹拾万元整，月息壹分贰，三个月结息壹次。每三个月的月头1号结息借款人：姚红艳2017.11.30”。被告借款后，通过张秀丽向原告结算利息，利息结算至2019年11月30日，借款本金及其余利息至今尚未清偿。 本院认为，被告姚红艳通过他人借原告张换丽款，并书写有借条，清偿部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款100000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为月息1.2分的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告姚红艳于本判决生效后十日内归还原告张换丽借款本金100000元及利息（按月利率1.2%自2019年12月1日起计本判决确定还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告姚红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张李琪
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3345号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘江，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：严侠，女，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人刘江、严侠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年九月二十四日 法官助理田蕾 书记员荣子玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8024号原告：张琼秀，女，汉族，1972年10月14日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李小飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南拓鑫投资有限公司，住所：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢7-102号，统一社会信用代码：915300007998564234。法定代表人：张琼丽。第三人：张琼丽，女，汉族，1978年10月14日生，现住呈贡区。第三人：王**，男，汉族，1983年11月21日生，现住昆明市。本院受理原告张琼秀诉被告云南拓鑫投资有限公司、第三人张琼丽、王**股东资格确认纠纷一案后，由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼秀及其委托诉讼代理人李小飞，被告云南拓鑫投资有限公司（以下简称拓鑫公司）的法定代表人暨第三人张琼丽，第三人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼秀提出以下诉讼请求：一、请求确认原告为被告股东，持股比例为90%；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年6月30日，被告经股东会决议，案外人易星伶将其股权转让给第三人张琼丽，并且签订《股权转让协议》约定：“甲方（出让方）易星伶将其在云南拓鑫投资有限公司的全部股权1800万元人民币，按1元人民币，转让给乙方（受让方）张琼丽。受让方须于2013年6月30日前，将人民币1元支付给甲方易星伶。”2013年7月8日左右，第三人张琼丽与案外人完成了公司章程修正案、公司变更登记、税务登记变更登记等事项，被告股东和法人变更完成。因原告系借用第三人张琼丽名义和身份证办理股权转让及工商登记变更手续，原计划变更之后即进行实名登记，不料中途出现变故，致使未能及时变更登记。2019年12月原告与第三人张琼丽协商股东变更登记未果。被告拓鑫公司和第三人张琼丽共同答辩称：认可原告陈述其利用张琼丽的名义受让被告90%的股权并进行变更登记的事实，原告才是被告的股东。第三人王**答辩称：我方认可原告系被告股东的事实，但被告必须将公司的债务承担完毕。转股后公司就没有经营过。经过法庭审理，本院查明以下事实：被告拓鑫公司，于2007年3月27日登记成立，现登记的注册资本为2000万元；登记的股东为张琼丽、王**，其中张琼丽出资1800万元（占股比例90%），王**出资200万元（10%）。另查明，2013年6月，原告张琼秀冒用第三人张琼丽之名与案外人易星伶签订股权转让协议，约定由易星伶将其持有的被告拓鑫公司的全部股权转让给张琼丽，并办理了股权变更登记手续，同时将被告拓鑫公司的法定代表人变更为张琼丽。后原告张琼秀一直冒用第三人张琼丽之名行使被告拓鑫公司的股东权利，对被告拓鑫公司进行管理和经营。上述事实有被告营业执照、企业登记变更档案、股权转让协议、股东公决议、章程修正案、刑事判决书、刑事裁定书、询问笔录等及当事人陈述在案佐证。本院认为，股东身份的判定应当结合当事人是否作出过成为公司股东的意思表示，是否实际出资以及是否参与公司经营管理等因素综合判断。根据庭审查明的事实，原告张琼秀在受让被告拓鑫公司股权的过程中确实冒用第三人张琼丽的身份办理有关手续，第三人张琼丽对此并不知情，后续的经营事宜亦不知晓。直到2014年被告拓鑫公司及第三人张琼丽涉诉时才知情。结合法院2014年对第三人张琼丽作的询问笔录及第三人张琼丽在本案中的当庭陈述，第三人张琼丽并无成为被告拓鑫公司股东的意思表示，故第三人张琼丽的股东身份应当依法予以否定。审理中，被告拓鑫公司的另一股东王**认可原告张琼秀为公司的实际股东，生效判决书也确认受让被告拓鑫公司90%股权的对价是由原告张琼秀筹集并支付，被告拓鑫公司亦由原告张琼秀管理经理。综上，本院确认登记在第三人张琼丽名下的被告拓鑫公司90%的股权的实际持有人为原告张琼秀。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：确认原告张琼秀为被告云南拓鑫投资有限公司股东，持股比例为90%。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张琼秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年九月七日书记员 和耀星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3434号 申请执行人汪朋，男，汉族，1981年10月7日生，身份证住址：安徽省安庆市潜山县。 被执行人李成丹，女，汉族，1981年3月14日出生，身份证住址：湖南省岳阳市华容县。 关于申请执行人汪朋与被执行人李成丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0307民初7470号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。 在执行过程中，查明被执行人李成丹名下位于深圳市罗湖区××中路××公寓××房产【不动产证号：2000439048号】正在被深圳市罗湖区人民法院处分【（2020）粤0303执4081号案件】。经该院处置抵押房产，尚不足以清偿抵押债权，故无剩余款项可供普通债权参与分配，本院将上述情况告知了申请执行人。 除此之外，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，未发现被执行人有立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人李成丹录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执3434号案件的本次执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月九日 书记员  贺剑锋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执846号之一 申请执行人：朱建省，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郭水龙，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人朱建省依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初133号民事调解书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还货款23372元，被执行人依法应承担本案的执行费251元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。 2、自2020年5月15日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下的闽Ｄ×××××号汽车已被本院查封,但该车下落不明，无法处置；无其他可供执行的财产。 3、2020年5月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月9日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。2020年6月12日，被执行人至本院报告其财产情况，缴纳执行费251元，并表示其目前从事乡厨工作，无固定收入，无法一次性偿还，拟分期偿还，但未实际履行。 5、2020年9月23日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2603号 申请执行人：朱栢健，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱梅芳，女，1992年4月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱栢健与朱梅芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1821民初1071号民事调解已发生法律效力，被执行人朱梅芳应偿还借款本金50000元及本案诉讼费584元给申请执行人朱栢健。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据朱栢健的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人朱栢健与被执行人朱梅芳达成执行和解协议，如下：一、被执行人朱梅芳应向申请执行人朱栢健支付借款本金50000元、利息750元及诉讼费584元。上述款项申请执行人以分期方式支付，于2021年2月11日前支付本金30000元，剩余本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%计算）自2021年3月起每月月底前支付1000元，直至还清上述款项为止。全部款项偿还完毕后，由申请执行人朱栢健确认被执行人朱梅芳履行完毕。二、申请执行人朱栢健撤回（2020）粤1821执2603号案的执行申请。三、本案执行费670元由被执行人朱梅芳负担，于2020年9月30日前支付。 本院认为，在执行过程中，申请执行人朱栢健与被执行人朱梅芳双方达成的上述执行和解协议，未违反法律规定，且申请执行人朱栢健向本院撤回强制执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2603号案的执行。 被执行人不按照约定履行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月七日 书记员  徐俊烽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督173号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。一般授权代理。被申请人：周宝玉，男，汉族，1990年4月9日出生，住青海省乐都县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人周宝玉申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出（2020）鄂0105民督173号支付令，限令被申请人周宝玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被申请人周宝玉的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人周宝玉收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督173号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十六日法官助理周晶书记员李国坤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4682号原告：李娅芳，女，1969年10月26日出生，苗族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。原告李娅芳与被告重庆凯邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李娅芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娅芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李娅芳撤诉。案件受理费50元（原告李娅芳已预交4480元），减半收取25元，由原告李娅芳自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年九月二十五日书记员 张艳迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢278号申请执行人张孝南，男，1980年9月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县渌口镇。被执行人株洲市集佳家居有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区龙泉街道南华村。法定代表人李庆，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙潭乡水源村。张孝南与株洲市集佳家居有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5119号 原告：刘某，女，1965年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：邓某，男，60岁，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案后于2020年9月9日向原告送达催费通知书，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 审判员  李崇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈琳
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初302号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人郑某，男，1977年11月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，中共党员，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕129号                  指控事实              2019年11月29日19时50分许，被告人郑某饮酒后驾驶鄂XXXXXX号小型汽车，从钟祥市某镇某道行驶至钟祥市郢某镇某路某派出所路段时，被民警当场查获。经抽血检测鉴定，郑某血液中的乙醇含量为138.44mg/100mL。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。                  被告人      意见                  被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。郑某血液中乙醇含量达138.44mg/100mL,可酌情从重处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审  判  员   茹承文                                       二○二○年 九 月二十四日                                            法  官  助  理   胡青青                                书  记  员   伍环宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7147号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓职务：董事长被告：谢玲，995年6月11日，住所地：广西壮广西壮族自治区南宁市江南区，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告谢玲借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更754号 罪犯赵红伟，男，1986年11月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2017年6月5日以（2017）津0116刑初40045号刑事判决，以被告人赵红伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年8月7日以（2017）津02刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年10月20日起至2021年4月19日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵红伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯赵红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵红伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。建议人民法院从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯赵红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵红伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月20日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保247号 申请执行人潘月和，女，1973年1月7日出生，住广西桂林市龙胜县。 被执行人黄子钱，男，1962年9月5日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初485号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄子钱银行存款27548.6元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1635号之一申请执行人：黄正，男，1986年5月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王子强，男，1994年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海永涵堂中医药投资有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层XA1065室。法定代表人：王辉，该公司执行董事。申请执行人黄正与被执行人王辉、王子强、上海永涵堂中医药投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0582民初1739号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王辉、王子强同意于2020年12月31日前分期共同归还黄正借款本息合计625万元，即：2020年2月29日前支付125万元、3月30日前支付50万元、4月30日前支付50万元、5月30日前支付50万元、6月30日前支付50万元、7月30日前支付50万元、8月30日前支付50万元、9月30日前支付50万元、10月30日前支付50万元、11月30日前支付50万元、12月30日前支付50万元。二、上海永涵堂中医药投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任（第三人江苏海奥体育发展有限公司在本案中不承担还款责任）。四、双方签订本和解协议后，黄正即申请法院对王辉、王子强、上海永涵堂中医药投资有限公司的银行账户予以解封。五、案件受理费55550元减半收取27775元，财产保全费5000元，合计32775元由黄正负担。六、如王辉、王子强、上海永涵堂中医药投资有限公司有一期未能按期履行，黄正可按借款本金600万元以及该借款本金自起诉之日（2020年1月20日）起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、律师费25万元和案件受理费、财产保全费32775元，扣除自签订本协议之日起已履行的部分一并申请法院执行。七、上述协议履行完毕后，双方再无其他经济纠葛。因被执行人王辉、王子强、上海永涵堂中医药投资有限公司未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理,立案执行标的6282775元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，2020年9月8日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人分期支付625万元以了结本案债务，被执行人须于2021年3月1日前支付100万元、于2021年9月1日前支付100万元、于2022年3月1日前支付100万元、于2022年9月1日前支付100万元、于2023年3月1日前支付100万元、于2023年9月1日前支付125万元，剩余款项申请执行人自愿放弃。二、如被执行人有任何一期未按上述协议履行，申请执行人可按照原生效法律文书确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行。三、担保人安徽易元堂国药股份有限公司自愿为被执行人所负上述债务承担连带清偿责任。四、申请执行费60254元由被执行人负担。上述协议履行完毕后，本案全部执行完毕，双方再无任何经济纠葛。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年九月九日书记员  王铭懿
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初196号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张志真，女，1991年4月26日出生，汉族，群众，无业，高中毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被漯河市公安局天桥分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人张志真犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员李昂燃出庭支持公诉，被告人张志真到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所刘文多律师为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日14时许，被告人张志真在漯河市召陵区燕山北路与黄河路交叉口西北角“1+1蛋糕工坊”蛋糕店内趁被害人沈某不注意将其手机（苹果牌，白色，型号XR）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。案发后，该手机已退还被害人。公诉机关认为被告人张志真的行为已构盗窃犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人张志真适用认罪认罚从宽制度，并提出对张志真判处管制六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人张志真在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格结论认定书、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张志真采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，张志真自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张志真的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条之规定判决如下：被告人张志真犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年九月十六日书记员 姬静静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24601号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人吴石来，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴石来财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初25383号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还理赔款25115.85元及迟延履行利息、支付违约金25115.85元、支付保险费1360元，并承担受理费1185.74元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年9月17日查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1258号 原告：蒋家富，男，1955年2月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，男，1995年8月6日出生，汉族，住山西省五台县，系该公司职员。 原告蒋家富与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋家富的委托诉讼代理人杨安团，被告欣荣星公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告蒋家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还人民币1410000元及利息（利息从2019年8月1日起按年利率10.8%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用等费用被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月6日就双方的债务、被告寨脚基地、芳江基地林木问题达成一致协议。协议确认，截至2019年8月6日，原告在被告的债权金额合计4310000元冲抵2019年6月28日与原告的儿媳谢冬梅签到的《林木采伐与销售合同》的尾款共计2900000元。冲抵后，被告实际尚欠原告债务为1410000元，该债务被告必须在2019年9月底之前一次性返还给原告，或在同等条件下，冲抵原告购买林木的货款，若被告未按约定返还1410000元，则从2019年8月1日起，按照每日万分之三支付利息。协议签到后，虽然原告多次追讨，但被 告至今未能按约定履行债务。为维护原告的合法权益，依法提起本诉。 被告欣荣星公司辩称，原告陈述的是事实，对原告的诉讼请求无异议。但公司经营出现困难已经停产，故无法向原告清偿欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《协议》无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月6日就双方的债务问题达成一致协议。协议确认，截至2019年8月6日，原告在被告的债权金额合计4310000元冲抵2019年6月28日与原告的儿媳谢冬梅签到的《林木采伐与销售合同》的尾款共计2900000元。冲抵后，被告实际尚欠原告债务为1410000元，协议约定债务被告必须在2019年9月底之前一次性返还给原告，或在同等条件下，冲抵原告购买林木的货款，若被告未按约定返还1410000元，则从2019年8月1日起，按照每日万分之三支付利息。被告未按约定履行债务，由此引发纠纷。 本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订了协议，符合《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该协议成立，内容明确，符合法律规定，属有效协议。协议订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。被告未按照约定如期给付协议款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告给付协议款的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告于2019年8月6日签订的《协议》约定，若被告未按约定返还1410000元，则从2019年8月1日起，按照每日万分之三支付利息。本院认为，该利息约定未违法法律、法规或强制行规定，被告亦予以认可，对原告自2019年8月1日起按年利率10.8%计付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，原告诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决生效后五日内向原告蒋家富支付协议款1410000元及利息（利息自2019年8月1日起至实际履行之日按年利率10.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李新超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督89号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司（统一社会信用代码915002270736650548）。住所地德江县青龙街道黎家堡社区玉龙湖小区B7栋。法定代表人：鲁荣科，公司总经理。被申请人：胡某某，女，1987年8月7日出生，土家族，身份证号5222271987××××××××，住德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡某某于2015年接房后交纳物业费至2016年12月31日，尚欠物业费5170元（2017年1月1日至2020年8月31日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付申请人物业费5170元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业费5170元。申请费17元，由被申请人胡某某负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 三二〇二〇年九月十六日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保186号 李华胜、宁亚英： 李华胜与宁亚英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计423120.00元。经本院立案执行保全，现已查封了宁亚英名下证书编号为化市西房地00010171号的房屋、查封了李华胜名下证号为化州00013029的房屋。至此，李华胜向本院申请执行的(2020)粤0982民初1266号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之十六申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国招商银行62×××41账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁