wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更725号 罪犯卫小旭，男，1985年11月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2009年10月21日作出(2009)西刑初字第385号刑事判决，以被告人卫小旭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年3月30日起至2025年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2014）一中刑执字第2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2017）津01刑更1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年3月30日起至2021年4月29日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯卫小旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯卫小旭符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。建议人民法院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素予以裁定减刑。 经审理查明，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯罚金15000元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卫小旭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1794号申请执行人：日照市生态环境局莒县分局（原莒县环境保护局）。被执行人：莒县国岭石材厂。申请执行人日照市生态环境局莒县分局于2020年7月9日向本院申请执行的日照市生态环境局莒县分局与莒县国岭石材厂非诉行政执行一案，在执行过程中双方达成和解协议，长期履行，至此，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1794号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年九月二十二日书记员  张庆勇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1794号之一 申请执行人：郑彩苹，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：邱巧玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑彩苹与被执行人邱巧玉借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1624号民事判决]中，于2020年7月3日向邱巧玉发送执行通知书、报告财产令。鉴于邱巧玉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将邱巧玉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，邱巧玉应返还郑彩苹借款本金39082元及相应利息，上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现邱巧玉有可供执行的财产。现本院已告知郑彩苹在限定期限内提供邱巧玉可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无邱巧玉可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5928号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：刘红熙，男，1959年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告刘红熙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲，被告刘红熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2020年5月22日的本金33446.65元、利息17950.87元、违约金2172.28元；2.判令被告给付原告自2020年5月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定的标准给付）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为5218××××3550，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年5月22日共欠本金33446.65元、利息17950.87元、违约金2172.28元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至我院。刘红熙辩称，对于欠款事实及金额均无异议，因经济困难无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了基本信息截屏、信用卡申请表、余额构成表、对账单截屏、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用领用合约、交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡收费名录。以上证据来源合法，客观真实，互相印证，本院均予确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该行为系被告真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、年费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘红熙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金33446.65元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569.5元，由被告刘红熙负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月二十五日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执478号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：孙春萍，女，1971年3月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：苏世峰，男，1969年5月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：顾卫玲，女，1966年2月6日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙春萍、苏世峰、顾卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0981民初2302号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孙春萍、苏世峰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2017年12月19日起至2018年12月10日止，按年利率9.657%计算；以100000元为本金，从2018年12月11日起至实际还款之日止，按年利率14.4855%计算。该利息中应扣除已给付的10339.35元）；二、被告顾卫玲对被告孙春萍的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告孙春萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告孙春萍、苏世峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年3月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人苏世峰银行存款3985元，顾卫玲银行存款7523.09元，轮候查封被执行人苏世峰、孙春萍名下位于东台市××坝小区××室的抵押房地产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。所查封的房地产上面设有抵押贷款为60万元，该房地产经本院（2019）苏0981执1063号案件拍卖，因无人竟拍流拍;3、2020年4月1日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年9月8日到被执行人住所地调查，被执行人孙春萍与苏世峰系夫妻关系，因经营不善，负债较多，顾卫玲在外地帮女儿照顾小孩；8、2020年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年9月16日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划被执行人银行存款11508.09元（已发放），轮候查封被执行人苏世峰、孙春萍名下的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行存款11508.09元（已发放），轮候查封被执行人苏世峰、孙春萍名下的抵押房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有96980.79元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年九月十六日书记员  朱 哲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7575号上诉人（原审被告）：严赞标，男，1973年10月28日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠孝，男，1973年9月27日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。上诉人严赞标因与被上诉人杨忠孝民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初24381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严赞标上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人偿付被上诉人以500,000元(人民币，以下同)为基数，自2018年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息；以1,350,000元为基数，自2019年12月2日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：一审判决对逾期利息起算日认定事实不清，上诉人只认可被上诉人对50万元借款的催讨事实，对300万元的催款不认可，双方亦未对剩余借款的还款日期另行达成合意，故对逾期利息的起算日应分段计算。杨忠孝辩称，原审判决认定事实清楚，所依据的证据确实充分，适用法律正确，上诉人曾否认借款数额，欲达到拖延还款目的，上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。杨忠孝向一审法院起诉请求：判决严赞标立即偿还杨忠孝借款350万元及以350万元为本金，自2017年9月1日起以银行同期拆借利率计算至实际清偿日止的利息。一审法院认定事实：2015年4月9日至2016年8月18日，严赞标向杨忠孝借款累计550万元。2017年12月8日，杨忠孝发短信给严赞标称：“严兄你好，那350万元今年年底之前你无论如何帮个忙要还我，因今年工地竣工不了，做不到那钱的结点，请严兄帮帮我，十分感谢！”同日，严赞标回复称：“杨总情况我知道了，周一左右我还你50万，过年的300万肯定有问题，到时碰头商量。”之后双方确认严赞标总计归还杨忠孝钱款365万元，杨忠孝认为其中200万元归还的是本金，165万元支付的是利息；严赞标认为归还的365万元均系本金。一审法院认为，杨忠孝与严赞标之间的借款关系合法有效，严赞标理应按约偿还借款。现严赞标未能偿付借款，应承担相应的民事责任。杨忠孝的该部分诉请，合法有据，法院予以支持。杨忠孝主张严赞标支付的165万元系利息，严赞标予以否认，杨忠孝亦未提供证据证明双方对于利息有明确约定，法院认定双方对利息没有约定，杨忠孝关于借期内的利息主张，不予支持。但杨忠孝主张严赞标自逾期还款之日起按银行同期拆借利率支付资金占用期间利息的，法院予以支持，逾期利息起算日可自2017年12月8日杨忠孝短信催讨要求严赞标年底归还的次日起计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、严赞标于判决生效之日起十日内归还杨忠孝借款1,850,000元；二、严赞标于判决生效之日起十日内偿付杨忠孝以1,850,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由杨忠孝负担8,178元，严赞标负担9,222元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案上诉人严赞标对于一审判决其应当归还被上诉人杨忠孝的借款数额并无异议，但就利息起算时间，认为应当分段计算，其只认可50万元的催讨事实，剩余135万元款项则双方未就还款日期达成合意。但根据本案查明的事实，被上诉人在短信中已经明确向上诉人提出350万元应于2017年底前归还，虽然上诉人表示“过年的300万元肯定有问题，到时碰头商量”，但这仅是其单方面的要求，不能依此即认为被上诉人接受了上诉人的要求、且改变了原先提出的还款时间。据此，一审法院对本案逾期利息起算日的认定，有其事实依据，并无不当，本院予以认同。综上所述，严赞标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,950元，由上诉人严赞标负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年九月九日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16055号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市箱天下包装有限公司，住址：深圳市龙岗区园山街道西坑百达街2号2楼，统一社会信用代码：91440300085993127X。 被执行人：范知，男，汉族，1974年4月21日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初19号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初19号判决书所涉（2020）粤0307执15975号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16055号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺剑锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1844号申请执行人曹巨兵，男,汉族，1964年2月18日出生，住陕西省眉县。被执行人河南省绿超环保电镀设备有限公司,住河南省虞城县庐山路东段。统一社会信用代码：91411425MA468RCL51。法定代表人:马军,职务:总经理。申请人曹巨兵申请执行河南省绿超环保电镀设备有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初1201号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于202年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十八日书记员  陈侠光
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3528号 原告：吴章炎，男，汉族，1990年9月16日出生，住福建省福清市。 被告：林立伟，男，汉族，1992年12月26日出生，住福建省福清市上迳镇县。 被告：林铭珊，女，汉族，1992年4月6日出生，住福建省福清市上迳镇县。 被告：陈杨晖，女，汉族，1968年5月30日出生，住福建省福清市。 原告吴章炎与被告林立伟、林铭珊、陈杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，吴章炎向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴章炎撤回起诉。 本案案件受理费178元，减半收取89元，由吴章炎负担。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  卢云娟 人民陪审员  林秉朝 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  覃燕红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保695号申请人：吴某某，男，汉族，1985年7月15日出生，住山东省宁阳县。申请人：续某某，女，汉族，1984年9月25日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12312号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：冯旭峰，男，1978年6月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告冯旭峰第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费12092元，减半收取6046元，由原告李俊威负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  黄 鹤二〇二〇年九月七日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1485号 惠州市国力房地产开发有限公司、沈命泽： 关于惠州市国力房地产开发有限公司与沈命泽商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤1391民初1796号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1485号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法扣划被执行人沈命泽名下在（2020）粤1391执226号执行拍卖余款33988.52元，并将款项33853.52元支付给申请执行人，执行费135元已上缴省财政。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初893号 原告：徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 被告：苏立进，男，1983年11月9日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈榕，福建启善律师事务所实习律师。 原告徐祚平与被告苏立进合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐祚平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐祚平撤回对苏立进的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐祚平撤回起诉。 案件受理费6441元，减半收取3220.5元，由徐祚平负担。 审判员  赵建敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄小燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初433号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人闫某某，男，1966年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月29日被汝州市公安局取保候审，同年7月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月7日被汝州市公安局逮捕，同年9月2日被汝州市人民检察院取保候审。指定辩护人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人闫某某及其指定辩护人王炳育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月份，因被告人闫某某与郭某3有债务纠纷，郭某3将闫某某起诉至汝州市人民法院，闫某某心存不满。2020年3月28日，闫某某电话告知郭某3到其家中偿还钱款，郭某3到闫某某家后，二人协商好由被告人闫某某偿还47000元人民币。闫某某让郭某3先写收到条。郭某3将收到条写好后，闫某某立即将收到条抢走，并将事先准备好的装有冥币（共五沓，其中每沓仅上下两张为100元面值人民币）的塑料袋交予郭某3手中，后立即跑出自家家门。郭某3查看钱款时，发现5沓钱均上下为一张面值100元的人民币，中间为冥币。郭某3在闫某某家中立即报警，直到派出所民警到达现场。2020年8月12日，闫某某家属与郭某3达成调解协议，闫某某家属退还郭某345000元，郭某3向闫某某出具谅解书。上述事实，被告人闫某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、扣押清单、发还清单、收到条、谅解书，冥币照片，证人郭某1、闫某1、郭某2、闫某2的证言，被害人郭某3的陈述，被告人闫某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某系初犯、偶犯，案发后其家属积极与被害人达成协议，退还被害人经济损失并取得被害人谅解，且在归案后及庭审中认罪态度较好并能够积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年九月二十八日书记员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4801号原告：刘培红，男，1962年10月25日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市公安局。住所地：邹城市普阳山路1100号。法定代表人：刘书寅，局长。委托诉讼代理人：周萌，山东齐鲁律师事务所律师。原告刘培红与被告邹城市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。刘培红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告刘培红与被告邹城市公安局自2009年3月至2020年3月存在劳动关系；2.请求判决被告邹城市公安局为原告刘培红缴纳存在劳动关系期间的养老等社会保险；3.请求按有关规定判决被告邹城市公安局支付原告刘培红解除劳动关系的经济补偿金19,030元（1,730元×11个月）。事实和理由：原告于2009年3月到邹城市公安局交通警察大队从事交通协管员工作，原告工作至2020年3月。被告2009年只给签过一次协议书。这11年我们全体协管员都要求交通警察大队给缴纳社会保险未果。原告要求被告给补交养老保险费后，能领每月养老工资。刘培红是邹城非农业户口，没有任何收入，老了也得吃饭。交通警察大队大队长董爱国没有任何理由辞退我们。法律规定在岗工作满十年的，不准辞退工作人员，用人单位应给补交养老、医疗等社会保险。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告因与被告产生劳动争议，原告于2020年5月6日以被告为被申请人向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、请求确认刘培红与被申请人邹城市公安局(交通警察大队)2009年3月至2020年3月存在劳动关系；2、请求裁决被申请人给申请人缴纳存在劳动关系期间的养老保险等保险；3、请求按有关规定裁定被申请人给予经济补偿金13420元。该仲裁委员会于2020年6月19日做出邹劳人仲案字(2020)第139号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原、被告均未提起诉讼。2020年7月13日，原告又以同一事实和理由，提出相同的仲裁请求，向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年7月16日做出邹劳人仲案字(2020)第262号《不予受理通知书》，以原告的申请仲裁事项与前一仲裁请求事项相同为由，决定不予受理。原告向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告在收到邹劳人仲案字(2020)第139号《仲裁裁决书》后，未依法提起诉讼。该仲裁裁决已发生法律效力，具有法律约束力。原告再以同一事实和理由，提出相同的诉讼请求，违背了一事不再理的法律原则，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘培红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年九月二十五日书记员  孙三妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初4664号 原告：魏锦瑞，男，住盐城市盐都区。 被告：魏杨，女，住盐城市亭湖区。 本院在审理原告魏锦瑞与被告魏杨返还财产纠纷一案中，原告魏锦瑞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏锦瑞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏锦瑞撤回起诉。 案件受理费20136元，依法减半收取10068元，由原告魏锦瑞负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1135号 申请执行人方凌，男，1968年7月12日出生，住所地彭泽县龙城镇。 被执行人彭泽县银丰公交客运有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道1136号，统一社会信用代码：91360430794788281Y。 法定代表人：陶勇 申请执行人方凌与彭泽县银丰公交客运有限公司劳动争议、人事争议一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初877号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初877号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4603号 申请执行人：白某，女，2013年3月25日出生，住四川省郫县。 被执行人：白延年，男，1989年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初14248号《民事调解书》，立案执行白某申请执行白延年抚养费纠纷一案，执行标的为人民币49139.5元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了白延年所有的位于高新区房屋，但该房屋存在其他在先抵押，且本院为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14248号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1158号之一 申请执行人:浙江稻普融资担保有限公司，统一社会信用代码：913300005777004668，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人：洪得理，男，浙江稻普融资担保有限公司员工。 被执行人:李郭，男，1988年7月14日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人李郭追偿权纠纷一案，本作出的（2020）桂0981民初1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李郭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向浙江稻普融资担保有限公司归还借款9207.72元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年××月××日 书记员  谢兰锋
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执629号申请执行人：通化鹏龙物流股份有限公司。法定代表人：薛东生，系该公司经理。被执行人：盘锦宇润石化有限公司。法定代表人：何星宇，系该公司经理。申请执行人通化鹏龙物流股份有限公司与被执行人盘锦宇润石化有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院作出（2019）吉0503民初字750号民事判决书，被执行人盘锦扬信石化有限公司（后更名盘锦宇润石化有限公司）给付申请执行人通化鹏龙物流股份有限公司50万元、诉讼费4,400元。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执629号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人盘锦宇润石化有限公司的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本案在执行过程中采取了下列强制措施：（一）2020年9月10日作出（2020）吉0503执629号执行裁定书冻结了被执行人盘锦宇润石化有限公司的银行账户;（二）2020年9月14日本院作出（2020）吉0503执629号限制消费令；2020年9月17日本院作出（2020）吉0503执629号失信决定书。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人盘锦宇润石化有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案申请执行人通化鹏龙物流股份有限公司的合法权利应受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人盘锦宇润石化有限公司有财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0503民初字750号民事判决书本次执行。二、申请执行人如发现被执行人盘锦宇润石化有限公司有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  何 岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10467号 上诉人（原审被告）：褚云鹏，男，1991年8月20日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：韩学宝，男，1980年9月28日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网店102、103。 负责人：孙东征，总经理。 上诉人褚云鹏因与被上诉人韩学宝、原审被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 褚云鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案车辆停运时间系新冠××疫情期间，一审判决上诉人按照正常情况承担停运损失不当。涉案车辆至今没有维修，一审认定其实际维修费用为68193元与事实不符，且该车明年就达到强制报废年限，如此高维修费用不合理，应当扣除折旧后由上诉人按照车辆实际价值赔偿。 韩学宝辩称，涉案车辆确实没有维修，是因为被上诉人没有钱维修，该车是营运车辆，停运一天就有一天的损失，应驳回上诉，维持原判。 平安保险公司未作陈述。 韩学宝向一审法院起诉请求：判令褚云鹏、平安保险公司赔偿韩学宝经济损失102692元；诉讼费由褚云鹏、平安保险公司负担。事实和理由：2020年1月2日3时30分，褚云鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿长岛路由南向北行驶驶入逆向车道至肇事处，遇吴某（该车驾驶员）驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿长岛路由北向南行驶至此处相撞，致韩学宝车辆受损。褚云鹏为鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人，肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。因此，褚云鹏、平安保险公司均应对韩学宝在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2020年1月2日3时30分许，褚云鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车载赵某沿长岛路由南向北行驶驶入逆向车道至肇事处，遇吴某驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车载李某沿长岛路由北向南行驶至此相撞，致吴某、李某、赵某受伤，两车受损的交通事故。肇事后，褚云鹏弃车离开现场。本次事故，经莱西市公安局交通警察大队认定，褚云鹏承担事故全部责任，吴某、李某、赵某均不承担事故责任。鲁Ｕ×××××号小型轿车的登记车主为莱西市客运服务中心，实际所有人为韩学宝。事故发生后，韩学宝委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｕ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆修复价值进行评估，山东金信价格事务所有限公司于2020年3月14日出具价格评估意见书，评估意见为鲁Ｕ×××××小型轿车交通事故车辆修复价值为68193元。韩学宝支付评估费3409元。韩学宝委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｕ×××××大众小型轿车因交通事故自2020年1月2日起停运期间的停运损失进行评估，山东金信价格事务所有限公司于2020年3月19日出具价格评估意见书，评估意见为鲁Ｕ×××××大众小型轿车自2020年1月2日起停运期间的停运损失评估价格为14800元(正常情况停运损失)。韩学宝支付评估费1730元。鲁Ｕ×××××小型轿车在莱西市长信广德汽车快修厂进行维修，实际产生维修费68193元。褚云鹏对上述两份价格评估意见书提出异议，并向法院申请进行重新评估。法院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号小型轿车的修复价值和停运损失进行重新评估，因褚云鹏未在规定的时间内缴纳鉴定费用，青岛海沣源保险公估有限公司于2020年6月9日予以退鉴。褚云鹏所驾驶的鲁Ｂ×××××号车系其本人所有，该车在平安保险公司公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，褚云鹏向平安保险公司出具放弃索赔声明一份，表示因褚云鹏在发生交通事故后弃车离开现场，主动放弃平安保险公司商业险部分对本次事故的赔偿责任，由褚云鹏自行承担赔偿责任。本案审理过程中，根据韩学宝的申请，法院依法作出（2020）鲁0285民初1524号民事裁定，对褚云鹏的相关财产采取了保全措施。一审法院认为，侵害公民财产造成损失的，应当进行赔偿。褚云鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车遇吴某驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，事实清楚，证据确实充分，莱西市公安局交通警察大队所做事故责任认定，当事人均无异议，法院予以确认。褚云鹏应对韩学宝的损失承担赔偿责任。褚云鹏为其事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，平安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对韩学宝的损失承担赔偿责任，因褚云鹏在事故发生后弃车离开现场，构成交通肇事逃逸，且褚云鹏已经书面向平安保险公司表示放弃对其商业三者险部分的赔偿要求，因此平安保险公司在商业三者险限额内对韩学宝的损失不承担赔偿责任，韩学宝超出交强险限额部分的损失由褚云鹏予以赔偿。褚云鹏对韩学宝所提交的山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估意见书提出异议，并向法院申请重新评估，法院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号小型轿车的修复价值和停运损失进行重新评估后，因褚云鹏未按照规定缴纳鉴定费用，导致退鉴，视为其放弃重新评估的申请，对山东金信价格事务所有限公司出具的两份评估意见书，法院予以采信。韩学宝请求因疫情实际停运损失评估价格28860元，缺乏法律依据，法院不予支持。韩学宝因本次交通事故产生的损失包括车辆维修费68193元、停运损失14800元、评估费5139元（3409元+1730元），合计88132元。韩学宝上述损失，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额86132元（88132元-2000元）由褚云鹏予以赔偿。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿韩学宝经济损失2000元；二、褚云鹏赔偿韩学宝经济损失86132元；上述付款义务于判决生效之日十日内履行。 二审中，当事人没有提交新证据。 经本院二审审理查明，韩学宝自认鲁Ｕ×××××小型轿车未实际维修，一审判决认定鲁Ｕ×××××小型轿车在莱西市长信广德汽车快修厂进行维修，实际产生维修费68193元不当，本院予以纠正。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为一审判决认定的车辆维修费、停运损失数额是否适当。经查，虽然涉案车辆没有实际维修，但一审确认的车辆维修费数额系依据评估机构确认的维修费用确定的，一审判决上诉人按照评估确定的维修费用承担责任并无不当。上诉人并未提供证据证实涉案车辆已达强制报废标准，亦未证实该车现实际价值，其要求折旧后按照该车实际价值赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。至于停运损失，评估机构在出具的评估报告中明确认定因疫情停运损失为28860元，扣除疫情、年假因素正常停运损失为14800元，一审法院据此判决上诉人承担14800元停运损失合理，已扣除疫情因素，上诉人主张因疫情原因不应赔偿停运损失不能成立，本院不予支持。 综上所述，褚云鹏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1954元，由上诉人褚云鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王小梅 书记员于雪 书记员贾晓颖
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2045号申请执行人：朱海涛,男,1967年7月16日出生,住河南省原阳县。被执行人：马永，男,1986年2月7日生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行申请执行人朱海涛与被执行人马永借款合同纠纷一案中，申请人徐海涛与被执行人马永达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0725执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  候林杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1985号申请执行人：尚钰琨，男，1991年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行尚钰琨与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人尚钰琨要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字【2020】第59号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1716号 原告：王鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：王建英，山东全正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王艳华，女，1978年8月3日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师，特别授权代理。 原告王鹏诉被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建英、被告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款82424元；2.判令被告支付原告赔偿金8242.40元；3.判令被告支付以借款82424元为基数自2020年4月30日至被告实际履行完毕之日按照年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2019年12月26日向原告出具借条，写明向原告借到现金82424元，并约定2020年4月30日前归还，但到期后被告一直推诿不偿还借款。 被告王艳华辩称：原告所述借款是被告以山东星聚汇文化传媒有限公司法定代表人身份所借，用于公司支付房租、工资等相关费用，该笔借款应由该公司承担。期间被告以公司名义偿还原告8128元，应从借款中扣除。原告主张的赔偿金与利息没有相关约定，不予认可。 庭审中当事人依法提交了证据。经质证，对原告提交的借条、银行账单、微信聊天记录、通话录音、信用卡转账记录、户口本被告均未持异议，本院均认定为有效证据。对被告提交的还款明细原告无异议，为有效证据；对被告提交的用款明细、银行流水原告有异议，对真实性不予认可，本院认为用款明细系被告单方书写，该组证据真实性和关联性无法确定，为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 原告将自己的光大银行、交通银行、招商银行三张信用卡借给被告使用，被告刷卡后未足额偿还信用卡借款。2019年12月26日，被告向原告出具借条，写明被告从原告处借款82424元，被告承诺2020年4月30日前偿还所有欠款，逾期不还按照借款总额的10%进行赔偿。此后，2020年1月14日至2020年2月10日，被告为原告信用卡还款8128元。 本院认为，被告向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系成立有效，被告辩称借款应由山东星聚汇文化传媒有限公司承担并无有效证据证明，也与被告出具借条的行为矛盾，本院不予支持。被告未按承诺还款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告主张的借款应当扣除被告已还的8128元，剩余部分应当偿还。原告主张的赔偿金实为违约金，原告主张的逾期利息符合相关法定标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款74296元； 二、被告王艳华于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏违约金8242.40元和自2020年4月30日至本判决第一项借款偿还之日以本判决第一项借款为基数按照年利率6%计算的利息之和不超过自2020年4月30日至本判决第一项借款偿还之日以本判决第一项借款为基数按照年利率24%计算的利息的部分； 三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，财产保全费950元，由被告王艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  尹德友 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 旭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1293号                     罪犯王家顺，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省乳源县人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0232刑初      49号刑事判决，以被告人王家顺犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，      并责令退还27436242.45元给被害单位。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2021年10月20日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月      27日以罪犯王家顺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王家顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年4月2日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余32分。该罪犯于2020年2月26日履行财产性判项人民币3000元。      根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年4月至2020年5月期间，狱内月均      消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1127.89元。广东      省乳源瑶族自治县人民法院于2019年6月4日出具（2019）粤0232执      164号执行裁定，载明该院于2019年5月28日依法查封了王家顺名下的      粤BG4A88丰田牌小车一辆（暂无法进行评估、拍卖），暂未发现王家      顺有可供执行的财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王家顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  7                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王家顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执406号之一被执行人：余启红，男，2001年5月27日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初3号刑事判决书，立案执行余启红缴纳罚金一案，已向被执行人余启红发出执行通知书，责令被执行人余启红立即向本院缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人余启红的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人余启红居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人余启红未按照执行通知书履行义务，也未向本院报告财产，本院已对被执行人余启红发出限制消费令，并将其纳入法院失信被执行人员名单。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 犇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8889号 原告：毛建英，女，1963年3月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：张忠新，男，1970年10月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：姚正芳（系被告张忠新的妻子），女，1971年4月5日出生，汉族，住东阳市。 原告毛建英为与被告张忠新民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：被告张忠新立即归还原告借款29830元，并支付利息（自2020年8月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛建英、被告张忠新的委托诉讼代理人姚正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因被告向原告赊欠货款，2010年1月29日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今向毛建英借人民币贰万玖仟捌佰叁拾元整”。被告在借款人处签字确认。此后，被告分文未付。现原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立。该借款系由货款转化而来，该转化关系不违反法律规定，本院予以支持。被告应按约归还借款，逾期归还应承担相应的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张忠新应于本判决生效之日起十日内归还原告毛建英借款29830元，并支付利息（自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告毛建英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半收取），由被告张忠新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郭倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4389号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：陈晓燕，公司职工。 被告：龚博，女，汉族，生于1989年8月26日，住江油市。 被告：龚永珍，女，汉族，生于1968年3月11日，住江油市。 被告：孔祥林，男，汉族，生于1986年6月17日，住江油市。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告龚博、龚永珍、孔祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理,依法适用简易程序进行于2020年9月17日公开开庭进行了审理，2020年9月24日原告以被告已结清借款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告中和农信项目管理有限公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  池莉
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初535号 原告：李文龙，男,1988年3月10日出生，汉族，住皋兰县。 被告：王立嘉，男，1994年9月8日出生，汉族，住皋兰县。 原告李文龙诉被告王立嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙，被告王立嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告车款4万元；2.请求依法判令被告支付原告以4万元为基数自2020年3月1日起至2020年6月28日的利息2400元，之后的利息利随本清;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日原被告就原告经营的货车达成买卖协议，被告将欠付车款向原告出具欠条后将车开走。2020年3月底原被告约定支付欠款的期限届满，因被告没有支付该欠款，经原告数次催要，被告推托拒付，故起诉贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告辩称，该车是以我的名义从车行购买的，买车时，首付款支付了10万元，其中有我借给原告的2万元，车接出来后，一直由原告实际经营，并支付按揭贷款。2019年12月之后因原告经营不善，没有向银行支付按揭贷款，后车行一直向我催要，2020年3月，经我与原告协商该车由我经营并向原告出具欠条。但原告跑了10个月的车，还了6个月的按揭款，还剩4个月的按揭款没有偿还，是我还的，故请求原告支付我4个月的按揭款，另外，购车时我向车行出具1.8万元的欠条，该欠款也应该折抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月，被告以自己的名义在景泰腾翔汽车销售服务有限公司定购了东风天龙6×4、520马力国五牵引车一辆，并交定金2万元，后由于被告资金不足，经双方协商后该车由原告购买并经营，2019年5月5日，原被告双方共同到车行交付首付款后将车提出（首付款中有被告交付的定金2万元以及由被告王立嘉向车行出具1.8万元的欠条），车接回来后，一直由原告实际经营，并支付按揭贷款，2019年12月之后因原告经营不善，再没有向银行支付按揭贷款。后车行一直催促被告支付按揭贷款，2020年3月，经原被告协商，该车由被告王立嘉经营，对所欠车款由被告王立嘉向原告出具了“公历2020年3.1王立嘉欠李文龙车款总肆万元整（40000.00）于2020年3月底预先支付其贰万元整（20000.00）剩余贰万元（20000.00）于2022年5月全部付清”的欠条一份。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告间的债权债务关系，故对原告主张要求被告支付所欠车款的诉请，本院予以支持。关于被告主张原告欠银行4个月按揭贷款6.4万元以及被告向车行出具1.8万元的欠条要求折抵的主张，经查被告主张的事实虽然存在，但双方在移交车辆，被告出具欠条时，就已经对上述款项进行了折抵，不应重复折抵，故对此主张本院不予支持。因欠条中的2万元欠款双方约定的给付期限未到，故原告应在支付期限届满后再行主张。庭审中原告自愿放弃要求被告支付欠款利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王立嘉于本判决生效后十日内支付原告李文龙车款2万元； 二、驳回原告李文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计430元，由被告王立嘉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  魏政荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 婷
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初649号 原告：刘贵山，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王长江，男，汉族，现下落不明。 原告刘贵山与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘贵山到庭参加诉讼,被告王长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵山向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金320000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同村村民关系，被告以收购粮食为业，被告结婚后将户口迁至媳妇家龙江县。2018年10月5日，2019年4月10日被告先后以生意需要周转为由向原告借款320000元，原告按约支付后，被告书写借条并承诺2019年12月31日前偿还。后原告着急用钱，给被告打电话，被告一直不接听。原告认为，被告不按照借条约定期限偿还借款的行为违反了诚信原则，是一种违约行为，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 王长江未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 刘贵山向本院提供证据如下： 证据一、借条三份。证明被告王长江借款事实。 证据二、海林市长汀镇马场村出具的介绍信一份。证明被告王长江在马场村团结屯开玉米加工厂，于2019年离开该屯，至今无法联系。 本院认为，证据一、借据是由被告为原告出具的借据，有被告亲笔签名并按有手印，真实有效，对借款事实予以采信。证据二、海林市长汀镇马场村出具的介绍信。经核实，被告不在本村居住，去向不明属实，对其予以采信。 王长江未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王长江于2018年10月1日、10月5日两次向原告刘贵山借款计100000元，约定借款利息为1分，未约定还款时间。2019年4月10日王长江再次向刘贵山借款220000元，双方约定借款利息为1分，约定年底前给付此款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。三笔借款本金合计320000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王长江为原告刘贵山出具了借据，内容是其本人亲笔书写，证明原、被告之间借贷关系成立。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利，被告负有偿还义务。 综上所述，原告刘贵山要求被告王长江偿还借款本金320000元，未主张借款利息，原告具有选择权，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王长江于本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘贵山借款本金320000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元。由被告王长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  于 刚 人民陪审员  王广瑞 人民陪审员  王晓峰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  冯桂香
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保535号申请人：冠县甘官屯镇人民政府住所地：山东省冠县甘官屯镇法定代表人：白俊伟被申请人：李福振，男，1997年2月13日出生，汉族，住山东省莘县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3967号，现申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产。案件申请费920元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十八日书记员  王 剑
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3481号原告：仇祝洋，男，1975年3月21日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告仇祝洋与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇祝洋、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇祝洋向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年1月至2000年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年到双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月原告仇祝洋到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，自1997年至1999年原被告及劳动部门逐年在《临时工劳动合同书》重签合同手续上签字盖章。2000年原被告重新签订的《临时工劳动合同书》载明的用工时间为2000年1月1日至2000年12月30日。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告仇祝洋主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告仇祝洋与被告山东双连锁业有限公司自1996年1月至2000年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12728号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘琼 在被执行人刘琼买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6671号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6671号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫超文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5756号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春区。 被告：王英，女，1962年5月22日出生，汉族，住荣成市。 原告肖朝辉与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许晓昀
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4403号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四川南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：彭美苏，女，生于1983年7月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川丽港物业服务有限公司与被告彭美苏物业服务合同纠纷一案中，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月7日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告四川丽港物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月七日 书记员 冯瀚达
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初127号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张新建，男，1981年11月23日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，中共党员，临邑县齐鲁制药厂职工，户籍所在地为临邑县城区，住址地为临邑县城区南鑫西区7-2-101室。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2020年9月2日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经临邑县人民检察院批准，于2020年9月4日被临邑县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人李圣保，山东众城清泰（临邑）律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张新建犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人张新建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年6月20日0时许，被告人张新建在临邑县人民医院住院部南停车场，通过拉动汽车副驾驶车门方式，打开三辆未锁轿车，从其中一辆车牌号为鲁Ｂ×××××帝豪牌新能源轿车中盗窃小米手机一部，经认定，被盗小米手机价格为3500元。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事谅解书、临邑县价格认定服务中心价格认定结论书等书证；被害人张某的陈述；证人冯某等人的证言；被告人张新建的供述和辩解；辨认笔录及照片；临邑县人民医院停车场监控视频等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张新建以非法占有为目的，在医院窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张新建家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人对张新建的谅解，依法可以从轻处罚；被告人张新建系书面传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，提出对被告人张新建判处有期徒刑六个月，并处罚金，符合缓刑条件的可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张新建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 被告人张新建的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张新建主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人张新建系初犯、偶犯；3.被告人张新建如实供述自己的罪行，自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》。本院经查认为，被告人张新建以非法占有为目的，在医院停车场窃取他人财物，数额较大，不能认定为社会危害性小；无证据证明被告人张新建有犯罪记录；被告人张新建确系自愿认罪认罚。故对第2、3条辩护意见予以采纳，对第1条辩护意见不予以采纳。 本院认为，被告人张新建以非法占有为目的，在医院停车场秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人张新建到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张新建家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人对张新建的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人张新建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人张新建适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张新建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏 梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7527号 原告：施松耀，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被告：牛培刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。 原告施松耀与被告牛培刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告施松耀于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施松耀的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施松耀撤诉。 案件受理费12218元，减半收取计6109元，由施松耀负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年九月十四日 代书记员 施燕君
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执748号 申请执行人:李文霞，女,1978年7月4日出生，汉族，八五〇农场电业局职员，住八五0农场。 被执行人:胡向海，男,1984年3月5日出生，汉族，无固定职业，住八五0农场。   被执行人:张风东，男,1971年12月30日出生，汉族，无固定职业，住八五0农场。   被执行人:江业斌，男,1979年4月24日出生,汉族，无固定职业，住八五0农场。 本院在执行李文霞与胡向海、张风东、江业斌支付令一案中，申请执行人李文霞书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1371号申请执行人钟海英，女，汉族，1974年9月22日出生。被执行人株洲宏远机械制造有限责任公司。法定代表人袁冬福。我院于2020年9月15日立案受理的申请执行人钟海英与被执行人株洲宏远机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人于2020年9月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十四日书记员  陈可仁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5329号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蒋金雨，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋金雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告蒋金雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋金雨偿还贷款本金58177.68元，利息5414.20元、罚息3831.32元、复利622.38元，共计68045.58元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LSVWR2184HN401434）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93476元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSVWR2184HN401434）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币45884.36元，其中本金35298.32元、利息10526.38元、罚息47.62元、复利12.04元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金58177.68元、利息5414.20元、罚息3831.32元、复利622.38元，共计人民币68045.58元。 被告蒋金雨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月15日，被告蒋金雨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋金雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋金雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋金雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋金雨所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSVWR2184HN401434）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋金雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58177.68元、利息5414.20元、罚息3831.32元、复利622.38元，共计人民币68045.58元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58177.68元为基数）、复利（以所欠利息5414.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSVWR2184HN401434）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为750元，由被告蒋金雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14799号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市高新区。负责人：陈峻辉，该分行行长。委托诉讼代理人：李晓鸣，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史璐婧，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：朱丙强，男，1985年9月7日出生，汉族，籍住山东省XX城县。被告：孙深深，女，1986年11月21日出生，汉族，籍住山东省XX城县。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告朱丙强、孙深深金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行的委托诉讼代理人史璐婧到庭参加诉讼。被告朱丙强、孙深深经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，2015年11月4日，被告朱丙强因生产经营向原告申请个人信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，承诺贷款已得到其配偶孙深深同意。后经原告审核，最终确认贷款金额为人民币450000元。双方约定：贷款期限为36个月，月利率为1.34%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，还款日为每月7日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定按时归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年11月18日，原告依约向被告朱丙强放款，但被告未按约定归还借款，并于2019年6月停止还款，申请人经催收未能实现回款。至2020年4月12日，被告尚欠原告贷款本金176248.69元，利息13754.75元，罚息7212.46元，复利1362.21元。作为夫妻共同债务，被告孙深深应承担共同还款义务。诉至法院，请求判令：1、被告朱丙强偿还原告贷款本金176248.69元，利息13754.75元、罚息7212.46元、复利1362.21元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月12日，请求计算至贷款实际清偿之日）；2、被告孙深深对第1项还款义务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等原告为主张权利而支付的合理费用由二被告承担。被告孙深深、朱丙强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月4日，被告朱丙强向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》，载明总申请金额450000元，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用,原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告孙深深在该申请表中借款人配偶处签字。2015年11月18日，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明此贷款授信额度为450000元，自2015年11月18日起至2020年11月18日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，以月利率1.34%计息。2015年11月18日，原告依约向被告朱丙强发放贷款450000元。后被告未按约定期限偿还贷款本息。庭审中，原告称，被告在其起诉后又向其偿还100元本金，目前下欠本金176148.69元，利息13754.75元、罚息7212.46元、复利1362.21元，暂计至2020年4月12日，主张至贷款清偿之日。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、账户交易历史账单、账单明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告朱丙强发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告朱丙强未按合同约定支付本息的行为构成违约，按照合同约定，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求朱丙强偿还全部贷款本息和其他应付款项。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。被告朱丙强应向原告偿还借款本金176148.69元，及截止2020年4月12日的利息13754.75元、罚息7212.46元、复利1362.21元，并按合同约定自2020年4月13日起至贷款还清之日的利息、罚息、复利。关于原告要求被告孙深深为上述债务承担连带清偿责任一节，本案贷款发生在被告朱丙强与孙深深夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告孙深深承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱丙强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司西安分行支付贷款本金176148.69元，及截止2020年4月12日止的利息13754.75元、罚息7212.46元、复利1362.21元，并按合同约定支付自2020年4月13日起至贷款还清之日的利息、罚息、复利。二、被告孙深深对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4272元，保全费5000元，均由被告承担。鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2892号申请执行人：黄守能，男，汉族，1975年11月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗安发，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市朱杨镇。申请执行人黄守能与被执行人罗安发借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）渝0116民初1202号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗安发逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的423800元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗安发发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗安发逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗安发的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人罗安发有其他可供执行财产；现被执行人罗安发名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人罗安发纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年9月24日，被执行人罗安发尚欠申请执行人郑鲜泽案款423800元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人罗安发有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2892号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5109号原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地苏州市太仓市城厢镇县府街28号。负责人：彭静梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：杜军，男，1978年7月4日出生，住宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财险）诉被告杜军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人刘冰清、被告杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔垫付款110000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月13日17时许，被告杜军驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿宿洋路从北向南直行至青岛啤酒厂门前，撞倒在非机动车道内同向行驶的张某驾驶的电动自行车，致使张某当场死亡，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告醉酒后驾驶机件不符合技术的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，是造成本起交通事故的全部原因，故被告杜军承担事故的全部责任。本起事故发生后，死者张建国的亲属向宿迁市宿城区人民法院起诉本案原被告，要求赔偿损失。2017年11月23日，宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初6150号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内支付赔偿款110000元。该赔偿款原告已支付，并依法取得追偿权。被告杜军辩称，对于原告诉求，我认为：1、关于涉案事故保险公司理赔垫付了对方赔偿金，我不懂。原告垫付款项我不清楚，未通知我，我也没签过字；2、我和原告是合作伙伴，由于我方过错造成对方损失，不是我能决定的。事故发生后，原告称因为我过错，原告不承担责任。死者方要求赔偿，原告就赔偿了，我并不清楚赔偿事情，未通知我。保单我是否签字我也不清楚。本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。以上事实，有本院（2017）苏1302民初6150号民事判决书、计算书列表复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。因被告在本院（2017）苏1302民初6150号案件庭审陈述中，对事故责任认定及其在原告处投保交强险的事实均无异议，且被告醉酒驾驶机动车系法律规定的犯罪行为，其后果由法律规定，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司给付110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 阳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1234号 本院立案庭（申请执行人）、黄才淦（被执行人）： 本院立案庭与黄才淦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院立案庭（申请执行人）。至此，本院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427民初1124号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更715号 罪犯韩阳，男，汉族，1981年10月5日出生于北京市通州区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市下花园区人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀0706刑初8号刑事判决，以被告人韩阳犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。河北省张家口市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀07刑终113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯韩阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯韩阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】525号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯韩阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩阳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执582号之三申请执行人：田志民被执行人：薛麻利本院在执行申请执行人田志民与被执行人薛麻利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛麻利在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、陕西洛川农村商业银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人薛麻利在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6210988040002896778）、中国工商银行陕西省分行西安曲江支行营业室（账号：3700051301003363301）、中国银行洛川县支行营业部（账号：102452604992CNY0）、陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109000487142）、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：6228482928134341676）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e29468bbaf8c52610@wx.tenpay.com、085e9858e2434cd90c72dc859@wx.tenpay.com、1024615735）、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：2088512573001295、2088022920455003）的存款账户。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月二十五日书记员 武文晓
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6050号 原告：李怀芹，女，1969年10月4日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：胡方一，女，1992年7月11日生，汉族，郯城县红花镇大院子街。 被告：高尚平，男，成年人，汉族，郯城县，系鲁ＱＶ97Ｌ8小型轿车车主。 委托诉讼代理人：高梦超，男，1997年12月19日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 法定代表人：姜玮，经理。 委托诉讼代理人：张宗迪，职工。 原告李怀芹诉被告胡方一、高尚平、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀芹的委托诉讼代理人杜建国、被告胡方一、高尚平、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等151315.66元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日9时00分许，被告胡方一驾驶鲁QV97L8小型轿车，由南向北行驶至X120郯城马涝线花园宋窑村路段时，与我发生碰撞，致我受伤的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘察认定，被告胡方一负事故的全部责任。我伤后即被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，住院治疗21天，后于2020年5月6日住院取出下胫腓骨折内固定螺钉。后对伤情进行鉴定，鉴定为十级伤残、误工180日、护理60日、营养60日，二次手术费约12000元。综上，被告胡方一违法行为致使事故发生，给我造成身体损伤及经济损失，被告胡方一依法应予以赔偿。被告高尚平为事故车辆车主，应承担连带赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。据此，为维护我的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，医疗费应扣除10%非医保用药，不承担。诉讼费鉴定费程序性费用不承担。我司需核实驾驶证行驶证上岗证营运证合法有效情况下，如不存在其他免责事由，无垫付款。 被告胡方一答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议。为原告垫付500元。 被告高尚平答辩称，无垫付款，事故发生事实，对责任认定书无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日9时00分许，被告胡方一驾驶鲁QV97L8小型轿车，由南向北行驶至X120郯城马涝线花园宋窑村路段时，与我发生碰撞，致我受伤的交通事故。经交警部分认定，被告胡方一负全部责任，李怀芹无责任。被告胡方一驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，被告高尚平系事故车辆的实际车主。 事故发生后，李怀芹在郯城县第一人民医院住院治疗25日，于2020年7月28日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李怀芹之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理60日，营养60日，二次手术费约壹万贰仟元人民币。原告主张的诉讼请求为：医疗费28626.86元，鉴定费2200元，交通费500元，伤残赔偿金（十级）64658元，精神抚慰金1000元，误工费180日X82.42元=14835.6元，护理费60日X82.42元=4945.2元，营养费60日X30元=1800元，住院伙食补助费25日X30元=750元，二次手术费12000元，以上合计151315.66元。上述款项应由被告 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告胡方一负全部责任。庭审中被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书，但逾期未提交书面申请书，视为其放弃权利。原告李怀芹的损失确认为：医疗费28626.86元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，营养费1800元，住院伙食补助费750元，二次手术费12000元，鉴定费2200元，交通费500元，以上合计151315.66元。上述款项由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在保险范围内承担医疗费28626.86元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，营养费1800元，住院伙食补助费750元，二次手术费12000元，合计149115.66元。被告胡方一借用被告高尚平的车辆，但原告无证据证明被告高尚平存在过错，所以剩余2200元，由被告胡方一承担。被告胡方一垫付的500元不在本诉讼标的额范围内，所以不应予以扣除垫付款。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持，。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告李怀芹各项损失149115.66元； 二、被告胡方一赔偿原告李怀芹各项损失2200元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，由被告胡方一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威