wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3850号原告：管良元，男，1980年3月4日出生，汉族，住蕲春县。原告：叶晓林，女，1981年11月13日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告管良元、叶晓林与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。管良元、叶晓林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.4.30”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-802号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20292.21元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼2单元802号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款555951元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告管良元、叶晓林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月十八日书记员  游 攀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初1596号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码91150602779463171Y。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：李某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201304012。 法定代表人：管某。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告李某2、魏某、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告李某2、魏某、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、魏某返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行截止2019年5月15日的借款本金286875元及支付利息26413.85元、罚息2960.19元、复利2284.44元，并支付从2019年5月16日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定执行利率上浮50%计算）；2.原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对被告李某2、魏某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋（房屋他项权证号：×××）的拍卖、变卖价款在上述借款本息及全部诉讼费的范围内享有优先受偿权；3.被告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告李某2、魏某、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：2010年4月12日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告李某2、魏某、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司个人购房借款/担保合同，合同约定：原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向被告李某2、魏某发放45万元贷款，借款期限为240个月（实际放款日与到期日以借据为准）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。还款方式为按月计息等额本金还款法。对于被告李某2、魏某未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率基础上加收50%。合同还约定，被告李某2、魏某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋（房屋他项权证号：×××）房屋抵押予原告。如被告李某2、魏某贷款到期未予清偿，原告可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；如双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司对被告李某2、魏某的借款承担全程连带保证责任，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。原告于2010年4月29日向被告李某2、魏某发放了45万元贷款，借款期间从2010年4月29日至2030年4月29日。被告李某2、魏某从2014年5月15日开始违约，截至2019年5月15日，尚欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金286875元及利息26413.85元、罚息2960.19元、复利2284.44元。 被告李某2、魏某、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司未做答辩。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据。被告李某2、魏某、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司未到庭质证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行提供的证据依法确认予以采信。本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告李某2、魏某、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司签订的个人购房借款／担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行已经按照合同约定发放了借款45万元，被告李某2、魏某应按合同约定履行还本付息的义务。现被告李某2、魏某从2014年5月15日开始未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告李某2、魏某返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、魏某以其所有的房屋为其向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对被告李某2、魏某提供的抵押担保财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司在本案中对被告李某2、魏某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李某2、魏某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2、魏某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行截止2019年5月15日的借款本金286875元及支付利息26413.85元、罚息2960.19元、复利2284.44元，并支付从2019年5月16日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定执行利率上浮50%计算）； 二、若被告李某2、魏某未在本判决第一项所述的期限内给付借款本息，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行有权对被告李某2、魏某提供的抵押担保财产即位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋他项权证号：×××）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对变价后所得款项在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权； 三、被告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李某2、魏某追偿，被告李某2、魏某应于被告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。 案件受理费6078元，减半收取3039元，由被告李某2、魏某、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年九月九日 书 记 员  闫 茜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执444号申请执行人现代重工（中国）投资有限公司,住上海市浦东新区浦明路898号海航大厦8层A单元。被执行人宋迎新，男,1981年6月3日生，汉族，住台前县。现代重工（中国）投资有限公司与宋迎新租赁合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋迎新支付原告代偿款62665.65元，承担案件受理费1367元。因宋迎新未按上述生效法律文书履行义务，现代重工中国投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月28日、5月19日、7月27日、9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.被执行人妻子自缴2238元，扣缴执行费871元后剩余1367元已转付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位2238元，扣缴执行申请费871元后余1367元，已支付给申请执行人，本案债权尚余62665.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋迎新负有继续向申请执行人现代重工中国投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十四日书记员 姜云青
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1885号 蒋光平、段祖华、四川同创伟业公司、四川新青阳制药有限公司： 蒋光平申请执行段祖华、四川同创伟业公司、四川新青阳制药有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已于2020年9月15日履行了（2020）川1602执1885号执行案件的义务，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1157号罪犯刘向南，男，汉族，1987年9月17日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省当涂县人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖0521刑初109号刑事判决，以被告人刘向南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；责令刘向南等四被告人退出违法所得人民币57552.65元；被告人刘向南的亲属退出的违法所得人民币16000元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘向南在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘向南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。罪犯刘向南所在监区提供2018年10月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费269.80元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘向南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向南减去自本裁定送达之日起至2021年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4698号原告：潘光廉，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：440************412。委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：潘畅怀，男，成年人，住广东省英德市*********交界处茶山塘（广东玻纤厂内）。原告潘光廉诉被告潘畅怀企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光廉申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘光廉撤诉。案件受理费25元，由原告潘光廉负担。（原告已预交受理费1081.25元）审判员  张伟明二〇二〇年九月十八日书记员  徐慧莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1020号 原告：赵红，女，1964年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：王天军，男，1965年5月20日出生，汉族，新疆阜康农村商业银行股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张东科，男，1977年5月12日出生，汉族，无固定职业。 被告：刘丽萍，女，1976年11月3日出生，汉族，阜康市妇幼保健中心员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵红、王天军与被告张东科、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年9月24日，原告赵红、王天军申请撤诉。 本院认为，原告赵红、王天军以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵红、王天军撤诉。 案件受理费191元，减半收取计95元，由原告赵红、王天军负担。 审判长 李薛人民陪审员林新春人民陪审员杨益雄 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金        莉        梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民特20号 申请人：王曲波，男，生于1988年3月29日，汉族，住四川省广安市广安区,系被申请人王家坤之子。 被申请人：王家坤，男，生于1954年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：蒋大英，女，生于1956年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区，系被申请人王家坤之妻子。 申请人王曲波申请认定王家坤无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王曲波称，他系被申请人王家坤之子，被申请人王家坤因于2018年3月18日遭遇交通事故，大脑严重受损，右手右脚肌力较差。目前神情呆滞、语言表达能力差、词不达意、记忆力差、逻辑思维混乱、生活无法自理，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，王家坤目前无民事行为能力，请求依法确认王家坤为无民事行为能力人，并指定申请人王曲波为其监护人。 被申请人王家坤法定代理人蒋大英称，王家坤确系无民事行为能力人，请法院依法确认，并指定申请人王曲波为王家坤的监护人。 经审理查明，被申请人王家坤，男，生于1954年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码5129251954××××××××，申请人王曲波系王家坤之子。被申请人王家坤因于2018年3月18日遭遇交通事，故致重型颅脑损伤。2020年8月14日，申请人王曲波委托广安世纪司法鉴定中心对王家坤目前有无民事行为能力进行鉴定。同日，广安世纪司法鉴定中心作出鉴定意见：王家坤目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人王家坤因交通事故致重型颅脑损伤，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，王家坤目前无民事行为能力，故应宣告其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 王家坤为无民事行为能力人，其子王曲波为王家坤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百八九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公司健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公司为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的同，应当判决予以驳回。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执异14号案外人：百慕大天泰货柜设备管理有限公司，住所地百慕大群岛汉弥尔顿巴拉维二路16号世纪大楼。法定代表人：罗伯特L.本纳德，董事长。委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。申请执行人：日照人和物流有限公司，住所地山东省日照市东港区临沂路南首金家沟商贸中心B座2楼201室，统一社会信用代码913711020930409676。法定代表人：孙世娜，经理。委托代理人：邹树英，女，1988年4月13日出生，汉族，居民。被执行人：浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼103-17室，统一社会信用代码9133090076130296XX。法定代表人：张健，董事长。在本院执行申请执行人日照人和物流有限公司与被执行人浙江和易海运股份有限公司申请诉讼财产保全纠纷一案中，案外人百慕大天泰货柜设备管理有限公司对执行查封浙江和易海运股份有限公司存放在日照万邦集装箱服务有限公司院内的集装箱25个提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人百慕大天泰货柜设备管理有限公司称，请求解除（2020）鲁1191财保51号民事裁定书下对案外人所有的集装箱的查封。事实和理由：本案查封的25个集装箱实际为案外人所有，非被执行人所有，案外人将该部分集装箱出租给山东高速物流供应链有限公司使用，被执行人既非所有权人，也非占有人和使用人，法院查封错误，依法应予解除。申请执行人日照人和物流有限公司称，对案外人提供的证据不予认可，不同意案外人的异议请求，请求法院依法驳回。本院查明，日照人和物流有限公司与浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人日照人和物流有限公司向本院申请财产保全。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1191财保51号民事裁定书，裁定查封浙江和易海运股份有限公司所有的位于日照市××路与××路交叉口东北角日照万邦集装箱有限公司堆场内集装箱25个。后案外人就该查封向本院提出书面异议，请求处理。案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1.案外人与山东高速物流供应链有限公司签订的集装箱租赁合同及翻译件，证明被本院查封的集装箱为案外人出租给山东高速物流供应链有限公司使用，该集装箱非被执行人所有的财产；证据2.寰宇东方国际集装箱（青岛）有限公司、青岛新华昌集装箱有限公司、东方国际集装箱（连云港）有限公司分别出具的证明，证明案外人为被查封集装箱的所有权人；证据3.日照万邦集装箱服务有限公司与山东高速物流供应链有限公司签订的《集装箱堆存确认》，证明被查封的集装箱由山东高速物流供应链有限公司存放于日照万邦集装箱服务有限公司处，与被执行人无关。本院认为，从现有证据看，涉案查封的集装箱所有权人为案外人百慕大天泰货柜设备管理有限公司，无证据证明被执行人对涉案查封的集装箱享有权益，故案外人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对（2020）鲁1191财保51号民事裁定书查封的案外人百慕大天泰货柜设备管理有限公司所有的集装箱的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘练常人民陪审员  安丰国人民陪审员  高月鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  林亚楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4649号 被执行人：江门市誉域服装制品有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路口。组织机构代码：69473469-X。 法定代表人：陈泽华。 关于执行被执行人江门市誉域服装制品有限公司追缴保全费一案，本院作出的（2016）粤0705财保172号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应缴纳案件保全费808元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，江门市誉域服装制品有限公司已经倒闭，并于2017年依法拍卖了被执行人名下的财产，被执行人江门市誉域服装制品有限公司系列案件已进入破产程序，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余808元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4649号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市誉域服装制品有限公司负有继续向本院缴交保全费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异185号异议人（被执行人）：王玉屏，女，1956年7月29日出生，汉族，已退休，住天津市河东区。被申请人（申请执行人）：郭元芬，女，1950年11月26日出生，汉族，已退休，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李津溪，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行郭元芬与王玉屏民间借贷纠纷一案中，王玉屏向本院提出书面异议，要求解除（2017）津0102执3726号执行案件中对其工资账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王玉屏称，2020年8月20日，河东区人民法院执行庭冻结了我的银行账户，该存款是我的工资发放账户，除此之外我无经济来源。我近期患脑梗、有糖尿病史，需长期吃药治疗，并且我无儿无女，是孤老户且有残疾证，没有工资我将无法生活下去。现请求解除对我工资卡银行账户的冻结。郭元芬辩称，不同意解除对王玉屏账户的冻结。2017年11月6日我方申请强制执行，至今只收到过8200元。2018年12月14日后，我方再没收到过执行款。我方申请执行后河东法院将王玉屏的工资账户冻结了，我方为其支付了2018年8月至2019年1月的生活费3600元。2020年5月我方发现王玉屏的账户已经解封了，就找到了执行法官，执行法官又再次冻结了其账户。2020年6月我方又支付了王玉屏6个月的生活费3600元。希望法院维护我方的合法利益，继续执行我方申请执行的案件。本院查明，本院于2017年4月10日受理郭元芬与王玉屏民间借贷纠纷一案。2017年10月9日，本院以（2017）津0102民初3022号民事判决书判决：“被告王玉屏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭元芬支付借款本金29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告负担。”2017年11月6日，郭元芬申请执行。2017年11月21日，本院冻结了王玉屏名下账号为6011××××3237的银行账户。2020年6月10日，本院冻结了王玉屏名下账号为6235××××8483的银行账户。本院认为，本院在执行（2017）津0102民初3022号民事判决过程中，王玉屏未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行账户的执行行为，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王玉屏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  张 娜此件与原件核对无异二〇二〇年九月十六日书记员  刘盛楠
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2887号 原告：戴明军，男，1981年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈亚山，男，1971年5月1日生，汉族，住如东县。 原告戴明军与被告陈亚山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴明军向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴明军撤诉。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢896号之八 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 被执行人：大连天正热能设备有限公司，统一社会信用代码9121021371136146X6，住所地辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连天正热能设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连天正热能设备有限公司在阜新银行12XXXX89_0账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王子伟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2411号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。 被执行人陈战波，男，1978年3月26日生，汉族，广东省人，住广东省阳山县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人陈战波（2020）赣0703执2411号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2999号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1161号申请执行人：周冰冰，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省尉氏县。被执行人：李金龙，男，汉族，1988年8月28日生，住河南省开封县。本院在执行周冰冰诉被告李金龙民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初5795号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金龙于2020年5月31日前偿还原告周冰冰借款13000元。因李金龙未按上述生效法律文书履行义务，周冰冰向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月22日告知申请执行人周冰冰是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年9月21日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余13000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金龙负有继续向申请执行人周冰冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员刘亚辉审判员 陈       磊二○二〇年九月二十四日书记员要帅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2229号 原告：吴江林，男，汉族，1967年1月14日出生,住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：曹建波，男，汉族，1960年5月6日出生，住址：湖南省益阳市资阳区。 被告：刘三元，女，汉族，1968年7月11日出生，住址：湖南省沅江市。 本院在审理原告吴江林诉被告曹建波、刘三元买卖合同纠纷一案中，原告吴江林于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告曹建波、刘三元的起诉。 本院认为，原告吴江林的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴江林撤回对被告曹建波、刘三元的起诉。 本案受理费402元，公告费用300元，合计诉讼费702元由原告吴江林自愿负担。 审 判 员 黄 剑 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 蒋娟娥 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 钱涧英
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2783号上诉人（原审被告）：郝全胜，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人（原审被告）：郭青云，女，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生态乡大井坡村。委托诉讼代理人：郝全胜（系郭青云丈夫），住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：张志敏，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郝全胜、郭青云因与被上诉人张志敏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝全胜、郭青云上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2141号民事判决书的判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定郝全胜、郭青云偿还张志敏26000元与事实不符。自2010年5月17日至今，郝全胜、郭青云至少偿还过张志敏5万余元，因时日已久，郝全胜、郭青云未能及时提供银行流水等还款证据，从而未能被认定部分还款数额。现恳请法院查清事实，公正裁判。张志敏辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉理由不成立，维持一审判决。张志敏向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令郝全胜、郭青云偿还张志敏借款本金50000元，利息118500元（以借款本金50000元为基数，按照月利率2％计算，自2010年5月17日暂计算至2020年4月1日），并支付至实际付清之日止，本息合计168500元；2．请求人民法院判令郝全胜、郭青云承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：张志敏与郝全胜、郭青云通过朋友周成宝认识，郝全胜、郭青云系夫妻关系。2010年5月17日，郝全胜向张志敏借款5万元，并给张志敏出具借条一份，借条载明借款金额为53750元，张志敏向郝全胜交付借款本金5万元，其中3750元为借款期限内的利息，即月利率2.5％，借款期限届满后郝全胜未能按时偿还借款本息；2014年5月12日经张志敏、郝全胜结算，郝全胜将借款利息计为本金，并重新向张志敏出具借条，借条载明借款金额为13万元，郝全胜承诺2014年6月偿还3万元，8月偿还5万元，10月30日前还清，借款期限届满后郝全胜未能按时偿还借款本息；2016年4月3日，经张志敏、郝全胜结算，郝全胜尚欠张志敏借款本金13万元，另出具借条载明尚欠利息32900元，郝全胜向张志敏分别出具了借款本金的借条和欠付利息的欠条；2016年7月14日，郝全胜向张志敏通过银行转账还款10000元；2016年9月30日，郝全胜向张志敏通过银行转账又还款10000元；2017年3月21日，张志敏、郝全胜就借款进行结算，郝全胜将利息计为本金并向张志敏出具借条，载明郝全胜今借到张志敏现金人民币165000元，月利率2％，借款期限为2017年4月3日至2017年12月3日；2017年6月20日，郝全胜的妻子郭青云向张志敏通过银行汇了两笔共计6000元；认定上述事实依据的有借条、短信记录、银行交易回单及庭审笔录，均在卷佐证。一审法院认为，张志敏与郝全胜民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。张志敏以现金的方式实际履行了出借义务，故郝全胜应当偿还张志敏借款本金50000元，关于利息双方在借条中有明确约定，月利率2.5分，另双方在庭审中确认郝全胜、郭青云方共计还款26000元，虽超过法律规定支持标准年利率24％的标准，但未超过法律规定的年利率36％的上限，因此双方以自动履行部分一审法院不予调整，判决：郝全胜、郭青云于本判决生效后十日内一次性偿还张志敏借款本金50000元，并以50000元本金为基数从2012年1月31日起至实际偿还全部借款之日止按照年利率24％的支付利息。驳回张志敏其他诉讼请求。案件受理费1835元（已减半收取），张志敏已预交，由郝全胜、郭青云承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，郝全胜、郭青云应否向张志敏偿还借款本金及利息，具体数额是多少。针对该争议焦点，郝全胜、郭青云虽主张2010年5月17日至今其至少偿还过张志敏5万余元，但其二审中仅提供了一份中国银行转款凭证，拟证明其于2015年2月17日已偿还张志敏1万元。鉴于该转款凭证中相关内容均为郝全胜手写，并无转入账户、转账数额等关键信息，张志敏对该证据的真实性及证明问题均不认可，郝全胜、郭青云亦未提供其他证据佐证其存在上述还款行为，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，郝全胜、郭青云应当承担举证不能的不利法律后果。一审判决郝全胜、郭青云偿还本金5万元并支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，郝全胜、郭青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3670元，由郝全胜、郭青云负担。本判决为终审判决。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年九月十四日（法官助理 董 丽书记员 解海波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5697号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：程士华，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省夏邑县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告程士华信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告程士华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17663.43元、利息12864.32元、分期手续费505.5元，其他费用1989.58元，共计33022.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1989.58元及分期手续费505.5元的主张。程士华未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金17663.43元及截至2018年6月3日的利息12864.32元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程士华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金17663.43元及截至2018年6月3日的利息12864.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为312元，由被告程士华负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2285号 申请人朱海荣。 被申请人石宝文。 申请人朱海荣因与被申请人石宝文农机作业服务合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石宝文的银行存款58000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在58000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人朱海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石宝文的银行存款58000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费600元，由朱海荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林亚南
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审37号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：廖星雨，男，1996年3月10日生，住云南省南华县龙川镇西云社区下四季。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）138号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人廖星雨未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月23日作出云楚南运管罚（2019）138号《交通行政处罚决定书》，决定给予廖星雨罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人廖星雨在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）138号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗仕鸿
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢884号 申请执行人：李国林，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林玉香，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林细媚，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人李国林与被执行人林玉香、林细媚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人林玉香、林细媚未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林玉香、林细媚采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人林玉香、林细媚暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1678号 原告：刘洪涛，男，1986年4月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村东南。 诉讼代表人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人。 负责人：王晓武，管理人组长。 委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 原告刘洪涛与被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司（以下简称布莱凯特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘洪涛的委托诉讼代理人边红珍、被告布莱凯特公司的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资106250.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年12月进入被告处工作，原、被告于2011年6月1日签订无固定期限的劳动合同，至2018年4月3日。2019年11月28日，高青县人民法院受理被告破产一案，但2016年7月至2018年3月份的工资106250.38元，被告一直未予以支付。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉。 被告布莱凯特公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，不属于破产职工债权。原告第一项请求数额计算错误，根据原告向管理人提交的债权申报材料，原告只是主张2016年7月至2016年10月的工资，共计19601.38元，2016年11月至2018年3月主张的是基本生活费，与原告的起诉状陈述的事实与理由不符，应予以驳回。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 1、2011年6月21日，原告刘洪涛（乙方）与被告布莱凯特公司（甲方）签订劳动合同，约定本合同为无固定期限劳动合同，合同期限自2011年6月21日至年月日止；甲方安排乙方在财务岗位上从事会计工作；乙方在试用期间的工资为1000.00元。 2、2020年2月25日，原告申报债权时自认：“本人于2010年12月来公司实习，2011年6月与公司签订劳动合同至2018年3月底解除劳动合同”。 3、2020年2月4日，原告申报债权时，载明债权明细如下：2016年7月份至2016年10月份工资为：4247.38+5139+5118+5097=19601.38元；9个月的劳动补偿金；2017年1月至2018年3月劳动保险及2016年11月至2018年3月基本生活保障；2016年先进个人奖金1000.00元。 4、2020年6月15日，原告向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月15日，高青县劳动人事争议仲裁委员会做出高劳人仲案字[2020]第113号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。 5、2019年11月28日，山东省淄博市中级人民法院做出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，裁定：一、受理山东高青农村商业银行股份有限公司对被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司的破产清算申请；二、被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司破产清算一案交山东省高青县人民法院审理。 2020年1月2日，本院做出（2020）鲁0322破1号决定书，指定山东大地人律师事务所为山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。”据此应知，上述规定中的职工应是企业破产时的在职职工，原告自认“2018年3月份解除劳动合同的”因此，原告已不是被告公司破产时的在职职工，不能适用上述法律规定申报债权。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告自认“2018年3月份解除劳动合同的”，依据上述规定，原告申请仲裁最迟时间应为2019年3月31日，逾期申请则超过了法律规定的仲裁时效。原告于2020年6月15日申请仲裁，已不符合“应自劳动关系终止之日起一年内提出”的法律规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪涛的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年九月十四日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18560号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗冬梅，女性,1968年6月16日生，汉族。 在被执行人罗冬梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36514号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36514号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱 英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执443号 被执行人：唐斌，男，1989年6月21日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，瑶族，初中文化，务工，住贺州市平桂区。 关于被执行人唐斌犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）桂1123刑初49号刑事判决书判决：一、被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年7月21日止），并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)；……。因被执行人唐斌未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月23日移送至本院执行部门申请强制执行。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2805号 原告：李祥梅，女，1957年6月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：李孙飞（曾用名李根明），男，1978年11月21日出生，汉族，住玉环市。 原告李祥梅与被告李孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成了合议庭适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告李祥梅的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告李孙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祥梅向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款本金70000元并从起诉之日按月息0.5%计算支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2011年5月10日，被告向原告借去人民币70000元，口头约定月息按1%计算。该款被告至今未还。 被告李孙飞未作答辩。 经审理查明，2011年5月10日，被告李孙飞因需向原告李祥梅借款20000元、50000元，合计70000元，并由被告向原告出具借条一张。之后，被告一直未偿还借款。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李孙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告李祥梅与被告李孙飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息自起诉之日（2020年7月3日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李孙飞于本判决生效后十日内偿还原告李祥梅借款本金70000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2020年7月3日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1550元（原告预交），由被告李孙飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  王宇容 人民陪审员  陈**恩 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  叶昭君
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执456号申请执行人：杨启斌，男。被执行人：明平灯，男。本院在执行申请执行人杨启斌与被执行人明平灯借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在2020年6月5日内履行本院（2019）鄂0222民初5245号民事判决书所确定的义务，但明平灯至今未履行。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询查明明平灯无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 栋
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执407号之一 申请执行人：华容县创鑫电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县工业集中区行政服务中心（三封工业园）。 法定代表人：白红春，执行董事兼总经理。 被执行人：湖南华权电子科技有限公司，住所地湖南省华容县华容工业集中区行政服务中心。 法定代表人：花容，总经理。 本院在执行申请执行人华容县创鑫电子科技有限公司与被执行人湖南华权电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、向华容县创鑫电子科技有限公司支付货款678162.8元，并按年利率6%支付自2019年11月18日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；二、负担案件受理费5291元、财产保全费3920元、执行费12273元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人湖南华权电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 2020年8月28日，本院通过网络查控对被执行人湖南华权电子科技有限公司的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年9月24日，本院被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年6月23日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4250号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：夏磊，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告夏磊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾小梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5982号原告：刘春林，男，汉族，1973年10月25日出生，住贵州省桐梓县。被告：余淑镇，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省海丰县。本院于2020年8月26日立案受理了原告刘春林诉被告余淑镇房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春林撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告刘春林承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  胡潜力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢311号之二 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人张志波，男，1973年5月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1117号民事判决书，于2020年7月1日申请恢复执行张志波民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金2万元及利息、支付律师费1240元、案件受理费450元、公告费300元。本院于2020年7月1日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院遂于2020年8月6日将张志波名下位于北海市上海南路39号园辉新都5幢1单元3301号房屋挂在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络司法拍卖，2020年8月7日买受人尹秋良以448669元的最高价格竞得。清偿了本案全部债权，并已依法将剩余案款提存，本案执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李永证
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21808号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。 被告：永州市冷水滩区文观生活馆，住湖南省永州市冷水滩区繁荣街85号，统一社会信用代码92431103MA4RFGFC83。 经营者：李文观。 本院在审理原告熊佳丽与被告永州市冷水滩区文观生活馆产品责任纠纷一案中，原告熊佳丽于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告熊佳丽向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊佳丽撤回起诉。 本案案件受理费92.5元（已是减半收取），由原告熊佳丽负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初253号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴天海，男，1991年6月10日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2013年12月18日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2018年8月15日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月13日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人吴天海犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人吴天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人吴天海于2020年5月10日上午到鹿寨县鹿寨镇文轩电影院马某废旧店，谎称因老板欠其工钱，同意将停放在鹿寨县鹿寨镇五里亭中石化加油站旁边的叉车让其处理以抵工钱，马某信以为真将叉车拖回废旧回收店内，并以3800元的价格进行收购。经查，该被盗叉车系被害人杨某所有。因被盗叉车材料不全，鹿寨县价格认证中心不予受理评估。被盗叉车己由公安机关追回并发还被害人杨某，涉案赃款3800元已由公安机关扣押并退还给收购店老板马某。 另查明，2020年5月12日吴天海在鹿寨县鹿寨镇建中西路30号住处被抓获，经审讯，吴天海如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押吴天海的苹果6手机一台。 上述事实，被告人吴天海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、微信截图、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、证人马某的证言、被害人杨某的报案陈述、被告人吴天海的供述、不予受理通知书、鹿寨县公安局图侦工作通报、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴天海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴天海犯盗窃罪成立。吴天海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；吴天海归案后能如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴天海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月11日止，先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的苹果6手机一台依法发还给被告人吴天海。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初669号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人唐某某，户籍地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2008年6月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫、强奸罪于2010年8月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2016年5月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年4月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2472号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员侯丹丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月22日晚，被告人唐某某在郑州市中原区西四环通达路西南角方圆物流托运部，趁被害人宋某在门外洗衣服之际，进入托运部内将一个黑色双肩背包（包内有现金10000元）及一部OPPO手机（无法估价）盗走。2020年1月至3月期间，被告人唐某某利用在郑州市金水区大石桥搜狐广场二楼重庆辣把瘾火锅店暂住的便利条件，将店内的7条中华香烟、3条芙蓉王香烟、1条小目标香烟、10瓶芒果汁、6瓶江小白酒等物品盗走。上述物品进价约为3809.14元（因无实物均无法估价）。2020年3月底一天下午，被告人唐某某在郑州市管城回族区菜市街三院家属院2号楼3楼15号员工宿舍内，趁同宿舍的被害人郑某熟睡之际，将郑某放在衣服内的300元现金盗走。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人唐某某的供述，被害人于某、宋某、郑某的陈述，证人拜淑娴、李某、方某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，辨认笔录、照片及说明，郑州市公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频截屏，订单详情，购进卷烟明细表，受案经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人唐某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人唐某某系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；多次实施盗窃，量刑时予以考虑。根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人宋晓静10000元、于战吾3809.14元、郑龙300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年九月二十九日书记员  赵鹏飞
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1430号原告：胡小音，女，1983年11月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：余晨，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告：夏国文，男，1984年8月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告胡小音诉被告夏国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晨到庭参加诉讼，被告夏国文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小音诉称，2019年被告向原告借款10,000元。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延归还借款。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的常住人口信息表，证明被告的诉讼主体资格。3、微信聊天记录截图、微信支付交易明细，证明原告通过微信转账给被告6,000元。4、录音光盘一份及文字记录材料，证明被告确认欠原告借款10,000元。被告夏国文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告夏国文向原告胡小音借款10,000元，原告通过微信转账支付被告6,000元、现金给付被告4,000元。原告向被告催要借款未果，故诉至法院。以上事实经庭审调查，有原告提供的第1—4组证据证实，本院予以确认采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间的借款行为，是双方自愿、真实的意思表示。被告向原告借款10,000元有原告提供的证据予以证明，原告向被告催要，被告未及时归还，故原告要求被告归还借款本金10,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国文归还原告胡小音借款本金10,000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告夏国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二〇年九月二十八日书记员  叶 平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10071号原告：刘江波，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省道县*********。被告：中山市灯都时代酒店有限公司，住所地广东省中山市************、12-22层。法定代表人：区亮彬，任总经理。委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。原告刘江波与被告中山市灯都时代酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘江波于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘江波申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江波撤诉。案件受理费5元，由原告刘江波负担。审判员  李惠楠二〇二〇年九月十六日书记员  梁壁淇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破107号申请人：何栋良,男,1994年4月4日出生,住安徽省霍邱县。被申请人：苏州大令环保技术有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓4201室。法定代表人:陈兵，该公司总经理。2020年7月21日，经申请执行人何栋良同意，本院以苏州大令环保技术有限公司(以下简称大令公司)作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人大令公司进行破产清算审查。2020年8月10日，本院立案登记大令公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年8月12日，本院向大令公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。大令公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：大令公司设立于2014年11月25日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区。截至2020年7月21日，大令公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件6件，执行标的额约为1407625元（均在本院）。本院在执行过程中，除发现大令公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆外，未发现有其他财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人何栋良同意后，有权将涉及大令公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，大令公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对大令公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，大令公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，大令公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理何栋良对苏州大令环保技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年九月九日书记员 雷 桐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1337号 申请执行人：刘尹，男，1992年4月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：洪首都，男，1978年3月18日生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 申请执行人刘尹与被执行人洪首都买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月17日作出的（2019）苏0903民初5328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告洪首都于本判决生效之日起十日内向原告刘尹支付货款41079元，并承担从2019年7月25日起至实际结清之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年6月4日，冻结被执行人洪首都财付通支付科技有限公司的存款人民币612.06元。2020年8月29日，冻结被执行人洪首都财付通支付科技有限公司的存款人民币1796.82元。本院于2020年9月4日将执行款2408.88元支付给申请执行人刘尹。 4、2020年6月20日，本院委托河南省夏邑县人民法院前往被执行人洪首都住所地河南省夏邑县××洪庄村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月29日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月4日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年9月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙亚楠
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1691号 原告：李宝龙，男，1942年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：汪晓平，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李宝龙与被告汪晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李宝龙及其委托诉讼代理人琚水华到庭参加诉讼，被告汪晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款计人民币30000元；其中12000元有约定利息为1.5%，计利息3960元；共计人民币33960元。原告为证明自己的主张，向本院提交记载于笔记本上的借条两份。 被告汪晓平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原、被告在同一建筑工地工作，原告系工程监理人员。被告因资金困难，分别于2017年6月7日、7月7日、7月15日向原告借款12000元、3000元、3000元，共计18000元，该三笔借款未约定利息。同年10月21日，被告再次向原告借款12000元，约定按月息1.5%计算利息，年底归还。原告将款项交付被告时，在工作笔记本上记载了相应出借时间及金额，被告签字予以确认。借款到期后，原告多次催索被告还款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告李宝龙与被告汪晓平之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告汪晓平作为借款人，负有偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪晓平返还原告李宝龙借款本金30000元并支付利息3960元，合计33960元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告汪晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 曾 鸣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1650号之三申请执行人：郑外外被执行人：刘老虎被执行人：刘强申请执行人郑外外与被执行人刘老虎、刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初762号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘老虎应偿还申请执行人郑外外借款本金人民币100000元，并支付该借款从2013年3月5日起至借款清偿完毕之日止以月利率2%计算的利息（被执行人刘老虎已清偿借款利息8320元）。由被执行人承担案件受理费2770元、执行案件费2490元。现查明被执行人刘老虎、刘强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘老虎、刘强在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人刘老虎、刘强在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人刘老虎、刘强在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月九日书记员  黄小凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1543号之三 申请执行人：程光汉，男，1952年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：查琴芳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：罗志威，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：陈文舍，男，1954年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼，注册号440681000044602。 法定代表人：陈培清。 被执行人：钟小珍，女，1956年6月8日出生，住广州市天河区。 关于申请执行人程光汉与被执行人陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司（以下简称“摩登渥公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初36号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解，被执行人陈文舍、摩登渥公司应归还借款本金33800000元及以33800000元为本金从2015年7月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息，返还案件受理费114695元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院于2016年2月6日立（2016）粤0605执1526号案执行。该案经执行，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行。后申请执行人请求追究钟小珍的连带责任，本院作出（2016）粤0605民初7100号民事判决书判决钟小珍对本案债务承担连带清偿责任。案件于2016年7月29日立（2016）粤0605执恢697号案恢复执行。案经执行，本院发现被执行人陈文舍、钟小珍的房产均被其他法院查封，主要是广州市天河区人民法院查封，本案已发函参与广州市天河区人民法院分配。案件终结本次执行。现申请执行人向本院恢复执行，本院于2020年6月18日立本案恢复执行。 执行中，申请执行人确认摩登渥公司已破产处理，破产号为（2018）粤0606破10号。本院已根据申请执行人的申请再次向广州市天河区法院发函参与被执行人陈文舍、钟小珍房产的分配。 本院依法向被执行人陈文舍、钟小珍发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除广州市天河区法院正处理的房产外，本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人摩登渥公司已破产，依法应中止执行，而被执行人陈文舍、钟小珍于本案中没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈华丽
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初926号 原告：贾丽坤，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，大专文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 被告：吕江艳，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。 本院在审理原告贾丽坤与被告吕江艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕江艳的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾丽坤撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾丽坤负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 茜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1075号之二被执行人：黄延余，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人王吉兵与被执行人黄延余运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日冻结了被执行人黄延余在300810121000412270账户内余额人民币880.59元，现因被执行人已履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄延余在甘肃省农村信用社联合社300810121000412270账户内存款人民币5875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2441号之一 申请执行人：练成，男，1976年04月22出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：何任清，男，1976年03月30出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行练成与何任清借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人何任清暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9814号原告：韩国军，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被告：钱发田，男，成人，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。被告：山东聊城方成建设有限公司。被告：聊城隆兴置业有限公司。原告韩国军与被告钱发田、山东聊城方成建设有限公司、聊城隆兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告曾于2016年5月2日与钱法田签订《建设工程承揽合同》。综上所述，原告以被告钱发田向本院主张权利，而钱发田不是合同相对人，并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩国军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年九月四日法官助理徐青书记员吴小凤
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3927号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所：隆阳区永昌街道永昌传媒大厦2号楼B座8楼。法定代表人：汪宗彦，公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王楠，男，1985年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告:朱倩男，女，1986年11月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告王楠、朱倩男商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以双方达成庭外和解并已实际履行为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。本案案件受理费7946元，减半征收3973元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  杨自凤二〇二〇年九月二十四日书记员  樊晓娇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保777号之一 张生华、牛学江、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司： 申请人张生华与被申请人牛学江、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司等交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6530号民事裁定书已发生法律效力。申请人张生华向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人牛学江所有的陕K2324U号“雪佛兰”小轿车一辆予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0802民初6530号民事裁定书裁定内容，于2020年9月25日实施了查封被申请人牛学江所有的陕K2324U号“雪佛兰”小轿车一辆的保全措施，该保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保777号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7771号 原告：何建红，女，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:张宇彬,江苏泰实律师事务所律师。 被告：张小吉，男，1991年12月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告何建红与被告张小吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何建红及其委托诉讼代理人张宇彬、被告张小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元，并支付自2020年1月11日起至实际给付之日的利息(以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经原被告协商，被告分两次向原告借款25000元，并承诺于2020年1月10日归还，但至今未还。为此诉至法院，请求判如所请。 被告张小吉辩称，借款25000元属实，愿意归还，但目前经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：张小吉以经营服装加工厂缺少资金为由向何建红借款。2019年7月7日，何建红委托儿媳通过银行转账支付张小吉15000元，张小吉一份借条交何建红收执。后张小吉又提出借款，何建红于2019年8月10日委托儿媳通过银行转账支付张小吉10000元。2019年11月份，张小吉将该两笔借款合并，另向何建红出具一份金额为25000元的借条，承诺借款25000元于2020年1月10日归还，如未归还张小吉的车子作为抵押，还清借款开走。借款到期后，张小吉未能归还，何建红为催讨还款遂诉至法院。 审理中，原被告一致确认借条所述抵押车辆，并未实际抵押，也未放在何建红处。 本院认为，债务应当清偿。被告张小吉向原告何建红借款25000元的事实由借条、转账交易单等证据佐证，被告张小吉无异议，本院予以认定。被告张小吉借款后未按时归还，应承担相应民事责任。原告何建红主张被告张小吉归还借款25000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息，还款期限至2020年1月10日届满，根据双方约定情况及相关法律规定，本院准予自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至实际清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张小吉于本判决生效之日起十日内归还原告何建红借款25000元，并支付自2020年1月11日起以25000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告张小吉负担（原告同意其预交案件诉讼费213元由被告向其直接支付，由被告张小吉在本判决生效之日起十日内向原告何建红支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年九月三日 书记员  张春亚
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执304号之十 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，所在地博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，职务：该公司董事长 被执行人：郭博申，男，1955年12月23日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1400号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭博申在中国工商银行04×××97账户内存款人民币1900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 盼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4566号 原告：丁旭明，男，1973年6月4日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告丁旭明与被告丁耀魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院公开开庭进行了审理。原告丁旭明到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款1450000元及逾期还款利息（利息按照利率6.8%，从2019年1月1日计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月至10月，被告因收购虫草需要从原告处先后借款共计1450000元，约定2018年12月31日前还清。借款到期后经原告多次催收，被告一直未予归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，对借款事实及金额没有异议，对利息有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月至10月，被告因收购虫草需要从原告处先后借款共计1450000元。2018年11月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“丁耀魁（身份证623021197××××××××）借丁旭明（身份证6230211973××××××××）现金人民币1450000元（壹佰肆拾伍万元整）其中1250000元转账，200000元取现做另时周转资金，约定2018年12月30日还清，借款人：丁耀魁”。借款期限届满后，因被告未按时向原告归还借款，原告遂于2020年7月6日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、借条、转款凭证及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。本案中，通过原告提交的借条及转款凭证能够证明被告丁耀魁向原告丁旭明借款的事实，因该借款事实及金额被告丁耀魁也表示无异议，本院依法予以认定。被告丁耀魁未按双方约定履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告丁旭明要求被告丁耀魁归还借款本金1450000元的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方未约定逾期利率，原告主张逾期利率按6.8%计算，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告丁旭明归还借款本金1450000元及逾期利息（利息以本金1450000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月21日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁旭明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1375号申请执行人刘治军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人万军其，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人刘治军与被执行人万军其机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人万军其未履行（2019）内0627民初2695号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人刘治军于2020年7月16日向我院申请强制执行，我院于2020年7月16日立案。2020年7月16日，我院向被执行人万军其发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人刘治军80000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人万军其至今未履行。2020年7月17日，我院依职权向被执行人万军其发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人万军其的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人万军其名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有80000元无财产可供执行。申请执行人刘治军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月十四日书记员 张 小 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4379号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：熊显姣，女，1965年12月24日出生，汉族,住武汉市江夏区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人熊显姣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付185861.22元及相关利息，执行费2688元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4040号 原告：王某，女，1937年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：刘某4（系王某之子），男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：刘某1，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：李某，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘某2，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘某3，女，1988年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 三被告委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 原告王某、刘某1与被告李某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 王某、刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被继承人刘敦山的遗产（详见后附清单）的20%由原告王某继承，并由被告李某、被告刘某2、被告刘某3共同给付原告王某应当继承的遗产的折价款暂定200000元（具体数额以评估鉴定机构确定的数额为准）；2.请求法院依法判令被继承人刘敦山的遗产（详见后附清单）的20%由原告刘某1继承，并由被告李某、被告刘某2、被告刘某3共同给付原告刘某1应当继承的遗产的折价款暂定200000元（具体数额以评估鉴定机构确定的数额为准）；3.请求本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告王某与被继承人刘敦山系母子关系，被继承人刘敦山与刘某1系父女关系。被告李某与被继承人刘敦山系夫妻关系，被继承人刘敦山与刘某2、刘某3系父女关系。2016年9月7日，被继承人刘敦山因病去世，被继承人刘敦山去世后，原告王某、刘某1与被告李某、刘某2、刘某3各方对被继承人刘敦山的遗产（详见后附清单）至今未进行分割继承。目前，因二原告与三被告就被继承人刘敦山遗产分割事宜无法达成一致意见。为此，为维护二原告自身合法权益，特提起诉讼，请望判如所请。 本院经审查认为，民事诉讼当事人应具备诉讼权利能力和诉讼行为能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力的人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”《最高人民法院若干问题的意见》第六十七条规定：“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”因此原告王某只能先按照特别程序认定其属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人、并为其指定监护人的前提下，法院才能要求原告王某的法定代理人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某、刘某1的起诉。 案件受理费3650元，退还原告王某、刘某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣