wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1874号之一 申请执行人黄仙发，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈理山，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄仙发与被执行人陈理山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初2469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈理山于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈理山支付案款2450元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初2469号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月十九日 书记员  林国煌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2734号 原告：承德市住房公积金管理中心，住所地:承德市双桥区迎宾路11号，组织机构代码:75404427-X。 法定代表人:郭伟，职务:主任。 委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 被告：赵婷庭，女，1980年5月17日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵立军，男，1954年8月23日出生，满族，住承德市双桥区，系被告赵婷庭之父。 委托诉讼代理人：张淑民，女，1955年7月9日出生，满族，住承德市双桥区，系被告赵婷庭之母。 原告承德市住房公积金管理中心与被告赵婷庭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张立新，被告赵婷庭的委托诉讼代理人赵立军、张淑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金390426.02元、利息（含罚息）18557.44元(计算至2020年7月27日，并按借款合同约定支付自2020年7月28日至全部借款本息还清之日止的利息（含罚息）；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费27000.00元;3、原告对被告提供抵押的财产享有优先受偿权;4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告为购买嘉和广场5号楼1单元2804号住房向原告提出贷款申请并获得批准。2018年12月原、被告签订了《住房公积金贷款合同》，约定原告向被告提供借款40万元，期限240个月。被告以其购买的上述房屋作抵押，为其所借款项提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。借款合同第十二条二款一项约定被告未能按期还款的，原告有权提前收回借款本息，并有权根据被告提供的担保方式实现债权。借款合同签订后，原告依约为被告提供借款，但被告未能如期还款，至2020年7月共累计逾期17期。被告已构成违约，故诉至法院。 被告赵婷庭辩称，承认借款事实，已经偿还了部分借款及利息。原告主张的律师费过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、房地产买卖契约及收据、个人住房公积金贷款申请审批表及借款合同、不动产登记证明、公积金个人借款借据、个人住房公积金贷款逾期情况表、委托代理合同等证据，被告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告承德市住房公积金管理中心（委托人）委托中国建设银行股份有限公司承德德汇支行（贷款人）与被告赵婷庭（借款人）签订《住房公积金借款合同》，约定中国建设银行股份有限公司承德德汇支行向被告赵婷庭发放住房公积金个人住房贷款400000.00元，用于被告赵婷庭购买位于承德市双桥区房屋。借款期限为240个月，自2018年12月13日至2038年12月12日止。贷款利率为3.52%，还款方式为等额本息还款法，按照合同签订时利率水平，每月归还本息金额为2268.77元。逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮30%；如被告连续三个还款期或累计六个还款期未偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司承德德汇支行有权解除合同，提前收回已发放的借款本息。被告赵婷庭以其购买的位于承德市双桥区房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，抵押权人为原告承德市住房公积金管理中心，并办理了抵押登记手续。该合同同时约定，原告拥有该合同项下中国建设银行股份有限公司承德德汇支行拥有的全部权利。截止到2020年7月27日，被告共欠借款本金390426.02元，利息17875.00元，罚息682.44元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司承德德汇支行与被告赵婷庭签订的《住房公积金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，中国建设银行股份有限公司承德德汇支行依照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据合同约定，中国建设银行股份有限公司承德德汇支行有权提前收回借款本息。双方明确约定原告承德市住房公积金管理中心拥有该合同项下中国建设银行股份有限公司承德德汇支行拥有的全部权利。故原告承德市住房公积金管理中心请求被告赵婷庭归还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告赵婷庭以其购买的位于承德市双桥区房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。作为抵押权人的原告对该房屋享有优先受偿权。原告请求被告支付为实现债权产生的费用27000.00元，虽然提供了委托代理合同，但未提供律师费发票，本院结合案件难易程度，酌情认定6000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告赵婷庭于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市住房公积金管理中心借款本金390426.02元、截止至2020年7月27日的利息（含罚息）18557.44元；2020年7月27日以后的利息按照个人住房公积金贷款基准利率、罚息按照个人住房公积金贷款基准利率加收30%继续计算至本息全部付清之日； 二、被告赵婷庭于本判决生效之日起十日内向原告承德市住房公积金管理中心支付实现债权费用6000.00元； 三、原告承德市住房公积金管理中心对被告赵婷庭所有的位于承德市双桥区房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3920.00元（已减半收取），由被告赵婷庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4688号 原告：黄毅，男，生于1989年6月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，住所地广安市广安区客运枢纽站东侧1-3楼。 负责人：侯杰。 被告：赵国海，男，生于1988年1月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告黄毅与被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司（以下简称“天地人和公司”）、赵国海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈洪宁于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄毅到庭参加了诉讼。被告天地人和公司、赵国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司退还原告阳台装修款12680元；2.请求判令被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司支付违约金7300元；3.请求判令被告赵国海从2020年1月7日之后每天赔偿损失费1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的天地人和公司提供全包，截止2019年7月25日，双方结算金额合计127800元，中途原告分六次通过现金微信转账方式127800元，被告并出具了六张收款凭据，被告阳台修复了6处以上，后面被告在2020年2月20日出具承诺说做不好就退两个阳台装修款。赵国海总经理经承诺在2020年1月7日装修和家电安装，没完按一天1000元赔偿。但被告以种种理由推脱，至今未替原告完成房屋装修，亦未赔偿原告损失，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告天地人和公司、赵国海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《住宅装饰装修工程施工合同》、收款收据、照片、承诺书、业主协议细则，前述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日，原告与被告天地人和公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告天地人和公司为原告装修房屋，合同总价为146000元，工期120日，开工日期2019年1月18日；因公司原因导致竣工日期延后，公司按220元/工作日赔偿甲方，赔偿总额以工程制安总额百分之五为上限。 合同签订后，原告共计向被告天地人和公司缴纳装修款127800元，被告亦为原告的房屋进行了装修，但是装修存在质量问题，2020年2月20日，原告与被告天地人和达成协议，约定被告为原告房屋的阳台全部贴砖，如果在2020年2月20日阳台和修补工作未完成将按照每平米1080元的价格按照阳台地平面实际面积赔付原告装修款。协议出具后，被告并未按照协议履行，原告的阳台至今并未贴砖，并且阳台粉水有掉落情况。 另查明，原告房屋的两个阳台的总面积为11.8996平米。 本院认为，原告与被告天地人和公司签订的《业主协议》系意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。原被告双方均应该按照协议履行义务，但在双方签订协议后，被告并未按照协议对原告房屋的阳台进行贴砖及修补，被告则应该按照协议约定向原告支付阳台的赔偿款12851.57元（11.8996㎡×1080元/㎡），但原告仅主张12680元符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿违约金7300元，但违约金亦是以实际损失为依据，且此违约金与赔偿款系重复计算，故对违约金本院不予支持；原告主张被告赵国海赔偿其损失但并未提供证据证实被告赵国海的身份，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司于本判决生效后十日内向原告支付阳台赔偿款12680元； 二、驳回原告黄毅其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄毅负担50元，由被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司负担100元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2001号罪犯刘学军，男，1975年3月24日出生，汉族，高中文化，河北省灵寿县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0110刑初315号刑事判决，以被告人刘学军犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，退赔被害人经济损失人民币1522元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学军在2018年10月22日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2003年9月28日因犯强奸罪，被河北省石家庄市灵寿县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年1月14日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘学军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年6月12日起至2029年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2107号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，该公司经理。 委托代理人：窦雪，安徽皋德律师事务所律师。 被告：陆东升，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市辉煌物业服务有限公司（以下简称辉煌物业公司）与被告陆东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辉煌物业公司的委托诉讼代理人窦雪到庭参加诉讼。被告陆东升经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉煌物业公司诉称，1.请求判令被告给付2017年6月1日至2018年4月1日物业管理费共计1982.14元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实理由:被告系皖西摩配大市场10#1104室业主,原告与被告签订了《前期物业服务协议》、《物业小区临时管理规约》，为小区提供物业服务事宜。合同约定由原告负责对被告居住的小区进行管理服务,原告按建筑面积1.15元/㎡/月向被告收取物业管理费。协议签订后,原告依约为被告提供物业管理服务,但被告欠交自2017年6月1日至2018年4月1日的物业管理费共计1982.14元，原告多次催缴,被告一直未能支付,故具状法院，望判如所请。 被告陆东升未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实同原告诉状。 本院认为，本案原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，对业主具有法律约束力。业主应当按照协议履行自己的义务。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担支付物业费的民事责任，故原告请求被告支付物业费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆东升于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市辉煌物业服务有限公司2017年6月1日至2018年4月1日物业管理费共计1982.14元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆东升负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1820号 申请执行人：王春，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行王春申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第098号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费17701元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初423号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人钟某，女，1976年12月18日出生，汉族，文盲，无业。2019年12月25日因拉客招嫖被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）385号起诉书和郴北检刑检刑变诉（2020）8号变更起诉决定书指控被告人钟某犯容留卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日、9月23日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年年底至2020年5月13日，被告人钟某租下郴州市北湖区食品加工城4栋一楼一无名门面和六楼一两室两厅的套房，容留张某、王某某（系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人）、石某、“左左”在该场所从事卖淫活动。2020年5月13日21时许，嫖客欧某、谢某先后来到被告人钟某承租的门面内分别选定张某、石某为其二人提供性服务，并先后支付150元嫖资给被告人钟某，被告人钟某安排卖淫女将嫖客带至六楼套房进行性交易。当日22时许，民警在该无名门面内抓获卖淫女王某某和“左左”，在6楼房间内抓获嫖客欧某、谢某以及卖淫女张某、石某。 被告人钟某到案后，如实供述上述事实。 另查明，被告人钟某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、前科资料、辨认笔录、手机检查笔录、检查笔录及照片、现场指认笔录、证人欧某和张某等人的证言、被告人钟某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人钟某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人钟某有坦白、认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的王某某不是长期卖淫、张某和石某是第一次卖淫的辩护意见，与本院查明的事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出被告人钟某有容留五人卖淫、容留两名未成年人卖淫、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人钟某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人钟某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年11月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  刘恋平 人民陪审员  董桂兰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保124号申请人：张金兰被申请人：王旭梅本院立案执行的申请人张金兰与被申请人王旭梅财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初154号民事判决书确定的内容，依申请人申请，冻结被申请人王旭梅银行存款30000.00元，实际控制20864.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1324号申请执行人：马银芳，男，1971年4月26日生，住镇江市。被执行人：蒋鹏，男，1975年9月18日生，住镇江市。被执行人：蒋亚洲，男，1963年8月26日生，住镇江市。马银芳与蒋鹏、蒋亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏1102民初443号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告蒋鹏于判决生效之日起十日内归还原告马银芳借款本金78000元及利息（自2017年10月21日起至借款本金付清为止，按照6%的年利率计算）；若被告蒋鹏不能履行上述债务时，被告蒋亚洲对上述债务承担保证偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1750元、公告费606元，合计2376元，由被告蒋鹏承担。因被执行人蒋鹏、蒋亚洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本院在执行申请执行人马银芳与被执行人蒋鹏、蒋亚洲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年7月14日轮候查封被执行人蒋亚洲名下车牌号为苏Ｌ×××××（查封期限两年），除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人蒋鹏、蒋亚洲发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月二十五日书记员 梁文静
泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执843号吕某1、吴某某、吕某2、王某某、吕某3：申请执行人吕某1、吴某某、吕某2与被执行人王某某、吕某3借款合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2020)陕0423民特10号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人王某某、吕某3逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吕某1、吴某某、吕某2向本院申请执行，请求被执行人王某某、吕某3给付人民币100000元，并承担本案执行费1400元。本院依法受理。在执行过程中，本院多次前往被执行人王某某、吕某3家中寻找其本人，并对二人进行了冻结账户、限制高消费等司法措施，后发现二被执行人银行账户都有存款，通过对二人进行谈话，吕某3主动要求从其银行账户扣划走本案案件款。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0423执843号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
乐山市五通桥区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1112执恢83号 秦贵华： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日以(2019)川1112执177号执行裁定书中止执行了(2019)川1112执177号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1112执177号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 乐山市五通桥区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1112执恢83号 邓琼英： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日以(2019)川1112执177号执行裁定书中止执行了(2019)川1112执177号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川1112执177号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初29号 原告:任相章，男，汉族，1951年12月28日生，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：韩奇，贵州多年律师事务所律师。 被告：习水县人力资源和社会保障局。机构地址：习水县西城区行政办公区。 负责人：袁开洪，系该局局长。 第三人：贵州电网有限责任公司遵义习水供电局。住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区（南方电网）。 负责人：吴光斌，系该单位党委书记。 委托诉讼代理人：杨芳、潘晓燕。 原告任相章与被告习水县人力资源和社会保障局、第三人贵州电网有限责任公司遵义习水供电局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，在审理过程中，原告任相章于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告任相章提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告任相章撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任相章负担。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  粱隆琴 二〇二〇年九月四日 书 记 员  蒋永俐
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2146号 原告：卓国强，男，1992年1月20日出生，汉族，现住福建省沙县。 委托诉讼代理人：翁丹妮（卓国强妻子），女，1996年3月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：福建日月美创文化发展有限公司，住所地福建省沙县水南金泉路生态新城迎宾大道三明电商产业园B3幢302室，统一社会信用代码91350427MA2YD496XN。 法定代表人：李大为，该公司执行董事、经理。 原告卓国强与被告福建日月美创文化发展有限公司（以下简称日月美创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓国强的委托诉讼代理人翁丹妮到庭参加诉讼，被告日月美创公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓国强向本院提出诉讼请求：1.判令日月美创公司支付工资78300元；2.由日月美创公司承担本案诉讼费。事实和理由：卓国强于2019年2月至9月在日月美创公司工作，日月美创公司应付卓国强工资合计120000元，扣除已支付41700元，尚欠78300元未支付。卓国强多次催讨无果，遂诉至本院。为支持其诉讼请求，卓国强向本院提交了身份证、欠条等证据证明。 日月美创公司未答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 根据卓国强提交的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月至2019年10月，卓国强在日月美创公司担任经理并负责公司部分运营及员工管理、参加比赛等工作。2019年8月底，因日月美创公司未及时足额支付劳动报酬，经双方协商，日月美创公司向卓国强出具欠条一张，载明日月美创公司尚欠卓国强2019年2月至2019年9月期间的工资85000元，于2019年10月前支付完毕。但日月美创公司至今仍有78300元未支付。 本院认为，日月美创公司尚欠卓国强工资款78300元，有日月美创公司出具的欠条为证，本院予以确认。对卓国强要求日月美创公司支付工资款78300元诉讼请求，本院予以支持。日月美创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建日月美创文化发展有限公司应于本判决生效之日支付卓国强工资款78300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建日月美创文化发展有限公司负担，其负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1485号之一申请执行人：张西侠，女，1962年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张波，男，1983年12月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张西侠与被执行人张波民间借贷纠纷一案，该案(2017）苏0303民初2155号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张西侠申请撤回本案的执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017）苏0303民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十五日书记员 金 珠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执986号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该公司党委书记。 被执行人：宋亚男,女,1963年2月21日出生,汉族,淮南市谢家集区司法局职工,住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与宋亚男金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁啸尘
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢38号被执行人：郑臣民，男，1970年12月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李庆国，男，1973年10月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：高堡垒，男，1971年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郑臣民、李庆国、高堡垒犯盗窃罪一案，本院于2017年2月7日作出（2016）豫0505刑初248号刑事判决书。判令：“一、被告人郑臣民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；二、被告人李庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；三、被告人高堡垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）”因被执行人郑臣民、李庆国、高堡垒未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有银行存款23632.28元，已扣划。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑臣民、李庆国、高堡垒负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年九月十六日书记员  何 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1847号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、戚品军、朱美侠、段建国、张继超：本院作出的（2019）苏1302民初3207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人戚品军、朱美侠、段建国、张继超履行生效法律文书确定的义务：偿还94403.78元及利息。在执行过程中，本院强制执行段建国存款20255.15元、强制执行张继超存款51785.1元、强制执行戚品军存款195.86元，戚品军私下偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行剩余款项，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1390号 原告：伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇中华西路。 法定代表人：宋海平，经理。 委托诉讼代理人：彭云峰，该公司职员，诉讼代理。 被告:陶立时，男，1966年12月6日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:关琳，女，1970年1月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋房地产公司，下同）与被告陶立时、关琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告大洋房地产公司委托诉讼代理人彭云峰到庭参加诉讼，被告陶立时、关琳经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大洋房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款（购楼款)350，000元(逾期利息自起诉之日起，按照银行利率计算至该款全部履行完毕时止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2014年10月18日在原告处购买坐落于××县的住宅，面积为149.86m，该楼房总价款为502，031元，二被告给付原告首付款152，031元,余款350，000元未能给付，二被告承诺用该房屋办理按揭贷款后将该款全部给付，但二被告未能办理房屋按揭手续，后经原告找二被告索要，二被告于2014年10月20日为原告出具欠据一张，内容为:欠盛府家园小区9号楼西1单元403室购楼款，此购楼款还清后,原告配合办理房屋产权手续,同时由二被告签字、摁印，但二被告迟迟未能将余款给付，经原告多次找二被告索要，二被告以没钱为由拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判。 被告陶立时、关琳未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2014年10月18日，原告大洋房地产公司与被告关琳签订商品房买卖合同，被告购买原告坐落于××县的住宅，面积为149.86m，该楼房总价款为502，031元。二被告给付原告首付款152，031元,余款350，000元被告承诺用该房屋办理按揭贷款后将该款全部给付，因被告未能办理房屋按揭手续，后经原告找被告索要尾款，二被告于2014年10月20日为原告出具欠据一张，内容为:欠盛府家园小区×号楼西1单元×室购楼款，此购楼款还清后,原告配合办理房屋产权手续,同时由二被告签字、摁印。后经原告多次索要，二被告以没钱为由拒绝给付，原告认为，原告如期交付了房屋，被告逾期支付价款构成违约，致使原告来院告诉。证明以上事实的证据有商品房买卖合同及二被告出具的欠据。 本院认为，原被告系在协商一致的情况下自愿签订商品房买卖合同，合同成立并生效。原告按约定交付了房屋，被告亦实际接受，原告已履行了合同的义务。被告因自身按揭贷款原因未交付剩余房款构成违约，应承担支付购房款和违约金的责任。双方约定的购买方支付违约金方式和标准符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陶立时、关琳于本判决发生法律效力后给付原告伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司购房款350，000元，并自2020年9月1日起按所欠购房款日万分之3利率支付违约金，直至履行完毕时止。 案件受理费3275元（已减半收取）由被告陶立时、关琳承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏琳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更962号罪犯王家刚，男，1988年2月7日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年2月24日作出（2011）思刑初字第109号刑事判决，认定被告人王家刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。宣判后，被告人王家刚和同案其他被告人均不服判决，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。该院于2011年5月4日作出(2011)厦刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年6月、2015年8月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王家刚在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王家刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王家刚减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2648号原告：李素香，女，1968年5月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼。统一社会信用代码91411300735520314X。主要负责人：马继伟，总经理。本院在审理原告李素香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李素香于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，李素香在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予李素香撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由李素香负担。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月二十四日法官助理王小佳书记员朱健康
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3810号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李小芳，女，1975年3月30日生，汉族，住所地重庆市丰都县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李小芳借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11372号民事判决书，被告李小芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10562.54元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1909.63元，罚息为930.44元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9762.54元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2173号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：孙国荣，男，汉族，1959年9月25日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告孙国荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余凤琴
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2772号原告：牟莲秀，女，1965年1月10日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。原告：方雁，男，1992年8月8日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。二原告共同委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈维红，男，1970年11月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：陈彦红，男，1976年8月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告牟莲秀、方雁与被告陈维红、陈彦红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，于2020年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方雁及原告牟莲秀、方雁的委托诉讼代理人焦跃忠、被告陈维红、陈彦红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟莲秀、方雁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告因方树生死亡的死亡赔偿金724760元；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈彦红将位于本村的自建房屋，承包给没有资质的被告陈维红负责施工，被告陈维红雇佣原告牟莲秀的丈夫方树生为其提供劳务，双方约定每天工钱220元。2020年5月26日早上7:30左右，原告牟莲秀的丈夫方树生在为被告陈维红提供劳务过程中拆模时不幸摔死。事发后，被告陈彦红给付原告丧葬费5.5万元。后双方就其他费用的赔偿，多次协商，未能达成协议。对此，原告为保护合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向法院提起诉讼。被告陈维红辩称，我不是本案适格被告，被告陈彦红家的房屋拆旧建新，未将工程承包给他人。因我长年在外支模板，有一定经验，又与被告陈彦红是亲戚，他请我帮忙支模板。被告陈彦红租来模板后，我帮忙叫来平时一起支模的方树生等人为他支模，他记录为自己建盖房屋的工人做工的天数，工人的劳务费也是由他支付。我并未承包被告陈彦红家的房屋建盖工程，与其不存在发包与承包的关系。原告亲人方树生与我之间不存在雇佣关系，本案中，方树红是提供劳务者，被告陈彦红是接受劳务者，双方形成劳务合同关系。我不是承包人，不是接受劳务一方，也不是原告亲人方树生摔伤致死的责任人，不是本案适格被告，不应该承担赔偿责任。2020年5月26日早上，方树生跟李红星及我说早上已经去水田除了两块莲藕地杂草，方树生在拆模板时未采取任何安全措施、未佩戴安全帽、未系安全绳。事故发生是由于方树生本人不慎、体力严重不支所致，方树生对事故的发生存在重大过错，原告牟莲秀丈夫方树生在提供劳务过程中未尽到安全注意义务。方树生的户口为农村户口，职业为粮农，因此方树生的死亡赔偿金应当按照2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算。被告陈彦红辩称，我家的房屋拆旧建新，因资金问题未将相关工程承包给他人。因我的堂哥被告陈维红长年在外支模板，有一定经验，就请其帮忙支模。我租来模板，由被告陈维红帮忙叫来平时一起支模的方树生等人为我支模板。我担心以后因工人的做工天数及劳务费发生争议，便用本子记录建盖房屋的工人做工天数，工人劳务费由我支付。我并未将自家建盖房屋相关工程承包给被告陈维红，二原告诉称被告陈维红雇佣方树生做工不是客观事实。方树生在从事繁重体力劳动除两块莲藕地杂草后，不回家休息，继续到我家从事拆模板的工作，同时在拆模板的过程中未尽到安全注意义务，未采取任何安全措施，我多次提醒为了安全需要佩戴安全帽、未系安全绳，本案事故的发生是由于方树生本人不慎、严重体力不支所致，方树生对损害的发生有重大过错，依法可以减轻我的赔偿责任。应由其承担80%的责任。方树生的户口为农村户口，职业为粮农，因此方树生的死亡赔偿金应当按照2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算。事故发生后，我及时将方树生送至泸西县人民医院进行抢救，方树生不幸去世后，我向亲友借款筹措丧葬费55000元，两原告要求到中枢司法所调解我也积极配合。在第三次调解过程中，相差两万多还要求一次性支付，我无能力一次性支付二原告要求的赔偿费用，提出分6年赔偿，二原告不同意。方树生不幸去世是大家都不愿意发生的，但是其家属不愿意考虑我的实际困难，调解时以刁难，向法院提起诉讼，应当由二原告自行承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：原告牟莲秀与方树生是夫妻，两人生育儿子方雁，一直居住在泸西县新华社区，方树生父母均已去世。方树生与被告陈维红、陈彦红等6人是常年一起在外做工的工友。2019年，被告陈彦红的房屋拆旧建新，方树生等人一起到被告陈彦红家工地为被告陈彦红提供劳务，被告陈彦红支付工钱。2020年5月26日上午，方树生在为被告陈彦红新建房屋二楼地面拆除钢模时坠落到一楼地面阴沟。经送泸西县人民医院抢救无效后死亡。被告陈彦红向方树生家赔偿丧葬费55000元。因方树生死亡赔偿金协商未果，原告牟莲秀、方雁诉至法院要求被告陈维红、陈彦红共同赔偿死亡赔偿金724760元（36238元×20年），并承担本案诉讼费。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。死者方树生与被告陈彦红是雇佣关系，与被告陈维红之间不存在雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。方树生在提供劳务过程中受到损害死亡，方树生与被告陈彦红应根据各自的过错承担相应的责任，被告陈维红不是接受劳务一方，也没有造成方树生损害，不承担责任。方树生在拆钢模的过程中，没有佩戴安全帽，站在屋面上没有尽到谨慎的注意义务，对自己的损害发生具有一定过错。被告陈彦红作为接受劳务一方，没有尽到对提供劳务一方方树生安全工作的指导、管理义务，以致发生方树生工作时因没戴安全帽、做事不小心而摔伤致死的事故，被告陈彦红对方树生的死亡具有过错。综合考虑上述因素，本院酌定被告陈彦红对方树生的死亡承担主要责任，对方树生死亡产生的死亡赔偿金向两原告承担80%的赔偿责任。对于就方树生死亡赔偿金计算标准，因受害人方树生住所地和经常居住地均为泸西县城，其经常居住地和收入来源地为城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈彦红于判决生效之日起六个月内一次性赔偿原告牟莲秀、方雁死亡赔偿金724760元的80%即579808元。二、驳回原告牟莲秀、方雁的其他诉讼请求。案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告牟莲秀、方雁负担1105元，由被告陈彦红负担4420元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇二〇年九月九日书记员  陈琳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：徐积民，男，1967年3月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告徐积民小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐积民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35634号              徐积民              2018年12月22日              15000              3%              12个月              2018年12月24日              4596.28              2019年4月26日              11733.13              3144.48              86
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13169号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4667号原告：陈金红，男，1967年4月10日生，汉族，住武汉市洪山区。被告：孙彩霞，女，1983年2月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈金红与被告孙彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈金红到庭参加诉讼。被告孙彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告租金137000元，并支付利息（从2017年10月10日至付清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：被告租赁原告所有的位于光彩市场11幢31号门面三层。月租金4400元，承租期为三年零六个月（30个月）。租金为132000元。付款方式以转账方式，2017年10月10日至2018年10月9日，年房租为52800元，2018年10月10日至2019年10月9日，年租金为52800元，2019年10月10日至2020年4月10日，房租17600元。房租每年一付，如未按时付款，利息按月息2分计息。合同期内租金为132000元，被告于2020年4月15日出具欠条，被告只支付了一万元，合同到期后，被告又续租，约定于2020年8月15日到期，租金15000元，被告于2020年7月27日出具欠条。后经原告多次催要，被告拖欠拒付。为此特起诉至贵院，请求法院依法判决。被告孙彩霞未作答辩。经审理查明，2017年10月10日，原告陈金红（甲方）与被告孙彩霞（乙方）签订房屋租赁合同，该合同主要约定：甲方将位于光彩市场11幢31号门面三层租给乙方，月租金4400元，承租期为2年零6个月（30个月），租金为132000元，在合同有效期间乙方经营的场地管理费、场地租赁所得税及有关一切费用与甲方无关，由乙方负责；房租一年一付，如未按时付利息按月息2分计息；付款方式以转账方式开收据有效，2017年10月10日至2018年10月9日，一年房租为52800元，2018年10月10日至2019年10月9日，一年租金为52800元，2019年10月10日至2020年4月10日，半年房租17600元。其中最后半年房租17600系笔误，应为26400元。在合同履行中，原告陈金红依约将涉案房屋租赁给被告孙彩霞。被告孙彩霞从2017年10月10日至合同期满2020年4月10日未按期足额支付租金，仅于2019年2月3日支付给原告陈金红媳妇邓红梅10000元租金。被告孙彩霞于2020年4月15日出具一份欠条，载明：今欠到陈金红光彩门面租金132000元。合同到期后，被告孙彩霞又续租了涉案房屋，续租至2020年8月15日到期，被告孙彩霞未支付续租的租金，并于2020年7月27日向原告陈金红出具了一份欠条，欠条载明：今欠到光彩房租合计15000元，注：2020年5月15号到2020年8月15号。其中2020年5月15日系笔误，应为2020年4月15日。上述事实，有房租租赁合同、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，对双方当事人产生法律拘束力。被告不按照合同约定履行支付租金的义务，属违约行为，被告孙彩霞向原告出具了2张欠条共计147000元，扣减已经支付的10000元，原告主张被告支付租赁137000元，本院予以支持。原被告双方合同约定房租一年一付，如未按时付利息按月息2分计息，因被告孙彩霞未到庭，未对违约金是否过高提出抗辩，本院对月息2分予以支持，本院认定被告应以52800元为基数从按月息2分计算的从2017年10月10日起至付清之日止的利息，以42800元（扣减被告支付的10000元）为基数按月息2分计算的从2018年10月10日至付清之日止的利息，以26400元为基数按月息2分计算的从2019年10月10日至付清之日止的利息，以15000元为基数按月息2分计算的从2020年4月15日起至付清之日止的利息。被告孙彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彩霞于本判决生效之日起五日内向原告陈金红支付从2017年10月10日至2020年8月15日租金共计137000元，并支付相应利息（以52800元为基数从按月息2分计算的从2017年10月10日起至付清之日止的利息，以42800元为基数按月息2分计算的从2018年10月10日至付清之日止的利息，以26400元为基数按月息2分计算的从2019年10月10日至付清之日止的利息，以15000元为基数按月息2分计算的从2020年4月15日起至付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告孙彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年九月二十二日书记员  杜剑波
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6786号原告：胡主才，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：朱云军，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市綦江区。原告胡主才与被告朱云军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡主才之委托诉讼代理人王先勇、谢玲到庭参加诉讼；被告朱云军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡主才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费8，212元；2、判令被告支付原告所欠劳务费的资金占用损失（以8，212元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了武陟县天然气管道安装劳务，被告雇请原告等人进行劳务作业从事煤改气安装工作，同年底，原告等人按被告的要求完成该项目的劳务工作，经结算被告应付给原告劳务报酬8，212元。因被告一直不支付原告等人劳务费，原告等人在2018年11月23日向武陟县劳动局投诉，在武陟县劳动局主持下，被告向原告等在场人员各发放现金2，000元，并与原告等人当场签订协议书，注明尚欠原告等人共计106，965元。经多次索要，被告均拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱云军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告胡主才为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了工资欠条（对账单）、协议书、工友与朱云军的通话录音。本院经审查认为，原告举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告胡主才系农村居民。2018年8月上旬至同年11月中旬，原告胡主才受被告朱云军邀请，为被告朱云军承揽的河南省武陟县詹店镇溜村煤改气管道安装工程提供劳务，工作由被告朱云军安排，工资由被告朱云军发放。工程完工后，被告朱云军未及时足额支付工资。2018年11月23日，原告胡主才与其他工友共11人向武陟县劳动行政执法部门投诉，在执法部门主持下，被告朱云军当即向在场的11位投诉人员每人支付了现金2，000元（合计22，000元），并达成书面协议，确认扣减当日已付22，000元后，总计尚欠25位民工工资106，965元（包括11位投诉人员在内）。在书面协议上，被告朱云军保证其于工程验收合格拨款后，向所有民工足额发放工资，否则，自己承担一切后果和法律责任；原告胡主才等11位投诉人员亦保证于工程验收合格拨款前，不再到有关单位上访催索剩余工资，否则，自愿放弃领取剩余工资的权利。当日，被告朱云军在工资对账单上签字确认尚欠原告胡主才工资8，212元，并表示同意支付。之后，原告胡主才等人经多次向被告朱云军催收，被告朱云军均拒绝支付，表示其也未收到工程款项，要求原告胡主才等人自行前往或者择时与自己一同前往武陟县索取。原告胡主才迫于无奈，遂提起本案诉讼。审理中，原告胡主才称2018年11月23日所得2，000元未被扣减，诉求尚欠工资以实际6，212元为准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告受被告雇请为被告承揽的管道安装工程提供劳务，完工后被告未及时足额支付劳务报酬，经原告等人向劳动行政执法部门投诉后，被告即刻补付了部分工资，且达成了剩余工资支付方式的书面协议，并由被告在尚欠工资对账单上进行签字确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告作为农民工，其提供劳务后，被告应当及时足额支付工资。尽管在劳动行政执法部门的主持下，原、被告达成了剩余工资支付方式的书面协议，并约定以工程验收合格拨款为给付剩余工资的前提条件，但被告在长达近两年时间里有明显的怠于结算工程款的行为，且欠付工资与国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资”之规定不符。故，被告长期拖欠原告工资不付的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担即刻支付尚欠工资并赔偿相应损失的违约责任。经审查，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告朱云军于本判决生效时立即支付原告胡主才尚欠劳务报酬6，212元及资金占用损失（以6，212元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至劳务报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱云军负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年九月九日（院印）书记员  黎 松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0112民初16495号原告：乾安县利丰年建筑工程服务有限公司。住所地：吉林省松原市乾安县乾安县。统一社会信用代码91220723MA16WT1P9E。法定代表人：赵岩，总经理。委托诉讼代理人：真成军，男，该公司员工，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司。住所地：吉林省白城市通榆县西夯市屯。统一社会信用代码91220822MA16X5FH2Q。负责人：石建军。被告：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区商铺。统一社会信用代码91610000719768125T。法定代表人：詹浩伟。原告乾安县利丰年建筑工程服务有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司、中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县利丰年建筑工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费19034元（原告已预交），减半收取计9517元，由原告负担。审  判  员    付  蕾 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助理    赵媛坤      书  记  员    杨  靓 1
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢32号 申请执行人：许贻芳，女，1957年2月20日生，汉族，住安徽省叶集改革发展试验区。 申请执行人：郑婧雯，女，2001年11月3日生，汉族，住安徽省叶集改革发展试验区。 申请执行人：李某，男，2005年6月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：汪志强，男，1962年5月30日生，汉族，住安徽省叶集改革发展试验区。 申请执行人许贻芳、郑婧雯、李某与被执行人汪志强机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民一终字第00569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪志强未履行该法律文书确定的义务，申请执行人许贻芳、郑婧雯、李某于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为122642.6元。 本案立案后，向被执行人汪志强送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人汪志强名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无保险、证券、车辆、不动产登记信息；另线下查询未查询到被执行人汪志强名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人汪志强发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人汪志强纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民一终字第00569号民事判决书本次执行程序。 申请执行人许贻芳、郑婧雯、李某如发现被执行人汪志强有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 磊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1335号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：许锡元、郭锐骥，该局黄圃分局工作人员。被执行人：中山市胜远电器有限公司，住所地广东省中山市***********阜大桥底侧厂房第三层之一，统一社会信用代码914***********189T。法定代表人：梁太坤。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第14150号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年12月9日作出中人社监字[2019]第14150号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市胜远电器有限公司（以下简称胜远电器公司）拖欠李盛文、吕梅玲等37人2018年1月至2019年11月工资，责令该公司足额支付所拖欠员工的工资，经责令改正拒不改正的行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第一目的规定，决定，责令胜远电器公司罚款2000元。市人社局于2019年12月12日向胜远电器公司送达了中人社监字[2019]第14150号劳动保障监察行政处罚决定书。胜远电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，胜远电器公司逾期仍未履行。现市人社局申请强制执行的内容为责令胜远电器公司缴纳罚款2000元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第14150号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第14150号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月九日书记员  徐淑榆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保543号 申请人：谭才忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：俞永才，男，1953年5月16日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：戴科娟，女，1965年8月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人谭才忠于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞永才、戴科娟银行存款28700元或查封其同等价值的财产。申请人谭才忠为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞永才、戴科娟银行存款28700元或查封其同等价值的财产。 案件申请费307元，由申请人谭才忠负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19814号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：韩志远，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告韩志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初934号 原告：韩玉清，女，1973年4月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：谷广峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告韩玉清与被告谷广峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉清到庭参加诉讼，被告谷广峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告款37150元及自2019年10月9日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年8月至12月为被告承包的位于石家庄市鹿泉区警校新校址进行防水工作，工程完工后经双方对帐共计欠37150元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 谷广峰未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩玉清于2018年8月至12月期间，为被告谷广峰承包的位于石家庄市鹿泉区警校新校址进行防水工作，工程完工后经结算，被告谷广峰拖欠原告韩玉清劳务费37150元。经原告多次催要，被告未予给付，为此，2019年10月9日原告韩玉清到鹿泉区信访部门反映被告拖欠劳务费的情况。后原告诉至本院，诉讼中本院多次传唤被告谷广峰不到庭,庭审时，原告韩玉清提交的证据有双方的通话录音，证明被告谷广峰承认拖欠原告劳务费37150元。后本院又多次联系被告谷广峰，谷广峰才到庭，谷广峰称认可雇佣原告干活、拖欠其劳务费37150元，但是和常军强一块雇佣的原告、且发包方科顺建筑公司还未给清我们施工费。 本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告谷广峰拖欠原告韩玉清劳务费37150元，有双方的通话录音为证，被告也认可，对此事实，本院予以认定，故，原告韩玉清要求被告谷广峰立即支付劳务费37150元并给付拖欠期间的利息，本院予以支持。被告谷广峰提出与常军强合伙雇佣原告、发包方科顺建筑公司未给清施工费，均与本案不是一个法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷广峰在本判决生效三日内支付原告韩玉清劳务费37150元及利息，利息自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告谷广峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费728元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月十四日 书记员  王晓然
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终752号上诉人（原审原告）：张利，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：郑爱华，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人张利因与被上诉人郑爱华财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利上诉请求：撤销原判，发回重审或改判郑爱华赔偿张利拖车费、配钥匙费800元和维修费7180元；判决郑爱华承担自2019年4月1日至11月20日占有豫Ｆ×××××号车辆期间的13起违章罚款共计1600元和扣分33分的行政处罚责任；判决郑爱华赔偿豫Ｆ×××××号车辆占有期间的折旧费9000元；以上共计18580元。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。郑爱华借用张利涉案车辆拒不返还，张利采取自助措施拖车、配钥匙、维修是自助行为，而一审法院认为借用租金和车辆折旧未约定而否定损失错误。2.一审法院适用法律错误。郑爱华借用涉案车辆经张利催要欠拖不还已构成侵权，且张利已举证证明损失，应予支持。3.张利申请对涉案车辆损失折旧进行鉴定，一审法院剥夺了张利的鉴定权。被上诉人郑爱华未到庭，未提出答辩意见。张利向一审法院起诉请求：1．判令郑爱华赔偿张利豫Ｆ×××××号起亚牌小型轿车拖车费、配钥匙费800元和维修费7180元；2．判决郑爱华承担其自2019年4月1日至11月20日占有豫Ｆ×××××号车期间的13起违章罚款共计1600元和扣33分的行政处罚责任；3．判决郑爱华赔偿其占有豫Ｆ×××××号车期间的车辆折旧费9000元（具体数额待鉴定评估后确定）。庭审中张利放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：郑爱华于2018年8月至2019年5月受雇于张利，为其提供劳务。张利于2019年4月1日购买豫Ｆ×××××号小型汽车一辆。张利自认郑爱华为其提供劳务期间，其将豫Ｆ×××××号小型汽车借给郑爱华使用，双方未对借用车辆期间车辆租金及车辆折旧进行约定。张利自称于2019年11月份经鹤壁市宏远汽车修理有限公司将豫Ｆ×××××号小型汽车从郑爱华处取走，随即更换汽车锁匙，并就车辆维修问题向淇县诚信汽修厂询价。但张利未实际维修该车。张利以郑爱华借用豫Ｆ×××××号小型汽车导致张利产生汽车折旧、维修、拖车及配钥匙费用为由，诉至法院要求郑爱华赔偿。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，张利自认同意将豫Ｆ×××××号小型汽车借给郑爱华使用，且双方未对车辆的借用租金或车辆折旧进行约定，应视双方为无偿借用关系，因此对张利要求鉴定该车折旧费用的申请和要求郑爱华给付其车辆折旧费用及换锁拖车费用的请求不予支持。张利未举出郑爱华损坏豫Ｆ×××××号小型汽车的证据，结合该车并未实际维修的情况，对其要求郑爱华给付维修费的主张不予支持。一审法院判决：驳回张利的诉讼请求。案件受理费122.25元，由张利负担。本院二审期间，当事人无新证据提交。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于张利上诉所称应依法判决郑爱华承担自2019年4月1日至11月20日占有豫Ｆ×××××号车辆期间的13起违章罚款共计1600元和扣33分的行政处罚责任问题。鉴于张利已在一审中放弃该项请求，故一审法院不予支持并无不当。关于张利上诉所称的应改判郑爱华赔偿拖车费、配钥匙费800元、维修费7180元、占有豫Ｆ×××××号车辆期间的折旧费9000元等共计18580元问题。根据本案查明的案件事实，张利已经自认，郑爱华于2018年8月至2019年5月受雇于张利期间，为张利提供劳务，张利系自愿将豫Ｆ×××××号小型汽车交由郑爱华使用，张利未向郑爱华说明该车辆系郑爱华有偿借用，本案中也无证据证明双方曾对涉案车辆系有偿借用以及借用租金、车辆如何折旧进行过约定，故应认定为双方之间存在无偿借用关系，因此张利申请鉴定该车折旧损失不应支持，张利要求郑爱华给付其车辆折旧费用依据不足，一审法院对其鉴定申请不予准许、对车辆折旧费用请求不予支持并无不当。因张利不能举证证明系郑爱华的原因导致涉案豫Ｆ×××××号小型汽车造成损坏，张利要求郑爱华给付换锁拖车费用、维修费的主张依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，张利的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人张利负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年九月十六日书记员  闫 婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9673号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：即墨市奥特尔装饰材料经营部，住所地青岛市即墨区潮海街道木材装饰综合批发市场（COCO卫浴）。经营者：邵桂花，女，1954年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宁友利，系被告经营者邵桂花之夫。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告即墨市奥特尔装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月25日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  于振冰二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 波
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2126号 原告：李东飞，男，1974年8月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：新疆美嘉合商贸有限公司。住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：赵春合，系该公司总经理。 原告李东飞与被告新疆美嘉合商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，2020年9月24日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李东飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由原告李东飞负担。 审判员  袁杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：李平，男，1991年9月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告李平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计34,905.87元（截至2020年3月2日，拖欠本金26,560.17元，利息8,345.7元，2020年3月3日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告李平签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告李平向原告借60,000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年7月27日至2017年7月27日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李平未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李平与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款人民币60,000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年7月27日至2017年7月27日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告李平在合同到期后未按合同约定偿还贷款，2020年3月2日被告拖欠贷款本金26,560.17元、欠息合计8,345.7元，总计：34,905.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金26,560.17元；二、被告李平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）8,345.7元（暂计至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，保全费389元，公告费400元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十日书 记 员  赵晓丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执492号之四申请执行人魏志凯，男，1982年5月21日生，汉族，河北省沙河市人。被执行人王永胜，男，1994年1月5日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人魏志凯与被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1180号民事调解书业已生效。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志凯向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜发出执行通知书及财产申报令，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永胜至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永胜名下位于中国农业银行寿阳支行账户的存款52210.5元（含案款本金51000元，垫付案件受理费537.5元，申请执行费673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1668号原告：王方方，女，生于1986年1月16日，户籍地陕西省西安市未央区。委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。原告王方方诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方方的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告王方方诉称，原告于2010年起，将其PVC管件销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月27日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款30898元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款30898元及逾期利息217元，并承担本案诉讼费用。被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单四十四张，2019年11月27日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。经审理查明，原告从2010年起，将其PVC管件销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月27日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户王方方货款（大写）叁万零捌佰玖拾捌元，（小写）30898元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月27日。”另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款30898元及逾期利息217元，并承担本案诉讼费用。本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2010年起将自己PVC管件销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月27日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告王方方货款30898元。二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告王方方逾期利息217元（自2020年2月25日至2020年4月8日，以30898为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告许晨茜、李朝阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨舟平审 判 员  王宏军人民陪审员  杜启科二〇二〇年九月二十八日书 记 员  宗巧娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10839号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：刘某某，女，汉族，1985年11月12日出生，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3579号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层，统一社会信用代码913700003586060073。 法定代表人：宋其，该公司经理。 被执行人：吕本光，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张美，女，1980年4月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张永彪，男，1989年10月3日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 被执行人：张华，女，1989年9月14日出生，汉族，住宿州市经济开发区。 本院在执行申请人山东豪沃汽车金融有限公司与被执行人吕本光、张美、张永彪、张华融资租赁合同纠纷一案中，申请人山东豪沃汽车金融有限公司与被执行人吕本光、张美、张永彪、张华双方于2020年9月24日达成书面和解协议。申请执行人山东豪沃汽车金融有限公司于2020年9月24日向本院提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为，申请执行人山东豪沃汽车金融有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)皖1302执3579号执行案件终结执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                                                     执行助理 夏玉                                                                                                                                                        书记员  赵瑞昕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3732号原告:贾坤，男,1989年11月生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：石志文，男，1979年2月生，汉族，住句容市茅山风景区。原告贾坤与被告石志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾坤的委托诉讼代理人谢保全到庭参加诉讼，被告石志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告货款92400元及自起诉之日起至付清之日止按照银行同期同档贷款利率应支付的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告给被告提供石材，双方经过轧账后，被告尚拖欠原告货款92400元，经过原告多次索要，被告拒绝支付。被告石志文未作答辩，亦未提交证据。本案审理中原告方向本院提交了如下证据:1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.装修材料采购合同复印件一份、启迪大街石材清单复印件一份，拟证明原告和被告建立合同关系，符合法律规定，合法有效，原告共向被告提供石材共计98400元，被告于2019年7月2日支付了6000元，尚欠92400元未付；3.原、被告聊天记录截图打印件一份，拟证明被告于2019年7月2日支付6000元，同时也证明双方存在合同关系。原告方向本院陈述其提交的装修材料采购合同和启迪大街石材清单的原件已被被告石志文拿走。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。本案中原告贾坤主张其与被告石志文形成了石材买卖合同关系，原告向被告提供共计98400元的石材，其向本院提交了装修材料采购合同复印件、启迪大街石材清单复印件以及原被告聊天记录截图打印件等证据加以证明，因原告提交的证据系复印件和打印件，未能向本院提交原件加以核对，上述证据并不能证明原、被告之间形成了石材买卖合同关系以及原告向被告提供共计98400元石材的事实，本院无法认定原告主张被告欠原告价款92400元的事实，故原告要求被告给付价款92400元并支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告贾坤的诉讼请求。案件受理费2110元,减半收取1055元，由原告负担，此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年九月九日书记员  张茜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执937号之一 申请执行人：罗路平，女，1988年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：杨森，男，1986年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：管理，男，1987年12月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行罗路平与杨森、管理民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管理在中国工商银行23×××63账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管理在中国工商银行23×××63账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月十六日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××3571
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3607号原告：某某公司鞍山铁西支行,住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层3号。负责人：张某某。被告：马某，女，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告某某公司鞍山铁西支行与被告马某信用卡纠纷一案中，原告某某公司鞍山铁西支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司鞍山铁西支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执671号申请执行人姚安县人民政府统一社会信用代码:11532325015174468M法定代表人：雷波，县长住所：姚安县被执行人朱会军，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住。本院在执行姚安县人民政府申请执行朱会军不良债权追偿纠纷一案中，依据（2019）云2325民初609号民事判决书向朱会军发出执行通知书，责令限期履行：偿还申请人姚安县人民政府借款本金及利息180261.17元,承担诉讼费1952.5元、申请执行费2603.00元。执行过程中，在朱会军履行本金80000元和案件受理费1952.50元后双方达成和解，申请执行人姚安县人民政府向本院提交撤回强制执行申请，经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  李爱明二〇二〇年九月二十四日书记员  郑晓阳