wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3700号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：段某1，男，1987年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕某某，女，1987年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：段某2，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：曹某某，女，1961年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：段某3，男1967年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈某，女，1966年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告段某1、吕某某、段某2、曹某某、段某3、陈某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某，被告吕某某、段某2、曹某某、段某3、陈某到庭参加诉讼。被告段某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段某1、吕某某、段某2、曹某某、段某3、陈某（段某1与吕某某系夫妻关系，段某2与曹某某系夫妻关系，段某3与陈某系夫妻关系）偿还欠原告借款本金241033.36元，利息6051.19元（利息算至2020年7月10日），本息合计247084.55元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告段某1、吕某某、段某2、曹某某、段某3、陈某于2018年7月6日与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额300000元，期限两年。被告段某2、吕某某、曹某某、段某3、陈某为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年7月2日至2019年7月9日期间，被告段某1使用手机银行分五次借款共计250000元，最后一笔到期日是2020年6月9日，年利率9.57%，用途进电动车。2019年9月20日至2020年7月4日期间，被告归还借款本金8966.64元，归还部分借款利息共计18783.32元。截止起诉之日，被告段某1、吕某某、段某2、曹某某、段某3、陈某欠原告借款本金241033.36元，利息6051.19元。为依法维权，原告提起诉讼。 被告吕某某辩称，对借款没有意见，应该偿还，但是暂时没有能力偿还。 被告段某2、曹某某辩称，两被告身体不好，没有偿还能力。但愿意积极配合银行的工作，尽快解决问题。 被告段某3、陈某辩称，我们不知道为这笔贷款提供了担保。银行打电话说我们担保的有贷款，我们到银行去了，但是银行的人不让看合同，照片也不是我们的照片。而且段某1也不知道我们给他担保了。 被告段某1未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借款借据、拖欠贷借款本息明细，被告提供的身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告段某1、吕某某、段某2、曹某某、段某3、陈某之间签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告段某1、吕某某发放借款后，被告段某1、吕某某未能按合同的约定偿还借款本金和利息，被告段某2、曹某某、段某3、陈某亦未按约定履行保证责任，因此六被告应当承担各自相应的民事责任。 被告段某3、陈某辩称自己和段某1都不知道两被告为这笔贷款提供了担保。本院认为，段某3、陈某在庭审过程中并未对其在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同中保证人处的签名提出异议，且其二人作为完全民事行为能力人，在担保人处签名时理应对合同内容进行审阅，如疏于审查或者放任而未予审查即签字，应自行承担相应的法律后果。故对段某3、陈某的辩称意见，本院不予采信。故原告诉请被告段某1、吕某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告段某2、曹某某、段某3、陈某依法应对段某1的借款本息承担连带保证责任。 被告段某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段某1、吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金241033.36元及利息6051.19元（利息计算至2020年7月10日，以后利息按照合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告段某2、曹某某、段某3、陈某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元（已减半收取），由被告段某1、段某2、曹某某、段某3、陈某共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘艳艳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1103号原告：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地密山市。法定代表人：田立明，理事长。委托诉讼代理人：赵北川，该联社法务部部长。被告：高晓明，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：孙立富，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地虎林市。被告：高春山，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：孙广学，男，1967年1月27日出生，汉族，住所地密山市。被告：史金磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市中豆谷物种植合作社联社与被告高晓明、孙立富、高春山、孙广学、史金磊农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山市中豆谷物种植合作社联社到庭参加诉讼，被告高晓明、孙立富、高春山、孙广学、史金磊经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市中豆谷物种植合作社联社向本院提出诉讼请求：1、要求高晓明、孙立富、高春山、孙广学、史金磊偿还欠款223346元、服务费16100元及利息28109元，合计267555元。2、要求高晓明、孙立富、高春山、孙广学、史金磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，密山市中豆谷物种植合作社联社与高晓明签订了《2019年合作种植水稻合同》、《水稻种植代耕合同》、《抵押担保合同》，合同约定了由密山市中豆谷物种植合作社联社交付给高晓明代耕土地460亩种植水稻，种植所需的生产资料由密山市中豆谷物种植合作社联社提供，其资金占用费按照月利率0.00875元计算，交粮结算时扣回，服务费35元/亩等条款，高春山、孙立富、孙广学、史金磊自愿为高晓明提供担保，并提供了机械设备及楼房等抵押。合同签订后，密山市中豆谷物种植合作社联社按照合同的约定垫付了购买生产资料款154100元，水稻种子款14000元、柴油款54046元、壮秧剂1200元；另合同约定服务费16100元及利息28109元（截至2020年5月31日），以上合计欠款267555元。经密山市中豆谷物种植合作社联社多次催要，未果。故密山市中豆谷物种植合作社联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。高晓明、孙立富、高春山、孙广学、史金磊经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。密山市中豆谷物种植合作社联社围绕诉讼请求依法提交了证据，高晓明、孙立富、高春山、孙广学、史金磊经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据密山市中豆谷物种植合作社联社提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2019年3月13日，密山市中豆谷物种植合作社联社与高晓明、孙立富、高春山、孙广学、史金磊签订了《2019年合作种植水稻合同》、《抵押担保合同》；2019年5月2日，与高晓明签订了《水稻种植代耕合同》。合同约定由密山市中豆谷物种植合作社联社向高晓明提供代耕土地460亩种植水稻，种植所需的生产资料由密山市中豆谷物种植合作社联社提供，其资金占用费按照月利率0.875分计算，交粮结算时扣回，服务费35元/亩等条款，合同期限至2019年11月30日，高春山、孙立富、孙广学、史金磊为孙立富提供连带保证，并提供了机械设备、楼房等作为抵押，抵押未进行登记。合同签订后，密山市中豆谷物种植合作社联社按照合同的约定向高晓明交付代耕土地，垫付了购买生产资料款118925元，水稻种子款14000元、壮秧剂1200元；另合同约定服务费12425元及利息11965元，合计欠款267555元。经密山市中豆谷物种植合作社联社多次催要，未果。故密山市中豆谷物种植合作社联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。高晓明与密山市中豆谷物种植合作社联社之间因承包土地所产生的欠款事实清楚，权利义务关系明确。欠款到期后，高晓明应当予以偿还。其未偿还违反了诚实信用原则、不当。密山市中豆谷物种植合作社联社与高春山、孙立富、孙广学、史金磊因保证产生的保证合同关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，双方的保证合同关系成立有效。保证合同中约定了保证方式为连带保证，高春山、孙立富、孙广学、史金磊按约定应承担连带保证责任。高晓明、孙立富、高春山、孙广学、史金磊经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高晓明、孙立富、高春山、孙广学、史金磊偿还原告密山市中豆谷物种植合作社联社借欠款223346元、服务费16100元、利息28109元（计算至2020年5月31日），合计267555元。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元及保全费1858元，由高晓明、孙立富、高春山、孙广学、史金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终13542号 上诉人（原审被告）：许少强，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被上诉人（原审原告）：黄基伟，男，1980年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人许少强因与被上诉人黄基伟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员傅敏公开开庭独任审理本案。 本院审理过程中，本案定于2020年9月23日13时30分在本院东区第一法庭开庭审理，上诉人许少强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人许少强自动撤回上诉处理。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人许少强负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李兰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4430号原告：江苏宏兴国际物流有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道水保东路6号。法定代表人：贾飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴以平，江苏和兑律师事务所律师。被告:南京莲乡物流有限公司，住所地南京市高淳区镇兴路73号。法定代表人：曾祥定，系该公司总经理。原告江苏宏兴国际物流有限公司诉被告南京莲乡物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。后原告江苏宏兴国际物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江苏宏兴国际物流有限公司撤诉。案件受理费1950元（已减半），由原告江苏宏兴国际物流有限公司承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年九月二十一日书记员 朱文秀
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2696号申请执行人：天津雍鑫物业有限公司法定代表人：沙宝有，职务经理。被执行人：陈福亮申请执行人天津雍鑫物业有限公司与被执行人陈福亮不当得利纠纷一案，本院作出的(2020）津0114民初1928号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款46207元及执行费593元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已给付申请执行人执行款26809.04元，经查被执行人名下暂无其它可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  陈建达
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执584号 董秀玲、杨祥近： 本院执行的董秀玲申请杨祥近机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初3645号申请人：江苏海路特土工合成材料有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市安庆路119号1幢。法定代表人：周联芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。被申请人：湖北省路桥集团桥盛工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号（11）。法定代表人：龚勇。本院在审理申请人江苏海路特土工合成材料有限公司诉被申请人湖北省路桥集团桥盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏海路特土工合成材料有限公司于2020年9月4日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人湖北省路桥集团桥盛工贸有限公司银行存款人民币680,000元或查封、扣押其他等额财产。申请人江苏海路特土工合成材料有限公司以保函作为担保（保险单号：1261119192020000015；保险金额：人民币680,000元；保险人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司）。本院经审查认为，申请人江苏海路特土工合成材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省路桥集团桥盛工贸有限公司银行存款人民币680,000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费人民币3,920元，由申请人江苏海路特土工合成材料有限公司预交，案件审理中一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵焱二〇二〇年九月七日法官助理王丽方书记员程娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3949号原告：吕伦香，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆市大足区XX镇XX村XX组，住所地重庆市大足区XX镇XX村XX组。法定代表人：王作根，组长。原告吕伦香与被告重庆市大足区XX镇XX村XX组（以下简称十里村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕伦香及委托诉讼代理人龙云霞，被告十里村六组法定代表人王作根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕伦香向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告土地补偿费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告XX村XX组（原XX组）土生土长的集体经济组织成员，依法承包了集体经济组织的土地。原告婚后为了方便子女读书的需要，于2001年5月29日将户口迁入大足XX街道办事处，并转为城镇居民。被告XX村XX组（原XX组）的土地于2013年被国家依法征收，被告为此获得了部分土地补偿款。被告将获得土地补偿费按25000元/人的标准进行了分配，但以原告在土地征收前已转为城镇居民为由，拒绝分配给原告。原告认为自己虽然已转为城镇居民，但在城市无固定工作，也未享受社会保险待遇，并承包了被告集体经济组织的土地，理应享有与其他经济组织成员同等的分配权。被告拒绝将土地补偿费分配给原告，严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。被告XX村XX组辩称：被告XX村XX组（原XX组）集体土地于2013年6月被国家依法征收，被告为此获得了相应的土地补偿费及青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费。被告随后按照25000元/人的标准进行了分配，由于原告吕伦香于2001年已经将户口从被告处迁走，并转为了城镇居民，其承包地也交回了被告集体经济组织。在被告土地被征收时原告已丧失了被告集体经济组织成员资格，被告不将土地补偿费分配给原告合理合法，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告吕伦香出生于1963年8月22日，出生后将户口登记在被告处，并在1998年国家进行第二轮农村土地承包经营权改革时承包了被告土地作为生活的基础。2001年5月29日，原告将户口从被告处迁走，并转为城镇居民，现户籍登记地为重庆市大足区XX街道XX路XX号XX单元XX号。原告将户口转为城镇居民后，参加了企业职工基本养老保险，并从2013年9月开始领取养老保险待遇，2020年9月领取的养老金为1490.75元。2013年6月，被告XX村XX组（原XX组）的土地被国家依法征收，被告为此获得了部分土地补偿费及青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费，被告随后按照本集体经济组织成员25000元/人的标准进行了分配，以原告不属于被告集体经济组织成员为由，未将此款分配给原告。本案争议焦点：1、原告在被告处的集体组织成员资格是否已经丧失？2、原告对被告集体经济组织所获得的收益是否与其他成员享有同等的分配权？本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地流转收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告吕伦香出生后将户口登记在被告处，属于因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格。由于原告在被告土地被征收前的2001年将户口迁入大足区人民政府驻地的XX街道办事处，转为了非农业户口，参加了企业职工基本养老保险，并从2013年9月开始领取养老保险待遇，纳入了城镇居民的社会保障体系，原告在被告土地被征收前已经丧失了被告集体经济组织成员资格，对被告集体土地被征收后所获得的收益不享有分配权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告吕伦香的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告吕伦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年九月二十五日书记员  艾 程
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执660号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：齐全贵,男性。 被执行人：滨州市滨城区运输公司，组织机构代码。 齐全贵、滨州市滨城区运输公司罚金一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2020年4月9日、2020年9月15日对被执行人进行网络查控，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结存款332918.46元并扣划至本院。 2、于2020年4月9日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询到被执行人名下有位于，已查封。 3、于2020年9月15日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封。 4、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5.本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 芮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢587号 申请执行人：徐柏顺，女，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曾昭花，女，1958年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人徐柏顺与被执行人曾昭花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徐柏顺公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐柏顺撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭毅君
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督92号 申请人：陈三才，男，1951年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县架桥镇让湖村官房湾组。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被申请人：杜永红，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县盘塘镇红岩山村下张家咀组。 申请人陈三才于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人陈三才称，杜永红先后承包了修建桃源县架桥镇、盘塘镇、木塘垸镇等地的农田基本建设工程及三阳镇、热市镇等地水利基本建设工程后，从2017年起请陈三才做小工，口头约定日工资170元。2020年1月22日，双方通过结算，杜永红欠陈三才工资11674元并出具欠条，约定从3月起，每月给付2000元。杜永红未按约定期限给付，陈三才多次追讨未果，故申请人陈三才为维护自身合法权益，特申请法院发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈三才工资11674元。 申请费31元，由被申请人杜永红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年九月八日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4676号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：徐银辉，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告徐银辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓姗到庭参加诉讼,被告徐银辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4995.28元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等（截至2020年5月19日止利息为2751.49元、逾期还款违约金为290.17元、取现手续费为58.83元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1347.66元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××23）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4995.28元、利息2751.49元、逾期还款违约金290.17元、取现手续费58.83元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年4月13日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××23，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月19日，被告拖欠原告本金4995.28元、利息2751.49元、逾期还款违约金290.17元、取现手续费58.83元，共计8095.77元。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1347.66元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐银辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息，违约金、取现手续费共计8095.77元。（利息、违约金、取现手续费计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐银辉负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月九日书记员  乔素君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢277号之二申请执行人：魏江，男，1970年11月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人：杨梓清，男，1959年1月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。本院执行的魏江申请恢复执行杨梓清民间借贷纠纷一案，魏江依据已经生效的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初176号民事调解书于2020年9月1日向本院申请立案恢复执行，本院于当日立案执行后向被执行人杨梓清发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人杨梓清未履行前述生效民事判决书确定的还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款（含支付宝、财付通等互联网银行账户余额）、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人杨梓清名下有银行存款九百多元及一辆2005年11月8日注册登记的牌号为苏Ｄ×××××的汽车。另查明被执行人杨梓清在本院有其他未履行完毕还款义务的执行案件，其名下位于安义县园艺场的自建房产已被拍卖处置完毕。对于上述查询反馈的财产，本院采取执行强制措施如下：2020年9月3日以本案名义及申请执行标的金额轮候冻结被执行人杨梓清名下银行存款。被执行人杨梓清名下牌号为苏Ｄ×××××的汽车已有其他案件在先查封且车辆价值不高，故本院未再以本案进行轮候查封。因被执行人杨梓清未履行生效民事调解书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请恢复执行金额为11.155万元及利息，截止到2020年9月27日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人杨梓清有其他可供执行财产，本院于2020年9月27日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，特别提示查控措施中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。前述查控措施期限届满，如需继续查控的，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如因未按前述提示时间提出申请导致已采取的查控措施期满后自动解除，相应法律后果由申请执行人自行承担，轮候查封不发生实际查封效力。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月二十八日书记员  万力铭
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2995号 申请执行人：文某某，男，汉族，1957年8月1日出生，住湖南省华容县。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8715号民事判决书，立案申请执行人文某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳津兰医院有限公司支付申请执行人文某某经济补偿16812元，失业保险损失3646.5元，案件受理费10元，申请执行费206元，共计20674.5元。但被执行人岳阳津兰医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳津兰医院有限公司银行存款20674.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈闻君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2633号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：黄戈柱，男，1981年12月6日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄戈柱金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2061号被执行人：葛莲防，男，2001年9月11日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。被执行人葛莲防敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫卖淫罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人葛莲防犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起，至2030年11月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。继续追缴被告人犯罪所得，予以退赔相关被害人。由于葛莲防未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本案于2020年7月1日立案执行，立案标的为18000元（继续追缴犯罪所得人民币18000元，予以发还被害人是李志杰。沈浩然、任智明、郑春新需共同退赔）。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后未履行义务。同日，本院通过镇江监狱向被执行人葛莲防送达传票等材料，责令履行付款义务。虽向本院申报了自己名下的财产信息，但到期后未履行义务。2、2020年7月1日、8月20日和9月9日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、本院在执行（2020）苏0507执610号时，于2020年3月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心调查葛莲防名下财产及情况，反馈结果为：葛莲防，男，身份证号码：，电话号码：17314288333。2018年度租住在湘苑社区58幢411室，2019年至今不住在本小区，警务室查询此人处于注销状态。后赴苏州市车管所及各区市不动产登记中心查询其名下财产登记情况，但均亦未查获。2020年5月13日，本院赴被执行人葛莲防户籍地基层组织——山东省枣庄市山亭区城头镇马山头村调查名下财产及情况，该村村书记反映葛莲防家里是农村宅基地平房三间，公安户口人员登记中有父亲葛宗文、母亲李玉珍、姐姐葛莲莲，目前家中仅其父葛宗文一个居住，无工作无收入来源，家庭条件困难。后至马山头村38号找到其父葛宗文，进行法律秋明和法律宣传，并动员其积极为葛莲防履行付款义务。葛宗文称葛莲防从11岁便随母亲离开山东，家中没有他的东西，而自己患有心脏病、糖尿病、高血压及白内障等疾病，没有工作，其家庭条件已符合贫困户，实在没有能力履行。2020年5月13日下午，本院赴枣庄市车管所和枣庄市不动产登记中心山亭分中心查询被执行人葛莲防名下车辆、房产登记情况，但均未查获。2020年8月7日，本院赴江苏省镇江监狱提审被执行人葛莲防，对其进行法制教育和法律宣传，责令其履行付款义务。葛莲防称自己年龄尚小，目前无履行能力，只有等出狱后赚了钱慢慢归还。家里有三口人，分别为父亲葛宗文、母亲是李玉珍和姐姐葛莲莲。自己名下没有保险、个人理财、证券及公司股票等。4、由于被执行人葛莲防未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年7月13日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月11日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人葛莲防为权利人的诉讼或执行案件。6、经查，共同退赔人高晓刚在案件审理时付5000元；执行中共同退赔人郑春新付1063元、沈浩然付340元、任智明付5000元；本院在执行（2020）苏0507执1708号时，于2020年6月3日依法提取被执行人葛莲防在公安机关的暂扣款人民币28000元，本案分得人民币908元，合计本案已执行到位人民币7311元，尚未执行标的为人民币10689元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓峰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执805号 申请执行人：玉林创和商贸有限责任公司，住所地玉林市二环北路1222号玉林宏进农副产品批发市场2区4栋20号,统一社会信用代码：914509007512053224。 法定代理人：陈某。 被执行人：博白县文地惠宝购物广场，住所地博白县文地休闲广场地下商铺，统一社会信用代码：92450923MA5NLFL14R。 法定代理人：郑某。 申请执行人玉林创和商贸有限责任公司与被执行人博白县文地惠宝购物广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付11766元、受理费103元和执行费78元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保517号申请人：蒋青翠，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：汪芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北博瑞佳药业有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉北路99号。法定代表人：田代洪，该公司总经理。本院在审理蒋青翠诉汪芳、湖北博瑞佳药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋青翠于2020年8月13日向本院提交了财产保全的申请，申请查封被申请人汪芳、湖北博瑞佳药业有限公司银行存款12000元或查封、扣押其他等值财产。案外人周雪以其所有的鄂Ｄ×××××号别克牌小型普通客车为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人蒋青翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人汪芳、湖北博瑞佳药业有限公司银行账户存款12000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、立即查封担保人周雪所有的鄂Ｄ×××××号别克牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二〇年九月九日法官助理文耀霆书记员顾家丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10398号之一申请人：戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被申请人：方峥，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理申请人戴炳炎诉与被申请人方峥买卖合同纠纷一案中，应申请人戴炳炎的诉讼财产保全申请，于2020年8月10日作出了（2020）湘0104民初10398号民事裁定书。本院根据该生效法律文书所确定的义务，对被申请人方峥的部分财产采取诉讼保全措施。现该案已以调解方式审结，申请人戴炳炎于2020年9月17日向本院提出解除对本案被申请人方峥诉讼财产保全的申请。本院经审查后认为，申请人戴炳炎的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人方峥在本案中所采取的诉讼财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭庆军二〇二〇年九月十七日书记员  陈婧坭
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂，该支行行长。被告：吴秒，男，1991年4月15日生，汉族，住元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告吴秒信用卡纠纷一案。本院于2020年9月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 嘉
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初614号 原告：覃钟海，男，1978年9月22日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦泰根，男，1974年4月22日出生，壮族，住广西东兰县。 原告覃钟海与被告韦泰根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告覃钟海于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃钟海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃钟海负担。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  罗东伟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  韦福珍
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1758号 申请人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码91340321675852789C（1－1）。 法定代表人：王静，该公司董事长。 被执行人：怀远县双马车业有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡牛王村，统一社会信用代码91340321562157405Q。 法定代表人：杨建，该公司总经理。 被执行人：杨建，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘芹，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀远县双马车业有限公司、杨建、刘芹追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还815958.28元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人怀远县双马车业有限公司、杨建、刘芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县中小企业融资担保有限公司未能向我院提供被执行人怀远县双马车业有限公司、杨建、刘芹的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李琳琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1542号申请执行人：王永，男，1988年6月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：位潘娜，女，1989年1月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王永、位潘娜与被执行人邵统友民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵统友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永、位潘娜向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4494号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李西宗，男，该行职工，住。 被告：徐传宾，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李相朵，女，1973年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：尹德帅，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐传见，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐传宾、李相朵、徐传见、尹德帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李欣璐
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终367号上诉人（原审原告）鲍承禹，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区隔岸洋巷38号。法定代表人邱华萍，局长。委托代理人陈缘缘、焦选璇。上诉人鲍承禹因诉被上诉人温州市市场监督管理局不履行行政复议法定职责一案，不服浙江省平阳县人民法院(2020)浙0326行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：平阳县钢材交易中心平阳经营点于1992年7月9日登记成立。1998年11月3日，原平阳县工商行政管理局作出平工商处字（1998）第396号处罚决定，吊销了该经营点的营业执照。其时，上诉人鲍承禹为经营点的法定代表人。该处罚决定后经人民法院生效判决维持。2009年以来，上诉人多次以经营点或其个人名义向平阳县市场监督管理局（或原平阳县工商行政管理局）提出书面申请，认为原平阳县工商行政管理局已于1996年2月27日受理了经营点变更经营地址的申请但未作出变更登记，要求换发经营点营业执照。平阳县市场监督管理局未予换发。上诉人不服，数次诉请判令平阳县市场监督管理局履职，均被裁定驳回起诉。2020年，上诉人再次向平阳县市场监督管理局提交报告，要求查实其于1996年2月27日向该局提交的经营点营业执照正副本的下落。平阳县市场监督管理局复函称未曾收取该经营点的营业执照正副本。上诉人遂于2020年3月2日向被上诉人申请行政复议，请求责令平阳县市场监督管理局履行法定职责，在30日内作出办理申请人住所变更登记，换发温州市钢材交易中心平阳经营点企业法人营业执照给鲍承禹领取。被上诉人未作处理。上诉人不服，提起本案诉讼。原审裁定认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。复议申请人对行政复议机关的不予受理或不予处理行为提起行政诉讼的，一般予以立案受理。但是，如行政复议申请存在申请人将信访事项充作履职申请以滥用复议申请权、申请人明显不具备主体资格等情形的除外。本案中，鲍承禹系温州市钢材交易中心平阳县经营点被吊销营业执照时的法定代表人，曾以经营点的名义或其个人名义数次向原平阳县工商行政管理局及继受该局职权职责的平阳县市场监督管理局申请履行换发营业执照的法定职责，相关行政复议决定及法院裁判文书均明确，该经营点在被吊销营业执照的情况下，不具备换发营业执照的主体资格。在温州市钢材交易中心平阳经营点企业营业执照被吊销这一事实未发生变化的情况下，鲍承禹再行多次申请企业经营地址变更登记或要求换发企业营业执照，进而以行政机关未实现其要求向复议机关申请行政复议，明显滥用了行政复议的申请权。故鲍承禹所称的履职申请及复议申请，其实质为信访行为。行政机关处理信访事务是否得当，不属于行政诉讼的受案范围。据此，裁定驳回鲍承禹的起诉。上诉人鲍承禹诉称：上诉人系依法登记的温州市钢材交易中心平阳经营点法定代表人。上诉人曾向原平阳县工商局送交原营业执照并要求办理住所变更登记、换发营业执照。2019年11月1日之后，上诉人与现平阳县市场监督管理局交涉办理登记事宜，但平阳县市场监督管理局拒不履行法定职责。据此，上诉人向被上诉人提起行政复议申请符合法律规定，上诉人具备申请人的主体资格和复议申请权。被上诉人收到上诉人的复议申请材料后，超过法定期限未作处理。故此，上诉人提起行政诉讼符合行政诉讼法的规定，原审裁定认定事实有误。请求撤销原审裁定，指令平阳县人民法院继续审理本案。被上诉人温州市市场监督管理局辩称：1.上诉人已不具备诉讼主体资格。温州市钢材交易中心平阳经营点营业执照已经被吊销，无论是该经营点还是鲍承禹个人就该经营点提起的复议与诉讼，均不具备诉讼主体资格。相关事实及结论有（2016）浙行终386号、（2016）浙03行终123号、（2016）浙03行终314号等生效裁判佐证。2.被上诉人已就上诉人提出的相同申请进行多次处理，不再重复。经不完全统计，仅2019年，上诉人已先后围绕平阳经营点的问题向平阳县人民政府申请复议5次（平政复决字〔2019〕18号、平政复决字〔2019〕26号、平政复决字〔2019〕29号、平政复决字〔2019〕31号、平政复决字〔2019〕56号），向温州市行政复议局申请复议5次（温集复15〔2019〕3号、温集复36〔2019〕18号、温集复36〔2019〕41号、温集复36〔2019〕42号、温政行复〔2019〕169号）。行政复议机关已多次就上诉人提出的相同申请进行过处理，已充分保障了其合法权益。3.上诉人滥用救济权利，明显缺乏可保护的诉讼利益。在平阳经营点营业执照被吊销这一事实未发生变化的情况下，上诉人不断重复申请复议、诉讼，明显存在主观恶意。经（2019）浙03行初608号、（2020）浙行终119号生效裁定确认，其明显属不当行使履职申请权、复议申请权及诉讼起诉权，缺乏可保护的诉讼利益，相关申请视作一般信访件，复议机关作出的处理行为不属于行政诉讼受案范围，且复议机关是否答复从实质上不会对其权利义务产生影响。4.浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326行初69号裁定认定事实清楚、适用法律依据正确。原审裁定认定，上诉人所称的履职申请及复议申请，其实质为信访行为。行政机关处理信访事务是否得当，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均移送至本院。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“…下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。行政机关针对信访事项未履行相应处理职责的，亦不属于行政诉讼受案范围。上诉人鲍承禹就温州市钢材交易中心平阳县经营点换发营业执照曾多次申请行政复议、提起行政诉讼，相关生效判决文书亦已明确该经营点在被吊销营业执照的情况下，上诉人不具备申请换发营业执照的主体资格。现上诉人就同一事项又向被上诉人提出行政复议申请，属于信访行为，被上诉人对此信访事项是否作出处理决定，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人鲍承禹的上诉请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年九月十六日代书记员 沈奇峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3362号之一 申请执行人：卢丽霞，女，1980年1月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建云企信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道新兴湖商务大厦10C1，统一社会信用代码91350200MA2XND2N2H。 法定代表人：张宗林。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13231号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付服务费43600元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费495元。被执行人依法应承担本案执行费574元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈敏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保264号 申请人：杨昌俊，男，1969年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：王立春，男，1989年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人杨昌俊于2020年９月１６日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立春所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人王立春所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年九月十六日 书记员 曾宪秋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢374号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：王书东，男，1986年2月10日出生，汉族，住齐河县刘桥镇朱官屯村，身份证号：371425198602105513。被执行人：李华，女，1987年1月10日出生，汉族，住齐河县刘桥镇朱官屯村84号，身份证号：371425198701105527。被执行人：王宝证，男，1957年1月16日出生，汉族，住齐河县刘桥镇朱官屯村，身份证号：372425195701165535。被执行人：曹卫华，男，1975年1月30日出生，汉族，住齐河县刘桥镇朱官屯村，身份证号：371425197501305511。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王书东、李华、王宝证、曹卫华借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人王书东、李华、王宝证、曹卫华邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、7月28日，查询王书东、李华、王宝证、曹卫华名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月24日通过人行查询王书东、李华、王宝证、曹卫华开户情况，冻结被执行人王宝证名下银行存款1840元，其他被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月24日对王书东、李华、王宝证、曹卫华发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人王书东、李华、王宝证、曹卫华名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年5月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人王书东、李华、王宝证、曹卫华名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付联全审 判 员  刘保国二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1443号 申请人：李杨，男，汉族，1991年6月29日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:许丹，男，汉族，1991年9月2日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人生命权纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月五日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5969号原告：费广平，男，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。被告：费广志，男，1984年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告费广平与被告费广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告费广平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案费广平按撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年九月九日书记员 马若男
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初437号 原告：姚涛，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省越西县人，居民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省越西县越城镇新大街北段146号）。 委托诉讼代理人：蒋攀华，系四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈立，男，1976年12月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省西昌市长安36号76幢10号）。 委托诉讼代理人：廖其春，系上海建维（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告姚涛与被告陈立合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告姚涛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚涛申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告姚涛撤诉。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告姚涛负担。 审 判 长  牛丹 审 判 员  曾义 人民陪审员  黄霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王菲
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执151号纪海波、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：纪海波与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计29054.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，纪海波向本院申请执行的勃劳人仲[2019]226号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4217号原告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：科右前旗华峰家电行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。经营者：齐某，其他身份信息不详。原告王某诉被告科右前旗华峰家电行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的经营者齐某因经营店需进货款，于2017年8月份至2018年4月份，陆续向原告借款40万元，并要求原告将款打入其儿子肖某名下银行卡内。2019年11月25日，原告王某与妻子张某二人与齐某达成协议，约定被告偿还原告40万元。期间，被告偿还原告10万元，余30万元，被告于2019年12月底为原告出具了借据两张，金额分别为20万元和10万元，并加盖了自己经营的科右前旗宝恒购物广场华丰家电行公章（现该个体已经更名为科右前旗华丰家电行）。还款时间分别为2020年12月30日和2021年6月30日。2020年8月份，被告经营者齐某去世，本案齐某已无偿还债务的可能性，故原告诉至法院。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告主张科右前旗华峰家电行登记的经营者与实际经营者不一致，故不应以该家电行的字号为被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年九月九日书记员 王城妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1077号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街45号。被执行人：杨国旭，男,1970年12月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王敏，女,1970年4月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国旭、王敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4905号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国旭、王敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人杨国旭、王敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人杨国旭、王敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国旭、王敏暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8609号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：刘青，女，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告刘青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金83367.02元及罚息（截至2020年6月29日罚息33195.13元，2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告刘青办理卡号为62×××99借记卡，并将其手机号码189××××9718开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为88000元，贷款期限为1年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月26日还款。2016年4月26日，原告将88000元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘青未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告刘青办理卡号为62×××99借记卡，并将其手机号码189××××9718登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年4月26日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为88000元，贷款期限为1年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款88000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年4月26号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月29日，被告尚欠本金83367.02元，罚息33195.13元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款88000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金83367.02元，罚息33195.13元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金83367.02元及罚息（截至2020年6月29日的罚息33195.13元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告刘青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员邬国梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2654号 申请人执行人深圳市文泉科技有限公司。 被执行人广东北斗星航科技有限公司。 申请执行人深圳市文泉科技有限公司与被执行人广东北斗星航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东北斗星航科技有限公司应履行支付515200.00元及利息,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2851号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2016）粤0306民初16899号、（2018）粤03民终2851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月九日 书记员  张婧钰
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1194号原告：杨宗前，男，1984年10月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杜旭玲，女，1993年11月28日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，系原告杨宗前之妻。被告：兰红春，男，1999年3月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告杨宗前与被告兰红春民间借贷纠纷一案中，原告杨宗前于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗前因其起诉时提交的证据不足，需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宗前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗前负担。审 判 长  高腾超人民陪审员  黎世芳人民陪审员  黎佳丽二〇二〇年九月二十四日法官助理任敏代理书记员  任 敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴健兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江文杰，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤兆武，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 再审申请人吴健兵因与被申请人江文杰、汤兆武民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初330号和安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴健兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡胜春 审判员  赵旺德 审判员  丁绍福 二〇二〇年九月二十四日 法官助理朱礼灯 书记员陈义超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1371号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，周翰文。被执行人：李明强，男性，1983年11月03日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2415号民事调解书，于2020年8月18日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人李明强借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2415号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十七日书记员 唐益恒
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202保全305号申请人:董元瑞，男，汉族，1957年12月5日出生，住湖北省江陵县。被申请人：吴爱月，女，汉族，1947年8月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人董元瑞与被申请人吴爱月买卖合同纠纷一案中，申请人董元瑞于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，申请人董元瑞提供了其名下黑色别克牌小汽车车牌号为湘BQ4939，车架号：LSGXE83L7HD056294，发动机号：182916651的车辆为该保全提供担保。本院认为，申请人董元瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封、冻结申请人董元瑞名下黑色别克牌小汽车车牌号为湘BQ4939，车架号：LSGXE83L7HD056294，发动机号：182916651的车辆;2、查封、冻结被申请人吴爱月名下价值人民币65000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二〇年九月二十五日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6990号 原告：张海全，男，1977年7月20日出生，蒙古族，现住北京市通州区。 被告：三河市禾田麦香餐饮管理有限公司，住所地三河市燕郊镇东环路南侧大柳店北1170号，统一社会信用代码91131082MA0DMLL50A。 负责人：王新征，该公司法定代表人。 原告张海全与被告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海全到庭参加诉讼，被告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张海全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租房押金10000元，点菜宝系统2400元，共计12400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告双方签订《美食广场租赁合同》，合同约定，被告将燕郊开发区迎宾路与南外环路交叉口禾田麦香美食广场2号档口，面积约300平米，出租给原告经营使用，合同约定租赁费用为原告月营业额的10%，保证金10000元。根据双方签订的租赁合同第21条约定，合同终止后，乙方的违约保证金为善后抵押金，七天后无问题出现，甲方将如数退还乙方，双方约定的合同有效期2019年7月1日至2020年4月1日止。双方就水费、电费、经营管理、双方的权利义务等均进行了明确约定，合同签订后，原告依约交纳押金10000元，点菜宝系统2400元，合计12400元。被告为原告出具押金收条一张，明确写明该金额在2020年4月1日前无条件退还。合同到期后，原告依约要求被告退还押金10000元、点菜宝系统2400元，但被告以经济紧张无钱退还为由，拒绝退还。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院请求判如所请。 三河市禾田麦香餐饮管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告张海全与被告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司签订《禾田麦香美食广场租赁合同》一份，合同约定：甲方（三河市禾田麦香餐饮管理有限公司）将燕郊开发区迎宾路与南外环路交叉口禾田麦香美食广场2号档口，面积约300平米，租赁给乙方（张海全）经营使用，租赁费用为原告月营业额的10%，保证金10000元；合同有效期自2019年7月1日至2020年4月1日；乙方在签订本合同的同时交纳租赁档口的保证金10000元；合同终止后，乙方的违约保证金作为善后抵押金，7天后如无问题出现，甲方将如数退还乙方。合同签订后，原告依约交纳押金10000元、点菜宝系统2400元合计12400元。同日，被告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司为原告出具押金收条一份，押金收条载明：“今收到张海全承租禾田麦香美食广场档口租房押金10000元，点菜宝系统2400元，共计12400元，该金额在2020年4月1日前无条件退还。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告给原告出具押金收条，明确约定了押金10000元及点菜宝系统2400元的退还条件及退还时间，现双方约定的退还条件已成就，故原告要求被告退还押金10000及点菜宝系统2400元共计12400元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告张海全租房押金10000元、点菜宝系统2400元共计12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.0元，减半收取计55.0元，由被告三河市禾田麦香餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执617号 关于曹彩会、晋州市辉亚纺织厂申请执行中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更792号 罪犯王少欣，男，1983年8月10日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2013年3月27日作出（2013）宁刑初字第13号刑事判决，以王少欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1786号刑事裁定，对王少欣减刑九个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王少欣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王少欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次，考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王少欣入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王少欣减去有期徒刑六个月，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执439号 被执行人：方兴田。 本院在执行方兴田罚金一案中，现经网络司法查询被执行人方兴田名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初189号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙某某，男性，2001年11月23日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2020年4月26日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指派辩护人游坤，贵州同康律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，庭审中因被告人龙某某对案件事实提出异议，本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴、饶永燕出庭支持公诉，被告人龙某某及其指派辩护人游坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月24日，被告人龙某某与刘某2（已判决）共谋实施盗窃。当日23时许，龙某某骑着摩托车伙同刘某2来到，刘某2进入被害人刘某1家中实施盗窃，龙某某在外等待。刘某2在刘某1家中未盗窃得财物，又翻墙进入隔壁的被害人张某1家实施盗窃。张某1等人回家发现了躲在外面的龙某某并将其控制，刘某2发现龙某某被抓后从张某1家后面逃离现场。被告人龙某某于2019年12月24日被抓获归案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签署具结书，从宽处理。建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人龙某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人龙某某的辩护人提出被告人龙某某系从犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见。经审理查明：2019年12月24日，刘某2（已判决）到碧江区灯塔办事处找龙某某玩，并让龙某某帮自己在网上办贷款，因被告人龙某某没有钱办不了贷款，刘某2与被告人龙某某共谋实施盗窃。当日23时许，被告人龙某某骑着黑色鬼火牌二轮摩托车载着刘某2来到，刘某2进入被害人刘某1家中实施盗窃，被告人龙某某在外等待。刘某2在刘某1家中未盗窃得财物，又翻墙进入隔壁的被害人张某1家实施盗窃。被害人张某1等人回家时发现一摩托车停在路边，下车准备去家里面时，发现了躲在排水沟的被告人龙某某，随后其控制。刘某2发现被告人龙某某被抓后从张某1家后面逃离现场。另查明，2020年4月25日被告人龙某某在碧江区超市后门被抓获归案。被告人龙某某于2020年6月10日在值班律师罗云的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的摩托车照片，逮捕证，被告人龙某某的户籍信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，情况说明，到案情况说明，认罪认罚具结书，铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初113号刑事判决书，证人张某2、张某1、黄某、胡某、刘某2的证言，被告人龙某某的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人龙某某认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。公诉机关及辩护关于被告人龙某某系从犯，具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鑫审 判 员  唐江农人民陪审员  张清平二〇二〇年九月九日法官助理晏晓荣书记员杨琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3037号 原告：中霖国际建设工程有限公司，住所地吉林市吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦423室。 法定代表人：李玉国，总经理。 委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。 被告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：常国伟，总经理。 委托诉讼代理人：杜家晟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王志超，吉林衡丰律师事务所律师。 原告中霖国际建设工程有限公司（以下简称中霖公司）与被告吉林市城市建设控股集团有限公司（以下简称城市建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中霖公司的委托诉讼代理人康泽，被告城市建设集团公司的委托诉讼代理人杜家晟、王志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款475090元；2.判令被告支付逾期付款利息，以475090元为基数，自2020年2月23日起至工程款给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经公开招标方式中标吉林市数字化城市管理平台项目装修工程，招标人为被告。后双方在中标通知书的基础上就该项工程签订《建设工程施工合同》，约定工程价款，工程款支付。2016年9月3日原告开始施工，2016年11月30日竣工。2019年12月23日经竣工结算审定，该项工程申请结算金额为2275090元。被告已支付180万元，尚欠475090未付。依据合同14.4.2最终结清证书和支付中约定，发包人完成最终结清申请单的审批并颁发结清证书的期限为收到承包人最终结算申请单后60天内。原告依据合同履行全部义务后，依法要求被告支付工程款，至本案提起诉讼之日止，被告未履行约定义务，造成原告巨大经济损失。现原告依法请求被告支付工程款475090元并支付利息。 城市建设集团公司辩称：一、答辩人同意在欠付建设工程价款范围内向原告支付工程款项。2016年9月3日，答辩人与原告签订建设工程施工合同，该合同约定由原告承包吉林市数字化城市管理平台项目装修工程。2019年12月23日，经竣工结算审定该工程审定结算金额为2275090元。截止2020年答辩人已向原告拨付工程款180万元，因答辩人经济困难，剩余款项尚未支付。二、答辩人与原告并未就逾期付款责任进行约定，逾期付款利息应当自原告起诉之日计算。综上，答辩人同意在欠付建设工程价款范围内向原告支付施工款，逾期付款利息应当自原告起诉之日计算，具体利率以法院认定为准。 本院经审理查明：2016年9月3日，吉林市众工建筑工程有限责任公司（以下简称众工公司）中标吉林市数字化城市管理平台项目装修工程，并与城市建设集团公司签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称吉林市数字化城市管理平台项目装修工程，签约合同价为2055415元。合同通用条款14.4.2“最终结算证书和支付（2）”约定：除专用合同条款另有约定外，发包人应在颁发最终结清证书后7天内完成支付。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。合同专用条款16.1.2“发包人违约的责任（2）”约定：因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任：／。众工公司施工后，工程于2016年11月30日竣工，于2017年1月15日验收。后于2019年12月23日结算审定，最终结算审定金额为2275090元。城市建设集团公司已支付工程款180万元。 另查明：众工公司于2020年3月变更企业名称为中霖公司。 上述事实有建设工程施工合同、结算审定签署表、增值税发票、客户专用回单、中标通知书、竣工验收证书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：中霖公司与城市建设集团公司签订《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应依约履行各自的合同义务。中霖公司已完成工程施工，且工程已经验收合格，城市建设集团公司应履行支付工程款义务。案涉工程结算审定金额为2275090元，城市建设集团公司已支付工程款180万元，尚欠工程款475090元，故中霖公司要求城市建设集团公司支付工程款475090元的诉讼请求，本院予以支持。关于中霖公司要求城市建设集团公司支付欠付工程款利息的诉讼请求。案涉工程于2019年12月23日结算审定，根据《建设工程施工合同》关于“除专用合同条款另有约定外，发包人应在颁发最终结清证书后7天内完成支付。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金”的约定，城市建设集团公司应当在2019年12月30日前付清工程款，城市建设集团公司未及时支付，应承担赔付逾期付款利息的违约责任。中霖公司请求自2020年2月23日起算，本院予以支持，其请求的利息计算标准亦符合合同前述约定，本院亦予以支持。关于城市建设集团公司提出逾期付款利息应当自中霖公司起诉之日计算的抗辩意见，本院认为，《建设工程施工合同》专用条款部分关于发包人违约的责任约定：“因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任：／。”据此，就城市建设集团公司逾期支付工程款应承担的责任，专用条款并无特别约定，故城市建设集团公司应按通用条款的约定承担违约责任，城市建设集团公司的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，中霖公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告吉林市城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中霖国际建设工程有限公司工程款475090元及利息（自2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至付清工程款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元（原告中霖国际建设工程有限公司已预交）由被告吉林市城市建设控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇二〇年九月七日 书记员  邹 冬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2416号 申请执行人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街108号。 法定代表人：李雷，董事长。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地：莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，总经理。 被执行人：山东昊易机电科技有限公司，住所地：山东省莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1166号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民申9号   再审申请人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被申请人（原审原告）：姜某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   再审申请人王某与被申请人姜某民间借贷纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初8765号民事调解书和（2020）内0502执957号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申请再审称，1.请求撤销(2020)内0502执957号执行裁定书；2.请求撤销(2019)内0502民初8765号民事调解书；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人认为，被申请人以欺诈手段订立的虚假借款合同无效，不受法律保护。被申请人与他人结伙，违法高利放贷，放贷时采取订立虚假合同，虚增债务的手段实施“套路贷”，其不法行为涉嫌诈骗，依法应予追究；二、申请人认为，被申请人借款合同规定的利息标准和结算办法不是事实。是虚假合同和虚增债务，不具有法律效力，因此不能作为认定本案性质的证据。三、调解书规定，被告如不能按期清偿，均以民间借贷的法定最高上限计收利息。更为不合理的是申请人4万元虚假诉讼标的所产生的案件受理费400元也由被告负担并规定从借款之日起支付利息，侵害了申请人合法权益。四、申请人对调解书提出反悔，法院未依法作出回应。法院送达执行通知书时，申请人才知道自己反悔权利受到侵害。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。我院作出(2019)内0502民初8765号民事调解书的时间为2019年10月30日，向再审申请人和被申请人送达的时间均为2019年10月30日，申请人提出再审申请已超过六个月。   我院在审理(2019)内0502民初8765号民事案件中，调解笔录和调解协议是在法院的主持下，双方达成的调解协议，调解后申请人与被申请人双方均在笔录中签字并确认了调解协议。依据调解协议，我院做出(2019)内0502民初8765号民事调解书。该调解书的内容是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”申请人在提出再审申请时并没有提出证据证明法院在调解时违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律而进行调解。   综上，申请人王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审判长 关 清   审判员 毛少英   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月九日   书记员 苏 欣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1491号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：张龙山，男，1974年4月4日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王作红，女，1972年2月16日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人张龙山、王作红金融借款纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）辽0882民初3392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于张龙山、王作红未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年8月8日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张龙山、王作红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年8月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3392号民事判决书，被申请执行人张龙山、王作红应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张龙山、王作红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1491号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李连海
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2459号 原告：李文，男，1980年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人:姬昂，江苏益新律师事务所律师。 被告：龙豪腾新材料（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。 法定代表人：石大龙。 原告李文与被告龙豪腾新材料（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人姬昂到庭参加诉讼。被告龙豪腾新材料（江苏）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求:请求法院执行被告支付原告26089.4元工程款。事实与理由：原告李文与被告龙豪腾新材料（江苏）有限公司法定代表人石大龙于2018年9月8日签订淮安市车轿镇中心小学迁址新建工程会议室外墙铝单板工程劳务合同，合同约定，骨架完成付总价40%，钻板安装完成后一周内付工程款总价55%，剩余5%在验收后一周内全部付清，被告于2018年9月10日、22日支付两笔共计25000元给原告后拒绝支付剩余工程款26089.4元。 被告龙豪腾新材料（江苏）有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月8日，原告李文（乙方）和被告龙豪腾新材料（江苏）有限公司（甲方）签订《劳务承包合同》，约定，甲、乙双方就淮安市车桥镇中心小学迁址新建工程会议室外墙铝单板工程订立协议。承包形式：包工。范围：膨胀螺丝、方管骨架、铝单板（无折边）安装、边口打胶。质量标准：符合国家规范验收标准。工期：15天全部结束，计划开工日期：2018年8月16日。结算形式：单价90元／㎡，按铝板展开面计算，工程量按实际发生计算，合同协议一经签字，不受市场价格变化影响，按约定标准进行结算。付款方式:工程包工总额约为45000元，骨架安装完成付总价40%，铝板安装完成后1周内付工程款总价55%，剩余5%在验收后1周内全部付清等内容。 2018年9月份，原告按合同约定组织施工，案涉工程于同年9月份竣工。2019年3月交付给学校使用。 原、被告对案涉工程款进行结算，案涉工程款总价为51089.4元。被告已给付原告工程款25000元，尚欠原告工程款26089.4元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的《劳务承包合同》、车桥小学报告厅外立面铝单板工程量结算单、手机银行转帐凭证等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将案涉工程发包给原告施工，双方对工程价款进行了结算，被告出具结算单给原告，应承担给付原告工程款的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己权利。被告尚欠原告工程款26089.4元，有原告陈述，提供的结算单为证，本院予以确认。2019年3月，案涉工程交付给学校使用，原告要求被告支付工程款26089.4元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告龙豪腾新材料（江苏）有限公司在本判决生效后十日内给付原告李文工程款26089.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（原告已预交226元），减半收取计226元，由被告龙豪腾新材料（江苏）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1110号申请执行人：三门峡市陕州区公交公司,住所地：三门峡火电厂路口。法定代表人：张建兴，该公司经理。委托诉讼代理人：员焕贞，该公司员工。被执行人：曹文秀，曾用名曹二伟，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市陕州区公交公司与曹文秀合同纠纷一案，经查，被执行人曹文秀有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文秀的银行存款10239元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月九日书记员  潘 婷