wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1862号原告：彭明生，男，1964年10月1日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭桂生、肖熔，江西遂龙律师事务所律师。被告：周明远，男，1967年11月14日生，汉族，住遂川县。原告彭明生与被告周明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明生的委托诉讼代理人肖熔到庭参加诉讼，被告周明远经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元及利息100000元（截至2016年9月28日）；2、判令被告按月利率1分支付上述250000元本金自2016年9月28日至2020年7月27日的利息115000元；3、判令被告按月利率1分支付上述250000元本金自2020年7月28日起至本息还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2010年开始，被告经常因生意周转向原告借款。截至2016年9月，被告尚欠原告两笔借款，分别是本金20000元和本金250000元，月息1分，截至2016年9月28日前利息132000元。2016年9月原告催被告还款付息，被告重新出具250000元借款的借条给原告，并继续按月息1分支付利息，之前所欠132000元利息由被告出具欠条给原告。2017年6月1日，被告支付52000元给原告。此后，原告多次催要借款本息，被告久拖不付，请求法院依法判决。被告周明远缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告彭明生与被告周明远系朋友关系。2011年开始，被告周明远陆续向原告彭明生借款，陆续归还一部分。经双方结算，截至2016年9月，被告周明远尚欠原告彭明生一笔2016年3月18日的借款本金20000元和一笔借款本金250000元。2016年9月28日，被告周明远重新向原告出具借条，载明“今借到彭明生人民币贰拾伍万元，月息1分。具借条人：周明远。”2017年6月1日，被告周明远向原告彭明生支付52000元。此后，被告周明远分文未付，原告彭明生遂诉至本院要求依法判决。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告周明远向原告彭明生借款，双方成立民间借贷关系。原告彭明生支付借款本金后，被告周明远未及时归还，已构成违约，依法应承担继续归还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告周明远于2017年6月1日向原告彭明生支付的52000元，依法应优先抵充债务利息，即首先应抵充132000元中的利息。因双方对归还的52000元的性质没有约定，故原告彭明生主张被告周明远归还的52000元应先抵充20000元借款本金后抵充利息32000元的意见，依据不足，本院不予支持。原、被告双方约定借款本金250000元的月息为1分，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定借款本金20000元的利息，应视为该借款本金20000元不计利息。被告周明远经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周明远于判决生效之日起10日内归还原告彭明生借款本金250000元，并自2016年9月28日起按年利率12%计算该款利息至实际清偿之日止；二、被告周明远于判决生效之日起10日内归还原告彭明生利息80000元；三、被告周明远于判决生效之日起10日内归还原告彭明生借款本金20000元；四、驳回原告彭明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元（已减半收取），由被告周明远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年九月十六日书记员 郭新星
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保46号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：刘高琴，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘高琴名下所有的价值13万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4747号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：董凯英，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告董凯英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回对被告董凯英的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告董凯英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 果
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11544号胡新怀：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行胡新怀银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29012号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十四日
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1112执276号刘益（申请执行人）、王茂清（被执行人）：刘益与王茂清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7,461.90元、案件执行费50.00元，合计7,511.90元。执行中，王茂清缴纳了7,511.90元，本院已将案款发放给申请执行人。至此，刘益（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1112民初890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1616号 上诉人（原审被告）：张北云联数据服务有限责任公司，住所地河北省张家口市张北县宏昊路1号经济开发区办公楼408房间。 法定代表人：胡坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑彦清。 被上诉人（原审原告）：重庆同盛绿科股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢23-办公2。 执行事务合伙人：重庆盈科股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：张林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嘉琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 上诉人张北云联数据服务有限责任公司（以下简称云联公司）因与被上诉人重庆同盛绿科股权投资基金合伙企业（以下简称同盛企业）股东知情权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑彦清、被上诉人委托诉讼代理人张林、罗嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云联公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初2673号民事判决判决内容第三项，即撤销“股东重庆同盛绿科股权投资基金合伙企业依据本判决查阅公司文件材料的，可在其在场的情况下，可以由会计、律师等依法或者依据职业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”判决内容。2.请求判令上诉人不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院支持被上诉人委托中介机构人员对上诉人公司文件材料辅助进行查阅的主张，存在错误。上诉人认为这极有可能导致上诉人的商业秘密泄露、合法利益受到损害。上诉人认为，被上诉人作为上诉人股东查阅公司文件材料（包括会计账簿、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告），上诉人表示认可，但如果被上诉人委托的会计、律师等中介机构执业人员也加入进来，虽然是辅助进行查询，因涉及查阅的资料历时5年之久，所涉资料众多，被上诉人委托的会计、律师等中介机构执业人员毕竟不是被上诉人内部人员，在此过程中，极有可能导致上诉人的商业秘密泄露、合法利益受到损害。再者，根据上诉人公司的管理规定及经营要求，为保护公司商业秘密，上诉人只接受股东进行查阅公司文件材料，不接受其他人员进场查询。故此，一审法院支持被上诉人委托中介机构人员对上诉人公司文件材料辅助进行查阅的主张，存在错误，这极有可能导致上诉人的商业秘密泄露、合法利益受到损害。 同盛企业答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，公司法第三十三条已经做了明确规定，立法者以及原审法官已经将上诉人的担忧纳入考量范围。 同盛企业向一审法院起诉请求：1.判令云联公司将2015年12月31日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司账户流水、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及附件）于5个工作日内，置备于法院指定地点，供同盛企业查询及委托的中介机构人员协查查阅；2.判令云联公司将2015年12月31日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、会计报表以及附注等）于5个工作日内置备于法院指定地点，供同盛企业查询及委托的中介机构人员协查查阅、复制；3.要求云联公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月1日，云联公司成立，2015年增资扩股，2015年12月30日，同盛企业按照《增资扩股协议》的约定，实缴1000万元整，履行完毕股东出资义务并经依法登记。同盛企业于2019年6月12日、2019年7月10日给云联公司发出关于进场查阅张北云联财务的通知函，云联公司于2019年6月20日、2019年7月10日等回函，要求同盛企业签署保密协议书，后未提供查阅。同盛企业于2019年8月5日再次致函向云联公司申请2019年8月12日进场，但云联公司未回复。 一审法院认为：云联公司承认同盛企业享有查阅公司会计账簿、股东大会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、董事会会议决议的权利，且《中华人民共和国公司法》第三十三条对股东的查阅权做了详细规定，故对同盛企业主张的查阅云联公司的会计账簿、股东大会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、董事会会议决议，予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定了股东的查阅权及中介机构职业人员辅助进行查阅的权利，故对同盛企业主张的复制股东大会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、董事会会议决议，并请求负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行查阅，应当予以支持。《中华人民共和国会计法》第十三条第一款规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”根据前述法律规定，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，故不应当随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。《中华人民共和国公司法》仅将股东可查阅财会资料的范围限定为财务会计报告与会计账簿，没有涉及原始凭证和公司账户流水，且《中华人民共和国会计法》第九条未赋予股东查阅公司原始凭证的权利，故同盛企业主张查阅云联公司账户流水、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及附件）的诉讼请求依据不足，不予支持。因涉及查阅的资料历时5年之久，同盛企业申请查阅资料清单所涉材料众多，既要保护股东知情权又需兼顾保护公司商业秘密，故查阅地点在云联公司办公区域内较为适宜。 一审法院判决：一、云联公司于本判决生效之日起十日内提供其自2015年12月31日起至本判决发生法律效力之日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账）供同盛企业查阅，查阅地点在被告张北云联数据服务有限责任公司办公区域内，查阅期间为15个工作日；二、云联公司于本判决生效之日起十日内提供其自2015年12月31日起至本判决发生法律效力之日期间的股东大会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、董事会会议决议供同盛企业查阅，复制；查阅、复制地点在云联公司办公区域内，查阅期间为15个工作日；三、同盛企业依据本判决查阅公司文件材料的，可在其在场的情况下，可以由会计、律师等依法或者依据职业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。四、驳回同盛企业的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据职业行为规范负有保密义务的中介结构执业人员辅助进行。本案中，云联公司如担心企业秘密泄露，可要求会计师、律师等辅助人员签收保密协议，而不能拒绝辅助人员参与。云联公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，张北云联数据服务有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元由上诉人张北云联数据服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月九日 书记员  李 宁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2420号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：刘汝博，职工。被告：付海岗，男，1982年7月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：朱忠春，女，1980年12月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县华银工贸有限公司。住所地，聊城市茌平区冯屯镇业屯村。注册号码：371523228006720.法定代表人：方长玉。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告付海岗、朱忠春、茌平县华银工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因双方庭下和解，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取774元，财产保全费719元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  季秀哲二〇二〇年九月二十一日书记员  冯英豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初16085号 原告：畅续震，男，1965年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：畅朝霞，女，1964年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：畅续震，男，1965年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，系其弟。 原告：许初署，女，1933年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：畅续震，男，1965年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区XX小区XX号，系其子。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田虎雄，男，1990年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，该公司员工。 原告畅续震、畅朝霞、许初署诉被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅续震及其作为畅朝霞、许初署的委托诉讼代理人、被告城建公司的委托诉讼代理人田虎雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅续震、畅朝霞、许初署诉称，原告原居住在西安市碑林区XX路XX巷XX号。1993年西安市政府旧城改造，因被告整体拆迁，双方达成协议，异地安置到青龙小区。原告搬入后，结清了所有应缴费用，而被告至今未按协议将房屋产权证办好。房屋原登记在畅衍荣名下，生前约定XX组XX单元XX层XX号房屋由畅续震继承，XX组XX号楼XX层XX号房屋由畅朝霞继承，对此配偶及子女均无异议。故诉至法院，请求判令：1、为原告畅续震办理所属XX小区XX组XX单元XX层XX号（权证号：西安市房权证雁塔区字第115XXXXXXX-17-1-40301）房屋不动产权证；2、诉讼费由被告承担。 被告城建公司辩称，同意原告诉讼请求。 经审理查明，涉案房屋系城建公司开发。1993年7月15日，畅衍荣向西安市城市建设开发总公司交纳拆迁购房款7000元、36630.29元，购买青龙小区F2431号房屋、D462号房屋。西安市城市建设开发总公司为原告开具收款收据。 2009年3月4日，畅衍荣死亡。原告畅朝霞、许初署出具书面《放弃继承声明》，载明自愿放弃被继承人畅衍荣位于西安市雁塔区XX小区XX组XX单元XX层XX号房产。 2018年1月17日，西安市城市建设开发总公司将名称变更为“西安市城市建设开发集团有限公司”。 案件审理过程中，被告城建公司提交涉案房屋的不动产权登记簿及建筑物分户实测平面图，明确涉案房屋位于：西安市雁塔区XX小区XX幢XX室，不动产权证号：115XXXXXXX-17-1-1-40301～0，登记所有人为被告。原告主张被告协助其将房屋转移登记至原告畅续震名下，对此被告不持异议。 上述事实，有《拆迁安置协议书》、《收款收据》、西安市不动产登记簿、建筑物分户实测平面图、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。畅衍荣从被告城建公司处购买涉案房屋，系涉案房屋的合法所有权人，该房屋尚未登记在畅衍荣名下。被告作为出卖人应协助买受人办理房屋权属证书的合同义务尚未履行完毕。畅衍荣死亡，三原告作为畅衍荣的继承人，有权继承上述房屋。原告畅朝霞、许初署放弃对该房屋的继承。现原告要求将位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX室，不动产权证号为：115XXXXXXX-17-1-1-40301～0的房屋登记在畅续震名下，被告对此不持异议，故本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-17-1-1-40301～0）的房屋产权登记至原告畅续震名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的部分给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月七日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6550号申请执行人：唐学云，男，彝族，1987年6月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：罗才东，男，汉族，1989年1月10日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人唐学云与被执行人罗才东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗才东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐学云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32311元，未受偿人民币32311元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初421号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵亚兵,男,1992年1月1日出生,汉族,高中毕业,无业,户籍地河南省上蔡县,住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被抓获,次日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人赵亚兵犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年9月1日23时29分左右,被告人赵亚兵酒后驾驶豫Ｙ×××××小型轿车行驶至驻马店市驿城区练江路中石化油库门口时被民警查获。经鉴定,被告人赵亚兵血样中乙醇含量为155.75mg/100ml，达到醉酒标准。被告人赵亚兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵亚兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。赵亚兵到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对赵亚兵判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵亚兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵亚兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇二〇年九月十六日书记员  侯露
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4153号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：陈晶淼，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）与被告陈晶淼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈晶淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈晶淼支付人保郑州分公司代偿款17,107.28元、未付保费6,696.31元以及违约金（以17,107.28元为基数，从2020年2月4日起至实际清偿之日止按照每日1‰的利率标准计算）。事实与理由：2017年6月15日，陈晶淼作为投保人与人保郑州分公司签订保单号为PBBR201741010000000513的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为77,407.65元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1,161.21元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年6月16日，陈晶淼与光大银行签订《个人贷款合同》(合同编号:52101716000654)，2017年6月16日陈晶淼收到光大银行贷款70,000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，陈晶淼却未按时足额向光大银行偿还贷款本息及向人保郑州分公司支付应付的保险费，虽经光大银行及人保郑州分公司多次催收，但陈晶淼仍未履行相应的义务，致使人保郑州分公司按照保险合同约定于2020年2月4日向光大银行支付代偿保险赔款17,107.28元。人保郑州分公司在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向陈晶淼追偿，但陈晶淼至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。陈晶淼未作答辩。本院认为，陈晶淼向人保郑州分公司投保个人信用贷款保证保险并缴纳保险费，双方的保险合同生效。因陈晶淼未按约定偿还银行贷款本息，致使人保郑州分公司进行了理赔，人保郑州分公司向光大银行代偿了17,107.28元。人保郑州分公司在支付理赔款后，有权依约要求陈晶淼支付代偿款。故人保郑州分公司要求陈晶淼支付代偿款17,107.28元的诉讼请求，本院予以支持。人保郑州分公司要求陈晶淼支付未付保费6,696.31元的诉讼请求，因保险单有明确约定，应予支持。原、被告约定违约金的计算标准为按每日千分之一向保险人缴纳违约金，该违约金计算标准过高，人保郑州分公司有权要求陈晶淼支付以17,107.28元为基数，从2020年2月4日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的违约金。陈晶淼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晶淼于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款17,107.28元、保费6,696.31元以及违约金（以17,107.28元为基数，从2020年2月4日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.11元，减半收取计244.56元，由陈晶淼负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年九月二十五日书记员  白晓瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1876号之一 申请执行人张亚飞，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省平奥县。 委托诉讼代理人：丁仕齐、孙媛（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人邹权，男，汉族，1981年3月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人张亚飞与被执行人邹权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51675元及相关利息，执行费675元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月9日至2021年6月8日)，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  刘有明
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0724执恢391号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被申请人裘艾艳、魏斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计179572.53元。经本院立案执行，执行到位149572.53元，余款申请人自愿放弃。至此，江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2015)南商初字第00105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执444号 申请执行人：农仁祥，男，1961年9月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农仁祥与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农仁祥于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农仁祥支付欠款8942元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农仁祥向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2109号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘春梅。 被执行人：陈东,男性,45岁,住吉林省长春市宽城区。 关于长春市朝阳区人民法院与陈东罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初118号刑事判决书，判决：被告人陈东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈东邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104刑初118号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世刚
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执674号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初72号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金350万元及利息罚息、诉讼费17400元。本院已立案受理。一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款，本院依法冻结乔松林名下银行账户62×××15，冻结期限为一年。四、本院向公安机关发出协执，对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留。六、本院前往义马市市场监督管理局，查询被执行人乔松林企业注册信息，无可供执行财产。七、本院前往公积金管理部门查询被执行人乔松林的公积金，无可供执行财产。八、本院前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，无可供执行财产。九、本院依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执674号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  张富鑫
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初311号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王梦，男，1992年9月21日生，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市邗江区。曾因使用伪造的机动车驾驶证，于2017年1月10日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人王梦犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人王梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年4月间，被告人王梦在仪征市刘集镇、扬州市邗江区甘泉镇、方巷镇等地盗窃作案8起，窃得真空泵、电动机、摩托车等物品，共计价值人民币5292余元。具体分述如下：1、2019年11月某日晚，被告人王梦撬窗进入仪征市刘集镇仓房村马庄组马庄泵站内，窃得真空泵1台及电缆线1根，价值人民币600余元。2、2019年11月、12月某日下午，被告人王梦进入扬州市邗江区方巷镇正大村正大2站泵站内，窃得电动机1台，价值人民币2469元。3、2019年11月、12月某日晚，被告人王梦撬门进入扬州市邗江区方巷镇曹庄村方庄组泵站，窃得电动机1台，价值人民币848元。4、2019年12月某日晚，被告人王梦进入扬州市邗江区甘泉镇老山村郑庄泵站内，窃得电动机1台，价值人民币105元。5、2019年12月某日晚，被告人王梦进入扬州市邗江区甘泉镇公路集邵塘村郑庄泵站内，窃得电动机1台，价值人民币120元。6、2019年12月某日晚，被告人王梦撬门进入扬州市邗江区甘泉镇老山村太平泵站内，窃得电动机1台，价值人民币721元。7、2020年3月至4月间，被告人王梦采用推门入室手段，在扬州市邗江区甘泉镇老山村太平组32号被害人朱某家中，盗窃作案2起，窃得海信牌14寸电视机1台、大洋牌摩托车1辆、板车1辆、钢槽5根、脱粒机1台，共计价值人民币429余元。被告人王梦归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部违法所得，已发还各被害人。上述事实，被告人王梦在开庭审理中表示无异议，且有被害人朱某陈述、证人曹某、房某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押发还清单、行政处罚决定书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王梦以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王梦归案后如实供述自己的罪行，已退赔各被害人的经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王梦的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王梦犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月二十二日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5317号 罪犯安伟，男，1988年10月5日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住云南省镇雄县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省磐安县人民法院于2011年10月17日作出(2011)金磐刑初字第105号刑事判决，以被告人安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯安伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯安伟前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日，减刑间隔时间共计3年。罪犯安伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币134．61元，现帐户余额为人民币628．92元。已履行财产性判项人民币6000元。另查明，该犯系累犯，其于2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯安伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯安伟报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6890号上诉人（原审原告）：马红林，女，1982年4月16日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京慧轩文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320114302693180M，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号3幢606室。法定代表人：陈阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾金莲，江苏泽栖律师事务所律师。上诉人马红林因与被上诉人南京慧轩文化艺术培训有限公司（以下简称慧轩公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初17835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王劲松独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。本院认为，由于当事人在二审中提供了新的证据，可能导致对案涉合同效力的认定发生变化，进而影响裁判结果，故一审目前所认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初17835号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人马红林预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判员  王劲松二〇二〇年九月二十五日法官助理李玲玲书记员戴苗
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初733号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人胡邦生，男,1969年10月16日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月10日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年10月13日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人胡邦生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人胡邦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月29日7时许,被告人胡邦生在家饮酒，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托在淅川县厚坡镇胡湾村村路上行驶被执勤民警查获。对胡邦生血液提取后经南阳市公安局事故鉴定所鉴定:从送检的胡邦生血液中检出乙醇成分,其含量为201.09mg/100ml.上述事实，被告人胡邦生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡邦生醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡邦生无证驾驶无号牌机动车且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人胡邦生案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡邦生犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3636号 原告：张济武，男，1963年5月6日出生，汉族，潍坊申航动力有限公司董事长，现住安丘市。 委托诉讼代理人：冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。 被告：潍坊市恒地物业管理有限公司，住所地：安丘市向阳路52号5号楼东二单元103室，统一社会信用代码913707840897635561。 法定代表人：周保国，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 原告张济武与被告潍坊市恒地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济武的委托诉讼代理人冯明旭、被告潍坊市恒地物业管理有限公司委托诉讼代理人孙晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张济武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告立即按照原告张济武要求售电；2.请求人民法院判令被告向原告赔偿损失25000元（自2020年4月份至开庭之日共5个月，每月按5000元计算），具体赔偿损失的数额待鉴定意见作出后再行主张；3.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告张济武系安丘市新秀尚庭小区（向阳路东段南侧）沿街商住楼1号楼101铺所有人，被告潍坊市恒地物业管理有限公司系该小区承担物业管理服务的公司，张济武与潍坊市恒地物业管理有限公司之间存在物业服务合同关系。自2020年3月起至今，潍坊市恒地物业管理有限公司以张济武不拆除1号楼东墙“春开窖”广告牌为由，拒绝、限制向张济武售电。张济武多次与潍坊市恒地物业管理有限公司进行交涉，并释明该广告牌并非张济武制作、上挂，潍坊市恒地物业管理有限公司对此置之不理。张济武认为，潍坊市恒地物业管理有限公司无权拒绝、限制向张济武售电，其行为违法、违约。潍坊市恒地物业管理有限公司拒绝、限制售电的行为导致张济武商业房长期处于无电状态，张济武无法正常使用、出租该商业房，其行为严重侵犯了张济武合法权益，违反了《合同法》、《物业管理条例》等法律、法规，对张济武造成了经济损失，潍坊市恒地物业管理有限公司应向张济武赔偿损失基于以上事实和理由，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法诉至贵院，请贵院依法受理该案，维护原告的合法权益。 潍坊市恒地物业管理有限公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告没有向其停止售电，原告的赔偿损失无依据。同时原告在本案中无主体资格，据被告所知，虽涉案房屋登记在原告名下，但原告已将该房屋向外出租，现商铺仍处于租赁过程中，现未开门营业是因疫情原因影响，且在疫情之前涉案房屋也经常处于关门状态。承租户租赁房屋的目的主要是用于仓库存放酒水，其事实与理由与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原告张济武系安丘市新秀尚庭小区（向阳路东段南侧）沿街商住楼1号楼101铺所有权人，被告潍坊市恒地物业管理有限公司系该小区承担物业管理服务的公司，双方存在物业服务合同关系。2020年4月份，被告为原告充值电费50元，现原告所有的商铺电表显示度数为7.4度。2020年7月30日，原告以被告拒绝、限制向其售电为由诉至本院，要求被告按照要求售电，并赔偿损失。审理中，被告否认向原告拒绝、限制售电的事实。原告为证明其主张，要求其所在公司（潍坊申航动力有限公司）职工李聚出庭作证，并提交了李聚购电的录音资料。原告对该部分证据的证明力不予认可，原告未提交其他证据证实被告存在拒绝、限制向其售电的事实。 本院认为，原告接受被告的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。原告是被告管理的小区的业主，被告作为物业服务企业应当确保包括原告在内的小区居民正常用电，不得拖延送电、随意停电或设置障碍限制居民用电需求。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告存在拒绝、限制向其售电的行为，应当提供确实有效的证据证实,其在审理中申请出庭作证的证人系原告所在工作单位的工作人员，与原告存在利害关系，证明力较低；另证人录制的录音资料中，被录音人员的身份信息不明，被告不认可系其工作人员，不具有证明力。据上，原告主张被告存在拒绝、限制向其售电的行为，证据不足，本院不予认定，对于原告要求鉴定相关损失的请求，亦无必要。但因双方存在物业服务合同关系，原告依法享有业主所享有的权利，被告应依法提供物业管理服务，随时满足原告生产、生活方面的物业服务需求。本案原告的诉讼主张虽证据不足，但双方确因物业管理服务问题产生矛盾纠纷，为修复双方受损的社会关系，本院确定被告继续履行与原告之间物业服务合同的供电义务（履行方式为：在原告提出购买要约的情况下，被告在不可抗力、国家政策因素之外，不得拒绝原告购电的请求）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条、第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告潍坊市恒地物业管理有限公司继续履行与原告张济武之间物业服务合同的供电义务（履行方式为：在原告提出购买要约的情况下，被告在不可抗力、国家政策因素之外，不得拒绝原告购电的请求）； 二、驳回原告张济武的其他诉讼请求。 案件受理费50元（减半收取），由原告张济武负担25元，由被告潍坊市恒地物业管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙晓洁
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1660号 马春龙： 杨文峰与马春龙买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费50元，现已执行到位50元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2017）吉0781民初255号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4532号原告：曹某某，男，汉族，1982年3月10日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨婷、杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：沈婷、蒋凤东，、实习律师。原告曹某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。2020年9月30日，原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按曹某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某某负担。审判员  回亚芳二〇二〇年九月三十日书记员  朱晓骁
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初469号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵文永,男，1986年4月19日出生于河南省安阳县,汉族，小学文化,务农，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年9月8日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）437号                  指控事实              2020年9月3日18时16分许,被告人赵文永酒后驾驶一辆号牌为豫EXXXXX的一汽牌小型汽车,先从安阳县铜冶镇东傍佐村开车到利源门口附近的大军饭店,在大军饭店又喝酒后再次驾车到安阳县磊口乡清峪村委会,到村委会与其姐夫刘某玉吵架后,又驾车到村东边牌坊附近,自己报警称磊口乡清峪村张明饭店有人找他的事,民警到安阳县磊口乡清峪村东口牌坊路段时发现赵文永酒后驾驶机动车。2020年9月6日经河南一诚司法鉴定中心鉴定,赵文永血液中的乙醇含量为168.6mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵文永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵文永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵文永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年九月二十八日                                                书  记  员   杨晓立
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10222号原告李某1，男，2020年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人李某2，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告李某1之父。法定代理人黄某，女，1994年1月7日，汉族，住湖南省长沙县，系原告李某1之母。委托诉讼代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。被告长沙县黄花镇华湘村民委员会，地址湖南省长沙县黄花镇华湘村排头组。负责人孔树林。被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组，地址长沙县黄花镇华湘村王家屋村民组。负责人周正洪，系该组组长。原告李某1与被告长沙县黄花镇华湘村民委员会（以下简称华湘村委会）、被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组（以下简称王家垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人艾超、曾强到庭参加了诉讼，被告王家垅组、华湘村委会经本院合法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告李某1请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款125000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告王家垅组未作答辩。被告华湘村委会未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年10月16日，王家垅组形成了“本集体经济组织内部的分配方案”。该“本集体经济组织内部的分配方案”的第六条载明：“王家垅村民小组关于本组征收土地费分钱，钧按当年从元月1号至12月31号止。（包括死老病死的、未婚的、怀孕的）在本年度内死亡的、怀孕生子的、户口迁入的）钧可享受土地费待遇。”“全体社员户主代表签字生效”。王家垅组在（2020）湘0121民初6958号案件中提交了该证据，所列证据名称为“王家垅村民组分配方案”，证明目的为“分配方案经三分之二以上人数同意通过，分配方案合法有效”。2.李某1之父李某2的“常住人口登记卡”何时由何地迁来本址一栏记载“2018-03-29湖南省长沙县黄花镇华湘村王家屋组261号分户”。李某1之母黄某的“常住人口登记卡”何时由何地迁来本址一栏记载“2018-08-30湖南省长沙县果园镇派出所果园……村烟棚组198夫妻投靠”。李某1于2020年7月26日即落户于王家垅组。3.2020年1月10日，王家垅组按125000元/人的标准向本集体经济组织成员发放土地补偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告华湘村委会、王家垅组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、王家垅组系依据“本集体经济组织内部的分配方案”按125000元／人标准分配土地补偿款。而从“本集体经济组织内部的分配方案”第六条的文字表述可知，从“从元月1号至12月31号止”“怀孕的”可享受土地费待遇。且结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，“本集体经济组织内部的分配方案”中关于“怀孕的”表述，应解释为胎儿。李某1在2019年末至出生前为胎儿。因此，应认定王家垅组给予了李某1分配案涉土地补偿款的待遇。涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。本案中，王家垅组给予了李某1分配案涉土地补偿款的待遇。就李某1而言，此属纯获利的情形。故，李某1为胎儿时应视为对此事项具有民事权利能力，李某1有权享有案涉土地补偿款。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王家垅组给予了李某1分配案涉土地补偿款的待遇。王家垅组应予兑现。现王家垅组拒不向李某1分配125000元的土地补偿款，因此李某1关于要求王家垅组支付125000元的土地补偿款的诉讼请求，应予支持；三、李某1关于华湘村委会支付征地补偿款125000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组于本判决生效之日起五日内向原告李某1支付土地补偿费125000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晗
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保11号 申请人：株洲耀德物资贸易有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区新华东路1号银泰财富广场740（3栋710）。统一社会信用代码：91430202MA4L4M5748。 法定代表人：唐海波。 被申请人：华鸿建设集团有限公司。所在地址：四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号。统一社会信用代码：91510000696954653G。 法定代表人：蔡华。 申请人株洲耀德物资贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华鸿建设集团有限公司名下的银行存款190万元予以冻结。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼保全责任保险保险（保单号：湘43001900214765）。 本院经审查认为，申请人株洲耀德物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华鸿建设集团有限公司名下的银行存款190万元，具体包括以下银行账户：中国农业发展银行武安市支行20313048100100000325421、中国建设银行股份有限公司武安支行13050164610800001219、中国建设银行股份有限公司成都城南支行51050110412300000366（冻结金额共计以190万元为上限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3155号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，社会统一信用代码：91370323168613126Y。法定代表人：刘际中，董事长。被告：翟慎玉，男，1966年9月23日出生，汉族，住沂源县。被告：王举花，女，1966年3月18日出生，汉族，住沂源县。被告：翟慎琪，男，1958年4月1日出生，汉族，住沂源县。被告：陈守学，男，1976年3月2日出生，汉族，住沂源县。被告：翟硕，男，1970年1月20日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告翟慎玉、王举花、翟慎琪、陈守学、翟硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀春二〇二〇年九月二十九日书记员  张 媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1919号之一申请执行人：李树芳，男，汉族，1938年4月16日出生，住昆明市五华区。被执行人：陈明全，男，汉族，1972年10月1日出生，住昆明市五华区。申请执行人李树芳与被执行人陈明全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈明全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈明全在中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行的账户一个（账号：62×××70_156_1）、在招商银行昆明支行的账户一个（账号：62×××93_20000）、在中国工商银行云南省昆明高新技术产业区支行的账户一个（账号：25×××08）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人陈明全的银行及财付通存款共计人民币20808.13元；扣划了被执行人陈明全的在昆明市公积金管理中心的存款人民币39500元，共计人民币60308.13并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141601.50元，未受偿人民币81293.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  唐浩方
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5790号原告：康玉海，男，汉族，1965年10月19日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽市丰源棉业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹德建，职务：经理。委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告康玉海与被告菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告康玉海书面申请撤回起诉并不再缴纳案件诉讼费，望法院依法处理。本院认为，原告康玉海书面申请不再缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告康玉海撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4180号上诉人（原审被告）：枣阳市金翔科技有限公司环城分公司，住所地：湖北省枣阳市环城候井村二组。法定代表人：唐开先，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：唐开先，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：枣阳市金翔科技有限公司，住所地：湖北省枣阳市寺沙路813号。法定代表人：严金章，该公司总经理。上诉人枣阳市金翔科技有限公司环城分公司（以下简称金翔环城分公司）因与被上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）、原审被告唐开先、枣阳市金翔科技有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初614号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系通过网络贷款平台进行交易形成的合同纠纷，交易双方与提供平台的轻易科技有限公司有合同关系。创金天地公司向金翔环城分公司主张返还借款，应在全面审查合同签订过程及约定的基础上，审核麻丽娜等八位出借人是否已经履行出借人义务，所借款项是否进入金翔环城分公司在轻易贷平台的账号内，以及创金天地公司与八位出借人之间是否存在债权转让合同关系，创金天地公司是否已经代金翔环城分公司向八位实际出借人履行了还款义务，金翔环城分公司所借款项是否确已代偿金翔公司在轻易贷平台的借款。上述事实均不清，且为查明案件事实，可以通知轻易科技有限公司作为第三人参加诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初614号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人枣阳市金翔科技有限公司环城分公司预交的二审案件受理费8041元予以退回。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年九月三日书记员  车国玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申40号 再审申请人(一审被告)：农文帝，男，1965年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区西林县。 委托代理人：农飞，男，1989年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县，系农文帝儿子。 被申请人(一审原告)：西林县国营土黄牧场，住所地：广西壮族自治区西林县八达镇土黄村。 负责人：黄亚敢，该牧场场长。 被申请人(一审原告)：西林县农业农村局，住所地：广西壮族自治区西林县八达镇鲤城新区。 法定代表人：廖忠新，该局局长。 再审申请人农文帝因与被申请人西林县国营土黄牧场、西林县农业农村局合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区西林县人民法院作出的（2019）桂1030民初468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人农文帝申请再审称：请求撤销广西壮族自治区西林县人民法院作出的（2019）桂1030民初468号民事判决。事实与理由：再审申请人农文帝于1993年以前已经在涉案土地里开荒种地，在1993年3月份土黄牧场拿着一份1988年和土黄村组干签约的一份场界书来说土地使用权是牧场的，叫其和牧场联营柿子果25年，不然就不给在涉案土地里种地，当时其未能找到相关土地存根证明土地是其所在果麻小组的土地，才被迫和土黄牧场签定了联营种植合同，联营期限为1993年3月到2018年3月，果场种到第三年时，果场约25亩土地被果麻小组集体民众划分去给其请来果场务农的民工邓长苏作为落户用地。当时其去找牧场解决，但牧场未能解决，果场最终还是被划走，实际面积相当于三分之一。其认为联营合同书已失效，至那时起其在剩余果场内耕种护理不给小组其他人来耕种，至今已有20多年。就在2018年3月联营合同书日期到期时，土黄牧场就以合同所定内容叫本人归还土地。一审庭审才知道土黄牧场并不能拿出当时建场文件来证明土黄牧场是否像其提供的场界书所说土黄牧场是经广西壮族自治区人民政府批准建场的，没有这些文件故土黄牧场无民事主体资格。而土黄牧场所提供的场界书里划分的26000亩土地使用权并没有县级及县级以上的批准文件，场界书里只有时任村干签字，上面的领导签字，只有签字，没有手印和公章，而上面有涂黑部分。这样的场界书就算得到公证，也是不合法的，土黄牧场的主体资格根本不适格。恳请法院查清事实，现今土黄牧场把涉及到的各村各寨的26000亩土地大部分出租收取租金，大部分村民也在其中耕种根本不承认土黄牧场。现今各村寨都在上书政府、信访办要求收回其原属各村寨的土地，各寨的上访书都有集体村民的签字手印，土黄牧场既不是国家单位，又没有证明牧场存在的相关文件，仗着一张不合法律的场界书，九名所谓的员工有着上万亩土地使用权，这并不合法律。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求启动再审。 本院经审查认为，原审判决审理双方之间的合伙协议纠纷，并按照合伙协议的约定，判决农文帝在合同期限届满归还西林县国营土黄牧场涉案土地并无不当。农文帝认为涉案土地存在权属纠纷，应当按照相关法律规定主张权利，涉案土地权属纠纷不是本案审理范围，故再审申请人农文帝认为其在再审申请期间提交的证据西林县八达镇土黄村果麻屯部分群众的《证明》、《关于土黄村果麻屯与土黄国营牧场土地纠纷上访信》、八达镇红星村坡芽屯向西林县人民政府提交的《关于要求回归集体用地的申请》、泥洞村小房屯向西林县人民政府提交的《关于泥洞村小房屯与土黄国营牧场土地纠纷上访信》、农文帝出具的《证明》足以推翻原判决的主张不能成立，本院不予支持。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人农文帝的再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5944号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：张文中，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告张文中追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人马晨晨到庭参加诉讼，被告张文中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其在中国建设银行股份有限公司河南省分行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计￥17,450元；2、请求法院依法判令被告向原告支付补偿金暂计￥2,008.15元（具体计算明细见补偿金清单），以后补偿金以￥17,450元为基数按日万分之五自2020年6月1日起计算至实际清偿之日；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告张文中与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××8019），合同主要约定由被告购买原告开发的位于荥阳市××与××东路交叉口东北侧瀚宇天悦湾10号院6幢2单元11层1106号房屋一套；房屋总价款为670,760元。该合同约定被告付款方式，其中被告于2018年3月3日向原告交纳房屋总房款的30.08%即201,760元首付款，剩余房款469,000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付包括代偿款项及损失赔偿金在内的全部款项万分之五的补偿金。原、被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：410003869-2012-20182074457）一份。该合同主要约定被告张文中购买原告的上述房屋，向该行借款469,000元，借款期限360个月，原告为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订合法有效，但被告自2019年6月-2019年12月期间没有按照其与贷款银行约定日期和金额履行偿还的义务。该行分别于2019年6月27日扣划原告款项1,900元、2019年9月26日扣划原告款项10,250元、2019年12月26日扣划原告款项5,300元（包含本金、利息、罚息等项目），三次扣款共计17,450元。按照借款合同的约定，原告已经承担保证责任。综上，根据原告和被告之间《房屋买卖合同》的约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告张文中未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。”原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告因购买商品房由原告作为保证人向建设银行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张代被告偿还垫付的银行贷款本金、利息、罚息等共计17,450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定履行情况及原告代偿损失，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张文中于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瀚宇置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息等共计17,450元及违约金（以17,450元为基数，按日万分之三标准，自2020年9月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告郑州瀚宇置业有限公司负担25元，被告张文中负担118元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年九月二十八日书记员  马钰航
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2592号原告：李正江，男，1967年9月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告:湖北楚风园林古建筑有限公司，统一社会信用代码：914202817446416369。住所地：大冶市东风东路41号。法定代表人：徐新伟，该公司执行董事兼总经理。原告李正江与被告湖北楚风园林古建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，原告李正江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正江撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年九月二十四日书记员  方 力
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3541号申请执行人：辛彤，男，1984年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被执行人：李杨，男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人辛彤与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初8262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币153519元及相应利息，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息。本院依法查封被执行人名下车辆，因轮侯查封，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币153519元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十六日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1495号 申请执行人：谢德伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：徐龙，男，1995年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初1491号民事调解书，受理谢德伟申请执行徐龙追索劳动纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人徐龙无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1495号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕 磊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1590号原告：陈水英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：徐玲玲，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告陈水英与被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈水英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈水英撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二〇年九月二十四日书记员  何媛媛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初808号 原告：刘新国，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨立芳，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王帅，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被告：刘明，男，45岁，汉族，住河北省迁安市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区学院路98号6层。 统一社会信用代码：91130200054014678T。 负责人：郝爱国。 被告（追加）：山东天利和软件股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路135号。 统一社会信用代码：913703007961965462。 法定代表人：祈云东。 原告刘新国与被告王帅、刘明、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告（追加）山东天利和软件股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘新国于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘新国负担。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡明月 ——
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2808号申请执行人：张羿，女，汉族，1983年04月09日出生，重庆市开县。被执行人：赵傑，男，汉族，1976年02月08日出生，重庆市万州区。被执行人：艾红侠，女，汉族，1983年07月05日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人张羿与被执行人赵傑、艾红侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第06147号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为655185及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20950号之一 申请执行人东莞市高安纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第十一村民小组。 法定代表人朱应艮。 委托代理人黄家林、韩永，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市江必旺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇三联五村（三联步行街对面）。 被执行人梅菊开，女，汉族，1972年9月10日出生，住安微省安庆市太湖县。 申请执行人东莞市高安纸品有限公司与被执行人东莞市江必旺纸制品有限公司、梅菊开合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18755号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款106644元及利息、受理费2432.88元，另本案执行费1658元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市江必旺纸制品有限公司、梅菊开发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人梅菊开名下中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县寺前镇营业所账户，冻结期限为2020年8月21日起至2021年8月20日止；2.冻结被执行人梅菊开名下安徽太湖农村商业银行寺前支行账户，冻结期限为2020年8月21日起至2021年8月20日止；3.冻结被执行人梅菊开名下财付通账户，冻结期限为2020年8月21日起至2021年8月20日止；4.轮候查封被执行人梅菊开名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院依法委托安徽省安庆市太湖县人民法院调查被执行人的不动产登记情况及财产情况（四）本院已向被执行人东莞市江必旺纸制品有限公司、梅菊开发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月15日向申请执行人东莞市高安纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20950号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1424号 原告：黄妹果，女，1943年12月24日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：黄姆瑶，女，1946年6月30日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄咪合，女，1941年5月3日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄迎才，男，1952年11月22日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄伟才，男，1958年11月7日出生，壮族，住广西武宣县。 三被告的委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 原告黄妹果、黄姆瑶与被告黄咪合、黄迎才、黄伟才相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄妹果、黄姆瑶，被告黄咪合、黄迎才、黄伟才及其委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄妹果、黄姆瑶向本院提出诉讼请求：1.判决被告侵占原告一座五间瓦房的老祖宗道路宽2米，长10米归还原告，恢复原来通道；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是通挽镇安村村民委马山村13队村民，原来老祖宗遗留下来四座瓦房。1974年，原告将四座瓦房全部拆除，重新起一座五间瓦房，大路系南方走向北方，从来没有任何人干扰。今年政府号召将村上所有瓦房拆除，趁此机会，被告合伙将原告所走的道路全部封起来，占为己有，原告在这条道路西边还有三间牛栏，被告也占为己有。纠纷发生以后，原告曾向安村村民委、通挽镇司法所、通挽镇综治办反映，但均调解无效。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 黄咪合、黄迎才、黄伟才辩称，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.黄世炳等人的证明；2.武宣县通挽镇人民调解委员会终止调解告知书。原告当庭提交的证据：草图。被告提交如下证据：1.韦宝料、韦正捷等7人的情况说明；2.黄茂跨、覃汉斌等8人的证明；3.银行流水账；4.原四座祖宅走向草图；5.相片；6.光盘、录音录像文字说明。被告对原告所提交的证据2的真实性无异议，对其他证据的三性有异议。原告对被告所提交的证据的均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄妹果、黄姆瑶与被告黄咪合、黄迎才、黄伟才均系武宣县通挽镇安村村民委马山村村民，原告的房屋位于被告涉案地的南面，原告的房屋建于1974年，该宅基地未获得权属证书；被告的土地也未获得权属证书。原告房屋西面有一条小路通往村里的道路。2020年政府搞“三清三拆”工程，应政府的号召，被告清除涉案地上原有的祖屋，对该地进行平整。原告认为被告清除原有的祖屋平整土地时占用了人行道，影响其两家的通行。原、被告双方因未处理好通行问题产生矛盾纠纷，武宣县通挽镇人民调解委员会曾进行了调解处理，但未能彻底解决双方因处理通行问题产生的矛盾纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原来老祖宗道路宽2米，长10米，但根据原告提供的证据无法证明纠纷通道的存在及历史现状。庭审中，原、被告均明确表示，诉争地原系被告的老祖屋。祖屋内存在2米宽的历史通道，明显不符常理。且原告房屋西面有一条路可通行，并非原告诉称涉案地是其通行的必经之路和唯一通道。因此，原告主张老祖宗道路宽2米，长10米，请求被告恢复原状，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄妹果、黄姆瑶的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄妹果、黄姆瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆华停 人民陪审员  覃桂先 人民陪审员  王红英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  黄世安 书 记 员  何宜宜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保265号 申请人：孙浩，男，汉族，1981年1月1日生，住新泰市。 被申请人：夏广磊，男，汉族，1986年10月18日生，住新泰市。 被申请人：刘强，男，汉族，1980年2月15日生，住泰安市泰山区。 申请人孙浩于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额50000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人孙浩负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12221号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：郑红艳，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与郑红艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑红艳应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币3846.8元及滞纳金30.01元、预借现金费用10元、利息（利息计算标准：截至2018年8月10日的利息为1439.53元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但滞纳金、分期手续费、利息合计不得超出以尚欠透支本金为计算本金年利率24%限额），并负担本案受理费25元。因郑红艳未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并扣划被执行人存款1280.89元，扣交本案执行费50元，余款1230.89元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1280.89元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周瑞鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2444号罪犯张洪均，男，1978年11月21日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市大足县人民法院于2011年6月7日作出（2011）足法刑初字第206号刑事判决，认定被告人张洪均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决宣告后，被告人张洪均不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）渝一中法刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，重庆市大足区人民法院于2012年3月27日作出（2012）足法刑初字第00082号刑事判决，认定被告人张洪均犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年3月25日起至2024年9月24日止），并处罚金人民币1万元，追缴共同犯罪所得人民币1万元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02951号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更55号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4395号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2022年11月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张洪均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张洪均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯张洪均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张洪均减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保489号 申请人陈义，男，1984年10月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人刘兵（曾用名刘彬）,男，1981年10月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人贵州星筑建设工程有限公司,住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路219号，统一社会信用代码91520524736632799W。 法定代表人张远远，该公司执行董事。 申请人陈义与被申请人刘兵、贵州星筑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案本院已受理，申请人为了维护自己的合法权益，于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查询并冻结被申请人刘兵、贵州星筑建设工程有限公司名下银行存款123400元。中国天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兵、贵州星筑建设工程有限公司名下银行存款123400元。冻结期限一年。 案件申请费1137元，由申请人陈义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁金虎(代)
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2348号申请执行人宋庆龙，男，1985年7月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王俊文，女,1982年2月2日生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2348号宋庆龙与王俊文劳务合同纠纷一案，申请执行人宋庆龙向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十四日书记员  林 蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保115号申请人：赵斌，男，汉族，1966年10月4日，住淮北市相山区。被申请人：钱峰，男，汉族，1968年8月17日生，住淮北市杜集区。申请人赵斌于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱峰名下位于黄山市屯溪区上谷居的商品房予以保全（金额500万元）。申请人赵斌自愿以其名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人赵斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钱峰名下位于黄山市屯溪区上谷居共七套房产，期限三年；二、查封申请人赵斌名下位于淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢共五套房产，期限三年；案件申请费5000元，由申请人赵斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾婷婷二〇二〇年九月十六日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更739号 罪犯薛进，男，1980年2月22日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，现在隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年12月24日作出（2015）宁刑初字第162号刑事判决，以薛进犯抢劫罪判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。河北省邢台市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀05刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯薛进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯薛进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯薛进入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯薛进准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4755号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。法定代表人：单长通，该公司经理。被告：袁永锋，男，1977年12月14日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司诉被告袁永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐州垚鑫物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州垚鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州垚鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年九月十四日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3770号 原告：葛更湖，男，1947年10月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：王永芬，女，1977年1月10日出生，汉族，住宁海县。 原告葛更湖与被告王永芬民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金292000元，并支付利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告葛更湖到庭参加诉讼，被告王永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，被告王永芬向案外人应林飞借款300000元，并出具借条一份，双方未书面约定利息及还款期限。2018年9月16日，案外人应林飞与原告葛更湖签订了一份“债权债务转让协议”，协议约定：王永芬欠应林飞借款300000元及逾期付款利息损失自协议签订之日起转给葛更湖。之后，经原告葛更湖催讨，被告王永芬自2019年3月至2020年6月间共计归还借款8000元，尚欠292000元未还。 以上事实由原告提供的借条、债权债务转让协议、账户交易明细及其在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永芬于本判决生效后三十日内归还原告葛更湖借款本金292000元，并支付利息（以未还本金为基数，自2020年8月10日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果被告王永芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告王永芬负担。 原告葛更湖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年九月七日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。