江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初301号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人邹某，男，1992年5月21日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年4月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年5月19日经临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人杨金芸，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人邹某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员何某、张某出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月，以被告人邹某为首，邱某、邱某1、万某、邱某2（以上四人已判决）以及郑某（在逃）等人为组织成员的犯罪团伙，多次纠集在一起强索赌债，滋扰、恐吓、限制他人人身自由以及在公共场所争强好胜殴打他人，实施寻衅滋事、非法拘禁的违法犯罪行为，造成恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。在被告人邹某的组织下，邹某、邱某、邱某1、万某、邱某2等人纠集在一起实施了如下违法犯罪行为：1.2017年12月，因方某1欠被告人邹某赌资未还，邹某遂纠集邱某1、邱某、邱某2等人至方某1曾工作的抚州市临川区上顿渡镇书香华府小区旁“奋安”不锈钢店，滋扰、恐吓店主肖某及店员，致使无法正常营业，以此逼迫店主找出方某1还债。2.2018年1月9日21时许，因之前被害人方某1欠邹某的赌债未还一事，被告人邹某再次邀集李某（另案处理）、邱某、邱某1、万某、邱某2等人开马自达、起亚两辆小车至抚州市临川区上顿渡镇才子KTV门口，将欠其赌债的方某1及与方某1在一起的方某2、方某一同挟持上车，分别限制在两辆车内逼迫方某1还钱。在车内逼迫还钱未果后，邹某、邱某等人为进一步逼迫方某1等人还钱，又将车开至抚州市临川区连城乡下城邹家村山上，用刀背、拳脚殴打方某1等人。之后，邹某、邱某2等人驾车离开现场。3.2018年1月30日22时许，因被告人邹某的女友朱雅静未答应与邹某一起前往酒吧玩耍，反而与吴某1、吴某2、吴某等人在抚州市临川区上顿渡镇才子KTVV12包厢唱歌。邹某为挽回面子，指使邱某、邱某1、万某、邱某2等人再次至包厢欲强行带走朱雅静，与前去制止的吴某2、吴某1、吴某等人发生冲突。因逞强未果，邱某、邱某1、万某返回车内取棒球棍、铁棍至V12包厢欲报复，但见V12包厢内人多且手中已持有碎酒瓶等物，遂未动手。后邹某得知情况，遂纠集其他人与邱某1等人汇合，持棒球棍等械具继续欲至V12包厢报复，当行至KTV大厅时恰逢接警的民警前来调查，遂丢下械具逃离现场。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：书证；辨认笔录；证人李某、方某3等人的证言；被害人方某1、方某2等人的陈述；.被告人邹某的供述与辩解公诉机关认为，被告人邹某多次纠集郑某、邱某2等人，实施寻衅滋事、非法拘禁等违法、犯罪行为，为非作恶，造成恶劣的社会影响。其中被告人邹某为该犯罪团伙的组织者，邱某、邱某1、万某、郑某为参加者。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，被告人邹某系恶势力犯罪团伙的主犯。被告人邹某纠集邱某、邱某1等人非法拘禁他人；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二百三十八条第一款，第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人邹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人邹某从宽处理。建议判处有期徒刑一年十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱奕奕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨金芸主要辩护意见为：本案系民间纠纷引起，被告人邹某系初犯，具有坦白及认罪认罚情节，希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年12月至2018年1月，以被告人邹某为首，邱某、邱某1、万某、邱某2（以上四人已判决）以及郑某（在逃）等人为组织成员的犯罪团伙，多次纠集在一起强索赌债，滋扰、恐吓、限制他人人身自由以及在公共场所争强好胜殴打他人，实施寻衅滋事、非法拘禁的违法犯罪行为，造成恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。被告人邱奕奕具体参与的违法犯罪事实如下：1.2017年12月，因方某1欠被告人邹某赌资未还，邹某遂纠集邱某1、邱某、邱某2等人至方某1曾工作的抚州市临川区上顿渡镇书香华府小区旁“奋安”不锈钢店，滋扰、恐吓店主肖某及店员，致使无法正常营业，以此逼迫店主找出方某1还债。2.2018年1月9日21时许，因之前被害人方某1欠邹某的赌债未还一事，被告人邹某再次邀集李某（另案处理）、邱某、邱某1、万某、邱某2等人开马自达、起亚两辆小车至抚州市临川区上顿渡镇才子KTV门口，将欠其赌债的方某1及与方某1在一起的方某2、方某一同挟持上车，分别限制在两辆车内逼迫方某1还钱。在车内逼迫还钱未果后，邹某、邱某等人为进一步逼迫方某1等人还钱，又将车开至抚州市临川区连城乡下城邹家村山上，用刀背、拳脚殴打方某1等人。之后，邹某、邱某2等人驾车离开现场。3.2018年1月30日22时许，因被告人邹某的女友朱雅静未答应与邹某一起前往酒吧玩耍，反而与吴某1、吴某2、吴某等人在抚州市临川区上顿渡镇才子KTVV12包厢唱歌。邹某为挽回面子，指使邱某、邱某1、万某、邱某2等人再次至包厢欲强行带走朱雅静，与前去制止的吴某2、吴某1、吴某等人发生冲突。因逞强未果，邱某、邱某1、万某返回车内取棒球棍、铁棍至V12包厢欲报复，但见V12包厢内人多且手中已持有碎酒瓶等物，遂未动手。后邹某得知情况，遂纠集其他人与邱某1等人汇合，持棒球棍等械具继续欲至V12包厢报复，当行至KTV大厅时恰逢接警的民警前来调查，遂丢下械具逃离现场。2020年4月16日，公安机关将被告人邹某抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、处警情况说明、辨认笔录、证人李某、方某3等人的证言、被害人方某1、肖某、吴某等人的陈述、同案犯邱某2、邱某、万某、邱某1的供述与辩解、被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某多次纠集郑某、邱某2等人，多次采取以滋扰、恐吓、暴力胁迫等手段实施寻衅滋事、非法拘禁的违法犯罪活动，造成恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪团伙。其中被告人邹某纠集他人非法限制他人人身自由，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成非法拘禁罪与寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人邹某作为恶势力犯罪团伙纠集者，指挥积极参与违法犯罪活动，起到主要作用，系主犯。另被告人邹某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故对辩护人辩称被告人具有认罪认罚坦白情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的指导意见》相关规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月17日起至2022年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  程玲玲