江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4837号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148,住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：廖华平，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：南京东方集装箱服务有限公司，统一社会信用代码91320113716202919A，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭物流园区内。 法定代表人：程亚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财险太仓支公司）与被告廖华平、南京东方集装箱服务有限公司（以下简称南京东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告平安财险太仓支公司向本院撤回对被告廖华平起诉的申请，本院裁定予以准许。后本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安财险太仓支公司的委托诉讼代理人张向华，被告南京东方公司的委托诉讼代理人朱玉同、被告人保财险南京分公司委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险太仓支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆理赔款36200元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，平安财险太仓支公司明确第1项诉讼请求为：被告人保财险南京分公司在交强险范围内赔偿损失2000元，商业险范围赔付34200元。如出现商业险拒赔情形，则被告南京东方公司在拒赔范围内承担赔偿责任。事实和理由：太仓市蓝焰船用自控设备厂为其所有的车辆苏Ｅ×××××小型汽车向平安财险太仓支公司投保了商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止。2019年8月1日15时30分，廖华平驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车在太仓市境内346国道339省道南侧与霍小敏驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，车辆受损。廖华平负事故全部责任。另，苏Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为南京东方公司，在人保财险南京分公司处投保了车辆保险。事后，苏Ｅ×××××小型汽车经定损，车辆损失为36200元。2019年9月23日，平安财险太仓支公司依据保险合同向太仓市蓝焰船用自控设备厂支付了36200元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，平安财险太仓支公司有权代位行使向南京东方公司、人保财险南京分公司追偿的权利，其为维护合法权益诉至法院。 被告南京东方公司辩称：对事故发生没有异议。苏Ａ×××××重型半挂牵引车在人保财险南京分公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，平安财险太仓支公司的损失应该由人保财险南京分公司承担。 被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生没有异议，事故发生在保险期间内。但认为，1.人保财险南京分公司无法查验到驾驶员廖华平在事故发生时的道路运输从业资格证信息，这属于商业险保险条款约定的免责情形，商业险部分不应赔付；2.苏Ａ×××××车未购买保险，对于交强险以外的损失金额，牵引车与挂车要按比例进行分摊。 本院经审理认定事实如下：南京东方公司为其所有的苏Ａ×××××牵引车在人保财险南京分公司购买了交强险及机动车综合商业保险（含不计免赔）。被保险人为南京东方公司，交强险保险期间为2019年5月7日0时至2018年5月6日24时，商业险保险期间为2019年5月6日16时至2020年5月6日16时。商业险投保单显示：苏Ａ×××××牵引车核定载质量：35950KG，整备质量：5055KG；机动车种类：半挂牵引车；机动车使用性质：营业货车。投保单第2页“投保人声明”载明：1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。……投保人签章处盖有南京东方公司印章。《机动车综合商业保险条款》第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；…… 2019年8月1日15时30分，南京东方公司驾驶员廖华平驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车（苏Ａ×××××车）在太仓市境内346国道339省道南侧与霍小敏驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损。双方达成道路交通事故自行协商协议书，廖华平负本起事故全部责任，霍小敏不负事故责任。苏Ｅ×××××登记车主为案外人太仓市蓝焰船用自控设备厂。太仓市蓝焰船用自控设备厂为该车辆向平安财险太仓支公司投保了交强险及商业险（含不计免赔）,保险期限自2019年5月9日0时至2020年5月8日24时。 事故发生后,中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司出具车辆损失情况确认书一份，载明苏Ｅ×××××车辆扣除残值后定损金额为36200.00元（残值作价270.26元）。后苏Ｅ×××××车辆由苏州德力通汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆修理费36200元。2019年9月19日，太仓市蓝焰船用自控设备厂与平安财险太仓支公司签订权益转让书，太仓市蓝焰船用自控设备厂同意将已获得平安财险太仓支公司支付的赔款36200元的追偿权转移给平安财险太仓支公司。后平安财险太仓支公司支付太仓市蓝焰船用自控设备厂36200元。 以上事实,由原告平安财险太仓支公司提供的自行协商协议书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、机动车损失情况确认书、维修发票、代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险金支付凭证，被告人保财险南京分公司提供的投保单、保险条款及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。 本院认为：案外人太仓市蓝焰船用自控设备厂就其名下苏Ｅ×××××车辆向平安财险太仓支公司投保了机动车损失保险,双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。案外人霍小敏驾驶苏Ｅ×××××车辆发生致车辆损坏的交通事故,平安财险太仓支公司作为保险人理赔后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。关于损失金额，平安财险太仓支公司主张36200元，有损失情况确认书、维修费发票、权益转让书为证，人保财险南京分公司亦未提出异议，本院予以确认。关于责任承担，苏Ａ×××××重型半挂牵引车在人保财险南京分公司投保了交强险及商业三者险，案涉事故损失系因被保险人南京东方公司允许的驾驶人廖华平在使用被保险机动车过程中发生意外事故所致，且廖华平对该起事故负全部责任，属于《机动车综合商业保险条款》第二十二条约定的机动车第三者责任保险责任范围，依照法律规定，上述损失应首先由人保财险南京分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，不足部分,由其在商业三者险范围内予以赔偿。关于商业三者险赔付部分，人保财险南京分公司抗辩认为，南京东方公司未能提供廖华平从业资格证,属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”的免责情形，应予免责。本院认为，虽然南京东方公司在投保单中“投保人声明”处盖章，但人保财险南京分公司并未提供证据证明其已就保险条款第二十四条第（二）款第6项约定的免责情形中“许可证或其他必备证书”的证件种类、名称等向南京东方公司尽到了明确说明义务,因此,本院对人保财险南京分公司的该抗辩意见不予采信。关于人保财险南京分公司提出挂车未购买保险，交强险以外的损失金额由牵引车与挂车按比例分摊的抗辩意见，本院认为，其一，人保财险南京分公司并未提供证据证明其在保险合同中已就此种情形下的责任分摊事宜进行了明确约定，且向南京东方公司进行了告知；其二，事故发生时，主车与挂车连为一体，挂车本身并不具有牵引力，其使用依赖于挂车之牵引。人保财险南京分公司要求牵引车与挂车按比例承担赔偿责任的抗辩意见于法无据，本院不予采信。现苏Ｅ×××××车辆扣除交强险部分后的剩余损失金额为34200（36200-2000）元，未超出苏Ａ×××××重型半挂牵引车商业三者险保险限额，人保财险南京分公司应予赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财险保险股份有限公司太仓支公司车辆损失理赔款36200元。 案件受理费706元，减半收取为353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。该款原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司已预交，本院予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应负担部分由其于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××76） 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 岚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陆玖庆 书 记 员  杨晴绮 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。