wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3114号 申请执行人：孙明天，男1967年02月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙振，男1968年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孙明天与孙振民间借贷纠纷一案中，执行标的192050元。在执行过程中，对被执行人孙振财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人孙振财产予以调查；决定将被执行人孙振纳入失信和限高。最终，查明被执行人孙振暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十五日 （） 书记员  崔君君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9489号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。法定代表人：康小兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：杨金萍，女，汉族，住山东省胶州市。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告杨金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年九月三日法官助理宁祥杰书记员王琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3647号 申请执行人：彭明富，男，1953年12月19日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吴玉军，男1982年3月07日出生，汉族，住宿州市高新区。 本院在执行申请执行人彭明富与被执行人吴玉军身体权一案中，因申请执行人彭明富与被执行人吴玉军达成执行和解协议，被执行人吴玉军同意按执行和解协议内容履行给付义务，申请执行人彭明富表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 虎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2278号申请执行人：姜爱芹，女，1974年10月25日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛明瑞缝制品有限公司，住所地平度市南村镇洪兰西村。统一社会信用代码：91370282MA3MB00G3J。法定代表人：李红，总经理。申请执行人姜爱芹与被执行人青岛明瑞缝制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，平度市人民仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第82号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元，申请执行费65元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月30日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月30日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为11000元，已执行到位0元，尚有11000元未执行到位，房屋过户手续未完成。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第82号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十八日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初541号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林志诚，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省德化县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人林志诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月24日23时许，被告人林志诚饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市集美区凤林路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林志诚案发时血液中酒精含量为91.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林志诚在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林志诚具有坦白的情节。建议判处被告人林志诚拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人林志诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林志诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林志诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4196号原告：冯士远，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：罗永琴，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。二原告委托诉讼代理人：胡德运，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：凌飞，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告冯士远、罗永琴与被告凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士远、罗永琴及其委托诉讼代理人胡德运到庭参加诉讼，被告凌飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯士远、罗永琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还两位原告借款60000整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两位原告与被告不认识，在2014年2月24日通过亲戚冯益权介绍，说被告做生意急需用钱，向两位原告借款陆万元整，并约定年息为每年一万元整，被告给原告出具了借条一张；其介绍人在借条中签字证明此事（××），现原告向被告多次催要借款及利息，被告以各种理由进行推拖，拒绝偿还原告借款及利息，为了维护合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告凌飞未作答辩。原告冯士远、罗永琴为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息；借条一张；证人证明一份。被告凌飞未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告凌飞因需要资金通过第三人冯益权介绍向原告冯士远、罗永琴借款60,000元，被告凌飞向原告出具借条一张，载明：“借到板岗黄小湾冯世远、罗琴人民币陆万元，年息壹万元，每年正月初十前付清利息，借款人：凌飞中介人：冯益权2014年2月24日”。双方约定年息为10,000元，被告共计偿还原告40,000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。另查明，2014年2月24日借条中出借人“冯世远”、“罗琴”与本案原告冯士远、罗永琴系同一人。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中被告凌飞因需用资金向原告冯士远、罗永琴借款60,000元，被告并向原告出具借条。后被告偿还原告40,000元利息即将利息结至2018年2月24日，借款本金及余欠利息经原告多次催要，被告拖欠至今未还。因双方约定年息10,000元，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。综上，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告凌飞应积极偿还原告借款本金及利息，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告凌飞于本判决书生效后十日内归还原告冯士远、罗永琴款60,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2018年2月24日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为650元，由被告凌飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年九月二十五日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1972号之一 申请执行人：罗咏梅，女，1971年5月3日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码：9136098374195491XW。 法定代表人：陈永江，职务：该公司总经理。 申请执行人罗咏梅与被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17.9319万元，并承担本案执行费2589.78元。 执行过程中: （一）、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月九日 书记员  胡湘瑜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6187号上诉人（原审原告）：郭汉歧，男，1962年2月9日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）马富玲，女，1968年10月3日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）郭鑫，女，1988年11月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被上诉人（原审被告）北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。上诉人郭汉歧、马富玲、郭鑫因与被上诉人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。郭汉歧、马富玲、郭鑫上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院判决错误适用法律，应予撤销。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。依据前述法律规定，村民委员会、村集体经济组织行使村民自治的行为，不得有超越宪法和法律的特权，也不得侵犯集体经济组织成员的权益。本案中一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定驳回郭汉歧、马富玲、郭鑫起诉错误。二、小营村委会、小营合作社的“民事收回”侵害了郭汉歧、马富玲、郭鑫的合法物权，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民法总则》第九十六条的规定，农村集体经济组织及基层群众性自治组织均属于特别法人，系民事活动主体。根据相关规定，村民委员会协助人民政府从事行定行政工作，才被认为属于行政管理行为，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。郭汉歧、马富玲、郭鑫一审诉讼请求：撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月26日针对郭汉歧、马富玲、郭鑫作出的《宅基地使用权收回决定书》。一审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，小营村委会和小营合作社于2020年4月26日针对郭汉岐作出的《宅基地使用权收回决定书》，决定收回的宅基地位于小营村老村46号，虽然集体建设用地使用证上登记的宅基地使用权人为郭汉岐，但马富玲与郭汉岐原系夫妻，该宅基地上的房屋系夫妻共同财产，郭鑫为二人之女，其根据民事调解书取得该宅基地上的部分房屋，根据房地一体原则，小营村委会和小营合作社作出的《宅基地使用权收回决定书》与马富玲、郭鑫有直接的利害关系，故二人系适格原告。根据第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，郭汉歧、马富玲、郭鑫的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定，个人之间、个人与单位之间的土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，故马富玲关于小营村委会认定的小营村老村46号的宅基地面积比集体建设用地使用证上登记的面积少了二十余平方米的主张，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，该院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭汉岐、马富玲、郭鑫的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郭汉歧、马富玲、郭鑫起诉要求撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月26日针对郭汉歧作出的《宅基地使用权收回决定书》，该决定书内容为收回小营老村46号宅基地使用权，与郭汉歧、马富玲、郭鑫存在利害关系。但该决定书系小营村委会、小营合作社依据2019年10月17日小营村村民代表会议决议而做出，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第九项、第二十四条第二款之规定，该决议事项属于村民会议可以授权村民代表会议讨论决定的事项范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款关于村民会议或者村民代表会议的决定违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正的规定，郭汉歧、马富玲、郭鑫起诉提出的《宅基地使用权收回决定书》侵害其权利的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。郭汉歧、马富玲、郭鑫上诉所持本案争议事项不属于村民会议决议范围的主张是否成立，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，郭汉歧、马富玲、郭鑫的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年九月十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2996号 原告：曹文，男，1994年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：熊建元，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告曹文（以下简称原告）与被告熊建元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文、被告熊建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告向原告借款120000元，当天向原告出具一份欠条，并签订一份借款合同，合同中约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款120000元，借款用途为资金周转，原告（乙方）同意将前述款项借给被告（甲方），实际放款日为2019年8月14日，借款利息为3000元，借款期限自放款日起至2019年11月13日，并注“乙方将款项以现金方式支付给甲方。”借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告辩称，原告诉称借款属实，原告通过现金方式给付120000元，借款用于我在樟树市养鸭子，因为今年疫情影响，鸭子卖不出去，死了好多，导致亏本，现在我没有能力偿还借款，希望原告能减免借款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及借款合同。被告对原告证据无异议，经审查核实，本院对原告证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告熊建元因经营养殖业需要向原告曹文借款120000元，原、被告于当天签订借款合同，约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款人民币壹拾贰万元，借款用途为资金周转。原告（乙方）同意将前述款项借款给甲方（被告），实际放款日为2019年8月14日。借款利息为3000元，借款期限自放款日至2019年11月13日止。注“原告（乙方）将款项以现金方式支付给被告（甲方）。被告于2019年8月14日向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 案件审理过程中，原告表示放弃利息请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已按合同给付借款，被告应按期支付借款本息，现被告违约，应承担相应法律责任。原告请求由被告支付借款本金，于法有据，原告表示放弃借款利息请求，于法不悖。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告熊建元应于本判决生效之日起五日内向原告曹文偿还借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告熊建元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年九月二十二日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4313号原告：郝红军，男,1963年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：闫巍，男，住河北省廊坊市霸州市。第三人：闫尔永，男，住河北省廊坊市霸州市。原告郝红军与被告闫尔永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告郝红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝红军撤回起诉处理。审判员  宋广楷二〇二〇年九月十八日书记员  王 冬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢45号申请执行人：刘占贵，男，1971年1月4日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：大庆市路桥有限公司，住大庆市萨尔图区万宝小区滨州线150公里北。法定代表人：刘峰，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨民一初字第942号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款87230元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2005）萨民一初字第942号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十四日书记员  何海霞
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初264号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人魏号，男，1987年8月15日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月24日被定远县公安局取保候审。 被告人沈四，男，1989年10月18日出生，汉族，安徽省定远县人，中专文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月24日被定远县公安局取保候审。 被告人陈杨，男，1989年12月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月24日被定远县公安局取保候审。 被告人魏铁保，男，1980年3月5日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月24日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人魏号、沈四、陈杨、魏铁保犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人魏号、沈四、陈杨、魏铁保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月1日至2月11日期间，被告人陈杨将定远县炉桥镇青洛村同力搅拌站的活动板房（临时住房）提供给被告人魏号开设赌场，被告人魏号使用牌九，组织多人进行赌博，抽头获利3000余元；2020年2月12日至2月22日期间，被告人魏号又伙同沈四在该活动板房以及朱正路家开设赌场，组织多人进行赌博，各自非法获利13000余元。期间，被告人陈杨收取场地费4000余元。被告人魏铁保在魏号、沈四开设的赌场内负责抽头收款，给参赌人员提供服务，获利3000余元。 2020年2月23日凌晨，定远县公安局当场查获被告人魏号等人开设的赌场，将正在赌场内的被告人魏号、沈四等人抓获，同时查获赌资若干、赌具牌九一副及参赌人员谢东、蒋虎、单其俊等人。 案发后，被告人魏号、沈四如实供述犯罪事实，退缴全部违法所得；2020年3月24日，被告人陈杨、魏铁保主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，退缴全部违法所得。 上述事实，被告人魏号、沈四、陈杨、魏铁保在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，证人人朱正路等人证言，检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人魏号、沈四以营利为目的,开设赌场,分别抽头渔利16000余元、13000余元；被告人陈杨为他人开设赌场提供场地,被告人魏铁保为他人开设的赌场提供帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏号、沈四归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈杨、魏铁保主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；四被告人均清退了全部违法所得，可酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人魏号、沈四、陈杨、魏铁保犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏号犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人沈四犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人陈杨犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人魏铁保犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、对被告人魏号、沈四、陈杨、魏铁保的违法所得及涉案赌资予以追缴，上缴国库； 六、对涉案赌具牌九，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》原条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4302号 原告：刘六泽，男，1950年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：梁开学，男，1947年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：王森林，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘六泽、梁开学与被告王森林合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六泽、梁开学及其委托诉讼代理人谢远强和被告王森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘六泽、梁开学向本院提出诉讼请求：1.判令被告与二原告分担损失，并向原告刘六泽支付10,000元，向原告梁开学支付28,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月，二原告与被告合伙修建仁寿县钟祥镇通乡公路，于2006年11月16日开工，2006年12月7日停工，实际施工20天，未对出资比例和利润分配及亏损承担进行约定，造成了亏损。2019年6月，经二原告与被告结算，合伙共亏损120,000元，其中刘六泽垫付了50,000元，梁开学垫付了68,000元，被告垫付了2000元。该亏损应由三人平均分担，因此，被告应向原告刘六泽支付10,000元，向原告梁开学支付28,000元。 被告王森林辩称，我们三人是合伙，我没有钱垫，我是去做活路拿工资，我不该给这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2006年11月，原告梁开学与中铁道桥集团工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，承接仁寿县骑虎钟至钟祥县公路改建工程，二原告与被告合伙进行施工。2018年1月，梁开学向四川省仁寿县人民法院提起诉讼，要求中铁道桥集团工程有限公司支付工程款235125元和退还工程质量保证金50000元，因证据不足，四川省仁寿县人民法院驳回其诉讼请求。2019年6月，被告王森林执笔书写《结算书》，载明：“刘六泽，身份证号码：5110231950××××××××梁开学，身份证号码：5110231947××××××××王森林，身份证号码：5110261957××××××××刘六泽、梁开学、王森林于2006年合伙修建仁寿县钟祥镇通乡公路，于2006年11月16日开工，2006年12月7日停工，实际施工20天，该工程未赚钱，且造成亏损，现就该工程的亏损和垫资情况确定如下：一、该工程一共亏损了120000元；二、王森林在亏损的120000元中垫付了2000元，梁开学在亏损的120000元中垫付了68000元，刘六泽在亏损的120000元中垫付了50000元。三方签字确认：王森林2019年6月17日刘六泽2019.6.26日梁开学2019年6月27日。”三人均在自己的名字上捺手印。2020年8月17日，二原告诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：1，原、被告之间是否存有合伙关系？个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，被告与二原告共同承接建筑工程，共同参与合伙事务，应认定原、被告之间存在合伙关系。2，合伙事务是否亏损，亏损应如何分担？全体合伙人对合伙经营的亏损，应当按约定比例或盈余比例承担。本案中，原、被告经结算，被告认可合伙事务亏损120,000元，因合伙时未约定盈亏分配比例，故该亏损应由三合伙人平均分担，每人负担亏损40,000元。原告刘六泽垫付50,000元、原告梁开学垫付68,000元，故被告应支付原告刘六泽10,000元，支付原告梁开学28,000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告王森林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘六泽垫付款10,000元； 二、被告王森林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁开学垫付款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告王森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李杰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执717号之一申请执行人：吴福华，男，1977年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：叶培，男，1993年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴福华与叶培民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及不动产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初641号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月七日书记员 于金霞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1114号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：吴彬，男，1989年12月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：李琼，女，1965年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彬、李琼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0321民初1241号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人吴彬、李琼送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人吴彬、李琼适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为450000元，尚有450000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十五日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7769号 原告：林苑玲，男，1974年10月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江航向律师事务所律师。 被告：连国清，男，1978年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶正飞，女，1978年2月8日出生，汉族，住温岭市。 林苑玲与连国清、叶正飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林苑玲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林苑玲撤诉。 案件受理费减半收取1000元，由原告林苑玲负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 侃
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1191号罪犯窦玉强，男，1980年7月9日出生，吉林省抚松县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）白山刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定窦玉强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年1月29日起至2030年1月28日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉刑终44-1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院于2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯窦玉强能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯窦玉强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯窦玉强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3158号上诉人（原审原告）：云强强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢志祥，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤枝，女，住内蒙古自治区呼和浩特市，系云强强妻子。被上诉人（原审被告）：闫老虎，男。被上诉人（原审被告）：穆润枝，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。法定代表人：穆智慧，该公司经理。被上诉人（原审被告）：闫智峰，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）:赵晓霞,女，住内蒙古自治区。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：闫老虎,男。被上诉人（原审被告）：张海卿，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人云强强与被上诉人闫老虎、穆润枝、内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫智峰、赵晓霞、张海卿民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云强强上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重新审理；2.因本案所发生诉讼费用由闫老虎、穆润枝、内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫智峰、赵晓霞、张海卿负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.本案适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定错误。本案诉争是《执行证书》中未涉及的执行内容总计616万元所产生的利息而非《执行证书》中的616万元，616万元所产生的利息300余万不在《执行证书》的内容当中，云强强单独主张利息与实现《执行证书》中内容属于云强强依法维护权利的两个部分，是各自单独的两个部分。二、一审法院认定事实错误。依据（2015）呼仲执证内字第68号《执行证书》中所涉执行内容为：借款期2015年8月12日至2015年9月12日止，借款本金600万，1个月利息16万，以上合计616万，对于2015年9月13日之后如何支付利息并未体现。但《执行证书》的依据《借款展期协议书》第三款中明确约定了月息2%。云强强向一审法院主张自2015年9月13日起至实际还本付息日止按2分利计算利息的诉讼请求与《执行证书》中所涉及内容完全不同、发生时间段亦不相同更无重叠部分。《执行证书》中执行内容为600万本金加上从2015年8月12日至2015年9月12日期间的1个月利息16万元；云强强的诉讼请求主张的是从2015年9月12日起至2019年1月4日按616万2分利合计所得的借款利息3459651.20元以及2019年1月4日后至实际还清为止的利息。云强强从未放弃要求被闫老虎、穆润枝、内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫智峰、赵晓霞、张海卿就2015年9月12日之后，不能偿还的以616万月息2%计算所得利息300余万承担责任，据此《执行证书》与本案利息的单独主张，不是包含与被包含的关系，如若简单以《执行证书》的616万直接否定之后云强强依据《借款展期协议书》主张利息的权利，那么2015年9月12日之后到闫老虎、穆润枝、内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫智峰、赵晓霞、张海卿实际还本付息日止所产生的300多万利息将无法得到追偿，《借款展期协议书》所约定2分利内容无法实现；违背借款双方签订协议时的真实意思表示，同时给云强强造成巨大损失。云强强向一审法院起诉请求：一、判令闫老虎、穆润枝共同给付云强强2015年8月12日至2019年1月4日的借款利息3459651.20元,2019年1月4日以后的利息顺延至还清借款日止;二、依法判令内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、张海卿、闫智峰、赵晓霞对第一项请求承担连带给付责任,案件受理费由闫老虎、穆润枝、内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫智峰、赵晓霞、张海卿负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定:“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提超民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，云强强与闫老虎、穆润枝、内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫智峰、赵晓霞、张海卿在《借款展期协议书》中就本案涉案的借款本金及利息进行了明确的约定，且该《借款展期协议书》属经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，依法具有强制执行效力，云强强已向一审法院申请强制执行，进行执行程序，没有出现公证债权文书被人民法院裁定不予执行的情况，因此，云强强就双方公证债权文书所涉事项再行提起诉讼，不属于法院受理范围，因本案已受理，故应驳回云强强的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告云强强的起诉。案件受理费17240元予以退还原告云强强。二审中，云强强出具了内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于2019年11月26日出具的《关于（2015）呼仲执证内字第68号的补充说明》。全文如下：我处于二〇一五年十月十二日为债权人云强强出具的（2015）呼仲执证内字第68号《执行证书》所涉执行标的应包括：借款本金人民币陆佰万元整及截止二〇一五年八月十二日的利息人民币壹拾陆万元整，以及实现债权的其他费用，该截止日期起至执行完毕之日所产生的利息以债权人和债务人于二〇一五年八月十二日签订的《借款展期协议书》的约定计算并执行。本补充说明与（2015）呼仲执证内字第68号《执行证书》具有同等法律效力。本院认为，内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于2019年11月26日出具的《关于（2015）呼仲执证内字第68号的补充说明》对其于2015年8月12日出具的（2015）呼仲执证内字第68号《执行证书》中未涉及到的2015年8月13日至执行完毕之日所产生的利息进行了补充说明，同时注明该补充说明同（2015）呼仲执证内字第68号《执行证书》具有同等法律效力，故云强强所主张的利息仍应当直接按照上述补充说明向一审法院申请强制执行，一审法院裁定不予执行的，云强强可就此另行诉讼主张。综上，云强强的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费17240元，退还云强强。本裁定为终审裁定。审判长  杨蔚堃审判员  蔡世杰审判员姜 怡二〇二〇年九月十四日法 官 助 理齐兴宇书记员葛丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1025号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人麦玮锋与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1248号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5520号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款203元作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执110号申请执行人：葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。法定代表人：张贵昌，系该局局长。委托代理人：金利，系葫芦岛市劳动和社会保障监察支队科长。被执行人：辽宁省葫芦岛市宏杰装修设计工程有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路78号楼一楼103。法定代表人：关心，系该公司总经理。委托代理人：李占山，系该公司工作人员。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁省葫芦岛市宏杰装修设计工程有限公司因葫人社监处字〔2019〕第003号《劳动保障监察行政处理决定书》拖欠工资执行一案中，本院于2020年8月5日立案执行，执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过网络查控，线下财产调查，暂未发现有可供执行的财产，后经多次与被执行人沟通、协调、督促，并释明了法律后果。2020年9月8日，被执行人辽宁省葫芦岛市宏杰装修设计工程有限公司主动履行了本案标的10850元，执行费63元，现被执行人辽宁省葫芦岛市宏杰装修设计工程有限公司的本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（4项）之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行审6号行政裁定书确定葫人社监处字〔2019〕第003号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  冯 新审判员  彭建平二〇二〇年九月二十二日法官助理丁春元书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4033号原告：王招杰，男，1992年5月20日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：陈明明，男，1994年8月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告王招杰与被告陈明明民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，被告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款47000元并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王招杰到庭参加诉讼,被告陈明明经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈明明因做生意需要资金周转，向原告王招杰借款57000元，并于2020年7月3日出具借条一张确认。后经原告多次催讨，被告陈明明仅还款10000元，剩余借款未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈明明于本判决生效后十日内偿还王招杰借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由陈明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月九日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1023号 申请执行人：傅培鑫，男，1952年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人：盖建凤，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：苏燕峰，女，1983年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人傅培鑫、盖建凤与被执行人苏燕峰民间借贷一案，本院作出的(2018)闽0103民初1810号民事判决书，已于2019年11月18日发生法律效力。申请执行人傅培鑫、盖建凤于2020年5月13日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金412845.74元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费7400元由被执行人苏燕峰负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人苏燕峰发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏燕峰未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明闽Ａ×××××、闽Ｂ5018Ｂ小型轿车登记在被执行人苏燕峰名下，本院已向福州市及莆田市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人苏燕峰限制其高消费及其他非必要消费。 2019年8月28日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月十日 书记员  陈学航
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保244号 本院刑事审判庭，李如贵： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李如贵财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人李如贵名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李如贵名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8059号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司职员。被告：史艳霞，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告史艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月十六日书记员 侯小敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1544号 案外人：熊运泽，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 案外人：罗秀芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人熊运泽、郑秀英对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号125880，以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊运泽、郑秀英称，其在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决，判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第××号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2011年1月熊运泽、郑秀英与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，总价款347379元。熊运泽、郑秀英支付购房款107379，余款20万元由交通银行股份有限公司红星路支行提供商业贷款。熊运泽、郑秀英于2012年占有使用案涉房屋至今。2011年6月21日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为125880。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区杨柳西路南段8号为温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据、四川增值税普通发票以及物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，熊运泽、郑秀英在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，熊运泽、郑秀英提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因熊运泽、郑秀英自身原因所致。因此，熊运泽、郑秀英对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对熊运泽、郑秀英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2425号 申请执行人：史志帅，男，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：崔益群，男，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 史志帅与崔益群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8864号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、崔益群归还史志帅借款3000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由崔益群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行标的为人民币3650元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月28日、9月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｙ×××××长安牌汽车（初次登记日期2014-12-10）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，本案已于2020年5月8日轮候查封，查封期限两年；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年5月14日，本院委托被执行人户籍地江苏省东台市人民法院调查，发现登记在被执行人及案外人胡玉萍名下共同共有的位于江苏省东台市广山镇广山中路北侧305室不动产，本院委托江苏省东台市人民法院对上述不动产查封，因江苏省东台市不动产登记中心回复称该不动产无法定位，无法查封，致本院无法予以查封。 4、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币3650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 烨 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2347号之一 申请执行人:佛山市三水区宇峰星际食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道德兴四街二十七座之34、35（住所申报），统一社会信用代码914406073040831598。 法定代表人：陈燕，该公司财务。 被执行人：徐家海，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告佛山市三水区宇峰星际食品有限公司与被告徐家海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初309号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、清偿货款17232元并支付利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费124元；本案执行费160元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年5月18日查封了被执行人徐家海的粤Ｒ×××××号车辆，查封期限为二年，但未能扣留，暂无法处置。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2347号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月十五日 书记员  宗智胜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6022号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码： 91331082847950984D。 负责人：党振华，行长。 委托诉讼代理人：周琦伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：高鸯鸯，该支行员工。 被告：朱方正，男，1971年11月5日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告朱方正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年9月8日对本案公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的特别授权委托诉讼代理人周琦伟到庭参加诉讼。被告朱方正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：判令朱方正归还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金100000元，并支付中国农业银行股份有限公司临海市支行至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（到2020年7月16日止的利息、罚息、复利为9094.38元，2020年7月17日起至贷款清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。事实与理由：2017年6月8日，朱方正向中国农业银行股份有限公司临海市支行申请农户小额贷款100000元。同日，中国农业银行股份有限公司临海市支行与朱方正签订编号为33020120170111196的《农户贷款借款合同》（以下简称“合同”），约定额度有效期为2017年6月8日起至2020年6月7日，借款额度为100000元；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%，即年利率6.96%，借款人可在约定的自助可循环借款额度内向中国农业银行股份有限公司临海市支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同生效后，朱方正于2019年3月13日自助借款农户小额贷款100000元；约定正常执行年利率6.96%，超期年利率为10.44%，还款方式为一次性利随本清还款，约定借款到期日为2020年3月12日。贷款到期后，朱方正未按约归还贷款本息。为此，中国农业银行股份有限公司临海市支行多次向借款人催讨。截至2020年7月16日，朱方正尚欠借款本金100000元及利息9094.38元。 朱方正未作答辩。 中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提供贷款基本信息、《农户贷款借款合同》、个人账户明细等证据。本院经审查认为，上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，故予以认定。 朱方正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与中国农业银行股份有限公司临海市支行上述主张的事实一致。 本院认为，中国农业银行股份有限公司临海市支行与朱方正之间签订的《农户贷款借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。朱方正在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。中国农业银行股份有限公司临海市支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱方正于本判决生效之日起一个月内偿还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金100000元及计算至2020年7月16日的利息、罚息、复利9094.38元（此后以借款本金100000元为基数，支付自2020年7月17日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1241元，由朱方正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月九日 代书记员  陈惠惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23190号原告：天津市津工连锁商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。法定代表人:智文泉,总经理。委托诉讼代理人：赵扬，男，该公司员工。被告:刘谦智,男,1965年12月18日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。原告天津市津工连锁商贸有限公司与被告刘谦智劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告诉称，原被告于2020年1月13日签订和解协议解除劳动关系后，由于被告系原告专业技术人员，知悉原告相关商业秘密，故原告要求双方签订保密协议，且被告离职后未做工作交接，所以原告在被告签订保密协议及交接工作后支付经济补偿金差额，符合相关法律规定。请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金差额176235元;2.判令本案受理费用由被告承担。经审查，原、被告共同确认，原告注册地为天津自贸试验区（空港经济区）名居花园27号楼1号商铺二层，其主要办事机构所在地即原告住所地为天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501，被告与原告签订无固定期限劳动合同，劳动合同履行地在2020年1月13日，即双方协商解除劳动关系之日前亦位于该地点。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均位于天津市河西区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴劲柏二〇二〇年九月二十五日法官助理刘司琪书记员姜艳平
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1383号 申请执行人：诸城市新天地基础工程有限公司，住所地：诸城市兴华东路北大顺大厦902。 法定代表人：张洪波，该公司经理。 委托代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：山东圣鲁建设有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展B座10楼。 法定代表人：马博，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初3785号民事调解书，在执行申请执行人诸城市新天地基础工程有限公司与被执行人山东圣鲁建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为1461149元，已执行到位77500元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年6月9日、2020年9月24日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款77500元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已委托济宁市微山县人民法院于2020年9月16日到微山县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已委托济宁市微山县人民法院对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出了拘留的决定。 5、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3785号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号,统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：周红艳。 委托诉讼代理人：刘金隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该公司员工。 被告：黄庆强，男，1971年2月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告黄庆强信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2020年9月15日以已与被告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告的纠纷经双方协商已经解决，原告申请撤诉，并没有损害国家、集体、个人的利益，依照,中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第第一款规定，裁定如下。 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  程健良 二〇二〇年九月十六日 书记员  李妍颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6870号申请人：罗厚林，男，汉族，1972年10月12日出生，住湖北省红安县。被申请人：中国通信建设第三工程局有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道784号。法定代表人:魏枫。被申请人：冯建军，男，汉族，1975年11月9日出生，住湖北省红安县。本院在审理申请人罗厚林与被申请人中国通信建设第三工程局有限公司、冯建军合同纠纷一案中，申请人罗厚林于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币160000元的银行存款或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人罗厚林的此次保全向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人罗厚林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人中国通信建设第三工程局有限公司、冯建军名下160000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二〇年九月十六日书记员  徐骏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4261号原告：赵冬梅，女，1969年7月29日出生，汉族，住公主岭市。被告：吉林省磷铖肥业有限公司，住所地公主岭市刘房子镇。法定代表人：杨克义，系公司董事长。被告杨克义，男，1965年2月26日出生,汉族,住公主岭市。被告：杨新野，男，1983年12月28日出生，汉族,住公主岭市。原告赵冬梅与被告吉林省磷铖肥业有限公司、杨克义、杨新野民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30万元及约定利息，利息自双方约定之日计算至实际付清之日止。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年9月10日，被告以资金紧缺为由向原告借款10万元,约定了借款利息，并向原告出具借条一张。于2017年10月11日再次向原告借款20万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨未果，原告为了维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法判。本院经审查认为，杨克义等向社会不特定对象吸收或者变相吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，涉及人员众多，金额巨大。杨克义等人的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵冬梅的起诉。案件受理费2900元，依法退还赵冬梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  高振熙
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2057号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘建伟，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：朱建政，男，1965年2月13日出生，汉族，住孟津县。被告：王欢，男，1981年3月11日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳市豪萌汽车配件有限公司，住所地：孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：王欢。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告朱建政、王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司(以下简称豪萌公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘建伟到庭参加诉讼，被告朱建政、王欢、豪萌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱建政支付原告代为偿还的贷款本金200000元，利息22022.67元，共计222022.67元，并支付资金占用期间的利息从2020年6月5日（实际代偿之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.要求被告王欢、豪萌公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告朱建政、王欢、豪萌公司缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：孟津县创业担保贷款申请表、《人民币借款合同》、一般贷款出账通知书、放款明细、担保承诺书、《反担保合同》、创业贷款信用承诺书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书、同意代偿通知书、关于扣除孟津县创业贷款担保基金的通知、进账单、需代偿明细、关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、证明、收款证明、洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复、孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，证明:被告朱建政向孟津民丰村镇银行贷款200000元，原告作为担保人为被告的此笔贷款提供保证，朱建政已实际收到此笔贷款并签字确认；被告王欢、豪萌公司为朱建政的贷款向原告提供反担保，如朱建政未按约定履行还本付息的义务，原告在履行完担保责任之后，有权向朱建政、王欢、豪萌公司追偿;朱建政未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，共代朱建政清偿债务本息合计222022.67元，依法对朱建政、王欢、豪萌公司享有追偿的权利。被告朱建政、王欢、豪萌公司均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年8月29日，朱建政申请创业担保贷款；同日，朱建政、王欢、豪萌公司向创业中心出具担保承诺书，对朱建政等贷款人员在创业中心办理的（捆绑式或合伙式）创业担保贷款承担连带保证责任，保证期间为自创业中心向银行履行担保责任后1年等。2017年10月11日，朱建政（借款人）与孟津民丰村镇银行股份有限公司(贷款人)、洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订两份《人民币借款合同》，均约定：借款本金为100000元，借款期限为12个月，自2017年10月11日至2018年10月11日，到期一次性还款，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年止等；同日，孟津民丰村镇银行股份有限公司分二次向客户名称为朱建政的账号各发放贷款100000元。2020年6月5日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳银行唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括朱建政在孟津民丰村镇银行股份有限公司的二笔贷款100000元（利息11386.42元）、100000元（利息10636.25元），本息合计222022.67元，民丰银行已分别收到代偿担保金111386.42元、110636.25元。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2012年11月2日洛阳银行出具的关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函，显示：孟津民丰村镇银行为洛阳银行股份有限公司的控股子公司，其行拟委托孟津民丰村镇银行办理孟津县域再就业贷款业务等。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，被告朱建政申请创业担保贷款，被告朱建政、王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司向原告孟津县创业贷款担保中心出具的担保承诺书，被告朱建政与孟津民丰村镇银行股份有限公司、洛阳市创业贷款担保中心签订的《人民币借款合同》，不违背相关法律规定，且孟津民丰村镇银行股份有限公司已向朱建政账户发放两笔各100000元贷款，现洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿朱建政逾期贷款本金及支付利息222022.67元（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），孟津民丰村镇银行股份有限公司已收到此代偿担保金222022.67元，故原告孟津县创业贷款担保中心要求被告朱建政支付代为偿还的贷款本金及利息222022.67元，并要求被告王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。原告要求三被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2020年6月5日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告朱建政、王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告朱建政于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计222022.67元。二、被告王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由被告朱建政、王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年九月十八日书记员  夏翀
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7403号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：李红，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月四日书记员 张琪乐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2777号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：丘玲，公司执行董事。 被告：何正荣，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李贵荣，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告何正荣、李贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼活动中，原告有权处分自己依法享有的诉讼权利。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏成
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初272号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李俊潇，男，1994年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。2018年6月25日，因犯贩卖毒品罪，被四川省彭山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被眉山市公安局天府新区分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李俊潇犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人李俊潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份的一天傍晚，被告人李俊潇在仁寿县里仁镇罗家村3组自己家中容留荣某、张某1、陈某吸食毒品。 2019年9月的一天傍晚，李俊潇在仁寿县里仁镇罗家村3组自己家中容留张某2、荣某、张某1、陈某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人李俊潇为他人吸食毒品提供场所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李俊潇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定。李俊潇在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。李俊潇到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。李俊潇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 被告人李俊潇对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年9月份的一天傍晚，被告人李俊潇在仁寿县里仁镇罗家村3组自己家中容留荣某、张某1、陈某吸食毒品。 2019年9月的一天傍晚，李俊潇在仁寿县里仁镇罗家村3组自己家中容留张某2、荣某、张某1、陈某吸食毒品。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过，被告人的供述，证人陈某、张某1、荣某、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，李俊潇尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书，荣某、张某1吸毒现场检测报告书，荣某、张某1行政处罚决定书，张某2强制隔离戒毒决定书，荣某的前科资料，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊潇为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李俊潇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李俊潇因犯贩卖毒品罪被判刑，本次又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，且李俊潇在贩卖毒品罪的刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。李俊潇被动到案后，能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。李俊潇到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下: 被告人李俊潇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 人民陪审员  秦 梅 人民陪审员  陈桂霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 玲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1041号申请执行人：李某，男，汉族，生于1980年1月28日，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1976年5月22日，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3690号民事调解书申请执行与被执行人王某借款合同纠纷一案，我院于2020年7月14日立案。在执行过程中，本院强制执行一部分后，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初3690号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  郑海军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6681号原告：郑州二通建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街瑞绣小区3号楼2单元201。法定代表人：常武通，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：司宸璐，河南聚图律师事务所实习律师。被告：徐有权，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：徐秀军，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李文，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张欢欢，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：林州宏达建筑劳务有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：郭天保，总经理。原告郑州二通建筑设备租赁有限公司与被告徐有权、徐秀军、李文、张欢欢、林州宏达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州二通建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州二通建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州二通建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2737元，减半收取计1369元，由原告郑州二通建筑设备租赁有限公司负担。审判员  侯培利二〇二〇年九月十七日书记员  位铭燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初4985号解除保全申请人：杨亚丽，女，汉族，1972年7月4日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市雁塔区。解除保全申请人：刘春萍，女，汉族，1953年2月22日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告杨亚丽、桂某某与被告刘春萍合同纠纷一案，杨亚丽、桂某某于2018年8月22日向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年8月23日作出(2018)陕0302民初4264号民事裁定书，裁定：1.冻结刘春萍账户资金50万元或查封、扣押刘春萍同等价值的财产；2.查封杨亚丽提供担保的位于宝鸡市渭滨区XX路XX村XX号楼XX单元XX号房屋。杨亚丽于2019年4月17日向本院提供其在中国建设银行20万元储蓄存单一份作为担保财产，请求变更担保标的物。本院于2019年4月17日作出(2018)陕0302民初4264号之三民事裁定书，裁定：1.冻结杨亚丽在中国建设银行储蓄存单金额20万元；2.解除对杨亚丽提供担保的位于宝鸡市渭滨区XX路XX村XX号楼XX单元XX号房屋的查封。2020年8月28日、2020年9月8日，刘春萍、杨亚丽分别向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，原告杨亚丽、桂某某与被告刘春萍合同纠纷一案已经审结，刘春萍应向杨亚丽、桂某某承担的给付金钱义务已被宝鸡市中级人民法院生效民事判决书所确认，刘春萍也已通过向本院涉案资金专户支付该判决金额的方式，自觉履行了该判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对刘春萍名下价值50万元财产的查封、冻结；二、解除对杨亚丽名下20万元中国建设银行定期存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  长  李  博                             人民陪审员  庞荣祥                             人民陪审员  黄永翔                                 二〇二〇年九月十五日                              书 记 员  冯  家  1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3416号原告：孙大飞，男，，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：孙永，男，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告孙大飞与被告孙永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大飞的委托诉讼代理人赵国祥、被告孙永的委托诉讼代理人王佃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2520元本金、利息2419.2元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月3日赊欠原告不锈钢材料4520元，被告确认欠条为证，在原告多次催要后支付2000元，余欠2520元，催要至今未付，故诉至法院，请求法院依法支持上述请求。利息按约定从2015年11月3日对欠款2520元计算至2019年11月3日，共计48个月，每月按50.4元计算，48*50.4=2419.2元，本息共计4939.2元。被告孙永辩称，1、原告在本案中主张的债权已超过法定的诉讼时效。2、原告出售的不锈钢，答辩人在使用过程中，完工后发包方发现不锈钢生锈，要求进行处理，原告曾到现场查看过并答应处理，后来没有及时处理，发包人对被告方承揽的楼梯扶手工程款部分款项没有支付。之后原告也不再主张该款项，双方就此问题已经了结，原告在事隔多年之后提起民事诉讼，不属于真实的债权，且超过民法总则施行前的二年诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买不锈钢材料，后经结算，被告于2015年11月3日出具欠条一份，载明：今欠孙大飞不锈钢材料款4520元。并声明欠款人自即日起三个月内还清欠款，超出三个月后所产生的利息由欠款人承担（默认每一万元每月支付200元利息），如三个月后欠款人没有还清欠款，所产生的任何费用由欠款人承担。出具欠条后，被告于2016年1月25日支付了货款2000元，余款2520元未付清。原告提供接处警工作登记表载明双方在2018年11月21日因消费一事发生纠纷并报警处理。本院认为，被告孙永在原告孙大飞处采购不锈钢材料，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告抗辩原告主张的债权已超过诉讼时效。民法总则于2017年10月1日施行，规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案债务发生在民法总则施行前，至民法总则施行时尚未满二年，此时当事人可以主张适用三年的诉讼时效期间规定。在诉讼时效三年期内原、被告于2018年11月21日因本案纠纷曾报警处理，可以认定原告有向被告主张过权利，此时诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至原告提起本案诉讼时尚未超过三年，故对被告主张超过诉讼时效的抗辩，本院不予认定。被告抗辩产品存在质量问题，根据相关法律规定，买受人应当在发现产品质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知或者自产品收到之日起两年内未通知出卖人，视为产品的质量符合约定。被告没有举证证明其曾在发现产品质量问题后合理期间内通知过原告，之后双方于2018年11月21日曾因消费一事发生纠纷，被告称此时有提出产品存在质量问题，但此时距产品收到之日已经超过两年，被告亦未提供其他充分证据证明产品质量不符合约定，故本院对其抗辩不予支持。被告尚欠货款2520元未付清，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款2520元及利息2419.2元的主张，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙大飞支付欠款2520元及利息2419.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙永负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年九月七日法官助理  梁思书记员李红法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适应该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算的应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19629号原告：苏州利统染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市新庄西路口。法定代表人：王忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李垚，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋，董事长。委托诉讼代理人：马某某，女，新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司工作人员。原告苏州利统染料化工有限公司(以下简称利统公司)与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称拉夏贝尔公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告利统公司委托诉讼代理人李垚、被告拉夏贝尔公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利统公司向本院提出诉讼请求：1.判令拉夏贝尔公司支付票据金额本金44,245.52元；2.判令拉夏贝尔公司支付赔偿金(以票据金额为本金，按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率自票据到期日起计算至实际支付之日，暂计至2020年6月19日为507.90元)。事实和理由：2019年10月24日，利统公司从第三人处通过背书转让的形式取得拉夏贝尔公司签发的商业票据，尾号为“7631”的票据到期日为2020年3月24日,票据金额为44,245.52元。利统公司通过电子商业汇票系统向拉夏贝尔公司提示付款之后，拉夏贝尔公司至今仍未支付。利统公司遂提起诉讼。拉夏贝尔公司辩称，利统公司仅提供了票据，未提交真实的票据交易基础，且利统公司主张赔偿金缺乏依据，故对利统公司的诉讼请求不予认可。利统公司为证明其诉讼请求向本院提交电子商业汇票系统调取的电子商业承兑汇票截图一份，载明：出票日期2019年8月16日，汇票到期日2020年3月24日，票据状态为逾期提示付款已拒付(可拒付追索，只能追出票人、承兑人及其保证人)，票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票人拉夏贝尔公司(原名为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，收款人商城县正大工贸有限公司，票据金额44,245.52元，承兑人拉夏贝尔公司，可转让，出票人承诺本汇票请予以承兑、到期无条件付款；汇票转让背书顺序为2019年9月3日由商城县正大工贸有限公司背书给上海正承服饰有限公司，2019年9月11日由上海正承服饰有限公司背书给上海正润服饰有限公司，2019年9月12日由上海正润服饰有限公司背书给上海技贸纺织品有限公司，2019年9月16日由上海技贸纺织品有限公司背书给利统公司，均标记为可转让。拉夏贝尔公司以该电子汇票无盖章为由对真实性不认可，但确认曾向商城县正大工贸有限公司开具电子汇票，汇票号码、金额及出票日期等与上述记载一致，同时确认未就其开具给商城县正大工贸公司的汇票进行兑付。本院认为，根据我国票据法的相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，诉争汇票已到期，利统公司在提示付款后遭拒付，其作为汇票的持有人，有权向拉夏贝尔公司进行追索。利统公司所主张的票据金额及赔偿金(即利息)，未超出法定追索权的范围，本院均予以支持。但对于利息计算的利率标准，本院根据相关金融政策的规定予以调整。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条规定，判决如下：一、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州利统染料化工有限公司44,245.52元；二、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州利统染料化工有限公司以44,245.52元为基数，自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.84元，减半收取计459.42元，由新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年九月九日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2570号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：高山，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告高山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。