湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8807号原告：长沙嘉倍教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园6栋1101-3号，统一社会信用代码：91430104763298044D。法定代表人：刘洋波，总经理。委托诉讼代理人：文轲，男，1994年9月18日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：唐衡，女，1993年2月6日出生，该公司员工。被告：厦门蜜优美网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之931，统一社会信用代码：91350200MA34913XG。法定代表人：廖梅富，总经理。委托诉讼代理人：廖爱明，男，1988年1月21日出生。原告长沙嘉倍教育科技有限公司（以下简称：嘉倍教育公司）与被告厦门蜜优美网络科技有限公司（以下简称：蜜优美公司）著作权权属权侵权纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉倍教育公司委托诉讼代理人文轲、被告蜜优美公司委托诉讼代理人廖爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉倍教育公司向本院提出诉讼请求：ｌ、请求人民法院判决被告立刻停止侵犯原告著作权的行为，删除被告备案网站“币友网”（××／，备案站名：必有ＢｉＹｏｕ）上发表的所有转载自原各的文章；2、请求人民法院判决被告支付因非法转载原告处文章所产生的稿酬454200元；3、请求人民法院判决被告在其备案的网站“币友网”（××／，备案站名：必有ＢｉＹｏｕ）或者其他具有广泛影响力的网络平台，公开声明非法转载事实，并向原告赔礼道歉；4、请求人民法院判决被告支付原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用；5、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费、保全费及担保费等全部费用。事实及理由：原告系一家提供金融知识，教育服务的综合教育科技公司，原告经营“希财网”（××／）主要是向社会大众提供原创金融知识，帮助客户提升相关知识水平，并同时提供相关教育课程服务。原告发现被告所经营网站“币友网”（××／，备案站名：必有ＢｉＹｏｕ）自2020年2月13日起，未经原告与著作权权利人许可同意，也未支付相关报酬，从原告所运营的“希财网”（××／）大量转载原创文章作品，作为被告网站的宣传与引流并以此获利。截至2020年7月8日止被告经营网站累计抄袭文章作品达3028篇，对于原告网站的宣传与引流造成巨大影响，被告也因此获得巨大收益，原告曾向被告主张权利，被告不予理会。因原告文章皆系原创作品，为作者智力成果之结晶，且篇数巨大，故原告按照中华人民共和国国家版权局与中华人民共和国国家发展和改革委员会所发布的《使用文字作品支付报酬办法》第五条，第一款原创作品每千字80-300的标准，原告按照300／千字的标准，因被告非法转载原告原创文章每篇全部高于500字，故按照500字每篇的篇幅，计算所得被告应当支付原告稿酬金额为454200元。被告利用非法转载原告作品行为严重违反《中华人民共和国著作权法》第三十三条，《中华人民共和国著作权法》第四十七条，侵害原告著作权。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告蜜优美公司辩称：一、争议文章没有版权登记，原告不是诉讼主体，请求法院判定驳回诉讼请求，原告浪费司法资源，承担我方应诉的合理费用。二、biyor.com是公司提供给技术人员的测试域名，不是公司业务域名，公司没有运营此网站。因为公司采用的是阿里云的国内云服务器，按照国家规定，访问国内服务器，必须工信部备案。公司技术开发测试需要用到很多域名，biyor.com是只是其中一个测试域名。公司经营范围只是包含网站建设，计算机系统集成等。biyor.com既没有ICP网站经营许可证，也没有网络文化经营许可证，也没有公安备案，公司没有运营财经类网站资质，根本无法公开运营。三、biyor.com对应的网站属于我们技术人员学习推荐算法，没有上线的内部网站，内部上线不到四个月就关闭了，填充的内容仅用于技术员学习测试个性化推荐算法，内部网站不对外公开，没有盈利目的。根据《中华人民共和国著作权法》，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并月不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。公司项目初衷是利用帝国cms学习制作个性化算法推荐的一个内容框架，从网络上随机抓取的一批文章，仅供我们技术员学习个性化推荐算法，利用标签归类写入数据库，采用文章是随机抓取，没有特定类型，用于给技术员测试和校验推荐内容的准确性。1、举证数据中的代码，我们网站完整保留了源站的广告代码，相当于替源站公司推广赚钱，这对于正常营运公司管理的网站来说，是不可能保留别人的广告代码的，相当于免费给别人推广，显然不合情理。2、技术员利用自己写的脚本，随机采集了多家网站的内容填充网站框架，这个是随机性截取部分文章。因为仅用于测试口校验推荐算法，在网站内容标注了来源、作者及出处链接，文章末尾保留了源站的版权声明，相应的也保留源站的广告代码，网民阅读时可以很方便跳转到源站阅读。3、网站从3月16号上线，到7月13号关闭，只存在不到四个月时间，直至我们关闭时候，网站结构都没完成，绝大部分内页链接无效，根本无法访问。网站访问量一天不到5个IP访问，这实质也是我们自己技术员校验推荐内容时的访问量。4、原告举证的文章，绝大部分都是原告的营销推广软文，属原告网站编辑东拼西凑而成，达不到著作权法中独创性等构成要件，我方希望法庭对举证的每篇文章，进行当庭质证。公司注册至今，没有钱租办公室，没有任何收入，公司账户也没有任何流水，员工都是兼职的，没有工资。综上所述，答辩人请求法院根据事实的基础上，判定驳回原告诉讼请求，承担我方应诉的合理费用，维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：原告嘉倍教育公司（原名称为长沙希赛信息技术有限公司，2019年8月19日变更为现名称）于2003年3月17日注册域名ｃｓａｉ.ｃｎ，拥有希财网域名ｃｓａｉ.ｃｎ所有权，并于2018年8月16日在湖南省长沙市高新区进行备案。原告经营的“希财网”（××／）主要是向社会大众提供原创金融知识，帮助客户提升相关知识水平，并同时提供相关教育课程服务。2020年2月13日原告嘉倍教育公司发现被告蜜优美公司所经营网站“币友网”（××／，备案站名：必有ＢｉＹｏｕ）未经原告许可同意，也未支付相关报酬，从原告所运营的“希财网”大量转载原告网站上的文章。经原告嘉倍教育公司统计，截至2020年7月8日止被告经营网站累计转载原告“希财网”文章3028篇。2020年7月8日“版权家”对上述转载文章随机进行了验证，涉诉的作品在双方网站上的链接均能正常打开，文章的标题和内容相同。上述涉诉文章标明的作者有刘玥、张彭鸿、杜蒙、蒋立兵、李倩。其中刘玥、张彭鸿、杜蒙均是湖南优财信息技术有限公司员工，蒋立兵是嘉倍教育公司员工，李倩是湖南希财网络科技有限公司财信息技术有限公司员工。刘玥、张彭鸿、杜蒙、蒋立兵、李倩作为乙方分别于2016年10月1日、2016年10月1日、2019年5月20日2020年4月27日、2020年7月2日与其所在公司（甲方）签订了《员工聘用合同》，第五条约定：由甲方负责组织的所有项目（包括但不限于新技术／新产品／新课程的开发、培训、视频录制、书籍编写，下同）的所有成果权、知识产权（包括发明权、专利权、商标权、版权、著作权等）归甲方所有，乙方无权以任何方式转让、转送、销售和公开；若需发表，送稿之前，必须经甲方书面批准，否则，乙方必须赔偿由此给甲方所造成的所有经济损失。2018年6月11日，甲方（许可方）湖南希财网络科技有限公司与乙方（被许可方）长沙希赛信息技术有限公司，签订《著作权许可协议》：甲方向乙方提供甲方的文章作品，供乙方依其通常使用之方式使用（包括但不限于在希财网××／上发布），乙方不得侵犯著作权人之署名权，不得另行许可他人使用，甲方不得再许可第三方使用。提供文章的数量按照甲方所雇编辑创作数量确定，甲方现在以及未来拥有著作权的文章作品全数许可乙方使用。合同履行期限自订立之日起长期有效，如果双方对于履行期限有所异议，另行协商解决。落款处有双方的盖章。2018年6月11日，甲方（许可方）湖南优财信息技术有限公司与乙方（被许可方）长沙希赛信息技术有限公司也签订了《著作权许可协议》，内容与前面的《著作权许可协议》基本一致。庭审中，本院将对侵权的作品进行了比对。因被告的网站已关闭运营，从原告提交由“版权家”录制的视频光盘来看，原被告的网站排版、设计，除了左上角原告为希财网、被告为币友网外，其余地方均一致。文章的标题、内容、排版、布局基本相同。另查明，被告蜜优美公司的网站名称：必有Ｂｉｙｏｒ（币友网××／），网站域名ｂｉｙｏｒ.ｃｏｍ于2019年8月5日进行备案登记，并于2020年7月13日进行注销备案。网站因关闭，外部已不能打开该网站。网站采用了百度统计代码，被告当庭提交了币友网从2019年8月5日至2020年7月13日的浏览量为600，其中直接访问340，外部链接213，搜索引擎47。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的CN域名注册证书、联网备案信息、著作权许可协议、劳动合同、侵权文章统计名录、网站截图、取证视频、网页截图、被告提交的网站点击率截图、注销备案截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告嘉倍教育公司对其“希财网”上发表的涉诉文章享有著作权，一是通过其公司员工的职务创作并经《员工聘用合同》的约定取得，二是与湖南希财网络科技有限公司、湖南优财信息技术有限公司经签订《著作权许可协议》而取得。被告蜜优美公司未经原告许可同意，也未支付相关报酬，从原告所运营的“希财网”上大量转载原告网站上的文章，构成侵权，应当就上述侵权行为承担赔偿损失等民事责任。被告辩称的原告争议文章没有版权登记，原告不是诉讼主体，被告没有运营此网站，网站是没有上线的内部网站，是为个人学习、研究或者欣赏使用他人已经发表的作品。但文字作品不管是否出版或经版权登记都应对其相应的权属予以保护，原告已举证证明对涉诉作品享有著作权，被控侵权网站已证明备案登记在被告的名下，且可由外部链接访问、搜索引擎搜索，与没有上线的内部网站明显不符，更不是只用于个人学习、研究或者欣赏，故对被告的上述主张不予采纳。原告诉请被告立刻停止侵犯原告著作权，因被告涉诉网站已于2020年7月13日进行注销备案，网站已关闭，本案不再处理。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告主张赔偿其经济损失454200元，基于《使用文字作品支付报酬办法》规定原创作品每千字80-300元而按每千字300元稿费大体估计；被告认为公司经营范围只是包含网站建设，计算机系统集成等，没有运营网站资质，网站只用于技术人员学习推荐算法，从网络上随机抓取的一批文章，供技术员学习个性化推荐算法。网站从2020年3月16号上线，到2020年7月13号关闭，只存在不到四个月时间，网站访问量一天不到5个IP访问，网站没有盈利目的，公司注册至今，没有任何收入。经审查，原告网站上发表的涉诉作品说明已经发表，原告也并非是用涉诉作品去投稿或再发表而获取利益，同时被告的被诉网站运营资质不合法律规定，网站随机从网络上抓取的涉诉文章，主要用于技术人员学习算法，因此不宜适用每千字300元标准来计算原告损失。基于原告的实际损失难以确定，而被告网站总访问量为600，本院依法对本案实行定额赔偿。因此，本院综合考虑被告侵权行为的性质、后果、过错程度、涉案作品类型及原告为制止侵权的合理维权开支等因素，特别是被告网站访问点击量数低且已经对网站进行了注销，本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失20000元(包括合理维权费用)，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉主要适用于侵害人格或人身权利时的救济，本案被告并未侵犯原告的人格权利，且已及时注销了涉诉网站，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告厦门蜜优美网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙嘉倍教育科技有限公司赔偿经济损失及合理维权费用共计20000元；二、驳回原告长沙嘉倍教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4057元，由被告厦门蜜优美网络科技有限公司负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年九月二十八日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。