福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2206号 原告：黄温典，男，1984年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：蔡狮，男，1990年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告黄温典与被告蔡狮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄温典到庭参加诉讼，蔡狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄温典向本院提出诉讼请求：1.判令蔡狮偿还黄温典借款78000元及利息(利息自2018年5月21日起算至还款日止，按月利息2％计付，暂计至2020年7月21日止利息为40560元)，本息共计118560元；2.本案诉讼费由蔡狮承担。事实与理由：蔡狮因做生意资金周转需要，于2018年5月21日向黄温典借款80000元，约定按月利率2％计算利息。蔡狮出具一份《借条》交原告收执，嗣后，蔡狮从2018年5月21日至今停止支付所有借款利息。两年来，黄温典多次向蔡狮催讨未果。故提起本案诉讼。 蔡狮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据黄温典的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，蔡狮向黄温典书立借条一张，借条主要内容为现金借款总额80000元，未书面约定借款期限及利息，蔡狮在该借条借款人处签名捺印。 诉讼中，黄温典将前述款项的出借、借条形成过程陈述为：蔡狮曾系其堂妹夫，双方关系较好。2015年3月起，蔡狮多次向其提出借款用于周转，此后其通过银行转账支付四笔计23000元，现金支付二笔计57000元，共计80000元，具体为：2015年3月10日转账支付4000元、3月11日转账支付5500元、3月11日现金支付10500元、4月3日转账支付10000元、4月5日转账支付3500元、4月6日现金支付46500元。当时出于对蔡狮的信任，也考虑到蔡狮之前中了500万元彩票，又是短期周转，就没有让蔡狮出具借条，也没有约定借款期限及利息。之后，其与蔡狮失去联系。2018年5月21日，蔡狮补签了前述借条，并于2019年11月3日以微信支付方式偿还本金2000元，对于尚欠78000元，蔡狮在双方微信对话中表示余款会慢慢还。黄温典为证明上述主张的事实，提供了其与蔡狮的微信聊天记录、银行交易明细及蔡狮书立的借条等证据予以证实。 2020年7月29日，黄温典向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因蔡狮未到庭，故调解未果。 上述事实，有黄温典提供的借条、微信聊天记录、银行交易明细等证据及黄温典陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，蔡狮向黄温典借款，有黄温典提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，可以相互印证双方之间已形成借款合同关系。 关于案涉借条项下借款金额80000元是否已实际足额交付问题。本案中,黄温典主张案涉借条项下借款已实际足额交付,包括转账支付23000元和现金交付57000元,并为此举证了银行转款凭证、借条、微信聊天记录。对于借条所涉转账支付部分23000元，有黄温典提交的借条、银行交易记录佐证，蔡狮未到庭就借款事实、借款数额等进行答辩，本院对黄温典提交的上述证据的真实性予以确认，认定黄温典已实际交付23000元；对于现金支付，黄温典陈述蔡狮到其家中提出借款，其先后两次现金支付57000元，一次是10500元，一次是46500元，并对现金支付的相关细节作了说明。对此,本院认为,其一，黄温典主张双方对此前借款本金结算后由蔡狮补签了借条，蔡狮也确认了上述借款款项。双方此前的部分借款支出虽以银行转账方式完成出借，但黄温典就其现金交付的原因、资金来源、交付方式、交付地点、交付时间等内容均已作出合理说明，且结合借条金额大小、黄温典的支付能力及双方的关系等情况，黄温典以现金方式出借57000元给蔡狮不能排除其可能性。其二，蔡狮于案涉借条出具后偿还了本金2000元，对于黄温典提出尚欠78000元，蔡狮也未否认，且未曾就该借条项下借款金额向黄温典提出过相关异议。其三，蔡狮未到庭对借款事实、借款数额提出抗辩，亦可印证案涉借款已实际足额支付是客观存在的。因此，本院确认黄温典已足额交付案涉借款项下全部借款，蔡狮负有偿还全部借款的义务。 关于利息，双方没有书面约定借款期限和借款利息，应视为无息不定期借款，黄温典主张按月利率2%标准自2018年5月21日起计付借款利息，于法无据，本院不予支持。在双方未约定借期的前提下，黄温典可随时催告蔡狮偿还借款。黄温典于2020年7月29日向本院提起诉讼，该起诉之日应视为借款到期之日，蔡狮在黄温典起诉催告后仍未及时归还借款，已构成逾期，故黄温典可主张逾期之日后的借款利息。本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人可按年利率6%主张自逾期之日起的资金占用利息，故蔡狮应自2020年7月29日起至实际清偿完毕之日止，以78000元为基数，按年利率6%标准向黄温典支付逾期还款利息，黄温典主张的合理部分，本院予以支持。 蔡狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡狮应于本判决生效之日起十日内向黄温典偿还借款78000元及逾期付款利息（利息以本金78000元为基数，自2020年7月29日起计算至实际给付之日止按年利率6%计付）； 二、驳回黄温典的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，减半收取计1335.5元，由黄温典负担456.5元，由蔡狮负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年九月二十二日                      代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。