wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3000号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：袁磊，男，1983年12月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告袁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告袁磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁磊向原告东营环渤海物业服务有限公司支付物业费338元，电梯费32元，违约金141.3元（计算至2020年8月26日）；2.请求法院判令被告袁磊以370元为基数从诉讼日起按日万分之五支付原告东营环渤海物业服务有限公司违约金至付清日；3.请求诉讼费由被告袁磊承担。事实和理由：袁磊系东营市垦利区新东方业主，东营环渤海物业服务有限公司与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由东营环渤海物业服务有限公司在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）东营环渤海物业服务有限公司依约履行了物业管理服务，但袁磊未及时交纳2018年7月1日至2018年10月31日的物业费，电梯费，违约金共计511.3元，其行为已构成违约。经东营环渤海物业服务有限公司多次催要，袁磊拒不支付。本院认为，东营环渤海物业服务有限公司与业主委员会订立的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费，但被告未及时交纳2018年7月1日起至2018年10月31日物业相关费用，经查实，物业公司已经实际履行了义务，被告未按约缴纳费用，实属违约，故东营环渤海物业服务有限公司主张支付拖欠费用的诉求，本院亦予以支持。被告未按时交纳相关费用，应当支付违约金。被告袁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁磊于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费338元、电梯费32元、违约金141.3元，合计511.3元；二、被告袁磊支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以370元为基数从2020年8月27日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年九月二十三日法官助理王菲书记员张丽君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2169号被执行人：王一帆，男，汉族，1985年12月5日生，住江阳区。本院对被执行人王一帆诈骗罪一案，作出的（2016）川0502刑初111号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王一帆未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，暂无可供执行的财产案款。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找房屋的相关登记资料，未查询到被执行人名下有不动产。3、对被执行人车辆的财产线索进行查核，被执行人名下无车辆。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，发现被执行人无公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人文宁的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月二十六日书记员  牟相铸
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1797号原告东莞市昶佳五金制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖村沙湖大道南223号。法定代表人彭飞，任该公司经理。委托诉讼代理人杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人林和友，湖南湘涛律师事务所律师。被告李振，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告东莞市昶佳五金制品有限公司（简称昶佳公司）与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文辉、林和友、被告委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市昶佳五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金109833.25元及自起诉之日起的资金占用利息（同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用、公告费、执行费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日被告在原告处上班，后在原告处借款129，500元，并签订还款计划协议书，被告按照计划协议书偿还了部分借款后就于2016年2月份离职，原告再找不到被告，为维护原告的合法权益，现特依相关法律规定，向人民法院具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李振辩称，1、对借款单金额和部门及日期均不是被告所写，本借款单属于格式的借款合同，因此上述借款金额被告不予认可。2、该借款单上没有原告印章，出借人不明确。原告也未出示经财税部门审核通过的往来账目，对所谓的借款予以印证。因此即使该借款存在也不能说明是原告向被告进行的借款。3、该借据不是借款，是赌博形成的债务。4、原告起诉超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告李振系昶佳公司员工，2015年11月25日被告因急需资金向昶佳公司借款并出具借款单一份。内容为：“借款单2015年11月25日部门：品保部借款金额（大写）壹拾贰万玖仟伍佰零拾零元（￥129500）借款人：李振2015年11月25日”。同日被告又向原告出具还款计划协议书一份，内容为：“还款计划协议书昶佳员工李振于2015年11月25日向公司借款129500元整（人民币壹拾贰万玖千伍百元整）1、期间内，每月从工资中抵扣2000元整（人民币贰千元整）作为计划还款，剩余借款需在两年内还清。2、还款期限起始于2015年11月25日，终止于2017年11月25日。当还清所有本协议之借款金额后，公司会将借条完整归还。上述条件同意，签字后视同生效。借款人签字：李振日期：2015年11月25日”。另查明：品保部系昶佳公司一个部门。2016年1月5日，李振向被告还款2000元；2016年1月29日昶佳公司扣除被告工资及社保款17666.75元，以上共计19666.75元。现被告尚欠原告109833.25元（129500元－19666.75元）。经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告于2020年7月14日诉至本院，上为本案事实。上述事实有当事人陈述、借款单一份、还款计划协议书、还款明细表，划扣垫付明细表等证据在卷为据，业经质证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，期限届满后，被告未将借款返还原告，构成违约，应承担返还借款的违约责任。结合本案，被告于2015年11月25日借原告现金129500元，并给原告出具了借款单并签订了还款计划协议书，是其真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应当知道给他人出具借条应承担的法律后果。被告辩称原告借给被告款是赌资，但被告没有提供证据证实，在法院释明相关规定后也没有向公安机关报案处理，亦未提交证据证明出具借条向原告借款是受到胁迫、在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。故被告对其抗辩为赌债形成的借据理由在民事审判中举证不足，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告返还借款本金109833.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告主张自起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，双方约定最后一期履行期限为2017年11月25日，原告于2020年7月14日诉至本院，未超出诉讼时效，被告的抗辩缺乏依据，不予采纳。综上所述，被告应偿还原告借款109833.25元及资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李振于本判决生效后十日内归还原告东莞市昶佳五金制品有限公司借款109833.25元并支付资金占用期间的利息。（即自2020年7月14日起以109833.25元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告李振负担。案件受理原告东莞市昶佳五金制品有限公司已预交，被告李振负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告东莞市昶佳五金制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年九月三日书记员  韩婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督934号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：王兴云，女，1991年10月13日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人王兴云申请支付令一案，本院受理后已向被申请人王兴云发出（2020）黔0321民督934号支付令，限令被申请人王兴云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督934号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保699号申请人：尹某，男，汉族，1990年1月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1177号申请执行人：贵州鼎诚诚意贸易有限公司。住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道遵义绿色产品交易中心D4楼，统一社会信用代码915203213563998927。法定代表人：陈强意，总经理。委托代理人：叶来凤，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人:安宁，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州鼎诚诚意贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5063号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行被执行人安宁买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款98810元及以98810元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年4月2日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金，以及案件受理费2270元、公告费600元，并承担执行费1425元。本案在执行过程中，被执行人安宁无法联系，已向被执行人所在社区张贴了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查找到被执行人安宁的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人安宁尚欠案款98810元及利息另计、案件受理费2270元、公告费600元、执行费1425元未付。本院已将被执行人安宁纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月七日书记员  冯广泽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5044号申请执行人：魏昭倩，女，1997年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人魏昭倩与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初8485号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人工资13010.28元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费96元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5044号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9662号原告：桂某，女，汉族，1939年11月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：陆某，男，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告桂某与被告陆某赡养纠纷一案中，原告桂某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂某自愿申请撤回起诉，是原告桂某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告桂某负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢18号申请执行人：黄秀山，男，汉族，1953年6月7日生，住河南省临颍县。被执行人：杨凯，男，汉族，1989年12月11日生，住漯河市郾城区。被执行人：汪学甫，男，汉族，1980年2月19日生，住漯河市郾城区。被执行人：田军政，男，汉族，1973年3月24日生，住漯河市郾城区。关于黄秀山申请执行杨凯、汪学甫、田军政租赁合同纠纷一案，2010年6月18日本院作出（2010）郾民初字第151号民事判决书，判决：“一、被告田军政、汪学甫于本判决生效后10日内偿还原告黄秀山租赁费20757元及违约金4151.4元，并退还原告黄秀山的建筑器材钢模板板筋854个，钢模板12.9平方米，钢管9米，扣件30个。二、驳回原告黄秀山的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，黄秀山向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入限制高消费名单。三、2020年1月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控杨凯账户有111550元可供执行，经核实，冻结账户户主杨凯为同名但非本案被执行人杨凯，本院于2020年1月21日把其账户解冻；2020年2月14日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年3月9日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年5月29日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月26日第六次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。2020年9月7日第七次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产，2020年9月27日第八次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十八日书记员 张怀军
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2229号申请执行人：赵雅静，女。被执行人：陈立胜，男。申请执行人赵雅静于2020年9月3日向本院申请执行的赵雅静与陈立胜不当得利纠纷一案，申请执行标的为3385元并承担案件受理费25元，保全申请费54元。本院审理中依据申请执行人赵雅静的保全申请，于2020年3月25日冻结被执行人陈立胜在山东莒县农村商业银行股份有限公司二十里支行62×××30账户内的存款3385元。该案进入执行后，本院于2020年9月3日线下扣划被执行人陈立胜在山东莒县农村商业银行股份有限公司二十里支行62×××30账户内的存款3385元至山东省莒县人民法院。本院通过网络查控平台冻结并扣划被执行人陈立胜在中国工商银行股份有限公司16×××56账户内存款129元至山东省莒县人民法院。本院于2020年9月8日发放申请执行人赵雅静3464元。本案执行费50元，由被执行人陈立胜承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵雅静与陈立胜不当得利纠纷一案的（2020）鲁1122执2229号案件予以结案。二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12163号上诉人（原审被告）：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1981年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁东川房地产开发有限公司与被上诉人王玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辽宁东川房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2018年8月6日，于洪区解遗办发出沈于解遗办发[2018]9号《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，准予对案涉房屋办证，应当视为上诉人完成了案涉项目初始备案登记的义务。解遗办的办证通知起到了合同约定的“报产权登记机关备案”同等效果，上诉人不存在违约行为。故上诉人不应承担自解遗办下发办证通知之日起至今的逾期办证违约金。被上诉人王玲玲辩称：同意一审判决。原审原告王玲玲向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金42164元（2017年3月14日至2020年4月14日）2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2009年3月18日，原告王玲玲与被告东川公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区产一处，建筑面积为165.93平方米，总房款为373793元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”以上合同签订后，原告交付了购房款，被告向原告交付了房屋。2018年8月6日，沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》（沈于解遗办发[2018]9号），准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。另查明，2015年7月8日，一审法院作出(2015)于民二初字第03424号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月5日之前的逾期办证违约金。2017年5月31日，一审法院作出(2017))辽0114民初4851号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月6日至2017年3月13日的逾期办证违约金。2019年8月22日，一审法院作出(2019)辽0114民初11099号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司协助原告王玲玲办理房屋的不动产权属证书。判决生效后，原告申请执行。2020年5月28日，一审法院作出（2020）辽0114执1633号执行裁定书，为王玲玲办理不动产权属证书。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。本案中，被告对于未协助原告办理权属登记没有提供免责的证据，故应由被告承担举证不能的责任。关于违约金的问题。原告要求2017年3月14日至2020年4月14日期间的违约金，法院曾判决被告给付了2017年3月14日之前的违约金，故本次诉讼违约金期间为2017年3月14日至2020年4月14日，则违约金数额为42164元（373793元×0.0001/天×1128天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玲玲逾期办证违约金42164元（2017年3月14日至2020年4月14日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁东川房地产开发有限公司与被上诉人王玲玲之间签订的《商品房买卖合同》系基于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。上诉人辽宁东川房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案，故应承担逾期办证的违约责任。自于洪区解遗办下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》之日起，上诉人负有配合买受人办理房屋权属证书之义务，同时亦应在该准予办证通知下发之日起且在买受人未能实际办理房屋权属证书的期间内承担逾期办证的违约责任。一审法院根据被上诉人的诉讼请求期间，判令上诉人向被上诉人给付逾期办证违约金并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，辽宁东川房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人辽宁东川房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年九月二十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初423号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人刘建农，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区，因吸食毒品于2009年7月至2012年3月多次被行政拘留、强制隔离戒毒，2020年5月28日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十二日、隔离戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月29日被该局监视居住，同年8月28日经本院决定被逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。被告人贺志宏，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区，因吸食毒品于2012年8月至2019年12月多次被强制隔离戒毒；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘建农、贺志宏犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人刘建农、贺志宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月下旬的一天，被告人贺志宏以100元的价格从“猫几”（身份不详）处购买约0.1克毒品海洛因，后贺志宏在资江一桥下面的河堤上将该毒品以100元的价格贩卖给被告人刘建农，并在刘建农位于益阳市的家中与刘建农共同吸食了该毒品。2020年5月，被告人刘建农先后向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因3次，共贩卖毒品海洛因约0.25克，收取毒资人民币250元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月上旬的一天，邓某在益阳市赫山区将100元毒资交给刘建农，后刘建农以100元的价格向“拐子”（身份不详）购买约0.1克毒品海洛因，并与邓某在益阳市桥附近河堤上的公共厕所内吸食了该毒品。2.2020年5月中旬的一天，邓某在益阳市赫山区将100元毒资交给刘建农，后刘建农以150元的价格向“拐子”购买约0.15克毒品海洛因，并与邓某在益阳市桥附近河堤上的公共厕所内吸食了该毒品。3.2020年5月下旬的一天，邓某在益阳市赫山区将50元毒资交给刘建农，后刘建农以100元的价格向“拐子”购买约0.1克毒品海洛因，并与邓某在益阳市桥附近河堤上的公共厕所内吸食了该毒品。2020年5月27日17时许，被告人刘建农因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了向邓某贩卖毒品海洛因的犯罪事实以及向被告人贺志宏购买毒品海洛因的事实。同年5月28日，民警在益阳市强制隔离戒毒所提讯正在接受强制隔离戒毒的被告人贺志宏，其如实交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人刘建农、贺志宏在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某的证言，接报案登记表、通话记录详单、吸毒人民信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，辨认笔录，被告人刘建农、贺志宏的供述与辩解及其户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘建农违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人贺志宏毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建农因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘建农、贺志宏认罪认罚，均可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。二、被告人贺志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘建农原已被羁押2天，即被告人刘建农的刑期自2020年8月28日起至2022年8月25日止，即被告人贺志宏的刑期自2020年5月30日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日之内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  谌丽丽二〇二〇年九月二十五日法官助理刘菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保250号 本院受理的申请人何叶想与被申请人韦秀芳、桂林多美丽美容养生有限公司诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2804号之一 申请执行人:成都市农村商业银行股份有限公司聚兴支行，住所地：成都市金牛区汇兴路255号。 负责人：曾若存。 被执行人:赵澜，女，汉族，1980年6月17日出生，住四川省西充县。 被执行人：伏增基，男，汉族，1978年2月24日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6095号民事判决书，于2020年5月21日立案执行成都市农村商业银行股份有限公司申请执行赵澜、伏增基金融借款合同纠纷一案，执行标的301183.69元及利息，申请执行费4418元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人赵澜、伏增基发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2018年7月26日查封了被执行人赵澜、伏增基名下位于犀浦镇围城××单元××楼××（权××）房屋，该房屋申请人要求暂时不处置； 三、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，赵澜、伏增基名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对赵澜、伏增基住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人赵澜、伏增基采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡千刚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢59号之二申请执行人:蔺二维,男性,汉族,1976年07月02日出生,住府谷县。被执行人:王林军,男性,汉族,1980年03月05日出生,住府谷县。被执行人:郝永连,女性,汉族,1980年09月22日出生,住后村。被执行人:张忠平,男性,汉族,1980年12月16日出生,住府谷县。被执行人:马翼,男性,汉族,1980年11月26日出生,住府谷县。申请执行人蔺二维与被执行人王林军、郝永连、张忠平、马翼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第00135号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金155万元及利息、罚息并承担案件受理费18750元，保全费5000元，案件执行费17900元。在执行过程中，本院依法向被执行人王林军、郝永连、张忠平、马翼电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但上述被执行人未到庭亦未主动履行还款义务，2020年9月23日双方当事人私下达成还款协议，申请人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人蔺二维与被执行人王林军、郝永连、张忠平、马翼民间借贷纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执恢59号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十五日书记员  贺微婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申123号 再审申请人（一审原告）：宁波东钱湖旅游度假区百利来工艺品有限公司。 法定代表人：梁小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：宁波涌源环境技术服务有限公司。 法定代表人：顾崇仪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 再审申请人宁波东钱湖旅游度假区百利来工艺品有限公司（以下简称百利来公司）因与被申请人宁波涌源环境技术服务有限公司（以下简称涌源公司）股东知情权纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 百利来公司申请再审称，一审认为百利来公司的诉讼请求理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条的规定，百利来公司认为一审理由不能成立。根据上述规定，只要符合二个条件，非公司股东即可行使知情权。一是有初步证据证明持股期间合法权益受到损害。本案中，首先，百利来公司在持股期间，因涌源公司不告诉百利来公司真实财务状况，不予分红，侵犯了百利来公司的知情权及收益权，提出要求查账分红，但涌源公司拒不进行账务审计，侵犯百利来公司合法权益的事实清楚。其次，该司法解释仅明确合法权益受到侵害，并没有指什么权益。因此，该合法权益应理解为股东能享受公司的全部权益，包括股东的知情权及收益权。再次，百利来公司提供的利润报表可以看出，涌源公司在百利来公司持股期间是有利润的，但涌源公司至今未予分配，明显侵犯了百利来公司的收益权。二是知情权的范围只能是查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料。本案中，首先，百利来公司仅是查阅并复制会计账簿及会计凭证。其次，会计账簿及会计凭证完全是公司的特定文件材料。再次，如果要查清楚百利来公司在持股期间的财务情况，必须要核查自入股至退股期间的会计账簿及会计凭证。综上，百利来公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为：百利来公司在丧失涌源公司股东身份后，行使股东知情权必须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条的规定。百利来公司认为涌源公司至今未分红，侵害了百利来公司的合法权益。经审查，虽有证据证明百利来公司持股期间，涌源公司有利润产生，但根据涌源公司章程的规定，为了公司的经营运转，执行董事未制定分配方案亦符合公司管理的通常做法。况且，百利来公司对该利润表无异议。因此，百利来公司的诉讼请求行使股东知情权无实际意义。百利来公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波东钱湖旅游度假区百利来工艺品有限公司的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴波杰 书 记 员 朱洁琳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更669号罪犯赵克安，男，汉族，初中文化，1972年XX月XX日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2017年3月23日作出(2017)陕0726刑初13号刑事判决，以被告人赵克安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年3月23日起至2021年8月8日止）。2017年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵克安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵克安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵克安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵克安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵克安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵克安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵克安减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2021年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初192号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈凤珍，女，1947年6月7日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2019年9月4日被监视居住。现在家候审。辩护人吴**玲，贵州韬励律师事务所律师。辩护人郭峰帆，贵州韬励律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人陈凤珍犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。被告人陈凤珍对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人陈凤珍及其辩护人郭峰帆到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人陈凤珍与被害人吴某1离异后，仍共同居住在安顺市西秀区，陈凤珍与儿子吴某3、孙子吴某2居住在一侧，吴某1与妻子廖某居住在另一侧。2019年5月3日8时许，吴某1见其位于家门口停放的车子堵住自己的路，便用泥沙撒在车上，吴某1孙子吴某2见状便阻止，吴某1便辱骂吴某2、吴某3、陈凤珍，陈凤珍便与吴某1发生争吵，遂陈凤珍在地下捡起一根木方殴打吴某1背部，后吴某1摔倒在地，致吴某1ＬＩ椎体右侧横突骨折，经鉴定吴某1的损伤为轻伤二级。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈凤珍故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈凤珍对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪认罚。被告人陈凤珍的辩护人辩称，本案系家庭纠纷引发，陈凤珍系年满73周岁的老年人犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陈凤珍与被害人吴某1原系夫妻关系，2016年11月15日二人离婚后仍共同居住在安顺市西秀区，陈凤珍与儿子吴某3、孙子吴某2居住在一侧，吴某1与妻子廖某居住在另一侧。2019年5月3日8时许，吴某1准备开车出门时，被吴某2停放在门口的车子堵住道路，吴某1便用锄头挖泥沙撒在吴某2车上，吴某2见状上前阻止，吴某1遂与吴某2、吴某3、陈凤珍发生吵骂。在双方吵骂过程中，陈凤珍用一根木方打吴某1背部，致吴某1摔倒在地。吴某1当即报警，陈凤珍随后回家等侯公安民警处警。经法医鉴定，吴某1ＬＩ椎体右侧横突骨折，其损伤属轻伤二级。上述事实，被告人陈凤珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、吴某1病历材料、（2016）黔0402民初3096民事判决书，证人吴某2、吴某3、徐某、段某、廖某、吴某4、吴某5的证言，被害人吴某1的陈述，被告人陈凤珍的供述与辩解，（安西）公（司）鉴（法临）字［2019］134号鉴定书，现场勘验笔录，陈凤珍辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤珍因家庭矛盾，故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈凤珍犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈凤珍将被害人打伤后，明知被害人报警，而在现场等待公安民警处警，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。鉴于本案系家庭矛盾激化引发，被告人陈凤珍有自首情节，自愿认罪认罚，又系年满73周岁的老年人犯罪，经居住地县级司法行政机关评查评估，同意纳入社区矫正对象，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈凤珍的辩护人提出本案系家庭纠纷引发，陈凤珍系年满73周岁的老年人犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈凤珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  周明生人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年九月九日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执557号申请人祥云万穗农业有限公司。统一社会信用代码：9153292357726705XT。法定代表人：刘正彪，该公司总经理。被执行人**山，男，1973年11月12日生，汉族，河南省平顶山市人，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。申请人祥云万穗农业有限公司申请执行**山买卖合同纠纷一案，申请执行标的为113748元，申请执行费1606元。本院于2020年6月17日受理后，分别于2020年6月18日、7月29日、8月26日对被执行人提起网络查询，被执行人名下无可供执行存款信息，且其涉案较多。后经本院传统查询，其名下虽有住房一套，但该房在银行设立抵押，且被多家法院查封，故本院无法在本案中予已处置。另查明，被执行人名下虽有机动车一辆，但因无该车具体下落，故无法实质处置，仅对该车在交管部门系统内进行查封。后经承办人到其现住所地，实地查找未果，现不知其具体下落。。综上，本案未能查询到被执行人实质可供执行的财产线索。于2020年9月9日经本院对申请人进行约谈，其也不能提供被执行人实质可供执行的财产线索及其具体下落，但同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执557号案件本次执行程序。被执行人**山负有继续向申请执行人祥云万穗农业有限公司履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有实质可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年九月九日书记员  角利波
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执447号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托代理人：欧阳军民，该公司法务部员工。 被执行人：易冬竹，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：谌锦成，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人易冬竹、谌锦成金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年3月27日作出（2020）湘1228民初60号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人易冬竹、谌锦成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向湖南省芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人易冬竹、谌锦成金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月3日向被执行人易冬竹、谌锦成通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月1日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日提起总对总网络财产查控；2020年9月4日查询被执行人的不动产登记信息，被执行人谌锦成名下拥有坐落于怀化市河西商贸城10栋房屋三套，因已被其他法院查封故无法处置；2020年9月21日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产。于2020年9月3日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无存缴记录。2020年9月25日对被执行人易冬竹、谌锦成采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初60号民事调解书，调解易冬竹、谌锦成偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及计算至2020年3月27日的利息106428.49元，2020年3月27日之后的资金占用费按原借款合同约定的利率执行；确认怀化农村商业银行股份有限公司对易冬竹、谌锦成提供抵押的登记在谌锦成名下的位于怀化市鹤城区河西商贸城10栋的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11591元，执行费23464元，由易冬竹、谌锦成负担。截止2020年9月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 军
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0981刑初616号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人徐斌，男，1978年2月5日出生于江苏省东台市，汉族，职高文化，无业，住东台市。曾因吸毒成瘾，于2009年11月9日被东台市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日被南通市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月11日刑满释放。因本案，于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]558号起诉书指控被告人徐斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年6月24日11时许，被告人徐斌在东台市东台镇鼓楼西路五星电器门口向钱某出售冰毒0.19克，钱某当场交付1500元现金，后被东台市公安局民警当场查获并扣押冰毒0.19克及现金人民币1500元。经鉴定，该冰毒检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人徐斌在开庭审理中亦无异议，并有证人钱某的证言，扣押决定书、扣押清单，物证检验报告，前科判决书、释放证明书，发破案经过及抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人徐斌向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐斌系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐斌认罪认罚，依法对其从宽处理。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十五日起至二○二一年三月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币1500元，予以没收，由本院上缴国库；扣押的冰毒0.19克，由扣押机关东台市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  颜 路 二〇二〇年九月十七日 法官助理  余欣洁 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2576号原告：无锡市以成蔬菜经营部，工商注册号320213600108258，住所地无锡上海曹安市场A区3排7号。经营者：史以成，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地沭阳县，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：万欣餐饮管理（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MJ4QT61，住所地无锡市新吴区荆同工业园区宿舍楼3号、4号楼底楼。法定代表人：管后双，该公司执行董事。被告：周红星，男，1975年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市以成蔬菜经营部（以下简称以成经营部）与被告万欣餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称万欣公司）、周红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以成经营部的经营者史以成及其委托诉讼代理人田露露、邱君晖到庭参加诉讼，被告万欣公司、周红星经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以成经营部向本院提出诉讼请求：1、判令万欣公司、周红星支付其欠款51473.9元及利息（以51473.9元为基数，从起诉之日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由万欣公司、周红星承担。事实与理由：其自2016年左右开始向万欣公司供应蔬菜。2019年初，万欣公司法定代表人周红星开始通过名称为“龙择配货工作群”的微信群向其订购蔬菜。其每次送货后通过微信将当日送货的送货单及结欠货款金额发送给周红星。截止2019年9月25日，万欣公司结欠其蔬菜款51473.9元。其曾向万欣公司发函催要货款，但万欣公司未予支付。在双方往来期间，其一直与周红星联系，多笔货款也是周红星支付的，周红星多次表示其个人愿意还款，故其认为周红星的行为构成债务加入。故其现请求判如所请。被告万欣公司、周红星均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以成经营部为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、增值税普通发票1份，证明手机号码136××××6668为周红星本人使用；2、微信群聊天记录截图1组，时间自2019年7月20日起至2019年9月30日，共124页，证明周红星通过“龙择配货工作群”和其与其他供货商往来的过程，其系2019年初加入该群，群中供应蔬菜的只有其，其他人分别供应调料、冻货等食品。每天，周红星配偶高钰在群里发布需要的货物，其备货后周红星或指派的人员上门拉货。其会在当天将拉走的货物单据拍照发给周红星，周红星有时会提出有质量不好的蔬菜，其一般会在第二次的时候进行更换或减款，下一次单据就会加上截止上一次的欠款金额；3、微信聊天记录截图1组，时间自2019年7月1日起至2019年10月31日，共169页，证明史以成配偶平红艳与周红星就送货、对账、付款、催款的沟通记录。周红星的微信就是以136××××6668的手机号码注册的。平红艳会每日将送货单拍照发给周红星，送货单最后载明的金额是当日和以前的总欠款金额。聊天记录中也能体现周红星多次通过微信转账的方式支付货款；4、工商资料2组，证明万欣公司原名无锡龙择餐饮管理有限公司（以下简称为龙择公司），原法定代表人为周红星，原股东为周红星、高钰，2020年3月9日变更为现名；5、统计表1份，证明2019年7月20日起的供货及结算情况。本院对上述证据认证如下，以成经营部提供的上述证据之间能够相互印证，且内容详尽，与其陈述的往来经过也能相互吻合，而万欣公司、周红星未向本院递交证据，也未对上述证据提出反驳意见，故本院对以成经营部提供的上述证据均予以确认。本院经审理查明如下事实：龙择公司成立于2015年8月28日，法定代表人为周红星，股东为周红星、高钰。2020年3月9日，龙择公司经工商更名为万欣公司，法定代表人变更为管后双，股东变更为深圳市万欣餐饮管理有限公司。以成经营部自2016年起与万欣公司开始业务往来，由其向万欣公司供应各类蔬菜。2019年，以成经营部经营者史以成配偶平红艳通过微信加入“龙择配货工作群”。周红星及其配偶高钰通过该群每日发送订货单，向以成经营部以及其他供应商发布订货信息。以成经营部供货后，由平红艳通过微信将送货单发送给周红星，送货单载明当次送货的种类、数量、金额，并在最后就本次货款及前次未清货款进行结算。2019年9月25日下午，平红艳向周红星发送的送货单中载明结欠的货款共计51473.9元。后平红艳多次催要，但周红星均未予以回复，仅在2019年10月11日发送照片称在开会。以成经营部遂诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，以成经营部为证明自己的主张提供的微信聊天记录以及群聊记录，详实的记录了其与万欣公司之间就日常订货、送货、结算、支付的往来经过。微信聊天记录可以证实双方存在通过送货单确认当日送货金额和往日结欠金额的交易惯例，而送货单与群聊中的订货及沟通记录亦能相互印证，故以成经营部提供的证据可以证实万欣公司结欠其货款的事实。以成经营部后多次向万欣原法定代表人周红星催讨货款，周红星也未对相应金额提出异议，故本院对以成经营部主张的货款金额予以确认。万欣公司未支付货款，自应向以成经营部承担支付拖欠货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任，以成经营部主张的利息计算方式亦符合法律规定，本院依法予以支持。但以成经营部提供的证据尚不足以证明周红星个人同意对万欣公司上述债务承担共同还款责任，而从万欣公司下单的方式，周红星当时的身份以及群聊的名称来看，案涉货款仍应当认定为万欣公司的债务。故本院对以成经营部的该项诉讼请求不予支持。综上，对以成经营部的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、万欣餐饮管理（无锡）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市以成蔬菜经营部货款51473.9元以及逾期付款利息损失（以51473.9元为基数，自2020年5月15日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市以成蔬菜经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由万欣餐饮管理（无锡）有限公司负担[无锡市以成蔬菜经营部同意其预交的诉讼费用由万欣餐饮管理（无锡）有限公司向其直接支付，本院不再退还，由万欣餐饮管理（无锡）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市以成蔬菜经营部支付]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐良俊二〇二〇年九月七日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1082号 申请执行人：安徽豪雅仕涂料有限公司，住所地安徽省阜阳开发区纬七路南经一路东，统一社会信用代码913412000969169797（1-1）。 法定代表人：季红光。 被执行人：安徽中昂建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦金融大厦A座商办楼A1501室，统一社会信用代码913412000931657001。 法定代表人：李琼玮，总经理。 本院在执行申请执行人安徽豪雅仕涂料有限公司申请执行被执行人安徽中昂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1082号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十日 书记员  李想龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5013号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张红军，男，1974年3月5日出生，汉族，住武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张红军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金29893.78元；2、被告向原告支付截止至2017年5月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计14916.22元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张红军信用卡卡号:52×××47开卡日期：2007年5月11日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月14日，被告尚欠本金29893.78元，利息、滞纳金及其他费用合计14916.22元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29893.78元；二、被告张红军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收460元，由被告张红军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张红军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2603号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋兴盛，该公司员工。 被执行人：于庆庆，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：袁红梅，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：鹿丽，女，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7816号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的202142.69元及利息，未执行到位标的202142.69元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7816号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人于庆庆、袁红梅、鹿丽借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7921号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周家强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14127号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：程云，男，1981年9月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告程云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告程云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.程云偿还贷款本金1573.69元及截至2020年5月18日的利息54.85元；2.程云支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告程云未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：程云。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月31日。4、贷款金额：5000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年3月31日。10、贷款归还情况：2017年5月1日至2018年4月18日期间共计还款4074.64元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向程云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告程云签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程云。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向程云发放借款5000元，并扣收336.75元作为手续费，程云并未实际支配该部分资金，故程云实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.25元。程云偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合程云实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与程云关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求程云偿还尚欠借款本金1284.62元及截至2020年5月18日的利息54.85元，同时小雨点公司有权要求程云支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1284.62元；二、被告程云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为54.85元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1284.62元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程云负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3569号之一 申请执行人：王进金，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈文杰，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7203号民事判决书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付木材款53535元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2631元。被执行人依法应承担本案执行费1676元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈敏伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4701号原告：徐州高品禽业有限公司，住所地：徐州丰县梁寨镇梁满路西侧。法定代表人：孙广跃，该公司经理。被告：王雪艳，女，1986年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张早，女，1990年5月26日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：张文静，女，1986年10月10日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：杨存兰，女，1972年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐州高品禽业有限公司诉被告王雪艳、张早、张文静、杨存兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐州高品禽业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州高品禽业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州高品禽业有限公司撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告徐州高品禽业有限公司负担。审 判 员 陈志军二〇二〇年九月十六日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执874号 申请执行人：陈瑜，男，生于1978年12月25日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：高科，男，生于1988年3月2日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行陈瑜与高科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1132号民事判决书所确定的“被告高科于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈瑜借款本金12000元及利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 嘉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2266号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市润州路8号。负责人：王征，该支行行长。委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该支行职员。被告：范清魁，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省。被告：杨爱华，女，1969年7月15日出生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告范清魁、杨爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康志伟、被告范清魁到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范清魁、杨爱华立即归还原告截止2020年6月14日的贷记卡透支款本金32143.05元，利息1058.14元，逾期还款违约金689.59元，合计33890.78元，并对2020年6月15日至还清之日起所产生的利息和逾期还款违约金等（该利息、逾期还款违约金按合约约定的标准计算），继续承担还款责任；2、判令被告范清魁、杨爱华以其所有的车号为苏Ｌ×××××的帝豪牌小轿车承担抵押担保责任，对该抵押车辆折价或拍卖、变卖款优先偿还上述欠款；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范清魁于2017年11月7日与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定原告向被告提供贷记卡分期付款业务8.9万元，用于购买帝豪牌小轿车，约定的贷记卡号为62×××30，约定分期期限为36期，合同签订后，原告依约于2017年11月15日为其办理了分期付款业务，被告杨爱华自愿作为共同还款人，上述业务由被告所购车辆抵押。分期业务办理后，被告拖欠应还分期款项，截止2020年6月14日，被告累计拖欠原告贷记卡透支款本金32143.05元，利息1058.14元，逾期还款违约金689.59元，合计33890.78元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告范清魁辩称，欠款是事实，希望分期还款，一年之内还清。被告杨爱华未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告范清魁（持卡人、借款人、抵押人）、杨爱华（抵押人）与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提供贷记卡分期付款业务8.9万元，用于购买帝豪牌小轿车，约定的贷记卡号为62×××30，约定分期期限为36期，分期手续费费率为7.6%。本合同项下信用卡透支借款方式为担保方式。持卡人同意以本合同所购商品提供担保。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。本合同由杨爱华一人自愿作为共同还款人，对本合同涉及的借款人债务承担共同清偿责任。担保期间，持卡人未按时偿还分期资金，逾期时间达到91天（含）以上时，银行有权对车辆进行处置或委托第三人进行处置，处置折现后的款项用于清偿持卡人主协议下未清偿债务。合同签订后，原告依约为其办理了分期付款业务，2017年11月10日，被告所购车辆苏Ｌ×××××办理了抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。上述信用卡，分期业务办理后，被告从2019年12月10日开始逾期拖欠应还分期款项，截止2020年6月14日，被告累计拖欠原告贷记卡透支款本金32143.05元，利息1058.14元，逾期还款违约金689.59元，合计33890.78元。因借款人未能按合同约定及时还款，导致贷款逾期已达90天以上。以上事实，有信用卡申请表、账户详细信息截屏、领用合约、抵押合同、共同还款承诺书、金穗信用卡专项分期业务担保借款合同、汽车登记证等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。原告依约为被告办理了分期付款业务，被告范清魁、杨爱华应当依约履行还本付息的义务，现被告范清魁、杨爱华未能按约履行还款义务，银行有权依据合同约定提前收回分期资金,故两被告应偿还原告欠款本金32143.05元，利息1058.14元，逾期还款违约金689.59元，合计33890.78元（利息等计算至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算，不超过一年期贷款市场报价利率四倍）。被告范清魁、杨爱华以其共同所有的苏Ｌ×××××车辆为被告范清魁的上述分期资金提供抵押担保，被告范清魁、杨爱华未能按约履行还款义务，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范清魁、杨爱华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金32143.05元，利息1058.14元，逾期还款违约金689.59元，合计33890.78元（利息等计算至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算，不超过一年期贷款市场报价利率四倍）。二、若被告范清魁、杨爱华未在上述规定的期限履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江分行有权对牌号为苏Ｌ×××××的帝豪牌小轿车折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元，由原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行负担24元，被告范清魁、杨爱华负担300元（上述费用原告已预交本院，两被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390033412，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。审 判 员 张世龙二〇二〇年九月八日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3062号原告：何会玲，女，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被告：西宁市城中区长江路社区卫生服务站，登记号：1084969163010317B2001，住所地：西宁市城中区滨河南路88-12号。法定代表人：戴录，负责人。原告何会玲与被告西宁市城中区长江路社区卫生服务站劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告何会玲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何会玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何会玲撤诉。案件受理费5元，由原告何会玲负担。审判员 吴 宁 二〇二〇年九月七日书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1694号 关于申请执行人孙桂红与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金14556元、违约金（按每日0.2‰计算，以7278元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以7278元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费99.11元。执行费120元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计18209.01元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费120元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3888号 原告：彭秀兵，女，1966年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告彭秀兵与被告林金美因民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告彭秀兵以双方庭外和解为由于2020年9月25日向本院提出撤回对被告林金美的起诉申请。 本院认为，彭秀兵以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回对林金美的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭秀兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由彭秀兵负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈丽娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1826号 罪犯**，男，1997年5月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年4月1日作出（2019）苏0509刑初35号刑事判决，以被告人**犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2018年8月16日至2021年5月15日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月和2020年5月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯**予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯**予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年9月14日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执890号之二申请执行人：徐昌东，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被执行人：重庆庚海建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江莲花路12号四号还房楼F幢1-2号，统一社会信用代码915001160830783634。法定代表人：李家华。被执行人：龚千均，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在申请执行人徐昌东与被执行人龚千均,重庆庚海建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年11月16日作出的(2019)渝0119民初3917号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚千均,重庆庚海建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐昌东于2020年4月9日向本院申请执行：龚千均,重庆庚海建筑劳务有限公司连带向徐昌东清偿保证金200000元，并从2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人龚千均名下有渝BXXXX5号车辆，本院对该车进行了查封，但因该车下落不明而未能处置。本院对龚千均,重庆庚海建筑劳务有限公司名下银行账户进行了限额冻结220000元。除此外，未发现其他可供执行财产。本院已限制被执行人龚千均高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0119民初3917号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4715号 原告：刘彦爱，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘桂雪，女，成年，汉族，居民，住青岛市胶州市。 被告：刘书森，男，成年，汉族，居民，住青岛市胶州市。 被告：刘振梅，女，成年，汉族，居民，住临沂市沂水县。 原告刘彦爱与被告刘桂雪、刘书森、刘振梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘彦爱于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦爱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦爱撤诉。 审判员  纪云雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘瑞德
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初98号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人位某某，男，汉族，1995年10月2日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址德州市陵城区。2019年8月9日曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元,2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被决定刑事拘留；同日被取保候审；2020年4月3日被刑事拘留；2020年4月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]68号起诉书指控被告人位某某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案，依法组成合议庭，于2020年8月21日通过远程视频庭审系统公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人位某某及其辩护人周安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控： 1.2020年2月25日至26日，被告人位某某通过微信以售卖口罩、额温枪为幌子骗取刘某人民币3270元。 2.2020年2月25日至26日，被告人位某某通过微信以售卖口罩为幌子骗取卢某人民币925元。 3.2020年2月26日，被告人位某某通过微信以售卖口罩为幌子骗取任某人民币249元。 4.2020年2月26日，被告人位某某通过微信以售卖口罩和额温枪为幌子骗取杨某人民币850元。 综上，被告人位某某共计诈骗人民币5294元。2020年2月28日，被告人位某某被抓获归案。归案后，位某某已经退缴全部违法所得，侦查机关已经发还被害人。 为证实上述事实，公诉机关提供了户籍信息等书证、被害人刘某等的陈述、被告人位某某的供述与辩解、电子数据勘验报告书、数据提取数据刻光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人位某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人位某某系累犯，具有坦白情节，全部退赃，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。 被告人位某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据予以认可，未作辩解，被告人位某某自愿认罪认罚，并已签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪认罚，具有坦白情节，犯罪数额相对较小，已经主动退缴违法所得，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明：1.2020年2月25日至26日，被告人位某某通过微信以售卖口罩、额温枪为幌子骗取刘某人民币3270元。 2.2020年2月25日至26日，被告人位某某通过微信以售卖口罩为幌子骗取卢某人民币925元。 3.2020年2月26日，被告人位某某通过微信以售卖口罩为幌子骗取任某人民币249元。 4.2020年2月26日，被告人位某某通过微信以售卖口罩和额温枪为幌子骗取杨某人民币850元。 综上，被告人位某某共计诈骗人民币5294元。2020年2月28日，被告人位某某被抓获归案。公安机关依法扣押被告人位某某持有的现金7000元及黑色iphoneX手机一部，侦查机关发还被害人5294元，剩余1706元发还给被告人的家人魏香芸。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、电子档案、抓获证明、发还清单、转账记录、德州经济技术开发区人民法院刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单等书证。 被害人任某、刘某、卢某、杨某等的陈述，被告人的供述。 勘验报告书、提取数据刻录光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人位某某以非法占有为目的，通过微信诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人位某某依法应予惩处。 被告人位某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已退缴全部赃款，依法对其予以从轻处罚。公诉意见及辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人位某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、公安机关扣押位某某的作案工具黑色iphoneX手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张长凤 审 判 员  甄 雪 人民陪审员  李玉莲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李忠凯 书记员崔迪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2020号 申请执行人：杨俊，男，1974年12月20日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人：许莉容，女，1980年7月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人杨俊、许莉容与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3074号、海口市中级人民法院（2019）琼01民终4447号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南贵亨置地有限公司履行下列义务：向申请执行人杨俊、许莉容支付逾期交房违约金23093.3元;向申请执行人杨俊、许莉容加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费246.4元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院执行到位23093元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息1018元、执行费246.4元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司法定代表人黄佳兰英纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南贵亨置地有限公司在网络平台上予以曝光。 申请执行人杨俊、许莉容未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的财产状况，亦未提供被执行人海南贵亨置地有限公司的证据及线索，经征求申请执行人杨俊、许莉容委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员李轩   审 判 员 苏祥虎     二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 谭智木
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4332号 原告陈国忠，男，1957年5月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告朱习宽，男，1982年10月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人王应果，贵州定同律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 原告陈国忠诉被告朱习宽排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈国忠，被告朱习宽及委托代理人范伟、王应果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国忠诉称：2009年，被告将其山地租给他人开采砂石，砂厂在开采过程中，被告出租的山地与我位于（小地名“三尖角”）的耕地（土地代码为：5205262002030001697）相邻，砂厂开采时，占用了我部分土地，砂厂停止开采后，被告仍占用属于我的承包地，现请求判令被告停止侵害，排除妨害。 被告朱习宽辩称：我并未占用原告三尖角的耕地，不存在侵权行为，砂厂占用地是以我父亲朱天朝为承包户主依法承包的荒山，该荒山地块名称为“对门岩”，四至界限为：东至地、南至山顶、西至口口、北至地，我家的自留山与原告诉称的“三尖角”耕地不是同一地块，我也并未开采过砂石，开砂厂是政府行为，与我无关。 经审理查明：原告陈国忠、被告朱习宽均系威宁县金斗镇坪子村村民，2017年土地确权时，威宁县人民政府将金斗镇坪子村（小地名“三尖角”）0.42亩土地发包给陈国忠耕种，并颁发了黔（2017）第175132号农村土地承包经营权证，地块代码为：5205262002030001697的地块，四至界限为：东至胡勇，南至林地，西至林地，北至胡勇。1984年，朱习宽之父朱天朝承包了与该地块相邻的（小地名“对门岩”）荒山，土地承包合同书载明四至界限为：东至地，南至山顶，西至口口，北至地，自留山地载明四至界限为：东至路，西至口口，南至山顶，北至地。承包后，朱习宽将荒山部分出租给他人开采砂石，争议地块位于砂厂东面，砂厂停止开采后，该地块内仍遗留部分砂石废料，2020年7月3日，陈国忠以被告占用其承包地为由，提起诉讼，请求判令朱习宽停止侵害，排除妨害。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告陈国忠主张争议地块系其承包地，但其提交的威宁彝族回族苗族自治县人民政府颁发的黔（2017）第175132号农村土地承包经营权证，并不能证实争议地块属其承包地的范围。被告朱习宽主张争议地块系其父朱天朝承包的荒山，但其提交的土地承包合同书及自留山证，均不能证实争议地块属其承包的荒山范围。由此，本案争议地块权属不明、四至不清，不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告陈国忠对被告朱习宽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱国黔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14587号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蔡斌，男性，汉族，1972年2月22日出生，住址：广东省深圳市南山区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18177号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18177号判决书所涉（2020）粤0307执14586号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14587号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月七日 书记员  贺剑锋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4310号 被执行人：侯德江，男，1972年12月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 关于执行被执行人侯德江罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人侯德江应缴纳罚金2000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人侯德江暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余2000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4310号案件终结本次执行程序。 被执行人侯德江负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执673号 申请人执行人：贵州省黔西树立置业有限公司。 法定代表人：方康，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州方鸿实业有限责任公司。 法定代表人：方康，系该公司总经理。 本院在执行申请人贵州省黔西树立置业有限公司与被执行人贵州方鸿实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初3号民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人贵州方鸿实业有限责任公司给付申请人贵州省黔西树立置业有限公司欠款本金2996370.87元，并承担诉讼费50000元。现因被执行人未履行给付该义务，故贵州省黔西树立置业有限公司申请本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人贵州方鸿实业有限责任公司与申请执行人贵州省黔西树立置业有限公司于2020年8月4日自愿达成执行和解协议：一、被执行人同意从2020年9月1日起，每月偿还申请人30万元；二、当被执行人还款金额累计满300万元时，双方按最高人民法院的规定计算已还款的本金、利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等；三、当被执行人还款金额累计满300万元，待双方依法计算后2个月内，被执行人将剩余款项全部还清；四、若被执行人未按该和解协议履行义务，则申请人有权按照原生效判决要求被执行人履行判决书规定的义务；五、申请人向黔西县人民法院申请解除对被执行人全部银行账户的冻结；六、申请人向黔西县人民法院申请解除对被执行人采取的限制高消费的措施；七、被执行人同意黔西县人民法院继续查封被执行人名下的位于贵阳市南明区地块的国有土地使用权；八、执行费32364元由被执行人贵州方鸿实业有限责任公司负担。至此申请人贵州省黔西树立置业有限公司自愿申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十六日 书记员 丁宣伶
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）临兰执字第2732号 邰洪娜、邰洪华、袁清： 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰山证执字第339号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与邰洪娜、邰洪华、袁清借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人邰洪娜、邰洪华、袁清已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初839号原告：吴慧珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省***************，公民身份号码441************927。被告：杜水明，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************912。原告吴慧珍诉被告杜水明共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴慧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴慧珍撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 黄文献二〇二〇年九月十六日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯