wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执709号 申请执行人：邱远凤。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人邱远凤与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执709号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执793号申请执行人：史竹梅，女，1957年11月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：史华丽，女，1958年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行史竹梅与史华丽民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4302号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月29日、2020年6月28日、2020年8月27日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十四日书记员  毋文惠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36356号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36356号              孙玲              2018年10月24日              50000              2.97%              12个月              2018年10月25日              25678.6              2019年5月1日              31274.69              8277.37              394
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢58号之一 申请执行人：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地成都市大安东路1号。 法定代表人：付锦涛。 被执行人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司，住所地成都市新津五津镇五津北路。 法定代表人：沈成刚。 本院在执行成都市市政工程（集团）有限责任公司与成都市新津兴旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，限额860056.34元冻结被执行人成都市新津兴旺建筑工程有限公司作为新津县人民法院（2018）川0132执1719号执行案件申请执行人应收取的执行案款。该案正在等待其他法院另案处置财产后参与分配。本院另经现场调查并通过全国法院网络执行查控系统查询，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行初43号原告：王成富，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张强，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：讷河市自然资源局，住所地：讷河市城南新区。统一社会信用代码：11230281MB1675835F。法定代表人：付克玲，职务：该局局长。行政机关负责人：李伟，职务：该局副局长。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文艳，职务：该局不动产登记中心副主任。第三人：王成昌，男，1949年11月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。本院在审理原告王成富诉被告讷河市自然资源局，第三人王成昌行政撤销一案中，原告王成富于2020年9月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告王成富的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王成富撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李春君人民陪审员  王立权人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵 爽
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1525号罪犯张强,男,1990年6月25日出生,汉族,河南省驻马店市人，现在河南省许昌监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2009年1月10日作出（2009）驻刑少终字第16号刑事裁定书,认定被告人张强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年六个月；2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月；2018年3月21日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；被评为监狱级改造积极分子1次,思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年6月15日起至2023年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初329号 原告：安徽泓祥百福食品有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇毕岗村，统一社会信用代码91340400MA2MQ6762U。 法定代理人：牛红梅。该公司经理。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竟合律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司淮南供电公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404008502203927。 法定代表人：章昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 原告安徽泓祥百福食品有限公司诉被告国网安徽省电力有限公司淮南供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告安徽泓祥百福食品有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽泓祥百福食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽泓祥百福食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽泓祥百福食品有限公司负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年九月十六日 书记员  李春乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖223号 原告：詹丽冰，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：郑冬，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 第三人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，职务不详。 原告詹丽冰、郑冬与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、中国民生银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月29日立案。 原告詹丽冰、郑冬诉称，其于2013年7月3日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买位于成都市高新区房屋，建筑面积58.81平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目的无法实现。请求判决：解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；解除《商铺租赁合同》；解除《新南中心商业管理合同》；解除《个人购房借款合同》；交建公司退还购房款、代收款并赔偿利息；交建公司返还按揭款给中国民生银行股份有限公司成都分行；中国民生银行股份有限公司成都分行返还原告按揭款本金；交建公司赔偿按揭贷款利息及损失；诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 铃
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5147号申请执行人：江阴市华士镇龙河村村民委员会，住所地江阴市华士镇龙河村小花家基。法定代表人：陶玉良，该村村主任。委托代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人：顾学忠，男，1943年8月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市华士镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委）与被执行人顾学忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2390民事调解书已发生法律效力。依该调解：顾学忠应支付龙河村委43714元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2390民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 玙
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初135号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人唐某辉，男，1989年8月7日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化,农民，住湖南省永州市零陵区。2019年11月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人杨某娇，女，1990年1月1日出生于广西壮族自治区柳江区，汉族，高中文化,农民，住湖南省邵东市。2019年11月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，同年7月10日被取保候审至今。辩护人何赛强，湖南振威律师事务所律师。经湖南省邵阳市中级人民法院指定管辖，湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人唐某辉、杨某娇犯协助组织卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人唐某辉，被告人杨某娇及其辩护人何赛强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年年初，唐某（在逃）租赁邵东市大汉名爵酒店（原大汉和一酒店）11楼开设卖淫场所，王某某（在逃）负责财务，文某某（在逃）负责管理卖淫女。招募卖淫女十余名，并雇佣数名业务人员招嫖。同年6月，应胞姐唐某的邀请，被告人唐某辉加入该卖淫团伙招揽嫖客，每月领取1万元左右的提成收入。2019年4月，被告人杨某娇加入该卖淫团伙协助丈夫唐某辉招揽嫖客。2019年9月16日，公安机关捣毁该卖淫场所，当场抓获11名卖淫女及业务员罗某（已判决）等人。上述事实，被告人唐某辉、杨某娇无异议，并自愿认罪认罚，另有证人罗某、肖某、尚某、赵某、刘某、杨某等人的证言、提取、辨认笔录、监控视频及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某辉、杨某娇明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招揽嫖客，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某辉系主犯。被告人杨某娇系从犯，应当从轻处罚。被告人唐某辉、杨某娇均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，对被告人唐某辉适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十六条第一款之规定，对被告人杨某娇适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人唐某辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年11月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨某娇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即刑期自2019年11月26日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、依法追缴被告人唐某辉的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年九月二十三日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初3513号原告：董水法，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李梦月，重庆万诚律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1968年2月5日出生，住郑州市。本院在审理原告董水法与被告张建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告董水法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二〇年九月二十二日书记员  史英楠
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执468号 陈远强、简莉丹： 关于你们离婚纠纷一案。本院立案受理后，经本院主持和解，你们双方达成执行和解履行协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××7
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初432号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人晏冬泉，男，1997年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，无职业，住湘潭市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月26日被益阳市公安局赫山分局拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）95号起诉书指控被告人晏冬泉犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邓志伟出庭支持公诉，被告人晏冬泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月份，晏冬泉在网上从事口罩生意被骗后，为了偿还他人的货款，在明知自己无法找上游供货商订购大批量的医用口罩的情况下，从2020年2月21日开始依旧在网上售卖口罩，收到被害人货款后，通过快递给被害人发沙土、杂志等，获得快递单号，冒充口罩订单号，欺骗被害人，共计5次骗取他人货款29.9万元。具体情况如下：1、2020年2月22日，被告人晏冬泉通过ＱＱ群发布自己有医用口罩出售的信息，与被害人农某达成了医用口罩交易后，用砂子快递后将快递号发给被害人，骗取农某28000元。2、同年2月22日、23日，被告人晏冬泉通过ＱＱ群发布自己有医用口罩出售的信息，并添加被害人袁某的微信，与袁某达成了医用口罩交易后，连续两次用砂子快递后将快递号发给被害人，骗取袁某33000元。3、同年2020年2月23日，晏冬泉通过微信群发售卖医用口罩信息并添加了被害人舒某的微信，与舒某达成医用口罩交易后，用砂子快递后将快递号发给被害人，骗取舒某14000元。4、同年2月23日，被害人孙某找晏冬泉购买50000个医用口罩，分2次通过支付宝向晏冬泉支付宝转账140000元，晏冬泉给孙某发了一本杂志冒充的快递。2月25日，晏冬泉在川妹子家菜馆吃中饭过程中，再次骗取孙某转账56000元。晏冬泉共计骗取孙某196000元。5、同年2月23日，晏冬泉通过孙某介绍添加了被害人李某为微信好友，与李某达成了医用口罩交易后，用一袋砂子快递后将快递号发给被害人，骗取李某28000元。案发后，被告人晏冬泉因他案被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了晏冬泉现金1300元，冻结了晏冬泉华融湘江银行账户资金10001.26元、兴业银行账户资金2089元，微信账号内资金16839.84元。上述事实，被告人晏冬泉在庭审中无异议，并有被害人孙某、李某、农某、舒某、袁某的陈述，证人周某、潘某、王某、陈某、曹某的证言，微信支付、支付宝交易明细，扣押物品清单，协助冻结财产通知书，微信聊天记录截图，转账截图，快递单及包裹照片，辨认笔录，被告人晏冬泉的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏冬泉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏冬泉经传唤到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其违法所得应退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晏冬泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人晏冬泉的刑期自2020年2月26日起至2026年8月25日止）。二、公安机关扣押、冻结的被告人晏冬泉财产30230.1元按同等比例返还给被害人孙某、李某、农某、舒某、袁某，不足部分责令被告人晏冬泉继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  符 赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11433号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王怡浩，男，苗族，住凯里市迎宾大道。      原告：唐丽，女，苗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3777号原告：杨玉仙，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：范利军，住址：呼和浩特市和林格尔县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市。负责人：冯征，公司总经理。杨玉仙诉范利军、第三人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，杨玉仙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨玉仙提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告杨玉仙撤诉。案件受理费50元（杨玉仙已预交），减半收取计25元由原告杨玉仙负担，其余25元退还原告杨玉仙。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年九月三日书记员 王欣宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1618号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吴维民，男，1956年7月9日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：吴遥，男，1984年6月12日生，汉族，住吉林市。与吴维民系父子关系。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告吴维民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以吴维民已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二〇年九月十六日书记员  陈一鸣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8129号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈伟明，男，1993年02月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈伟明借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1534号之一 原告：衡水圣兴春采暖设备有限公司，住所地衡水市冀州区西环西侧、永兴路北侧，统一社会信用代码：911311810894443608。 法定代表人：牛秀丽，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路，统一社会信用代码：91371400167305586U。 法定代表人：杨东堂，公司执行董事。 被告：钟立明，男，1981年5月21日出生，汉族，现住德州市经济技术开发区。 被告：索贵良，男，1980年5月19日出生，汉族，现住河南省安阳市汤阴县。 被告：李红波，男，1986年11月23日出生，汉族，现住保定市定兴县。 被告：黄勇，男，1981年5月9日出生，汉族，现住江苏省南通市启东市。 原告衡水圣兴春采暖设备有限公司与被告德州亚太集团有限公司、钟立明、索贵良、李红波、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告衡水圣兴春采暖设备有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水圣兴春采暖设备有限公司申请撤诉系其诉讼权利处分，未违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水圣兴春采暖设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2852元，保全费2120元，共计4972元由原告负担。 审 判 长 王立正 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1718号之二 申请执行人：尹维川，男，生于1987年5月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：郑洪亮，男，生于1967年12月29日，汉族，居民，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2704号民事判决书，依法受理了尹维川申请执行郑洪亮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月23日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法对被执行人的房屋进行了查封，但暂时不能查清房屋的现状，故暂时无法处置，查封的期限至2023年8月6日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1557号上诉人（原审起诉人）：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人韩某因不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4486号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩某上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持本人的诉讼请求。本院认为，上诉人韩某就2012年与巴彦淖尔市广通运输有限责任公司签订从事客运经营承包合同履行完毕后在未续签合同的情形下，多次向法院提起诉讼，主张巴彦淖尔市广通运输有限责任公司向其赔偿合同到期后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。现上诉人韩某又以同一被告、同一事实理由再次起诉，请求赔偿2019年8月份的运营损失28667.62元,其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属重复诉讼。故原审裁定对韩某的起诉不予受理并无不当。上诉人韩某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年九月二十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2412号 利辛县亨达客运有限公司（申请执行人）、孙利苹（被执行人）： 利辛县亨达客运有限公司与孙利苹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21040.00元，其中，本金21040.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。至此，利辛县亨达客运有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 范志伦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢372号申请执行人：李某某，男，1960年8月11日出生，汉族，包钢西创建设有限公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人：包钢西北创业建设有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：郑某某，经理。申请执行人李某某与被执行人包钢西北创业建设有限公司纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）昆民初字第2946号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年九月十四日书记员 ：徐丽莎
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初296号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂培培，公司员工。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市新市区盛兴百货五金综合商店，经营场所：河北省保定市竞秀区盛兴西路。 经营者：吕会来。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市新市区盛兴百货五金综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月11日提出撤诉申请书。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  商晓静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田益佳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2545号原告：王功，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：王玉强，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：赵微燕，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王功与被告王玉强、赵微燕买卖合同纠纷一案中，原告王功于2020年9月22日提出撤诉申请。本院认为，原告王功的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王功撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王功负担。审判员  丁健二〇二〇年九月二十二日法官助理王静书记员刘柱
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执556号 申请执行人：周俊，男，汉族，1984年10月19日出生，住高碑店市。 被执行人：蒋朝，男，汉族，1984年10月2日出生，住高碑店市。 申请执行人周俊与被执行人蒋朝追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代为偿还借款290000元，案件受理费、保全费4845元，缴纳执行费4250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有保全查封的房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，经查被执行人现正在监狱服刑期。 五、本案中保全查封的房产，因其他权利主体在被查封的财产上存在优先权，申请执行人同意折抵代为偿还借款100000元，后解除查封。 六、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产，（其他权利主体代为偿还借款100000元，现已支付给申请执行人）。 七、2020年9月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人蒋朝限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2597号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘卫国
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执614号申请人：姜美玲,女,汉族,1979年11月2日出生,住范县。被执行人：李文奎,男,汉族,1977年12月23日出生,现住范县。本院执行姜美玲与李文奎民间借贷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初563号民事调解书已发生法律效力。调解协议如下:一、原被告债权债务确认为22600元；二、被告李文奎自愿于2020年4月16日前偿还原告借款3000元，自2020年5月份开始，每月1号前偿还原告借款1500元，直至还清为止；三、如被告未按上述协议履行，原告可就剩余借款一并申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，要求被执行人李文奎偿还借款本金22600元。本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行3000元后未继续履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有一辆豫Ｊ×××××号朗逸轿车，本院已于2020年5月13日查封，查封期限二年，但未能控制。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李文奎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并未向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文奎有继续向姜美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张殿麟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执619号申请执行人河南普爱饲料股份有限公司，住所地河南省商水县章华台路西路123号。统一社会信用代码91411600721898236W。法定代表人王潇，该公司董事长。委托代理人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。被执行人徐州市昊月农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320312050264514G。住所地：徐州市铜山区房村镇鹿台村。法定代表人杨*，该公司经理。被执行人杨*，男，汉族，1983年5月3日生，住江苏省通州市。被执行人张*，女，汉族，1985年12月29日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人张*，男，汉族，1986年9月20日生，住徐州市铜山区。被执行人王*，女，汉族，1982年3月14日生，住江苏省铜山县。申请人河南普爱饲料股份有限公司与徐州市昊月农业发展有限公司、杨*、张*、张*、王*买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初4336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐州市昊月农业发展有限公司、杨*、张*、张*、王*买应支付申请执行人河南普爱饲料股份有限公司货款10万元及利息。因被执行人徐州市昊月农业发展有限公司、杨*、张*、张*、王*买未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月6日，依法向被执行人徐州市昊月农业发展有限公司、杨*、张*、张*、王*买发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查徐州市昊月农业发展有限公司、杨*、张*、张*、王*买的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨*、张*、张*、王*有零星存款，本院于2020年5月8日对其账户进行冻结，期限一年。并划拨被执行人的存款共计41944.91元，申请人已领取。对已冻结账户，如申请人继续冻结，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人杨*、张*有房产，本院于2020年9月11日对其位于徐州市泉山区东南郡小区B8号楼2单元201室（国房权证徐州字第××号）号进行轮候查封，期限三年。如申请人继续查封，应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张*有车辆苏Ｃ×××××号，本院于2020年9月15日对其车辆进行查封，期限二年。因未实际控制，无法进行处置，如申请人继续查封，应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年9月10日向住房公积金管理中心查询被执行人杨*、张*、王*无住房公积金；被执行人张*虽有住房公积金记录，从2018年至今未缴纳。四、2020年9月10日向房产部门查询被执行人徐州市昊月农业发展有限公司、张*、王*无房产登记。五、已将被执行人徐州市昊月农业发展有限公司、杨*、张*、张*、王*纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行到位共计41944.91元，申请人已领取。本案债权本金58055.09元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执619号案件本次执行程序。被执行人徐州市昊月农业发展有限公司、杨*、张*、张*、王*买负有继续向申请人河南普爱饲料股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年九月二十八日书记员  王哲昊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初728号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人宋冬冬，男，汉族，1982年11月9日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人宋冬冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日23时5分，被告人宋冬冬饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人宋冬冬当场呼气酒精含量为169mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人宋冬冬送检血液中乙醇含量为159.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋冬冬具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宋冬冬拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人宋冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初231号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人周某,男,1991年5月7日出生于河北省邢台市,汉族,初中文化,无业,住邢台市襄都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日15时30分许，被告人周某酒后无证驾驶拖拉机，沿邢台市信都区东马庄村内道路由北向南行驶至村东地道桥处左转时，与骑电动车由东向西行驶至此的郝某发生交通事故，造成郝某受伤，两车不同程度损坏，周某负事故全部责任。经鉴定，被告人周某血液内酒精含量为162.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某无证驾驶机动车，发生交通事故，应当从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚；案发后已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人周某供述、被害人郝某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明、车辆痕迹比对意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、邢台市农机安全监理所证明、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、破案经过、谅解书等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人周某案发后已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王灿钊 ——
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1436号上诉人（原审被告）：张某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：解某，住吉林省延吉市。上诉人张某因与被上诉人解某保证合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审或者改判驳回解某的诉讼请求；2.诉讼费用全部由解某承担。事实和理由：1.本案不应由法院受理。“出借咨询与服务协议”第十条明确约定，“如发生任何争执或纠纷，提交石家庄仲裁委员会仲裁解决。”此案不得向人民法院起诉。2.一审未查清诉讼主体，未查明案件事实。本案案由为保证合同纠纷，但主合同双方并非民间借贷关系，一审法院将解某与协议乙方北京中普利诚城投资管理有限公司（以下简称中普利诚公司）签署的书面合同按借款之债审理错误，应将中普利城公司列为一审被告查明案件事实，而不是当然认定本案属于保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应驳回解某的起诉或中止审理。一审法院没有查清“出借咨询与服务协议”的性质。解某知悉其投入给乙方中普利诚公司理财资金的风险，一审将张某的职务行为认定为个人担保有失公允。将理财合同与保证合同分开审理缺乏事实和法律依据。张某以中普利诚公司的名义开展活动，工作系经公司授权，未超过授权范围，客观行为具有为公司谋取利益的现实性和直接性。张某出具字条是在解某强烈要求下写的，其行为是一种营销策略，是为了主合同双方达到缔约目的的职务行为，该行为后果应由公司承担，中普利诚公司应为本案的利害关系人，一审认定的诉讼主体不适格。3.在非法吸收公众存款案件中，借款合同是否违反法律强制性效力规定，或借款合同属于非法集资行为之整体之必不可少的一部分，单个的借款合同同样确切无疑的损害了国家对金融秩序的管控，当属无效合同。一审在利益衡量时权益保护失衡。张某并未预见到该出借款到期不能清偿，属张某无法监管和支配的，张某无过错。解某为追求高额利息，明知投资风险，应自行承担风险。4.本案的字条不是担保书，一审适用《担保法》将字条认定为保证错误。借贷是一种债，可担保、可转移，投资虽有协议但不是法律意义上的债。投资不可担保，可转让。一审认定解某与中普利诚公司的法律关系为民间借贷，属文不对题，判决张某承担保证责任没有事实和法律依据。解某辩称，我是通过张某的同学去中普利诚公司存的钱。当时，我不愿意存，张某说借钱存也合适，而后张某给我提供了担保，否则我不会出借。解某向一审法院起诉请求：1.请求判令张某偿还解某5万元投资款；2.请求判令张某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张某系辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司延吉分公司（以下简称辽宁中普立达延吉分公司）职员。2018年3月23日，解某（甲方、出借人）与中普利城公司（乙方）签订“出借咨询与服务协议”，约定：甲方对乙方提供服务的借款协议项下的债权债务关系进行受让，将受让债权的款项支付给出让方，从而完成资金出借的目的。出借回收方式为月鑫宝，出资金额为5万元，起止日期为2018年3月23日至2019年3月22日……同日，解某出具“委托扣款授权书”，授权中普利诚公司在合同约定的限期内，委托银行或第三方支付机构从本授权书中指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用……2018年3月26日，张某向解某出具字据，内容为：“张某、刘莉保证解某5万元2019年3月22日如期回款，如有不回款现象，张某和刘莉担保。”该字据由张某书写并摁印。合同签订后，解某收到部分利息。另查，涉案合同系在辽宁中普立达延吉分公司签订办理。合同中客户经理为刘莉。中普利诚公司系中普利集团主公司。辽宁中普利诚投资咨询管理有限公司、辽宁中普立达延吉分公司现涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。一审法院认为，根据张某出具字据的内容“保证解某的5万元如期回款，如有不回款现象，由张某、刘莉担保”，其中有保证的意思表示，应视为张某对解某出具的担保书。故张某提出该字据不是担保书、仅是随意写的字条，属无效的答辩意见，一审法院不予支持。本案中辽宁中普立达延吉分公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。本案中，张某为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。关于本案担保合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，本案中，辽宁中普立达延吉分公司在被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查之前，以咨询出借为名向包括解某在内的社会大众融资，现辽宁中普立达延吉分公司涉嫌非法吸收公众存款，该罪的构成系由若干个民事行为叠加导致发生由量变到质变。而每一笔投资项目，均是在当事人自愿情形下发生的，并不存在合同法规定的无效情形，故中普利诚公司与解某单个签订的合同仍属有效。关于张某是一般保证还是连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本案中，张某出具的担保书中，并未约定保证方式，故张某应当承担连带保证责任。故对解某要求张某偿还5万元的主张，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判决：张某于判决发生法律效力后立即向解某偿还本金5万元。案件受理费1050元，由张某负担。二审期间，张某提供了自公众号下载的中普系公司监管工作进展情况的通报、中普债务清偿方案实施细则及补充说明、中普案件首批债务清偿资金发放公告、中普公司给客户开始返款的信息、中普公司资金出借情况报告和收款确认书等，本院认为，上述证据并不能证明解某已被列为清偿人员或款项已受清偿，对上述证据不予采信。经二审审理对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张某在一审答辩期间未正式提出管辖异议，已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应视为受诉法院有管辖权。中普利诚公司与解某签订的“出借咨询与服务协议”内容为出借人受让该公司提供的借款协议项下的债权债务关系，到期后由中普利诚公司支付本金和收益，此内容并未违反法律规定。虽然中普系公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，前述协议可能是中普利诚公司非法集资的手段，但就单个合同而言，抛开合同约定的繁杂形式，当事人本意出借资金到期收回本息的约定亦不违反法律规定，民事行为应属有效。张某出具的担保书中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债权人可以单独将保证人作为被告提起诉讼，一审法院未追加债务人作为本案被告，不违反法律规定。张某以个人名义为前述合同提供担保，没有证据证明非其真实意思表示，担保合同有效。该担保书中明确写明“如有不回款现象，张某和刘莉担保”。张某主张担保系履行职务行为，没有法律和事实依据，亦不符合日常生活法则，对其该项主张本院不予支持。一审判决张某承担保证责任并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 张 新 颜审 判 员 战 明 宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 （赵仁杰书 记 员 陈  阳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执922号 申请执行人：江西海康药业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭路南侧、工业四路西侧，统一社会信用代码：523607287814812561,法定代表人：林树旭。 被执行人：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号，统一社会信用代码：523607287814812561。法定代表人：郑瑞良。 江西海康药业有限公司申请定南中山医院买卖合同纠纷一案，定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人定南中山医院发定代表人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初554号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民申6号 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 法定代表人:张罗帅,该合作社总经理。 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲谭社区综合楼西铺A区西侧。 负责人:李春丽。 被申请人（原审原告）：张文华，男，1973年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社（汇春蒲谭分社）与被申请人张文华买卖合同纠纷一案，再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社（汇春合作社）因不服本院(2019)鄂0191民初2220号民事判决，以自己名义及代表汇春蒲谭分社向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇春合作社申请再审称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、再审申请人汇春合作社不是原审的诉讼主体，作为原审的被告主体不适格；2、被申请人提交的证据不足以证明其向再审申请人汇春蒲谭分社供过货；3、被申请人系与“菜夫人”的经营者王丹发生配送关系，产生的债务应由王丹承担；4、有新的证据证明以上事实，足以推翻判决。因此，要求法院依法撤销（2019）鄂0191民初2220号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 被申请人张文华及其代理人未进行答辨。 本院经审查认为，1、汇春合作社系在执行程序中被裁定追加为被执行人，原审并未将其列为被告；2、根据国家知识产权局商标局信息，“菜夫人”商标系申请人汇春合作社于2012年9月21日申请成功，有效期至2022年9月20日。汇春合作社是该商标的所有人，案外人王丹是该商标的使用者；3、2017年9月18日至2019年6月12日间，案外人王丹在汇春蒲谭分社担任负责人，期间以汇春蒲谭分社负责人的名义与被申请人张文华发生经济往来并产生纠纷。因此,原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉汇春名优农产品专业合作社、武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二０年九月二十四日 书记员  王腾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9443号上诉人（原审原告）：宋永和，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海钟表进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区洲海路2777号910-08室。法定代表人：单振凯，董事长。上诉人宋永和因与被上诉人上海钟表进出口贸易有限公司（以下简称钟表进出口公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宋永和上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：第一，钟表进出口公司存在虚构商品价格的行为。钟表进出口公司在一审庭审中称本案系争手表平时是按12,880元的价格进行销售，但钟表进出口公司至今未向法庭提供以该价格销售的证据。系争手表在中国没有正规的销售市场，也没有公开的官方售价，钟表进出口公司存在虚构商品价格的行为。第二，钟表进出口公司存在虚假宣传的行为。首先，钟表进出口公司宣称系争手表享有“全球联保”，但依据钟表进出口公司提供的品牌授权书，仅授权钟表进出口公司为系争手表在中国、香港、澳门及台湾地区的经销商及维修服务商。因此，系争手表无法享有“全球联保”。其次，钟表进出口公司对系争手表的价格进行虚假宣传，刻意提高商品的影响力，以虚假或者引人误解的内容，误导消费者的违法行为，严重扰乱了公平竞争的市场秩序，侵害了消费者的知情权。钟表进出口公司辩称，系争手表标注“建议价12,800元”系瑞士品牌方给经销商的指导价，依据的是瑞士品牌方给出的指导价格列表，并有瑞士州政府，瑞士总理府及中国驻瑞士大使馆的公证，故钟表进出口公司并非虚构原价。系争手表有“全球联保”，宋永和认为系争手表无法“全球联保”系宋永和的推测，钟表进出口公司并无夸大宣传。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。宋永和向一审法院提起诉讼，请求判令：1.钟表进出口公司退还宋永和手表货款5,080元，并赔偿宋永和三倍货款15,240元；2.诉讼费由钟表进出口公司承担。一审法院审理后，于2020年6月1日作出判决：驳回宋永和的全部诉讼请求。一审案件受理费308元，减半收取计154元，由宋永和负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院审理中，宋永和申请追加上海XX集团有限公司、高某为第三人。对此，本院认为，宋永和在二审期间提出追加第三人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，本案系买卖合同纠纷，上海XX集团有限公司、高某非本案必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，故宋永和追加第三人的申请没有法律依据，本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点是，钟表进出口公司是否存在虚构商品价格以及虚假宣传的行为。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋永和与钟表进出口公司均确认本案系争手表吊牌标明“建议价12,880元、活动价5,080元”。该建议价的依据是手表品牌方给出的公开价格列表，因此，钟表进出口公司并不存在虚构商品价格的行为。而且，系争手表吊牌上亦标明了活动价，故宋永和认为钟表进出口公司存在虚构商品价格的行为并无依据，本院对此不予采纳。宋永和系根据钟表进出口公司提供的品牌方授权书推断认为系争手表无法“全球联保”，但钟表进出口公司提供的品牌方授权书无法得出系争手表不享有“全球联保”这一结论，宋永和也未提供其他证据证明系争手表无法“全球联保”，故宋永和以此认为钟表进出口公司存在虚假宣传的行为没有依据。宋永和认为钟表进出口公司存在其他虚假宣传的行为亦无依据，本院不予采纳。综上，宋永和的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人宋永和负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年九月二十二日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3704号被执行人田航田航罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执901号之一 申请人执行人陈朴云，女，汉族，1996年5月27日生，住贵州省赫章县。 被执行人王运兵，男，汉族，1979年1月7日生，住赫章县。 关于陈朴云申请执行王运兵民间借贷借贷纠纷一案，执行标的100000.00元。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，并在执行过程中对被执行人王运兵进行询问，王运兵已先行支付20000元后，当事双方达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付立军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2522号申请执行人：刘士伟，1982年4月29日出生，职工，住天津市蓟州区。委托执行代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。被执行人：任刚，男，1989年9月13日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人刘士伟与被执行人任刚健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2022号民事判决书，本院于2020年6月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘士伟的申请，本案的执行内容为：任刚赔偿刘士伟各项损失95619.29元，并承担案件受理费、鉴定费3656元。在执行过程中，本院依法向被执行人任刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月29日、8月6日、9月8日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于6月30日、9月8日冻结被执行人互联网银行账户4个、银行存款账户9个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年6月29日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经核实被执行人无不动产信息；4、2020年7月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；9月8日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年8月20日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2020年9月4日，本院对被执行人互联网银行账户进行扣划，本案执行到位2541.44元；7、2020年9月8日，本院将执行情况向申请执行人刘士伟进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位2541.44元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘士伟申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘士伟享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月九日书记员 黄 婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3397号 原告：赵传坤，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：李会道，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住沂南县。 委托代理人：武玉冰，山东同力兴国律师事务所律师。 原告赵传坤与被告李会道承租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传坤及被告委托代理人武玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传坤提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还机械费10000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，原告雇佣被告挖掘机挖土，预支给被告机械费29000元，已用挖掘机费19000元，下余10000元，经原告多次催要此款，被告一直未付，有被告2018年2月12日书写的欠条为证。为此，特具状起诉。 被告李会道辩称，对收到条无异议，对证明目的有异议，不能证实原、被告之间存在欠款关系，也不能证实存在多支付挖掘机费用问题，是原告方的原因造成被告挖掘机被扣28天，这些钱不够我方损失的费用。 经审理查明，2018年2月12日，被告李会道给原告赵传坤出具收到条一份，内容为：“收到条今收到赵传坤挖掘机机械费29000元大写贰万玖仟元，已用挖掘机费19000元，下余10000元整（大写壹万元正）李会道2018.2.12号。”被告对上述欠款无异议。但在庭审中称被告的挖机在原告处干活期间被执法机关扣押28天，剩余款项10000元不够赔偿被告方因挖机被扣造成的损失，不同意返还上述剩余款项。为此，原告诉至本院，要求被告支付此款。 上述事实由原告提供的收到条，当事人陈述，庭审笔录，予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，本案中，被告对给原告出具的收到条无异议，本院依法应予确认。该收到条明确载明，原告已提前预付挖机费29000元，已使用19000元，下欠原告10000元。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分、是非责任分明，被告应当向原告返还机械费，故对原告要求被告返还机械费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在庭审中“被告的挖机在原告处干活期间被执法机关扣押28天，剩余款项10000元不够赔偿被告方因挖机被扣造成的损失，不同意返还上述剩余款项”的主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告李会道于本判决生效之日起五日内返还给原告赵传坤挖掘机费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执923号 关于被执行人杨洪宇罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初329号刑事判决书已发生法律效力。现执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1507号申请执行人:蔡献芳。被执行人：阳城县沙啦啦快乐农庄。负责人：崔兴红。申请执行人蔡献芳与被执行人阳城县沙啦啦快乐农庄侵权责任纠纷一案，本院已根据申请执行人蔡献芳的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初26号民事判决书，于2020年9月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保545号 被执行人：周琦皓。 关于被执行人周琦皓罚金一案，被执行人周琦皓未履行（2019）桂0302刑初82号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周琦皓5000元的银行存款或查封、扣押被执行人周琦皓价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3727号原告：胡桂香，女，1956年10月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：马长君，男，61岁，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告胡桂香与被告马长君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡桂香到庭参加诉讼，被告马长君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡桂香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告给付原告为被告偿还借款人民币本金20,000元及利息4880元，合计24,880元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月17日，经原告手为被告在梁桂山处借款人民币20,000元整，当时约定利息为1分2厘。后被告未能偿还借款，梁桂山多次找原告，原告无奈，替被告偿还了借款20,000元及利息4880元。后原告多次找被告索要替其偿还的借款，但被告一直未能给付。现原告讼至贵院，请求贵院查明事实真相，保护原告的合法权益，依法做出公正的裁决。被告马长君未出庭应诉，亦未提出答辩意见。原告胡桂香为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：1.借条1份。证明2009年12月17日，马长君经胡桂香，向梁桂山借款2万元，利息1分2厘。2.梁桂山证明1份。内容为：“我叫梁桂山家住小城子1队，电话136XXXXXXXX，身份证号×××。我今天证明事情是：2009年胡桂香从我家为马长君借款20,000元，贰万元，我借他了。后来马长君没还给我，由胡桂香替马长君还给我，本金利息都给我了，本金20,000元利息4880。以上属实，特此证明。证明人梁桂山，2020年7月27日。”被告马长君未向本院提交证据。原告证人张某到庭证实：马长君从梁桂山处借钱，胡桂香系中间人。后期马长君没有还钱，胡桂香把钱还给了梁桂山。现在马长君也一直没有将钱给胡桂香。原告证人高某到庭证实：原告替马长君在梁桂山那借了20,000元钱，马长君一直没有还。胡桂香在我母亲那借了10,000元替马长君还给梁桂山了。我母亲也跟胡桂香多次找到马长君要钱，马长君一直没有还钱。经审理查明：2009年12月17日，马长君通过胡桂香经手，向梁桂山借款2万元，约定利息是1分2厘。后马长君未能偿还借款，胡桂香代为偿还24,880元，其中本金20,000元，利息4880元。上述事实，由胡桂香向本院提交的借条1份、证明1份、张富春、高某证人证言在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”胡桂香代马长君向梁桂山偿还借款后，胡桂香与马长君之间产生债权债务关系，马长君理应将胡桂香代为偿还的借款本金及利息给付胡桂香，故对胡桂香要求马长君给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：马长君于本判决生效后十日内给付胡桂香借款本利24,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由马长君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年九月二十一日书记员  于 淼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢277号 申请执行人楚艳，女1976年10月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张旭，男1988年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵丽丽，女1991年4月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张艳，女1988年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张永臣，男1967年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人楚艳与被执行人张旭、赵丽丽、张艳、张永臣借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘晓宇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1639号原告：李磊，男，1985年8月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：张斯伟，男，1985年3月24日出生，住吉林省乾安县。被告：付帅，男，1990年1月20日出生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇刘二农贸市。原告李磊与被告付帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人张斯伟到庭参加诉讼，被告付帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：判令被告速给付借款5278元。事实和理由：原告系乾安县乾安镇内经营“饿了么”外卖的经营者。2019年4月份至2019年8月份，原告雇佣被告在店内做队长职务。被告在工作期间内，自2019年5月28日至6月30日期间因有急事向原告借款10次共计4778元，原告分10次通过微信支付的方式给被告转款4778元。2019年7月8日荣雪明应聘到原告的店内上班时交付押金500元，此款也一并被被告使用，2019年9月份荣雪明辞职时原告支付了荣雪明押金。2019年8月5日被告没有通知原告的情况下自行离开工作地。原告知道后多次找到被告索要借款，被告以没钱为由，推脱敷衍，至今拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。付帅未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月期间，付帅累计欠李磊现金、抵押款共计5278元，有转账流水、微信聊天记录为凭。后经索要未果，李磊诉至法院。本院认为，被告付帅下欠原告李磊5278元，事实清楚，应当承担给付责任，原告李磊为此索要欠款，合法适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告付帅于本判决生效之日给付原告李磊借款人民币5278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付帅负担。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇二〇年九月十六日书记员 李大伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1260号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路145号。统一社会信用代码：91371521566728623B。主要负责人：金萍，行长。被执行人：山东正能新能源科技有限公司。住所地：阳谷县祥光工业园。统一社会信用代码：91371521087163864T。法定代表人：杨继团，总经理。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇三教寺北。统一社会信用代码：9137152126714875XQ。法定代表人：杨传省，执行董事兼总经理。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人山东正能新能源科技有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1521民初1147号民事判决已发生法律效力，依该判决确定:一、被告山东正能新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金930万元及利息（利息包含期内欠息、逾期罚息。按合同约定利率，自2018年12月21日起计算至实际给付之日止）。二、原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行对被告山东阳谷恒泰实业有限公司抵押的房地产（阳国用（2010）第001号、阳国用（2010）第002号、阳房权证阳谷县字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权额19175289元限度内，以实际发生的债权余额为限，享有优先受偿的权利。三、被告山东阳谷恒泰实业有限公司在承担本判决第二项担保责任后，有权向被告山东正能新能源科技有限公司追偿。被执行人山东正能新能源科技有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年5月28日网络查询了被执行人的银行存款、车辆等财产线索，因被执行人有多个案件在本院执行中并未查询到其目前有财产可供执行。2019年6月20日申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行向本院提出申请，要求对被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司向其抵押的土地、房产予以评估、拍卖以偿还其债务。2019年7月21日本院通过山东产权交易有限公司委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司对被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司位于阳谷县闫楼镇三教寺村编号为：阳国用（2010）第001号土地使用权，面积46094平方米和阳国用（2010）第002号土地使用权，面积9148.6平方米及编号为：阳房权证阳谷县字第××号房屋所有权，位于阳谷县闫楼镇三教寺村0719号6号车间，面积6048平方米进行了评估，评估总价为：17153010元。2019年9月20日本院在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名流拍；2019年11月17日本院在淘宝网络司法拍卖平台进行了第二次拍卖，买受人王翠以9610000元拍得上述财产。拍卖成交后被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司以对被执行的财产非经查封不得处分为由向本院提出异议，本院经审理以（2019）鲁1521执异65号执行裁定书驳回了山东阳谷恒泰实业有限公司的异议申请。后山东阳谷恒泰实业有限公司向聊城市中级人民法院提出复议，2020年4月26日聊城市中级人民法院以（2020）鲁15执复37号执行裁定书驳回了被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司的复议申请。因被执行人车间土地有租赁，有的还在生产，被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司财产目前还未交付。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前还有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2019年4月2日作出的（2019）鲁1521民初1147号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额930万元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费38450元及申请执行费另计，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年九月三日书记员  魏承静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保450号申请人:韩成凯，男，1968年10月12日出生，汉族，住陕西省神木县。 被申请人：史焕萍，女，1976年12月28日出生，汉族，陕西安顺物业管理有限公司经理，住西安市碑林区。被申请人：张胜利，男，1955年9月12日出生，汉族，陕西安顺房地产集团有限公司法定代表人，住西安市碑林区。 本院在审理申请人韩成凯与被申请人史焕萍、张胜利民间借贷纠纷一案中，申请人韩成凯于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人史焕萍、张胜利名下银行存款3000000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年9月2日作出了（2020）陕0103民初7422号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人史焕萍持有的陕西安顺物业管理有限公司70%的股权（认缴出资额为210万元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年九月十日  书 记 员    石  松    1
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执339号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，董事长。被执行人：河南豫嵩汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：南帅旗，总经理。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月16日作出(2018)苏0391民初1546号民事判决，判令：河南豫嵩汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司货款2512900元及违约金（以2512900元为本金，自2013年8月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取计16220元由河南豫嵩汽车贸易有限公司负担。该判决书已发生法律效力。因河南豫嵩汽车贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的3553610.88元。本院在执行过程中，依法向被执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将河南豫嵩汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院派员前往被执行人住所地郑州市金水区××与××路交叉口××大厦××层进行调查，被执行人已不在此处经营，也未查找到有可被执行的财产。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杜海萍
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执203号 河北武鑫建筑工程有限公司、保定建业集团有限公司： 河北武鑫建筑工程有限公司与保定建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保调字第83号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中向被执行人保定建业集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年9月2日，被执行人保定建业集团有限公司主动将案款及执行费共160825元打到本院账户，本院于2020年9月7日将案款158547元发放给申请人河北武鑫建筑工程有限公司。 本院认为，保定仲裁委员会作出的【2019】保调字第83号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： （2020）冀06执203号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1685号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张程，住内蒙古自治区。被告：王展峰，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告王展峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。被告王展峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10000元，并给付原告利息，利息按月利率10‰计息，从2013年2月21日起计算至2013年12月20日止，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利率15‰计息，从2013年12月20日起计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月21日，被告向原告借款人民币10000元整，双方约定此款被告应于2013年12月20日前偿还，利率为10‰，如到期不还，被告给付逾期利息，逾期利率按双方约定的利率再加50%，对此笔借款由李某1、王某、李某2、陈某、宋洪成、肖军提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了10000元人民币，而时至2013年12月20日被告却未按约定将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告应按照双方的约定及时偿还此笔借款。被告王展峰答辩称，被告长期在大连金州区租房居住，独自一人带孩子，没有固定工作单位，加之疫情影响，没有收入，所有欠款以后分期偿还，2020年年底还3000元，以后每年年底还5000元。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提交的证据为：一、设立联保小组申请书及联保协议、农户联保贷款合同、借款借据、信贷业务出账通知，证明被告欠款的事实及利息约定。二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。被告王展峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见为：经庭审查明上述证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告王展峰未向本院提交证据。经审理查明，被告及案外人李某1、王某、李某2、陈某与原告于2013年2月17日签订农户联保贷款合同，合同约定最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，借款期间为2013年2月21日至2013年12月20日止，逾期按合同利率加收50%。被告于2013年2月21日给原告出具借据，借据中载明的贷款利率为月利率10‰。原告将借款10000元于2013年2月21日存入被告存款账户内，如约发放贷款。被告至今尚未给付贷款及利息。原告向本院起诉后撤回了对李某1、王某、李某2、陈某、宋洪成、肖军的起诉。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告提交的证据证明了被告向原告借款10000元本金的事实，经庭审查明被告尚未偿还该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应偿还原告10000元借款。原告要求被告给付借期内利息及逾期利息，原告的该诉求符合原、被告之间的合同约定，且不违反法律规定，被告应从2013年2月21日起至2013年12月20日止按月利率10‰给付原告借期内利息，从2013年12月21日起至借款还清之日按月利率15‰给付原告逾期利息，借期内利息及逾期利息应以10000元为本金计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条之规定“判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：被告王展峰自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金10000元及利息（从2013年2月21日至2013年12月20日止以10000元为本金，按月利率10‰计算借期内利息；从2013年12月21日至借款还清之日止以10000元为本金，按月利率15‰计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王展峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李冬学二〇二〇年九月二日书记员  韩 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初533号 原告：温州灵隆鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蓝田标准厂房基地综合五区纬二路。 法定代表人：李益仙。 被告：赵建祥，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告温州灵隆鞋材有限公司为与被告赵建祥买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告温州灵隆鞋材有限公司的法定代表人李益仙到庭参加诉讼；被告赵建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。因全国新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年1月31日至2020年2月19日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告温州灵隆鞋材有限公司诉请判令：一、被告立即支付原告偿还剩余货款24000元及利息损失（从起诉之日计算至判决履行之日，按银行同期贷款年率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼费包含公告费260元。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告偿还剩余货款24000元及利息损失（从起诉之日计算至判决履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告赵建祥未答辩，亦未向本院提供有关证据。 为证明诉称事实，原告温州灵隆鞋材有限公司提交了以下证据：1、营业执照一份（复印件），拟明原告的主体资格；2、当事人查询一份（复印件），拟证明被告的主体资格；3、欠条一份（复印件），拟证明被告拖欠原告货款24000元。由于原告提供的欠条系复印件，本院要求原告在庭审后三天内提交证据原件进行核对，原告在本院告知后逾期未提交证据原件，导致本院无法对上述欠条进行核对以确认真实性，应承担不利的法律后果，对上述欠条本院依法不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据均是复印件，不足以证明其主张的事实，其诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告温州灵隆鞋材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费260元，由原告温州灵隆鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  项小丰 人民陪审员  王 钰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2512号申请执行人：文全胜，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵岩，男，1969年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人文全胜向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1859号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵岩名下的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十六日书记员  乔 雨
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1402号 原告:连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。 被告：李国河，男村，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 原告连昌秀与被告李国河买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告连昌秀于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连昌秀撤诉。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告连昌秀负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 焦露露