wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初695号原告罗某某，男，汉族，1956年12月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告李某某，男，汉族，1957年3月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告李某某1，女，汉族，1981年9月30日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。第三人罗某某1，男，汉族，1964年2月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告罗某某与被告李某某、李某某1物权保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告李某某、李某某1到庭参加诉讼。在审理中为查明案件事实,本院通知了罗某某1为本案第三人参加诉讼。并将本案转为普通程序审理，原告罗某某，被告李某某、李某某1到庭参加诉讼，第三人罗某某1未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害、排除妨害，不得妨碍原告在被告新建房屋墙体20公分外（被告原老房子山墙20公分外）的土地上建设砖墙；2、被告立即停止侵害、排除妨害，不得妨害原告在罗某某1后墙过道外施工围院子；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系父女。原告、被告及案外人罗某某1房屋相邻且共用一个院子。2018年，被告家因危房改造将与原告相邻的老房子拆除，为了扩宽老房子的地基重新建盖房屋，原告、被告及案外人罗某某1三方约定将共用的院子一分为三，各享有三分之一的面积。被告将分得的院子部分用于扩建房屋。被告在建房施工过程中损毁了原告房屋的厦子滴水瓦檐，双方曾为此发生纠纷。2018年7月8日，发乌村小组、地多社区居委会及社区居委会人民调解委员会组织原、被告及案外人罗某某1进行调解，原告用一间房换得了案外人罗某某1享有的三分之一的院子，故经调解三方签订《协议》，约定：李某某1原老房子山墙留20公分阴沟，阴沟外属罗某某所有；罗某某正房李某某1后墙滴水不能滴到罗某某的瓦上，罗某某厦子让出够李某某1砌墙，以后厦子滴水滴在李某某1墙上与罗某某无关，滴水用管子排出；罗某某1后墙过道面积外属罗某某所有。协议达成后，原告按协议约定在被告新建房屋墙体20公分外的土地上砌砖墙时多次受到被告阻挠，导致双方发生纠纷。2018年9月14日，村小组、地多社区居民委员会再次组织双方调解，但被告拒不接受调解。2018年9月原告曾向法院起诉，但被告提出要与原告私下协商，原告考虑到都是邻居，所以撤诉，被告骗取原告撤诉后又不愿协调。原告一施工就进行阻挠，导致原告至今无法施工。2020年农历正月初六及同年3月30日，原告又按《协议》约定施工想将罗某某1家后墙过道面积外的院子围起来，但又遭到被告阻挠，导致原告无法施工，2020年3月31日，地多社区居民委员会再次组织双方进行调解，被告以撒泼耍赖的方式，拒不接受调解。被告多次阻挠原告施工的行为己侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。被告李某某、李某某1辩称，被告没有侵权，而是原告在共院坝内紧挨着原告家的墙脚挖，导致原告家的房子开裂。故被告才阻拦。是原告侵害共用院坝，原告所诉缺乏事实，应予驳回。第三人罗某某1未陈述。原告罗某某针对其诉讼主张提交了下列证据：1、集体土地使用证，证明原告家使用面积情况；2、协议，证明李某某1、罗某某、罗某某1对土地使用约定情况；3、照片，证明村委会调解的事实。4、院子纠纷情况说明，证明村委会多次调解及被告占用院子的情况。被告李某某、李某某1对原告罗某某提交的集体土地使用证无异议。对协议内容提出异议，认为内容有失公平。对照片，认为不真实。对院子纠纷情况说明，认为该情况说明被告不清楚，村委会没有调解过。被告李某某、李某某1针对其抗辩主张提交了下列证据：1、照片，证明原告挖被告家的墙脚，损害被告家的权益；2、申请书、通知书、建房合同，证明被告家建房是经过政府同意。原告罗某某对被告李某某、李某某1提交的照片，认为是假的，不予认可。对申请书、通知书、建房合同无异议。本院认为，原告罗某某提交的集体土地使用证因被告无异议，本院予以确认；对协议，该协议系李某某1与罗某某、罗某某1签订，故本院对协议的存在予以确认。照片,因无其他证据印证,本院不予确认。院子纠纷情况说明，能与其他证据印证的部分，本院予以确认。被告李某某、李某某1提交的照片因无其他证据印证,本院不予确认。申请书、通知书、建房合同因原告无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实：被告李某某、李某某1系父女关系。原告罗某某家、被告李某某、李某某1家及第三人罗某某1家系共用一个院坝的相邻。2018年农村危房改造中，被告李某某家将与原告罗某某家相邻的老房子拆除重建，被告李某某家在建房过程中被告李某某的女儿被告李某某1与原告罗某某及第三人罗某某1于2018年7月8日在地多居委会的见证下签订《协议》，该协议约定：李某某1原老房子山墙留20公分阴沟，阴沟外属罗某某所有；罗某某正房李某某1后墙滴水不能滴到罗某某的瓦上，罗某某厦子让出够李某某1砌墙，以后厦子滴水流在李某某1墙上与罗某某无关，滴水用管子排出；罗某某1后墙过道面积外属罗某某所有；罗某某1后墙过道永远通畅，供大家共同进出，任何人不得占用，罗某某1老房子下通道永远留道，通道楼上永远属罗某某1所有。后原告罗某某几次动工欲按《协议》将共用院砌墙围起自用，但遭到被告李某某、李某某1阻止，为此，双方引发纷争,原告罗某某向相关部门反映要求解决均未果，遂向本院起诉。本案认为，本案属于物权及相邻关系纠纷。本案中，从原告提交的《集体土地使用证》中宗地图可证明双方争议的土地系原告罗某某家、被告李某某、李某某1家及第三人罗某某1家的共用院。该院坝2018年7月8日原、被告及第三人签订《协议》已作处分。虽然《协议》上只有被告李某某1的签名，但是被告李某某家在建房时是按《协议》约定建房，这说明被告李某某是知道该协议的，认可了该协议。本案中，原、被告及第三人就共用院坝的使用范围达成一致意见，被告李某某、李某某1已按《协议》约定，使用了共用院坝建房。现原告按《协议》约定行使权利，被告李某某、李某某1阻止，原告起诉有事实及法律依据，本院予以支持。但《协议》约定“李某某1原老房子山墙留20公分阴沟，阴沟外属罗某某所有”，该约定“20公分”过窄，不利于生产，也不方便生活及管理。应当按照有利生产、方便生活、团结互助、方便管理的精神，处理各方间的相邻关系，应留1米宽。关于原告主张的“被告立即停止侵害、排除妨害，不得妨害原告在罗某某1后墙过道外施工围院子”，对该主张原告未能提供相应的证据证明，本院不予支持。第三人罗某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告、被告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告罗某某在被告李某某、李某某1新建房屋墙体(靠院坝一面)外留1米，1米以外归原告罗某某管理、使用，被告李某某、李某某1不得干涉原告罗某某管理、使用；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗某某负担50元，被告李某某、李某某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  刘平萍人民陪审员  张才学二〇二〇年九月六日书 记 员  李逻辑
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终431号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）于海操，男，1991年8月27日生，汉族，小学文化，无业，住滨海县。曾因盗窃，于2010年被江苏省无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2014年1月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚人民币二千元，2015年2月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人于海操犯盗窃罪一案，于2020年7月23日作出（2020）苏0922刑初104号刑事判决。原审被告人于海操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月份至10月份期间，被告人于海操到滨海县、阜宁县等地，采用翻窗、撬门等方式，盗窃作案10起，窃得黄金项链、数码相机等物品和人民币合计14480元。窃得的物品合计人民币17026元。涉案财物合计价值人民币31506元。具体犯罪事实为：1.2019年8月17日下午，被告人于海操到滨海县天场镇绿杨村二组沈某家，窃得人民币80元。2.2019年9月2日下午，被告人于海操到滨海县天场镇陶河村四组肖某家，窃得黄金项链1条、黄金吊坠1条、一条珍珠项链和一个玉吊坠。经鉴定，所窃黄金项链和黄金吊坠合计价值人民币5760元。3.2019年9月底的一天，被告人于海操到滨海县天场镇天场村四组陈某家，窃得娃哈哈牌八宝粥1箱。经鉴定，价值人民币38元。4.2019年10月1日晚，被告人于海操到滨海县天场镇张庄路张亚兵家，窃得人民币400元。5.2019年10月13日下午，被告人于海操到滨海县天场镇马套街张某乙经营的巧手蛋糕店内，窃得人民币8200元。6.2019年10月中旬的一天，被告人于海操到滨海县天场镇荡东村潘某经营的批发部，窃得人民币800元。7.2019年10月19日下午，被告人于海操到滨海县玉龙路金海湾浴室对面刘某家，窃得利群香烟1条、红南京香烟2包和人民币1000元。经鉴定，所窃香烟合计价值人民币164元。8.2019年10月20日下午，被告人于海操到阜宁县阜城镇城西中学对面的金某家，窃得金项链1条、黄金手链1条、银手镯1个和数码相机1部和人民币3000元。经鉴定，所窃物品合计价值人民币10614元。9.2019年10月20日下午，被告人于海操到阜宁县阜城镇西大街刘必金家，窃得保险柜1个。经鉴定，所窃保险柜价值人民币70元。10.2019年10月21日下午，被告人于海操到滨海县东坎镇友好小区南边王某经营的商店内，窃得苏烟1条、南京香烟1条和人民币1000元。经鉴定，所窃香烟合计价值人民币380元。案发后，滨海县公安局扣押黄金项链２条、黄金吊坠1个、黄金手链1条、银手镯1个、数码相机1部、珍珠项链1条和玉吊坠1个。原判认定上述事实的证据有滨海县公安局出具的被告人于海操基本信息、发破案经过、归案情况说明、苏州市中级人民法院裁定书、释放证明、被害人沈某、肖某、陈某、张某乙、潘某、刘某、金某、王某、黄某的陈述、证人张某甲的证言、被告人于海操的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、滨海县物价局出具的滨价认定刑（2019）154号价格认定结论书、入所体检表等。原判认为，被告人于海操以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人于海操系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人于海操犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人于海操犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人，扣押的赃物，由扣押机关依法发还被害人。于海操上诉理由：1.原判认定的第2、8、9节事实属实，其他均不属实，在侦查阶段的供述是侦查人员刑讯逼供所致，具体内容是在归案后的第二天辨认作案地时根据被害人的陈述作出的，辨认的地点是侦查人员或被害人带过去的。除上述三起事实外，其他时间上网、考驾照等，不在案发现场。2.一审认定其辨认了收赃人，但没有收赃人的存在。3.一审判决书认定其以往被判刑的时间有误。4.量刑过重。经二审审理查明，2019年8月至10月，上诉人于海操到滨海县、阜宁县等地，采用翻窗、撬门、直接推门等方式，盗窃作案10起，窃得黄金项链、数码相机等物品合计价值人民币17026元，现金计人民币14480元，钱物合计价值人民币31506元。具体事实与一审判决认定一致。认定上述事实的证据除一审庭审举证证据外，二审审理期间，本院调取了滨海县公安局刑警大队“情况说明”及2019年10月21日于海操在王某经营的商店内盗窃的监控录像。其中情况说明反映，公安人员在王某于2019年10月21日报案后调取其商店内监控及周边监控进行人像比对，比中于海操，后将其抓获归案。认定本案事实的相关证据均经一审庭审举证或二审核证，来源合法，内容真实，本院予以确认。关于于海操的上诉理由，经查，1.关于证据合法性。于海操在一审审理期间提出侦查人员非法取证，一审法院已通过查看看守所讯问录像、入所体检表等对证据的合法性进行调查，未发现侦查人员有非法取证情形。于海操归案当天即对本案全部事实包括盗窃缘由、踩点过程、作案方式及过程等作出详细供述，其对此不能作出合理解释，对被羁押至看守所月余后仍供认犯罪事实亦不能作出合理解释。故于海操在侦查阶段的供述系合法取得，可以作为定案证据使用。2.关于具体事实。于海操对本案认定的盗窃犯罪事实自归案当天至被羁押至看守所一个多月的时间内有多次稳定供述，其供述的具体内容得到被害人陈述的印证。本院审理期间调取的公安机关情况说明及监控显示，本案发破案情况正常合理，于海操2019年10月21日盗窃王某商店物品的事实确定无疑，其否认犯罪事实显系狡辩，其他辩解亦不可信。3.关于量刑。于海操多次入户盗窃，数额达三万余元，属于有其他严重情节，依法应当判处三年以上有期徒刑，其还系累犯，有多次前科劣迹，一审对其判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元并无不当。4.其他问题。一审判决书中，于海操前科信息部分有误，盗窃事实中对被窃物品价值和现金的表述不当，列举的证据中辨认笔录一项提到辨认收赃人与事实不符，价格认定结论书字号应为216号而非154号，于海操盗窃犯罪系有其他严重情节而非数额巨大，上述存在的问题本院均予纠正。于海操提出的相关意见本院予以采纳。鉴于一审判决认定的于海操犯盗窃罪的主要事实及量刑并无不当，原判结果可予维持。于海操提出盗窃事实及量刑方面的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人于海操多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。于海操曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 王新房审 判 员 陈 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 窦晓春书 记 员 李嘉欣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执662号之七申请执行人：新干县赣中气体有限公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082475997621X3。法定代表人：邓军如，系公司董事长。被执行人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司,住所地：新干县城东玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：刘水根，系公司经理。本院于2020年8月26日作出的（2020）赣0824执662号执行裁定书，查封了案外人刘水根、杨爱琴共同所有的位于新干县房屋［产权证号：200491号］，现因案件执行需要，需解除对该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对案外人刘水根、杨爱琴共同所有的位于新干县房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月二十五日书记员  戴文豪
山西省阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督13号申请人：杨风祥，现住阳泉市。被申请人：王用林，现住阳泉市。申请人杨风祥于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人杨风祥称，2019年8月7日，被申请人向申请人借款100000元并出具借条，约定被申请人半年还清，月利息1200元。2019年9月3日，被申请人以同等条件向申请人借款100000元并出具借条。要求被申请人王用林给付申请人杨风祥借款200000元，利息15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王用林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨风祥借款200000元，并支付借期内利息15000元，共计：215000元。申请费1508元，由被申请人王用林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高永山二〇二〇年九月十九日书记员  吴瑞芳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1817号 原告：陈焱森，男，1992年3月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈炎森，男，1990年1月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告陈焱森与被告陈炎森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。陈焱森于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈焱森向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈焱森撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由陈焱森负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙爱玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6350号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：徐丽轩，女，1994年9月6日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告徐丽轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 施内尔
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢168号申请执行人：王融鹏，男，1973年6月21日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：王京财，男，1983年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：全秀云，女，1956年10月14日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王融鹏与王京财、全秀云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人自愿申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢190号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二〇年九月二十五日书记员  李静伟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执653号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：姜德强，男，生于1968年9月16日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人信用卡纠纷诉讼费强制执行一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年8月11日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年8月12日、8月26日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下房屋系与他人共同共有，其名下无车辆，冻结被执行人名下银行账号，但无余额可供执行。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月七日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执571号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李永涛，男，汉族，生于1986年8月2日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李永涛借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李永涛的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8111号 原告：叶声勇，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：胡昊权，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告叶声勇为与被告胡昊权民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还借款50000元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶声勇到庭参加诉讼，被告胡昊权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款35000元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2019年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，并注明收到现金15000元、转账35000元。原告于当日通过支付宝和微信向原告转账35000元。庭审中，原告自认现金15000元未交付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昊权应于本判决生效后十日内归还原告叶声勇借款35000元并支付逾期利息（自2020年8月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告胡昊权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年九月七日 代书记员 蒋锦阳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保26号 申请人：赵娇娇，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，个体，住沙河市。 被申请人：王小焕，女，1972年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人赵娇娇与被申请人王小焕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王小焕名下位于沙河市处。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵娇娇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王小焕名下位于沙河市处。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年九月十四日 书记员  申 静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异93号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：张爱梅，女，1977年8月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张爱梅与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司称，在我公司与大冶市蓝天综合物流有限公司签订的《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》中，曹中坤只是作为我公司的受委托人在合同上签字，基于合同相对性，该工程款所有权属于我公司。至于曹中坤是否属于实际施工人以工程挂靠关系承包该工程、是否享有工程款所有权及最终能得到多少工程款等涉及实体权利的确认问题，在曹中坤未与我公司有效清算或其债权人依法通过法院诉讼方式取得生效判决确认之前，都是不确定的。现因曹中坤个人负债，你院直接裁定冻结大冶市蓝天综合物流有限公司的未付工程款及质量保证金，并要求该公司履行，损害了我公司对上述工程款的所有权。故请求你院中止（2018）鄂0281执169号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书的执行。本院查明，本院在执行申请执行人张爱梅与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日作出（2018）鄂0281执169号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人曹中坤以大冶市昌兴建筑工程有限公司的名义在大冶市蓝天综合物流有限公司的工程款及质量保证金共计132000元，并要求大冶市蓝天综合物流有限公司协助。2019年9月6日，本院又向大冶市蓝天综合物流有限公司发出履行到期债务的通知，大冶市蓝天综合物流有限公司在指定的期限内提出异议，认为该工程至今未结算，无法确定差欠工程款数额；且曹中坤不是合同相对人，无权要求其公司支付工程款。另查明，2013年9月8日，大冶市蓝天综合物流有限公司与大冶市昌兴建筑工程有限公司签订《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》1份，曹中坤作为大冶市昌兴建筑工程有限公司法定代表人或委托人在合同上签字。随后，曹中坤组织人员对大冶市蓝天综合物流园9号商住楼进行了施工，并多次从大冶市蓝天综合物流有限公司领取工程款。本院认为，曹中坤借用有建筑施工资质的大冶市昌兴建筑工程有限公司名义签订施工合同后组织人员对案涉9号商住楼进行施工，并直接从发包人处领取工程款，足以证明曹中坤系案涉工程的实际施工人，对案涉工程价款享有排他性的权利。本院裁定冻结案涉工程价款并无不当。异议人大冶市昌兴建筑工程有限公司要求排除执行的异议理由不能成立。至于履行到期债务通知书，因大冶市蓝天综合物流有限公司在履行通知指定的期限内提出异议，人民法院不得对其公司强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：驳回大冶市昌兴建筑工程有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 娟
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1470号梁正明（申请执行人）、张金印（被执行人）：梁正明与张金印申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位8500.00元。本院已将该款转付给梁正明（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3440号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，地址：河南省商丘市睢县世纪大道与泰山路交叉口。法定代表人：聂胜南，经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：孟庆河，男，汉族，1972年5月20日出生，地址：河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告孟庆河房屋租赁合同纠纷一案中，原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马冬丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王一梵
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初337号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2421号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后,经被告人同意,依法适用速裁程序并实行独任审判,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2020年4月1日22时28分许,被告人陈某酒后驾驶川Ｆ×××××小型客车,在Ｇ05京昆高速成绵段行驶至（往成都方向）1764公里加800米处时,所驾车辆与前方李某某驾驶的川Ｒ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞后起火燃烧,造成两车不同程度受损,无人员受伤的道路交通事故。事故发生后被告人让对方乘车人唐某某报警，并在现场等待民警的救援。民警赶到现场用呼气式酒精测试仪测试，被告人陈某血液中酒精浓度为78.6ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某血样中检出乙醇，浓度为102.6ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某饮酒后夜间驾驶机动车进入施工路段观察判断不力，车速较快，临近制动不及，导致事故发生，负事故全部责任。事发后被告人陈某赔付了车损款2500元。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为102.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，应当从重处罚。被告人陈某明知他人报警在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某在审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案适用速裁程序审理均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，其自愿认罪认罚。 上述事实有搜集在案的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及基本情况、驾驶信息及涉案车辆信息查询、本次酒驾行政强制措施凭证、现场勘验及刑事照相、抽取血样照片、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、光盘三张、视听资料来源说明、广汉市法院档案室出具的未查询到被告人前科材料的证明、四川省公安厅高速公路公安局一分局四大队出具的情况说明、证人李某某、唐某某、田某某、张某某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇浓度为102.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人陈某明知他人报警仍在现场等待，其在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪、认罚，案发后赔偿被害人车辆损失，综上本院依法决定对其从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下: 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4155号 原告：温邦宇，男，1999年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：张峰，女，1988年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告温邦宇与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温邦宇到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温邦宇向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告张峰偿还原告借款本金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张峰因资金困难，经与原告协商达成一致意见后，被告张峰于2020年5月15日向原告借款30000元，双方口头约定月利率2%，约定还款时间为2020年6月15日，原告当日以转账的方式将30000元借款支付给被告，被告当即出具《借条》一份交由原告。后还款期限届满（已偿还本金9000元，余款21000元未还），经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院，望判如所诉。 被告张峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 原告温邦宇围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张峰因需要资金周转，于2020年5月15日向原告温邦宇借款30000元，原告温邦宇通过案外人许芳的微信转账30000元给被告，被告张峰出具《借条》一份给原告温邦宇收持，该《借条》载明：“今借到温邦宇30000元（大写叁万圆整），于2020年6月15日归还”。借款后，被告张峰共计偿还原告温邦宇借款本金11000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告温邦宇与被告张峰在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告温邦宇的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告张峰在原告温邦宇催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告温邦宇的借款，应当承担民事责任。庭审中已查明，被告张峰已偿还原告温邦宇借款本金11000元，尚欠本金为19000元，故被告张峰应偿还原告温邦宇本金为19000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张峰经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告张峰在本判决生效之日起三日内偿还原告温邦宇借款19000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告温邦宇的其余诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1560号申请执行人褚某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人褚某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十五日书记员  王 炳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3011号 原告：嵊州市翡翠东城业主委员会，住所地嵊州市经济开发区双塔路388号。 负责人：赵建平，主任。 被告：嵊州市剡湖房地产有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路85-33号。 法定代表人：徐立新，董事长。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 原告嵊州市翡翠东城业主委员会与被告嵊州市剡湖房地产有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市翡翠东城业主委员会负责人赵建平，被告嵊州市剡湖房地产有限公司的委托诉讼代理人王华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市翡翠东城业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告开放翡翠东城小区架空层归全体业主使用。2、判令被告撤回小区地下室一间有公共机房设施的买卖行为。3、判令被告在本小区13个单元每户未开通可视门铃智能系统，每户要求退还此项购房中已算在房价内的款额。事实与理由：一、从原告2015年5月发函给各业主交房以来，本小区5、6、7、8、9幢楼的地面层（负一层）一直被告空置锁着，并且里面全部改造成一间间车棚准备对外出售，5幢被告已不少车棚出售了。原告多次与被告交涉，但置之度外。根据国家有关政策，小区有架空层设计应该归小区业主公共使用，现被告这样做纯属是一种不合情理不合法理的违法行为。还有一个重要因素，经原告实际测量，被告当时所谓楼底层车棚建造房屋实际高度为2.7米，后为了有关部门验收合格过关，采用石棉瓦板，对架空层人为装潢了一层空间，即产生了0.45米吊顶棚空间，这种属欺骗行为，从表面上看为2.5米高度，实际上还是房屋架空层的建筑高度。原告认为被告这种非法行为，违反了建筑法和合同法有关法规，请求法院查明真相，判令归小区业主作公共用房使用。二、本小区地下室停车层有一间机房，地处在车库9-14号与车库9-15号之间，此间里面明明设置有小区公共设施，属物业设备用房，被告却在2019年7月份出卖了此间，违反了物业法。原告曾多次对被告严正交涉过，但被告我行我素，原告强烈要求被告撤回这一非法买卖。三、被告从2015年5月交房之日起，每幢房的单元门襟系统即每户内有可视电话对讲机，作为业主购房中已算进房价成本，属购买套房智能化系统，并与每户业主签订合同，可至今，被告一直未开通该系统，甚至有的户连可视电话机未发到，这违背当初被告与业主所订的合同条款。原告认为被告违反合同法有关条款，若开通不了智能系统，要求退还该系统的每户已计入房价的成本款项。 被告嵊州市剡湖房地产有限公司答辩称，原告所称的小区架空层实际上是车棚，原告主张的一间机房实际上用途是摩托车车库，根据被告与各业主签订的买卖合同中明确约定，建筑区划内相关物业归属中车位、车库、车棚属于房产公司，房产公司可以出卖的。所以原告起诉的第一、二项诉讼请求没有法律依据。对可视门铃在2015年房产公司将物业交付给物业公司时一并移交给了物业公司，物业公司为防止损坏把一部分门铃拆下来了，物业公司在2019年向各业主发了通知，要求各业主到物业公司领取可视门铃。所以原告起诉的第三项诉讼请求没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有: 证据1、2018年7月31日业主委员会的备案表及变更备案的批复1份，证明原告成立的主体。被告经质证没有异议。 证据2、2015年5月20日被告发给赵建平的交房通知书1份。被告未作出明确的质证意见。 证据3、照片15张，证明小区现状。 证据4、2019年8月11日原告发给被告的通知1份，证明原告要求被告停止设备用房的买卖。 被告对证据3-4质证认为这些地方属于开发商所有。 证据5、商品房买卖合同中的部分内容，证明在合同中有智能化系统。被告质证认为对可视门铃已经交付给了物业公司。 被告为证明其答辩理由提供的证据有： 证据6、2015年2月3日工程质量监督报告1份。 证据7、2015年5月18日竣工验收备案表1份。 证据8、翡翠东城商住区规划许可情况一览表1份，与证据6-8一起证明被告开发的小区经有关部门验收合格。 证据9、房屋建筑面积测绘成果书，证明原告主张地方的用途和归属。 原告对证据6-9经质证无异议。 证据10、2019年11月15日浙江荣城物业管理有限公司嵊州分公司的通知1份，证明物业公司已通知未领取门铃的业主可向物业公司领取。原告质证认为这是单方面的通知，但有些业主没有领取门铃也是事实的。 对上述证据本院认证如下：因质证人对证据1、证据3-9的真实性均未提出异议，其载明的内容可以证明本案相应的事实。证据2的内容与本案无关联性，不予认定。原告对证据10存有异议，同时原告不享有所主张权利的资格，故对该证据不作认定。 本院经审理认定的事实如下：被告开发建设了坐落在嵊州市××路××号××商住楼，2015年5月18日工程经竣工验收合格并备案。翡翠东城5幢、6幢、7幢、8幢、9幢房屋的架空层规划设计为可分割的自行车棚。在翡翠东城商住楼地下室也规划设计有可分割的车棚。现原告提起诉讼要求对上述5幢、6幢、7幢、8幢、9幢房屋的架空层部分归全体业主使用。 本院认为，原告主张的翡翠东城5幢、6幢、7幢、8幢、9幢房屋的架空层经规划审批为可独立分割的自行车车棚，属专有部分建筑物，并非公用区域，不属于小区业主共有的范围，因此原告要求这些建筑区域归其使用的请求，缺乏法律依据，依法不予支持。原告要求撤销被告与他人签订的地下室车棚买卖合同，应当以买卖合同的双方主体为被告提起诉讼，现原告仅仅起诉合同一方主体，属程序不当，在本案中不予处理。原告向被告主张退还未开通可视门铃智能系统的款项属于各业主依据商品房买卖合同享有的权利，而业主委员会并非商品房买卖合同的主体，故没有资格主张该项权利，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，判决如下： 驳回嵊州市翡翠东城业主委员会的诉讼请求。 案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2700元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇二〇年九月四日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执565号之二 申请执行人路某 被执行人张某 被执行人马某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2257号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李斌
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2969号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2973号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 豪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初912号原告：义马天宇建设监理有限责任公司，住所地义马市银杏国际花园7号楼10层，统一社会信用代码：9141128174408274X6。法定代表人：李达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄双平，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，现住，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所地巩义市夹津口镇，统一社会信用代码：91410181170497195W。法定代表人：李文社，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘国涛，男，1981年12月27日出生，汉族，住渑池县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告义马天宇建设监理有限责任公司（以下简称义马天宇公司）与被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司（以下简称铁生沟煤业公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄双平，被告委托诉讼代理人佘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马天宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告铁生沟煤业公司向原告支付监理服务费156500元及利息35641.96元，共计191641.96元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年7月至2015年12月，原告与被告存在业务往来，截止2019年12月31日，被告拖欠原告监理服务费156500元。原告多次要求被告支付均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告铁生沟煤业公司辩称：对原告提出的拖欠监理服务费156500元无异议，但我公司因国家去产能原因不能给予支付，并非被告所说的推诿不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据3，经原、被告双方核对后以均予以确定，本院对双方无异议部分予以采信。被告铁生沟煤业公司无证据向法庭提交。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告常年存在业务关系，双方自2000年至2005年签订多份建设工程委托监理合同。2020年1月20日，经原、被告双方对账，截止2019年12月31日，被告欠原告156500元。本案在审理过程中，双方经算账确定被告尚欠利息23540.21元，本息共计为180040.21元。本院认为，原告义马天宇公司与被告铁生沟煤业公司签订多份建设工程委托监理合同，双方形成合同关系，原告履行合同义务后，被告应支付相应合同款项。经双方对账，截止2019年12月31日，双方均认可被告尚欠原告156500元监理费未支付，故原告要求被告支付款项156500元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，因被告逾期付款确给原告造成损失，原告按照银行贷款利率标准计算相应利息，并经双方确认利息为23540.21元，本院予以认可。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告义马天宇建设监理有限责任公司156500元及利息23540.21元，以上共计180040.21元；二、驳回原告义马天宇建设监理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年九月九日法官助理张乐书记员何医博
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执989号 申请执行人：周述林，男，生于1970年1月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：李加付，男，生于1966年10月4日，汉族，住宜城市。 本院在执行周述林与被执行人李加付为买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执989号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月七日 书记员 李红念
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初543号 原告：王建平，男，1965年10月22日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 王建平与黄明运、王淑梅、周效友、郭冬子买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王建平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建平撤诉。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初262号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人叶建龙，男，1989年12月31日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因犯盗窃罪，于2010年3月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2500元；因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月4日被武义县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1900元；因犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被杭州市萧山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人叶建龙犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人叶建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年3月20日6时许，在武义县白洋街道牛背金武义县尚洁日用品有限公司车间内，被告人叶建龙与被害人奉某因工作琐事发生口角并引发肢体冲突，叶建龙将奉某推倒在地，导致奉某右腿骨折。经鉴定，奉某的损伤程度已达轻伤一级。 案发后，被告人叶建龙赔偿被害人奉某2.7万元。 2020年3月20日，被告人叶建龙主动报警，并在现场等候处理。 同时公诉机关认定被告人叶建龙具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月。 被告人叶建龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人叶建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、病历材料等；证人高某、杨某、牟某的证言；被害人奉某的陈述；被告人叶建龙的供述和辩解；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶建龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶建龙有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其主动报警，并在现场等候处理，归案后和庭审中如实供述，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3875号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：丁伟，男，回族，1979年11月09日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告丁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁伟负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2112号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路36号百宁香榭丽2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告沈文烤，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月22日 诉讼保全（2020）桂1422民初2112号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令沈文烤偿还广融公司垫付款10913.35元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至沈文烤清偿之日止）；2.判令沈文烤向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由沈文烤负担。事实与理由：沈文烤自2019年4月21日起至2019年7月14期间，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后沈文烤未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了沈文烤。 被告答辩意见沈文烤未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，沈文烤有10913.35元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请沈文烤偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于沈文烤应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因沈文烤未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费139元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，沈文烤应予支付。 判决主文一、沈文烤于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付10913.35元及利息（利息以10913.35元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、沈文烤于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费98元，减半收取49元，诉讼保全费139元，共计188元，由沈文烤负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆小美
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2844号 申请执行人：李林，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓喜文，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建翰林人防工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园区园十二路翰林实业园，统一社会信用代码91350800764088137G。 法定代表人：邓喜文，董事长。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人李林与被执行人福建翰林人防工程有限公司、邓喜文合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8897号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金515000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，另案查封被执行人邓喜文所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年1月10日止），但未实际扣押；另案查封被执行人福建翰林人防工程有限公司所有的1、①龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园园十二路3号3幢1（房产证号：20××68）②3号2幢1（房产证号：20××67）③新罗区西陂镇张白土村（土地证号：龙国用2012第××号），前述财产已由另案移送评估拍卖。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执2275号案被执行人相同，为便于执行管理。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执2275号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执2844号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 石志红（代）
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破申4号 申请人：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟。 委托代理人：陈纯祥。 被申请人：青田县松树下畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码933311215658945230，登记住所地青田县方山乡松树下村6号。 法定代表人：金英群。 2020年8月11日，申请人浙**田农村商业银行股份有限公司以被申请人青田县松树下畜禽养殖专业合作社没有财产可供执行为由，向本院提出对被申请人进行破产清算的申请。本院联系到被申请人法定代表人金英群，并将通知书寄送至其指定地址，金英群于2020年9月1日收取了通知书，现被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人青田县松树下畜禽养殖专业合作社成员出资总额为50万元，机构类型为农民专业合作社，登记机关是青田县市场监督管理局，法定代表人为金英群，合作社成员包括金英群、陈素敏、金海军、金海康、金海燕。经营范围包括：组织收购、销售成员养殖的家禽、家畜、淡水鱼、种植的茶油、茶叶、水果、蔬菜，为成员提供有关生产经营的信息咨询服务。被申请人已经停产歇业，无经营场所，且已有案件进入强制执行程序。 本院认为：被申请人青田县松树下畜禽养殖专业合作社登记住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。申请人浙**田农村商业银行股份有限公司是被申请人的债权人，其主体适格。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙**田农村商业银行股份有限公司对被申请人青田县松树下畜禽养殖专业合作社的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年九月九日 代书记员 季培磊
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令162号 申请人：徐某，女，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：任某，男，汉族，1976年9月2日出生，住址同上。 申请人徐某与被申请人任某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人徐某称，与被申请人任某系夫妻关系。2020年9月24日，双方因感情破裂准备协议离婚，在协商过程中发生冲突，任某将徐某打伤。后徐某报警求助，经警察核实，任某打伤徐某属实。徐某担心任某会继续对其实施家暴行为，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，根据徐某提交的报警回执等证据，足以证实徐某遭受了任某的家庭暴力，而且双方正在协商离婚，徐某有遭受家暴的现实风险。故，徐某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人任某对徐某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如任某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 秦雨薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2367号之一 申请执行人：陈国俊，男，1965年3月29日出生，汉族，住。 被执行人：陈桂田，男，1975年8月16日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人陈国俊与被执行人陈桂田借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6955号民事判决书，被执行人陈桂田应支付申请执行人陈国俊款项88000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1834号之一申请执行人：顾为虎，男，汉族，1965年9月20日生，住泰兴市。被执行人：周绍明，男，汉族，1966年8月20日生，住泰兴市。关于顾为虎与周绍明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）泰黄民初字第0874号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意借款以人民币33600元结帐，被执行人周绍明保证于2012年9月8日前给付5000元，同年12月8日前给付15000元，余额于2013年4月8日前付清。二、如被执行人周绍明未按期如数履行上述款项，申请执行人有权就尚欠款申请法院一并强制执行。案件受理费640元，减半收取320元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2013年4月8日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年9月14日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2020年6月3日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院曾于2012年9月15日通过法院专递方式向被执行人发出执行督促履行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、传票；又于2020年6月4日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年6月4日、8月13日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年7月30日至被执行人住所地泰兴市××溪镇古溪社区党群服务中心调查了解情况，据工作人员反映，被执行人原本是做羊毛衫生意的，后来亏本欠外债较多，在外躲债多年，很长时间未见过本人了。本院在村务公开栏上张贴执行通知书等手续以督促履行。另经全省关联案件查询，被执行人在我院执行案件较多，且均未履行完毕。此外经搜查未发现有可供执行的财产。4.本院于2020年7月30日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年9月21日通过短信告知的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0874号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十五日书记员  孙嘉鑫
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1285号                    罪犯陈俊龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤16刑      初6号刑事判决，以被告人陈俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，      同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2016年7月25日作出(2016)粤刑终770号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯陈俊龙在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年12月29日作出（2018）粤19刑更1899号刑事裁定，对其减去有      期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2030年1月      23日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯陈俊龙在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利      改为二年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈俊龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分246分。该犯先后于2019年12月      27日、2020年4月26日、2020年6月9日共履行财产刑人民币9000元。      广东省河源市中级人民法院于2017年8月22日作出（2016）粤16执      88号之一执行裁定书认定，经调查，未发现该罪犯有可供执行的财      产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年      9月至2020年5月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余      额为5627.31元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提      请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  30                      本院认为，罪犯陈俊龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈俊龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2029年5月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    31
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11558号 原告：姜平昌，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告姜平昌与被告刘光友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姜平昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜平昌撤回起诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  付佳浠 书 记 员  朱 宁
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初944号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：农福堂，男，1980年03月10日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告农福堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌凤林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10820号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：林某某，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢591号之一申请执行人：黄小林，男，1985年3月4日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：李艳，女，1985年5月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：刘根平，男，1977年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：罗燕玲，女，1985年9月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：邓根宝，男，1984年1月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0502民初3436号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人刘根平所有的车辆，并依法对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人申请执行105884元及相应利息，截至2020年9月28日已执行0元，执行费已收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十八日书记员  龚华冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异84号 案外人：李夫荣，女，1963年6月9日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：关雄（曾用名关祥龙），男，1980年9月1日生，汉族，原上海铁路局杭州北铁路站职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在贵州省金西监狱服刑。 在本院执行被执行人关雄没收财产一案中，案外人李夫荣对本院查封的位于濉溪县××疃镇××村燕头集（南北集集西）门面房一处（3间3层带院）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李夫荣称，李夫荣与关雄系母子关系，涉案房屋系关雄的爷爷奶奶建造，作为关雄父母的婚房使用，关雄没有在此居住生活过。李夫荣2015年对涉案房屋进行了翻新再造，资金由李夫荣一人出资。涉案房屋与关雄没有任何关系，法院对涉案房屋的查封损害了李夫荣的合法权益，请求解除查封，返还涉案房屋。 关雄称，涉案房产系爷爷奶奶为父母结婚准备的婚房使用，于2015年由母亲李夫荣翻新再造，一直由母亲占有使用。关雄于2012年因购房入户迁往合肥市磨店派出所，且生活、工作在合肥市，对再造事宜不知情，未出资。涉案房产系李夫荣唯一一处房产，请求返还给李夫荣。 本院查明，李夫荣居住地为安徽省濉溪县。李夫荣丈夫已去世，女儿已出嫁，李夫荣承包地登记底册上登记人口1人，在本村只有涉案唯一一处住房。濉溪县××疃镇××村村民委员会及原任村主任、现任村主任均证明，涉案房屋所在宅基地系关雄爷爷为关雄父亲建婚房所购置，涉案房屋系于2015年翻建。关雄与李夫荣系母子关系。据宿州市公安局埇桥分局出具的证明显示，关雄系原西关派出所居民，身份证号码是3422011980××××××××，2012年4月5日因购房入户迁往安徽省合肥市磨店派出所。 2018年12月28日濉溪县人民法院作出（2018）皖0621刑初555号刑事判决，关雄因犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决已生效。2019年5月21日本院作出（2019）皖0621执921号之二执行裁定，查封了关雄位于濉溪县××疃镇××村燕头集（南北集集西）门面房一处（3间3层带院）。李夫荣以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。 本院认为，本院（2018）皖0621刑初555号刑事判决没收关雄个人全部财产，对涉案濉溪县××疃镇××村燕头集（南北集集西）门面房一处（3间3层带院），不能确定含有关雄的份额。现有证据载明，李夫荣承包地登记底册上登记人口1人；关雄系原西关派出所居民，2012年4月5日因购房入户迁往安徽省合肥市磨店派出所；涉案房屋系于2015年翻建。根据现有证据，不能证明关雄对涉案房屋进行了出资建设，故李夫荣的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 中止对位于濉溪县××疃镇××村燕头集（南北集集西）门面房一处（3间3层带院）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  谢友红 审判员  李 锋 审判员  陈 文 二〇二〇年九月九日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》 第十四条第一款当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2900号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：蒋某某，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15121号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：李小芳,女,汉族,1979年5月20日出生,住河南省开封市金明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李小芳金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢150号 申请执行人：陈琪琳，女，1966年9月2日生，汉族，住光泽县。 被执行人：饶承兴，男，1965年1月26日生，汉族，住光泽县。 申请执行人陈琪琳与被执行人饶承兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0723民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人饶承兴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门及被执行人所在村委村调查，未发现被执行人饶承兴有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人饶承兴高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人饶承兴纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行债务150000元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年九月十六日 书记员  华思聪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6043号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：张军，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4392号原告：卜银祥，男，1972年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山镇法律服务所法律工作者。被告：王容飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告卜银祥与被告王容飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜银祥及其委托诉讼代理人张传志到庭参加诉讼。被告王容飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜银祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元及利息(自2018年4月21日起至本息全部付清之日止,按月利息2分计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日,被告王容飞因种植草莓缺少资金向原告借款30000元,口头约定按月利息2分计算,被告借款后出具借条一张,并由林某提保,后被告付了一部分利息,后经原告多次追要未果,于2018年4月21日更换了借条时间,原告多次索要无果，特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告王容飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告王容飞向原告卜银祥借款30000元,口头约定月息2分,并由林某提供担保,并给原告出具借条一张,后又于2018年4月21日更换了借条。借条主要载明：“今借到卜银祥人币叁万元,￥39000元。借款人王容飞.身份证号,2018年4月21日,林某自愿为借款人民上述债务承担连带担保责任,担保时效为自借款之日起两年,担保人林某”。被告于2018年4月21日前还了7个月利息;于2018年4月21日后偿还原告利息2600元,后经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王容飞作为借款人,从原告卜银祥处借款30000元，双方借贷关系成立。被告王容飞从原告处借款30000元未偿还，有被告出具的借条等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担月利息2分，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。对于被告在2018年4月21日借条形成之后所还的利息应在还款的利息中扣除;被告王容飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告卜银祥的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订前)第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王容飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜银祥支付借款本金30000元及利息(利息自2020年4月21日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算,扣除已付利息2600元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告王容飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年九月九日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订前)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3051号 申请执行人：王维，男，汉族，1980年11月2日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。 法定代表人：龙海洋。 申请执行人王维与被执行人湖南省粤森置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8400号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省粤森置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省粤森置业有限公司银行存款76000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月九日 代理书记员  金 谣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7610号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：优品时代(北京)信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：范福田。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告优品时代(北京)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年9月24日以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1151号原告：陈瑛，男，1965年12月13日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：苗成珊，男，1987年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区平安镇复兴村252号。原告陈瑛与被告苗成珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告陈瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗成珊归还借款100000元，并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告苗成珊向原告陈瑛借款100000元，同时出具借条一张，载明：“本人苗成珊受苗世强委托抵押西部市场商住楼1单元806向陈瑛贷款100000.00元(大写)壹拾万元整，自2019年4月9日至2019年4月24日一次性归还，并承担相应的法律责任。”借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告苗成珊的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈瑛的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告陈瑛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年九月二十四日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1949号 申请执行人：池木水，男，1954年2月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：李青，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人池木水与被执行人李青民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李青应偿还申请执行人池木水借款50000元及利息。申请执行人于2020年7月22日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人李青长期不在其户籍地居住。经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人李青名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人李青纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人委托代理人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人李青名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4649号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申61号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙文全农村承包经营户。诉讼代表人：孙文全，男，1938年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙文全农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙文全农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保53号 申请人：金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209，统一社会信用代码91120116583279241Q。 法定代表人：魏炜。 被申请人：杨洁妮，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：蒋波，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：绍兴园丁堡婴幼儿教育咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区称山北路399号，统一社会信用代码9133060469954019X0。 法定代表人：杨洁妮。 申请人金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司于2020年9月3日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为1712126元，并已提供担保。本院于2020年9月18日收到保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洁妮、蒋波、绍兴园丁堡婴幼儿教育咨询有限公司的银行存款1712126元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吉香凝 书 记 员 薛梦佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1341号 申请执行人:夏XX，男，汉族，住浙江省丽水青田县。 被执行人韦XX，男，壮族，住来宾市兴宾区。 夏XX与韦XX买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦XX不履行义务，申请人夏XX于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为：5.5445万元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人韦XX名下的银行存款账号。之后，被执行人韦XX向申请执行人夏XX作出还款计划书，还款计划书内容为：被执行人韦XX定于2020年9月3日，付款20000元给申请人夏XX(已付），余款3.5445万元分期还款，定于2021年2月8日前还清全部欠款。申请执行人夏XX亦同意被执行人的还款计划，因该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1341执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 里
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1162号原告：樊友青，女，1972年9月13日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：段绍双,宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：刘克勇，男，1972年11月27日出生，汉族，住宜都市。原告樊友青与被告刘克勇合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告樊友青于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告樊友青申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊友青撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告樊友青负担。审判员  陈振远二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2775号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：蔡丰，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人蔡丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1634号 原告：罗祥林，男，1965年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，特别授权代理。 被告：黄俊，男，1967年11月25日出生，布依族，住贵州省修文县。 案由：承揽合同纠纷。 原告罗祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款68000.00元及资金占用利息（资金占用利息以68000.00元为基数，按月息2%计算，从2018年12月30日起计算至工程款支付完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄俊辩称，被告欠了原告98000.00元，但被告已经支付原告55000.00元，其中30000.00元原告向被告出具了收条，25000.00元没有出具收条。因原告施工不合格，老百姓不愿意支付原告工程款。 本院经审理确认如下事实：2017年10月，原告罗祥林用自己的挖掘机为被告挖土、修路。经结算，被告应支付原告工程款98000.00元。被告承诺于2018年12月30日前付清。后被告支付原告30000.00元。经原告向被告催要剩余部分款项未果，原告于2020年05月25日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告罗祥林为被告黄俊施工，经结算，被告应支付原告工程款98000.00元，被告承诺于2018年12月30日前付清。但被告黄俊支付30000.00元后，未依约支付剩余部分。故对原告罗祥林要求被告黄俊支付剩余工程款68000.00元的诉请，本院予以支持。被告黄俊辩称，其已支付原告55000.00元，其中30000.00元有收据，25000.00元无收据，但原告对无收据的25000.00元不予认可，被告未提供证据证明其主张，本院对被告辩称其已支付原告55000.00元中的25000.00元不予支持。被告黄俊辩称，原告所做的工程不合格，但未提交证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。对于原告要求被告按月息2%支付资金占用利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付工程款,构成违约,原告主张违约金,符合法律规定，但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付工程款给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付资金占用费利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内偿还原告罗祥林欠款68000.00元及资金占用利息（资金占用利息以68000.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月30日起算至款项付清之日止）； 二、驳回原告罗祥林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100.00元，减半收取计1050.00元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保300号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与邹丽君借款合同纠纷中，本院对被保全人邹丽君的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日