wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初521号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘根才，男，1971年3月6日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于1990年12月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月27日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人刘根才犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人刘根才到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，新郑市人民法院在执行连某申请执行刘根才民间借贷纠纷一案中，新郑市人民法院依法判决刘根才支付连某借款本金6万元及利息，并作出了（2017）豫0184民初8723号判决书，被告人刘根才确认签收判决后拒不执行法院生效判决。连某遂申请法院强制执行，新郑市人民法院依法立案并出具（2018）豫0184执488号执行通知书并送达至刘根才，刘根才在明知自己有债务需要偿还的情况下，将其名下一辆车牌为豫Ａ×××××的白色奇瑞越野车抵押给王某，以此不履行法院生效判决。另查，经评估，被告人刘根才具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘根才具有前科、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人刘根才在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘根才的供述和辩解，证人连某、王某、穆某的证言，生效证明，强制执行申请书，民事判决书，执行通知书，财产报告令，被执行人送达地址确认书，询问笔录，执行裁定书，送达回证，协助执行通知书，购车协议，收据，车辆质押借款合同，补充协议，收条，谅解书，具结书，调查评估意见书，户籍证明，刑事判决书，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘根才对人民法院判决有执行能力而拒不执行，将已经依法被查封的车辆质押给他人以转移财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯拒不执行判决、裁定罪的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人刘根才应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人刘根才的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有前科，可以酌情从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；3、已取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人刘根才提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘根才犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘根才犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初797号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王青铁，男，1975年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，张家港市大新镇新精锐五金厂工人，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审,9月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人王青铁犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人王青铁均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月8日晚上，被告人王青铁驾驶与准驾车型不符、已达强制报废标准且牌号已注销的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市大新镇永凝路由东向西行驶至永凝路与平北路路口西侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王青铁血液乙醇浓度为157mg/100ml。被告人王青铁到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人王青铁拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人王青铁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人任某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人王青铁的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王青铁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王青铁无证驾驶报废车，应酌情从重处罚。被告人王青铁如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、所驾车辆系摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王青铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月9日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年九月九日书记员 陆晓妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5164号 原告：俞贵兴，男，1947年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈群玲（系原告配偶），女，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈志英，女，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告俞贵兴与被告陈志英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿借款本金5万元；2.被告支付原告2015年至2020年利息1万元。诉讼过程中，原告对第二项诉请予以撤回。 原告主张事实和理由：原告妻子陈群玲与被告系朋友关系。2015年上半年，被告多次向原告妻子借钱。因当时家中没有现金，由原告妻子居中，向陈士金借钱，期间共借了5万元。2015年9月26日，被告向陈士金出具5万元借条一份。因系原告妻子出面，考虑到原告有退休金，陈士金要求原告为借款提供担保。原告便在担保人处签字。后被告未向陈士金还款，经陈士金催讨。原告夫妻近年来逐步向陈士金返还了5万元。借款还清后，陈士金将借条还给了原告。现因原告夫妻都患有严重疾病，需要用钱，被告又联系不上，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、收据等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据合法有效，本院对其证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾通过原告妻子陈群玲多次向陈士金借款，共计5万元。2015年9月26日，被告向陈士金出具5万元借条一份，原告为借款提供连带责任保证。因被告未能还款，原告履行保证责任，向陈士金返还借款5万元。借款还清后，陈士金将借条交还原告。 本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，对主债务人享有追偿权。本案原告作为担保人代被告向债权人陈士金偿还借款后，依法可向被告追偿。被告作为主债务人，理应立即向原告清偿代偿款项。 综上所述，原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志英应于本判决生效之日起七日内偿还原告俞贵兴担保代偿款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 华 盛 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕柳彬? 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3479号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邱世恒，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：邱明降，男，1953年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱世恒、邱明降金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8340号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款93243.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1299元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初202号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人郑朝柱，男，1974年10月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，务农，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被蓝山县公安局刑事拘留。同年8月11日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人郑朝柱犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人郑朝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日20时许，被告人郑朝柱未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县被执勤民警查获，经执勤民警对其呼气式酒精测试仪测试，结果为159ｍｇ／100ｍｌ。经对其抽取的血液样本送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血沛中的乙醇含量为196.19ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑朝柱在庭审中亦无异议，并有被告人郑朝柱的户籍证明、到案经过、提取血液样本登记表、机动车安全术检验报告等书证；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见；被告人郑朝柱进行呼气式酒精测试时和抽取血液样本的视频截图等视听资料；证人王某的证言；被告人郑朝柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑朝柱未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑朝柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人郑朝柱能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人郑朝柱的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人郑朝柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年九月十六日 法官助理王璐 书记员吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3110号原告：郑业文，男，1983年5月4日出生，汉族，住新野县。被告：刘成连，男，1978年7月18日出生，汉族，住新野县。原告郑业文与被告刘成连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑业文于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑业文申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑业文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年九月二十八日书记员 邱凯颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2539号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：李晨晨。 被告：王海民。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人财保廊坊市分公司”）与被告李晨晨、王海民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保廊坊市分公司的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼。被告李晨晨、王海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人财保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿的贷款本息54,760.5元及保费6,208.72元，共计60,969.22元；2.二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告李晨晨在原告处投保了个人信用贷款保证保险，当日，原、被告签订了投保人为被告李晨晨，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为75,000元，保险费自银行扣款之日起每月1,552.18元。被告王海民系被告李晨晨之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王海民应承担连带偿还责任。2018年11月2日，被告李晨晨与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定被告借款75,000元用于其他综合消费。河北银行裕华支行向被告李晨晨支付了75,000元贷款。被告李晨晨未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款。原告于2020年2月10日代为清偿贷款本息54,760.5元。河北银行裕华支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告李晨晨应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有6,208.72元保费未支付，故诉至法院。 被告李晨晨未答辩。 被告王海民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年10月29日，被告李晨晨向原告人财保廊坊市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保证贷款金额为75,000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为55,878.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年11月2日，被告李晨晨与河北银行裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定被告借款75,000元用于其他综合消费，贷款年利率6.65%，借款期限36个月。还款方式为按月等额本息还款，按月共分36期对日偿还。合同签订后，河北银行裕华支行向被告李晨晨支付了贷款。因被告逾期，原告于2020年2月10日代偿借款本息54,760.5元。 又查明，被告李晨晨已支付保险费17,074.44元，原告要求被告支付自被告逾期之日起至其代偿之日止按每月1,552.18元计算四个月的保险费6,208.72元。 庭审中，原告撤回了对被告王海民的起诉。 以上事实有河北银行人保如意贷借款合同、银行流水、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告李晨晨与河北银行裕华支行签订的贷款合同、向原告所投个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告李晨晨未按约定还款，原告在代偿之后可以按照法律规定及保单约定向其追偿。被告已实际向原告支付保险费17,074.44元，保单约定保险费总额为55,878.48元，原告主张按每月1,552.18元计收逾期后4个月的保险费6,208.72元，未超出双方约定的保险费总额，本院依法予以支持。原告撤回对被告王海民的起诉，本院依法准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告李晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款54,760.5元、支付保险费6,208.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取661.25元，由被告李晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长  张晓芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  逯初宸
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6555号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李连慧，女，1987年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李连慧供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初588号原告:闫金智，男，1984年3月24日出生，汉族，住钟祥市。原告委托诉讼代理人：陈德钧，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张苗苗，女，1992年2月28日出生，汉族，住钟祥市。原告闫金智诉被告张苗苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫金智委托诉讼代理人陈德均到庭参加诉讼，被告张苗苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款人民币54549元,当庭变更为55099元；2、从2019年9月24日至借款支付完毕时止，以借款为基数被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。事实和理由：从2019年4月24日至2019年9月23日，原告通过银行、微信、支付宝等方式向被告出借人民币55099元。由于原告急需用钱，在微信和电话中多次催促被告还款，但被告以各种理由拖欠不还。现向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告未答辩，未到庭，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告与被告微信截图1张，证明：被告微信昵称季末，标签张苗苗，头像被告本人照片，原、被告民间借贷关系成立。2、原告代理人陈德钧与原告微信截图，证明：原告微信昵称金智，头像原告本人相片，该相片同原告与张苗苗微信图像一致，证明原告与被告微信中原告的图像系原告本人，从而证明原告与被告民间借贷关系成立。3、原告代理人陈德钧与原告微信截图（二张），证明：1、相片截图系原告转发的原告与被告微信截图；2、张苗苗身份证相片，证明被告微信昵称季末与张苗苗系同一人；3、原、被告民间借贷关系成立。4、原告代理人与陈德钧与原告微信截图，证明：1、相片截图系原告转发的原告与被告微信截图；2、被告承认借贷关系。5、原告向被告工商银行卡、微信、支付宝汇款明细，证明：1、共计借款35笔，总金额55099元；2、该款系原告向被告贷款。对原告提交的证据1、2、3、4，本院予以采信。对原告提交的证据5，主张借款总额为55099元，本院分析认证如下：1、原告主张的2019年5月11日闫金智支付宝转给“快乐的绵阳”200元红包和2019年7月18日微信消费1799元，原告无证据证明与本案的关联性，本院不予采信；2、原告主张的2019年5月31日、6月19日、7月3日、7月6日、7月6日、7月8日、7月31日、8月23日分别微信转账给“季末”500元、200元、500元、500元、200元、500元、300元、200元，以及2019年6月23日支付宝分两次转账给“苗苗”200元和500元，合计借款3600元，本院认为均系微信和支付宝小额转账，根据当地风土人情，认定为赠与性质。综上，原告主张的上述5599元借款本院不予支持，确定借款总额为49500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年4月24日至2019年9月23日，原、被告谈朋友期间，被告向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝等方式向被告出借人民币49500元。之后，原告通过微信和电话多次催促被告还款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苗苗偿还原告闫金智借款本金49500.00元。二、驳回原告闫金智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告张苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二〇年九月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4169号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：顾金柱，系公司员工。被告：李培中，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告李培中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十八日书记员 朱晓芳
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初915号原告吴桂香，女，1955年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人谭应平，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人任郑芳，北京圣运律师事务所律师。被告浏阳市荷花街道办事处，住所地湖南省长沙市浏阳市金沙南路369号。法定代表人潘擎炬，该办事处主任。出庭行政机关负责人任飞跃，该办事处人大工委主任。委托代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。本院在审理原告吴桂香诉被告浏阳市荷花街道办事处行政强制纠纷一案中，本院于2020年9月15日收到原告向本院提交的书面撤诉申请。本院经审查认为，原告吴桂香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴桂香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂香负担。审 判 长 汪 琼人民陪审员 喻 好人民陪审员 李秋英二〇二〇年九月十六日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3297号 原告：达州市通川区吉通运业有限公司。住所：达州市通川区南岳村四组。 法定代表人：倪大培。 被告：潘中圻，男，1980年11月06日出生，汉族，住四川省。 原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告潘中圻挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月19日，原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2017年7月19日，原、被告签订了《车辆经营服务合同书》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，被告车辆属于自主经营、自负盈亏、自担风险、自负责任。原告为被告办理各种证照证牌的审验，被告按规定交纳各种规费、保险费及事故的处理和赔偿。被告不按时保险，不按时审证，双方合同自行终止。挂靠期限从2017年7月19日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近一年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆经营服务合同书》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市通川区吉通运业有限公司于2017年7月19日与被告潘中圻就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《车辆经营服务合同书》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘中圻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹 丹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5526号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：廖新海，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：闵文伶，系该行员工。 被告：邱利娟，女，1993年03月21日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市东乡县。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告邱利娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人闵文伶、被告邱利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金15942.48元及相应利息743.69元、费用4771.04元、(违约金3056.25元、分期付款手续费1714.79元).截止2020年3月26日止。合计21457.21元；至欠款给付之日止，按双方合同约定计付。2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告邱利娟辩称：信用卡是本人办理并使用，对借款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告邱利娟向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金15942.48元及利息743.69元，违约金3056.25元、分期付款手续费1714.79元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金15942.48元、分期付款手续费1714.79元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告提出的违约金应予以减免的抗辩，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邱利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金15942.48元、分期付款手续费1714.79元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费168元（已减半收取），由被告邱利娟承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十六日 书记员 万追星
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初825号原告：邵晶，女，1975年1月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：孔秀梅，女，1974年12月3日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：杨昆，男，1971年4月29日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告邵晶与被告孔秀梅、杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晶到庭参加诉讼，被告孔秀梅、杨昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵晶向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款12万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月13日，两名被告因杨昆做生意需资金周转向原告借款10万元。后因被告未及时偿还借款，被告孔秀梅承诺自借款之日起，按月息2%给付原告利息2万元，并于2018年8月为原告出具借条。现被告未偿还借款本金及利息。被告孔秀梅、杨昆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年3月13日借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年被告孔秀梅、杨昆以杨昆做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定2018年8月13日前偿还借款。原告分别以现金及银行转账方式交付被告10万元。后因被告未及时还款，孔秀梅为原告出具借条一张，载明借邵晶2万元，借期自2018年3月13日至2018年8月13日，原告自述此款为孔秀梅承诺给付的利息。两名被告至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现借款已到期，两名被告应当及时偿还原告借款本金10万元。关于原告要求被告共同偿还利息2万元的诉讼请求，因原、被告在借款时并未约定利息，原告亦无证据证明被告杨昆事后做出过给付利息的意思表示，故利息应当由孔秀梅偿还，杨昆不承担偿还责任。关于利息的数额，根据借条记载，2万元为2018年3月13日至2018年8月13日之间产生的利息，该利率超出法律规定的部分，本院不予保护，对月息2%以内的部分，本院予以保护，故被告孔秀梅应给付原告的利息数额为1万元（10万*2%*5个月）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:一、被告孔秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邵晶借款本金10万元，利息1万元；二、被告杨昆于本判决生效之日起十日内偿还原告邵晶借款本金10万元。如被告未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孔秀梅、杨昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年九月二十四日书记员 侯国丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异209号案外人：巩义市合英机械制造有限公司。住所地：巩义市城区建设路19号院。统一社会信用代码：914101817440565680。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路常庄小组。法定代表人：景建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。申请执行人：巩义市巩邑城市信用社清算组。法定代表人：邵利博，组长。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马保国，该单位工作人员。被执行人：郑州合英实业总公司。本院在执行巩义市巩邑城市信用合作社与郑州合英实业总公司借款合同纠纷一案中，案外人巩义市合英机械制造有限公司向本院提出书面异议，请求立即停止对申请人在巩义市街道办事处的拆迁补偿款2668000扣留、提取，并解除扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩义市合英机械制造有限公司称，异议人公司于2002年10月23日成立，公司房产使用权及全部设备通过拍卖取得所有权。2020年4月27日，法院在执行巩邑城市信用合作社申请执行郑州合英实业总公司借款合同纠纷一案中，作出2020年巩执字第01772号执行裁定书，扣留并要求提取我公司在巩义市孝义街道办事处账户的拆迁补偿款2668000元。申请执行人称，被执行人不执行法律文书确定义务，法院扣留提取郑州合英实业总公司正确。本院查明，本院在执行巩邑城市信用合作社与郑州合英实业总公司借款合同纠纷一案中，执行中，本院2020年4月27日作出2020年巩执字第01772号执行裁定书，裁定“扣留、提取被执行人郑州合英实业总公司在巩义市孝义街道办事处拆迁补偿款2668000元”。因巩义市孝义街道办事处未支付下余拆迁补偿，巩义市合英机械制造有限公司提交了通过拍卖取得郑州合英实业总公司房产及设备所有权的相关证据，提出书面执行异议，请求立即停止对申请人在巩义市街道办事处的拆迁补偿款2668000扣留、提取，并解除扣留。另查明，后因巩义市巩邑城市信用合作社倒闭，由巩义市巩邑城市信用社清算组负责保管、清理被撤销的信用社财产。本院认为，巩义市合英机械制造有限公司与郑州合英实业总公司分别为各自独立的企业法人，异议人也认可两企业之间并无关联的事实。本案中裁定扣留、提取是被执行人郑州合英实业总公司的拆迁补偿款，并未裁定扣留提取异议人拆迁补偿款，异议人主张停止对被执行人郑州合英实业总公司财产的执行措施，其异议主体不适格，不予受理，已经受理的，应予驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回巩义市合英机械制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  闫 浩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2824刑初24号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人闫永涛，男，汉族，1986年3月4日出生，初中文化，河南省许昌市人，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，居住地新疆维吾尔自治区若羌县。2020年4月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被若羌县公安局取保候审；2020年7月24日，经若羌县人民检察院取保候审，当日由若羌县公安局执行；2020年9月3日经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人闫永涛犯危险驾驶罪，于2020年９月３日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人闫永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2020年3月26日00时05分，被告人闫永涛醉酒后驾驶新M7Q13号轻型普通货车，沿若羌米兰路590专线由东向西行驾过吾塔木乡派出所五百米处时，开下路基，在车辆拖救的过程中被巡逻警察当场查获。随后被带至若羌县人民医院进行血液提取，2020年3月31日经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人闫永涛血液中检出乙醇289mg/100ml。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人闫永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人闫永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、被告人身份信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询；3、当事人血样提取登记表、照片；4、司法鉴定意见书；5、被告人的供述；６、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫永涛无驾驶证驾驶逾期未检验的轻型普通货车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人闫永涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）款之规定，判决如下：   被告人闫永涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 九 月 六 日     法 官 助 理   张 伟   书  记  员   李松鹤
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。主要负责人：李红鹏，行长。委托诉讼代理人：刘晓会，男，住木兰县。被告：孙少全，男，住木兰县。被告：王淑荣，女，住木兰县。被告：赵云富，男，住木兰县。被告：郑春波，男，住木兰县。中国农业银行股份有限公司木兰县支行与孙少全、王淑荣、赵云富、郑春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费1247元，减半收取计624元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二〇年九月十六日书记员  魏征宇
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执148号申请执行人：闫丽娟,女性,1971年5月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：牛凌宇，男性,1976年12月23日生，汉族，住黑龙江省。。本院在执行闫丽娟与牛凌宇借款合同纠纷一案中，立案后，在法定期限内对被执行人牛凌宇留置送达了执行通知书及财产报告令，因被执行人下落不明，冻结了被执行人名下所有银行卡，将被执行人牛凌宇挂入失信人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  吴兴波二〇二〇年九月二十二日()书记员  李含洋
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执368号之一 申请执行人：荆为涛，男，1987年6月26日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：王军芳，男，1981年5月28日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人荆为涛与被执行人王军芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0528民初3596号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初3596号民事判决书所确定的义务：王军芳偿还荆为涛借款本金30000元，并自2019年8月21日起至还清之日止以实际欠款本金数额为基数、按年利率23%向荆为涛支付逾期违约金，本判决生效之日起十日内付清。案件受理费275元由王军芳负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、住房公积金、收益性保险等信息，冻结被执行人名下银行存款，但不足以清偿本案债务，查封被执行人王军芳名下冀Ｅ×××××机动车一辆（暂未扣押），并向被执行人户籍地作财产情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  裴园园
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执600号之一申请执行人：尤保敏，男，汉族，1952年12月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵金亭，男，汉族，1957年12月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳平玖商务服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东政和东郡小区4幢2单元2-502。法定代表人：赵金亭。尤保敏与赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初3351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司应向申请执行人尤保敏偿还74000元及利息，并承担案件受理费1650元和执行费1035元。因被执行人赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤保敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月14日、2020年6月28日、8月11日、9月7日通过网络查控系统查询被执行人赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司财产，并扣划了其银行存款3181元，其中支付执行费41元，余款3140元已全部支付给尤保敏。被执行人赵金亭名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆已被本院查封，因未找到故无法处置，其名下无证券等财产；被执行人洛阳平玖商务服务有限公司名下无车辆、证券等财产。2.网络查控系统查询，被执行人赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行赵金亭名下无公积金缴存信息。4.根据申请执行人尤保敏提供的信息，经本院执行人员对被执行人赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。5.本院已依法向被执行人赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司送达传票，但被执行人赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司既未履行义务，也未到本院应询。6.本院依法决定对赵金亭采取拘留措施。三、本院已向赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司发出限制消费令，并依法将赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已执行到位3181元，债权剩余70859元及利息，案件受理费1650元和执行费994元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司负有继续向申请执行人尤保敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月九日书 记 员  常振北
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2965号 原告：周坪，男，1995年7月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：魏智光，男，1991年3月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告周坪与被告魏智光买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周坪于2020年9月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周坪的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周坪撤诉。 本案案件受理费10元，由原告周坪负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨其鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢149号 王艳荣： 丁继文： 本院在执行申请人王艳荣与被执行人丁继文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢604号申请执行人:湖南省中小企业信用担保有限责任公司,住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：永兴县红鹰铋业有限公司，住所地在湖南省永兴县太和镇乌萝村泉滩组。法定代表人：谭检红。被执行人：谭检红，男，1967年10月6日出生。被执行人：尹细凤，女，1966年8月8日出生。被执行人：湖南永兴信用担保有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。法定代表人：刘雄鹰。申请执行人湖南中小企业信用担保有限责任公司与被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤、湖南永兴信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初7406号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终4477号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中小企业信用担保有限责任公司向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月22日立案执行。在案件执行过程中，本院拍卖了被执行人谭检红名下的房产二套，执行到位1788704元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年1月4日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提供了被执行人的其他财产线索，并提出恢复强制执行的申请，本院于2019年11月6日立案恢复执行。立案当天,本院向申请执行人湖南中小企业信用担保有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年12月6日，本院向永兴县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，反馈被执行人永兴县红鹰铋业有限公司有土地位于永兴县，本院于2020年3月24日委托房地产评估公司对上述土地进行评估，因缺少评估必要资料，经二次延期后评估公司仍无法出具评估报告。2020年4月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月16日，本院委托被执行人住所地的基层组织调查被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤、湖南永兴信用担保有限公司的经营状况、生活居住、劳动就业、财产状况，未发现有可供执行的财产。2020年6月28日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤、湖南永兴信用担保有限公司的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,均未发现有执行价值的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产无法完成价值评估，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为35417478.99元，已执行到位1788704元，尚有33628774.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产无法完成价值评估，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 姣
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执353号申请执行人：李华，男，1967年3月13日生，汉族，个体户，现住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：被执行人：尹加强，男，1976年10月7日生，汉族，个体户，现住贵州省惠水县涟江街道办事处新城村满坝二组115号。公民身份号码：申请执行人李华与被执行人尹加强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）黔2731民初1822号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告尹加强自愿分期归还所欠原告李华的家具款人民币三万九千零八元；即于2018年9月30日前归还一万九千五百零四元；2018年10月30日前归还一万九千五百零四元；二、原告李华自愿并同意放弃其余诉讼请求。案件受理费七百七十六元，减半收取三百八十八元，原告李华自愿承担”。因被执行人尹加强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人尹加强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人尹加强的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我院强制执行过程中被执行人尹加强已履行15000元，已发放申请人，尚有14008元债权未能实现，现阶段暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日，本院组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人尹加强自愿在2020年5月份起，每月底前先偿还5000元，直至偿还清楚为止。申请人李华同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月九日书记员  邹易
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复421号复议申请人（申请执行人）：周小兰，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行周小兰与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，周小兰不服蓝田法院（2020）陕0122执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人周小兰的异议申请。周小兰向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异14号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田县法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周小兰的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初245号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人任永川，男，1999年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，住四川省大邑县。2020年3月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局监视居住，同年8月13日经崇州市人民检察院决定被崇州市公安局逮捕，现羁押在成都市温江区看守所。 被告人邓思雨，男，2000年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，住四川省大邑县。2020年3月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局取保候审，同年8月13日经崇州市人民检察院决定被崇州市公安局逮捕，现羁押在成都市温江区看守所。 被告人杜贵林，男，2000年5月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2020年3月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇州市公安局取保候审，同年8月13日经崇州市人民检察院决定被崇州市公安局逮捕，现羁押在成都市温江区看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人任永川、邓思雨、杜贵林犯聚众斗殴罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人任永川、邓思雨、杜贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：刘鑫(另案处理)因其女友周某与孟君府产生矛盾。2020年3月3日，刘鑫纠集周某等六人前往大邑县孟君府家中欲殴打孟君府，孟君府不在家，刘鑫等人将孟君府家中大门损坏，后经蔡场派出所协调刘鑫方赔偿孟君方等800元达成和解。2020年3月5日起，孟君府多次打电话联系刘鑫无果后，联系刘鑫好友罗逸，让罗逸向刘鑫转达想让刘鑫带人前往大邑县与孟君府斗殴的意图，刘鑫知晓后让罗逸告知孟君府到崇州来打架斗殴。至 2020年3月6日下午，孟君府、任永川、曾思原(另案处理) 邓思语等人驾驶三辆汽车前往崇州市南河大桥，向刘鑫、罗逸等人邀约进行斗殴，刘鑫、罗逸二人邀约杜贵林、王超(另案处理)、祝治浩、张严、伍安明等12人前往南河大桥与孟君府斗殴，王超事先让张严提供一把西瓜刀交给王超，后王超把这把西瓜刀交予杜贵林使用。杜贵林、罗逸、王超等7人先行乘坐的士到达现场，孟君府、任永川、曾思原、邓思语等五人手持钢管、木棒等物上前对杜贵林等人进行殴打，杜贵林被任永川、曾思源用棍棒追打后拿出藏在其衣服内的西瓜刀对孟君府、任永川等人进行砍杀，造成任永川右手受伤，随后孟君府、任永川、曾思原、邓思语等人驾驶汽车离去。后经四川博宇司法鉴定所鉴定，被告人任永川身体受损程度为轻伤二级。 上述事实有：公安机关扣押在案物证西瓜刀一把、空心铁棍以及公安机关对西瓜刀和空心铁棍的扣押笔录，三被告人的户籍信息，三被告人的到案经过情况说明，任永川的伤情照片、杜贵林和王超对指认作案工具的照片，行政处罚决定书，罗某、张某、祝某某的证言，同案犯供述，被告人的供述与辩解，四川博宇司法鉴定所对任永川的伤情鉴定、检查、辨认等笔录、视听资料光盘一张等证据佐证。 公诉机关认为，被告人任永川、邓思语、杜贵林，在公共场所持械聚众斗殴，造成一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，均认罪认罚，系坦白行为，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人任永川有期徒刑三年六个月，判处被告人邓思语有期徒刑三年六个月，判处被告人杜贵林有期徒刑三年四个月。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人任永川、邓思雨、杜贵林等人持械斗殴，致一人轻伤，三名被告人的行为扰乱了社会公共秩序，均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人任永川、邓思雨、杜贵林积极参与，并起主要作用，系主犯。崇州市人民检察院指控被告人任永川、邓思雨、杜贵林犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人任永川、邓思雨、杜贵林归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，系坦白行为，可从轻处罚，从宽处理。崇州市人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人任永川、邓思雨、杜贵林犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人任永川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 〔刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日（羁押之日）起至二○二四年二月十二日止。〕 二、被告人邓思雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 〔刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日（羁押之日）起至二○二四年二月十二日止。〕 三、被告人杜贵林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 〔刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日（羁押之日）起至二○二三年十二月十二日止。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 谢 奎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 王旭芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 石成峰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执900号 申请执行人:邹颖，女，1990年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:周治宇，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邹颖与被执行人周治宇确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人履行了30000元，现双方当事人达成执行和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0183执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 寇元飞
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1412号原告:邱鹏，男，1989年出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：夏小丁，男，1990年出生，汉族，陕西省石泉县人。原告邱鹏与被告夏小丁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2020年9月25日在本院后柳人民法庭公开开庭进行了审理，原告邱鹏到庭参加了诉讼，被告夏小丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资5400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告雇佣原告务工，约定工价为270元/日，被告负责原告吃住，截止9月25日原告共务工20日，被告应付原告劳务工资5400元，但一直未予支付。原告认为被告拖欠原告工资，理应按时支付，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告夏小丁未提出答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：视听资料一份，证明被告共欠原告劳务费5400元，现已支付900元，尚欠4500元的事实。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，故对原告提供的证据予以认定。根据本案原告的陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2018年9月2日，被告夏小丁雇佣原告邱鹏在湖北省武汉市洪山区从事玻璃幕墙安装，双方约定工资为270元/日，原告共务工20元，被告夏小丁应付原告劳务工资5400元。原告向本院诉讼后，被告共向原告支付欠款900元，现尚欠原告劳务工资4500元未予支付。本院认为，被告夏小丁在湖北省武汉市洪山区承包建设工程项目时，雇佣原告邱鹏从事玻璃幕墙安装，原、被告双方已形成雇佣关系，被告应在雇佣期满后按双方约定支付原告劳动报酬，根据本案原告提供的证据，可证实被告尚欠原告劳务报酬5400元，原告认可在起诉后被告又支付了原告劳动报酬900元，故原告请求被告支付其劳动报酬4500元的诉请依法应予支持。被告夏小丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告夏小丁于本判决生效后五日内一次性给付原告邱鹏劳务工资4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏小丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 叶 松二〇二〇年九月二十五日书记员 潘蕾蕾
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1563号原告：阜新银通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区西山路4A座六层，统一社会信用代码：91210902759128667U。法定代表人：张立新，系该公司经理。委托代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告：解某馥，女，1966年12月24日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告解某馥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告阜新银通物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新银通物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理李哲书记员周敬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1884号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：李书勤，女，汉族，1962年6月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：曹德森，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省社旗县，系社区推荐之人。被告：曹书芳，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省社旗县。被告：王兴群，男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省社旗县。被告：马奔，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李书勤、曹书芳、王兴群、马奔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李书勤偿还借款本金28万元及利息、罚息70000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告曹书芳、王兴群、马奔对借款28万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，被告李书勤与原告签订《个人借款合同》，被告曹书芳、王兴群、马奔与原告签订《保证合同》。借款金额28万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将28万元打入被告李书勤指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李书勤、曹书芳、王兴群、马奔金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6550元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月七日书记员  门 莹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢213号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，系该行行长。委托代理人陈美西，该行员工。被执行人：**，男，汉族，生于1971年10月17日，住宜宾市南溪区。被执行人：肖恩军，男，汉族，生于1963年10月16日，住宜宾市南溪区。被执行人：刘道芬，女，汉族，生于1967年5月8日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1656号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与**、肖恩军、刘道芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年九月二十四日书记员  钟 洁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1528号 王考碧、张向波： 王考碧与张向波运输合同纠纷一案，申请执行标的共计1625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1675.00元，其中，申请标的1625.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给王考碧。至此，王考碧向本院申请执行的（2020）黔0324民初2147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执215号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：张学智，男，1979年2月27日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张学智金融借款合同纠纷（2020）辽0103执215号一案中，被执行人应给付申请执行人170043.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李雪冰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2013号罪犯于伟龙，曾用名于伟伟，男，1988年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2014年7月17日作出（2014）无刑初字第00043号刑事判决，以被告人于伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月16日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和六个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于伟龙在2018年9月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于伟龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年12月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5093号 原告：兴仁市泛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915223223469804137，住兴仁市真武山社区兴仁大道北侧。 被告：龙先俊，男，1987年3月30日生，彝族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告兴仁市泛源商贸有限责任公司与被告龙先俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告兴仁市泛源商贸有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市泛源商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市泛源商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市泛源商贸有限责任公司负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 欢
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执563号之二 申请执行人：尤波，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：徐国庆，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人尤波与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐国庆未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1858号民事判决书所确定的义务，本院依法立案执行。立案后依法向被执行人徐国庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐国庆履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款、查封了被执行人的房产。2020年9月7日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请执行人尤波与被执行人徐国庆达成执行和解协议，双方确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执182号申请执行人：唐定庚，男，汉族，1964年12月19日出生，住湖南省益阳市南县。被执行人：涂红武，男，汉族，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人唐定庚与被执行人涂红武买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人与被执行人自行达成执行和解，但协议履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年九月二十八日法官助理黄强书记员夏凡
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1249号 原告：李仲涛,男,1964年3月7日出生,汉族,住唐山市路北区。 被告：苏志岩,女,1971年10月10日出生,汉族,住石家庄市新华区。 原告李仲涛与被告苏志岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲涛、被告苏志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款10万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转不开向原告借款10万元，并承诺一个月内还款。原告于2018年3月15日向被告名下尾号为5767的银行卡转款10万元，双方因系朋友关系且借款期限较短故未签订书面借款合同，也未约定利息。现被告承诺还款日期已逾半年，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告李仲涛通过其名下招商银行卡（账号为：62×××06）向被告苏志岩名下账号为62×××67的银行卡转款10万元。原告提供与被告于2019年8月29日的电话通话录音，证明其曾于该日与被告就该笔借款问题进行过沟通。 本院认为，根据原告提交的银行转账记录及双方当事人的当庭陈述，被告苏志岩确实收到了该笔借款。被告认为该转账系投标保证金而非民间借贷，并提供了其与原告的微信聊天记录，经查，该聊天记录内容只能证明被告向原告提供了收款人为苏志岩及被告的银行卡开户行信息，及被告收到10万元的意思表示，并未明确该笔转账系投标保证金，也未涉及原被告之间是否存在民间借贷关系，故本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。为了证明原被告之间存在民间借贷关系，原告提交了2019年8月29日的电话通话录音，录音中原告明确提出该笔转账系被告因投标而从原告处借款，被告对此并未提出异议，故对该证据本院予以采信，综合上述证据，本院对原被告之间存在民间借贷关系予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下： 被告苏志岩于本判决生效之日起十日内返还原告李仲涛借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告苏志岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3036号上诉人（原审被告）：杨学兵，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，系该行行长。被上诉人（原审被告）：信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓峰，系该公司经理。上诉人杨学兵因与被上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工商银行信阳分行）、信阳锐驰汽车销售服务有限公司（以下简称锐驰公司）信用卡纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨学兵的委托诉讼代理人陈求实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨学兵的上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫1502民初3997号判决书,判决上诉人承担139310元的还款责任或发回重审;2、判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审事实未查清。2013年9月5日上诉人从被上诉人工商银行信阳分行处贷款960000元,后来上诉人分批还820690元,而被上诉人只认499990元是明显不正确的,前期被上诉人工商银行信阳分行划款一直很顺利，后来由于工商银行信阳分行工作不负责任,导致上诉人的还款被锐驰汽车公司套取，时间之长,次数之多,工商银行信阳分行应当知晓，但从未通知上诉人,这个责任应当由工商银行信阳分行承担,而一审法院认定由上诉人承担是错误的，工商银行信阳分行应当向锐驰汽车公司追要。二、一审违背了先刑后民的审判原则。工商银行信阳分行未做答辩。工商银行信阳分行向一审法院起诉请求：一、被告杨学兵五日内归还原告借款本金460487.14元、利息56088.2元及滞纳金7389.86元（利息计算至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（保时捷轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010430656）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。一审法院认定事实：原告在2013年8月5日与被告杨学兵签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告杨学兵购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款960000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告锐驰公司。被告杨学兵按合同约定分36期向原告归还借款，首期偿还金额为26690元，之后每期（月）归还26666元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告杨学兵应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。同日，原告与被告杨学兵签订了车辆《抵押合同》并办理了抵押登记；被告锐驰公司与原告又签订了《担保合同》，合同约定被告锐驰公司对上述借款提供连带责任保证。此后原告于2013年9月5日将960000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。根据原、被告提供的信用卡流水明细，截止2016年6月17日被告杨学兵共计向原告制定的还款账户共计还款15期，并于2016年5月4日一次性还款100000元，以上共计499990元，剩余460010元。一审法院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告应按照约定偿还借款本金及利息。被告杨学兵辩称后期偿还的车贷费用均由被告锐驰公司收取，通过其当庭提交的银行明细无法证明该主张，且双方在签订合同时办理了专项购车信用卡，按照约定原告应当将每期偿还费用存入指定信用卡，否则应自行承担不利后果。故对于被告杨学兵的辩称，本院不予采信。对原告要求被告杨学兵归还剩余本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。锐驰公司自愿为该借款提供担保，在被告杨学兵不能足额偿还时，锐驰公司应对该笔借款承担连带清偿责任。原告有权依法以抵押财产（豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010430656车辆）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告杨学兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金460010元及利息（利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对本判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行就抵押财产（豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410010430656车辆）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案案件受理费9040元，由被告杨学兵、信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，杨学兵提交了卡号为62×××16的银行卡的转账记录，拟证明其通过该银行卡还款80余万元。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人杨学兵称实际已还款820690元，二审中虽提交了尾号为5016银行卡的转账记录，但杨学兵自认工商银行信阳分行并不认可该账号为还款账户，亦明确表示无证据证实该账户里的钱款还给了工商银行信阳分行。故杨学兵无充分证据证实自己的主张，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。杨学兵上诉称一审违背了先刑后民的原则，但民商事案件的处理是否需等待刑事案件,一个概括的标准是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项关于中止诉讼的规定,“本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的”，而本案不属于必须以刑事案件审理结果为依据，故不存在“先刑后民”的问题。综上，杨学兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3086.20元，由上诉人杨学兵负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月九日法官助理熊莉萍书记员胡畔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7781号原告：张俊，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：王福生，男，汉族。住驻马店市驿城区。本院在审理原告张俊诉被告王福生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。审判员 夏 雨二〇二〇年九月十六日书记员 刘馥源
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1159号申请执行人：郭磊磊，男，汉族，1986年8月4日出生，住邓州市。被执行人：刘海涛，男，汉族，生于1978年7月30日，住邓州市。郭磊磊与刘海涛为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行支付申请人欠款14900元的义务，郭磊磊依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人刘海涛在银行仅有零星存款，部分账户已采取冻结措施；被执行人刘海涛名下无房产、无不动产、无住房公积金、无其他金融理财产品；被执行人刘海涛名下存在北京现代牌汽车一辆，本院于2020年8月25日进行查封，车辆目前下落不明，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人刘海涛发出限制消费令，并依法将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海涛负有继续向申请执行人郭磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 李 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2020号之二解除保全申请人:临沂永瑞物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西九路与大山路交汇往南200米路西军联物流市场B区29-31号，统一社会信用代码：91371302MA3P0GKR7Y。法定代表人：王洪洲，总经理。被申请人:齐小小，男，1994年4月24日生，汉族，住山东省兰陵县，申请人齐小小于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2020号之一民事裁定书，冻结了临沂永瑞物流有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××03的银行存款（应冻结3万元，已冻结364.86元）。2020年9月16日，临沂永瑞物流有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初12127号民事裁定书，主张齐小小已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对临沂永瑞物流有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××03银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月十六日书记员 付天宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3347号 原告：郑铭辉，男，1991年11月28日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。 被告：谢强，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告郑铭辉与被告谢强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铭辉到庭参加诉讼；被告谢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑铭辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告货款13500元及资金占有利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2020年3月9日，原告通过朋友介绍向被告购买口罩，并向被告支付了货款合计67500元。因被告未能发货，双方协商解除合同，由被告将67500元货款退还给原告。但被告只退还了54000元，经原告追讨，被告仍未退还剩余的13500元货款。原告认为，被告未能按约发货导致合同解除，原告有权要求其退还已收的货款，被告拒不退还货款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 谢强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑铭辉因需购买口罩，通过朋友介绍认识了谢强。2020年3月9日，双方以微信聊天方式谈妥口罩买卖事宜，即约定谢强向郑铭辉提供25000个口罩，单价2.7元/个，计货款67500元。当日，郑铭辉分别通过微信转账与银行卡转账方式向谢强支付了上述货款。但谢强收款后，却无法供货，经协商其同意退还货款，但至起诉时谢强仅退还54000元，尚欠货款13500元未退还。上述事实，除郑铭辉陈述外，还有其提供的微信聊天记录、微信转账记录及银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证为有效证据，本院依法予以确认。 本院认为，根据郑铭辉与谢强的微信聊天内容，能够确定本案双方当事人之间存在口罩买卖合同关系。谢强收到货款后，未按约提供货物，应承担相应的违约责任，郑铭辉主张返还货款，于法有据，予以支持。谢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，郑铭辉之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢强应于本判决生效之日返还郑铭辉货款13500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由谢强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4177号 原告：张锡红，男，1987年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所法律工作者。 被告：王榜堂，男，1986年6月4日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告张锡红与被告王榜堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月9日，原告张锡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张锡红撤诉处理。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告张锡红负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年九月九日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终550号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号西6楼。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初377号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，施德民于2020年1月8日通过门户网站向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦区住房局）提出信息公开申请，要求获取“73-5、公开（2009）第8号房屋拆迁许可证中所需要的建设用地规划许可批文。其他特征描述：沪黄房管拆许字（2009）第8号房屋拆迁许可证中文件资料”。黄浦区住房局于2020年1月8日收到施德民的申请后，于同年2月7日决定延期到2020年3月9日前予以答复，并将延期答复告知书邮寄送达施德民。黄浦区住房局经审查，认为施德民所申请信息不属于其公开职责权限范围，遂于2020年3月6日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（五）项的规定，作出编号SQ685510862120200108005《告知书》（以下简称：被诉告知）并邮寄施德民。施德民不服，诉至原审法院，请求撤销黄浦区住房局作出的被诉告知，判令黄浦区住房局重新作出答复。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，黄浦区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦区住房局收到施德民的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知送达施德民，程序合法。《政府信息公开条例》第十条第一款规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，施德民所申请的“建设用地规划许可批文”并非黄浦区住房局制作，该局依据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项作出被诉告知，并无不当。施德民认为其所申请信息系建设单位申请领取拆迁许可证时应当提交的材料，黄浦区住房局作为信息获取及保存机关，应当向其提供所申请信息，缺乏法律依据，难以支持。施德民主张黄浦区住房局应该向其告知负责公开该政府信息的行政机关名称及联系方式，因黄浦区住房局不能确定具体由何级职能部门负责公开，故未在被诉告知中载明，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回施德民的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由施德民负担。判决后，施德民不服，以黄浦区住房局在核发《房屋拆迁许可证》时，建设单位必须向该局提供“建设用地规划许可批文”，黄浦区住房局保存了上述信息并知道或者应当知道信息由谁制作，依照便民原则也应当公开等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人黄浦区住房局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人施德民向被上诉人黄浦区住房局申请公开“73-5、公开（2009）第8号房屋拆迁许可证中所需要的建设用地规划许可批文。其他特征描述：沪黄房管拆许字（2009）第8号房屋拆迁许可证中文件资料”信息。被上诉人收到申请后，经审查，认定上诉人要求获取的“建设用地规划许可批文”并非被上诉人制作，不属于被上诉人公开职责权限范围，遂作出被诉告知，并将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。因上诉人要求获取的信息并非被上诉人制作，故上诉人向被上诉人申请公开该信息不符合上述规定，本院不予支持。综上，上诉人施德民提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人施德民负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1711号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人雷海军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民特33号申请人：李亚芬，女，1987年8月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周尘，湖北诤如铁律师事务所律师。被申请人：李前进，男，1953年10月24日出生，汉族，武汉市人，户籍地址武汉市硚口区，现住武汉市，代理人：李前根，男，1951年3月24日生，汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区，申请人李亚芬申请认定李前进无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李亚芬称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人患精神分裂症于1989年与张双珍离婚，申请人由被申请人抚养。被申请人离婚后未再婚，未再生育子女，其父母李万高、刘桂英均已去世，现一直在武汉市华佑医院住院治疗。申请人申请认定被申请人李前进为无民事行为能力人，并要求指定自己为被申请人的监护人。代理人李前根称，申请人所述属实。经审理查明：李前进系李亚芬之父，李前进与张双珍于1989年离婚，李亚芬由李前进抚养。李前进之父、母均已死亡。李前进患精神分裂症在医院住院多年。2020年9月14日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人作出武精司鉴字[2020]第08253号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：李前进患有精神分裂症，目前仍处于疾病期，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人之女，其依法有权向法院提出认定被申请人为无民事行为能力的申请，被申请人经司法鉴定被认定为无民事行为能力。被申请人已离异，其父母均已去世，仅有申请人一名子女，故本院对申请人的申请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定李前进为无民事行为能力人。二、指定李亚芬为李前进的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 青二〇二〇年九月二十八日书记员 徐晓娜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3595号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路与西二环交汇处亿丰写字楼410室。法定代表人：吉晓轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1984年11月6日出生，该公司法务，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓宇，女，汉族，该公司员工，住呼和浩特市。被告：许宸溥，男，住呼和浩特市。被告：符超，女，住呼和浩特市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司诉被告许宸溥、被告符超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告内蒙古亿弘商贸有限公司于2020年9月29日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿弘商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取370元，由原告内蒙古亿弘商贸有限公司负担。审判员 温静波二0二0年九月二十九日书记员 赵 婕
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2020)陕0581执81号申请执行人韩城市永兴碳素有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区北。统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX5860。    法定代表人：刘福如，系该公司董事长。委托代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被执行人建昌县宏基矿业有限责任公司。住所地：辽宁省建昌县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1543。法定代表人：李莹。韩城市永兴碳素有限责任公司与建昌县宏基矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)陕0581民初1345号民事判决书已发生法律效力，确定：建昌县宏基矿业有限责任公司支付韩城市永兴碳素有限责任公司1459250.7元及利息(利息以1459250.7元为本金，自2017年1月1日起，按年利率4.75%计算至本金付清之日至),负担案件受理费9720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结并划拨36500元（含执行费500元），支付给申请执行人36000元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款。3、查明被执行人名下有车辆，本院依法委托当地法院分别对被执行人建昌县宏基矿业有限责任公司名下的辽PXXXXX丰田牌轿车、辽PXXXXX大众汽车、辽PXXXXX翼虎牌三辆机动车予以查封。现因疫情原因，无法现场调查，未进行扣押，上述财产无法直接变现，暂无法处置。4、本院依法委托建昌县人民法院在当地不动产登记中心调查，被执行人名下有房产，对建昌县宏基矿业有限责任公司名下位于辽宁省建昌县XX村的自建房（不动产权证书号：辽（2017）建昌县不动产权第0001956号）、对建昌县宏基矿业有限责任公司名下位于辽宁省建昌县XX村的自建房（不动产权证书号：辽（2017）建昌县不动产权第0001957号）予以查封。现因疫情原因，无法现场调查，上述财产暂时无法直接变现，无法处置。5、本院依法对被执行人建昌县宏基矿业有限责任公司采取了限制消费措施。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产暂时无法处置的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1459250.7元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了划拨并支付给申请执行人36000元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇二〇年九月二十一日 书  记  员      高建奎1