wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4414号原告：刘大暑，男，1969年7月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘正发（特别授权），男，1944年4月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系刘大暑父亲。被告：夏芬，女，1981年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王中明，男，1977年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘大暑与被告夏芬、王中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大暑的委托诉讼代理人刘正发，被告夏芬、王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大暑向本院提出诉讼请求：1、判决夏芬、王中明归还刘大暑借款本金62,500元以及借款利息4562.50元（以62,500元为基数从2019年8月2日起至2020年8月2日止按年利率7.3%计算）；2、本案诉讼费由夏芬、王中明承担。事实及理由：因核桃联保贷款于福果农商行，有罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑、王中明共五人，因王中明贷款25万元无力偿还，于2019年8月2日分别由罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑借款给王中明还于福果农商行，定于2020年8月2日前归还给罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑。现已约定到期，王中明未按照约定归还刘大暑，为维护刘大暑的合法权益，特起诉来院。王中明辩称，欠款属实，利息不同意偿还，当时双方对利息没有约定。夏芬辩称，欠款属实，利息不同意偿还，当时双方对利息没有约定。本院经审理认定事实如下：罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑、王中明与重庆农村商业银行签订了核桃联保贷款合同，每人向农村商业银行借款25万元，王中明未履行还款义务，经罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑四人协商，每人向王中明借款62,500元，共计25万元。2019年8月2日，王中明、夏芬向刘大暑出具借条载明，“借条今借到刘大暑现金大写：陆万贰仟伍佰元正，小写：62,500元，情况属实，特立此据。借款人：王中明夏芬2019年8月2日”。王中明、夏芬未偿还借款，刘大暑遂起诉来院。庭审中，刘大暑陈述双方对于借款利息没有约定，但约定了借款期限1年，故从出具借条开始一年内未要求王中明、夏芬还款。上述事实，有双方当事人的陈述，刘大暑提交的借条复印件，该证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，王中明、夏芬因资金周转困难向刘大暑借款62,500元，有刘大暑提交的借条为据，并且庭审中王中明、夏芬对于借款本金予以认可，故关于刘大暑要求王中明、夏芬偿还借款本金62,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘大暑要求王中明、夏芬偿还借款利息4562.50元（以62500元为基数从2019年8月2日起至2020年8月2日止按年利率7.3%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。刘大暑未提交证据证明双方对借款期限内有利息约定，庭审中也认可该事实，故对刘大暑该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏芬、王中明在本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘大暑借款本金62,500元。二、驳回原告刘大暑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半交纳700元，由被告夏芬、王中明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年九月九日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1755号 原告：魏某，男，汉族，1974年3月31日出生，住辽阳市文圣区。 被告：韩某，女，汉族，1976年8月18日出生，住辽阳市文圣区。 本院在审理原告魏某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费5548.00元，已减半收取2774.00元，由原告魏某负担。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月十六日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初600号原告：咸安区宝塔声文苗圃场,经营场所:咸安区宝塔村十三组。经营者:陈伟。委托诉讼代理人：周宗涛，湖北佳强律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁东方外国语学校,住所地:温泉新城区长江工业园青龙北路。法定代表人：阮乾坤。委托诉讼代理人：樊明艺，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告咸安区宝塔声文苗圃场诉被告咸宁东方外国语学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸安区宝塔声文苗圃场提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸安区宝塔声文苗圃场撤诉。案件受理费22130元，减半收取11065元，由原告咸安区宝塔声文苗圃场负担。审判员  徐燕二〇二〇年九月十六日书记员  金露
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3604号 原告：王根龙，男，汉族，1968年3月15日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：潘志财，男，汉族，1969年3月16日出生，住兰溪市。 原告王根龙为与被告潘志财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王根龙及其委托诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告潘志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告王根龙诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬26730元。 事实与理由：2016年3月至2017年8月间，被告潘志财雇佣原告王根龙从事钢结构电焊业务，2020年，被告与原告结算，其尚欠原告劳务报酬26730元。上述劳务报酬被告至今未支付，原告多次催讨未果，现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、短信打印件一份、录音资料一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实。 被告潘志财未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经庭审举证，对原告王根龙所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 被告潘志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 依据上述确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告潘志财应当按约支付劳务款。现被告潘志财无正当理由不支付所欠劳务款，依法应承担相应民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘志财于本判决生效后十日内支付原告王根龙劳务款26730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元（已减半收取），由被告潘志财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 孙燕茹
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1439号 原告：赵海兵，男，1975年5月26日出生，汉族，司机，住蔚县。 委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利西路交警队对面东行100米。 负责人：杜桂娟，该公司总经理。 被告：徐建，男，1980年7月2日出生，司机，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路16号亿宸写字楼1-3层。 负责人：马福荣，该公司经理。 原告赵海兵与被告阳光财产保险股份有限公司蔚县支公司、徐建、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵海兵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海兵负担。 审判员  李俊飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2152号 原告：王艳，女，1988年2月15日出生，汉族，新疆闪电麦昆汽车服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被告：焦旭东，男，1990年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：徐学昌，男，1963年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市裕民县。委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王艳与被告焦旭东、第三人徐学昌、汇通信诚租赁有限公司不当得利纠纷一案，本案为（2019）新0104民初1433号案件判决后，乌鲁木齐市中级人民法院审理发回本院重审案件。本院于2020年4月25日立案后，依法进行审理。原告王艳向本院提出诉讼请求：判令被告焦旭东返还不当得利279270元、支付利息25211.88元，并支付利息至还清款项之日。事实与理由：2017年，第三人徐学昌通过新疆闪电麦昆汽车服务有限公司（以下简称闪电麦昆公司）向汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）申请汽车融资租赁服务，并于2017年3月17日签订租赁合同，约定出租人汇通信诚公司将融资款275210元及车辆保险费4060元共计279270元打入原告账户。原告收到款项后于2017年3月21日转付给被告，被告却将该款据为己有，既不支付给第三人徐学昌，也未退还原告。被告的行为构成不当得利，故诉至法院。本院经审查认为，原告王艳为新疆闪电麦昆汽车服务有限公司的法定代表人，担任总经理职务。原告王艳及被告焦旭东均确认，自2015年至2017年，被告一直与新疆闪电麦昆汽车服务有限公司存在合作关系，本案涉案的款项亦为新疆闪电麦昆汽车服务有限公司与被告焦旭东合作的一次业务往来，原告确认涉案款项为新疆闪电麦昆汽车服务有限公司的款项。本案涉案的案款应为被告新疆闪电麦昆汽车服务有限公司款项，原告向被告焦旭东转款行为实为代表新疆闪电麦昆汽车服务有限公司转款行为，原告个人与本案涉案的款项没有直接利害关系，王艳作为本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静人民 陪 审员   王**霞人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   摆小路
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7299号原告：刘国雨，男，1987年10月14日生，汉族，住河南省滑县。被告：刘旗欢，男，1983年10月14日生，汉族，住河南省滑县新区。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告装修材料款2280元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘旗欢自本判决生效之日起三日内支付原告刘国雨装修材料款2280元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年9月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘旗欢负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十八日书记员  郭欣欣
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执475号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：赵学文，男，土家族，1967年10月1日出生。委托代理人：彭秀钊，男，土家族，1968年8月15日出生。被执行人：向勇，男，1970年6月9日出生,土家族,住湖南省永顺县。被执行人：覃淑玲，女，1975年1月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：湘西医药有限公司，住所地吉首市武陵西路28号。法定代表人：赵华南，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）与被执行人湘西医药有限公司、向勇、覃淑玲借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初958号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湘西医药有限公司、向勇、覃淑玲没有按期履行法律文书所确定的义务。永顺农商行于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，被执行人湘西医药有限公司在中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款分别为300元（其他法院冻结）、19元；被执行人向勇在长沙银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、湖南永顺农村商业银行、中国邮政储蓄银行有存款分别为1217元、1725元、24元、4元、1元；被执行人覃淑玲在中国农业银行、中国银行、长沙银行、中国邮政储蓄银行、湖南永顺农村商业银行、中国建设银行、财付通有存款分别为302元（另案冻结）、64元（另案冻结）、8元、7元、4元、3元、168元。被执行人均无工商登记、无证券。被执行人覃淑玲及湘西医药有限公司均无车辆。被执行人向勇有两辆车，注册日期分别为2005年、2006年。于2020年7月8向永顺县不动产登记中心、湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询，被执行人无住房公积金及理财分红保险。被执行人向勇的房产信息为：00006914（另案拍卖）及吉房权镇字第00051846号（已抵押）；被执行人覃淑玲的房产信息为：湘（2019）吉首市不动产权第0004195号（已抵押）、吉房权证镇字第××号（已抵押、另案拍卖）；被执行人覃淑玲、向勇共有房产信息为：湘（2017）永顺县不动产权第0000252号（已抵押）。被执行人湘西医药有限公司的房产及土地信息为：吉房权证石股字第××号、00××82号、00××72号、00××68号、00××67号、州国用（2004）字第××号、州国用（2004）字第××号（以上均系该案抵押物）。被执行人的以上不动产均被查封。2020年7月31日，对本案的抵押物即被执行人湘西医药有限公司的五套房产及两宗土地委托淘宝网进行拍卖，第一次拍卖流拍。2020年9月22日委托淘宝网进行第二次拍卖。2020年9月23日，申请执行人永顺农商行向本院提交暂缓拍卖申请。2020年9月24日，本院依法作出执行决定书，暂缓拍卖。申请执行人同意不需到被执行人户籍所在地进行财产调查。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年9月25日，本院对被执行人向勇、覃淑玲及湘西医药有限公司法人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金2000万元及利息，执行到位0元，尚有2000万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人有车辆及不动产外暂未发现有其他可供执行财产。该案有抵押物，且已对抵押物进行拍卖。因申请执行人向本院申请暂缓拍卖，系当事人对民事权益的自由处分。本院以当事人的申请已作出暂缓拍卖执行决定。被执行人车辆未被本院实际控制，且被执行人的车辆注册日期系2005年、2006年，已无处置价值。被执行人向勇及覃淑玲的不动产已被另案查封，有抵押，处置已设置抵押的不动产不能实现本案债权，且申请执行人明确表示暂不处置向勇、覃淑玲的个人不动产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初245号 原告：郭君，女，1971年4月19日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀静，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：牟洪琴，女，1964年3月8日出生，满族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。 原告郭君与被告牟洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭君及其委托诉讼代理人李秀静到庭参加诉讼，被告牟洪琴经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款45,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月，被告儿子欠原告15万元借款，后被告与原告协商由其代替儿子偿还借款，期间被告陆续还款，截止到2018年7月10日尚欠原告4.5万元，被告于当日为原告出具借据，记载：现有吉庆饭店老板牟洪琴欠郭君45,000.00元，牟洪琴自愿偿还，每月还款5,000.00元，从即日起半年还清。后被告一直未履行承诺，故原告诉至法院。 牟洪琴未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告儿子张春路及其妻子赵静向原告郭君借款15万元用于做木材生意，借款期限2012年4月13日至2012年10月13日。2012年10月26日，张春路偿还原告郭君1.5万元，2012年11月8日，重新为原告出具欠条，记载尚欠原告13.5万元，剩余欠款由张春路与母亲即本案被告牟洪琴共同承担。2012年12月23日，牟洪琴为原告出具欠条，记载牟洪琴愿意帮助张春路每月30日偿还原告5,000.00元。2015年1月5日，牟洪琴又重新出具借据，记载尚欠原告70,000.00元，每个月还款5,000.00元，由牟洪琴承担偿还责任。2018年7月10日，牟洪琴再次重新出具借据，记载尚欠郭君45,000.00元，由牟洪琴承担偿还责任，每个月还款5,000.00元。现因牟洪琴未继续履行还款义务，原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有欠条、借据、证人证言及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的欠条可以证明原告与被告儿子张春路之间的借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，依法应予保护。原告提供的被告牟洪琴出具的欠条、借据、证人证言足以证明牟洪琴自愿完全承担其儿子张春路的债务，原告同意被告牟洪琴承担其儿子对原告的全部债务的行为构成债务转移，被告牟洪琴取代原债务人张春路承担对原告的全部还款责任。原告提供的借据证明牟洪琴尚欠原告45,000.00元，被告牟洪琴未出庭应诉、答辩，故本院对原告诉请予以认可，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 牟洪琴于本判决生效后十日内偿还郭君45,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.00元，由牟洪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  孙洪亮 审判员  张丽娇 审判员  王 帅 二〇二〇年九月一日 书记员  张艳霜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保118号申请人：内蒙古名城实业发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街83号中房大厦8层。法定代表人：陈敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥男，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意工业新区阳光大街以北。法定代表人：童学清，该公司法人。申请人内蒙古名城实业发展有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司名下位于沙尔沁工业区阳光大街以北、胜利中路以西、如意大街以南的土地的产权手续，保全金额为人民币1000万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司保险单号为6615492020150097000015的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司名下位于沙尔沁工业区阳光大街以北、胜利中路以西、如意大街以南的土地的产权手续，保全金额为人民币1000万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 高飞宇审判员 牧 人二〇二〇年九月十六日书记员 陈 丹
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3093号 原告：李仕刚，男，汉族，1978年8月26日出生，户籍地：贵州省思南县。 被告：杨胜文，男，仡佬族，1973年8月16日出生，户籍地：贵州省石阡县。 原告李仕刚与被告杨胜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在案件审理过程中，原告李仕刚于2020年9月21日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕刚申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李仕刚撤回起诉。 案件受理费已减半收取计275元，由原告李仕刚负担。 审判员  田茂婵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍庆红
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执531号 申请执行人朱升华,住东丰镇。 被执行人王国付，住东丰镇。 本院在执行朱升华与王国付借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏 礼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2638号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：祁荣祥，男，汉族，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告祁荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1216号申请执行人：山东华安集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路88号。法定代表人：王**，董事长。被执行人：山东汇裕置业有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路17703号华特B302室。法定代表人：马朝阳，总经理。原告山东华安集团有限公司与被告山东汇裕置业有限公司、济南三五二零工厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，我院于2019年11月7日作出的（2018）鲁01民初2588号民事判决书已发生法律效力,该判决书确认:一、被告山东汇裕置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告山东华安集团有限公司2000万元；二、驳回原告山东华安集团有限公司的其他诉讼请求。因山东汇裕置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月23日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人山东汇裕置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东汇裕置业有限公司在齐鲁银行股份有限公司朝山街支行账户内存款4591.72元，本院对该存款进行了扣划，4541.72元过付给申请执行人山东华安集团有限公司，执行费50元缴至国库。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东汇裕置业有限公司及其法定代表人马朝阳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东华安集团有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月七日书记员 胡 杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1887号之一 申请执行人：肖祖拓，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省福建省尤溪县。 被执行人：朱淋，女，1994年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人肖祖拓与被执行人朱淋民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0426民初693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执1887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 吴 智 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初51号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人张某，男，1961年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地青海省西宁市，住海东市。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年6月18日被海东市平安区人民检察院取保候审，7月2日被本院取保候审。 指派辩护人周文芳，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年3月21日20时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿国道109线由东向西行驶至国道1920KM处时被执勤民警查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕125号检验报告鉴定：张某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为209.7175mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、海东市平安区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、行驶证信息查询单、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕125号检验报告、被告人供述和辩解、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、到案经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月16日起至2020年10月30日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 马 春 英 审判员 牛 玉 兰 二〇二〇年九月十六日 书记员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执642号申请执行人：呼延某某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人呼延某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）甘1021民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人呼延某某与被执行人杨某达成和解协议：杨某于2021年5月底将位于驿马镇东卡路口的楼房建成后，给呼延某某一套楼房，以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年九月十九日书记员  周志锋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7370号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该行负责人。被执行人：毕利文，女，1968年12月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人毕利文信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人47855.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  洪倩萍
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初188号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人降广悦，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2007年12月24日，因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑一年；2011年8月24日，因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑十一个月；2017年10月25日，因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑一年；2019年7月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月7日刑满释放。2020年7月30日，因涉嫌犯盗窃罪怀安县公安局刑事拘留，同年8月7被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人降广悦犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，由审判员范有珍独任审判，于2020年9月25日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、李雅君出庭支持公诉，被告人降广悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月17日15时许，被告人降广悦在怀安县前，扒窃被害人席某的一部苹果手机。当日20时许，被害人席某丈夫通过打听找到降广悦，降广悦将扒窃的苹果手机返还给被害人席某。经鉴定，被告人降广悦扒窃的苹果手机价值为人民币1960元。2020年7月29日，被告人降广悦被抓获归案，次日被刑事拘留。 另查明：被告人降广悦因犯盗窃罪，于2007年12月24日被大同铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年8月24日被大同铁路运输法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年10月25日被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑一年；2019年7月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月7日刑满释放。 上述事实，被告人降广悦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书；被告人降广悦、被害人席某的户籍信息；大同铁路运输法院、呼和浩特铁路运输法院、河北省怀安县人民法院刑事判决书；怀安县看守所刑满释放证明书；被害人席某购买手机订单截图；证人康某、郝某的证言；被害人席某的陈述；被告人降广悦的供述与辩解；怀安县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查检查工作记录、现场图及照片；辨认笔录、指认笔录；现场监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人降广悦以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人降广悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人降广悦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人降广悦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有退赃情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人降广悦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范有珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳航
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2394号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄卫华，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄卫华供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初289号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨德华，男，1956年6月24日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地江苏省灌南县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被仪征市公安局取保候审，同年8月20日被仪征市人民检察院取保候审。被告人贺奎法，男，1973年6月17日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地江苏省灌云县）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月14日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年8月20日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人杨德华犯盗窃罪、被告人贺奎法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人杨德华、贺奎法均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2020年5月23日凌晨1时至3时间，被告人杨德华在仪征市新城镇S125省道和联众路交叉路口西南角路边工地上，通过用锯子割的方式，乘隙窃得被害人丁某200-16MPP电力电缆用套管72.6米、110-12MPP电力电缆用套管6.6米，共计价值人民币9688.8元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2020年5月23日凌晨、5月28日凌晨，被告人贺奎法明知被告人杨德华向其销售的电力电缆用套管系赃物，仍先后两次在仪征市真州镇三将村石桥组其经营的废品收购站内予以收购，共计价值人民币9688.8元。被告人杨德华、贺奎法归案后如实供述自己的罪行。被告人杨德华退出人民币7000元，被告人贺奎法退出人民币2688.8元，均已发还被害人丁某。上述事实，被告人杨德华、贺奎法在开庭审理中均表示无异议，且有被害人丁某陈述、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押发还物品文件清单、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贺奎法明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨德华、贺奎法归案后均如实供述自己的罪行，已退赔被害人的经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人杨德华一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨德华、贺奎法的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨德华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贺奎法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具锯子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月三日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
陕西省延川县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0622民初1046号   原告：马瑞，女，生于1987年6月7日，汉族，小学文化，系延川县人，现住延川县。被告：张北宁，男，生于1978年5月21日，汉族，初中文化，延川县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告马瑞与被告张北宁劳务合同纠纷一案中，原告马瑞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告马瑞承担。  审 判 员    孙  树  郁 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员    项     怡  1
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初74号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人冯明彩，男，1957年7月20日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，无业，住江苏省新沂市，2019年6月11日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年7月10日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2020年7月10被淮北市杜集区人民检察院取保候审。指定辩护人杨飏，安徽胡铭律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人冯明彩犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人冯明彩及其辩护人杨飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年1月，陈化彬（已判刑）自称看管民族资产库房的“山里老人”，伙同陈菊珍、姜惠东（二人已判刑）等人向被害人王某介绍投资解冻民族资产中海外存款、05币等有关情况，诈骗王某人民币650000元。在上述诈骗过程中，为了获取王某的信任，被告人冯明彩受陈化彬电话之邀，携带虚假的海外存款单等物到江苏省无锡市与王某见面查看后又交给陈化彬办理相关事宜，从中获利20000元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯明彩的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法判处。建议对冯明彩判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。被告人冯明彩对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：冯明彩在共同犯罪中系从犯；冯明彩认罪认罚，愿意积极退赔。经审理查明：同案人陈化彬（已判刑）虚构自己是民族资产仓库保管员、“山里老人”等虚假身份，伙同陈菊珍、姜惠东（二人已判刑）向被害人王某介绍投资解冻民族资产中海外存款等情况，诈骗王某钱款。在诈骗过程中，为获取王某信任，被告人冯明彩受陈化彬之邀，携带虚假的海外存款单等物品到江苏省无锡市与王某见面，与陈化彬等人一起欺骗王某，但王某对冯明彩等人所谎称投资事项未出资购买。陈化彬等人以购买05币方式诈骗王某人民币650000元。冯明彩从中获利人民币20000元。另查明，被告人冯明彩被抓获后，如实供述了犯罪事实。案发后，冯明彩同意将保金在判决生效后作为赃款退还被害人。以上事实，被告人冯明彩在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、羁押证明等书证，被害人王某陈述，同案人陈化彬、陈菊珍等人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯明彩以非法占有为目的，以民族资产解冻为由，骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯明彩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。冯明彩如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。冯明彩由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。冯明彩同意将保金退赔被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯明彩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯明彩所得赃款人民币二万元依法追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  程恭磊人民陪审员  夏翠兰二〇二〇年九月二十五日法官助理赵凯书记员王晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执791号   中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行 、杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某某：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初701号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息77165.7元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行全部借款本息，承担本案执行费1057元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年九月十四日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初251号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟木水，男，1971年8月19日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地福建省长汀县，现住址福建省长汀县。2016年12月26日因饮酒后驾驶机动车被长汀县公安局交通警察大队行政罚款1000元。因本案于2020年1月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年9月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】206号起诉书指控被告人钟木水犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人钟木水到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年1月17日晚21时20分许，被告人钟木水饮酒后驾驶车牌为闽Ｆ×××××的二轮摩托车从长汀县东关二路83-1号家中出发，沿商业城后面的小路骑行经过东门城门附近50米时，被长汀县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人钟木水血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为99.44ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人钟木水如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钟木水违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟木水到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人钟木水拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金人民币1,500元。 被告人钟木水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟木水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟木水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1194号之一申请执行人廖卫锋，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人黄文广，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人廖卫锋与被执行人黄文广租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0203民初2956号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖卫锋于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，本院向申请执行人廖卫锋送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。7月23日，本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收，但未向本院报告财产。本院分别于2020年7月16日、9月15日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款1000余元，本院已依法予以冻结、扣划并发放至申请人指定账户。2020年7月27日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人黄文广与案外人共同共有位于株洲市芦淞区车站路61号中鸿.时尚新天地2025、2026、2027号房屋，但已被其他法院优先查封，本院于7月30日轮候查封，查封期限为三年。2020年8月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2020年9月14日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行标的为43793.5元，已执行到位1031.98元，尚有42761.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人廖卫锋也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年九月二十四日执行员 王韬书记员杨蔚禹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10933号原告：陈伟贤，女，1993年12月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：刘嘉雯，广东满祥律师事务所实习律师。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729，统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。原告陈伟贤与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伟贤到庭参加诉讼，被告叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟贤诉称：2018年9月8日，原告陈伟贤与被告叮咚公司签订《租赁合同》，约定原告陈伟贤向被告叮咚公司租赁纯电动汽车一辆。双方还就租金、保险金及保证金条款进行了约定。2019年10月8日，原告陈伟贤按约向被告叮咚公司返还案涉车辆，但被告叮咚公司至今未向原告陈伟贤退还保证金。原告陈伟贤多次向被告叮咚公司追讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告叮咚公司退还原告陈伟贤租赁保证金30000元；2.被告叮咚公司支付资金占用利息（以30000元为本金，自2019年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.被告叮咚公司承担本案全部诉讼费用。原告陈伟贤提供证据：《租赁合同》（编号0209697）、《租车单》（编号0300285）、交易明细、《收款收据》、《验车单》（编号0208540）。被告叮咚公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：陈伟贤提交《租赁合同》原件，显示由叮咚公司作为出租方与作为承租方的陈伟贤签订，约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》；《租车单》是租期、取还车、验车的直接证明文件，与官网帮助中心的《物品清单和价格表》、《租赁合同》具备同等法律效力；合同有效期为合同租赁期签订期限，自双方代表（承租方为本人）签字之日起计算，即从2018年9月8日起至2019年10月8日止。陈伟贤提交《租车单》原件，显示由叮咚公司作为出租方与作为承租方的陈伟贤于同日签订，记载租赁车牌号为粤Ａ×××××，保证金为30000元，并约定出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。合同及《租车单》出租方处均加盖“广东叮咚电动车租赁有限公司业务专用章”字样的印章。陈伟贤提交交易明细原件，显示陈伟贤于2018年9月8日通过银行转账的方式向叮咚公司支付保证金30000元。陈伟贤提交《收款收据》原件，记载叮咚公司于2018年9月8日收到陈伟贤支付的租赁保证金30000元、租金及保险费7800元，该收据收款单位处加盖“广东叮咚电动车租赁有限公司财务专用章”并载有工作人员签名。陈伟贤提交《验车单》复印件，显示陈伟贤于2019年10月8日归还叮咚公司名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，收车工作人员签名处载有“麦子贤”字样的签名。尚未有证据显示叮咚公司已退还租赁保证金。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。叮咚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对陈伟贤提交的证据进行质证和对陈伟贤陈述的事实进行抗辩的权利。陈伟贤于本案提交的证据均为原件，在叮咚公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对陈伟贤提交证据的真实性予以确认。根据案涉合同的约定，叮咚公司应在案涉合同到期后60天内经查询无违章无息向陈伟贤退还租赁保证金30000元，故叮咚公司最迟应于2019年12月7日向陈伟贤退还租赁保证金30000元，现其逾期未退还，已构成违约。陈伟贤诉请主张自2019年12月8日起计收资金占用利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟贤退还租车保证金30000元；二、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟贤支付资金占用利息（以30000元为本金，自2019年12月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭茗二〇二〇年九月八日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1246号申请执行人：朱少林，男，汉族，1960年6月30日生，住镇江市。被执行人：江苏振发水泥外加剂有限公司，统一社会信用代码91321102772047298P，住所地镇江市。法定代表人：高峰。朱少林与江苏振发水泥外加剂有限公司解除劳动关系纠纷一案，镇江市京口区劳动人事争议人民仲裁委员会于2019年12月3日作出镇京劳人仲案字[2019]第127号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该法律文书：江苏振发水泥外加剂有限公司支付朱少林工资、垫付的费用、奖金合计56000元。分别于2020年1月24日前支付20000元。2020年4月30日前支付20000元，2020年5月29日前支付16000元，逾期未支付，朱少林可向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱少林向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行申请执行人朱少林与被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司解除劳动关系纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十五日书记员 张俊娇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢64号申请执行人：唐国清，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：彭少将，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：伍人矿，男，1958年6月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：王敦干，男，1967年2月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市正中工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路,统一社会信用代码91431100740623967P。法定代表人：颜健民，公司董事长。被执行人：湖南省南方纺织有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇工业园18号。本院在执行唐国清、彭少将、伍人矿、王敦干与永州市正中工程有限公司、湖南省南方纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人唐国清、彭少将、伍人矿、王敦干与被执行人永州市正中工程有限公司、湖南省南方纺织有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8014号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：周洪炬，女，1976年8月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周洪矩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月20日、9月2日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人丁中原、姜丽娇到庭参加诉讼。被告周洪矩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险理赔款共计人民币41308.56元，并以保险理赔款41308.56元为基数，自2017年11月5日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币6307.73元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月,被告周洪炬与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行签署了编号为32020120150054795的《个人担保借款合同》(以下简称“借款合同”)，被告向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款150000元人民币，借款利率每年8.05%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司常州天宁支行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600002053845的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.15%。2015年4月17日,中国农业银行股份有限公司常州天宁支行按照借款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2017年8月17日起,被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年11月5日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行进行理赔，理赔金额共计41308.56元人民币,中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告特起诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告周洪矩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月,被告周洪炬与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行签署了《个人担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款150000元人民币，借款利率每年8.05%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2015年4月17日,中国农业银行股份有限公司常州天宁支行按照借款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2017年8月17日起,被告再未履行合同约定还款义务。原告于2017年11月5日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行进行理赔，理赔金额共计41308.56元人民币,中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收未果。另，原告提供《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单载明，被保险人为中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额1725元，每月交付保险费。特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。被告自2015年4月起至2017年7月，每月17日支付保费1725元，2017年8月17日后被告未按期支付保险费。庭审中，经本院与原告确认，保险单上投保人是否为被告本人所签，原告陈述“原告方经向当时签约的工作人员核实确实无法确认是否原告本人所签，该处签名与其他材料确实有些微不一致”。上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、追偿权益转让书、电子回单、还款明细等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告提供的保险单证明与被告存在保险担保合同关系，但该保险单上被告签字与原告提交的其他证据上签字有一定的差异，原告庭审中亦陈述因时间久远等因素，无法确认确为被告本人签字，故该保险单上是否为被告签字本院无法确认，该保险单约定的条款对被告不发生法律效力。被告自2015年4月起至2017年7月每月按时向原告支付定额1725元，可视为原被告事实上存在保险合同关系，原告向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行理赔后，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行出具了追偿权益转让书，原告取得追偿权。原告已经按约支付了赔偿款41308.56元，原告要求被告周洪炬支付，符合法律规定，本院予以支持。被告自2017年8月开始逾期支付保险费，至原告实际理赔之日止，该期间的保险费，被告周洪炬应予以支付。原告主张违约金、律师费，因保险单中保险条款的约定对被告发生法律效力，故该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪炬于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款共计人民币41308.56元，并向原告支付逾期保费6307.73元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，公告费900元，合计1921元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，由被告周洪炬负担1896元（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  杜大富二〇二〇年九月二日书 记 员  李 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2402号     申请执行人：延安苏宁易购销售有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8263。   法定代表人：程峰，该公司总经理。   委托代理人高广议、谢宏亮，（实习），陕西标典律师事务所律师。   被执行人：宁夏世纪嘉和文化传播有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。统一社会信用代码：91640100596237390B。   法定代表人：杨军，该公司总经理。   延安苏宁易购销售有限公司申请执行宁夏世纪嘉和文化传播有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人延安苏宁易购销售有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司支付申请人延安苏宁易购销售有限公司支付货款128558元、案件受理费1499元、保全费1205元；被执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司依法应承担案件执行费1828元。   执行中查明：   1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、在金融机构也没有存款，未发现被执行人的财产线索。   3、被执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司名下有宁AXXXXX号车，因没有查封价值，申请执行人放弃查封该车辆。   4、本院对被执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司的法定代表人采取限制消费措施。   本院认为，本案被执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人延安苏宁易购销售有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2402号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘森虎   审 判 员淮文杰   审 判 员王涛       二O二O年九月十六日     书 记 员王 荣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4099号 申请人：凌娜，女，1988年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：河北群泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号凤凰城综合楼。 法定代表人：刘永凯，公司董事长。 被申请人：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号。 法定代表人：刘永凯，公司董事长。 被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道大冲新城花园2栋1B1214。 法定代表人：冷立勇，公司总经理。 被申请人：石家庄跃林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号众美综合楼301。 法定代表人：张亮，公司总经理。 原告凌娜与被告河北群泰房地产开发有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、石家庄跃林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人凌娜于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北群泰房地产开发有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、石家庄跃林房地产开发有限公司的银行存款1843013.7元或查封同等价值财产。申请人凌娜向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的保全标的为1843013.7元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人凌娜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北群泰房地产开发有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、石家庄跃林房地产开发有限公司的银行存款1843013.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年九月十日 书记员  吴红烨
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执250号 申请执行人韦曾玉。 被执行人蒙妮。 本院在执行韦曾玉与蒙妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人韦曾玉支付借款本金33000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费346元，申请执行费400元。 本院在执行过程中，申请执行人韦曾玉与被执行人蒙妮达成长期履行的执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3266号 原告：唐遂东，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都弗兰克庄园家具有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇上升街120号1层。 法定代表人：龙强娃，职务不详。 原告唐遂东与被告成都弗兰克庄园家具有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告唐遂东于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐遂东撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢269号 申请执行人：王成明，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周和云，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初829号民事判决书，于2020年5月13日立案执行申请执行人王成明申请执行被执行人周和云其他合同一案，申请执行标的50000元及利息、案件受理费元1050元。 执行中，本院于2020年5月、7月、8月、9月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月14日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50000元及利息、案件受理费1050元，被执行人继续向申请执行人清偿50000元及利息、案件受理费1050元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3748号申请执行人：徐孝中，男，汉族，1956年05月29日出生，住重庆市璧山区。被执行人：曹型国，男，汉族，1972年05月02日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人徐孝中与被执行人曹型国劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初5657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人劳务费2355元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人曹型国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黄友贵发出限制消费令。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月21日，被执行人曹型国尚欠申请执行人徐孝中劳务费2355元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3748号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  娄 莉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执555号 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1992年2月5日出生，现住河北省霸州市。 被执行人：刘长松，男，汉族，1990年5月3日出生，现住河北省霸州市。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与刘芳芳、刘长松追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘芳芳名下有牌号为冀Ｒ×××××号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘芳芳名下所有的牌号为冀Ｒ×××××号长安牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨文雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12098号 原告：苏丽婉，女，汉族，1988年01月21日出生，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告苏丽婉与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告苏丽婉向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告31,459.84元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告苏丽婉在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏丽婉的起诉。 案件受理费586元，退还原告苏丽婉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3112号之一申请人:修永喜，男，1966年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张金林（曾用名张铭），男，1982年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人:崔志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行崔永福与张金林、崔志勇追索劳动报酬纠纷一案中，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初2542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张金林在中国农业银行62×××79账户内存款2244元至冠县人民法院在中国建设银行冠县支行的账号37050185800809000666009266。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨冉冉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢307号 申请执行人刘银燕，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人廖小明，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市宁都县，现住福建省漳州市芗城区。 刘银燕与廖小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）闽0627民初425号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘银燕于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人廖小明归还借款人民币25000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人廖小明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人廖小明纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人廖小明的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人刘银燕的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢307号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保681号 申请人：冯树锐，男,汉族，1976年4月6日出生,住址：夏津县。 被申请人：徐如林，男，汉族，1989年4月18日出生，住址：夏津县城区。 本院在执行冯树锐与徐如林劳动争议一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐如林未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人冯树锐于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐如林名下银行存款18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱瑞华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2428号原告：王某1，女，1951年2月21日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：孙春涛，山东海峰律师事务所律师。被告：王某2，男，1954年11月21日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：林屹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  董好东二〇二〇年九月七日书记员  王 升
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2870号申请执行人:杨金花，女，1974年10月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：伏乃新，男，1966年8月23日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨金花与被执行人伏乃新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2399号民事判决书，本院于2020年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：伏乃新给付杨金花229000元及利息，并承担案件受理费1262元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月31日轮候查封伏乃新所有的皖Ｃ×××××小型轿车，8月6日轮候查封伏乃新所有的苏Ｎ×××××小型轿车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月27日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初821号原告：郭瑞丽，女，1957年6月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：梁镇铭，男，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：赵忠萍，女，1970年3月9日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。原告郭瑞丽与被告梁镇铭、赵忠萍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞丽的委托诉讼代理人鞠鹏，被告梁镇铭、赵忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2020年8月26日签订的房屋买卖合同合法有效。事实及理由：原、被告于2020年8月26日签订房屋买卖合同，该份合同约定两名被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告梁镇铭、赵忠萍辩称，原告方陈述情况属实，涉案房屋系被告梁镇铭于2011年购买，与开发商签订商品房买卖合同，并在不动产登记中心办理备案登记。现原、被告签订房屋买卖合同，两名被告于2020年8月26日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、商品房买卖合同、入住通知单、销售不动产统一发票、完税证、离婚证、离婚协议等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告梁镇铭与丹东锦江房屋实业有限公司签订商品房买卖合同，并在不动产登记中心办理备案登记。2020年8月26日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：两名被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币470000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2020年8月26日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告郭瑞丽与被告梁镇铭、赵忠萍于2020年8月26日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁镇铭、赵忠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 李倩文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1755号罪犯胡建军，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年8月8日作出（2018）湘0104刑初649号刑事判决，认定被告人胡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，公安机关扣押在案的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月19日交付执行。服刑期至2021年3月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬3次，余495分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年九月九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1212号原告：杨全明，男。委托诉讼代理人：王桂英，女，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。被告：晋中市太谷区阳邑乡西杏林村民委员会。法定代表人：杨利生，任该村委会主任。委托诉讼代理人：张国林，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，系该村委会会计。原告杨全明与被告晋中市太谷区阳邑乡西杏林村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。杨全明向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付占地补偿款167640元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月6日经被告拍卖，原告承包了被告的7.1亩河滩地。约定每亩169.5元承包费,承包年限为30年。（从2000年至2029年）原告一次性交了30年承包费1203元。承包该地后,原告用了近五年时间才将土地整平复垦了,并投资埋设了水管,将河滩荒地改造成水浇地。今年4月5日，未经原告知晓，被告私自将其中的3.81亩让东西站连接线工程占用,而且每亩地只给原告600元,被告的行为原告无法接受,经县乡多次协调，被告坚持己见,所以双方无法达成一致赔偿意见,故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，予以公证裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定,涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案相关事项,须经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中,原告是因为对被告分配的土地补偿标准有争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此该诉讼不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第(七)项,《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定如下:驳回原告杨全明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年九月二十四日书记员  白瑞艳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初554号之一原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：秦连平，男，住呼和浩特市。被告：德勒格日玛，女，住呼和浩特市。被告：伊布格乐，男，蒙古族，住鄂尔多斯市。本院在审理原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告秦连平、德勒格日玛、伊布格乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案后，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦连平、德勒格日玛、伊布格乐的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告秦连平、德勒格日玛、伊布格乐的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回对秦连平、德勒格日玛、伊布格乐的起诉。案件受理费减半收取人民币513.3元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担。审判员 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴二○二○年九月十六日书记员 张晓曼
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3112号原告：邵时发，男，1966年04月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：王仁义，男，1980年05月01日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告邵时发与被告王仁义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵时发的委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告邵时发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金118000元及利息损失（按年息6%计算，从起诉之日开始计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告要求利息损失按贷款市场报价利率计算。本院经审理认定，自2010年开始，被告因经营缺资多次向原告借款，原告均以现金的方式给付。双方于2014年1月10日进行结算，被告尚欠原告借款133000元，被告并出具一份欠条交由原告收执，双方未书面约定利息。此后，被告仅偿还15000元，余款118000元至今未还。本院认为，涉案标的为民间借贷，故本案案由应为民间借贷纠纷。案由变更不影响双方权利义务的行使，故无需再另行指定举证期限。被告因经营需要多次向原告借款，双方结算后由被告出具欠条确认欠款，由此双方之间因借贷关系形成的债权债务合法有效。原告主张债权，被告应当予以偿还。双方虽未约定利息，但原告主张从逾期还款即起诉之日开始计算被告资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁义于本判决生效之日起三日内偿还原告邵时发借款118000元及资金占用期间的利息（利息以118000元为基数，从2020年6月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告王仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  孙作龙人民陪审员  张 勇二〇二〇年九月二十八日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1222号罪犯郭梓建，男，1985年2月18日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0723刑初195号刑事判决，认定郭梓建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，继续追缴被告人违法所得人民币1千元。刑期自2016年7月27日起至2023年7月26日止。本院于2019年1月18日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭梓建能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭梓建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭梓建减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3072号原告：江苏泽诚纤维有限公司，统一社会信用代码91320830087986860P，住所地：安市盱眙县工业园区玉兰大道36-2号。法定代表人：张林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：姚雷，男，1976年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏泽诚纤维有限公司与被告姚雷追偿权纠纷一案，于2020年9月7日立案受理后，原告江苏泽诚纤维有限公司于2020年9月14日以原被告庭外协商处理好，被告已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泽诚纤维有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏泽诚纤维有限公司撤诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告江苏泽诚纤维有限公司负担。审判员  罗德俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王 媛
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初943号 原告：江西富盈置业有限公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道38号，统一社会信用代码913608276749704174。 法定代表人：厉建庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。 被告：万安县盛达建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市万安县开发路莲花塘13号，统一社会信用代码913608287460574170。 法定代表人：何晓林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邝先桃，系该公司员工。 原告江西富盈置业有限公司与被告万安县盛达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江西富盈置业有限公司于2020年9月25日以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西富盈置业有限公司向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西富盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告江西富盈置业有限公司负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌