wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险部员工。被告：郭玉增，男，1971年6月出生，汉族，河南省林州市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告郭玉增信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告郭玉增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金1761.83元、利息159.59元、逾期还款违约金100.87元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月13日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计2022.29元；2.判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年8月3日，被告郭玉增向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款、总则、申请、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告于2017年8月3日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年8月13日，被告尚欠信用卡透支款本金1761.83元、利息159.59元、逾期还款违约金100.87元，合计2022.29元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金等，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用和损失，故具状诉至法院。被告郭玉增未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭玉增未到庭参加庭审，放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告郭玉增向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，之后原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年8月13日，被告尚欠信用卡透支款本金1761.83元、利息159.59元、逾期还款违约金100.87元，合计2022.29元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告郭玉增向原告农行贵溪支行申领金穗贷记卡（信用卡），同意遵守领用合约内容，双方合同关系成立。原告农行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其应承担违约责任。被告郭玉增应支付尚欠本金和按照合约约定而产生的利息、违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡（信用卡）本金、利息、逾期还款违约金本院予以支持。2020年8月13日之后的利息应按合同约定利率计算至借款还清之日止。原告主张被告承担本案的保全费，因原告实现债权进行了财产保全，本院予以支持。原告主张公告费、案件代理费，但并未对该几笔费用提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭玉增在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡本金1761.83元、利息159.59元、逾期还款违约金100.87元，合计2022.29元；利息、逾期还款违约金计算至2020年8月13日，之后的利息、逾期还款违约金以未偿还本金为基准按合同约定利率计算至借款债务还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费41元，合计66元，由被告郭玉增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年九月十四日书记员  江 阳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3079号原告：温州新美印业有限公司，统一社会信用代码91330327145789006X，住所地浙江省龙港市产业大道635-745号龙港新城创业园18幢103-503室。法定代表人：陈绍哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华、林光涨,苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：杭州临安诗洁日化有限公司，统一社会信用代码913301856998337772，住所地浙江省杭州市临安区玲珑工业区锦溪南路1238号。法定代表人：沈冬梅。本院在审理原告温州新美印业有限公司与被告杭州临安诗洁日化有限公司定作合同纠纷一案中，原告温州新美印业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州新美印业有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予温州新美印业有限公司撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由温州新美印业有限公司负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1558号原告：于国龙，男，1982年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：赵庆锋，男，1985年11月18日出生，汉族，无职业，住绥化市肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。法定代表人：王丽晶，该公司经理。委托代理人：王蒙，男，1982年2月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。原告于国龙与被告赵庆锋、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英华、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人王蒙到庭参加诉讼，被告赵庆锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告于国龙向本院提出诉讼请求：判令被告赵庆峰赔偿修车费损失7678.4元。判令被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日上午11时54分左右，原告父亲于天功驾驶原告所有的黑Ｅ×××××号轿车，行驶至安萨路××××大街路口时与被告驾驶的黑Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故经大庆市公安局交通警察支队高新区大队处理，认定被告负主要责任，于天功负事故次要责任。原告车辆送至修理厂进行修理，花费车辆维修费11598.00元，被告保险公司应赔偿2000元，余款9598.00元，被告赵庆峰承担主要责任，应赔偿80%的损失，故赵庆峰应赔偿原告7678.4（9598*80%=7678.4）元。经与被告沟通，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赵庆锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告保险公司辩称，事故发生后，我方已于当天把赔偿款2000元赔偿给原告的修车的修理厂了。庭审中，原告提交如下证据：一、道路交通事故认定书一份（原件），证明在事故中，当事人赵庆锋负主要责任，当事人于天功负次要责任。被告赵庆锋未到庭质证，被告保险公司质证意见为无异议。本院对证据的真实性予以确认；二、修理费发票一张（原件）、结算单一组（五联原件），证明事故发生后，原告修车费支出11598元。被告赵庆锋未到庭质证，被告保险公司质证意见为无异议。本院对证据的真实性予以确认；被告保险公司当庭提交赔款收据一张（原件），欲证明事故发生后，原告在修理厂修车，费用已经给付4S店。原告质证意见为，真实性无异议，证明问题有异议，从该份证据中看不出这2000元是赔偿我方的修理费用，而且在与大庆世腾俊兴4S店结算时并没有扣除2000元，我方全额支付了修理款。该证据与本案无关，不能免除保险公司的赔偿义务。本院对证据的真实性予以认定，但不能证明被告保险公司已履行了赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日上午11时54分，原父亲于天功驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号轿车，行驶至安萨路××××大街路口时与被告驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故经过大庆市公安局交警支队高新区大队处理，认定被告赵庆锋负主要责任，于天功负次要责任。经查，被告赵庆锋驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车号在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，投保了交强险。原告车辆送至修理厂进行修理，支付车辆维修费11598.00元。本院认为，原告于国龙所有的车辆与被告赵庆锋驾驶的车辆发生了交通事故，经交警部门已认定被告赵庆锋承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告赵庆锋驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆支公司，投保了交强险。因此被告中国人民财产保险股份有限公司大庆支公司应当先行赔偿原告财产损失2000元后，再由被告赵庆锋按责任比例（70%）承担赔偿责任，即6718.60【（11598.00-2000）*70%=6718.60】元。因原告至今未得到被告保险公司的实际赔偿，因此，保险公司应当继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；二、被告赵庆锋赔偿原告修车费6718。00元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1147元，减半收取573.50元，由被告杨帆负担。以上款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  刘铁军人民陪审员  贾欢欢人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  张金花附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执744号 申请执行人：张昆，男，1985年6月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：李程，男，1987年1月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈媛，女，1989年4月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张昆与被执行人李程、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0621民初1127号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李程、陈媛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昆于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人李程、陈媛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人张昆、陈媛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李程、陈媛银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人李程、陈媛少量银行存款，已被法院冻结。于2020年8月4日至8月14日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月7日，本院对被执行人李程、陈媛适用限制高消费措施，并列入被执行人失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的50000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓 琬
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1583号之一 申请人石家庄胜捷消防设备有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼19D号。 被申请人石家庄金同力科技有限公司，所在地石家庄市裕华区槐安东路102号院内南二楼213房间。 申请人石家庄胜捷消防设备有限公司与被执行人石家庄金同力科技有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初4693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年9月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人石家庄金同力科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4693号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯江海
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3396号上诉人（原审原告）：朱晓燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：徐建华，男，1989年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：庞大双龙（天津）汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦210B。法定代表人：胥林盛，总经理。原审第三人：王国峰，男，1982年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人朱晓燕因与被上诉人徐建华、庞大双龙（天津）汽车销售有限公司、原审第三人王国峰买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓燕在收到交纳诉讼费用通知书后期满未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月九日法官助理朱茜茜书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：窗体顶端裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：窗体顶端一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10150号之二申请执行人：刘通，男，汉族，1996年8月31日出生，住河南省西峡县。被执行人：河南旅居旅游集团有限公司，住所地郑州市金水区政三街5号院6号楼11层。法定代表人张方。刘通与河南旅居旅游集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初12035号民事调解书已发生法律效力。河南旅居旅游集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘通于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  闫全顺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9975号原告：商丘华瑞建筑安装公司城建公司，住所地：商丘市凯旋南路215号，注册号：4114001000500。负责人：杨明金被告：商丘海亚置业有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城，统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明被告：李东海，男，汉族，1965年7月28日出生，住商丘市，被告：张艳丽，女，汉族，1972年4月6日出生，住商丘市睢阳区，本院在审理原告商丘华瑞建筑安装公司城建公司诉被告商丘海亚置业有限公司、李东海、张艳丽合同纠纷一案中，因原告商丘华瑞建筑安装公司城建公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华瑞建筑安装公司城建公司撤回起诉处理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年九月十四日书记员 马 振
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4060号申请执行人：山西鼎盛元商贸有限公司，住所地太原市小店区康宁街158号万马仕百货商场一至四层，统一社会信用代码×××。法定代表人：武月平，执行董事兼总经理。被执行人：郭凯，男，1987年7月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人山西鼎盛元商贸有限公司与被执行人郭凯损害公司利益责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8601号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告郭凯于本判决生效之日起十日内退还原告山西鼎盛元商贸有限公司分红款105000元及该款自2018年9月7日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告山西鼎盛元商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1451元（原告已预交），由被告郭凯负担。本院于2020年7月16日立案执行，在执行过程中，2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，冻结并划拨了被执行人郭凯名下的银行存款4996.48元，已通知申请执行人领款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月4日对被执行人郭凯采取了限制高消费措施，2020年9月17日对被执行人郭凯采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人郭凯有其他可供执行财产，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人郭凯暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初8601号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二〇年九月二十四日书记员 闫学娇
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执321号 谭春燕、潘再恒： 申请执行人谭春燕与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘再恒没有履行生效法律文书确定的支付工资及违约金共2358.3元的义务，申请执行人谭春燕于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人谭春燕获得司法救助款2358.3元，并向本院提供书面申请结案。至此，申请执行人谭春燕向本院申请执行的（2020）桂0924民初245号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初106号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人杨柱国，男，1953年4月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，满族，初中文化，原朝阳县松岭门乡松岭门村党支部书记，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月15日被朝阳县人民检察院取保候审。2020年6月17日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人李龙昌、高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被告人高喜安，男，1957年5月27日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，原朝阳县松岭门乡松岭门村党支部副书记，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月15日被朝阳县人民检察院取保候审。2020年6月17日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告人杨玉贤，女，1956年11月22日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，满族，高中文化，原朝阳县松岭门乡松岭门村委会委员，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月15日被朝阳县人民检察院取保候审。2020年6月17日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]89号（认罪认罚）起诉书指控被告人杨柱国、高喜安、杨玉贤犯职务侵占罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员吕洪岩出庭支持公诉，被告人杨柱国、高喜安、杨玉贤及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，朝阳县聚和滕坤科技发展有限公司法人代表沈某租赁松岭门乡松岭门村河滩地建大棚，时任松岭门村民委员会主任即被告人高喜安、村民委员会委员即被告人杨玉贤、村民包某以个人名义为沈某建大棚提供建筑材料。后项目停建，沈某没有给付建筑材料款。2015年11月，经法院调解，沈某建造的木屋和大棚铁架抵顶土地租赁费归松岭门村集体所有。高喜安、杨玉贤找到时任松岭门村党支部书记即被告人杨柱国索要沈某欠的建筑材料款，杨柱国同意用沈某抵顶土地租赁费的大棚铁架折价款给付三人的建筑材料款。大棚铁架折价款用于支付了松岭门村的其他欠款后，杨柱国私下同意用村集体资金给付沈某欠高喜安、杨玉贤、包某的建筑材料款。2019年1月24曰，松岭门村召开两委班子会议，研究用退耕还河补助款和收取的发包费偿还村里欠款。在该次会议上，高喜安提出用于给付沈某欠的建筑材料款，杨柱国同意，其他成员未提出反对意见。为了开具发票入账，杨柱国于2019年1月26日代表甲方松岭门村民委员会与乙方高喜安签订一份虚假合同，高喜安持该合同于2019年1月28日开具一张价税合计125,660元的增值税普通发票。2019年1月30日，经松岭门乡领导签批后，由松岭门乡财政所办理代发业务，将松岭门村集体资金转入高喜安个人账户125,660元。高喜安支取该款自己留下45,660元，给付杨玉贤3万元，给付包某5万元。2019年11月19日，高喜安将违法所得款125,660元上交朝阳县监察委，现已上缴国库。另查明，经传唤，三被告人主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被告人的户籍证明，松岭门村委会与高喜安签订施工所需材料费用款合同书及发票，松岭门村委会会议记录，证人孙某、包某等人的证言，一般缴款书，河滩地出租合同，民事调解书等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人高喜安、杨玉贤身为朝阳县松岭门乡松岭门村党支部副书记、村委会委员，利用职务上的便利，用集体资金归还自己不属于村委会的债务，数额较大；被告人杨柱国身为朝阳县松岭门乡松岭门村党支部书记，明知不是村委会债务，为被告人高喜安、杨玉贤侵占行为提供帮助，三被告人的行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，经传唤，三被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，并主动全部上缴违法所得，在公诉机关三被告人认罪认罚，公诉机关据此情节，建议分别判处三被告人有期徒刑一年缓刑一年，该建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的三被告人初犯、偶犯，认罪认罚，全部上缴违法所得，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条，第七十二条，七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨柱国犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人高喜安犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人杨玉贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、追缴违法所得125,660元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  魏 华二〇二〇年九月九日书 记 员  徐亭亭
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1175号申请执行人杨明武，男，汉族，1960年2月16日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人湖南万寿建设有限公司，住所地：长沙市宁乡市高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：周伟，系该公司经理。被执行人刘志清，男，汉族，1989年9月29日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。申请执行人杨明武与被执行人湖南万寿建设有限公司、刘志清买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人湖南万寿建设有限公司所承担的补充责任已履行完毕，另一被执行人刘志清与申请人杨明武双方达成还款和解协议，申请执行人杨明武自愿向法院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小燕二〇二〇年九月二十四日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑洪君，男，1984年3月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑洪君小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑洪君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35899号              郑洪君              2018年9月30日              20000              2.97%              12个月              2018年9月30日              7394.25              2020年1月3日              14285.92              1428.59              96
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2395号原告：徐龙海，男，汉族，1975年11月21日生，农民，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李耑璀、朱云辉（实习），云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王天佐，男，汉族，1971年4月12日生，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告徐龙海与被告王天佐加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐龙海及委托诉讼代理人李耑璀、朱云辉、被告王天佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙海提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21318元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年3月20日至4月23日被告王天佐欺骗原告会做好水泥大棚杆，因疫情人手不足，原告就同意，也没有监督被告做工，结果被告做的杆子全部有断裂、开裂、歪曲等问题，被告还逼迫原告算了6.5元一架的工钱共计6300元给他（已支付500元）。被告应当赔偿原告每架22元成本价，共计969架21318元的损失。被告徐龙海辩称：并未给原告造成损失，特别是全部969架棚杆不合格与客观实际不符，原告也未能证实不合格棚杆系被告制作。对不合格产品的数量及成本价格均未能举证证实。经审理，本院认定如下法律事实：2020年3月20日至4月23日，被告王天佐在原告经营的棚杆厂生产大棚杆，劳动报酬按件计算，每架棚杆工钱6.5元。被告共加工、制作棚杆969架。双方结算了工钱。被告制作的部分棚杆有质量问题。上述事实有当事人的陈述、欠条、证人证言、照片等证据予以证实。本院认为，原告未举证证实双方系承揽合同关系，原告与被告建立的是劳务关系，被告依约为原告完成工作，按件计酬，工钱已结算。原告明知棚杆制作有一定技术含量，仍然放任被告制作30余日近千件产品，按常规不可能全部为不合格产品，即便有质量问题原告自身也存在管理、监督、检验、验收等问题，自身有重大过错，不能将责任问题全部归于被告。原告未能举证证实被告提供劳务存在重大过错及生产的不合格产品数量和价值。原告的诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告徐龙海的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告徐龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇二〇年九月十四日书记员  张 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7480号申请执行人：陆晓明，女，1979年3月25日生，汉族，住所上海市普陀区。被执行人：丁龙，男，1978年8月29日生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2008)闵民一(民)初字第1523号民事判决，在执行陆晓明与丁龙财产所有权纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人丁龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得丁龙名下有4个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日冻结了被执行人丁龙名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月23日，并扣划了其存款人民币3,187.70元。又于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人丁龙名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2008)闵民一(民)初字第1523号民事判决除已执行到款项人民币3,187.70元元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2313号之二原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：田俊，男，1977年2月7日生，汉族，户籍所在地扬中市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告田俊信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费1050元、减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月十四日书记员  卜 瑾
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2428号原告：山东天宇建筑勘察设计有限公司，住所地沂源县城振兴路中段。法定代表人：李德文，董事长。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1993年11月11日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：郑鸿雁，山东名震律师事务所律师被告：周士花，女，1976年11月28日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告山东天宇建筑勘察设计有限公司与被告周士花劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  徐小云二〇二〇年九月九日书记员  吴丽华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1262号申请执行人徐刚贤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人肖健，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初838号民事判决书，向被执行人肖健发出执行通知书，责令被执行人肖健支付申请执行人徐刚贤告医疗费（检查费）、交通费共计1582.7元；案件受理费11元；申请执行费50元。由于被执行人肖健未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人肖健银行存款（或收入）1643.7元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二〇年九月二十五日法官助理 夏 娟书 记 员 齐 涓
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1028号 原告：黄坤，男，1989年11月21日出生，汉族，住钟山县。 被告：潘兴云，男，1991年12月12日出生，汉族，住钟山县。 原告黄坤与被告潘兴云承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤到庭参加诉讼，被告潘兴云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄坤向本院提出诉讼请求：判决被告潘兴云支付原告黄坤人工款9115元。事实和理由：原告黄坤于2019年10月在被告潘兴云承包的工地从事水电安装工作，截至2020年1月，被告潘兴云共拖欠原告黄坤人工款9115元，经原告黄坤多次催收，被告潘兴云拒绝支付。为维护原告黄坤的合法权益，请求法院依法判决被告潘兴云支付原告黄坤人工款9115元。 被告潘兴云未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月期间，原告黄坤在被告潘兴云承包的工地从事水电安装工作。2020年，经双方结算，被告潘兴云尚欠原告黄坤人工款9115元。被告潘兴云书写欠条给原告黄坤收执，欠条内容：“本人潘兴云由于资金周转困难，欠原告黄坤工资9115元。经双方协商债务人必须于2020年5月30日前将欠款全部还清”。被告潘兴云在欠条上签名并加盖手印，欠条上还注明被告潘兴云的手机号码及居民身份证号码。逾期后，被告潘兴云未支付原告黄坤人工款9115元。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告黄坤在被告潘兴云承包的工地从事水电安装工作，经双方确认被告潘兴云尚欠原告黄坤人工款9115元，有被告潘兴云书写的欠条予以证实，对原告黄坤要求被告潘兴云支付人工款9115元，于法有据，本院予以支持。被告潘兴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘兴云于本判决生效后十日内支付原告黄坤人工款9115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费25元（已减半收取，原告黄坤申请缓交），由被告潘兴云负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 晶
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36194号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张爱荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张爱荣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36194号              张爱荣              2018年9月7日              50000              3%              12个月              2018年9月8日              31215.5              2019年5月8日              27118.72              7050.87              327
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1869号申请执行人郭振峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人杨超奇，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省。关于郭振峰与杨超奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日向被执行人杨超奇发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人杨超奇履行（2019）豫0725民初1357号民事判决书所确定的偿还原告郭振峰借款12000元，判决生效后杨超奇至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下无存款。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨超奇负有继续向申请执行人郭振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李秀岭
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3264号原告张某，女，汉族，1989年8月14日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告彭某1，男，汉族，1988年3月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人闫建党，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省正阳县。原告张某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人盛学凯、被告彭某1及委托诉讼代理人闫建党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子彭某2，××××年××月××日生育女儿彭某3。由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和经常生气吵架，被告经常酗酒，酒后无故殴打原告。原告于2019年起诉至贵院要求离婚，贵院驳回原告诉讼请求后，双方至今互不联系、互不履行夫妻义务，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告诉至本院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女彭某2、彭某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告在庭审中口头答辩称，原告起诉不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，认识一个月后典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子彭某2，××××年××月××日生育长女彭某3，该二子女现随原告及其父母生活至今。原、被告婚后感情尚可，2015年6月、2018年被告家人及有关部门因被告精神异常先后将被告送至驻马店市精神病院等相关医疗机构住院治疗，2020年5月3日被告在正阳县××人联合会因精神疾病办理××人证，其精神疾病鉴定为××三级。因被告患病期间，精神出现异常，原告于2018年离开被告，外出务工至今。另查明，本案原告曾于2019年10月份向本院提起离婚诉讼，本院以本案原告、被告夫妻感情并未完全破裂为由，驳回本案原告要求与本案被告离婚的诉讼请求。上述查明事实由原告提供身份证、户口本复印件，正阳县人民法院（2019）豫1724民初4684号民事判决书，被告身份证、××证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为：本案中，原、被告婚后感情尚可，2015年6月、2018年被告在务工期间精神出现异常，因先后在相关医疗机构因精神病进行治疗，原告作为被告的妻子，在被告患病期间更应积极协助，帮助治疗，对被告从生活给与照顾，精神上给与关怀，而不应当因被告患病期间情绪激动害怕受到伤害外出务工，对被告的生活起居不管不问。故原告以此为由要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年九月二十八日书记员  杨秋生
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执809号申请执行人:左某某,男,汉族,住城固县。被执行人:王某,男,汉族,住城固县。申请执行人左某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）城民初字第00613号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款1.5万元，本院于2020年7月15日依法受理。本案在执行过程中，本院多次与被执行人王某联系，均无法与其取得联系，亦未发现被执行人的具体下落。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产线索。本院经与王某父亲联系，其表示王某已经外出六七年了，没有与家里联系，亦不知王某下落及联系方式。本案执行标的在本次法定执行期限不具备执结条件，2020年9月21日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人具体下落及可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执809号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月二十一日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之二十申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国农业银行股份有限公司利津县支行62×××76账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执693号申请执行人闫文通，男，1955年12月19日生，汉族，住富平县。委托代理人赵宾,陕西佳沃律师事务所律师。被执行人林志刚，男，1962年8月8日生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人闫文通与被执行人林志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)陕0528民初2378号民事调解书已发生法律效力。被执行人林志刚逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人闫文通于2020年7月23日向本院申请执行,申请执行的标的额为到期分期还款中的23500元，案件受理费960元。本案在执行中查明，被执行人林志刚经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在法院涉及其他案件执行,名下存款被冻结,本院依法将被执行人林志刚限制消费。与被执行人林志刚谈话,其表示本案是调解分期还款,其已经偿还了26500元,后因为身体有病,暂时没有收入,下余欠款没有按期给付,而且外账较多,都要偿还,本案下来在2021年内想办法偿还完毕。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林志刚经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执693号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王新朝
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3673号 解除保全申请人：康文华，男，1968年11月28日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人：康红美，女，1967年3月19日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人：康连英，女，1967年3月19日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人：康洪英，女，1963年2月25日出生，汉族，住莱州市。 上列四解除保全申请人委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。 上列四解除保全申请人委托诉讼代理人：张兆铠，山东春水律师事务所实习律师。 被申请人：王连华，男，1963年5月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被申请人：青州市瀚海物流运输有限公司，住所地：青州市益都街道办事处黑牛王村南路东，统一社会信用代码：91370781348992012H。 委托诉讼代理人：王洪海，男，该公司职工。 被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：9137007986553712。 法定代表人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 解除保全申请人康文华、康红美、康连英、康洪英与被申请人王连华、青州市瀚海物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院在诉前根据解除保全申请人康文华、康红美、康连英、康洪英的申请于2020年6月5日作出（2020）鲁0781财保830号民事裁定书，扣押王连华驾驶的号牌为鲁XX汽车一辆，于2020年6月10日作出（2020）鲁0781执保940号民事裁定书冻结了被申请人王连华在青州农村商业银行股份有限公司东高支行XX账号存款334990.5元。现解除保全申请人康文华、康红美、康连英、康洪英向本院提出申请，解除上述保全措施。 本院经审查认为，对被申请人王连华采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁0781财保830号民事裁定书对被申请人王连华驾驶的号牌为鲁XX汽车的扣押； 二、解除本院（2020）鲁0781执保940号民事裁定书对被申请人王连华在青州农村商业银行股份有限公司东高支行XX账号存款334990.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙广胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑玉凤 书 记 员 张 力
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执236号之二 申请执行人：四川良友印务有限公司,住所地：成都市青羊区二环路西三段84号1幢7层6号。 法定代表人：谭伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城协兴工业园区。 法定代表人：李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 本院作出的（2019）川1425民初1023号民事判决书已发生法律效力，因眉山宽庭环保家居用品有限公司未履行义务，四川良友印务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为印刷费778647.31元及利息损失。 本院于2020年3月12日立案受理后，在执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，本院于2020年9月1日对上述财产进行轮候查封。本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日以电话联系方式告知申请执行人委托诉讼代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人财产线索，其不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人四川良友印务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年九月二日 书记员  陈炫宏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1571号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：曾坤太,男,汉族，1964年7月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：魏永秀,女,汉族，1966年2月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人曾坤太、魏永秀“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人曾坤太、魏永秀应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款300000元，并承担案件受理费2900元，执行费4400元，被执行人曾坤太、魏永秀拒不履行义务，在执行中未查出被执行人曾坤太、魏永秀有可供执行的财产，申请人通江县农村信用合作联社撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1571号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊柏云
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5915号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行（以下简称萧县邮政储蓄银行）,地址:萧县龙城镇南关邮政局。统一社会信用代码913413226775542248。 负责人:张宇峰，职务:行长。 委托诉讼代理人：王信，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201010432649。 被告:孟荣民,男,1968年5月19日出生,汉族,户籍地址安徽省宿州市萧县。 原告萧县邮政储蓄银行与被告孟荣民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告萧县邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王信、郑权长和被告孟荣民到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 萧县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟荣民偿还所欠原告借款本金299382元及利息罚息35370.47元合计为334752.47元(利息罚息暂计算至2020年2月23日)。余下利息、罚息计算至本息清偿完毕之日。2、本案的诉讼费、律师费及其他为实现债权费用由被告承担。事实和理由:2017年6月28日,原、被告签订个人额度借款合同约定:原告向被告孟荣民提供借款额度人民币300000元,额度存续期为36月,自2017年6月28日至2020年6月28日。2017年6月28日,被告孟荣民向原告提出支用申请并签署《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》,开办电子渠道功能以用于自行通过网上银行在额度内支用单笔借款,单笔贷款期限最长为12月。我行根据上述合同及申请,向被告孟荣民发放11笔贷款合计金额299900元,均采用年利率6.0%计息,还款方法为一次还本付息。具体为:借据编号3401869911807165326601,贷款起期2018/7/5,贷款止期2019/7/5,贷款金额18050元;借据编号3401869911807165327301,贷款起期2018/7/5,贷款止期2019/7/5,贷款金额19950元;借据编号3401869911807165331801,贷款起期2018/7/5,贷款止期2019/7/5,贷款金额19820元;借据编号3401869911807165337501,贷款起期2018/7/5,贷款止期2019/7/5,贷款金额3640元;借据编号3401869911807165344201,贷款起期2018/7/5,贷款止期2019/7/5,贷款金额18540元:借据编号3401869911807183351401,贷款起期2018/7/20,贷款止期2019/7/20,贷款金额50000元;借据编号3401869911807183354501,贷款起期2018/7/20,贷款止期2019/7/20,贷款金额50000元:借据编号3401869911808215732401,贷款起期2018/8/16,贷款止期2019/8/16,贷款金额50000元;借据编号3401869911808215737701,贷款起期2018/8/16,贷款止期2019/8/16,贷款金额50000元;借据编号3401869911808217341901,贷款起期2018/8/17,贷款止期2019/8/17,贷款金额16000元;借据编号3401869911902447741401,贷款起期2019/2/6,贷款止期2020/2/6,贷款金额3900元。现原告已履行合同约定内容支付上述借款,但被告孟荣民不能履行还款义务。截至2020年2月23日共拖欠原告本金299382元及利息罚息35370.47元合计为334752.47元。经多次催要无果,被告不能履行自己的责任,严重损害原告的合法权益,致使不能实现合同目的。特依据原被告之间的个人借款合同之规定起诉至贵院请求依法支持原告的诉求。 孟荣民承认原告在本案中主张的事实，同意偿还原告借款本金及利息罚息，但认为现在没有能力偿还。 本院认为，孟荣民承认原告在本案中主张的事实，故对萧县邮政储蓄银行主张的事实予以确认。原告萧县邮政储蓄银行与被告之间签订的《个人额度借款合同》合法有效,双方应当全面履行。原告按约向被告发放贷款299900元后,被告未按约还本付息,截至2020年2月23日共拖欠原告本金299382元及利息、罚息35370.47元，已经构成违约。原告要求被告偿还所欠借款本金299382元及至2020年2月23日的利息罚息35370.47元，余下利息、罚息计算至本息清偿完毕之日的主张,于法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孟荣民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行贷款本金299382元及至2020年2月23日的利息罚息35370.47元,并支付自2020年2月24日起至本判决确定的履行之日止按年利率6.09%计算的利息和按年利率6.09%加收50%的罚息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6321元，减半收取3160.5元，由被告孟荣民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）甘1021刑监1号 原审被告人吴某某、李某某、马某非法拘禁一案，庆城县人民法院于2013年4月23日以（2013）庆城刑初字第79号刑事判决，认为被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。判决已经发生法律效力。 由于本院在判处被告人吴某某时，未涉及2012年7月5日庆阳市西峰区人民法院以聚众斗殴罪判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的情况，未撤销缓刑数罪并罚。本案程序违法，应予再审。 据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢75号 正安鑫旺钢化玻璃有限公司、李世飞： 申请执行人正安鑫旺钢化玻璃有限公司与被执行人李世飞买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2721号民事调解书已发生法律效力。被执行人李世飞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安鑫旺钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人李世飞支付货款467392元，并承担案件受理费4155元。 在执行过程中，被执行人李世飞与申请执行人正安鑫旺钢化玻璃有限公司达成和解协议，被执行人李世飞已按照和解协议将本案履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢75号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3558号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103，统一社会信用代码913611286960948845。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：孔红娟，女，1975年6月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工，特别授权。 委托代理人：朱寰宇，男，1998年8月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工，特别授权。 被告：占艳福，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：李海枝，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司与被告占艳福、李海枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月16日因双方已协商解决向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟 洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5156号原告:刘培才,男,1969年3月15日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。被告:马雪文,男,1991年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘培才因与被告马雪文劳务合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马雪文及委托诉讼代理人黄明婉、朱霜到庭参加诉讼。被告马雪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马雪文支付给原告刘培才工资4800元及利息,自2019年9月起按同期银行利率四倍计算；2.依法判令被告马雪文支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费、请律师代写诉状费用共计670元；3.依法判令被告马雪文支付原告刘培才本次诉讼费；4.依法判令被告马雪文支付原告刘培才精神损失费1000元。事实与理由：被告于2019年8月份,雇原告去他在冯庙医院承包的工地干活。工程结束后,被告欠原告工资4800元,被告未按照《劳动法》规定,按月以现金的方式支付原告工资。原告在2019年九月份至今多次通过上门和打电话的方式讨要所欠工资,被告均以多种不合理不合法的理由拒绝支付拖欠原告的工资。原告于2020年3月份让被告写了一份拖欠4800元的工资欠条。原告2020年6月份去灵璧县劳动局劳动监察大队投诉。监察执法大队电话责令被告支付原告4800元工资,被告答应六月底支付所欠原告的工资,被告在六月底没有兑现承诺。七月份原告再次去监察执法大队投诉,被告再次答应七月底支付所欠原告工资,被告七月底没有兑现承诺。为了维护原告合法权益,特提起诉讼,恳准原告的诉讼请求。马雪文未到庭应诉答辩。本院经审理查明以下事实：2019年8月，原告刘培才受雇到被告马雪文承包的冯庙医院工地干活，工程结束后，经结算被告马雪文尚欠原告刘培才工资4800元。2020年3月22日，马三虎出具字据：“因马三虎在冯庙医院未拿到工程款，所以欠刘培财工资4800元整。马三虎2020.3.22日”。经证人证实，马三虎又名马雪文。字据中的刘培财即本案原告刘培才。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告出具的欠条，能够反映原被告之间劳务合同关系及欠工资款的事实，其意思表示真实，内容合法有效，被告应当按照约定支付工资款。原告请求判令被告支付工资款4800元，本院予以支持。因原被告双方未约定利息故对原告主张的利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张交通费、误工费、通讯费、请律师代写诉状费用，因原被告双方之间未有约定，且未提供正式票据等，本院不予支持。又劳务合同不属于精神损害赔偿范畴，原告主张精神损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪文应于本判决生效后十日内支付原告刘培才工资款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马雪文负担。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二〇年九月二十四日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35948号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张洪，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张洪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35948号              张洪              2018年12月28日              18000              3%              12个月              2018年12月28日              1941.32              2019年3月15日              16731.68              4952.58              171
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1621号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。地址：拱墅区。被执行人孙学宽，男，汉族，1973年9月9日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人史见良，男，汉族，1974年9月12日生，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙学宽、史见良追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云0302民初676号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为44097.93元及利息，执行费561元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，约500余元；无房产；查询到被执行人史见良名下所有车牌为云Ｄ×××××天籁牌车一辆，经向曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所查封过程中，该车于2020年8月20日已过户，未查封；本院已将被执行人史见良依法限制高消费；被执行人孙学宽依法列入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1621号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十六日书记员  庄 懿
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1689号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：周守军，该公司员工。 被告：欧登超，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：黄正琼，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告欧登超、黄正琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖莉、周守军到庭参加诉讼，被告欧登超、黄正琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧登超、黄正琼偿还贷款本金79958.69元及截至2020年8月28日拖欠的利息、罚息及复利57838.74元（本息合137797.43元，2020年8月28日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2.判令原告对本案的债权以被告欧登超、黄正琼的抵押财产折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围以内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告的分支机构铜鼓支行于2015年5月28日与被告欧登超、黄正琼签订《个人借款合同》，于当日向被告欧登超、黄正琼发放贷款8万元，贷款用途住房装修，贷款执行月利率8.70833‰，期限36个月，到期日为2018年5月25日，还款方式按季结息、分期还本。原告于2018年5月28日与被告欧登超、黄正琼签订《抵押合同》，约定由被告为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押物为被告欧登超、黄正琼共有的位于长宁县平方米，房屋产权证号：长宁县房权证铜鼓乡字第2009031215-1、-2号，土地使用证号：长宁国用（2010）第1289号）。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权利证明（他项权证号：长宁房他证铜鼓乡字第××号）。上述借款合同、抵押合同均系双方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告欧登超、黄正琼自2015年12月21日起拖欠利息，自2016年5月27日起拖欠本金，未履行按时归还本息义务，截至2020年8月28日仍拖欠贷款本金79958.69元、利息57838.74元。由于原告多次催收无果，现依法向长宁县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧登超未予答辩。 被告黄正琼未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年5月26日，被告欧登超、黄正琼因住房装修需要向原告申请借款，同日，被告欧登超、黄正琼与原告铜鼓支行签订合同编号为6189132015000126的《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款金额80000元，借款期限为2015年5月26日至2018年5月25日；贷款利率执行月利率8.70833‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收利息和复利；结息方式为按季付息；还款方式为分期还本，2016年5月27日还本1000元，2017年5月27日还本1000元，2018年5月25日还本78000元。同日，原告与被告欧登超、黄正琼签订《抵押合同》，以位于铜鼓乡××单元××号的房产（房产证号：长宁县房权证铜鼓乡字第××号，土地证号：长宁国用（2010）第1289号）为上述债务提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金80000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。原、被告双方并对抵押财产进行了抵押登记，登记证号为长宁房他证铜鼓乡字第××号。2015年5月28日原告向被告账户发放贷款80000元。被告欧登超、黄正琼未按期归还上述借款本金及利息，从2015年12月21日起拖欠利息，2016年5月27日起拖欠本金。截至2020年8月28日，被告欧登超、黄正琼尚欠原告本金79958.69元，利息（包含罚息、复利）57838.74元。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原告营业执照、借款人、抵押人身份证复印件、借款申请书复印件、借款合同、借款借据、贷款资金入账流水复印件、抵押合同、抵押物品清单复印件、抵押担保承诺书复印件、抵押房屋产权证及他项权证复印件、贷款本息余额清单等予以证实。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告欧登超、黄正琼签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告欧登超、黄正琼发放了贷款80000元，被告欧登超、黄正琼应当按照《个人借款合同》的约定按时向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息，逾期归还的，还应当支付罚息及复利。对原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告欧登超、黄正琼与原告签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧登超、黄正琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金79958.69元及利息、罚息、复利，截至2020年8月28日的利息、罚息及复利共计57838.74元，2020年8月28日后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止； 二、被告欧登超、黄正琼到期未还款，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权对被告欧登超、黄正琼提供作抵押的位于长宁县的房产（房产证号：长宁县房权证铜鼓乡字第××号，土地证号：长宁国用（2010）第1289号）行使抵押权，即有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿。超出部分归被告欧登超、黄正琼所有，不足部分，由被告欧登超、黄正琼继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告欧登超、黄正琼负担，该款原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司已预交，由被告欧登超、黄正琼在本判决生效后直接支付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审129号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，男。 被执行人：曾某某，男，汉族，1963年12月6日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人曾某某在非法占用的589.77平方米土地上新建的大棚；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“曾某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2018年5月份擅自动工建大棚。经实地勘查，四至为：东至山，西至水泥埕，南至山、水泥埕，北至山。占地面积为589.77平方米，现状为大棚1座。地类为农用地589.77平方米，违反土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月22日以平自然资告〔2019〕1001号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知曾某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年7月29日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕1001号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人曾某某在十五日内将非法占用的589.77平方米土地退还给平和县九峰镇东富村民委员会；2.限当事人曾某某在十五日内自行拆除在非法占用的589.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币壹万壹仟柒佰玖拾伍元肆角整／¥11795.40元（违反土地利用总体规划的土地每平方米处20元罚款）。同日，平和县自然资源局向曾某某送达行政处罚决定书。曾某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月25日，平和县自然资源局向曾某某送达履行行政处罚决定催告书，催告曾某某自觉履行平自然资决〔2019〕1001号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。曾某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕1001号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕1001号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕1001号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕1001号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人曾某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕1001号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕1001号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限曾某某在十五日内自行拆除在非法占用的589.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的执行由平和县九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行大棚搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2423号之一 申请执行人：泉州力邦彩印有限公司，住所地惠安县百崎乡莲埭工业区，统一社会信用代码9135052175737002XJ。 法定代表人：郭钊阳。 被执行人：朱汉良，男，1973年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建国粮食品股份有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区迎宾路456号，统一社会信用代码91350500570997009Q。 法定代表人：朱汉良。 申请执行人泉州力邦彩印有限公司与被执行人朱汉良、福建国粮食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项484935元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位34415.52元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执661号之一申请人刘百战，男，汉族，生于1955年6月9日，住河南省尉氏县。被执行人仇小利，男，汉族，生于1972年05月22日，住开封县。刘百战申请执行仇小利劳务合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初916号民事判决书已经发生法律效力。因仇小利未按上述生效法律文书履行义务，刘百战向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人仇小利名下有一辆车，本院已将其车辆档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人仇小利进行了调查取证。四、已向被执行人仇小利发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人仇小利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仇小利负有继续向申请执行人刘百战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十八日书记员 杨启帆
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢575号 广元市鼎诚汽车租赁有限公司、张东林： 广元市鼎诚汽车租赁有限公司与张东林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕至此，广元市鼎诚汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2016）川0802民初4882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初22598号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。 被告：唐波。 本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴可达 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘星辰 书 记 员 保玉方
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0223执857号 申请执行人隋相娟，女，1982年10月10日出生，汉族，个体商户，住黑龙江省大庆市萨尔图。 被执行人程林洲，男，1973年9月14日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。 被执行人田昕光，女，1978年1月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。 被执行人武威，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 申请人隋相娟与被执行人程林洲、田昕光、武威借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1117号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程林洲、田昕光欠原告隋相娟借款本金21万元及利息7.8万（以26万元借款本金为基数，按月利息2分，从2015年8月23日开始计算至2016年11月23日止），本息合计28.8万元，此款于2017年8月1日前一次性给付。二、被告程林洲、田昕光于2017年8月1日前给付原告隋相娟逾期利息（以21万元借款本金为基数，按月利息2分，自2016年11月24日开始计算至实际给付之日止）。三、被告武威对上述第一、第二项借款本金及利息承担连带偿还责任。四、案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告程林洲、田昕光、武威负担。与上款一并履行。 申请人王丽艳于2017年8月3日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2017年8月4日，本院依法向被执行人程林洲、田昕光、武威送达了执行通知书、报告财产令。 2、2017年6月28日、2020年9月19日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2017年8月6日。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人程林洲名下的不动产进行查询，发现被执行人程林洲名下有一处坐落于依安县依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园9号楼2单元6层2号，面积101.1平方米房产已被本案查封，拍卖。经两次司法竞拍均无人竞价，现已流拍。申请执行人隋相娟不接收此房产。 4、2017年8月10日，本院对被执行人程林洲、田昕光、武威权等情况进行了调查，未发现被执行人程林洲、田昕光、武威有可供执行财产。 5、2020年9月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单 6、2020年9月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  李廷林 审判员  常洪涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孙亚明