安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2007号 原告：张影，女，1982年4月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴海棠，男，1959年7月13日出生，汉族，无职业，原住福建省南安市，现下落不明。 被告：安徽南海阀门有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：杨水林，该公司执行董事。 被告：侯幼玉，女，1972年1月4日出生，汉族，原住福建省南安市，现下落不明。 原告张影与被告吴海棠、安徽南海阀门有限公司（以下简称南海阀门公司）、侯幼玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告吴海棠、南海阀门公司、侯幼玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，张影以侯幼玉与本案具有法律上的利害为由，申请追加其为共同被告。本案现已审理终结。 张影向本院提出诉讼请求：1.判令吴海棠、南海阀门公司、侯幼玉共同偿还借款本金15万元及利息17.10元（自2015年4月9日起按年利率24%计算至2020年2月19日），剩余利息继续计算至本金清偿之日止；2.承担本案诉讼费。事实与理由：吴海棠向我借款15万元，从2013年1月5日起双方约定每季度结算一次利息，支付至张影指定农行卡。吴海棠于2015年4月9日支付最后一笔利息后，便未按时向我付息。经我催要，吴海棠于2016年1月4日重新向我出具借条并约定利息两分四，然之后仅于2017年4月1日由张晨代其还款3000元，未再向我支付任何利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 吴海棠、南海阀门公司、侯幼玉未提交书面答辩意见亦未提供证据。 经审理查明：2016年1月4日，南海阀门公司向张影出具借条，载明：我公司因经营需要向张影借款15万元，借期二年，到期提前一个月续约，如不续约双方应提前通知，按月息两分四计算，每季度结一次利息，每季度利息合计壹万壹仟元整，如双方任何一方违约，约定违约金为壹万元，借据签字生效，利息支付按以下指定的农行卡，收款人为张影，利息汇农行卡后视为收妥，不再另外写收据。注：张影农行卡号6228483161107156116。南海阀门公司在该借条中加盖三处印章，借条系在南海阀门公司盖章之后所书写。吴海棠以南海阀门公司经理的名义在借款人处签名。 张影在中国银行淮北相淮支行个人流水明细所示：从ATM机于2012年9月4日及次日分十一笔取现计2.55万元，存入0.25万元；2012年9月7日取现4.60万元；2012年9月14日取现4.57万元。2012年9月7日通过ATM存款0.19万元，2012年9月10日存款0.80万元，2012年9月11日先后存款分别为5万元、5106元，当日取现200元、100元，2012年9月13日通过ATM存款三笔计2.37万元，2012年9月14日存入3.31万元。吴海棠于2013年4月5日、2013年7月9日、2013年10月15日、2014年4月5日、2014年7月8日以每笔0.90万元转入张影上述农行账户，2015年1月7日、2015年4月9日分别转入1万元、1.05万元，后吴海棠于2017年4月1日通过张晨向张影转账0.30万元，之后未再给付任何款项。 另查，2016年4月11日，南海阀门公司将法定代表人吴海棠变更为杨水林，股东吴海棠、吴章福、侯幼玉变更为杨水林、吴江团、吴志法。吴海棠与侯幼玉于2012年12月28日在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记。张影原系南海阀门公司会计。 张影为实现本案债权申请诉讼财产保全，本院以（2020）皖0603民初2007号民事裁定采取相关保全措施，支付保全费2125元。 上述事实，有张影提供的借条，农行宿州市城南支行个人账户明细信息、中国银行淮北相淮支行个人账户明细信息、结婚登记审查处理表、私营企业基本注册信息查询单、（2020）皖0603民初2007号之一民事裁定书、保全费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定，只有出借人将款项交付给借款人后，合同方才生效。本案中，张影主张其与吴海棠、南海阀门公司、侯幼玉之间存在民间借贷法律关系，其应当对产生该法律关系的基本事实即履行出借案涉款项这一法律事实承担举证证明责任。张影主张以现金方式于2013年1月4日交付于吴海棠15万元，现具体分析如下：首先，张影陈述其为履行2013年1月4日出借15万元款项于吴海棠的约定义务，自2012年9月4日起便陆续从银行分数笔取现；其次，从张影2012年9月4日至9月14日的银行个人账户交易明细所示，存取款次数频繁且有ATM自助方式亦有柜台大额支取方式，存取款数额自100元至18.20万元不等；再次，其间张影持银行卡在“沃尔玛淮北店”超市消费103.80元；最后，张影称截至2012年9月14日取现4.57万元凑足15万元后，出借亲戚用于生意资金周转半个月，待亲戚偿还后再交付吴海棠。由此可见，张影熟悉掌握银行相关存储业务，且日常生活消费性支出亦有取现及刷卡的行为，其距实际出借款项长达三个月之前开始取现，与其自述有使用大额现金的交易习惯相互矛盾。 张影称案涉债权凭证系债权到期后重新出具，从张影提供的个人账户银行交易明细看出，吴海棠确于2013年4月5日起分五笔0.90万元以及之后又分别以1万元、1.05万元、0.30万元转入张影名下，对上述款项张影解释为以借款本金15万元月息两分标准，按季度0.90万元偿还利息。本院认为，若张影陈述客观属实，后双方于2016年1月4日对原借款合同展期，在约定增加借款利息（按月息两分四计息）的情况下即债务人负担加重时，对债务人欠付利息未予结算或计入本金不具有合理性。同时，该债权凭证约定利息以银行转账方式支付，且张影为证明吴海棠之前偿还的款项系利息提供其个人银行交易明细，足以说明张影与吴海棠二人均有使用银行转账的习惯。另，关于案涉借条书写内容与南海阀门公司加盖印章的先后顺序问题，张影在庭审中明确出具借条时其在现场，系书写完毕后加盖印章，与其提供借条本身反映的客观情况明显不一致。 综上所述，张影仅凭现有证明不足以证明其实际履行了出借案涉款项的义务，结合张影曾在南海阀门公司任职的经历，不排除基于其他关系与公司等利害关系人之间存在经济往来的可能性，本院无法认定张影与吴海棠、南海阀门公司、侯幼玉之间的民间借贷法律关系成立，故对张影的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张影的诉讼请求。 案件受理费6115元，诉讼保全费2125元，均由张影承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  杜明磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。