wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2767号原告:李剑，男，1987年6月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。被告：周培，男，1992年5月5日出生，汉族，住兰州市榆中县。户籍所在地：甘肃省岷县。原告李剑与被告周培装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人张利刚到庭参加诉讼，被告周培经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李剑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《西脉家园装修合同》及《补充协议》；2.判令被告返还原告装修款4.6万元，支付违约金1.5万元，合计6.1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原、被告签定了《西脉家园装修合同》一份，约定由被告承接原告位于兰州市七里河区××号楼××单元××室住房装修工程，合同价款为5万元，原告按装修进度支付工程款，同时被告口头承诺2019年8月1日完成装修并交付原告使用。合同签订后，原告依约支付了工程款4.6万元，但被告未按合同约定履行装修义务，且一直以各种理由推诿。2019年11月27日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定被告在协议签订后15日内完成剩余装修工程，未按时完成全额退款，每逾期一日被告再支付工程款全额的20%。《补充协议》签订后，被告仍未按约定履行义务。原告多次找被告协商处理，被告明确告知原告因其投资失误，已无力购买装修材料继续装修。因被告拒不履行合同约定义务，合同目的已无法实现，装修合同及补充协议应予以解除，并退还原告装修款。原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。周培未答辩，未提交证据。本案经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告李剑与被告周培签订了《西脉家园装修合同》一份，该合同约定：由被告承接原告位于兰州市七里河区××号楼××单元××室住房装修工程，合同总价款为5万元，同时约定了装修范围、内容、各分项工程要求及参数。合同签订后，原告多次通过微信转账等方式向被告支付装修款，经双方微信对账核实，截止2019年7月15日，被告共收到原告支付的装修款4.6万元。2019年11月27日，原、被告双方签订了《补充协议》一份，该协议对双方2019年3月2日签订的《西脉家园装修合同》未尽事宜进行了补充和明确，确认原告自2019年2月24日至同年7月15日期间共分六次向被告付款4.6万元的事实，同时确认被告已经完成的工程量为客厅、厨房、卫生间、卧室的瓷砖，其余工程自2019年7月25日停工未完成。双方补充协议约定：被告在该协议签订后15日内完成剩余装修工程，工程完成后须经原告验收合格；如果15日内未完工或工程质量不合格，被告在本协议签订第16日全额退还工程款，每逾期1日被告向原告再支付工程款全额的20%。其中，“20%”处有涂改痕迹，庭审中原告主张系被告涂改并捺印的。补充协议签订后，被告并未按照约定完成装修，原告亦未进行验收。2020年4月，原告对被告未完成的部分重新雇用装修人员、购买材料进行了装修。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方分别于2019年3月2日和2019年11月27日签订了《西脉家园装修合同》和《补充协议》，原告按照合同约定支付了装修款4.6万元，履行了付款义务，但被告未按照合同约定完成装修工程，致使原告装修房屋的合同目的无法实现，构成违约，原告又重新雇用其他装修人员进行装修并产生了费用，原告要求解除合同以及补充协议，并返还装修款4.6万元的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金1.5万元，其表示是以已支付装修款4.6万元为基数，按照每日1%，自2019年11月27日计算到2020年1月24日，计算了60天，酌情诉请的，该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告周培经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李剑与被告周培签订的《西脉家园装修合同》及《补充协议》；二、被告周培于本判决生效后十日内退还原告李剑装修款4.6万元；三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告周培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年九月二日书记员  强小娥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1285号 申请执行人陈x，男，1978年02月04出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗x，男，1980年12月20出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人陈x申请执行罗x民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2014号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗x未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日依法向本院申请强制执行，申请标的为20400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人罗x名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初x号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初x号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5450号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行(统一社会信用代码：91371082866858251Y)，住所地荣成市黄海南路55号。 法定代表人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：袁爱英，女，1952年10月7日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：曲怡，女，1987年1月3日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市保利凯旋公馆原售楼处。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告袁爱英、曲怡、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司石岛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 连己锑
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2369号原告：王国华，男，汉族，生于1947年12月8日，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：罗晴，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：永登三元堂医院，住所地：兰州市永登县城关镇民乐街194号。投资人：杨令虎。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，系该公司总经理。被告：孔云飞，男，汉族，生于1963年1月7日，住永登县。被告：杨令虎，男，汉族，生于1995年2月4日，住永登县城关镇民乐街194号。被告：刘杰，男，生于1993年7月13日，住武威市凉州区。原告王国华与被告永登三元堂医院、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孔云飞、杨令虎、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。王国华向本院提出诉讼请求：1．要求永登三元堂医院偿还原告借款本金108900元，支付起诉前利息7095元、逾期罚息666.93元、违约金11000元，及从起诉前至上述借款全部清偿之日的利息、罚息；2．要求深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孔云飞、杨令虎对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3．要求刘杰在其提供的抵押房产的价值范围内对第一项诉讼请求承担连带给付责任或王国华对刘杰提供的抵押房产变现后的款项有优先受偿权；4．诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、为实现债权所产生的差旅费由被告承担。事实和理由：王国华与永登三元堂医院经“内蒙古贷”平台中介签订《内蒙贷借款协议》，约定永登三元堂医院向王国华借款110000元，年利率8.6%，借款期限自2019年5月11日起至2020年2月10日，还款方式为按季结息，到期还本。协议中约定了逾期还款的违约金和逾期罚息的计算方式，同时约定了深圳前海洪蚨资产管理有限公司为该笔债务承担连带保证责任担保。2019年2月28日，孔云飞签署《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对永登三元堂医院因上述借款发生的所有债务承担无限连带保证责任。上述借款形成时，孔云飞系永登三元堂医院的投资人，还款期限内永登三元堂医院投资人变更为杨令虎，故孔云飞、杨令虎作为永登三元堂医院的投资人应当为永登三元堂医院的借款承担连带偿还责任。2019年3月29日，深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为王国华的代理人与刘杰签订《房产抵押合同》，约定刘杰自愿以其自有的位于武威市凉州区××路××号××号楼××层××号的房产提供抵押担保。上述合同协议签订后，王国华通过“内蒙贷”的平台资金存管方将借款足额按时打入借款协议约定的借款账户。借款协议到期后，永登三元堂医院未依约履行还款义务，王国华多次催要未果遂诉至本院。本院经审查认为，起诉时，根据案涉合同纠纷中当事人签订的书面合同中的协议管辖条款能够确定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院对案件有管辖的，要从其约定。本案中，根据王国华提交的编号为NMGDAI-GH05LZ1970101-006的《内蒙贷借款协议》第三十条：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决，协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼”的约定可以得出，案涉合同对发生争议后案件的管辖问题进行了约定，即合同任何一方作为原告提起诉讼时案件由原告所在地法院管辖，本案原告王国华提交的民事起诉状和身份证复印件均显示其所在地为内蒙古包头市青山区，故本案可以确定王国华作为原告起诉时按照《内蒙贷借款协议》约定内蒙古自治区包头市青山区人民法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：本案移送内蒙古包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 魏二〇二〇年九月二十三日书记员 吕林珂
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2246号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：于飞，梨树县农村信用合作联社员工。被告：张宝，男，1981年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人于飞、被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令张宝立即偿还逾期贷款本金48,000.00元及利息68,723.40元（暂计算至2020年4月11日），本息合计116,723.40元，上述本息金额给付至执行完毕日。二、判令本案的诉讼费等所有相关费用由张宝承担。事实与理由：2008年12月19日，信用社向张宝发放联保贷款4.8万元，到期日2011年12月3日。借款人应按照合同约定于2011年12月3日前全额偿还贷款本息，借款到期后经我社多次催要，张宝拒不偿还。为了维护我社合法权益，资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我方诉讼请求。张宝辩称：欠款属实，但是钱我没花到，这么长时间也没人找我还款。经审理查明：2008年12月13日，张宝向信用社申请贷款48,000.00元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为养牛；月利率10.395‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；贷款到期日为2011年12月3日。2008年12月19日，信用社向张宝发放贷款，张宝在贷款发放凭证上签字确认。2008年12月26日，张宝偿还利息166.39元；截至2020年4月11日，张宝尚欠贷款本金48,000.00元、利息68,723.40元。上述事实有信用社提供的营业执照、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、农户联保借款申请审批表、贷款利息试算清单、贷款明细查询、催收通知书、户籍证明、张宝的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，张宝在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，张宝应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。庭审中，张宝虽辩称其未实际使用借款，但对借款事实及借款合同、发放凭证上的签字均予以认可，是否实际使用该笔贷款，不影响借款人身份及借贷关系的认定，故对张宝的上述辩解理由，本院不予采信。张宝虽主张催收通知书上的签字并非其本人所签，但未在法庭确定的期限内提出鉴定申请，视为其放弃鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定、判决如下：被告张宝于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金48,000.00元及利息68,723.40元（利息计算至2020年4月11日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定利率计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634.00元，减半收取计1,317.00元，由被告张宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十一日书记员  耿震
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执653号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：丁乐平，男，1968年11月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：亢泽玲，女，1971年7月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王益磊，男，1982年1月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张先锋，男，1976年9月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人丁乐平、亢泽玲、王益磊、张先锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案受理，本案立案执行标的152007元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人丁乐平、亢泽玲、王益磊、张先锋名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人丁乐平、亢泽玲、王益磊、张先锋名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候了被执行人王益磊名下的位于宿迁市××区××商业街××室房产，本院依法轮候冻结了被执行人张先锋名下的位于宿迁市××城区××水岸××室房产，本院已至被执行人丁乐平、亢泽玲、王益磊、张先锋户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人丁乐平、亢泽玲、王益磊、张先锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十八日书记员 张   雪   红
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3491号原告：陈丽娜，女，1973年12月17日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告陈丽娜与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年8月至1996年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年8月经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同。1993年至1996年被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年1月原告陈丽娜到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。1996年12月原被告签订的《录用工人审批表》载明：1993年8月至1996年12月陈丽娜为乳山造锁股份公司合同工，1996年12月至今陈丽娜为乳山造锁股份有限公司城镇合同制工人；在招工单位意见栏内载明：陈丽娜同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动行政部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、录用工人审批表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告陈丽娜主张在被告处工作，并提供了录用工人审批表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年8月至1996年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告陈丽娜与被告山东双连锁业有限公司自1993年8月至1996年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3618号原告：王淑维，男，1930年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨帮国、张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：王上名，男，1990年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘学，四川欣锐律师事务所律师。被告：廖玉晗，女，1999年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市万盛。委托诉讼代理人：廖雅丽（系廖玉晗之母），女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。本院在审理原告王淑维与被告王上铭、廖玉晗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑维回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王淑维负担。审 判 长  黎 霞人民陪审员  肖春玲人民陪审员  方花丹二〇二〇年九月九日书 记 员  简 媛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2601号原告：赵某，女，汉族，1973年4月11日出生，住商水县。被告：徐某1，男，汉族，1970年9月21日出生，住商水县。原告赵某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生长女徐某2××××年××月××日生，归原告抚养，儿子徐某3××××年××月××日生归被告抚养，抚养费各自承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚证。共同生活中，共生育两个子女，长女徐某2××××年××月××日生，儿子××××年××月××日生，因原、被告生活中，被告经常家暴原告，对儿女不管不问，原告无法忍受，被告在2007年时就外出打工，每年过年回来从不给家里面一分钱，原告自己在家借钱抚养两个孩子，现在已经导致两个孩子没钱上学，现已退学。现原告实在无法与被告在一起生活下去。原告诉至贵院，请求依法判决。被告徐某1未到庭答辩。原告赵某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚登记信息一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口登记本复印件一份，证明原被告及家庭子女身份信息。4、证人出庭证言一份，证明原被告共同生活期间因家务琐事经常生气，有时打架，被告经常外出，很少回家。被告徐某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年认识，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，农历腊月初十按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女徐某2，于××××年××月××日生育一子徐某3。原被告共同生活期间因生活琐事经常生气，有时打架。后因被告经常外出，很少回家，原告于2018年腊月带领子女回娘家生活居住至今。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因家务琐事经常生气，有时打架，加之被告经常外出及原告原告回娘家生活居住，严重伤害了夫妻感情。原告本次的离婚诉请，印证了原被告夫妻感情已经出现严重破裂。原被告应以此为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互不理睬，互不履行夫妻义务，彼此漠视，各奔西东，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，又生育一子一女，且子女尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告赵某与被告徐某1离婚；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费300元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年九月九日书记员  赵海铭
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初258号 公诉机关淄博市周村区人民检察院 被告人吴某，2015年4月23日因酒后驾驶机动车被周村交警大队行政处罚，2017年10月13日因再次饮酒后驾驶机动车被周村交警大队行政拘留，2016年10月因殴打他人被周村分局行政处罚。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局依法取保候审。 周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日14时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｘ×××××轻型货车顺周村区柳园路由北向南行驶至联通路口南100米处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为87.59mg/100ml，已达醉酒标准。被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人吴某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾有违法劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人吴某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛婕
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2280号杨贵宝：你与苗秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的豫0811民初2804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗秀娥于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2804号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074072910特此通知二〇二〇年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保46号 申请人：林某某，女，生于1939年1月6日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇中南村。 委托诉讼代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：巩文荣，丹凤县法律援助中心指派律师。 被申请人：焦某某，男，生于1968年7月24日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇中南村。 申请人林某某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦某某存款40000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保人民法院的判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦某某银行存款40000元，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人林某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭家让 二〇二〇年九月七日 书记员  王 普
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初943号原告：刘建文，男，1968年4月23日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：孙伟（系刘建文小舅子），男，1987年6月24日出生，汉族，职工，现住孙吴县。被告：计朋，男，1984年10月28日出生，汉族，职工，现住逊克县。原告刘建文与被告计朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告计朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。刘建文向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求计朋给付借款本金110000元及利息，自2018年5月6日起按月利率2%计算至还款完毕为止；2.要求计朋承担诉讼费用。事实和理由：计朋在2017年4月7日从我处借款110000元，约定还款期限为一个月，约定月利息为2.5分，计朋提供在逊克农场兴安家园的别墅做担保。因不懂法律规定没有办理抵押登记，只签订了一份房屋买卖合同（让与担保合同）。还款到期后，计朋只偿还了一年的利息。我一直向计朋索要，计朋均称无钱给付。因计朋已做物权担保，为此要求按全国法院民商事审判会议纪要（九）第七十一条规定，要求确认我与计朋签订的让与担保合同有效，要求用计朋担保的房屋拍卖、变卖、折价优先偿还我的债权。计朋无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，计朋在刘建文处借款110000元，约定还款期限为一个月，约定月利息为2.5分，计朋提供在逊克农场兴安家园的别墅做担保。签订了一份房屋买卖合同（让与担保合同）。还款到期后，计朋只偿还了一年的利息。庭审时，刘建文提出变更诉讼请求：1.要求计朋给付借款本金110000元及利息，自2018年5月6日起按月利率2%计算至还款完毕为止；2.要求计朋承担诉讼费用。本院认为，刘建文在庭审时向本院提交的借款合同、收据、房屋买卖合同能够证明与计朋之间的借款关系成立，上述证据在案为凭，本院予以确认。计朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己的权利进行了放弃。综上所述，刘建文的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：一、被告计朋于本判决生效之日，偿还原告刘建文借款本金110000元。二、被告计朋于本判决生效之日，自2018年5月6日起以借款本金110000元为基数按年利率15.4%计算利息给付原告刘建文借款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告计朋负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇二〇年九月十六日书记员  辛有乐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督84号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：刘丰，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被申请人刘丰申请支付令一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年9月14日作出（2020）黑0502民督84号支付令，限令被申请人刘丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督84号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十五日书记员  何文晶
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执509号陈建才：你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0829刑初5号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1334号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄翠玉，女，1974年9月11日生，汉族，户籍地四川省南充市。被执行人：邓雪鹏，男，1972年10月20日生，汉族，户籍地四川省南充市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄翠玉、邓雪鹏金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16817号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人黄翠玉、邓雪鹏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计95,505.10元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李长岳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款1，686.52元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额1，686.52元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1890号 原告：林双，女，汉族，1989年5月2日出生，百年房产销售员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：刘淑铭，女，汉族，1995年2月1日出生，鄱阳牙博士口腔门诊部职员，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李锡海，男，汉族，1977年5月10日出生，永安齿域口腔门诊部执行事务合伙人，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。 被告：徐淑惠，女，汉族，1990年10月2日出生，住福建省惠安县。 原告林双与被告刘淑铭、李锡海、徐淑惠医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜华珍，被告李锡海及其委托诉讼代理人林逵到庭参加诉讼，被告刘淑铭、徐淑惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林双向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑铭、李锡海、徐淑惠立即返还林双治疗费11500元；2.判令由刘淑铭、李锡海、徐淑惠承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月底，林双至三明梅列齿域口腔门诊部（以下简称梅列齿域门诊部）就诊，该门诊指定刘淑铭为林双安装牙冠，并告知林双医疗服务内容包括三个步骤：首先安装骨钉、其次安装基台、最后在基台上安装牙冠。为此，林双支付了11500元治疗费，但梅列齿域门诊部仅为林双安装骨钉后无故注销登记。现梅列齿域门诊部已无法提供完整的医疗服务，导致林双治疗的根本目的无法达到，梅列齿域门诊部的行为已构成根本性违约，应退还林双治疗费11500元。梅列齿域门诊部于2019年1月25日设立登记，合伙人为被告刘淑铭、徐淑惠、刘淑铭三人，于2020年3月2日登记注销。根据《民法通则》第三十五条的规定，刘淑铭、李锡海、徐淑惠应对合伙债务承担连带责任，共同偿还林双治疗费11500元。经林双多次催讨，被告明确表示不愿退还治疗费，本案治疗费标的额虽小，但被告违反双方约定，侵害了林双的合法权益，遂诉至法院。 刘淑铭辩称，1.林双的一期种植术未出现任何医疗质量问题。林双于2019年8月31日到梅列齿域门诊部就诊看牙，由答辩人为其行超声波洁牙及左下6残根拔除术，收费230元。10月13日，林双再次复诊充填其他4颗龋齿，收费1200元。12月26日，林双由口腔医院叶明福博士为其行左下6种植一期手术，因患者骨量不足，行国产骨粉、骨膜植骨术，费用合计11500元（其中充值10000元、门诊馈赠1314元）。一期手术未出现植体脱落等医疗质量问题。2.二期安装牙冠费用未收取，双方可协商由其他门诊或医院（包括齿域口腔其他门诊部）行修复术。因门诊部内部问题，未进行二期安装牙冠，门诊部未收取安装牙冠费用，且其他门诊或医院可为其实施该项医疗服务，也可在永安齿域口腔门诊部接受此项医疗服务。若担心其他门诊部无此类种植系统，本门诊部已为林双保留其修复工具盒及所需材料，由还在三明工作的护士保管，有需要可交由其安装牙冠医生积极处理，解决二次修复问题。综上，请求法院驳回林双要求退回所有医疗费用的诉讼请求。 李锡海辩称，安装骨钉、安装基台、安装牙冠是三个独立的有偿的医疗服务项目，林双仅与梅列齿域门诊部达成安装骨钉的医疗服务协议，支付了该阶段的费用11500元，门诊部依约履行了服务内容，因此林双要求门诊部免费为她继续安装基台、牙冠没有法律及约定的依据，依法应当予以驳回。 徐淑惠辩称，1.答辩人对林双在梅列齿域门诊部就诊情况不知情。2.答辩人不认可该11500元业务是梅列齿域门诊部的业务。因此，林双要求答辩人返还治疗费11500元没有任何依据，应依法驳回林双对答辩人的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理查明以下事实： 1.2019年8月底，原告林双到梅列齿域门诊部就诊看牙，被告刘淑铭作为医生为其行超声波洗牙及左下6残根拔除术，费用为230元；10月13日，林双再次到梅列齿域门诊部就诊，充填4颗牙齿，费用为1200元；10月26日，林双再次到梅列齿域门诊部就诊，由厦门口腔医院叶明福博士为林双行左下6种植一期手术，安装骨钉，因林双骨量不足，行国产骨粉、骨膜植骨术，费用为11500元。林双在梅列齿域门诊部就诊的费用为12930元，扣除梅列齿域门诊部赠送的费用后，林双支付了11500元。一期手术后，梅列齿域门诊部为林双安装的骨钉未出现植体脱落等医疗质量问题。 2.2019年1月25日，梅列齿域门诊部经三明市梅列区市场监督管理局核准登记成立，系普通合伙企业，经营范围为口腔科、口腔颌面外科专业等。梅列齿域门诊部的投资额为150万元，合伙人为被告刘淑铭、李锡海、徐淑惠，刘淑铭持股比例为29％、李锡海持股比例为51％、徐淑惠持股比例为20％。2020年3月2日，梅列齿域门诊部经三明市梅列区市场监督管理局简易注销企业登记。 3.林双在骨钉稳定期满后，打算继续在梅列齿域门诊部安装基台、安装牙冠，但因梅列齿域门诊部已注销，未能安装。2020年5月12日，北京市京师（泉州）律师事务所律师刘如男根据林双的委托，向李锡海、刘淑铭、徐淑惠发出律师函，要求李锡海、刘淑铭、徐淑惠共同返还林双已支付的前期治疗费用11500元。李锡海、刘淑铭、徐淑惠均未答复。 4.本案庭审中，李锡海提出了案涉纠纷的处理方案：林双前往李锡海管理的永安齿域门诊部安装基台、安装牙冠，基台免费，牙冠打8.5折，往返路费由李锡海承担。但林双以其去永安治疗会增加时间成本，孩子没人照顾，违背了其当初选择离家近的梅列齿域门诊部治疗的初衷为由不同意李锡海提出了案涉纠纷的处理方案。 综上所述，本院认为，林双与梅列齿域门诊部之间因种植牙安装骨钉而形成的医疗服务合同关系成立，双方的权利义务明确。梅列齿域门诊部收取了林双交纳的医疗费，也履行了医疗义务，为林双种植牙安装了骨钉，双方之间的权利义务已履行完毕。林双要求梅列齿域门诊部退还治疗费11500元没有事实和法律依据，故林双要求刘淑铭、李锡海、徐淑惠返还治疗费11500元的诉讼请求，本院不予支持。刘淑铭、徐淑惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回林双的诉讼请求。 案件受理费88元，因适用简易程序审理，减半收费44元，由林双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伍南冬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1471号之三 申请执行人：赵伟，男，1986年11月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：祁延国，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李明华，女，1975年8月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵伟与被执行人祁延国、李明华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2777号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币100000.00元，缴纳执行费人民币1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人祁延国、李明华共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县平房（房权证号：06××61）一处，本院已依法查封，申请执行人不要求处置该房屋。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月23日至2020年9月18日本院共进行了3次网络查控，查到被执行人祁延国银行存款595.35元，扣缴50.00元执行费，已将545.35兑现给申请执行人； 六、2020年9月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书、申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人祁延国、李明华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2777号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李红旭
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执452号被执行人：常欢，男，1990年7月10日生，汉族，住山西省运城市芮城县。本院在执行被执行人常欢罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人常欢的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人常欢银行账户及网上资金账户有少量存款，扣划后退还给受害人南京一尊皇牛餐饮有限公司，并对相关账户予以网络冻结，另查明被执行人常欢无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。本院委托山西省芮城县人民法院对被执行人常欢的相关财产及下落予以调查，未能查找到。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人常欢除被冻结的相关账户外，未查找到其他有效的可供执行的财产，其下落也暂时未找到，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢630号申请执行人：姚春华，男，1972年7月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴迎飞，男，1972年11月5日出生，住泗阳县。姚春华与吴迎飞民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初30号民事调解书已生效，申请执行人于2020年4月21日申请执行，执行案号（2020）苏1323执1212号，现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执恢630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  付 政
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终738号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)辛俊伟，男，1996年6月21日出生于广东省连州市，居民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省连州市，现住广东省清远市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年9月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留；于2019年11月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。辩护人贾国红，山西瀛唐律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2020］45号起诉书指控被告人辛俊伟犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年6月8日作出（2020）晋0106刑初72号刑事判决。原审被告人辛俊伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。辩护人薛少鹏、贾国红向法庭提交了辩护意见，现已审理终结。原审判决认定，2019年5月左右，被告人辛俊伟在一收费QQ群内下载了一个名称为“14万，活动信息保存好”的txt文件并保存在其本人工作电脑中。民警于2019年9月26日抓获被告人辛俊伟时从其工作电脑中提取到该文件，该文件中共包含有131531个居民身份证号码及其对应姓名。辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人辛俊伟系初犯、偶犯，且未将信息用于非法目的，主观恶性小，社会影响小；2、被告人归案后积极交代自己的犯罪行为，具有坦白情节；3、被告人辛俊伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上述事实有被告人辛俊伟的供述和交代材料，被害人王某的陈述及报案材料、证人程某的证人证言、搜查证、扣押证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（电脑主机一台、手机二部）、扣押的电脑、手机照片、提取笔录、情况说明（在被告人辛俊伟工作电脑中提取出的TXT文件中随机抽取的10个居民身份证号码在全国人口系统中进行验证，均系准确的公民信息）、联讯投资APP在熊猫分发平台的相关数据、银行卡交易明细、王某手机截图、微信聊天记录、手机银行转账照片、代付的微信截图、同步录音录像、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人辛俊伟违反国家有关规定非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见，合理部分一审法院酌情予以采纳。被告人辛俊伟认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人辛俊伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。二、扣押在案的物品由原侦查机关依法予以处理。判后，原审被告人辛俊伟不服，提出上诉称：本人系初犯、偶犯；造成的危害小，对社会影响小；无主观犯罪的故意，到案后积极坦白交代自己的罪行，并自愿认罪;涉案公民信息数量构成情节严重，尚未达到情节特别严重，一审法院量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1、在案证据无法证明上诉人非法获取公民个人信息；2、原审量刑过重。上诉人辛俊伟出售或者提供涉案公民个人信息，社会危害性小；到案后能够如实供述，构成坦白，量刑时应当予以考虑；系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人辛俊伟非法获取大量公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。关于辩护人提出的在案证据无法证明上诉人非法获取公民个人信息的辩护意见，辛俊伟在原审自愿签署了《认罪认罚具结书》，在原审及二审期间对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人的辩护意见本院不予支持。关于上诉人辛俊伟及其辩护人提出上诉人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原审量刑过重的意见，原判根据辛俊伟归案后认罪态度以及犯罪情节、社会危害性等具体情节，在量刑时已充分予以考虑，并无不妥。关于上诉人提出的本案涉案公民信息数量构成情节严重，尚未达到情节特别严重，一审法院量刑过重的辩护意见，原审法院严格适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款的规定，认定上诉人犯罪情节特别严重，于法有据，并无不妥。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩利民审判员 邢如灏审判员 原俊婧 二〇二〇年九月三十日书记员 徐鲜萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2111号原告：罗志敏，男，1988年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：罗子尧，男，1991年8月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告罗志敏与被告罗子尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志敏到庭参加诉讼，被告罗子尧经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金30000元及利息19800元（暂算至2020年3月27日，之后利息按月利率2%计算至实际还清日止）；2、判令被告归还本金10000元及利息5800元（暂算至2020年3月27日，之后利息按月利率2%计算至实际还清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月29日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份。2017年8月22日，被告又向原告借款10000元，被告承诺借款到期利息还清本息。期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告罗子尧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。对原告提交的借条两份、收条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2017年5月29日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款金额为30000元，借款期限自2017年5月29日至2017年6月29日，若被告逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明被告收到原告支付的30000元。2017年8月22日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定借款金额为10000元，借款期限自2017年8月22日至2017年10月22日，若被告逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明被告收到原告支付的10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告主张被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。又因原告与被告在合同中明确约定被告逾期还款的违约责任为被告支付借款总额10%的违约金，故被告应向原告支付的违约金为40000元×10%=4000元，至于原告主张超出此范围的利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗子尧应于本判决生效之日起十日内向原告罗志敏归还借款本金40000元并支付违约金4000元；二、驳回原告罗志敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，财产保全费676元，合计2116元，由原告罗志敏负担656元，被告罗子尧负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  朱 洁人民陪审员  陈绍平二〇二〇年九月十四日法官助理刘子薇书记员张全
江苏省常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督108号申请人：徐荣，女，1987年6月23日出生，居民身份证号码3212831987××××××××，汉族，住常州市钟楼区英郡花苑6乙1502。被申请人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，统一社会信用代码913204047933232550，住所地常州市钟楼区北港街道玉龙南路181-1号（科技街C座3楼）。法定代表人：耿弘，该公司总经理。申请人徐荣于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人徐荣称，其与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2018年下半年至2020年5月12日的工资共计21981.46元。被申请人于2020年5月12日出具欠条一份，载明截止至2020年5月12日，被申请人拖欠申请人2018年下半年开始至今共计工资21981.46元。并承诺于2020年5月16日之前支付10000元，其余于2020年5月30日前全部还清，自该欠款还清之后，双方之间再无任何劳动争议。后因被申请人未能按约履行，申请人多次催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资21981.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐荣工资21981.46元。申请费117元，由被申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇二〇年九月七日书记员  耿丽君
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢496号中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行：关于你与被执行人万兴洪、李明凤、万新琼、黄含银、郭治明、江瑞蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川1802民初1390号民事判决书向本院申请强制执行，2020年9月24日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  曾琴娇
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初375号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘双胜，男，1993年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河南省。因醉酒驾驶机动车于2020年4月26日被新乡市公安局交通管理支队行政处罚，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月11日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局取保候审，于2020年9月5日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人刘双胜犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人刘双胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月31日20时40分许，被告人刘双胜饮酒后驾驶豫Ｇ×××××比亚迪牌小轿车顺310省道由东向西行驶至新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡马井村交叉口附近时，被执勤民警当场查获。同日21时19分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人刘双胜静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘双胜血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘双胜的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘双胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘双胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘双胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘双胜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘双胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月5日起至2020年10月4日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月九日书记员  王 昊
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2126号原告：唐红超，男，1958年5月29日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：马建华，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住。原告唐红超与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐红超、被告马建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月11日、15日，被告马建华分两次向原告借款10万元，约定月息1.5分。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称：借款属实，我现在没能力偿还。2019年年底我偿还原告了1.8万元，这1.8万元当时我与原告协商是按本金偿还的，这1.8万元是利息也好，本金也好，我现在生活困难，现要求被告不要再计算利息，我尽快想办法偿还本金。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2018年7月11日被告马建华向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借款条今借红超现金伍万元整￥50000元自2018年7月11日至2019年元月11日止马建华利息4500元—再续半年，自2019年元月11日至2019年7月11日。马建华”；2018年9月15日，被告马建华向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借款条今借红超现金伍万元整￥50000元马建华自2018年9月15日至2019年3月15日半年时间利息4500元”。借款到期后经原告多次催要，2019年底被告偿还原告1.8万元，下余借款被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马建华向原告唐红超借款，有被告马建华向原告唐红超出具的借条、证人证言在卷佐证，且被告马建华亦予以认可，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告唐红超要求被告马建华偿还借款的请求，本院应予以支持；原被告在出具的借条中明确约定借款本金5万元，半年利息4500元，即月息1.5分，现原告要求被告按月息1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告马建华于本判决生效之日起十日内给付原告唐红超借款本金10万元及相应利息（利息按月息1.5%计算，以10万元为基数自2020年1月1日起计算至清偿借款之日止）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年九月九日书记员  李**鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10171号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙兆海，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙兆海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙兆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.孙兆海偿还华融公司借款本金123243.79元、利息28596.31元、罚息55628.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孙兆海承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.孙兆海承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月13日，华融公司与孙兆海签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州宝应县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月18日向孙兆海发放贷款150000元。孙兆海自2018年1月18日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，孙兆海尚欠华融公司借款本金123243.79元、利息28596.31元、罚息55628.33元。此后孙兆海未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孙兆海未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求孙兆海清偿借款本金123243.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为48306.84元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙兆海于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金123243.79元、利息和罚息48306.84元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙兆海于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2215元，由被告孙兆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初605号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李活满，男，1998年8月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440********826*114，汉族，中专，无业，住江门市新会区**********。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同月20日被释放，2019年9月20日、2020年9月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人李活满犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人李活满对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李活满于2019年8月18日5时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车（搭载张佩钰、张淑贤）由江门市新会区司前镇白庙往司前圩镇方向行驶，行驶至司前镇白庙山顶村路段时与前方行人李惠群发生碰撞，造成被告人李活满、乘客张佩钰和张淑贤、行人李惠群受伤及车辆损坏的交通事故，后民警处警时，发现李活满有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李活满血液中的酒精浓度定量检测为187.57mg/100ml。经交警部门认定，被告人李活满承担事故的全部责任。案发后，被告人李活满赔偿被害人李惠群、张佩钰、张淑贤的经济损失，并获得谅解。本院意见公诉机关指控被告人李活满犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李活满醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李活满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1696号上诉人（原审原告）：陈代华承包经营户，住所地：建始县。农户代表人：陈代华，男，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审被告）：王芝连承包经营户，住所地：建始县。农户代表人：王芝连，女，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审被告）：建始县业州镇二道桥社区居民委员会，住所地建始县业州镇二道桥社区。法定代表人：孙桃章，系该社区居委会主任。上诉人陈代华承包经营户因与被上诉人王芝连承包经营户、建始县业州镇二道桥社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈代华承包经营户上诉请求：请求依法撤销（2020）鄂2822民初96号民事裁定书，指令建始县人民法院重新审理本案，或者查明事实后判决案涉“2019年10月22日编码422822100005040005J《农村土地（耕地）承包合同》”无效。事实和理由：一、原审有诉不审，无诉滥审，有证不采，纳证不析。上诉人与被上诉人均向一审提供了本案主要证据，即“签订日期2019年10月22日，编码422822100005040005J《农村土地（耕地）承包合同》”，该合同落款“承办方代表（签章）”处为空白，由此可见，被上诉人建始县业州镇二道桥社区居民委员会违法发包案涉土地，被上诉人王芝连没有同意接受承包案涉土地。二、上诉人通过家庭承包这一法律事实取得的案涉土地承包经营权应当受到法律保护，被上诉人建始县业州镇二道桥社区居民委员会违反法定的发包、承包程序，向被上诉人王芝连送达的2019年10月22日编码422822100005040005J《农村土地（耕地）承包合同》，属于一厢情愿，且明显存在“一地二包”的违法情形。三、上诉人主张确认之诉于法有据，一审偏离上诉人诉讼请求依据的事实及理由，踢皮球于政府，与法相悖。被上诉人王芝连承包经营户、建始县业州镇二道桥社区居民委员会二审未提交书面答辩意见。陈代华承包经营户向一审法院起诉请求：确认二被告于2019年10月22日签订的《农村土地（耕地）承包合同（编号：422822100005040005J）》中地块“土管所对门”0.32亩土地发包无效。一审法院经审查认为，现有证据能够证明争议土地曾经发生多次流转，即陈代华承包经营户互换给鲁后全承包经营户，鲁后全承包经营户转让给范贤伟承包经营户，范贤伟承包经营户又转让给王芝连（丈夫范贤忠）承包经营户。流转过程中虽未及时办理变更登记，但不影响土地承包经营权的设立和变更。2018年，该院在审理陈代华承包经营户与二道桥居委会、范贤伟承包经营户确认合同有效纠纷一案中已经查明，案涉争议土地“土管所对门”0.32亩土地包含在陈代华承包经营户“车路坎上三丘”土地之内，本案审理时双方当事人对此事实亦无异议。结合陈代华、范贤伟、王芝连分别持有的承包合同看，陈代华承包经营户承包合同“车路坎上三丘”土地的四至界限为东陈代涛田界、西张学珍田界、南车路、北陈代涛田界，范贤伟承包经营户承包合同“土管所对门”土地的四至界限为东陈代涛屋界、西向泽友屋界、南209国道路、北鲁后板屋界，王芝连承包经营户2019年承包合同“土管所对门”土地的四至界限为东至房子边，南至公路坎，西至房子边，北至坎边。陈代华承包经营户承包经营的“车路坎上三丘”系陈代华承包经营户与二道桥居委会签订承包合同取得，王芝连承包经营户承包经营的“土管所对门”系王芝连承包经营户与范贤伟承包经营户流转取得，2019年二道桥居委会也与其签订了该土地的承包合同，两户关于案涉土地的争议实质在于各自承包经营的土地的四至界限不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，原、被告之间的争议，依法应申请人民政府处理。原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈代华承包经营户的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，陈代华承包经营户与王芝连承包经营户关于案涉土地的争议实质在于各自承包经营的土地的四至界限不明确，双方之间的争议，依法应申请人民政府处理。故上诉人陈代华承包经营户的起诉不属于民事诉讼受案范围，原判依法予以驳回并无不当。综上，陈代华承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二〇年九月二十二日法官助理苏蜀书记员苏蜀
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢91号麻秀贵、田茂平：申请执行人麻秀贵与被执行人田茂平民间借贷纠纷一案，本院已按生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2018）湘3123民督2号支付令麻秀贵与田茂平民间借贷纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2744号 申请执行人：陈晓亮，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江吴庆，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，现住。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人陈晓亮与被执行人江吴庆民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初7321号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金81000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人提供财产线索：被执行人江吴庆在永定区有房产，因该房产为农村集体土地，暂不宜处置。上述情况已通过电话及短信方式与申请执行人陈晓亮进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林珊（代）
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初758号原告：陆举明，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陆举明与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陆举明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆举明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆举明撤回起诉。案件受理80元，由原告陆举明负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3883号 原告：天水市秦州区华歧乡韩山村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：柴桂，该协会理事长。 被告：韩东波，男，1974年11月21日出生，住天水市秦州区。 被告：文秀梅，女，1972年4月28日出生，住天水市秦州区。 被告：韩启，男，1986年6月10日出生，住天水市秦州区。 被告：韩建兵，男，1969年8月12日出生，住天水市秦州区。 天水市秦州区华歧乡韩山村互助发展资金协会与韩东波、文秀梅、韩启、韩建兵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，天水市秦州区华歧镇韩山村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区华歧镇韩山村互助发展资金协会的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区华歧镇韩山村互助发展资金协会撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初502号 被告人基本情况：陈园，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省富顺县，2020年8月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人陈园犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月18日23时27分，被告人陈园酒后驾驶川Ｂ×××××新大洲-本田牌普通二轮摩托车从成都市郫都区安靖镇喜安小区出发，行驶至西芯大道与天河路交叉路口处，因闯红灯与被害人宋某驾驶的川Ａ×××××一汽牌小型轿车（注：使用性质为预约出租客运）发生碰撞。陈园受伤，宋某及车上乘客汪某分别拨打120、110。民警到达现场后发现陈园涉嫌酒后驾车，经酒精呼气测试结果为70毫克／100毫升，经鉴定血液乙醇浓度为144.2毫克／100毫升。经认定，陈园承担此次事故全部责任，宋某不承担责任。案发后，陈园向宋某赔偿人民币3万元并取得谅解。公诉机关量刑建议是拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈园的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌定从轻处罚。3.被告人造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人陈园的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人陈园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柳姗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4566号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛稀源钢铁有限公司，住所地青岛市即墨市南泉闽龙钢材交易市场G区303号，工商注册号码：370282230031944。法定代表人：林新乐，经理。被执行人：林新乐，男，1983年1月1福建省福安市村419。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛稀源钢铁有限公司、林新乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7354号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：386343.89元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛稀源钢铁有限公司、林新乐发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行386343.89元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1269号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：邢馥荔，该行行长。被执行人:刘亚亮，男，汉族，1962年12月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李周琴，女，汉族，1962年12月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘文博，男，汉族，1990年11月12日出生，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳银行股份有限公司西工支行与刘亚亮、李周琴、刘文博金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘亚亮、李周琴、刘文博应向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行偿还本金919450元及利息，承担案件受理费15236元、保全费5000元，案件执行费13278元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘亚亮、李周琴、刘文博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘亚亮、李周琴、刘文博至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘亚亮有银行存款11164.82元，本院已扣划11164.82元，已转执行费11164.82元。查明被执行人李周琴有银行存款合计134.71元，本院已扣划134.71元，已转执行费134.71元。2.查明被执行人刘亚亮、李周琴、刘文博名下无股票证券信息。3.查明被执行人李周琴名下有豫Ｃ×××××号车辆，因未找到车辆，暂无法处置，本院对该车辆予以查封（2022年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人刘亚亮、刘文博名下无车辆登记信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人刘亚亮名下有位于洛阳市西工区××中段××小区××号，洛阳市老城区民主街西1幢15号，洛阳市老城区西1幢7、9、11、13号共计三套房产；被执行人刘亚亮李周琴名下有位于洛阳市××区长××街××号房××套；被执行人刘亚亮、李周琴名下共有的位于洛阳市西工区××院××号房××套，上述房产均已被其他法院查封在先，暂无法处置，本院已对上述房产予以轮候查封（2023年7月15日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人刘文博名下无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘亚亮、李周琴、刘文博名下无公积金缴存信息。五、本院已向被执行人刘亚亮、李周琴、刘文博发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、本院依法决定对被执行人刘亚亮、李周琴、刘文博采取司法拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人，未实际拘留。七、2020年9月14日，本院干警对被执行人住所地洛阳市西工区上阳路豪仕嘉园2-1-402号进行现场调查，到住址后发现家中无人，本院干警在其住所张贴传票，传唤被执行人到本院接受询问，后该住址现住户打电话到本院称其于2019年在洛阳市涧西区法院经司法拍卖购得该房产，不认识原住户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位11299.53元，扣缴执行申请费11299.53元，本案债权尚余本金919450元及利息，承担案件受理费15236元、保全费5000元，案件执行费1978.47元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，除本案执行到位的11299.53元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚亮、李周琴、刘文博负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年九月二十一日书记员  常孟迪
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1824号申请执行人:周芝君，男，1956年2月23日生，汉族，住平度市。被执行人：徐芳德，男，1973年11月25日生，汉族，住平度市。被执行人：姜清菊，女，1975年2月1日生，汉族，住平度市。原告周芝君与被告徐芳德、姜清菊身体权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初3014号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月26日向我院申请强制执行，申请执行标的为549200.00元，申请执行费7892.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，被执行人未履行。2.本院于2020年5月26日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，共计3756.35元，已扣划。3.本院于2020年5月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，被执行人名下一辆车牌号为鲁Ｂ×××××号的五菱牌汽车一辆，经查明，该车辆是购买于2007年的面包车，现已无处置价值，除此未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月21日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人在本市无登记房产信息。5.本院于2020年9月21日向被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人违反财产报告制度现已对其限制高消费。8.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为549200.00元，已执行到位3756.35元，尚有545443.65元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初3014号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2660号罪犯赵海明，男，1984年11月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）潍刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人赵海明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计178960元。一审判决宣告后，被告人赵海明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）鲁刑三终字第83号刑事裁定，驳回被告人赵海明的上诉，维持原判，并核准山东省潍坊市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人赵海明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯赵海明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵海明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵海明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵海明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年9月5日起至2034年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3770号原告：南京顶瑞电机有限公司，统一社会信用代码91320114759460854P，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道大定坊工业园。法定代表人：时久祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：台州鹏能机电有限公司，统一社会信用代码91331081560992183J，住所地在浙江省台州市温岭市泽国机电创业园7幢。法定代表人：林仙忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，浙江咨道律师事务所实习律师。本院在审理原告南京顶瑞电机有限公司诉被告台州鹏能机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京顶瑞电机有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顶瑞电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京顶瑞电机有限公司撤回起诉。案件受理费1486元减半收取743元，由原告南京顶瑞电机有限公司负担。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1493号 申请执行人：韦益江，男，1986年11月09日出生，壮族，住所广西忻城县。 被执行人：韦加树，男，1974年07月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 申请执行人韦益江与被执行人韦加树不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初2925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦加树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦益江向本院申请强制执行，申请执行标的为8810元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款7426.19元。本院依法将该款划至本院账户，并已支付给申请执行人7376.19元及本案执行费50元。目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为1433.81元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 茜
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初105号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人吴昌元，男，1979年10月19日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。2017年10月18日因饮酒后驾驶机动车上路行驶被麻江县公安局处行政罚款1440元；2019年8月21日因犯危险驾驶罪被麻江县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人吴昌元犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人吴昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日，被告人吴昌元在麻江县做水电安装，12时许到董某家吃饭并饮酒。18时许在董某家吃饭时又饮酒。20时40分许，吴昌元驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由官井往麻江县城方向行驶，行驶至（小地名：老交警大队门口）处时，被执勤民警查获。经检验，吴昌元血液中乙醇含量为160.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴昌元醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴昌元拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人吴昌元在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》；现场查获照片；证人董某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ1043号《检验报告》；《认罪认罚具结书》；被告人吴昌元的《个人电子档案信息》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌元曾因饮酒后驾驶机动车以及醉酒后驾驶机动车分别被行政处罚和判处刑罚，但其不思悔改，醉酒后又无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人吴昌元在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴昌元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年九月二十二日法官助理陆双勤书记员程霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保149号申请人：刘社力，男，1984年10月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人：刘允淇，男，2010年6月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人：刘云晨，女，2009年2月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人：牛留根，男，1956年6月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人：王锁成，女，1956年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张培铭，男，1986年2月27日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张培铭驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值100000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张培铭驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值100000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年九月二十八日书记员  周梅娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3079号 申请执行人陈美芹，女，1972年3月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人曾志森，男，1997年3月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人曾金宪，男，1988年10月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈美芹与被执行人曾志森、曾金宪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7922号民事判决，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人损失计112147.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初7922号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄