wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执717号之一 申请执行人：叶水利，男，1968年2月1日出生，汉族，住XX城县。 被执行人：田明忠，男，1951年12月19日出生，汉族，住XX城县。被执行人：XX城县交通运输局，住所地：渭南市XX城县。法定代表人：樊宝平，该局局长。本院在执行叶水利与田明忠、XX城县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1399号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人叶水利于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人田明忠偿还案款47136.6元、案件受理费7053.6元、执行费607元；被执行人XX城县交通运输局偿还案款164978.1元、案件受理费24687.6元、执行费2375元，同日本院依法受理。在执行中，XX城县交通运输局已将该案案款全部履行完毕；本院依法扣划被执行人田明忠银行存款20770元（扣除执行费607元后剩余部分全部支付申请执行人），并冻结了其工资账户，因无其他可供执行的财产，本院征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)XX号XX号XX城县交通运输局的执行。待被执行人田明忠的工资账户余额足以支付该案案款或有其他可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华 二〇二〇年九月二十四日   书  记  员  孙珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：刘顶秀，女，汉族，1993年6月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月二十一日书记员  周 雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０２０）黑03民特23号申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，职务总经理。委托诉讼代理人：赵丽，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被申请人：尚宝林，男，1973年4月20日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西西恒山区辰旭法律服务所法律工作者。申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司与被申请人尚宝林申请撤销仲裁裁决一案，本院于２０２０年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司申请称，鸡西市劳动人事争议仲裁院依据尚宝林提交的司法鉴定意见书裁决申请人给付131天护理费错误，违反法定程序。尚宝林两次住院共计71天，未向仲裁院提交医疗机构的护理证明，而是向鸡西协和司法鉴定所提交了鉴定申请，仲裁院依据鉴定意见书的内容，裁决由申请人给付尚宝林131天护理费错误。如果尚宝林的伤情需要委托鉴定，也应该由劳动争议仲裁院委托，而不应由尚宝林自行委托鉴定，尚宝林委托的鉴定系在申请人均不知情也不在场的情况下作出，剥夺了申请人的知情权与参与权。对于住院治疗的伤者是否需要护理，应当由诊疗机构出具证明，而不应由鉴定机构的鉴定意见书作为护理期限的依据。综上，鸡劳人仲裁字（２０２０）第361号仲裁裁决书程序违法。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人尚宝林辩称，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确，裁决正确，应予维持。经审查查明：２０２０年７月20日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[２０２０]第361号仲裁裁决：鸡西矿业（集团）有限责任公司支付尚宝林医疗费、住院护理费、一性伤残补助金等各项损失合计277，169.81元，扣除已支付的1，500.00元，余款275，669.81元。于裁决生效之日起10日内给付。本院审理过程中，双方当事人均未本院提交证据。本院认为，申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司主张，确定被申请人尚宝林护理期限应以医疗机构对尚宝林是否需要护理及护理期限的证明为依据，而不应以鉴定机构的鉴定意见为依据。医疗机构的证明及鉴定机构的鉴定意见，均属于民事诉讼程序中的证据，民事诉讼证据经双方当事人充分发表质证意见，仲裁机构既可依据相关法律规定确认证据的效力，并根据证据的内容认定案件事实。因此申请人主张由尚宝林自行委托对自身伤情进行鉴定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的程序违法事由。因此申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司认为本案仲裁裁决程序违法的理由，于事实不符，且于法无据，本院对该申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳红
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1018号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董梦芸，女，1994年1月28日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人董梦芸犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人董梦芸到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月5日晚，被告人董梦芸醉酒后无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型客车，行驶至苏州市吴江经济区震泽镇，被民警当场查获。经检验，被告人董梦芸血液中乙醇浓度为158mg/100ml。归案后，被告人董梦芸如实供述了自己的罪行。2020年9月16日，被告人董梦芸在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人董梦芸的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人董梦芸拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人董梦芸对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董梦芸犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董梦芸如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董梦芸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十四日书记员  伏 芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执349号申请执行人：河南鑫林不锈钢制品有限公司。法定代表人：常晓波。住址：新乡市平原示范区。被执行人：许俊文，男，1983年8月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。关于河南鑫林不锈钢制品有限公司与许俊文买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初4308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许俊文未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南鑫林不锈钢制品有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下一辆车牌为豫Ａ×××××长安牌轿车已经报废，已无评估价值。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许俊文负有继续向申请执行人河南鑫林不锈钢制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月七日书记员  李佰瑜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5586号原告：高海松，男，1974年5月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：周可人，男，1978年4月22日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘爱娟，女，1971年5月21日出生，汉族，住南京市建邺区。本院本院受理原告高海松与被告周可人、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告高海松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高海松撤回起诉处理。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年九月二十四日见习书记员  吕 雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1539号之一申请执行人：申占东，男，1963年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：魏先锋，男，1976年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行申占东与魏先锋追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人魏先锋账户内存款，冻结期限为十二个月。被执行人现已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：一、解除对被执行人魏先锋在中原银行驻马店开发区支行62×××57账户内存款2450元的冻结。二、解除对被执行人魏先锋在中原银行上蔡支行62×××25账户内存款2450元的冻结。三、解除对被执行人魏先锋在驻马店农村商业银行股份有限公司天中支行6230×××01账户内存款2450元的冻结。四、解除对被执行人魏先锋在财付通支付科技有限公司085e9858e82c7e38affc2b72a@wx.tenpay.com账户内存款79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月二十五日书记员  冀文静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3705号被执行人敖甜敖甜罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更754号 罪犯寇华飞，男，1987年11月14日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年10月31日作出（2017）冀0528刑初168号刑事判决，以寇华飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯寇华飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯寇华飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯寇华飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯寇华飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3637号原告：张永慧，女，1995年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：宋松森、袁鹏翔（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告：王仲秋，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡泽宇、马玉轩（实习），河南豫龙律师事务所律师。原告张永慧与被告王仲秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永慧及其委托诉讼代理人宋松森、被告王仲秋委托诉讼代理人胡泽宇和马玉轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告张永慧申请撤回对王秋实的起诉，本院予以准许。原告张永慧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月31日起至实际付清之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日起，被告多次找到原告并向原告借款，于是原告陆续通过支付宝及微信转账方式将借款转给被告，后于2020年4月24日，被告向原告出具借条一份，借条约定原告出借借款本金120000元给被告王仲秋，被告于2020年5月31日零时偿还全部借款，若未按时还款，被告以月利率2%计算逾期利息，并由担保人王秋实承担连带保证责任。现借条约定的还款期限已到期，原告多次向被告催要借款，被告均以各种不正当理由拒绝还款。被告王仲秋辩称，一、原告所述与事实不符，被告已清偿部分款项。原告主张从2020年4月起王仲秋向其借款120000元，该主张与事实不符，被告自2020年4月7日其至借条签订之日止，通过支付宝、微信方式向原告偿还37675元，故借款数额并非其主张的120000元，其借条本身真实性存在异议。二、原告主张的逾期利息不应按照120000元计算，应按照逾期时的剩余款项为基数计算利息。其借款事实是发生在借条之前，之前并未约定利息，且在签订借条前被告已偿还37675元，故其约定利息时，本金数额并不足120000元，原告没有任何依据要求答辩人以120000元为基数承担利息。综上所述，原告提出的诉求并不真实，对于原告不合理的诉讼请求，请求法院依法驳回。经本院审理，认定事实如下：2020年4月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明：出借人张永慧借给王仲秋共计人民币壹拾贰万圆元整（小写：￥120000.00），自借款之日开始，借款人承诺本借款于2020年5月1日还款两万元整，2020年5月10日还款两万元整，2020年5月20日还款两万元整，剩余的借款人民币为陆万圆整（小写：￥60000.00），借款人承诺于2020年5月31日零时全部还清。借款人如若没有按本借款协议按时还款，愿意按利率为本金的2%/月承担利息，借款人并愿意承担一切法律责任。借条并对其他事项进行了约定。借条出具后，被告向原告还款7000元。本院认为，债务应当清偿。原告诉称借条出具前被告多次向原告借款，被告偿还了部分借款后，经双方结算，被告向原告出具120000元的借条，被告对双方之间的借贷关系予以认可，但辩称其仅向原告借款120000元，且已向原告偿还了89675元，现尚欠原告借款本金30325元，本院对此不予认可。首先，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，原告提供的其向被告转款的支付宝转账账单、微信转账账单及原告的信用卡交易明细显示双方之间的借贷行为发生在借条出具前，原告向被告转款的金额也远超过借条显示的120000元，同时，被告提供的其向原告还款的支付宝账单及微信账单显示被告的还款中其中82675元也是发生在借条出具前及借条出具当天。被告的借款行为及还款行为均发生在借条出具之前，被告在还款后仍按照原借款金额向原告出具借款手续的行为明显不符合常理。其次，2020年4月21日被告向原告出具借条后，被告在2020年4月22日至2020年6月6日期间，分四次向原告共计转款6000元，在2020年6月6日双方微信聊天中被告称“剩余11.4这两天我找到再给你转”，结合被告2020年4月21日向原告出具的120000元的借条，扣除被告在此期间向原告转款的6000元，恰好为114000元，二者相互印证，“11.4”的表述也符合日常的交流习惯。因此，本院认为，2020年4月21日，被告在向原告出具借条时，原、被告双方已对借条出具前的债权债务进行了结算，借条上显示的120000元借款是扣除了借条出具前被告已经偿还的借款后被告尚欠的借款金额，扣除借条出具后被告向原告偿还的7000元，被告应向原告偿还借款本金113000元。借条出具后，被告未按时还款，应按照借条约定向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王仲秋于本判决生效后十日内偿还原告张永慧借款本金113000元及利息（利息以113000元为基数自2020年5月31日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告张永慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1362元，由被告王仲秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年九月七日书记员  梁培昂
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3502号上诉人（原审被告）：吴日怀，男，1961年5月5日出生，汉族，住英德市*******。被上诉人（原审原告）：英德市星颐房地产开发有限公司，住所地：英德市***。法定代表人：曾柳娟，该公司总经理。原审被告：英德市大站镇文记汽车配件店，住所地：英德市*******。经营者：蔡兴文，男，1979年10月8日出生，汉族，住英德市**************。上诉人吴日怀因与被上诉人英德市星颐房地产开发有限公司、原审被告英德市大站镇文记汽车配件店排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向吴日怀送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，吴日怀在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴日怀自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2417号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2657号罪犯耿向军，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，湖北省丹江口市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年1月23日作出（2018）浙0381刑初1420号刑事判决，以被告人耿向军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令退出违法所得人民币18000元返还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）浙03刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯耿向军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯耿向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯耿向军已退出违法所得人民币18000元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿向军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯耿向军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初349号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被刑事拘留，2020年7月13日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月20日22时许，被告人吴某酒后驾驶牌照号为津Ｄ5××××的奥迪牌小型越野客车，搭载滕某某、丁某某、陈某某在道路上行驶。当车辆行至天津市河西区直沽桥上时，被告人吴某发现前方有公安人员拦截临检，为逃避检查，吴某随即停车离开驾驶位挪至后排座位。公安人员询问驾驶员情况时，被告人吴某等人均拒绝说明，并拒绝进行现场呼气式酒精检测，公安人员遂将吴某等人带至医院进行血液酒精含量检测。经司法鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为189.2mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处吴某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某逃避、抗拒公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月二十四日书记员  杨梦萱
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执488号申请执行人：包头市东河区某公司法定代表人：刘某，系公司董事长。住所：包头市东河区。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。被执行人：赵某（曾用名：赵某），地址：呼和浩特市和林格尔县。被执行人：刘某，地址：同上。被执行人：吴某，地址：包头市昆都仑区。被执行人：段某，地址：同上。被执行人：苏某，现住：包头市青山区。申请执行人包头市东河区某公司与被执行人赵某、刘某、吴某、段某、苏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币148391.06元，并承担本案执行申请费2126.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（段某、赵某）、工商、有车辆（吴某、赵某）等登记信息。3、本院于2020年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，段某、赵某其名下有房，已查封暂无法处置，其余几人无房产信息。5、2020年4月8日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，吴某、赵某其名下有车辆，其余几人无车辆信息。6、2020年9月18日在社区进行调查财产情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  杨 波审判员  樊茂忠二〇二〇年九月二十一日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢224号之一 申请执行人：张师友，男，1950年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市金信劳务有限责任公司，统一社会信用代码915111810934188949。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大庙安置房B区1号门市。 法定代表人：陈友金，执行董事。 被执行人：陈友金，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：方俊华，男，1952年4月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初657号民事判决书，于2020年5月18日受理张师友申请恢复执行峨眉山市金信劳务有限责任公司、陈友金、方俊华民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人峨眉山市金信劳务有限责任公司支付申请执行人借款本金150000元及利息，律师代理费6000元。被执行人陈友金、方俊华对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人支付垫付的案件受理费4540元、公告费600元，并负担案件执行费2150元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，依法裁定对方俊华的银行存款予以扣划4179元，按执行到位标的比例收取执行费50元，向申请执行人支付案款4129元。另查明，对登记在被执行人陈友金名下位于峨眉山市，因该房产未向峨眉山市国土事务所完善相关手续，且未办理不动产登记，故不具备处置条件；对被执行人陈友金位于峨眉山市，因向其他金融机构设定抵押，现不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。因三被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，被执行人陈友金、峨眉山市金信劳务有限公司未依法申报个人财产状况，本院依法对其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄玉葱 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3563号 原告:谢贵华，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住贵州省赫章县。 被告:唐剑，男，1978年7月5日出生，汉族，赫章县人，现住贵州省赫章县。 原告谢贵华与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后。原告谢贵华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢贵华在本案受理后，请求撤回对被告唐剑的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告谢贵华撤回对被告唐剑的起诉； 二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢贵华负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蒙成 书记员许梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执276号之一申请执行人：南通市力立钢丝厂，住所地南通市开发区。执行事务合伙人：肖健，总经理。被执行人：南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。投资人：茅红俭。被执行人：江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：茅红俭，总经理。关于申请执行人南通市力立钢丝厂与被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初1169号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：南通市开发区红新钢丝制品厂于判决生效后十五日内偿还南通市力立钢丝厂代偿款550000元及逾期利息（以本金55万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年6月9日起计算至实际还款之日止）；江苏海鸿光伏科技有限公司对上述第一项南通市开发区红新钢丝制品厂应承担的未付债务承担连带担保责任。江苏海鸿光伏科技有限公司在承担保证责任后，有权向南通市开发区红新钢丝制品厂追偿；案件受理费9300元，减半收取4650元，由南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月1日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票及报告财产令。3、9月16日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、6月17日从他案转入分配款29392元，其中20155元已向申请执行人发放，9237元作为执行费上缴国库。5、9月22日，本院认定被执行人未依法履行法定义务，向被执行人发出限制高消费令。6、经系统关联案件查询，（2015）开执字第00535、00536、00538、00539号、（2015）通中执字第00384号、（2017）苏0684执3690号等执行案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序或终结执行。7、本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案共执行到位执行费9237元，案款人民币20155元。本案尚未执行到位代偿款529845元、案件受理费4650元及逾期利息（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月二十四日书记员 陆 燚
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督259号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李焕良，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢470号申请执行人：郝连英，女，1981年6月23日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行郝连英与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执542号申请执行人董某，女，1988年11月6日出生，汉族，青岛诺维亚聚合物有限公司职工，住青岛市胶州市。被执行人张某，男，1986年11月3日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。申请执行人董某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4617号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人所欠申请人抚养费人民币15万元被执行人于2020年12月30日之前支付申请人，执行费3650元我于2002年12月30日前缴纳法院，如被执行人不按照上述协议付款申请执行人可按照原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  乔培清
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3448号原告：周胜明，男，1965年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝感市孝南区。原告：周彩清，男，1958年12月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：刘玮，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人：杨志方，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。第三人：刘国英，女，1970年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年9月4日收到原告周胜明、周彩清与被告刘玮及第三人杨志方、刘国英案外人执行异议之诉一案，于2020年9月4日向原告周胜明、周彩清送达受理案件通知书，原告周胜明、周彩清未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周胜明、周彩清撤回起诉处理。审 判 长  胡艳鹃人民陪审员  张 恺人民陪审员  黄 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理盛振洲书记员王青
湖南省澧县人民法院 行 政 调 解 书 （2020）湘0723行初54号 原告李元平，女，1961年10月4日出生，汉族，住湖南省津市。 委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告津市市自然资源局，住所地湖南省津市市九澧大道756号。 法定代表人吴正清，局长。 委托代理人陆智，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告李元平与被告津市市自然资源局行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李元平及其委托代理人周林军，津市市自然资源局的委托代理人陆智、赵继庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，为提升城市品质、改善居民居住环境，被告津市市自然资源局拟收购津市市五号路原肉食公司宿舍楼及零星地块建筑物。原告在该范围内有一处登记面积为37平方米、实际面积为53.8平方米的房屋一套。2016年7月18日，原、被告签订了一份《国有土地使用权房屋收储置换合同》，约定：以置换的方式收储原告上述房屋，置换约100平方米门面二间，合同还约定了装修、过渡费等补偿事项，其中：过渡费按15个月计算，每月1600元。同时，合同约定交付时间为18个月，逾期按每月800元的标准支付过渡费。合同签订后，原告李元平腾出房屋，政府在该地块重新修建了房屋，并于2019年3月将置换的约100平方米门面二间交付给原告。该交付的门面门头宽度约为1.4米左右，二间门面之间有三根承重梁。原告认为，被告津市市自然资源局迟延交付置换门面，交付门面内有三根承重柱且门头过窄，无法将其作为门面使用，故向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告津市市自然资源局对原告李元平的二间门面的门头予以加宽； 二、被告津市市自然资源局向原告李元平支付逾期交付涉案门面的过渡费11200元和另外补偿的按1600元/月计算的三个月过渡费4800元，共计16000元； 三、被告津市市自然资源局另外补偿给原告李元平的二间门面结构补偿费8000元。 以上二、三项过渡费及补偿费共计24000元，于双方签收调解书后十日内支付完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元平负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  张儒泉 人民陪审员  江美辉 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1841号 原告：张慧芳。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告张慧芳与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张慧芳的起诉。 案件受理费50元，退还原告张慧芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2216号 齐宝荣、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司： 关于齐宝荣与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉01民终4099号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1050号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦锋，男，1976年3月8日出生，瑶族，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦锋供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2019年11月至2020年5月电费人民币400.98元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040010701049。但是被告从2019年11月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦锋辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革 发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我们当时签合同是被哄骗签字的，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才签的合同；但是我们交电费了，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。现在原告又甩锅给政府，反正我们就是要求赔偿清楚，解决好历史遗留问题，否则拒绝缴纳电费，所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2 019年11月至2020年5月电费人民币400.98元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦锋应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2019年11月至2020年5月电费人民币400.98元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚           程 法官助理 二○二○年九月二十四日吴鹏 书 记 员 龙           诗
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1398号 申请执行人：蒙颖，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：彭阳剑，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人蒙颖依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1701号民事判决书，申请执行与被执行人彭阳剑民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款15000元及支付逾期利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费96元和执行费125元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人彭阳剑在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并轮候冻结了其名下的银行存款账户。另查明，被执行人彭阳剑名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”宇通牌中型专用校车一辆，本院以（2019）桂0821执219号执行一案予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1968号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬。被执行人薛梅，女，1971年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人薛梅合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人薛梅未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2020年6月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年6月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年6月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人名下有互联网银行账户开户，因余额较小不符合冻结条件，故暂未实施冻结。9、2020年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。10、2020年8月，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。11、2020年9月，因被执行人薛梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人薛梅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年9月，因被执行人薛梅未按执行通知书的期限履行义务，本院将薛梅限制高消费。13、2020年9月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年9月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币48512.15元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4045号 原告：蔡朝银，男，汉族，农民，初中文化，1976年10月9日生，住威宁县。 特别授权代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。执业证号：15205201510725553。 一般授权代理人：刘秉富，贵州引悦律师事务所实习律师。实习证号：230713011110705。 被告：威宁县五里岗街道办事处供销合作社。住所地：威宁县五里岗街道办事处燎原村。 法定代表人：张艳。 统一社会信用代码：9152052631423247XC。 一般授权委托代理人：许可，贵州纵剑律师事务所律师，执业证号：15205201311334286。 原告蔡朝银诉被告威宁县五里岗街道办事处供销合作社合同纠纷一案，本院于2020年06月22日立案受理，于2020年7月3日公开开庭审理。原告的委托代理人戴永鹏、刘秉富，被告的法定代表人张艳、委托代理人许可均到庭参加诉讼。 原告蔡朝银诉称，2017年11月21日，原告在被告处以现金方式缴纳200000元，作为定期入股金，入股期限为一年，即2017年11月21日至2018年11月21日。2018年11月30日，原告在被告处领取占用费24000元，同时要求被告退还200000元股金，被告仍未退还原告。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判决由被告退还原告股金200000元，并支付2018年11月至今的占用费21420元，剩余占用费按年利率7.14%计算至履行完毕之日止。 被告威宁县五里岗街道办事处供销合作社辩称，被告从未收取过被告缴纳的入股股金，也未向原告办理过入股凭单。原告持有的《定期股金入股凭单》加盖的“现金收讫”章不是被告依法登记备案的公章，《定期股金入股凭单》上载明的会计及出纳人员也不是被告办理业务时的工作人员。 本院经审查认为，原告蔡朝银缴纳入股股金后，办理人员向其出具的《定期股金入股凭单》加盖公章名称为“威宁五里岗街道办事处供销合作社社员股金服务部”，被告对原告所诉事实不予认可，否认收到原告入股股金。原告缴纳的入股股金并不在被告注册登记地办公场所进行交易，原告持有的《定期股金入股凭单》仅加盖带有“威宁县五里岗街道办事处供销合作社社员股金服务部”字样的现金收讫章，未加盖被告公章、财务专用章等符合入股社员规范流程的印章。该案中另有他人借威宁县五里岗街道办事处供销合作社之名吸收公众存款，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡朝银的起诉。 本案移送威宁县公安局调查处理。 案件受理费2311元退还原告蔡朝银。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年九月十六日 书记员  祖 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初753号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王晟宇，曾用名王景川，男，1996年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省广安市武胜县，在本市无固定住址。因本案，于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗鑫泰，广东联建律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z804号起诉书指控：2019年12月开始，被告人王晟宇利用软件修改应用程序数据进行非法提现。具体方式为，先在微信小程序注册账号，用手机连接Fiddler的手机代理网络，再通过电脑软件Fiddler进入小程序对应的网站，抓取数据包，查找各个网站的漏洞，然后修改网站的程序数据，使其注册账号的积分增加，从而达到利用积分兑换现金进行提现及兑换物品的目的，或是将抓取的数据包进行克隆，然后同时释放数据包，进行重复提现。具体犯罪事实如下：（1）被告人王晟宇通过修改“通用共享通”小程序（深圳市永联通实业有限公司开发，公司住所：深圳市罗湖区太平洋商贸大厦A区11楼Al）的数据进行非法提现行为2次，非法获利提现至微信号×××账户达人民币95元，提现至微信号×××账户达人民币93.99元，违法所得共计人民币188.99元。（2)被告人王晟宇通过修改“风暴鱼虾蟹”小程序（深圳市大本领贸易有限公司开发）的数据进行非法提现行为18次（其中未遂5次），非法获利提现至微信号×××账户达人民币3.84元，提现至微信号×××账户达人民币7.5元，违法所得共计人民币11.34元。(3）被告人王晟宇通过修改“五千年网络科技有限公司”小程序(杭州五千年网络科技有限公司开发）的数据进行非法提现25次(其中未遂1次），非法获利提现至微信号×××账户达人民币223元，提现至微信号×××账户达人民币3341.04元，提现至微信号×××账户达人民币3029.94元，违法所得共计人民币6593.98元。被告人王晟宇通过修改程序数据非法提现，违法所得共计人民币6794.31元。经鉴定，被告人王晟宇的电脑中发现Fiddler软件及运行记录。发现“2019-12-15”至“2019-12-30”深圳市永联通实业有限公司公司通用共享通小程序的商品存在订单金额为1分钱的多条记录，经过日志检验，发现客户端请求日志中的参数“totalfee”存在异常。该程序的充值记录异常系客户端与服务器通讯的网络数据被修改。2020年4月28日，被告人王晟宇在四川省武胜县一江山水8栋31楼1号房被抓获归案。归案后，被告人王晟宇自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王晟宇的行为已构成破坏计算机信息系统罪。建议判处被告人王晟宇有期徒刑八个月。被告人王晟宇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人王晟宇系初犯、偶犯；认罪态度好；其家属已经退赔被害公司全部损失；被告人王晟宇家庭经济困难。综上，请求法庭对被告人王晟宇从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明被告人王晟宇的家属已退赔受害单位的损失并取得谅解。本院认为，被告人王晟宇的行为已构成破坏计算机信息系统罪，其具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有退赔被害公司损失的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王晟宇犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机、电脑、银行卡、U盾、等（详见扣押清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年九月九日书记员  姚萌李鸿雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3646号原告：淮安市清浦区兄弟旅社，住所地淮安市清江浦区淮海南路74号，统一社会信用代码92320811MA1R8J56XA。经营者：徐林芹。委托诉讼代理人：朱海山，男，汉族，1954年10月20日出生，住江苏省通州市。被告：冯新亮，男，汉族，1978年8月21日出生，住淮安市涟水县。本院在审理原告淮安市清浦区兄弟旅社诉被告冯新亮旅店服务合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市清浦区兄弟旅社撤回对被告冯新亮的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市清浦区兄弟旅社负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月九日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1610号原告：开发区文杰租赁站，住所地：安阳市文峰区金沙大道与兴国路交叉口。经营者：王文杰。委托诉讼代理人：张改换、李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：杨颜龙，男，1980年10月9日出生，汉族，住汤阴县。原告开发区文杰租赁站与被告杨颜龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区文杰租赁站经营者王文杰及其委托诉讼代理人张改换、李爱国到庭参加诉讼，被告杨颜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区文杰租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除租赁关系；2.判令被告返还原告租赁物构造柱泵一台或者折价赔偿损失36000元；3.判令被告支付自2019年4月12日起计算至被告实际返还租赁物之日止按照200元/日计算的租金。事实和理由：原告系从事建筑设备租赁的个体工商户，被告于2019年4月11日从原告处租赁构造柱泵一台，双方约定设备日租金为200元，从2019年4月12日开始计费。被告取走租赁物后一直未支付租金，经原告催要后被告仍未支付，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告杨颜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告杨颜龙在原告开发区文杰租赁站处租赁构造柱泵一台，双方签订出库单一份，出库单载明：“文峰区文杰建筑设备租赁站出库单，2019年4月11日，杨颜龙，品名构造柱泵，数量1台，日租价（元）200元,4月12号开始计费，河南省汤阴县菜园镇西尧会村1区132号，410523198010093015，收押金叁仟元整，出租方开票人王文杰，承租方验取货人杨颜龙”。诉讼中，原告认可收取被告押金3000元。因被告未按照约定支付原告租赁费，形成本案纠纷。本院认为，原、被告签订的出库单，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告出租构造柱泵给被告使用,被告应按约定向原告支付租金,但被告至今未按约定支付租金给原告,其行为已构成违约,依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定,承租人逾期不支付租金的,出租人可以解除合同。现从原告起诉到法庭辩论终结时,被告仍未支付拖欠的租金给原告,原告有权解除租赁关系并取回所出租构造柱泵，原告要求解除原、被告之间的租赁关系，并要求被告返还租赁物构造柱泵一台，本院予以支持。关于租金，原、被告明确约定日租金为200元，从2019年4月12日起开始计费，原告收取被告押金3000元，原告原告要求被告支付从2019年4月12日起计算至被告实际返还租赁物之日止按照200元/日计算的租金，本院予以支持，但被告已经支付的3000元应予扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告开发区文杰租赁站与被告杨颜龙租赁合同关系，被告杨颜龙于本判决生效之日起十五日内返还原告开发区文杰租赁站构造柱泵一台；二、被告杨颜龙于本判决生效之日起十五日内支付原告开发区文杰租赁站构造柱泵租金（租金从2019年4月12日起计算至被告杨颜龙实际返还租赁物之日止，按照200元/日的标准计算，被告杨颜龙已经支付的3000元应予以扣除）；三、驳回原告开发区文杰租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（已减半收取），由被告杨颜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月十六日书记员  张沙沙
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2079号原告：陈文英，女，1946年12月6日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：成志强，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告陈文英与被告成志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告陈文英的民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告成志强应诉。本院经查证，亦不能确定被告成志强的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告成志强准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈文英的起诉。已收案件受理费150元，退还原告陈文英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月九日书记员  陈希文
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0628民初1373号之二 原告：解维峰，男，1977年1月9日出生，住河北省高阳县。 被告：骆小华，男，1980年11月4日出生，住河南省郑州市管城区。 原告解维峰与被告骆小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告解维峰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解维峰撤诉。 案件受理费425元，保全费440元，由原告解维峰负担。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月四日 书记员  马珊珊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3423号申请执行人：张远顺农村承包经营户。诉讼代表人：张远顺，男，1955年2月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张远顺农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初890号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张远顺农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1781元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张远顺农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张远顺农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张远顺农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1781元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1604号 原告：王某，男，生于2020年5月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：张某，女，生于1993年5月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 被告：彭山区凤鸣街道易埝村第八村民小组，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣街道易埝村。 负责人：张志华，社长。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 原告王某与被告彭山区凤鸣街道易埝村第八村民小组（以下简称凤鸣易埝八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某、委托诉讼代理人郝才荣、被告凤鸣易埝八组的负责人张志华及其委托诉讼代理人梅建霞、陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告提灌站分配款和（土地青苗费）分配款共计38200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2020年5月9日出生，其父亲王洪、母亲张某均为被告的集体经济组织成员，根据法律规定，原告因出生随父母取得被告集体经济组织的成员资格。同时根据土地管理法规定，农村集体土地属于村民集体所有，土地被征用或者取得的补偿款，该集体经济组织成员享有同等的分配权。然而，被告在分配提灌站分配款、土地（青苗费）分配款人均38200元时，不分配给原告，侵犯了原告的正当合法权益，故原告起诉至法院。 被告凤鸣易埝八组辩称，原告所述因出生就随父母取得被告集体经济组织成员的资格，既不属实，也无法律依据，因原告出生后并未落户在被告处，其不是被告的成员。因此，在被告召开村民会议讨论土地分配款事宜时，原告并不属于被告召开的村民会议所决定的有权参加分配的人员，故被告不存在侵犯原告合法权益的说法，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告举证以及庭审中双方陈述，本院查明如下事实： 原告生于2020年5月9日，其父王洪、母张某均为被告村民，原告的户籍于2020年6月28日登记在眉山市彭山区凤鸣镇易埝村2组。2019年5月左右，凤鸣易埝八组即被告整体拆迁，村民均自行寻找房屋居住。2020年6月30日，被告召开村民会议，并形成《会议纪要》一份，载明：“易埝社区8组（原仁慈村3组）提灌站赔偿款、土地款以及青苗费。一、到会人数：82人（户）。二、会议题目：提灌站分配款和土地（含青苗费）分配款：1、提灌站分配款：320000元，人数262人，人平1200元。2、土地（含青苗费）分配款9704396元，人数262人，人平37000元。合计人平分款38200元，剩余金额92396元（含本组失踪人员王海成、梁学华），失踪人员一年内可补领，一年后未补领，剩余金额将按260人进行人均分配分款。三、会议一致通过：见户口本在册人员参与分配，但不符合条件的均不能参与分配；签合同之日以前已上户且户在本组户口薄上的同样参与分配”，纪要上有到会村民的签字捺印，并在尾部备注：“伍利芬1人：38200元，张荣忠（系原告外公）4人：152800元，共计191000元，由于他们外孙未上户到本组，经本组村民会议讨论，不能参与该组分配，所以他们五人不签字，不领取土地款，暂存放在本组。合计余额为283396元”。之后，登记在被告户籍处的村民人均领取了38200元，但未分配给原告，故原告以被告侵害其合法权益为由，起诉来院。 另查明，2007年3月2日，被告制定了《村规民约》，载明：“为了搞好我社有良好的规章制度，特定以下几点：1、以后卖土地时，在分配时按户口本为准。全分配。2、有迁出人员，一律不参加分配。3、死亡人员，一律半分配，只是当年时间。”。 再查明，被告建立了微信群，其负责人张志华曾在微信群里转发了“户籍地址更新政策”，内容为：“……农村群众因征地拆迁导致其户籍地址变更，按政策规定不影响其享受征地补偿费分配……”。 庭审中，被告认可眉山市彭山区凤鸣镇易埝村2组的户籍系集体户。被告陈述和原告同样年龄的小孩因上户在被告处，也参与了分配，领取了分配款。另外，原告增加一项请求，要求被告承担原告的诉讼损失费即律师代理费，但之后原告又主动放弃了该项请求。 以上事实有原告提交的原告出生证明、原告法定监护人身份证复印件、原告父母户口本、微信记录、会议纪要、银行查询结果；被告提交的《村规民约》、土地款分配和签领表、会议纪要及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织所有的土地被依法征收所获得的补偿款及其他土地收益款，属于农村集体经济组织全体成员所有，土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，其受益主体是该农村集体经济组织内部的全体成员，因此，基于农村集体经济组织成员资格而分配的土地补偿款应当均等。通过原告所举证据，原告之父母不仅是被告的村民，而且还是该农村集体经济组织成员，且参与了相关补偿款的分配，而被告对此也无异议。虽然根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，对于征地补偿款的使用、分配方案属于村民自治范畴，农村集体经济组织成员可以通过民主议定的方式对土地补偿、收益款的使用、分配作出决定，但应遵守《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约、以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定。本案中，被告强调未向原告分配的原因系原告的户籍未登记在被告处，但其原因系被告在2019年5月左右就整体拆迁，根据“户籍地址更新政策”，原告的户籍已不能登记在被告处，而由公安机关登记在集体户即眉山市彭山区凤鸣镇易埝村2组处，此非原告的意愿所能左右，且“户籍地址更新政策”中明确载明“……农村群众因征地拆迁导致其户籍地址变更，按政策规定不影响其享受征地补偿费分配……”，被告也自认和原告同样年龄的小孩因上户在被告处，参与了分配，领取了分配款，故被告依据《村规民约》及村民会议讨论结果，决定不向原告分配案涉款项，实质上侵犯了原告的人身权利，损害了原告的合法权益，也违反了法律、法规的规定，故原告仍然可以获得征地补偿费的分配款。 现庭审中已查明，提灌站分配款、土地（青苗费）分配款人均分得38200元，故原告理应分得此款。 综上，根据在案证据，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭山区凤鸣街道易埝村第八村民小组于本判决生效之日起十日内，向原告王某支付土地征收补偿费共计38200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告彭山区凤鸣街道易埝村第八村民小组负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐玲瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执659号之一申请执行人施燕青，男，1971年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：牛有存，该公司总经理。申请执行人施燕青申请执行宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案，依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲字（2019）第263号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏锦河能源科技有限公司支付申请执行人施燕青执行款50000元，向本院缴纳执行费650元，以上共计50650元。申请人施燕青于2020年4月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下的账户采取冻结措施。2、本院向宁东能源化工基地审批服务局送达协助执行通知书，冻结宁夏锦河能源科技有限公司工商登记信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下位于宁夏宁东能源化工基地新材料园区西侧（2015）0052号、（2015）0053号、（2015）0054号土地使用权。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人施燕青，申请人陈建国对上述查询结果无异议同时申请执行人施燕青也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人施燕青告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十四日书记员  王 玥
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执933号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：黄粲，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖远辉，男，1953年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈**辉（系廖远辉之妻），1954年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1040号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行廖远辉等人金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月22日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保102号申请人葫芦岛汇鑫运输有限公司，地址葫芦岛市连山区。法定代表人：王桂芹，系该公司经理。被申请人大连隆星新材料有限公司，地址辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：刘新涛，系该公司董事长。申请人葫芦岛汇鑫运输有限公司与被申请人大连隆星新材料有限公司因合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人大连隆星新材料有限公司名下银行存款XX万元，申请人葫芦岛汇鑫运输有限公司提供XX葫芦岛市分公司的保函，如申请错误XX葫芦岛市分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人大连隆星新材料有限公司名下银行存款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执666号 李波、梁子红、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人李波、梁子红与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的853089元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款886828元，在扣除执行费10931元后，将875897元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1125号 黄文业、何英、林盛南、黄福、庞仕连、黄振英、黄家志： 本院执行的黄文业、何英、林盛南、黄福、庞仕连、黄振英申请黄家志劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2939号原告：左传兰，女，1965年7月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张金林，男，1972年5月27日出生，汉族，现住垦利区。被告：胥淑芳，女，1970年1月27日出生，汉族，住垦利区。原告左传兰与被告张金林、胥淑芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告左传兰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告左传兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左传兰撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月九日法官助理王菲书记员李瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初269号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人徐春林，男，公司职工，住泰州市姜堰区。被告人徐春林因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人徐春林于2020年11月10日8时05分左右驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由南向北行驶至盐锡线（229省道）106公里100米（泰州市姜堰区梁徐街道三林村路段）处时，与由西向东步行横过公路的被害人徐某乙（女，1955年2月22日生）发生交通事故，致车辆受损，被害人徐某乙经送医院抢救无效于当日死亡。被告人徐春林应负事故的主要责任。案发后，被告人徐春林主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人徐春林与被害人徐某乙近亲属达成赔偿协议并已履行。 公诉机关认为被告人徐春林的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人徐春林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐春林犯交通肇事罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐春林主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐春林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人徐春林与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保527号 解除保全申请人:陕西华伟混凝土有限责任公司，住所地:陕西省西安市经开区，统一社会信用代码:9161000xx079410576X9。法定代表人:王佐敏，该公司执行董事。委托代理人:路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人:高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人:陕西合创实业有限公司，住所地:西安市高新区，统一社会信用代码:91x70C93W。法定代表人:程巧燕。申请人陕西华伟混凝土有限责任公司与被申请人陕西合创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）陕0112财保470号民事裁定，冻结被申请人陕西合创实业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安科技八路支行为610501x000138内的存款309566元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西合创实业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安科技八路支行为6105xx本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    魏  钰   二〇二〇年八月三十一日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 9161000079410576991610131670931
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1769号 申请执行人：包华英，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行包华英与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的26787.08元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执306号 申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托代理人：杨存元（该行职工），男，1976年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被执行人：李素仙，女，1963年7月14日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人李素仙银行卡纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）云0425民初178号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执306号执行案立案执行。本案执行标的为：一、由被执行人李素仙归还云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49998.88元，利息及滞纳金19611.64元，合计69610.52元，并支付自2019年1月26日起至款项付清之日止，以欠款本金49998.88元为基数，按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定计算的利息。二、由被执行人李素仙缴纳案件诉讼费776元及执行申请费650元。 案件进入执行程序后，本院于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年5月21日、8月14日、9月23日三次通过“总对总”查控系统及传统查询的方式对被执行人李素仙的财产进行了调查，被执行人李素仙持有云南易门恒源食品有限公司35%的股权，已被本院另案冻结，被执行人李素仙与案外人许由明名下位于易门县房产一宗，该房产因贷款抵押给了中国建设银行股份有限公司易门支行，被执行人李素仙与案外人许由明名下位于易门县子房产及土地一宗，该房产因贷款已抵押给云南易门农村商业银行股份有限公司浦贝支行，现因该两宗房产属违法建筑，我院暂无法评估处置。被执行人名下有零星存款，因余额较少本院未予以扣划。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。现被执行人李素仙有多案在本院执行，均未执行完毕，本案至今分文未履行。本院向被执行人李素仙发出了限制消费令，限制其高消费及相应的消费，应申请执行人的请求将被执行人李素仙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 鹏
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异347号异议人（被执行人）：深圳市保来利投资有限公司。法定代表人：黄勇杰，执行董事。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽栋，广东深长城律师事务所律师。申请执行人:陈彩琼。被执行人：海南天利达实业有限公司。法定代表人：李娟，董事长。本院在办理申请执行人陈彩琼与被执行人海南天利达实业有限公司（以下简称天利达公司）、深圳市保来利投资有限公司（以下简称保来利公司）公司解散纠纷一案中，异议人保来利公司向本院提出书面异议，请求：1.驳回（2019）琼01执331号案件陈彩琼对保来利公司的执行申请；2.撤销（2019）琼01执331号案件保来利公司的执行信息；3.撤销（2019）琼01执331号《限制消费令》，解除保来利公司的限制高消费信息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。之后，异议人保来利公司向本院提交《撤回执行异议申请书》，以本院已解除涉案限制消费措施为由，申请撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人保来利公司自愿撤回其执行异议，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许深圳市保来利投资有限公司撤回执行异议。                    ⺀            lrqmxbitor3bsvz0v6      案件唯一码      附适用法律条文：最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。                  ⼀⼂                    审    判    长      谭碧霞      审    判    员      尚宏涛      审    判    员      钟  山                        二Ｏ二Ｏ年九月九日            书    记    员      蒲玲（代）      （共印11份）
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初269号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李俊，男，汉族，1993年4月17日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人李俊犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年5月23日2时许，被告人李俊持Ｃ1类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××众泰牌小型普通客车载朋友，从嵩明县杨林镇“老三鸡脚王烧烤”店旁边的停车场沿320国道驶往杨林镇小屯村。行至杨林肥酒厂大门口时遇吴某驾驶云Ａ×××××比亚迪小型轿车在前方行驶，因相互超车吴某所驾车辆追尾李俊所驾车辆，李俊使用车载千斤顶打砸吴某所驾车辆的引擎盖。经鉴定，车辆维修价格为5100元。经提取李俊血液鉴定，乙醇成份含量为154.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年8月21日，李俊的近亲属与被害人吴某达成赔偿协议，吴某出具书面《谅解书》。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人李俊任意损毁公私财物，破坏社会秩序；醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李俊犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。同时，因被告人李俊具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解及认罪认罚的量刑情节，故建议我院对其判处一年至二年有期徒刑，缓刑一年零六个月至三年，并处罚金人民币4000元。被告人李俊对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中请求法庭对其从轻处理，让其早日回归社会，为社会作贡献。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：2020年8月20日，被告人李俊在值班律师吕娅堃的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实有被告人李俊的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人袁某、杨某、李某等人的证言，搜查、勘验、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书，价格认定结论书及价格鉴定意见通知书，赔偿协议、收条、谅解书、户口证明、抓获经过等证据在案予以证实。本院认为，被告人李俊任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李俊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚予以处罚。被告人李俊到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人李俊积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李俊的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性，本院依法对被告人李俊宣告缓刑。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年九月十日书记员  李竹美
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民申11号 再审申请人（一审被告）：张孝强，男，1988年12月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告）：朱栗成，男，1971年3月29日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 再审申请人张孝强因与被申请人朱栗成房屋买卖合同纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张孝强申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。张孝强与朱栗成系世交，双方就涉案房屋的买卖早在2013年5月2日前就已口头商定房屋买卖价格为87万元。因朱栗成购买涉案房屋时做了按揭贷款，为此张孝强委托第三人孙曙明向朱栗成支付涉案房屋房款，供朱栗成支付按揭贷款，当时涉案房屋交易正在加税期内，双方为节省税费故未办理过户。至2013年9月17日该涉案房屋交易已出加税期，因朱栗成没有足够资金解除涉案房屋按揭贷款的抵押，张孝强委托第三人孙曙明支付房款41万元，解除了涉案房屋的按揭贷款抵押手续。2013年9月18日，双方签订了房屋买卖合同并办理了房屋过户手续，之后又陆续支付房款100800元，共计支付520800元。以上事实提交孙曙明招商银行交易明细一份、孙曙明出具《证明》二份、张孝强出具《说明》一份予以证实。一审法院在审理过程中未对该事实进行查明即作出判决，该判决有误。 朱栗成提交意见称，张孝强提交的孙曙明招商银行交易明细与张孝强买房无关，孙曙明与张孝敏夫妻二人与我妻子存在借贷关系，到目前为止尚未还请，且该份交易明细不是新证据，在一审庭审中张孝强已提交过该份证据，对该份证据不予认可。孙曙明手写的证明载明其通过银行账户向朱栗成账户转款系偿还我妻子的借款，不是替张孝强支付房款，该转账与张孝强无关。对于孙曙明交易明细客户摘要一栏注明的“大姐房贷利息”、“大姐房贷”、“大姐房贷还款”系其单方备注，实际是孙曙明夫妇偿还我妻子的借款，对此备注不予认可。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的人民法院应当再审。张孝强申请再审，主张有新证据，提交孙曙明招商银行转账记录一份、孙曙明出具《证明》二份、张孝强出具《说明》一份。证实张孝强与朱栗成房屋买卖合同纠纷一案，张孝强在收到判决书后发现判决内容与实际支付房款差距大，故向潍坊市中级人民法院提起上诉，因未找到支付房款凭证，未能在缴费期间缴纳上诉费，导致二审按撤诉处理，后经回忆想起该房款系经过张孝强姐夫孙曙明的账号支付，为此孙曙明出具《证明》阐述上述通过其账户替张孝强向朱栗成支付房款并逾期提供证据的事实。本院经查阅一审卷宗，张孝强主张的新证据-孙曙明招商银行转账记录在一审中已作为证据提交并经过质证，即在一审时张孝强明知孙曙明账户有向朱栗成的转账记录。张孝强申请再审提交的转账记录显示的“客户摘要”一栏注明“大姐房贷利息”、“大姐房贷”、“大姐房贷还款”一审时已经存在，其在上诉阶段未予提交，并非该证据无法获取，不能成为其逾期提供证据的理由，张孝强称二审时因不能提供上述证据导致超期未缴纳上诉费理由不足。且该转账记录“客户摘要”一栏备注为孙曙明的单方行为，在孙曙明夫妻与朱栗成夫妻存在借贷关系的前提下，无其他证据佐证该转账系孙曙明替张孝强向朱栗成支付的购房款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途经之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，在一审判决作出后，张孝强依法向潍坊市中级人民提起上诉，张孝强未在规定期限内缴纳上诉费，按撤回上诉处理。张孝强对其上诉权利的处置，应当视为其对一审判决的接受和认可。现张孝强提出再审请求，主张一审判决认定的基本事实缺乏证据，又没有新的证据提交，其再审请求于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张孝强的再审申请。 审 判 长 谭俊光 审 判 员 韩世林 审 判 员 宋晓萍 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 田相煜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，（统一社会信用代码：91320200673907942N）。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所律师。被告：彭华，男，1968年7月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告彭华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人郭梁亚到庭参加诉讼，被告彭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.彭华立即偿还信用卡本金14276.9元、利息1458.01元（暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以14276.9元为基数，按日利率万分之五计算）、律师费3121元；2.本案诉讼费由彭华承担。事实和理由：2013年11月，彭华在其处开设信用卡用于消费，截至2020年7月16日，结欠其卡号为62×××55的信用卡项下透支本金14276.9元、利息1458.01元。彭华未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、账户详细信息、交易明细、聘请律师合同等证据在卷证实，彭华未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的全部诉讼请求，本院予以支持。彭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付信用卡透支本金14276.9元，并支付利息（截至2020年7月16日为1458.01元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以14276.9元为基数，按日利率万分之五计算）以及律师费3121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由彭华负担136元，彭华于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。本判决为终审判决。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初172号公诉机关修武县人民检察院。被告人张艳军，男，1983年9月21日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2019年12月29日因酒后驾驶机动车被修武县公安局交通警察大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶，于2020年1月29日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张艳军犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年1月27日1时25分许，被告人张艳军在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌陕Ａ×××××小轿车(雪佛兰牌)沿修武县健康东路由西向东行驶至修武县小纸坊村内时，修武县公安交通警察大队民警接群众举报将其查获。2020年1月28日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张艳军血液中酒精含量为173.05mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有证人证言、鉴定意见、查某、被告人张艳军供述和辩解、户籍证明等证据证实。被告人张艳军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张艳军庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张艳军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张艳军无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年九月十六日法官助理白丹丹书记员李美茵