安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4581号 原告：翁世明，男，汉族，1962年11月6日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘家根，安徽公众律师事务所律师。 被告：黄以好，男，汉族，1980年7月25日生，住安徽省六安市霍邱县。 被告：六安腾宇土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与寿春路交叉口六安电商产业园5#楼109/209室，统一社会信用代码91341500MA2THNXNOY(1-1)。 法定代表人：朱小龙，经理。 上述两被告共同委托代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街10层1-4层门市，统一社会信用代码91230100057434010P。 负责人：宋东胜，经理。 被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰路54号，统一社会信用代码91231200781901863M。 负责人:张磊，经理。 委托代理人（特别授权）：黄志舟，系公司员工。 原告翁世明与被告黄以好、六安腾宇土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险哈尔滨中心支公司）、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家根，被告黄以好、六安腾宇土石方工程有限公司委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告华安保险哈尔滨中心支公司、阳光保险绥化中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁世明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4457.42元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、误工费18975.6元、护理费18975.6元、营养费7000元、精神损害抚慰金3000元，车损1970元，评估费300元，各项损失总计:57678.62元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日21时52分左右，黄以好驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车,沿六安市解放路由南向北行驶至城市花园浴场门前路段，与同向前方翁世明驾驶的电动自行车发生相撞，致两车受损，翁世明受伤，电动自行车上乘坐人梁允芝当场死亡的交通事故。本次事故六安市交警二大队已作出认定。另查，被告黄以好驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及在第四被告处投保有不计免赔商业三者险100万元。故各被告均应承担赔偿责任，为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告黄以好、六安腾宇土石方工程有限公司辩称：一、我方垫付了7000元，要求法院一并处理；二、诉讼费应由保险公司负担；三、被告华安保险哈尔滨中心支公司在交强险限额内剩余有医疗费的限额为1万元，财产损失的限额为2000元，对商业险保额为不计免赔100万元，本案在保额范围内，因此原告要求赔付的费用均由保险公司承担。 被告阳光保险绥化中心支公司书面答辩：1、皖Ｎ×××××号重型自卸货车在我公司投有机动车第三者责任保险，保险限额为人民币100万元整，事故发生在保险期间内。2、在驾驶人具备相应驾驶资格，车辆符合年检手续，无违法情节，无保险拒赔情形下，就原告诉请的费用提交提出如下意见：（1）对原告主张的医疗费、住院伙食补助费应扣除交强险应承担限额后，在按照事故责任认定比例负担；（2）营养费：应有司法鉴定书鉴定意见前提下在扣除交强险应承担限额后，剩余部分按照事故责任认定比例负担；（3）误工费：原告举称的误工期间应当由原告举示证据证明其误工期间、误工标准的情况下，对原告提出的误工费诉请不予支持；（4）交通费：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭。在原告未提供正式交通票据的情况下，亦未对交通支出作出合理解释的情形下，对原告提出的交通费诉请不予支持；（5）护理费：应有司法鉴定书鉴定意见前提下，按照当地标准计算；（6）精神抚慰金因原告未构成伤残不同意给付。上述费用均应在当经原告提交相关证据予以佐证的情况下，在当事人质证及法院依法核实认证后，首先应在扣除皖Ｎ×××××号重型自卸车投保的交强险保险公司在交强险赔偿限额后，根据特种车综合商业保险条款第十一条第三款，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加ｌ0％的绝对免赔率。超出部分答辩人同意在机动车第三人责任险限额ｌ00万元范围内按照事故责任比例70％后再减10％予以赔付；3、根据保险条例及保险合同条款的规定，本案的诉讼费不在机动车第三者责任保险的赔偿范围内，故答辩人不予承担。 被告华安保险哈尔滨中心支公司未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证复印件、被告行驶证复印件、企业征信信息，证明原、被告主体资格； 二、租赁合同三份及村委会证明一份，证明原告在城市务工的事实； 三、交通事故认定书，证明本案交通事故的事实及交警部门对双方责任的认定； 四、肇事车辆交强险保单、商业险保单，证明投保车辆在被告3、4处投保，且在保险期限内的事实； 五、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆受损价值为1970元及为此支付了300元的鉴定费； 六、医疗费发票、出院小结，证明原告受伤后因抢救所花费医疗费4457.42元及遵医嘱休养4个月的事实。 被告黄以好、六安腾宇土石方工程有限公司对原告提供的证据均无异议。 被告黄以好、六安腾宇土石方工程有限公司为支持其主张向本院提供以下证据：收条两份，证明被告一垫付医疗费7000元。 原告翁世明对被告黄以好、六安腾宇土石方工程有限公司提供的证据无异议。 本院对原、被告提供的证据均予以认定。 经审理查明:皖Ｎ×××××号重型自卸货车所有人系六安腾宇土石方工程有限公司，该车在华安保险哈尔滨中心支公司投保了交强险，在阳光保险绥化中心支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险。2020年5月19日21时52分左右，黄以好驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车,沿六安市解放路由南向北行驶至城市花园浴场门前路段，与同向前方翁世明驾驶的电动自行车发生相撞，致两车受损，翁世明受伤，电动自行车上乘坐人梁允芝当场死亡的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察二大队认定：黄以好负本起事故的主要责任；翁世明负本起事故的次要责任；梁允芝无责任。事故发生后，原告于2020年5月26日入住六安市中医院治疗，共住院21天，支付医疗费及其他检查费用共计4458元（被告黄以好垫付医疗费7000元）。原告出院后，出院诊断1、左侧第11肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；出院医嘱：加强护理及营养，建议休息3-4月。原告所有的由新世纪牌二轮电动车在事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，评估价格1970元，原告支付评估费300元。 另查明：本起事故造成梁允芝死亡（另案处理），本案原告翁世明受伤；在梁允芝一案【（2020）皖1503民初3160号】，交强险已支出110000元，本案仅预留了10000元医疗费用赔偿限额及2000元财产损失赔偿限额。 再查明：原告翁世明在事故发生前一直在六安市区承包车库。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄以好驾驶机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负主要责任，原告在本次事故中受伤，其作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。被告华安保险哈尔滨中心支公司、阳光保险绥化中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险范围内代为承担赔偿责任。原告在六安市区务工，但其未提供工资表，本案按照上年度安徽省城镇居民服务业标准计算误工费，即135.54元/天；原告在本起事故中受伤较轻，医嘱建议休息3-4月，本案结合案情酌定误工期为90天，护理期60日、营养期60日。综上，原告的各项经济损失经本院核算为：医疗费4458元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）；护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、误工费12198.6元（135.54元/天×90天）、交通费酌定为500元、车辆损失1970元；上述款项共计29689元。被告华安保险哈尔滨中心支公司在交强险医疗费及财产赔偿限额内赔偿原告各项经济损失8858元，超出交强险部分由阳光保险绥化中心支公司在商业第三者责任险范围内按70%责任赔偿，即14581.7元（29689元-8858元）×70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿原告翁世明各项经济损失8858元； 二、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告翁世明各项经济损失14581.7元； 三、驳回原告翁世明的其他诉讼请求。 上述一、二款项计23439.7元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性付清（黄以好垫付医疗费7000元的在履行中结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元减半收取590元（已减半），评估费300元，合计890元，由原告翁世明负担300元，被告黄以好负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。