宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初85号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人谢蛟，男，1981年2月3日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区（户籍所在地四川省巴中市恩阳区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人叶双，浙江正雅律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）195号起诉书、甬奉检刑变诉（2020）142变更起诉决定书指控被告人谢蛟犯故意伤害罪，分别于2020年2月18日、2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案审理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明、检察官助理王天乐出庭支持公诉，被告人谢蛟及其辩护人叶双均到庭参加诉讼。本案于2020年2月25日中止审理，于同年8月10日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日8时许，被告人谢蛟（挖机驾驶员）与被害人刘某（打桩组工人）在本区溪口镇大爱城建筑工地，为使用工地上的铁板而引发争执，其间刘某捡起石块砸碎了挖机的挡风玻璃，随即往挖机左侧跑开，谢蛟见状立即操纵挖机的挖斗转向刘某，致刘某腿部受伤。经鉴定，被害人刘某右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿皮肤脱套伤，右小腿肌肉等软组织毁损严重，目前右小腿肌肉萎缩明显，右踝关节功能丧失已达50%，损伤程度为重伤二级。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关的被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人谢蛟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。建议判处有期徒刑四年至四年六个月。 被告人谢蛟辩解1.其不是故意致被害人受伤。2.第一次伤势鉴定与第二次伤势鉴定时间间隔在半年以上，不能排除二次受伤。3.现场证人是刘某的工友，且距离较远，不能看清全过程。 被告人谢蛟的辩护人的主要辩护意见是被告人谢蛟犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应认定构成过失致人重伤罪。主要理由：一目击证人何某、郑某、徐某距离挖机距离较远，不能客观详细描述案件事实，且与被害人刘某关系密切，三人的证言均不能作为定罪的依据。2.夏某、樊某、唐某等人的询问笔录，只是他们开挖机的经验之谈，与本案没有关联性，不能作为定罪的依据3.被告人谢蛟的供述与辩解具有一定的合理性。 经审理查明：2019年6月3日8时许，被告人谢蛟（挖机驾驶员）与被害人刘某（打桩组工人）在本区溪口镇大爱城建筑工地，为使用工地上的铁板而引发争执，其间刘某捡起石块砸碎了挖机的挡风玻璃，随即往挖机左侧跑开，谢蛟见状立即操纵挖机的挖斗转向刘某，致刘某腿部受伤。经鉴定，被害人刘某右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿皮肤脱套伤，右小腿肌肉等软组织毁损严重，目前右小腿肌肉萎缩明显，右踝关节功能丧失已达50%，损伤程度为重伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.被害人刘某的陈述，证明：其是大爱城工地569项目二期打桩组的工人。2019年6月3日早上8点30分左右，其接到工人电话称有人将工地的铁板挖走了，其便赶去工地现场，看到一辆挖机已经挖走了6、7块的铁板，因为这些铁板工程铺路要用，其站在铁板上不让挖机继续挖，但挖机坚持要挖，将挖机向其开来，其为了自卫就用石块砸碎了挖机的挡风玻璃，并跑向挖机的操作室想上前理论，该挖机师傅看到其跑过去，就开动挖机往后倒，操作挖机斗往其这边推过来，其被挖机斗推至挖机履带边上，接着挖机斗就砸向了其的右腿，其的腿被砸断。 2.证人何某的证言，证明：其是案发工地上的员工，案发当日早上8时许，其在10几米远处看到刘某站在铁板上不让挖机挖脚下的铁板，但挖机师傅还是开动挖机挖铁板，刘某站立不住走开后和挖机师傅发生争吵，刘某用石头砸碎了挖机的挡风玻璃，后刘某往旁边走，挖机师傅则操纵挖机，抖动的挖斗立刻朝刘某的方向转去，将刘某的右小腿挖断了，其目睹了事情的全部经过。 3.证人郑某的证言，证明：其是案发工地的打桩机工人。案发当天早上8时左右，其看到刘某阻止挖机师傅挖铁板，后刘某在铁板附近时，挖机的机械臂在空中转了一圈后向刘某挖下去，将刘某的一条腿压在地上，后抖动的挖斗又对刘某的腿挖了两下，等其和附近的工人跑过去后挖机师傅才将挖机停下，其目睹了事情的全部经过。 4.证人徐某的证言，证明：其是案发工地的打桩机工人。案发当天早上7到8点，其在距离10米远处看到刘某因为挖铁板的事情和挖机师傅发生争吵，刘某用石头砸碎了挖机挡风玻璃，后刘某在挖机正对面转身离开时，挖机驾驶员很快把挖斗向刘某铲下去，刘某的腿当场被铲断了，其目睹了事情的全部经过，且该两人因铁板、挖钢筋的事情先前已有矛盾。 5.证人夏某的证言，证明：其从2011年开始开挖机。现有两台挖机，其中一台驾驶员系谢蛟。其称挖机难看到的是挖机后面和挖机右后侧，但适当调整方向都是可以看到的。因挖机的伤害比较大，所以挖机师傅在操作前必须看清楚四周的情况，挖机操作室正对挖斗，视线相当好的。当挖机在旋转时碰巧有人过来，驾驶员也能马上刹车，就算撞到人也造成不了大伤害。 6.证人樊某、唐某（均多年开挖机）的证言，证明：挖斗方向在驾驶员的正前方，视野最清楚，不可能看不见人，如果正常操作不会有大事故，就算事故也是小伤势，挖机挖斗挖断人腿的事情是不可能的。 7.证人周某的证言，证明：其和谢蛟同在奉化看守所204监室。其称谢蛟在监室里说别人敲碎了其挖机玻璃后跑开，其驾驶挖机轻轻碰了对方一下。其追问时谢蛟又称是老板让挖的，应该由老板赔偿，谢蛟还听从同监室人的教唆把嘴巴管牢坚决不承认。 8.现场照片，证明：挖掘机内有玻璃碎片，案发现场系平地，挖机的机械臂在挖机驾驶室的右侧，驾驶室前方、左侧均系大面积玻璃窗。 9.伤势照片、诊断报告，证明：被害人刘某右侧胫骨上段粉碎性骨折，腓骨多段骨折，小腿软组织区多个高密度影。 10.人口基本信息，证明：被告人谢蛟的身份情况，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。 11.到案经过，证明：2019年6月3日早上，民警接警后在奉化溪口镇大爱城建筑工地将被告人谢蛟传唤到案。 12.被告人谢蛟的供述和辩解，证明：其是溪口镇大爱城北京城建工地开挖掘机的。2019年6月3日8时许，施工员让其到门卫旁边挖铁板，其在挖铁板时被一个打桩工人阻止，打桩工人站在铁板上面，铁板位于挖掘机正前方，二人发生口角，期间打桩工人用石块砸碎了挖掘机的玻璃并砸到了其的腿，后该工人向挖掘机左侧跑开，离其挖掘机有6、7米远，其操纵挖掘机的挖斗向左侧转，导致挖掘机的挖斗齿撞倒了该打桩工人。辩解其不是故意报复致被害人受伤。 13.人体损伤程度预检通知书，证明：经奉化区公安司法鉴定中心预检，被害人刘某的损伤程度可以构成轻伤二级以上。最终结论以正式鉴定文书为准。 14.法医学人体损伤程度鉴定书二份，其中2020年2月5日鉴定意见为：被鉴定人刘某目前的损伤程度为轻伤一级，须在功能恢复稳定后进行补充鉴定。2020年7月28日鉴定意见为：被鉴定人刘某的损伤程度为重伤二级。 本院认为，被告人谢蛟故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被害人刘某的陈述与多名证人证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片等证据相互印证，已形成证据锁链，足以证明被告人谢蛟在与被害人刘某发生争执以后，故意伤害致人重伤的事实，二份鉴定报告载明的伤势内容、鉴定意见前后对应，可以排除二次伤害的可能性，被告人谢蛟的辩解意见与查明的事实不符，不予采信。公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件相互关联，可以作为定案的证据，对辩护人关于证人证言不能作为定案证据，案件事实不清证据不足等辩护意见，均不予采纳。本案系民间纠纷引发，对被告人谢蛟可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人谢蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2023年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  许灵达 人民陪审员  沈永明 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。