wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2308号原告：常万渤，男，1978年8月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：李成龙，男，1996年1月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳龙森食品有限公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇拖拉机站文化站办公楼。统一社会代码：91211302MA0XXDJH28。法定代表人：李成龙，经理。原告常万渤与被告李成龙、朝阳龙森食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常万渤的委托诉讼代理人冉海波到庭参加诉讼，被告李成龙、朝阳龙森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常万渤向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间于2018年7月25日签订的厂房租赁合同；2、依法判令二被告立即给付原告租金10万元及违约金3万元，合计13万元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李成龙系龙森食品有限公司法定代表人，2018年7月25日，李成龙与原告签订了厂房租赁合同一份，被告李成龙租赁原告的厂房经营龙森食品公司，租期五年，每年租金10万元。合同签订后，李成龙只给付原告2018至2019年租金10万元。2019年10月17日原告父亲与龙森公司就2019年至2020年租金签订了补充协议，约定2020年2月30日前付清租金，但二被告至今也未能给付。依据双方签订的厂房租赁合同第四条第3页“承租方逾期不交付租金的，除应及时如数缴纳外，应支付租金总额的百分之三十违约金”，被告已经违约，为此诉至法院要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李成龙未到庭，未作答辩。被告朝阳龙森食品有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告常万渤系朝阳市晟达果仁食品有限公司的法定代表人，朝阳市晟达果仁食品有限公司现已吊销。2009年9月18日，桃花吐镇人民政府作为甲方与朝阳市晟达果仁食品有限公司作为乙方签订《桃花吐镇拖拉机站及文化站办公楼出售协议书》一份，协议约定甲方将拖拉机站总面积7,644平方米，合11.47亩，扣除院内中国联通信号塔占地667平方米后剩余面积为6,977平方米，合10.47亩；文化站办公楼及相关附属设施合计674平方米出售给乙方。2018年7月25日，原告常万渤作为出租方与被告李成龙作为承租方签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将坐落于朝阳市双塔区桃花吐镇面积为7,000平方米的厂房出租给被告李成龙使用，租赁期为五年，每年租金为10万元。2019年10月17日，原告的父亲常贺轩作为甲方与被告朝阳龙森食品有限公司作为乙方签订《房屋补充协议》一份。现原告以要求解除与被告李成龙签订的厂房租赁合同并要求二被告给付租金及违约金为由，诉至本院。上述事实有原告当庭笔录、《桃花吐镇拖拉机站及文化站办公楼出售协议书》、《厂房租赁合同》等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，《桃花吐镇拖拉机站及文化站办公楼出售协议书》系桃花吐镇人民政府与朝阳市晟达果仁食品有限公司签订，朝阳市晟达果仁食品有限公司对案涉厂房享有所有权。原告常万渤作为法定代表人有权代表公司与被告李成龙签订厂房租赁合同，但最终的租金收益应归公司所有。朝阳市晟达果仁食品有限公司虽已吊销，但仍具有诉讼主体资格，原告常万渤不具备诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告常万渤的起诉。案件受理费1,450元（原告常万渤预交，已减半收取），退还原告常万渤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二〇年九月九日书记员  卢婷婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1537号申请执行人：天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣，该局副科长。委托代理人王琦，该局科员。被执行人天津泉源食品有限公司（统一社会信用代码91120110679417426H），住所地天津市东丽区国防教育基地院内。法定代表人鲁海川，经理。本院在执行申请执行人天津市东丽区生态环境局与被执行人天津泉源食品有限公司行政处罚执行【津丽环罚字[2018]073103号行政处罚决定书】一案中，本案执行标的为400000元，执行费5900元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年6月16日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年6月17日、2020年7月14日、2020年7月29日、2020年8月13日、2020年8月31日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无不动产登记信息、无证券股票、无机动车登记信息、无大额存款；3.经查，被执行人及原法定代表人刘忠南在本院涉案众多，未执行到位标的较大，刘忠南在本市社保中心亦无参保信息；4.2020月6月24日通过执行警务室查询被执行人法定代表人联系方式等相关线索，经查未发现相关线索；5.2020年7月7日本院前往天津市东丽区国防教育基地院内调查被执行人财产情况，未发现相关财产线索，据了解，原公司经营场地已于2019年12月被有关部门强制腾空；6.2020年7月8日本院依法对被执行人采取限制消费措施；7.2020年7月15日本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人社保情况，经查，被执行人法定代表人在该中心无参保信息；8.2020年9月7日本院依法轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户，实际冻结金额0元；9.本院于2020年9月7日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月九日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：殷志慧，女，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告殷志慧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初14707号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告殷志慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币8,771.13元；二、被告殷志慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。(按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告殷志慧负担。因被告殷志慧未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人殷志慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月18日冻结了被执行人名下22个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4210号 邹英俊： 关于被执行人邹英俊罚金一案，申请执行标的共计人民币4000元。经本院立案执行，被执行人邹英俊现已自动履行到位金额4000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初522号刑事判决关于邹英俊罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2473号 原告：高元升，男，1949年9月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：陈连芹，女，1942年6月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 第三人：赵风军，男，1977年02月10日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告高元升与被告陈连芹等房屋买卖合同纠纷一案中，原告高元升于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告高元升撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高元升撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告高元升负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 菲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执817号 申请执行人董艳丽，女，1984年3月14日生，汉族，经商，住长汀县。 被执行人张冲青，男，1982年9月28日生，汉族，经商，住长汀县。 董艳丽与张冲青离婚纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2526号调解书已经发生法律效力。因张冲青未履行生效法律文书确定的义务，权利人董艳丽于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的额为420000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统，查询到被执行人银行存款及网络资金共计3033元，本院予以扣划，用于缴纳本案执行费。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、人行等，并于2020年4月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张冲青的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张冲青住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。本院对其依法发出敦促被执行人履行义务公告。 6、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、申请执行人在财产举证表所称的第一处“新桥镇新桥村金苑路7号房屋一栋”，本院已查明，该房产登记在张冲青父亲张存荣名下，并不是张冲青的财产。而且申请执行人已经在离婚调解时，明确放弃对该房屋享有的任何权利。财产举证表所称的第二处“长汀县腾飞二路中城投广场龙都小区5号楼901室的房屋一套”已经登记在双方三个小孩的名下，这在调解书上也已明确。强制执行申请书上所述“张冲青有京Ｊ×××××号长城赛影牌轿车一部”，已由申请人在（2019）闽0821执519号案件向本院申请过户，现已过户至申请人名下。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过微信形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张冲青无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12906号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：陈返京，男，1960年10月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告陈返京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初347号公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。被告人尚某,男，因涉嫌变造身份证件罪,于2019年12月30日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院以构成犯罪、无逮捕必要不批准逮捕，于2020年1月9日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。山西省太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人尚某犯变造身份证件罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年8、9月份,被告人尚某捡到名为张某的机动车驾驶证(准驾车型为A2)后,将张某的照片换为自己的照片。2019年12月29日19时许,被告人尚某驾驶车牌号为×××欧曼牌重型半挂牵引车,行驶至太原市尖草坪区恒山路光社路段时,被执勤交警现场查获。并提供书证、物证、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人尚某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年8、9月份,被告人尚某捡到名为张某的机动车驾驶证(准驾车型为A2)后,将张某的照片换为自己的照片。2019年12月29日19时许,被告人尚某驾驶车牌号为×××欧曼牌重型半挂牵引车,行驶至太原市尖草坪区恒山路光社路段时,被执勤交警现场查获。另查明，2019年12月29日19时许，民警在太原市尖草坪区恒山路执勤时，将涉嫌使用变造机动车驾驶证的尚某查获。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人尚某犯变造身份证件罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人尚某刑事责任的事实。2、被告人尚某的讯问笔录、供述材料，证实其是养大车的，会开重型半挂牵引车，但是其只有C1驾驶证，没有A2驾驶证。2019年7月份，其购买了一辆二手的欧曼重型半挂牵引车（×××蓝色），大概在同年8、9月份的时候，其在车内发现掉着一个A2驾驶证。姓名是张某，其不认识这个人，当时就想着把这个驾驶证的照片更换成自己的照片，以后如果驾驶重型半挂牵引车遇到交警查车的时候，可以拿着蒙混过关。2019年12月29日中午，因为给其开车的司机生病了，其有货要急着送往太原，其就一个人驾驶其的重型半挂牵引车从内蒙古乌兰察布市前旗到太原，当由北往南行驶至太原市尖草坪区恒山路、离太钢新东门约两公里的地方时，被交警查获的事实。3、证人李某的询问笔录，证实其是太原市尖草坪交警二大队的民警。2019年12月29日晚上19时许，其和同队民警薛彦兵带领两名辅警在太原市尖草坪区恒山路光社路段执勤时，发现一辆车牌号为×××的欧曼牌重型半挂牵引车沿恒山路由北向南行驶，其们将车拦停后对驾驶员检查，当驾驶员出示驾驶证后，上面显示的姓名是张某，其通过警务通查询到该驾驶证档案编号并没有驾驶证。经过询问，民警得知该驾驶员实际姓名为尚某，男，身份证号×××，该身份信息与该驾驶员提供给民警查验的驾驶证信息不符。据尚某交待，他提供给民警的驾驶证，其实是自己捡来的，将自己的照片更换上去以后用的。因为其自己没有A2驾驶证所以就变造了该驾驶证。2019年12月30日，其队民警将涉嫌变造身份证件的嫌疑人尚某移交至南寨责任区刑警队的事实。4、检查笔录，证实太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队依法对被告人尚某进行了人身检查，未发现尚某持有或藏有可能威胁他人或者本人人身安全的物品。5、查获经过、归案证明，证实2019年12月29日19时04分，民警在太原市尖草坪区恒山路执勤时，发现一辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车沿恒山路由北向南行驶时，因涉嫌使用变造机动车驾驶证被太原市交警支队尖草坪二大队执勤民警查获，随后民警将尚某口头传唤至尖草坪二大队接受进一步调查，后将犯罪嫌疑人尚某移送至南寨责任区刑警队的事实。6、查询报告，证实经全国公安网查询比对，当事人尚某使用的驾驶证系变造后的驾驶证。7、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明，证实被告人尚某案发时为完全刑事责任能力人、经查无违法犯罪记录的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实被告人尚某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。9、机动车驾驶证复印件，证实根据公安交通管理综合查询系统显示，被告人尚某的驾驶证准驾车型为C1的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人尚某变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人尚某在庭审中认罪态度较好，且在公诉机关已经签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人尚某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张福平人民陪审员 程玉叶人民陪审员 王 丹 二〇二〇年九月九日法官 助理 张育敏书 记 员 史璐璐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1492号罪犯常飞,男,1990年6月19日出生,汉族,河南省召县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）豫法刑四终字第167号刑事判决书,认定被告人常飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金八千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月；2015年9月17日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯常飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未缴纳，但该犯犯罪时系未成年，有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯常飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月20日起至2029年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执774号之十五申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住黑山镇。法定代表人：李智勇。被执行人：杨春宝，男，汉族，1979年02月05日生，住黑山县。关于申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人杨春宝借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人杨春宝在账户内余额人民币17.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨春宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17.97元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执684号申请执行人：崔英楠,女,1993年5月31日出生，汉族,住辽源市龙山区。被执行人：曹忠文，男,1968年5月31日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：王翠，女,1973年1月8日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：吉林省袜易网络科技有限责任公司，社会统一信用代码91220400729559562N。法定代表人：曹忠文，该公司经理。被执行人：吉林省至诚网络科技有限公司，社会统一信用代码91220400316645892N。法定代表人：王翠，该公司经理。被执行人：辽源市龙山区美庭假日酒店，社会统一信用代码92220402MA15XQAH7U。法定代表人：王翠，该酒店经理。本院在执行崔英楠与曹忠文、王翠、吉林省袜易网络科技有限责任公司、吉林省至诚网络科技有限公司、辽源市龙山区美庭假日酒店借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，网络查控冻结并扣划曹忠文名下银行账户两处，冻结并扣划王翠名下银行账户两处、微信账户一处，执行到位标的共计12890.77元，已被（2020）吉0402执恢301、302号案件扣留提取。于2020年8月13日续冻结了二被执行人各自在吉林省袜易网络科技有限责任公司和吉林省至诚网络科技有限公司持有的股权，于2020年8月28日轮候查封了曹忠文与王翠共有的五处房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执684号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十五日书记员  卢佳玉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2807号原告：景玉胜，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：景四季，男，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。原告景玉胜诉被告景四季为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告景玉胜于2020年9月24日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景玉胜申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告景玉胜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告景玉胜负担。审判员  赵清太二〇二〇年九月二十五日书记员  张亚利
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1130号 申请执行人：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618。统一社会信用代码：914403007311039358。 法定代表人：莫林生。 被执行人：王**，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被执行人王**物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2225号民事判决书，已于2020年4月1日发生法律效力。申请执行人深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年5月21日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人支付物业服务费25743.8元，水电公摊费4032元；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费347元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王**发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明坐落于福州市台江区元洪锦江二期4号楼2304单元（房产权证号：Ｒ0××26）登记在被执行人王**名下，本院已冻结该房产所有权，但因被执行人王**下落不明，而房屋价值远超执行标的，若处置该房产，将给被执行人造成巨大损失。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人王**限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月28日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月十日 书记员  陈学航
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执908号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，社会统一信用代码91150100814189404E，住所地呼市赛罕区呼伦南路119号。   法定代表人：贾志财。   被执行人：吕永贵，男性，住和林县；皇秀英，女性,1972年5月24日生，住和林县。   本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与吕永贵、皇秀英借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二日     书记员 武秀清
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3529号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：王桂仁，男，1954年7月20日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告王桂仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2739号原告：吕永芳。委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被告：马汉成。被告：林兆昌。上列二被告共同委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告吕永芳与被告马汉成、林兆昌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告吕永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退出占据的院落和房屋；2、判令被告支付自2009年3月14日至2020年3月14日的使用费22万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月14日，原告吕永芳从山东省临朐县七贤供销合作社购买了吕家洼村东加油站东邻（原七贤供销社生产资料）大院内十二间砖瓦房及地上附属物，同时原告与临朐县东城街道吕家洼村民委员会签订土地租赁合同，取得了该院落的使用权和房屋、地面附属物所有权，之后原告多次要求被告退出占据的院落和房屋，但被告迟迟不退出，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，通过本院于2013年3月8日作出的（2012）临民初字第995号民事判决书来看，该判决书确认本案所争议的涉案房屋和院落权利所有人为山东省临朐县七贤供销合作社，且该民事判决对涉案房屋和院落已作出判决处理，故原告吕永芳以其是涉案房屋和院落权利人要求被告马汉成、林兆昌返还涉案房屋和院落等基础法律关系不明确，原告吕永芳起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回原告吕永芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：驳回原告吕永芳的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊中级人民法院。审 判 长  卢峰之审 判 员  徐志友人民陪审员  席桂荣二〇二〇年九月四日书 记 员  王海玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特430号申请人（原仲裁被申请人）：西安普荣新房地产开发有限公司，住所地陕西省。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。委托代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：唐羽豪，男，1992年5月26日出生，满族，住陕西省西安市未央区。委托代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。申请人西安普荣新房地产开发有限公司（以下简称：普荣新公司）与被申请人唐羽豪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人普荣新公司称，1.仲裁庭组成程序违法。仲裁委决定本案适用简易程序，根据仲裁规则，仲裁庭由一名仲裁员组成，且应当先经双方当事人选任后，根据选任结果才由仲裁委指定。但本案中，普荣新公司并未收到仲裁员名单，亦未选任过任何仲裁员，仲裁委未经普荣新公司选任程序，径行指定仲裁员，使得仲裁庭组成违反当事人意思自治原则，违反法定程序。2.仲裁案件审理期限严重超期。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，（简易程序）仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。本案于2019年5月受理，2019年11月1日开庭审理，普荣新公司至2020年8月10日才收到仲裁裁决书，案件实际审理期限长达15个月。案件审理过程中，双方均当庭表示不调解，本案没有任何特殊情况需要延长审限，且仲裁庭亦从未告知审理期限被延长。3.本案不应适用简易程序。本案为商品房买卖合同纠纷，争议焦点为普荣新公司是否逾期交房并承担违约金，因涉及人数众多、双方身份复杂且已有多户业主以同一事实理由申请仲裁，不应当适用简易程序。仲裁委就适用简易程序审理本案未向普荣新公司提前书面告知，裁决书中亦未列明。仲裁庭在庭审方式、审理期限中出现诸多违法情形，甚至以房款全额为基数计算违约金，大大加重了普荣新公司的违约责任。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人唐羽豪辩称，仲裁庭组成违法，向唐羽豪送达仲裁员组成时并未通知本案适用简易程序。本案的立案时间为2019年6月13日，组庭时间用了98天，唐羽豪不清楚仲裁庭组庭时间如此之久的原因，仲裁庭亦未予以解释。经审查查明，西安仲裁委员会于2020年7月7日作出西仲裁字（2019）第1781号裁决：一、西安普荣新房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付唐羽豪逾期交房违约金6792.78元（以全部房价款634839元为基数，按日万分之一计算，自2018年5月31日起至2018年9月15日共计107天）；二、本案仲裁费1537元，由唐羽豪承担1008元，西安普荣新房地产开发有限公司承担529元，仲裁费唐羽豪已预交，西安普荣新房地产开发有限公司应承担的部分在履行上述给付义务时一并支付唐羽豪。唐羽豪的仲裁请求：1.普荣新公司依照《商品房买卖合同（预售）》约定，以全部房价款634967元日万分之一的标准，向唐羽豪支付逾期交付商品房产生的违约金19748.5元（自2017年12月31日计算至唐羽豪实际收房时间2018年11月6日，共计311日）；2.本案仲裁费由普荣新公司承担。庭审中，普荣新公司提交了仲裁申请书、组庭通知、仲裁裁决书、裁决书送达回证，用于证明仲XX委XX组庭，超过合理时间，且审理期限严重超过仲裁规则规定简易程序的审理期限；提交了关于指定仲裁员的决定、仲裁案件延期裁决呈批表，用于证明仲裁委将案件作为一个整体案件指定仲裁员，也应当将总标的额作为一个整体进行考虑，总争议数额超过10万元，且仲裁案件人数涉及众多、争议较大，不应适用简易程序，仲裁庭组成亦违反仲裁规则规定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”。仲裁中普荣新公司与唐羽豪在规定期限内未选择仲裁员，视为已放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在XX组XX组庭通知，普荣新公司与唐羽豪在后续的仲裁过程中亦未提出异议，故普荣新公司提出的仲裁庭组成程序违法的理由不能成立。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长”。《仲裁案件延期裁决呈批表》中已经明确载明“涉案当事人众多、争议较大，故申请延期”，且《西安仲裁委员会仲裁规则》并未明确规定特殊情况下延期的具体期限，故仲裁庭并不存在超出仲裁审理期限作出仲裁裁决的情形。审理期限的规定主要目的在于约束仲裁庭对于仲裁程序、仲裁案件处理效率的管理，不涉及对当事人权利义务的处分，也不会影响案件正确裁决。故本院对此项撤销仲裁裁决的理由不予支持。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第一款规定：“凡争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚争议不大的案件，可适用简易程序。是否适用，由本会决定”。本案中唐羽豪的仲裁请求为普荣新公司支付其逾期交房违约金19748.5元，符合适用简易程序的情形。同时，仲裁委受理案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，故对于普荣新公司以多户业主以同一事实理由申请仲裁，涉及人数众多的情形下不应适用简易程序的主张，本院不予支持。普荣新公司提出仲裁裁决中以房款全额为基数计算违约金加重了普荣新公司的违约责任的主张，该主张所涉内容并不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。普荣新公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人西安普荣新房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安普荣新房地产开发有限公司负担。   审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  田  任  华 审  判  员  魏      哲                     二○二○年九月十八日                  法 官助 理    郑      蓉书 记 员  陈      琳 1
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执266号 申请执行人：于洪军，男，住辽源市龙山区。 被执行人：王威，男，住辽源市西安区。 申请执行人于洪军与被执行人王威民间借贷纠纷一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款98500元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年9月7日、9月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产。被执行人工资收入已被其他法院予以冻结。本院已于2020年9月28日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初630号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭晓龙
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3224民初353号  原告：何龙，男，1975年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和田地区策勒县。被告：策勒县疆源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆和田地区策勒县色日克路二号小区对面廉租房1-12号。法定代表人：施正月，该公司经理。委托诉讼代理人：罗爱国，男，1985年2月12日出生，汉族，该公司员工，住址新疆和田地区策勒县。原告何龙与被告策勒县疆源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告何龙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙申请需要搜集新的证据和证人，另行起诉。原告何龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何龙撤诉。案件受理费2，870.00元，减半收取计1，435.00元，由何龙负担。   审  判  员   史志涛   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日 书  记  员   麦丽开
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6399号 原告：叶亚平，女，1957年06月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：周东晨，男，2000年08月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司职工。 本院在审理原告叶亚平诉被告周东晨、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方和解为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶亚平的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叶亚平撤回起诉。 案件受理费已减半收取1871元，由原告叶亚平自愿负担。 审判员  李玉华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李亚楠 书记员周燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2842号 原告：金晓玲，女，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：亢孬，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：亢阳阳，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告金晓玲与被告亢孬、亢阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告金晓玲到庭参加诉讼，被告亢孬、亢阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告支付欠款99550元并支付利息（按照年利率12%从2020年9月1日开始计算实际履行完毕之日）；2、请求判令被告二对上述债务承担连带责任；3、请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告一因资金临时周转不便，家里紧急需要为由向原告陆续借款109000元，并向原告出具欠条一份，且被告一承诺于2019年5月开始每月还款5000元，直至2020年12月31日前还清，若有任何一期逾期则视为全部欠款均到期，原告可就全部欠款主张权利且被告一按年利率12%向原告支付利息，以上欠条内容由被告二提供担保。欠条出具后，被告一仅于2019年5月26日向原告归还3000元和2000元，2019年7月14日向原告归还1500元，2020年5月2日向原告归还1000，共计归还7500元，剩余部分欠款原告多次向被告追讨至今未果。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉诸贵院，望判如所请。 原告金晓玲向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 3、转账记录一份，证明原告将钱款交付被告的事实。 被告亢孬、亢阳阳未答辩，也未向本院提交证据。 被告亢孬、亢阳阳经本院传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，能证明被告亢孬借款并由被告亢阳阳担保的事实，在无其他证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 被告亢孬因资金紧张多次向原告借款，期间被告也归还过部分借款。2019年5月11日，被告亢孬出具欠条一份。期间，被告亢孬共向原告借款合计109000元，约定自2019年5月起每月20日前归还借款5000元，按日滞纳金5元计算，直至2020年12月31日前还清。若有任一期逾期视为全部到期，原告可就全部未还款项按年利率12%支付利息。该款由被告亢阳阳担保，约定若不能及时还款，可要求担保人亢阳阳进行偿还。两被告在欠条上签字摁印。出具欠条后，被告亢孬共计归还了7500元。经原告催讨无果诉至本院，被告亢孬归还了1950元，余款至今未付。 本院认为，原告金晓玲与被告亢孬成立合法有效的借贷关系，被告亢孬未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部款项并承担违约责任。庭审中，原告对借款及借款利率变更诉请为本金按99550元并按年利率12%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告亢阳阳自愿为案涉借款提供担保，在借款人未履行还款义务时，应当承担担保责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百〇八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告亢孬于本判决生效后十日内归还原告金晓玲借款本金99550元及利息（利息自2020年9月1日起按年利率12%计算至款项付清之日止）。 二、由被告亢阳阳对第一项债务承担连带清偿责任，被告亢阳阳承担保证责任后，有权向被告亢孬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元（减半收取），由被告亢孬、亢阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 申请执行期限二年 二〇二〇年九月二日 代书记员 余华珍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1013号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：李彩芹，女性，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彩芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李彩芹名下山东省农村信用社联合社账户28xxx000存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十五日书记员  王 凯
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1064号之一原告：曲阜众城商贸有限公司，住所地曲阜市鲁城街道龙虎社区龙虎工业园。统一社会信用代码：91370881056214518P法定代表人：王成，总经理。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。统一社会信用代码：91120111MA05WYU340。法定代表人：谢东。本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0881民初1064号民事裁定书，冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司银行存款人民币11179075.74元或者查封、扣押其同等价值的财产。现因原告申请解除对被告的保全措施，故本院解除对被告府中铁十局集团第八工程有限公司的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中铁十局集团第八工程有限公司名下银行存款11179075.74元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫同科二〇二〇年九月九日书记员  宫元元
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执783号之三申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。被执行人：刘建伟，女，1971年01月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南康瑞实业有限公司，统一社会信用代码9141108267410296X7，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场院内）。法定代表人：李培治。被执行人：长葛市栩瑞钢管有限公司，统一社会信用代码9141108208626070XJ，住所地长葛市朝阳路东段南侧。法定代表人：本红杰。被执行人：李培治，男，1968年11月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：李乾，男性，1994年02月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：本红杰，男，1972年12月19出生，汉族，住长葛市。长葛市轩辕村镇银行有限责任公司与刘建伟、河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李培治、本红杰、李乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082执783号执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建伟、河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李培治、本红杰、李乾应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因刘建伟、河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李培治、本红杰、李乾未按上述生效法律文书履行义务，长葛市轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建伟、河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李培治、本红杰、李乾负有继续向申请执行人长葛市轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十八日书记员  朱志刚
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1217号 原告：乐向平，男，1936年5月14日出生。 委托诉讼代理人：乐克勤（特别授权），男，1962年1月1日出生。 被告：谷桂生，男，1963年5月8日出生。 被告：牛美玲，女，1963年3月21日出生。 原告乐向平与被告谷桂生、牛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐向平之委托诉讼代理人乐克勤到庭参加诉讼，被告谷桂生、牛美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐向平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及自2018年12月28日起至清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告谷桂生称其房产生意需要资金周转向原告借款100000元，约定借款利率月利率2%，借款期限一年，期满后经双方同意可以续借。借款到期后，二被告本金利息分文未付。借款时二被告系夫妻关系，借款用于房产生意周转，其婚姻存续期间用于生活的债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告谷桂生、牛美玲未做答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告乐向平之子乐克勤与被告谷桂生系战友，被告谷桂生与被告牛美玲系夫妻关系，被告谷桂生因房产资金周转需要于2018年12月28日立据向原告借款本金100000元，借款约定月利率2%，借期1年，利息一年支付一次，期满后可以续借。借条出具后，原告通过其儿媳李小玲的银行账户将借款本金100000元转账至被告谷桂生银行账户内。借款至今，被告未偿还借款本金及利息。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的《借条》《转账凭证》《结婚证》予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷桂生向原告乐向平借款本金100000元，有被告签名的借条为证，借款系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，原告已履行了给付借款义务，被告应履行偿还义务。另，原、被告双方约定借款月利率2%即年利率24%，符合法律规定，且该笔债务发生在被告谷桂生与被告牛美玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。现原告要求二被告共同偿还借款本金100000元及自2018年12月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告谷桂生、牛美玲在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告乐向平借款本金100000元及2018年12月28日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息，并利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谷桂生、牛美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张 佩 代理书记员  郑珍佩 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执865号 申请执行人：李开辟，男，1965年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：孙洋，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于李开辟申请执行孙洋民间借贷纠纷一案中，执行标的为28364元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年九月二十八日 书记员罗涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申77号再审申请人（一审被告）吴净娴，女，1982年8月27日出生，苗族，户籍地：贵州省凯里市，现住凯里市。被申请人（一审原告）邱玲，女，1964年5月9日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省凯里市。原审被告范新国（化名陈振），男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地：河南省，现住贵州省毕节金沙县金开区。再审申请人吴净娴因与被申请人邱玲、原审被告范新国（陈振）民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初288号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴净娴申请再审请求：1、撤销凯里市人民法院（2017)黔2601民初288号民事调解书；2、判决驳回被申请人邱玲对申请人吴净娴的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：因（2017)黔2601民初288号《民事调解书》是申请人受到范新国（化名陈振）和邱玲欺骗而签的，是以范新国（化名陈振）与邱玲恶意串通，违法出具的借条为据确认借款数额的，采用欺骗手段诱骗申请人在借条上签字，存在内容违法。实际情况是邱玲没有借钱给申请人。虽然现在提起再审申请超过六个月，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，只要《民事调解书》违反自愿原则和内容违法，就没有六个月的再审期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院提出再审申请。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，邱玲提交了吴净娴、范新国（陈振）出具的借条、汇款凭证、吴净娴、范新国（陈振）出具的欠条、银行交易明细清单，用于证明吴净娴、范新国（陈振）向其借款的事实，吴净娴、范新国（陈振）在法庭上认可向邱玲借款用于投资并确认借款金额及利息约定。经人民法院组织调解双方当事人自愿达成调解协议并经人民法院予以确认。吴净娴虽在本次申诉中提交了凯里市公安局凯公西行罚决字[2018]402号行政处罚决定书、凯里市公安局大十字派出所2019年5月28日出具的证明、凯里市公安局西门派出所询问笔录等材料，但上述材料不能证明邱玲与范新国（陈振）存在恶意串通损害吴净娴利益的情形。范新国无论用本名还是化名，均不影响借款事实的成立。吴净娴没有提供证据证明在本案调解过程中存在调解协议的达成是受欺骗、重大误解或受强迫的结果，也未在调解书发生法律效力后六个月内申请再审，吴净娴的再审请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴净娴的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年九月九日法官助理聂翠书记员唐庚艳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初48号原告朱治勇，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告朱治勇诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱治勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱治勇负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执820号 申请执行人：张贞山，男，1958年10月10日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：王振春，男，1965年3月29日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王振春存款85000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十六日 书记员  程 成
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1884号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：段晓帅，男，1982年10月10日出生于安徽省泗县，汉族，经商，初中文化，户籍地安徽省泗县，住江苏省睢宁县。 被执行人段晓帅罚金一案，因刑事审判庭移送材料不全，现该庭申请撤回移送，以便继续补充材料后，再移送执行。本局认为该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324邢初72号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1948号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：李继成,男,1985年2月2日出生，住所地江苏省泗阳县（来安街）。被执行人：用双,女,1984年10月9日出生，住所地江苏省泗阳县（来安街）。被执行人：汪军,男,1980年6月7日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡立文,男,1978年11月18日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李继成、用双、汪军、胡立文借款及担保合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初2734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的49599元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人用双和汪军名下分别有银行存款2895元和7331元，本院已依法扣划，扣除本案执行费644元，余款9582元待部分款项到账后支付申请执行人。另查明，被执行人李继成和胡立文名下分别有苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2020年6月23日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李继成、用双、胡立文在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位9582元，尚有执行标的40017元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  付 政
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执860号被执行人：朱靖龙，男，2002年1月26日生，汉族，住江苏省响水县。朱靖龙罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初174号法律文书已经发生法律效力。因朱靖龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人朱靖龙有财产可供执行，本院亦依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确定的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张大康
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执964号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县（邮政大厦）。 负责人：姚华海，行长。 被执行人：朱爱明，男，1980年4月16日出生，汉族，住如东县。 被执行人：张玲玲，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住如东县。 被执行人：于建华，男，1966年10月8日出生，汉族，住如东县。 被执行人：冒群，男，1971年5月18日出生，汉族，住如东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被执行人朱爱明、张玲玲、于建华、冒群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0623民初4936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告朱爱明、张玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金498252.01元。二、被告朱爱明、张玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款利息（含罚息）17726.26元（计算至2019年8月16日）。自2019年8月17日起至实际给付之日止的利息以未还本金及到期利息为基数，按合同约定的年利率6.525%上浮30%计算。三、被告朱爱明、张玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行律师费18059元。四、被告于建华、冒群对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4570元，由被告朱爱明、张玲玲、于建华、冒群共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的538607.27元，执行费7786元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月24日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。 2、2020年4月24日、6月11日、8月19日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人冒群银行存款17304元，被执行人于建华银行存款37063元，该款项已扣划，其中交付申请执行人46581元、缴纳执行费7786元，除此未能发现可供执行的财产线索。 3、2020年4月26日，冻结被执行人于建华银行账户。 4、2020年8月6日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、2020年9月3日，前往南通正大有限公司冻结被执行人冒群的工资收入。 6、2020年9月4日，依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币492026.27元尚未执行到位，执行费7786元已由被执行人冒群缴纳。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 严啸东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2307号 申请执行人：刘东站，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈宝龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 刘东站与陈宝龙劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初1110号民事调解书已经发生法律效力。陈宝龙未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘东站于2020年08月04日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1665号 原告：洪声东，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽身合肥市包河区。 被告：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号，统一社会信用代码91330501MA28CJFY9F。 法定代表人：莫宁佳。 诉讼代表人：浙江遨优动力系统有限公司破产管理人。 本院在审理原告洪声东与被告浙江遨优动力系统有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告洪声东于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪声东在案件审理过程中向本院申请撤回对浙江遨优动力系统有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪声东撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳钦
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执450号 申请执行人：曹某某,男,1979年4月29日出生,住富平县老庙镇。 被执行人：杨某，男,1989年12月26日生，汉族，住富平县。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议，被执行人杨某于2020年8月底前给付申请人曹某某9000元；2020年9月底前给付9000元；2020年10月底前给付8800元；执行费298元由被执行人杨某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周立勇
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1440号 原告：李小云，女，1983年7月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被告：石丽娟，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。 李小云与石丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李小云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小云撤诉。 案件受理费减半收取2,488元，由李小云负担。 审判员  孔垂生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡文玉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3619号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：万红英（系该公司员工），女，1975年12月29日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市新建县。被告：任国珍，女，1972年6月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告任国珍物业服务合同纠纷一案中，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年9月23日以正与被告任国珍自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年9月23日以正与被告任国珍自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  李建新二〇二〇年九月二十三日书记员  吴亚旻
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执323号 申请执行人：周毛华，男1981年09月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：范奇根，男1978年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案执行中，被执行人范奇根经查暂无财产可供执行，申请执行人周毛华亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李国栋
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1629号 原告：原告李干明,男,1971年2月17日生,土家族,住思南县。 委托诉讼代理人：游定坤，贵州亿和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡雪，贵州亿和律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州中大黔城房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。 法定代表人:梅朝廷,总经理。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：任廷志，男，1962年4月13日出生，土家族，户籍地思南县，现住，一般代理。 第三人：谢建刚,男,1971年2月26日生,汉族，住思南县。 第三人：周文海，男，1969年1月13日生,汉族，住思南县。 原告李干明与被告贵州中大黔城房地产开发有限公司、第三人谢建刚、周文海建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告李干明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李干明撤回起诉。 案件受理费已减半收取2287.00元，由原告李干明负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年九月十四日 书记员  何光凤
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2210号 原告：李晓，男，1969年2月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1975年10月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：李玉霞，女，1976年5月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告李晓与被告李涛、被告李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓的委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。被告李涛、被告李玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，利息5950元，合计35950元。2、判令被告支付以本金30000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率14%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因从事工程资金紧张，2013年4月8日，原告借给被告借款50000元，被告收到后，为原告出具借条一份，被告至今尚欠原告借款30000元，原告多次催要，被告拒不归还。故，诉至法院。 李涛未作答辩。 李玉霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月8日，李涛、李玉霞从李晓处借款50000元用于工程建设，李晓当日通过银行转账支付48400元至李玉霞账户，另交付现金1600元给二人。李涛、李玉霞为李晓出具借条一份，载明：“今借到李晓现金伍万元正￥50000.00借款人：李涛李玉霞2013年4月8号”。截至2019年2月，两被告归还本金20000元及利息，尚欠原告借款本金30000元。 另查明，两被告向原告借款时系夫妻关系，现已离婚。 庭审中，原告提交录音一份，主张涉案借款年利率为14%。 本院认为，根据原告提交的转账记录、借条及庭审陈述，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立，截至起诉之日，两被告尚欠原告借款30000元，应予归还。根据原、被告通话录音记录，应认定涉案借款年利率为14%。因原告未提交证据证明被告支付利息至何时及支付金额，其主张利息5950元，依据不足，本院不予支持。被告应支付以借款本金30000元为基数，自2020年7月1日起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率14%计算的利息。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两人均在借条上签字，因此应共同承担还款责任。被告李涛、被告李玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛、被告李玉霞偿还原告李晓借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李涛、被告李玉霞支付原告李晓利息（以30000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率14%计算）。 三、驳回原告李晓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由原告李晓负担58?元，由被告李涛、被告李玉霞负担291元。保全费390元，由被告李涛、被告李玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年九月七日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3545号原告：陆敬富，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。被告：缪爱忠，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省如东县。原告陆敬富与被告缪爱忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月21日，原告陆敬富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆敬富撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陆敬富负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年九月二十一日代理书记员  张晴晴
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初721号 原告：张福生，男，1964年6月8日出生，汉族，住清苑区。 被告：王春发，男，1962年10月12日出生，汉族，住清苑区。 被告：王杰星，男，1991年10月20日出生，汉族，住清苑县区。 原告张福生与被告王春发、王杰星劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加诉讼。被告王春发、被告王杰星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承揽山东济南高铁工程，原告为被告打工，欠下原告原告工资款8000元，由二被告2018年2月21日给原告打下的欠条为证。后经原告多次催要，被告始终不肯给付。为维护原告的合法权利，被告根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 王春发缺席未答辩。 王杰星缺席未答辩。 经审理查明，庭审中原告称，2017年二被告承揽山东济南高铁工程时，原告为二被告打工，二被告欠原告工资款8000元，2018年2月21日二被告给原告打下欠条，后经原告多次催要，二被告始终未给付，原告提交欠条一张（欠条今欠张福生8000元2个月还清王星王春发2018.2.21）。被告王春发、王杰星缺席未对以上证据发表质证意见，也未在举证期内提交相关证据。经本院核实，被告王杰星认可欠条中王星系王杰星本人。 本院认为，2017年二被告承揽山东济南高铁工程时，原告为二被告打工，二被告欠原告工资款8000元，二被告于2018年2月21日给原告出具了欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告王春发、王杰星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院可依法缺席判决。综上所述，二被告应给付原告劳务费8000元，二被告均在欠条上签字，为共同债务人，应互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春发、王杰星互负连带责任给付原告张福生劳务费8000元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王春发、王杰星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴玉纯 审 判 员  许继革 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  齐浩达 书 记 员  王 娜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2752号原告张书红，女，汉族，1972年7月15日出生，住正阳县。被告靳霞，女，汉族，1975年4月9日出生，住。被告靳建超，男，汉族，1953年7月28日出生，住正阳县。原告张书红与被告靳霞、靳建超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张书红、被告靳霞均到庭参加了诉讼，被告靳建超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月6日，原被告在李塘村因地边纠纷被告侵占了原告的承包地，被告在村组干部处理纠纷时找理由对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗，被告被正阳县公安局以殴打他人作出罚款500元行政处罚。但被告经派出所调处拒不赔付原告各项损失费。为此，请求依法判决被告赔偿原告医疗费4044.56元、误工费1165.59元、护理费1155.42元、伙食费450元、营养费180元、车旅费500元，合计7495.57元，诉讼费由被告承担。被告靳霞辩称，我也受伤了，我也住院了。被告靳建超未参加诉讼，未答辩。经审理查明:原告张书红与被告靳建超系同一村民组居民，两家的耕地相邻。原告在本次打架事件发生前一直认为二被告侵占其耕地，并在抖音平台上制作视频对二被告等人进行指责和辱骂。2020年7月6日下午5点，原、被告与村组干部等人约定实地丈量各自耕地，在其他人丈量进行过程中，原告张书红和被告靳霞在耕地另一头厮打，被告靳霞压在原告身上，双方互相撕扯对方头发，被告靳建超和队长靳开通等人赶到后，被告靳建超用手掰原告的手无果后，队长靳开通将二人拉开，二人先后报警。原告受伤后，在正阳县骨科医院住院治疗8天，经诊断，1、软组织损伤；2、脑震荡，花费医疗费3795.56元+249元=4044.56元；事情发生后，原告和被告靳霞被正阳县公安局以殴打他人各处以罚款500元的行政处罚。为此，诉至本院。另查明：2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业为46858元/年（128.38元/天），2019年度河南省从业人员平均工资农、林、牧、渔业为47272元/年（129.51元/天）。上述事实有原、被告提供证据材料及本院调取公安机关涉案材料及双方在庭审中陈述予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，2020年7月6日下午5点，原、被告与村组干部等人约定实地丈量各自耕地，在其他人丈量进行过程中，原告张书红和被告靳霞在耕地另一头厮打，并造成原告受伤，被告靳霞应当承担本案的相应的赔偿责任；原告张书红在没有实际丈量耕地并实际查明二被告侵占其耕地的情况下，在抖音平台上制作视频对二被告进行指责和辱骂，激发原、被告之间的矛盾，引发矛盾升级，对自身的损害后果，应当减轻被告的赔偿责任；被告靳建超在原告与被告靳霞厮打过程中虽然掰了原告的手，但诊断结果原告的手没有受伤，被告靳建超依法不承担本案的赔偿责任。结合本案证据材料，以原告和被告靳霞各承担50%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本次纠纷中，原告的各项损失为：1、医疗费：4044.56元；2、误工费：129.51元/天×8天=1036.08元；3、护理费：128.38元/天×8天=1027.04元；4、住院伙食补助费：50元×8天=400元；5、营养费：20元/天×8天=160元；6、交通费：20元/天×8天=160元；合计6827.68元；被告靳霞应承担的赔偿数额为6827.68元×50%=3413.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳霞于本判决生效后十日内赔偿原告张书红各项损失3413.84元；二、驳回原告张书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书红、被告靳霞各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年九月十八日书记员  尚世迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2018号 原告：刘开承，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李明，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：肖林，男，1972年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘开承与被告肖林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘开承的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告肖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开承向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告退还原告150,000元及支付相应利息21,375元（根据银行同期贷款年利率4.75％从2017年6月17日计算至判决之日）；2．请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告肖林与华凌建材基地签订《摩托车配件销售市场承租协议》，约定被告承包租赁华凌建材进出口基地北区锅炉区、大型机电区以西、热力公司锅炉房以南至北区进口主道区域用于经营摩托车、电动车、汽车及配件和企业大型仓储、销售使用。2015年11月18日，原告租用被告承包的位于华凌建材出口基地北区一栋七、八号房，双方签订《承租协议》。2015年11月18日向被告交纳152,192.6元房租，2015年11月25日向被告交纳43,000元房租，2016年2月29日，原告向被告交纳50,000元房租，2016年12月2日向被告交纳245,192.6元房租，合计490,385.2元，被告出具收据四张，收据经手人签字为被告爱人樊晖。2017年5月31日，因被告违约，华凌建材基地与被告解除《摩托车配件销售市场承租协议》。2017年6月17日，原告与被告商议，被告同意给原告退还房租150,000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到刘开承150,000元，还款日期于2017年8月30日前。2017年6月18日原告向新疆家瑞祥物业服务有限公司乌鲁木齐米东区分公司交款153,510元，继续租用此房屋。原告多次要求被告偿还150,000元未果，故诉至法院。被告肖林未到庭应诉答辩，庭前本院通过录音电话与被告肖林取得联系，被告认可与原告签订过租房协议的以及向原告出具借条承诺向原告退租金150,000元的事实，但是被告提出该笔租金实际交给了华凌市场，需要向华凌市场要回租金之后才能向原告退还，华凌市场与被告之间的租赁关系没有继续，导致华凌市场将原告清退，被告不认可原告主张的利息。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日被告与华凌建材基地签订《摩托车配件销售市场承租协议》，2017年6月，该合同解除。2015年11月18日，原告刘开承（承租方、乙方）与被告肖林（出租方、甲方）签订承租合同一份，约定的主要内容为：华凌建材出口基地北区一栋七、八号出租给乙方，共两间，总面积为301平方米，租赁价格为510元平方/年，承租期限自2015年11月18日至2020年11月17日，共五年，甲乙双方签订协议之日，乙方应一次性缴纳商铺全部租赁费，即153,510元，从第二年开始承租前到期前一个月一次性缴纳全年的租赁费，以此类推，装修自2015年11月18日至2016年3月31日，合同还约定了其他内容。同日，双方又签订承租协议一份，约定的主要内容为：华凌建材出口基地北区一栋七、八号出租给乙方，共两间，总面积为382.11平方米，租赁价格为660元平方/年，承租期限自2015年11月18日至2020年11月17日，共五年，甲乙双方签订协议之日，乙方应一次性缴纳商铺全部租赁费，即252,192.6元，从第二年开始承租前到期前一个月一次性缴纳全年的租赁费，以此类推，装修自2015年11月18日至2016年3月31日，协议还约定了其他内容，合同尾部的甲方处加盖“摩托汽配企业仓储销售市场合同专用章”字样的章子。2017年6月17日，被告向原告出具借条，内容为“今借刘开承人民币150,000元，还款日期于2017年8月30日之前”。双方均认可该借条实际为被告需向原告退还的房租。以上事实，有民事判决书、借条、承租合同、承租协议及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告虽然同一日签订了内容基本一致但租金不同的两份租赁合同（协议），但是双方对于租赁事实及已交纳租金的事实没有异议，由于被告未能按照合同约定保障原告继续租赁场地，且书面承诺于2017年8月30日前向原告退还150,000元，那么双方之间的租赁合同（协议）已事实上解除，现原告主张被告返还租金150,000元，本院予以支持。被告未按约定期限向原告退还租金，给原告造成资金占用期间的利息损失，故对于原告主张的利息，本院酌情以利息损失予以确定，即以150,000元为基数，自2017年6月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年9月25日作出判决之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告肖林向原告刘开承退还租金150,000元；二、被告肖林向原告刘开承支付利息损失（计算标准：以150,000元为基数，自2017年6月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年9月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述应付款项，限被告肖林于本判决生效之日起三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863.75元，与邮寄送达费60元，合计1,923.75元（原告预交），由被告肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   妮戈热
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8591号 原告：陈汉洪，男，1951年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈鑫（原告陈汉洪之子），男，1982年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张文忠，男，1970年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈汉洪诉被告张文忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈汉洪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈汉洪的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈汉洪撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈汉洪负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜玲丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5735号申请执行人太原好视点文化传媒有限公司，住址山西省太原市杏花岭区。法定代表人贺艳峰，总经理。被执行人北京新华春天教育科技有限公司，住北京市东城区。法定代表人张书杰。太原好视点文化传媒有限公司与北京新华春天教育科技有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.0285万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人北京新华春天教育科技有限公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4678号原告：王某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：王某某1，女，汉族，1978年5月8日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：熊某某，男，汉族，1977年1月18日出生，住渭南市临渭区，农民。原告王立牛与被告王某某1、熊某某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王立牛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立牛申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王立牛撤回起诉。 案件受理费7436元,减半收取3718元，由原告王立牛负担。  审  判  员        韦  平 二〇二〇年九月九日法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张  莹 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执959号申请人：王根华被执行人：徐成林王根华与徐成林买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐成林于2019年12月30日前支付原告4000元，2020年5月30日前支付原告5000元；被执行人徐成林任一批逾期偿还，申请人可就下欠金额向本院申请执行，并按照下欠金额按月息2分自2019年7月4日计算至付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王根华向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人徐成林至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年5月9日、2020年6月8日、2020年7月7日、2020年8月4日、2020年9月23日通过网络司法查控系统查询，已冻结被执行人徐成林名下河南西峡农村商业银行股份有限公司丹水支行及丁河支行银行卡账户，冻结期限自2020年5月9日-2021年5月日，但系轮候冻结，无法扣划。其他银行卡账户及网络银行账户均无余额。另，未查询到被执行人徐成林有相应的基金、股票、公积金、房产、车辆等信息。2、查明被执行人徐成林在本院执行案件较多，且都以终结本次执行程序结案及终结执行。三、本院到申请人提供的被执行人地址（西峡县丁河镇庄口村蒋家营）进行现场查找，未找到被执行人徐成林。2020年8月28日，本院通过电话联系到徐成林本人，其电话中表示自己现身处外地，等凑齐钱后回去偿还申请人。之后，便无法联系徐成林。2020年9月23日，本院到被执行人徐成林所在的西峡县丁河镇庄口村民委员会进行调查，村委会干部表示徐成林近两年未在本村组居住，其电话长期无人接听，属机主状态。同日，西峡县丁河镇庄口村民委员会出具书面材料予以证明。四、本院于2020年9月11日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人徐成林，公安机关暂未反馈。五、本院已向被执行人徐成林发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人徐成林纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人徐成林名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意终结本次执行程序（有通话记录及录音）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐成林负有继续向申请人王根华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 琰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1836号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路。法定代表人：叶轮，该行行长。被执行人:孙家鑫，男，1959年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与孙家鑫金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0606民初3493号民事判决书，被执行人孙家鑫应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金121649.79元、截止2019年7月23日的利息31448.43元、滞纳金13381.37元及后续利息；负担案件受理费3286元、案件执行费2397元。本院向被执行人孙家鑫送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查，对被执行人孙家鑫名下的银行账户、支付宝及财付通进行查询，暂未发现有存款可供执行。同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月25日，本院对被执行人孙家鑫纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，限制其高消费。因申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  朱智赢
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1186号之一 申请执行人：何志文，男，1986年6月7日出生，汉族，住四会市。 被执行人：陈贞好，女，1979年1月24日出生，汉族，住四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初3781号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月七日 书记员 梁碧琪
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初92号原告何志能、佛山市顺德区凯纳方实业有限公司诉被告佛山市自然资源局顺德分局、佛山市自然资源局、佛山市人民政府行政赔偿（补偿）纠纷一案，本院已经立案。本院认为，因佛山市人民政府不是本案适格被告，经征询原告意见，原告同意撤回对佛山市人民政府的起诉，并于2020年8月31日重新提交了《起诉状》，以佛山市自然资源局为被告，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，结合我市开展行政审判集中管辖试点工作的实际情况，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。二〇二〇年九月二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初264号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人佘某力，男，1991年1月31日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地及住址湖北省襄阳市襄城区。因吸食毒品，分别于2010年5月14日、2014年3月10日被樊城区公安分局处以行政拘留15日、5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人佘某力犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人佘某力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日21时33分许，被告人佘某力饮酒后驾驶车牌号鄂Ｆ×××××的小型轿车从襄城区“史家酸浆面”出发，经卧龙大桥行驶至樊城区被公安人员现场查获。经鉴定，佘某力血液中乙醇含量为113.15mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人佘某力在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。佘某力到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人佘某力拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人佘某力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人佘某力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。佘某力到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。佘某力曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人佘某力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年九月十五日法官助理赵倩书记员肖子傲