wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢84号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。被执行人：邓洋松，男，1987年11月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与邓洋松信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的（2017）赣1025民初801号民事判决书向本院申请执行。本院依法立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解，乐安县人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣1025执68号执行裁定书裁定终结本案的执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复本案的执行。本院向被执行人邓洋松发出执行通知书，被执行人邓洋松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓洋松发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人邓洋松有银行存款、房产、土地、理财、住房公积金、保险等可供执行的财产。本院向被执行人户籍地所在村委会调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人邓洋松有其他可供执行的财产线索。因被执行人邓洋松违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人邓洋松作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额13692元及利息，截至2020年9月14日未执行标的额13692元及利息，另有诉讼费135.5元，执行费105元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年九月十四日书记员 何寿明
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初254号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人梁追风，男,1963年8月15日出生于河南省修武县，汉族,高中毕业,无业,住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人梁追风犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人梁追风同意，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、王佳璐出庭支持公诉，被告人梁追风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月份至2019年8月26日，被告人梁追风在焦作市山阳区建设路斜铁道新华书店楼租住的一民房内开设麻将赌场,供人赌博,从中抽头渔利共计20000元。现违法所得已经上缴。公诉机关认为被告人梁追风具有开设赌场的犯罪事实，建议以开设赌场罪判处被告人梁追风有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人梁追风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁追风犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁追风认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁追风系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁追风犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对被告人梁追风的违法所得20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年九月十六日书记员  王亚嫱
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初921号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张庆伟，男，1976年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。同年9月2日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）878号起诉书指控被告人张庆伟犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月4日上午11时许，在宿州市宿马园区绿地三期工地北门口，被害人马某因琐事与被告人张庆伟发生争执，后双方发生厮打，在厮打中被告人张庆伟将被害人马某的鼻、手指、面部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，马某鼻部骨折、指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。左眉弓处皮肤裂创评定为轻微伤。2020年4月22日，被告人张庆伟主动到宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张庆伟故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张庆伟具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑并可适用缓刑。被告人张庆伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月4日11时许，被告人张庆伟在宿州市宿马园区绿地三期工地北门口，因工地保安马某阻拦其车辆进入工地，双方发生争执并厮打，在厮打中被告人张庆伟将被害人马某打伤,造成被害人马某左侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折，右手第5指中节指骨粉碎性骨折，左眉弓处2.2厘米皮肤瘢痕。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，马某鼻部骨折及指骨粉碎性骨折的伤情均属于轻伤二级，左眉弓处皮肤裂创的伤情属于轻微伤。本案系被害人马某于2019年12月4日报案而案发，2020年4月22日，被告人张庆伟主动到宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所投案并如实供述其罪行。另查明：在本案审理过程中，被告人张庆伟与被害人马某达成赔偿协议，被告人张庆伟赔偿被害人马某各项经济损失56150元，并已履行完毕，被害人马某对被告人张庆伟的行为表示谅解，并向本院撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭当庭认证的协议书、谅解书、撤诉书、案发及抓获经过等书证、鉴定意见、被害人马某陈述、被告人张庆伟供述、证人吕某、向某、刘某、夏某证言等证据证实，被告人张庆伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张庆伟因琐事与被害人马某发生厮打，造成被害人马某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张庆伟案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 静审 判 员  郑怡雨人民陪审员  宁 波二〇二〇年九月二十五日法官助理赵梦梦书记员何换换附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2563号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：石斌，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告石斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十六日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1440号之一 申请执行人：庄杰蜒，男，1993年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘智强，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人庄杰蜒与被执行人刘智强民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人刘智强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘智强的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人刘智强高消费。申请执行人庄杰蜒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执702号胡某心：关于胡某心罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初95号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初475号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王子路，男，1993年8月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯抢劫罪，于2016年7月14日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年8月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2019年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2019年12月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］458号起诉书指控被告人王子路犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王子路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至7月间，被告人王子路在宿迁市宿城区、经济技术开发区等地先后4次盗窃他人财物，合计价值人民币3304.12元。具体事实分述如下：1.2020年4月18日晚，被告人王子路在宿迁市宿城区埠子镇医院车棚，盗窃被害人姬某雅迪牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。2.2020年5月22日13时许，被告人王子路在宿迁市经济技术开发区标准厂房A区车棚，盗窃被害人李某超威牌电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币266.8元。3.2020年7月3日凌晨，被告人王子路在宿迁市宿城区埠子镇医院门口门面房，盗窃被害人杨某甲蓝慧宝贝牌三轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1590元。4.2020年7月13日13时许，被告人王子路在宿迁市经济技术开发区蒙牛乳业车棚内，盗窃被害人张某乙小羚羊牌二轮电动车1辆和头盔1个。经鉴定，被盗电动车和头盔价值合计人民币1147.32元。被告人王子路于2020年7月6日经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并如实供述第1、3起犯罪事实；后又实施盗窃，于同年7月14日被公安机关抓获归案，后如实供述第2、4起犯罪事实。案发后，被告人王子路已退赔被害人姬某、李某经济损失；被害人杨某甲、张某乙被盗财物已被公安机关追回并发还。公诉机关认为，被告人王子路多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王子路是累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述第1、3起犯罪事实，是自首，被抓获归案后如实供述第2、4起犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗财物已经退赔或者发还被害人，可以从轻处罚。建议判处被告人王子路有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王子路的供述，被害人姬某、李某、杨某甲、张某乙的陈述，证人杨某乙、冯某、常某的证言，现场勘验笔录，辨认现场笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，收条，谅解书，价格认定结论书，监控视频，到案经过，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实。被告人王子路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王子路多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王子路是累犯，另有故意犯罪前科，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述第1、3起犯罪事实，是自首，被抓获归案后如实供述第2、4起犯罪事实，并自愿认罪认罚，且被盗财物已经退赔或者发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王子路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月二十九日法官助理彭严书记员张雨翔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异166号异议人（申请执行人）徐博，男，1981年11月14日出生，汉族，，住威海经济技术开发区。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐博与被执行人威海乾元房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案中，拟拍卖位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区xxx号楼xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx室房屋，异议人徐博不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人于2020年9月23日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐博撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9360号原告：蔡美添，男，汉族，1962年2月24日出生，住广东省东莞市**************4*，公民身份号码为442************854。委托诉讼代理人：林婉纯，广东商达（龙华）律师事务所律师。被告：何立坚，男，汉族，1965年2月21日出生，身份证住址为广西横县***************，公民身份号码为452************412。原告蔡美添与被告何立坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林婉纯到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款本金58000元及利息（以58000元为基数从2020年3月23日开始按照月利率1%计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2019年11月7日，被告向原告借款58000元，约定一个月后还清。原告将现金交付给被告，但被告未能及时还款。原告多次催促未果。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了一份欠条，其上载明：被告急需资金周转，在2019年11月7日借到原告58000元，被告确认收到现金58000元，利息为每月1%，被告必须于2019年12月7日还清本金和利息。欠条上有被告的签名。原告庭审时陈述，其与被告是朋友，其家里有房子出租，因其不会使用微信和支付宝，也不习惯用银行卡，都是收现金的租金，收完之后存放在家里，本来准备留给小孩买车用，被告来借款就先借了。原告本人到庭接受调查时陈述，其在其家里交付现金给被告，被告借款后没有支付过本息，欠条上的签名和指纹是被告本人签名捺印。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的欠条足以证明其与被告之间的借款关系，原告主张其将现金交付给被告，被告没有提出相反意见，且该金额的现金交付也没有明显与常理不符，故本院采纳原告的主张。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经还清借款，应当承担举证不能的法律后果。欠条上记载的利率为每月1%，原告要求被告从2020年3月23日开始按照月利率1%计算利息符合双方约定和法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告何立坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡美添偿还借款58000元及利息（以58000元为本金从2020年3月23日开始按照月利率1%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告何立坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 黎珈瑜书记员 郑冰冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15272号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张雁鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张雁鹏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0123执2508号之十一申请执行人：杨忠改，女，1959年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈林，男，1973年1月26出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：吴燕平，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行（2019)皖0123民初5762号申请执行人杨忠改与被执行人陈林、吴燕平民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人陈林、吴燕平无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0123执2508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙昊二〇二〇年九月二十四日法官助理王飞书记员  徐君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3216号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，女，系该行副行长。被执行人：陈涛，男，1989年1月26日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：许海霞，女，1991年1月24日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告陈涛之妻；被执行人：谢英，女，1972年1月9日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：陈霞霞，女，1975年8月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：谢志林，男，1972年8月20日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈涛、许海霞、谢英、陈霞霞、谢志林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理后，于2020年8月27日作出（2020）陕0802执3216号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金285931.11元及利息（从2019年6月29日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.53‰计算）二、负担案件受理费3400元、执行费5570元但被执行人陈涛、许海霞、谢英、陈霞霞、谢志林并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈涛、许海霞、谢英、陈霞霞、谢志林的银行储蓄存款账户并对被执行人陈涛、许海霞、谢英、陈霞霞、谢志林采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3216号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3222号申请执行人：尤洁心，女，1943年11月17日出生，汉族，现住上海市黄浦区。申请执行人：卢振为，男，1943年8月29日出生，汉族，现住上海市黄浦区。被执行人：冯佩芬，女，1944年3月6日出生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人：施聿侃，男，1973年10月3日出生，汉族，现住上海市普陀区。申请执行人尤洁心、卢振为与被执行人冯佩芬、施聿侃民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初12098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人冯佩芬、施聿侃支付钱款人民币90000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院于2020年8月3日依法查封被执行人冯佩芬、施聿侃名下开户于中国工商银行、中国邮政储蓄银行等的十三个银行账户，并扣划到钱款人民币8382.89元。此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人冯佩芬、施聿侃无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年九月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1103号 罪犯王海永，男，汉族，1980年11月21日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2012年8月14日作出（2012）双滦刑初字第83号刑事判决，以被告人王海永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。河北省承德市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）承刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；河北省承德市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王海永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）553号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王海永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海永减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1994号 申请执行人：河北盛仓网络科技有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道6号合作金融大厦9层905室。 法定代表人：李**泰，该公司总经理。 被执行人：中弘文化旅游发展有限公司，住所地石家庄市裕华区鑫科国际广场B座1005室。 法定代表人：孟喜扩，该公司经理。 被执行人：赵永刚，男。 本院在执行河北盛仓网络科技有限公司与被执行人中弘文化旅游发展有限公司、赵永刚保证合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7471号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等财产线索。经传统查询，查询到执行人名下无公积金、无保险等登记信息。保全查封了被执行人名下房产一套，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7471号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月三日 书记员  李釴铭
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初96号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李天安，曾用名李安，男，1999年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济开发区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月18日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审，2020年8月17日经本院决定，于同年9月13日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。 法定代理人熊秀辉，女，1950年10月18日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区，系被告人李天安奶奶。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉［2020］75号起诉书指控被告人李天安犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月16日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉，被告人李天安及其指定辩护人徐文平、法定代理人熊秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年9月8日15时24份，被告人李天安驾驶川Ｙ×××××昌河牌小型普通客车从Ｇ5012恩广高速公路（巴达段）兴文收费站进入高速公路，往广元方向行驶，当行驶至Ｇ5012恩广高速公路（广巴段）正直收费站路段时，被告人李天安将川Ｙ×××××昌河牌小型普通客车原地掉头后逆向王达州方向行驶。当被告人李天安驾驶川Ｙ×××××昌河牌小型普通客车行驶至Ｇ5012恩广高速公路（巴达段）283公里加100米路段时，被四川省公安厅高速公路公安局二分局民警用阻胎器逼停。截止当天17时05分，被告人李天安在高速公路上逆向行驶80余公里。经调查，被告人李天安患有精神疾病，并被巴中市巴州区残疾人联合会评定为精神二级残疾。经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，被告人李天安患有精神分裂症，在2019年9月8日案发时具有限制刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李天安违反道路交通安全法律法规，高速公路上逆向行驶，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人李天安案发时属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在审查起诉期间自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人李天安对指控犯以危险方法危害公共安全罪的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人徐文平对公诉机关指控被告人李天安犯以危险方法危害公共安全罪的事实和罪名无异议,辩护人认为被告人在案发时系限制刑事责任能力，情节轻微，且无前科，系初犯，当庭认罪认罚，请求对被告人李天安从轻或减轻处罚。 法定代理人熊秀辉对公诉机关指控被告人李天安犯以危险方法危害公安安全的事实和罪名无异议，请求对李天安从轻或减轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，2019年9月8日12时至2019年9月8日19时，G5012恩广高速巴中南收费站至青凤收费站路段双向（巴中往达州方向、达州往巴中方向）均未实施交通管制，期间也无单幅双向通行路段。被告人李天安自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李天安在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书（川惠诚司鉴［2019］ＪＳ第1229号）；被告人李天安的供述与辩解；证人杨某、岳某、唐某、张某1、张某2等人的证言；残疾人证；驾驶证申请情况；视听资料；情况说明；《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天安违反道路交通安全法规，驾驶机动车在高速公路上逆向行驶，严重危害了不特定多数交通参与人的生命、财产安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人李天安系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，可以减轻处罚。被告人李天安系初犯，认罪认罚，可酌情从轻处罚。同时，根据李天安的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为依法打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李天安犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  张慧琼 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18539号原告：徐晓青，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱铭(原告丈夫)，男，户籍地同上。被告：友邦保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山东一路XXX号友邦大厦3-8楼。负责人：蔡伟兵，总经理。委托诉讼代理人：李伟峰，上海七方律师事务所律师。原告徐晓青与被告友邦保险有限公司上海分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓青及委托诉讼代理人朱铭、被告友邦保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓青向本院提出诉讼请求：要求确认自2015年4月16日起与被告存在劳动关系。事实和理由：虽然与被告签订《保险营销员合同书》，但被告制定各项劳动规章制度用于约束原告营销员代理合同以外的行为，劳动规章制度包括但不仅限于考勤制度、请假制度、休假制度、管理制度、工资奖金制度等，完全构成事实劳动关系所具备的要件。原告认为，是否存在劳动关系，应根据事实而非合同约定。被告要求原告在指定时间指定地点扫脸打卡开晨会，甚至疫情期间还通过网上召开晨会，实际就是要求原告每天打卡上班。被告规定出勤率与奖金挂钩，说明原被告存在经济上的从属关系。在从事保险代理业务时，被告提供劳动工具(保险产品的宣传资料及投保系统)。原告还服务被告原有的老客户。除了保险代理业务，原告还担任讲师为新人培训，每年约2-3次，每次150元。原告认为，保险法只规定了营销员应根据保险人的委托向被保险人收取佣金，并代为办理保险业务，对于营销员的考勤等并没有规定，而被告对原告的管理实际已经进入了劳动法调节的范畴。原告提供的证据：证据一出席晨会记录表，证据二晨会出席管理制度的相关文件，证据三不能参加业务活动的请假申请书，证据四2015年4月至2020年7月营销员收入表，证据五2015年5月至2020年8月银行明细，证据六《保险营销员合同书》，证据七讲师聘用证书、相关课程照片及微信，证据八服务老客户的证据，证据九被告工商登记信息，证据十原告发送被告的收入差额询问邮件。友邦保险有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在签订《保险营销员合同书》前后原被告均确认双方建立的是代理关系而非劳动关系。被告对原告进行管理，晨会必须打卡，系根据保险法必须对保险代理人进行培训和管理的规定，并且原告在参加晨会之后自行安排工作，而不是被告安排原告工作。被告也是根据原告的保险代理业务量发放佣金。至于原告为新人做培训，是老营销员向新人传授和分享经验，不能证明此即为劳动关系。同样因保险行业业务员频繁流动的特性，所以老客户须由现在的营销员进行维护，也不能证明原被告为劳动关系。被告提供的证据：证据一《人才计划甄选表》，证据二签约声明书，证据三《员工手册》。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原被告签订《签约声明书》，其中原告郑重声明，“本人充分理解本人与公司签订的合同为代理合同，不属于劳动合同，合同书和其它文件的任何内容，均不直接或间接构成本人与公司之间存在雇员与雇主关系，并已了解代理合同的内容”。“本声明书作为本人与公司签订《保险营销员合同书》前的承诺保证，与《保险营销员合同书》具有同等法律效力”。同日，原被告签订《保险营销员合同书》约定，“本合同和其它文件的任何内容，均不直接或间接构成公司与保险营销员之间存在雇主与雇员关系”。2020年8月5日，原告向上海市虹口区劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认2015年4月16日至2020年8月5日与被告存在劳动关系。因原被告签订过一份《代理人合同》，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告自2015年4月16日起存在劳动关系，但原告提供的证据并不能予以证明，故对原告的主张，本院不予采信，对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告徐晓青要求确认自2015年4月16日起与被告友邦保险有限公司上海分公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆卫二〇二〇年九月二十二日书记员  陈菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执499号 关于被执行人赵琦华为危险驾驶罪并处罚金一案，我院作出的（2019）浙0226刑初594号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执499号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1418号 原告：袁园，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：扈燕，四川恒智达律师事务所律师。 被告：桂秀英，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告袁园与被告桂秀英共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告袁园于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁园申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁园撤诉。 案件受理费25元，由原告袁园负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1261号原告：徐秀平，女，1974年1月8日出生，汉族,住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。被告:周利平，男，1963年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李海芹，女，1965年7月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告徐秀平与被告周利平、李海芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀平、被告周利平到庭参加诉讼，被告李海芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款9万元及利息37800元（2018年9月24日至2020年6月23日的利息为37800元，之后利息计算方式为：以9万元为基数，按月息2分计算，自2020年6月24日开始计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告立即偿还借款本金5万元及利息（2015年9月-2018年9月期间利息为4万元，之后利息计算方式为：以5万元为基数，按月息2分计算，自2018年9月24日开始计算至付清为止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月24日，被告周利平以资金周转为由，向原告提出借款5万元。双方约定借款期限三年,利息按月息3%计算。原告于同日借款5万元给被告周利平，周利平向原告出具了借据和收款收据。2015年12月16日，两被告又向原告提出借款4万元。双方约定利息按月息3%计算，并签订关于两被告所有的位于北关区自由路二轻局家属楼2幢1单元1层2号(建筑面积68.03平方米）房屋买卖协议作为担保。两被告于同日向原告出具收到4万元购房款的收据。借款发生两被告夫妻关系存续期间，且两被告均对上述借款认可，应为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今未付清。被告周利平辩称，借款是事实，利息是按照月息3分支付的，记不清是否打过4万元的利息条。从2014年12月至2018年7月份被告一直在支付原告利息，每季度支付4500元。被告李海芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告周利平因经营需要周转资金，通过姚艳介绍，向原告借款5万元，并为原告出具借据一张，内容为：今借到徐秀平5万元，借期2014年12月24日至2017年12月23日，利率月息3%。原告实际给付被告周利平4.1万元，预先扣除6个月利息共计9000元。借款后，被告按本金5万元又支付了原告3个月利息4500元。被告周利平主张每季度以现金存入姚艳提供的郭东伟账户，向原告支付利息至2018年7月份；经本院向姚艳进行调查核实，姚艳仅认可周利平通过其以现金形式支付徐秀平利息4000多元。另查明，为提供担保，被告周利平、李海芹2015年12月16日与原告签订房屋买卖协议一份，并共同为原告出具收到购房款4万元的收据一份。该4万元系计算的利息款项。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告周利平为原告出借5万元借据一份，预先扣除利息9000元，借款本金应认定为4.1万元。关于利息计算标准，本案受理时间在2020年8月20日之前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，原告要求按月息2分计算，本院予以支持。被告主张通过姚艳支付原告利息至2018年7月，证据不足，本院不予支持；周利平与姚艳之间如有纠纷，可另案处理。原告认可收到姚艳转交利息共计4500元，利息付至2015年4月13日，剩余利息可从2015年4月14日至付清之日止按月息2分计算。关于原告要求李海芹承担共同还款责任的诉讼请求，李海芹在4万元利息款项的相关收到条、合同上签字，应当在4万元范围内承担共同还款责任；因5万元的借条上仅有周利平个人签字，且原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，结合案情，对4万元范围之外的债务不应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周利平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀平借款4.1万元及利息（利息自2015年4月14日至付清之日止按月息2分计算）；二、被告李海芹对上述债务在4万元范围内承担共同还款责任；三、驳回原告徐秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取1025元，保全费1120元，由被告周利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年九月七日书记员  马瑞君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6511号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：陈坚，男，1980年9月26出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告人：周晖，女，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：江苏鸿地地产投资有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号，统一社会信用代码91320200250510126A。法定代表人：冯智英，该公司执行董事兼总经理。被告：无锡亚大投资有限公司，住所地江苏省无锡市汉昌路66-802，统一社会信用代码91320200093733755T。法定代表人：冯智勇，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告陈坚、周晖、江苏鸿地地产投资有限公司、无锡亚大投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人赵哲丰、被告陈洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈坚、周晖立即归还垫付款利息8371元（计算至2020年8月25日）并承担律师费23391元；2.判令由江苏鸿地地产投资有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带保证责任；3.判令由无锡亚大投资有限公司对江苏鸿地地产投资有限公司承担连带保证责任范围内的欠款承担共同还款责任;4.判令本案诉讼费由陈洁承担。事实和理由：2015年12月24日，无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、住房担保公司与陈坚、周晖签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款购房事宜，由住房担保公司为陈坚、周晖之借款提供连带责任保证。同时，住房担保公司与陈坚、周晖签订了公积金贷款抵押反担保合同，约定抵押反担保的范围及住房担保公司承担保证之日起按照日利率万分之七的标准计算的利息损失。2017年1月9日，住房担保公司与江苏鸿地地产投资有限公司签订期房按揭贷款担保合作合同，约定江苏鸿地地产投资有限公司为符合担保条件的购房者提供阶段性担保，并约定了反担保的期限与范围。因陈坚、周晖在还款期内未按约还款，住房担保公司按银行要求，为陈坚、周晖垫付了垫付款共计398187.727元。2019年7月23日，陈坚、周晖归还住房担保公司垫付款18万元，后住房担保公司委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，并于2020年8月3日诉至法院。同年8月25日，陈坚、周晖归还垫付款218187.72元。诉讼中，担保公司撤回对无锡亚大投资有限公司的起诉。陈坚承认住房担保公司在本案中所主张的事实,但辩称因疫情影响其已与担保公司协商分二次归垫付款，且住房担保公司约定的律师费太高。周晖、江苏鸿地地产投资有限公司均未作答辩。本院认为，陈坚、周晖与住房担保公司签订的公积金贷款抵押反担保合同、住房担保公司与江苏鸿地地产投资有限公司签订期房按揭贷款担保合作合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈坚、周晖在借款期内未按约还款，住房担保公司代偿后，有权向陈坚、周晖追偿垫付本息，住房担保公司的律师费、诉讼费用依约应由陈坚、周晖承担。庭审前，陈坚、周晖归还了垫付款本金，尚余部分利息未予归还。因陈坚、周晖与担保公司关于律师费承担的条款亦为双方当事人真实意思表示，本院综合考虑合同签订时当地政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定本案律师费为1万元。担保公司的其他诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈坚、周晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款利息（自2020年7月9日起至7月22日止，以398187.72元为基数；自2020年7月23日起至8月24日止，以218187.72元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）二、陈坚、周晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1万元；三、对陈坚、周晖的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏鸿地地产投资有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、减半收取计297元、保全费2020元，二项合计2317元，由陈坚、周晖、江苏鸿地地产投资有限公司负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，陈坚、周晖、江苏鸿地地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2803号 原告:余意,男,1987年1月17日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:余永国,男,1975年5月8日出生,汉族,农民,住安徽省桐城市。 被告:王锦娟,女,1987年5月24日出生,汉族,农民,住安徽省桐城市,系余永国妻子。 原告余意与被告余永国、王锦娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告余意在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  徐华友 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5429号 罪犯李健，男，1982年6月7日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省第六监狱服刑。 金华市金东区人民法院于2015年11月17日作出(2015)金东刑初字第410号刑事判决，以被告人李健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李健减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，没收财产已履行人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月18日起至2029年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执125号之一 申请执行人：湖南海通贸易有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇万佛路（原湘林车队对面），统一社会信用代码：914312303206831706。 法定代理人：刘丽霞。 被执行人：陆振农，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人湖南海通贸易有限公司与被执行人陆振农买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆振农未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南海通贸易有限公司向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月27日依法向被执行人陆振农发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人陆振农立即退还申请执行人湖南海通贸易有限公司保证金60000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费800.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年4月27日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人陆振农的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，于2020年4月29日依法冻结被执行人陆振农在财付通支付科技有限公司的账户，2020年9月22日将冻结的4609.40元进行划拨；并查封被执行人车牌号为粤Ｌ×××××的北京现代牌轿车一辆。2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人陆振农的银行存款进行查询，未发现被执行人陆振农有其他可供执行的财产。本院于2020年4月30日向通道侗族自治县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司通道支公司等部门查询被执行人的财产状况，于2020年9月8日向抚州市住房公积金管理中心南丰县办事处、南丰县市场监督管理局等部门查询被执行人的财产状况，以上调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月21日将被执行人陆振农纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年9月21日依法对被执行人陆振农采取限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人湖南海通贸易有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人湖南海通贸易有限公司表示没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年9月24日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人陆振农确无可供执行的财产或发现的财产暂时不宜处置，申请执行人湖南海通贸易有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19128号原告：刘旺，男，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，该公司员工。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月26日在被告的分公司时代都汇店购买了“雀巢香滑”一瓶，该产品的生产日期为2019年4月18日，保质期12个月，原告购买时该产品已经过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。经审查，原告刘旺的户籍地在湖北省洪湖市×××，时代都汇店不在重庆市九龙坡区辖区内，即本案的购买行为未发生在本辖区内。被告的登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。审理中，被告提出本案不应由重庆市九龙坡区人民法院审理，被告现在的住所地在重庆市南岸区，实际经营地也在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。被告称2019年被告在九龙坡区营业，但于2020年4月后又搬回了南岸区营业，并举示了营业执照、嘉发中心写字楼租赁合同、照片予以证明。被告举示的营业执照载明被告现在的住所为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），租赁合同显示2019年10月31日，重庆嘉发投资管理有限公司（出租人）与被告（承租人）签订了嘉发中心写字楼租赁合同，约定出租人将其拥有的坐落于重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）“嘉发中心”写字楼名义层【38】层【1、2、3、4、5】单元的房屋或场地出租给承租人使用，租赁期限为2019年11月1日至2024年10月31日。经走访重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6调查发现，被告已搬离该写字楼，询问重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦物业工作人员得知，被告已于2020年春节后搬离该写字楼。本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，侵权行为地不在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市南岸区，均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十四日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执402号 申请执行人：何素春，男，1972年2月2日出生，满族，黑龙江省五大连池市国省干线公路养路段职工，住黑龙江省龙镇农场。 被执行人：赵良财，男，1981年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省沾河。 被执行人：赵良玉，男，1978年7月3日出生，无职业，黑龙江省五大连池市。 被执行人：蒲永刚，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初1232号民事判决书申请执行人何素春与被执行人赵良财、赵良玉、蒲永刚借款合同纠纷一案中，申请执行人何素春与被执行人赵良财、赵良玉、蒲永刚达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1232号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3319号原告：吴思蓓，女，1996年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：王彩芬，女，1984年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：四川凡诺美容服务有限公司，住所四川省达州市大竹县。法定代表人：王彩芬。第三人：张兴涛，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县。原告吴思蓓与被告王彩芬、四川凡诺美容服务有限公司、第三人张兴涛股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴思蓓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴思蓓撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇二〇年九月二十九日书记员  庞钦心
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3845号原告：苏旭军，男，汉族，1973年10月18日出生，住邵东市。被告：尹连祥，男，汉族，1977年10月15日出生，住邵东市。原告苏旭军与被告尹连祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告苏旭军到庭参加诉讼，被告尹连祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏旭军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款61580元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意合作关系，被告从2014年2月21号至2020年8月3号拖欠原告货款共计61580元，经催收未果。被告尹连祥未予答辩。苏旭军为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖双方没有约定付款期限的，买受人应当在收到货物的同时支付相应的价款。现苏旭军要求尹连祥支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹连祥于本判决生效后十日内支付原告苏旭军货款61580元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取670元，由被告尹连祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年九月二十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3454号 原告：林德顺，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告林德顺与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林德顺的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令星海公司向林德顺支付逾期办证违约金43614元（按已付购房款1009609元的日0.01%计算，自2016年1月1日起计至2018年9月17日止，扣除400个工作日后逾期432日）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月28日，林德顺与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定林德顺购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区XX室，房屋总价款为1009609元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林德顺依约履行合同付款义务。2016年1月1日，星海公司向林德顺交房，但林德顺至2018年9月17日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日两次给林德顺邮寄《产权办理通知函》，2018年6月5日给林德顺邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，林德顺应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；林德顺诉请的违约金明显过高，应予以减少。 本案庭审后，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，林德顺（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1009609元购买星海公司开发的位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号Ａ2区）XX室商品房。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林德顺依约履行合同付款义务，2016年1月1日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805001号首次登记通知书。2018年9月17日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，林德顺已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，林德顺不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月1日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月8日，故违约金的起算点应为2017年8月9日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2018年9月17日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月9日起计至2018年9月16日止共403天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日已向林德顺送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，林德顺陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信。星海公司又抗辩其于2018年6月5日给林德顺邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，但其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，且未按合同约定的地址寄送，林德顺陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院亦不予采信。为此，星海公司应向林德顺支付的逾期办证违约金为1009609元×403日×0.0075%计30515元，对林德顺超过上述部分的诉请，本院不予支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林德顺支付逾期办证违约金30515元； 二、驳回林德顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由福建星海房地产有限公司负担281元，林德顺负担164元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢169号 申请执行人：张天耀，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：罗青华，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：卢德龙，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 张天耀与罗青华、卢德龙民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天耀向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金管理中心等部门查询，被执行人罗青华名下登记有位于广元市利州区嘉陵办事处东山街南侧万兴苑2#楼4、5号（产权证号：C032640）房产和位于广元市利州区嘉陵办事处东山街南侧万兴苑2#1-6-2号（产权证号：C032613）房产两处，本院于2018年12月3日查封了上述房产，因两处房产均有多笔抵押，暂不宜处置。其被执行人名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人张天耀亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人罗青华、卢德龙限制消费。 本院认为，本案被执行人罗青华、卢德龙履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0802执恢169号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 铸
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执543号 本院于2020年08月18日依申请依法立案执行的张贵菊申请执行冯同同人身损害赔偿纠纷一案,经本院依法执行,该案于2020年08月31日执行完毕。 (2020)冀0434执543号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1766号申请执行人孔某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区。被执行人瞿某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住本区金昌市一中家属院。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人瞿某某车辆买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月21日达成执行和解协议，即被执行人瞿某某于2020年10月10日前给付申请执行人购车款15000元、于2020年11月15日给付10000元、于2020年12月15日前给付10000元，剩余案件款45000元于2021年10月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月二十二日书记员  张永卓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执2号之三申请执行人：于双礼，男，1963年11月1日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所律师。被执行人：王作东，男，1953年9月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张桂兰，男，1956年9月5日生，汉族，住址同上，系被执行人王作东之妻。本院于2020年1月17日作出的申请执行人于双礼与被执行人王作东、张桂兰民间借贷纠纷一案（2019）鲁0691执2号之二执行裁定书中，部分内容应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0691执2号之二执行裁定书第二页第三行中“于2021年阴历6月30日前”更正为“于2020年阴历6月30日前”。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月二十六日书记员  于静远
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1630号原告：甄云，男，1963年5月21日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县高乐山镇大坝路72号，现住咸丰县，委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：来凤美化房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇航空花园小区，统一社会信用代码914228270635015740。法定代表人：石国平，总经理。委托诉讼代理人：周发友，男，该公司股东。委托诉讼代理人：李美堂，男，该公司员工。原告甄云与被告来凤美化房地产开发有限公司（以下简称来凤美化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄云及委托诉讼代理人胡荣华、被告来凤美化公司委托诉讼代理人周发友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2050000.00元，并按月息1%从2014年10月起至起诉之日支付原告利息1435000.00元。本息合计3485000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在来××大河集镇综合开发项目中需要资金投入，多次在原告处借款，具体借款日期和金额分别为：2014年4月18日借款20万元，2014年5月7日借款10万元，2014年5月30日借款20万元，2014年6月9日和6月10日借款107万元，2014年7月7日借款20万元，2014年8月23日借款10万元，2014年9月24日借款11万元，2014年10月16日借款3万元，2014年10月23日借款4万元，以上借款共计205万元。原告通过咸丰县建设银行和咸丰县农村商业银行转入被告指定账户，后经原告多次催收，被告至今未向原告还款。现原告为维护自己合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息合计3485000.00元。来凤美化公司辩称，八次借款205万元，我是委托人公司股东。按照公司法（规定），股东代表公司借款，应该通过股东会决议，由股东全部签字生效借款，才符合公司借款。如只有相应公司股东某一个人，单方面向他们借款，并未打入公司账户的，公司不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、甄云提交的借条(8份)、中国建设银行咸丰支行交易明细、湖北咸丰农村商业银行交易明细、债权债务结算清单。该组证据具备真实性，能够佐证甄云向来凤美化公司累计提供借款2020000.00元的事实，本院予以采信。2、甄云提交的借支单。该证据系单一证据，甄云未提交其他证据予以佐证，不能达到证实其向来凤美化公司提供借款30000.00元的证明目的，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本院查明以下事实：来凤美化公司成立于2013年3月7日。2014年4月18日，来凤美化公司向甄云出具金额为20万元借条一张。同日，甄云通过转账方式交付借款19万元，现金交付借款1万元；2014年5月7日，来凤美化公司向甄云出具金额为10万元借条一张。同日，甄云通过转账方式交付借款10万元；2014年5月30日，来凤美化公司向甄云出具金额为20万元借条一张。同日，甄云通过转账方式交付借款19万元，现金交付借款1万元；2014年6月10日，来凤美化公司向甄云出具金额为107万元借条一张，甄云分别于6月9日、10日通过转账方式交付借款19万元、88万元。2014年7月7日，来凤美化公司向甄云出具金额为20万元借条一张。同日，甄云通过转账方式交付借款17.36万元，现金交付借款2.64万元；2014年8月23日，来凤美化公司向甄云出具金额为10万元借条一张。同日，甄云通过转账方式交付借款9.5万元，现金交付借款5000.00元；2014年9月24日，来凤美化公司向甄云出具金额为11万元借条一张。同日，甄云通过转账方式交付借款11万元；2014年10月23日，来凤美化公司向甄云出具金额为4万元借条一张。甄云于10月22日通过转账方式交付借款4万元。上述借款共计202万元。2018年11月22日，来凤美化公司与甄云双方签订《债权债务结算清单》，载明：2014年4月18日至2014年10月23日来凤美化公司（借款方）向甄云（出借方）累计借款202万元（其中转账196.86万元、现金5.14万元）是由双方当事人根据双方的银行账户（卡号）认真核对的结果，现金交易5.14万元是为了便于借款人出具的借条为整数；约定出借人可凭此清单、借据、银行流水向人民法院起诉，但不计算利息；本结算单为最终结算依据，债权债务人再无任何未了事宜。本院认为，来凤美化公司因资金周转于2014年4月18日至2014年10月23日向甄云累计借款2020000.00元，甄云向来凤美化公司提供了相应借款。2018年11月22日，来凤美化公司与甄云签订《债权债务结算清单》对借款2020000.00元进行确认并对该借款不支付利息等事项进行了约定。来凤美化公司与甄云的上述行为未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，双方约定的权利义务关系明确，对当事人具有法律约束力，本院对其效力予以确认。本案甄云按照约定向来凤美化公司履行了提供借款2020000.00元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，来凤美化公司应当偿还甄云借款2020000.00元。现甄云要求来凤美化公司按月利率1%从2014年10月起至起诉之日支付原告利息1435000.00元不符合双方的约定和法律规定，本院不予支持。依据上述事实和法律规定，本院认定来凤美化公司偿还甄云借款本金2020000.00元，对甄云诉讼请求中超过本院认定的部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、来凤美化房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内偿还甄云借款2020000.00元。二、驳回甄云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34680.00元，减半收取计17340.00元，甄云负担7290.00元，来凤美化公司负担10050.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年九月二十八日书记员  滕 飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2268号原告：徐雪平，女，1975年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航，江西朗秋律师事务所实习律师。原告：徐小飞，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：黄凤秀，女，1979年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，江西华昌律师事务所律师。原告徐雪平、徐小飞与被告黄凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐雪平、徐小飞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雪平、徐小飞申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雪平、徐小飞撤诉。案件受理费5883元，减半收取计2941.5元，由原告徐雪平、徐小飞承担。审判员  黄文亮二〇二〇年九月二十二日法官助理黄杏元书记员黄维婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1295号之一申请执行人：高俊娣，女，汉族，1985年3月30日生，住贵州省平坝县。被执行人：马丽嵘，女，汉族，1967年3月16日生命主贵阳市花溪区园亭路38号1单元附2号。本院在执行高俊娣申请执行马丽嵘买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆（车牌号：贵Ｇ×××××）一辆，本院已予查封但未实际控制该车辆，有位于贵阳市南明区美术阳光18-19幢（19）1单元2层5号房产一处，本院已予查封，但系轮候查封无法处置，已向首封法院发出参与分配函，另未发现执行人名下无其他可供立即执行财产，现本院已将被执行人马丽嵘纳入失信被执行人名单并限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执1295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月十六日书记员  邹 曈
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初238号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢顺强，男，1991年6月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2020年6月16日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人卢顺强犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日，被告人卢顺强在南昌市高新区华邑酒店开设了4901房间。此后，卢顺强于同月13日凌晨、13日晚、15日凌晨在该房间内先后三次容留吸毒人员万某吸食毒品麻古和冰毒。同月15日，卢顺强在该房间被公安民警抓获归案。上述事实，被告人卢顺强在开庭审理过程中亦无异议，并有华邑酒店监控视频资料、入住信息表；证人万某的证言；辨认笔录；当事人微信聊天及转账记录截图；公安机关检查笔录、吸毒情况现场检测报告书及照片；南昌市公安局高新分局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人卢顺强的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢顺强提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢顺强在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人卢顺强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年九月十四日法官助理张琦书记员邓乐乐
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初294号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周辉，男，1985年12月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城老卫生局后民房。曾因犯寻衅滋事罪于2002年8月19日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑九个月；因犯赌博罪于2016年3月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；因赌博于2008年10月6日被武宁县公安局罚款四百元；因赌博于2012年4月22日被武宁县公安局行政拘留十四日，并处罚款三千元；因赌博于2014年9月6日被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因赌博于2016年9月22日被武宁县公安局行政拘留六日，并处罚款三千元；因赌博于2016年12月6日被武宁县公安局行政拘留六日，并处罚款一千元；因赌博于2018年4月17日被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月25日被武宁县公安局刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人周辉犯赌博罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年12月7日至12月11日，被告人周辉在武宁县罗坪镇洞坪村、巾口乡等地组织吴某、郑某等人进行“色子宝”赌博，并从中抽取“水钱”，共计非法获利6800元。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人周辉认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。被告人周辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月7日至12月11日，被告人周辉在武宁县罗坪镇洞坪村岭上附近山上、巾口乡与宋溪镇交界的红岩潭大桥附近一所废弃的房屋前、巾口乡棠厦村卢家脑附近山上、巾口乡棠厦村梅家垄附近毛家头山上，组织吴某、郑某、朱某、胡某、晏某等人进行“色子宝”赌博，并从中抽取“水钱”，共计非法获利6800元。2020年5月21日，被告人周辉主动到武宁县公安局投案；2020年5月28日，周辉家属代为退缴违法所得6800元。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、退赃凭证、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人王某、吴某、胡某、晏某、郑某、曹某等的证言、被告人周辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人周辉有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人于犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属代为退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人周辉自愿认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人周辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周辉退缴违法所得人民币六千八百元，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年九月二十八日法官助理王菠书记员田雅婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初300号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：张瑞青，女，生于1987年4月8日，汉族，住河南省台前县。本院受理原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆升帆装饰工程有限公司、张瑞青返还原物纠纷一案，原告李其林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1706元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 长  粟艳平人民陪审员  冯明德人民陪审员  王小兵二〇二〇年九月二十四日书 记 员  罗 敏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监200号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司北地支行，住所地辽宁省本溪市明山区号。 法定代表人：宫馨馥，该支行行长。 被执行人：本溪卓岳建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：运晓瑞，该公司执行董事。 被执行人：本溪实华蓝海置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司总经理。 申请执行人本溪市商业银行股份有限公司北地支行与被执行人本溪卓岳建筑工程有限公司、本溪实华蓝海置业有限公司有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）辽05执33号 立案执行。在执行过程中，本院视工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）辽05民初2号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。 本院在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1066号之一申请执行人：薛志平，男，1989年11月30日生，汉族，住东台市。被执行人：潘静，女，1989年12月16日生，汉族，住东台市。申请执行人薛志平与被执行人潘静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)苏0981民初1097号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告潘静于本判决生效之日起10日内给付原告薛志平劳动报酬6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7立案执行。执行过程中，1、2020年7月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年8月21日，本院到东台市××广场、××镇××团村访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年9月1日，本院依法扣划被执行人潘静名下财付通账户人民币729.45元，其中50元作为本案执行费，679.45元发放给本案申请执行人；7、2020年9月3日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人财付通账户729.45元外，未发现被执行人可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  吴 鑫
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3531号原告：蒋海颖，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：刘贞合，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蒋海颖与被告刘贞合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋海颖、被告刘贞合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海颖向本院提出诉讼请求(明确后的诉讼请求)：判令被告刘贞合归还原告借款本金人民币500000元及（利息以借款本金500000元为基数，从2015年9月9日起，按月利率2%计算利息至还清时止）；并承担本案诉讼费用和财产保全费。事实和理由：原告于2014年7月4日向被告刘贞合出借人民币700000元，原告通过其岳父周某在中国建设银行丰都支行6217********3677992账户以网银转账形式于2014年7月4日向被告在重庆农村商业银行丰都支行开立的6214********2285账号转账人民币700000元。2014年8月4日，被告刘贞合偿还本金200000元及2014年7月4日至2014年8月4日利息，并于当天签署《借款确认书》，确认借款过程及事实，约定于2014年12月3日归还。之后，被告刘贞合通过银行转账方式偿还原告2014年8月4日到2015年9月8日共400天的利息200000元。因借款时间长，中途发生偿还本金、付息等情形，2020年2月1日晚，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款时间从2014年7月4日起至2020年2月4日止。乙方承诺在2020年6月30日前归还100000元、2020年10月30日前归还100000元、在2020年12月30日前偿还剩余全部款项，并约定还款原则：先息后本，直至还清本息为止。合同约定的期限届满，被告未予清偿借款本金500000元以及约定的利息870000元。被告刘贞合辩称：原告起诉的借款本金500000元没有异议，但是利息没有约定。最开始借款是700000元，还了200000元，所以尚欠借款本金500000元。由人民法院依法判决。合同是最后补的，最初没有借条也没有借款合同，也没有约定利息，后来补的合同中才把利息内容补上去了的。当时补合同的时候给原告讲明的是我没有利息钱，原告也同意将本金偿还就可以了。欠钱是事实，我也不可能赖账。本院认为，被告刘贞合以做工程项目为由，于2014年7月4日向原告蒋海颖借款700000元，原告蒋海颖以银行转账方式向被告刘贞合提供了借款，双方口头约定按月利率3%支付利息。之后被告刘贞合按约定偿还了原告部分借款本金及部分利息，尚欠原告借款本金500000元及从2015年9月9日起之后的利息未予偿还。2020年2月1日，原、被告双方经重新结算并签订了《借款合同》。合同签订后，被告未按合同的约定履行还款义务，已属违约，应当承担违约责任。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告蒋海颖要求被告刘贞合偿还借款及利息的请求符合双方合同的约定，以及相关法律规定，被告刘贞合应当承担返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称双方没有约定利息的理由，与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：限被告刘贞合在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋海颖借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数，从2015年9月9日起，按月利率2%计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，财产保全费5000元，共计12260元，由被告刘贞合负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4113号 原告：王兵兵，男，1995年3月3日出生，汉族，现住广饶县同悦花园西区。 被告：东营市君迪汽车销售服务有限公司，住u所地：广饶县乐安街道张庄村东。 法定代表人：王迪，该公司经理。 原告王兵兵与被告东营市君迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王兵兵于20206年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，6原告王兵兵的撤诉申请6符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兵兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王兵兵负担。 审判长  郝东光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董建敏 书记员李妍希
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢653号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：吴恒亮，该单位职工。 被执行人：王子美，男，1955年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李翠英，女，1954年5月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王庆田，男，1966年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王庆营，男，1981年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与王子美、李翠英、王庆田、王庆营金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4890号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：一、被告王子美、李翠英欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金47120元，于2018年2月14日前支付给原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，于2018年3月份起每月28日支付给原告借款本金500元至清偿本金完毕之日；二、借款利息76858.04元，被告王子美、李翠英于本金清偿完毕后一次性支付。原告放弃其他诉讼请求；三、被告王庆营、王庆田对上述内容承担连带清偿责任；四、如被告逾期偿还上述任何一笔款项，原告有权就剩余款项立即申请强制执行。案件受理费减半收取513元，由四被告负担。 因王子美、李翠英、王庆田、王庆营未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱伟伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58540号原告：张慕凡，男，1998年12月7日出生，汉族，住安徽省。被告：陈刘娥，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省。原告张慕凡与被告陈刘娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张慕凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慕凡撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二〇年九月十六日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。