wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7058号原告：涂画，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：刘硕，男，1968年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇，统一社会信用代码91211122MAOUQGRU78。法定代表人：刘硕，该公司经理。本院受理原告涂画诉被告刘硕、柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中两被告住所地均不在华龙区，应当移送至有管辖权的盘锦市盘山县人民法院审理。原告认为，被告刘硕经常居住地在濮阳市华龙区，又是合同履行地，应由华龙区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告涂画以被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司及法定代表人刘硕为共同被告，并以刘硕经常居住地为管辖连接点提起民事诉讼。从原告诉状看，本案为民间借贷纠纷，应以借贷合同当事人确定管辖。原告提交的借款合同显示，出借人为原告涂画，借款人为柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，被告刘硕非借款合同主体。不得以刘硕的经常居住地为管辖连接点确定管辖。同时，本案对合同履行地没有约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告涂画为接受货币一方，应以原告所在地为合同履行地。而原告住所地为河南省××桥区××涂庄组，原告没有证据证明其经常居住地为濮阳市××区。故，无论是依据被告住所地还是合同履行地来确定管辖，本院对本案均无管辖权。因本案中被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司住所地为辽宁省××盘山县，故本案应由盘锦市盘山县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省盘山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  韩伟娟二〇二〇年九月十四日书 记 员  张见颖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1472号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人张俊,男,1992年3月10日出生,住繁昌县。 安徽省芜湖市繁昌县人民法院申请执行张俊罚金纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222刑初64号刑事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222刑初64号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  滕倩芸
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢891号申请执行人：李述伦，男，1974年10月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村居民，住。被执行人：尹成波，男，1966年3月24日出生，汉族，工人，住阳谷县城区。申请执行人李述伦与被执行人尹成波民间借贷纠纷一案,本院于2013年10月30日作出的（2013）阳民初字第1519号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告尹成波于判决生效后十日内偿还所借原告李述伦款300000元及利息（利息自借款之日2013年2月9日起计算至判决给付之日，利率按中国人民银行同期、同档借款利率计算）。判决生效后，被执行人尹成波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李述伦于2020年7月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出了恢复执行通知书和报告财产令，2020年7月7日、9月28日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月28日，申请执行人李述伦以与被执行人尹成波达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢819号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十八日书记员  孟凡龙
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5562号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:黎晓燕，女，1985年7月8日出生，汉族，住广西浦北县***********。公民身份号码：450************422。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告黎晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********243)透支款本金5624.37元、利息284.09元、违约金313.48元、手续费168.91元,合计6390.85元[上述款项计至2020年7月9日止，从2020年7月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月21日在我行签名申领金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告黎晓燕未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年7月9日，被告信用卡共拖欠本金5624.37元、利息284.09元、违约金313.48元、手续费168.91元,合计6390.85元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黎晓燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********243）透支款本金5624.37元、利息284.09元、违约金313.48元、手续费168.91元[上述款项计至2020年7月9日，从2020年7月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告黎晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年九月三日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3520号 原告：贾某某，男，生于2004年1月21日，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：薛宁宁，女，生于1981年8月15日，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，系原告贾某某母亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程国庆，男，生于1987年6月11日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贾某某与被告程国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人薛宁宁、被告程国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月14日，被告程国庆因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告向原告出具了借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要未果，故涉诉法院。被告程国庆在庭审中口头辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但其已向原告偿还了借款本金2000元,利息未偿还。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月14日，被告程国庆与原告贾某某的奶奶李某某达成借款协议，约定由李某某将其保管的由原告贾某某所有的20000元出借给被告程国庆，双方约定月利率20‰（即年利率24%），未约定还款期限，并由被告出具了1支出借人为原告贾某某的借款条据。此后，被告程国庆向原告偿还借款利息2000元。借款本金及剩余利息经原告多次向被告程国庆索要剩余，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。本院认为，原告贾某某与被告程国庆民间借贷纠纷一案中，原告贾某某与被告程国庆之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告程国庆应当偿还原告贾某某借款本金及利息。对于双方约定的月利率为20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定计算借款利息的诉讼请求予以支持。对被告已偿还的2000元借款利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款本金20000元及利息（利息以年利率24%计算，从2013年2月14日起至实际清偿之日止，已付利息2000元在执行时予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告程国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O二O年九月二十一日 书  记  员  陈俊霖   1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2371号 原告：镇江威尔耐车轮制造有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：汤霞芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘银辉，该公司员工。 被告：安徽星马专用汽车有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：羊明银，该公司总经理。 原告镇江威尔耐车轮制造有限公司诉安徽星马专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。镇江威尔耐车轮制造有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，镇江威尔耐车轮制造有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予镇江威尔耐车轮制造有限公司撤回起诉。 本案受理费5628元（已减半收取），由镇江威尔耐车轮制造有限公司、安徽星马专用汽车有限公司各负担2814元。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年九月十六日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5107号 原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道领带二路3号。 法定代表人：周志英，董事长。 委托诉讼代理人：应黎钦，公司员工。 被告：俞清清，男，1987年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘文良，男，1989年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴骏，男，1988年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李美丽，女，1991年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞彭坤，男，1993年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告俞清清、裘文良、吴骏、李美丽、俞彭坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州国银小额贷款股份有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许嵊州国银小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费1947元，减半收取计973.50元，由嵊州国银小额贷款股份有限公司负担。 审判员  应晓东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周金灵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4470号原告：董秀兰。被告：徐学辉。原告董秀兰与被告徐学辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告董秀兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀兰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董秀兰撤回对被告徐学辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秀兰负担。审判员  徐俊卿二〇二〇年九月二十五日法官助理张涛书记员于倩倩
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执427号 申请执行人：吉朝科,男性,1955年8月15日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：吉朝学。 被执行人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司，统一社会信用代码：91511424749608122R，住四川省丹棱县杨场镇凤凰村三组； 法定代表人：张建华 被执行人：王惠英,女性,1955年2月17日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：文志均,男性,1952年5月18日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初317号民事调解书，立案受理吉朝科申请执行四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、王惠英、文志均买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、王惠英、文志均无存款、车辆、股票等财产性权益。被执行人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司名下有厂房和机器设备，文志均名下有房产两套，但均被夹江县人民法院予以查封、扣押，我院对现存财产暂无处置权。我院已经将被执行人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均、王惠英纳入失信人员名单，并将文志均、王惠英和龙翔瓷业的法定代表人均限制高消费。申请执行人吉朝科申请执行的标的为98690元，未执行到位98690元，申请执行人吉朝科同意终结本次执行程序，待夹江县人民法院处置被执行人资产时，再参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄彦旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14205号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：马文芳，女，1974年7月13日出生，回族，住新疆石河子市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马文芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告马文芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．马文芳偿还贷款本金2203.79元、利息39.43元；2．马文芳支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与马文芳签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款7186元给马文芳用于消费，后小雨点公司足额放款，但马文芳未能按约还本付息。被告马文芳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ4190804211446433A）的具体约定和欠款事实1．借款人：马文芳。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年4月21日。4．贷款金额：7186元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年4月21日放款7186元，扣收手续费483.97元。11．贷款归还情况：2017年5月21日至2018年5月31日期间共计还款6035.48元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向马文芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马文芳签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马文芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马文芳放款后扣收483.97元作为手续费，马文芳未实际支配该部分资金，故马文芳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为6702.03元。结合当事人约定的利息及马文芳的还款情况，截至起诉之日，马文芳尚欠小雨点公司借款本金1716.31元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求马文芳支付截至2020年5月18日尚欠的利息39.43元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马文芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1716.31元及截至2020年5月18日的利息39.43元；二、被告马文芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1716.31元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2430号原告：丛者海，男，1969年3月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：宋家良，男，1973年2月16日出生，汉族，住大连市。原告丛者海与被告宋家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛者海、被告宋家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛者海向本院提出诉讼请求：1.立即偿还欠款56000元；2.按年利率6%支付逾期还款利息至借款清偿时止（暂计算至2020年6月30日利息8400元）。事实与理由：被告向原告借款70000元，约定2018年12月30日前偿还，被告只偿还14000元，尚欠56000元，经原告多次索要，被告拖欠至今，故提起诉讼，要求被告立即偿还。被告宋家良辩称：承认向原告借款70000元，后以现金偿还14000元，微信转账偿还11000元，合计偿还25000元，尚欠45000元，现暂无能力立即清偿尚欠借款。经审理查明，被告于2018年7月30日向原告借款70000元，约定2018年12月30日前偿还。被告分别于2019年2月3日、3月27日、7月2日以现金偿还原告借款4000元、6000元、4000元，于2019年8月16日、9月2日、9月18日、10月23日、11月1日、11月30日以微信转账偿还原告借款2000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元，合计偿还借款25000元。庭审中，原告认可被告尚欠借款45000元，要求被告立即偿还，被告表示暂无能力立即清偿，可分期偿还，双方未达成还款协议。上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的收条、微信截图复印件，及当事人陈述笔录在卷为凭，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，被告向原告借款，应当按约定的期限及时偿还，逾期偿还应承担违约责任。被告主张已偿还借款25000元，原告予以认可，确定被告尚欠借款45000元，放弃了其他借款利息的权利，则被告应以尚欠借款为基数按法律的规定支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告宋家良欠原告丛者海借款45000元，于本判决生效后三十日内给付；二、被告宋家良支付原告丛者海借款利息，以借款45000元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至借款清偿时止。案件受理费减半收取705元，由被告宋家良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年九月二十五日书记员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4276号原告李秀玲，女，1987年10月5日出生，汉族，住大连金普新区。被告吴海东，男1975年11月6日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告李秀玲诉被告吴海东民间借贷纠纷一案中，原告李秀玲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀玲撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 王亚楠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终318号 上诉人(原审被告):黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司河北分公司,住河北省黄骅市常郭镇毕孟街东村。 负责人：蒋观海。 被上诉人（原审原告）:冯智杰,男,1972年9月29日出生,汉族，住河北省黄骅市。 原审被告:黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司,住所地哈尔滨市南岗区和兴三道街鸿景兴园小区C栋1号。 法定代表人：扬成财。 上诉人黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司河北分公司因与被上诉人冯智杰、原审被告黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6727号民事裁定，向本院提起上诉。 黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司河北分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：上诉人是黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司的分公司,本案的权利义务应由黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司承担,被上诉人诉讼的责任主体错误,黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司的注册地在哈尔滨市南岗区,黄骅市人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审查劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人提供的《认定工伤决定书》（冀伤险认决字［2018］09073280号）载明，被上诉人作为黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司河北分公司职工，在黄骅市进行网线施工过程中受伤，故此，本案劳动合同履行地应为河北省黄骅市，一审法院作为劳动合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月七日 书记员  冯艳梅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2143号原告张应珍，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住罗山县。委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所，特别授权。被告魏明艳，女，1978年2月18日出生，汉族，职工，住罗山县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人孙建垒，男，该公司总经理。委托代理人赵播，男，该公司员工，特别授权。原告张应珍与被告魏明艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称被告信阳太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张应珍诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失28645.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张应珍委托代理人陶凤成、被告魏明艳、被告信阳太平洋财险公司委托代理人赵播到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月30日10时10分，被告魏明艳驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型普通车，沿罗山县莽潘路由南向北行驶至莽张街道华联购物广场路段，因操作不当，将同向步行人原告撞到致伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队（简易程序）认定，被告魏明艳负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院实际住院治疗9天，出院诊断1.耻骨骨折；2.肋骨骨折；3.头部浅表损伤；4.面部擦伤；5.多处挫伤；6.脑梗塞。共支出医疗费及门诊检查费6183.08元（系被告魏明艳垫付）。2020年6月29日，经本院诉前委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：张应珍未构成伤残，伤后误工期120日，护理期30日，营养期30日。为此，原告支付鉴定费及鉴定检查费共计1370元。被告魏明艳驾驶的豫Ｓ×××××号车登记所有人为张义海，被告魏明艳与张义海系夫妻关系；该车在被告信阳太平洋财险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额50万元），事故发生在保险期内。原告家庭在所在村组承包由责任田10.39亩，原告家庭以农业生产经营收入为主要经济来源。上年度河南省农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，本案豫Ｓ×××××号车在被告信阳太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的合理损失，依法应由被告信阳太平洋财险公司在保险限额内赔偿。被告信阳太平洋财险公司辩称原告已超过55周岁，不应支持误工费，但原告尚未满60周岁，不符合领取农村养老保险金待遇的条件，故其此项意见，理由不当，本院不予采纳。参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费6183.08元；2.住院伙食补助费50元／天×9天=450元；3.营养费20元／天×30天=600元；4.护理费46858元／年÷365天×30天=3851.3元；5.误工费47272/年÷365天×120天=15541.2元（原告主张）；6.交通费20元／天×9天=180元；7.鉴定及鉴定检查费1370元。上述第1-6项损失共计26805.58元，均未超出交强险各项限额，由被告信阳太平洋财险公司在交强险限额内赔偿。被告魏明艳垫付款6183.08元，扣除其应负担的鉴定费及鉴定检查费1370元、诉讼费240元，余款4573.08元，可在原告理赔款中予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张应珍因交通事故造成的各项损失26805.58元；其中该款中的22232.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付至原告张应珍的银行卡账户内（户名：张应珍，开户行：河南罗山农村商业银行股份有限公司莽张支行，账号：62×××00-0661-41）；该款中的4573.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付至被告魏明艳的银行卡账户内（户名：魏明艳，开户行：中国农业银行罗山县灵山分理处，账号：62×××82-5374-813）。二、驳回原告张应珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元、鉴定费及鉴定检查费1370元，共计1628元，由原告张应珍负担18元，被告魏明艳负担1610元（均已在本判决主文第一项中结算）。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 坤
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2150号原告：宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）。法定代表人：陆某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族。原告宁波银行与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人赵某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付贷款本金余额90892.52元；2、依法判令被告向原告支付贷款借期内利息共计8096.72元，其中（贷款本金90892.52元自2018年9月11日计算至2019年7月5日共计8096.72元，贷款利率为年息12%）；3、依法判令被告向原告支付逾期利息共计14724.59元（其中逾期本金余额90892.52元自2019年7月6日计算至2020年5月25日共计14724.59元，具体请求数额计算至实际支付之日，逾期利率为年息18%）；4、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原、被告签订了《白领通专用最高额借款合同》，约定被告在2018年8月11日至2019年7月5日内可以向原告申请贷款，原告对被告的申请予以调整和发放。被告袁某某2018年8㛑11日向原告贷款10万元，利率为年息12%，逾期利率18%，现还款期限届满，被告未能及时还款，故原告诉至法院。被告袁某某辩称，借款属实。我贷款共计30万。其中分两笔给我的。这个案子是10万的。我陆续还过利息，因为我贷款的这个平台相当于一个APP，所以它具体怎么扣的我也不清楚。原告宁波银行向法庭提供了下列证据：白领通专用最高额借款合同（通过网上平台来贷款的）、借款借据、账户交易明细清单2张。被告袁某某未提供证据。经质证，被告袁某某对原告的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2018年8月11日，被告袁某某与被告宁波银行签订白领通专用最高额借款合同，合同期限自2018年8月11日至2019年7月5日。2018年9月11日，被告袁某某在原告处贷款100000元，利率12%，逾期利率为18%，借款期限2018年9月11日至2019年7月5日。2019年7月5日，被告袁某某清偿了9107.48元本金。其余款项未能清偿，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告袁某某签订白领通专用最高额借款合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。签订合同的双方当事人均应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求由被告还款付息的请求，本院予以支持。原告请求被告承担逾期利息，因合同中对此有明确约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、原告宁波银行股份有限公司与被告袁某某签订的《白领通专用最高额借款合同》为有效合同；二、由被告袁某某于本判决生效后十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金90892.52元及利息（借期内利息按照12%计算，逾期利息按照18%计算至本息归还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元减半收取1287元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月十四日书记员 何方元1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1541号 申请执行人：管相仁，男，1955年1月13日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：管法青，女，1997年5月13日生，汉族，住诸城市。系申请执行人之女。 被执行人：张孝中，男，1975年12月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7925号民事判决书，在执行申请执行人管相仁与被执行人张孝中健康权纠纷一案中，申请执行标的额为67098.51元，已执行到位3804元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年6月24日、2020年9月15日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款3804元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年9月15日到潍坊市政务服务中心不动产登记分中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2020年9月13日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2020年9月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7925号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1569号申请执行人：田达超，男，1977年8月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曹权卫，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省资中县。田达超与曹权卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）渝0114民初2245号民事判决书，判决：“曹权卫向田达超支付租金47000元及利息。案件受理费975元，由曹权卫负担。”因曹权卫未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，田达超向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曹权卫送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费，将其纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆等可供执行的财产，查明曹权卫名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，查明其在重庆市治漠农林综合开发有限责任公司持有33%股权，在本院（2019）渝0114执2369号执行案件中已予以冻结，本案不再重复冻结，除此之外，名下查无房屋、车辆等其他财产登记信息。对曹权卫的住房公积金和户籍地进行调查，查无公积金缴存记录，户籍地也无可供执行的财产。通过公安协查曹权卫下落，拟对其实施司法拘留，因查找无果未能实际实施。2020年9月26日，本院通过电话及短信向田达超告知了本案执行情况，其也无法提供曹权卫可供执行的财产线索，在电话中已依法向其告知本案在无财产可供执行的情况下，将终结本次执行程序，待以后发现新的财产线索时再恢复执行。至此，申请执行人尚有47000元及利息未受偿，案件受理费975元和执行费605元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的财产，拟对其实施司法拘留，因查找无果未能实施。经合议庭合议达成一致意见，本案在查无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年九月二十六日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初530号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地：吉林省通化市二道江区东华路391号。负责人：王永君，系该行行长。委托诉讼代理人：孙遴策，男，1976年6月14日生，汉族，系该公司客户经理，住吉林省通化市东昌区。被告：张慧，女，1978年6月25日出生，汉族，系通化市二道江区铁厂卫生院检验员，住吉林省住通化市东昌区。委托诉讼代理人：汪立博（系被告张慧丈夫），男，1988年12月20日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙遴策、被告委托诉讼代理人汪立博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张慧履行还款义务，偿还所欠原告银行卡透支本金10,001.85元及利息6,414.98元，利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2015年3月30日，持卡人张慧向我行申请办理了贷记信用卡，与我行签订了贷记信用卡领用协议，2015年4月23日在我行启用了贷记信用卡，卡号为XXXXXXX，卡片有效期为5年，自2019年2月5日起开始逾期欠款之后不再还款，我行按规定多次向其催收，但持卡人始终不承认办卡事实及所欠款项。我行经采取非诉方式对持卡人进行清收无效果。截至2020年4月30日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计16,416.83元，其中本金10,001.85元，利息及违约金6,414.98元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令偿还所欠原告银行卡透支本金10,001.85元，利息及违约金6,414.98元。利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止，并承担本案诉讼费用。张慧委托诉讼代理人对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但辩称还款能力有限，可与原告协商分十二期还款。经审理查明：2015年3月30日，被告张慧向原告申请办理了贷记信用卡，卡号为XXXXXX，卡片有效期为5年。双方约定信用卡的使用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书（个人卡）》的规定执行。2015年4月23日，张慧启用了贷记信用卡，并于2019年2月5日起开始逾期欠款之后不再还款，截至2020年4月30日，已拖欠贷记信用卡本金10,001.85元，利息及违约金6,414.98元，本息合计16,416.83元。上述事实，有原告提供的《工银信用卡申请表》、交易明细、催收记录、情况说明等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，被告应当按照合约约定使用信用卡，并履行还款义务。现被告迟延还款，应按照约定支付相应的利息及违约金。原告请求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张慧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行清偿欠款本金10,001.85元，利息及违约金6,414.98元（截止2020年4月30日），自2020年5月1日起，利息及违约金按照双方信用卡领用合约的约定计算至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张小俐 二〇二〇年九月十六日书记员 李雨林
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2025号 原告：黄荩平（曾用名黄静萍），女，1938年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，现住古蔺县。 委托诉讼代理人：孙铭，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，与原告系母女关系。 被告：万立群，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告黄荩平与被告万立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荩平的委托诉讼代理人孙铭到庭参加了诉讼，被告万立群经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄荩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2012年4月5日，被告向原告借款30,000元，2012年11月29日，被告向原告借款20,000元，双方口头约定利息为2%月利率，借款时间2年，期间被告向原告支付利息9,600元。之后被告下落不明。 被告万立群未予答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审理确认的事实如下：2012年4月5日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄静萍人民币30,000（叁万元）月息2分，每月600元，半年付一次息，借款人：万立群，2012年4月5日”，原告交付现金30,000元给被告。2012年11月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄静萍现金20,000元正（贰万元正），借款人：万立群。2012.11.29”，原告交付现金20,000元给被告。原告认可收到被告利息9,600元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据借条两张在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告万立群应当归还原告借款本息。原告未举证证明2012年11月29日借给被告的20,000元借款约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告主张被告支付2012年11月29日借给被告的20,000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告已经收取的9,600元利息，应予扣除。被告未到庭举证、答辩，应当承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告万立群于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄荩平借款50,000.00元；其中30,000.00元从2012年4月5日起以月利率2%计算利息直至付清为止（利息总数扣除9,600.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告万立群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨春梅 人民陪审员  罗 艺 人民陪审员  张定芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  罗 碧
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执98号之三 申请执行人徐勇，男，1985年8月15日生，汉族，贵州省余庆县村民。 被执行人杨小虎，男，1976年6月9日生，汉族，四川省达州市达川区居民。 本院于2020年3月23日立案执行徐勇与杨小虎劳务合同纠纷一案，被执行人杨小虎应支付申请执行人徐勇标的款200，000.00元及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,300.00元，执行费2,900.00元。在执行过程中，本院调查了被执行人的网络资金、不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有少量网络资金，无银行存款、有价证券及车辆登记、不动产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人员名单。本案实际执行到位金额5,498.81元，申请执行人未予领取。因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人希望尽快执毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年九月九日 书记员 张光祝(代)
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢317号申请执行人：邬春明，男，1964年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王全占，男，1970年1月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。本院在执行申请执行人邬春明与被执行人王全占借用合同纠纷一案中，申请执行人邬春明依据（2005）乌民初字第2189号民事判决书申请执行，要求被执行人王全占给付案款10000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王全占其它可供执行财产，且与申请执行人邬春明进行约谈，申请执行人邬春明也无法提供被执行人王全占可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1620号 原告：范天康，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：陈杰，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告范天康与被告陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告范天康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按范天康撤回起诉处理。 审判员  陈利江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄雅玲
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执251号之一 申请执行人：尹怀艳，女，1967年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住洪江市。 被执行人：何莉，女，1987年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：蒋向辉，男，1985年11月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 关于申请执行人尹怀艳与被执行人何莉、蒋向辉民间借贷纠纷一案，怀化中级人民法院作出的（2020）湘12民终309号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院向被执行人何莉、蒋向辉送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金1357365元及利息并承担执行费16123元、受理费9972元、保全费5000元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、扣划了被执行人何莉、蒋向辉的银行存款133663.38元，扣除执行费16123元、受理费9972元、保全费5000元，支付申请执行人尹怀艳102568.38元； 2、2020年6月5日被执行人何莉主动偿还申请人尹怀艳260000元； 3、依法将被执行人何莉、蒋向辉所有的坐落在株洲市渌口镇柏树村惠天然一期X区美墅4X号HXXX的房产进行两次网络司法拍卖，但均因无人竞买而流拍，申请人尹怀艳不同意将此房产以物抵债，故该房产暂无法处置； 4、被执行人何莉、蒋向辉所有的坐落在洪江市黔城镇雪峰大道民惠银座X-80X房产，申请人尹怀艳以该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行办理了抵押登记手续，故无实际价值为由，也同意不处置该房产； 5、2020年6月5日双方当事人自愿达成和解协议：从2020年7月5日起被执行人何莉、蒋向辉每月偿还20000元给申请执行人尹怀艳，从2021年1月起被执行人何莉、蒋向辉每月偿还30000元给申请执行人尹怀艳，直至还清为止。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  盛侠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1151号申请执行人沈方丽，女，1986年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人红塔区三维空间健身俱乐部。经营场所云南省玉溪市红塔区东风北路16号。经营者李扬,男，1991年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人沈方丽与被执行人红塔区三维空间健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）云0402民初261号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告红塔区三维空间健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告沈方丽健身款3680元。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告红塔区三维空间健身俱乐部负担。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区三维空间健身俱乐部退还申请执行人沈方丽健身款3680元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3730元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人红塔区三维空间健身俱乐部已未在工商登记住所地云南省玉溪市红塔区东风北路16号经营，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人红塔区三维空间健身俱乐部纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1151号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7449号 原告：曾庆刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：赵会言，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告曾庆刚与被告赵会言民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告曾庆刚于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆刚撤诉。 案件受理费325元（原告预交），由原告曾庆刚负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年九月六日 书记员  丁 平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初866号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初163号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王接生，男，1957年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，无业，住江西省婺源县，现住婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被江西省婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2020年9月22日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人王接生犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人王接生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日19时许，被告人王接生在婺源县自己家中吃饭，喝了一瓶“雪花”牌啤酒和一两不到自制散装谷酒（白酒）。19时20分许，王接生酒后驾驶无号白色“嘉陵工业”牌普通二轮摩托车，由婺源县滨江花园往平安小区方向行驶，行至茶乡××路人民医院后门口路段时，被执勤民警当场查获。经抽取血样送上饶司法鉴定中心鉴定，检出王接生的血液中酒精（乙醇）含量111.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王接生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人王接生的基本犯罪事实及具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王接生拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王接生酒后驾驶车辆照片，常住人口信息、血液提取登记表、归案情况说明、行政处罚决定书，被告人王接生的供述与辩解，司法鉴定意见书，讯问视频、抽血视频等证据证实。 被告人王接生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，该案发生后，被告人王接生如实供述危险驾驶犯罪事实。被告人王接生曾因酒后驾驶机动车两次被处罚款2000元、2500元。 本院认为，被告人王接生构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王接生如实供述自己的罪行构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因犯酒后驾驶机动车被行政处罚，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王接生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄进元 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 方镇飞
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终608号 上诉人（原审被告）：安徽融和桩基工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200586142208Ｈ。 法定代表人:周静，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽金美亚新型建材有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区临港工业园，统一社会信用代码91341700MA2RAMC22A 法定代表人：刘和贵，该公司董事兼总经理。 原审被告：周静，女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人安徽融和桩基工程有限公司（以下简称融和公司）因与被上诉人安徽金美亚新型建材有限公司（以下简称金美亚公司）、原审被告周静买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 融和公司上诉请求：依法改判一审判决第一项为“利息以81280元为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至2020年6月1日止”，由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。同时最高院相关案例亦支持上诉人的上诉观点。 金美亚公司向一审法院起诉请求：被告立即共同支付原告货款人民币81280元以及按照同期银行贷款利率的4倍，从2019年1月25日计算至实际付清之日止的逾期付款利息（起诉时暂统计为20224元），并由被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其它费用。 一审法院认定事实如下：2018年12月21日，金美亚公司与阜阳市融和桩基工程有限公司签订了一份《先张法预应力砼管桩供货合同》，合同约定阜阳市融和桩基工程有限公司因故延迟付款超过15天以上，应支付金美亚公司从延迟付款之日起延迟付货款额的同期银行肆倍贷款利息，周静为合同的履行提供了担保。合同签订后，金美亚公司依约向阜阳市融和桩基工程有限公司提供货物，双方并于2019年1月15日进行了结算，阜阳市融和桩基工程有限公司尚欠金美亚公司货款681280元，后支付了600000元，因余款81280元未付，金美亚公司诉至法院。阜阳市融和桩基工程有限公司名称已变更为融和公司。诉讼过程中，融和公司于2020年6月1日向金美亚公司给付货款81280元。 一审法院认为，融和公司欠原告货款属实，因货款已付清，故利息计算至2020年6月1日止。周静为合同的履行提供了担保，但双方对保证方式约定不明，故周静应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令：一、被告安徽融和桩基工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告安徽金美亚新型建材有限公司支付利息（利息以81280元为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算至2020年6月1日止）；二、周静对上述款项承担连带清偿责任；周静承担连带清偿责任后，有权向安徽融和桩基工程有限公司追偿。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告安徽融和桩基工程有限公司、周静负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已被取消，全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率。上诉人关于利息计算错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初593号民事判决第二项； 二、变更池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初593号民事判决第一项为“被告安徽融和桩基工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽金美亚新型建材有限公司支付利息（利息以81280元为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2020年6月1日止）”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由安徽金美亚新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年九月九日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5009号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈顺超，男，1996年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈顺超金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7416号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为216131.32元，执行费3142元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封被执行人名下的位于郑州市的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25424号 申请执行人达小松等9人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司 法定代表人徐敬亮。 申请执行人达小松与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩)案[2019]1282-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2019）粤0306执19667号案件中一并执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25409、25420、25423、25424、25425、25426、25440、25441、25442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。 被告：代喜连，女，1970年07月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：袁霞，女，1973年09月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告代喜连、袁霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费1784.98元，减半收取892.49元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴阳阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10082号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：许小德，男，1964年12月20日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告许小德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十八日书记员  王志茹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4696号原告：蔡玥，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王全尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰颖，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：晋志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告蔡玥与被告晋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玥、委托诉讼代理人王全尧、周钰颖到庭参加诉讼，被告晋志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求依法判令被告向原告支付自2020年4月16日起至实际给付之日止的利息，以人民币50000元为基数，按6%年利率，暂计算至2020年5月23日为人民币316.67元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月16日签署《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2020年3月16日至2020年4月15日，现借款期限已满。经原告多次催要，被告仍不予支付，故成诉。被告晋志刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月16日，原、被告签署借款合同，约定借款金额50000元，借款期限1个月，自2020年3月16日至2020年4月15日，借期内没有约定利息，原、被告共同朋友案外人李响作为见证人在合同落款处签字。签署合同当天，原告与案外人李娜签署委托付款说明，原告委托李娜向被告支付出借款50000元，当天李娜通过手机银行从天津银行账户（6214××××7711）向被告指定光大银行账户（6226××××6891）打款50000元。被告收到此笔出借款后向原告出具收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据原告当庭举证被告出具的收条、银行委托付款说明、天津银行个人账户明细、天津银行电子回单，可以认定原告已完成向借款人支付出借款项的义务，被告逾期未偿还借款，应承担还款责任，现原告要求被告偿还所借款50000元的请求，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%的标准向原告支付自2020年4月16日至实际给付之日止的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告晋志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告晋志刚偿还原告蔡玥借款本金50000元；二、本判决生效后三十日内，被告晋志刚以50000元为基数，按照年利率6%的标准向原告蔡玥支付自2020年4月16日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529元，由被告晋志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二〇年九月九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1734号之一 申请人：陈文旭，男，1986年9月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘传永，男，1966年11月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘秀珍，女，1969年11月29日出生，汉族。住青州市。 申请人陈文旭与被申请人刘传永、潘秀珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出(2020)鲁0781财保1734号民事裁定书，保全了被申请人刘传永、潘秀珍名下的财产。现原告以民事赔偿其与被告自行和解为由，于2020年9月24日向本院提交书面申请书申请解除对被申请人刘传永、潘秀珍的保全措施,故本院依法予以解除对上述财产的保全。 依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘传永在中国建设银行股份有限公司青州支公司XX号账户存款180000.00元的冻结。 二、解除被申请人刘传永在中国工商银行XX账户内166225.43元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司书珍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1892号之一 申请执行人郑桂钦，男，1958年11月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴调生，男，1962年2月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑桂钦与被执行人吴调生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初37号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴调生立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人吴调生系仙游县公安局干部，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初37号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  翁振宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2902号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许嗣辉，男，1988年2月26日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，住廉江市*********。公民身份号码：440************119。曾因盗窃于2009年6月7日被东莞市公安局行政拘留五日；因盗窃于2012年11月6日被东莞市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2907号起诉书指控被告人许嗣辉犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人许嗣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2013年6月15日13时许，被告人许嗣辉窜至东莞市虎门镇大宁社区乐酷电信店将被害人陈国庆的一把铝制梯子（价值不详）盗走。当日13时30分许，许嗣辉窜至虎门镇村头社区金三角商铺143-148号废品收购站内将被害人卢沛贤的一把铝制梯子（价值不详）盗走。后许嗣辉将上述两架梯子销赃。卢沛贤查看监控录像，确定许嗣辉盗走其梯子，后在现场附近将许嗣辉抓获并报警。公安人员到场后带领许嗣辉缴回被盗的梯子，并发还被害人。当日，许嗣辉因盗窃被行政拘留十五日。二、2013年9月11日12时许，被告人许嗣辉窜至虎门镇大宁社区明记大排档门前路段，将被害人陈月娥摆放在店门前的煤气瓶一个（价值63元）和煤气灶一个（价值96元）盗走，后将上述物品拿到大宁社区建设路一新旧货买卖店销赃，得赃款20元。破案后，起回被盗物品并依法发还被害人。三、2013年9月14日11时许，被告人许嗣辉窜至虎门镇大宁社区明记大排档门前路段，将被害人陈月娥摆放在店门前的木桌一张（价值168元）盗走，后将木桌拿到大宁社区建设路一新旧货买卖店销赃，得赃款10元。公安人员于2013年9月14日将许嗣辉抓获，许嗣辉次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2014年4月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审释放，被羁押6个月28天。破案后，起回被盗物品并依法发还被害人。四、2020年5月13日17时许,被告人许嗣辉窜至虎门镇大宁社区佳华网吧,见被害人向成龙坐在该座位上睡觉,且手机放在桌面,许嗣辉即上前扒走向成龙的一部vivo牌手机(价值540.60元)。2020年6月2日19时许,公安机关经侦查在虎门镇南山商务区百世快递公司门前将许嗣辉抓获，缴回被盗手机并依法发还被害人。到案后，许嗣辉自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人许嗣辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人许嗣辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许嗣辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人许嗣辉归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，赃物已缴回，依法可以从轻处罚。考虑到被告人因盗窃而多次被羁押后，仍不思悔改，继续作案，公诉机关提出对被告人许嗣辉判处九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人许嗣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7个月14天，刑期自2020年6月2日起至2020年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年九月八日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3456号申请执行人：林明友农村承包经营户。诉讼代表人：林明友，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林明友农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初905号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林明友农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2583元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林明友农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林明友农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林明友农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2583元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初548号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人兰姗，女，1992年9月5日出生，畲族，大专文化程度。户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。2019年8月6日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人兰姗犯伪造国家机关印章罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人兰姗系厦门市湖里区兴湖路27号2楼。2017年底，被告人兰姗指使公司设计员叶道辉（另作处理）利用电脑软件伪造了一枚“厦门市公安局思明分局”的电子印章，储存在个人工作电脑中。 2019年7月下旬，被告人兰姗因资金紧张，向他人借款，并谎称其在厦门市公安局思明分局尚有工程质保金，作为还款保证。2019年7月30日，被告人兰姗授意公司人员手写一张金额为197640元、落款为“思明分局”的收款收据，用手机拍照形成电子图片，并指使叶道辉将上述伪造的电子印章合成在该收款收据的图片上，提供给借款人借得资金人民币18万元，用于偿还个人债务、日常消费等。 2019年8月6日，被告人兰姗在厦门市公安局莲前派出所被抓获到案；公安机关在被告人兰姗的工作地点本市湖里区兴湖路27号2楼厦门市青苹果企划设计有限公司缴获作案工具电脑二台、收款收据等物品。到案后，被告人兰姗能如实供述上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人兰姗拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人兰姗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人兰姗犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人兰姗犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具电脑二台由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年九月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执381号申请执行人：李衣才，男，1974年6月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，住广州市花都区。被执行人：蒋文杰，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行李衣才与蒋文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李衣才与被执行人蒋文杰达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4692号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：黄喜军，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘元娥，（系黄喜军妻子），女，1962年11月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗婷婷，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告黄喜军、刘元娥、苗婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十七日 书 记 员  戚盼盼 1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1231号申请执行人范道光，男，汉族，1989年7月15日出生，住原阳县。被执行人高磊，男，汉族，1986年7月15日出生，住原阳县。申请人范道光与被执行人高磊民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2240号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高磊于本判决生效后十五日内偿还原告范道光20000元。因高磊未按上述生效法律文书履行义务，范道光向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高磊银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行高磊名下无房产。3、查明被执行人高磊名无车辆信息。4、查明被执行人高磊无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高磊负有继续向申请执行人范道光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月九日书记员  李秀岭
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1920号 原告：刘书，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：陈明，男，1989年8月30日出生，汉族，住临湘市。 原告刘书诉被告陈明不当得利纠纷一案，原告刘书于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书撤诉。 案件受理费43元，由原告刘书负担。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谈紫庆
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2101号原告：王某。原告：唐某。原告：蒋某。原告：王某亮。原告：王某海。原告：曹某。被告:陈某。被告：丁某。被告：陈某国。原告王某、唐某、蒋某、王某亮、王某海、曹某诉被告陈某、丁某、陈某国生命权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 董胜军二〇二〇年九月九日法官助理 吴绍春书 记 员 王 灿
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1129号申请执行人：马某,女,住陕西省城固县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人马某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的5500元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4366号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，董事长。委托诉讼代理人：周书育。被告：李秀吉，男，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告李秀吉借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十五日书记员 吴英华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2772号之一原告：腾冲世纪金源体育度假有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇观景大道1号，统一社会信用代码915305226688274191K。法定代表人：段泽伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所实习律师。被告：杨鹏彪，男，1970年4月1日生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城区。原告腾冲世纪金源体育度假有限责任公司诉被告杨鹏彪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告腾冲世纪金源体育度假有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲世纪金源体育度假有限责任公司撤诉。案件受理费13000元，由原告腾冲世纪金源体育度假有限责任公司负担。审判员  李云侠二〇二〇年九月九日书记员  董继楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7199号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：曹爽，女，户籍地天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告曹爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼。被告曹爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金71259.2元，截止至2020年6月6日的利息4318.67元、复利174.63元,共计75752.5元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月7日至实际支付日的利息和复利；2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月25日签订《个人信用贷款合同》，约定被告从原告处贷款人民币95000元，每笔贷款的金额、利率及贷款期限等以乙方出具的《个人贷款确认书》列明的内容为准。款用途为轻奢品消费。原告于2019年2月25日，向被告发放了95000元的贷款，贷款期限36个月，自2019年2月25日至2022年2月25日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，还款时间为每月25日，每月还款金额3451.66元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，2019年2月25日原告依约向被告发放贷款人民币95000元，依约履行了其合同义务。但被告仅偿还贷款本金23740.8元，利息14469.91元后，于2020年2月25日之后未再按照合同约定还款。截至2020年6月6日，被告尚欠原告贷款本金71259.2元，利息4318.67元、复利174.63元。后经原告多次催要,被告拒绝还款,故成讼。被告曹爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告曹爽偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金71259.2元、截止至2020年6月6日的利息4318.67元、复利174.63元，共计75752.5元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月7日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告曹爽负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年九月二十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6883号原告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。被告：中国xxxxxx莱州支公司。原告王某某1与被告王某某2、中国xxxxxx莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  林桂敏人民陪审员  孙升娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵骏原
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3500号 原告：于政君，男，1979年3月29日出生，满族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：李远，男，1982年4月29日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：齐彬，男，1962年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告于政君与被告李远、齐彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于政君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于政君撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  甘小红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4065号原告：吴田，男，2001年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李霞（系原告母亲），女，1971年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱庆松，该公司员工。被告：付祥强，男，1976年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴田与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下至判决主文前简称保险公司）、付祥强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、被告保险公司委托诉讼代理人邱庆松、被告付祥强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴田向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告电动车损失费3200元，护理费12935.7元，营养费4500元，交通费500元，鉴定费2100元，医药费965元，住院伙食补助费630元，合计24830.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告付祥强驾驶苏Ｈ×××××号轻型栏板货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，付祥强负事故的全部责任，原告无责任。付祥强为苏Ｈ×××××号车辆所有人，在保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告最后一次住院的出院时间为2020年1月21日。被告保险公司辩称：对事故发生的情形及责任判定无异议，事故发生在保险期限内，涉案车辆在我司投保交强险以及三者险50万，附加不计免赔，我司在事故责任内进行赔偿。被告付祥强辩称：垫付了部分医疗费用共计35822.57元，与保险公司另行单独结算，其他同保险公司意见。本案庭审中，双方当事人对事故发生经过、责任划分、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。另查明，经鉴定，原告吴田因本案交通事故不构成伤残等级，其误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、电动车损失：1000元（酌定）；2、护理费：90天×100元/天=9000元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、交通费：500元（酌定）；5、医疗费：965元；6、住院伙食补助费：630元。上述合计14795元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告付祥强承担事故的全部责任，因原告各项损失未超出保险限额，故应由保险公司全额赔付。对保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴田各项损失共计14795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），鉴定费2100元，合计2310元，由原告吴田负担110元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担2200元。本判决为终审判决。审 判 员 包文斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐 珊书 记 员 嵇 然