wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2267号上诉人（原审被告）：包忠诚，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：林金建，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德毅，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：温州市创新二手车交易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯海大道368号内展厅114号。法定代表人：倪群上诉人包忠诚因与被上诉人周德毅及原审被告温州市创信二手车交易有限公司（以下简称创新二手车公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。包忠诚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由周德毅承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，违反“先刑后民”原则。根据最高院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百三十条的规定，本案应当根据中止审理。涉案车辆因刑事案件被公安部门立案侦查，至今尚未有最终结论，东风日产公司发函给温州市车辆管理所的函件，仅属于刑事案件办理中的线索，并无法律效力，不能作为判决的依据。现阶段，公安部门对涉案车辆的查封仅为刑事案件的一种临时措施，并非最终认定。涉案车辆业已办理的车辆过户登记手续仍属合法有效。2.涉案车辆是否存在问题尚未确定，一审法院不能以合同目的无法实现为由径行解除买卖合同。如上所述，涉案车辆不能正常实现交易等财产属性权利，是刑事案件侦办过程中的临时查封措施造成，尚未获法律有效认定系存在车架号、合格证伪造所致。换言之，车辆权利瑕疵，并非包忠诚的行为造成，且车辆今后能否正常行使财产属性权利还不得而知。一审认定周德毅的合同目的无法实现还为时尚早，并无事实依据。再者，一审期间周德毅诉请的是撤销买卖合同，并未诉请解除，一审法院不应主动予以解除。周德毅辩称：关于伪造的事实，已经过第三方鉴定。涉案车辆不能正常过户系对方原因所致，而非消费者周德毅。包忠诚、创新二手车公司作为专业的二手车交易主体，应对此负责并返还购车款。周德毅向一审法院起诉请求：1.撤销周德毅与创新二手车公司、包忠诚签订的《二手车买卖合同》；2.创新二手车公司、包忠诚返还周德毅购车款172000元、按揭利息18000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2016年2月24日，周德毅与包忠诚达成《温州市二手车买卖合同》，约定：包忠诚将东风日产牌车辆，发动机号161960Ｕ，车架号ＬＧＢＦ5ＡＥ06ＦＲ403780出售给周德毅，价格152800元，车辆做按揭。协议书签订后，包忠诚收到车款合计152800元。涉案车辆于2016年2月25日过户登记在周德毅名下。嗣后，周德毅于2018年2月将涉案车辆年审时确定车辆被公安部门查封，但经车管所的审批程序后，涉案车辆通过年审。经该院调查，2016年5月26日，东风汽车有限公司东风日产乘用车公司向温州市公安局交通警察支队车辆管理所发函，内容为：2016年4月，我司销售的天籁车辆（发动机号161960Ｕ，车架号ＬＧＢＦ5ＡＥ06ＦＲ403780）无法上牌，后经核实，该车架号已被其它车辆注册上牌，并经多次过户，目前登记车牌为浙ＣＲ××××，系合格证伪造。2016年6月17日，涉案车辆被温州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，备注为公安部，公刑【2016】2121号。一审法院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、主体问题。涉案买卖合同系周德毅与包忠诚达成，包忠诚对涉案买卖关系亦予以确认，包忠诚提供的证据不能证明包忠诚、创新二手车公司为共同出卖人，故本案买卖合同关系的双方应为周德毅与包忠诚。故周德毅要求创新二手车公司承担本案责任，不予支持。二、涉案买卖合同是否达到撤销的条件。周德毅主张以包忠诚存在欺诈为由要求撤销涉案合同，但周德毅提供的证据不能证明包忠诚存在知晓车辆实际状况进行隐瞒或其他欺诈行为，故该院对周德毅该理由不予认定。但包忠诚出售车辆时，应保证车辆信息的真实性，现涉案车辆因车架号、合格证伪造被公安部门查封，导致周德毅对涉案车辆不能正常行使交易等财产属性权利，合同目的不能实现，故对涉案合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合周德毅使用车辆及本案情况，该院酌情确定包忠诚返还周德毅购车款12万元。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除周德毅与包忠诚于2016年2月24日达成的《温州市二手车买卖合同》；二、包忠诚应于本判决生效之日起十日内返还原告周德毅购车款12万元；三、驳回告周德毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由周德毅负担1511元，由包忠诚负担2589元。二审期间，双方当事人均未向本院补充提供证据材料。经审理，本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一、关于本案是否有违“先刑后民”的争议。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。经一审法院审理查明，涉案车辆因东风汽车公司发函已于2016年6月17日以车架号、合格证涉嫌伪造问题被温州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，备注为公安部，公刑【2016】2121号。根据上述法律规定，车架号、合格证涉嫌伪造所产生的法律后果明显属于车辆出卖人包忠诚对所售车辆应负担的权利瑕疵担保的范围。且，事实上该查封行为已直接导致涉案车辆的年审及过户不同程度受限，包忠诚理应对此承担相应的民事责任。至于涉案车辆在车架号、合格证问题上可能涉嫌的刑事犯罪问题，则与本案二手车买卖合同关系不属同一事实，故涉案车辆现有的刑事查封状态已足以构成包忠诚承担民事责任的事实依据，因此本案的审理无需以相关刑事案件的审理结果为依据，包忠诚就此提出的上诉理由不能成立。二、关于一审法院解除涉案二手车买卖合同是否正确的争议。周德毅虽以欺诈为由诉请撤销合同，但其在审理过程中，均明确提出因对方出售的车辆存在权利瑕疵，要求返还购车款。由此可见，返还购车款系周德毅本案的诉讼目的。且撤销合同后返还购车款的法律后果，与解除合同后返还购车款的法律后果实质一致，且周德毅对一审解除合同的判决也未提出上诉，同时考虑到避免当事人诉累等因素，本院认为，一审法院判决解除涉案二手车买卖合同的实体处理并无不当。此外，因涉案车辆尚处于刑事查封状态，合同解除后车辆的返还还涉及其它法律关系和法律问题，故不宜在本案中一并处理。综上所述，包忠诚的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由包忠诚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年九月十四日法官助理  董孙镇代书记员  朱筱璇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执746号之七申请执行人：刘堂容，女，1968年7月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘堂容与被执行人王爱容民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意解除被执行人该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王爱容在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1214400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初150号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张建雄，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住唐山市曹妃甸区，渔民，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月15日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年7月24日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。 被告人周笃允，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住河北省唐山市曹妃甸区，务工，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月2日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年7月24日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。 被告人王金豹，男，1990年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市，现住河北省唐山市曹妃甸区，务工，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6 月29日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月2日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年7月24日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张建雄、周笃允、王金豹犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人张建雄、周笃允、王金豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年6月28日，被告人张建雄、周笃允、王金豹在禁渔期期间，仍驾驶渔船，利用拖曳水冲齿耙耙刺(俗称泵耙子)、筛子等工具在曹妃甸工业区三加附近海域非法捕捞花蛤，共计640斤，经河北省渔政执法总队认定其使用的捕捞工具拖曳水冲齿耙耙刺，为禁用渔具。 公诉机关认为，被告人张建雄、周笃允、王金豹违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张建雄、周笃允、王金豹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张建雄拘役三个月，缓刑五个月;建议判处被告人周笃允单处罚金人民币1000元;建议判处被告人王金豹单处罚金人民币1000元。 被告人张建雄、周笃允、王金豹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月28日，被告人张建雄、周笃允、王金豹在禁渔期期间，驾驶渔船，利用拖曳水冲齿耙耙刺（俗称泵耙子）、筛子等工具在唐山市三加附近海域非法捕捞花蛤，其被唐山市曹妃甸区公安局民警现场查获。经侦查人员现场称重，共计640斤，经河北省渔政执法总队认定其使用的捕捞工具拖曳水冲齿耙耙刺，为禁用渔具。 上述事实，公诉机关当庭宣读出示了： 1.物证:筛子、柴油机、拖拽水冲齿耙耙刺; 2.受案登记表、案件来源、到案经过、唐山市曹妃甸区自然资源和规划局证明、唐山市曹妃甸区农业农村局关于2020年休禁渔管理的通知、扣押清单、户藉证明等书证; 3.被告人张建雄、周笃允、王金豹的供述与辩解； 4.鉴定意见; 5.现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录; 6.视听资料 本院认为，张建雄、周笃允、王金豹违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建雄、周笃允、王金豹认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三 百四十条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张建雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人周笃允犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 三、被告人王金豹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 四、随案移送的作案工具吸耙刺设备一台、筛子一台、柴油机两台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1455号 申请执行人：林志华，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李满，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人林志华与被执行人李满民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李满没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志华向本院申请强制执行，请求：1、被执行人赔偿10110元及利息（另计）；2、被执行人支付代理费1500元和受理费213元；3、负担案件受理费37元和申请执行费77元。本院已于2020年9月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李满在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。除少量存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。为防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人名下金融账户进行冻结。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人李满有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初280号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王好杰，男，2000年9月28日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌妨害公务，2020年7月15日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2020年7月25日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人王好杰犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人王好杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日15时许，封丘县交警大队中队长王某2等人在封丘县人民医院带离涉嫌酒后驾车人员王某1去封丘县中医院抽血检测时，王某1拒不配合民警工作，躺到地上不起来，民警强行带离王某1时，王某1的儿子、被告人王好杰到场后从后面拽住王某2的警服，将其拽倒在地，致王某2警服纽扣拽掉，衣服腋下拽破，倒地时胳膊擦伤。到案后，被告人王好杰如实供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王好杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。到案后，被告人王好杰如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王好杰有期徒刑6个月。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人王好杰的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、非党非公职证明；撕破警服照片2张等；证人刘某、张某、王某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人王好杰的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；民警执法记录仪视频光盘1张等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王好杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王好杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王好杰到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王好杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王好杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年九月二十二日书 记 员  范颖彬
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1336号 申请执行人李金生与被执行人孙鑫、齐静华、孙洪海，健康权纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初17726号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李金生与被执行人孙鑫、齐静华、孙洪海，健康权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月十六日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1499号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华。委托诉讼代理人：石宝来，公司法律顾问被告：龚某，男，1971年5月21日生，汉族，住连云区。原告连云港双华物业管理有限公司诉被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告连云港双华物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年九月十五日法官助理 张敏书 记 员 许磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6304号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执252号 申请执行人：唐国文，男，1956年12月生，住贵州省长顺县。 被执行人：陈超，男，1990年11月生，住贵州省长顺县广顺镇朝摆村一组。 唐国文申请执行陈超附带民事赔偿一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初85号判决书已发生法律效力。依该判决：“一、…；二、被告人陈超赔偿附带民事诉讼原告唐国文医疗费，交通费等各项损失87818.48元；三、…”。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人唐国文向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年4月27日，本院依法向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人陈超未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况多次进行查询，经查，被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｊ×××××海马牌轿车，其余无可供执行财产。 3、本院依法对被执行人陈超采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。 4、本院通过人长顺县不动产登记事务中心对被执行人陈超不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。 综上所述，经本院向申请执行人唐国文释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时不处置被执行人陈超名下的汽车，其亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。经征询申请执行人唐国文的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈超负有继续向申请执行人唐国文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年九月九日 法官助理 班翠聪  书记员 陆飞跃
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1430号之一 申请执行人：马某，男，1982年8月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：哈某，男，1965年1月30日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马某与被执行人哈某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月6日做出的（2019）新0109民初4944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为79297.51元,本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人马某于2020年9月22日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   李 明
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4425号原告：刘长城，男，1970年1月11日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。被告：周智勇，男，1965年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小荣，男，1962年8月7日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆金飞建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新河街26-10#，统一社会信用代码91500113203412494B。法定代表人：周佳金，总经理。本院在审理原告刘长城诉被告覃松霞、刘小荣、周智勇、重庆金飞建设工程(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘长城于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小荣、周智勇、重庆金飞建设工程(集团)有限公司的起诉。本院认为，原告刘长城申请撤回对被告刘小荣、周智勇、重庆金飞建设工程(集团)有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长城申请撤回对被告刘小荣、周智勇、重庆金飞建设工程(集团)有限公司的起诉。案件受理费2510.99元(已减半)，由原告刘长城负担。审判员  余明二〇二〇年九月二十四日书记员  伍思
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4159号原告：张启伟，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：梅昆，曾用名徐昆，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：余伟锋，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张启伟与被告梅昆、余伟锋委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启伟、被告梅昆、余伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告财产20000元及按照银行同期利息1100元。事实和理由：原告和被告余伟锋系朋友关系，原告和被告梅昆经被告余伟锋介绍认识。被告梅昆承诺原告可以进卫生所，以该名义向原告索要20000元，2018年5月，原告在涧头乡马庄村委新诊所内给被告拿现金20000元,现场有证明人马庄村委诊所医生陈某。2019年5月22日，原告将被告起诉至新蔡县人民法院，被告找到证人陈某，原告考虑到朋友情面申请撤诉，时至今日，原告向被告多次催要，被告迟迟不还。为此，原告提出此诉。梅昆辩称，两万块钱是我从陈某手里拿的，我不认识原告，上次起诉后陈某已经把钱和药品给原告了，事情已经解决了，安排原告进卫生所的事情已经解决，故不同意退还。余伟锋辩称，张启伟把钱拿过来，我没拿钱，当时张启伟、梅昆、陈某、还有我在场，我不应当返还。本院经审理认定事实如下：2018年夏，原告张启伟想进村委卫生所工作，经余伟锋介绍，找到梅昆帮忙办理此事。当时，张启伟拿20000元放在桌子上，后梅昆把钱拿走，在场人有张启伟、余伟锋、梅昆、陈某。现张启伟因未能到村委卫生所工作，遂于2019年5月22日向本院起诉，要求被告余伟锋、梅昆退还20000元，原告张启伟于2019年7月5日以双方私下协商为由提出撤诉，本院于2019年7月5日作出（2019）豫1729民初3391号民事裁定书，准予原告张启伟撤诉。期间，梅昆让陈某给原告张启伟转款5000元，但剩余款项至今未返还，故原告再次向本院起诉。本院认为，本案属委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同，委托人与受托人均可随时解除委托合同。本案中，原告张启伟通过余伟锋、陈某介绍，委托被告梅昆办理进村卫生所事宜，并支付给被告梅昆20000元，而被告梅昆未以约履行受托义务，故原告请求被告梅昆返还20000元，理由正当，本院予以支持，但张启伟认可被告梅昆已通过陈某转账退还的5000元，应予以扣除，即被告梅昆应返还原告张启伟15000元。原告要求被告余伟锋承担返还义务，因被告余伟锋只是介绍人，且未接收原告张启伟的现金，故本院不予支持。关于原告要求被告按同期银行利息支付1100元，于法无据，本院亦不予支持。被告梅昆辩称钱是从陈某手里拿的，且事情已经解决，因与查明的事实不符，本院不予采信。原告依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梅昆于本判决生效之日起十日内返还原告张启伟现金15000元。二、驳回张启伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163.75元，由原告张启伟负担25元，由被告梅昆负担138.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘景权，男，汉族，1966年10月年26日出生，住址辽宁省法库县。被告：李亚杰，女，汉族，1963年4月3日出生，住址辽宁省调兵山市。被告：刘崇，女，汉族，1990年9月25日出生，住址辽宁省法库县。被告：王亮，男，汉族，1983年9月11日出生，住址辽宁省康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地辽宁省康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘景权、李亚杰、刘崇、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，公告费400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  高书林人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  李卓月
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初162号 原告马先平，男，1982年4月26日出生，湖南省石门县人，土家族，住澧县。 委托代理人罗霞，湖南楚江律师事务所律师。 被告石门县民政局，住所地湖南省石门县宝峰街道武陵街。 法定代表人林华，该局局长。 第三人孙双玉，女，1977年4月2日出生，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县。 第三人刘秋香，女，1987年8月12日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告马先平诉被告石门县民政局、第三人孙双玉、刘秋香行政登记一案，本院于2020年9月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告马先平诉称，2005年，原告马先平与第三人刘秋香同居并致刘秋香怀孕，但刘秋香当时未达到结婚年龄，无法办理结婚登记，原告便借用其表姐即第三人孙双玉的户口给刘秋香办理了身份证，并于2005年6月13日与李秋香（以孙双玉的名义）到被告石门县民政局办理了结婚登记，结婚证号为01052347。此后原告与刘秋香共同生活至今并育有两子女。由于原告与刘秋香结婚登记时的身份信息不是刘秋香的真实信息，致使石门县民政局作出婚姻登记事实认定所依据的主要证据不足，登记存在瑕疵，应依法予以撤销。 经审理查明，2005年，原告马先平与第三人刘秋香同居并致刘秋香怀孕，因刘秋香当时未达到法定婚龄，不能办理结婚登记，原告马先平便借用其表姐即第三人孙双玉的身份信息给刘秋香办理了身份证，该身份证上照片为刘秋香的照片，其余信息均为孙双玉的。2005年6月13日，马先平与刘秋香（以孙双玉名义）到被告石门县民政局办理了结婚登记，结婚证号“常石结字010502347号”，结婚证显示女方姓名为孙双玉，结婚证照片女方为刘秋香。此后马先平与刘秋香共同生活至今并育有两子女。孙双玉亦与他人又进行了结婚登记。 本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告马先平与第三人刘秋香在2005年6月13日进行结婚登记时，向被告石门县民政局提供了刘秋香的虚假身份信息，致使婚姻登记错误，马先平应该在登记之日起2年内提起诉讼。马先平的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。本院已于2020年9月21日向马先平进行了书面释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告马先平的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李运华 审 判 员 申文连 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（节录） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初237号     原告邓攀，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县邓攀，男，1985年11月6日出生，   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区   法定代表人李化，区长。   委托代理人贺虎兵，工作人员贺虎兵,工作人员。   委托代理人杨东峰,陕西迎旭律师事务所律师。    本院在审理原告邓攀诉被告西安市鄠邑区人民政府行政赔偿一案中，原告邓攀于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告邓攀自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告邓攀撤回起诉。           审判长 胡海军   审判员 王得志   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月十四日                               书记员 李哗                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初80号 公诉机关博野县人民检察院。 被告人徐小建，女，1952年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市博野县，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被博野县公安局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审，2020年7月27日被博野县人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 博野县人民检察院以博检一部刑诉【2020】83号起诉书指控被告人徐小建犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员殷丽红出庭支持公诉，被告人徐小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 博野县人民检察院指控，2020年1月6日上午8时许，被告人徐小建到博野县大集上赶集，在转至牛某、左某夫妻经营的服装摊位时，伺机盗窃了挂在其摊位货架上的一绿色迷彩背包，被盗背包内有银行卡、存折、身份证、社保卡及现金6288元。 公诉机关认为，被告人徐小建的行为已构成盗窃罪。被告人徐小建认罪认罚，事后主动退还受害人财物，并予以赔偿，可从宽处理，建议判处被告人徐小建有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。就其指控，公诉机关当庭出示了相应证据予以证实。 被告人徐小建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且具结签字，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后公安机关将被盗款扣押，并已发还被害人。被告人徐小建与受害人达成赔偿协议，赔偿受害人经济损失3000元，已履行。受害人给被告人徐小建出具谅解书，对其盗窃犯罪予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人徐小建供述、被害人牛某陈述、证人左某证言、现场勘验笔录、案发现场照片、扣押物品清单及发还物品清单、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小建如实供述自己的罪行自愿认罪认罚，可从轻处罚.被告人所盗款项已返还失主，并主动赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议量刑适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐小建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李莉 审 判 员  杨浩 人民陪审员  于圆 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王伟 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5678号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡克峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初695号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行蔡克峰收缴罚金3000元；蔡克峰立即与同案犯刘招娣共同退赔被害人庄秋香人民币36924.81元；暂扣于厦门市公安局金山派出所的iPhone7PLUS手机1部，予以拍卖，所得款项用于退赔被害人损失。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向蔡克峰送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，蔡克峰未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询蔡克峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月29日对蔡克峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月29日，未执行到罚金款项、退赔款项，已发函厦门市公安局金山派出所要求移送上述手机。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到蔡克峰名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈**炜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2088号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司。法人代表人：李树启，董事长。委托代理人：李家中。被告：张爱鹏，男，出生年月民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告张爱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年九月十四日书记员  李 岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初210号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄军，男，汉族，1988年4月11日出生于湖南省浏阳市，大专文化，无业，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯抢劫罪，2020年5月12日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人黄军犯抢劫罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员肖伟群担任审判长，人民陪审员蒋丽云、陈小伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人黄军及其辩护人黄琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年3月31日晚至4月1日凌晨2时许，被告人黄军驾驶牌号为赣Ｊ×××××的五菱面包车来到株洲市荷塘区华晨东方时代广场天伦芳舍酒店并事先购买一把水果刀随身携带，其在该酒店大堂和朋友聊天过程中，发现被害人林倩衣着靓丽便与林倩搭讪，其以给林倩介绍兼职工作为由拿到林倩开在该酒店2111房的钥匙并和朋友到2111房间等林倩购买物品回来，期间，其朋友离开。黄军在林倩进入房间后聊天过程中，趁林倩不备，用一只手勒住林倩的脖子，另一只手掏出事先准备的水果刀贴着林倩的脸向林倩索要2万元钱，林倩称自己只有1万多块钱，黄军威胁林倩要林倩转给其1万元，因林倩支付宝转账不成功，后黄军要林倩用微信扫二维码付款方式转给黄军1万元，黄军看到支付成功后，用房间内的手机充电线将林倩的手脚捆绑好后离开酒店，水果刀被其随手丢弃，当天其将该1万元通过微信零钱提现方式提现到其的卡号为62×××35的长沙银行卡上并全部用于网络赌博。林倩的脸部刀划伤经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定不构成轻微伤。案发后，被告人黄军能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人黄军以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄军有期徒刑三年八个月，并处罚金。被告人黄军及其辩护人对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人黄琴的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人黄军涉嫌犯抢劫罪的定性无异议。2、被告人黄军归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻处罚。3、被告人黄军家属多次联系被害人，表示愿意代替黄军对被害人的损失予以赔偿，并已将被告人黄军抢劫被害人的10，000元款项交至法院，由法院返还给被害人。请求从轻处罚。被告人黄军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢劫的事实及定性无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、微信交易明细、银行卡交易明细、被害人林倩病历资料及脸部伤情照、扣押物品、文件清单、办案情况说明、被告人黄军的户籍资料、被害人林倩的陈述、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验笔录、现勘照片、辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、对案照片、监控视频截图、微信截图、被告人黄军的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人家属已将10，000元款项交至本院标的款账户。本院认为，被告人黄军以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄军犯抢劫罪的罪名成立。案发后，被告人黄军能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人黄军愿意退赔被害人的损失，并将10,000元交至本院用于退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄军能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿退赔被害人损失的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。据此，对被告人黄军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月12日起至2024年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄军违法所得人民币10,000元，依法返还给被害人林倩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖伟群人民陪审员  蒋丽云人民陪审员  陈小伟二〇二〇年九月九日书 记 员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6045号 原告：张巍岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：周馨雅、孙思贤,浙江诚如律师事务所律师。 被告：杭州雬美房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区萍实公寓4幢4-1号。 法定代表人：问文昭，总经理。 委托诉讼代理人：赵亚东，系公司员工。 原告张巍岳与被告杭州雬美房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周馨雅、孙思贤及被告的法定代表人问文昭及其委托诉讼代理人赵亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋租赁费用15194.67元；2、律师费3000元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租杭州市西湖区翠苑3区44幢2单元101室房屋，租期自2019年8月13日至2020年8月12日，租金为每月2980元（预交六个月），水电费由原告自理。2019年8月13日，原告按照合同约定向被告预交了租金20860元（6个月租金及1个月的押金）。2019年8月15日，原告入住涉案房屋。2020年2月18日，原告因工作变动，即将前往上海工作，遂与被告工作人员郭香协商退租及转租事宜。郭香告知在转租成功前，原告需正常缴纳房租，待案涉房屋转租成功后，被告将退还剩余租金给原告。原告遂于2020年2月18日支付剩余租金17880元（6个月租金）。2020年3月15日，被告电话通知原告转租成功，新租客将于3月20日入住。2020年3月19日，被告在检查房子时认为有物品损坏，双方就此产生争议，原告拨打110报警。在杭州市西湖区翠苑派出所民警的协调下，被告经后台核算应退还原告15194.67元，并将后台核算数据拍照发给原告。截至目前，原告多次催促被告返还应退费用15194.67元，被告均未退还。 被告答辩称：1、原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，内容与原告所述一致，被告亦确认收到原告两次支付的款项20860元及17880元。2、截至2020年3月15日，经系统计算应退原告租金及押金合计15194.67元，但该金额尚未扣除原告给被告造成的损失1400元。3、原告骚扰、恐吓被告员工，应向被告赔礼道歉。4、律师费并非本案必要支出，被告不予承担。综上，原告向被告赔礼道歉并赔偿损失后，被告同意在一周内退还剩余应付款项。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 以上事实，有转账凭证、聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告建立房屋租赁合同关系，原告提出退租，双方协商一致退租及转租事宜，并就相关款项支付作出约定，被告对此亦无异议。故原告要求被告退还押金及预收租金15194.67元的诉讼请求，本院予以支持。律师费非必要支出，原告主张律师费3000元，本院不予支持。被告辩称原告应赔偿损失1400元，但未提供有效证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告提出原告应赔礼道歉的抗辩意见，本院认为，被告以原告骚扰、恐吓其员工要求赔礼道歉，与本案系不同性质的纠纷，且所涉纠纷的主体亦不尽相同，不宜一并处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 杭州雬美房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还张巍岳租金及押金15194.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由杭州雬美房地产代理有限公司负担。 张巍岳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州雬美房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821691020800R。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史慧敏，该行行长。被执行人：刘占成，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡张海村马场屯。被执行人：刘占云，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡张海村马场屯。被执行人：于贵，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡张海村马场屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人刘占成、刘占云、于贵借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29636.36元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人刘占成、刘占云、于贵送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年9月1日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人刘占成、刘占云、于贵没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘占成、刘占云、于贵在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年9月23日经本院决定限制被执行人刘占成、刘占云、于贵高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  黄延昭
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执354号之二 申请执行人：刘翠英，女，住祁东县永昌街道。 被执行人：周珉，女，住祁东县金桥镇。 申请执行人刘翠英与被执行人周珉民间借贷纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解，现被执行人周珉已按协议履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周珉在中国邮政储蓄银行账号为430XXXXX189内的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民知初60号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：鹤壁可城商贸有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇淇河路102号。法定代表人：崔玉芬。原告昆明远方生物制品有限公司与被告鹤壁可城商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。昆明远方生物制品有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3702号原告：南京顶瑞电机有限公司，统一社会信用代码91320114759460854P，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道大定坊工业园。法定代表人：时久祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：台州南方通用机械制造有限公司，统一社会信用代码913310817888361877，住所地在浙江省温岭市大溪镇潘郎路027号。法定代表人：陈军富，该公司总经理。本院在审理原告南京顶瑞电机有限公司诉被告台州南方通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京顶瑞电机有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顶瑞电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京顶瑞电机有限公司撤回起诉。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初529号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人庄建林，男，1972年11月5日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年9月21日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2071号起诉书指控被告人庄建林犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人庄建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月24日16时45分许，被告人庄建林饮酒后驾驶浙Ｆ6××××小型普通客车，行驶至平湖市××镇××路××村××米处时，发生单方交通事故，后被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人庄建林血液中检出乙醇成分，含量为232ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人庄建林自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人庄建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄建林具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人庄建林拘役三个月十五日，并处罚金七千元，可适用缓刑。 被告人庄建林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人庄建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄建林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人庄建林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2226号 原告:童谢恩，女，1969年11月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告:林懿梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住建瓯市。 原告童谢恩诉被告林懿梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童谢恩及委托诉讼代理人程华生到庭参加诉讼，被告林懿梅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 童谢恩向本院提出诉讼请求：判令一、林懿梅偿付童谢恩垫付银行贷款本息、办卡服务费计122791.85元及该款自2020年6月29日起至款还清止按月利息0.6％计算的利息。二、本案诉讼费、律师代理费用由林懿梅承担。事实与理由：2014年11月1日，林懿梅因经营需要资金周转，在福建建瓯农村商业银行股份有限公司城关支行办理普惠金融卡，林懿梅要求童谢恩为其办卡提供担保。2014年11月5日，童谢恩与福建建瓯农村商业银行股份有限公司就林懿梅办理普惠金融卡签订《最高额保证合同》，约定童谢恩在林懿梅借款额度及借款期限内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间等。自2014年11月27日至2014年12月20日，林懿梅先后向银行借款累计101000元。2014年12月17日，林懿梅仅向银行偿还4000元，此后林懿梅一直未向银行偿清本息。截止2020年6月29日，林懿梅共结欠福建建瓯农村商业银行股份有限公司本金、利息、办卡服务费共计122791.85元，在银行的再三催讨下，童谢恩为林懿梅向福建建瓯农村商业银行股份有限公司代偿上述款项，童谢恩承担了保证责任后，多次向林懿梅追偿，但林懿梅均以种种理由推诿，拒不还款。 林懿梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，林懿梅因经营需要资金周转，在建瓯市农村信用合作联社办理普惠金融卡（卡号62×××04）。2014年11月5日，童谢恩与建瓯市农村信用合作联社就林懿梅办理普惠金融卡签订《最高额保证合同》，约定童谢恩自2014年11月5日起至2017年12月31日止，为林懿梅向建瓯市农村信用合作联社借款额度30万元内承担连带保证责任。合同签订后，林懿梅自2014年11月27日至2014年12月20日间向建瓯市农村信用合作联社借款累计101000元。之后林懿梅仅偿还4000元，余款本息未予偿还。 2018年12月19日，福建银保监会批复同意福建建瓯农村商业银行股份有限公司开业。建瓯市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继。 截止2020年6月29日，林懿梅共结欠福建建瓯农村商业银行股份有限公司本息等共计122791.85元。同日，童谢恩代林懿梅偿付福建建瓯农村商业银行股份有限公司本息等合计122791.85元。童谢恩向林懿梅催讨未果。 本院认为，林懿梅因经营需要资金周转，在建瓯市农村信用合作联社办理普惠金融卡，童谢恩为林懿梅向建瓯市农村信用合作联社借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，上述合同系双方真实意思表示，合法有效。之后林懿梅向建瓯市农村信用合作联社借款101000元，偿还4000元后，尚余欠97000元未予偿还。期间，建瓯市农村信用合作联社变更为福建建瓯农村商业银行股份有限公司，债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继。至2020年6月29日，童谢恩作为担保人偿还林懿梅向福建建瓯农村商业银行股份有限公司借款本息122791.85元，遂依法取得向林懿梅追偿上述款项的权利。童谢恩诉请林懿梅偿还代偿款项122791.85元，有事实与法律依据，予以支持。其主张利息可自2020年6月29日起至清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。其诉请律师代理费无证据证实，亦无合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林懿梅于本判决生效之日起五日内支付童谢恩代偿借款本息计122791.85元及该款自2020年6月29日起至清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回童谢恩的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由林懿梅负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓蓉 本判决所依据的法律条文 《中华人民法共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3117号申请执行人：施才坤，男，1958年12月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人：李岳，男，1954年7月19日生，汉族，住安徽省利辛县。施才坤与李岳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0282民初408号民事调解书已发生法律效力，因李岳未履行生效法律文书确定的义务，施才坤向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过短信送达形式向被执行人李岳送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李岳未实际履行。2、本院于2020年7月20日、同年8月6日、同年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李岳名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有6966.1元银行存款，该款本院已扣划并转交给申请执行人，除此无可供执行的财产。3、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月13日对被执行人李岳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月23日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位3596.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十四日书记员  张 乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3179号申请执行人：段玉振,男,1958年3月15日出生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：刘会凯,男,1982年10月3日出生,汉族,住中牟县。本院于2019年5月22日作出的（2019）豫0122民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘会凯未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段玉振于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘会凯价值60800元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
1浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保18号 申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住浙江省海 盐县武原街道枣园西路176号。 法定代表人：郑忠月，董事长。 委托诉讼代理人：曹颖颖、陆叶斌（实习），浙江祥森律师事 务所律师。 被申请人：嘉兴鸿兴印务有限公司，住浙江省海盐县于城镇 南王公路于城段288号。 法定代表人：洪跃祥，执行董事。 被申请人：海盐惠彤针织制衣有限公司，住浙江省海盐县武 原街道海兴西路259号。 法定代表人：潘炳章。 申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司于2020年9月 25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉兴鸿兴印务有 限公司、海盐惠彤针织制衣有限公司的银行存款2100000元或同 2等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一 百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人嘉兴鸿兴印务有限公司、海盐惠彤针织 制衣有限公司的银行存款2100000元或同等价值财产（冻结银行 存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆一卿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  褚莉萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1986号申请执行人：天津市武清区硕欣汽车配件销售中心经营者：王玉强被执行人：车万**申请执行人天津市武清区硕欣汽车配件销售中心与被执行人车万**买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初335号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款13063元及执行费95元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人车万**名下牌照号为：津ＮＣ××××、津ＮＣ××××汽车档案，但未实际控制，暂无法处分，经查被执行人名下暂无其它可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月十六日书记员  陈建达
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1319号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘强，男，1997年1月26日出生，汉族，小学文化，住湖南省益阳市桃江县。本院刑事审判庭移送的被执行人刘强刑事罚金执行一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）湘0802刑初39号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人刘强送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘强无证券、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月28日向被执行人住所地湖南省益阳市桃江县人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月9日，本院对被执行人刘强采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 军审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十八日书记员 吕晨晨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4922号原告：蒋林生，男，1961年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告蒋林生与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林生到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋林生向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费2000元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由：蒋林生系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年10月28日办理会员价值2000元,期限42个月,蒋林生于2019年4月16日开卡锻炼,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故蒋林生起诉要求退还剩余会员卡费1667元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日蒋林生与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“2019.4.1”，截止日期“36个月止”，合同送半年补偿时间，延期至2019。4.1开卡，费用2000元。后蒋林生交纳2000元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，蒋林生称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取蒋林生费用，即应提供符合合同约定的服务，现蒋林生仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除蒋林生已使用时间，英锐斯公司应退还1666.67元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋林生与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还蒋林生会员费1666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执231号申请人：闫飞飞，男，汉族，1991年05月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李仕财，男，汉族，1968年02月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘基敏，男，汉族，1960年09月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人闫飞飞与被执行人李仕财、刘基敏借款合同纠纷一案中，现申请人闫飞飞已撤回对被执行人李仕财、刘基敏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执231案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二十四日书记员  周新博
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2756号上诉人（原审被告）：陈修定，男，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：孟丽华，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人陈修定因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈修定上诉请求：1.请求贵院改判陈修定于判决生效之日偿还李伟本金140000元，利息20213元，违约金14000元。以上三项总计金额为174213元。2.驳回李伟的其他诉讼请求。事实和理由：陈修定因不服（2020）内0104民初331号判决书，故提出上诉。李伟与陈修定之间系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。故一审法院对于高额利息的判决不符合事实，违背陈修定和李伟的真实意思表示，不利于保护陈修定的合法权益。陈修定于2019年1月6日从北京去呼和浩特与李伟见面，在其要求下写下了借条。此时，双方就陈修定需要返还李伟返还买卖合同款预付项的总金额做一个确认。该借条写明总款项金额为160213元。如果不能按期归还，则仅仅按照借款金额的10%计算违约金，双方并未约定按照2%月利率计算利息。陈修定在2019年7月8日和8月10日已经偿还了李伟本金15000元，故剩余借款金额为140000元，违约金为14000元。根据双方的约定及还款情况，陈修定剩余的本金140000元，利息20213元，违约金14000元。以上三项总计金额为174213元。鉴于此，陈修定为维护自身合法权益，依法向贵院提起上诉，望贵院判如所请。李伟辩称，上诉金额与借条金额不符，且借条已标注利息、违约金，请求维持原判。李伟向一审法院起诉请求：1.请求判令陈修定付李伟借款本金155000元及利息34600元（利息计算：以借款本金155000元为基数，按月利率2％计算从2018年8月25日起至2019年12月25日止，即：155000元×16个月×2％=49600元）；陈修定已支付了李伟利息15000元，核减去15000元，现陈修定尚欠李伟借款利息34600元，本息合计189600元。2.本案诉讼费由陈修定承担。一审法院认定事实：2018年5月29日至2018年8月25日，李伟向陈修定转帐共计155000元。2019年1月9日，陈修定向李伟出具借条，载明“今借到李伟155000元，截止2019年1月19日，按月2％计算利息。”陈修定偿还15000元利息后就不再偿还欠款。一审法院认为，陈修定向李伟出具借条是其真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。陈修定未按约定偿还欠款构成违约。因此李伟主张陈修定偿还本金155000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条亦规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。由此，现李伟主张利息34600元（以本金155000元为基数，按月利率2％计算从2018年8月25日起至2019年12月25日止，即155000元×16个月×2％=49600元，49600元－15000元=34600元），不违反法律规定，一审法院予以支持。陈修定经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决：陈修定于本判决生效之日起立即返还李伟本金155000元，并支付利息34600元，合计189600元。案件受理费2426元，由陈修定承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为陈修定应否向李伟支付本金及利息，具体数额是多少。针对该争议焦点，陈修定主张其与李伟之间系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故一审法院对高额利息的判决不符合事实。尽管李伟2018年5月至8月期间系因买卖合同关系向陈修定支付155000元，但因陈修定未按约定供货，且其在2019年1月9日向李伟出具了借款155000元的借条，并约定按月2%计算利息，双方之间的法律关系自此之后已因双方当事人的合意变更为民间借贷法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。鉴于借条中约定的按月2%计算利息不违反当时实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故一审法院按照双方约定的利率判决支付利息有事实和法律依据。陈修定上诉称借条约定的总借款金额为160213元、双方仅约定违约金未约定利息，因上述内容与陈修定出具的借条内容不符，故该上诉理由不能成立。至于陈修定主张其已偿还本金15000元的上诉理由，因按照借条内容陈修定除偿还借款本金外还需支付利息，其偿还的15000元不足以清偿全部债务，且双方当事人未对偿还顺序作出约定，故一审法院依据李伟诉讼请求认定该15000元应抵充利息不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定。鉴于陈修定认可李伟出具的借条的真实性，其主张该借条系被李伟逼迫出具并无证据证明，故其应当向李伟偿还借款本金155000元，并支付利息34600元。综上所述，陈修定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4852元，由陈修定负担。本判决为终审判决。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年九月十四日（法官助理 董 丽书记员 解海波
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2384号 原告：徐竹兵，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山市安梁房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号。 法定代表人：黄飞，该公司经理。 原告徐竹兵与被告潜山市安梁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐竹兵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐竹兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐竹兵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐竹兵负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 峥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6979号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：乌云嗓，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告乌云嗓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月四日书记员 侯小敏
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初220号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人沈季晓，曾用名沈继建，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2018年7月31日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日；2019年11月5日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日；2020年6月5日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月20日被射洪市公安局刑事拘留；2020年7月3日，经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 辩护人吴晓莉，四川泽曦律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人沈季晓犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员党伟出庭支持公诉，被告人沈季晓及辩护人吴晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年6月4日晚，被告人沈季晓在其居住的位于射洪市容留吸毒人员付某鹏、文某、董某铭三人吸食毒品冰毒。 2020年6月20日，被告人沈季晓被办案民警从遂宁市行政拘留所带至射洪市公安局办案中心接受调查，期间，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有射洪市公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、尿液检测报告书，证人付某鹏、董某铭、文某、梁某、许某云、李某亚等人的证言，被告人沈季晓的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人沈季晓容留多人吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有坦白量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈季晓对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。辩护人对本案事实及定性均无异议，辩护意见：沈季晓系坦白、初犯，自愿认罪认罚，主观恶性小，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍证明、抓获经过、前科材料、射洪市公安局情况说明、刑事处罚罚没票据，证人梁某、付某、文某、董某、李某、许某的证言，被告人沈季晓的供述与辩解，辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈季晓容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。公诉机关指控被告人沈季晓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人沈季晓到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈季晓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人沈季晓犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 轩 书 记 员 邓雅雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2913号申请执行人：李某1，女，1946年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：李某2，男，1955年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初291号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月19日申请执行案件受理费2300元。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初291号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月十六日书 记 员  祝洪田
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1915号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：姚艳峰，男，1975年5月27日生，汉族，住汝南县。被告：魏中民，男，1970年11月11日生，汉族，住汝南县。被告：李晓建，男，1974年10月17日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告姚艳峰、魏中民、李晓建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼；被告姚艳峰、魏中民、李晓建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姚艳峰偿还原告借款25.2万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告魏中民、李晓建对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2013年8月31日，被告姚艳峰向原告借款25.2万元，月利率11.1‰。被告魏中民、李晓建为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告姚艳峰、魏中民、李晓建未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，原告汝南农商行与被告姚艳峰订立借款合同一份，约定：姚艳峰借原告款25.2万元，到期时间为2015年8月31日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告魏中民、李晓建为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告将利息清至2013年9月1日，下欠本金25.2万元及利息未清偿。另查明，2017年5月17日，原告就本案向本院提起诉讼，因原告未预交案件受理费，本院于2017年5月26日作出（2017）豫1727民初1551号民事裁定：按原告撤回起诉处理；2019年6月19日，原告就本案再次提起诉讼，因被告原址查无此人，无法送达相关法律文书，本院于2019年7月11日作出（2019）豫1727民初3057号民事裁定：驳回原告的起诉。本院认为，原告汝南农商行分别与被告姚艳峰、魏中民、李晓建订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持；被告姚艳峰、魏中民、李晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚艳峰于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款25.2万元及利息（自2013年9月2日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告魏中民、李晓建对上述款项承担连带保证责任；二、被告魏中民、李晓建在承担担保责任后，有权向债务人姚艳峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2540元，由被告姚艳峰、魏中民、李晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年九月四日书记员 李昳霖
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3760号之一原告：韩长砚，男，1962年2月25日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。被告：魏小燕，女，1972年4月8日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。原告韩长砚与被告魏小燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩长砚于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩长砚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩长砚撤诉。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告韩长砚负担。审判员  李荣晋二〇二〇年九月七日法官助理郝梦星书记员丁灏
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2253号 原告：杨林贵，男，汉族，生于1957年8月18日，住四川省西充县。 被告：王芬，女，汉族，生于1972年12月29日，住四川省西充县。 原告杨林贵与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨林贵到庭参加了诉讼，被告王芬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杨林贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息按照中国人民金融机构公布的同期贷款利率计算至款清息止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是个体医生，在西充县虹溪路开诊所，原告在此治病期间认识成朋友。有一天一位姓梁的老太在被告门店要求被告还钱25000元（其女儿癌症晚期急需用钱），当时被告求我帮帮她，我当时拒绝了，其后几天被告多次打电话要求帮忙。在2019年4月28日被告哀求我，我才答应借25000元给被告，当天下午原告到银行取25000元现金送去被告家里，当时梁老太坐在被告家里等着要，借条还是梁老太拿笔让被告亲笔所写。借期届满，原告多次要求被告还钱，被告以无钱为由拒绝偿还，现在甚至把原告的电话和微信都拉黑了，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望判如所请。 被告王芬未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告王芬因资金周转所需在原告杨林贵处借款，于2019年4月28日向原告杨林贵出具一张，载明借到原告杨林贵现金25000元。因被告未归还此借款，原告杨林贵遂诉讼来院。 本院认为，被告王芬因资金周转在原告杨林贵处借款2500元，出具借条对借款事实进行了确认，双方的民间借贷关系真实合法有效，被告王芬应当承担偿还责任。因双方在借条上未约定借款利息及借款期限，依法视为不支付利息，故对原告杨林贵要求被告王芬支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王芬在本判决生效后十日内一次性偿还在原告杨林贵处借款本金25000元； 二、驳回原告杨林贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告王芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 李思琦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1095号原告：刘喜山，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告：付磊，男，1981年9月15日出生，汉族，建龙北满公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘喜山与被告付磊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜山及其委托诉讼代理人李谦、被告付磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付磊立即返还货款2万元；2.本案诉讼费用由付磊承担。事实和理由：刘喜山系个体从事快递经营。2018年8月份，付磊利用为刘喜山在富拉尔基送货代收货款的工作便利条件，代刘喜山收取货款2万多元。后经催要，付磊仅给付刘喜山部分货款，尚欠2万元货款未予返还，并提供了高耸与付磊的微信截图为证。现刘喜山为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告付磊辩称，原告刘喜山所述与事实不符，请求人民法院驳回其诉讼请求。付磊与刘喜山并不认识，其与刘喜山没有任何关系。之前，付磊受雇做物流工作，但雇主不是刘喜山，而是李岩。刘喜山提供的微信截图，雇主不是刘喜山；而微信聊天的对象叫徐庆鑫，并不是高耸。但付磊并没有见过徐庆鑫本人，徐庆鑫是哈尔滨市供货商，通过微信联系，银行转账货款。一般货款不是当天结款，有的商户需要近半个月才能回款，像这样的微信截图很多。付磊认识高耸，高耸负责与哈尔滨供货商联系，付磊没有给高耸打过货款。微信截图反映的内容应该是2018年的时候，雇主李岩与富拉尔基哈克隆地下商场签订了送货合同，付磊受雇送货，押金票据都有李岩的签字。2018年10月份，付磊不在李岩经营的物流企业工作了；并且，付磊离开物流企业时，已经不存在拖欠哈尔滨市供货商货款的情况了，具体情况可以与李岩核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年年底至2018年10月份，被告付磊受雇从事物流工作，该物流企业无固定经营场所。付磊经雇主指示，在齐齐哈尔市富拉尔基部分货站接收服装等货物，送往富拉尔基哈克隆地下商场；并由付磊代收货款，以转账方式汇到“哈尔滨市供货商”的指定账户内。期间，高耸以哈尔滨市供货商“徐庆鑫”的名义，用微信聊天软件与付磊联系，核对货物数量、货款金额等事项。另查明，2020年8月18日，高耸到本院证实相关情况，本院工作人员对其进行了询问，并制作了调查笔录。高耸表示：2018年年初，其与李岩、原告刘喜山合伙经营服装配送行业，没有企业名称，挣取运费，并雇佣了被告付磊负责送货、代收货款；在经营1个月后，高耸和李岩同时退出合伙，由刘喜山独自经营；而高耸继续留在该企业工作，但其是给刘喜山打工；2018年8月份，付磊把欠半个多月的货款2万元拿走，没有交给哈尔滨市供货商，该货款已由刘喜山垫付；2018年10月份，该企业由刘喜山出兑给别人。2020年8月27日，李岩到本院证实相关情况，本院工作人员对其进行了询问，并制作了调查笔录。李岩表示：其与高耸合伙经营物流企业，该企业与原告刘喜山没有任何关系，被告付磊是李岩雇佣的员工；付磊不干的时候，其工资和应给企业的货款都已经结清了；而高耸用“徐庆鑫”的名字，称其是哈尔滨市供货商与付磊联系，主要是怕付磊中间有贪钱的行为。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告刘喜山主张被告付磊系其雇佣的员工，在履行职责时不当得利留存货款未予返还的事实。所以，刘喜山应当对其与付磊之间存在雇佣法律关系的基本事实承担举证证明的责任。但是，刘喜山仅让证明人高耸到本院反映相关情况，高耸却不能在庭审时作为证人接受双方的质询；该证据为孤证，无其他证据与其形成证据链条。另外，付磊当庭予以否认，其与刘喜山之间存在雇佣法律关系；并且，李岩到本院反映涉案企业系其经营，付磊是李岩雇佣的员工。故刘喜山提供的证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准，不能证实刘喜山与付磊之间存在雇佣法律关系，进而亦不能证实付磊应返还刘喜山货款2万元的事实。综上所述，原告刘喜山的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下：驳回原告刘喜山的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘喜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年九月二十七日书记员  刘婧博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6727号 葛慧琳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015580 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7585号原告：马晶。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨。原告马晶与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晶、被告委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆修理费51693元、鉴定费2568元、拖车费400元;2、替代性交通费另行主张。事实和理由：2020年5月29日09时30分，原告马晶驾驶辽Ａ×××××号小型客车与张龙隆驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车于沈闫线十八里桥附近发生碰撞，导致原告车辆主要部位受损，无法继续行驶，造成原告车辆重大经济损失。事故当日，沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）第210104500000027944号认定：张龙隆负全部责任。后原告马晶将其受损车辆雇佣拖车送至沈阳宝星行汽车服务有限公司进行维修。其间，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行了评估。因双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张车辆损失数额过高，提供的鉴定报告系交警委托作出，拆解鉴定时均未通知我公司到现场核验，损失项目中前门壳价格过高，参考市场价格应为7000元；侧围总成价格也过高，且鉴定报告中为更换件，但因次事故造成的损失应以维修为准，该部分应以维修价格进行评估，我公司认为28000元。鉴定报告中大部分为更换件，但鉴定结论并未扣除残值。另原告的车辆并未实际维修，鉴定报告中配件的价格均参照原厂价格核算，总体价格偏高，故对于原告的车辆损失我公司请求法院委托鉴定机构重新鉴定。该鉴定报告系原告单方委托作出，产生的鉴定费，我公司不同意承担。诉讼费属于间接损失，不同意承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月29日09时30分，在沈闫线十八里桥附近，原告驾驶辽Ａ×××××小型轿车与张龙隆驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆损坏较大。本起事故经交警部门认定：张龙隆负全部责任。事故发生后，原告雇佣拖车将其受损车辆送至沈阳宝星行汽车服务有限公司进行维修，支付拖车费400元。2020年6月11日，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托，由沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行车损鉴定，鉴定车辆损失为51693元，花费鉴定费2568元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号在被告处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、维修单、拖车费票据等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定张龙隆负全部责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失被告在交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险限额内赔偿。关于被告提出原告车辆损失金额过高，申请重新鉴定的问题，因事故发生后，肇事双方当事人对受损车辆损失金额难以确定，在此种情况下，交警部门按规定委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法；且被告也未能提供用以推翻鉴定结论的相关证据，故对被告的抗辩意见不予采信，对其提出重新鉴定的申请本院不予支持。本案中，原告车辆因本次事故造成损坏，鉴定车辆损失为51693元，支付鉴定费2568元、拖车费400元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故均由被告分别赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告马晶车辆损失51693元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告马晶鉴定费2568元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告马晶拖车费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取597元，由原告马晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年九月七日书记员  孙 玲
刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初229号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人马大彬，男，1973年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于1998年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年;因犯盗窃罪，于2006年4月17日被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2015年4月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月;因犯聚众斗殴罪，于2016年3月30日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚合并执行三年六个月;因犯盗窃罪于2016年12月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元，2019年4月24日刑满释放;因犯盗窃罪，于2020年5月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年7月13日刑满释放。因本案于2020年7月13日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住，2020年7月24日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，2020年8月26日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z230号起诉书指控被告人马大彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日凌晨5时许，被告人马大彬采用搭线打火的方式，将被害人叶某停放在重庆市沙坪坝区陈家桥轻轨站天桥下的一辆踏板二轮摩托车盗走，次日，马大彬将该摩托车销赃。 2019年12月6日22时许，被告人马大彬采用搭线打火的方式，将被害人邹某停放在重庆市大渡口区刘家坝轻轨站天桥下的一辆X牌普通二轮摩托车盗走。马大彬将盗走的车停放在重庆市沙坪坝区西永永善桥豪泰超市楼下，后该摩托车不知去向。 经重庆市大渡口区发展改革委员会认定该被盗的X牌普通二轮摩托车价值人民币1660元。 2020年7月23日，被告人马大彬被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人马大彬的行为已经构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人马大彬有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因此次犯罪系判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，量刑时应数罪并罚。 被告人马大彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马大彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 一、被告人马大彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪重庆市江北区人民法院（2020）渝0105刑初173号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押六个月折抵刑期六个月，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）； 二、责令被告人马大彬退赔被害人邹厚举经济损失人民币1660元,此款于判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈炯 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4711号原告：肖毅，男，1970年11月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：郑祖勇，男，1970年06月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：曹元碧，女，1974年12月05日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理肖毅与曹元碧、郑祖勇共有物分割纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告肖毅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖毅撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖毅撤诉。案件受理费30元（已减半收取）,由原告肖毅负担。审判员  任晓珊二〇二〇年九月二十四日法官助理钟梦婷书记员胡剑男