wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执581号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。被执行人张丰华，男，1970年7月31日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘海兰，女，1970年11月19日出生，住当阳市。被执行人当阳市阳光印刷包装有限公司，住所地当阳市草埠湖镇镇菱路。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张丰华、刘海兰、当阳市阳光印刷包装有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2394号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张丰华、刘海兰、当阳市阳光印刷包装有限公司偿还借款3000000元及利息，并承担案件受理费16250元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额3000000元及利息，并承担案件受理费16250元、申请执行费32563元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特307号 申请人：向宇，男，汉族，1973年6月1日出生，住成都市成华区。 被申请人：向运川，男，汉族，1938年4月23日出生，住成都市成华区。 代理人：向斌，男，汉族，1970年7月30日出生，住成都市成华区，系被申请人向运川之子。 申请人向宇申请认定被申请人向运川无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人向宇称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人患器质性精神障碍，目前处于痴呆状态，为无民事行为能力，有成都精卫司法鉴定所的《法医精神病鉴定意见书》予以认定，现为维护被申请人的合法权益，特请求宣告向运川为无民事行为能力人，并指定向宇为向运川的监护人。 被申请人代理人称，同意认定向运川为无民事行为能力人，且同意向宇担任监护人。 经审理查明，申请人向宇系被申请人向运川之子。2020年8月6日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所［2020］病鉴字第046号《法医精神病鉴定意见书》，认定被鉴定人向运川患器质性精神障碍，目前处于痴呆状态，为无民事行为能力。 同时查明，被申请人向运川与其妻子龚继春共育有4个子女：分别是长子向阳、女儿向英、三子向斌、四子向宇，龚继春已于2016年12月25日因病去世。长子向阳、女儿向英对指定向宇为监护人无异议。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都精卫司法鉴定所于2020年8月6日出具的《法医精神病鉴定意见书》，申请人向宇申请认定被申请人向运川为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人向运川为无民事行为能力人。申请人向宇系被申请人之子，其他近亲属对向宇担任向运川的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告向运川为无民事行为能力人； 二、指定向宇为向运川的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈俊羽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢319号 申请执行人福建奥利高塔复合肥有限公司，住所地：福建省南靖县高新技术产业园区（靖城镇靖城村）。统一社会信用代码：913506276765285424。 法定代表人：赖全安，董事长。 被执行人杨明辉，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人福建奥利高塔复合肥有限公司于2020年8月5日以本院在2019年5月28日作出的（2019）闽0627民初1475号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨明辉履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人福建奥利高塔复合肥有限公司与被执行人杨明辉买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人杨明辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨明辉报告财产及履行义务。但被执行人杨明辉仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人杨明辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨明辉在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人杨明辉名下所有的闽Ｅ×××××号宝马牌轿车一辆，本院已依法采取查封措施，但未扣押到该车辆，未发现被执行人杨明辉有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人福建奥利高塔复合肥有限公司,申请执行人福建奥利高塔复合肥有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人杨明辉尚有人民币95620.5元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建奥利高塔复合肥有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1470号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨珊，男，1993年3月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：曹芹，女，1989年12月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓其勇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人程江给付案款共计81073.68元。被执行人依法应承担执行费1116.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量财产，本院已冻结扣划。被执行人名下有一台湘Ｎ×××××众泰牌小型汽车，本院已于2020年7月31日拍卖，拍得价款29014元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49891.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 璐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢45号之九申请执行人：王昌贵，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：钟海，男，汉族，1970年04月06日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3782号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟海在贵州银行621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币39125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月六日书记员  熊伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2442号之一原告：商丘金盛达管网有限公司,住所地民权县野岗乡商鼎路88号,统一社会信用代码:91411421793214235D。法定代表人：张文光，职务：总经理。委托诉讼代理人:王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：中国电信集团有限有限公司商丘分公司,住所地商丘市南京东路北侧,统一社会信用代码：914114007474356944。法定代表人：吕苏宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。原告商丘金盛达管网有限公司与被告中国电信集团有限有限公司商丘分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告商丘金盛达管网有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘金盛达管网有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘金盛达管网有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘金盛达管网有限公司负担。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  郝为民人民陪审员  李 宁二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张潇予
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审140号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第154号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与申某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费36395.25元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月30日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第154号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为申某缴纳社会保险费36395.25元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费36395.25元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出的岚人社监理字[2019]第154号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳申延龙的社会保险费36395.25元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3477号原告：吴志强，男，1996年11月10日出生，汉族，个体户。身份证号：×××。被告：侯万丽，女，1972年6月17日出生，汉族，个体户。身份证号：×××。原告吴志强与被告侯万丽相邻关系纠纷一案，原告吴志强于2020年09月16日向本院提交申请，要求撤回对被告侯万丽的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志强负担。审判员 郭 学 二〇二〇年九月十六日书记员 荣立彬
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢104号中国民生银行股份有限公司南京分行、许俊峰、许号声、蔡一平、南京照屋建材销售中心、南京永嘉建材销售中心、南京市浦口区温瑞建材销售中心：中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与许俊峰、许号声、蔡一平、南京照屋建材销售中心、南京永嘉建材销售中心、南京市浦口区温瑞建材销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2017）苏01民初1672号民事判决已发生法律效力。该判决生效后，民生银行以被执行人均未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行中，申请执行人民生银行向本院申请，因被执行人蔡一平已按照执行和解协议履行完毕，请求法院依法结案并解除对各被执行人财产的查封，被执行人蔡一平将本案执行费人民币12825元转账至本院指定银行账户。至此，许俊峰、许号声、蔡一平、南京照屋建材销售中心、南京永嘉建材销售中心、南京市浦口区温瑞建材销售中心在本院（2017）苏01民初1672号民事判决中的义务已履行完毕，本院现依法结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日联系人：徐忠华联系电话：025-835××××3、8352×××0地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5897号原告：战某某，男，1981年出生，汉族，住莱州市。被告：黄某某，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：曲某某，女，1968年出生，汉族，住莱州市。原告战某某与被告黄某某、曲某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年九月二十五日书记员  张娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2414号罪犯郑延宁，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，现在浙江省。浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年7月4日作出（2008）衢柯刑初字第260号刑事判决，以被告人郑延宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币450000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币490000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）衢中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑延宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑延宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯郑延宁已履行生效判决所判处的罚金人民币1700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑延宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯郑延宁犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第七条第二款第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑延宁减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异637号案外人：王建斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区凤凰镇北罗村XXX号。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人(临淄)律师事务所律师。申请执行人：李会，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县矾山镇石峡村山边村民组。被执行人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。法定代表人：梁永庆。被执行人：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村XXX号。被执行人：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区临淄大道776号齐福园8号楼2单元202号。本院在执行(2019)沪0115执6866号申请执行人李会与被执行人淄博盛世百川物流有限公司、梁永庆、许燕保理合同纠纷一案过程中，案外人王建斌就本案查封的鲁CCXXXX车辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人王建斌基于申请执行人李会已同意解除查封而向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。本院认为，案外人在审查期间撤回异议的，属于其行使处分权的范围，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王建斌撤回异议申请。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年九月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执882号申请执行人：陈某，女，汉族，1988年3月28日生，住河南省尉氏县。申请执行人：高某1，男，汉族，2003年6月29日生，住河南省尉氏县。申请执行人：高某2，男，汉族，2017年6月8日生，住河南省尉氏县。法定代理人：陈某，系高某1、高某2母亲。申请执行人：高治学，男，汉族，1951年11月6日生，住河南省尉氏县。申请执行人：周爱莲，女，汉族，1954年9月7日生，住河南省尉氏县。被执行人:高书民，男，汉族，1969年2月17日生，住河南省尉氏县。被执行人:聂根来，男，汉族，1967年11月1日生，住河南省尉氏县。被执行人:左建勋，男，汉族，1964年9月22日生，住河南省新郑市。申请执行人陈某、高某1、高某2、高治学、周爱莲申请执行高书民、聂根来、左建勋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初2617号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高书民于本判决生效后十日内补偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、精神抚慰金共计122172.24元；被告聂根来于本判决生效后十日内补偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、精神抚慰金共计61086.12元；被告左建勋于本判决生效后十日内补偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、精神抚慰金共计61086.12元。案件受理费4997元，被告高书民承担2499元，被告聂根来承担1249元，被告左建勋承担1249元；因被执行人高书民、聂根来、左建勋未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高书民、聂根来、左建勋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年5月11日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年8月18日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月12日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年9月15日，对被执行人聂根来名下豫Ｂ×××××号牌车辆予以查封;查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年7月30日，决定对被执行人高书民、聂根来、左建勋采取拘留强制措施，因高书民、聂根来、左建勋下落不明，未实际实施。7、2020年9月15日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高书民、聂根来、左建勋继续向申请执行人陈某、高某1、高某2、高治学、周爱莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十六日书记员  高 策
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1123号之二 申请执行人：宋树章，男，1941年3月18日生，汉族， 住四川省泸县。 2119410318201X。 被执行人：梅明清，男，汉族，1955年10月08日生， 住四川省泸县 梅滩村四组232号。 关于申请执行人宋树章申请执行梅明清赡养费纠纷一 案本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的判决 ，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行 人梅明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梅明清在中国工商银行23×××45 9396账户内存款人民币4050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 李世兵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19625号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：朱胜华，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：宋传波，男，1966年5月10日出生，住青岛经济技术开发区。 原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告宋传波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告城发集团（青岛）物业经营有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城发集团（青岛）物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城发集团（青岛）物业经营有限公司撤诉。 案件受理费25元，由城发集团（青岛）物业经营有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈芳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2482号原告：李世伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：陈秋旺，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王会婷，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李世伟与被告陈秋旺、王会婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李世伟在本院依法通知其交纳案件受理费后，明确表示不交纳，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李世伟撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年九月二十八日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初324号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人唐某某,男,1999年11月6日出生于河北省廊坊市永清县,汉族,初中文化,户籍地河北省廊坊市永清县,住天津市西青区。2020年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月13日23时22分许,被告人唐某某酒后驾驶牌照号为津ＲＸ××××雪佛兰牌小型轿车,沿本市河西区大沽南路东侧人行道菲林酒吧门前倒车时,其车后部右侧与何某某停放的津ＧＤ××××奥迪牌小型轿车的左后角发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人唐某某承担事故全部责任。经鉴定,被告人唐某某血液中检出乙醇,含量为120ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。案发后，被告人唐某某赔偿了何某某的全部经济损失。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人唐某某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人唐某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；发生交通事故并负事故全部责任；赔偿被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月九日书记员 张富晨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢524号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人潘家辉，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘家辉金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）湘1322民初3437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人潘家辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人潘家辉有吉利牌车辆一台，申请执行人不要求处置，并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，被执行人潘家辉在新化县石冲口镇铁矿岭村有房产，本院已依法查封，申请执行人认为该房产不易变现，目前不宜处置，被执行人潘家辉购有康宁终身保险，申请执行人暂不要求处置，未发现有其他可供执行财产。本案在执行恢复执行后，被执行人潘家辉履行10000元。本院已依法对被执行人潘家辉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，被执行人潘家辉返还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及按生效法律文书所确定的借款本金核减实际偿还借款金额后分段计算至清偿之日止的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金额计算至清偿之日止）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘家辉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十四日代理书记员  孙丽霞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3476号 原告：平安银行股份有限公司晋中分行，地址：山西省晋中市榆次区新建北路233号御璟城市花园二期东区一号商业楼。 负责人：刘亚男，行长。 委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 被告：张**，女，1972年1月29日生，汉族。 原告平安银行股份有限公司晋中分行与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司晋中分行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金375048.53元、2019年3月14日至2019年4月13日的利息5660.5元,及自2019年4月14日(逾期之日)起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利,本息共计380709.03元。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月13日,被告与原告签订平银晋中分行个信贷字RL20180413000847号个人信用贷款合同,合同约定被告从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度,具体贷款金额、每笔贷款的期限、具体贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准,约定逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;因被告违约而被宣告贷款提前到期的,原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。此外,约定贷款合同项下的《个人贷款确认书》为贷款合同不可分割的组成部分,与贷款合同具有同等法律效力。被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,原告于2018年4月13日依被告的申请发放了贷款,《个人贷款确认书》载明贷款金额为500000元，贷款期限为36个月,贷款月利率为1.53%，贷款用途为经营,还款方式为等额还款,首次还款日为2018年5月13日。2019年4月14日,被告未能依约履行还款义务,经原告多次催收,被告拒不还款,2020年5月22日,原告向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书,宣告贷款提前到期,要求被告偿还全部贷款本息。根据贷款合同，被告应当清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。综上所述,为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，也未递交书面答辩意见。 本院对事实认定如下：2018年4月13日,原、被告签订平银晋中分行个信贷字2018第RL20180413000847号《个人信用贷款合同》,约定：被告从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度,授信额度项下的任何一笔贷款业务，借款人均应在授信有效期内向贷款人提出贷款申请，最终意见以贷款人出具的《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；所有单笔贷款的每月还款日固定,根据首笔贷款的发放日进行确定，首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年4月12日，被告签订《个人信用贷款申请表》一份，申请贷款金额500000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，用途经营。2018年4月12日，被告还签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份，载明：贷款金额500000元，月利率1.53%，每月还本付息金额18166.62元等等。合同签订后,原告于2018年4月13日向被告发放了贷款500000元，被告自2018年5月13日开始还本付息，至2019年4月13日,被告未能依约履行还款义务。2020年5月22日,原告向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书,宣告贷款提前到期,要求被告偿还全部贷款本息，该邮件因未联系上收件人被退回。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、客户还款清单、个人账户清单、贷款提前到期通知书、EMS邮寄单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告张**未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等可以证明被告向原告借款的事实。双方约定的利息为月利率1.53%，不违反法律规定，予以支持。逾期利息及复利利率为合同利率基础加收50%，即2.295%，超过了法律规定的月利率2%的上限，超过部分不受法律保护，故仅对2%之内罚息予以支持。根据原告提供的还款清单等证据，被告欠原告贷款本金375048.53元，截止到2020年5月22日，欠原告正常本金利息62687元，以及以每期逾期本金为基数按月利率2%计算的逾期利息为25218.49元，利息合计87905.49元。此本息被告应当付清原告，并从2020年5月23日起，对所欠本金部分按月利率2%继续支付逾期利息直至借款付清为止。原告要求律师费，未提供相关证据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司晋中分行贷款本金375048.53元及利息（截止2020年5月22日利息为87905.49元，自2020年5月23日起，以375048.53元为基数，按月利率2%计息，计算至贷款付清止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7011元，减半收取3505.5元，由被告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范鑫昱
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1096号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：左进艳，女，1984年9月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17962号裁决，向被执行人左进艳发出执行通知书，责令被执行人左进艳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人左进艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左进艳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执749号之一申请执行人:汪某某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住河北省安国市,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜某某，女，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：董某某，男，陕西宽明律师事务所实习律师。被执行人:西安博赛奥生物科技有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，男，系该公司员工。汪某某与西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第1064号仲裁调解书，调解内容：一、被申请人西安博赛奥生物科技有限公司分三次向申请人汪某某共计支付20700.09元（贰万零柒佰零玖分），作为双方解除劳动关系的各项补偿费用（包含但不限于工资、经济补偿金等）支付时间分别为2019年9月10日、2019年10月10日，每次支付金额为10350.05元（壹万零叁佰伍拾元零伍分），申请人银行卡号为：招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行：北京分行）。双方劳动关系于2019年4月23日解除；二、申请人汪某某自愿放弃本院及劳动关系相关的各项申诉请求；三、若被申请人西安博赛奥生物科技有限公司逾期未支付的，每逾期一日按剩余款项总额的月利率2%向申请人汪某某支付利息。本案执行费为258元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年6月5日，本院通过传唤形式向被执行人西安博赛奥生物科技有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月9日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月13日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年7月22日，本院前往被执行人住所地西安市乐府国际物业办公室查找被执行人西安博赛奥生物科技有限公司，经调查，该物业对西安博赛奥生物科技有限公司情况不清楚，也不知道该公司。2020年7月22日，本院前往被执行人住所地咸阳市西部云谷沣西物业办公室查找被执行人西安博赛奥生物科技有限公司，经调查，该物业反馈西安博赛奥生物科技有限公司一直没有办理入驻手续，也没有开展过公司经营。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的20700.09元，实际执结到位0元，尚未执行到位20700.09元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执749号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 赟审判员 张扬之审判员 刘 明二〇二〇年九月九日书记员 孙超波
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督223号申请人：积石山县刘集乡肖家村级产业发展互助社，住所地积石山县刘集乡肖家村五社34号。法定代表人：肖某某，系肖家村互助社理事长被申请人：张某某，男，住积石山县。申请人积石山县刘集乡肖家村级产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县刘集乡肖家村级产业发展互助社称，2019年4月1日，被申请人张某某向积石山县刘集乡肖家村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人张某某还积石山县刘集乡肖家村级产业发展互助社借款20000元，占用费1760元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县刘集乡肖家村级产业发展互助社的借款本息21760元。申请费115元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8978号申请人：刘少福，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：黄志华、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被申请人：王文伟，男，1967年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人刘少福与被申请人王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，要求冻结被申请人王文伟的银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘少福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文伟的银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年九月二十四日书记员  沈雯娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4230号原告：赵丽阳，女，汉族，1995年10月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐寒，男，汉族，1991年12月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告赵丽阳与被告唐寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽阳到庭参加了诉讼，被告唐寒经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵丽阳诉称，被告以生意周转为由找我借款，我于2019年9月4日向被告中国农业银行账户转账20000元，被告于当日出具了借条、收条，约定了还款日期及利息。现借款期限已过，被告未按约定偿还我借款，我多次向被告催要无果。故诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还我借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年9月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告唐寒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月4日，被告需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，借条记载：“今借到赵丽阳现金20000元，大写贰万元。利息按月息2%计算，借款期限2个月。还款日期为2019年11月4日。逾期还款应承担借款金额30%的违约金。借款支付：以银行转账方式支付于借款人。”当日，原告通过本人中国工商银行卡将借款20000元转账支付给了被告。被告借款后，未在约定期限内向原告归还借款。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还其借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年9月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告应按约定及时履行还款义务，被告未按约定归还原告借款本息，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原告请求由被告偿还其借款本金20000元及按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告唐寒在本判决书生效之日起十日内偿还原告赵丽阳借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年9月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告唐寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年九月三日书记员  郭静
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初184号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人王帅，男，1991年3月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，捕前住凌海市。因本案于2020年6月11日被凌海市公安局依法取保候审。2020年9月23日经本院决定由凌海市公安局对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。 辩护人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。 辽宁省凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王帅犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人刘玉沿到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2020年5月3日，被告人王帅因赌博输钱想继续弄钱赌博翻本，遂谎称帮助高某收稻子，诈骗高某订金10万元钱，后于2020年5月8日，被告人王帅再次谎称帮高某收一车稻子，诈骗高某93984元钱，共诈骗高某193984元，王帅将上述钱款用于赌博挥霍。公诉机关认为，被告人王帅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人王帅有期徒刑四年六个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人系自首，无前科，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年5月3日，被告人王帅因赌博输钱想继续弄钱赌博翻本，遂谎称帮助高某收稻子，诈骗高某定金人民币10万元。2020年5月8日，被告人王帅再次谎称帮高某收一车稻子，诈骗高某人民币93984元。被告人王帅共诈骗高某二次，金额人民币193984元。王帅将上述钱款用于赌博挥霍。2020年5月24日，被告人王帅返还被害人高某人民币1万元。2020年6月10日，被告人王帅被高某扭送到案。2020年6月11日，凌海市公安局将该案立为刑事案件。综上，被告人王帅的诈骗数额为人民币183984元。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.案件来源和抓捕经过证明，2020年5月3日被告人王帅以帮助被害人高某收稻子为由向其索要定金人民币10万元，2020年5月8日以给被害人高某发一车稻子为由向其索要人民币93984元。被害人高某未收到稻子故于2020年6月10日将被告人王帅扭送至凌海市公安局。 2.证人王发现的证言证明，其别名叫王岩，大概在2019年3月，其通过他人认识的王帅，王帅在其处购买粮食。2020年4月至5月，王帅在其处购买过两次粮食，均已交易完毕。 3.中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单证明，被害人高某通过手机银行分别给被告人王帅转款的情况。 4.网络赌博网站截图证明，被告人王帅利用网络赌博的情况。 5.户籍证明证明，被告人王帅案发时具有刑事责任能力。 6.认罪认罚具结书证明，被告人王帅认罪认罚的情况。 7.被害人高某的陈述证明，2020年5月3日，被告人王帅谎称帮助其收稻子，诈骗其定金人民币10万元，后于2020年5月8日，被告人王帅再次谎称帮其收一车稻子，诈骗其人民币93984元。2020年5月20日左右，被告人王帅返还其人民币1万元。 8.被告人王帅的供述与辩解证明，2020年5月3日，其因赌博输钱想继续弄钱赌博翻本，遂谎称帮助高某收稻子，诈骗高某定金人民币10万元。2020年5月8日，其再次谎称帮高某收一车稻子，诈骗高某人民币93984元。其将上述钱款用于赌博挥霍。2020年5月24日，其返还被害人高某人民币1万元。 本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的被告人王帅系自首一节，因被告人系被扭送到案，不符合自首条件，故不予采纳。辩护人所提其他的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月23日至2025年3月22日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王帅在本判决生效之日起十日内一次性退赔被害人高某人民币183984元。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 雨 人民陪审员 薛 静 人民陪审员 张红英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 铁 言
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3196号 申请执行人：许章印，男，1989年1月13日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘邦超，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人许章印与被执行人刘邦超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初570号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘邦超于本判决发生法律效力之日起十日内向许章印支付人民币40000元及利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费520元，合计诉讼费920元，由刘邦超负担（许章印同意其预交案件诉讼费，由刘邦超向其直接支付，本院不再退还，由刘邦超在本判决生效之日起十日内向许章印支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、2020年9月16日，本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的40920元及利息，未执行到位40920元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初570号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申132号申请人：广州市增城区经济发展总公司，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。法定代表人：陈潮辉。委托代理人：罗文捷，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：增城市增溢织造有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城镇杜岗岭。法定代表人：单展焜。申请人广州市增城区经济发展总公司（以下简称增城经济公司）以被申请人增城市增溢织造有限公司（以下简称增溢织造公司）未在公司解散事由发生之日起十五日内成立清算组自行清算为由，于2020年7月30日向本院申请对增溢织造公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，于2020年7月31日向增溢织造公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料,邮件以“迁移新址不明、无电话联系”为由被退回。本案现已审查完毕。本院查明：增溢织造公司成立于1988年01月18日，登记机关为广州市增城区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地在广东省广州市增城区荔城镇杜岗岭；法定代表人单展焜；注册资本408万美元；营业期限自1988年01月18日至2003年01月18日；经营范围为纺织服装、服饰业。根据2001年度联合年检报告书，增溢织造公司的出资人共有三名，其中中方股东分别是增城经济公司和增城市三荔实业总公司，外方股东是香港展才发展有限公司。增溢织造公司有一个分支机构，分支机构为增城市增溢织造有限公司广州分公司，处于吊销状态。2004年10月14日，广州市工商行政管理局（现为广州市市场监督管理局）作出行政处罚决定书（穗工商外处字【2004】第43-369号），决定吊销增溢织造公司的营业执照。2004年11月2日，增溢织造公司因不按照规定接受年度检验，被吊销营业执照。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”增溢织造公司的登记机关为广州市增城区市场监督管理局，本案应由广州市增城区人民法院管辖，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”之规定，本院作为广州市增城区人民法院的上级人民法院，对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”增溢织造公司已于2004年11月2日被吊销营业执照，增溢织造公司未在公司解散事由出现后十五日内成立清算组自行清算，而债权人未提起清算申请，增城经济公司作为增溢织造公司的股东之一，依法有权向人民法院提起强制清算申请。因此，增城经济公司以股东的身份向本院申请对增溢织造公司强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理广州市增城区经济发展总公司对增城市增溢织造有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年九月九日书记员 杨超玲罗英之
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2191号原告：张东娥，女，1970年6月22日出生，汉族，住庆云县城区。被告：王伟，女，1986年4月18日出生，汉族，住庆云县城区。原告张东娥与被告王伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告张东娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告修缮其阳台地面以达到不再漏水，排除对原告生活的妨害；2.判令被告赔偿原告损失2000元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：张东娥与王伟系上下楼邻居，王伟有两处露天阳台。自2019年开始，张东娥发现阳台顶部有水渍，后多次要求王伟维修其阳台，但是王伟始终不理会。今年雨水丰沛，王伟始终不维修其阳台，不做防水，漏雨造成张东娥房顶墙皮脱落，物品损坏，严重影响到了正常的生活。本院经审查认为，张东娥诉称的漏水阳台处于其所在的楼栋顶部，与王伟所有的专有建筑区毗连，但不属于王伟个人所有，而是该栋楼的楼顶处的公共部分，属于全体业主共有，故对其损坏的维修应由全体业主共同进行处理。张东娥因该露天阳台毗连王伟所有的专有建筑区而诉请王伟对其漏水做出处理。另，张东娥已向房屋行政管理部门申请了维修基金对漏水阳台进行修理，且已获许可，故其提起本案诉讼，与事实不符，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张东娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年九月二十八日书记员  侯一玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17666号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区30-39号铺。法定代表人：高群。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：刘忠，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。本院于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的委托诉讼代理人吴顺昌、佘婉仪，被告刘忠到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款152237元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应皮革制品。被告确认共尚欠原告货款191957元并约定于2019年12月清偿完毕，但至今被告尚欠原告货款152237元，该款经原告催讨未果。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘忠在庭审中确认《欠条》由其签署，但认为其已向原告支付了货款50721元，尚欠原告货款141236元。原告在庭审中确认被告尚欠原告货款141236元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告确认被告尚欠原告货款141236元，本院对该事实予以确认。被告出具《欠条》并承诺在2019年12月付清，但被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款141236元及从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款141236元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月二十八日书记员  张捷云
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保78号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：刘鑫，男，汉族，1991年11月14日出生，住四川省通江县。 被申请人：何阳亮，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省通江县。 被申请人：邓刚，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省通江县。 被申请人：张艳，女，汉族，1978年4月17日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人刘鑫、何阳亮、邓刚、张艳“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月18日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人刘鑫、何阳亮、邓刚、张艳的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在140000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人刘鑫、何阳亮、邓刚、张艳的财产，并对查询到的财产在140000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3022号原告：黄晓文，女，1978年12月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：张燕，女，1975年9月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：石志明，男，1970年12月20日出生，汉族，住盱眙县。原告张燕与被告石志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄晓文以双方已私下和解为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓文撤诉。案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告黄晓文负担。审判员  贾晓红二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3358号之四申请执行人:王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省汝州市。被执行人：曹会占，男，汉族，1973年9月1日生，住汝州市。关于申请执行人王冬冬申请执行被执行人曹会占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10171号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹会占在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币1102.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭顺奇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初73号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘飞（曾用名刘政、刘俊飞，绰号“小飞”），男，1991年3月16日生，汉族，高中文化，捕前无业，户籍地河南省固始县。2019年6月22日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。被告人任学刚（绰号“太平”），男，1976年9月30日生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地河南省固始县。2019年6月23日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘飞、任学刚犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。因法定事由，于2020年2月3日中止审理，于2020年9月14日恢复审理，同日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人刘飞及其辩护人刘波、被告人任学刚及其辩护人熊俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月至2019年3月期间，江某（另案处理）先后伙同高某（另案处理）、侯某（另案处理）、崔某（另案处理）在苏州市姑苏区南庄基京沪高速路附近小树林、青花路金星村、九图村等地开设赌场，组织多人进行麻将牌“筒子二八”赌博活动。其中，被告人刘飞于2018年4月至2019年3月在赌场内望风、开车接送赌客，被告人刘飞参与的场次约65场，共计获利约人民币13000元。2016年7、8月至2018年1、2月期间，江某（另案处理）伙同高某（另案处理）在苏州市姑苏区南庄基京沪高速路附近小树林、九图村等地开设赌场，组织多人进行麻将牌“筒子二八”赌博活动。其中，被告人任学刚于2016年8月至2017年4、5月在赌场内收庄风，任学刚参与的场次约100场，共计获利约人民币10000元。公诉机关认为，被告人刘飞、任学刚伙同他人共同开设赌场，均系情节严重，均应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任。被告人刘飞、任学刚在共同开设赌场犯罪中，均起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘飞、任学刚归案后如实供述参与开设赌场的主要犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人刘飞、任学刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关经当庭举证、质证，变更指控认为，在案证据能够证实被告人任学刚参与开设赌场的次数约80场，建议判处被告人任学刚有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。被告人刘飞对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，提出被告人刘飞有如下从轻处罚的情节：1.系从犯，受同乡侯某等人邀约参与的开设赌场，主观恶性相对较小；2.无违法犯罪的前科劣迹，案发后如实供述，认罪认罚。综上，恳请从轻处罚。被告人任学刚对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，提出被告人刘飞有如下从轻处罚的情节：1.被告人文化水平较低，对违法行为认识程度不高，主观恶性较轻；2.系初犯偶犯；3.系从犯，有坦白、认罪认罚、无前科。希望从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年7月至2019年3月期间，江某（另案处理）先后伙同高某、侯某、崔某（均另案处理）在苏州市姑苏区南庄基京沪高速路附近小树林、青花路金星村、九图村等地开设赌场，组织多人进行麻将牌“筒子二八”赌博活动。其中，被告人刘飞于2018年4月至2019年3月在赌场内望风、开车接送赌客，被告人刘飞参与的场次约65场，能够查实的获利约人民币13000元。2016年7、8月至2018年1、2月期间，江某伙同高某在苏州市姑苏区南庄基京沪高速路附近小树林、九图村等地开设赌场，组织多人进行麻将牌“筒子二八”赌博活动。其中，被告人任学刚于2016年8月至2017年4、5月在赌场内收庄风，任学刚参与的场次约80场，能够查实的获利约人民币10000元。被告人刘飞、任学刚因涉嫌上述犯罪行为于2019年6月22日被公安民警抓获，二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。在本案审查起诉过程中，二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在本案审理过程，被告人任学刚当庭表示接受公诉机关变更后指控的犯罪及量刑建议。对以上犯罪事实，被告人当庭供认不讳，并有被告人刘飞、任学刚的供述及辨认笔录、证人江某、丁某、侯某、姚某、杨某、彭某、宁某、王某、朱某、宋某的证言及辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押诺基亚手机一部、四张银行卡、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘飞、任学刚对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘飞、任学刚经他人纠集共同开设赌场，均系情节严重，二人的行为均构成开设赌场罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘飞、任学刚在共同开设赌场犯罪中，均起辅助、次要作用，均系从犯，予以减轻处罚。被告人刘飞、任学刚归案后如实供述参与开设赌场的主要犯罪事实，均系坦白，予以从轻处罚。被告人刘飞、任学刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人刘飞、任学刚参与开设赌场时间长、场次多，社会危害性、主观恶性均较大，在量刑时酌情从重考虑，二辩护人的相关辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人的其它辩护意见与公诉意见基本一致，一并予以采纳。综上，对被告人刘飞、任学刚共同依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人刘飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年12月21日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、被告人任学刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年3月21日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；三、责令被告人刘飞退出违法所得人民币一万三千元，并上缴国库；被告人任学刚退出违法所得人民币一万元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月十四日书记员  蒋晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13611号 原告:合肥圣元机电设备制造有限公司,住所地安徽省合肥市新站区五州商城D区七号楼131-132号,统一社会信用代码91340100796413838M。 法定代表人:李君平,总经理。 委托诉讼代理人：梅勇，男，公司员工。 被告:丁家新，男,1974年3月10日生,汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥圣元机电设备制造有限公司诉被告丁家新买卖合同纠纷一案中，原告合肥圣元机电设备制造有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥圣元机电设备制造有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥圣元机电设备制造有限公司撤回对被告丁家新的起诉。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4350号 申请执行人：叶某某，男，1971年10月15日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：叶某某，男，1974年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人叶某某与被执行人叶某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23666号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币755950元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人叶某某在招商银行深圳分行的46×××37账户，期限自2020年4月14日至2021年4月13日；已冻结被执行人叶某某在建设银行的6217007200011859009_156_1账户，期限自2020年4月14日至2021年4月13日；已冻结被执行人叶某某在华夏银行的10×××74账户，期限自2020年4月14日至2021年4月13日；已冻结被执行人叶某某在民生银行的18×××61账户，期限自2020年4月14日至2021年4月13日；已冻结被执行人叶某某在上海浦东发展银行深圳分行的79×××01账户，期限自2020年4月14日至2021年4月13日；已冻结被执行人叶某某在招商银行深圳分行的62×××77账户，期限自2020年4月14日至2021年4月13日；已扣划被执行人叶某某的财付通账户内1231.28元；已冻结被执行人叶某某的20106289113公积金账户，期限自2020年7月13日至2021年7月12日。以上共计89422.47元，扣除7191.47元执行费和追缴的受理费后剩余82231元已划付申请执行人。已冻结被执行人叶某某持有的深圳市联合金科技有限公司99%的股权，期限自2020年5月12日至2023年5月11日；已冻结被执行人叶俊武持有的深圳金保时代股权投资基金合伙企业（有限合伙）14%的股权，期限自2020年5月12日至2023年5月11日；已冻结被执行人叶某某持有的深圳前海盈利石基金管理有限公司50%的股权，期限自2020年5月12日至2023年5月11日；已查封被执行人叶某某名下所有的车牌号码为B893LJ的东风日产牌车辆，期限自2020年4月15日至2022年4月14日（未实际控制到车）。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 畅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪民，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝兆萍，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈稳，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住青州市。 再审申请人李洪民与被申请人郝兆萍、陈稳、郝兆新、孙爱红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4703号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪民申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案2013年7月25日的借条是更换2011年3月15日借条的新借条，该事实是非常明确的，原判决认定该事实为“以新贷还贷、借新还旧”缺乏证据证明。原一、二审判决没有任何证据证明出借人和借款人就此曾达成合意，原审审理时，从未就“借新还旧”的事实予以调查，原审判决认定2013年7月25日的借条是对2011年3月15日借款事实的确认，另一方面又认定是以新贷还旧贷，自相矛盾，不能自圆其说，原审法院是为偏袒被申请人而任意主观臆造。被申请人郝兆萍、陈稳均在2011年3月15日借款的借条上以保证人身份签字，该借条已被被申请人收回，其应提供上述时间的借条予以证明。原审中，法院对被申请人郝兆萍、陈稳作的调查笔录，既没有在法庭上出示，也未由当事人互相质证，该证据不能作为认定案件事实的依据。（二）原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，认定被申请人（保证人）郝兆萍不承担连带清偿责任，系适用法律错误。因为适用本条法律规定的前提条件是，申请人与被申请人（借款人）郝兆新、孙爱红之间存在借新还旧的事实，但本案“借新还旧”的法律关系根本不存在。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的争议焦点为被申请人郝兆萍、陈稳是否为涉案借款承担保证责任。原审查明的事实如下，2011年3月15日被申请人郝兆新、孙爱红借申请人200000元，因到期未还，2013年7月25日被申请人又为申请人重新出具了借条，但未发生实际款项交付，被申请人郝兆萍、陈稳在该借条上以保证人的身份签名。以上事实双方当事人无异议。2013年7月25日的新借款凭证取代了2011年3月15日的旧借款凭证，属于借新还旧。在借新还旧场合，借款人并没有实际收到款项，而只是通过签订新的借款合同消灭了旧贷，并形成了新贷。关于在新的借款合同中保证人的担保责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”依据上述条文第一款规定，保证人知道或者应当知道存在旧贷，才可对新贷承担保证责任。依据上述条文第二款规定，如果新贷与旧贷系同一保证人，则保证人承担保证责任。原审中，申请人主张被申请人郝兆萍、陈稳对旧贷知情，并在旧借款凭证中签名，但其未提供证据证明，被申请人亦不予认可。原审法院为查明事实，对被申请人郝兆萍、陈稳予以调查，询问其是否对旧贷知情，两被申请人均明确表示对旧贷不知情，没有提供过担保。一审卷宗中有调查笔录在案为证。原审判决根据庭审查明的事实，认定被申请郝兆萍、陈稳对涉案借款不承担保证责任，该判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪民的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘文文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5189号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被申请人：张正玲，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张正玲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初400号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人张正玲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张正玲未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张正玲的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月25日，被执行人张正玲应向申请执行人支付借款本金230623.73元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5189号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之十四申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人柳刚名下农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李月新
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复814号复议申请人：葛某2，男，1975年9月28日出生，汉族，住平顶山市新城区祥云路湖光花园园凤园55号楼3单元6号，公民身份号码6104021975××××××××。复议申请人：葛某1，男，2012年5月12日出生，汉族，住平顶山市新城区。法定代理人：葛某2，男，1975年9月28日出生，汉族，系葛某1之父，住平顶山市新城区祥云路湖光花园园凤园55号楼3单元6号，公民身份号码6104021975××××××××。申请执行人：范灵芝，女，1958年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地:平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：91410400798226171T。法定代表人：苏学义，执行董事。复议申请人葛某2、葛某1不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称湛河法院）（2020）豫0411执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湛河法院查明：范灵芝与贵人居公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年11月14日作出（2016）豫0411民初2299号民事调解书。后由于贵人居公司没有履行调解书确定的于2016年12月31日前还款500万元义务，范灵芝申请法院强制执行。2017年11月15日本院作出（2017）豫0411执718号执行裁定书，裁定即日起将被执行人贵人居公司名下的贵人国际紫荆城项目1号楼1103号予以查封。2018年6月1日本院委托河南中泰资产评估事务所有限公司对该查封的1号楼1103号进行评估。2018年8月22日该院委托淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，2018年8月27日该院向买受人范灵芝出具拍卖成交确认书。同日作出（2018）豫0411执1205号之十二执行裁定书，裁定：一、平顶山市湛河区南环路35号院贵人国际紫荆城1号综合楼1103号房产的所有权及相应的其他权利归买受人范灵芝所有。上述房产的所有权自本裁定送达时起转移给买受人范灵芝。二、买受人范灵芝可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。2019年4月23日该院作出（2018）豫0411执1205号执行裁定书，裁定：该院（2018）豫0411执1205号案件终结执行。2019年11月25日，案外人葛某2、葛某1提出执行异议，称被法院查封、拍卖的1103号房，其在2013年12月14日即与被执行人贵人居公司签订商品房认购合同，并全额出资185375元，现提出异议，请求：1.撤销湛河法院（2017）豫0411执718号执行裁定书及（2018）豫0411执1205号之十二执行裁定书。2.解除对贵人国际紫荆城1号综合楼1103号房的查封并将该房返还给买受人葛某2、葛某1。湛河法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行程序查封、拍卖已完成，该执行案件已于2019年4月23日裁定终结执行。案外人葛某2、葛某1提出执行异议的时间为2019年11月25日，故其申请不符合受理条件，该院不予支持。申请执行人范灵芝的辩称理由成立，该院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定驳回葛某2、葛某1的异议申请。复议申请人葛某2、葛某1向本院申请复议称，(2020)豫0411执异53号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，程序违法，裁判结果显失公平公正，请求二审法院予以撤销并纠正。本院审查查明事实与湛河区人民法院查明事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”湛河法院于2018年8月27日作出（2018）豫0411执1205号之十二执行裁定书，裁定：一、平顶山市湛河区南环路35号院贵人国际紫荆城1号综合楼1103号房产的所有权及相应的其他权利归买受人范灵芝所有。上述房产的所有权自本裁定送达时起其转移给买受人范灵芝……。2019年4月23日该院以终结执行方式结案，2019年11月25日，案外人葛某2、葛某1提出执行异议，因未在法律规定的时间内提出，不符合法律规定执行异议的受理范围。故复议申请人葛某2、葛某1提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持；湛河法院(2020)豫0411执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案外人葛某2、葛某1若认为因案涉房屋被执行其权利受到侵害，应通过其他法律救济途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人葛某2、葛某1的复议申请，维持河南省平顶山市湛河区人民法院(2020)豫0411执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年九月九日书记员 王志强附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2920号 原告：随秀玲，女，1984年4月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告随秀玲诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告随秀玲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告随秀玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许随秀玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随秀玲负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林金雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终433号上诉人（一审起诉人）：于宪海，男，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。上诉人于宪海因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于宪海上诉请求：撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民初41号民事裁定，确认鹤岗市陆兴小区2号楼000108室、000114室（000111室）的所有权归于宪海所有，并停止对上述房屋的执行。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）黑04执异13号执行裁定，驳回案外人于宪海的异议,于宪海在执行异议起诉状中诉称于2019年2月15日收到（2019）黑04执异13号执行裁定书。依照法律规定，于宪海如不服该裁定，可以自该裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提起诉讼。本案于宪海于2020年7月21日向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提起诉讼，超过了法律规定的十五日不变期间。综上，于宪海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年九月九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区汇源路北侧汇润•熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄地、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：陈锐彬，男，汉族，1988年12月29日出生，住广东省揭阳市揭东区新亨镇硕榕村顶埔埕西座二巷六号，身份证号码：445221198812294530。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告陈锐彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告陈锐彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年4月15日的透支款本金12493.65元、利息1931.25元、违约金（包含滞纳金）369.42元、手续费60.48元，共计14854.80元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：6259960283927879），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2020年4月15日的透支款本息、违约金（滞纳金）及其他费用共计14854.80元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按就最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准,均为原件，证明被告于2017年5月25日向原告申请信用卡。4.交易流水表盖章打印件，证明被告使用信用卡交易记录。5.信用卡贷后管理系统查询页面打印件，证明原告拖欠透支款的事实。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明滞纳金已经调整为违约金。被告陈锐彬没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2017年5月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发贷记卡（卡号为6259960283927879）给被告,该卡的永久额度总授信值为10000元，临时额度总授信值为20000元，固定账单日为每月13日；被告自2017年6月6日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2020年4月15日共结欠原告本金12493.65元、利息1931.25元、违约金（含滞纳金）369.42元、手续费60.48元。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请贷记卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗信用卡领卡合约的约定，及时足额付还透支款项，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2020年4月15日共结欠原告本金12493.65元、利息1931.25元、违约金（含滞纳金）369.42元、手续费60.48元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求其付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锐彬应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金12493.65元以及利息、违约金（滞纳金）、手续费[至2020年4月15日利息为1931.25元、违约金（含滞纳金）为369.42元、手续费为60.48元；自2020年4月16日起至还款之日止按合同约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由被告陈锐彬负担；本案受理费原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行已预交，原告表示该受理费其不申请退费，由被告在付还上述欠款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执恢229号 福建省周麻婆餐饮管理有限公司、福建掌立宝实业发展有限公司： 申请执行人福建省周麻婆餐饮管理有限公司与被执行人福建掌立宝实业发展有限公司间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人福建省周麻婆餐饮管理有限公司的申请，依据(2019)闽0103民初1271号民事判决书，于2020年8月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执486号 被执行人：杨家有，男，生于1980年8月19日，汉族，住四川省叙永县。 第三人：贾应会，女，汉族，生于1986年9月23日，住四川省叙永县。系被执行人杨家有之妻。 第三人：杨某，女，汉族，生于2011年9月18日，住四川省叙永县。系被执行人杨家有之女。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初235号刑事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2020）川05刑终20号刑事裁定书立案执行杨家有因犯开设赌场罪被判处追缴违法所得和刑事罚金一案，执行金额为追缴违法所得人民币3900元、缴纳罚金人民币30000元。 本院在执行中查明，被执行人杨家有之妻即第三人贾应会名下相关银行账户内有存款，因该存款属于被执行人杨家有与其妻子贾应会婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；另查明被执行人杨家有之未成年女儿即第三人杨某名下相关银行账户内有存款，因被执行人杨家有之女儿杨某系未成年，其财产应属于被执行人杨家有与其妻子贾应会之共同财产。现因被执行人杨家有至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障生效刑事判决关于违法所得和罚金事项的顺利追缴，依法应对第三人贾应会、杨某名下的相关财产（存款）中属被执行人杨家有之部分的财产（银行存款）采取相应的控制措施。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）第三人贾应会、杨某名下相关银行账户内的属被执行人杨家有之部分的财产（银行存款）人民币33900元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院书面提出执行异议。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 敬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10142号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：董勇店，男，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告董勇店金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告董勇店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.董勇店偿还华融公司借款本金123243.79元、利息28596.31元、罚息58151.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.董勇店承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.董勇店承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与董勇店签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月26日向董勇店发放贷款150000元。董勇店自2017年12月26日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，董勇店尚欠华融公司借款本金123243.79元、利息28596.31元、罚息58151.66元。此后董勇店未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，董勇店未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求董勇店清偿借款本金123243.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为49502.81元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告董勇店于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金123243.79元、利息和罚息49502.81元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告董勇店于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2234元，由被告董勇店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2688号原告：张金河，男，1969年9月27日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店杏园东路53号。法定代表人：夏书强，董事长兼总经理。原告张金河与被告山东淄建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于给山东淄建集团有限公司提供机械工作，已有朱安明向本院提起诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0505民初2392号案件审理。审判员  王方顺二〇二〇年九月二十四日书记员  马兆迪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1115号 申请人：王庆永，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王颜，男，1990年1月3日生，汉族，居民，住费县。 申请人王庆永因诉前财产保全于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人王颜驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王颜驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员 邵 月