福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1365号 原告：叶增兰，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 委托诉讼代理人：张游辉。 被告：吴致远，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：鄢馀婷，女，1991年3月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告叶增兰与被告吴致远、鄢馀婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日第一次公开开庭进行了审理，原告叶增兰及其委托诉讼代理人张游辉、被告吴致远到庭参加诉讼，被告鄢馀婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告叶增兰及其委托诉讼代理人张游辉、被告吴致远到庭参加诉讼，被告鄢馀婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶增兰向本院提出诉讼请求：判令吴致远、鄢馀婷偿还借款本金616000元及利息272569元（该利息以各个阶段贷款本金按月利率0.5%计算至2020年5月31日止，之后利息按月息0.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：吴致远系叶增兰与前夫所生的儿子，吴致远与鄢馀婷系夫妻关系。从2009年起，吴致远、鄢馀婷陆续向叶增兰借款。具体为：1.2009年至2010年吴致远向叶增兰借款325000元用于购房，款项分三次支付。因拆迁房补差价，吴致远、鄢馀婷又向叶增兰借款，2011年10月1日支付到吴致远卡40000元，2015年2月7日汇至吴致远卡75000元，4月9日付吴致远卡30000元、4月28日叶增兰的信用卡寄回给吴致远刷卡45000元，购房及补差价共计借款515000元。后吴致远将房产添加鄢馀婷的名字，为其共同所有。2.之后吴致远、鄢馀婷又以各种方式向叶增兰借款，叶增兰支付宝、微信支付给吴致远41200元（支付宝2015年10月12日3000元、×××年2月8日6200元、7月16日3000元、8月24日10000元、2017年1月27日2000元＋2000元、5月5日3500元、6月6日1500元、11月18日5000元，微信×××年8月24日1200元、3800元）。之后，吴致远还款40400元，算还清41200元。3.叶增兰转给鄢馀婷（微信名：ＡＯ兴盛昌门业小烟186××××6520）款项：×××年6月4日转卡5000元、5日转卡49000元，6月5日取现12000元，7月3日汇款25000元，2018年5月8日汇款40000元，5月11日汇款10000元。微信转账：2018年5月5日转10000元、5月6日转10000元、5月11日转10000元、5月21日转10000元，共计转账181000元。之后，经叶增兰催讨收到吴致远、鄢馀婷的还款：2018年8月13日还款10000元，2018年9月还款至陈丽华卡60000元，2019年10月还款10000元，共计还款80000元，还有101000元未还。吴致远、鄢馀婷上述借款总计616000元未还，由于叶增兰、吴致远、鄢馀婷之间是直系亲属关系，就未要求吴致远、鄢馀婷出具借条，但经叶增兰多次催讨，吴致远、鄢馀婷仍拒绝履行还款义务。 吴致远辩称，1.叶增兰起诉吴致远的购房款，向其借款325000元＋75000元。在2019年叶增兰第一次起诉吴致远后建阳区人民法院已明确判定为赠予关系，有开庭时向法院提供的民事判决书为证。2.叶增兰起诉吴致远2011年10月1日借给吴致远40000元整。这钱是借的，已在2013年6月3日还13000元，2013年7月15日还3000元，2013年8月16日还5000元，2013年9月19日还4000元，2013年11月15日还5000元，2014年4月12日还10000元，合计40000元整。因时间间隔太久，卡片遗失，外加在外地无法查询建阳开户的账号，所以暂时无法提供流水，只能通过叶增兰发给吴致远的记账记录做为辅证。3.叶增兰起诉吴致远2015年4月9日借给吴致远30000元。这30000元是吴致远从事直销（克缇）时，叶增兰用于成为会员购买护肤品使用的，这是属于买卖关系，吴致远不承认是借贷关系。4.叶增兰起诉吴致远2015年4月28日借给吴致远45000元。这45000元是吴致远结婚时候给女方的礼金，吴致远不承认是借贷。5.叶增兰起诉吴致远在2015年10月12日至×××年8月24日向其借款41200元整。这里面多为小额转账，有吴致远为叶增兰上班的工资等各种母亲对儿子的小资助。当时吴致远生活条件极其不好，儿子出生后，两夫妻都没有工作。吴致远个人觉得这是叶增兰的自愿行为，不承认这是借贷。6.叶增兰提及吴致远后期归还了40400元，算还清41200元。吴致远还的40400元是用于归还×××年6月4日5000元，5日49000元的。6月5日取现12000元，不是吴致远取的。7月3日汇款25000元已记不清是做何用途的。12000元和25000元不算，吴致远是借叶增兰54000元整，还40400元，余13600元整。7.叶增兰提及2018年5月5日至5月21日借吴致远共计90000元整。这个的确是吴致远开店时候借的，已经归还80000元，余10000元整，实际真正的债务关系只有23600元整。综上所述，叶增兰完全是出于个人情绪将这近十年的往来账目都计算为借款。一无证人、二无书面借条。再者2019年12月20日叶增兰起诉的金额也只有60000元整，聊天记录2019年11月6日叶增兰也只承认吴致远欠叶增兰60000元整。这点请法院参考。由于叶增兰是吴致远母亲，吴致远不想再这样无休止，吴致远同意与鄢馀婷共同支付叶增兰100000元，具体支付方式为其中的60000元在判决生效之日起10日内支付，剩余40000定于2021年6月30日前支付。 鄢馀婷书面辩称，最终与吴致远实际只欠叶增兰60000元，同意和吴致远共同支付叶增兰100000元，具体支付方式为其中的60000元在判决生效之日起10日内支付，剩余40000定于2021年6月30日前支付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：吴致远所举证据《微信聊天记录》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：叶增兰系吴致远母亲，吴致远与鄢馀婷系夫妻关系。2009年，叶增兰向吴致远转账325000元，用于购买南平市建阳区西门外两套房屋，购房合同由吴致远签订，两套房屋都登记在吴致远的名下。2011年，案涉房屋被拆迁，吴致远名下两套房均被拆迁后，置换了两套房，一套位于海祥房产楼盘，一套位于盛世天地楼盘。2014年8月10日，吴致远与建阳市土地收购储备中心签订《安置房选房确认书（盛世天地）》，确认挑选位于“海宸盛世天地”24号楼22601号房一套。2015年2月7日，叶增兰向吴致远转账75000元用以补足案涉房屋差价。2018年，案涉房屋登记致吴致远、鄢馀婷名下，不动产权证号为闽2018建阳区不动产权第××号。此后，叶增兰与吴致远基于双方是母子关系这一亲密关系，双方之间存在多笔款项往来，直至2019年11月6日，叶增兰与吴致远进行微信聊天，双方谈话的内容为，叶：“你这11月底，必须要把余下的60000元本金还给我，我过几天会到你那里”，吴：“你过来干嘛咯？”叶：“我过来不行吗？我要你写条子”，吴：“写什么条子？？”叶：“你欠钱的条子”。双方之间通过微信对近几年的往来款项进行了一次结算。 另查明，2019年10月18日，叶增兰提起与吴致远、鄢馀婷（2019）闽0703民初2727号返还原物之诉，叶增兰诉请要求吴致远、鄢馀婷返还位于南平市建阳区的房产（房产证号：闽2018建阳区不动产权第××号），房产价值600000元。同时在民事起诉状中叶增兰诉称，“2009年叶增兰在南平市建阳区西门外花费325000元向他人购买两套房屋，该房正在建设，还不能办理房产证，叶增兰分两笔转账，一笔175000元转给吴致远（2009年8月3日转60000元、2009年9月22日转40000元、2010年4月13日转75000元），一笔150000元转给房东（2009年12月29日转账150000元）”、“后因盛世的这套房屋没有合适的面积要补30平方米的差价75000元，公司老板李荣英一直催叶增兰交款，叶增兰就叫吴致远去办理，叶增兰于2015年2月7日转给吴致远75000元叫他去交了钱补差价办理房产证”。2020年1月6日，叶增兰提起与吴致远、鄢馀婷之间的民间借贷之诉，叶增兰诉请要求吴致远、鄢馀婷返还借款本金60000元并支付相应利息，同时在民事起诉状中叶增兰诉称，×××年6月至2018月5月，叶增兰陆续向吴致远、鄢馀婷出借款项总计140000元，期间吴致远、鄢馀婷还款80000元，尚欠叶增兰60000元。之后，因叶增兰需重新收集证据而撤诉。 再查明，在诉讼过程中，吴致远、鄢馀婷同意，向叶增兰返还100000元，具体的支付方式为其中60000元于判决生效之日起十日内支付，剩余40000元于2021年6月30日支付。 本院认为，本案的争议焦点为叶增兰与吴致远、鄢馀婷之间是否存在借贷法律关系，若存在，吴致远、鄢馀婷需要承担多少还款责任。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定可知，出借人若仅提供款项交付的证据从而主张借贷关系成立，而借款人提供证据反驳款项非借贷或款项已清偿时，出借人需进一步提出双方之间形成借贷合意的证据，否则出借人应承担举证不能的不利后果。具体到本案，对案涉款项的性质认定应遵循上述规定进行：首先，关于2009年、2015年2月7日叶增兰向吴致远转账的325000元、75000元两笔款项。叶增兰在本案中认为系出借给吴致远、鄢馀婷的借款，而吴致远则认为系赠与并提供本院所作（2019）闽0703民初2727号在先生效民事判决书，此时，叶增兰应当就该两笔款项系基于借贷合意而交付承担举证证明责任。从本案查明的事实来看，叶增兰在（2019）闽0703民初2727号一案的民事起诉状中，对该两笔的款项性质的描述为：“2009年叶增兰在南平市建阳区西门外花费325000元向他人购买两套房屋”、“后因盛世的这套房屋没有合适的面积要补30平方米的差价75000元，公司老板李荣英一直催叶增兰交款，叶增兰就叫吴致远去办理，叶增兰于2015年2月7日转给吴致远75000元叫他去交了钱补差价办理房产证”，即在该案中所主张的法律关系与在本案所主张的法律关系相悖，可以认定叶增兰在向吴致远交付该两笔款项时，双方并未就款项性质为借贷的意思表示达成合致，从而难以认定该两笔款项为借贷款项，叶增兰在不能进一步提供双方之间形成借贷合意的证据的情况下，理应承担举证不能的不利后果。其次，关于案涉其他笔款项。自2011年开始特别是×××年开始，叶增兰与吴致远基于双方是母子关系这一亲密关系，双方之间存在多笔款项往来，吴致远认可这其中的款项中存在数笔借款，但同时认为经过清偿，双方之间剩余的债务实际为23600元。本院认为，按照前述规定，吴致远在抗辩相关借款已经部分清偿并提供二份证据，其中一份为微信转账凭证，用于证明借款部分清偿，另一份为微信聊天记录，用于证明双方之间的债权债务关系已经过结算，经结算后剩余金额为60000元。根据查明的事实，在2019年11月6日叶增兰与吴致远的微信聊天记录中，叶增兰向吴致远催讨借款并明确表示剩余欠款60000元，可以认为系叶增兰真实意思表示，吴致远并未明确表示否定。另，在2020年1月6日叶增兰提起与吴致远、鄢馀婷之间的民间借贷之诉中，叶增兰在民事起诉状中亦表示吴致远、鄢馀婷尚欠叶增兰60000元。综合以上事实，可以认定双方之间的数笔往来款项已经于2019年11月6日经双方结算，吴致远、鄢馀婷尚欠叶增兰借款金额60000元。最后，在诉讼过程中，吴致远、鄢馀婷亦表示同意向母亲叶增兰返还100000元，并承诺了支付期限，即其中60000元于判决生效之日起十日内支付，剩余40000元于2021年6月30日前支付，系对其权利的处分，内容不违反法律规定，本院予以认可，且该款项远远超出了吴致远、鄢馀婷应当支付给叶增兰的剩余本金及利息，故本院对吴致远、鄢馀婷支付给叶增兰100000元予以支持，主张超过部分不予支持。鄢馀婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴致远、鄢馀婷应当支付叶增兰100000元，其中60000元应于本判决生效之日起十日内向叶增兰支付，剩余40000元应于2021年6月30日前支付； 二、驳回叶增兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12686元，减半收取计6343元，由叶增兰负担5629元，由吴致远、鄢馀婷负担714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。