wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保300号 申请执行人：唐建国，男，1967年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐林，男，1987年9月11日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：胡明忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院执行的申请执行人唐建国与被执行人唐林、胡明忠申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保209号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保209号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1961号 原告：林元富，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖清松，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林元富与被告赖清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元富到庭参加诉讼，被告赖清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元富向本院提出诉讼请求：赖清松立即归还林元富欠款本金40,000元。事实和理由：林元富与赖清松是朋友关系，赖清松因需要资金周转向林元富借款捌万元整(￥80000元)，约定月利率2%，借款期限从2010年7月3日开始，未约定还款日期。林元富通过赖清松的岳父林焕兴将现金交给赖清松。赖清松（乙方）于2010年7月3日向林元富（甲方）出具保证借款合同，约定：乙方因生意周转缺少资金向甲方借款；借款金额捌万元整(¥80000元)，借款期限从2010年7月3日开始，未约定还款日期。赖清松借款后于2013年1月归还林元富30,000元，于2014年1月归还林元富10,000元，剩余借款40,000元经林元富多次催讨，至今未还。 赖清松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。赖清松未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 林元富提交了以下证据：《保证借款合同》1份，拟证明赖清松借了林元富的钱。 赖清松未提交证据。 以上证据，本院认定如下：林元富提交的《保证借款合同》1份，其形式、来源合法，与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林焕兴是赖清松的岳父，林元富通过林焕兴认识赖清松。赖清松以做生意需要资金周转为由向林元富借款80,000元，林元富通过林焕兴将借款80,000元现金支付给赖清松。林元富（甲方）与赖清松（乙方）签订《保证借款合同》，约定：乙方因生意周转缺少资金向甲方借款；借款金额及期限：人民币（大写）捌万元整（小写：¥80000元）；期限2010年7月3日至年月日；补充协议：已付3万元，结存5万元，又付1万元，结存4万元。林元富陈述，赖清松已归还40,000元借款，尚欠借款40,000元经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，赖清松向林元富借款80,000元，双方签订《保证借款合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。赖清松尚欠林元富借款40,000元未还，经林元富催讨未果，现林元富要求赖清松归还借款40,000元，符合法律规定，应予支持。赖清松经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 赖清松应于本判决生效之日起五日内归还林元富借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由赖清松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 卢雯菁(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执907号之一申请执行人：洛阳市第十九中学，住所地：洛阳市西工区唐宫西路46号。法定代表人：罗振卫。被执行人：洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路46号第二栋。法定代表人：晋社渠。本院在执行洛阳市第十九中学与洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人支付租金53万元及利息，并承担案件诉讼费4815元、执行费8333元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市第十九中学向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳粤港烧鹅皇商贸有限公司名下建设银行账户余额106.41元，本院已冻结（2021年7月6日到期），其名下无车辆信息、无证券信息。2.本院于2020年6月23日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询被执行人无房产信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人公司所在地门面房被收回后早已不再经营，法人找不到，无下落信息。四、执行过程中，本院于2020年6月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。2020年9月22日本院对拒不履行生效判决的公司法人晋社渠作出拘留十五日决定。因未找到公司法人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月二十五日书记员  闫静雯
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1424号申请人：龙云仙,女性,1978年9月11日出生,彝族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人龙云仙与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙云仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更371号罪犯李德富，男，生于1991年12月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院于2013年1月9日作出(2013)三刑初字第7号刑事判决，以被告人李德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，三人共同追缴5938元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以(2015)广刑执字第595号刑事裁定书，裁定将罪犯李德富的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，于2016年11月25日以(2016)川08刑更1254号刑事裁定书，裁定将罪犯李德富的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2018年9月26日以(2018)川08刑更514号刑事裁定书，裁定将罪犯李德富的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且罚金已全部履行，追缴已履行2538元。经审理查明，罪犯李德富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李德富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李德富减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德富减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执572号之二 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：冯铄，男，汉族，1989年8月23日出生，现住廊坊市永清县。 被执行人：冯庆林，男，汉族，1968年10月21日出生，现住廊坊市永清县。 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人冯铄、冯庆林追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2023号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9893.19元及利息，缴纳诉讼费50元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年6月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年6月17日，冻结被执行人名下存款4739.31元。 四、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 五、2020年8月4日本院进行第二次网络查控，未查找到其他财产。 六、2020年7月28日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年8月31日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 八、2020年9月15日，查封被执行人名下牌号为冀Ｒ×××××号比亚迪牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号昌河牌汽车一辆。 九、2020年9月17日，本院依法扣划被执行人名下网络存款4739.31元。 十、2020年9月22日，本院依法将案款4639.31元发放至申请人处，并缴纳诉讼费与执行费。 十一、2020年7月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5253.88元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨文雅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特4386号申请人：李海良，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人：张远，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现住浙江省杭州市余杭区。本院于2020年9月24日立案受理了申请人李海良与张远的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人李海良与张远于2020年9月23日经余杭区崇贤街道人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人张远支付申请人李海良劳动报酬23550元，于2020年12月31日前付清；二、双方无其他争议。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。此页无正文。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
西安铁路运输法院     刑事判决书     （2020）陕7102刑初16号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人彭一某，曾用名彭某，男，1996年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县，现住丹凤县，农民，因犯抢夺罪，于2017年6月23日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万五千元，于2019年4月12日释放，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月22日被西安铁路公安局西安公安处刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月4日经西安铁路运输检察院批准，于次日被西安铁路公安局西安公安处逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所。   辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人彭一某犯运输毒品罪，于2020年1月24日向本院提起公诉，本院审查后于2020年2月3日立案立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，2020年3月6日转为普通程序。因疫情原因本案于2020年5月28日中止审理，同年9月23日恢复法庭审理，并于2020年9月24日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员段兵、刘卓出庭支持公诉，被告人彭一某及其辩护人张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控，2019年8月21日16时许，被告人彭一某持票从西安北站进站时，在安检处被安检人员查出随身携带有一瓶液体毒品可疑物，安检人员报案后，彭一某被值班民警当场抓获，后经鉴定及称重，该液体毒品可疑物系美沙酮，该美沙酮溶液重252.11克，美沙酮含量0.112克。公诉机关提交了相关证据，认为被告人彭一某携带少量毒品，企图进站上车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人彭一某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人彭一某在进站安检时就被查获，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂从轻处罚；被告人彭一某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人彭一某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法惩处。   被告人彭一某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人彭一某系运输毒品罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，希望对被告人可以从轻处罚。   经审理查明：2019年8月21日16时许，被告人彭一某持当日西安北至广元的动车组列车票从西安北站进站安检时，安检人员查获其随身携带有一瓶液体毒品可疑物，后经安检人员报案，彭一某被民警现场抓获。经西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心称量，该液体毒品可疑物净质量252.11克，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该液体毒品可疑物检材中检出美沙酮成分，其美沙酮含量0.444mg/g。上述毒品现封存于西安铁路公安局西安铁路公安处禁毒支队。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、归案情况说明、提取扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、毒品存放证明、释放证明等书证，证人袁某某、员某某等证言，西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心现场检测报告书、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，进站安检监控录像等证据予以证实，被告人彭一某的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人彭一某明知是毒品美沙酮而予以运输，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭一某犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭一某因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。彭一某携带毒品乘坐列车入站安检时即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出的被告人彭一某系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查，该意见符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告人彭一某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）   二、本案扣押的毒品美沙酮溶液252.11克依法予以没收，由公安机关依法上缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审判长王嘉   审判员王玮   人民陪审员梁秀兰       二〇二〇年九月二十五日       书记员亢璐     附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   20207102161996112434XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161000077003872620200203          1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10033号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师所律师。 被上诉人（原审原告）：郝晓南，男，1990年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人郝晓南商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司于2020年9月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨志昌 书记员张旭
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2510号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处，住所地：开化县华埠镇联丰村，统一社会信用代码：91330824080596042Y。 负责人：金国军，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：周昊翔，男，1994年5月14日出生。 被告：章刚林，男，1989年6月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：江成英，女，1994年12月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处与被告章刚林、江成英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告章刚林返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金50000元并支付至2020年8月18日的利息4068.2元，自2020年8月19日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由被告江成英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告章刚林、江成英负担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处委托诉讼代理人周昊翔到庭参加诉讼，被告章刚林、江成英经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月，原开化县农村信用合作联社封家分社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处。2017年3月14日，被告章刚林向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款50000元，双方签订了《循环信用借款合同》，约定借款期限至2020年3月13日。同日，由被告江成英出具保证函，为被告章刚林在2017年3月14日至2020年3月13日期间所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年3月14日依约发放贷款50000元，约定借款期限至2020年3月13日，年利率为9.198622%，后被告章刚林未依约履行还款义务，被告江成英亦未履行担保义务。截至2020年8月18日，尚欠借款本金50000元及利息4068.2元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章刚林限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金50000元，并支付至2020年8月18日止的利息4068.2元，自2020年8月19日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告江成英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1152元，减半收取576元，由被告章刚林、江成英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初113号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人彭应，男，1988年5月12日出生，汉族，株洲市渌口区人，初中文化，住湖南省株洲市渌口区，2007年1月11日因犯寻衅滋事罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2019年12月26日，因涉嫌故意伤害罪，被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；2020年1月7日，株洲市公安局渌口分局对其取保受审；2020年7月23日，株洲市渌口区人民检察院对其重新取保候审；2020年8月28日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人彭应犯故意伤害罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人彭应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2019年12月10日9时许，被告人彭应驾驶湘Ｂ×××××号东风牌大货车从淦田镇八斗村拖运货物沿县级公路由东向西行驶，当车行驶至株洲市渌口区铁公祠路段时，正在此处维修电力设备的渌口区电力局职工张某将货车停在路边，由于道路不宽造成会车困难，彭应要求张某将货车移开，两人发生口角。后彭应下车走到张某驾驶的货车前方继续与张某互骂，随后张某下车与彭应对峙，双方均不示弱。对峙中彭应先用手推了张某一下，张某立即还手用拳头打了彭应左脸部一拳，彭应用右手对着张某左眼眶打了一拳，致使张某左侧眼眶内壁骨折，后双方扭打在一起，双方被旁人拉开后张某不服气，对着彭应腹部踹了一脚，彭应随即抓住张某的脚，并用力将张某往后推，将张某推倒在地，致使张某右侧第8-9肋骨骨折。2019年12月13日，经株洲市公安局渌口分局刑事科学技术室对张某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人彭应主动到公安机关投案自首，如实交代自己的犯罪事实。2020年1月7日，被告人彭应与被害人张某达成调解协议，被告人彭应赔偿被害人张某人民币六万元，取得了被害人的谅解。被告人彭应在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。在案件审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人彭应进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人彭应适用社区矫正。上述事实有户籍证明、到案经过说明、刑事判决书、调解协议等书证；鉴定意见书；证人贺某、孙某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人彭应的供述与辩解，以上证据能互相印证，足以认定。本院认为，被告人彭应故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭应犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭应主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人彭应向被害人赔偿了经济损失，并获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。经株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人彭应所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人彭应所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人彭应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人彭应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭应应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 丹人民陪审员 廖 良人民陪审员 谭沙沙二〇二〇年九月十六日书 记 员 曾佳欣附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执406号之二 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该行行长。委托代理人：曹东兴，该行职工。委托代理人：王亚梅，该行职工。被执行人：叶希红，女，1974年11月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：张满屯，男，1974年9月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：王进进，男，1964年8月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：张红爱，女，1964年1月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1847号民事调解书申请执行叶希红、张满屯、王进进、张红爱借款合同纠纷一案，责令四被执行人向申请执行人支付贷款本金91800元及利息（利息包含2019年7月15日前的利息27001.13元及自2019年7月16日至实际清偿之日的利息，以实际未偿还本金为基数，按月利率14.60625‰计算），承担案件受理费1378元及执行费1703元。本院依法查封了被执行人张满屯名下开瑞牌车牌号码为陕AXXXXX的车辆手续，依法划拨了被执行人叶希红、张满屯、王进进、张红爱名下账户存款10403.85元（含执行费1703元）,已向申请执行人发还。经网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振   二〇二〇年九月二十一日 书  记  员 孟庆丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执834号申请执行人：刘飞亚，男，1957年11月25日生，汉族，住。被执行人：李勤贵，男，1957年2月18日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：王树利，男，1979年2月9日生，汉族，住。刘飞亚与李勤贵、王树利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初906号法律文书已经发生法律效力。因李勤贵、王树利未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘飞亚于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人王树利名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十四日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1063号 原告：曾际龙，男，1961年4月20日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被告：张仁鸿，男，1995年9月16日出生，汉族，广昌县人，现住广昌县。 被告：钟婕，女，1997年1月15日出生，汉族，广昌县人，现住广昌县。 原告曾际龙与被告张仁鸿、钟婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曾际龙于2020年9月2日向本院申请撤回对钟婕的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许曾际龙撤回对钟婕的起诉。 审判员  李夏莲 二〇二〇年九月二日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2778号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，职务：董事长。委托代理人：孙琦栋，该行职工。被申请人：杨文波，男，汉族，1976年7月9日生，住栖霞市。申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被申请人杨文波金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨文波银行存款30000元或同价值的资产并提供担保。本院认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文波名下的银行存款30000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年九月二十八日书记员  孙瑞霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2344号申请执行人：李联合，男，1966年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行李联合与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人李联合要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字2020-182仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10663号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室；被执行人：刘根许,男性,1974年4月20日出生,汉族,住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年2月9日生效的（2018）豫0105民初32936号判决，于2020年8月27日向被执行人刘根许发出执行通知书，责令被执行人刘根许偿还74926.46元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘根许在中国建设银行股份有限公司驻马店置地大道支行的账户62×××97存款5781.60元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年九月十六日（）书记员  王超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保843号皂河法庭：你庭于2020年9月2日移交我局执行申请人张志飞与被申请人刘慧平民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月4日对刘慧平名下银行存款70000元进行冻结，实际冻结金额为：227.99元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月七日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢141号申请执行人：杨中陆，男，生于1963年4月15日，住四川省犍为县。被执行人：罗志杰，男，生于1961年12月6日，住四川省犍为县。被执行人：罗付平，男，生于1967年6月14日，住四川省犍为县。被执行人：余毅，男，生于1963年11月13日，住四川省犍为县。被执行人：郭太友，男，生于1969年3月1日，住四川省犍为县。在执行杨中陆与罗志杰、罗付平、余毅、郭太友借款合同纠纷一案中，申请执行人杨中陆依据犍为县人民法院作出的犍为县人民法院（2019）川1123民初648号民事判决书，于2020年5月13日向法院申请恢复执行。被执行人罗志杰、罗付平、余毅、郭太友应偿还申请执行人杨中陆借款本金1000000元及利息并承担案件受理费13800元。本案申请恢复执行1000000元。本院在执行申请执行人杨中陆与被执行人罗志杰、罗付平、余毅、郭太友借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款64319.2元，申请人己领取了该笔案款。法院查封了被执行人名下若干房产，均办理了抵押，申请人同意暂不处理。法院扣留了被执行人在四川广大房地产开发有限公司的“清溪商业城”项目的股本金及收益，工程未验收决算，暂无法提取。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十六日书记员 朱 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8271号原告：苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913205090710904616，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里阳扇村。法定代表人：李建荣，总经理。委托代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：朱惠毓，女，汉族，1975年7月18日生，住苏州市吴江区。原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司（以下简称鼎诚公司）诉被告朱惠毓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告鼎诚公司的委托代理人江强到庭参加诉讼，被告朱惠毓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诚公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告货款32946.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告购买玻璃，2019年元月14日经被告确认结欠原告货款为32946.43元，后虽经原告多次催告，被告却至今未给付该款项。被告朱惠毓未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：鼎诚公司与朱惠毓有玻璃销售往来。2019年1月14日，朱惠毓出具结账凭证，确认结欠鼎诚公司货款32946.43元。以上事实，有原告提供的结账凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告鼎诚公司提供的证据及所作陈述，因被告朱惠毓未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告鼎诚公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告鼎诚公司提供的结账凭证，结合其陈述证实，原告鼎诚公司与被告朱惠毓之间成立合法有效的买卖合同关系，被告朱惠毓购买货物，理应支付相应货款。对账显示，至2019年1月14日，被告朱惠毓结欠原告鼎诚公司货款为32946.43元，被告朱惠毓应予支付，原告鼎诚公司主张于法有据，本院予以支持。被告朱惠毓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱惠毓于本判决生效后十日内支付原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司货款32946.43元。如果被告朱惠毓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告朱惠毓负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司已预交的诉讼费用，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  范君二〇二〇年九月二日书记员  李萍
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复437号复议申请人（申请执行人）：刘家凤，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之首层N-03。法定代表人：罗国平。复议申请人刘家凤不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）（2019）粤06执1155号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘家凤与佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称南海誉福公司）仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2781号裁决已经发生法律效力。刘家凤向佛山中院申请立案执行。执行过程中，南海誉福公司向佛山中院提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广东省广州市越秀区五羊新城违法设立珠三角办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求佛山中院不予执行上述仲裁裁决。佛山中院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，地址为广东省广州市越秀区寺右南一街一巷9号广日大厦301。该仲裁委在广东省广州市没有经依法批准设立的业务站点。佛山中院认为，湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。佛山中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定驳回刘家凤的强制执行申请。刘家凤向本院申请复议，请求撤销（2019）粤06执1155号之一执行裁定并责令佛山中院对（2018）湛仲字第2781号裁决继续强制执行或者由广东省高级人民法院提级执行。事实和理由：（一）佛山中院作出的裁定并非最终裁定，刘家凤依法享有复议权。（二）人民法院在办理仲裁裁决执行案件，适用于“驳回强制执行申请”结案的仅有《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条规定的情形，不包含原审裁定中注明的“仲裁裁决不具有法律效力”的情形，佛山中院据此驳回刘家凤的强制执行申请没有法律依据。（三）涉案仲裁裁决迄今未被任一法院撤销，形式上和实体上均属于生效的法律文书，具备强制执行的条件。原审裁定认定“仲裁裁决不具有法律效力”超越了其执行权限，对仲裁裁决进行了实体审查。（四）原审裁定认为“湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力”，实际上行使的是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和第六十三条规定的“撤销仲裁裁决”和“不予执行仲裁裁决”的审查。本案中，佛山中院以“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”对本案仲裁裁决书进行“撤销”或者“不予执行”不符合法律规定。本院经审查，对佛山中院查明的事实予以确认。另查明：湛江仲裁委员会并未就其在广东省广州市设立湛江仲裁委员会珠三角办事处取得该机构所在地市级政府同意。本院认为，本案的焦点问题是刘家凤申请执行涉案裁决是否符合法律规定、人民法院是否应当立案执行。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”参照上述规定，仲裁委员会因特殊情况需要在辖区外的其他地方设立分支机构或派出机构的，应经该机构所在地和设立地的市级政府同意。本案中，湛江仲裁委员会未经广东省广州市人民政府批准而在广东省广州市设立业务站点，并在该站点开庭审理涉案纠纷后作出裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定：“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。”参照上述规定，湛江仲裁委员会作出的涉案裁决不具有法律效力，佛山中院驳回刘家凤的强制执行申请并无不当。现刘家凤以佛山中院驳回其强制执行申请没有法律依据及佛山中院超越执行权限，对仲裁裁决进行实体审查为由主张涉案仲裁裁决应予执行的依据不足，本院不予支持。综上所述，刘家凤的复议请求不能成立，本院不予支持。佛山中院（2019）粤06执1155号之一执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘家凤的复议申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06执1155号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年九月七日书记员  李卓遥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8258号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：陈庆娟，女，1976年12月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司诉被告陈庆娟物业服务合同纠纷一案中，原告临沂翔景物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂翔景物业管理有限公司申请撤回对被告陈庆娟的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂翔景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂翔景物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月九日 代书记员  温继春
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4798号原告：夏铁飞，男，1975年2月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王军，男，1981年2月14日生，汉族，住兴化市。原告夏铁飞诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏铁飞的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏铁飞向本院提出诉讼请求：判令被告王军偿还原告借款94349元及从起诉之日起按全国银行间拆借利率计算的利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月25日、26日分别向原告借款42500元、70000元，另原告为被告垫付税款11849元，合计124349元，被告仅偿还30000元，余款94349元至今未还。被告王军未答辩。经审理查明，被告于2015年5月1日出具借条一份给原告，借条载明“今借到夏铁飞人民币壹拾贰万肆仟叁佰伍拾元整（￥124350）”，借条上方有“70000+税11849+42500124349”记载，借条下方有“注：已还叁万元整2016年6月5日”记载。原告持有的存款凭条显示，王军账户于2014年11月25日存入42500元；转账凭证显示，2014年12月26日，从苏平账户转入到王军账户70000元。原告陈述：1、借款发生时间在2014年，当时未出具借条，借条是2015年补出具的；2、借条载明的金额由三部分组成，一是2014年11月25日的42500元借款，是由原告直接存入至被告账户，二是2014年12月26日的70000元借款，是从原告妻子苏平的卡中转帐给被告，三是原告帮被告垫付的税款11849元，三项合计124350元；3、借条上方的“70000+税11849+42500124349”是原告先在借条上所写，借条内容也是原告所写，后被告签的名，借条下方“注：已还叁万元整2016年6月5日”是被告所写，是被告通过其他合作伙伴生意返点的方式偿还原告3万元。上述事实，有借条、存款凭条、转账凭证及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原、被告间124350元债权债务关系，有相关出借款交付凭证及借条为证，本院予以认定，被告应当履行还款义务，被告已偿还30000元，对原告要求被告偿还余欠款94349元的诉讼请求，本院予以支持，原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。被告经传唤未到庭，是对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后七日内偿还原告夏铁飞94349元及利息（以94349元为基数，从2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2158元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二十一日书记员  仲雨婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11090号原告：杨珍，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。被告：杨家春，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨珍与被告杨家春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍的委托诉讼代理人杨秋月到庭参加诉讼，被告杨家春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告购房款180000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告逾期付款的利息暂计48526元（暂从2016年1月1日计算至2020年6月28日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在LPR利率公布后，按照LPR利率标准计算）。3.本案诉讼费由被告承担，要求被告迳付原告。事实及理由：2013年，被告在原告处购买位于重庆市沙坪坝区某路XXX号X-X-X的房产，购房款为580000元。由于被告资金紧缺，一直没有付清全部房款。2015年7月3日，被告向原告出具欠条一张，证明仍欠原告房款380000元，并承诺于2015年12月31日前付清，如未付清，则用该房屋抵押还款。欠条出具后，被告仅还款200000元，仍欠原告180000元。原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨家春未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2015年7月10日，被告杨家春向杨珍出具欠条一张，载明：今杨家春欠杨珍沙区某路XXX号X-X-X房款380000元，在2015年12月31日前付清，如果未付清房款，在将此房抵押还款于杨珍。原告还举示重庆市沙坪坝不动产登记中心档案调查结果，显示坐落于沙坪坝区某路XXX-X-X-X号房屋于2018年7月19日（受理日期）由杨珍过户至杨家春。庭审中，原告称在欠条出具后，被告支付了房款200000元，尚欠剩余房款180000元。被告杨家春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案调查结果等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告举示的欠条可以证实，原告杨珍与被告杨家春订立了关于重庆市沙坪坝区某路XXX号X-X-X号房屋的买卖协议。欠条载明，被告尚欠原告购房款380000元，并承诺于2015年12月31日前付清。庭审中，原告主张欠条出具后被告已经支付200000元，尚欠180000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当支付剩余购房款180000元。关于利息问题，欠条载明最后付款时间为2015年12月31日，原告主张从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率或LPR利率支付利息，暂计算至2020年6月28日，符合法律规定，本院予以支持。被告杨家春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨家春于本判决发生法律效力后立即支付原告杨珍购房款180000元。二、由被告杨家春于本判决发生法律效力后立即支付原告杨珍逾期付款利息，计算方式为：以180000元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月28日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半交纳1950元（原告已预交），由被告杨家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇二〇年九月七日书记员  杨 美
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执930号 申请执行人夏德辉，男，1982年9月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 被执行人黄世星，男，1956年3月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 夏德辉申请执行黄世星销售者责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初1229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄世星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏德辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月4日向被执行人黄世星发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人夏德辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄世星负有继续向申请执行人夏德辉履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6749号昆明市官渡区人民法院、武璐璐：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6749号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人武璐璐刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6946号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地，上海市嘉定区汇旺路1815号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，法务经理。被告：山西邦诚劳务工程有限公司，住所地，太原市杏花岭区北河湾路37号1幢2904号。法定代表人：侯效曾。被告：黄占起，男，1974年12月5日生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：孙伟彬，男，1992年7月2日生，汉族，住河北省新乐市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告山西邦诚劳务工程有限公司、黄占起、孙伟彬租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年9月2日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海宏信设备工程有限公司撤回对被告山西邦诚劳务工程有限公司、黄占起、孙伟彬的起诉。案件受理费1968元，由原告承担。审判员 李 平二〇二〇年九月二日书记员 张军玲
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执821号申请执行人同江市工业信息科技局(原机构名称同江市工业和信息化局)，住所地黑龙江省同江市大直路83号。被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北东都新城23号楼。申请执行人同江市工业信息科技局与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司行政非诉执行一案，由于本案并非首封，本案申请人同意等待首封案件的处理结果，待完毕后以残值来偿还本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0881行审7号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年九月二十八日书记员 纪振华
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张明力，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张明力小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张明力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36005号              张明力              2018年7月28日              47000              3%              12个月              2018年7月28日              35215.22              2019年9月13日              20223.94              3532.45              197
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1560号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人:胡毅，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡毅罚金一案，经查，被执行人胡毅在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡毅所有的五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人胡毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡毅可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1628号   原告：石河子开发区新锐和商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区东五路12-15号。   法定代表人：王伟华，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐红山法律服务所法律工作者。   被告：新疆诚耀鑫盛商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金阳路416号多式联运海关监管中心综合办公楼一期二楼212室。   法定代表人：马中秦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马楠，男，该公司员工。   原告石河子开发区新锐和商贸有限公司（以下简称新锐和公司）与被告新疆诚耀鑫盛商贸有限公司（以下简称诚耀鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。   原告新锐和公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款10万元；2、请求被告支付10万元的资金占用利息（自2018年10月1日至实际退款日止，按银行贷款利率计息）。事实与理由：原告于2017年12月28日、2018年3月9日先后两次向被告打款55万元购买煤炭，被告向原告开具发票45万元。供货至32万元时，双方商定停止供货，需退款23万元，其中3万元冲抵多开13万元发票的税款，实际应退款20万元。2018年9月13日，被告按退款证明的要求向原告法定代表人王伟华打款10万元，剩余10万元未打，原告为此诉至法院。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院递交双方签订的《煤炭买卖合同》、付款凭证、收款凭证及《退款证明》，用以证明原被告在履行双方签订的《煤炭买卖合同》中被告需向原告退款20万元。被告认可《煤炭买卖合同》、付款凭证、收款凭证的真实性，认可《退款证明》的来源和形成过程，但不认可退款20万元。经查，该《退款证明》是原告按照被告前任法定代表人马楠微信发给原告公司股东王伟华的《退款证明》内容，打印出来加盖原告印章向被告出具的退款证明。该《退款证明》载明“…最后因煤炭指标问题最终执行25万整，需退款20万元；但原告股东王伟华自己将20万元退款额已经补交原告，剩余20万元需退到原告公司股东王伟华个人卡上”。双方对此《退款证明》的来源及形成过程均无异议，该《退款证明》载明的接收退款人并非原告，故原告在本案主张的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回原告石河子开发区新锐和商贸有限公司的起诉。   本案诉讼标的100000元，案件受理费2300元（原告已预交），由本院向原告退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   周 娟   人民 陪 审员   职秀娥   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   徐 岩
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1102号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：王兆强，男，1972年4月7日出生，汉族，现住。 被告：王艳景，女，1974年7月10日出生，汉族，现住。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告王兆强、王艳景金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告王兆强、王艳景经本院公告送达均未到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王兆强偿还借款本金4.9万元；2．判令被告王兆强偿还截止到起诉之日利息19,256.18元（利息中包括逾期加罚息3,747.92元）并且继续还本付息，直至借款还清止；3．判令被告王艳景连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告共同承担。依事实与理由：2016年6月6日，被告王兆强在北堤支行申请贷款4.9万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，于2018年6月5日贷款到期，贷款利率为月利率6.729167‰，另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告王艳景与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 王兆强未做答辩。 王艳景未做答辩。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：被告王兆强2016年6月4日向原告大名农商银行提交了借款申请，2016年6月6日向原告贷款49,000元，并与原告签订了合同编号为（大信联）农信借字【2016】第04882016349888号的《个人借款合同》，约定借款金额49,000元，贷款期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止，贷款利率按月利率6.729167‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2016年6月6日依法向被告发放了贷款49,000元。2016年6月6日王艳景作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。借款到期后，被告王兆强、王艳景一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与被告王兆强签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告王兆强借款49,000元，履行了合同约定的义务。被告王兆强未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求被告王兆强偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。 关于借款利率，双方约定贷款年利率为8.075%（月利率6.729167‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率12.1125%（月利率10.09375‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王艳景自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2018年6月6日至2020年6月5日，故被告王艳景依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王兆强、王艳景均未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元，同时支付借款期间的利息7913.5元（以本金49,000元为基数，按照约定月利率6.729167‰计算自2016年6月6日起至2018年6月5日）； 二、被告王兆强于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金49,000元为基数，按照约定月利率6.729167‰上浮50%计算自2018年6月6日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、被告王艳景对上述借款49,000元及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任，被告王艳景承担保证责任后，有权向被告王兆强追偿； 四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,222元，由被告王兆强、王艳景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王太平 审 判 员  杨 佩 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张合花
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更310号罪犯程占卿，男，1967年9月29日生，汉族，文盲，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫0328刑初309号刑事判决书，以程占卿犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；追缴违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程占卿确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯程占卿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯程占卿附加罚金70000元，已全部履行；追缴违法所得，全部未履行。本院认为，罪犯程占卿自入狱以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯程占卿减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年6月21日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督49号申请人：华仁桂，男，1964年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬6000元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬6000元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华仁桂6000元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9576号 申请执行人李冠成：被执行人崔鸿薇、张含新： 本院立案执行的申请执行人李冠成与被执行人崔鸿薇、张含新合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月七日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初471号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林海明，男，1983年5月18日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码440************034，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区*************。因犯收购赃物罪于2004年4月20日被本院判处罚金人民币六千元。因犯放火罪于2015年7月15日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑三年。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用其他车辆的机动车号牌于2020年9月11日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款6000元。因本案于2020年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人林海明犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人林海明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年9月10日8时许，被告人林海明酒后无证驾驶粤U*****号牌(系套用其他机动车号牌)二轮摩托车承载陈文强，途经汕头市龙湖区黄山、长平路口时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人林海明的血液样本中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林海明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林海明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金一千元。公诉机关提交了证人陈文强的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、司法鉴定中心检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料、前科材料、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、被告人林海明的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林海明对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林海明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林海明具有前科，可以酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年九月二十四日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4033号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码915107039054545094，营业场所四川省绵阳市红星街30号。 负责人：黄荻，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：巩杰，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市。 被告：绵阳汇川房地产有限公司，统一社会信用代码91510703756633561R，住所地四川省绵阳市科创区园艺街玉泉中路2号。 法定代表人：杜韵娇，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工行涪城支行）与被告巩杰、绵阳汇川房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行涪城支行的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加了诉讼，被告巩杰、绵阳汇川房地产有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判决确认2009年5月21日原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期；2.判令被告巩杰偿还原告截止2020年5月21日全部借款本金87929.57元；3.判令被告巩杰支付从2020年5月22日起至还清之日止新产生利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率，即年利率4.9735%计算）；4.判令被告绵阳汇川房地产有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼相关费用全部由被告承担。 巩杰、绵阳汇川房地产有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2009年5月21日，巩杰作为借款人及抵押人、绵阳市汇川房地产开发有限公司作为保证人，与工行涪城支行作为贷款人签订编号Ａ：［绵］字［工］行［涪城］支行［2009］年［142］号《个人购房借款／担保合同》，约定：1.贷款人根据借款人申请，同意向其发放贷款16万元；2.贷款的担保方式为抵押和保证；巩杰以其位于绵阳市游仙区房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人承担阶段性连带责任保证，即：保证人对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任，但抵押房屋抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有抵押登记信息的房屋他项权证书之日，保证人方对债务免除保证责任；3.贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准；4.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定；5.借款人授权贷款人将贷款一次性划入绵阳市汇川房地产开发有限公司在工行涪城支行的账户（账号23×××02），贷款从贷款人账户划出即视为贷款人的贷款义务履行完毕，划出日即为实际放款日；6.借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人指定巩杰在工行涪城支行的账户（账号62×××61）作为还款账户；7.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定；8.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；9.如借款人在借款期间内出现连续两次违约，本借款合同约定的利率浮动比例由贷款人自动调整为下浮15%。合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款16万元。被告截止2020年5月21日已累计逾期36期，并积欠原告贷款本金87929.57元。中国人民银行公布的当前五年以上贷款基准利率为年利率4.9%。 另查明，绵阳市汇川房地产开发有限公司于2009年11月2日变更名称为绵阳汇川房地产有限公司。 还查明，前述位于绵阳市游仙区今未能办理抵押登记手续。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系完全民事行为能力人所作出的真实意思表示所缔结，且不违背法律、行政法规，合法有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自义务，原告依约发放贷款后，被告巩杰应依约偿还借款本息。被告巩杰现累计逾期达36期，已构成违约，符合双方约定的原告有权宣布未偿还借款立即到期的条件，故原告要求宣布合同项下未偿还借款提前到期于法有据，本院予以支持。被告巩杰应向原告偿还截止2020年5月21日尚欠的借款本金87929.57元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，按双方约定，合同项下借款被宣布提前到期后，被告应立即偿还剩余借款本息。原告有权对剩余借款本金87929.57元从2020年5月22日起至还清之日止按照罚息利率即年利率4.9735%计收罚息。 因合同约定绵阳汇川房地产有限公司为被告巩杰的案涉贷款承担阶段性连带责任保证，且抵押物至今未办理他项权证，故绵阳汇川房地产有限公司应就合同项下贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权产生的所有费用承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告巩杰、绵阳汇川房地产有限公司于2009年5月21日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未偿还借款提前到期； 二、被告巩杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还截止2020年5月21日的借款本金87929.57元； 三、被告巩杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付罚息，罚息计算方法：以借款本金87929.57元为基数从2020年5月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.9735%为标准进行计算。若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 四、被告绵阳汇川房地产有限公司对前述第二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计999元，由被告巩杰、绵阳汇川房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月三日 书记员 任红俊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2624号原告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165T。法定代表人：王月华，任执行董事。委托诉讼代理人：段显成，男，1981年3月25日出生，汉族，住南召县。系公司法律顾问。被告:南召华腾实业有限公司，住所南召县城黄洋路与现代路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411321586011312H。法定代表人：陈安洲，任总经理。委托诉讼代理人：陈安现，男，汉族，1964年5月9日出生，系公司员工。被告：宋汉阳，男，1969年12月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原告河南裕鸿建筑工程有限公司与被告宋汉阳、南召华腾实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告河南裕鸿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人段显成、被告南召华腾实业有限公司的委托诉讼代理人陈安现、被告宋汉阳及其委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南裕鸿建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2020）豫1321执异54号执行裁定第二项内容；2、准许原告对被告南召华腾实业有限公司所有位于南召县黄洋路南段翰林世家六号楼602室的房屋拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：河南裕鸿建筑公司与南召华腾公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫1321民初943号民事判决，诉讼中于2017年4月20日作出（2017）豫1321民初字第943号民事裁定，查封南召华腾实业有限公司所有的位于南召县××路南段翰林世家××楼××室××房屋××套。南召华腾公司不服判决提起上诉，在二审诉讼期间双方于2017年12月18日达成“协议书”：以南召华腾公司开发的房地产抵偿裕鸿建筑公司的债务，总计17233845元，同时约定抵债房产须经法院执行程序。同日双方签订“南召华腾公司以房冲抵裕鸿公司工程款商品房价格确认书”，南召华腾公司撤回上诉。确认书约定住宅共计16套，面积为2186.96平方米，价款为5210954元，商铺共计11套，面积1917.15平方米，价款为12022900元，住宅及商铺总价共计17233845元。涉案房产六号楼602室不在此抵账房地产的范围内。2018年2月5日，裕鸿建筑公司申请强制执行。2018年8月3日以双方达成执行和解协议为由，裕鸿公司向本院提出撤回执行申请，本院作出终结执行裁定。执行和解协议对2017年12月18日“协议书”进行了细化。2020年6月22日，被告宋汉阳以其于2017年4月5日与南召华腾公司签订的“商品房买卖合同”一份，总价款284625元抵偿债务。合同签订之后，南召华腾公司以资金紧张为由未协助案外人进行办理网签过户等手续，对该房屋享有所有权为由，对涉案房屋提出异议。2020年7月6日南召县人民法院作出（2020）豫1321执异54号民事裁定书，裁定：1、驳回案外人宋汉阳的异议请求；2、案外人宋汉阳对涉案房产拍卖价款享有受偿权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起。综上，本案中，原告的起诉不符合法律规定的条件，且原告的诉请也不属于执行异议之诉中解决的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告河南裕鸿建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年九月七日书记员  王誉栋
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初136号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人黄金霞，女，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，灌东盐场退休工人，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省响水县。被告人黄金霞曾因赌博，于2014年2月26日被响水县公安局罚款500元；因赌博，于2015年3月24日被响水县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因扰乱公共场所秩序，于2015年6月17日被响水县公安局行政拘留5日；因赌博，于2015年11月23日被响水县公安局罚款500元；又因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月5日被响水县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2020年5月7日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2020年9月23日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。响水县人民检察院以响检刑诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人黄金霞犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法将简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人黄金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月份以来，被告人黄金霞以营利为目的，先后在其位于响水县灌东盐场城北小区73-1号、陈家港镇福港星城小区5号楼1单元11楼1102室的家中、以及响水县灌东盐场化工厂家属区杨德华家、响水县陈家港镇步行街卞华伟家中开设赌场，为他人赌博提供场所、赌具，以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利达人民币10000元。案发后，被告人黄金霞如实供述自己的罪行，已退出违法所得人民币10000元，被响水县公安局依法扣押，现暂存于响水县公安局。为证实上述事实，公诉机关当庭举证受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人的户籍信息、违法犯罪记录、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人卞华伟、杨某甲、姜某、刘某、张某等人的证言，被告人黄金霞的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录等，并据此认为，被告人黄金霞以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄金霞虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄金霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄金霞对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年春节前至9月4日，被告人黄金霞先后在其位于响水县灌东盐场陈北小区73-1号、陈家港镇福港星城小区5号楼1单元11楼1102室的家中，以及灌东盐场化工厂家属区杨德华家、响水县陈家港镇步行街卞华伟家中，提供赌具麻将供他人以“斗牛”的方式进行赌博，场次约三四十场，从中抽头渔利约人民币10000元。案发后，被告人黄金霞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；其退出赃款10000元，现暂存于响水县公安局。上述事实，有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人的户籍信息、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人卞华伟、杨某甲、姜某、刘某、杨某乙等人的证言，被告人黄金霞的供述和辩解，辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金霞开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄金霞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄金霞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄金霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄金霞退出的赃款人民币10000元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  薛志明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初989号之一原告：襄阳市永发纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路2号。法定代表人：王菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莎，湖北巨天律师事务所律师。被告：佛山市禅城区锦坤盈纺织技术开发部。经营者：庞盛锦，男，1980年10月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告襄阳市永发纺织有限公司与被告佛山市禅城区锦坤盈纺织技术开发部技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。于2020年4月15日中止审理。2020年9月16日，原告将其诉讼请求变更为：判令被告返还预付合同款30000元。2020年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市永发纺织有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告襄阳市永发纺织有限公司负担。审判员  孙娟二〇二〇年九月四日书记员  梅琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3239号原告：敖雅洁，女，住地:呼和浩特市。被告：杨尧，男，住黑龙江省。原告敖雅洁与被告杨尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖雅洁到庭参加诉讼，被告杨尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖雅洁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息(按年利率6%计算，从2019年7月22日起至还清之日止的利息)；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:原被告双方通过朋友介绍认识后，被告宣称多年从事“运动手环”金融销售业务，利润丰厚，希望原告投资该项目，原告于2017年7月25日，通过网银转账方式向被告转账50000元。后原告多次询问项目投资进展，被告答复项目无法启动，投资款只能陆续偿还。2018年5月，被告通过转账方式偿还10000元，2018年7月21日，被告出具借条一张，内容为:2018年7月21日杨尧借敖雅洁人民币40000元，一年内还清，如有提前还款能力需提前还款，双方签字生效，如有不还可追究法律责任。可时至今日己超过约定还款期限，经原告多次催要被告以种种借口不予偿还。现为维护原告合法权益，依据《合同法》等相关法律、司法解释之规定，诉至贵院望判如所请。被告杨尧未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告敖雅洁向被告杨尧的招商银行账号转账50000元。原告敖雅洁自认被告杨尧已偿还10000元，2018年7月21日，被告杨尧向原告敖雅洁出具借条，载明：“2018年7月21日杨尧借敖雅洁人民币40000元整，一年内还清，如有提前还款能力需提前还款，双方签字生效，如有不还可追究法律责任。借款人杨尧”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨尧向原告敖雅洁出具的借条是其真实意思表示，原被告之间通过订立借条的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告应当履行还款义务。对敖雅洁主张借款本金、利息的诉讼请求，被告杨尧在借条上载明还款期限为一年，现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，出借人主张借款人支付价款本金及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息有事实及法律依据，本院予以支持依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨尧于本判决生效之日起十五日内向原告敖雅洁偿还借款本金40000元并支付利息（以未偿还借款本金为基数，自2019年7月22日起按照年利率6%计算至被告还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告杨尧负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年九月四日书记员 邢春霞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保880号申请人杨久华与被申请人张传森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1122民初6530号民事裁定书，要求冻结被申请人张传森在中国邮政储蓄银行莒县寨里河营业所账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月24日依据（2020）鲁1122民初6530号民事裁定书通过网络查控系统，冻结被申请人张传森在中国邮政储蓄银行莒县寨里河营业所账户内的存款5.5万元（账号：60×××14）,实际冻结5.5万元，冻结期限自2020年9月24日起至2021年9月24日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保880号予以结案。二〇二〇年九月二十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6362号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：董友春，女，1983年9月6日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告董友春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  应银威
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1691号之三 申请执行人：吴维芬，女，1970年8月11日出生，住贵州省大方县。 被执行人：陈泽华，男，1965年7月23日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2368号民事判决书，向被执行人陈泽华送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈泽华在贵州银行621XXXXXXXXX1账户内存款人民币1800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年九月十日 书记员  祝娜