山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3694号 原告：鞠兰莉，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：黄金棋（原告之夫），男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：鞠志民（原告之弟），男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陆发荣，女，1958年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄九玉，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘桂晓，李灏，山东大昌律师事务所律师（法律援助）。 原告鞠兰莉与被告陆发荣、黄九玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠兰莉及其法定代理人黄金棋、委托诉讼代理人鞠志民，被告陆发荣、黄九玉及其委托诉讼代理人李灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠兰莉向本院提出诉讼请求：1.请求被告陆发荣、被告黄九玉赔偿因其伤害原告鞠兰莉身体给原告造成的各项损失共计7000元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日14时许，陆发荣、黄九玉无故到鞠兰莉家，在鞠兰莉家过道殴打鞠兰莉，鞠兰莉是二级残疾人，即无还手之力，也无躲避能力，陆发荣、黄九玉殴打致鞠兰莉头部外伤。鞠兰莉伤后在沂水县马站医院治疗14天，花费医疗费3557.31元。后经法医鉴定鞠兰莉伤情构成轻微伤，陆发荣、黄九玉一直拒绝赔偿鞠兰莉的损失。为维护原告鞠兰莉的合法权益，特诉至法院。 黄九玉、陆发荣辩称，没有打人，原告说的不属实，都是捏造的，原告所诉基本事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求。陆发荣称，5月20日下午，原告家里大门开着的，我们夫妻两人在原告家门外问原告是否有说过我们偷别人的树这句话，当时没有别人，原告从家里拿着锄头，我说你别打人，原告说她打人不犯法，她把锄头往下一撅，把我手腕上弄伤了，派出所也拍了照片，说完了我们就走了，没打人。后来我们确实去了鞠兰莉的娘家，就说了我们去鞠兰莉家嘱咐她的事情。村委来也来调解了，公安局找我们了，我们也没承认打人的事实。黄九玉称，同陆发荣所述，没有打人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据均提出了异议，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据、住院病历和诊断证明，对原告的伤情治疗时间、治疗费用均有详细描述也有医院的盖章，本院对该项证据的真实性予以确认；2.原告提交的伤情照片，照片内容为原告本人面容以及事发现场血迹，结合公安机关的证人笔录，该证据的真实性予以确认；3.原告提交的鉴定书、残疾人证均有相关单位的印章，真实性予以确认；4.村委会证明仅有村委会盖章，没有经办人签名，且是复印件，对该证据不予采纳。 为查明案件事实,本院依法调取沂水县公安局马站派出所形成的原告鞠兰莉、被告陆发荣、黄九玉、证人黄金棋、证人鞠某、证人黄某、证人李某1、证人李某2的询问笔录十一份，调解笔录一份，沂水县公安局对被告陆发荣、黄九玉作出的不予行政处罚决定书两份，原告鞠兰莉在沂水县马站医院的住院病历一份，原、被告双方对上述材料的真实性均无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，原告鞠兰莉系二级智力残疾，监护人为其丈夫黄金棋，被告陆发荣、黄九玉系夫妻关系。2020年5月20日下午，被告二人因原告鞠兰莉在村里说他们夫妻二人砍了同村村民黄元国的树一事，去原告鞠兰莉家找她询问，两被告与原告在原告家过道处发生争吵，原告拿锄头乱抡打，被告陆发荣夺锄头时手背上划破了一道口子，原告称两被告掌掴、殴打原告，但两被告否认；纠纷发生时现场无其他人员，事后村书记李某2、村民李某1都看到原告鞠兰莉嘴唇破了，地面上有血迹；当天晚上被告两人到原告父母家说明了事情经过，否认了打人事实但承认自己存在不对的地方。2020年5月21日，原告丈夫黄金棋带原告到沂水县马站人民医院就诊，检查病历记载“左侧颞见6ｃｍ＊5ｃｍ红肿压痛区，未见皮损，下唇部有0.5ｃｍ＊0.5ｃｍ表皮擦伤区，渗血，表面血迹已干”，诊断为头面部软组织损伤、头外伤反应；原告住院治疗13天，花费医药费共计3557.31元。原告住院期间由黄金棋护理，护理人员户籍所在地为，为农村户口。 2020年5月21日当天，原告丈夫黄金棋拨打110报警电话，沂水县公安局马站派出所出警处理，对双方当事人以及相关证人进行了调查询问。2020年6月1日，沂水县公安局做出(沂)公(刑)鉴(伤)字[2020]235号鉴定书，鉴定鞠兰莉口唇部皮肤软组织擦挫伤已构成轻微伤。沂水县公安局马站派出所对双方当事人进行了调解，最终未果，2020年7月20日沂水县公安局对被告陆发荣、黄九玉作出了不予行政处罚决定书。2020年8月18日，原告起诉至本院，要求被告陆发荣、黄九玉赔偿原告损失共计7000元。 本院认为，本案争议的焦点为原告鞠兰莉的伤情与被告陆发荣、黄九玉是否存在关联性。本案中，被告陆发荣、黄九玉因砍树一事到鞠兰莉家找她询问是事实，双方发生了争吵亦是事实，二被告虽然否认打原告一事，但承认陆发荣与原告存在争夺锄头的行为，且冲突发生后村书记李某2、村民李某1都看到原告鞠兰莉嘴唇破了，地面上有血迹，鉴定机构亦鉴定原告的伤已构成轻微伤；另外在公安机关的笔录中被告黄九玉也承认去了原告鞠兰莉家并承认自己不对；结合原告提供的病历及诊断证明,在无法认定原告伤情系自伤、伪诈伤情及其他人伤害的情况下，可以认定原告的伤情与被告二人有直接关联，被告应对原告的损失承担赔偿责任。 公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案起因为原告鞠兰莉在村里说被告二人砍了同村村民黄元国的树，而当事人黄元国并没有因为原告的话去找被告二人询问，被告二人作为成年人，不能在没有客观、真实证据的情况下，仅因为道听途说就去到原告家中；另外，原告为二级智力残疾人，对其自身行为的认知是存在缺陷的，二被告作为原告的同村村民，应当知道原告的智力状况，即使想去询问此事也应该直接与原告的监护人或其法定代理人沟通解决，而且被告二人在公安机关出具的笔录中也承认自己的行为是不对的，因此，可见被告二人行为的本身是存在过错的。但是，此次冲突是因为原告鞠兰莉在村里说被告二人砍了别人的树才引起的，在冲突发生时其监护人不在现场，以致于出现原告拿锄头抡打被告的行为，也侵犯到被告二人的合法权益，可见原告的监护人并没有尽到教育与管理等监护责任,对纠纷的发生亦有过错，可以适当减轻被告二人的赔偿责任。因此，结合本案的起因、过程以及最终的后果，根据原、被告双方过错程度，本院酌情认定被告承担原告损失的60%，其余40%的损失由原告自行承担。 原告鞠兰莉及护理人员黄金棋均系农村户口，故原告鞠兰莉因伤产生的护理费、误工费等应按农村标准计算；原告未提交证明其交通费支出的证据，结合原告住院天数等交通费实际支出情况，本院酌定原告交通费为130元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告鞠兰莉的经济损失为：医疗费3557.31元、误工费1071.46元（82.42元×13天）、护理费1071.46元（82.42元×13天）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费130元，共计6220.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陆发荣、黄九玉赔偿原告鞠兰莉各项经济损失3732.14元（6220.23元×60%），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告鞠兰莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆发荣、黄九玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 白怀东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘元静 书 记 员 刘雪婷