wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3629号原告：韩跃新，男，1965年10月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告韩跃新与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩跃新、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩跃新向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金17568元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年12月26日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西116号铺位，建筑面积暂定15.54平方米，商铺总价款为250971元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币15058元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币17568元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金17568元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩跃新2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金17568元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3648号申请执行人赵毅，男，汉族，1990年8月12日生，住四川省娥边彝族自治县。被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目R1区第（贵阳都会）栋（1）1单元7层15号房花果园社区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初3648号民事调解书，依法受理赵毅申请执行贵州享趣玩旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州享趣玩旅行社有限公司名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6048号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十四日书记员  易婷婷
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初340号 原告：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：李尚，男，1984年7月17日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：刘辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住邢台市南和区。 郑迷路与刘辉、李尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郑迷路于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑迷路撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑迷路负担。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6695号 原告：赵林华，男，1962年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告：王启彩，女，1963年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 两原告的共同委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被告：王铮，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：宁波宏原汽车配件有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇天立路11号。统一社会信用代码：91330281MA2CJ9TB4Y。 法定代表人：蔡聪达，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 法定代表人：吴小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张佰权,男。 原告赵林华、王启彩与被告王铮、宁波宏原汽车配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵林华、王启彩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵林华、王启彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵林华、王启彩负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄南杰 2
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3637号 上诉人（原审原告）：崔广荣，女，1992年5月15日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：崔广君，女，1987年8月8日生，汉族，住大城县，系上诉人姐姐。 被上诉人（原审被告）：杨书廷，女，1982年3月21日生，汉族，住大城县。 上诉人崔广荣因与被上诉人杨书廷（杨婷）合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔广荣上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：双方当时约定被上诉人协助寻找货源，但其一直以各种理由推脱，且干涉上诉人的自由经营管理，至此造成双方不快产生争执，后上诉人报警。后双方协商解除租约约定，达成一致意见，被上诉人退还租金8,040元，有通话录音和聊天记录可以证实。因此，一审法院认定上诉人自愿搬离门店停止经营是错误的，请二审法院改判。 杨书廷（杨婷）答辩称，1．门店转账是从2020年5月1日至2021年1月31日到期，共九个月的房租13,500元，只是房租费用，不是转让费用。2．上诉人说我答应帮他寻找货源，我2020年5月4日带上诉人去沧州进货。3．上诉人说我参与经营管理，是上诉人要求我去店里上货、理货、教授销售技巧等，有微信聊天记录为证。我并没有说解除租房约定，只是对方说经营不下去，到9,000元房租到期时就不再续租了。上诉人说我答应退房租是当时和解过，但是最终没有和解成功。上诉人是自愿搬离门店的，我并不知情。崔广荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔广荣向一审法院起诉请求：要求被告退还门市转让费用9,000元，并赔偿其损失1,000元。 一审法院认定事实：2019年5月1日，原、被告双方口头约定，被告将其承租的“粉红泡泡女装门店”转租给原告崔广荣，租期九个月，租金13,500元，原告已付9,000元，剩余租金两个月或三个月内付清。后原告发现被告在网上以“粉红泡泡”、“泡泡姐”的名义销售货物，二人发生争执，2020年5月28日自动搬离门店，要求解除合同，由被告返还已付租金9,000元，被告不予同意。上述事实有原告提交的二人微信聊天记录，被告微信朋友圈部分截图及原、被告陈述 一审认为，原、被告双方系以口头方式约定门店转租内容，口头合同与书面合同一样受法律保护，对双方均有法律约束力，原告并无证据证实“被告曾承诺对‘粉红泡泡’这个名称不再使用”，即被告在网络上使用该名称并未构成违约，原告要求解除合同的理由不成立。另外，被告虽然在网上发布转租信息，但并没有干涉原告对门店的经营，且原告系自愿搬离门店停止经营，故原告要求被告赔偿损失的意见，本院不予采纳。综上，原告要求解除合同、返还租金、赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定判决如下：驳回原告崔广荣要求被告返还租金及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费25元，由原告崔广荣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的主要事实与一审相同。 本院认为，原、被告双方以口头方式约定转租门店，而对于门店转租及如何履行的细节约定不明，双方在履行中产生矛盾，相互指责对方过错，但双方均对此未能举出充分证据证实，原告提交的谈话录音只能证实双方就合同解除进行过协商，但不能证实最终达成了一致意见。因此，造成合同不能继续履行及房屋空置双方均有过错，双方均应承担各自责任。本院结合原告的实际承租时间及房屋因矛盾造成的空置时间，酌情确定被告退还原告4,500元。一审法院全部驳回原告的诉讼请求不妥，本院应予以改判。需要指出的是，一审原告早已搬离涉案门店，且在起诉时未请求解除合同，故本院对于双方以实际不能履行的合同不再判决解除，被告现可自行处理涉案门店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1289号民事判决； 二、被告杨书廷于本判决生效后十日内退还原告崔广荣4,500元。 一审案件受理费25元，由被告杨书廷负担。二审案件受理费50.0元，由原告崔广荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月九日 书记员  梁文涛 ——
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103财保25号申请人：哈密火箭农场宾利货运部，住所地新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场前进大道宜居佳苑13幢3单元101号。主要负责人：李蕙彬，该货运部经营者。被申请人：沙雅县安康拆迁服务有限责任公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区二堡镇火石泉村3队95号。法定代表人：艾山·赛普力，该公司总经理，申请人哈密火箭农场宾利货运部于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙雅县安康拆迁服务有限责任公司哈密分公司公账（账号：×××，开户行中国建设银行股份有限公司哈密市中山北路分理处）依法查封、冻结。以上查封、冻结保全标的50330元。申请人哈密火箭农场宾利货运部以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密火箭农场宾利货运部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人沙雅县安康拆迁服务有限责任公司哈密分公司名下50330元的财产予以查封、冻结。案件申请费523.3元，由申请人哈密火箭农场宾利货运部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0802执2170号长安银行股份有限公司榆林分行、王雷、王海东、郭红艳：申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人王雷、王海东、郭红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）陕0802民初9332号民事判决书已发生法律效力，2018年5月7日，申请执行长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日受理，于同年5月24日作出（2018）陕0802执2170号执行通知书，责令：向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行营业部偿还借款本金194696.45元及利息（从2017年12月19日起至款付清之日止，以年利率14.58%计算），并支付已产生的利息100337.46元，但被执行人王雷、王海东、郭红艳并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人进行相关措施后，申请执行人给予被执行人减免利息后，被执行人向申请执行人兑付了本案借款本金及利息共计248120元、案件受理费5480元、公告费1200元，并缴纳了案件执行费4320元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0802执2170号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月二十八日结案。二〇二〇年九月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3618号 原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路53号，统一社会信用代码91330726052832570J。 法定代表人：黄缘英。 委托诉讼代理人：张明庄，系公司员工。 被告：黄闪闪，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄晓壮，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：芮淑清，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄飞雁，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江浦江骏马服饰有限公司，住所地浦江县一点红大道101号。 法定代表人：芮淑清。 被告：黄雄壮，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王海珍，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江恒维工贸有限公司，住所地浙江省金华市浦江县一点红大道168号，统一社会信用代码91330726662867527L。 法定代表人：黄雄壮。 原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告黄闪闪、黄晓壮、芮淑清、黄飞雁、浙江浦江骏马服饰有限公司、黄雄壮、王海珍、浙江恒维工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浦江县众银小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦江县众银小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  许 可 二〇二〇年九月九日 代书记员  张珺潓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4460号原告：马红英，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住威海市。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：于纪强，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住威海市。原告马红英与被告于纪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红英的委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告于纪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马红英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金33000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年初被告以做生意资金不够为由向原告借款，原告借给被告现金共计33000元，被告于2016年2月17日向原告出具了借条，承诺一年还款，但到期后被告一直拖延支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告于纪强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，欲证实被告借款的事实。原告还提交了短信记录七张、微信聊天记录三张，欲证实原告向被告主张还款事宜，被告一直找各种理由拖延支付。被告于纪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，2016年2月17日被告于纪强向原告马红英出具了借条，写明“今借马红英33000（叁万叁千圆）一年期”，落款于纪强2016.2.17，现原告因被告未按时偿还借款诉至本院，被告于纪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、辩论、最后陈述的权利。以上事实,有原告的陈述、借条、短信聊天记录、微信聊天记录等证据在案为凭。本院认为，本案原告主张借予被告现金33000元，并提交了借条、短信聊天记录、微信聊天记录予以证实，被告于纪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和质证意见，故本院对原告主张的事实予以采信，被告应当偿还原告借款33000元。原告要求被告支付利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于纪强于本判决生效后十日内支付原告马红英借款本金33000元，并自2020年8月14日起以实际占用资金数额（33000元扣除偿还数额）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告马红英支付利息至实际履行还款义务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告于纪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年九月二十八日书记员 姜芸洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1446号罪犯何水长，男，1955年2月18日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于1977年4月28日作出(77)刑字第146号刑事判决，以被告人何水长犯反革命罪，判处有期徒刑十二年，刑期自1977年3月21日起至1989年3月20日止。因脱逃罪，经沐川县人民法院于1981年10月26日作出（81）法刑字第63号刑事判决书，判决合并执行有期徒刑十五年，刑期自1980年11月9日起至1995年11月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于1983年11月6日罪犯何水长再次脱逃，于2018年4月24日送嘉州监狱继续执行刑罚十二年二天，刑期自2018年4月24日起至2030年4月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何水长在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何水长在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯何水长在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何水长减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2029年9月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2625号 原告：李艳敏，女，1984年4月17日生，汉族，住大名县。 被告：秦京柱，男，1986年7月15日生，汉族，住大名县。 被告：赵晓丽，女，汉族，1983年11月9日生，住大名县。 被告：秦金章，男，汉族，1961年8月29日生，住大名县。 原告李艳敏与被告秦京柱、赵晓丽、秦金章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳敏到庭参加诉讼，被告秦京柱、赵晓丽、被告秦金章经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元整，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月1日，三被告因经营旧治乡希望小学急需资金为由，向原告提出借款50000元，借款期限为一年，并口头约定利息为月利2%。当天原告以现金50000元交付给被告，被告书写了借据一张，载明：“借条今借到李艳敏现金50000元，（伍万元整）。借款人：秦京柱、赵晓丽、秦金章”。借款到期后，三被告一直以种种理由推脱，至今没有偿还原告借款，以致成诉。后原告变更诉讼请求第一项要求被告偿还金额为410000元。 秦京柱、赵晓丽、秦金章未到庭，庭前未提交答辩视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友关系，因三被告经营大名县旧治乡希望小学急需资金，向原告借款，原告共分五次向三被告借款共计410000元，借款情况分列如下：1、三被告于2018年11月1日向原告借款50000元，三被告为原告书写借条一张，上载：“借条今借到李艳敏现金50000元（伍万元整）借款人：秦京柱赵晓丽秦金章2018年11月1日”，至今未支付原告该笔借款本金；2、2018年7月26日向原告借现金100000元，为原告书写借条一张，2019年7月26日给原告换条，重新书写借条一张，上载：“借条今借到李艳敏现金100000元（拾万元整）2019年7月26号借款借款人：秦京柱赵晓丽秦金章2018年7月26号至2019年7月26号利息未付利息2分”，至今三被告未支付原告该笔借款本金及利息；3、2018年8月3日向原告借现金100000元，为原告书写借条一张，2019年8月3日给原告换条，重新书写借条一张，上载：“借条今借到李艳敏现金100000元（拾万元整）借款人：秦京柱赵晓丽秦金章借款日期：2019年8月3日2018年8月3号至2019年8月3号利息未付利息2分”，至今三被告未支付原告该笔借款本金及利息；4、2018年8月15日向原告借现金60000元，为原告书写借条一张，2019年8月15日给原告换条，重新书写借条一张，上载：“借条今借到李艳敏现金6000元（陆万元整）借款人：秦京柱赵晓丽秦金章2019年8月15日注：（2018年8月15号至2019年8月15号利息未付利息2分”，至今三被告未支付原告该笔借款本金及利息；5、2019年1月10日向原告借现金100000元，为原告书写借条一张，2020年1月10日给原告换条，重新书写借条一张，上载：“借条今借到李艳敏现金100000元（拾万元整）借款人：秦京柱赵晓丽秦金章借款日期：2020年1月10日2019年1月10号至2020年1月10号利息未付利息2分”，至今三被告未支付原告该笔借款本金及利息。以上借条中第2至5张借条为2019年农历春节前二日在被告家中三被告为原告统一换的条。 又查明，秦京柱与赵晓丽为夫妻关系，秦京柱与秦金章为父子关系，秦京柱为大名县旧治乡金章希望小学校长。 还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告借款给三被告并支付了现金，由三被告给原告书写的借条为证，三被告与原告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李艳敏与三被告没有约定借款期限，李艳敏向三被告催要借款，三被告应当返还。三被告不归还借款行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求三被告返还借款的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。原告要求被告自借款之时起按月息20‰计算利息至借款偿清之日止，原告提交的第2至4张借条上有被告书写的未支付利息的字据，应视为双方对上述4笔借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位的除外”，原、被告约定的利率为24%（1600元÷80000元×12月），大于15.4%（3.84%×4），故应按照年利率15.4%计算该4笔借款利息。原告提交的第1张借据上约定利息的内容，且原告未提交其它证据予以佐证，故对原告主张的该笔借款的利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告秦京柱、赵晓丽、秦金章于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳敏借款50000元，并自起诉之日起（2020年8月3日）按中国人民银行同期同类借款利率标准计算上述借款的利息至借款清偿之日止； 二、被告秦京柱、赵晓丽、秦金章于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳敏借款100000元，并自2018年7月26日起按年利率15.4%计算计算上述借款的利息至借款清偿之日止； 三、被告秦京柱、赵晓丽、秦金章于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳敏借款100000元，并自2018年8月3日起按年利率15.4%计算计算上述借款的利息至借款清偿之日止； 四、被告秦京柱、赵晓丽、秦金章于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳敏借款60000元，并自2018年8月15日起按年利率15.4%计算计算上述借款的利息至借款清偿之日止； 五、被告秦京柱、赵晓丽、秦金章于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳敏借款100000元，并自2019年1月10日起按年利率15.4%计算计算上述借款的利息至借款清偿之日止。 六、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450.0元，减半收取计3725元，由被告秦京柱、赵晓丽、秦金章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨静霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2682号之一申请执行人王辉，男，1980年8月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区分宜县。被执行人皮小冬，男，1969年10月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人王辉依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初1429号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行14342元，截至2020年9月25日执行到位0元，执行费115元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年9月23日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳娇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1260号原告：程则合。被告：陈怀勇。被告：陈泽森。共同委托诉讼代理人：罗军、周帅，贵州济元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨波。被告：皮猛猛。第三人：镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司。法定代表人：杨波。原告程则合与被告陈怀勇、陈泽森、杨波、皮猛猛、第三人镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院认为镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司与本案有利害关系，向原告释明后，原告未申请追加，本院依职权追加镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司为本案第三人，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告程则合、陈泽森及委托代理人罗军、周帅、被告杨波、皮猛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程则合向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告陈怀勇、陈泽森、杨波、皮猛猛立即支付挖机总金额58000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月-2018年7月，被告租用原告挖机徐工370型挖机在镇宁县汇景纸业平场工程。本工程于2018年7月完工，完工后被告总以各种理由拖欠原告工程尾款，现欠原告58000元整，原告为了维护自身合法权益，为此特诉至人民法院，请人民法院依法判决如前所诉。本院经审查认为，本案案涉场平工程合同系案外人贵州汇景商务有限公司与第三人镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司签订，约定镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司负责贵州汇景商务有限公司场地平整，即本案案涉工程的施工承包方为第三人镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司，原告出具的借条中也有镇宁刘关鸿宇挖掘运输有限公司法定代表人杨波的签字，原告亦称被告四人是合伙关系，但原告仅起诉陈怀勇、陈泽森、杨波、皮猛猛四人，经本院释明后原告仍在本案中放弃对第三人的起诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程则合的起诉。案件受理费人民币1250元，减半收取625元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  柏兴武二〇二〇年九月二十九日法官助理龙伶俐书记员许德贵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4848号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司，统一社会信用代码91511521452085973N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道振兴路（华富小区商住楼）1-2-1号。 负责人：刘玉萍，公司经理。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。 被告：罗柱模，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾叙州支公司诉被告罗柱模追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。本院依据原告的申请，于2020年8月10日裁定查封罗柱模位于四川省宜宾市叙州区房屋（不动产权证号201100904），保全价值限额78000元，查封期限三年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾叙州支公司委托诉讼代理人杨万军，被告罗柱模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代被告支付赵俊生的赔偿款75676元，资金占用利息从2019年11月起按6%年利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司与被告罗柱模与赵俊生（一审原告）机动车道路交通事故责任纠纷一案，经宜宾市叙州区人民法院立案审理后于2019年10月16日作出（2019）川1521民初1925号民事判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司赔偿赵俊生后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等681084元；二、罗柱模赔偿赵俊生后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等75676元；三、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司与罗柱模对赵俊生的赔偿款相互承担连带清偿责任。该判决文书生效后，因被告罗柱模未履行赔偿义务，原告代为支付了赵俊生赔偿款75676元。原告多次找被告要求支付代偿款项，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗柱模辩称，被告是为保险公司办事，车子和人都是保险公司的，是在帮保险公司出险的过程中出现了交通事故，按照谁受益谁负责的原则，保险公司才是受益者，车子施救回来后交警队把车子扣了，后因保险公司承诺是因保险公司喊车子去施救的，才将车子放行了，出了交通事故被告不是没有报案，当时是因为没有手机所以无法报案，通知车主来报案才来施救。判决书上判决的是让被告承担连带责任，判决生效后也从未有人找被告支付这7万多元，原告诉称多次找过被告不是事实，75676元是该给的，但是被告能力有限，要替被告酌情考虑一下，资金占用利息是不应该给付，因为没人向被告主张权利。诉讼费、保全费也是没人找我支付这笔钱，原告方就提起诉讼，所以我不应该支付诉讼费、保全费。请法院依法驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证，对原告营业执照、被告身份证复印件、叙州区人民法院（2019）川1521民初1925号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2020）川15民终35号民事判决书、中国工商银行垫资回单两份依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年1月15日，罗柱模在驾驶川Ｑ×××××号东风大货车送中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司（原中国人民财产保险股份有限公司宜宾县支公司）的工作人员赵俊生、朱玉生出险勘察事故现场途中，发生交通事故，导致赵俊生重伤、朱玉生轻伤、车辆受损。2019年赵俊生又以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，四川省宜宾市叙州区人民法院审理后作出（2019）川1521民初1925号民事判决书，判决罗柱模赔偿赵俊生后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费75676元，并判决中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州区支公司与罗柱模相互对应赔偿赵俊生的赔偿款项承担连带清偿责任。该案上诉后，四川省宜宾市中级人民法院以（2020）川15民终35号判决维持原判。判决生效后，因罗柱模未予履行，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司于2020年2月3日履行了连带清偿责任，代罗柱模向赵俊生支付了75676元的赔偿金。支付该赔偿金后，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司一直未向罗柱模告知其代为支付该赔偿金的相关情况，并且未向罗柱模主张过追偿权。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司起诉来院后，本院于2020年8月28日向罗柱模送达了民事起诉状、应诉通知书等相关材料。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司在申请保全时支付了财产保全费800元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，原告依照本院（2019）川1521民初1925号民事判决书对被告应赔偿赵俊生的后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费75676元承担了连带清偿责任，有权要求被告罗柱模偿付被告罗柱模应承担的份额，双方对此亦无争议。双方的争议焦点在于是否应当给付利息,本院认为原告在承担连带清偿责任后,客观上产生了垫付资金的利息损失，但根据本庭查明的事实，在本案起诉之前，原告未曾就其代被告履行的赔偿金向被告罗柱模主张权利，也没有证据证明罗柱模知道原告已经垫付了该笔资金，直至本院向罗柱模送达起诉书及应诉通知书等法律文书时，被告才知道原告代为清偿的事实，被告在知晓原告代其清偿债务后，应当及时清偿此债，逾期清偿应当支付资金占用利息。因此，罗柱模支付利息的日期应当从其收到本院送达的诉状之日即2020年8月29起算，由于原告的垫付行为发生在2020年2月，原告主张的资金占用利率较一年期贷款市场报价利率低，应对原告主张的较低利率予以支持，按照6%年利率计算至清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下： 被告罗柱模于本判决生效起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司代偿款75676元及相应利息（自2019年8月29日起按年利率6%计算至全部款项偿清之日止）。 案件受理费846元（已减半计算）、财产保全费800元，合计1646元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司承担800元，被告罗柱模承担846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 尹洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 田力 书 记 员 肖禾
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4870号 原告:罗承琳，女，1991年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：万雪，男，1993年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗承琳与被告万雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗承琳于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗承琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗承琳撤诉。 案件受理费2150元，由原告罗承琳负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5388号原告：何树花，女，1969年5月2日生，汉族，住山东省汶上县。原告：苏来军，男，1967年2月3日生，汉族，住山东省汶上县。原告：肖根香，女，1969年7月7日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：袁庆华，男，1962年12月11日生，汉族，住山东省汶上县。被告：刘炳荣，女，1963年9月9日生，汉族，住诸城市。被告：藏传法，男，1962年9月30日生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛中涛农业科技有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华大厦A座502室。法定代表人：尹国会。被告：刘桂珍，女，1956年8月24日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告何树花、苏来军、肖根香、袁庆华与被告刘炳荣、藏传法、青岛中涛农业科技有限公司及刘桂珍追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月8日诉讼来院。经审查，原告所诉被告藏传法名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告何树花、苏来军、肖根香、袁庆华的起诉。案件受理费2175元，全部退回原告何树花、苏来军、肖根香、袁庆华；公告费300元，由原告何树花、苏来军、肖根香、袁庆华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  姜显臣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李玉芹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执549号之一 申请执行人：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。 被执行人：上栗县明军花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322794771287F。 被执行人：上栗县华洲花炮制造有限公司，住所地江西省上栗县东源乡羊子村，统一社会信用代码913603227872878764。 被执行人：上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322MA35GXEC1T。 被执行人：江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂，住所地江西省上栗县，统一社会信用代码913603227339357351。 被执行人：上栗县鸿泰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322L10356599C。 被执行人：陈仕华，男，1965年1月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：邓占华，女，1963年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈辉，男，1987年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周敏，女，1987年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李林，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘萍南，女，1975年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎波，男，1967年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳辉礼，男，1965年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎增武，男，1964年5月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：孙秀文，女，1967年1月6日生，汉族，江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江西省嘉信担保有限公司与被执行人上栗县明军花炮厂、上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、陈辉、周敏、李林、刘萍南、欧阳辉礼、黎波、黎增武、孙秀文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日向被执行人上栗县明军花炮厂、上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、陈辉、周敏、李林、刘萍南、欧阳辉礼、黎波、黎增武、孙秀文发出执行通知书，被执行人在收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初2012号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人上栗县明军花炮厂、上栗县华洲花炮制造有限公司、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、上栗县鸿泰出口花炮厂、陈仕华、邓占华、陈辉、周敏、李林、刘萍南、欧阳辉礼、黎波、黎增武、孙秀文1398517.52元银行存款或价值1398517.52元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭俊霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19320号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：岳凯林，男，汉族，1989年4月25日出生，身份证住址四川省梓潼县，上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。本案原告预交案件受理费131元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭峥嵘二〇二〇年九月四日书记员  曾子程
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执970号申请执行人；河南科城置业有限公司。法定代表人：陈哲，任董事长。被执行人：吴英南，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省偃师市。申请人河南科城置业有限公司与被执行人吴英南合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3069号民事判决书，已经发生法律效力。原告河南科城置业有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，本院于2019年5月29日向被执行人吴英南送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，本案在执行过程中经双方私下协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执970号案的执行。二、如被执行人吴英南未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人河南科城置业有限公司可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军二〇二〇年九月二十四日书记员  李华清
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执138号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行。 法定代表人：娄玉民，职务：行长。 委托代理人：徐某某，男，汉族，1985年8月23日出生，该行职工，住鹤岗市向阳区。 被执行人：邵某某，男，汉族，1964年8月31日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：毕某某，女，汉族，1964年4月18日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：许某某，男，汉族，1974年7月21日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 被执行人：李某某，女，汉族，1976年10月2日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农场。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被执行人邵某某、毕某某、许某某、李某某金融借款纠纷一案中，被执行人邵某某、毕某某、许某某、李某某应该给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行171，199.95元，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行以被执行人邵某某、毕某某、许某某、李某某确实存在经济困难，应该给予被执行人邵某某、毕某某、许某某、李某某、一定时间筹集资金为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 郭春华 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 程 程
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1212号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：杨自凤，女，1967年09月27出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与杨自凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初309号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，杨自凤于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金167582.04元，并以167582.04元为基数，自2019年6月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）11.79元；诉讼费1996元，由杨自凤负担。因被执行人杨自凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨自凤应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金167582.04元，支付以167582.04元为基数，自2019年6月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为46240.85元，此后的另行计算），支付以167582.04元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1996元，执行费3137元，以上合计218955.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨自凤的银行存款218955.89元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人杨自凤向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以167582.04元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人杨自凤向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以167582.04元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3882号原告：张军，男，1954年9月21日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：孔海军，男，1974年3月13日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。原告张军与被告孔海军买卖合同纠纷一案，本院于2001年2月26日受理后，因被告下落不明，对本案事实难以查清，本院于2001年3月23日作出（2001）东民初字第668号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。经原告申请，本案于2020年7月23日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款2784元，并自出具欠据之日起至给付之日止按年利率1.5分承担利息。事实与理由：1999年5月8日、5月21日、9月4日,被告分三次赊购原告柴油，共欠原告货款2784元，并分别为原告出具欠据。上述货款被告至今未付。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张1999年5月8日、5月21日、9月4日,被告分三次赊购原告柴油，共欠原告货款2784元至今未付。原告为支持其主张，向本院提供欠据复印件三张，称欠据原件丢失。本院所确认的上述事实，有原告陈述，书证复印件等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的欠据复印件不足以证明其主张，应承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交）由原告承担。其他诉讼费150元（原告已预交），本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二〇年九月二十五日书记员  于春燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2562号 申请执行人：马海洋。 被执行人：王磊。 申请执行人马海洋与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初7451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 执行标的37000元及利息、诉讼费362.5元，执行费455元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，其两名被执行人银行存款数额较小，暂不给予冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王磊名下鲁Ｌ×××××号牌别克牌车一辆，申请执行人称已被担保公司开走并卖掉，申请执行人放弃查封； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王磊名下位于日照市××路北“××前文化广场”××单元××号（产权证号20××24）、218号（产权证号20××33）、兴海路以北、日照路以东荣安站前文化广场3号楼2层25号（不动产权证号：日国用（2011）第004017）、3号楼2层31号（不动产权证号：日国用（2011）第9915）房产2处，申请执行人申请查封，已给予查封，以上房产均有抵押或另案查封； 5、本院于2020年8月13日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令，同年8月24日将被执行人纳入失信名单； 6、申请执行人到庭自述，无法联系到被执行人，现在住址及工作线索不清楚，无法提供其他可供执行的财产线索及现在住址； 案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人马海洋。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月19日约谈申请执行人，申请执行人称无法联系的到被执行人，亦向其告知执行情况，经线上司法网络调查未查询到被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 洋
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更588号 罪犯刘鹏，男，1985年1月10日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年5月10日作出（2017）鲁1321刑初94号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁13刑终343号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘鹏有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏准予减去有期徒刑五个月十一天的刑罚执行（刑期自2016年9月7日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11290号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1985年9月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：徐剑，男，1984年11月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告刘洋、徐剑、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘洋、徐剑偿还信用卡分期垫款本金105441.21元，违约金及利息41321.67元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：148762.88元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的路虎越野车（车牌号晋Ｋ2××××,发动机号8752424816406ＰＮ，车架号ＳＡＬＡＮ24449Ａ503920）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求本金部分减少为104941.21元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月1日，被告刘洋向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告刘洋通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币233700元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买路虎发现小型越野客车的剩余交易款项。透支分期期数为24期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费14980.17元，分24期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的路虎发现小型越野客车[车架号SALAN24449A503920、发动机号8752424816406PN]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2017年6月5日双方办理了抵押登记手续。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。被告徐剑在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。 2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年6月20日，原告按约向被告刘洋指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金104941.21元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洋、徐剑于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金104941.21元并支付及透支利息、违约金（自2018年8月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘洋、徐剑于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告刘洋所有的车牌号为晋Ｋ2××××路虎发现小型越野客车［车架号ＳＡＬＡＮ24449Ａ503920、发动机号8752424816406ＰＮ］享有优先受偿权； 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告刘洋、徐剑、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  孙 磊 二〇二〇年九月九日 代书 记员  何嘉庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11839号 原告：胡正常，男，1966年4月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘洪宇，男，1977年4月10日生，汉族。 原告胡正常诉被告刘洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告胡正常于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告胡正常撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡正常负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3776号之一原告:江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区。法定代表人：包晓剑，董事长。委托诉讼代理人：王雪琴，公司职员。委托诉讼代理人：杨晓燕，公司职员。被告:深圳市鼎业电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：蒋小毛。被告：蒋小毛，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈涛，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于原告江苏诺德新材料股份有限公司与被告深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月11日，原告江苏诺德新材料股份有限公司以被告履行完毕货款给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏诺德新材料股份有限公司撤回对被告深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏诺德新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4291元，由原告江苏诺德新材料股份有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年九月十四日法官助理 孟良燕书 记 员 吴玉青
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1390号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：李某，男，1988年8月5日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十四日书记员 王俏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2769-1号原告：张本固，男，汉族，1978年10月29日出生，住河南省商水县。被告：徐波，女，汉族，1975年11月23日出生，住内蒙古包头市东河区。本院在审理原告张本固诉被告徐波借款合同纠纷一案中，被告徐波在答辩期限内对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应当由被告住所地包头市东河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系借款合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币的一方应为原告，其所在地在商水县，故本院对本案具有管辖权。被告徐波的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告徐波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年九月三日书记员 张 一
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4036号之二 申请执行人：黄通喜，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈宇，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4540号民事调解书，本院于2020年7月8日受理黄通喜申请执行陈宇买卖合同纠纷一案,执行标的55346.67元，执行到位4796.95元，执行费730元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈宇的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2020年8月3日，查封期限贰年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××雪佛兰科帕奇牌汽车一辆，该车未能实际控制，暂不具备处置条件。另本院扣划了被执行人银行账户4796.95元给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月七日 书记员 李玲娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13155号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：张挺，1988年8月5日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告张挺物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2717号 原告：张兴伟，男，1963年7月24日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：李敦范，男，1954年5月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：中银保险有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路208号，统一社会信用代码913305007985581042X。 法定代表人：冯建鸿。 本院在审理原告张兴伟与被告李敦范、中银保险有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴伟向本院申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兴伟撤诉。 案件受理费210元（已减半），由原告张兴伟负担。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年九月九日 书记员  虞雅茹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执835号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 被执行人刘剑雄，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年7月7日以本院在2020年4月20日作出的（2020）闽0627民初644号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘剑雄履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人刘剑雄银行卡纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人刘剑雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘剑雄报告财产及履行义务。但被执行人刘剑雄仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人刘剑雄发出限制消费令。本院依法对被执行人刘剑雄在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人刘剑雄、林月李名下有坐落于南靖县，本院已在另案中予以查封，待处置后进行分配。未发现被执行人刘剑雄有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人刘剑雄尚有人民币8311.36元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1257号 申请执行人:田庆益，男，汉族，1989年6月18日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人:李航，男，汉族，1996年9月7日出生，住住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13337号民事调解书，依法受理田庆益申请执行李航买卖合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无银行存款，无证券股票和保险信息，无不动产登记信息，登记在其名下的贵FSE866丰田牌车辆未能实际控制。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人发布限制高消费令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1257号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 蓓
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3498号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：童越，男，1986年7月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。被告：赵敏，女，1976年8月9日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县。被告：娄永军，男，1977年3月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：程建涌，男，1988年3月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省新余市渝水区。本院于2020年7月20日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告童越、赵敏、娄永军、程建涌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,535.07元（已减半），由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月三十日法官助理朱颖书记员张妍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申372号 再审申请人(一审被告)：吴传平，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住高唐县。 被申请人（一审原告）：聊城市奥祥禽业有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。 法定代表人：杨晓红，经理。 委托诉讼代理人：王贞友，男，41岁，该公司职工。 再审申请人吴传平因与被申请人聊城市奥祥禽业有限公司（以下简称奥祥公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴传平申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6061号民事判决。具体事实和理由：一审法院认定的事实不正确，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，实际是申请人为被申请人喂养鸡，并为被申请人提供人工及喂养场地，被申请人雇佣申请人为其喂养小鸡，不是买卖合同关系，而是雇佣关系。请求依法再审。 本院经审查认为：原审判决认定吴传平多次购买聊城市奥祥禽业有限公司的鸡饲料，吴传平共欠聊城市奥祥禽业有限公司鸡饲料款72000元的证据有吴传平所写的欠条，足以认定，原审法院判决吴传平给付聊城市奥祥禽业有限公司饲料款72000元并无不当。没有证据证明吴传平与聊城市奥祥禽业有限公司系雇佣关系。再审申请人吴传平所持“请求撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6061号民事判决”的再审理由不能成立。 综上，吴传平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴传平的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3226号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区连连大厦B幢。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：黄可可、胡秀伟，该公司员工。 被告：罗雷刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告罗雷刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王之江 二〇二〇年九月九日 书记员  杨一凡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7160号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号，统一社会信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司员工。被告：唐元华，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告唐元华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐元华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回对被告唐元华的起诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  周学成二〇二〇年九月二十五日书记员  宫宇津
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1389号 原告：刘海秋，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住四川省夹江县。 被告：季斌剑，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告刘海秋与被告季斌剑定作合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘海秋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海秋提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海秋撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘海秋负担。 审判员  张南川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯晨雨
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初750号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘桂波，男，1971年2月3日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省，暂住地苏州。2018年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人刘桂波犯交通肇事罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人刘桂波及其辩护人计月霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日，被告人刘桂波驾驶小型面包车与他人相撞，致同车人员肖某死亡、李某、赵某、张某受伤，负事故全部责任；被告人刘桂波如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。公诉人当庭宣读或出示了被告人刘桂波的供述笔录，被害人李某、赵某、张某的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，被害人病历、居民死亡证明，法医学鉴定意见书，酒精含量检测报告，交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证，民事判决书、民事调解书，到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人刘桂波应以交通肇事罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人刘桂波对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人刘桂波如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，请求对其从处罚的辩护意见。经审理查明，2018年10月22日18时05分许，被告人刘桂波驾驶小型面包车搭载被害人肖某、李某、赵某、张某四人沿苏州工业园区现代大道由西向东行驶至现代大道兴浦路交叉路口处时，遇红灯亮时继续通行，且速度偏快，与沿现代大道由东向西行驶至上述交叉路口处向南左转弯唐某驾驶的厢式货车相撞，致车上乘客肖某、李某、赵某、张某受伤，后被害人肖某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人肖某符合因颅脑伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人李某此次交通事故致其左上颌窦壁骨折、左眼眶内外侧壁骨折均已构成人体轻伤二级；致其左侧鼻骨骨折属人体轻微伤范畴；被害人赵某此次交通事故致其右肩峰骨折、L1椎体压缩性骨折、左腓骨骨折均已构成人体轻伤二级；被害人张某此次交通事故致其头皮创属人体轻微伤范畴。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘桂波承担该起事故的全部责任。另查明，被告人刘桂波归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。又查明，被害人肖某家属提起的民事诉讼已调解结案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人刘桂波的供述笔录，被害人李某、赵某、张某的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，被害人病历、居民死亡证明，法医学鉴定意见书，酒精含量检测报告，交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证，证实被告人刘桂波交通肇事的情况。2、到案经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人刘桂波归案的情况。3、民事判决书、民事调解书，证实被害人肖某家属提起的民事诉讼等情况。4、认罪认罚具结书，证实被告人刘桂波自愿认罪认罚的情况。5、户籍资料，证实被告人刘桂波的身份情况。本院认为，被告人刘桂波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘桂波如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘桂波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人刘桂波如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人刘桂波致人轻伤、轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘桂波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  周福康人民陪审员  姚于贵二〇二〇年九月十六日书 记 员  顾丽萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3778号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊淞，工作人员。 被告：胡某，女，1988年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：廖某3，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：苟某，女，1959年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖某1，女，2009年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖某2，男，2018年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告胡某、廖某3、苟某、廖某1、廖某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊淞到庭参加诉讼。被告胡某、廖某3、苟某、廖某1、廖某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告胡某、廖某3、苟某、廖某1、廖某2在继承廖茂略遗产范围内对其在原告方的信用卡欠款15093.28元承担清偿责任，逾期违约金按合同约定计算；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，廖茂略在原告处申请办理信用卡一张，授信额度为15000元，截止2020年7月31日，信用卡结欠金额为15093.28元。廖茂略未及时清偿信用卡借款及逾期违约金，现又因病去世。被告作为继承人，依法应当在继承廖茂略的遗产范围内承担清偿责任。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年1月13日，廖茂略在原告处申请办理了兴川信用卡普通卡主卡。根据兴川信用卡申请表中对服务收费价格记载为普通卡主卡年费手续费60元，首年免年费，当年消费（取现）满5次或累计消费（取现）满3000元，免次年年费；违约金为最低还款额未还部分的5%；透支日利率万分之五、透支年利率百分之十八，按月计收复利……。原告于2020年3月11日向廖茂略发放了兴川信用卡普通卡主卡，贷记卡号为62×××09。截止2020年7月2日，该信用卡账户欠款金额14910.65元。现廖茂略已因病去世。 同时认定的事实有，胡某与廖茂略原系夫妻关系，廖某3、苟某系廖茂略之父母，廖某1系廖茂略之女，廖某2系廖茂略之子。 认定上述事实，有户籍信息、兴川信用卡申请表、账户结欠清单及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原告与廖茂略建立了信用卡服务合同关系。廖茂略所使用的信用卡账户截止2020年7月2日欠款金额为14910.65元，该欠款即为欠付的本金和违约金。现廖茂略死亡，其法定继承人在未放弃继承权利的情况下，依法应在继承其遗产范围内承担清偿信用卡结欠本金及违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某、廖某3、苟某、廖某1、廖某2在本判决生效后十五日内在继承廖茂略的遗产范围内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司兴川信用卡、卡号为62×××09截止2020年7月2日结欠的本金及违约金14910.65元，后逾期违约金按合同约定计算。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告胡某、廖某3、苟某、廖某1、廖某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李洁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初862号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  周玉花二〇二〇年九月七日书 记 员  杜艳军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21963号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘晓煜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘晓煜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14960号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终239号 上诉人（原审被告）：杨昌军，男，1974年9月5日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付显贵，男，1970年6月3日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王文璞，四川坤弘律师事务所律师。 上诉人杨昌军与被上诉人付显贵民间借贷纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2020）川3223民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨昌军的代理人张旭、被上诉人付显贵及代理人王文璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨昌军提起上诉请求：因民间借贷不服茂县人民法院作出的(2020)川1323民初27号民事判决书，提起上诉，请求撤销原判决,发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人杨昌军认为,上诉人杨昌军于一审当中提交的电话录音证据,系与被上诉人付显贵一起投资的合伙人，共同与上诉人投资在理县做工程,该证据可以证明上诉人杨昌军与被上诉人付显贵之间为工程合作中形成的合伙债务纠纷，而非借款债务纠纷，但一审法院并未采纳该录音证据。上诉人认为，一审法院对上诉人提交的该录音证据不予采纳不符合法律的规定，将该案定性为民间借贷关系侵犯了上诉人的合法权益,故提出上诉,望依法判决。 被上诉人付显贵辩称，1.上诉人杨昌军所称案涉款项系投资款的主张没有证据，被上诉人付显贵从未表达过要投资上诉人杨昌军所称的工程的意思，也不知晓上诉人杨昌军是否在理县做所谓的工程项目；2.上诉人杨昌军在一审中所举证的录音证据及形式不符合法律规定，上诉人杨昌军在一审中举证的电话录音被录音方的身份不清楚，也不知道是否与上诉人杨昌军存在利害关系，其也没有出庭作证，因此该证据不能够采信，一审法院未采信该证据符合法律规定；认定上诉人杨昌军与被上诉人付显贵存在民间借贷关系，认定正确。3.上诉人杨昌军向被上诉人付显贵出具借条是其真实的意思表示，双方的法律关系为民间借贷关系，请求驳回上诉人杨昌军的上诉请求，维持原判。 付显贵向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告返还借款290000.00元；2.判令被告向原告返借款利息1450元，利息依据年利率6%计算自2019年11月26日计算至2019年12月26日，实际应计算至借款本金支付完毕之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年6、7月杨昌军向付显贵借款400000.00万元。借款后杨昌军以转账及现金方式偿还11万元并先后出具欠条2份。2017年12月30日杨昌军向付显贵转账50000.00元。 一审法院认为，杨昌军向付显贵借款400000.00元，付显贵向法庭提交了杨昌军先后两次出具的欠条及银行转款存款回单。杨昌军辩称双方之间的债务不是借款而是双方在工程合作中产生的合伙债务纠纷，但其未向法庭提交相应的证据予以佐证，故该院认为双方关系为借款而非合伙关系。2017年12月30日杨昌军向付显贵转款50000.00元，付显贵认为该款是杨昌军向其支付的利息并非归还本金。该院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方未约定利息视为无利息，故该50000.00元系杨昌军归还的本金。付显贵主张杨昌军支付借款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的人民法院不予支持，故付显贵该诉求不予支持。本案中杨昌军共计已经偿还付显贵借款160000.00元，付显贵要求杨昌军返还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，付显贵的诉讼请求该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、杨昌军偿还付显贵借款240000.00元,该款于自本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回付显贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836.00元，由杨昌军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人杨昌军对一审认定上诉人杨昌军与被上诉人付显贵之间的债务是借贷债务纠纷而不是合伙债务纠纷的法律关系有异议，对其提交的电话录音证据未被采纳有异议，经二审查明的其余事实与一审查明一致，予以确认。 本院认为，双方争议的焦点为上诉人杨昌军与被上诉人付显贵之间的债务是借贷债务纠纷还是合伙债务纠纷。 上诉人杨昌军不认同一审判决认定双方之间的债务是借款而不是双方在工程合作中产生的合伙债务纠纷的事实，辩称当时是在理县做工程，双方之间不是借款是合伙投资，借条是投资形成的，不是借款关系。其在一审当中提交的电话录音证据应该采纳，电话录音系与被上诉人付显贵一起投资的合伙人，共同与上诉人投资在理县做工程，该证据可以证明上诉人杨昌军与被上诉人付显贵之间为工程合作中形成的合伙债务纠纷，而非借款债务纠纷。该电话录音证据，经一审质证核实，对三性不予确认，其二审期间也未向法庭提交相应的证据予以佐证，也未能向法庭说明其所称工程在理县的工程地址、项目名称、投资约定、利润分配等具体情况，本院不予确认，故本院认为上诉人杨昌军与被上诉人付显贵关系为借款而非合伙关系，上诉人杨昌军的上诉理由不成立。本案中，上诉人杨昌军向被上诉人借款400000.00元，借款后上诉人杨昌军以转账及现金方式偿还110000.00元并先后出具欠条2份。2017年12月30日上诉人杨昌军向被上诉人付显贵转账50000.00元。上诉人杨昌军共计已经偿还被上诉人付显贵借款160000.00元，被上诉人付显贵要求上诉人杨昌军返还借款的请求应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人杨昌军负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 川 审判员 苏 娜 审判员 胡晓莹 二〇二〇年九月二十日 书记员 王 朔
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12306号                        原告及委托诉讼代理人              原告：朱俊芳，女，1964年10月22日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：王建中，男，1962年9月27日出生，苗族，现住址同上。      委托诉讼代理人：朱俊芳（系王建中之妻），住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条（四）款第2小款中第5项、附件十二补充协议第一条第二款无效；二、被告退还原告天然气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3185元；三、被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2016年9月26日至2020年7月27日资金占用利息294.71元。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告朱俊芳、王建中与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告朱俊芳、王建中交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计3185元；并以3185元为基数自2016年9月26日起至2020年7月27日按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10807号 原告：李闯德，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：深圳市鑫豪源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田万科第五园四期三栋1304，统一社会信用代码9144030030627352XY。 法定代表人：魏旭彤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 原告李闯德与被告深圳市鑫豪源科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李闯德以另行起诉为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李闯德撤回起诉。 案件受理费160元，因撤诉依法减半收80元，由原告李闯德负担。 审判员  王凤毛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林小芬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保125号严广有、严玉虎、薛宛霞：关于申请人严广有与被申请人严玉虎、薛宛霞民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2566号之一民事裁定书及申请人严广有的申请，本院现已保全完毕，保全标的：400万元，申请保全费：伍仟元（5000元）。保全财产明细如下：冻结被申请人严玉虎在中国交通银行账户为62×××33的存款400万元，实际冻结金额928.77元，冻结期限为一年（自2020年8月27日至2021年8月27日止）。冻结被申请人薛宛霞在中国工商银行账户为17×××65的存款400万元，实际冻结金额2447.7元，冻结期限为一年（自2020年8月27日至2021年8月27日止）。冻结被申请人薛宛霞在中国农业银行账户为62×××79的存款400万元，实际冻结金额947.36元，冻结期限为一年（自2020年8月27日至2021年8月27日止）。查封被申请人薛宛霞所有的位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路9号院39号楼1单元5层20号（房产证号为郑房权证字第××号）房产一处，查封期限为三年（自2020年9月2日至2023年9月1日止）。查封被申请人薛宛霞所有的位于南阳市宛城区白河大道三川花园15幢1单元805室（房产证号为宛房权证字第××）房产一处，查封期限为三年（自2020年8月28日至2023年8月27日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5420号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对面。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：何雷明，该单位客户经理。被告：刘电森，男，1990年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘忠印，男，1975年4月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘少飞，男，1988年12月5日出生，住濮阳县。被告：梁高峰，男，1986年3月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告刘电森、刘忠印、刘少飞、梁高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年九月九日书记员  王状状
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24929号 东莞市道路停车事务中心、黄卫民： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄卫民行政非诉执行纠纷执行一案【（2020）粤1971执24929号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请执行的本院（2020）粤1971行审3329号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘建科
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保228号 申请人：宿成志，男，1952年2月22日出生，汉族，系精河县城镇红炬供热站业主，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：哈布勒·哈里亚仁，男，1976年6月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人宿成志与被申请人哈布勒·哈里亚仁物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院递交了诉讼保全申请，请求对被申请人哈布勒·哈里亚仁价值1304元的财产予以保全，并提供了诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人哈布勒·哈里亚仁1304元或者查封、扣押其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除保全手续。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 九 月 九 日（法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执保128号申请保全人：张凯轩，男，1965年11月9日生，住磐石市。被执行人：张代荣，男，1976年2月12日生，住磐石市。被执行人：孙艳平，女，1984年8月9日出生，住磐石市。申请保全人张凯轩依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2632号民事裁定书，于2020年9月16日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被申请人张代荣、孙艳平名下银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请保全人张凯轩与被申请人张代荣、孙艳平民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王建辉审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯静波
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初805号之一 原告：郑祖仕，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄清杰、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。 被告：福建省三明市永福房地产有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：郑承利，董事长。 被告：福建省三明市华厦房地产有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林敦凤，董事长。 委托诉讼代理人：邱宁江、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被告：福建闽通长运股份有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：徐文健，董事长。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 第三人：厦门港务集团石湖山码头有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：郑层林，董事长。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所执业律师。 原告郑祖仕与被告福建省三明市永福房地产有限公司、福建省三明市华厦房地产有限公司、福建闽通长运股份有限公司、第三人厦门港务集团石湖山码头有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郑祖仕于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑祖仕以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑祖仕撤诉。 案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由郑祖仕负担。 审 判 长  林振铭 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  邓 涛 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  潘丽萍 书 记 员  黄丽花
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2789号   申请执行人郭耀平，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人宋明海，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭耀平与被执行人宋明海民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3192号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人宋明海向申请执行人郭耀平偿还借款70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费775元。但被执行人宋明海拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年8月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年8月12日依法冻结被执行人宋明海名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年8月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人宋明海银行无存款，工商无注册信息，被执行人宋明海名下有北京现代牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。   4、本院于2020年8月11日查询被执行人宋明海土地、房产信息，经反馈被执行人宋明海无土地及房产登记。   5、本院于2020年8月11日被执行人宋明海采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人宋明海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭耀平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年九月十四日       书记员王小伟
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1155号 魏小威： 关于被执行人魏小威犯容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初38号刑事判决书判决被执行人魏小威缴纳罚金2000元。现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，本院（2020）川1423刑初38号刑事判决书判决魏小威应履行的财产刑内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日