江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2171号上诉人（原审被告）：黄凤，女，1974年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张烁，女，1982年2月27日出生，汉族，住赣榆区。被上诉人（原审原告）：赵世伟，女，1987年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。上诉人黄凤因与被上诉人赵世伟健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄凤上诉请求：撤销一审民事判决，予以改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人在事故中没有责任，没有证据证明上诉人应当负主要责任。1.被上诉人称上诉人没有骑在车上，上诉人没有骑在车上就不会撞被上诉人。被上诉人是在学校东边靠左靠南逆向且快速违规撞上上诉人车前轮右后方，交通事故应当全部是被上诉人的责任。交警没有调查清楚作出错误认定。2.交警把被上诉人车子推到上诉人车子前边，车头对着被上诉人车子脚拐处，被上诉人才称上诉人撞了她车的脚拐处和后轮，有照片证明被上诉人车子车头坏了，脚拐处及后轮没有坏。3.虽经连云港交警复核维持，但是没有现场事实作为依据，更没有现场重新勘查，也没有找双方询问实际情况，所以复核结果和事故认定书都是错误的。4.一审法院认定的事实不清，是被上诉人撞的上诉人，上诉人没有责任。5.法医鉴定是单方面的，最初班庄卫生院CT单子检查，医生说没什么，没用挂水。第二天转赣榆人民医院复查，医生说和第一天差不多，上诉人没有责任。二、本案一审法院适用法律不正确。一审法院适用的侵权责任法等规定都不适用于上诉人，上诉人不应承担任何责任。三、上诉人上诉的理由说明一审法院袒护被上诉人。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，损害上诉人合法权益，请二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人赵世伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院调查核实依法驳回上诉，维持原判。本次事故是因上诉人在转弯处没有礼让被上诉人，是上诉人错误在先，所以交警认定上诉人承担主要责任。在交警笔录中，上诉人称其是双腿拖地，说明上诉人骑的电动车没有刹车，是过快没有刹住车才造成的本次事故。上诉人接到事故认定书后申请复核，交警部门依法进行复核，维持原事故认定书，所以一审法院是在查明事故的情况下才作出正确判决。赵世伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令黄凤支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计29803.9元；2.诉讼费由黄凤承担。一审法院认定事实：赵世伟与黄凤系同村居民，2019年9月20日12时10分许，黄凤驾驶电动自行车沿连云港市赣榆区马圩村小学东边的南北路由南向北行驶右转弯时，与赵世伟驾驶的电动自行车由东往西行驶时相撞，造成车辆损坏及赵世伟受伤。赵世伟被送往连云港市赣榆区中心卫生院救治，由黄凤支付了医疗费590元，后被送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗，2019年10月7日出院，赵世伟支付了医疗费15477.11元。事故造成赵世伟枕骨骨折、硬膜外血肿、头皮血肿，造成黄凤外伤，黄凤因伤支付了医疗费460元。连云港市赣榆区公安局交通警察大队针对本次事故作出第320721120190000579号道路交通事故认定书，认定黄凤负事故主要责任，赵世伟负事故次要责任。黄凤对该结论不服，提出复核申请。2019年11月6日，连云港市公安局交通警察支队出具连公交复字结论【2019】第000189号道路交通事故复核结论，维持赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000579号道路交通事故认定书。根据赵世伟的委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年11月27日出具正达司鉴中心【2019】临鉴字第2387号司法鉴定意见书，认定“被鉴定人赵世伟因交通事故受伤致枕骨骨折、右枕部硬膜外血肿等，其误工（休息）期限为自受伤之日起150日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期限自受伤之日起60日”。赵世伟为此支出鉴定费800元。一审庭审中，赵世伟主张其损失为误工费18000元，护理费6000元，营养费1800元，鉴定费800元，交通费500元，医疗费15477.11元，合计42577元。要求黄凤赔偿29803.9元（42577元×70%）。黄凤主张其因本次事故花费医疗费460元，要求在本案中予以折抵，赵世伟同意折抵。另查明，赵世伟系农村居民，根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2019年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2019年全省居民收入支出指标，2019年江苏省农村常住居民人均可支配收入为22675元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵世伟与黄凤均驾驶电动自行车行驶，赵世伟由东向西直行，黄凤由南往北右转弯，黄凤转弯时未遵守驾驶非机动车转弯的非机动车应当让直行的车辆优先通行的交通规则，赵世伟未在确保道路安全、通畅的原则下通行，进而导致该事故发生。赵世伟为证明其主张，向一审法院提供了赣榆区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，经庭审质证及结合本院在交通警察部门调取的相关证据，一审法院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性、关联性予以认定。黄凤辩称事故的发生系因赵世伟逆向行驶且车速过快导致，辩称交警队出具的事故责任认定书对本次事故责任划分不当，要求赵世伟承担事故全部责任，黄凤违反了转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的道路交通安全规定，故对其上述辩称不予采纳。综上，黄凤应对本次事故承担70%的责任，赵世伟应承担30%的责任较为适宜。赵世伟主张误工费18000元，但未向一审法院提交固定收入证据，不能证明其因误工而减少的收入，且赵世伟系农村居民，故其误工损失应按上一年度农村居民可支配收入计算，即9318元（22675元÷365天×150天）；赵世伟主张交通费500元，但未提交证据证明，一审法院认为住院治疗必然产生必要的交通费用，结合赵世伟住院时间、距离等情况，一审法院酌定交通费用为300元。故赵世伟因此次事故的损失为：医疗费16067.11元、鉴定费800元、误工费9318元、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费1800元（60×30元/天）元、交通费酌定300元，以上费用合计34285.11元。黄凤辩称因本人在事故中也受伤，并支出了医疗费460元，要求与赵世伟的损失进行抵销，赵世伟同意折抵，一审法院予以确认。赵世伟应赔偿黄凤费用为138元（460×30%）；黄凤应赔偿赵世伟各项费用23999.58元（34285.11×70%），扣除黄凤已为赵世伟垫付医疗费590元及赵世伟应赔偿的138元，黄凤应赔偿赵世伟各项损失23271.58元。综上，对赵世伟要求黄凤赔偿各项损失23271.58元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：黄凤应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵世伟各项损失合计23271.58元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由赵世伟负担44元，黄凤负担156元。二审期间，上诉人黄凤提交以下证据：1.照片3张，证明发生事故的地点是在靠南边，被上诉人的车是前方被撞，照片还能证明对方反道行驶，而且上诉人转弯已经转过去了，不存在转弯让直行的情况。2.录音一份，证明有村民是目击者证明是对方应当承担全部责任。被上诉人质证称：1.对照片真实性有异议，当时事故发生后交警到现场，被上诉人赵世伟被送往医院治疗，现场只有上诉人黄凤，照片有改变现场的嫌疑，所以对照片的真实性有异议。2.上诉人对录音中说话人的身份不清楚，该证据起不到证明的作用，并且录音也听不清。本院认为，上诉人提交的证据不足以达到其证明目的。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。道路交通事故认定书是公安交通管理部门依据交通法规对交通事故的当事人有无违章，以及违章行为与交通事故损害后果之间因果关系进行定性、定量评断所形成的文书材料。本案中，在赣榆区公安局交通警察大队调查过程中，双方当事人对于事故发生过程、发生地点等均已经在询问笔录中向交警部门进行了陈述。赣榆区公安局交通警察大队通过现场勘验、询问调查，依据法定程序作出了道路交通事故认定书。上诉人不服该事故认定书并申请复核，连云港市公安局交通警察支队经复核对该道路交通事故认定书予以维持。因为道路交通事故认定书是交警部门在事故发生后第一时间现场勘验和对双方当事人进行调查的基础上形成，故交通事故认定书更具有客观性，是划分当事人事故责任的最重要证据，且作为国家机关依职权形成的书证，该证据也具有较强的证明力。上诉人黄凤二审期间提交的照片和录音，被上诉人赵世伟不予认可，该证据不足以否定道路交通事故认定书的证明力。依据该事故认定书，上诉人在转弯时未能让被上诉人优先通行导致发生交通事故，上诉人应当承担主要责任；被上诉人对于事故发生也有过错，应当承担次要责任。此外，上诉人还称被上诉人伤情较轻，但并无证据证明被上诉人存在不合理治疗的情形。综上，上诉关于其无事故责任的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理400元，由上诉人黄凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年九月二十四日法官助理  夏五一书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。