wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2451号原告：江某，女，1989年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：杨习兵，浠水县汪岗镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103584。代理权限为一般代理。被告：杨某1，男，1974年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告江某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人杨习兵到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养，各自负担其孩子抚养费用；3.原告嫁妆归原告，各自偿还各自经手的债务；4.被告给付原告生活帮助款5万元；5.本案费用由被告负担。事实和理由：原告江某与被告杨某1于2010年相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3。原、被告婚前基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。二人自2013年分居生活至今。2019年原告曾起诉要求与被告离婚，浠水县人民法院判决驳回原告诉讼请求，现双方婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，故再次诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告江某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.被告结婚证原件、原告结婚证复印件；2.原告身份证复印件、被告及婚生子杨某2帆杨某3涛的户口薄登记信息复印件；3.浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1879号民事判决书。被杨某1平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据与原件进行了核对，证据材料来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原江某玲与被杨某1平于2010年相识并建立恋爱关系××××年××月××日日在浠水县民政部门办理登记结婚，结婚证字号：J421125-2013-001820××××年××月××日日生育一杨某2帆××××年××月××日日生育一杨某3涛。婚后双方感情一般，因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2019年原告以双方夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月18日以（2019）鄂1125民初1879号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告夫妻感情更加恶化，双方一直未联系并处于分居状态。原告以双方感情确已破裂，再次向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的第3项及第4项诉讼请求。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾于2019年向本院提起离婚诉讼，本院本着希望双方之间能够解决相互间的分歧、改善夫妻关系，遂判决不准离婚，但双方的夫妻关系并未得到有效改善，原、被告间一直未联系并处于分居状态。至此，可以认定原、被告之间的夫妻感情现已完全破裂。因此，原告起诉离婚，本院应当予以准许。故此，原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养，各自负担其孩子抚养费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求各自偿还各自经手的债务，因原告未提供相关证据，被告亦未到庭，对原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务部分导致本院无法查清，故对原告该项诉讼请求，不在本案中进行处理，同时，原告已撤回该项诉请，双方当事人均可以另行举证主张权利。原告自愿放弃嫁妆及要求被告给付原告生活帮助款5万元的诉讼请求，是其对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告江某与被告杨某1离婚；二、原告江某与被告杨某1的婚生女杨某2由原告江某抚养，婚生子杨某3由被告杨某1抚养，各自负担孩子抚养费;孩子成人后，随父随母生活由其自择；原告江某与被告杨某1均享有孩子探望权；三、驳回原告江某的其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月二十四日书记员  胡凯澜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5718号 原告：廖某某，男，1962年3月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：雷某某，男，1978年3月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告廖某某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年9月17日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告廖某某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写的被告雷某某的姓名、地址和联系方式，采用法院邮政特快专递邮件方式送达，但法院专递邮件回执显示：“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”，法院专递退回后，本院派员前往被告雷某某住址所在地送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，村委会干部反映其家中长期无人居住，邻居村民反映其母在八景街上居住，具体住址不详，但该村民向本院提供了其母联系电话，经本庭多次拨打，其母明确表示不愿意替被告代收应诉材料等，其亦不知被告具体去向，故本院认为：原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告廖某某的起诉。 案件受理费697元，于本裁定生效后退回原告廖某某。 如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  左功雄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王永芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13745号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：龚立文，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与龚立文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25870号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13745号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1212号申请执行人:中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q(1-1)。法定代表人：赵训，行长。委托代理人：孙永圣，该行职员。被执行人：崔瑞秋，女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人崔瑞秋信用卡纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  郑显强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保184号 申请人王平与被申请人鲁皓合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2183号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人鲁皓的银行存款以23800元为限作冻结处理，实际冻结3024.29元，冻结期限至2021年9月8日； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保555号申请人：朱金光，男，1983年3月9日出生，住山东省冠县。被申请人：宋章国，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王**利，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4142号，现申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款36000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款36000元或查封其同等价值的财产。案件申请费380元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十一日书记员  王 剑
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1911号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟锋，男，汉族，1975年12月14日生。住新蔡县古吕镇大众街老陈南街二。身份号码412828197512140016。被执行人薛雷，男，汉族，1986年8月4日生。住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二63号。身份号码412828198608040014。被执行人李俊友，男，汉族，1974年1月23日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197401231812。被执行人赵志强，男，汉族，1979年2月17日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197902170253。被执行人代新义，男，汉族，1974年8月10日生。住新蔡县古吕镇人民街北关街二组70号。身份号码412828197408100030。被执行人冯东亮，男，汉族，1971年12月16日生。住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份号码41282819711216019X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟锋、薛雷、李俊友、赵志强、代新义、冯东亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊友在中国农业银行6228482048222917277账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊友在中国农业银行6228482048222917277账户内存款人民币4345400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十五日书记员  曹 彬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4648号原告：常州市武进区前黄镇联庆村委横沙湾中村民小组，住所地常州市武进区前黄镇联庆村委横沙湾。负责人：朱国金，男，系村民小组组长。被告：朱国荣，男，汉族，1952年12月8日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。原告常州市武进区前黄镇联庆村委横沙湾中村民小组（以下简称横沙湾中小组）与被告朱国荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横沙湾中小组组长朱国金，被告朱国荣及其委托诉讼代理人石小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横沙湾中小组向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《鱼池承包经营合同》；2、承包鱼池恢复原状（恢复机耕大道）；3、赔偿原告损失18028.14元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年元月，原告和横沙湾西村民小组作为发包方，与被告朱国荣签订《鱼池承包合同》，由被告承包原告的鱼池23.113亩，四至明确，承包期自2011年元月至2019年12月31日止。到期后，被告拒不退还承包鱼池，不续签合同，也不交承包金，而被告又与横西组续签了合同，承包金为每亩780元。原告多次催收，被告拒不给付承包金，也不续订合同。经村、镇司法所协调，被告以种种理由推诿，至此，调解未能成功，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱国荣辩称，其已于2019年12月31日承包期满时，将案涉的鱼塘交还给原告，原告未发包给他人养殖与被告无关，原告的损失也是其自己造成的，与被告无关。被告在养殖过程中对鱼塘加高加固，并非破坏养殖鱼塘的行为，也未曾恶意损坏道路，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2011年1月，原告横沙湾中小组与武进区前黄镇联庆村委横沙湾西村民小组（以下简称横沙湾西小组）作为甲方，被告朱国荣作为乙方，签订一份《鱼池承包合同》，约定：坐落于联庆圩区长新圩的土地合计34.585亩，其中，横中组23.113亩，横西组11.472亩，地块四至为东至奚德兴鱼池埂，南至横前组鱼池埂，西至中心河，北至德兴鱼池埂，横沙湾中小组和横沙湾西小组为发包方，将该土地发包给朱国荣承包，承包期限自2011年元月至2019年12月31日，承包期内朱国荣要开发整修，池中一小池可做囤鱼池，可在2020年5月1日给付甲方，要不影响下一轮承包者的放养及生产。承包金为每亩每年肆佰元，2011年元月交付第一次二年承包金，以后每年阴历年底前交付一年承包金，水费和排涝费由乙方负责。在协议下方，横沙湾中小组和横沙湾西小组在甲方代表处盖章、签字，朱国荣在乙方代表处签字。合同签订后，朱国荣在鱼池从事养殖，并对于鱼池的南、西、北进行加高加固，按约支付了鱼池租金。承包期限到期后，朱国荣未继续承包横沙湾中小组的23.113亩土地，也未在土地上继续养殖，横沙湾西小组与其他村民签订合同，将52.472亩（包括上述属于横沙湾西小组的11.472亩）发包给村民从事养殖。横沙湾中小组与朱国荣就23.113亩土地是否继续承包发生争议，后引发该纠纷。诉讼中，横沙湾中小组认为，朱国荣需明确告知是否继续养殖，否则视为合同继续履行。以上事实，有原告横沙湾中小组提供的《鱼池承包合同》，被告提供的《武进区前黄镇联庆村委农村集体养殖水面经营权出租合同》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告横沙湾中小组与被告朱国荣签订的《鱼池承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认，本案的争议焦点在于，是否应当解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告横沙湾中小组主张解除承包合同，本院认为，合同解除，是合同生效以后至合同债务按照约定履行完毕前，因双方当事人双方或者一方意思表示而使合同权利义务终止、合同关系消灭的行为。所谓解除权，是指可以作出意思表示而使合同权利义务终止、合同关系消灭的权利。横沙湾中小组与朱国荣约定承包期限至2019年12月31日，双方均已按照合同约定履行各自义务，合同权利义务已经终止，承包期限届满后，双方并未签订新的合同，朱国荣也未以实际行为表示继续履行合同，双方并未形成权利义务关系，并不存在解除的基础条件，故原告横沙湾中小组主张解除合同，本院难以支持。横沙湾中小组的第二项诉讼请求，要求朱国荣恢复鱼池原状，本院认为，在承包期限内，朱国荣并未实施破坏鱼池的行为，其对鱼池的加高加固，并不影响鱼池的继续养殖，横沙湾中小组也未提交证据证明案涉鱼池的原状，故本院对该项诉讼请求，不予支持。横沙湾中小组主张朱国荣赔偿损失，因朱国荣并未实际占有、使用案涉的鱼池，故该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常州市武进区前黄镇联庆村委横沙湾中村民小组的诉讼请求。案件受理费126元（已减半收取），由原告常州市武进区前黄镇联庆村委横沙湾中村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年九月十九日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2299号原告：林小伦，男，1964年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，家住浙江省义乌市苏溪镇三联村4组，现住江西省玉山县。被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告林小伦与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小伦到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小伦向本院起诉请求：1．判令两被告偿还借款本金7万元，并支付自2015年4月15日起至还清之日止按照月利率2%计算资金占用期间利息（暂计算至2020年4月15日止为84,000元）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月15日，两被告因资金困难，向我借款7万元，约定利息每月1,400元，该借款至今未还。庭审中，原告补充称，两被告是夫妻关系，我是开副食品零售店的，两被告是全良液酒的总经销，同时还经营副食品批发，我经常到他们店里拿货，所以就熟悉了。最初借款是在2015年以前，具体时间我记不清了，当时两被告称经销全良液需要资金向我借款，一开始借了5万元，后来又再借了2万，一共7万元。最初是被告楼樟洪给我出的条子，2015年4月15日我和被告郑宝花结算利息后，因为两被告的店里是被告郑宝花管账的，所以被告郑宝花重新向我出具了这张7万元的借条，两个名字都是被告郑宝花签的。被告楼樟洪、郑宝花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑宝花因需向原告借款7万元，后于2015年4月15日向原告出具了内容为“今借到林小伦人民币柒万元整￥＜70,000.00元＞利息壹仟肆佰元整（1400.00）”的借条，并在具借人处签名的同时代签了被告楼樟洪的名字。此后，被告郑宝花未向原告还款。以上事实，原告提交了借条原件在卷为证，两被告未提供证据辩驳，故对原告提供的借条均予确认；原告关于两被告共同向其借款及最初借款系由被告楼樟洪出具借条的陈述，因未能举证证明，故对该陈述不予采信；据此并结合原告其他陈述认定前述事实。本院认为，原告与被告郑宝花之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，被告郑宝花出具借条后，未向原告还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告偿还借款及相应利息。对于利息，借条中载明“利息壹仟肆佰元整”，原告主张该利息是月利息，即按月利率20‰计算，符合常理，也未超过法律规定的利率上限，故予以支持。关于被告楼樟洪应否共同偿还前述债务的问题。本院认为，因借条具借人处的“楼樟洪”系被告郑宝花代写，故不能据此认定被告楼樟洪也与原告之间存在借贷关系。原告主张该债务系两被告的夫妻共同债务，但既未提供证据证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，也未进一步提供证据证明存在该债务应当被认定为夫妻共同债务的情形，如该债务系两被告共同意思表示所负的债务或者用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告楼樟洪共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑宝花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小伦偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，自2015年4月15日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告林小伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，由被告郑宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇二〇年九月二十三日书记员  赖青蓝
浙江省绍兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙06刑辖60号 绍兴市上虞区人民法院： 关于被告人曹霄鹏涉嫌徇私枉法、包庇、纵容黑社会性质组织等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院依照刑事一审程序进行审判。 二〇二〇年九月四日 抄送：绍兴市人民检察院
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3447号之一 申请执行人：南昌市天和钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚北路1号仓库（第三粮食仓库），统一社会信用代码：91360103568693516J。 法定代表人：张妮，该公司经理。 被执行人：刘宗元，男，1982年11月6日生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：姜燕凌，女，1990年7月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初1808号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人刘宗元、姜燕凌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘宗元、姜燕凌在银行存款8138268.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二日 书记员  谌 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5970号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭建元，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初903号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行。移送执行暂扣于厦门市公安局江头派出所的OPPOR9m手机1部、黑色小米手机1部、红色小米手机1部、红米手机1部，发还被执行人郭建元；被执行人缴交罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月28日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现蔡志展名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王沧津
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执617号 申请执行人：杨军，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：漳州市佳润混凝土有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：黄振辉，总经理。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人漳州市佳润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商并达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1847号申请执行人：刘明，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：刘帅杰，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。刘明与刘帅杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10157号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1847号，执行标的27,000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人刘帅杰到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人在中原银行巩义支行及工商银行均有零星存款（已做冻结）。三、2020年8月12日，前往巩义市不动产登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金管理中心对被执行人名下不动产登记信息及住房公积金进行查询，经调查未查询到被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金信息。四、本院于2020年8月18日再次向被执行人刘帅杰发出传票传唤其2020年8月23日到本院接受询问，刘帅杰至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。五、本院于2020年8月18日向刘帅杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、2020年9月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘英军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1055号申请人：刘军，女，汉族，1975年9月8日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。申请人：魏建民，男，汉族，1972年1月30日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：张瑞，男，汉族，1958年1月26日出生，住天津市河西区。申请人刘军、魏建民与被申请人张瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12449民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张瑞名下价值100000元的存款或相应数额的财产采取保全措施本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月七日书记员  张 娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11485号之一 申请执行人：赖剑荣，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何畅，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5685号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何畅应支付本金300000元，承担本案执行费4400元，合计304400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人何畅未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明并且冻结了被执行人何畅名下在深圳前海微众银行9999×××1425账号以及中国银行76×××75账号，上述账号的余额较少本院暂不处理，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上所述，本案的债权未能实现，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡劲松
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2492号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：蒋春光，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告蒋春光信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金35657.5元，支付至2020年7月31日的利息1851.45元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金35657.5元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月12日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金35657.5元，至2020年7月31日的利息1851.45元及自2020年8月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋春光归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金35657.5元，支付至2020年7月31日的利息1851.45元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金35657.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告蒋春光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1855号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：罗俊波，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告罗俊波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林弋杰
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1115号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。被执行人：冯勇，男，汉族，1992年05月08日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勇在中国建设银行62×××01_156_1账户内存款人民币117145.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十四日书记员  龙嫦艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执743号申请执行人：王钢军，男，1973年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：霍永周，男，1985年8月16日生，汉族，住内黄县。关于王钢军与霍永周民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初2797号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告霍永周于本判决生效后十日内给付原告王钢军借款20000元及利息（按借款本金20000元，自2018年1月2日之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告霍永周负担。因霍永周未按上述生效法律文书履行义务，王钢军向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人霍永周名下仅有零星存款，申请执行人表示存款数额较小不要求法院采取强制措施三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍永周负有继续向申请人王钢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十五日书记员  刘旭灿
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1658号   申请执行人：杨贵龙，公民身份号码×××，男，1967年11月24日生，藏族，住青海省西宁市。   被执行人：魏生明，公民身份号码×××，男，1975年12月8日生，汉族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被申请人于2020年12月30日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1488号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年九月十六日   书记员 李珍珍
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。 法定代表人：戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人：肖归国，男，1997年5月28日出生，汉族，户籍所在地涟源市七星街镇，系该行职工，代理权限为一般授权。 被告：吴永章，男，1964年3月21日出生，汉族，住涟源市安平镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称涟源邮政银行）与被告吴永章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源邮政银行的委托诉讼代理人肖归国到庭参加诉讼，被告吴永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源邮政银行向本院提出诉讼请求：1、由被告吴永章偿还原告信用卡本金9407.92元、利息1218.7元、违约金1764.58元（利息、违约金计算至2020年7月8日），合计12949.37元，后段利息及违约金按信用卡合同约定计算到款结清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告吴永章未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2017年12月5日，被告吴永章向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，信用卡额度为10000元。该信用卡所附领用合约约定：被告吴永章在原告涟源邮政银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告吴永章在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息；如果被告吴永章未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，原告涟源邮政银行向被告吴永章发放了卡号为625919**********的信用卡，被告吴永章使用该信用卡进行消费。截至2020年7月8日止，逾期19个月，被告吴永章尚欠原告涟源邮政银行信用卡透支本金9407.92元、利息1218.7元、违约金1764.58元，合计12949.37元。原告涟源邮政银行派员催讨未果后，遂诉至本院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合同、交易信息表、账户备注导出明细，持卡人账务信息等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。 判决的理由和结果 本院认为，被告吴永章与原告涟源邮政银行签订的信用卡领用合约，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴永章申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按照约定履行还款义务，已构成违约。截至2020年7月8日，被告吴永章尚欠原告涟源邮政银行信用卡透支信用卡本金9407.92元、利息1218.7元、违约金1764.58元，故原告涟源邮政银行要求被告吴永章偿还欠款并支付违约金、利息及后段利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告吴永章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴永章在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行截至2020年7月8日的信用卡透支本金9407.92元、利息1218.7元、违约金1764.58元，合计12949.37元；并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）。 本案受理费62元，财产保全费150元，合计212元，由被告吴永章负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  谭文革 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9502号原告：汪世伟，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张亚平，女，1995年1月19日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：张锦潮，男，1994年7月15日出生，汉族，住广西灵山县。原告汪世伟与被告张锦潮劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告汪世伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪世伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪世伟撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告汪世伟负担。审判员  宋正阳二〇二〇年九月二十八日书记员  刘鑫婕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2076号之一 申请人广安市广安区宏升租赁站，住所地四川省四川省广安市广安区枣山镇大沟村3组14号。 经营者，田仁均，男，生于1969年8月6日，汉族，户籍地四川省武胜县。 被执行人南充建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段6号紫景雅园4幢1-23号。 法定代表人何文德。 本院依据依据已发生法律效力的（2020）川1602民初795号民事判决书，于2020年8月13日立案受理了申请人广安市广安区宏升租赁站申请执行被执行人南充建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人南充建筑劳务有限公司应向申请人广安市广安区宏升租赁站支付租金13370.89元、上下车费1115元、堆码费1033元、维护费3127元、赔偿费636元、共计19281.89元以及违约金（以19281.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至付清之日止）；被执行人南充建筑劳务有限公司并向广安市广安区宏升租赁站支付未归还货物折价赔偿款21689.6元。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2020年9月26日向被执行人发出限制消费令。在执行中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息。在广安南充片区均无不动产信息。本院通过住所地调查，未发现被执行人的财产线索。本院约谈申请人，申请人于2020年9月25日向本院提出书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初795号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨川民
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2016号之二被执行人：沈浩然，男，1993年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：任智明，男，1998年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：郑春新，男，1995年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：高晓刚，男，1992年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吕正洋，男，1999年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李志杰，男，1997年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖区庐江县。被执行人：姚旗，男，1994年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人沈浩然、任智明、郑春新、吕正洋、李志杰、高晓刚、姚旗敲诈勒索罪、诈骗罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0507刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：暂扣的犯罪所得，予以发还相应的被害人；继续追缴被告人犯罪所得，予以发还被害人。由于沈浩然、任智明、郑春新、吕正洋、李志杰、高晓刚、姚旗未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本案于2020年6月28日立案执行，立案标的为396650元（具体分配详见沈浩然恶势力犯罪集团案件分配情况表）。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而退回。同日，本院通过苏州市第二看守所向被执行人沈浩然等送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行付款义务，但到期后未履行义务。2、2020年6月28日、8月20日和9月9日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除于2020年9月28日轮候查封了被执行人郑春新名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆[查封期限二年（2020年9月28日至2022年9月27日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]。2020年8月31日，本院在执行（2020）苏0507执1562号时要求苏州市公安局交警支队协助查控该车辆，但至今未果。除此之外，未查获其名下其他财产信息。3、根据刑庭提供的沈浩然恶势力犯罪集团案件分配情况表，被执行人高晓刚、李志杰、姚旗已履行完毕退赔义务；2020年8月26日，被执行人任智明的家属代其履行完毕退赔义务，故本院于2020年9月25日裁定终结本院（2020）苏0507执2016号案件中对被执行人高晓刚、李志杰、姚旗、任智明的执行。沈浩然的执行过程：2020年8月3日，本院通知沈浩然的父母（父亲沈福兴、母亲杨金花）在苏州市××城区阳澄湖镇司法所见面，对他们进行法律释明和法制宣传，并动员他们积极为沈浩然履行付款义务。父亲沈福兴称自己没有工作且还要抚养女儿，没有能力付；母亲杨金花称已与杨福兴离婚。自沈浩然出事后已经帮沈浩然还了20多万的信用卡费用，还承担了一年多的抚养费，而沈福兴仅承担了1000余元。另外，自己身体不好，年年都要吃药，目前没有能力再帮沈浩然付钱了，只有等以后经济条件宽裕了才能替他付。2020年9月9日，本院提审被执行人沈浩然，并责令其履行付款义务，沈浩然称自己在监狱服刑，没有办法付，只有等出狱工作后积极偿还。2020年9月25日，本院赴苏州市××城区阳澄湖镇湘城圣堂村调查被执行人沈浩然名下的财产及信息，据该村工作人员反映沈浩然父母已离婚，其父亲再婚后配偶已过世，有一个小女儿。家里农村宅基地房屋拆迁后安置在澄苑一区，登记在其父亲名下，具体哪幢不详。郑春新的执行过程：2020年8月3日，本院通知郑春新的父亲郑建荣在苏州市××城区阳澄湖镇司法所见面，对其进行法律释明和法制宣传，并动员其积极为郑春新履行付款义务。郑建荣称表示目前没钱，要到8月底才有可能付，但至今未付。因全国新型××的影响，故无法赴苏州市第二看守所提审被执行人郑春新。2020年9月24日，本院赴苏州市××城区阳澄湖镇镇车渡村调查被执行人郑春新名下的财产及信息，据该村工作人员反映郑春新家庭登记有郑春新及其父母，其父母都在外面厂里打工，农村房屋拆迁后安置在澄苑二区，登记于其父母名下，具体哪幢不详。吕正洋的执行过程：2020年7月2日，本院电话联系吕正洋的父亲吕家红（180××××8379），动员其积极为吕正洋履行付款义务，其称目前没钱，要到今年10月份过后才有可能付。2020年7月7日，本院赴被执行人吕正洋户籍地——安徽省霍邱县临水镇李集村调查名下的财产及信息，据该社区书记反映吕正洋全家都在外地打工，平时不回家的，家里只有其爷爷、奶奶。农村宅基地房屋不涉及拆迁。后在村干部的陪同下赴吕正洋家里调查，发现家里只有其爷爷、奶奶两人居住，且均为文盲。吕正洋的爷爷称自己生育三子一女，吕正洋的父亲为家中二子。吕正洋父母均在外地务工，家中无独立房产，偶尔回来也借住在其爷爷家。2020年7月7日，本院赴安徽省霍邱县公安机关、车管所等不动产登记部门调查被执行人吕正洋名下的财产及状况，但未查获其名下财产信息。据安徽省霍邱县公安局临水派出所出具的户籍证明显示，祖父为吕传清，父亲为吕家红，母亲为马冬梅。2020年9月1日，本院赴苏州市第二看守所提审被执行人吕正洋，其反映情况与本院实地调查的一致。本院责令其履行付款义务，吕正洋称自己在监狱服刑，没有办法付，要求联系其家属后由其家属代交。2020年6月，本院赴苏州市车管所、各市区不动产登记中心查询沈浩然、郑春新和吕正洋名下财产登记情况，但均亦未查获。4、由于被执行人沈浩然、郑春新、吕正洋等人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月2日对被执行人采取了限制高消费措施；于2020年9月27日将被执行人沈浩然、郑春新、吕正洋等人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月25日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，但未查得被执行人沈浩然、郑春新、吕正洋为权利人的诉讼或执行案件。6、经查，本院在执行涉及沈浩然系列、葛莲防系列案件共同退赔中，合计执行到位182054元（详见款项退赔情况表），尚未执行标的为214596元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5529号上诉人（原审被告）：于兴泉，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审原告）：刁玉堂，男，1958年7月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：赵庆文，海阳小纪法律服务所法律工作者。上诉人于兴泉因与被上诉人刁玉堂劳务合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于兴泉上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。一审法院认定刁玉堂系刁玉常无任何事实和法律依据，刁玉堂持名为刁玉常的欠条向上诉人主张权利，被上诉人本人实际名为刁玉堂。因此，上诉人应欠刁玉常款项，并非欠被上诉人款项，一审法院凭此欠条认定双方之间存在欠款关系，无任何事实和法律依据。被上诉人刁玉堂辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告刁玉堂向一审法院起诉请求：依法判令被告支付工资欠款8275元。一审法院审理查明事实，2017年8月至2017年11月，原告由被告召集在烟台市福山区铂悦府小区工地从事瓦工，工资合计9775元，期间支取生活费1500元。2018年1月21日，被告出具欠条一张，载明“欠刁玉常在釜山铂悦府工地地下室抽水、砌砖、抹灰、筛沙、和灰、打地面等。8月22.5个工9月19.5个工10月9个工11月6.5合计57.5支生活费1500元小工57.5×170=9775-1500元=8275元欠刁玉常工钱捌仟贰佰柒拾伍元8275元欠工钱2018年2月4号前付清于兴泉2018年1月21号”。因开发商欠付工人工资，被告等工人工资曾于2018年2月由政府协调处理，被告召集的17名工人中的15名工人已领取了工资，原告工资未领取。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原、被告对以下事实有争议：1.被告对原告提交的欠条有异议，认为欠条是打给“刁玉常”的，并不是原告。原告辩称应当是被告笔误，主张被告提交的班组表里记载的也是“刁玉常”，应当是口语谐音，并且被告认可铂悦府工地共有17名工人，原告是其中之一，足以认定原告与“刁玉常”系同一人。法院认为，被告承认原告在铂悦府工地从事瓦工的事实，结合被告提交的班组工资表，可以认定欠条中载明的“刁玉常”系原告；2.被告对是否应该给付原告工资存在争议。被告主张原告已经从开发商处领取了工资，自己不应当再给付其工资。被告为证明自己主张，提交铂悦府地下车库班组工资表一份、欠条复印件17份、于治刚、陶勤、初莲君证明一份，主张原告在政府协调时不去领钱，而是从案涉工程甲方徐成宝处领取了工资因此为徐成宝作伪证。原告对班组工资表无异议，对欠条复印件不发表质证意见，不认可从徐成宝处领取工资，认为证言不属实，该证据不能确定被告已经支付原告工资款。被告另提交委托诉讼代理人于进泉持有的欠条一张，称于进泉的工资已经结清，但是欠条仍在于进泉手中。原告质证认为被告代理人是否持有欠条与本案无关。法院认为，当事人就自己的主张应当提供证据证明，原告对被告提交的证人证言不予认可，被告亦没有提供证人到庭质证，其提交17份欠条复印件以及于进泉仍持有欠条原件的事实，并不能证实原告已经实际领取工资，故法院对被告主张不予采信；3.关于被告抗辩的自己不是承揽工程，只是原告的介绍人，打欠条是因为工资未发有风险，但被告在庭审中称“甲方直接让我找人干活，完工后给工人开工资”，原告亦主张其服从被告工作安排，结合被告提交的班组工资表以及双方庭审陈述，可以认定原告系由被告召集，并由被告对原告日常工作进行指令安排和统计，双方形成了劳务合同关系，故法院对被告抗辩不予采信，被告对原告负有给付劳务费的义务。一审法院认为，原告向被告提供了劳务，被告虽然主张原告已经私下从甲方处领取工资，但没有提供证据证明，法院不予采信；原告持被告出具的欠条向其追索劳动报酬，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审法院于2020年5月7日判决：限被告于兴泉于判决生效之日起十日内给付原告刁玉堂劳务费8275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告负担。本院审理中，上诉人于兴泉提供从烟台市福山区建设局安全科复印欠条一份，证明被上诉人刁玉堂在上诉人于兴泉出具给刁玉常的欠条下方亲笔书写：我刁玉堂在福山铂悦府工地实际工资为5050元。经质证，被上诉人刁玉堂称，该欠条下方添加的内容不是被上诉人刁玉堂书写，且该份证据上诉人于兴泉在一审中也提过，但是没有提供，不属于二审新证据。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人刁玉堂持上诉人于兴泉出具给刁玉常的欠条向上诉人于兴泉主张权利。上诉人于兴泉主张涉案欠条中的刁玉常与本案被上诉人刁玉堂并非同一人，但一审审理中，上诉人于兴泉认可被上诉人刁玉堂到烟台福山铂悦府小区工地从事瓦工，但其提供的福山铂悦府地下车库班组工资表中并没有刁玉堂的名字，该工资表中登记的也是刁玉常的名字。上诉人于兴泉在一审庭审中又主张被上诉人刁玉堂的工钱已从开发商处领取，其陈述自相矛盾。一审法院根据查明的事实，认定被上诉人刁玉堂即涉案欠条中的刁玉常，并无不当。综上，上诉人于兴泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于兴泉负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年九月二十五日书记员  赵广娜
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1008号之二 申请人：霍某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省子洲县某某村。 被申请人：张某（又名张某），男，19XX年X月X日，汉族，住陕西省子洲县某某村。 本院于2020年9月16日作出（2020）陕0831民初1008号民事裁定书，对被申请人张某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金、动产及不动产予以保全，现因案件需要，对被申请人张某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金、动产及不动产应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金、动产及不动产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯少华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 艳
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初431号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人唐登学，男，汉族，生于1976年4月5日，小学文化，无业，四川省广元市朝天区人，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市朝天区。2016年7月20日因饮酒驾驶机动车被查获，同年8月17日被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人唐登学犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人唐登学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日21时15分许，被告人唐登学（Ｅ类驾驶证停止使用）酒后驾驶川Ｈ×××××的普通二轮摩托车行驶至国道108线广元市利州区大桥下穿路段时，被执勤民警现场查获。经对其进行呼气酒精检测的结果为105ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对唐登学的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为112.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人唐登学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明村民委员会证明等书证；被告人唐登学的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐登学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人唐登学无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人唐登学到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签著《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人唐登学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执532号 申请执行人：金寨县前畈村创福发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨镇前畈村村部，统一社会信用代码91341524322720860Y。 法定代表人：黄守禄，系公司总经理。 被执行人：安徽小村落农业开发股份有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨镇前畈村后河组，统一社会信用代码91341500MA2MXD102E。 法定代表人：金鹏，系公司总经理。 本院在执行申请执行人金寨县前畈村创福发展有限公司与被执行人安徽小村落农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人金寨县前畈村创福发展有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执532号案件的执行。 申请执行人金寨县前畈村创福发展有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人安徽小村落农业开发股份有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢兴月
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执861号 申请执行人：杜培新，男，1968年10月6日，汉族，住织金县。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，组织机构代码：67544396-9。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人杜培新与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人杜培新于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人杜培新借款本金597691.7元及利息，负担案件受理费17434元、申请执行费8377元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，发现被执行人有银行存款2842元，本院已强制划拨用于缴纳本案执行费用，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。另查明，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款已用于清偿农民工工资及织金县以那镇水井湾煤矿债权人，现被执行人已无可供执行财产。 8.本院告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但未向本院提出申请。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产或财产线索。本案申请执行人受偿金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查执行措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，本院认定被执行人已暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产及执行情况，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人杜培新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 朝
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2177号龙敬涛：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年10月11日作出的豫0811刑初341号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初341号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074046145特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1339号 原告：沧州银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路南区新华东道72号。 负责人：代文彬，职务：行长。 委托诉讼代理人：程涛，男，该公司员工。 被告：高健威，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。 被告：刘惠娟，女，1971年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。 被告：高大威，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告沧州银行股份有限公司唐山分行（以下简称沧州银行唐山分行）与被告高健威、刘惠娟、高大威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行唐山分行委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告高健威、被告刘惠娟、被告高大威经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州银行唐山分行向本院提出诉讼请求：判令被告高健威偿还贷款本金1500000元整，以及2020年1月21日至全部债务结清之日的利息（包括利息、罚息、复利），暂计至起诉之日51098.54元；判令被告刘惠娟、高大威对被告上述债务及相应利息、罚息、复利承担连带还款责任；判令被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、公告费、诉讼费、保全费、差旅费等）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日被告高健威与原告签订了《流动资金借款合同》，被告以流动资金贷款方式向原告借款150万元整，期限为2019年5月6日至2020年5月5日。贷款合同约定，如果被告高健威在贷款期间未按时偿还本息，则视为违约，当发生违约情况，原告有权宣布贷款合同到期，并要求被告立即偿还所有贷款、应付利息及依法承担的其他费用，并有权从被告在原告及其分支机构处开立的任何账户中直接扣款以偿还被告的债务。截止2020年5月21日，被告高健威逾期本金1500000元。此外，在借款合同中还约定对被告高健威未按时支付的贷款利息，原告有权根据欠息天数，按合同约定的罚息利率计收复利。上述借款由被告刘惠娟、高大威提供连带责任保证担保，并签订了编号为2019年最高保字第0506001号的《最高额保证合同》。原告已于2020年5月5日通知被告高健威、刘惠娟、高大威贷款到期，并要求被告高健威到期前偿还应还贷款本金及利息，被告刘惠娟、高大威履行担保义务。合同签订后原告如约履行了放款义务，但被告高健威、刘惠娟、高大威并未按约履行合同项下义务。虽经原告催收，被告目前仍未偿还贷款及相应利息。鉴于被告的违约事实已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 高健威、刘惠娟、高大威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告沧州银行唐山分行作为抵押权人与被告高健威、刘惠娟作为抵押人及共有人签订编号为2019年最高抵字第0505001-1号、2019年最高抵字第0505001-2号的《最高额抵押担保借款合同》，约定高健威、刘惠娟以合同第十四条“抵押财产清单”中所列抵押物设定抵押，并对担保范围、最高债权限额、抵押权的实现等进行了约定。2019年5月6日，原告沧州银行唐山分行作为贷款人与被告高健威作为借款人签订编号为2019年借字第0506001号的《个人用款借款合同》，约定借款金额880000元，借款期限12个月，年利率为7.83%，借款自实际提款日起按日计息，其中日利率＝年利率／360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。并对还款、担保等进行了约定。2019年5月6日，原告沧州银行唐山分行作为贷款人与被告高健威作为借款人签订编号为2019年借字第0506002号的《个人用款借款合同》，约定借款金额1120000元，借款期限12个月，年利率为7.83%，借款自实际提款日起按日计息，其中日利率＝年利率／360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。并对还款、担保等进行了约定。2019年5月6日，原告沧州银行唐山分行作为贷款人与被告高健威作为借款人、被告高大威作为保证人签订编号为2019年最高保字第0506001号的《最高额保证合同》，约定以2000000元为额度，为2019年5月6日至2020年5月5日期间因贷款人与借款人方之间签署的借款合同等提供连带责任保证，并对违约责任、争议的解决方式等进行约定。2019年5月6日，被告高健威向原告沧州银行唐山分行出具四份提款通知书，要求提款共150万元，原告沧州银行唐山分行分四笔（数额分别为12万元、50万元、38万元、50万元）将150万元贷款发放至被告高健威沧州银行62×××97账户内。截至法庭调查终结之时，被告高健威未偿还本金，共计偿还借款利息75812.71元。 本院认为，原被告签订的2019年最高抵字第0505001-1号《最高额抵押担保借款合同》、2019年最高抵字第0505001-2号《最高额抵押担保借款合同》、2019年借字第0506001号、2019年借字第0506002号《个人用款借款合同》、2019年最高保字第0506001号《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，亦未违反法律相关禁止性规定，其效力合法有效。原被告均应按合同的约定享有权利，履行义务。原告沧州银行唐山分行向被告高健威发放了贷款150万元，被告高健威在借期内按照双方约定偿还了部分贷款利息75812.71元，故被告高健威应承担偿还贷款本金150万元及剩余利息43268.54元（150万元*7.83%/360*365-75812.71元）、后续罚息的民事责任。原告沧州银行唐山分行诉请被告刘惠娟、高大威对被告上述债务及相应利息、罚息、复利承担连带还款责任。依据原被告签订的2019年最高抵字第0505001-1号《最高额抵押担保借款合同》、2019年最高抵字第0505001-2号《最高额抵押担保借款合同》、2019年最高保字第0506001号《最高额保证合同》的约定，被告刘惠娟、高大威应对上述债务及相应利息、罚息承担连带还款责任。原告沧州银行唐山分行请求判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告高健威、刘惠娟、高大威经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审判。 综上所述，对原告诉请中有理据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高健威于本判决生效后二十日内偿还原告沧州银行股份有限公司唐山分行借款本金1500000元及剩余利息43268.54元、并以借款本金1500000元为基数按2019年借字第0506001号、2019年借字第0506002号《个人用款借款合同》约定支付借款到期之日起至实际清偿之日止的罚息； 二、被告刘惠娟、高大威对本判决判项一确定的给付义务承担连带还款责任； 三、驳回原告沧州银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元（按减半收取），由被告高健威、刘惠娟、高大威共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟蕊 ——
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2199号罪犯王腾，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月6日作出(2013)衢柯刑初字第522号刑事判决，以被告人王腾犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王腾不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2014年1月22日作出(2014)浙衢刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯王腾已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王腾减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初243号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈桐,男,1996年11月18日出生于安徽省宁国市,汉族,中专文化,无业,住宁国市。被告人陈桐因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月28日经宁国市公安局决定被监视居住。 辩护人钟霞，安徽西津律师事务所律师。 辩护人杨梦柳，安徽西津律师事务所实习律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陈桐犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人陈桐及其辩护人钟霞、杨梦柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月18日下午13时许，被告人陈桐来到宁国市区被害人陈某住宅，用被害人陈某手机帮助被害人陈某办理网络贷款。期间，被告人陈桐借上厕所之机，用微信联系余某，通过用被害人何某的手机支付宝扫描余某发送的收款二维码支付的方式，私自从被害人何某信用卡窃得人民币5000元。后扣除手续费，被告人陈桐从余某处拿到剩余的人民币4750元。 公诉机关认为，被告人陈桐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出被告人陈桐具有自首、自愿认罪认罚、全部退赃、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处陈桐管制一年至一年六个月，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关提交了证人刘某、余某的证言，勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人何某的陈述，被告人陈桐的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、交易记录截图、收条、谅解书、前科查询记录、调查评估意见书、人口信息等证据证实。 被告人陈桐对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈桐的辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，建议法庭对被告人陈桐从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月25日，被告人陈桐主动到公安机关投案，并如实供述了全部事实。 再查明，案发后，被告人陈桐已退赔被害人何某全部经济损失，并取得被害人何某的书面谅解。 本院认为，被告人陈桐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈桐主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈桐承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人陈桐主动退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，鉴于被告人陈桐的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈桐犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年九月九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初676号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码91610802719750766。 法定代表人：杨斌飞，系该支行行长。 被告：张某1。 被告：李某。 被告：张某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某1、李某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费1150元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月九日 书记员  刘琅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2292号 原告：王庆栩，男，1994年8月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：赖炳涛，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告王庆栩与被告赖炳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。王庆栩于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王庆栩以与赖炳涛另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆栩撤诉。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由王庆栩负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1360号申请执行人深圳市洁宇机械设备有限公司，住所地：深圳市光明新区办事处上村社区育才路明景园2号楼B栋5F。法定代表人：王小利，该公司经理。被执行人襄阳新烽火数控机床有限公司，住所地：襄阳市高新区汽车工业园。法定代表人：朱国胜，该公司董事申请执行人深圳市洁宇机械设备有限公司与被执行人襄阳新烽火数控机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鄂0691民初2437号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳新烽火数控机床有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳新烽火数控机床有限公司240000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 威
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5623号 罪犯江水英，女，1972年9月13日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2014年1月9日作出(2014)杭淳刑初字第1号刑事判决，以被告人江水英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔其余犯罪所得。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。2014年3月10日因同案被淳安县公安局押回再审。浙江省淳安县人民法院于2014年7月10日作出(2014)杭淳刑初字第178号刑事判决，以被告人江水英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；加上原判有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人江水英不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月18日作出(2014)浙杭刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯江水英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江水英减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯江水英前次减刑裁定送达时间为2018年5月15日，间隔时间共计2年4个月。罪犯江水英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行罚金人民币35000元，罚金已履行完毕。该犯2019年10月后月均消费人民币297.55元（2019年9月之前月均消费人民币456.61元），账户余额人民币2208.63元。2020年1月7日据淳安县千岛湖镇李家坞社区居民委员会调查：兹有居民江水英，父母年迈多病，母亲为农民现无经济收入，暂无还款能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江水英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江水英减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月20日起至2027年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12032号上诉人（原审原告）：赵淑彩，女，1946年10月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李恒山，男，与赵淑彩系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：赵彩玲，女，1958年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：赵亚玲，女，1965年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人赵淑彩因与被上诉人赵彩玲、赵亚玲侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵淑彩及委托诉讼代理人刘宏斌、李恒山，被上诉人赵彩玲、赵亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑彩上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人停止对上诉人宅基地及房屋的侵权行为，并归还上诉人。三、判令赵亚玲支付上诉人原欠租金9000元。四、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律有误，应依法改判。上诉人、赵彩玲、赵亚玲系孙竹梅子女，孙竹梅与上诉人共同承建家庭宅基地上的房屋。1994年，孙竹梅主持将其家庭宅基地一分为三，分给上诉人与赵彩玲、赵亚玲，上诉人与赵彩玲、赵亚玲分别办理了宅基地使用证，上诉人宅基地证号为（1994）12XXX4，地上建筑物为一间大屋和四间门面房;赵亚玲宅基地证号为（1994）12XXX2，地上建筑物为五间门面房;赵彩玲宅基地证号为（1994）12XXX3，地面房产为两层六间。2019年5月19日，母亲孙竹梅去世后，上诉人、赵彩玲、赵亚玲均没有提出孙竹梅留有遗嘱。2020年，上诉人要求二被上诉人腾房，引起诉讼，被上诉人提供2016年10月6日孙竹梅遗嘱一份，遗嘱中将上诉人所有的（1994）12XXX4宅基地证号上的房产由赵彩玲继承，孙竹梅对遗嘱财产没有所有权。该遗嘱严重违背《民法通则》第七十一条和《继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定。上诉人到遗嘱见证单位找见证人徐某了解情况，并给其讲述了1994年一分为三的分家析产及宅基地登记事实，徐星文称立遗嘱人当时没有说明这一事实，根据法律规定，该见证遗嘱依法无效。上诉人认为，宅基地及房屋已于1994年经过分家析产归上诉人所有，并已办理宅基地使用证，其行为符合《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条，《民法总则》第一百三十六条规定。母亲孙竹梅生前对案涉房产没有所有权，无权立遗嘱对上诉人的案涉财产进行处置。该遗嘱系恶意串通处理。赵亚玲于2018年1月承租上诉人大房一间做仓库，仅支付上诉人六个月租金，每月500元，俩月一转，共3000元，有赵亚玲支付银行转账为证，下欠9000元房租未付。孙竹梅巩回私字第5X4号房屋所有权证无效，不能对抗赵淑彩（1994）12XXX4宅基地证及物权法。综上所述，一审依据《继承法》第二条、第三条规定判决驳回上诉人的诉讼请求，违反《民法通则》第七十一条、第一百三十六条，《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条，《继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定，认定事实和适用法律有误，请求依法改判支持上诉人请求。赵彩玲、赵亚玲辩称，案涉房屋系双方当事人的母亲于1979年和1985年所建，有房产证、村委会证明和巩义市国土局的存根为证，两次建房赵淑彩均未出办出资。赵淑彩因要拆母亲的房子而与母亲产生矛盾由来已久，母亲一气之下立了遗嘱。在母亲丧事上赵淑彩与指责其不孝的亲戚打骂。赵淑彩称赵亚玲欠租金系虚构。赵淑彩向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即停止侵权，归还原告的宅基地及宅基地上的建筑物（正宅一处包括东上房一座，以及西边四间门市房）；2.判令被告赵亚玲向原告支付由其代收的四间门市房租金29500元及该被告租用原告土地房屋作仓库用的所欠租金9000元；3.判令二被告向原告支付精神损害抚慰金10000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赵彩玲立即停止侵权，归还原告的宅基地及宅基地上的建筑物（正宅一处包括东北角正上房一座，以及西边四间门市房）；2.判令被告赵亚玲向原告支付截止2019年12月31日其租赁原告土地、房屋作仓库用的租金9000元；3.判令二被告向原告支付精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：原、被告系姐妹关系、孙竹梅系原、被告母亲。1979年前后孙竹梅在其位于巩义市××郭镇××村××路的家内修建了一间大屋。1985年在孙竹梅带领下又在家内修建了四间门面房。1990年8月10日，巩县房屋所有权登记发证办公室向孙竹梅颁发巩回私字第5X4号房屋所有权证。1994年孙竹梅将其宅基地一分为三，其中一块（地上建筑为一间大屋和四间门面房）分给了原告，原告办理了宅基使用证。2019年5月19日，孙竹梅死亡。原告主张其宅基地的房屋系其所有，被告赵彩玲持孙竹梅的遗嘱认为原告宅基内的房屋应由其继承，双方发生纠纷，引起诉讼。一审法院认为，原告宅基地上的房屋系孙竹梅在世时所建，被告对此无异议，原告对此也无异议，只是称建房时原告出资购买了11吨水泥、2.8方的木料、10袋面粉、两车农用车的砖。孙竹梅死亡后，其所建的房屋应如何继承，原、被告对此持有异议，应待继承后确定归属后方能主张权利。现原告主张二被告停止侵权、返还房屋及支付租金并赔偿精神抚慰金的请求，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵淑彩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵淑彩负担。本院二审期间，赵淑彩提交三组证据，第一组证据：赵淑彩、赵彩玲、赵亚玲的宅基地使用证复印件各一份和遗嘱一份。证明目的：赵彩玲、赵亚玲侵占赵淑彩宅基地上的房产系侵权行为，孙竹梅所立遗嘱无效。第二组证据：赵淑彩的银行流水四张。证明目的：赵亚玲租赁案涉房屋并支付3000元租金，遗嘱无效。第三组证据：孙竹梅房产证复印件一份、《建设部关于整顿全国房屋所有权登记发证秩序的通知》打印件一份。证明目的：孙竹梅的房屋所有权证无效，案涉房屋归赵淑彩所有。本院经过全面客观地审核认为，以上证据不能支持当事人的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉房屋即赵淑彩宅基地上的房屋系案外人孙竹梅在世时所建，在案外人孙竹梅死亡后，当事人对于如何继承案外人孙竹梅所建房屋不能达成一致。上诉人赵淑彩应当待当事人继承确定归属后方能主张权利。本案中上诉人赵淑彩主张赵彩玲、赵亚玲停止侵权行为，归还房屋及支付租金的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，赵淑彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵淑彩负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年九月二十四日书记员  李明玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8668号原告：李校，男，1989年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：刘丹，女，1964年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李世斌，男，1964年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：支沛然，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。原告李校与被告刘丹、李世斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李校的委托诉讼代理人马艳春、被告刘丹到庭参加了诉讼，被告李世斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金227000元及利息72640元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘丹于2016年12月24日向原告借款300000元，约定三个月后返还，利息三分，还款到期后被告一直未偿还本金，按照三分利每月支付原告利息9000元，自2018年6月不再支付利息，2018年10月31日再次支付50000元利息，2019年1月28日支付20000元利息，2019年2月1日支付利息和本金80000元，至此二被告仍欠原告本金227000元，利息按年利率24%计算至2020年6月1日，利息为72640元，共计299640元。原告多次催要未果，故依法提起诉讼，以维护自身合法权益。被告刘丹辩称，我已经偿还原告15万元本金，我只承认欠原告本金15万元，利息请求法院依法处理。被告李世斌未到庭参加诉讼，提交书面答辩意辩称，本案涉及债务不是夫妻共同债务，该债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但举债系被告刘丹一方的个人行为，我方并不知道，没有夫妻共同举债的意思表示。该借款金额超过家庭日常生活需要，也未实际用于家庭生活。故原告要求我方承担还款义务没有事实及法律依据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告刘丹向原告李校出具《借条》一张：“今有植跃岳母刘丹向李校校借款现金300000元整叁拾万元整，三个月后返还，利息三分。”被告已实际支付给原告2016年12月24日至2018年6月底共18个月的利息，即每月9000元被告刘丹通过植跃账户于2018年10月31日向原告支付5万元，于2019年1月28日支付2万元，于2019年2月1日支付8万元。另查，二被告于2020年7月15日离婚。本院认为，被告李世斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告与被告刘丹间形成民间借贷关系，原告提供的证据能够证明被告刘丹实际向原告借款300000元，双方约定月息3%，三个月后返还，现被告刘丹已按月息3%的标准实际支付原告利息至2018年6月底，故截止至该时间，双方对利息无争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现被告刘丹通过植跃账户于2018年10月31日向原告支付5万元，于2019年1月28日支付2万元，于2019年2月1日支付8万元。原告与被告刘丹对该偿还款项的性质没有约定，故应依该法律规定的顺序清偿，即“先利息后本金”的顺序清偿。被告于2018年10月31日向原告支付5万元，扣除2018年7月1日至2018年10月31日四个月的利息36000元，余款14000元应为偿还的本金，即至2018年10月31日被告刘丹尚有286000元本金未还。被告刘丹于2019年1月28日支付20000元，286000元本金三个月的利息为25740元，故被告刘丹尚欠利息5740元。被告刘丹又于2019年2月1日支付80000元，扣除5740元，余额74260元应为偿还的本金，故截至2019年2月1日，被告刘丹尚欠原告借款本金211740元未还。截止到原告主张的2020年6月1日。该借款本金的利息应为67757（211740×16×2%）元。关于被告李世斌是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告刘丹向原告借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但所借款项的数额明显已超出家庭日常生活所需，原告提供的证据材料也不能充分证明该借款系用于二被告共同生活、共同生产经营，也不能证明该借款基于二被告夫妻关系存续期间共同意思表示所借，故对原告要求被告李世斌共同承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丹偿还原告李校借款本金211740元；二、被告刘丹给付原告李校借款利息67757元（截止至2020年6月1日）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元，减半收取计2897.5元，由被告刘丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年九月二十四日法官助理许东燕书记员徐雨乔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11960号 原告：周海丽，汉族，1965年11月25日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告周海丽与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告周海丽向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告14，303元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告周海丽在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周海丽的起诉。 案件受理费158元，退还原告周海丽。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2530号 原告：李阔，男，1988年3月2日出生，汉族，住晋州市，被告：王函舟，男，1989年2月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯敬伟，女，1968年12月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵立科，男，1968年8月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：韩胜台，女，1946年11月11日出生，汉族，住晋州市。 原告李阔诉被告冯敬伟、王函舟、赵立科、韩胜台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李阔于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阔撤诉。 案件受理费40元，由原告李阔承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵孟阔
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1298号之一被执行人：郭其东，男，汉族，1974年02月10日生，住山东省利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭其东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭其东在中国农业银行62×××15账户内存款人民币24911.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3343号被执行人：倪泽海，男，1980年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市旗州区。被执行人倪泽海犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1768号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪泽海被我院判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币二万元、追缴违法所得人民币36100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人倪泽海的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，扣划被执行人银行存款2699.58元已发放完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人倪泽海发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、追缴违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款2699.58元已发放完毕，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1768号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月九日书记员 沈 洁