山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2278号上诉人（原审原告）：孙法影，男，1954年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：张文，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：郭永，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：郭玉军，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人孙法影因与被上诉人张文、郭永、郭玉军债权转让合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙法影上诉请求：一、依法将（2019）鲁0402民初4946号判决第一项改判为被上诉人郭永支付上诉人孙法影借款本金100000元，并支付利息(以100000元为基数，计算时间自2014年2月9日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息)；将（2019）鲁0402民初4946号判决第二项改判为被上诉人张文、郭玉军对判决第一项债务承担连带清偿责任；二、本案一、二审的诉讼费用、保全费用、公告费用等全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实部分存在错误，被上诉人未归还本金，并且上诉人与被上诉人约定利息为二分利，法院认定事实错误。1.借款后被上诉人并未归还本金，之前被上诉人支付的17000元系支付的利息，本金并未归还。2.一审法院关于借款利率问题认定事实错误。上诉人与张文之前口头约定利息，后将债权转让给郭永后，在《续用协议》中明确载明“利息付到2014年2月8日，月息2分”。因此，至少在与郭永的续用协议中有书面利息的载明记录，法院至少应认定从2014年2月9日至今的利息应按月息2分计算。并且，按照常理，上诉人借钱给被上诉人长达几年的时间了，如果没有约定利息也不符合常理。因此，双方约定2分利息是合理的。二、本案中被上诉人郭玉军作为担保人应当承担连带责任。在房屋买卖协议和《续用协议》中均有郭玉军的签名，并且明确约定郭玉军是担保人，因此，郭玉军应当承担该笔债务连带担保责任。郭玉军被法院传唤后未到庭，视为对其答辩权利的放弃，不能因为郭玉军未到庭法院就对其签字不予认可。本案中，上诉人已经提交了相应证据证明被上诉人郭玉军承担担保责任，一审法院认定事实不清，判决不当。三、一审判决中未判决被上诉人承担保全费，二审应当予以改判该款项由被上诉人承担。保全费用是上诉人为了实现债权走法律程序所需要的合理费用，该损失应当由被上诉人承担。因此1520元保全费用应当由被上诉人承担。综上，一审判决认定错误，适用法律不当，恳请二审法院查明事实，依法改判。张文辩称，本案借款是事实，该款是通过我借给郭永的，一开始还了部分，前期是月月付息，后偿还不上，为了保险起见将郭永的营业房作为抵押物，郭永同意如偿还不上将该房屋卖给我。后两三年后又联系上郭永，给上诉人说继续还他钱，如还不上将房屋抵给上诉人，所以在房屋买卖协议上加上上诉人名字，我将钥匙给上诉人，上诉人表示其向郭永要钱去，该债权转给上诉人，与我无关。上诉人要了几个月仍要不来，又通过我协调后每月还1000元，三年内还清，到起诉前才知道郭永有两三个月没有还款，上诉人就起诉了。郭玉军与我联系说将该房屋的租金已给上诉人。郭永、郭玉军辩称无意见。孙法影向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.三被告对上述责任承担连带责任。一审法院查明事实：被告郭永向被告张文借款100,000元并出具借据一张。2012年3月9日，原告孙法影与被告张文签订债权转让协议，内容为：今有郭永借张文借据一张，借款十万元整。张文把债权转给孙法影，如果到期郭永还不上款，张文愿意把借据收回把款还给孙法影。债权转让后，被告郭永向原告孙法影还款17,000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告郭永向被告张文借款100,000元，且被告郭永对该笔借款并无异议，故该院对该债权债务关系予以确认。被告张文将该笔借款的债权转让给原告孙法影，并将转让情况告知被告郭永。在审理中，被告郭永陈述其在17年下半年知晓该债权转让的事实并已向原告孙法影还款，故该债权转让的行为对被告郭永已发生效力，被告郭永应向原告孙法影承担给付借款本金100,000元的义务。扣除被告郭永已经偿还的17,000元，被告郭永仍应向原告孙法影偿还借款本金83,000元。关于借款利率问题。被告郭永与被告张文借据中未约定利息，原告孙法影提供的续用协议无被告郭永签字确认且与本案无关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，上述100,000元借款应视为未约定利息。但由于被告郭永未归还借款，被告郭永仍应按照相关规定支付未还借款83,000元的逾期利息。因此，被告郭永应当偿还原告孙法影借款本金83,000元，并按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。债权转让协议中“如果到期郭永还不上款，张文原愿意把借据收回把款还给孙法影”应当视为被告张文自愿同意为该笔借款担保，故被告张文应对上述借款及利息承担连带清偿责任。续用协议内容与本案无关，原告孙法影诉请被告郭玉军承担连带责任无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决：一、被告郭永于判决生效后十日内给付原告孙法影借款本金83,000元，并支付利息（以83,000元为基数，计算时间自2019年10月10日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张文对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙法影的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，公告费260元，合计2,560元由被告郭永、张文共同负担。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。被上诉人张文提交：一、郭玉军通过微信拍摄收条一张发到其手机上，上面载明“今收到郭永还款本金肆佰元正10月份陆佰元正2015.11.9孙法影”，证明郭永偿还部分欠款，抵押的房产让郭玉军租给他人，租金已交给上诉人。二、银行流水，证明前期郭永通过其账号向上诉人还款情况，后期郭永直接向上诉人还款。上诉人孙法影质证认为，一、仅支付600元；二、银行流水仅有一个月付2000元是我的，付至2014年2月8日，付的是利息，每月2分。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，郭永向张文借款10万元，并出具借据，郭永对借款事实无异议，双方之间形成债权债务关系。后张文将该笔债权转让给孙法影，并承诺“如果到期郭永还不上款，张文愿意把借据收回，把款还给孙法影”。债权人转让权利的，应当通知债务人，未通知的，该转让对债务人不发生效力。郭永承认于2017年知道债权转让事宜，并向孙法影还款，能够认定上述债权转让对郭永有效，郭永应向孙法影履行还款义务。本案中，因现有证据不能证实案涉当事人约定借款利息，故一审法院依据相关法律规定，认定郭永应向孙法影偿还借款100000元，已付17000元，尚欠83000元正确，本院予以确认。因郭永尚欠部分欠款，一审法院判令郭永按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日并无不当，本院予以维持。孙法影诉请郭玉军承担连带责任无事实和法律依据，一审法院对该诉求不予支持于法有据，本院予以维持。一审法院未对孙法影预交的保全费进行处理，存在不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人孙法影除保全费以外的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙法影负担；案件保全费1520元，由郭永、张文共同负担，于本判决生效后十日内缴纳。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年九月九日书记员 张 婕