wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4185号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈永煌。 被告：洪辉明,男，1965年04月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林小云，女，1977年02月09日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告洪辉明、林小云金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令洪辉明、林小云归还漳浦农信社借款本金189990.86元（截止至2020年6月16日），并支付从2020年6月17日起按合同约定计付罚息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金2.判令林小云对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈永煌、被告洪辉明到庭，被告林小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 洪辉明对漳浦农信社提交的证据无异议，林小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：福万通普惠金融卡申请表、领用合约。 二、普惠金融卡审批通过时间：2016年11月17日。 三、借款人：洪辉明。 四、金融卡额度：200000元。 五、借款期限：2016年11月7日至2019年11月7日。 六、还款方式：按日计息，按月付息。 七、借款利率：月利率为10.5‰。 八、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿 还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：持卡人连续逾期 2期以上或累计逾期3起以上，或未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的。 十、保证人：林小云。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2016年11月17日。 十五、逾期还款日期：2019年12月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年6月16日。 十七、欠款本金：189990.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪辉明应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金189990.86元（截至2020年6月16日），并支付从2020年6月17日起按合同约定计付利息、罚息及复利与按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金。 二、林小云对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向洪辉明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4099.8元，减半收取计2049.9元，由洪辉明、林小云负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4101号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：秦小兵，男，1982年3月21日出生，汉族，住临海市。被告：王斌，男，1982年10月7日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告秦小兵、王斌为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年九月二十五日代书记员 宋智婉2
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终747号上诉人（原审原告）：王锡智，男，汉族。委托代理人：王文君，男，1994年10月17日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：本溪市邮政管理局，住所地本溪市高新区枫叶路188-1号。负责人：佟玉峰，该局局长。委托代理人：刘世勇，该局工作人员。委托代理人:吴翼多，系辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省邮政管理局，住所地辽宁省沈阳市和平区北五经街26号。负责人：刘彦辰，该局局长。出庭负责人:汤双和，系该局副局长。委托代理人：黄木子，系该局工作人员。上诉人王锡智因诉本溪市邮政管理局政府信息公开告知书、辽宁省邮政管理局行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，王锡智于2019年7月6日，以特快专递的方式向本溪市邮政管理局提出申请，内容为：申请公开辽宁顺丰速运有限公司本溪分公司依法取得的“快递业务经营许可证”政府信息，并要求提供“纸质”政府信息。本溪市邮政管理局于2019年7月10日作出本邮公开〔2019〕第2号-告《政府信息公开告知书》。原告不服，向辽宁省邮政管理局申请行政复议，辽宁省邮政管理局于2019年10月8日作出辽邮管行复决〔2019〕2号行政复议决定书，维持本溪市邮政管理局“本邮公开〔2019〕第2号-告《政府信息公开告知书》。”王锡智不服，起诉来院。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告本溪市邮政管理局具有对原告的政府信息公开申请予以答复的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告辽宁省邮政管理局具有作出行政复议决定的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告向本溪市邮政管理局申请公开辽宁顺丰速运有限公司本溪分公司依法取得的“快递业务经营许可证”，而根据《快递业务经营许可管理办法》第二十三条“经营快递业务的企业设立分公司、营业部等非法人分支机构的，应当向分支机构所在地邮政管理部门备案，取得分支机构名录”的规定，辽宁顺丰速运(沈阳)有限公司经营快递业务的分支机构名录系由本溪市邮政管理局制作，属于其公开范围。本溪市邮政管理局将该政府信息在其网站予以公布，并告知原告获取的方式和途径。故被告本溪市邮政管理局作出的告知书，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定：的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：(一)具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；”。辽宁省邮政管理局作出的复议决定，适用法律正确，程序合法。故原告要求撤销复议决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王锡智的诉讼请求。上诉人王锡智上诉称，根据政府信息公开条例第40条规定，本溪市邮政管理局应按照上诉人要求的形式提供政府信息，而其未按要求提供纸质形式的信息，违反法律规定。辽宁省邮政管理局在复议过程中未经负责人或集体讨论后作出复议决定，复议决定证据不足，适用法律错误，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销政府信息公开告知书，撤销行政复议决定，依法改判。被上诉人本溪市邮政管理局辩称，我局已采用电子数据形式向申请人提供其所申请公开的政府信息，符合政府信息公开条例的规定。顺丰速运本溪分公司是顺丰速运（沈阳）有限公司的分支机构，依法取得分支机构名录就可以从事快递业务，不需要也不能取得快递业务经营许可证。我局已向申请人依法公开了分支机构名录等相关企业信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结论正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告辽宁省邮政管理局辩称，本溪市邮政管理局向王锡智提供的政府信息公开告知书内容准确、形式合法，我局复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结论正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中上诉人王锡智向本溪市邮政管理局申请公开辽宁顺丰速运有限公司本溪分公司依法取得的“快递业务经营许可证”，而根据《快递业务经营许可管理办法》第二十三条“经营快递业务的企业设立分公司、营业部等非法人分支机构的，应当向分支机构所在地邮政管理部门备案，取得分支机构名录。”辽宁顺丰速运有限公司本溪分公司作为辽宁顺丰速运(沈阳)有限公司的分支机构不需要取得快递业务经营许可证，其仅需要在当地邮政管理部门备案，取得分支机构名录即可经营快递业务。在此情况下，本溪市邮政管理局针对上诉人的申请作出政府信息公开告知书，告知上诉人相关政府信息已在网站予以公布，并提供了网址告知申请人获取的方式和途径，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条、第二十八条、第三十六条（二）项的规定。辽宁省邮政管理局复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，复议结论亦无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王锡智承担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年九月二十五日法官助理方立达书记员刘元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2421号 原告：史文军，女，1992年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山宇德实业有限公司。住所地:唐山市丰润区。 法定代表人：刘子春。 委托代理人：俞小春，该公司股东。 被告：俞小春，男，1967年11月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告史文军与被告唐山宇德实业有限公司（以下简称“宇德公司”）、俞小春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、被告俞小春并作为被告宇德公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告给付原告货款106814元；2、被告自2014年4月27日起至付清之日止按年息6%给付原告借款本金106814元的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事钢铁销售业务。2014年6月20日，唐山宇德钢铁有限公司更名为唐山宇德实业有限公司，被告俞小春系该公司股东。原告与宇德公司长期存在业务往来关系。2014年，原告从被告处购买106814元带钢，后因经营不善等原因，宇德公司不能履行供货义务，原告多次要求退还货款。2019年5月8日，被告俞小春为原告出具借条一份，承诺履行还款义务。现原告多次催要，被告无故推拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山宇德实业有限公司、俞小春辩称，原告是跟宇德公司长期有合作关系，原告从宇德公司处购买带钢，是有这个事实。后来原告找到我，我给原告出了一个手续，是我代表宇德公司的职务行为，因为当时宇德公司没给原告出收据，也没有出欠条，这样我就以职务行为给原告出了一个欠款手续，这个数量我承认，是找会计核对以后的数。我个人不应该承担这个责任，宇德公司是有限公司，我只是作为一个代替财务负责人，因为当时财务负责人已经都不上班了，我才代表财务负责人给出了个手续，当时原告也是要求我出一个对这个帐确认的手续。 原告史文军为支持其诉讼请求，向本院提交了2019年5月8日被告俞小春出具的借条一张，内容为“今借到史文军壹拾万陆仟捌佰壹拾肆元正（106814），此款由带钢款转为借款，借款人：俞小春，2019.5.8”，证明被告宇德公司欠原告货款106814元以及被告俞小春为原告出具借条的事实。该证据有被告俞小春本人签字按印，且被告俞小春认可欠条系其本人书写，并对原告所述被告宇德公司欠货款数额予以认可，故本院对该借条予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告史文军从被告宇德公司处购买带钢并预付了货款，被告因为经营不善，未能向原告履行供货义务，尚有货款106814元未能退还原告，有原告提交的借条为证，且被告认可此事实，本院予以确认。被告宇德公司应当退还原告上述货款。被告俞小春作为被告宇德公司股东书写上述借条，属于其履行职务行为，系对被告宇德公司欠原告货款数额的确认；原告要求被告俞小春承担连带责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张被告应自2014年4月27日起至付清之日止按年息6%给付利息，原告未能提供相应证据证实被告违约的起始时间，且被告俞小春书写的借条中亦未约定还款日期和利息，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法认定被告宇德公司应自原告起诉之日起，即2020年7月15日起至货款付清之日止，向原告支付逾期付款违约金，原告主张按年息6%计算，符合法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山宇德实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告史文军货款106814元，并自2020年7月15日起至货款付清之日止、按年息6%的标准向原告史文军支付逾期付款违约金； 二、驳回原告史文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告唐山宇德实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年九月三日 书记员  魏 林
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2652号 张永程与牛玉强劳务合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛玉强未主动履行生效法律文书确定的义务，张永程向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初2047号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  ：钟勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2035号 申请执行人：李燕军,男,汉族，1974年2月15日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 被执行人：周见峥,男,汉族,1971年8月8日出生,住柳州市柳南区。 本院在执行李燕军与周见峥买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案轮侯查封了被执行人名下房屋，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为53315元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0204民初532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1684号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：何昱，系公司员工。 被执行人：朱燚，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人朱燚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2097号民事判决已于2020年1月15日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人朱燚发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人朱燚的财产状况进行调查。现已查明，被执行人朱燚名下登记有车牌号为赣Ｅ×××××号车辆，本院遂于2020年8月12日查封冻结了该汽车的车辆所有权。 2020年9月28日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示，其与被执行人正在和解中，本案短期内尚无法执行完毕，其同意本院终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1684号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何胜兰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2441号原告:张佰贵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:张风梅。系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:温功建，男，汉族，1978年3月16日生，住河南省通许县。原告张佰贵诉温功建买卖合同纠纷一案，原告张佰贵于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佰贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张佰贵负担。审判员  霍松鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  马玉芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3470号之一被执行人：刘长海，男，1984年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人刘长海犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初140号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币四千元；二、退赔被害单位江苏九朝酒业有限公司剩余经济损失人民币2998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年九月十六日见习书记员  邓 捷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2108号原告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司法定代表人：张宏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宇航，男，1989年7月8日出生，汉族，单位职工。被告：齐小卫，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告齐小卫追偿权纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王宇航到庭参加诉讼，被告齐小卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付垫付的理赔款67,594.00元，并支付银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月21日被告驾黑Ｍ×××××3号捷达轿车与何建华驾驶黑Ａ×××××E号小型轿车相撞，被告负全责，事故发生后，原告黑Ａ×××××E号小型轿车损失67,594.00元进行了赔偿，故诉至法院。被告齐小卫未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月19日被告驾驶黑Ｍ×××××号捷达轿车在肇东市××内与××路虎揽胜轿车相撞，经肇东市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告齐小卫负事故全责，黑Ａ×××××号路虎揽胜轿车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险，黑Ａ×××××号路虎揽胜轿车在四S店进行维修，最后核定定损价格为67,594.00元，原告将此款赔付给黑Ａ×××××号路虎揽胜轿车维修店，黑Ａ×××××号路虎揽胜轿车车主何建华授权原告进行追偿。原告诉至本院。本院认为，被告齐小卫驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应当对被撞车辆黑Ａ×××××号路虎揽胜轿车的损失承担赔偿责任。黑Ａ×××××号路虎揽胜轿车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险，原告依据保险条款对黑Ａ×××××号路虎揽胜轿车的损失进行了赔偿，原告有权利向被告进行追偿，但原告要求被告给付银行利息的主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐小卫于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿款人民币67,594.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00.00元，由被告齐小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年九月七日书记员  石连昌
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保841号申请保全人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：聊城市茌平县。法定代表人：赵涛，董事长。被保全人：洛阳大河新能源车辆有限公司。住所地：偃师市。法定代表人：张建军。申请保全人聊城市德通交通器材制造有限公司与洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1523财保489号民事裁定书，裁定冻结被保全人洛阳大河新能源车辆有限公司银行账户存款87000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人洛阳大河新能源车辆有限公司银行账户存款87000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十六日书记员  曹茂阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初1516号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路857号。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张俊杰，男，1972年出生，汉族，住天水市秦州区。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告张俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新徐工机械设备有限公司委托诉讼代理人周彦、孙晓彤到庭参加了诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃新徐工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款31599元；2.被告向原告支付垫付款利息2964.38元（自2018年1月25日至2020年1月15日）；3.被告支付自2020年1月16日起至垫付款全部付清之日的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；4.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用以及因诉讼保全产生的保险费用。事实与理由：2013年5月16日，原告与被告以及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工公司”）签订融资租赁合同（合同编号：XHK202-201306-0504）。三方约定：徐工公司根据被告的要求，从原告处购买规格型号为LW500KL的轮式装载机一台，并出租给被告使用，合同价款总计为342007元。若第三人替被告垫付租金以补偿徐工公司的损失，第三人在代被告履行上述付款义务后，有向被告追偿已垫付款项的权利，且诉讼地在第三人住所地人民法院。该合同签订后，徐工公司又与原告签订了保证担保合同，合同约定由原告为融资租赁合同项下的全部债务承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，将质量合格的设备交付于被告，其在客户接车登记表上亦进行签字确认。随后，被告陆续将租金通过原告支付给徐工公司，但自2014年8月27日起，其再未支付过租金。2018年1月25日，原告代被告向徐工公司支付剩余租金及逾期利息共计31599元，徐工公司出具垫付款证明确认了原告垫付款项的事实。被告张俊杰缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月16日，原告与被告以及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，三方约定：徐工公司根据被告的要求，从原告处购买规格型号为LW500KL的轮式装载机一台，并出租给被告使用，合同价款总计为342007元。若第三人替被告垫付租金以补偿徐工公司的损失，第三人在代被告履行上述付款义务后，有向被告追偿已垫付款项的权利。该合同签订后，徐工公司又与原告签订了保证担保合同，合同约定由原告为融资租赁合同项下的全部债务承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。合同签订后，原告依约履行合同义务，将质量合格的设备交付于被告，被告亦在客户接车登记表上亦进行签字确认。随后，被告陆续将租金通过原告支付给徐工公司，但自2014年8月27日起，其再未支付过租金。2018年1月25日，原告代被告向徐工公司支付剩余租金及逾期利息共计31599元，徐工公司出具垫付款证明确认原告垫付款项的事实。后经原告多次催要，被告拒付，遂酿此纷争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依合同约定交付了合格的设备，被告在产品交接验收单上进行签字确认。被告拖延不付租赁费余款，已构成违约，应承担违约责任。关于利息，被告超期不支付租金，原告为被告垫付了31599元租金及利息，给原告造成了实际损失，应按银行公布的同期同类贷款基准利率计算赔偿给原告。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：被告张俊杰于判决生效之日起五日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司垫付款31599元，利息2964.38元，并支付自2020年1月16日起至垫付款全部付清之日止的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），保全费366元，保险费368.1元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年九月七日法官助理贠迎春书记员刘博闻
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4837号原告：苏州洁尔特净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村12组。法定代表人：周双平，总经理。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：张一，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：上海际芯微电子有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3B26室。法定代表人：马俊，经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。原告苏州洁尔特净化科技有限公司与被告张一、上海际芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告苏州洁尔特净化科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州洁尔特净化科技有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州洁尔特净化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取884元、鉴定费5760元，共计6644元，由原告苏州洁尔特净化科技有限公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4848号 申请执行人:林钧宜，男，1983年10月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：崔树明，男，1985年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人林钧宜与被执行人崔树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十日立案执行，本案立案执行标的金额为1.772711万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年7月22日冻结了被执行人崔树明在财付通支付科技有限公司85e9858ecfxxxxxxxxxxc@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限一年，从2020年7月22日起至2021年7月21日止。本院依法扣划上述财付通账户存款5110.19元，结转本案执行费50元，余款5060.19元退回本案申请人。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4848号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2288号 原告：乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马永奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长杰，男，该公司员工。被告：新疆佑昌建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。法定代表人：陆振阳，该公司总经理。被告：王立东，男，1961年6月15日出生。原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司与被告新疆佑昌建筑有限责任公司、王立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司诉称，1．判令二被告共同支付原告货款90,517.68元；2．判令二被告共同支付原告截至2019年4月24日的违约金27,155.3元，并支付自2019年4月25日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3．判令二被告共同支付原告为实现债权支付的律师费10,000元；4．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因项目需要，被告王立东向原告购买钢材，原告于2017年9月21日向被告供货钢材18.702吨，但被告未向原告支付钢材款，截至起诉之日被告尚欠货款90,517.68元未支付。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付截至2019年4月24日的违约金27,155.3元，并支付自2019年4月25日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）以及原告为实现债权而支付的律师费10,000元。另，被告新疆佑昌建筑有限责任公司系被告王立东的挂靠单位，二被告应对上述款项承担共同付款责任。对上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，为此，原告诉至本院。本院经审查认为，原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司在起诉状中写明被告王立东的住址为乌鲁木齐市××区，但经本院调查，被告王立东自2018年2月5日在本辖区的居住信息已经注销，且从2019年8月5日乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会佳和社区工作委员会出具的证明内容来看，被告王立东未在上述地址居住。故原告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司以诉状中所写明的被告王立东的居住地址向本院起诉，不符合法律规定，本院无管辖权。现原告住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号新疆王家沟国际物流中心一区5号楼4单元201室，且其不能提供合同履行地，根据法律规定，对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告作为接收货币一方，且请求移送至其住所地人民法院，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审  判  长   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   阿娜古丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4398号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。 负责人：董晟。 委托诉讼代理人：施艺龙、池同东（实习），福建海山律师事务所律师。 被告：陈小鸿，女，1953年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司（以下简称“金辉物业公司）与被告陈小鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 金辉物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈小鸿立即向金辉物业公司支付所拖欠的物业服务费（截止至2019年12月为8739.24元）、公摊水电费（截止至2019年11月为1808.51元）以及参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，从逾期之日起按每天应交纳物业费的万分之二支付违约金，自陈小鸿欠费次月的1日起逐月计算至陈小鸿实际付清之日止；二、判令本案诉讼费用由陈小鸿承担。事实与理由：金辉物业公司于2011年10月13日起与福州融辉房地产开发有限公司签订《福州市前期物业服务合同》，由金辉物业公司为福州市仓山区XX大道XXX号XX小区提供物业管理服务，金辉物业公司至今仍为该小区提供物业管理服务，陈小鸿于2013年10月18日验收本小区XX号楼XXX房屋后入住。根据《前期物业服务合同》第一条约定：本合同所涉及的物业情况，物业名称：XX·XXX；第五条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：?高层住宅：1.5元/月.平方米，小洋楼2.3元/月.平方米……；”第十条约定：物业费按月进行缴纳，业主应在每月30日前缴纳。第十七条约定：业主应按规定…属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊……”。金辉物业公司从签约至今一直为讼争小区提供物业服务。根据合同约定，陈小鸿每月应向金辉物业公司缴纳物业服务费213.15元，公摊水电费按实分摊。陈小鸿从2016年8月至今，共拖欠金辉物业公司物业服务费8739.24元、拖欠公摊水电费1808.51元，合计10547.75元。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”陈小鸿逾期交费时，金辉物业公司有权参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准要求陈小鸿支付逾期付款违约金，即从逾期之日起按每天应交纳物业费的万分之二违约金。自陈小鸿欠费次月的1日起逐月计算至陈小鸿实际付清之日止，暂计至2019年12月1日为1011.8元。综上所述，为维护金辉物业公司合法权益，特具状至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，金辉物业公司起诉要求陈小鸿支付拖欠的物业费等相关费用，但诉讼中金辉物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已按照法律规定的程序向陈小鸿催交物业费等相关费用、陈小鸿经依法催交后仍未交纳的事实。金辉物业公司的诉讼请求未经依法催交，故金辉物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院依法驳回金辉物业公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司的起诉。 诉讼费用88元退还给北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 玲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36132号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吕书群，男，1976年11月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吕书群小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吕书群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36132号              吕书群              2018年7月23日              50000              3%              12个月              2018年7月24日              45807.9              2019年7月17日              14125.02              3013.34              114
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1299号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行,住利州区。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：郭勇,男，汉族,1970年10月14日出生,住旺苍县。 中国工商银行股份有限公司广元分行与郭勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行向本院申请强制执行，要求被执行人郭勇支付欠款24万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人郭勇名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人中国工商银行股份有限公司广元分行也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人郭勇暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人郭勇限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人郭勇经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人中国工商银行股份有限公司广元分行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1299号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行发现被执行人郭勇有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡秋林
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执399号之一申请执行人程廷国，男，1953年07月09日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人马春艳，女，1958年01月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人程廷国与被执行人马春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马春艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程廷国于2020年08月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马春艳在盘锦市兴隆台区法院有申请执行（2018）辽1103民初1298号民事调解书债权来偿还申请执行人程廷国所申请执行本金及利息1,350,000.00元、执行费15,900.00。申请执行人同意上述还款意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结本院作出（2019）辽1102民初845号民事调解执行。二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十五日书记员  关 涛
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执680号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、胡子强、胡洪敏： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与胡子强、胡洪敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230,000元。经本院立案执行，现已执行到位50,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执680号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11509号原告：杭州自品科技有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路139号三鼎德欣智创园A幢2楼819室。法定代表人：李毅，执行总经理。委托诉讼代理人：沈毅，公司员工。被告：姜燕敏，女，1995年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司与被告姜燕敏教育培训合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告培训费1400元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼，被告姜燕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2020年4月13日签订培训服务协议一份，约定由原告向被告提供淘宝美工培训服务，培训时长为30日（根据每个人的学习能力适当调整），总培训费用为5900元，若被告在培训期间未能履行其应尽义务……被告需按200元/天根据实际培训天数支付培训费等。截止2020年4月17日，被告共计接受培训7天，具体为2020年4月9日-10日（该两天系试学）与4月13日—17日，原告要求被告支付培训费1400元，但被告至今未付。上述事实有原告提交的培训服务协议、试学信息表、签到表、学员报到须知等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜燕敏于本判决生效后十日内支付原告杭州自品科技有限公司义乌分公司培训费人民币1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告姜燕敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月十六日代书记员 陈 强
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4748号 原告：胡青平，男，生于1973年4月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：卢加华，男，生于1975年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告胡青平诉被告卢加华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告胡青平于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告胡青平的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡青平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20333号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：谢侠，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告谢侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2204号之一申请执行人：毛正伟，男，汉族，1984年12月11日出生，住凤阳县。被执行人：付瑞龙，男，汉族，1989年2月15日出生，住山东省枣庄市市中区。本院在执行毛正伟与被执行人付瑞龙民间借贷纠纷一案中，（2020）皖1126民初909号民事判决书判决:被告付瑞龙于本判决生效后十日内支付原告毛正伟44940元及利息。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年9月4日申请立案执行，执行标的额为44940元及利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已冻结；被执行人名下有注册日期为2001年11月1日鲁Ｄ×××××桑塔纳牌轿车，因车辆下落不明且价值较小，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年九月二十八日书记员  邬子寒
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初442号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：汝州市新世纪服饰广场，经营场所：河南省汝州市陵头镇陵头村路南。经营者：宁西景，男，1977年生，汉族，住河南省汝州市。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告汝州市新世纪服饰广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年9月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年九月二十四日法官助理黄小渴书记员赵静静
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审22号 申请执行人：长沙市开福区市场监督管理局，长沙市开福区兴隆路8号。 负责人：黄雅晖，局长。 委托代理人：罗烨。 委托代理人：汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。 被执行人：汤桂良，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人长沙市开福区市场监督管理局（以下简称“区市监局”）于2020年3月23日向本院申请强制执行开市监罚字[2019]118号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成由审判员刘珊担任审判长、人民陪审员刘君辉、汝金华参加的合议庭，于2020年9月11日对执行依据开市监罚字[2019]118号《行政处罚决定书》的合法性进行了公开听证审查，代理书记员王瑾担任记录。申请执行人区市监局的委托代理人罗烨、汤媛到庭参加了听证，被执行人汤桂良经本院通知，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 申请执行人区市监局称，申请执行人于2019年9月17日对被执行人汤桂良作出开市监罚字[2019]118号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年2月11日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特向人民法院申请强制执行。 被执行人汤桂良未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。 经过公开听证，本院审理查明的事实与申请执行人区市监局在开市监罚字[2019]118号《行政处罚决定书》中认定的事实一致。 另查明，申请执行人区市监局于处理决定书作出的当日即2019年9月19日将开市监罚字[2019]118号《行政处罚决定书》送达给被执行人的委托代理人周香美。汤桂良在涉案行政处罚决定书确定的期限内没有履行义务，亦未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，一、根据《中国人民共和国商标法》第六十一条之规定，申请执行人区市监局具有查处侵犯注册商标专用权的行为的法定职责。二、申请执行人区市监局在监督检查过程中发现被执行人经营的长沙市开福区香醇烟酒商行经营假冒“贵州茅台酒（飞天）”、“五粮液”、“国窖1573”、“剑南春”、“酒鬼酒及内参”等多种品牌白酒，侵犯了他人注册商标专用权的行为及时立案、安排执法人员进行调查，区市监局对拟作出的行政行为履行了事先告知程序，保障了被执行人的陈述和申辩权利，并在法定期限内作出了处罚决定并送达被执行人，程序合法。三、区市监局向被执行人汤桂良作出并送达的开市监罚字[2019]118号《行政处罚决定书》事实清楚。区市监局在作出行政处罚决定过程中，向被执行人汤桂良进行了调查，对被执行人销售的白酒做出了鉴定，结论为假冒酒，并出具了鉴定证明书，查明了被执行人多次回收或采购多种假冒他人注册商标专用权的白酒，准备销售或已销售，且不能证明这些酒是自己合法取得，不能说明提供者的事实，并查明了被执行人的违法经营数额，被执行人亦对该数额予以认可，因此，区市监局作出涉案处罚决定具有事实依据。四、根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。故申请人区市监局对被执行人汤桂良作出上述处罚决定，适用法律正确。 综上所述，申请执行人区市监局作出的开市监罚字[2019]118号《行政处罚决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人长沙市开福区市场监督管理局对被执行人汤桂良作出的开市监罚字[2019]118号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  汝金华 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王 瑾
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2589号原告：刘春杏，男，1967年6月21日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：沈锦年，男，1962年12月25日出生，汉族，住高邮市。原告刘春杏诉被告沈锦年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘春杏及其委托诉讼代理人沈文亮到庭参加诉讼，被告沈锦年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还原告借款95.5万元及约定利息195705元，合计1150705元（利息计算至2020年6月8日，逾期顺延）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，被告分8次立据向原告借款95.5万元，其中45.5万元约定月息2%，嗣后，经原告催要被告一直未能清偿。故诉至法院要求判如所请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系邻居，亦系远亲，2018-2019年间，被告以经营需要向原告借款。2018年3月12日，被告向原告借款10万元，当日原告通过沙埝农商行向被告账户转账10万元，同日，被告向原告出具借条一份，双方约定年息24%；2018年4月16日，被告向原告借款20万元，同日，被告向原告出具借条一份，双方约定年息24%，2018年4月17日原告通过沙埝农商行向被告账户转账20万元；2018年6月23日，被告向原告借款20万元，同日，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息，2018年6月24日原告通过沙埝农商行向被告账户转账20万元；2018年7月20日，被告向原告借款20万元，同日，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息，2018年7月22日原告通过沙埝农商行向被告账户转账20万元；2019年3月22日，被告向原告借款10万元，同日，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率2%，当日原告通过沙埝农商行向被告账户转账10万元；2019年3月12日，由于2018年3月12日的10万元借款满一年，被告向原告承诺年底归还并与原告结算一年利息为24000元，于同日向原告出具金额为24000元的借条一份；2019年4月16日，由于2018年4月16日的20万元借款满一年，被告亦向原告承诺年底归还并与原告结算一年利息为24000元+24000元，于同日向原告出具金额为24000元+24000元的借条一份；2019年4月30日，被告向原告借款3万元，同日，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息，2019年5月4日原告通过沙埝农商行向被告账户转账3万元；2019年5月28日，被告向原告借款7万元，同日，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息，2019年6月4日原告通过沙埝农商行向被告账户转账7万元；2019年9月6日，被告向原告借款5万元，原告通过沙埝农商行向被告账户转账5万元，2019年10月1日，被告向原告借款5000元，原告通过沙埝农商行向被告账户转账5000元，嗣后被告将上述两笔借款向原告出具总金额为55000元的借条一份，落款日期写为2019年9月6日。此后，原告向被告催要上述借款，被告未能偿还。上述事实，有原告提供的借据10份、原告提供的沙埝农商行的转账凭证9份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告沈锦年经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对于2019年3月12日、2019年4月16日的两份借条，原告并未实际交付借款，应计算为利息，因被告向原告出具的借条时间与实际交付款项的时间有一定差距，对于双方有利息约定的借款，本院依法按照实际交付时间计算利息的起始时间。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈锦年应于本判决生效后十日内归还原告刘春杏借款955000元及利息（利息计算方法：其中10万元本金自2018年3月12日起按同期人民银行公布的LPR4倍计算至实际还款之日止；20万元本金自2018年4月17日起按同期人民银行公布的LPR4倍计算至实际还款之日止；10万元本金自2019年3月22日起按同期人民银行公布的LPR4倍计算至实际还款之日止；5万元本金自2019年9月6日起按同期人民银行公布的LPR4倍计算至实际还款之日止；5000元本金自2019年10月1日起按同期人民银行公布的LPR4倍计算至实际还款之日止；剩余50万元本金自2020年6月8日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告刘春杏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元（已减半收取），保全费5000元，合计12578元，由被告沈锦年承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年九月三日书记员 韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执657号之四 申请执行人：畅殿恩，男，1950年3月5日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：畅菊芳，女，1956年9月19日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人畅殿恩与被执行人畅菊芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人畅殿恩借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元，承担执行费2932元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人畅菊芳的银行存款账户和财付通支付科技有限公司账户，并将被执行人畅菊芳在中国建设银行、中国邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司账户上的存款3824.97元予以划拨；同时发现，被执行人畅菊芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区宋庄营业所有存款20000元及利息，本院委托北京市通州区人民法院将被执行人该银行账户内的存款20000元及利息予以划拨。上述款项总计23840.3元，申请执行人畅殿恩于2020年9月9日领取。 3.本院于2020年8月27日调查了被执行人畅菊芳不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年8月27日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人畅菊芳公积金账户资金情况，发现被执行人畅菊芳无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人畅菊芳无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人畅菊芳未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人畅菊芳限制高消费，将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为178309.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年九月九日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保960号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦汉魁，男，1958年1月10日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦汉魁供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2194号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦汉魁名下的存款1085元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦汉魁名下存款1085元的冻结。 案件申请费31元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1178号之一 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法律顾问。 被告：万某某，女，汉族，1960年6月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：王某某，男，汉族，1959年1月13日出生，住江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告万某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年9月16日，南昌圣庭物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南昌圣庭物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 胡 艳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 李素莹 书 记 员 刘玲霞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2544号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王梅，女，1972年10月17日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，文化程度高中，住乌鲁木齐市头屯河区（以上身份情况均自报）。因本案于2020年5月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1237号起诉书指控被告人王梅犯销售伪劣产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年2月，被告人王梅为非法牟利，将其经营的广州某生物科技有限公司（经营、注册地本市白云区机场路某号某大厦五楼某房）的产品“手机眼镜菌擦擦”80箱，以人民币250880元的价格向广州市白云区总工会销售。经鉴定，上述产品的杀菌性能不符合GB15979－2002《一次性使用卫生用品卫生标准》的标准要求，系不合格产品。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。并建议对被告人王梅判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王梅对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年2月，被告人王梅为非法牟利，将其经营的广州某生物科技有限公司（经营、注册地本市白云区机场路某号某大厦五楼某房）的产品“手机眼镜菌擦擦”80箱，以人民币250880元的价格向广州市白云区总工会销售，其中40箱未经使用即被发现过期，均未收到货款。经鉴定，上述产品的杀菌性能不符合GB15979－2002《一次性使用卫生用品卫生标准》的标准要求，系不合格产品。上述事实，被告人王梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、李某、胡某、王某2的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验检查笔录，检验检测报告书，案件移送书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，随货同行单，企业设立登记申请书、合伙企业合伙人、个人独资企业投资人出资信息表、营业执照等，房屋租赁合同，广州某生物科技有限公司的章程变更材料、营业执照、税务登记证等，白云区市场监督管理局出具的案件调查终结报告，行政执法证复印件，现场检测报告书，视听资料（辨认视频，现场照片及检测录像，审讯录像），公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梅以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王梅犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王梅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王梅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的伪劣产品“手机眼镜菌擦擦”80箱，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具华为牌手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4997号之一申请执行人：彭焕银，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：廖顺，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人彭焕银与被执行人廖顺民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖顺名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日本院对被执行人廖顺采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年9月24日，本案应执行被执行人廖顺金额478212.34元（已含执行费6968.66元），已执行到位0元，未执行金额478212.34元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十四日法官助理**辉书记员邹婷婷
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢375号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：闫爱波，女，汉族，1972年12月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐红星，男，汉族，1978年2月29日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐利利，女，汉族，1985年2月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐秋萍，女，汉族，1987年8月5日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人闫爱波、徐红星、徐利利、徐秋萍金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2015）昌商初字第269号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人闫爱波偿还申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被执行人徐红星、徐利利、徐秋萍对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1894号之一 申请执行人：东莞市通拿润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴三路30号陈屋工业区B栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA4W9X862Y。 法定代表人：邓荣斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，广东智优律师事务所律师。 被执行人：东莞市万千业智能自动化技术有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区银泰3号。统一社会信用代码为91441900MA510QWE6U。 法定代表人：李启杰。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2954号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月16日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款66200元，利息2559元（暂计），迟延履行期间的债务利息301元（暂计），受理费728元，保全费682元，并承担案件执行费957元，合计71427元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在东莞银行开设的账户内有银行存款,本院本案已予以轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款。 （二）本院在诉讼阶段保全轮候查封被执行人所有的CNC加工中心两台和首先查封I5M1.4智能高速钻工中心一台，其中CNC加工中心两台由东莞市第三人民法院首先查封，本院已发函至该院提出参与分配。经现场核实，本案保全查封的I5M1.4智能高速钻工中心一台已不在原封存地点，下落不明，本院已将相关资料移送公安机关追查该设备的下落，并依法追究相关当事人非法处置法院查封财产的法律责任。 （三）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市万千业智能自动化技术有限公司已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执976号申请执行人:彭科义，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人彭科义与被执行人谢序华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘1224民初1062号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭科义于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院在执行中发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，被执行人谢序华应返还申请执行人彭科义借款本金50000元及利息47000元（自2016年5月18日计算至2020年4月18日，之后利息按照月利率2%计算至借款付清之日止），并缴纳案件受理费1112.5元、执行费1355元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日代理书记员  贺 芬
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3601号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被告：赵海波，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐滔滔，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告赵海波、徐滔滔信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵海波立即偿还原告信用卡本金9804.4元及利息、违约金，计算至2020年8月1日利息1486元、违约金495.3元，之后按信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息、违约金总计以月利率2%为限；2、被告徐滔滔对被告赵海波上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告赵海波、徐滔滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年4月28日，被告赵海波向原告申请信用卡，信用额度10000元，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。被告徐滔滔与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，约定在卡片有效期内对被告赵海波因使用信用卡在信用额度以10000元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。2020年3月26日后，被告赵海波再无还款，截至2020年8月1日形成透支本金9804.4元、利息1486元、违约金495.3元，被告徐滔滔亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海波在判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支本金9804.4元及利息、违约金（利息、违约金结算至2020年8月1日为1981.3元，之后按信用卡领用合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告徐滔滔对被告赵海波的上述应付款项承担连带清偿责任，被告徐滔滔在承担清偿责任后有权向被告赵海波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告赵海波、徐滔滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴林三
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5212号 原告：衡水吉时汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区自强街东侧、永兴路南河建商住区1-2层18号。统一社会信用代码：91131102055480099U。 法定代表人：徐志超，经理。 委托代理人：王智伦，公司员工。 被告：狄保龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：狄进辰，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院在审理原告衡水吉时汽车贸易有限公司与被告狄保龙追偿权纠纷一案中，原告衡水吉时汽车贸易有限公司于2020年9月29日以被告履行了给付义务，双方纠纷已消除为由，向本院提出撤回对被告狄保龙起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水吉时汽车贸易有限公司撤回对被告狄保龙的起诉。 案件受理费减半收取58元，由原告负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8569号原告：武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄坡区罗汉寺街工业园，统一社会信用代码91420116303740209Y。法定代表人：耿立辉，总经理。委托诉讼代理人：叶露，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强。本院在审理原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司与被告中建隧道建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司承担。审判员  王霭姣二〇二〇年九月二十一日书记员  王 欣
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1191号申请执行人：王某，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：白某，现住突泉县。身份证号：×××。本院在执行王某与白某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院人民法院作出的（2020）内2224民初1183号民事判决书申请法院执行标的18000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年8月5日向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人王某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人王某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民初1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十四日书记员 潘 攀
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执540号之一 申请执行人罗正，男，1988年3月2日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇洞庭红村三村民组310号，公民身份证号码43098119 8803028319。 被执行人周维，女，汉族，1987年7月2日出生，汉族，住沅江市威尼斯小区3单元206室，公民身份证号码4309811987070 26022。 申请执行人罗正与被执行人周维借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗正向我院提出，法院现已采取了强制措施，同意法院在不改变已采取措施的前提下终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 凯
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保214号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人沈金朋、杨艳、张新强、沈玉现、鲁山县万通通机械制造有限公司财产保全一案，我局于2020年9月2日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2966-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结张新强2005.01元，实际冻结沈金朋3466.57元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十六日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6705号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张俊银，男，1984年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人张俊银供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1795号 罪犯唐海鹰，女，1977年4月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2016年2月26日作出(2015)锡滨刑初字第00334号刑事判决，以被告人唐海鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年6月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更283号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更752号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年6月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐海鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯唐海鹰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐海鹰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐海鹰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐海鹰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月7日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执730号之一 申请执行人：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码：91340828563435657E。 法定代表人：汪永志，总经理。 被执行人：潘保平，男，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽中阳汽车电子有限公司与被执行人潘保平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘保平有银行及网络资金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人潘保平银行存款816.57元、扣划被执行人潘保平财付通支付科技有限公司存款629.06元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月四日 书记员  储星星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3673号申请执行人：崔沁，女，1988年12月30日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴磊，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告崔沁与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初25764号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔沁于2020年6月3日向本院申请执行，要求义务人吴磊归还借款人民币320,000元，并支付案件受理费1,525元。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人吴磊现去向不明，其名下无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；本院查封其名下位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房产设有两个大额抵押，故暂不处置。2020年9月16日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下房产暂无法处置，又无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年九月十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执264号之二十四申请执行人：胡维金，男，汉族，1998年9月14日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：夏仲文，男，汉族，1975年7月7日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。关于申请执行人与被执行人夏仲文借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人夏仲文在62×××28_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏仲文在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币9350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴玉蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  龙嫦艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5027号申请执行人：陈晨，男，1988年10月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾晓昕，男，1985年5月21日生，汉族，住上海市松江区。原告陈晨诉被告顾晓昕民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11309号民事判决书，已经发生法律效力。经原告陈晨申请，本院于2020年7月1日立案执行。原告申请要求被告归还原告借款40,000元及逾期利息(计算方式：以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月30日起至实际清偿日止)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款7,324元，已向申请人发还6,824元，其余500元转执行费。本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止)，但未冻结到可供执行的财产线索；本院已查封了被执行人的名下车辆(沪C3XXXX荣威牌、沪C3XXXX雪佛兰牌汽车各一辆，查封期限自2020年9月2日起至2022年9月1日止)，但因目前下落不明而无法处理。申请人应当在上述冻结及查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月十六日书记员  张健附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3663号原告：川汇区白军副食超市，经营场所周口市川汇区交通路与大闸路交叉口西100米路北。统一社会信用代码92411602MA41RF2G7M。经营者：白军委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：訾某某，男，汉族，1963年7月3日出生，住商水县。案由：买卖合同纠纷原告诉称，在2013年九月份，被告以沪公王酒业周口总代理的名义，到原告处销售沪公王牌沪州特曲浓香型白酒，原告一次性购买被告4538元的白酒，现仍未售完。2019年8月1日，河南省郑州市黄河公证处公证员刘某公证工作人员王贺，随同沪州老窖股份有限公司的委托代理人赵长青前往原告经营场所处查看。购买了原告自被告处购进并摆在店内销售的白酒一瓶，并进行了拍照、封存。2020年3月1日沪州老窖股份有限公司向周口市中级人民法院就原告的销售行为提起侵权诉讼，周口市中级人民法院于2020年4月29日作出判决：原告自被告处购进的沪公王牌沪州特曲浓香型白酒侵犯了沪州老窖股份有限公司的商标权。判决原告立即停止侵权销售行为，并于判决生效之日起十日内赔偿沪州老窖股份有限公司经济损失18000元。原告不服，当即上诉，但最终获驳回上诉、维持原判的终审判决。原告并不知自己所销售的沪公王牌白酒侵犯了沪州老窖股份有限公司的商标权，自己所销售的沪公王牌白酒是被告处购进的，被告向原告销售侵权白酒的行为是导致原告被起诉赔偿经济损失的直接原因。现请求依法判令被告赔偿原告经济损失18000元及律师费3000元和未销售的白酒860元及诉讼费用由被告承担.被告辩称，同意与原告协商解决，但是我卖的酒是从牟顺水处进的，我也不知道是这个情况，之后我会向他追偿。我愿意每月支付给原告1500元，一年给完。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告自愿赔偿原告经济损失18000元，于2020年10月1日起，每月支付给原告1500元（白军账户：62×××98），直至清偿完毕之日止，如有违约，原告有权申请执行下余全部款项；二、双方再无其他纠缠。案件受理费346元减半收取173元，由原告川汇区白军副食超市负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  魏建军二〇二〇年九月二十八日书记员  梁蒙蒙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1238号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈叶，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区新民。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈叶信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初123号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：陈叶于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金36506.66元、分期付款手续费3469.26元、利息2897.39元、违约金9398.74元（利息、违约金计算至2019年10月17日），合计52272.05元；并给付自2019年10月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息（利息按照领用合约约定的标准计算,利息、违约金之和不得超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费616元（减半收取）、保全费620元，合计1236元，由陈叶承担1186元，中国银行股份有限公司镇江分行承担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈叶信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  李 健