wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执808号 申请执行人：运城市康路医疗器械有限公司沁水分公司，住所地晋城市沁水县龙港镇。 主要负责人：崔慧云，该分公司店长。 被执行人：常郭青，男，1967年8月15日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人运城市康路医疗器械有限公司沁水分公司与被执行人常郭青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）晋0521民初725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人运城市康路医疗器械有限公司沁水分公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人常郭青主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初814号之二 原告：姚宝华，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告：袁文久，男，1970年12月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：于志生，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 共同委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码：913210841409622798。 法定代表人：赵宏才，总经理。 委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。 被告：许义华，男，1959年7月6日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 二被告共同委托诉讼代理人：白向奎，河北仲宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 于志生、姚宝华、袁文久与许义华、江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于志生、姚宝华、袁文久于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于志生、姚宝华、袁文久撤诉。 案件受理费免收。 审判长  廉海燕 审判员  李新颖 审判员  陈 光 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 浦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执449号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地彭山区彭祖大道二段36号-46号，统一社会信用代码915114225864933071。 负责人：付军。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：赵永刚，男，1965年2月27日出生，汉族，住彭山区。 本院于2020年4月29日立案执行乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人赵永刚借款合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初929号民事判决书，被执行人赵永刚应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金10万元及利息等。 本院于2020年4月30日、6月28日、8月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、有汽车、摩托车各一辆。2020年5月11日通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查到被执行人赵永刚有不动产登记信息及其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2020年5月13日冻结了被执行人赵永刚的相关银行帐户，因帐户金额较少，暂未强制扣划。 本院于2020年9月23日在眉山市彭山区对被执行人赵永刚所有的海马牌汽车（车牌号：川Ｚ×××××）及银翔牌摩托车（车牌号：川Ｚ×××××）各一辆进行了登记式查封,因上述车辆未能实际控制,故暂不能处置。 因被执行人赵永刚至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年7月6日将被执行人赵永刚限制高消费。 现被执行人赵永刚已外出，至今下落不明，经查询被执行人赵永刚暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周建军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2607号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈根，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：侯松伟，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人陈根、侯松伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘静静，被上诉人侯松伟到庭参加诉讼，被上诉人陈根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司只承担3007.41元的赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与保险人签订的保险合同中约定，投保车辆司机无从业资格证和营运证的，其公司在商业三者险内免赔，一审判决其公司承担赔偿责任不当。被上诉人侯松伟辩称，其已在上诉人公司投保四年，投保时无人告知没有从业资格证和营运证的，发生事故时保险公司免责，一审时上诉人也未提出该主张，且被上诉人一直都有营运证，后于2020年取得了从业资格证。一审判决正确，请求维持原判。被上诉人陈根未到庭，也未提交书面答辩意见。陈根向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失70497元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月28日，被告侯松伟驾驶豫Ｌ×××××重型普通货车沿上蔡县杨坡线由东向西行驶，行至上蔡县朱里镇到华××镇道路××里镇××村路段时，与相对方向陈根驾驶的自行车发生交通事故，造成陈根和朱恩二人受伤及两车不同程度的损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第136号道路交通事故认定书认定：侯松伟驾驶具有安全隐患的机动车未靠右侧通行，且超速行驶，应负本次事故的全部责任，陈根、朱恩无责任。事故发生后，原告陈根于当日到驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为：1、血管损伤；2、神经损伤。住院52天，支出医疗费16252.19元，出院医嘱：“1、注意保护患指；2、出院后每两周复查一次；3、不适随诊。”豫Ｌ×××××重型普通货车实际车主系被告侯松伟，登记在侯永强名下。该车在被告阳光财险公司投保有交强险，保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止；商业第三者责任险（保险限额为500000元且不计免赔），保险期间自2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年；上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天；营养费20元/天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当其身体受到侵害时，有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第136号道路交通事故认定书认定，侯松伟负本次事故的全部责任，陈根无责任，对此，予以采信。侯松伟驾驶的豫Ｌ×××××重型普通货车在被告阳光财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担本案的赔偿责任。故对原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理诉请，予以支持。原告的合理损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的正规票据计算为16252.19元；2、护理费，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，结合住院天数以一人护理为限，即45677元/年÷365天×52天×1人＝6507.41元；3、住院伙食补助费，结合住院天数，即50元/天×52天＝2600元；4、营养费，结合住院天数，即20元/天×52天＝1040元；5、交通费，结合就医的期限、地点酌定为1500元。上述合计：27899.6元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”本着保护当事人利益最大化的原则及本次交通事故中其他受害人的权益暂未处理，结合本案的具体情形，在交强险医疗费项下为另一伤者朱恩保留一半份额。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下5000元，死亡伤残赔偿项下护理费6507.41元，交通费1500元，合计13007.41元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告27899.6元-13007.41元＝14892.19元。关于原告要求赔偿误工费的诉请，因原告已年满60周岁，且未举证证明其误工损失，故证据不力，不予支持。被告阳光财险公司为原告垫付10000元，该款应予以扣除，则被告应赔偿原告陈根的数额为：13007.41元+14892.19元-10000元=17899.6元。被告侯松伟为原告陈根垫付2000元，该款应予以扣除，由保险公司直接支付给被告侯松伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈根医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17899.6元，其中2000元由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司直接支付给被告侯松伟。二、驳回原告陈根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告侯松伟负担。二审中，被上诉人侯松伟当庭提供了涉案车辆的营运证和其本人的从业资格证。对此，上诉人质证称，对被上诉人提交的证件真实性无异议，但事故发生时，侯松伟并未取得从业资格证。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于阳光财险公司上诉称被上诉人侯松伟无营运证和从业资格证属于免赔事由，其公司不应承担商业三者险赔偿责任的问题。首先,本案中,被上诉人侯松伟在事故发生时持有B2驾驶证和营运证,即具备驾驶重型普通货车的资格，无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格。事故发生后,交警部门亦没有认定驾驶人没有从业资格证是引发事故的原因,现实中也无证据表明无从业资格证会显著增加驾驶车辆运行的危险。其次，上诉人在一审和二审中均没有提供相应证据证明其就该免责事项向投保人尽到明确的提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、十三条之规定,该免责条款不发生法律效力,故一审法院判决上诉人承担本案商业三者险的赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月八日书记员  孙静娜
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0102民初4286号 原告：彭波，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。 被告：罗治友，男，1969年11月6日，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周**，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。 原告彭波与被告罗治友租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月9日，彭波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按彭波撤诉处理。 本案案件受理费1088元，减半收取544元，由彭波负担。 审判员 黄 江 二〇二〇年九月九日 书记员 黄银丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1259号之二 申请执行人：李厚美，女，1970年6月23日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：卢展琛，男，1989年09月23日生，彝族，住贵州省普安县。 关于申请执行人李厚美与被执行人卢展琛不当得利纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人卢展琛账户内余额人民币23866.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢展琛在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币23866.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月九日 书记员 杨镇勇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3352号原告：许光虎，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张营，山东公允律师事务所律师。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地：泰安市法定代表人：陶光忠，执行董事。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。原告许光虎与被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告许光虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许光虎撤回起诉处理。审判员 尹 栋二〇二〇年九月一日书记员 崔昌莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异197号 案外人：段红梅，女，汉族，1979年9月17日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余进江、陶东菊，均系贵州四立律师事务所律师。 申请执行人：曾之元，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省威远县。 被执行人：葛永光，男，汉族，1950年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：余春华，女，汉族，1961年3月12日出生，住贵州省毕节市。 在本院执行曾之元与葛永光、付祥荣、周训祥民间借贷纠纷一案中﹝执行依据：（2019）黔0502民初3443号民事判决书，案号：（2019）黔0502执2836号﹞，案外人段红梅于2020年8月17日对本院（2019）黔0502执2836号执行裁定书查封葛永光所有的位于毕节市七星关区房屋及一号楼1幢1单元2层1号房屋，案外人当庭表示书写有误应为（2008）0153号，建筑面积129.64平方米﹞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 案外人段红梅称，请求裁定不得执行登记在葛永光、余春华名下位于毕节市七星关区房屋及一号楼1幢1单元2层1号房屋，并解除对该两套房屋的查封。事实和理由，2017年3月31日，案外人与葛永光签订了《房屋买卖协议》，协议约定葛永光将其与余春华所有的位于七星关区（德沟路口侧边）“胡德刚、葛永光”商住楼2号楼属于葛永光部分的第一、二层（即毕节市七星关区房屋和一号楼1幢1单元2层1号房屋）出售给案外人，面积共计约270平方米（以房产证出具的面积为准），第一层前面空坝及进2号楼的消防通道一同出售给案外人，第一层、第二层、第一层应对的前面空坝及消防通道协商价为捌拾万元（￥80万元）；由案外人负责第一、二层房子贷款陆拾万元（￥60万元）银行债务，案外人补给葛永光现金贰拾万元（￥20万元）。签订《房屋买卖协议》时，葛永光就将房屋交付给案外人入住、管理和使用。2017年4月3日，案外人支付葛永光购房款贰拾万元（其中15万元支付给葛永光妻子余春华银行账户，5万元系现金支付给葛永光），葛永光出具了收条给案外人丈夫曾之元。签订《房屋买卖协议》后，双方买卖的两套房屋在农村商业银行的两笔抵押贷款60万元（注：其中一笔是以周训祥名义贷款、另一笔是以唐伟名义贷款）的利息由案外人支付，案外人分别在2020年1月10日和2019年12月6日将上述两笔贷款结清。为此，案外人的购房款已付清，但多次催促葛永光将买卖房屋过户登记在案外人名下，但葛永光总找借口搪塞。后案外人到不动产登记中心查询，得知葛永光卖给案外人两套房屋被贵院（2019）黔0502执2836号执行裁定书查封，故无法过户。案外人认为，案外人与葛永光签订《房屋买卖协议》在人民法院查封之前，且在合同签订时，葛永光将涉案房屋交付案外人入住、管理和使用。故案外人合法占用该房屋，在协议签订几天支付购房款20万元，且一直承担银行贷款的本息，不存在规避执行问题，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，提出上述异议。 申请执行人曾之元称：申请执行人与案外人段红梅原系夫妻关系，房屋是以案外人段红梅名义购买的，购房首付款20万元虽然是申请执行人支付的，但是离婚归段红梅。 被执行人葛永光及第三人余春华称，曾之元、段红梅原与葛永光协商的门面（非涉案门面）价格为220万元，但是签订的协议是180万元，后来又以128.62万元价格过户成功后，才在2017年5月13日与葛永光签订220万元正式协议，曾之元仅为葛永光偿还贷款95万元尚欠葛永光门面款125万元，葛永光主动向曾之元协商支付后期门面款的事宜，曾之元同意按照（2019）黔0502民初3443号判决170万元中葛永光应承担56.66万元作出16660元的让步，2016年5月20日由葛永光妻子余春华转账55万元还清。后段红梅以购买房屋已付80万元起诉葛永光及余春华，于2020年7月9日撤诉，又于2020年8月12日提出执行异议，将未支付的80万元购房款起诉葛永光系非法起诉，理由一、第一笔60万元是段红梅替周训祥及唐伟所还贷款，第二笔15万元系段红梅转账余春华租金，第三笔5万元是段红梅给曾之元款项，且曾之元还欠葛永光门面款项125万元，故段红梅没有理由称葛永光已获得80万元的购房款；二、葛永光及余春华于2013年4月8日分别签订的两份租房协议，一份是18.8万元、另一份是14.8万元，从段红梅开始租用房屋之日起计算至买卖房屋之日止涉及金额134.4万元未支付葛永光、余春华。后庭审中质证补充陈述涉案房屋的买卖协议虽然是葛永光签字的，但是不动产登记簿上有余春华名字，故余春华不知情，所以该买卖协议侵害了余春华的合法权益，葛永光只能处分自己的一半不能处理余春华的一半。 本院查明，2017年3月31日，葛永光作为甲方、段红梅作为乙方签订《房屋买卖协议》，协议约定2号楼属葛永光部分第一层、二层出售给乙方，面积共计约270平方米（以房产证出据（具）面积为准），第一层前面空坝及2号楼的消防通道一同出售，协商总价为80万元，由乙方负责第一层、第二层房子贷款60万元银行债务，乙方补给甲方现金20万元，协议还约定其他内容。2017年4月3日，葛永光出具收条，收到曾之元现金20万元并注明2号楼第一、二层及空坝通道款，案外人分别于2019年12月16日、2020年1月10日偿还涉案两套房屋抵押借款，于2020年4月13日向本院起诉请求葛永光及余春华将上述涉案的房屋所有权转移登记在案外人的名下并要求葛永光、余春华支付逾期办证违约金，后撤诉。另查明，案外人签订买卖两套房屋系提出执行异议的两套房屋。此外，涉案房屋系葛永光与余春华夫妻共有财产，余春华未在上述房屋买卖协议上签字认可，后亦未进行追认。 以上事实有案外人提交的《房屋买卖协议》、收条、付款凭证及还款依据、（2020）黔0502民初4386号庭审笔录、2016年5月3日葛永光、曾之元出具《说明》、离婚证等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，涉案门面系被执行人葛永光与第三人余春华夫妻的共同财产，被执行人葛永光在未征得第三人余春华同意与案外人段红梅签订房屋买卖协议系无权处分，后第三人余春华亦未进行追认，故该房屋买卖协议仅在被执行人葛永光及案外人段红梅之间产生效力，案外人段红梅可以向被执行人葛永光主张权利，且案外人段红梅作为成年人，签订房屋买卖协议应调查该房屋的权属，不能办理过户登记自身亦有原因，故不能排除执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人段红梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴运驰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢259号 申请执行人：谢富兵,男，生于1966年1月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：郑文军,男，生于1970年7月19日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2980号民事调解书，于2020年7月8日立案受理谢富兵申请执行郑文军借款合同纠纷一案。依前述执行依据，郑文军应归还谢富兵借款本金和四年利息共计180000元，并负担案件受理费1950元。郑文军未按生效法律文书履行义务。经本院执行后，双方达成执行和解协议。因郑文军未全面履行执行和解协议，现谢富兵申请恢复执行郑文军未履行的135000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款及微信余额769.31元，申请执行人表示作为执行费，此外，发现被执行人名下无或供执行的其他银行存款、房产，无工商、证券登记信息。对被执行人名下的川Ｅ×××××号车，因未实际扣押到该车，不能处置。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对申请执行人提供的被执行人的不动产财产线索，经核实，被执行人名下无不动产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2016）川0522民初2980号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人郑文军应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢富兵发现被执行人郑文军有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初565号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人姚某，女，住泰兴市。曾因犯职务侵占罪，于2017年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2017年11月20日起至2018年11月19日止）。现因本案，于2020年2月26日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人姚某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人姚某及其辩护人徐宪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2018年以来，被告人姚某为合法经营活动，从他人处收受包含楼号、室号、姓名、电话等内容的泰兴市部分住宅小区的业主信息6897条，后非法提供给他人用于合法经营活动。具体分述如下： 1、2018年8月20日，被告人姚某为合法经营活动，通过微信自王某处收受包含楼号、室号、姓名、电话的泰兴市某业主信息（文件名为“电话.xlsx”）452条，后被告人姚某于2018年10月2日又将上述信息452条通过微信转发给王某用于合法经营活动。 2、2018年10月31日，被告人姚某为合法经营活动，通过微信自李某（另案处理）处收受包含姓名、电话、楼号、房号、房屋面积的泰兴市某城业主信息（文件名为“某销售台帐新.xslx”）5834条，后被告人姚某于2019年3月18日又将上述信息5834条通过微信转发给王某用于合法经营活动。 3、2019年7月10日，被告人姚某为合法经营活动，通过微信自叶爱国处收受包含姓名、家庭地址、联系方式、楼号、楼房号的泰兴市某小区的业主信息〔文件名为“3_EMS(2).xlsx”〕611条，后被告人姚某于同日又将上述信息611条通过微信转发给王某用于合法经营活动。 公诉机关认为，被告人姚某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人姚某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从重处罚的前科情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议对被告人姚某判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了同案人李肖周、周娟、张宇等的供述，证人王某、周某、杨某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的电子数据现场提取笔录、电子物证检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人姚某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人姚某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人姚某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 本院认为，被告人姚某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人姚某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人姚某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月十六日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3096号原告：徐春鸿，男，1967年12月1日生，汉族，住兴化市。原告：徐来兄,女，1970年10月7日生，汉族，住址同上。系徐春鸿之妻。委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被告：刘正明，男，1952年1月30日生，汉族，住兴化市王三侉子巷4号、上海市宝山区。原告徐春鸿、徐来兄与被告刘正明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春鸿、徐来兄的委托诉讼代理人程奇到庭参加诉讼，被告刘正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春鸿、徐来兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还租期届满属原告所有的兴化市海德国际典雅居8幢1102室商品房，并支付房屋逾期使用费（从2019年11月28日起至实际腾空让出之日止，按每月1333元计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日原、被告通过中介，签订房屋租赁合同一份，原告夫妇将坐落在兴化市海德国际典雅居8幢1102室的筒装商品房一套及室内设施、电器租赁给乙方使用，租期一年（从2018年11月28日起至2019年11月27日止），租金16000元，押金1000元。合同签订后双方按约履行各自义务，但租期届满后，被告未能及时将房屋退还。经原告和中介多次催促，被告至今未能腾空让房。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特具状贵院，望依法判决支持原告之诉请。被告刘正明未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2018年11月28日经中介介绍，原告徐春鸿委托他人与被告刘正明签订一份房屋租赁合同，合同约定，原告将兴化市海德国际典雅居8幢1102室商品房出租给被告，租期从2018年11月28日起至2019年11月27日止，年租金16000元，被告另交押金1000元。合同签订后双方按约履行各自义务，但租期届满后，被告未能及时让房，也未续签租赁合同支付租金，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告提供的房屋租赁合同及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在租赁期满后未能按约让出承租的房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。被告应让出房屋,同时还应支付逾期让出房屋的使用费,原告主张按租金标准支付房屋使用费不违反双方约定,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正明于本判决生效后十日内腾让出承租的原告徐春鸿、徐来兄坐落于兴化市海德国际典雅居8幢1102室商品房。二、被告刘正明于本判决生效后十日内支付原告徐春鸿、徐来兄上述房屋使用费（从2019年11月28日起，按照16000元/年的标准给付至实际让房之日止，减去押金1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 朱明二〇二〇年九月七日法官助理 葛平书 记 员 杨超
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执568号申请执行人：段中雨，男，1973年7月15日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被执行人：葛俊芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住南乐县。关于段中雨与葛俊芳民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2020）豫0923民初910号民事调解书，协议如下：“原、被告一致确认被告葛俊芳欠原告段中雨借款本金73000元；被告葛俊芳保证在2020年4月23日前支付1000元，于2020年4月30日之前支付10000元，以后每月月底支付10000元，直至付清全部款项为止”。现该调解书已经发生法律效力，因葛俊芳未按前述生效法律文书履行义务，段中雨向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人葛俊芳至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下有中国工商银行的工资账户已被本案轮候冻结，其余银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人葛俊芳在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人葛俊芳名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人葛俊芳有住房公积金缴存记录，已被另案冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任岭选、吴水红本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛俊芳负有继续向申请执行人段中雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十七日书记员  尹宇川
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1518号原告：何金美，女，汉族，1981年3月7日出生，住湖南省新邵县******8****，公民身份号码：430************429。被告：东莞市望辉模型科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：于某1。被告：于某1，男，汉族，1966年6月2日出生，住江西省九江市都昌县***********，公民身份号码：360************715。原告何金美诉被告东莞市望辉模型科技有限公司（以下简称“望辉模型公司”）、于某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告何金美到庭参加了诉讼,被告东莞市望辉模型科技有限公司、于某1经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告薪资49500元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：请求法院判决被告立即偿还原告薪资拖欠款49500元及逾期还款利息2000元（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，现从2019年8月5日起计至起诉之日为2000元）被告东莞市望辉模型科技有限公司、于某1未举证、未答辩。经审理查明：2019年8月5日，于某1向何金美出具欠条一张，载明：总共欠何金美工资49500元、借何金美15911.25元，共欠何金美65411.25元，现2019年8月5日付给何金美20000元，总共还欠何金美工资45411.25元，2019年9月15日付15411.25元，2019年10月15日付10000元+2500元（套用信用卡的利息）12500元，2019年11月15日付10000元，2019年12月15日付10000元。前述欠条上有于某1的签字捺印确认。庭审中，何金美主张其在望辉模型公司工作，其工资为5500元/月，欠条中载明拖欠的工资系2018年11月至2019年7月期间的工资，以上合计49500元，欠条中载明的于2019年8月5日支付的20000元系支付前述拖欠的工资，故被告望辉模型公司尚欠的工资数额为29500元。另查明，望辉模型公司于2019年1月28日登记设立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，其股东及法定代表人均为于某1。本院认为，被告望辉模型公司、于某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。原告何金美与被告望辉模型公司存在劳动关系，被告望辉模型公司的法定代表人于某1出具欠条确认拖欠原告工资报酬49500元，有欠条为证，本院依法予以采信。原告确认欠条中已支付的20000元系支付前述拖欠的劳动报酬，且尚欠的劳动报酬为29500元，系对事实的自认，该事实对被告有利且对原告不利，本院依法予以确认，故原告要求被告望辉模型公司支付劳动报酬为29500元，于法有据，本院予以支持，对于超出前述数额的诉请，本院依法不予支持。关于逾期付款利息损失问题。结合欠条载明的付款日期，案涉拖欠的劳动报酬应于2019年12月15日前付清，但被告望辉模型公司逾期仍未付清前述款项，给原告造成了利息损失，故原告请求被告望辉模型公司支付逾期支付工资利息，合法有据，本院依法予以支持。又因中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准于2019年8月19日已经取消，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月16日开始计算，计至偿清之日止，对于超出上述期间的部分利息，本院不予支持。另，望辉模型公司作为自然人独资的有限责任公司，也即一人有限公司，其股东即被告于某1未提供相应的证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告于某1对被告望辉模型公司的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市望辉模型科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何金美劳动报酬29500元及利息（逾期付款利息以29500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月16日开始计算，计至偿清之日止）；二、被告于某1对被告东莞市望辉模型科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由原告何金美负担440元，被告东莞市望辉模型科技有限公司、于某1负担648元。前述受理费，原告何金美已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杜锡恒审判员  王 观审判员  叶伟芬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶佩欣陈冠文附相关法律法规条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1104号 关于张国强诉佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1336号民事调解书；原执行案号：（2016）粤0604执2871号】，本院于2020年9月3日立案恢复执行。在执行过程中，现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权25639.87元已足额受偿，本案执行费208元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9836号原告（案外人）：刘志萍，女，1988年8月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告（申请执行人）：上海政邦标识工程有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢E区。法定代表人：吴红梅，该公司执行董事。第三人（被执行人）：费俊，男，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告刘志萍与被告上海政邦标识工程有限公司、费俊案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年8月20日向刘志萍送达了催交案件受理费通知书，刘志萍未在通知书规定的期限内向本院交纳全部案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  徐 倩二〇二〇年九月三日法官助理  李 艳书 记 员  张肖肖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1508号罪犯周淋，男，1991年1月6日出生，四川省叙永县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年9月14日以（2018）川0524刑初204号刑事判决，以被告人周淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2018年2月15日起至2022年11月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周淋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周淋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯周淋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周淋减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年3月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1072号关于陆天军依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初1491号民事判决书向本院申请执行王天富买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施【扣划了被执行人存款合计6113.62元已发放给申请执行人】，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年九月二十五日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1308号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：寇某，男，1986年10月25日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告王立丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初353号原告：朱修宝，男，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住址山东省威海市荣成市。被告：韩丽萍，女，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住址内蒙古牙克石市。原告朱修宝与被告韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱修宝到庭参加诉讼，被告韩丽萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱修宝向本院提出诉讼请求：一、请求被告韩丽萍偿还欠款本金35000元，利息按年利率6%计算，从2019年8月14日至本金还清为止。二、差旅费2000元及本案诉讼费由被告韩丽萍承担。事实和理由：被告韩丽萍在2016年11月12日之前向原告借款35000元，一直没有偿还。2019年8月14日，被告重新出具了欠条，欠条载明：借现金叁万伍仟元整（35000.00元），以前欠条作废。借款期间，双方多次交涉，被告以各种理由拖延还款，故诉讼到法院。被告韩丽萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，用以证明被告韩丽萍于2019年8月14日欠款35000元的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告韩丽萍未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款本金35000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定的期限返还借款。因被告为原告出具是欠条，所以原告请求被告给付逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费2000元，因原告主动放弃本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丽萍于判决生效之日起十日内给付原告朱修宝欠款本金35000元及利息（按年利率6%从2019年8月14日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由韩丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张海林二〇二〇年九月十日书记员  潘 雪
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南法民二初字第170号之一 本院于二0一六年一月四日对原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告阳伦军、邓常春、刘芝枚、龙海燕借款合同纠纷一案作出的（2015）南法民二初字第170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 南法民二初字第170号民事判决书中：“被告邓常春”均补正为“被告邓长春”；第一页第十一行、第十二行“被告邓常春，男，1973年3月24日出生，汉族，住祁东县金洞镇枣树坪村17组”补正为“被告邓长春，男，1973年3月4日出生，汉族，住祁东县金洞镇枣树坪村7组。” 审 判 长  邓顺香 审 判 员  谭海鹰 人民陪审员  王水英 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 珊
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初309号            公诉机关                        河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人潘龙，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，河南省范县濮城镇潘家庄村人，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人潘龙提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕309号                  指控事实                  2020年5月5日零时许，被告人潘龙饮酒后驾驶一辆号牌为豫J8D576的小型普通客车，行驶至河南省范县濮城镇南环路于家羊头饭店门口处，被范县公安局民警查获。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，潘龙血液中的乙醇含量为113.9毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见                  被告人潘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人潘龙犯危险驾驶罪罪名成立。潘龙自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人潘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审  判  员   石 宝 文                                                      二〇二〇年九月二十五日                                          书  记  员   张    娜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执343号之一 申请执行人：张树峰，男，1967年10月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定福成园建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区监理站北行20米路东百世汇通三楼302室。 法定代表人：窦建垚，该公司经理。 本院在执行申请执行人张树峰与被执行人保定福成园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人保定福成园建筑工程有限公司应给付申请执行人张树峰认购款本金及利息共计90000元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人保定福成园建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并将保定福成园建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执522号 申请人：梁文军，男，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陈树娥，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 梁文军申请执行陈树娥婚姻家庭纠纷一案，申请执行人梁文军依据（2018）内0626民初2510号民事调解书申请法院执行被执行人陈树娥给付申请人补偿款50000元。本院受理后，依法向被执行人陈树娥发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，双方当事人达成和解协议：被执行人保证于2021年2月12日前一次性还清，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙鸿喜
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初212号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于龙，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为大连市中山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月5日被大连市公安局中山分局监视居住，同年6月23日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年7月9日经大连市中山区人民检察院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人于龙曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2018年4月12日刑满释放。辩护人姜岩、张肇末（实习）律师，均系辽宁东亚律师事务所律师。被告人于咚，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为大连市中山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月5日被大连市公安局中山分局监视居住，同年6月23日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年7月17日被本院监视居住。辩护人石竣，辽宁五寰律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年7月15日以中检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人于龙、于咚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年9月17日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员易斌、代理检察员范晓茹出庭支持公诉。被告人于龙及其辩护人姜岩、张某、被告人于咚及其辩护人石峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人于龙于2020年1月29日，在新冠肺炎疫情防控期间，使用“seven_980619”的微信号在“疫情物资中南路2店需求群”的微信群中，冒充海王星辰药店店长，在微信聊天中虚构其有口罩货源能够出售的事实，骗取孙某的人民币100元。同年1月30日，被告人于龙采取上述同样手段骗取李某的人民币150元。同年1月31日，被告人于龙采取上述同样手段骗取曾某的人民币100元。同日，被告人于咚得知刘某需要购买口罩，经与被告人于龙合谋后，在微信聊天中虚构其有口罩货源能够出售的事实，骗取刘某的人民币7500元。大部分赃款被均分。被告人于龙、于咚于2020年2月5日被公安机关抓获。到案后赃款被追缴并返还被害人，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人于龙、于咚在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于龙系累犯。公诉机关建议判处被告人于龙有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人于咚拘役四至六个月，并处罚金人民币四千元。被告人于龙签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及主要事实无异议，辩护称：被告人于龙在共同犯罪中系从属地位，应认定为从犯；于龙到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赃退赔，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人于咚签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及主要事实无异议，辩护称：被告人于咚到案后，认罪认罚，退还赃款，建议从轻处罚。经审理查明：在我国新冠肺炎疫情防控期间，被告人于龙（微信号：“seven_980619”）在“疫情物资中南路2店需求群”微信群中，冒充海王星辰药店店长，虚构其有口罩能够出售的事实，骗取多人钱款，具体事实如下：2020年1月29日，被告人于龙利用上述手段，骗取被害人孙某人民币100元。同年1月30日，被告人于龙利用上述手段，骗取被害人李某人民币150元。同年1月31日，被告人于龙利用上述手段，骗取被害人曾某的人民币100元。另查，2020年1月31日，被告人于咚得知被害人刘某要购买口罩，经与被告人于龙合谋后，虚构其有口罩能够出售的事实，骗取刘某人民币7500元。2020年2月5日，被告人于龙、于咚被公安机关抓获到案，到案后赃款被追缴并已返还被害人，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：微信聊天记录截图、微信转账截图、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、前科查询证明、户籍信息、大连市中山区人民法院（2009）中刑初字第327号刑事判决书、释放证明、情况说明、微信支付交易明细、证人潘某的证言、证人于某的证言、被害人刘某的陈述、被害人孙某的陈述、被害人李某的陈述、被害人曾某的陈述、被告人于龙的供述、被告人于咚的供述等证据。本院认为：被告人于龙、于咚以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人在诈骗被害人刘某一节犯罪中，系共同故意犯罪，应根据两名被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。因两名被告人在共同犯罪中仅分工不同，作用相当，依法不应区分主从犯。被告人于龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在我国新冠肺炎疫情防控期间，两名被告人利用防护物资紧俏的机会，骗取他人钱财，主观恶性较大，依法酌情从重处罚。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退还全部违法所得，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月8日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）被告人于咚犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  教金玲人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姜 兴
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初132号公诉机关罗山县人民检察院。被告人顾某某，男，1966年9月18日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被罗山县公安局取保候审；同年9月2日被该局刑事拘留。指定辩护人谌尚书，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人顾某某及其指定辩护人谌尚书到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年12月20日20时20分许，被告人顾某某酒后驾驶正三轮轻便摩托车行驶至罗山县尤店乡黄湾加油站路段时，被孙某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车追尾相撞，顾某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，顾某某血液中乙醇含量为285.73mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，顾某某负此事故同等责任。顾某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人顾某某的行为构成了危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，顾某某的驾驶证、孙某的驾驶证复印件、豫Ｓ×××××号车行驶证复印件及保险单，现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书，受案登记表、立案决定书，到案经过证明，户籍证明、无犯罪前科证明，认罪认罚具结书予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。顾某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。顾某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合顾某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人相应辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年九月九日书记员 张智超
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1246号 申请执行人唐志杰，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627597874746C。 法定代表人郑玉珍，总经理。 本院在执行申请执行人唐志杰与被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司的财产状况进行调查发现被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司的厂房、土地等财产已被漳州市中级人民法院查封、并进行评估、拍卖，本案已申请参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司发出限制消费令，申请执行人尚有人民币630553元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3036号天津市绿恒花木种植有限公司、天津太平洋制药有限公司：申请执行人天津市绿恒花木种植有限公司与被执行人天津太平洋制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月24日结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1936号 原告：张生佳，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范宜构，福建君来律师事务所律师。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事。 原告张生佳与被告大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生佳的委托诉讼代理人范宜构到庭参加诉讼，被告铭源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张生佳向本院提出诉讼请求：确认张生佳与铭源煤矿自2011年3月至2011年9月期间存在劳动关系。事实和理由：张生佳于2011年3月至2011年9月在铭源煤矿所属5＃煤井从事井下采掘工作，双方未签订劳动合同，但该公司有按期支付工资并办理工伤保险，故其为公司提供劳动，并接受管理，双方形成事实劳动关系。2020年7月24日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与铭源煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 铭源煤矿未作答辩。 张生佳围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表等。铭源煤矿未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。故对张生佳提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据张生佳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张生佳于2011年3月至2011年9月在铭源煤矿所属煤井从事井下采掘工作，工资按采掘吨数计算，双方未签订劳动合同，但该公司有及时支付工资并缴纳工伤保险。2020年7月24日，张生佳向县仲裁委申请仲裁，要求确认与铭源煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2020]73号不予受理通知书，并向张生佳送达。张生佳不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，张生佳主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了铭源煤矿为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间张生佳与铭源煤矿存在事实劳动关系。铭源煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认张生佳与大田县铭源煤矿有限公司自2011年3月至2011年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张生佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李凤达 附相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3484号申请执行人：**，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行**与天津市山华运业有限公司劳动争议一案中，申请执行人**要求被执行人天津市山华运业有限公司依据(2020)津0103民初5528号履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1554号 被执行人：张壮壮，男，1996年02月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204刑初181号民事判决书，申请执行人与被执行人张壮壮罚金一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张壮壮其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人债权1000元及利息未能实现。被执行人张壮壮未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪伟娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4080号原告：莱州天赐宝物产有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于丽娟，董事长。委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。被告：栖霞市友联果蔬有限公司，住所地栖霞市。法定代表人：曲志勇，董事长。委托诉讼代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。原告莱州天赐宝物产有限公司与被告栖霞市友联果蔬有限公司期货实物交割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。莱州天赐宝物产有限公司诉称，2020年5月29日，原告与被告及上海鹰仕达贸易有限公司签订《车船板交割(苹果)中转协议》约定：由卖方上海鹰仕达贸易有限公司在2020年6月3日将80吨交割苹果运至原告基准计价点完成交割，原告在全部货物到达后及时通知被告，由被告质检员按照郑州商品交易所苹果期货标准检验交割品，被告无质量异议或拿到复检合格报告后，即为确认货权，被告应在24小时内完成装车指令并发货，若超期原告可以收取仓储费。合同签订后，原告在出卖方上海鹰仕达贸易有限公司将所有苹果完成交割后及时通知了被告，因被告放弃初检权利，直接进入复检流程。2020年6月8日，中华全国供销合作总社济南果品研究院出具《检验报告》，检验结果交割苹果符合相关标准，即货权确认。原告已完成了作为服务机构的全部合同义务，而被告却未依约提取交割苹果，为此原告诉请法院：请求法院依法判令被告1、立即到原告仓库提取80吨交割苹果；2、立即支付原告计价点打冷费40000元、筐子租赁费8002元(暂计算至2020年6月23日，14天)，共计48002元；3、承担本案诉讼费用。栖霞市友联果蔬有限公司辩称，我方认为本案案由应为期货交易纠纷，而不是仓储合同纠纷。2、济南果品研究院出具的检验报告无检验机构资质，无检验人员资质，无检验依据、无检测方法、无检测过程、无检验结论，依法应当认定无效，本案交割的苹果不符合国家标准GB/T10651-2008，被告无义务提取货物，原告也无权向法院起诉要求我方提取涉案苹果。3、在争议没有解决，涉案苹果没有装车之前，一切费用应由原告负责，原告无权请求被告支付打冷费、筐子租赁费，综上所述，原告所诉与事实不符，于法无据，请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审查认为，原告与被告签订《车船板交割(苹果)中转协议》约定双方根据《郑州商品交易所期货交割细则》交割交易的苹果，现双方因交割苹果的质量产生争议，导致双方发生纠纷，属于期货实物交割纠纷。期货实物交割纠纷应由被告所在地或者合同履行地或者强行平仓侵权行为地的中级人民法院管辖，因此本院对涉案没有管辖权。涉案被告所在地在烟台辖区，因此本案应移送烟台市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条之规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院审理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  王培盛人民陪审员  原秀芹人民陪审员  孙梅玲二〇二〇年九月九日书 记 员  赵 静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2127号原告：季国栋，男，1976年8月24日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：腾魏权，男，1978年4月21日，汉族，现住黑龙江省七台河市勃利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司勃利县支公司，住所地：黑龙江省七台河市勃利县勃利镇学府路25号。法定代表人：张洪伟，总经理。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。原告季国栋与被告腾魏权中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司勃利县支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国栋、被告保险公司的委托代理人安源到庭参加诉讼，被告腾魏权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保财险给付原告损失金额163847元，其中包括车辆损失110265元，车辆施救费用11300元，水稻损失12282元，3个月车辆停运损失费30000元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日12时，被告腾魏权驾驶车牌号为黑Ｋ×××××的重型半挂牵引车、黑Ｋ×××××号挂重型仓栅式半挂车，行驶到哈尔滨××+600M处超车时，原告季国栋驾驶的车牌为黑Ａ×××××的重型半挂牵引车、黑Ｌ×××××号挂重型仓栅式半挂车为了躲避该车，驶入路旁沟内撞树，季国栋驾驶的车辆尾部分别与腾魏权驾驶车辆、张海新驾驶的黑Ａ×××××号重型半挂在牵引车、黑Ｂ×××××号挂重型仓栅式半挂车相撞，造成三车不同程度受损、路旁树木、季国栋车上货物受损的交通事故。当事人腾魏权负全部责任人，季国栋、张海新无责任。因被告中国人保财险公司报价过低，不够原告各项费用，请求人民法院依法判令中国人保财险在保险赔付范围内直接赔付原告损失163847元。被告腾魏权没有提供答辩意见。被告中国人保财险辩称：事故车辆黑Ｋ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额100万元，投保不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理的损失。但需就本案进行如下答辩：1、本次交通事故为三方交通事故，除原告外的另一无责车辆是否向法院提起诉讼我公司不知情，请求法庭依法查明并确定是否预留赔偿金份额；2、事故车辆为重型半挂牵引车、重型半挂车，事故发生时主挂一体，根据保险条款的规定，主车保险人和挂车人应按各自三者责任限额比例承担商业三者险赔偿责任。本案中，只有主车在我公司投保商业三者险，故请求法庭依法查明挂车商业三者险的投保情况，以确定赔偿比例；3、关于原告主张的具体赔偿项目，我公司认为：原告主张的车辆损失金额过高、储运损失、水稻损失依据保险条款属于间接损失，不应由保险公司赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1原告提供的车辆维修发票5张、运输合同及收据、合格证以及证人常某出庭作证，证明了车辆实际花费的维修费用共计110265元。被告中国人保财险对车辆损失的价格评估，是表面、初步、程序性的确定价格，不能代表最后的，全面的、准确的修理费用，而被告提供的评估价格对修理单位并没有法律约束力，不能要求修理单位按照评估价格进行维修，故应当按照实际维修价格进行赔偿。2、被告提出吊车费用发票是正规的增殖税发票，服务项目“*融资租赁*吊车吊装费”是税务机关在出具发票时填写的，能够证明吊车吊装费用为6500元。原告提供的照片能够证明施救过程中使用了吊车，证明了吊车吊装费用是客观存在的，被告的质证意见不予采纳。3、原告提供装卸水稻人员费的收据，该收据注明的日期是2020年1月2日，发生本案交通事故的日期是2020年1月3日，故被告中国人保财险提出的质证意见符合常理，应予采纳。4、原告提供的运输合同能够证明水稻装车时重量为31.28吨，价值99783元，过秤票据能够证明发生事故后剩余水稻26990公斤、次水稻900公斤，收货人给付货款87501元，原告赔偿收款人货款12282元。原告提供的证据相互印证，形成证据链条。交通事故造成水稻损失是客观存在，因此，原告提供的证据应予采信。5、原告提供的证据证明了月营运收入为2.9万元左右，原告要求每月给付1万元损失低于平均月收入的情况，符合实际收入情况。被告中保财险质证认为保险合同中有约定停运损失不予赔偿的免责条款。根据法律规定，保险公司对于免除保险人责任的条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明的义务。被告中保财险应当举证证明其就该条款对投保人腾魏权进行了提示和明确说明义务，使腾魏权能够知悉存在该条款以及该条款的真正含义。但在庭审中，被告中保财险没有提供保险合同，也没有提供向投保人释明免责条款的证据。因此，被告中保财险的质证意见不予采纳。本院认为，被告腾魏权在被告中保财险投保车辆交强险、商业三者险和不计免赔，商业三者险责任范围100万元。本次事故造成季国栋、张海新及腾魏权三车连撞，张海新车辆定损金额为675.08元。原告要求被告赔偿金额与张海新车辆损失之和没有超过100万元，故被告中保财险应当全额赔偿原告的实际损失。被告中保财险提出挂车的保险人应当共同赔偿，但并未举证证明挂车是否投保，其答辩意见不予支持。被告中险公司应当赔偿原告的各项实际损失：车辆维修费110265元、车辆施救费9500、货物损失11282元，停运损失30000元，共计161047元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司勃利县支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告季国栋车辆维修费110265元、车辆施救费9500、货物损失11282元，停运损失30000元，共计161047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1789元（原告已缴纳），由原告季国栋负担28元，由被告腾魏权、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司勃利县支公司负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8665号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：周波，男，1983年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告周波信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4459号原告熊前芬，女，1958年7月11日生，住贵州省。委托诉讼代理人罗萍、李林，贵州道卫律师事务所律师。被告陈康德，男，1996年10月17日生，住贵州省。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。负责人王辉。委托诉讼代理人张林，男，公司员工。原告熊前芬诉被告陈康德、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊前芬委托诉讼代理人罗萍、被告陈康德、被告平安贵州分公司委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊前芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈康德支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计97219.2元（住院伙食补助费1400元、误工费13275.6元、护理费7176元、营养费3000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金65367.6元、精神抚慰金5000元、交通费2000元）；2.依法判令被告平安贵州分公司在承保责任限额内对原告以上损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈康德辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见。贵Ａ×××××车投保了交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期限内。被告平安贵州分公司辩称：对原告诉请的误工费不认可，原告提供的收据即使是真实的，只能证明摊位费是原告支付的，但并不能证明原告在此摊位卖菜。精神抚慰金、交通费请法庭酌定，其他无意见。经审理查明：2019年08月08日13时30分，陈康德驾驶贵Ａ×××××小型客车，沿清水线（清镇－水城）由站中路往站街商业街方向行驶，行驶至清水线（清镇－水城）18公里800米（站街商业街）左转弯时，因观察不够仔细，不慎撞到道路边行人熊前芬肇事，造成行人熊前芬受伤，车辆轻微受损的交通事故。陈康德负此次道路交通事故的全部责任、熊前芬无责。熊前芬受伤后在清镇市骨科医院住院治疗4天，后又转入贵州医科大学附属医院住院治疗10天（医疗费系平安贵州分公司、陈康德支付）。2020年1月6日，熊前芬因外伤致右侧6条肋骨骨折评定为十级伤残，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。熊前芬支付鉴定费1300元。贵Ａ×××××小型轿车登记所有人为陈康德，该车在平安贵州分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。另查明：熊前芬受伤前在清镇市。本院认为，本次交通事故熊前芬损失：1.住院14天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1400元。2.误工费10764元（按诉请居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资43654元的标准除以365天再乘以本院酌情误工天数90日计算）。3.护理费7176元（按诉请居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资43654元的标准除以365天再乘以鉴定意见的护理期天数60日计算）。4.营养费3000元（以鉴定意见的营养期60日，每日酌情50元计算）。5.鉴定费1300元。6.残疾赔偿金65367.6元(按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入34404元乘以19年再乘以10﹪）7.精神抚慰金本院酌情支持5000元。8.交通费本院酌情支持800元。上述7项本次交通事故损失合计94807.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，贵Ａ×××××小型轿车在平安贵州分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间，陈康德负本次事故全部责任、熊前芬无责任。本次事故熊前芬损失94807.6元，依法应由平安贵州分公司在贵Ａ×××××机动车保险责任限额范围内支付。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××机动车保险责任限额内支付原告熊前芬94807.6元；二、驳回原告熊前芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年九月十四日法官助理高艺书记员杨泽群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17671号原告某某，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人**。委托诉讼代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省。原告某某诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告孙某某偿还原告借款本金人民币54870.14元，利息9859.48元（含罚息、复利，暂计至2020年4月15日），以上本息暂计64729.62元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；二、被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某委托诉讼代理人王腾飞、被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证二份，载明：日期2017年11月1日，借款单位及收款单位户名均为被告孙某某，借款金额70000元，利率7.488，起息日期2017年11月1日，借款期限（最后还款日）为24月。日期2018年2月3日，借款单位及收款单位户名均为被告孙某某，借款金额10000元，利率7.488，起息日期2018年2月3日，借款期限（最后还款日）为12月二、交通银行账户交易明细显示，2017年11月1日，原告向被告手机银行发放贷款70000元，2018年2月3日，原告向被告手机银行发放贷款10000元.三、原告另提交《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。四、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表二份载明：客户姓名为被告孙某某，贷款产品为薪金贷，合同号20171411603999048200000165。截止到2020年4月15日，未还本金44870.14元，未还利息2272.08元，未还罚息5142.06元，未还利息复利312.50元，未还罚息复利330.85元。合同号201801411603999048200000118。截止到2020年4月15日，未还本金10000元，未还利息299.52元，未还罚息1363.44元，未还利息复利46.30元，未还罚息复利92.73元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告孙某某签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年4月15日，被告孙某某尚欠原告借款本金人民币54870.14元，利息（含罚息、复利）9859.48元。现借款已到期，被告孙某某逾期未归还剩余贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告某某贷款54870.14元、利息9859.48元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月15日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，保全费667元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十五日书记员 武晨晓
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1273号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：张海龙，男，汉族，1977年07月20日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行张海龙没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人张海龙未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产42629.62元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的42629.62元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海龙的银行存款及其他经济收入42629.62元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1044号陈明友、张莉：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初1770号民事调解书依法受理了陈明友申请执行张莉承揽合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十一日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初693号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡顺安，男，1993年4月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年7月23日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人蔡顺安犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人蔡顺安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日22时许，被告人蔡顺安酒后驾驶未悬挂车牌的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车载许惠勇从龙海市海澄镇埭新村至该镇乐港ＫＴＶ唱歌喝酒，7月14日凌晨4时许，被告人蔡顺安又酒后驾驶该车载许惠勇至该镇珠发花园小区时，与小区保安发生纠纷，后被出警的龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：蔡顺安的血液酒精浓度为187.4ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人蔡顺安具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡顺安拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人蔡顺安对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡顺安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡顺安的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡顺安可宣告缓刑，但被告人蔡顺安在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡顺安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡越珣 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5304号 民一庭移送（申请执行人）、李朝（被执行人）： 民一庭移送与李朝其他案由一案，申请执行标的共计380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位380.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3367号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4233号原告：林瑞红，男，1969年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：钟敏辉，男，1986年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人。原告林瑞红诉被告钟敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞红到庭参加诉讼，被告钟敏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款39353元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告以生意需资金周转为由向原告林瑞红借款20000元，因被告是原告的物流公司员工，因此原告相信被告，将现金20000元给了被告，被告向原告出具借条一张。此后，被告于2018年10月12日以同样的理由向原告借款19353元，被告二次共计向原告借款39353元。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告钟敏辉未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份信息简项详细表打印件一份，证明被告诉讼主体适格；3.鸿兴物流报账单原件及复印件、借条原件及复印件各一份，证明被告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告以需资金周转为由向原告林瑞红借款20000元；被告钟敏辉收到款项后向原告出具鸿兴物流报账单的借条一份，报账单填报项目中原文载明：“今借到林瑞红人民币贰萬元整（20000元整）”。因被告占用了原告的收货款，经双方结算，被告共占用原告19353元；为此，被告向原告出具借条一份，借条原文载明：“经借到林瑞红人民币壹萬玖仟叁伍叁元整（19353元）”。此后，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。2018年7月5日，原告林瑞红与被告钟敏辉根据双方协议进行资金融通，原告将20000元支付给被告，原告林瑞红与被告钟敏辉形成了合法有效的民间借贷关系。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议并出具借据、收据、欠条等债权凭证，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，可以按民间借贷关系审理。被告钟敏辉占用原告的款项，经结算被告仍欠原告19353元，被告钟敏辉向原告出具借条，该借条是结算、清算后的债权凭证。双方对之前的债权债务清算后转化为新的借款合同关系，该借款属当事人双方对自己权利的处分，合法有效。现原告林瑞红依据借条提起民间借贷诉讼，符合法律规定。因此，被告钟敏辉共向原告借款39353元（20000+19353）。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未书面约定还款期限，经原告林瑞红催收还款后，被告钟敏辉未归还款项，已构成违约。因此，原告林瑞红要求被告钟敏辉归还借款39353元的请求，本院予以支持。被告钟敏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条之规定，判决如下：被告钟敏辉应当于本判决生效后三十日内向原告林瑞红归还借款本金39353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告钟敏辉负担。案件受理费已由原告林瑞红预交，限被告钟敏辉于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年九月十七日书记员  李 丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8198号上诉人（原审被告）：杨福弟，男，1962年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许士东，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人杨福弟因与被上诉人许士东民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨福弟上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回许士东的一审诉讼请求。事实和理由：第一，许士东并未在一审期间提供其向杨福弟交付借款的任何凭证。第二，杨福弟向许士东出具《借条》系基于赌博行为，是许士东联合他人逼迫杨福弟签署的。因此，《借条》不具有法律效力。许士东辩称，其不同意杨福弟的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。许士东向一审法院起诉请求：杨福弟归还许士东借款本金43万元，并支付以43万元为基数，自2018年5月1日起计算到实际支付之日止，按月息2%计算的利息。一审诉讼中，许士东变更诉讼请求为：杨福弟归还借款本金27万元，利息部分不再主张。一审法院认定事实：许士东与杨福弟于2005年度相识。2017年5月1日，许士东与杨福弟签订《借款协议》一份，言明杨福弟向许士东借款（借款协议上大写金额为肆拾万元，小写金额为48万元），借款用途为生意周转，借款期限自2017年5月1日起至2018年5月1日，协议还对其他内容作了约定。当日，杨福弟出具《收条》一份，言明：“本人杨福弟借许士东人民币48万元正，现金以（已）收到。”一审诉讼中，许士东与杨福弟一致确认：双方于2018年度在拆迁办进行了协调，并再次达成了协议，即双方以32万元了结双方之间借款。2019年上半年度，杨福弟用动迁款归还许士东5万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许士东虽没有举证借款的交付凭证，但从许士东与杨福弟两次结算的情况分析，一审法院有理由相信许士东有交付借款的事实。虽杨福弟辩称其没有收到借款，且借条系在受许士东胁迫的情况下所写，但杨福弟并未提供相应的证据加以证实，且杨福弟有很多机会可向公安机关报案，但事实上杨福弟非但没有报案，反而在通过第二次协商后向许士东履行了部分还款，因此对于杨福弟的上述辩称理由，难以采纳。现许士东要求杨福弟按协议支付剩余的借款，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，一审法院判决如下：杨福弟于判决生效之日起十日内归还许士东借款27万元。一审案件受理费减半收取2,675元，由杨福弟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，许士东与杨福弟签订了《借款协议》。而且，杨福弟向许士东出具了《收条》。因此，一审法院认定许士东已向杨福弟交付借款，并无不当。第二，尽管杨福弟上诉称其系在许士东的胁迫下出具借条的，但杨福弟对此并未提供相应的证据予以佐证。而且，杨福弟完全有机会和能力向公安机关报案，但却没有报案，反而双方达成以32万元了结之间债权债务关系的协议，并已由杨福弟向许士东归还5万元。综上所述，杨福弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,350元，由上诉人杨福弟负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年九月七日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。