wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初245号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王拴臣，男，1969年3月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住河南省渑池县。2002年3月5日因出售、购买、运输假币罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元；2012年5月9日因诈骗罪被陕县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2020年6月25日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年7月7日经渑池县人民检察院批准，于2020年7月8日被渑池县公安局执行逮捕。被告人候保祥，男，1954年3月16日出生，汉族，小学肄业，个体户，住河南省义马市。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2020年6月25日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人王拴臣、候保祥犯伪造、变造、买卖身份证件罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王拴臣、候保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：被告人王拴臣因文盲，认为自己考不上汽车驾驶证，2019年6月左右，王拴臣发现渑池县城关镇海露大街百货楼十字路口墙上贴有办理假驾驶证广告，王拴臣与广告上办理假驾驶证的犯罪嫌疑人候保祥的电话号码联系，让候保祥为自己办理假驾驶证，候保祥让王拴臣到义马市东工地朝阳路中段自己的“候保祥摄影部”照相馆门口，让王拴臣出资300元，提供王拴臣个人的照片，候保祥通过客车联系洛阳制假人员（身份不明）以200元的价格为王拴臣制作了姓名为赵某，身份证号为：，贴王拴臣照片的C1型假驾驶证一份交给王拴臣使用，候保祥除去费用外渔利80元。2020年6月25日，王拴臣在使用该驾驶证中，被渑池县公安局查获。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户户籍证明、刑事判决书、赵某机动车驾驶证复印件等书证；证人赵某的证言；被告人王拴臣、候保祥的供述与辩解等证据在卷证实。指控认为，被告人王拴臣、候保祥伪造、买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究刑事责任。被告人候保祥自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人王拴臣在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王拴臣自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王拴臣、候保祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人王拴臣、候保祥伪造、买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为均已构成伪造、变造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王拴臣在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王拴臣、候保祥二人均自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。庭审中，能认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王拴臣犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人候保祥犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年九月二十二日书记员  崔洋洋
贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执2824号结 案 通 知 书关于习水县二郎镇友军家电经营部申请执行冯文红买卖合同执行一案，该案被执行人已经把案件款全部履行完毕，该案执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6923号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月17日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。             代表人王瑞强，该支行行长。             委托代理人吴文旺，该支行职员。                               被告                       被告洪敦胜，男，1988年5月25日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪敦胜立即偿还透支本金100000元及相应的利息、分期手续费、违约金（截至2020年3月22日暂计结欠分期手续费3630元、违约金283.69元，自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告洪敦胜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月5日，被告洪敦胜填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度100000元。原告经审核，于2019年1月8日发放6228028231239108号福万通普惠金融贷记卡给洪敦胜，信用额度100000元，洪敦胜以该贷记卡转账，2020年1月19日起，洪敦胜未能按期足额还款，截至2020年3月22日，结欠透支本金100000元、分期手续费3630元、违约金283.69元未还。                               裁判             理由                       被告洪敦胜以其向原告申领的信用卡转账，2020年1月19日起，未能按期足额还款，现结欠透支款本金100000元及分期手续费、违约金，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》规定偿还本金及相应的分期手续费、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       被告洪敦胜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行信用卡透支本金100000元及分期手续费、违约金［截至2020年3月22日的分期手续费3630元、违约金283.69元，2020年3月23日起至实际还款日止的分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社联合社 福万通普金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费2378元，减半收取1189元，由被告洪敦胜负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月九日                                     书 记 员 吴桂菊
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执308号黄德红（申请执行人）、李世虎、汤静（被执行人）：黄德红与李世虎、汤静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28890元。经本院立案执行，现已强制执行到位28890元。本院已于2020年9月28日将该款转付给黄德红（申请执行人）。至此，黄德红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执896号被执行人：向学君，男，1981年7月7日出生，汉族，住溆浦县双井镇塘下垅村23组。被执行人向学君犯盗窃罪一案，本院2018年9月6日作出（2018）湘1224刑初339号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人刘长江并处罚金人民币1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月13日，本院向被执行人向学君送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，无工商、证券、车辆登记信息；2020年9月8日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2020年9月15日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2020年9月22日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；也未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月25日本院对执行人向学君采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月25日，被执行人向学君应缴纳罚金1000元，未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十五日书记员  戴洁玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2624号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东昆仑律师事务所律师助理。被告：成木水，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘洛组，公民身份号码440************613。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告成木水信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告成木水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金23713.9元、利息1611.05元、违约金771.69元（以上暂计至2020年5月12日为26096.64元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告成木水向原告清新工行申请办理信用卡，2018年7月27日，原告发给被告牡丹卡，卡号为463**********400。被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年5月12日止，尚欠透支本金23713.9元、利息1611.05元、违约金771.69元，共欠款26096.64元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。被告成木水没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告成木水向原告清新工行申请办理信用卡，卡号为463**********400和625**********384，被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年5月12日止尚欠原告透支款本金23713.9元、利息1611.05元、违约金771.69元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告成木水向原告申请办理信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告成木水通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告成木水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告成木水归还26096.64元，其中本金23713.9元、利息1611.05元、违约金771.69元（截至2020年5月12日止，从2020年5月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告成木水应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金23713.9元及利息、违约金（计至2020年5月12日止，利息1611.05元、违约金771.69元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226.21元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告成木水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年九月二十二日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1327号原告：松滋市三鑫钢材经营部，统一社会信用代码92421087MA49TUEG2N（1-1）。住所地松滋市新江口镇金马路1号1幢1-2楼102房。经营者：杨应菊，女，1972年2月17日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋海燕医院，统一社会信用代码524210873164495684。住所地松滋市新江口镇言程路27号。法定代表人：王海燕，该医院院长。原告松滋市三鑫钢材经营部与被告松滋海燕医院买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。原告松滋市三鑫钢材经营部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋市三鑫钢材经营部申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松滋市三鑫钢材经营部撤诉。案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告松滋市三鑫钢材经营部负担。审判员  佘习华二〇二〇年九月二十五日书记员  覃 阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2515号原告：营口市天缘商贸中心（个体工商户），住所营口市站前区建设街73-25号，统一社会信用代码92210802MA0TU4DN9Q。经营者：仲崇华。被告：营口飞尔装饰工程有限公司，住所营口市站前区学府路南44-甲15号，统一社会信用代码92210800085338704T。法定代表人：胡敏敏。被告：胡敏敏，女，1987年6月15日出生，汉族，营口飞尔装饰工程有限公司法定代表人，住营口市西市区。被告：李杉，男，1980年12月23日出生，汉族，职业不详，住营口市西市区。被告：张兆玉，男，1970年1月22日出生，汉族，营口飞尔装饰工程有限公司员工，住营口市站前区。原告营口市天缘商贸中心与被告营口飞尔装饰工程有限公司、胡敏敏、李杉、张兆玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者仲崇华、被告张兆玉到庭参加诉讼，被告营口飞尔装饰工程有限公司、胡敏敏、李杉传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。营口市天缘商贸中心向法院提出诉讼请求：1、判令被告营口飞尔装饰工程有限公司偿还所欠货款11255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告营口飞尔装饰工程有限公司的经手人被告张兆玉从原告处购货两次，共计11255元，当时，被告张兆玉打的欠条，后原告多次找被告催款无果，被告李杉曾答应2020年3月25日前付款，被告至今无还款意思。综上，原告请求法院依法判令被告营口飞尔装饰工程有限公司偿还所欠货款11255元，承担本案诉讼费。营口市天缘商贸中心在诉讼中向法庭举证：商品销售明细表。营口飞尔装饰工程有限公司在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。胡敏敏在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。李杉在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。张兆玉辩称：答辩人是营口飞尔装饰工程有限公司的现场监理，胡敏敏和李杉是夫妻关系，胡敏敏是营口飞尔装饰工程有限公司的法定代表人，接收货物是答辩人经手的，从被告处拉走水暖管件，当时均由答辩人签字，答辩人是代表营口飞尔装饰工程有限公司签字，共计价款11255元，取货时候是飞尔租车，然后原告给送货，当时约定先拿货，后陆续付款，但事后没有给付原告货款。营口飞尔装饰工程有限公司的所购材料用于老边瑞祥商贸装修工程，答辩人负责接收货、退货，付货款的事情和答辩人无关。张兆玉在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月，被告张兆玉作为被告营口飞尔装饰工程有限公司的现场监理，到原告处购买水暖管件，约定先取货后付款，取货时，被告张兆玉为原告出具欠条2份，共计欠原告水暖件款11255元。后经原告多次催要，被告至今未付货款。本院认为，原告与被告营口飞尔装饰工程有限公司存在关于11255元水暖件的买卖合同关系，该买卖合同依法成立且合法有效。合同履行中，被告营口飞尔装饰工程有限公司取走所购货物后，经原告长期催款后，至今未付，为违约，原告诉请被告营口飞尔装饰工程有限公司给付此货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告营口飞尔装饰工程有限公司给付原告营口市天缘商贸中心货款11255元。二、上列款项，被告营口飞尔装饰工程有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告营口飞尔装饰工程有限公司承担，原告已预交，由被告营口飞尔装饰工程有限公司给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  由昌利二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙婷婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2184号 原告：郝国明，男，1986年5月26日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于嘉，河北九川律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街382号。 负责人：秦学英，任公司副总经理。 委托诉讼代理人：石晓桐，该公司员工。 原告郝国明与被告中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国明委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼。被告中银保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆施救费7000元、已赔付三者路产损失3000元、已赔付三者苗木损失4000元以及车辆损失费、鉴定费（待实际损失确定后另行变更）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日4时许，冯树波驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿326省道行驶至长公路北侧路沟内，造成公路北侧路沟内的行道树，路基土质边坡及冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车受损。经长子县交警大队认定，冯树波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告已对三者的路产损失及苗木损失进行了足额赔付。事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车在被告处投有车辆损失险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中银保险公司提交书面答辩状称，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保有交强险和商业三责险，保险期间2018年1月5日至2019年1月4日。挂车投保商业车损险和三责险，保险期间2018年1月7日至2019年1月6日事故发生在保险期间内；该事故车辆为营运货车，我公司同意在行驶证、驾驶证、运输证和营运证等合法有效前提下，对原告合理合法损失在交强险限额内予以赔偿，超过部分由商业险按责任比例赔偿，无证据材料和合理依据的不予赔偿；对原告方证据，该评估报告金额过高，路产损失系车主方与对方达成我司未参与，且金额过高，请求法院予以酌定；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日4时许，冯树波驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿326省道由西向东行驶至长子县陈家庄村东路段时因操作不当侧翻入公路北侧路沟内，造成公路北侧路沟内的行道树、路基土质边坡及冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故。经山西省长子县公安交通警察大队认定冯树波负事故的全部责任。后原告为此事故支出施救费7000元，路产损失3000元，苗木损失4000元。 郝国明申请鉴定后，由河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失为59376元。并支付评估费4200元。 另查明，涉案车辆在中银保险公司投保有交强险、车损险和第三者责任险。实际车主为郝国明。 本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的实际损失，应当由保险公司在保险的责任限额内进行赔付。郝国明因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费59376元、施救费7000元，评估费4200元，路产损失3000元，苗木损失4000元，共计77576元。故中银保险公司应在保险限额内赔偿原告损失77576元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告中银保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郝国明各项损失77576元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739.4元，减半收取869.7元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2274号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人高x，女，1974年4月6日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                    被申请执行人              被执行人周xx，女，1989年6月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。      被执行人郭x，男，1985年2月8日出生，汉族，个体，系被告周xx丈夫，住址同上。公民身份号码xx。                         案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2017）内0802民初930号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月31日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月29日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年7月29日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月12日以（2020）内0802执2274号执行裁定书查封被执行人周xx、郭x所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：41002121512117）（属于轮候查封）。      4、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行65000元及利息，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二〇二〇年九月十五日                                                                                           书记员      刘  艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11400号 原告：孟张苗，男，1953年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：孟彩华，女，1982年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟张苗与被告孟彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟张苗及其委托诉讼代理人应乃均、被告孟彩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟张苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付自2016年5月14日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告与被告之父母系朋友。2016年5月13日，被告向原告借款60000元。翌日，原告将60000元现金准备好叫被告来取。被告收款后，当即出具借条一份，约定月利息1.5分。此后，被告只归还了30000元本金及相应的利息，剩余30000元及利息被告以款项为其母亲所用为由拒不归还。 被告孟彩华答辩称：向原告借款60000元是事实，但尚欠的30000元是被告母亲及哥哥所用，被告自己所用的30000元早已归还，鉴于借条由被告出具，被告同意归还尚欠的30000元，被告现在经济困难，无法一次性归还，也不同意支付利息。 原告孟张苗围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告孟彩华经质证无异议，本院予以确认。 被告孟彩华未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 经审理，本院对原告孟张苗起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告孟张苗与被告孟彩华之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金30000元，由原告提供的证据及原、被告的陈述所证实，其应依法予以清偿。双方约定借款利息1.5分，现原告主张按月利率1.5%计算利息，符合本地借贷市场的交易习惯，且未超过合理范围，本院予以支持。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以款项并非其所用及其经济困难为由不支付利息之辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告孟彩华应归还原告孟张苗借款本金30000元，并支付该款自2016年5月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟彩华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5246号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：何明川，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：郝明勇，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与郝明勇、何明川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇二〇年九月二十八日法官助理  王茂书记员高玉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2763号 申请执行人罗万辉，男，1962年09月21日出生，汉族，农民，住所地重庆市忠县。 被执行人仙游县明清堂古典家具厂，住所地福建省仙游县鲤南镇圣泉村中茂罐头食品有限公司厂区内，统一社会信用代码92350322MA2XXEKC498。 法定代表人林淑仁 本院在执行申请执行人罗万辉与被执行人仙游县明清堂古典家具厂劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2020]119号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县明清堂古典家具厂立即支付给申请执行人罗万辉人民币15500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人罗万辉也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2020]119号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林嘉璋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2052号之三申请执行人:彭俊。被执行人:周雷。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2796号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周雷三日内履行中华人民共和国湖北省武汉市中星公证处作出的(2020)鄂0104民初2796号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周雷的银行存款14000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢413号 张井中、陆后文： 张井中申请执行陆后文买卖合同纠纷一案，申请执行标的132050元，本院现已全部执行到位。执行费1881元已执行到位。至此，张井中向本院申请执行的（2012）泽民初字第0285号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初400号原告哈尔滨乐农益丰农业发展有限公司，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：马锡勋，职务：经理。被告刘臣，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理哈尔滨乐农益丰农业发展有限公司与刘臣买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨乐农益丰农业发展有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨乐农益丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二〇年九月七日书记员  安 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5074号原告：张玉芝，女，汉族，1963年3月12日出生，住河南省虞城县。被告：韩红英，女，汉族，1979年12月9日出生，住河南省虞城县。第三人：田启峰，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张玉芝诉被告韩红英、第三人田启峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告张玉芝撤回起诉处理。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年九月九日书记员  李彩霞
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5795号 原告：李红燕，女，1990年10月27日，土家族，住重庆市石柱县。 被告：何建华，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李红燕与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红燕到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月20日，被告以从事运输需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告做生意手中有18400元的现金，便将该款项交付被告，被告向原告出具一份借条，约定在2020年6月还款，借款期限届满后原告多次要求被告还款，被告以无钱偿还为由搪塞，之后原告便一直无法与被告取得联系。原告认为，原被告之间的借款行为合法有效，被告应当履行还款义务。 何建华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，原被告经协商约定被告借款18400元供被告使用，原告以现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条，确认向原告借款18400元，双方约定在2020年6月份还款。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告向被告索要借款未果，遂提起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、短信记录在卷加以印证，本院予以确认。 本院认为，原被告均为自然人，被告向原告借款的行为合法有效，该借款关系自原告向被告交付借款时生效，故被告应当依约还款。现借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金18400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李红燕借款本金18400元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告何建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理龙登 书记员冯才喜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4805号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈丽平，女，1980年1月25日出生，汉族，住所地江西省九江市永修县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈丽平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,373.86元，执行费476元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初469号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人曹建岩，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月11日被正定县公安局刑事拘留，同年5月19日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕，于同年6月15日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞389号起诉书指控被告人曹建岩犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人曹建岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日6时30分许，被告人曹建岩驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿机场路由西向东行驶至正定县合家庄村北东口路段时，与前方同向行驶王俊生驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏，王俊生受伤，后经救治于2020年1月17日死亡的交通事故。经认定，在此次事故中，曹建岩负全部责任，王俊生无责任。案发后，被告人曹建岩赔偿被害人近亲属并取得了谅解。以上事实，由户籍证明信等书证，证人王某、张某的证言，被告人曹建岩的供述与辩解，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人曹建岩交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹建岩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹建岩有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人曹建岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹建岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人曹建岩到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。被告人曹建岩赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人曹建岩具有在社区服刑的条件。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人曹建岩的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹建岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年九月十日 书记员  杜 琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保713号本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复52号申请人（案外人）：鞍钢集团矿业实业发展总公司。住所地：鞍山市立山区双山办北中华路3-11-25。法定代表人：谢鑫，经理。申请执行人：王爱丽，女，1958年3月1日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。被执行人：鞍钢集团矿业实业建筑工程公司，住所地：鞍山市立山区深沟寺十区。法定代表人：张洪贵，经理。复议申请人鞍钢集团矿业实业发展总公司不服鞍山市千山区人民法院(2020)辽0311执异14号执行裁定书，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：被执行人鞍钢集团矿业实业建筑工程公司经查询未发现可供执行财产，不能履行本院（1999）千经初字第178号民事判决书所确定的义务，且其已被注销。而鞍钢集团矿业实业发展总公司系其股东，故申请执行人王爱丽申请追加鞍钢集团矿业实业发展总公司为被执行人，对鞍钢集团矿业实业建筑工程公司的债务承担连带责任原审法院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请执行人王爱丽申请追加鞍钢集团矿业实业发展总公司为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定：追加鞍钢集团矿业实业发展总公司为本案被执行人，共同偿还申请执行人王爱丽工程款26115元及利息、诉讼费6272元、执行费815。复议申请人称：一、千山区人民法院作出的（2020）辽0311执异14号民事裁定书程序违法，没有向申请人送达相关法律文书，也没有进行听证，更没有通知申请人出庭，将申请人追加为本案被执行人并直接裁定申请人承担民事责任，违反民事诉讼法关于追加主体的规定，属于程序违法。二、将申请人确定为鞍钢集团矿业实业建筑公司的股东错误。申请人不是建筑公司股东，对建筑公司债务不应承担连带责任。从裁定书内容看没有相关证据证明申请人是建筑公司股东。三、鞍钢集团矿业实业建筑工程公司注销，没有清算，与申请人没有任何关联，属于适用法律错误。综上，申请人认为千山区人民法院作出（2020）辽0311执异14号民事裁定书程序违法，认定事实错误、适用法律错误，请求撤销该裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。原审法院裁定书未查明被执行人的公司性质、被执行人公司与申请人的关系，注销登记的相关内容及执行标的数额，属于基本事实不清，应予撤销。申请人所提复议申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311执异14号执行裁定。二、发回鞍山市千山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 驰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初921号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人鲁海平，男，1989年9月18日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江经济技术开发区（户籍地为四川省平昌县）。被告人鲁海平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审，又于同年9月1日被取保候审，2020年9月16日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人鲁海平犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人鲁海平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月21日22时许，被告人鲁海平醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济开发区江兴东路三淞路路口处，在车内睡着，后被民警查获。经检验，被告人鲁海平血液中乙醇浓度为200mg/100ml。归案后，被告人鲁海平如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月4日，被告人鲁海平自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人鲁海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人鲁海平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲁海平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲁海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年10月15日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初207号公诉机关永胜县人民检察院。被告人张荣彬，男，生于1972年12月20日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被永胜县公安局取保候审，2020年7月16日被永胜县人民检察院取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张荣彬犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人张荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年3月4日00时10分许，被告人张荣彬在永胜县沙发上的一部蓝色小米8手机和一部白色ｉｐｈｏｎｅＸＳ手机，李某发现手机被盗后报警处理。经永胜县发展和改革局进行价格认定，被盗蓝色小米8手机损失价格为人民币1027元，被盗白色ｉｐｈｏｎｅＸＳ手机损失价格为人民币为3946元，合计人民币4973元，现被盗手机已发还失主李某。公诉机关认为，被告人张荣彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张荣彬主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张荣彬在审查起诉阶段自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案被盗手机已被追回并发还失主，可以对被告人张荣彬酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张荣彬以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适应缓刑。被告人张荣彬对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月4日00时许，被告人张荣彬在永胜县沙发上的一部蓝色小米8手机和一部白色ｉｐｈｏｎｅＸＳ手机，李某发现手机被盗后报警。经永胜县发展和改革局进行价格认定，被盗蓝色小米8手机价格为人民币1027元，被盗白色ｉｐｈｏｎｅＸＳ手机价格为人民币为3946元，合计人民币4973元。现被盗手机已被追回并发还失主。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源以及公安机关进行立案、侦查的事实。2.被告人张荣彬户口证明，证实被告人的身份情况，已达完全刑事责任年龄。3.抓获经过，证实被告人系主动到案。4.调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取了酒吧监控视频，视频显示被告人张荣彬就是在酒吧内盗窃手机的人。5.鉴定聘请书、永发改价鉴〔2020〕20号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实本案被盗的两部手机经鉴定，价格为人民币4973.00元。6.现场辨认笔录及照片，证实被告人张荣彬对作案现场进行了辨认。7.搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实公安机关对被告人张荣彬住宅进行搜查，并查获被盗手机两部。8.现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，证实案发现场基本情况。9.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被盗手机进行扣押及发还的情况。10.失主李某陈述，证实2020年3月4日00时10分许，李某放在永胜县永北镇文明南路“12码酒吧”内沙发上的两部手机被盗，后李某报警。11.被告人张荣彬的供述与辩解，证实2020年3月4日00时10分许，被告人张荣彬在永胜县永北镇文明南路“12码酒吧”内盗窃了两部手机，所盗手机在案发后已发还失主。上列证据经庭审质证，被告人张荣彬无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人张荣彬未向法庭举证。本院认为，被告人张荣彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣彬主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案被盗物品已追回并发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张荣彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年九月七日书记员  王 琪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初685号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李洋洋，男，1991年6月14日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被新沂市公安局取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员杜芳、武红艳出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年1月12日23时许，被告人李洋洋酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至新沂市墨河街道史圩村前二湖七组赵某经营的二湖超市门前，先碰撞刘某停在路边的苏Ｃ×××××号小型轿车，后冲入该超市内，致被告人李洋洋受伤，车辆及超市物品损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人李洋洋静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为164.4mg/100m1。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李洋洋承担事故的全部责任，被害人赵某、刘某无责任。被告人李洋洋于2020年2月3日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人李洋洋已与赵某、刘某达成赔偿协议，被告人李洋洋赔偿赵某超市损失人民币24000元，将刘某车辆恢复原状并赔偿人民币5000元。新沂市人民检察院指控被告人李洋洋的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李洋洋判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李洋洋具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年九月二十二日书记员  陆成立
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执3363号 申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部，营业执照统一社会信用代码：91420103MA4KTU096C，营业场所：武汉市江汉区建设大道588号1层。 法定代表人：王军。 被执行人：韩水明，男,汉族，1963年8月20日生，住新洲区。 申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部与被执行人韩水明公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂长江内证字第1658号公证书，申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的额为1,457,950.05元及相应利息，执行费16,980元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋元媛
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1010号原告：刘章群，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：鹤峰楚齐生态农业发展股份有限公司。法定代表人：王兵。本院在审理原告刘章群诉被告鹤峰楚齐生态农业发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘章群于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求不损害国家、集体的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘章群撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘章群负担。审判员  黄道丕二〇二〇年九月二十五日法官助理陆欣书记员刘玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1451号之一申请执行人：黄周琴，女，1972年2月28日出生，住武汉市东西湖区，被执行人：迅达集团湖南销售有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡百姓之春1栋1层2号。法定代表人：唐鑫,该分公司总经理。申请执行人黄周琴持武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第34号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人迅达集团湖南销售有限公司武汉分公司支付其社会保险费14361.02元。本案在执行过程中，被执行人向本院提交武汉市中级人民法院受理其申请撤销裁决书的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2020]第34号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人待裁决书生效后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年九月二十四日书记员  金丽芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8134号原告：张菊芳，女，1963年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆佳盈，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：范志荣，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：范颀，女，1988年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李成道，男，1983年5月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，女，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼，统一社会信用代码913300006912654378。法定代表人：陈敏。原告张菊芳与被告范志荣、范颀、李成道、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷，本院于2020年9月1日立案。原告张菊芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张菊芳向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张菊芳撤回起诉。本案案件受理费1166元，减半收取计583元，由张菊芳负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月二十二日书记员  陈思思
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1222号 申请执行人：赫亮，男，1980年9月25日生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，住所地凤城市凤凰城经济管理区新民村一组。 经营者：陈大鹏，系该厂厂长。 被执行人：曲晓丹，女，1982年2月22日生，满族，住凤城市。 申请执行人赫亮与被执行人凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、陈大鹏、曲晓丹劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）辽0682民初3785号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、陈大鹏、曲晓丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、陈大鹏、曲晓丹纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨更波
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1699号崔晓秀：崔晓秀与利亚楠为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给崔晓秀。至此，崔晓秀向本院申请执行的(2020)豫1328执1699号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年九月二十五日书记员  刘卓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4938号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：古朗明，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证住址广东省高州市谢鸡镇义山背村16号，公民身份号码440************170。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告古朗明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告古朗明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告古朗明向原告偿还信用卡透支人民币98146.2元（暂计至2019年10月12日，其中本金87167.88元、利息7577.27元、违约金3401.05元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告古朗明于2017年11月向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：625**********148。被告古朗明持卡后，于2017年11月13日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金87167.88元、利息7577.27元、违约金3401.05元。古朗明经工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。古朗明拒不还款的行为已违反与工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，古朗明应每月向工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。古朗明拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。古朗明未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，古朗明未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致，同时审查认定事实如下：《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外，工行珠海分行未实际支付本案律师费。本院认为，古朗明自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为古朗明提供了信用卡服务，但古朗明持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求古朗明偿付涉案信用卡的透支本金87167.88元、暂计至2019年10月12日的利息7577.27元、违约金3401.05元，古朗明未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求古朗明支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古朗明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为625**********148的信用卡透支本金87167.88元和暂计至2019年10月12日的利息7577.27元、违约金3401.05元，合计98146.20元；二、被告古朗明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为625**********148的信用卡自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告古朗明负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1139-2号申请执行人：陈江勇，男，1991年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨文波、颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师。被执行人：马三毛，男，1980年3月9日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初6357号民事判决书，依法受理陈江勇申请执行马三毛买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人立即支付申请执行人货款人民币46700元及逾期付款违约金（违约金以46700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月21日起计算至本金还清之日止）；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、被执行人承担诉讼费人民币683元及申请执行费601元。。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下江铃牌车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31）因未实际扣押，未能处置。。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托普安县人民法院调查了解被执行人户籍所在地的财产信息，无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1139号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月二十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1763号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨明，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1747号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日00时02分许，被告人杨明酒后驾驶牌号为“粤X8XXXX”的轿车在本市闵行区号文路漕宝路北约100米处倒车时，撞击其后的牌号为“苏E3XXXX”的车辆，致两车损坏，构成道路交通事故。后被告人杨明直接驾车驶离。被撞车主拨打电话报警。接警民警前往停车库将被告人杨明抓获。经鉴定，被告人杨明血液酒精含量为1.47mg/mL。经认定，被告人杨明承担事故全部责任。经评估，牌号为“苏E3XXXX”的车辆物损为人民币454元；牌号为“粤X8XXXX”的车辆物损为人民币646元。被告人杨明到案后如实供述上述事实。案发后，被告人杨明已向刘世康赔偿人民币1,254元并取得谅解。公诉机关认为被告人杨明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨明对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)杨明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年九月七日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2365号 原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉路口西北盛港嘉园4号商业楼02商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。 负责人：辛博，行长。 委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族，系该公司职工。 委托代理人：李学坤，男，1968年10月15日出生，汉族，系该公司职工。 被告：唐朝阳，男，1977年12月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：季敏，女，1979年11月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘成章，男，1972年5月31日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行昌乐支行）诉被告唐朝阳、季敏、刘成章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐支行委托代理人张玉阳、李学坤，被告刘成章到庭参加诉讼。被告唐朝阳、季敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐朝阳、季敏偿还原告贷款本金2000000元及利息；2、判令刘成章承担连带保证责任；3、被告唐朝阳、季敏、刘成章承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，被告唐朝阳由被告刘成章担保向原告借款2000000元,借款期限自2016年12月29日至2018年12月28日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。借款到期后被告唐朝阳未按合同约定偿还借款本息。借款发生在被告唐朝阳与被告季敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐朝阳、季敏应承担共同还款责任，被告刘成章作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求法院判如所请。 被告唐朝阳、季敏未答辩。 被告刘成章辩称，保证合同上的签字属实，是本人所签。但是保证合同签订时只是在合同上签字、捺手印，保证合同里面的内容都是空白的，保证合同上也没有期限。对于担保人有没有能力偿还该笔贷款，在放款时银行应当尽到调查义务。当时在签订合同时没有见到借款合同，只知道是借新还旧，是为了偿还唐朝阳之前的150万元和50万元的贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐朝阳、季敏未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。被告唐朝阳、季敏、刘成章未对原告潍坊银行昌乐支行提供合同编号为2016年1228第97号《个人借款合同》、合同编号为2016年1228第97号《保证合同》、编号为1622400借款凭证、活期存款账户交易明细、贷款账户明细查询凭证、结婚证真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，被告唐朝阳与潍坊银行昌乐支行签订编号为2016年1228第97号《个人借款合同》，借款金额2000000元，借款用途为借新还旧，期限24个月，借款期限自2016年12月29日至2018年12月28日，约定利率为固定利率，借款年利率8.4%，到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为12.6%（8.4%上浮50%）。本合同约定贷款结息日为每月20日，还款方式为到期一次性偿还贷款本息。贷款发放和支付的账号为62×××22；被告指定账号62×××22为还款准备金账户。合同约定借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准等。被告季敏在共同债务人处签字。2016年12月29日，被告刘成章与原告签订合同编号为2016年1228第97号《保证合同》，为被告唐朝阳该笔借款提供担保,约定担保方式为：提供连带责任保证；保证范围：主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权、追索被告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，潍坊银行昌乐支行按约定向被告唐朝阳指定账户发放借款2000000元。借款凭证载明年利率为8.4%，逾期罚息年利率为12.6%。借款发放后被告唐朝阳未偿还借款本金，尚欠借款本金2000000元，自2016年12月29日欠息。 本院认为，被告唐朝阳由被告刘成章担保向原告潍坊银行昌乐支行借款,系各方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行昌乐支行已按约发放了借款,被告唐朝阳应按约还款付息。被告唐朝阳未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告主张按照年利率8.4%计收利息、逾期后按照年利率8.4%上浮50%即年利率12.6%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告唐朝阳与被告季敏婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告季敏在共同债务人处签字捺印，原告主张被告唐朝阳、季敏对该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告刘成章辩称签订保证合同时保证合同内容空白，被告刘成章对保证合同上签字予以认可，被告刘成章未提供其在《保证合同》上签字非真实意思表示的证据，故对被告刘成章关于不承担保证责任的辩称意见不予采纳。被告刘成章为被告唐朝阳借款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内向法院起诉，被告刘成章应承担连带保证责任，被告刘成章承担连带责任保证后，有权在已承担保证责任范围内向被告唐朝阳、季敏追偿。被告唐朝阳、季敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐朝阳、季敏偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（以2000000元为基数，自2016年12月29日起，按照借款凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告刘成章对上述借款利息负连带保证责任；被告刘成章在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告唐朝阳、季敏追偿。 如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告唐朝阳、季敏、刘成章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二日 书记员  吴福娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢111号申请执行人：周钧明，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：北京锐博凯翔钢结构有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村东。法定代表人：孟祥超。申请执行人周钧明与被执行人北京锐博凯翔钢结构有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲【2011】第812号法律文书已发生法律效力。周钧明已向我院申请执行，要求北京锐博凯翔钢结构有限公司赔偿人民币共计124300元。本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京锐博凯翔钢结构有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京锐博凯翔钢结构有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人周钧明申请执行的124300元赔偿款已执行0元，尚有124300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京锐博凯翔钢结构有限公司高消费及有关消费,已将北京锐博凯翔钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京锐博凯翔钢结构有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执恢111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2410号之一 被执行人：赵春芳，男，1996年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行被执行人赵春芳追缴诉讼费一案中，以（2020）闽0304执2410号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵春芳财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林仙芳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5444号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：毛某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告陈某某与被告毛某某、刘某、刘某1、黄某某民间借贷纠纷一案过程中，原告与被告双方达成和解协议，为此原告陈某某于2020年9月24日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告毛某某、刘某、刘某1、黄某某的起诉。 案件受理费3064元减半收取1532元，原告陈某某自愿承担。 审 判 长  黄春根 人民陪审员  周晓梅 人民陪审员  张丽琴 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王文佳
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执220号申请执行人：陆洪奎，男，1970年03月30日生，彝族，云南省屏边县人，农民，小学文化，户籍地及住址屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被执行人：屏边启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇新荣村委会撇枝村岩峰窝地。经营者：杨啟云。本院在执行申请执行人陆洪奎与被执行人李云飞、屏边县启云木材加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年08月14日向本院申请强执行，申请执行标的62507元。现已执行到位21140元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年九月九日书记员 侯易仁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪治江，男,1958年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充恒策房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道南侧。 法定代表人：何亮，董事长。 再审申请人汪治江因与被申请人南充恒策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，南充恒策房地产开发有限公司提供已足额归还借款本息的证据，汪治江不能举证证明争议的68万元债权债务关系仍然成立的证据，故原审驳回汪治江的诉讼请求并无不当。汪治江申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪治江的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月八日 书记员  程凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9249号原告：云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟路6幢二层。法定代表人：杨建永，系该公司总经理。委托代理人：王雪雁、张丁文（实习律师），二人，代理权限为特别授权代理。被告：赵庆丽，女，1973年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司诉被告赵庆丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十七日书记员 刘新刚
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执558号之一 申请执行人：武欢，女，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：张双双，男，住西安市阎良区，系申请执行人武欢之夫。被执行人：房佳蕊，女，汉族，住西安市阎良区。本院在执行武欢申请执行房佳蕊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初329号民事判决书，被执行人房佳蕊应向申请执行人武欢给付案款20200元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费152.5元，并承担执行费205元的义务。在执行中，查明被执行人房佳蕊无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人房佳蕊的银行账户予以冻结，经申请执行人武欢申请，依法将被执行人房佳蕊纳入失信被执行人名单，并对被执行人房佳蕊采取限制消费措施，经在被执行人房佳蕊居住地调查，被执行人房佳蕊暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人武欢通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河               二〇二〇年九月八日                                  书  记  员   李  杨                                 1
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2871号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：唐鹍鹰，女，1976年8月18日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告唐鹍鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年9月24日以被告唐鹍鹰已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  母圆圆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3490号上诉人（原审被告）：王等等,女,1984年1月8日出生,汉族,住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：王惠如，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：王保全，男，1971年10月14日，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。原审被告：王某勋，男，1954年5月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：刘先芝，女，1961年8月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人王等等、王惠如因与被上诉人王保全，原审被告王某勋、刘先芝健康权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王等等、王惠如，被上诉人王保全及其委托诉讼代理人赵东昌到庭参加诉讼。原审被告王某勋、刘先芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王等等、王惠如上诉请求：撤销一审判决，依法改判，重新认定王等等、王惠如应承担的责任。事实和理由：本案发生的前因是王等等、王惠如的父亲王某勋与王保全相遇，王某勋拉沙子的车挡住了王保全的路，王保全威胁王某勋并将王某勋推倒在地。后王等等、王惠如在王某勋66岁生日当天找王保全理论，发生厮打。王保全的陈述虚假，且过错在先，其妻子赵某凤也参与了整个过程。一审认定王等等、王惠如各承担40％的责任没有事实依据。一审采信王保全提交的鉴定书、入院病历、住院病历、医疗单据错误。鉴定意见书系复印件，且字迹模糊，有伪造嫌疑。入院病历、住院病历显示王保全所检查的都是眼部,王保全曾做过白内障手术，但双方厮打时并未伤及其眼部。王保全提交的医疗单据显示其住院19天，每天都有用药，但其在住院期间仍在家该房子，故王保全有挂床行为。王惠如受到王保全及其妻子赵某凤的殴打，在诊所打针用药14天，花费了大量医疗费。王惠如在一审中提起反诉，但一审法院未予审理。王保全答辩称：一审判决王等等、王惠如承担主要责任公平公正。王保全与王某勋因路遇通行发生矛盾被路人劝开,十几天后王某勋过生日,王等等、王惠如认为王某勋吃了亏，二人与其丈夫、父亲和哥哥共计六人去王保全家中，王某勋指使两个女婿架住王保全，王等等、王惠如和其丈夫进行殴打，王保全的面部、脖子和左眼多处受伤，经鉴定构成轻微伤。王等等、王惠如对打架的发生承担主要责任，一审判决二人各承担40％的赔偿责任公平公正。王保全提交的鉴定书、诊断证明、出入院病历和医疗单详细完整的记录了王保全的住院治疗情况，证据客观真实。一审法官在庭审中多次释明提出反诉要符合反诉条件，王惠如在一审中没有提起反诉。王保全向一审法院起诉请求：1、依法判决王等等、王惠如、刘先芝、王某勋赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、财物损失费等43000元人民币（保留后期产生的治疗费用的诉讼权利），并承担诉讼费和其他费用。一审法院认定事实：王保全（曾用名王广西）与王某勋系同村村民，几天前因为路遇通行发生过矛盾，2020年4月22日王某勋生日，其两个女儿王等等、王惠如来娘家给父亲过生日时说起前几天发生的通行之事，王等等、王惠如及王某勋到王保全家理论，双方言语不和双方引起厮打，王等等、王惠如在厮打过程中将王保全面部、颈部致伤，王保全住院治疗19天，花医疗费3405.97元。经派出所调解，双方未能达成一致意见，王保全诉至法院。一审法院认为，王保全与王某勋系同村邻居，双方因路遇通行发生矛盾，后被劝开本应各自检查自身问题消除矛盾，平息事端。事过后，王某勋的两个女儿即王等等、王惠如听到此事后又去找王保全理论此事引起厮打。此次矛盾发生的根本原因是王保全和王某勋路遇，因为让路而引发，导致后来的厮打双方都存在过错，双方均应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。王保全与王等等、王惠如在厮打过程被致伤，王等等、王惠如各承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王保全在此次纠纷中也存在过错，应承担20%的民事责任。王保全没有相关证据证明其手机是王惠如所导致的损坏，也未提交手机受损数额评估鉴定等相关证据，且王惠如不认可，故对王保全要求赔偿手机的诉请不予支持。王保全没有证据证明王某勋、刘先芝在参与本次争执过程中将其致伤的证据，结合张弓派出所对其双方的询问笔录，故王某勋、刘先芝不承担民事责任。对王保全的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分酌情予以支持。王保全实际损失项目数额：医疗费3405.97元、误工费19天×121元/天=2299元、护理费19天×125元/天=2375元、住院伙食补助费元50元/天×19天=950元、营养费20元/天×19天=380元，交通费20元/天×19天=380元。共计9789.97元。被告王等等、王惠如各赔偿王保全9789.97元×40%=3915.98元，王保全承9789.97元×20%=1957.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王等等、王惠如于判决书生效后三日内各赔偿原告王保全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计3915.98元。二、驳回原告王保全的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费226元，减半收取113元，由原告王保全承担23元，被告王等等、王惠如承担90元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点为：一审对责任比例的划分及证据的采信是否适当；王等等、王惠如在一审中提起反诉应否一并审理。本案中王保全与王等等、王惠如的父亲王某勋在路上相遇因通行问题发生矛盾，王等等、王惠如未能正确处理纠纷，在事情发生多天后，仍去王保全家进行理论进而发生厮打，王等等、王惠如在公安机关的陈述中亦认可厮打时致王保全面部、颈部受伤，二人应承担主要责任。王保全对于纠纷的产生也存在一定的过错，综合本案案情，一审判决王等等、王惠如各承担40％的赔偿责任并无不当。一审中王保全提交的入院记录和出院记录显示其面部、颈部损伤，左眼出现淤血，与住院病历相印证，王等等、王惠如主张王保全存在挂床现象未提交证据予以证明，一审对证据的采信并无不当。王惠如主张受到王保全和其妻子赵某凤殴打，在一审中提起反诉。因未提交书面反诉状，并预交诉讼费用，不符合提起反诉的条件，一审法院未予审理并无不当。综上，王等等、王惠如的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人王等等、王惠如负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年九月十四日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4423号 被执行人：熊发江,男性,1984年9月4日出生,住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191刑初53号《刑事判决书》，立案执行熊发江挪用资金罪责令退赔一案，执行标的为人民币198981.34元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人熊发江采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了本案被害人，本案被害人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191刑初53号《刑事判决书》的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初219号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人杜开富，男，汉族，1959年12月23日出生，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人杜开富犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人杜开富参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年4月1日13时许，曲靖市公安局沾益分局民警在曲靖市沾益区杜开富家门前菜地里查获被告人杜开富种植在该菜地里的疑似毒品原植物637株，经曲靖市土壤肥料工作站鉴定，被告人杜开富所种植的毒品原植物系罂粟。公诉机关认为被告人杜开富非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。建议判处被告人杜开富有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证户口证明及被告人照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人杜开富的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场平面图、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、取样笔录及照片、鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜开富非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人杜开富如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人杜开富自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜开富犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、罂粟637株依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万静二〇二〇年九月十六日书记员  娄茜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3736号 原告：陈平平，女，1982年11月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴小梅，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：王海军，男，1988年6月29日出生，汉族，住仙居县。 原告陈平平与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈平平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平平撤诉。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告陈平平负担。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月九日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5152号 原告：郑勇秀，女，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：向从雨，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：任华，女，1962年3月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告郑勇秀诉被告向从雨、任华民间借贷纠纷一案中，原告郑勇秀于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑勇秀的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑勇秀撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郑勇秀负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞青
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申624号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）骆文兴，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人骆文兴因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆文兴申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。骆文兴虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定，请求再审撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初241号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终181号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据骆文兴提交的起诉材料，骆文兴于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。骆文兴于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。此外，因骆文兴提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，骆文兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回骆文兴的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年九月十六日书记员  董晓晗