wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执960号 周伏余、刘红玉： 本院执行的周伏余申请刘红玉侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，由被执行人刘红玉一次性赔偿申请执行人周伏余12000元，且已履行完毕。案件受理费3162元、申请执行费153元，已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执275号申请执行人：邹作生，男，1980年6月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：马林祥，男，1987年8月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民特201号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款8340元，执行费50元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年九月二十二日书记员 李 琛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执568号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈刚,男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2198号民事判决书，向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息6503.53元，并从2019年7月19日起以100000元为基数按月利率5.1458‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止，同时承担案件受理费1150元，申请执行费1515元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人陈刚送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈刚名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人陈刚银行账户；被执行人陈刚名下登记有车牌号为贵XX钱江牌车一辆、车牌号为贵XX金杯牌车一辆，本院对上述车辆进行查封，但未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人陈刚无不动产登记信息。4.本院到被执行人陈刚户籍所在地普定县XX村民委员会调查核实，调查结果为：被执行人陈刚系该村建档立卡贫困户，以打零工为生，在本村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人陈刚的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院对被执行人陈刚适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人陈刚名下登记有车牌号为贵XX钱江牌机动车一辆、车牌号为贵XX金杯牌机动车一辆，本院对该两辆车依法查封，但未实际控制。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人陈刚的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本案未能执行的标的金额为借款本金100000元及利息6503.53元，并从2019年7月19日起以100000元为基数按月利率5.1458‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执949号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张三海，曾用名张介石。本院在执行刑事庭移送执行的张三海犯拒不支付劳动报酬罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张三海的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9113号 被执行人：黄某辉，男，1978年1月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人：黄某文，男，1975年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈某锋，男，1983年9月13日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人：林某卿，女，1968年8月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人黄某辉、黄某文、陈某锋、林某卿罚金与没收一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4280号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月29日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人黄某文主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币7000元、林某卿主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。随案移送的物品暂未移送至本院，待物品移送后由本院统一处置。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4280号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4280号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 杭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19780号原告：天津佳强交通设施有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻信康庭3-1-2501。法定代表人：洪汝佳，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：郭文宝，男，1957年02月09日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津佳强交通设施有限公司与被告郭文宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津佳强交通设施有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津佳强交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  耿亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张旭
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2244号 原告：福建中创百源科技有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰1层011店面。统一社会信用代码：91350103MA33ENFA18。 法定代表人：丁剑锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶臻炜，系公司技术员。 被告：林烁锋，男，1998年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建中创百源科技有限公司与被告林烁锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月18日，原告福建中创百源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建中创百源科技有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建中创百源科技有限公司负担。 审判员 陈 群 二〇二〇年九月十八日 书记员 王凯易
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4477号原告：李合西，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曲阜市舜鑫工艺品有限公司，住所地山东省曲阜市息陬乡政府驻地南。法定代表人：姚运波，执行董事兼总经理。原告李合西与被告曲阜市舜鑫工艺品有限公司（以下简称舜鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合西到庭参加诉讼，被告舜鑫公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告板材款312631元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其经营桐木板材加工生意，长期向舜鑫公司供应桐木拼板。2016年8月22日，经其与被告核算，截止2016年4月12日，其向被告供应了价值312631元的板材，被告法定代表人姚运波为其出具货款条一份并加盖被告公章。经其多次催要，被告拒不支付价款。舜鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李合西经营桐木板材加工生意，长期向被告舜鑫公司出售板材。2016年8月22日，经双方结算，被告法定代表人姚运波为原告出具债权凭证一份，债权凭证载明，截止2016年4月12日，原告向被告出售的板材价款合计为312631元，债权凭证中加盖了舜鑫公司印章。后经原告李合西催要，被告舜鑫公司未支付价款。本院认为，原告向被告出售板材，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”在被告为原告出具的债权凭证中载明，截止2016年4月12日，原告向被告出售的板材价款合计为312631元，被告应按债权凭证中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在被告为原告出具债权凭证后，经原告催要，被告未履行支付价款的义务，被告应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付下欠价款312631元，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲阜市舜鑫工艺品有限公司支付原告李合西板材价款312631元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告曲阜市舜鑫工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年九月二十四日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3346号 原告：赖晓兰，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄澄祥，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：福建多彩人力资源服务有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发东侨工业集中区加工工标准厂房#6号厂房2楼，统一社会信用代码91350902MA2YLNK9M。 法定代表人：李哲衡，总经理。 委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘细妹，福建石在律师事务所实习律师。 原告赖晓兰与被告福建多彩人力资源服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告赖晓兰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖晓兰申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖晓兰撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告赖晓兰负担。 审 判 员 蒋俐兴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈巧梨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初804号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人翟少羽，男，1983年10月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，打工，住宜兴市。因本案于2020年4月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年9月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）800号起诉书指控被告人翟少羽犯危险驾驶罪，于2020年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月9日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人翟少羽及其辩护人杨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月31日晚8时许，被告人翟少羽醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人翟少羽血液中乙醇含量为218mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人翟少羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人翟少羽对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出：1、翟少羽有自首情节，可以从轻处罚；2、翟少羽能认罪认罚，可以从宽处罚；3、翟少羽系初犯、偶犯，可以从轻处罚；4、建议对翟少羽适用缓刑。经审理查明，2020年3月31日晚时20分许，被告人翟少羽持“Ｃ1”型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，沿本市宜城街道荆溪路由北往南行驶至本市宜城街道家和花园东门口右转弯时，与同向非机动车道内陈某驾驶的机动车相撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故，被告人翟少羽负事故的全部责任。事故发生后，被告人翟少羽明知他人报警，仍在现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人翟少羽血液中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后，被告人翟少羽已赔偿陈某人民币2500元。上述事实，被告人翟少羽在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表及道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图、摄影照片，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人翟少羽酒精含量的检验报告，被告人翟少羽签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟少羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人翟少羽在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。本院认为，被告人翟少羽不符合缓刑适用的条件，不宜宣告缓刑。对被告人翟少羽的辩护人提出建议宣告缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人翟少羽的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翟少羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  唐 伟人民陪审员  陈智立二0二0年九月九日书记员王雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1141号原告:韩某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：×××。被告:冉某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号:×××。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省宕昌县，系冉某侄子，公民身份证号：×××。原告韩某与被告冉某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩某的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款45000元，并按照同期中国人民银行贷款利率承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，经人介绍，被告将原告装载机租赁在狮子乡阴山沟合作社干活。原、被告自愿协商后，约定按每月16000元支付机械租赁费用。工程完工后，原、被告进行结算，共结算装载机费用50000余元，后双方协商，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人冉某（身份证号：×××）尚欠韩某（身份证号：×××）装载机费用人民币50000元整（大写：伍万元），本人答应于2020年1月20日前还清。欠款人：冉某，2019年9月28日”。欠款到期后，经原告多次向被告索要，被告向原告支付了5000元，剩余45000元至今未予偿还，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告冉某支付原告韩某租赁费45000元，在2020年12月31日之前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费925元，减半收取463元，由被告冉某承担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二〇二〇年九月十六日书记员 申瑞霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12905号原告张佳琳，女，汉族，1992年8月7日出生，住河南省洛阳市偃师市。被告武新强，男，汉族，1999年8月27日出生，住河南省滑县。被告河南星空房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区永平路康平路交叉口郑东商业中心C区1号楼8层811室。统一社会信用代码：91410100MA476FBF74。法定代表人武新强。原告张佳琳与被告河南星空房地产营销策划有限公司（以下简称“星空公司”）、武新强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张佳琳到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋租金及押金4450元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：在2020年6月1日之前，原告与案外人河南云尚房地产营销策划有限公司（以下简称“云尚公司”）存在房屋租赁合同关系，2019年8月21日，云尚公司向原告出具收据显示，收到龙鑫苑6-4-6E房的押金1900元。2020年6月1日，原告与案外人云尚公司又签订房屋租赁合同，合同约定：云尚公司作为代理出租方将位于郑州市龙鑫苑6-4-6E房出租给原告，租赁期限2020年6月1日至2021年5月31日止，每月租金850元，租金交付方式为押二付三。2020年6月20日，原告向被告武新强支付宝账户转款1700元。后涉案房屋的所有权人刘辉在涉案房屋门口张贴通知，载明：郑州市龙鑫苑小区6号楼4单元6楼东户系房主刘辉本人所有，房主本人并未与云尚地产签订任何房屋租赁协议，故各租户所签协议为无效协议，若各租户如需继续居住，请于房主本人签订租房协议，不继续居住的2020年7月5日之前搬离。2020年7月5日，原告与刘辉就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定由原告承租该房屋，租赁期限自2020年7月1日至2021年6月30日。庭审中，原告称主张退的租金是2020年6月1号到8月31日，即2550元；押金是2个月的租金，即1900元。因疫情原因，被告承诺减免一个月房租。另查明，被告星空公司系自然人独资公司，被告武新强系该公司唯一股东，同时担任该公司的执行董事兼总经理，该公司监事系常惠文。云尚公司系自然人独资公司，常惠文系为该公司唯一股东，同时担任该公司的执行董事兼总经理，该公司监事系被告武新强，该公司已于2020年6月30日办理注销登记。本院认为，原告从被告星空公司处承租涉案房屋，向星空公司缴纳了租金、押金等费用，双方形成房屋租赁合同法律关系。在合同到期后，原告虽又与云尚公司签订了房屋租赁合同，但据原告诉状陈述内容及被告武新强在微信中催要后续房租的情形可以确认，原告与云尚公司的合同系应被告星空公司及被告武新强的要求签订，该合同项下的押金系由原告向被告星空公司缴纳的押金转化而来，租金亦由被告武新强实际收取。被告武新强系被告星空公司的法定代表人、唯一股东，其行为可以视为被告星空公司的行为，故被告星空公司应当对被告武新强的上述行为承担责任。根据国家企业信用信息公示报告显示，被告星空公司与被告云尚公司的人员混同，两公司存在关联关系。现云尚公司已办理注销登记，原告已就涉案房屋与房屋的所有权人另行签订了租赁合同，原告与云尚公司的合同已实际无法继续履行。对于原告主张被告星空公司返还租金2550元及押金1900元的诉讼请求，经查并无不当，且被告公司也未提交证据予以反驳，故该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告武新强返还租金2550元及押金1900元的诉讼请求，因被告星空公司系一人公司，被告武新强系被告星空公司的唯一股东，且被告武新强并未举证证明被告星空公司财产独立于其个人财产，故被告武新强应当对被告星空公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南星空房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张佳琳房屋2550元及押金1900元，共计4450元；二、被告武新强对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南星空房地产营销策划有限公司、武新强共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月七日书记员  王奇昌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10823号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：孙某，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执150号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕。被执行人：蒋月娟，女，汉族，1984年3月25日生，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人蒋月娟代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初110号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2020年9月9日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月九日书记员  刘 娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1640号之一申请执行人梁莹莹，女，1988年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郭俊岗，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人梁莹莹申请执行被执行人郭俊岗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人郭俊岗应给付梁莹莹借款210万元及利息（利息从2019年6月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人郭俊岗未按上述生效法律文书履行义务，梁莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，安阳市不动产登记中心等发出查询通知，已对被执行人郭俊岗名下中国建设银行账号62×××51进行了轮候冻结，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊岗负有继续向申请执行人梁莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十五日书记员  菅小丰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执175号之一申请执行人：李雨绵，男，1950年8月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：佟联合，男，1968年1月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：方晓梅，女，1971年7月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人李雨绵与被执行人佟联合、方晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为1088400元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询了被执行人的不动产、公积金等情况，也未查到可执行的财产。在诉讼中查封了被执行人佟联合所有的坐落于锦州市凌河区北山里单屯东区11号房屋及420平方米土地使用权，轮候被执行人方晓梅所有的坐落于锦州市凌河区广州街盛世新城5-46号房屋，查封的佟联合的房屋及土地现正由抵押权法院评估拍卖之中。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁红英审判员  边德柏审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张熙越
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4694号 原告：樊建明，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王孟良，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告樊建明与被告王孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告樊建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告欠账金额本金9000元及支付利息，按贷款利息双倍支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承认于2016年10月前付清，但被告到期不付，每次催收欠款，被告都不付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告王孟良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告樊建明以劳务合同纠纷案由将异议人王孟良列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案之诉应由被告住所地即四川省中江县人民法院管辖。另一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告樊建明所在地贵院怎么也没有管辖权。据此，若将异议人王孟良列为本案被告的话，则本案的管辖法院应是四川省中江县人民法院，而非四川省资阳市雁江区人民法院。现异议人为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向贵院提起本异议，望采纳。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，被告住所地为四川省中江县，合同履行地也未在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，故本院对该案不具有管辖权。综上，四川省资阳市雁江区人民法院对本案劳务合同纠纷无管辖权，应依法移送有管辖权的四川省中江县人民法院管辖。被告王孟良所持管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王孟良对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省中江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋 红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1638号申请人陈兴琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。法定代表人：谭晓雯。该公司总经理。关于陈兴琼申请执行大方县南天物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈兴琼于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果有异议，但无法提供隐匿财产的证据。也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1638号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月二十二日书记员  杨书平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初90号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师，特别授权。 被告：岳阳楼区曾氏文体用品商行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路泰和商业城二栋底层25-26号（4网格）。 经营者：曾正鹏。 被告：杭州市麦尼顿玩具有限公司，住所地杭州富阳区环山乡环联村。 法定代表人：王建明。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告岳阳楼区曾氏文体用品商行、杭州市麦尼顿玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月24日申请撤回对被告岳阳楼区曾氏文体用品商行、杭州市麦尼顿玩具有限公司的起诉。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告岳阳楼区曾氏文体用品商行、杭州市麦尼顿玩具有限公司的起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  周莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4165号 申请人：武汉驰速达科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区4W1地块厂房二（全力四路107号）一层101室。 法定代表人：徐金平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被申请人：智新控制系统有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道339号一号厂房。 法定代表人：杨守武。 申请人武汉驰速达科技有限公司与被申请人智新控制系统有限公司、被告东风电动车辆股份有限公司、被告智新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月14日，申请人武汉驰速达科技有限公司向本院申请冻结被申请人智新控制系统有限公司的银行存款380,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人武汉驰速达科技有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：20460242000020000118）作为担保。 经审查，本院认为，申请人武汉驰速达科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人智新控制系统有限公司的银行存款380,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费2,420元，由申请人武汉驰速达科技有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理周小珍 书记员石君
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荣执字第631号 申请执行人：吴希泉，男，1946年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李水根，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行吴希泉与李水根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李水根在四川金田土地整理有限公司享有农民农村房屋拆迁补偿款11万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李水根在四川金田土地整理有限公司享有农民农村房屋拆迁补偿款7万元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁有为
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保905号申请人：张丹丹，男，1980年12月30日出生，汉族，住浦江县。被申请人：陈**刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人张丹丹与陈**刚买卖合同纠纷一案，申请人张丹丹于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈**刚名下的财产进行保全。申请人张丹丹提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张丹丹的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈**刚名下的财产在39000元限额内进行保全。案件申请费410元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十五日代书记员 楼璀灿
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督19号之一申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：孙丽华，女，1977年4月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人孙丽华申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0784民督19号支付令，限令被申请人孙丽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙丽华在收到支付令十五日内以申请人服务不到位为由向本院提出书面异议，经审查被申请人孙丽华提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督19号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。审判员  雷宝印二〇二〇年九月二十一日书记员  段金杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特532号 申请人吴巨雷与中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉支行申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十六日 书记员 王信陵
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执67号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行住所地浦北县张黄镇新南路38号。法定代表人张辉全。 被执行人陈君雅，女，1990年06月02出生，汉族，住浦北县。被执行人卜小燕，女，1993年01月12出生，汉族，住浦北县。被执行人何丽娟，女，1982年12月13出生，汉族，住浦北县。被执行人余良辉，男，1996年01月25出生，其他，住浦北县张黄镇洋水村委会新屋村45号。被执行人何明，男，1984年11月19出生，汉族，住浦北县。 本院在执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与陈君雅、卜小燕、何丽娟、余良辉、何明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十六日 书记员 宾华山
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3224号 原告：张**，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王中强、沈延凤，浙江浙平律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道祥中路333号龙盛蓝郡20幢1、2层。统一社会信用代码：91330482769633966D。 代表人：张芸。 委托诉讼代理人：钟佳云，该公司职员。 原告张**为与被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司责任保险合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，请求判令：1.被告在交强险和商业三者险范围内对被告垫付的47220.33元医药费进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈延凤及被告委托诉讼代理人钟佳云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年6月20日22时08分，原告驾驶其所有的浙Ｆ9××××车辆沿独广线由北向南行驶至平湖市广陈镇镇政府门口时与由西向东横过人行横道线的案外人沈爱玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、沈爱玲受伤的交通事故。双方均未现场报警。事故发生后，原告陪同沈爱玲前往平湖市第一人民医院检查，沈爱玲于2020年6月21日00时49分入院，原告于2020年6月21日00时50分支付住院预付金2000元。2020年6月21日11时16分，经酒精测试，原告血液中酒精含量为0㎎／100ｍｌ。同日，经交警部门认定，原告负事故全责，沈爱玲无责。后沈爱玲于2020年6月28日出院。原告共支付医药费47220.33元。原告就浙Ｆ9××××车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，保险期间自2019年11月26日00时起至2020年11月25日24时止。被告商业保险条款第二十四条载明“下列原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”、第二十六条载明“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”被告依据上述条款认为本次事故属于商业保险责任免除范围，其不承担赔偿责任。 本院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告签发保单，双方之间的保险合同关系合法有效。虽然原告在事故发生后未立即报警报保险，但综合原告提供的伤者入院时间、住院费用缴款时间等来看，原告在事故发生后即采取措施陪同伤者入院治疗，其并非在未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场，且保险条款亦未明确其所指的“采取措施”仅为“报警或报保险”；另外，原告未现场通知被告保险事故发生，也并未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。故被告认为其应免责的抗辩，本院不予采信。本次事故共造成医药费损失47220.33元，原告已予以支付。故被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告37220.33元，合计47220.33元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张**47220.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，减半收取490元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2354号原告：柳之友，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王伟，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：李兰金，男，1953年7月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告柳之友与被告李兰金健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告柳之友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费,误工费,护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费,残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，合计45324.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月26日19时许,原告在胜利东路龙锦路路口时与被告驾驶的电动三轮车相撞,致原告受伤,原告被送至蚌埠市第一人民医院抢救。经诊断为右侧多发性肋骨骨折,原告住院18天后出院,住院医疗费被告仅支付6000元,后又支付5000元,出院医嘱为注意卧床休息,加强营养。此次事故经蚌埠市交警七大队到现场后认定被告负同等责任。2020年6月28日，原告的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定为10级伤残,误工期为120天,护理期为60天,营养期为60天。被告应赔偿原告医疗费15205.59元,误工费15360元,护理费8100元、伙食补助费540元、交通费180元、营养费3000元、残疾赔偿金63264元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元,合计112649.59元，原告按50%责任划分,再减去被告已付的11000元，被告还应赔偿原告45324.7元。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告已就此次事故产生的纠纷在蚌埠经济开发区道路交通事故损害赔偿委员会主持下达成了调解协议，且协议上明确约定“此纠纷一次性了结，柳之友不得再向李金兰主张任何费用，……”。另该协议已于2019年12月3日在蚌埠市淮上区人民法院进行了司法确认。故本院认为，原告的起诉违反了一事不再理的诉讼原则,不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳之友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二〇年九月二十五日书记员  王莎莎附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4651号 原告：鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某。 委托诉讼代理人：温某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古赫扬律师事务所实习律师。 被告：王某。 公民身份号码:×××。 原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  嘎毕热
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4332号原告黄大群，男，生于1973年2月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告朱翠平，女，生于1980年12月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告黄大群诉被告朱翠平民间借贷纠纷一案中，原告黄大群于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄大群撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年九月二十四日书记员  王毅
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （20200）赣0102刑初753号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈皓然，男，汉族，1993年9月20日出生，中专文化，无业，租住南昌市红谷滩区，户籍地南昌市青山湖区，2014年8月29日因殴打他人被南昌市公安局东湖分局行政拘留10日并行政罚款人民币200元。2018年5月10日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留3日。2020年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2132号起诉书指控被告人陈皓然犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人陈皓然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日凌晨，被告人陈皓然收到邓X野的微信，要求购买500元氯胺酮“俗称K粉”，在收到邓X野微信转账人民币500元后，陈皓然在本市红谷滩区唐宁街酒店门口将K粉交给邓X野； 2020年6月11日22时许，被告人陈皓然接到魏某的电话，要求购买1000元氯胺酮“俗称Ｋ粉”，在收到魏某微信转账人民币1000元后，陈皓然在本市东湖区东方魅力ＫＴＶ将Ｋ粉交给魏某； 2020年6月12日21时许，公安人员在抓获疑似吸毒人员徐某后，徐某配合公安人员打电话给被告人陈皓然买毒品，陈皓然表示各出人民币500元购买毒品两人一起吸食；22时许，陈皓然拿到毒品后，来到与徐某约定的本市西湖区东方白灵酒店马路对面巷子口碰面时，被公安人员抓获归案，在陈皓然身上查获可疑白色结晶状物及红色药片状物若干，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 另查明，案发后被告人陈皓然的家属代为退缴违法所得人民币1500元。 上述事实，被告人陈皓然在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、微信转账记录等书证，证人魏某、徐某等人的证言，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈皓然二次向他人贩卖含氯胺酮成分毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈皓然被公安机关抓获归案后，主动供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈皓然有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人陈皓然的家属代为退缴了违法所得，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈皓然有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈皓然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7937号 原告:敬伟，女，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。 被告：慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村旭光路110号。统一社会信用代码:91330282MA282GET9L。 法定代表人：李若青，该公司执行董事。 原告敬伟与被告慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告敬伟的委托诉讼代理人王思思到庭参加诉讼，被告演武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年1月3日签订编号为2020330282ＹＳ0468625的商品房买卖合同;2.判令被告返还原告购房款356790元、物业维修基金1250.50元,并支付自2020年9月3日始至实际返还日止、以356790元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由:原告向被告预约购房，房价为1171857元，双方约定房价打8.5折、存6万元抵10万元、砸金蛋抵扣69288.45元。2018年4月11日，双方签订商品房买卖合同，确定房价为826790元，并就付款、交房时间等作了约定。后双方就付款、交房时间等重新进行了约定。2020年1月3日，原、被告签订编号为2020330282ＹＳ0468625的商品房买卖合同,载明：原告购买被告开发的位于慈溪市××镇××村××广场××商品房××,该商品房建筑面积50.02平方米,商品房单价为16529.19元,总房款826790元;原告采取首付＋按揭方式支付上述房款；出卖人应在2019年8月31日前交付商品房给原告使用。原告已累计支付购房款476790元，并支付物业维修基金1250.50元（由被告代收）。但被告由于自身能力问题,该工程项目一直处于停滞状态,至今未向原告交付房产。2020年9月2日，原、被告与案外人宁波邑贤贸易有限公司签订协议书，被告认可违约及需向原告返还购房款，表明双方协商解除合同，但被告至今未返还上述款项，故诉请如上。 被告未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买恒润商业广场的商品房，建筑面积50.02平方米，单价每平方米16529.19元，总826790元，买受人签订合同前已经支付总价款的30.23%计250000元，于2018年12月31日前再支付166790元，合计付款达到总价款的50%即416790元，双方办理备案登记手续（网签备案），双方之间的权利义务以最终网签的买卖合同为准；被告于2019年5月31日前交付符合各项条件的商品房给原告。2020年1月3日，双方签订编号为2020330282YS0468625的商品房买卖合同一份，载明：原告购买恒润商业广场的商品房，建筑面积50.02平方米，单价每平方米16529.19元，总价826790元，原告于2020年1月6日前支付首付款416790万元，余款以按揭方式支付410000元；出卖人应当在2019年8月31日交付符合约定条件的商品房给买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，并签署房屋交接单。原告于2018年4月6日支付被告60000元，于2018年4月11日支付被告190000元，于2019年1月3日支付被告6790元，于2020年1月9日支付被告160000元，被告于2019年1月3日代收原告物业基金维修费1250.5元。另原告于2018年4月11日向上海创梦房地产经纪有限公司支付60000元。至今被告未履行交房义务。2020年9月2日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人宁波邑贤贸易有限公司（丙方）签订协议书，协议载明：甲丙双方于2020年1月3日签订借款合同，约定甲方向丙方借款160000元，截止协议签订之日，甲方尚欠丙方借款120000元，现甲、乙、丙三方友好协商，就上述所签借款的还款事宜达成如下协议：一、鉴于上述借款系丙方出借给甲方，由甲方用于向被告支付购房款，现因乙方违约，乙方需向甲方返还购房款，故甲、乙、丙三方同意将乙方应退还给甲方的购房款中的120000元直接退还给丙方，不论丙方是否实际收到乙方退还的120000元款项，丙方均同意不再向甲方主张归还120000元及相应利息（如有），也不再向甲方主张任何权利，上述借款合同已经履行完毕。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同、收据、协议书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告未按约履行交房义务，根据原、被告及案外人宁波邑贤贸易有限公司签订的协议书，表明原、被告于2020年9月2日协商解除了双方签订的商品房品买卖合同，故被告应退还原告购房款及代收物业维修基金。关于原告已支付购房款的金额，原告于2018年4月11日向上海创梦房地产经纪有限公司支付的60000元，原告无证据证明系支付房款，且根据商品房买卖合同约定，原告的付款方式首付款416790万元，余款以按揭方式支付410000元，故原告认为支付上海创梦房地产经纪有限公司支付60000元系支付房款的主张不成立，现被告应返还原告房款为296790元。原告部分诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告敬伟与被告慈溪市演武房地产开发有限公司于2020年1月3日签订的编号为2020330282YS0468625的商品房买卖合同于2020年9月2日解除； 二、被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告敬伟购房款296790元、物业维修基金1250.50元,并支付原告自2020年9月3日始至实际返还日止、以296790元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告敬伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6675元，减半收取计3337.50元，由原告负担572.5元，被告负担2765元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 许建素 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱婷婷 代书记员 陆莹婕
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民申9号再审申请人（原审被告）：柴克海，男，汉族，生于1988年9月3日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被申请人（原审原告）：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：陈万道，系该社主任。被申请人（原审被告）：张会继，男，汉族，生于1970年1月22日，永登县农民，住该社。被申请人（原审被告）：王道雄，男，汉族，生于1962年9月20日，住兰州市城关区。再审申请人柴克海与被申请人永登县农村信用合作联社上川分社、张会继、王道雄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，再审申请人柴克海于2020年9月23日向本院提出撤回对被申请人永登县农村信用合作联社上川分社、张会继、王道雄的再审申请。本院认为：再审申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人柴克海撤回对被申请人永登县农村信用合作联社上川分社、张会继、王道雄的再审申请。审判员  施元林二〇二〇年九月二十四日书记员  杜永玲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2183号 申请执行人：林颖欣，女，汉族，1996年10月31日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人林颖欣与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4640号之一原告：浙江嘉城建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区府苑新村综合市场二楼，统一社会信用代码：913301067804729997。法定代表人：孙丽勇，执行董事。委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙江人立环保有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路328号，统一社会信用代码：913311007757021638。法定代表人：项谢银，执行董事。原告浙江嘉城建筑工程有限公司与被告浙江人立环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告浙江嘉城建筑工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。财产保全申请费人民币5000元，由原告浙江嘉城建筑工程有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年九月二十八日代书记员 沈琛琛
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执453号 申请执行人：黄某某,男,1962年5月15日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 被执行人：刘某某,男,1970年9月2日出生,汉族，住黑龙江省××××××××。 本院在执行黄某某与刘某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人黄某某给付借款25010元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人刘某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十三日 (院印) 书记员  崔金浩
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢590号 额尔敦苏布道： 你与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽葫连证执字第81号执行证书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月二日 联系人：丁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2275号 原告:赵国平，男，1957年5月18日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者。 被告：李辉强，男，1957年5月7日出生，汉族，住湘乡市。 被告：吕桃良，女，1965年1月21日出生，汉族，住湘乡市，系被告李辉强之妻。 原告赵国平与被告李辉强、吕桃良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵国平到庭参加了诉讼，被告李辉强、吕桃良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15600元及利息（其中1万元按月利率1%，自2018年1月6日起计算至借款清偿之日止；其中5600元按年利率6%，自2019年12月1日起计算逾期利息至借款清偿之日止）；2、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李辉强原系工友。2017年10月，被告李辉强为其子筹办婚礼向原告借款5600元；2018年1月6日，被告李辉强又向原告借款1万元。被告李辉强借款后，被告李辉强及其家人不知去向。2019年2月4日，经原告多方打听，找到被告李辉强催收借款。当时，被告李辉强手头无钱，便向原告出具借条两张，承诺2019年11月底还清。期限届至，经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告之合法权益遂诉至法院。 被告李辉强、吕桃良未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明案件事实如下：原告与被告李辉强原系工友。2017年10月，被告李辉强为其子筹办婚礼向原告借款5600元；2018年1月6日，被告李辉强又向原告借款1万元。被告李辉强借款后，被告李辉强及其家人不知去向。2019年2月4日，经原告多方打听，找到被告李辉强催收借款。当时，被告李辉强手头无钱，便向原告出具借条两张。其中5600元的借条，约定2019年11月底还，未约定利息；其中1万元的借条，约定借款期限自2017年农历11月20日（2018年1月6日）起，按月利率1%计算利息。另查明，被告李辉强与被告吕桃良系夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条两张予以证实，本院予以认定，并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告李辉强应当承担还款义务。借款本金总计15600元，其中5600元未约定利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应当予以支持；其中1万元，双方约定了月利率1%，未超过法律规定的上限，原告主张按月利率1%计算借款利息，也应予以支持。原、被告之间的借款金额合计15600元，属于小额范畴，未超过家庭日常生活所需的范围，且借款用途，为处理家庭事务，应当认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告李辉强、吕桃良共同偿还原告赵国平借款本金15600元及相应利息（其中10000元按月利率1%，自2018年1月6日起计算至借款清偿之日止；其中5600元按年利率6%，自2019年12月1日起计算逾期利息至借款清偿之日止）。 上述判决当中的金钱给付内容，限本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取147.5元，由被告李辉强、吕桃良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7042号之一解除保全申请人：无锡市合鑫川自动化设备有限公司，住所地无锡市上马墩路18号152号-8。法定代表人：李阳。被申请人：东方宏海新能源科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇冶金工业园锦南路科技创业园A12号。法定代表人：王振声。原告无锡市合鑫川自动化设备有限公司与被告东方宏海新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日裁定冻结被申请人银行存款84000元或查封其相应价值的财产，因重复保全，现解除对被申请人东方宏海新能源科技发展有限公司所有的存款84000元的冻结及相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被申请人东方宏海新能源科技发展有限公司所有的存款84000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年九月九日书记员  曹静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16028号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张泳放，男，汉族，1979年11月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林伟双，女，汉族，1991年9月10日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张新发，男，汉族，1982年11月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5544号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终5544号判决书所涉（2020）粤0307执15956号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16028号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺剑锋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民初109号原告：郭立生，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司,住所地河南省平顶山市湛河区平顶山市湛河区开元路南段马庄转盘南路金城丽景小区18号商铺,统一社会信用代码:91410400755191677E。诉讼代表人:吕金城，平顶山市立威房地产开发有限公司破产管理人负责人。原告郭立生与被告平顶山市立威房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，平顶山市立威房地产开发有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因平顶山市立威房地产开发有限公司在平顶山市，由平顶山市湛河区人民法院进行审理，有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 谢磊审判员何炜审判员高媛媛二〇二〇年九月二十一日法官助理刘梦飞书记员常银兴
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1435号     原告：成建红，男，1974年03月23日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王延虎，男，1974年02月28日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告成建红与被告王延虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成建红到庭参加诉讼，被告王延虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告成建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王延虎立即偿还原告成建红借款10000元，并从2013年农历4月10日起按照月息2分承担利息至实际给付清之日止； 2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2013年农历4月10日被告王延虎因资金周转需要用钱，从原告成建红处借款10000元，并约定月息0.03元，未约定还款期限，被告王延虎于当日向原告出具了借条一张。现由于原告急需用钱，多次找被告索要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告王延虎未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2013年农历4月10日被告王延虎因修建房屋需要用钱从原告成建红处借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定月息0.03元。被告王延虎向原告成建红出具借条之后，再未向原告偿还过该笔借款。   本院认为：被告王延虎从原告成建红处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当予以偿还。原告主张要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王延虎于本判决生效之日起五日内偿还原告成建红借款10000元并从2013年农历4月10日起按照月息2分计算承担利息至实际给付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王延虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                    审判员王涛                          二〇二〇年九月十四日                       (院印)                    书记员杨欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2332号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陶某某，男，1981年09月15日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶绍苗、朱宏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶绍苗、朱宏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶绍苗、朱宏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3401号 上诉人（原审被告）:廖厚勋，男，1973年6月15日出生，壮族,无职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）:杨东戈，男，1963年5月22日出生，广西金中大（柳州）律师事务所主任，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯帅帅，广西金中大律师事务所律师。 上诉人廖厚勋因与被上诉人杨东戈民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 廖厚勋上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院认定的事实有误，认定的证据存在不足，未能达到法律要求的证据确实充分的标准。首先，被上诉人称在给上诉人现金25000元两天后，才由上诉人打印一份《借条》并签名给被上诉人；并且长达十几年时间，被上诉人均未催上诉人归还，显然与常理不合，违背日常生活经验。其次，被上诉人向法院提交的主要证据只有一份打印的《借条》，并未向法 庭提交借款现金的来源方面的证据，例如银行取款单等等，也就是说其它的可能性未能合理排除。故而上诉人认为一审法院认定的证据是达不到法律要求的确实充分的标准的。 杨东戈辩称，一审判决证据确实、充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的请求。被上诉人确实向上诉人支付了25000元，上诉人才出具的借条，现金来源于被上诉人收取的律师费。 杨东戈向一审法院起诉请求：1.廖厚勋偿还杨东戈借款本金25000元；2.廖厚勋向杨东戈支付利息（利息的计算：以借款本金25000元为基数，按年利率6%，从2020年5月11日起计算至本案债务实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由廖厚勋承担。 一审法院认定事实：杨东戈称，杨东戈与廖厚勋系朋友关系，廖厚勋因资金周转向杨东戈借款，2007年1月20日，杨东戈以现金的方式向廖厚勋支付了借款25000元。2007年1月22日，廖厚勋向杨东戈出具《借条》一份，载明：今借到杨东戈现金25000元。杨东戈认为，经催收后，廖厚勋未向杨东戈归还借款，故诉至法院，提出前述请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。廖厚勋向杨东戈借款25000元的事实，有杨东戈提供的《借条》及杨东戈的陈述予以证实，该院予以确认。双方未约定借款期限，杨东戈可以在合理期限内主张廖厚勋偿还借款，现廖厚勋未向杨东戈归还借款本金，故杨东戈主张廖厚勋偿还借款本金25000元，该院予以支持。关于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，则廖厚勋应以借款本金25000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月12日起支付杨东戈利息至本案债务实际清偿之日止，对于杨东戈主张超出的部分，该院不予以支持。 一审法院判决：一、廖厚勋于本判决生效之日起十日内偿还杨东戈借款本金25000元；二、廖厚勋于本判决生效之日起十日内支付杨东戈利息（利息的计算：以借款本金25000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月12日起计算至本案债务实际清偿之日止）；三、驳回杨东戈的其他诉讼请求。一审案件受理费425元（杨东戈已预交），减半收取计212.5元，由廖厚勋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：本案所涉借款是否成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案中，被上诉人提供了上诉人亲笔签名的借条，上诉人认可该借条上的签名系其本人所签，但其称该借条出具的时间是在2007年，已不记得当时是否向被上诉人借过款项，并对这么久以来被上诉人未向其催款提出质疑。本院认为，上诉人亲笔签名的借条上明确载明“借到”被上诉人“现金”25000元；借款金额为25000元，数额并不太大，我国法律并不禁止以现金的方式出借借款；且在2007年时，电子支付的方式尚不发达，在该借条中也注明了出借的方式为现金方式出借。上诉人也认可在2007年其经济较为困难，2007年9月离开单位后，不在柳州生活，也未告知被上诉人其去向，被上诉人无法向其催收借款。被上诉人作为律师，具有出借本案借款的经济能力，而且被上诉人对于当时出借借款的经过及款项来源进行了较为合理的解释，也解释了多年来未向上诉人催收该借款的原因，与上诉人所作的陈述并无矛盾。上诉人在本案中也未能提供否认该借条真实性的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。因此，依据案涉借条及当事人的陈述，可以认定本案借款成立。一审法院判决上诉人向被上诉人偿还该笔借款，并按照6%年利率，从2020年5月12日起诉时起向被上诉人支付利息，有事实依据，符合《最高人民法院》第十六条、第二十九条的规定，本院予以维持。 综上所述，廖厚勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元，由上诉人廖厚勋负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谭 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩364号 被拘留人：陈灶分，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人史江、陈灶分、史蹈蹈、史著军、史东波金融借款合同纠纷一案，查明被执行人陈灶分拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈灶分拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初211号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人曹德文，绰号：哨牙德，男。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2011年12月12日被佛冈县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，2013年6月3日刑满释放。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z190号起诉书指控被告人曹德文犯敲诈勒索罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人曹德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月初的一天晚上，因被害人曹某坚不向被告人曹德文交纳运输桉木贩卖“所需缴交”的保护费，被告人曹德文便伙同曹建烽、曹杰文、曹榕华(上述三人均另案处理)等人在广东省佛冈县**************卖部门前，殴打被害人曹某坚及其妻子林某霞，并再次威胁曹某坚尽快交保护费。2014年12月10日下午，被告人曹德文来到佛冈县*************曹某坚家门前，勒索得曹某坚人民币6000元。公诉机关认为，被告人曹德文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因被告人曹德文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人曹德文在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯敲诈勒索罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹德文认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人曹德文犯敲诈勒索罪在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内判处，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹德文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，在法庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人曹德文的供述；5.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人曹德文以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹德文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹德文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹德文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另被告人曹德文自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理、合法，予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人曹德文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人曹德文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年12月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曹德文在本判决生效之日起十日内退赔人民币6000元给被害人曹某坚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年九月十八日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1297号罪犯马力，男，1970年5月2日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）松刑初字第24号刑事判决，认定马力犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2015年8月21日起至2036年8月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马力劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5239号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：于甲强，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚明，山东金盛阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区水田路774号。 法定代表人：王印栋，董事长。 委托诉讼代理人：于明杰，男，1970年3月8日出生，汉族，临沂市兰田建设集团有限责任公司职工，住临沂市兰山区。 再审申请人于甲强因与被申请人临沂市兰田建设集团有限责任公司（以下简称兰田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于甲强申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。申请人提交山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰商初字第3196号案外人朱孟刚与被申请人兰田公司、申请人于甲强买卖合同纠纷一案的应诉通知书、举证通知书及起诉状各一份。以上述证据证明申请人2008年5月购买钢材是为了案涉两栋楼的施工。申请人2008年就已经对存在争议的两栋案涉楼房进行施工。申请法院调取上述证据所涉案件的卷宗。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交了承包保证金收据、进账单、工人收款凭证、施工材料混凝土接收单、工程进度计划报告、施工工作联系单、证人证言以及城建档案馆的工程档案、案涉工程施工成本明细等证据足以证明申请人2008年对案涉工程32#和36#楼施工，原审对申请人提交的部分证据未予采信，未支持申请人的主张属于认定事实错误。3.原判决认定基本事实的主要证据未经质证。原审未对申请人提交的双方未签字的承包合同进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。 兰田公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由并无事实和法律依据，请求驳回其再审请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提交的证据是否属于再审新证据，是否足以推翻原审判决；2.原审认定申请人系2009年重新开工后案涉工程的实际施工人是否具有事实依据；3.原审是否存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形。 关于焦点问题一，申请人提交的山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰商初字第3196号案外人朱孟刚与被申请人兰田公司、申请人于甲强买卖合同纠纷一案的应诉通知书、举证通知书及起诉状等三份证据。首先，在原审中，申请人未向法院申请调取上述证据所涉案件的卷宗。上述证据形成于原审庭审结束之前，申请人亦未提供证据证明因客观原因未能在原审中提供上述证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的情形。其次，从上述三份证据的内容看，山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰商初字第3196号案件系案外人朱孟刚诉被申请人和申请人支付购买钢材货款的买卖合同之诉。仅依据上述三份证据所载内容并不能证明该案中所涉钢材用于案涉工程，亦不能证明申请人系案涉工程当时的实际施工人，故申请人提供的上述三份证据不足以推翻原判决，其该项再审事由不成立。 关于焦点问题二，虽然申请人提交了一系列证据证明其在2009年之前就对案涉工程进行施工，但其提交的证据经过原审的举证、质证、认证，并不足以证明申请人在案涉工程开工之初就对案涉工程进行施工，其亦未提供书面承包合同。然而被申请人提供了其与其下属兰田九公司签订的书面承包合同证明涉案工程的承包人及实际施工人为兰田九公司，涉案工程在城建档案馆的资料中均注明涉案工程责任者和施工单位均为兰田九公司，申请人提交的收款收据、工作联系单等载明的施工单位亦为兰田九公司。涉案工程自2007年开工时起就由兰田九公司承包，兰田九公司经理李洪光于同年交纳承包保证金20万元、2008年交纳承包保证金金30万元，申请人仅于2009年5月份交纳10万元保证金。根据本案中双方交易习惯，承包涉案工程应按年交纳保证金，又因申请人未交纳2007年、2008年保证金不符合双方交易习惯。故原审未支持申请人关于其自涉案工程开工时即作为工程承包人实际施工的主张并无不当，申请人的该项再审事由并无事实依据。 关于焦点问题三，虽然申请人称其提交的未签字的承包合同系兰田九公司经理李洪光向其提供并提供了李洪光的书面录音材料，但该书面录音材料系证人证言性质，原审以李洪光未出庭作证为由,未采信该证据并无不当。据此申请人未有证据证明其提交的未签字的承包合同系兰田九公司经理李洪光所提供，且该承包合同并无被申请人或李洪光的签章或签字，故该证据与本案并无关联性，其不属于认定本案基本事实的主要证据，原审未予质证亦无不当，申请人的该项再审事由亦不成立。 综上，于甲强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于甲强的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1116号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王海波，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H25018号裁决，向被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人王海波即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王海波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3428执105号之七 申请执行人：四川省普格县人民法院,住普格县政文东路28号，统一社会信用代码：11513428009082145B。 法定代表人：海来纠林，院长。 被执行人：贾使叶海,男,彝族,1972年9月3日出生,四川省普格县人，住普格县，现服刑于四川省荞窝监狱。 被执行人：吉此么子歪，女，彝族，1971年6月出生，四川省普格县人，住普格县，现服刑于凉山监狱。 被执行人：吉波洋兵,男,彝族,1993年3月8日出生,四川省布拖县人，住布拖县，现服刑于四川省荞窝监狱。 四川省普格县人民法院与贾使叶海、吉此么子歪和吉波洋兵罚金一案，四川省普格县人民法院作出的（2019）川3428刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告人贾使叶海于判决生效后十日内一次性缴纳罚金50,000.00元人民币，被告人吉波洋兵于判决生效后十日内一次性缴纳罚金40,000.00元人民币，被告人吉此么子歪于判决生效后十日内一次性缴纳罚金50,000.00元人民币。因三位被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贾使叶海和吉波洋兵至今服刑于四川省荞窝监狱，申报的财产中无可供执行财产，被执行人吉此么子歪服刑于四川省凉山监狱，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、不动产登记部门、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾使叶海凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处883401XXXXXXXXXXX账户有银行存款149.71元人民币，凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处621459XXXXXXXXXXXXX账户有银行存款1,174.34元人民币，合计1,324.05元；查明被执行人吉波洋兵凉山农村商业银行股份有限公司西溪河分理处621459XXXXXXXXXXXXX账户有银行存款3,891.34元人民币；以上共计5,215.39元人民币。本院已扣划5,215.39元，并上缴普格县财政局非税收入专户。2.查明被执行人贾使叶海有宝沃牌汽车一辆（车牌号川WXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，2022年8月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五前向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、委托四川省布拖县法院调查被执行人吉波洋兵的不动产登记信息以及家庭和财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被信任纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位5,215.39元，已支付给普格县财政局非税收入专户，本案债权尚余139,484.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川3428执105号案件终结本次执行程序。 被执行人负有履行债务的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨  野
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初236号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：廉江市格莱美娱乐有限公司，住所地：广东省廉江市*********内。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：李汉玉，公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市格莱美娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执788号申请执行人：万元华，男，1974年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：华小俊，男，1984年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人万元华与被执行人华小骏返还原物纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏1204民初3697号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告华小俊于本判决生效后十日内返还原告万元华晋Ａ×××××别克牌轿车一辆（车辆识别代号LSGJA52U8CS136629，发动机号C3260518）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.为防止申请人万元华的车辆被出卖，本院分别于2020年8月17日、8月21日分别委托太原市万柏林区人民法院、太原市迎泽区人民法院查封申请人所有的车牌号为晋Ａ×××××号别克牌汽车，目前未有反馈。3.本院于2020年7月2日向太原市万柏林区公安局发出协助查控函（车辆），请求该局协助查控你所有的车辆，并在控制车辆后及时与我院联系，目前未有反馈。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人去向。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案申请人的债权能否实现取决于被执行人能否返还案涉车辆。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人及案涉车辆，申请执行人亦未提供执行线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人及案涉车辆，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十四日书记员  王林