wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11528号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：韩华，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市巴南区。被告：邵武俊，女，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振物业）与被告韩华、邵武俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告渝振物业的委托代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告韩华、邵武俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振物业诉称：被告韩华、邵武俊系重庆市巴南区盛景郦城小区XXX业主；原告渝振物业与盛景郦城小区业主委员会签订有《重庆市物业服务合同》，由原告渝振物业为盛景郦城小区提供物业服务，物业服务费用按月交纳。被告韩华、邵武俊未交纳2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费及公摊费，经多次催收未果。要求被告韩华、邵武俊支付物业服务费1500元、公摊费100元，合计1600元。被告韩华、邵武俊未答辩。经审理查明:原告渝振物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告韩华、邵武俊系重庆市巴南区肖家巷50号（盛景郦城小区）XXX幢XXX单元XXX住宅业主，建筑面积130.95平方米。2011年8月22日，原告渝振物业（乙方）与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订《重庆市物业服务合同》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算），高层住宅0.88元/月·平方米，小区公共用能源费按5元/户·月收取；业主应在每月30日内交纳当月物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年，本自2011年9月1日起至2014年8月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2014年9月5日，原告渝振物业（乙方）与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算），高层住宅0.88元/月·平方米，小区公共用能源费按5元/户·月收取；业主应在每月30日内交纳当月物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年，本自2014年9月1日起至2017年8月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。上述合同签订后，原告渝振物业为包括被告韩华、邵武俊在内的小区业主提供了基本的物业服务至2018年8月31日；因被告韩华、邵武俊的住宅位于一楼，原告渝振物业按0.57元/月·平方米收取物业服务费，但被告韩华、邵武俊未交纳2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1492.83元（130.95平方米×0.57元/月·平方米×2017年1月至2018年8月计20个月）、公摊费100元（5元/户·月×2017年1月至2018年8月计20个月），合计1592.83元。原告渝振物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告韩华、邵武俊躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告渝振物业陈述及提交的《重庆市物业服务合同》2份、告示、房屋权属登记申请书、重庆市电梯日常维护保养合同、护卫巡楼签到表、员工部分工资表、盛景郦城小区物业问题协议及收据、银行电子回单、催费通知单、律师函及邮寄单等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告渝振物业是依法成立的物业服务企业，被告韩华、邵武俊系业主。小区业主委员会与原告渝振物业两次签订的《重庆市物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告渝振物业已为被告韩华、邵武俊提供了基本的物业服务，被告韩华、邵武俊应按约支付物业服务费1492.83元、公摊费100元，合计1592.83元。为此，原告渝振物业要求被告韩华、邵武俊支付物业服务费1500元、公摊费100元，合计1600元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告韩华、邵武俊躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩华、邵武俊共同支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司物业服务费1492.83元、公摊费100元，合计1592.83元；二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩华、邵武俊共同负担25元（此款原告重庆渝振物业管理有限责任公司已垫付，限被告韩华、邵武俊于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆渝振物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月七日书记员  郭俊伶
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更622号罪犯王真，男，汉族，小学文化，1992年XX月XX日出生于陕西省西安市临潼区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2016年9月30日作出(2016)陕0103刑初439号刑事判决，以被告人王真犯抢劫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年4月30日起至2021年4月29日止)，并处罚金3000元，未追回赃款赃物依法予以继续追缴。2016年12月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王真的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王真在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王真确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王真确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王真的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王真减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
陕西省勉县人民法院 (2020)陕0725执恢219号 申请执行人：张长军，男，生于1963年10月14日，汉族，现住勉县中央公园C区东单元101室。。 被执行人：张兴模，男，生于1973年4月5日，汉族，住四川省通江县板桥乡白果坝村七社。。 被执行人：许华云，男，生于1965年12月28日，汉族，住勉县勉阳办事处马营社区二组。。 张长军申请执行张兴模、许华云民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0725民初712号民事判决书已发生法律效力。执行依据确认，张兴模应在判决发生法律效力之日起15日内偿还张长军人民币200000元；许华云对该借款承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由张兴模负担。逾期，张兴模许华云未履行张长军于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。同年5月23日，张长军以与许华云达成还款协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对张兴模、许华云的执行申请。本院终结执行。后因张兴模、许华云未按和解协议履行，张长军于2020年8月25日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人张兴模银行存款20000元。 2020年9月24日，汉中市南郑区人民法院在另案执行张兴模的案件中也发现张兴模在银行有20000元存款的信息，但该款已被我院冻结，请求参与分配。同时提供信息：张兴模已委托律师向南郑区法院起诉一起案件，涉案标的1400000元，待该案法律文书生效并进入执行程序后，将协助本院一并执行张兴模。经征求张长军的意见，张长军同意给南郑区法院的执行案件分配10000元。剩余10000元，已兑付给张长军。张长军于2020年9月24日向本院申请撤回执行。 本院认为：张长军的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2020）陕0725执恢219号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄静
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执385号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：雷小宝，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。被执行人：王红，女，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。被执行人：杨博超，男，汉族，住宁县新宁镇。被执行人：张沛东，男，汉族，住宁县新宁镇。甘肃宁县农村合作银行与雷小宝、王红、杨博超、张沛东金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘1026民初2743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷小宝、王红、杨博超、张沛东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷小宝、王红、杨博超、张沛东的财产进行了查控，查明雷小宝、王红、杨博超、张沛东名下无存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。被执行人雷小宝、王红目前外出且下落不明，无其他可供执行财产。另查明，杨博超系宁县交警队职工、张沛东系宁县园林局职工，二人工资已被我院依法冻结。本院依法将被执行人雷小宝、王红、纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定，将杨博超、张沛东纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制。综上，本院认为，被执行人雷小宝、王红、杨博超、张沛东目前无其他可供执行财产，申请执行人甘肃宁县农村合作银行不能提供被执行人雷小宝、王红、杨博超、张沛东财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执385号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月十四日书记员  房 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1375号 申请执行人：张全容，女，1965年9月15日出生，汉族，重庆市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：杨卫，男，1966年3月9日出生，汉族，重庆市人，住遵义市汇川区。系原告张全容之夫。 委托代理人：黄胜，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州盛天宇投资有限公司，住所地遵义市红花岗区合众路都市欣城31楼。 法定代表人：吴贵红，总经理。 被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区东方星园紫薇园E幢二单元六楼十一号。 法定代表人：罗德庆，执行董事。 被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地遵义市红花岗区合众路都市欣城2-5号商业用房。 法定代表人：胡毅，总经理。 申请执行人张全容、杨卫依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初2245号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州盛天宇投资有限公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司归还申请执行人张全容、杨卫借款本金422000元，利息150000元，共计572000元；二、被执行人贵州盛天宇投资有限公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司向申请执行人张全容、杨卫支付违约金100000元；三、案件受理费5227.50元，由被执行人贵州盛天宇投资有限公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款，但已被冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州盛天宇投资有限公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初2245号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之四申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在山东省农村信用社联合社6223xxxx0101,0账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5798号 原告：张金才。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所执业律师。 被告：袁春伟。 原告张金才与被告袁春伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张金才于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金才撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告张金才负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初607号原告张菊芳，女，汉族，1984年11月20日生。被告彭弄变，男，汉族，1982年4月27日生。被告罗仁起，男，汉族，1984年1月6日生。本院在审理原告张菊芳与被告彭弄变、罗仁起民间借贷纠纷一案中，原告张菊芳应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 琳审判员 胡致超审判员 毛 谦二〇二〇年九月三日书记员 刀平会
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9847号 申请执行人：丁俐，女，汉族，1992年11月25日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：凯杰生物工程（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金辉路18号2F-6F，统一社会信用代码914403006189381219。 法定代表人：ThierryLaurentBernard。 申请执行人丁俐与被执行人凯杰生物工程（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项126350.84元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向申请执行人支付了款项；本院依法扣划被执行人名下银行存款1795.26元作为本案执行费；申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1795.26元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9847号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二日 书记员 王志谦
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3384号上诉人（原审原告）：田光芬，女，1968年8月22日出生，土家族，住贵州省思南县********方家坪组。公民身份号码：522************444。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汇源，广东森德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈尚强，男，1983年1月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******木匠行组。公民身份号码：522************210。被上诉人（原审被告）：卢松顺，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********巷7号。公民身份号码：440************612。被上诉人（原审被告）：卢镜辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************610。被上诉人（原审被告）：刘章材，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******巷3号。公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：谢丽珍（刘章材的妻子），女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******巷3号。公民身份号码：440************922。上诉人田光芬因与被上诉人陈尚强、卢松顺、卢镜辉、刘章材承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2020)粤0703民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：田光芬在涉案房屋建造过程中受伤，但一审判决没有对涉案房屋建造前是否经过审批，相关承包人承建涉案房屋是否需要相关资质，以及是否具备相应质证、安全生产条件等问题进行审查，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2103号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。二审案件受理费4448.35元，上诉人田光芬已预交，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年九月十八日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
浙江省德清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0521司救执4号 救助申请人杨晓振，男，1980年6月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 救助申请人杨晓振以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月15日立案后，依法对本案进行了审查，并经本院司法救助委员会讨论。现已审查终结。 救助申请人杨晓振述称：其与施宇煜机动车交通事故责任纠纷民事案件执行过程中，因被执行人施宇煜拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，现申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明:2011年1月21日，申请人搭乘施宇煜驾驶的小客车上夜班，车辆发生侧翻导致申请人受伤的交通事故。经鉴定，申请人因事故受伤，构成一项四级伤残，一项八级伤残，构成大部分护理依赖。2013年10月8日，本院作出（2013）湖德民重初字第1号民事判决书，判决施宇煜赔偿申请人678255元。施宇煜不服提起上诉，湖州市中级人民法院判决维持上述本院判决。2014年1月24日，申请人向本院申请强制执行，本院立（2014）湖德执民字第319号执行案件。在案件执行过程中，经本院强制执行，申请人受偿312430元，因被执行人施宇煜无财产可供执行，尚余365825元未能执行到位。 另查明，申请人因交通事故致残，丧失劳动能力，现持有肢体四级残疾证，家庭无经济来源，属于当地低保户。 又查明，2017年5月4日，本院作出（2017）浙0521司救执17号国家司法救助决定书，决定给予申请人司法救助20000元。 上述事实，有（2013）湖德民重初字第1号民事判决书、（2013）浙湖民终字第479号民事判决书、（2017）浙0521司救执17号国家司法救助决定书、申请书、承诺书、贫困证明、残疾证及执行材料等证据予以证实。 本院认为，申请人因交通事故致残，无法通过强制执行获得足额赔偿，目前生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定情形，属于应当给予司法救助情形。本案申请人申请救助金50000元，经本院司法救助委员会讨论，认为申请人家庭十分困难，且因涉案事故造成损失巨大，经执行未能得到有效赔偿，虽曾给予救助20000元，但不足以缓解申请人的实际困难，决定给予救助30000元。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨晓振司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执978号申请执行人：刘凡香，女，1948年12月23日出生，汉族，1948年12月23日出生，汉族，住资中县。申请执行人：黄琼英，女，1973年1月19日出生，汉族，住河南省。申请执行人：黄洪明，男，1975年4月6日出生，汉族，住资中县。申请执行人黄琼英、黄洪明的委托诉讼代理人：刘凡香，女，1948年12月23日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人刘凡香、黄琼英、黄洪明与被执行人陈必财借款合同纠纷一案，本院受理后查明：本院于2019年1月30日立案受理了原告黄大伦与被告陈必财民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2019年2月2日依法作出（2019）川1025民初696号民事调解书，黄大伦于2019年12月死亡。后因被执行人陈必财未履行（2019）川1025民初696号民事调解书确定的义务，黄大伦的法定继承人刘凡香、黄琼英、黄洪明于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈必财偿还借款46900元、支付案件受理费500元。本院受理后于2020年8月11日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行资中县人民法院（2019）川1025民初696号民事调解书确定的义务，但被执行人陈必财未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人陈必财的有关财产或扣留、提取其收入共计48811元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 举 祥二〇二〇年九月九日书记员 张立（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6254号原告李建亮，男，汉族，1974年7月15日生，住洛阳市洛龙区。被告王征，男，汉族，1989年9月6日生，住洛阳市洛龙区。原告李建亮诉被告王征财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李建亮到庭参加了诉讼。被告王征经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建亮诉称，2019年12月23日晚上21时左右，我开豫Ｃ×××××出租车沿关圣街由北向南经过小八中附近的时候，遇到2名醉酒男子站在路中间拦车，在我停车期间，其中1名男子对我进行辱骂，我问他为啥骂人，他说：“我就骂你咋了”，其中1人用脚踹我车右前方叶子板，把叶子板踹出两个大坑，在我拨打110,110警察赶到现场询问过程中，王征用拳头猛击前挡风玻璃，造成挡风玻璃损坏等事实。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。诉讼请求：1、被告承担更换挡风玻璃费用、维修费、误工费等共计2400元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王征经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。经审理查明，2019年12月23日晚上21时左右，原告豫Ｃ×××××5出租车经过洛阳市洛龙区展览路与关圣街交叉口附近，遇被告酒后滋事，双方发生争执，原告报警后，洛阳市公安局洛龙分局出警到达现场，被告王征不听民警劝阻，用拳头将原告驾驶的出租车前挡风玻璃砸破。庭审中，原告向法院提交了洛阳市公安局洛龙分局行政处罚决定书、车辆维修费用发票及营运出租汽车停运损失证明，予以证实原告因此事的各项损失为2611元。由于被告王征经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。另查明，原告李建亮豫Ｃ×××××5车辆为出租车，是营运车辆。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告李建亮豫Ｃ×××××5出租车前挡风玻璃被被告王征所损坏，被告王征应当赔偿原告李建亮合理的财产及经济损失。原告的合理损失范围为维修费及车辆停运期间的损失费用，原告李建亮车辆维修部分的费用800元，该出租车停运期间各项损失为1811元，以上各项费用共计2611元，本院对原告李建亮的诉求2400元，本院予以支持。被告王征经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王征于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建亮各项损失共计2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王征承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年九月十四日书记员 李牡丹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1388号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区中心大道127号、129号。 负责人：卢志杰，行长。 委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴美春，男，1968年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：杨冬生，男，1968年12月8日出生，汉族，住江西省乐安县。 被上诉人（原审被告）：项文富，男，1963年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：吴永清，男，1969年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈功文，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：陈学莲，男，1966年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：陈正斌，男，1972年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：黄彪，男，1963年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：林菊富，男，1964年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：罗邦忠，男，1964年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：许舸，男，1970年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：叶连英，女，1972年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：林维文，男，1963年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：王文荣，男，1974年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：黄永明，男，1953年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 以上十一被上诉人共同委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄勤敏，男，1955年5月25日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局台州市椒江区税务局，住所地：台州市椒江区江滨路777号。 法定代表人：蔡宇峰，局长。 委托诉讼代理人：林明德，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：邬定伸，浙江鑫湖律师事务所律师。 上诉人交通银行股份有限公司台州分行因与被上诉人吴美春、杨冬生、项文富、吴永清、陈功文、陈学莲、陈正斌、黄彪、林菊富、罗邦忠、许舸、叶连英、林维文、王文荣、黄永明、黄勤敏、国家税务总局台州市椒江区税务局执行分配方案异议之诉一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人交通银行股份有限公司台州分行以“（2020）浙10破申40号民事裁定已受理本案上诉人对被执行人浙江国基建设集团有限公司的破产清算申请，被执行人所有财产将由管理人统一分配处理，案涉分配方案应当不再继续执行”为由于2020年9月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，交通银行股份有限公司台州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司台州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35677元，减半收取17838.5元，由上诉人交通银行股份有限公司台州分行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年九月十六日 代书记员 梁明霞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1466号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844343468A），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路51号。 主要负责人：商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈瑞嘉，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建设银行镇海支行）与被告陈瑞嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行镇海支行的委托诉讼代理人舒葛军到庭参加诉讼，被告陈瑞嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈瑞嘉归还原告贷款本金6000元，并支付借期内利息383.25元，以及自2019年1月10日起至实际履行之日止按照双方签订的借款协议约定计算的罚息和复利。2.被告支付原告律师代理费2?500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款时间、额度、期限：2018年1月31日被告通过手机操作，与原告签订《中国建设银行借贷通服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度分别为6000元，借款额度有效期间为2018年1月9日至2019年1月9日； 二、约定利息：年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%； 三、款项交付：2018年1月9日； 四、还款约定：于借款额度到期日还本付息； 五、还款情况：未归还本金，未支付利息； 六、尚欠本息：借款本金6000元，借期内利息383.25元，以及自2019年1月10日起至实际履行日止按照双方签订的借款协议约定计算的罚息； 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 另查明，原告与浙江合创律师事务所（以下简称合创律师事务所）签订《委托代理协议》，原告已向合创律师事务所支付代理费1200元，剩余代理费在原告的权益全部执行完毕后15日内，当合创律师事务所向原告提交执行结案报告后再予以支付。 本院认为，原告建设银行镇海支行与被告陈瑞嘉签订的《中国建设银行借贷通服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告向被告发放借款后，被告应依约还本付息。现被告未依约归还本金和支付相应罚息的行为构成违约，被告应承担返还借款本金，并支付约定的罚息，以及原告为实现债权而支出的律师费的违约责任。关于律师费，原告现实际支出的律师费为1200元，尚未实际支出的律师费原告可待实际支付后再另行主张，故对原告尚未支付的律师费本院不予支持。综上所述，原告部分诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈瑞嘉归还原告借款本金6000元，支付借期内利息383.25元，以及自2019年1月10日起至实际履行日止按照双方签订的借款协议约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈瑞嘉支付原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行为实现债权而支付的律师费1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行负担7元（已预交），被告陈瑞嘉负担18元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴芳芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1262号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******葛西股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：梁锡恩，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2017年12月26日作出的狮府行决[小塘]（2017）130号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******葛西股份经济合作社向吴静雯发放：1.2019年度股权分配款5000元；2.2020年度医保款447元（上述两项合计5447元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******葛西股份经济合作社向吴静雯发放：1.2019年度股权分配款5000元；2.2020年度医保款447元（上述两项合计5447元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******葛西股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十五日书记员  吴苑泳
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初968号原告：临武县汾市镇南方窗帘店（个体工商户），住所地湖南省郴州市临武县汾市镇北岸村。经营者：黄美英，女，1974年3月23日出生，住湖南省郴州市临武县。委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：唐贤荣，女，1970年9月10日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：唐福军，男，1994年10月12日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。原告临武县汾市镇南方窗帘店与被告唐贤荣、唐福军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告临武县汾市镇南方窗帘店于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临武县汾市镇南方窗帘店的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临武县汾市镇南方窗帘店撤回起诉。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告临武县汾市镇南方窗帘店承担。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十五日书记员 邝海龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保155号申请人：王某，住山东省平度市。委托诉讼代理人：田某，某律师事务所律师。被申请人：徐某，住青岛市。被申请人：王某，住青岛市。被申请人：徐某甲，住青岛市。申请人王某与被申请人徐某、王某、徐某甲诉前财产保全一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某、王某、徐某甲的银行存款60万元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、王某、徐某甲的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年九月七日法官助理陈姣书记员于悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5537号之一 申请执行人：梁建潮，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁建潮与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁建潮支付补偿款130176.59元及违约金，并承担案件受理费2923.04元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁建潮向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余142184.51元（含执行费2002.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5537号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人梁建潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5537号
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7227号原告：程建立，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，统一社会信用代码914100007805371315，住所地郑州市陇海中路8号。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：孙和平，该公司员工。委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。被告：河南建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100614746130U，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人：向大保。被告：杨继军，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。原告程建立与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司、杨继军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程建立及其委托诉讼代理人李晓贵，被告中铁七局集团郑州工程有限公司的委托诉讼代理人孙和平、李岩到庭参加诉讼，被告河南建筑工程有限公司、杨继军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建立向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨继军向原告支付工资48432元及利息（利息以48432元为基数，自2016年2月1日至实际清偿完毕之日止按年利率6%标准计付）；2．判令中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司对第一项内容承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告跟随被告杨继军到中铁七局集团郑州工程有限公司承包的云南昆明铁路枢纽东南环线南北大道框架桥工地工作，2015年12月份工程竣工，杨继军承诺2016年1月底支付工资，但多年追要未果。2019年3月6日，杨继军向原告出具欠条，明确了工作所在项目名称以及工资金额。后询问得知涉案工程是中铁七局集团郑州工程有限公司与河南建筑工程有限公司签订施工合同，河南建筑工程有限公司将工程分包给没有施工资质的杨继军，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，两被告应承担连带责任。被告中铁七局集团郑州工程有限公司辩称：我公司与原告无任何合同关系。我公司对河南建筑工程有限公司的债权债务已全部结清。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告河南建筑工程有限公司、杨继军未作答辩。经审理查明：2014年4月20日，中铁七局集团郑州工程有限公司新建昆明铁路枢纽东南环线项目经理部与被告河南建筑工程有限公司签订一份工程劳务分包合同，被告杨继军在被告河南建筑工程有限公司委托代理人位置签名。2019年3月6日，被告杨继军向原告程建立等九人出具一份欠条。后原告程建立诉至本院。另查明：原告程建立诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司、杨继军劳务合同纠纷一案（2019）豫0103民初10687号民事调解书中载明“…一、原告程建立，被告河南建筑工程有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司、杨继军共同确认被告河南建筑工程有限公司欠原告程建立40590元工资款，被告中铁七局集团郑州工程有限公司自愿在其尚欠被告河南建筑工程有限公司的欠款范围内（即134500元）于2019年10月31日前代河南建筑工程有限公司向原告程建立支付40590元；二、原告程建立，被告河南建筑工程有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司、杨继军共同确认被告杨继军欠原告程建立4410元工资款，被告杨继军自愿于2020年1月20日之前向原告程建立支付完毕；三、如果被告河南建筑工程有限公司、杨继军没有按期支付上述欠款，原告程建立有权就上述款项申请法院强制执行。…”。2019年10月29日，中铁七局集团新建昆明铁路枢纽东南环线工程指挥部第三项目部通过银行转账支付给原告程建立等三人134500元。以上事实有工程劳务分包合同、民事调解书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，中铁七局集团郑州工程有限公司新建昆明铁路枢纽东南环线项目经理部与被告河南建筑工程有限公司签订工程劳务分包合同，被告杨继军在被告河南建筑工程有限公司委托代理人位置签名，后被告杨继军向原告程建立等九人出具欠条，现原告程建立起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于要求被告中铁七局集团郑州工程有限公司承担责任的主张，因原告程建立诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司、杨继军劳务合同纠纷一案（2019）豫0103民初10687号民事调解书中对欠付工程款数额予以确认，且已支付完毕，故对该项诉讼请求，不予支持。被告河南建筑工程有限公司、杨继军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继军、河南建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告程建立劳务费48432元及利息（自2020年7月15日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告程建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告河南建筑工程有限公司、杨继军负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年九月四日书记员 王昭君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5287号原告：单美平，女，1952年11月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：辛雨，男，1993年7月10日生，汉族，住河北省沧州市青县木门店镇冬庄村248号，现住江苏省宿迁市宿城区。被告：梁山茂源汽车配件销售有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇袁口村，余项不详。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，该公司总经理。原告单美平与被告辛雨、梁山茂源汽车配件销售有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告单美平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单美平撤回起诉处理。审判员  姚秀金二〇二〇年九月二十八日书记员  李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢476号 申请执行人：邓冬梅，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省宜汉县。 申请执行人：罗某，男，2014年7月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人：罗良高，男，1953年2月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人：李玉鹅，女，1955年8月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：白玉殿，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11802号民事调解书、（2020）粤1972执异35号执行裁定书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金305000元及逾期付款利息75000元（暂计）、违约金20000元、诉讼费8190元，合计408190元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）以本院（2019）粤1972执恢447号案，查封了被执行人白玉殿名下位于东莞市××城区××大道××公寓××单元××号的房产，并依法予以评估，后于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，得款1850800元，并制定了第一次财产分配方案，送达给各当事人，均无异议。依据分配方案，（2019）粤1972执541号申请执行人罗兴求可分得23836.5元。 （二）以本院（2019）粤1972执恢447号案，查封了被执行人白玉殿名下位于东莞市大岭山镇农场社区居民委员会西正路二街1号的房产，并依法予以评估，后于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，得款2630800元；并将被执行人白玉殿银行账户存款予以扣划，得款56685.62元，合计执行到位2687485.62元，并制定了第二次财产分配方案，送达给各当事人，均无异议。依据第二次分配方案，（2019）粤1972执541号申请执行人罗兴求可分得60706.36元。 案号（2019）粤1972执541号合计执行到位84542.86元，因（2019）粤1972执541号申请执行人罗兴求于2019年7月8日因病逝世。后本院作出（2020）粤1972执异35号执行裁定书，裁定变更罗冬梅、罗某、罗良高、李玉鹅为（2019）月1972执541号案件的申请执行人，原申请执行人罗兴求的权利义务由上述四人继受。 现上述四申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤1972执恢476号，因此，本院（2019）粤1972执541号与（2020）粤1972执恢476号实际为同一案件。且为避免重复调款，将（2019）粤1972执541号的执行款84542.86元，支付（2020）粤1972执恢476号案件申请执行人，直接在(2019)粤1972执541号案件中支付。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位84542.86元，申请执行人剩余债权本金220457.14元未能受偿，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冼敏琪
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初248号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人郭扬洋，男，1990年8月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，中山市得力照明科技有限公司销售员，住河南省武陟县。因赌博，于2020年2月3日被武陟县公安局西陶派出所行政拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被刑事拘留，于2020年6月30日被执行逮捕。辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人郭扬洋犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月中下旬开始，被告人郭扬洋通过其微信不断向被害人岳某的微信发送售卖灯具和头盔的消息章岳某看到头盔的消息后，便通过微信向岳某询问货源和价格等，郭扬洋谎称有现货以获取岳某的信任。17日16时20分许，岳某通过微信向郭扬洋转去两笔共计12400元的货款。郭扬洋收到货款后，迅速将钱全部充值到赌博网站用于赌博。后岳某要求退款，郭扬洋只退还其400元，并谎称剩余款项全部转给商家，商家未退还到其手中。郭扬洋得知岳某报警后，将其微信拉黑，并不再接听电话。2020年6月17日，郭扬洋到焦作市公安局山阳分局投案自首。公诉机关认为被告人郭扬洋具有诈骗的犯罪事实，建议以诈骗罪判处被告人郭扬洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭扬洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：郭扬洋系自首，郭扬洋没有犯罪前科，且认罪认罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭扬洋犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭扬洋的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人郭扬洋当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭扬洋认罪认罚，且犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭扬洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月17日起至2021年2月16日止）。二、责令被告人郭扬洋退赔被害人岳冬冬人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年九月七日书记员  王亚嫱
安徽省界首市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1282刑监1号 被告人张磊，女，汉族，1974年10月8日出生于安徽省界首市，初中文化，界首市新洁消毒餐具配送中心股东，住所地安徽省界首市。被告人张磊因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月9日被界首市公安局刑事拘留，2018年5月15日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由界首市公安局取保候审，2019年4月19日被界首市人民检察院取保候审。2019年5月8日被本院决定逮捕，同年5月14日被界首市公安局执行逮捕。现已服刑完毕。 原审被告人张磊犯故意毁坏财物罪一案，本院作出（2019）皖1282刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。在该判决书生效后，发现有新的证据证明该判决适用法律错误，可能影响定罪量刑。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该刑事判决书生效后出现了新证据，确有错误，应予再审，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（五）项、第三百七十八条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  潘 振 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  蒋 理 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吕阿敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4553号 原告：侯周华，男，1967年06月30日出生，汉族，推销员，初中文化，住湖南省溆浦县。 被告：程敏，女，1964年7月18日出生，汉族，经商，高中文化，现住贵州省威宁县。 原告侯周华诉被告程敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，于2019年10月30日作出(2019)黔0526民初5205号民事判决，后被告程敏不服该判决提起上诉，毕节市中级人民法院经审理认为原判决事实不清、程序违法，于2020年5月18日裁定撤销(2019)黔0526民初5205号民事判决，将该案发回威宁县人民法院重审。本院于2020年7月9日立案受理后，原告侯周华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯周华撤回起诉。 案件受理费37.50元，由原告侯周华负担。 审 判 长  陈勇峰 审 判 员  陈 威 人民陪审员  马春燕 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  阮 旭 书 记 员  李章月
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执305号申请执行人：詹仲平，男，1966年4月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，请人：彭华仁，男，1975年7月4日出生，汉族，鹰潭市余干县人，住鹰潭市余干县。詹詹仲平依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初723号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭华仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为50000元，截至2020年9月22日，未执行标的为50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年九月二十二日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年9月22日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：詹仲平与彭华仁民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：詹仲平与彭华仁民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币50000元及利息，未执行标的50000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初723号民事调解书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初723号民事调解书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审29号 申请执行人喇嘛洞镇有人民政府。 法定代表人刘某宇，系该镇镇长。 被申请执行人王某卫。 本院在审查一申请执行人喇嘛洞镇有人民政府申请（2020年7月8日申请）执行被申请执行人王保卫非法建筑一案的过程中，申请人于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回申请,符合行政诉法的相关法律规定，应依法准予原告撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予喇嘛洞镇有人民政撤回执行申请。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  曹海霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督930号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：程福权，男，1978年8月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人程福权申请支付令一案，本院受理后已向被申请人程福权发出（2020）黔0321民督930号支付令，限令被申请人程福权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人程福权收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督930号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十五日法官助理周仕然书记员陈潼
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2856号原告：王云祥，男，1963年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：孙兆胜、朱永强，浙江君度律师事务所律师。被告：罗桂芹，女，1983年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王云祥诉被告罗桂芹合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付款项17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告、被告与杭州酷爸净化科技有限公司签订三方协议，原告将其在嘉兴市南湖区的关于杭州酷爸净化科技有限公司事业合伙人资格转让给被告，被告执行原告与杭州酷爸净化科技有限公司所签订的区域代理协议中的所有的权利，经原、被告协商，被告同意以37000元的价格作为转让价支付给原告，被告同时向原告出具了借条一份，约定了支付金额、还款时间等内容。到期后，原告多次向被告催讨款项，被告以各种理由推脱，至今仍有17000元的款项未支付，遂起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告、被告与杭州酷爸净化科技有限公司签订三方协议一份，约定原告将其在嘉兴市南湖区的事业合伙人资格转让给被告，被告执行原告与杭州酷爸净化科技有限公司所签订的区域代理协议中的所有的权利义务，转让价格由原、被告双方自行签订协议。经原、被告协商，被告于同日向原告出具了借条一份，载明借到原告37000元，为酷爸爸区域转让费，还款截止日期为2019年7月23日。后被告仅支付20000元，余款17000元至今未付。以上事实，有原告提供的协议书、借条各一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，虽被告出具的为借条，但该款项实际系被告所欠的代理权转让费，故原、被告间应为合同关系。被告在借条中明确了所欠款项及支付时间，理应按约支付，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付剩余款项17000元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗桂芹于本判决生效之日起十日内支付原告王云祥转让费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告罗桂芹负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年九月十六日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1928号原告：张某，女，汉族，1996年1月25日生。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：周某，男，汉族，1989年11月20日生。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨丁友、被告周某及其委托诉讼代理人詹专见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，依法分割共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，2017年3月份被告就以打工名义外出不再回家，因此造成夫妻感情完全破裂。我于2019年3月5日向法院提起离婚诉讼，2019年3月22日法院判决不准离婚，当时我也想给被告一个机会，没想到被告从判决之日起连个电话也没有通过，一次面也没见过，无奈只好再次提起诉讼。被告周某辩称，我和原告感情没有破裂，不同意离婚；原告提出离婚，应返还我彩礼5万元。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告周某于2015年5月26日经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证，2016年10月办理婚礼，婚后双方共同生活一年多后，被告外出打工。2019年3月5日本院受理了张某起诉周某离婚纠纷一案，并于2019年3月22日判决不准双方离婚，之后原、被告仍分居至今，并未和好。缔结婚姻过程中，被告支付原告彩礼5万元，原告回礼4000元，并用彩礼钱购买价值6500元的家电作为陪嫁放在被告家中。案件审理过程中，原告放弃对上述家电主张权利。本院认为，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后，又持续分居长达一年半的时间，夫妻感情缺一破裂，故本院准予双方离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，并不存在上述法律规定的应当返还彩礼的情形，故被告要求返还彩礼的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、原告张某与被告周某离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳艳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2007号 申请执行人：刘宝，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行刘宝与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19021号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：雷燕，女,1964年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告雷燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告雷燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月18日的借款本金96528.14元、利息18935.95元、费用25015.37元,以上合计140479.46元；并支付自2020年6月19日起至还清本金之日止的利息(以本金96528.14元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月24日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年5月17日,被告激活该卡,2017年4月25日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年6月18日,共透支(取现、POS机消费)人民币96528.14元,产生的利息为18935.95元、费用为25015.37元,以上合计140479.46元。被告透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告雷燕未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）雷燕于2017年4月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告雷燕办理了信用卡，被告雷燕于2017年5月17日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月18日，被告雷燕尚欠原告信用卡透支本金96528.14元、利息18935.95元及手续费2065.79元、逾期还款违约金22949.58元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告雷燕归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告雷燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月18日的信用卡透支本金96528.14元、利息18935.95元及手续费2065.79元； 二、被告雷燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金96528.14元为基数，从2020年6月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3109.6元，减半收取1554.8元，由被告雷燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩婷
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初375号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘海波，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘海波犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月30日作出（2020）吉0204刑初142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘海波有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，吉林市船营区人民检察提起抗诉。2020年8月28日吉林市中级人民法院作出（2020）吉02刑终166号刑事裁定：一、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204刑初142号刑事判决；二、发回吉林市船营区人民法院重新审判。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘海波于2019年12月26日18时许，在吉林市船营区中东新生活海盗船旁，扒窃被害人张某放在外衣右侧口袋内的一部vivoX21手机和一部oppoR15手机。经吉林市船营区发展和改革局价格认定，oppoR15手机价值700元，vivoX21手机价值800元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人了，并宣读了被告人在公安机关的供述与辩解，出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。并认为，被告人刘海波以非法占有为止的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘海波认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：被告人刘海波于2019年12月26日18时许，在吉林市船营区中东新生活海盗船旁，扒窃被害人张某放在外衣右侧口袋内的一部vivoX21手机和一部oppoR15手机。经吉林市船营区发展和改革局价格认定，oppoR15手机价值700元，vivoX21手机价值800元。被盗手机已返还被害人。 另查，被告人刘海波曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被判处有期徒刑十个月，于2017年1月18日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明等书证，证人田某1、田某2、郑某证言，被害人张某陈述，被告人刘海波供述与辩解，吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被盗手机已返还被害人、被告人能提供财产担保罚金刑的执行，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒲海东 人民陪审员  刘明鑫 人民陪审员  程丽松 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  闫俊辰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2734号原告:王景亮，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：李秀红，山东瀛超律师事务所律师。被告：张玉雷，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张玉霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：王飞，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省禹城市。以上三被告共同委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。原告王景亮诉被告张玉雷、张玉霞、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王景亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王景亮申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景亮撤诉。案件受理费515元，由王景亮负担。审判员 石 建二〇二〇年九月二十四日书记员 郑莹莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执831号申请执行人：侯焕松，女，1954年6月17日生，汉族，原籍渑池县，现住。被执行人：宋秀军，又名宋军，男，1978年2月13日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：李年珍，女，1982年6月15日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县，系宋秀军之妻。被执行人：向红波，男，1984年1月10日生，住渑池县。关于侯焕松与宋秀军、李年珍、向红波民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院（2019）豫1221民初2342号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定宋秀军、李年珍、向红波应支付侯焕松欠款80000元及利息。因被执行人宋秀军、李年珍、向红波未按上述生效文书履行义务。申请执行人侯焕松向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋秀军、李年珍、向红波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十四日书记员  董佳琦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初197号原告：辽宁源宇化工有限公司，住所地：鞍山市台安镇台大路南工业园区。法定代表人：张建宇，系该公司董事长。委托代理人：杜艳丽，女，汉族，系该银行职员。住所地：鞍山市。被告：广西沪币实业有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雅仕阁12层1202号。法定代表人：胡碧军。原告辽宁源宇化工有限公司（以下简称辽宁源宇公司）诉被告广西沪币实业有限公司（以下简称广西沪币公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁源宇公司的委托代理人杜艳丽到庭参加了诉讼，被告广西沪币公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年在网上接收到被告的要约邀请，并于2019年8月8日与被告签订《购销合同》一份，用于购买化工素材，标的额人民币8950元人民币。合同明确约定：由供方负责运输，并且款到发货，合同签订地：鞍山市。合同签订同日，原告依约将全部货款汇入到合同约定的账户。但时至起诉之日，被告没有履行发货义务，原告也无法按照合同中或工商登记中被告的联系方式与被告取得联系。被告的以上行为符合《中华人民共和国合同法》中的相关对违约行为的规定，已经构成违约。原告因被告的违约行为遭受了经济损失，为补偿原告损失特此起诉：请求法院判令被告返还原告已经给付的货款8950元并赔偿原告因违约行为造成的损失3000元。被告广西沪币公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2019年8月8日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定：由供方负责运输并承担运费，款到发货，标的额人民币8950元人民币。同日，原告将货款8950元打入被告公司账户。后被告没有发货，故形成本诉。上述事实，有原告提供的购销合同、中信银行客户回单，经本院审查，予以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告已给付被告货款，被告应该发货，现被告没有发货，合同目的没有实现，故原告要求解除合同，返还已给付货款8950元有理，本院予以支持。关于原告要求给付违约金3000元的请求，因未提供证据证明原告购买同类产品的市场同期价格，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告广西沪币实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁源宇化工有限公司货款8950元；二、驳回原告辽宁源宇化工有限公司的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元由被告广西沪币实业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年九月十五日书 记 员 巴星华
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1162号 原告广平县银海酒楼。 被告焦某某。 原告广平县银海酒楼与被告焦某某饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，原告表示因不熟悉网上操作，并因外欠账太多，没有条件交纳诉讼费用，不能在本院通知的时间内交纳诉讼费用，原告同意按照撤诉处理后在网上重新申请诉前调解立案。 本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，明确表示不交纳诉费，并同意重新申请网上诉前调解立案，本案可以按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附：相关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4421号原告：泰安泰山工业泵制造有限公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦1403室，统一社会信用代码：91370900613680950H。法定代表人：刘建湘，执行董事。委托诉讼代理人：徐纪伟，男，系该公司销售经理。被告：石泉，男，1982年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山工业泵制造有限公司与被告石泉买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。泰安泰山工业泵制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款18700元及逾期付款损失（以18700元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告采购室内消火栓泵等，双方对合同价款、付款方式及时间、违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定支付货款，尚欠原告货款18700元。被告未按照约定支付货款，给原告造成了损失，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告在本案中提起的诉讼事项与（2020）鲁0902民初4407号案件一致，且本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，应当予以驳回。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下：驳回原告泰安泰山工业泵制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年九月三日书记员  苗 兵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1196号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李云峰，该行行长。被执行人韩杰，女，1989年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行韩杰借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4142号民事调解书，责令被执行人韩杰支付申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行执行款30163.97元，向本院缴纳执行费352元，以上共计30515.97元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年5月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人高雁冰发出了执行通知书。后被执行人高雁冰未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人韩杰名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人韩杰名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人韩杰股权登记信息，经查被执行人名下仅有个体工商户注册信息，无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人韩杰名下房产、土地信息，经查无房产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人韩杰采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人韩杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十一日书记员  王 玥
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保278号申请人：赵玉玲，女，汉族，1981年2月18日出生，住新乡市红旗区。被申请人：毛涛涛，男，汉族，1987年1月22日出生，住原阳县。被申请人：赵田田，女，汉族，1988年4月16日出生，住原阳县。被申请人：张宏亮，男，汉族，1975年2月1日出生，住原阳县。被申请人：赵小燕，女，汉族，1977年3月5日出生，住原阳县。本院在执行赵玉玲与毛涛涛、赵田田、张宏亮、赵小燕债权人撤销之诉一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）豫0703民初2147号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张宏亮、赵小燕名下共同共有位于新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡（上海新城）8号楼1单元1303室（）。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月二十八日书记员  王盼盼
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初671号 原告：新岸控股2号香港有限公司。地址：香港沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 董事：BenjaminWarrenFANGER。 委托诉讼代理人：平雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢梓强，该公司员工。 被告：唐山集川药业利康制药有限公司破产管理人。地址：石家庄市中山西路356号中电大厦12楼。 清算组负责人：谷艳农。 原告新岸控股2号香港有限公司与被告唐山集川药业利康制药有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告新岸控股2号香港有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新岸控股2号香港有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李静华 人民陪审员  陈宗正 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执469号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：李黔东，系该行行长。委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该行职工。委托诉讼代理人：杨怀杰，男，1990年3月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市，现住贵州省印江土家族苗族自治县。系该行职工。被执行人：陆琴，女，1978年1月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行被执行人陆琴借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金99925.03元及利息、案件受理费1202元，已执行1570.3元，尚欠借款本金98354.73元及利息，案件受理费1202元。在执行过程中，由于被执行人陆琴一直未履行义务，本院依法扣划了被执行人陆琴的网络资金1570.3元，并向其发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人陆琴无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记等信息，到其户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人陆琴无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年九月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执855号之十五申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司,住四川省富顺县法定代表人：龙国祥被执行人：张同村,男,1968年6月23日出生,汉族，住四川省富顺县关于申请执行人与被执行人张同村合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人张同村在622***5账户内余额人民币12.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同村在交通银行622***5账户内存款人民币21102.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月二十八日书记员  张胜贵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2668号 上诉人（原审原告）：张玉玲，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛启亮，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王玉生，男，1942年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人张玉玲因与被上诉人葛启亮、王玉生、施东风民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉玲上诉请求：撤销原审判决，改判三被上诉人共同返还借款本金200000元，并自2012年8月16日起按年息6%计算支付资金占用期间利息损失至2019年8月20日，2019年8月20日后，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款还清之日止。事实和理由：被上诉人葛启亮是上诉人的亲侄子，被上诉人王玉生是葛启亮同村的人，其与葛启亮关系非常近，被上诉人施东风上诉人不认识，当时借款时，三人说是因为三人合伙干拆迁，急需用款，上诉人考虑和被上诉人葛启亮是亲戚关系，又对王玉生比较了解，就同意了借款。当时打条时，由施东风一人写了条据，并写了三被上诉人的名字。因上诉人是文盲，没有文化，当时只想是自己的亲友借款，三被上诉人又说钱很快回来，拆迁很快，所以没有考虑这么多，如果王玉生、葛启亮不开口借款，上诉人根本不会出借，因不认识施东风。在原审中，上诉人强烈要求三被上诉人到庭，但未到庭。 葛启亮答辩称：其与上诉人是亲属关系，其不认识施东风，其与王玉生一个庄，其与另两被上诉人找张玉玲借过一次钱，三被上诉人做拆迁生意，从上诉人处借钱交押金，押金打给王玉生，对于钱款是否还过不知情，是另两被上诉人去的，生意干了有一年自己就不干了，借钱的时候还在一起，后续三被上诉人也没有算账，对于借多少钱，后来借的钱交给谁不知道，上诉人的钱取出来后交给了王玉生，还钱事实不知道，是另两被上诉人找上诉人说的。 张玉玲一审起诉请求：1、请求判令三被告返还欠款200000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。 一审查明事实：张玉玲与施东风通过葛启亮、王玉生认识。2012年8月27日，施东风因资金周转困难向张玉玲借款，并出具借条一份，内容为：“今借到张玉玲现金￥20万元（贰拾万元整）。借款人：王玉生、葛启亮、施东风，2012年8月27日”，借条上“王玉生、葛启亮”的名字系施东风所写，当日，张玉玲将30000元交付给被告，后从亳州药都农村合作银行新城支行取款170000元交付给被告。该款至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，施东风以资金周转困难为由向张玉玲借款200000元的事实，有当事人的陈述、施东风出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，施东风应及时返还借款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张玉玲认可借条上王玉生、葛启亮的签名系施东风所写，王玉生、葛启亮事后也未追认，根据合同的相对性原则，无充分证据证明王玉生、葛启亮是本案的借款人，张玉玲应承担举证不能的法律后果，故对张玉玲要求王玉生、葛启亮返还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决：一、被告施东风于本判决生效之日起七日内返还原告张玉玲借款本金200000元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告施东风负担。 二审证据同一审。 本院经审理查明：2012年8月27日，施东风向张玉玲出具借条一份，内容为：“今借到张玉玲现金￥20万元（贰拾万元整）。借款人：王玉生、葛启亮、施东风，2012年8月27日”。但借条上“王玉生、葛启亮”的名字不是其本人所写，王玉生、葛启亮对该借条上的本人签名不予认可，张玉玲也认可借条上的名字均是施东风所写。出具借条当日张玉玲将30000元进行了交付，后又从亳州药都农村合作银行新城支行取款170000元进行交付，但该出借款项至今未能收回。 本院认为：综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为三被上诉人是否是共同借款人，应否承担共同还款责任。 本案中，上诉人张玉玲提交了借条、出借凭证等相关手续证明其与三被上诉人之间存在借贷关系并已实际交付借款，但在案涉借条上，借款人处虽书写有“王玉生、葛启亮、施东风”三人的名字，但王玉生与葛启亮的名字不是其本人书写，系施东风予以书写，且王玉生与葛启亮对该借条上被代签的本人名字并未进行追认，案涉借款施东风应予以履行还款义务；虽葛启亮在本院二审期间陈述其与另两被上诉人合伙做拆迁生意时曾向张玉玲借款的相关事实，但因其本人并未在借条上签名也未对签名进行追认，张玉玲诉称三被上诉人因做生意需要向其共同借款，应共同还款，依据谁主张谁举证原则，张玉玲应举证证明三被上诉人系共同借款，但张玉玲未能提交相关证据予以证明，对于案涉借款依据本案现有证据不能直接推定葛启亮、王玉生应共同承担还款责任。 综上所述，张玉玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张玉玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘秋菊 审判员  朱晓非 审判员  张继民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终305号上诉人(原审原告)：金卡通(北京)信息服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许钢，董事长。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区。负责人：路文斌，行长。委托诉讼代理人：李佳雨，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。上诉人金卡通(北京)信息服务股份有限公司(以下简称金卡通公司)因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行(以下简称邮储银行上海分行)其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人金卡通公司为该公司与被上诉人邮储银行上海分行之间基于《邮储银行-金卡通收单业务合作协议》(以下简称《业务合作协议》)项下的未结清款项进行结算而提起本案诉讼，并要求邮储银行上海分行偿付该结算款本息的主张，在该结算事项尚未确定并履行完毕之前，金卡通公司的债权范围包括履约对象、标的金额等均处于待定状态，故本案的处理不适用与诉讼时效相关的法律规定。一审以金卡通公司的诉讼请求已过法定诉讼时效为由予以判决驳回有所不妥。双方当事人之间的《业务合作协议》业已到期并已实际终止履行，对于该合作协议项下的款项当按约进行结算。鉴于本案一审在审理过程中，已对双方当事人之间存在争议的402笔款项进行了逐项梳理，逐笔核对，并认定了金卡通公司可提出诉讼主张的结算款金额计人民币8,144,175.83元(以下币种同)，但对于该诉讼主张是否能够得到支持，因认定了已过诉讼时效而并未进行实体审理。因此，为了充分保护双方当事人的合法权益，体现司法程序的公平公正，本案当由一审法院在不予考虑诉讼时效的前提下，对案件对账之后的后续事实进行审理，并就系争的未结算款项之权利义务范围做出处理。双方当事人对此仍有上诉的权利。重审过程中应当注意的是，(一)邮储银行上海分行在本案一审判决后未提起上诉，视为对一审判决确认的系争结算款本金金额计8,144,175.83元没有异议；金卡通公司提起本案上诉时，亦将其所主张的结算款本金金额下调为认可一审判决确认的上述金额，可予准许。本案重审程序中，当以一审中已认定且为双方当事人均无异议的事实为案件的基础事实。(二)本案二审中，本院就金卡通公司是否有权主张权利，以及该项权利的行使对象和权利的范围进行了初步审理，双方当事人已就相关的人民银行监管规定、《业务合作协议》所涉的合同条款、双方合作过程中的正常交易流程、涉及退单及退货等差错交易、特殊交易情形过程中双方的交易习惯等事实，发表了各自的意见并部分提交了证据。双方当事人于案件重审程序中当就此进行充分的举证。(三)由于本案所涉《业务合作协议》的合同内容是双方当事人就银行卡收单业务开展的合作，各自的权利义务应当在协议中有所体现。但当系争结算款项产生争议后，反观《业务合作协议》的约定条款，双方之间围绕退单、调单、退货等差错交易、特殊交易情形的处理流程及产生此项争议后的解决并未有明确而详尽的约定。故对于邮储银行上海分行是否为本案的责任主体，以及其责任承担的范围应如何确定，可参考双方在处理差错交易、退货交易等特殊交易过程中的交易习惯加以认定并处理。上述事实的查明，涉及到与系争款项相对应的、由中国银联出具的逐笔清算文件等相关证据，该项举证的责任当分配给作为收单机构的邮储银行上海分行。邮储银行上海分行还应就其与金卡通公司之间为何未能及时进行结算，承担相应的举证责任。若邮储银行上海分行无法提交上述证据，应当承担相应的法律后果。(四)诉讼中存在当事人企业名称发生变更的，当于法院查明事实中予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23148号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人金卡通(北京)信息服务股份有限公司预交的二审案件受理费人民币75,696.09元予以退回。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥审 判 员 孙  倩二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执942号 申请执行人建材桂林地质工程勘察院有限公司,住钦州市扬帆大道11号东方豪庭5栋2104号。 被执行人广西中廷置业投资有限责任公司,住桂林市翠竹路南一巷6号。 申请执行人建材桂林地质工程勘察院有限公司与被执行人广西中廷置业投资有限责任公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2019）桂07民终1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中廷置业投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人建材桂林地质工程勘察院有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月4日向被执行人广西中廷置业投资有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人建材桂林地质工程勘察院有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西中廷置业投资有限责任公司负有继续向申请执行人建材桂林地质工程勘察院有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2686号 被执行人：谢光李，男，彝族，1992年10月6日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初244号刑事判决书，受理谢光李贩卖毒品一案。在执行过程中，因被执行人谢光李未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人谢光李不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2686号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周 宣