wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9410号 原告：聂大情，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：郑晓良，男，1970年7月24日出生，汉族，住东阳市。 原告聂大情为与被告郑晓良、金红艳民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向法院提起诉讼，要求判令郑晓良、金红艳归还借款10万元并支付利息653.6元；判令郑晓良、金红艳为实现债权的律师费、误工费、保全费等费用计2万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，聂大情撤回对金红艳的起诉，本院予以准许。本院于2020年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告聂大情到庭参加诉讼，被告郑晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2019年4月25日、5月5日，郑晓良分别向聂大情借款7万元、5万元。同日，聂大情通过微信转账方式交付上述借款。2020年1月23日，经结算，郑晓良出具借条一份，确认尚欠聂大情借款10万元，约定借期至2020年5月22日，年利率为1.5%。履行期限届满后，经聂大情催讨，郑晓良未还款。 本院认为，郑晓良向聂大情借款10万元有借条及转账记录为凭，事实清楚，证明确实充分，故郑晓良负有归还借款本息的义务。关于要求判令郑晓良支付律师费、保全费、误工费等实现债权费用的诉讼请求，聂大情未提供证据，本院不予支持。综上，聂大情诉讼请求，合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑晓良应于本判决生效之日起十日内归还聂大情借款10万元并支付利息653.5元。 二、驳回聂大情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元（已减半收取），由聂大情负担225元，郑晓良负担1132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 泮蕾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1177号罪犯林森，男，汉族，1992年1月9日出生，中专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖0824刑初30号刑事判决，以被告人林森犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已缴纳10000元）。林森不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖08刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯林森在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。罪犯林森所在监区提供2018年10月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费310.55元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林森减去自本裁定送达之日起至2021年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保63号 申请人：王伯容，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：李东明，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人王伯容于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求以130万元为限，查封被申请人李东明下列房产：1.李东明单独所有的位于盐亭县（石岭村二社居民安置点9＃楼）1-3-2号（产权证号：00××94）的房产；2.李东明和冯永会共同共有的位于盐亭县（产权证号：盐房权证县房监字第××号）房产的50%份额。申请人王伯容以中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202051070000000091）提供担保。 本院经审查认为，申请人王伯容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李东明名下下列房产：1.被申请人李东明所有的位于盐亭县（石岭村二社居民安置点9＃楼）1-3-2号（产权证号：00××94）的住宅一套；2.被申请人李东明与案外人冯永会共有的位于盐亭县（产权证号：盐房权证县房监字第××号）的房产中属于被申请人李东明所占有份额（50%）部分的房产。上述财产查封价值以130万元为限，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、冻结申请人王伯容在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202051070000000091）中所享有的保险权益。 案件申请费5000元，由申请人王伯容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨银红 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱晓杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3676号被执行人曹光奇曹光奇罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终681号上诉人（原审被告）：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省宁乡市。法定代表人：彭鑫。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：杨建模。原审被告：前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司），住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗宇。原审被告：张宸睿，男，汉族，1989年9月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：曾志成，男，汉族，1967年9月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：罗宇，男，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省汨罗市。原审被告：林淼良，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区。上诉人湖南时代天街置业有限公司因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行及原审被告前行技术有限公司、张宸睿、曾志成、罗宇、林淼良金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7499号民事裁定，向本院提起上诉。湖南时代天街置业有限公司上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。根据《公司法》和《商业银行法》的规定，被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行是不具有法人资格的，其民事责任只能由公司承担，被上诉人并没有对外签订合同的民事行为能力，以被上诉人名义签订的关于管辖权的约定，即使不是无效，也至少是效力待定。被上诉人是否能作为民事诉讼当事人参加诉讼，与其能否对外以自己名义签订协议是无关的。对被上诉人所用公章是否有效的审查，实际上也未超过形式审查的范围，因为从形式上就能判断出其所用的公章是不符合法律要件的。二、本案长沙市芙蓉区人民法院没有管辖权。被上诉人不具有法人资格，依法不享有独立财产权利。被上诉人提供的《保证合同》中关于争议解决方式的约定为：由债权人所在地人民管辖。本案实际债权人长沙农村商业银行股份有限公司的住所地在长沙市天心区，若认为《保证合同》的管辖约定有效，本案应当由长沙市天心区人民法院管辖。若认为《保证合同》的管辖约定因未加盖长沙农村商业银行股份有限公司公章而无效，本案应当由上诉人所在地的湖南省宁乡市人民法院管辖。三、本案应当移送湖南省宁乡市人民法院管辖。被上诉人所提交的民事起诉状中，落款处加盖的公章为业务专用章，该业务专用章仅能专用于银行柜面业务，因此，该起诉状不能代表具有独立法人资格的长沙农村商业银行股份有限公司的意思表示，本案应根据原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地的湖南省宁乡市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7499号民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡市人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行（贷款人）与原审被告前行技术有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》中就双方争议的解决方式约定为：“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则按下列方式解决：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《流动资金借款合同》中明确约定的贷款人为长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案的主合同纠纷具有管辖权。上诉人湖南时代天街置业有限公司与长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行签订了《保证合同》，为前行技术有限公司的借款提供担保，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对湖南时代天街置业有限公司与长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行之间的担保从合同纠纷也具有管辖权。关于长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行作为合同主体所签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》的效力问题，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人湖南时代天街置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执583号申请执行人：赵宏宇，男，汉族，1982年12月18日出生。被执行人：李志刚，男，汉族，1987年7月23日出生。被执行人：石军，男，汉族，1973年1月27日出生。被执行人：杨金月，男，汉族，1991年2月21日出生。被执行人：李明月，男，汉族，1987年2月10日出生。申请执行人赵宏宇与被执行人李志刚、石军、杨金月、李明月借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1360号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李志刚、石军、杨金月、李明月暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1360号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三日书记员  刘洋洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2128号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：侯同生，男，汉族，1966年10月12日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人侯同生借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的58323元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 丰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5323号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路188号。 责任人：颜海燕。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省婺城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：施晓红，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省磐安县，系公司员工。 被告：徐统，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程亚平，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告徐统、程亚平金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人金毅聪、被告徐统到庭参加诉讼，被告程亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告徐统归还借款本金100000元，支付借款利息、罚息2371.45元，合计102371.45元（利息、罚息暂计算至2020年6月11日止，利息要求从2020年3月21日起按月利率8.78‰计算至到期日2020年6月10日，罚息从2020年6月11日起按月利率13.17‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的72.32元）；二、由被告程亚平对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告徐统负担，由被告程亚平承担连带责任。 事实和理由：2019年6月10日，被告徐统向原告申请借款。同日，原告与被告徐统、程亚平签订了（330801001190610）浙泰商银（小保借）字第（0111800092）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限自2019年6月10日至2020年6月10日止，借款月利率8.78‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告程亚平承担连带保证责任。原告根据合同约定，于2019年6月10日向被告徐统发放借款100000元。贷款到期后，经原告向被告徐统催讨未果，其他各被告也未按约履行担保责任。 诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告徐统归还借款本金100000元并支付罚息（罚息从2020年6月11日起按月利率13.17‰计算至实际履行完毕之日止）。 被告徐统答辩称：情况属实，但现在无能力还款。 被告程亚平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐统对原告提交的证据无异议，被告程亚平未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告徐统、程亚平与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行签订了编号为（330801001190610）浙泰商银（小保借）字第（0111800092）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定原告向被告徐统提供借款100000元，借款期限为2019年6月10日至2020年6月10日，借款月利率为8.78‰，实行按季结息，到期利随本清方式，以实际借款天数计付利息；借款人不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时，被告程亚平为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告徐统发放贷款100000元。借款到期后，被告按约支付利息至2020年6月10日止，对于本金及罚息，被告至今未支付。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告徐统之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐统尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金100000元，事实清楚。被告徐统未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程亚平自愿作为本案债务的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐统归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币100000元并支付罚息（罚息从2020年6月11日起按月利率13.17‰计算至实际款清之日止）。 二、由被告程亚平对上述款项承担连带清偿责任。 上述第一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元（已减半收取），由被告徐统负担，由被告程亚平承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月十六日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5759号 原告：闵川，男，1986年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：赵青青，女，1990年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李国强，山东融昂律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：张永超，男，1990年3月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告闵川、赵青青与被告张永超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告闵川、赵青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闵川、赵青青撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雨情
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3340号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，统一社会信用代码91230100127264222H，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。负责人：刘巍，职务行长。委托诉讼代理人：王国振，男，1967年3月11日出生，汉族，系哈尔滨银行道外支行信贷员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志岩，男，1974年6月18日出生，汉族，系哈尔滨银行道外支行信贷员，住哈尔滨市道外区。被告：黄金华，男，1962年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李秀琴，女，1962年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与被告黄金华、李秀琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈行道外支行的委托诉讼代理人王国振、张志岩及被告黄金华到庭参加了诉讼。被告李秀琴无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除个人经营类贷款借款合同；2.请求判令黄金华偿还贷款本金695万元、欠息333,758.79元（包括应收未收利息24,066.66元、罚息104,050.18元和复利360.31元），本息合计7,283,758.79元（截止2020年7月10日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息；3.请求判令李秀琴对上述债务承担连带责任担保；4.请求判令哈行道外支行对黄金华名下位于哈尔滨市××友谊路××单元××号的抵押房产享有抵押权，以拍卖、变卖或折价价款优先受偿上述债务。事实和理由：黄金华于2016年12月22日在哈行道外支行申请贷款695万元，贷款期限5年（2016年12月22日至2021年12月21日）循环使用，单笔不超过一年，年利率6.09%，还款方式为按月还息，到期还本，贷款合同编号：0901012016000007。借款人以自有房产抵押，房产位于哈尔滨市××友谊路××单元××号，建筑面积529.26平方米，抵押合同编号：抵2016451022482。该笔贷款现在已逾期，截止2020年7月10日尚欠贷款本金为695万元，欠息333,758.79元，本息合计7,283,758.79元，经哈行道外支行多次催要，黄金华、李秀琴均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，为维护哈行道外支行债权的合法权益，故诉至法院。黄金华辩称，哈行道外支行所述属实，黄金华和李秀琴是夫妻关系，房子现在已经动迁了，但钱还没有拿到，等钱拿到了就还给银行。本金数额属实，但利息和罚息黄金华不会计算。因为动迁导致黄金华没有还上银行的钱，利息同意给付，罚息希望银行能给减免。李秀琴未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，黄金华（甲方）与哈行道外支行（乙方）签订《授信协议》和《最高额抵押合同》。其中《授信协议》（协议编号：0101012016000007）约定，本协议用于循环贷款业务，本协议项下最高额借款本金额度700万元，使用期限自2016年12月22日起至2021年12月21日止；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度；借款凭证是本协议的组成部分，与协议具有同等法律效力；借款当期执行利率为年利率6.65%；甲方如逾期未付本金或利息超过7日，乙方有权宣布本协议提前到期，要求甲方偿还全部贷款本息；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，罚息利率为本协议约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。《最高额抵押合同》（合同编号：抵2016451022482）约定，黄金华将其所有的坐落于哈尔滨市道里区友谊路385号G栋1单元39-39B层3号房屋[不动产权证号：黑（2016）哈尔滨市不动产权第0022074号]抵押给哈行道外支行，被担保主债权数额为700万元，哈行道外支行为此办理了他项权证[黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0000992]。当日，李秀琴（甲方）与哈行道外支行（乙方）签订《最高额保证合同》，为黄金华的上述借款承担连带责任保证；保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，黄金华自哈行道外支行多次贷款并按期还款。2019年1月16日，黄金华贷款695万元，并在借款凭证上签名捺印。该借款凭证记载，该笔贷款执行利率为年利率6.09%，起息日期2019年1月16日，到期日期2020年1月15日。现黄金华未如期还款，哈行道外支行诉至本院。本院认为，哈行道外支行与黄金华签订的《授信协议》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行道外支行已向黄金华发放贷款，黄金华应当按照合同约定期限履行还款义务。现其未及时还款，属于根本违约，致使哈行道外支行不能实现合同目的，故对哈行道外支行主张解除双方签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。黄金华以其所有的房屋提供担保，并办理了抵押登记，故哈行道外支行诉请黄金华给付借款本息、拍卖或变卖抵押房产所得价款由哈行道外支行优先受偿，有事实和法律依据，本院亦予以支持。李秀琴为黄金华提供连带责任保证，且哈行道外支行在保证期间内向李秀琴主张权利，故其应对黄金华的借款承担连带还款责任，对哈行道外支行的该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告黄金华签订的《授信协议》；二、被告黄金华应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金695万元；三、被告黄金华应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行截止至2020年7月10日的借款利息333,758.79元（包括利息24,066.66元、罚息104,050.18元、复利360.31元）；四、被告黄金华应于本判决生效后立即以695万元本金为基数，按照年利率6.09%向原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行支付借款利息、按照年利率9.135%向哈尔滨银行股份有限公司道外支行支付罚息，自2020年7月11日起计算至实际给付之日止；五、如被告黄金华未履行上述第二、三、四项还款义务，以被告黄金华所有的坐落于哈尔滨市道里区友谊路385号G栋1单元39-39B层3号[不动产权证号：黑（2016）哈尔滨市不动产权第0022074号]的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行欠款；五、被告李秀琴对上述第二、三、四项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,697元(原告已预付31,393元，退还15,696元)，由被告黄金华负担，被告李秀琴对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月十四日书记员  于 颖
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初710号 原告：谱巴加卜，男，藏族，1999年4月1日出生，农民，住同仁县。 被告：卡先才让，男，藏族，1976年5月13日出生，农民，住同仁县。 被告：周毛也合，女，藏族，1977年10月15日出生，农民，住同仁县。 被告：先巴才让，男，藏族，1976年6月5日出生，黄乃亥完小教师，住同仁县。 原告谱巴加卜与被告卡先才让、周毛也合、先巴才让民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谱巴加卜因被告已还清借款为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谱巴加卜在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谱巴加卜撤诉。 案件受理费234元，由原告谱巴加卜负担。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2825号 白君俊、唐耀珍、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人白君俊、唐耀珍与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人白君俊、唐耀珍确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2825号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡白君俊、唐耀珍 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初109号 公诉机关奎屯市人民检察院。被告人胡元初，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2020年1月14日被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人胡元初犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人胡元初到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月份左右，张某因老式结婚证无法办理房屋买卖事项，遂找到当时是二手房屋销售人员的被告人胡元初解决，在得知胡元初可以办理结婚证后，便委托胡元初帮助办理新结婚证，后胡元初通过微信联系办假证人员“周润发”，后以100元的价格从“周润发”处购买1本伪造结婚证，并从张某处取200元办证费用。2.2019年11月初，李某因信用卡逾期无法办理贷款事项，遂想办一张假的离婚证办理贷款，经人介绍后委托被告人胡元初帮助办理假离婚证，后胡元初通过微信联系办假证人员“周润发”，后以200元的价格从“周润发”处购买2本伪造离婚证，并从李某处收取600元办证费用。3.2019年12月初，张某1因想办理贷款，通过奎屯人保财险公司员工王飞联系到被告人胡元初，后胡元初在电脑上为张国富伪造出一份工作收入证明，后张某1因个人原因未办理贷款。4.2019年12月10日，黄某因无法偿还奎屯市人保财险的贷款，后经人介绍联系到被告人胡元初，胡元初从“周润发”处帮黄某购买到伪造一本不动产权证书、一张税收完税证明、一份存量房买卖合同，后黄某使用虚假证件提取公积金时被当场发现。5.2019年12月27日，郑某因结婚证丢失无法办理房屋买卖贷款事项，经介绍委托胡元初帮助购买虚假结婚证，后胡元初通过“周润发”帮郑某办理2本伪造的结婚证，胡元初从中获利520元。被告人胡元初被侦查机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡元初为谋取非法利益，多次伪造、买卖国家机关公文、证件，应当以伪造、买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任；鉴于其具有自首、认罪认罚情节，建议以伪造、买卖国家机关公文、证件罪判处被告人胡元初二年以下有期徒刑。公诉机关提交了伪造的结婚证等，报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信转账记录、存量房买卖合同等虚假材料、接受证据清单、微信聊天记录截图、虚假证件复印件、扣押物品清单及照片，证人胡某、李某、周某、郑某、张某1、王某等人的证言、被告人胡元初的供述和辩解，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡元初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名没有异议，关于量刑方面，1.有自首行为；2.自愿认罪认罚；3.初犯、偶犯；4.揭发未能构成立功，但反映悔罪表现。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡元初在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡元初构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人经电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡元初多次故意伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为不属于偶犯，且伪造、买卖国家机关公文、证件的行为侵害了国家机关公文、证件的公共信用，在社会上产生较为恶劣的不良影响，故对辩护人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡元初犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   魏 娜二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   尤梦洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2784号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路64号。 法定代表人:黄录茂,该院院长。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:邓立志,男,1978年5月12日出生,汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人安徽医科大学附属巢湖医院（以下简称安医大巢湖医院）因与被申请人邓立志医疗损害责任赔偿一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8654号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安医大巢湖医院申请再审称，原判决认定事缺乏证据证明。横突、棘突是人身椎体上的部位名称,“四处以上横突、棘突”只是对部位的描述而非损害的后果,《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3条规定“四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折,影响功能”是指四处以上横突、棘突骨折或者椎弓根骨折,二审将“四处以上横突、棘突”与“椎弓根骨折”相并列,认为都是损害后果,是一种常识性错误。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定,申请再审。 本院经审查认为，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]法临鉴字第142号司法鉴定意见书评定邓立志为十级伤残是因邓立志腰椎“低毒性感染”、“慢性感染”，影响功能。该鉴定中心在分析说明部分明确伤残评定依据是依《人体损伤致残程度分级》标准附则6.1条之规定，比照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.3条“四处以上横突、棘突或者椎弓骨折，影响功能”之规定，重点是落在影响功能这一条件上，而不是二审法院与安医大巢湖医院对“四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折”理解上的偏差。司法鉴定科学研究院司鉴院[2018]临鉴字第3259号司法鉴定意见书认为安医大巢湖医院在对邓立志的诊疗过程中存在过错，与其此后发生椎间隙感染并因此产生额外治疗之间存在因果关系，系同等原因。安医大巢湖医院的医疗过错造成邓立志腰椎部分功能受到影响。二审采纳皖天正司鉴[2019]法临鉴字第142号司法鉴定意见作为定案依据，判决结果并无不当。 综上，安医大巢湖医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽医科大学附属巢湖医院的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年九月十六日 书记员  闫巧蓉 -1-
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0522民初860号原告：张志锋。被告：阳城县东冶镇小王庄村民委员会，统一社会信用代码541405227810168217，住所地阳城县东冶镇小王庄村。法定代表人：张胜，任村委主任。原告张志锋与被告阳城县东冶镇小王庄村民委员会（以下简称小王庄村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月6日、9月18日、9月23日公开开庭进行了审理。原告张志锋、被告小王庄村法定代表人张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志锋向本院提出诉讼请求：请求依法判决将应当属于原告的土地经营权征地一亩的补偿款归还于原告。事实和理由：1996年被告将八亩戋一块3亩地承包给原告，权限30年到2025年止。2003年因西冶村改路，被告强行在这块地修一条五米宽的水泥路。到2018年土地确权时，被告将这块地无依据确权2.33亩于原告。2018年修太行一号线又将这块地的部分土地和西冶修路占的土地占用，原告原有的三亩地现在只剩下约两亩地。太行一号线占用土地下发了补偿款，村委将补偿款归为集体，该补偿款应归原告所有，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，2003年村里修路时占用了原告的部分承包地，并将所占用原告承包地的路面及路前面的地亩都从村委承包地台账上下了。现在修建太行一号线将这些地占用并支付了补偿款，但2003年村委在修路时已收回了原告诉涉的土地，所以补偿款不能给原告。2018年政府颁发的新的土地使用证上原告案涉土地登记的面积为2.33亩，应以此为准，修建公路占用原告的土地应为0.67亩。原告张志锋提交了阳城县人民政府2018年6月30日为其颁发的晋（2018）阳城县农村土地承包经营权第013816号集体土地农村用地使用权证。经原告申请本院向阳城县农委调取1997年阳城县人民政府给原告张志锋颁发的集体土地农用地使用权证。被告小王庄村委提交村委土地台账和1997年7月10日阳城县人民政府给张志锋颁发的集体土地农用地使用证。原被告均对以上证据的真实性无异议，原告称1997年该的土地使用证上登记的八亩戋的土地为3亩，土地确权后，新的土地证上登记的是2.33亩，其现在实际耕种的只有2.03亩，2003年修路占用原告承包地时原告不同意，还进行过阻拦，双方并未达成一致协议。被告称2003年修路时占用本村村民的土地都是村委和村民协商好的，都是口头协议，经村民同意后才下了他们的地亩，所以当时修路占用原告的地也是经过原告同意的。为查明事实，本院另调查收集到以下证据：1.对马世海的调查笔录；2.东冶镇村级化流程化管理申报表；3.小王庄村太行一号国家风景道征地补偿办法及花名表；4.小王庄村党支部委员会会议提议记录、两委班子会议商议记录、党员大会审议记录、村民（村民代表）会议决议记录。根据原被告陈述及以上相关证据，本院认定如下事实：1997年7月10日，阳城县人民政府为原告张志锋颁发了集体土地农用地使用证。该集体土地农业用地使用证载明的使用期限为1996年至2025年，用地总面积是6.09亩，其中案涉的八亩戋地块面积登记为3亩。2003年修建途径被告村至西冶村的乡村公路时，占用了原告承包的八亩戋地块的部分土地（包括修路实占土地及路前所剩小块地），被告当年在村集体土地台账上去除了修路所占原告土地的地亩（包括修路实占土地及路前所剩小块地）。2018年6月30日，阳城县人民政府进行新一轮土地承包确权为原告颁发了晋（2018）阳城县农村土地承包经营权第013816号集体土地农村用地使用权证，该证载明的原告承包的八亩戋地块面积为2.33亩。2018年冬，太行一号国家风景道修路，征用了2003年修建乡村公路时所占用原告案涉的八亩戋已建的公路和该路前的小块地（该小块地被告虽已从村土地台账上去除，但仍由原告耕种）。2019年11月3日，被告召开的村民代表会决议，通过太行一号国家风景道征地补偿办法，办法中载明太行一号风景道征地的青苗补偿费每亩1000元，征地补偿费每亩39325元（其中1.土地安置费每亩25168元，2.土地补偿费每亩14157元：80%补偿费归农户，20%补偿费归集体用于公益事业）。本院认为，原告承包的八亩戋的土地于2003年修建乡村公路时部分被征用，被征用地块一部分已修建成道路，路前部分土地仍由原告继续耕种。虽然1997年阳城县人民政府为原告颁发的集体土地农用地使用证标明的八亩戋地块面积为3亩，但事实上从2003年被告修路时，该土地其中一部分已被征用，且被告也已经在本村土地台账上除去了被告被占用的土地的地亩。2018年的农村土地承包经营权证载明的原告承包的八亩戋地块面积为2.33亩，原告亦未提出过异议。太行一号旅游风景道于2019年11月在小王庄村开始征地补偿工作，此次征地并未占用原告2018年6月30日土地承包经营权证书上载明的土地，因此原告要求被告支付其八亩戋征地1亩的土地征地补偿款的主张，本院不予支持。因原告在太行一号旅游风景道征用前仍耕种着案涉的八亩戋原有公路前的小块地，被告同意按青苗补偿的办法补偿原告青苗和树株款3000元，本院予以支持。依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告阳城县东冶镇小王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张志锋青苗及树株补偿款3000元。二、驳回原告张志锋的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  刘 勇二〇二〇年九月二十四日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2370号原告：温县恒源运输有限公司，住所地：河南省温县番田镇宋村村西，统一社会信用代码；91410825MA3XHOYB10。法定代表人：林洋，经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。被告：河南皇马车辆有限公司，住所地：河南省武陟县城龙源路（北二环），统一社会信用代码：914108237919460026。法定代表人：李世轩，董事长。委托诉讼代理人：齐华伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭建党，男，公司员工。原告温县恒源运输有限公司（以下简称恒源公司）与被告河南皇马车辆有限公司（以下简称皇马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源公司法定代表人林洋及委托诉讼代理人尚亮亮，被告皇马公司委托诉讼代理人齐华伟、郭建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年10月份的车辆买卖合同；2、判令被告立即给付原告81000元；3、判令被告赔偿原告损失50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月份向被告购买重型平板自卸半挂车，并在被告配合下将车辆依法登记至原告名下，办理了车辆行驶证件（车辆号牌号码：豫H58Z4挂，品牌型号：老于牌HMV9401ZZXP，车辆识别代号：LA99W20XJ0OHMVO84）。2019年10月份，原告按照车辆登记、管理机关要求在为该车辆办理检验、审验时，却被车辆登记、管理机关告知车辆识别代号与该车辆入户登记时车辆识别代号等不一致，无法办理该车辆检验、审验。后原告通过各种方式与被告协商处理上述车辆的有关事宜，但被告都不予理睬，致使上述车辆停运至今，给原告造成巨大损失。依据法律规定，买卖双方应当诚实信用，出卖方应当如实向买受人交付其约定一致的标的物，否则合同应当依法解除，且出卖人应当依法承担相应的责任。现原告为维护合法权益特诉至贵院，望法院查明事实，支持原告诉请。皇马公司辩称，不同意原告方诉讼请求。涉案车辆于2018年10月份已经登记上牌，被告的义务已经履行完毕，现在原告说的审验问题，不是被告方的问题，被告可以协助原告解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告购买被告一辆重型平板自卸半挂车，支付被告车款81000元，被告于2018年10月11日向原告开具了发票。2018年10月15日，在被告协助下，该车辆办理了行驶证，号牌号码：豫H58Z4挂，品牌型号：老于牌HMV9401ZZXP，车辆识别代号：LA99W20XJ0OHMVO84。之后，原告将该车辆交回被告公司，由被告公司加装货箱；被告公司加装货箱后将案涉车辆交付原告，原告开始经营运输。2019年10月份，原告在为案涉车辆办理检验、审验时，无法办理检验、审验。后原告向被告反映此事，被告对原告说明的不能通过审验的原因未否认，表示会尽快协调解决；因一直未能解决，原告委托河南新潮律师事务所向被告发送了律师函，大致内容为：2018年10月份，原告购买被告的重型平板自卸半挂车，在被告配合下办理了行驶证；2019年10月份，原告在为案涉车辆办理检验、审验时，被车辆登记、管理机关告知车辆识别代号与该车辆入户登记时车辆识别代号不一致，无法办理检验、审验;就上述原告向被告反映的情况，1、请被告收到该函之日起3日内如实向原告交付与车辆管理、登记部门入户登记时信息材料一致的车辆，并配合原告完成该车辆的检验、审验工作；2、赔偿原告因车辆停运造成的截止发函日的损失30000元；3、如被告不按本函第一条履行的，请被告在收到该函3日内将原告已付车款81000元返还；4、上述车辆的交付、审验、检验、赔偿、购车款项返还事宜，请与原告公司林洋同志联系（电话：152××××9693）5、被告逾期未按上述告知履行的，原告将通过法律手段维护自身的合法权益，因此产生的所有损失均由被告承担。被告于2020年3月12日收到该函。之后，原告公司法定代表人林洋与被告公司沟通，被告公司人员称律师函已经收到，总经理正给总公司汇报，等待总公司回复。此后，车辆审验问题一直未能解决，车辆从2019年10月份以来，一直停运。原告要求停运损失按照经营性运输车辆月最低收益8500元，从2019年10月份至2020年4月份计算6个月，计算为51000元，原告实际要求50000元。本院认为，一、案涉合同应否解除的问题。原告购买车辆的目的系用于运输经营，按照国家有关规定，案涉车辆每年须检验，现案涉车辆到年检期限无法通过检验，不能运输经营，原告向被告反映情况并在向被告发送的律师函中说明了车辆不能通过审验、检验的原因，被告对原告说明的原因未否认，虽表示会尽快协调解决，但一直未能解决；原告购买车辆的目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以准许。二、合同解除后车辆及车款的处理问题。合同解除后，原告应将案涉车辆返还被告，被告应返还原告购车款。鉴于原告购车后已使用车辆约一年，应扣除一年的折旧，折旧参照81000元×（1-5%）÷4=19237.5元计算，购车款为81000元，扣除一年折旧19237.5元，剩余61762.5元，被告应返还原告，原告要求全额返还，对超出61762.5元的部分，本院不予支持。三、停运损失的赔偿问题。因车辆不能通过审验、检验，造成原告不能运输经营而停运，被告应赔偿原告停运损失；本院酌定停运损失参照原告要求的标准每月8500元，按3个月计算，计算为25500元。原告要求计算6个月，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告温县恒源运输有限公司与被告河南皇马车辆有限公司之间2018年10月份的车辆买卖合同；二、原告温县恒源运输有限公司于本判决生效后五日内将豫H58Z4挂号（品牌型号：老于牌HMV9401ZZXP，车辆识别代号：LA99W20XJ0OHMVO84）重型平板自卸半挂车返还被告河南皇马车辆有限公司；三、被告河南皇马车辆有限公司于本判决生效后十日内返还原告温县恒源运输有限公司购车款61762.5元；四、被告河南皇马车辆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告温县恒源运输有限公司停运损失25500元；五、驳回原告温县恒源运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告温县恒源运输有限公司负担487元，被告河南皇马车辆有限公司负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年九月十六日书记员  王亚琪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初754号之二 原告：李佳顺，男，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：施思、梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街。 法定代表人：沈燎，董事长。 委托诉讼代理人：陈明、章啸炜，浙江天册律师事务所律师。 原告李佳顺与被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，被告于2020年4月8日提出管辖权异议，本院于2020年4月23日作出裁定驳回管辖权异议的申请。被告不服管辖权异议裁定上诉于湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）浙05民辖终111号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告李佳顺于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳顺撤诉。 案件受理费5687元，减半收取2843.5元，财产保全费1982元，合计4825.5元，由原告李佳顺负担。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈汉东。 被执行人:马鞍山市爱我文化传媒有限公司,住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：冯群。 被执行人:曹江民,男,1972年9月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王茉莉,女,1976年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王海浪,男,1954年2月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:汪国桥,女,1965年7月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人马鞍山市爱我文化传媒有限公司、曹江民、王茉莉、王海浪、汪国桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人马鞍山市爱我文化传媒有限公司、曹江民、王茉莉、王海浪、汪国桥达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对马鞍山市爱我文化传媒有限公司、曹江民、王茉莉、王海浪、汪国桥金融借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  先尊富 审判员  王益志 审判员  周玉生 二〇二〇年九月三十日 书记员  许奕帆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2550号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵晓军，男，汉族，1963年8月13日出生,个体，现住哈尔滨市依兰县。被告:于亚东，女，汉族，1975年6月11日出生,个体，现住哈尔滨市依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵晓军、于亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨馥亦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3487号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：杨明，女，1978年12月22日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：喻俊军，男，1975年11月10日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明、喻俊军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2213号原告：都邦财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：张立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯（特别授权），男，1984年5月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵波，男，1983年3月21日出生，住泰来县。原告都邦财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦财险齐市支公司）诉被告赵波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财险齐市支公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。都邦财险齐市支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵波向原告支付129472.00元；2.由被告赵波承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2018年10月16日14:30分许，赵波驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿海河路由东向西，行驶至泰山××交叉路丁字路口进入机动车道时，与沿海河路由东向西行驶李宪柱驾驶的摩托车相撞，造成李宪柱、秦月梅受伤的后果。事故发生后，秦月梅、李宪柱被送往齐齐哈尔市中医院治疗，秦月梅经诊治为左膝关节十字韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂等伤情。李宪柱经诊断左肩肌腱损伤等伤情。经龙沙交警队认定，赵波负事故的主要责任，李宪柱负事故次要责任，秦月梅无责任。李宪柱、秦月梅分别到齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼，经（2019）黑0202民初566号民事判决书判决，都邦财险齐市支公司在交强险限额内向伤者秦月梅、李宪柱支付赔偿款及诉讼费共计129472.00元，现该赔偿款原告已代为履行完毕。因赵波系无证驾驶，故提起诉讼，要求赵波给付该款。赵波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵波驾驶的牌号为AA56U6的起亚牌小型轿车在都邦财险齐市支公司投保交强险。2018年10月16日，赵波在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶该轿车，沿齐齐哈尔市××区梅河路由东向西，行驶至泰山××××丁字路口进入非机动车道时，未按导向车道行驶、未规范使用灯光，在未确保安全的情况下通行，与沿梅河路由东向西李宪柱驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，李宪柱及车上乘客秦月梅受伤的交通事故。该事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队认定，赵波负事故主要责任，李宪柱负事故次要责任。因赵波未能赔偿，李宪柱、秦月梅分别向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼，要求都邦财险齐市支公司及赵波赔偿各项损失。经齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理，判决都邦财产保险齐市支公司赔偿秦月梅医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计92739.64元，承担案件受理费1195.00元，鉴定费4750.00元。赔偿李宪柱护理费、残疾赔偿金等各项损失共计28910.36元，承担案件受理费261.00元，鉴定费1616.00元。以上共计129472.00元。以上两份判决生效后都邦财险齐市支公司依照判决内容向齐齐哈尔市龙沙区人民法院账户转入129472.00元。原告都邦财险齐市支公司认为，赵波系未取得相应驾驶资格引发的交通事故，保险公司在赔偿受害者后，依法律规定行使追偿权且两份生效的判决书对追偿权均予确认。因此请求人民法院依法判令被告赵波向原告支付129472.00元并由被告赵波承担本案的诉讼费等费用。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初565号民事判决书、赔款支付凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“在下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵波未取得相应驾驶资格发生交通事故，都邦财险齐市支公司依据齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决在交强险限额内向伤者秦月梅、李宪柱支付赔偿款及诉讼费、鉴定费共计129472.00元。此款已于2019年8月13日打入齐齐哈尔市龙沙区人民法院账户。现都邦财险齐市支公司依法向被告赵波行使追偿权，符合法律规定，应予支持，被告赵波应给付原告都邦财险齐市支公司代偿款129472.00元。赵波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：赵波于本判决生效之日起十日内给付都邦财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司代其支付的赔偿款、诉讼费及鉴定费129472.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889.44元，减半收取1444.72元，由赵波负担，与上款同时给付都邦财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵广彬二〇二〇年九月二十五日书记员  王 爽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1856号申请执行人孙宜可，男,汉族，1992年10月18日出生，住商丘市。被执行人黄欢欢,男,1991年5月14日出生,住商丘市。申请人孙宜可申请执行黄欢欢买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初410号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十一日书记员  陈侠光
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1093号申请执行人肖秋红，男，汉族，1979年3月18日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人李盈根，男，汉族，1967年4月13日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人肖秋红申请李盈根民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1265号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月18日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月18日，本院依法向被执行人李盈根送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人肖秋红以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  童 浩
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢239号 王伯良、黄林果 本院执行的申请执行人王伯良与被执行人黄林果借款合同纠纷一案，经被执行人黄林果自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2871号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:董志，男，1977年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告董志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月25日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告董志的起诉。本案案件受理费50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  付斌二〇二〇年九月二十五日法官助理刘泽伟书记员李君
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初305号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人田维新，男，1977年3月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，电工，户籍地扬州市江都区，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被查获，同月4日被取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审，于同年9月10日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 本院于2020年6月10日作出（2020）闽0521刑初305号刑事裁定，对惠安县人民检察院起诉的被告人田维新危险驾驶案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  连春梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李春妹 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1632号 原告：朱某1，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：朱某2，男，1957年4月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：朱某3，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告朱某1、朱某2与被告朱某3继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告朱某1、朱某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某1、朱某2撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执746号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：孟州市炬盛阀门配件有限公司，住所地孟州市城伯镇西后津村。法定代表人：宋道军，公司经理。被执行人：宋道军，男，1967年8月30日出生，汉族，住孟州市大定办南段东侧。河南孟州农村商业银行股份有限公司与宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1000号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司3万元及利息；案件受理费1009元，减半收取为504.5元，由宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司承担504.5元。因被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年5月19日向被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月11日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司名下的财产。未发现被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月28日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司的房产情况，未发现被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年5月19日向被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司发出限制消费令。六、本院于2020年9月28日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，案件受理费504.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人宋道军、孟州市炬盛阀门配件有限公司自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执871号 申请执行人黄成钦，男，1984年7月14日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人黄成钦与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1890号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人黄成钦租金45346.50元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为6930.46元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人黄成钦的租金45346.50元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费553元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执871号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1953号之一 申请执行人：北海晏锋房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北海大道晏锋建材商城A幢309室，统一社会信用代码：91450500756514001G。 法定代表人：朱俊东，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：麦锐林，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省广州市南沙区。 本院执行的申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司与被执行人麦锐林商品房预售合同纠纷一案，申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初348号民事判决书，于2020年7月14日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月10日划扣被执行人名下存款1825.68元，并以（2020）桂0502执1953号协助执行通知书发往北海市房地产交易中心，请求协助注销被执行人麦锐林办理的位于贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记，北海市房地产交易中心回复称，因上述房屋已设立抵押权，已办理预告登记，待注销抵押权及预告登记后，方可协助执行注销预售商品房合同登记备案。现因无法注销被执行人办理的贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记，本案短期内无法执行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执1953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴小环
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8096号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈娈鸣，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈娈鸣借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1126号 原告：龚某甲，男，2017年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：龚某乙(原告龚某甲的父亲)，男，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。 被告：潘世朝，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：潘坤文，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街19号，统一社会信用代码91500229753075488Y。 负责人：陈大斌，经理。 委托诉讼代理人：徐启海(该公司员工)，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告龚某甲与被告潘世朝、潘坤文、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龚某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚某甲撤回起诉处理。 审 判 员 张雷 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 雷雨 书 记 员 赵瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1980号申请执行人：邹素娟，女，1975年5月10日出生，汉族，住。申请执行人：徐春田，男，1977年3月8日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。邹素娟、徐春田申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初652号 原告：蒋冲雨，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽瑾，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告：陈丽瑾，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告蒋冲雨、陈丽瑾与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冲雨、陈丽瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金30247元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款470393元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年3月21日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为168天，原告不动产权证迟延办理475天，按实际购房款464957元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明以及原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为168天和不动产权证迟延办理的违约天数为475天，按实际购房款464957元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为29896.74元（464957元×643天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋冲雨、陈丽瑾违约金29896.74元； 二、驳回原告蒋冲雨、陈丽瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取278元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4763号原告：许易，女，1995年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈涛，男，1997年5月22日出生，汉族，住福建省平和县。原告许易与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告许易于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许易申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许易撤诉。案件受理费50元(原告许易已预交25元)，减半收取为25元，由原告许易负担。审判员  廖剑波二〇二〇年九月二十五日书记员  廖伟杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2437号之二解除保全申请人：贾平利，男，1986年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭修青，女，1985年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人贾平利与被申请人谭修青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0811民初2437号之一民事裁定书，准予被申请人谭修青依法冻结申请人贾平利银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。申请人贾平利于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对贾平利财产的查封、扣押或冻结。审判员  周宪忠二〇二〇年九月十四日书记员  李梦晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3204号 原告：符某，女，1961年4月28日出生，汉族，户籍地余姚市，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍地余姚市。 原告符某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告符某的委托诉讼代理人徐群峰、陈琳到庭参加诉讼；被告徐某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（详见财产清单）。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：确认原告对位于浙江省慈溪市××巷镇××村××路××号××层楼房（每层三间）1幢的不动产权属享有一半份额。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在余姚市××乡××登记结婚。双方婚后于2000年在慈溪市××巷镇××村建造楼房一幢，用于共同生活居住。因被告一直爱好赌博，屡教不改，欠下很多债务，且经常夜不归宿，存在家暴情节，经余姚市人民法院于2019年9月18日判决双方离婚，但双方夫妻共同财产未作分割处理。由于联系不上被告，原、被告无法就财产分割进行协商处理。为维护自身合法权益，无奈提起诉讼。 被告徐某1辩未作答辩。 原告符某提交证据：1.（2019）浙0281民初4724号民事判决书（打印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年9月18日经法院判决离婚等事实；2.慈溪市私人建住宅和用地申请审批表（复印件）、慈溪市不动产登记情况证明各1份，用以证明位于慈溪市××巷镇××村××路××号××楼房××幢××被告婚后建造，土地使用权登记在被告名下等事实。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审核对其证明力予以确认。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日在余姚市××乡××登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名徐某2，该子现已成年。约1997年起，原、被告在慈溪市××巷镇××村经营企业，并将全家户口迁至该村。2000年7月20日，被告以自己为户主，另有家庭成员妻符某、子徐某2，在当地无房居住为由，向慈溪市××巷镇××村民委员会等土地、规划管理部门申请建造二层楼房三间，占地110平方米。经相关管理部门审批同意，原、被告于2000年至2001年期间在慈溪市××巷镇××村新建楼房一幢（实际建造三层楼房三间）。该幢楼房占用土地于2002年6月4日办理土地使用权登记，登记权利人为徐某1，面积110平方米，权证号慈集用（2002）字第030270号。此后，原、被告居住该楼房共同生活，并在该幢楼房周围建造附属平房和厂房继续经营企业。期间，原、被告因故又将户口迁回余姚市朗霞街道天中村。2019年5月20日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理于2019年9月18日作出准许原告与被告离婚的（2019）浙0281民初4724号民事判决，现该判决已发生法律效力。 本案诉讼过程中，原、被告之子徐某2出具“说明”一份，称其知晓原、被告离婚后财产分割诉讼之事，关于案涉房屋（位于浙江省慈溪市××巷镇××村××路××号）的所有权和使用权，其本人自愿放弃，今后也不会再主张对该房屋的任何权利。 本院认为，依据原告提交证据，可以确认案涉位于慈溪市××巷镇××村××路××号××层楼房（每层三间）一幢，由原、被告在婚姻关系存续期间，以家庭名义申请，并经相关部门批准后出资建造，应属原、被告和子徐某2的家庭共有财产，但在原、被告之子徐某2自愿放弃对该幢楼房的土地使用权和房屋所有权的情形下，该幢楼房的所有权以及占地使用权，依法可视为原、被告的夫妻共同财产予以确认处理。现原告诉请确认其对该幢楼房不动产权属享有一半份额，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 原告符某对位于浙江省慈溪市××巷镇××村××路××号××层楼房（每层三间）1幢的房屋所有权和土地使用权，均享有二分之一份额。 案件受理费80元，由原告符某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年九月八日 代书记员 管耀威
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初406号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人陶川，男，1982年2月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，进城务工人员，住安徽省长丰县。被告人陶川因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被长丰县公安局取保候审。2020年9月8日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1495号起诉书指控被告人陶川犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年3月19日17时39分许，被告人陶川饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇龙湖北路由东向西行驶至谯城路交口，违反道路交通信号灯通行，遇梅某驾驶的无号牌两轮电动车沿谯城路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致梅某受伤、车某，造成道路交通事故。民警在调查处理事故过程中发现陶川涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为168mg/100ml。当日20时35分由长丰县双凤医院医生对陶川抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为154.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陶川负事故全部责任。被告人陶川到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人陶川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年7月9日被告人陶川与被害人梅某达成调解协议并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。本案在审理过程中，被告人陶川主动向本院预交了罚金5000元。本院认为:公诉机关指控被告人陶川犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从严惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年九月十四日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2169号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：王美珍，女，汉族，1976年8月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：毛盾，男，汉族，1974年11月19日，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1059号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人王美珍、毛盾发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年7月16日以（2020）赣0103执2169号执行裁定书查封了被执行人毛盾所有的位于西湖区。本院于2020年7月23日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人毛盾所有的位于西湖区，并于2020年9月6日10时至2020年9月7日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年9月7日买受人魏伦贞（身份证号码：3625011957××××××××）通过竞买号29000727以1160918元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人毛盾所有的位于西湖区的查封； 二、位于西湖区的所有权及相应的其他权利归买受人魏伦贞（身份证号码：3625011957××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人魏伦贞（身份证号码：3625011957××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 瑾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3836号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，公司员工。被告：苏州润平商业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号。法定代表人：黄明端，董事长兼总经理。被告：苏州鼎旺食品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤桦路3号。法定代表人：修克忠，执行董事兼总经理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州润平商业有限公司、苏州鼎旺食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 万玉明二〇二〇年九月一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执786号申请执行人：赵伟伟,女性,1994年1月11日出生,汉族，住xxxx。被执行人：王静，女性,1989年7月6日出生，汉族，住xxxx。赵伟伟与王静借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初809号民事判决已发生法律效力。因被执行人王静未按上述生效法律文书履行义务，赵伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、2020年8月5日本院轮候查封被执行人王静名下位于郑州市上街区丹江路x号x幢x号（SJ8xxxx0）房产一套，该房产暂无法处置。上述财产查封期限为2020年8月5日至2023年8月4日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年8月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月九日书 记 员  王 昆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1560号 申请执行人：朱正平，男，1977年12月9日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张迈前，男，1965年10月20日，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人朱正平与被执行人张迈前民间借贷纠纷一案。该案作出的（2019）皖0203民初5581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月29日、8月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  沈冬冬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2942号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄汉波，男，1975年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄明红，男，1972年10月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与被执行人庄丽琼、庄汉波、庄明红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初333号民事判决书，被执行人庄丽琼、庄汉波、庄明红应支付申请执行人李玉燕款项44365.44元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人庄明红名下银行账户1259.98元，查封被执行人庄汉波名下闽Ｄ×××××车辆（另案查封），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3728号原告:黄敏生，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告:朱晓英，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省叶县，系黄敏生之妻。被告:中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地:平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码:91410400871760355W。主要负责人:张延庆，行长。本院在审理原告黄敏生、朱晓英诉被告中国工商银行股份有限公司平顶山分行抵押权纠纷一案中，本院立案后，原告黄敏生、朱晓英以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告黄敏生、朱晓英在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄敏生、朱晓英撤回起诉。审判员 王 芳二〇二〇年九月九日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1695号申请执行人王燕平，男，1963年7月1日生，汉族，住启东市。被执行人苏兴伟，男，1970年11月6日生，汉族，住启东市。申请执行人王燕平与被执行人苏兴伟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）苏0681民初3843号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人苏兴伟于判决生效之日起十五日内归还王燕平借款人民币60000元及该款利息（自2019年5月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），并承担案件受理费、公告费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币61600.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币824.00元，本院于2020年5月27日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年5月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人5月29日签收。2、2020年5月28日、6月29日、8月12日、9月24日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无车辆、不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月29日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年5月28日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年5月29日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年5月28日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年6月20日，执行（2019）苏0681执1799号、2139号于2019年9月10日赴吕四港镇鹤南社区对被执行人调查，查明被执行人的户籍系集体户口，离异，前妻及家人均在汇龙市区生活，被执行人长期在外去向不明。6、2020年6月29日，对被执行人限制高消费。7、2020年9月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年9月15日，扣划被执行人支付宝存款人民币110.42元，扣划财付通存款人民币60.30元，转本案执行费人民币170.42元，统一票据0005250427。9、2020年9月21日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年9月20日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。10、2020年9月21日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年9月20日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。11、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币61600.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月三十日书记员 韩雪斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5713号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：占必高，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告占必高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华