wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19527号原告：卢晓东，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙鹏，男，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告卢晓东与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢晓东到庭参加诉讼。被告孙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢晓东向本院提出诉讼请求：孙鹏返还卢晓东借款130,000元。事实和理由：双方系朋友关系。2019年4月9日，孙鹏向卢晓东借款150,000元并出具了借条一张，承诺一个月内还清。后孙鹏仅陆续归还20,000元，余款至今未予清偿。故卢晓东诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。孙鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢晓东持有落款为孙鹏于2019年4月9日出具的借条一份，载明“今借到卢晓东现金人民币￥150000.00元壹拾伍万元整。一个月内归还。”卢晓东与陈某系配偶。2019年4月9日，卢晓东通过陈某的支付宝账户向孙鹏的支付宝账户转账60,000元。次日，卢晓东通过微信向孙鹏转账30,000元，另通过陈某卡号尾号为XXX0的中国工商银行账户向孙鹏卡号尾号为XXX4的中国建设银行账户转账40,000元。2019年4月11日，卢晓东通过陈某卡号尾号为XXX0的中国工商银行账户向案外人李某某卡号尾号为XXX4的中国建设银行账户转账20,000元。庭审中，卢晓东称其于2019年4月9日通过李某某先行向孙鹏出借20,000元，故其于同月11日向李某某归还了垫付款项。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据卢晓东的举证和陈述，在并无相反证据的情况下，本院认定双方之间成立借款为150,000元的债权债务关系，孙鹏依法应当及时履行返还义务。卢晓东自认孙鹏已归还其中20,000元，于法无悖，则孙鹏尚须返还卢晓东130,000元。孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙鹏于本判决生效之日起十日内返还卢晓东借款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元(卢晓东已预交)，由孙鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年九月四日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2197号     原告苏某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市灞桥区。   法定代理人王俊英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市灞桥区XX街道办事处XX社区XX号楼XX单元XX室，系原告苏某某之母。   委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所。   被告西安国际港务区土地储备中心。住所地西安市国际港务区。   法定代表人王运动，主任。    本院在审理原告苏某某诉被告西安国际港务区土地储备中心不履行行政补偿法定职责一案中，原告苏某某于2020年9月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告苏某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。         审判长 胡海军   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年九月三日                                  书记  员 李哗                           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9283号原告:张希国，男，汉族，1979年1月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州市胶莱法律服务所。被告：青岛澳波特建材有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处南外环男九成路西。法定代表人：张正军。本院在审理原告张希国与被告青岛澳波特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年9月24日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张希国撤回起诉。案件受理费13290元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余13265元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年九月二十四日法官助理汤振生书记员姜含笑
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3424号原告：隽志梅，女，1964年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：丁宁，女，1993年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春霞、靳晓峰，该公司员工。原告隽志梅诉被告丁宁、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告隽志梅的委托诉讼代理人周华、被告丁宁、被告保险公司的委托诉讼代理人陈春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隽志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计44246.8元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年8月18日，被告丁宁驾驶小汽车与隽志梅驾驶的电动车发生碰撞，造成隽志梅受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丁宁负此事故全部责任，原告隽志梅无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告丁宁辩称：对事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议。肇事车辆登记车主是本人。事故发生后垫付了8000元费用，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。要求扣除10%的非医保用药；不承担鉴定费。事故发生后垫付10000元，要求在本案中一并处理。双方对本案事故发生、责任认定以及车辆投保情况等均无异议，本院依法予以确认。事发后隽志梅被送往淮安市第一人民医院治疗。后经鉴定，原告不构成伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限60日。事发后，被告保险公司垫付10000元。被告丁宁主张垫付8000元,原告不认可,被告丁宁未提供证据予以证明,待被告丁宁有相关证据后,可向原告另行主张该项费用。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、当事人的庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，隽志梅的各项损失认定如下：1、医疗费：25274.73元。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：30元/天×60天=1800元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：3203元（住院期间）+100元/天×（60-21）天=7103元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：原告主张51056元/365天×120天=16785.5元，庭审中，原告陈述其从事保洁和杂务工作，并提供淮安市肖邦艺术培训有限公司证明，月薪3000元。原告上述证明，符合市场行情，本院酌情认定该项损失为100元/天×120天=12000元，原告主张超出部分，本院不予支持。6、交通费：原告主张300元，被告保险公司无异议，本院予以确认。以上合计47527.73元。本院认为，在本起交通事故中，被告丁宁负事故的全部责任，故被告保险公司对上述全部费用予以赔偿。扣除被告保险公司垫付医疗费10000元，尚需赔偿37527.73元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隽志梅各项损失合计37527.73元；二、驳回原告隽志梅的其他诉讼请求。（被告保险公司将上述赔偿款直接支付给原告隽志梅本人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，鉴定费3000元，合计3466.5元，由被告原告隽志梅负担66.5元，被告丁宁负担1700元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1700元（两被告将上述费用各自分别于本判决生效后十日内支付给原告隽志梅本人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告隽志梅的缴费账号为：62×××08；被告丁宁的缴费账号为：62×××92；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的缴费账号为：62×××84）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月四日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1068号 申请执行人：芜湖市岩信商贸有限责任公司，住所地芜湖市四褐路26号2号楼502室，统一社会信用代码91340207567514619Q。 委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：胡才翠，女，1976年8月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：姚忠举，男，1963年6月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××芜湖市岩信商贸有限责任公司与被执行人胡才翠、姚忠举买卖合同纠纷一案中，经网络查控，未发现可供执行财产及线索。经线下查控，被执行人胡才翠患有“反复发作抑郁症（伴强迫症状）”，其名下有位于芜湖市××区××街道××村内简易厂房（彩钢瓦）200余平方米，已采取预查封措施（因无证照，且不在显图范围内，故仅预查封拆迁补偿收益）；被执行人姚忠举工资收入已被超额冻结，住房公积金已被在先查封（不支持轮侯查封）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，已给予失信惩戒。经关联，被执行人均在我市法院有多起未执行完毕案件，多处于终本状态。本案执行情况［财产交付已履行完毕，申请执行标的额1182350元，未执行1182350元（不包括逾期履行利息损失，执行费14224元），现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4784号原告：彭水县正兰钢管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油村二组，统一社会信用代码92500243MA5UD2R01H。经营者：朱宗明，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：陈开发，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族自治县。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。原告彭水县正兰钢管租赁站与被告陈开发、重庆凯邦房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告彭水县正兰钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县正兰钢管租赁站撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年九月十四日书记员 谢俊霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4000号申请执行人：陈丽，女，汉族，1992年10月29日生，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市环球雅思培训中心，统一社会信用代码52320200509221359R，住所地无锡市中山路531号红豆国际广场11楼。法定代表人：崔宝玲。关于申请执行人陈丽与被执行人无锡市环球雅思培训中心劳动合同经济补偿、工资争议纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2020)第256号裁决书发生法律效力，依该裁判：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人终止劳动合同的经济补偿32944.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2020)第256号仲裁裁决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 黎 鹏审判员 蒋慕锡二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1062号申请执行人：谷俊红，女,汉族，1987年11月20日出生，住济南高新区。申请执行人：范兆峰，男,汉族，1981年7月15日出生，住济南高新区。被执行人：王兆刚，男,1983年2月20日出生，汉族，住济南高新区。本院在执行谷俊红、范兆峰与王兆刚民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初481号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2869号原告：马传元，男，1956年11月12日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告马传元诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马传元撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2946号 原告：陈秀英，女，汉族，1944年12月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：魏昌军，男，汉族，1978年7月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟含星，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 原告陈秀英与被告魏昌军健康权纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人杨文华、被告魏昌军的委托诉讼代理人钟含星、曾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告医疗费1,828.88元、交通费200元、护理费（原告受伤后在家不能自理由儿媳专职照顾）2,400元，共4,428.88元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日上午，被告在原告住房后面岩坎上挖了一条水沟，那条水沟的水要往原告的房子里面冲，这样会严重影响原告的房屋安全，当时原告就阻止被告不要他挖，被告不听，还是继续要挖，原告就去挡住被告的锄头，为此就发生抓扯，被告年轻力壮，将我乱揉乱攘按在被告所挖的沟沟里。使原告头、腿等处受伤，是120车拉去岳池县医院治疗的。之后经过白庙派出所解决，被告不承担相关费用，调解无果。 被告魏昌军辩称，1．原告在诉状中陈述2020年3月26日被告挖水沟的事情不属实。被告及家人挖水沟的时间是2020年3月17日，在3月26日这天被告根本就没有挖过水沟，甚至都没有到过挖水沟的坡上去。2．原告称因阻止被告挖水沟为此发生抓扯，被告将原告乱揉乱攘按在被告所挖的沟沟里的谎言纯属虚构，无中生有。因为被告当天不仅没有挖水沟，连碰都没敢碰原告一下。原告当天虽然一直在辱骂、挑衅被告，但因为当时被告在与同村的魏琼华理论其他事，根本就没空搭理原告。3．原告确实抢走了被告的锄头，因清明节临近，被告一家于2020年3月26日回家上坟，拿了锄头锄祖坟上的野草刺藤，锄完草就到陈秀英房子下面公路边的土里，帮被告母亲挖土并红苕，当时因与同村的魏琼华发生了口角，原告帮魏琼华骂我们一家人，然后找了个理由准备来抢被告的锄头，被告怕原告讹诈，就将锄头放在了一边，原告捡起锄头就往自家门口方向边走边骂，自始至终都没有与被告发生任何肢体冲突和肢体接触。4．被告与魏琼华发生争吵的地点是在原告房子前的公路上，整个纠纷发生过程，被告都在这条公路上，没有去水沟那个位置半步。原告自己拿起被告的锄头从屋后爬上坡，跑到水沟上去，自导自演的躺在水沟里喊“打死人了”，被告一直在公路上，没有理睬她。之后被告全家就回家煮饭去了，原告说她受伤、喊120的事情我们都不清楚。5．公安机关询问被告情况，被告都是如实说的，没有半句谎言。后来魏琼华与陈秀英唱双簧，在我们村的微信群里大势宣扬被告打了陈秀英，败坏被告全家的名声，诱导及煽动不明真相的群众来对被告进行语言攻击，导致被告不堪忍受退出微信群，被告的父母也不敢回家生活，其实我们才是真正的受害者，被告随后一定会追究魏琼华与陈秀英侵犯被告名誉权的责任。综上所述，被告在2020年3月26日根本就没有推过碰过原告，原告所称的伤情与被告毫无关系，被告绝不当这个冤大头，为自己没有做过的事情承担责任，更不应该赔偿被答辩人一分钱。原告这种诬陷、敲诈的碰瓷行为应当严厉制止。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈秀英与被告魏昌军系邻里关系。2020年3月26日，原、被告双方因被告在原告房屋后面的山坡挖排水沟而引发矛盾，原告前去阻拦被告时双方引发抓扯，在抓扯过程中致原告受伤。原告受伤后被送往四川省岳池县人民医院进行治疗，被诊断为：全身多处软组织伤（头部、胸部、骶尾部、右侧大腿）；高血压病。为此，原告用去医疗费1,728.88元，救护车费100元。因双方对原告的损失未能协商处理，原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，本案系健康权纠纷。原告陈秀英与被告魏昌军系邻里关系，本应互帮互助、和谐相处，在发生纠纷时理应相互谦让、妥善处理，而不该让矛盾升级、损害扩大。引发此次纠纷的主要原因是由于被告在原告房屋后的山坡挖排水沟，致使原告前去阻拦，被告在与原告产生矛盾时并没有采取妥善处理、避免冲突的方式化解纠纷，而是实施积极的行为导致矛盾升级，引发双方发生抓扯，在抓扯过程中致使原告受伤，故被告应承担此次纠纷的主要责任，即承担70%的责任。原告在与被告发生纠纷过程中，亦没有采取妥善处理的方式来化解纠纷，原告对此次纠纷也存在一定的过错，也应当承担相应的责任，即承担30%的责任。本案中原告因此次纠纷用去医疗费1,728.88元，现无证据证明原告的医疗费用存在不合理之处，故本院确认原告的医疗费金额为1,728.88元，该项费用由被告承担1,210.22元。原告主张的交通费200元，现有证据证明原告支付救护车费100元，结合本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费金额为120元，该项费用由被告承担84元。原告主张的护理费2,400元，因其未提供相关证据予以证明，故原告护理费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏昌军于本判决生效后赔偿原告陈秀英的医疗费1,210.22元、交通费84元，共计1,294.22元； 二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费200元，由原告陈秀英负担142元，被告魏昌军负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钟金位 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢秋生
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执834号 杨胜友、胡应贵： 杨胜友与胡应贵劳务合同纠纷一案，申请执行人杨胜友于2020年7月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，胡应贵主动支付案款3000元及执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初3113号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初127号公诉机关东阿县人民检察院。告人田某某，男，1986年2月6日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现住山东省东阿县。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2019年8月20日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。2020年8月17日因涉嫌故意伤害罪被东阿县人民检察院决定取保候审，同日由东阿县公安局执行。东阿县人民检察院以东检一部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿县人民检察院指控，2019年4月19日11时许，被告人田某某和妻子于某在陈集镇法庭审理离婚一案完毕后，双方在法庭门口发生争吵，争吵中于某母亲张春苓用手搧了田道华一巴掌后，田某某、田道华、田道德上前与于某、张春苓、张某发生肢体冲突，田某某将张某打伤。经鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。诉机关认定上述事实的证据有:书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、东阿县公安局行政处罚决定书等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料案发现场监控视频；证人田道华、于某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人田某某的供述。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某主动到案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首。被告人田某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，获得被害人谅解，建议判处被告人田某某有期徒刑九个月缓刑一年。被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。审理查明，2019年4月19日11时许，被告人田某某和妻子于某因离婚纠纷从陈集法庭出来后，在法庭门口外发生争吵，争吵中于某母亲张春苓用手搧了田道华一巴掌，田某某、田道华、田道德上前与于某、张春苓、张某发生肢体冲突，田某某用脚将张某踹倒在地，致其左侧第4肋骨右侧第7-9肋骨骨折，经鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。020年9月7日，田某某与被害人张某达成协议，赔偿支付给张某经济损失30000元，取得其谅解。定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、发破案经过、东阿县公安局行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人田道华、于某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；案发现场监控视频等视听资料。上述证据来源合法，客观真实，且经当庭出示、宣读、质证，被告人未提出实质性异议，本院予以确认。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某系自首，当庭认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，经社区矫正机构评估，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨章杰二〇二〇年九月十六日法官助理曹小伟书记员孙浩
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢86号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。被执行人：胡云，女，1977年1月7日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：杨修昌，男，1976年11月16日出生，汉族，乐安县人，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与胡云、杨修昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的（2017）赣1025民初729号民事调解书向本院申请执行。本院依法立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解，乐安县人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣1025执95号执行裁定书裁定终结本案的执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复本案的执行。本院向被执行人胡云、杨修昌发出执行通知书，被执行人胡云、杨修昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡云、杨修昌发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人杨修昌名下有两辆小汽车（赣Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆，浙Ｇ×××××速派牌汽车），未发现被执行人胡云、杨修昌有房产、土地、理财、住房公积金、保险等其他可供执行的财产。申请执行人表示被执行人杨修昌名下的车辆，因两辆车注册时间较久，也无法提供车辆的下落，不要求法院处置。本院向被执行人户籍地所在村委会调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人胡云、杨修昌有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡云、杨修昌违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人胡云、杨修昌作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额58288.4元及利息，截至2020年9月14日未执行标的额58288.4元及利息，另有诉讼费524元，执行费774元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年九月十四日书记员 何寿明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：段的杰，男，1986年10月6日生，汉族，住：江西省景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6547号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人段的杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段的杰在银行存款168673.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年九月九日书记员  彭鑫妮
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2570号原告：吴忠军，男，1973年11月10日出生，苗族，吉首市人，大专文化，职员，住吉首市。委托诉讼代理人：向仍蓉，女，1973年8月23日出生，土家族，永顺县人，大专文化，教师，住址同上，系原告妻子。被告：马丽珠，女，1993年2月15日出生，苗族，永顺县人，本科文化，教师，住吉首市。原告吴忠军与被告马丽珠物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴忠军及其委托诉讼代理人向仍蓉，被告马丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋楼梯、墙面维修费4000元、窗帘两幅损坏费1000元，水费40元，电费98元，钥匙未交导致更换锁具200元，修复期间误工费500元，共计5880元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告吴忠军把位于吉首市租赁给被告马丽珠居住，租期一年。根据租赁合同的约定，被告在租住期间不得提前退租并且按时交纳水电费以及爱护原告的财产，保持墙体、地面清洁，不得损坏门窗玻璃及附属设施，否则照价赔偿等，但被告马丽珠未能遵守合同约定。2019年4月18日被告退租不成，晚上带不明人士闯入原告家中恶意闹事（有视频及报警记录），造成原告房屋楼梯及501房屋墙壁多处受损和窗帘损坏。被告一直拒交水电费，不退钥匙，原告要求被告修理损坏的物品，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马丽珠辩称，1、对于原告诉称的水、电费用答辩人无异议，愿意支付。2、窗帘在答辩人入住的时候就是这个样子，墙面也不是答辩人损坏的，原告出具证据证明更换锁具的时间是2020年8月20日，但在2020年6月23日答辩人与派出所干警去验房的时候，原告就已经更换了锁具，因此，换锁费用与答辩人无关。3、根据谁主张谁举证的原则，原告提交的照片都是事后补拍的。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、吴忠军身份证、房屋租赁合同，2、501损害照片，3、换窗帘发票，4、更换锁具凭证，5、通话音频，6、报警案件登记表，7、视频，8、视频；被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同，2、民事判决书，3、关于马丽珠到乾州派出所报警情况说明，4、视频。上述证据，经当庭举证、质证，经审查，原、被告双方提交的视频、通话音频只能证明双方发生纠纷的部分过程，与主张的物品是否损坏没有关联性，本院不予采信，其他证据本院予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2019年8月19日，吴忠军作为甲方与乙方马丽珠签订《房屋租赁合同》，合同约定：租期从2019年8月19日起至2020年8月19日止，租金每年6000元；水电费用由乙方自行承担，交房确认水表数2吨、电表数10吨；乙方在租赁期间妥善保管房门钥匙，遗失更换锁具的费用由乙方承担等。合同签订后，马丽珠入住，因双方发生纠纷，马丽珠于2020年5月18日将吴忠军诉至法院要求解除合同，同年6月19日，本院作出（2020）湘3101民初1526号民事判决，判决解除双方签订的租赁合同，由吴忠军退还马丽珠的房屋租金和押金共计3000元等。判决生效后，马丽珠并未将出租屋的钥匙交付给吴忠军，吴忠军于2020年8月2日花费200元更换锁具。另查明，在2020年8月27日吉首市公安局乾州派出所出具的情况说明中，派出所写到：值班民警与马丽珠到出租屋后等房东开门，双方进去各自检查后，没有发生矛盾。本院认为，本案系物权保护纠纷。原、被告双方因租赁合同发生纠纷，先后几次向吉首市公安局乾州派出所报警，民警进行出警和现场查看，在报警案件登记表中，原告没有就财产损害问题向出警干警反映，在本院已判决的案件中，也未见吴忠军提及窗帘损坏、楼道墙面维修等情况，现吴忠军以马丽珠损害其财物要求赔偿，证据不充分，本院不予支持，原告应承担证据不利的法律后果。原告诉请被告支付水电费用138元，本院予以支持。由于马丽珠至今都未退还原告的钥匙，原告更换锁具的费用200元应由马丽珠承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马丽珠于本判决生效后三日内支付原告吴忠军水电费138元、换锁费用200元，合计338元；二、驳回原告吴忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告马丽珠负担10元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年九月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3459号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：俞锦春，男，1983年4月7日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告俞锦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘丹青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8008号 原告：刘永生，男，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。 被告：王丹，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，经理。 委托诉讼代理人：张金伟，男，汉族，公司员工，住辽宁省东港市。 原告刘永生与被告王丹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽丽，被告王丹，被告保险公司委托诉讼代理人张金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68141.21元、护理费18441.32元、误工费44177.7元（4578元/月×193天）、营养费9650元、伙食补助费2300元（100元×23天）、交通费3000元、复印费1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月19日20时10分，在于洪区白山路巴黎世家前，王丹驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经交警支队于洪大队认定王丹负全部责任。事故发生后，原告被送至第四人民医院救治，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。自发生事故后，原告一直在治疗，目前损伤部位中的眼部很有可能康复不好造成失明等后遗症。原告目前处于第一次住院治疗过程，根据医院方治疗方案需要间隔一段时间继续第二次、第三次治疗，待治疗终结后，原告再进行伤残鉴定诉请后续治疗及因伤残造成的相关损失。因原告经济困难故诉至贵院，望贵院尽快开庭审理以赔付原告第一次住院相关费用以便有经济条件再进行二次、三次手术治疗，望贵院判如所请。 被告王丹辩称：事故发生经过属实，本次事故我负全部责任。事故造成原告受伤，原告受伤后住院治疗，我为原告垫付医疗费14000元。我车辆在被告保险公司处投保了交大险、商业险50万元含不计免赔，故本次事故给原告造成的损失，应当由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司处投保了交大险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告合情合理损失。其他意见，待质证时发表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，在于洪区白山路巴黎世家前，王丹驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警支队于洪大队认定王丹负全部责任。原告被送至第四人民医院住院救治，住院23天，发生医疗费68141.21元，辽Ａ×××××号车辆的车主系被告王丹，该车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险50万元，含不计免赔。 另查明，被告王丹为原告垫付费用14016元，被告保险公司为原告垫付10000元。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王丹驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定被告王丹负本次事故的全部责任，本案予以确认，本院确定由被告王丹承担相应赔偿责任，被告保险公司理应在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，经本院核实原告提供相应的住院病历和医药费票据，经本院核对该医药费68141.21元，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告，扣除被告保险公司已经垫付10000元，剩余58141.21元，由被告保险公司给付原告44125.21元，给付被告垫付的医药费14016元。 关于原告主张的护理费，原告住院治疗23天，原告提供家政服务发票证明住院期间雇佣家政人员护理费为3300元，原告主张的剩余12天护理期由其家人护理，未提供护理人员的劳动合同和工资流水证明，本院酌情按照城镇居民服务业标准计算护理费，经计算1544.2元，护理费总计4844.2元，由被告保险公司在保险范围内赔付。原告住院期间以外其他期间的护理费，没有相应的医嘱证明，本院不予支持。 原告主张的营养费，根据原告提供的病历中没有加强营养的医嘱，原告未提供支出营养费的证据,原告主张的营养费，本院不予支持。 原告主张伙食补助费2300元，原告住院23天，参照公务人员出差伙食补助标准，伙食补助费为2300元，由被告保险公司予以赔付。 关于原告主张的交通费，因原告受伤治疗，原告就医复查等花费，属于必要的交通费用，原告主张交通费3000元过高,本院酌情确定交通费500元，由被告保险公司予以赔付。 关于原告主张的误工费44177.7元，原告因该起事故受伤，住院23天，两次住院中间间隔70天，根据原告的伤情，可认定存在误工，原告未提供相应劳动合同及相应的工资流水证明其每月的工资标准，应按照城镇居民服务业标准，因此，原告的误工费应为11967.70元，由被告保险公司在保险范围内予以赔付。 原告主张的复印费1000元，本院根据原告的发票，认定复印费为95元，复印费属于间接损失，由被告王丹赔付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘永生赔偿医药费44125.21元、误工费11967.70元、护理费4844.2元、交通费500元、伙食补助费2300元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告王丹垫付的医药费14016元。 三、被告王丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告复印费95元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王丹负担389元，由原告自行负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年九月十四日 书记员  张明明
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执131号之一 申请执行人：万小凤，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：徐东海，男，1981年7月4日生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：孙丽霞，女，1984年3月28日生，汉族，住江西省永修县。 万小凤依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1642号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐东海、孙丽霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询调查，已扣划被执行人孙丽霞名下账户42750元，未发现有其他可供执行的财产。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行239487.69元，截至2020年9月15日已执行42750元，未执行196737.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  岳峻奇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1267号之一申请执行人：申希军，男，1971年1月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申留顺在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十八日书记员  刘旭灿
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3891号 原告：天水市秦州区华歧乡范山村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈景，该协会理事长。 被告：赵三明，男，1973年6月24日出生，住天水市秦州区。 被告：何小菊，女，1974年6月4日出生，住天水市秦州区。 被告：陈进举，男，1964年4月24日出生，住天水市秦州区。 被告：陈具良，男，1962年10月9日出生，住天水市秦州区。 天水市秦州区华歧乡范山村互助发展资金协会与赵三明、何小菊、陈进举、陈具良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，天水市秦州区华歧镇范山村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区华歧镇范山村互助发展资金协会的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区华歧镇范山村互助发展资金协会撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3214号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南、嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张桂珍，女，1968年1月8日出生，汉族，住茌平区。 被上诉人(原审原告)：刘安博，男，1993年7月22日出生，汉族，住茌平区。 委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：任茂业，女，1945年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 原审被告：杜文新，男，1972年8月21日出生，汉族，住德州市德城区。 原审被告：高唐县瑞发运输有限公司，住所地高唐县固河镇固河村316路路南。 法定代表人：刘志，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）因与被上诉人张桂珍、刘安博、任茂业、原审被告杜文新、高唐县瑞发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初153号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险聊城支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担6000元的施救托运费；二、本案二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉施救托运费的发票为代开，开具发票的时间和地点均与事故时间不符，不能证实与本案的关联性，且代开发票具有随意性，不能证明该项损失实际金额。在未查清该项费用合理性和合法性的前提下，一审法院根据发票认定该项损失20000元并按照事故责任比例30%判决上诉人承担6000元显失公平。故上诉人依法提起上诉，望二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 刘安博辩称，一审法院认定事实清楚，涉案车辆出险后已经失去正常的行驶能力，接近报废车辆，为了减少保险公司和我方损失，所以支出该项施救托运费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，我方支出车辆施救费属于合情合理必要的支出。 张桂珍、任茂业未作答辩。 原审被告高唐县瑞发运输有限公司述称，对一审判决没有意见。 原审被告杜文新未陈述意见。 张桂珍、刘安博、任茂业向一审法院起诉请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告车损维修费、施救费、吊装费等损失共计49933.1元；2.判令被告承担全部的诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分。另在庭审过程中原告张桂珍、刘安博、任茂业与被告阳光财险聊城支公司就车辆损失维修费、施救费两项的赔偿数额达成调解意见为：阳光财险聊城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告39683.1元【（126777元+7500元-2000元）*30%】。 一审法院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，据此本院认为应由杜文新负事故30%的责任为宜。对于原告的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由阳光财险聊城支公司在交强险项下财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。不足部分，由阳光财险聊城支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此作为被挂靠人的高唐县瑞发运输有限公司应当与杜文新承担连带赔偿责任。一审法院依法确认原告的车辆损失维修费为126777元，鉴定费7500元，施救费7500元，施救托运费20000元。一审法院依法确认原告与阳光财险聊城支公司针对车辆损失维修费、施救费两项已经达成的调解意见即：阳光财险聊城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告39683.1元【（126777元+7500元-2000元）*30%】。另外，针对施救托运费，阳光财险聊城支公司应在商业三者险限额内赔偿原告6000元（20000元*30%）。对于原告在保险之外的损失即鉴定费7500元，应由杜文新赔偿原告2250元（7500元*30%）。对此，高唐县瑞发运输有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财险聊城支公司赔偿原告张桂珍、刘安博、任茂业共计47683.1元（2000元+39683.1元+6000元）；二、被告杜文新赔偿原告张桂珍、刘安博、任茂业鉴定费2250元。高唐县瑞发运输有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费525元，由被告杜文新负担。 二审过程中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘安博提交张桂珍在中国建设银行电子回单两份以及刘凤双驾驶证、鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车行驶证复印件各一份，拟证明张桂珍向刘凤双支付施救托运费25000元。阳光财险聊城支公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但两份银行转账记录未显示转账用途是用于支付刘凤双的施救费，不能证明与本案有关，且施救金额与被上诉人提交的施救费发票数额不一致。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审时，被上诉人提交了刘凤双出具的金额为20000元的施救托运费增值税代开发票，发票中明确起止地为事故发生地甘肃省永昌县—山东省茌平县，事故车牌号为鲁Ｐ×××××，二审时被上诉人又提交刘桂珍于2019年12月12日、2019年12月19日分别向刘凤双转账10000元、15000元的转账凭证，以上证据形成完整的证据链，足以证明被上诉人张桂珍确已支出施救托运费25000元。发票金额与实际支付金额虽不一致，但被上诉人一审时按照发票金额20000元主张损失不违反法律规定，应予支持。故一审法院对被上诉人的施救托运费损失予以认定并判决上诉人按照责任比例承担赔偿责任并无不当。 综上所述，阳光财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更701号罪犯魏晋，(曾用名魏宇泽)，男，汉族，大学文化，1988年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年6月15日作出(2017)陕0702刑初107号刑事判决，以被告人魏晋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月(刑期自2016年8月30日起至2021年5月25日止)，并处罚金130000元(已缴纳10000元)，责令退赔赃款120300元。2017年10月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏晋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏晋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯魏晋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏晋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏晋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏晋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏晋减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2020年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1092号 申请人：孙魁，男，1982年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李德军，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人孙魁与被申请人李德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0306财保839号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人孙魁名下鲁Ｃ×××××欧铃牌货车；二、冻结被申请人李德军在各银行账户内的存款16480.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人孙魁名下鲁Ｃ×××××欧铃牌货车； 二、冻结被申请人李德军在各银行账户内的存款16480.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯庆智
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执1059号孙雄新、吉林市伯爵房地产开发有限公司、刘文君：孙雄新与吉林市伯爵房地产开发有限公司、刘文君合同纠纷一案。经本院立案执行，2020年9月24日将坐落于吉林市丰满区伯爵盛世纪8单元25层528室房屋更名过户至孙雄新名下，孙雄新向本院书面提出结案申请。至此，孙雄新申请执行的（2019）吉0211民初2072号民事判决书确定的第一项内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3567号 原告：林学钗，男，1955年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被告：东莞市铭泰塑胶制品有限公司，住东莞市沙田镇西太隆工业区河东路。 法定代表人：林爱明，执行董事。 被告：林爱明，男，1960年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林月娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林学钗与被告东莞市铭泰塑胶制品有限公司、林爱明、林月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林学钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林学钗撤回起诉处理。 审判员  陈力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林星
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7437号原告：张力省，男，1965年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：金旭杨，男，1964年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市鹿城兴业电镀有限公司，住所地：温州市鹿城区后京电镀基地51号地块。法定代表人：金旭杨。被告：周小芳，女，1966年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张力省与被告金旭杨、周小芳、温州市鹿城兴业电镀有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金旭杨支付原告代偿的75万元及利息损失（自2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令被告周小芳、温州市鹿城兴业电镀有限公司对被告金旭杨上述第一项债务中不能偿还或偿还不足部分各承担25%的清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月12日，被告金旭杨与中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）签订编号为928012013038640的《综合授信合同》，合同约定：借款人可在150万元额度内申请使用借款，使用期间为2013年11月12日至2014年11月12日，利率为依照基准利率上浮30%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。原告张力省，被告周小芳、温州市鹿城兴业电镀有限公司及案外人缪明祥共同与民生银行温州分行签订《最高额担保合同》，为被告金旭杨于2013年11月12日至2014年11月12日间向民生银行温州分行的贷款提供最高额150万元连带保证责任。担保期限为履行债务期限届满之日后两年。2014年6月4日，民生银行温州分行向被告金旭杨发放贷款150万元，约定贷款期限为2014年6月4日至2014年10月4日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.28%，利率调整方式为按还款周期调整，逾期利率按执行年利率加收50%。2014年9月15日起，被告金旭杨未按约支付利息。2015年6月9日，民生银行温州分行将原告张力省及被告金旭杨、周小芳、温州市鹿城兴业电镀有限公司和案外人缪明祥起诉至温州市瓯海区人民法院，该院经审理后于2015年10月26日作出（2015）温瓯梧商初字第550号民事判决，判决如下：“一、被告金旭杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1449999.98元及期内利息5620.05元、逾期利息（以本金150万元和期内利息5620.05元之和为基数按年利率10.92%，从2014年10月5日起计算至2015年2月13日止；另以本金1449999.98元和期内利息5620.05元之和为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍确定逾期利率从2015年2月14日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告周小芳、缪明祥、张力省、温州市鹿城兴业电镀有限公司在最高额150万元内对第一项债务承担连带清偿责任。”案件生效后，因借款人及各保证人未履行判决确定的义务，民生银行温州分行向温州市瓯海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）浙0304执2061号。执行过程中，原告张力省履行担保责任，分别于2017年7月26日、8月31日、9月26日、10月30日、11月27日、12月28日向民生银行温州分行代偿3万元，共计18万元，2019年6月21日向民生银行温州分行代偿57万元。上述代偿款项共计75万元。2019年9月25日，民生银行温州分行出具情况说明，证明原告张力省及案外人缪明祥已于2019年6月21日承担上述判决确定的150万元的最高额连带保证责任。本人认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张力省作为保证人，依约向民生银行温州分行偿还了被告金旭杨所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告金旭杨追偿。法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告张力省与被告周小芳、温州市鹿城兴业电镀有限公司及案外人缪明祥作为共同连带责任保证人，原告张力省与案外人缪明祥已共同向民生银行温州分行履行全部保证义务，现无证据证明各方有约定内部分担比例，应平均分担。原告张力省主张被告周小芳、温州市鹿城兴业电镀有限公司应就被告金旭杨不能清偿部分各承担四分之一的连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金旭杨于本判决生效之日起十日内偿付原告张力省代偿款75万及利息（利息以75万元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周小芳、温州市鹿城兴业电镀有限公司对上述债务在被告金旭杨不能清偿的范围内分别承担四分之一的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11632元，减半收取5816元，由被告金旭杨负担，被告周小芳、温州市鹿城兴业电镀有限公司共同负担其中的1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年九月十六日书记员 潘婕妤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2314号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人花阳焕，男，2000年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县***************，公民身份号码：450************115。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1946号起诉书指控被告人花阳焕犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人花阳焕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人花阳焕未考取机动车驾驶证。2020年7月2日23时许，花阳焕醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市***************，后被执勤民警当场查获。经鉴定，花阳焕血液中检出乙醇含量88.06mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，证人梁某甲的证言，被告人花阳焕的供述等证据，公诉机关据此认为被告人花阳焕无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人花阳焕自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人花阳焕判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人花阳焕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人花阳焕犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人花阳焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人花阳焕犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人花阳焕无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人花阳焕归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人花阳焕的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人花阳焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月三十一日书记员  黄汉聪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之二十三被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在中国银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5357号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：**，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告**偿还贷款本金57448.30元，利息4786.93元、罚息12284.57元、复利1208.95元，共计75728.75元（以上利息计算至2019年11月22日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号LNPHCUAG3HV901789）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83050元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LNPHCUAG3HV901789）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币31167.87元，其中本金25601.7元、利息5515.9元、罚息41.62元、复利8.65元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金57448.30元、利息4786.93元、罚息12284.57元、复利1208.95元，共计人民币75728.75元。 被告**未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告**所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LNPHCUAG3HV901789）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57448.30元、利息4786.93元、罚息12284.57元、复利1208.95元，共计人民币75728.75元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57448.30元为基数）、复利（以所欠利息4786.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LNPHCUAG3HV901789）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为846元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                                  审判员 汪 俊   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 杨 涵    书记员 张 丹  附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初212号 原告：革某，住青海省同德县。 委托诉讼代理人：杨某，住同德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：刘某，住青海省都兰县。 原告革某与被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告革某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告革某以证据不充足，搜集证据后重新起诉为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告革某撤诉。 案件受理费1510元，全额予以退还。 审判员  加毛吉 二〇二〇年九月十四日 书记员  才 旦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执779号之一申请执行人：付其顿，男，1994年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：范沛，男，1995年5月21日生，汉族，住江苏省灌云县。付其顿与范沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0602民初2201号民事判决已发生法律效力。依该判决：范沛于本判决生效之日起十日内一次性偿还付其顿借款2500元并支付逾期利息（以2500元为基数，自2018年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范沛负担。因范沛未履行生效法律文书确定的义务，付其顿向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、4月15日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆（5月6日已查封，查封期限两年，未实际扣押），未发现银行存款、不动产、证券等信息。2、4月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、9月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、9月3日，通过关联案件查询，被执行人在常熟市人民法院亦涉及执行案件，且案件已终结本次执行程序。5、9月11日，电话联系被执行人，无人接听。6、9月14日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3925号之一原告：刘逸和，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住所山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市长江路7177号。统一社会信用代码：9137170016885021X0。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告刘逸和与被告山东菏建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘逸和于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间内，原告刘逸和申请撤诉，是对其权利的一种处分，原告刘逸和申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘逸和撤诉。案件受理费6020元，减半收取3010元，申请费2093元，合计5103元，由原告刘逸和负担。审判员  姚建华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 硕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执136号 关于申请执行人陈树能、马晓棠与被执行人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈树能、马晓棠于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、被执行人在继承郭丰豪的遗产实际价值范围内偿还申请执行人借款本金200000元及利息；二、被执行人在继承郭丰豪的遗产实际价值范围内向申请执行人支付其垫付的案件受理费、保全申请费1540元合计3720元；三、支付本案申请执行费3273元。原借款人郭丰豪对本案债务负清偿义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对原借款人郭丰豪名下位于南宁市青秀区桃园路82-3号3栋2单元304号房产【不动产权证号：邕房权证字第××号，南宁国用（2010）第534384号】进行网络 拍卖，并以790000元的最高价竞买成交，该款已经汇入本院指定账户。拍卖款790000元本案分配得款716910元。本院已将执行款716910元支付给抵押权人南宁市邕宁区农村信用合作联社中和信用社优先受偿款452826.25元（该款项包含：借款本金450000元，利息2826.25元）、扣缴案件3273元、代扣原借款人郭丰豪应缴纳个人所得税23700元、支付网络司法拍卖辅助机构辅助费用3160元、支付给申请执行人陈树能、马晓棠233950.75元（该款项包含：借款本金200000元，利息30230.75元，申请执行人垫支的案件受理费2180元、保全申请费1540元）。剩余执行款73090元由本院（2020）桂0109执137号执行案提取3171元另案处分、由本院（2020）桂0109执597号执行案提取56550元另案处分、由本院（2020）桂0109执750号执行案提取13369元另案处分。同时申请执行人陈树能、马晓棠自愿放弃剩余部分利息的追偿。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，申请执行人执行得款233950.75元，本案申请执行费3273元已缴纳，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初2360号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6559号原告：高永健，男，1947年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。法定代表人：郝志明，总经理。被告：郭志宾，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告高永健与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司、郭志宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告高永健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高永健撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年九月二十五日书记员  寇毅
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2893号 原告：沧州瀛海机电设备有限公司，住所地河北省沧州市河间市沙河桥镇里昌村，统一社会信用代码：911309843083975500。 法定代表人：李万荣，经理。 被告：河北京丰电力设备有限公司，住所地河北省沧州市河间市城苑西路南侧，统一社会信用代码：9113098410959982XT。 法定代表人：赵之伟，经理。 沧州瀛海机电设备有限公司（以下简称瀛海机电）与河北京丰电力设备有限公司（以下简称京丰电力）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沧州瀛海机电设备有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州瀛海机电设备有限公司撤诉。 案件受理费8,631元，由原告沧州瀛海机电设备有限公司负担。 审判员  孟庆强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  艾鸿儒 ——
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保313号申请人：王为金，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：王再义（王为金之子），男，1984年5月1日出生，农民，住江苏省丰县。被申请人：孙欣欣，男，1995年10月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：孙加勤，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人王为金因与被申请人孙欣欣、孙加勤机动车交通事故责任纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王为金于2020年9月15日向本院提出申请，请求查封被申请人孙欣欣驾驶的登记在孙加勤名下的轿车一辆，保全金额100000元。申请人王为金已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王为金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙欣欣驾驶的登记在孙加勤名下的轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月十六日书记员  姜晓燕
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执67号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：李钢，男，1979年4月14日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省大兴沟镇河北村。 关于李钢罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初70号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李钢没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行，要求执行李钢罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李钢自动履行罚金10000元至本院罚金账户。 本院认为，（2019）吉7501刑初70号刑事判决书中确定的对孙东顺的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执67号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王兴隆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保164号申请人：西安灵畅商贸有限公司，住所地:陕西省西安市未央区。法定代表人：宋洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王清，陕西乐思律师事务所律师。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，任公司董事长。    申请人西安灵畅商贸有限公司因被申请人陕西建工第一建设集团有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款人民币4733340.11元或查封、扣押等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人西安灵畅商贸有限公司向本院提供大家财产保险有限责任公司陕西分公司的保函（责任限额人民币4733340.11元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款人民币4733340.11元或查封、扣押等值的其他财产。   案件受理费5000元，申请人西安灵畅商贸有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                                                                                                                                                                              二〇二〇年九月十四日                             书  记  员        王   倩    1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执982号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：沈列国，男，汉族，住禹城市。被执行人：栾少华，女，汉族，住禹城市。被执行人：安吉红，女，汉族，住禹城市。被执行人：刘克香，女，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行沈列国、栾少华、安吉红、刘克香金融借款合同纠纷一案，标的额99400元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执982号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年九月九日书记员  杨 琛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复489号 复议申请人（案外人）：田小武，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：杨志刚，男，1970年2月18出生，羌族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王**明，男，1966年3月18出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗昌仁，男，1954年12月16出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘传利，男，1978年11月24出生，汉族，住四川省四川省自贡市大安区。 被执行人：汪松，男，1984年12月2出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢。 法定代表人：张金云。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 被执行人：成都瑞豪房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道办蜀西路26号。 法定代表人：罗昌仁。 被执行人：成都兴能置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区三层。 法定代表人：彭聪能。 被执行人：四川省兴意隆贸易有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路388号。 法定代表人：吴文春。 复议申请人田小武不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异362号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月3日举行了公开听证，田小武到庭参加了听证。本案现已审查终结。 执行法院在执行杨志刚、王**明、罗昌仁、刘传利、汪松、四川天皓顺城实业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司、成都瑞豪房地产开发有限公司、成都兴能置业有限公司、四川省兴意隆贸易有限责任公司追缴违法所得一案中，案外人田小武对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，杨志刚、王**明、罗昌仁、刘传利、汪松、四川天皓顺城实业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司、成都瑞豪房地产开发有限公司、成都兴能置业有限公司、四川省兴意隆贸易有限责任公司被控非法吸收公众存款罪一案，执行法院于2018年6月6日作出（2016）川0106刑初316号刑事判决，后被本院作出的（2018）川01刑终844号刑事判决改判。执行法院于2019年2月19日立案执行，执行案号为（2019）川0106执1375号，其中本院作出的（2018）川01刑终844号刑事判决第十二项判项内容为：“扣押在案的涉案款物依法处置后按比例返还集资参与人；对上诉人及上诉单位、原审被告人及被告单位的违法所得予以追缴，返还集资参与人；不足部分，责令退赔。” 执行法院于2016年3月15日以（2016）川0106刑初316-8号查封令查封案涉房屋，执行过程中，于2019年3月18日以（2019）川0106执1375号续行查封。 2019年5月31日，执行法院张贴公告，告知案涉房屋依法评估、拍卖、腾退及主张优先权事宜等。 另查明，不动产登记信息摘要3显示，案涉房屋登记权利人为杨丹、田小武，且为共同共有，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行为抵押权利人，被担保主债权数额为26万元。 执行法院认为，案涉房屋在审判过程中已查封，本案属于刑事裁判涉财产部分的执行，案涉房屋属于随案移送的赃款赃物。本案执行依据（2018）川01刑终844号刑事判决在执行法院认为中阐明“本案查封、冻结、扣押的涉案财物依法处置后用于退赔集资人”，判决第十二项：“扣押在案的涉案款物依法处置后按比例返还集资参与人；对上诉人及上诉单位、原审被告人及被告单位的违法所得予以追缴，返还集资参与人；不足部分，责令退赔”。故执行法院依法处置随案移送赃款赃物，张贴公告要求腾空案涉房屋，并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案依法处置随案移送的赃款赃物，异议人提出的理由不足以阻止执行，故异议理由不成立。 田小武认为其系案涉房屋所有权人，其权利受法律保护，不同意法院通过评估、拍卖其名下房产所得的价款来履行退赔义务。异议人主张的实质是认为刑事裁判中对涉案财物属于赃款赃物认定有误，案涉房屋不应全部认定为赃款赃物。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，异议人认为刑事裁判中对涉案财物属于赃款赃物认定错误，可通过审判监督程序处理。据此，裁定驳回案外人田小武的异议请求。 田小武向本院申请复议称：1.田小武系公司代持股股东，有相关庭审笔录为证。2.本案系单位犯罪，案涉房屋为田小武与杨丹购买，不属于涉案财产，成都城南之星置业有限责任公司名下商铺才属于涉案财产，且已经被查封。请求解除案涉房屋的查封。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，（2018）川01刑终844号刑事判决在本院认为部分和判项部分均明确“查封、冻结、扣押的涉案财物依法处置后用于退赔集资人”，现田小武主张查封的案涉房屋系其所有，实质是认为（2018）川01刑终844号刑事判决认定事实有误，其应当依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，通过审判监督程序进行处理。田小武的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回田小武的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异362号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6303号上诉人（原审被告）：赵秉英，女，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：陈中祥农村土地承包经营户，住重庆市綦江区(原万盛区)南桐镇麒麟村海棠47号。代表人：陈中祥，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人赵秉英因与被上诉人陈中祥农村土地承包经营户相邻损害防免关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵秉英、被上诉人陈中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：驳回原告诉讼请求。事实与理由：排水沟是历史形成的，并且有其他住户使用，也无法改造。被上诉人认可上诉人的意见。原告陈中祥农村土地承包经营户向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，不得将水排放到原告耕种的土地内；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：陈中祥系綦江区(原万盛区)南桐镇麒麟村海棠社社员，陈中祥作为承包方代表，在该社承包了一份名为“岚垭”的承包地，该地块东至赵秉英房屋，南至刘正香房屋，西至陈中利承包地，北至陈中志承包地，确权面积为0.17亩。赵秉英与陈中祥系同社社员，赵秉英在该社有农房一套(登记权利人：赵秉英，房地证号2010字第0924号)。经一审法院现场勘查：赵秉英的房屋坐东向西，房前系地坝、高坎。地坝、高坎之下由南向北分别为陈中祥“岚垭”承包地、陈中志承包地、赵秉英承包地。赵秉英的房屋地坝左侧有排水沟、洗衣槽和排水口，部分生活废水通过排水沟排水口排放到陈中祥“岚垭”地块，给该地块土壤造成一定程度损害。双方为此发生纠纷，现陈中祥农村土地承包经营户起诉请求判如所诉。一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，赵秉英的房屋部分生活废水排放到陈中祥农村土地承包经营户的承包地中，造成承包地土壤受到一定程度损害，赵秉英应当承担侵权责任。从现场勘查情况看，赵秉英房屋生活污水排放问题可以通过合理方式予以整改，即能避免排放到陈中祥农村土地承包经营户“岚垭”地块，故陈中祥农村土地承包经营户诉请赵秉英排除妨害，不得将生活废水排放到其承包地的请求，理由成立，一审法院予以支持。一审判决如下：“限赵秉英于本判决生效后30日内将其位于綦江区(原万盛区)南桐镇麒麟村海棠社房屋排水问题予以整改，不得将生活废水排放到陈中祥农村土地承包经营户承包地。本案案件受理费减半收取40元，由赵秉英负担(此款陈中祥农村土地承包经营户已预交，限赵秉英于本判决生效后30日内将40元直接支付给陈中祥农村土地承包经营户)。”二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据现场情况，上诉人可以将生活废水另行从自己的承包地挖沟排出或从其他适当位置排出。上诉人将生活废水直接排放到被上诉人的承包地，构成侵权，应当排除妨害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵秉英负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  周 舟审判员  段晓玲二〇二〇年九月二十七日（院印）书记员  梁诗玉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1816-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋正光，男，1966年5月9日生，汉族，该行职工。 被执行人:丁华池，男，1982年8月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李辉，女，1984年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁金池，男，1984年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:房金金，女，1985年9月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:丁林池，男，1987年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李勤玲，女，1987年10月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁华池、李辉、丁金池、房金金、丁林池、李勤玲借款合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2020年9月18日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初699号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范永亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执11684号 马海鸥： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行申请执行被执行人马海鸥金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19854号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1472号 原告：李如一，男，1963年1月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：李俊果，男，1963年12月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告李如一与被告李俊果恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李如一及其委托诉讼代理人范磊、被告李俊果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如一向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，改变出水方向，恢复原貌或赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，被告系原告北邻，原告房屋与被告院墙间隙大约20公分，2016年左右被告将其北屋及院子全部用彩钢瓦搭建，但其彩钢瓦出水方向全部落在原告北屋和被告院墙之间的缝除，经过数年雨雪冲刷，最终将原告房屋北墙冲倒，房屋倒塌。原告多次与被告协商解决此事未果，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法审理，查明案件事实，判决被告停止侵权，改变出水方向恢复原貌。 李俊果辩称，1、2016年10月被告要盖房，找原告协商清楚原告所占被告人员出入道路上原告房屋倒塌的废墟，方便被告出入，排水通畅，找了原告数次协商无果。后原告只清理变卖了倒塌房屋上的木料。在2012年左右，原告北墙向北倾斜，被告用大木料顶着，影响被告人员出入安全，找原告数次协商无果；2、原告在2020年7月以前，从未向被告提及房屋倒塌一事；3、原告倒塌房屋内自然生长出的树木，已生长多年，有照片为证；4、被告要求原告清楚被告东边人员出入道路上的废墟物，以便被告出入方便，排水通畅。 经审理查明，原被告系邻居，被告为原告的北邻家，原告房屋与被告的院墙间隙大约为20-30公分，2016年被告房屋用彩钢瓦搭建，彩钢瓦在院墙外延长10公分，出水走向是向南，2018年，原告称自己房屋因被告房屋上向南出水，导致自己房屋被雨水冲刷、浸泡导致房屋倒塌。被告称原告房屋不是2018年倒塌的，我盖房子前原告的房屋就已经倒塌，从原告提交的图片中可以看出倒塌房屋中长出来的树木已经很粗，证明不可能是2018年倒塌的，是很早以前就倒塌了。 庭审中，经过询问原被告，被告西边是街道，是可以出水的。 本院认为，原被告对双方房屋的位置均没有争议，本院对此予以认定，原被告之间形成相邻关系。原告房屋与被告院墙相邻20-30公分，被告房屋上面的雨水向南出水，根据常理，被告此种出水布局会对原告房屋不利，原告要求被告改变出水方向的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求恢复房屋原貌或赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明房屋倒塌时间、房屋倒塌系被告出水直接导致，故本院对此主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊果于本判决生效之日起十日内停止侵权、改变出水方向； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李俊果承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任力伟 ——
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1157号申请执行人：李桂霞,女性,1972年6月16日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：贺洪刚，男性,1980年11月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行李桂霞与贺洪刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂霞于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人贺洪刚立即偿还申请执行人李桂霞借款10,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十八日书记员 婷 婷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2226号 原告：陈天林，男，1971年8月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：王绥利，贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：李玉钦，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：唐许许，男，1996年11月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：唐某1，女，2005年1月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：唐某2，女，2009年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告陈天林诉与被告李玉钦、唐许许、唐某1、唐某2租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告陈天林以需要追加被告为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天林向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈天林撤回起诉。 本案受理费1880元，减半收取940元，由原告陈天林承担（已缴纳）。 审 判 员 毛盅程 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 扬 书 记 员 陈合素
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5006号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：贺凌云，男，1977年9月13日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：瞿金玲，女，1979年3月29日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贺凌云、瞿金玲金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初10001号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10001号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11549号屈战强：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行屈战强银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28924号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2974号申请执行人：上海元升财务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海优菊文化传播有限公司，住上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX幢XXX室。上海元升财务咨询有限公司与上海优菊文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款227783.12元及相应利息。因上海优菊文化传播有限公司因未按上述生效法律文书履行义务，上海元升财务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月七日法官助理  徐树仁书 记 员  胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。