wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执863号之一申请执行人:师敬楼，男，汉族，1962年7月18日生，住河南省尉氏县。被执行人：金怀伟，男，汉族，1963年4月29日生，住河南省尉氏县。本院在执行师敬楼申请执行金怀伟借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金怀伟给付申请人师敬楼31062元。因被执行人金怀伟未按上述生效法律文书履行义务，师敬楼向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人金怀伟采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案执行，查询到被执行人金怀伟名下有农行的工资账户，但该账户已被其他案件冻结，本院于2020年9月21日对该账户进行轮候冻结。冻结期限为一年，自2020年9月21日止2021年9月20日止。申请人应于查封期限届满前十五日书面告知本院进行续冻。3、经本院立案查询，查询到被执行人金怀伟名下有一套位于尉氏县××××房产（房产证号：13××88），申请人书面申请不查封该房产。4、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、车辆、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。5、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人师敬楼书面告知不委托律师调查该案件。6、2020年9月9日对被执行人金怀伟采取了限制高消费措施。7、2020年6月8日对被执行人金怀伟拘留15日。因被执行人金怀伟下落不明，暂时未实际实施。8、2020年9月25日本院与申请执行人师敬楼进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金怀伟继续向申请执行人师敬楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十五日书记员  付亚辉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1504号申请执行人周阳芹，女，1975年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张苏，女，1974年1月16日生，彝族，住贵州省盘州市。周阳芹申请执行张苏借款合同一案，申请执行人周阳芹依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5249号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人张苏送达了执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张苏的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,查询到被执行人张苏名下银行账户有存款10376.62元，无车，我院到不动产登记中心查询到被执行人张苏名下无房产登记。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十四日书记员  赵紫霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执720号 申请执行人:鲁志英，女，1954年8月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：曾莲忠，女，1964年1月4日出生，汉族，住北海市海城区。 鲁志英依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2286号民事判决，于2020年3月24日申请执行曾莲忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额354402.5元及利息。本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月27日向被执行人曾莲忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人曾莲忠发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人曾莲忠名下银行存款5037.29元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人鲁志英亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2276号原告：张地伦，男，汉族，1953年5月3日出生，住贵州省赤水市。被告：刘录生，男，汉族，1958年10月15日出生，住陕西省米脂县。原告张地伦与被告刘录生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张地伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张地伦撤回起诉处理。审判员  王明江二〇二〇年九月九日书记员  张 奇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2322号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层8号1层。被执行人：**，男，汉族，1990年4月4日出生，住所地甘肃省通渭县。本院立案执行的上述当事人追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4757号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1402民初4757号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年九月二十五日书记员  马振远
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1024号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒙继闹，男，1998年4月15日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化，农民，家住荔波县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月22日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1931号起诉书指控被告人蒙继闹犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人蒙继闹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月以来，被告人蒙继闹在其位于慈溪市××镇××村××路××号××室××的租房内私藏枪支1支及子弹、钢珠若干。2020年3月7日晚22时许，被告人蒙继闹携带该枪支1支及子弹16颗、钢珠45颗，至慈溪市××镇××区内准备猎捕野生鸟类时，被慈溪市公安局附海派出所巡逻队员查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，枪口比动能为96.85焦耳／平方厘米，具有杀伤力。 被告人蒙继闹到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒙继闹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某1、吴某2、韦某、蒙某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、收缴枪支移交清单、通告、枪支、弹药鉴定书、归案经过及被告人蒙继闹的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙继闹非法持有枪支罪的量刑为有期徒刑一年，缓刑二年；建议对被告人蒙继闹非法狩猎罪的量刑为罚金人民币三千元；建议合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千元。 本院认为，被告人蒙继闹违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人蒙继闹又违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蒙继闹已经着手实施非法狩猎犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙继闹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人蒙继闹一人犯数罪，依法实行数罪并罚。根据被告人蒙继闹的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。违禁品枪支一支等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒙继闹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、违禁品枪支一支等物（扣押于慈溪市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年九月十四日 代书记员  谢玲玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢376号之一申请执行人：徐亚英，女，1956年3月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：操基保，男，1968年3月24日生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人徐亚英与被执行人操基保民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐亚英于2020年9月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执恢376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十五日书记员 朱佳楠
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4280号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：李攀，男，1982年4月20日出生，汉族,住武汉市蔡甸区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李攀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付46314.43元及相关利息，执行费595元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6836号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张汉城，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14324号民事判决书，于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金115118.25元，利息38894.17元，违约金15095.82元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1866元。被执行人依法应承担本案执行费2556元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶鑫生
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初74号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人宫能明，男，1967年12月31日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月14日被含山县公安局取保候审，2019年1月11日被含山县公安局变更为监视居住，同年7月9日被含山县公安局解除监视居住，2019年10月18日被含山县公安局取保候审，2020年7月7日被本院监视居住，现在居住地候审。 指定辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人宫能明犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人宫能明及其辩护人李强、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年1月13日16时40分左右，被告人宫能明来到含山县，并坐上在此等乘客的被害人张某所驾驶的含山县林头镇东关至巢湖的中巴车。后被告人宫能明在中巴车上抽烟，被害人张某发现予以制止，随后宫能明与张某为此事发生语言冲突。当宫能明下车后，双方仍未停止争吵。之后张某亦下车来到宫能明面前，俩人继续争吵，继而发生推搡。随后宫能明将张某摔爬在地上，紧跟着宫能明又抓张某腿部，再次将张某掀爬在地。随后被害人张某发现其右腿受伤无法站立，遂报警；被告人宫能明在现场等候处理，民警到达现场后口头传唤宫能明至含山县公安局东关派出所接受调查。到案后，被告人宫能明如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人宫能明赔偿被害人张某部分经济损失人民币20000余元。 2019年10月1日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，张某右髌骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；左桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年11月12日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，张某右髌骨粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残；左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍评定为十级伤残。 公诉机关就上述指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人宫能明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人宫能明自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人宫能明赔偿被害人张某部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人宫能明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人宫能明有期徒刑八个月，如果被告人在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，将量刑建议调整为有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人宫能明当庭供述，对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人宫能明具有自首情节，可从轻处罚；2.被告人本次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；3.被害人存在明显过错，可从宽处理；4.被告人宫能明已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另在审理过程中，被告人宫能明与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，被害人张某对被告人宫能明表示谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证:立案决定书、受案登记表、接处警情况登记表、户籍信息、查询证明、情况说明、被害人病历及相关检查记录、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、到案经过、调解协议等；2.证人证言：证人孙某、王某、戴某、高某证言；3.被害人陈述：被害人张某陈述；4.被告人供述与辩解：被告人宫能明供述与辩解；5.鉴定意见：含公鉴［法］字［2019］39号鉴定意见、皖三康司鉴［2019］法临鉴字第1316号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书；6.辨认笔录；7.视听资料：治安监控视频。 本院认为，被告人宫能明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人宫能明自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人宫能明与被害人张某就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宫能明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,可以依法从宽处理。辩护人提出被告人自首、初犯、偶犯、赔偿被害人经济损失的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫能明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  沈龙金 人民陪审员  孙厚林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容(2020)内0523执2110号之四申请人：潘立华，男，汉族，1981年1月12日生，住开鲁县。被执行人：苏亚力图，男，蒙古族，1968年10月22日生，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏亚力图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏亚力图在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760550401199537_000000账户内存款人民币2700.00元。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二〇年九月二十六日书记员  赵 杰附相关法律条文：
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4511号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：何会珍，女，1980年9月18日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5478号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人何会珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何会珍在银行存款8951.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22091号原告：罗杨，男，1996年12月25日出生，汉族，身份证住址四川省泸县************，公民身份号码510************835。被告：颜开浪，男，1996年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市**************，公民身份号码440************134。原告罗杨诉被告颜开浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗杨到庭参加诉讼。被告颜开浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杨向本院提出诉讼请求：1.被告颜开浪向原告罗杨偿还借款本金3728.33元；2.被告颜开浪向原告罗杨赔偿误工费、交通费等其他合理维权费用共计500元。庭审中，原告罗杨撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2018年5月31日，被告颜开浪因生活拮据需资金周转，向原告罗杨借款500元，原告罗杨通过微信转账交付。另外，原告罗杨与被告颜开浪合租时约定房租、水电费与另一位舍友平分支付，房租每月450元，水电费每月按计费平分。被告颜开浪多次以没钱缴纳房租要等工资发放后再还钱为由，让原告罗杨帮忙垫付2019年7月、8月、11月、12月以及2020年1月、2月房租2700元和2019年7月、8月水电费528.33元。被告颜开浪工资发放后，其以各种理由推脱还款。原告罗杨多次追偿无果，遂诉至法院。被告颜开浪未到庭应诉，庭前提交书面答辩状称，1.请求驳回原告罗杨的诉讼请求，按照法律规定原告罗杨应到被告颜开浪户籍所在地或经常居住地的法院起诉。2.被告颜开浪于2018年5月9日到中山市国美商店上班，负责电子产品销售，原告罗杨系其上司。上班的第一个月由于没发工资，被告颜开浪向原告罗杨借款500元。过了一段时间，原告罗杨要求被告颜开浪还款，其只好在商店里向颜黄胜借了500元当场还给原告罗杨，商店里许多员工都看见了，颜黄胜可以为其作证。3.被告颜开浪已将2019年7月、8月的房租及水电费通过现金支付给合租的原告罗杨，被告颜开浪在2019年底就辞工离开国美商店，不在中山市，不可能拖欠2019年11月、12月以及2020年1月、2月的房租，且原告罗杨未主张2019年8月以后的水电费也可以印证。4.销售电脑的所有提成都是由原告罗杨领取后才发给被告颜开浪，原告罗杨总是克扣，现其主张被告颜开浪拖欠款项完全没有事实依据。本院经审理认定事实如下：罗杨与颜开浪原为同事关系。2018年5月31日，颜开浪向罗杨借款500元，罗杨通过微信转账方式向颜开浪出借了该款项。此后，罗杨以颜开浪未偿还500元借款且未偿还其垫付的房租、水电费为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，罗杨否认颜开浪已偿还借款500元，并表示：其与颜开浪合租房屋的房租每月均由罗杨代缴，颜开浪并未向其支付2019年7月、8月的房租及水电费；确认颜开浪于2019年12月底离职，但其并未向原告罗杨表示不再合租，故被告颜开浪应继续支付房租；由于其系颜开浪的上司，其以颜开浪的工作提成抵扣了2019年8月以后的水电费，故没有在本案中主张。本院认为，本案为民间借贷纠纷。颜开浪向罗杨借款500元的事实，有罗杨提供的微信聊天记录、转账记录予以证实，且颜开浪予以确认，故本院对该事实予以认定，双方之间形成借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”罗杨起诉要求颜开浪偿还借款，本院认定其为接受货币的一方，故应以罗杨所在地为合同履行地。根据罗杨提交的居住证显示，罗杨自2019年4月起居住在广东省中山市石岐区，因其住所地与经常居住地不一致，故本院按罗杨的经常居住地认定合同履行地。因中山市石岐区属本院管辖范围，本院对本案享有管辖权，故颜开浪以罗杨未在被告住所地起诉为由主张驳回其诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，关于颜开浪抗辩称其已偿还借款500元的主张，其未提交证据证实，本院不予采信，罗杨要求其偿还借款500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。其次，关于罗杨主张其为颜开浪垫付了房租2700元和水电费528.33元，但未提交证据证实垫付的事实以及具体数额，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。颜开浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜开浪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗杨偿还借款本金500元；二、驳回原告罗杨其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告罗杨已预交），由原告罗杨负担22元，被告颜开浪负担3元并于本判决生效之日起七日内直接向原告罗杨返还。本判决为终审判决。审判员  李静敏二〇二〇年九月十五日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执838号之三申请执行人：肖风堂，男，1951年1月19日出生，汉族，住遂平县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。法定代表人：李大力。关于申请执行人与被执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在17×××57账户内余额人民币5050.00元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在中国工商银行17×××57账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年九月九日书记员 王一帆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2988号 申请执行人：李涛，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李国永，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人李国永买卖合同纠纷一案中，因被执行人李国永未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9239号民事判决书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请执行，执行标的为190229元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人李涛亦不能提供被执行人李国永可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2988号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1643号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号，统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：朱文辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王义英，女，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“西埔信用社”）与被告朱文辉、王义英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告朱文辉、王义英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱文辉、王义英立即归还借款本金49111.68元，截至2020年6月21日的利息9192.38元，本息合计58304.06元及续后利息。事实与理由：2016年3月30日，朱文辉向西埔信用社借款50000元，约定月利率8.114583‰，借款期限至2019年3月20日。借款期限届满，朱文辉未能按约还清借款本息，截至2020年6月21日，尚欠借款本金49111.68元，利息9192.38元。王义英是朱文辉的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。原告经多次催讨未果，为维护其合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 朱文辉、王义英未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，朱文辉与西埔信用社签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》。该合同约定：1、朱文辉向东山县农村信用合作联社西埔信用社借款5万元用于购买网具，借款期限自2016年3月30日起至2019年3月20日止；2、借款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮105%。如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；3、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。合同签订后，西埔信用社按约向朱文辉发放了借款50000元。王义英以朱文辉配偶的身份自愿作为朱文辉上述借款的共同债务人在《东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书》上签名，承诺共同承担该笔债务及该分社实现债权的全部费用。借款期限届满，朱文辉未按约定归还借款本息，截至2020年6月21日，朱文辉尚欠借款本金49111.68元，利息9192.38元。西埔信用社向朱文辉、王义英催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 以上事实，有西埔信用社提供的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、《东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书》、贷款交易查询单以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据为证。朱文辉、王义英经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，西埔信用社与朱文辉签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。西埔信用社依约支付朱文辉借款，但朱文辉未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。王义英自愿出具共同还款的债务承诺书，意思表示真实，故应与朱文辉共同履行还款义务。西埔信用社主张朱文辉、王义英偿还尚欠的借款本息及续后利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。朱文辉、王义英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱文辉、王义英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还东山县农村信用合作联社西埔信用社尚欠的借款本金49111.68元、截至2020年6月21日的利息9192.38元及续后利息【从2020年6月22日起至实际给付之日止按个人自助循环贷款（万通宝）借款合同约定的利率计算】。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257.6元，减半收取628.8元，由朱文辉、王义英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林义松 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏 超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3564号申请执行人：宜兴市圆智建筑装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道谈红路87、89号，统一社会信用码91320282346175414K。法定代表人：杨定，该公司总经理。委托代理人：贾梦莹、左国平（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人：陈亚娟，女，1981年2月7日生，汉族，住宜兴市。关于宜兴市圆智建筑装饰工程有限公司与陈亚娟建设工程施工合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初1886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈亚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市圆智建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈亚娟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈亚娟未实际履行。2、本院于2020年8月5日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亚娟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明陈亚娟名下有少量存款。本院已扣划11329.96元元，陈亚娟名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年8月4日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈亚娟名下的不动产信息、住房公积金信息，查明陈亚娟名下无房产登记信息、公积金信息。4、本院于2020年9月7日对被执行人陈亚娟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月7日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位11329.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初1886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十四日书记员  姚凯迪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1573号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号楼1-705室。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗伟，该公司职工。被告：徐某，男，1976年2月15日出生，汉族，系黑龙江省煤矿安全监察局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司（以下简称广民物业）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广民物业的委托诉讼代理人刘凤安、苗伟、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费810元、电梯运行费420元、声控灯费50元，合计1280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与我公司签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、共用部位、公用设施收益及分配、服务期限等进行了约定。原告接手物业管理已达一年多，提供了物业服务，履行了合同义务，但经催要，被告仍然没有缴纳物业费。被告居住的13号楼1单元704室面积84.4平方米，欠缴2018年10月1日至2019年9月30日止物业费用合计1280元。因被告至今没有缴纳物业费，故来院诉讼。被告辩称，一、本人从未授权任何人与广民物业公司签订《物业服务合同》，在其强行进驻小区时，对其合同条款、服务及收费标准概不知情；二、本人对现业主委员会与广民物业公司签订的《物业服务合同》不予认可，该业主委员会成立不符合法律程序，所以不能代表本人和全体业主；三、广民物业多方面未达到服务标准:1、楼道消防箱内没有消防水袋；2、小区绿化未达标；3、楼道内卫生不达标；4、生活用水储水箱卫生不达标，生活用水严重污染；5、强行安装电梯刷卡设备，留存安全隐患及影响业主正常出行；6、新业主装修未进行有效管控；7、未定期向全体业主公示财务状况；8、依据条款七章违约责任中第二十五条“乙方违约责任”的约定，对其未达标的服务标准，未按违约责任执行。四、广民物业物业费收费标准，未与半数以上业主协商及通过表决确定，为单方私自定价，本人不予认可。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，已经发生法律效力的（2019）黑0502民初172号民事判决书充分证明双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同合法有效，广民物业系对领航和园小区具有物业管理权的物业服务单位，有权按照与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订的物业服务合同的约定行驶物业管理权。领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同对业主具有约束力。徐某系领航和园小区业主，其提出的本人从未授权任何人与广民物业签订物业服务合同，该物业公司强行进驻小区的辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。从司法解释的以上规定可以看出，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主要求物业服务企业承担违约责任的方式为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，即如果物业服务企业没有履行自己的服务义务，业主可以要求其继续履行、采取补救措施、或者在委托其他企业完成本该由物业服务企业完成的义务后要求物业，服务企业承担有关费用等赔偿损失措施，但司法解释没有赋予人民法院调整物业服务企业收费标准的权利。物业收费标准是物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同确定的是当事人的意思自治内容，如果合同当事人认为签订的物业服务合同需要变更，也应依照相应的程序通过协商或者诉讼的方式来解决，在当事人没有就此提起诉讼之前，该内容属于当事人的意思自治，人民法院没有调整的权利。广民物业作为物业服务企业，已经按照合同的约定提供了服务，作为业主的徐某在享受物业服务的同时负有支付物业费的义务。如徐某认为广民物业不履行或不全面履行物业服务合同约定的维修、养护、管理等义务，可以另案起诉广民物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。徐某应将接受广民物业服务期间的物业费1280元（其中物业服务费810元、电梯运行费420元、声控灯费50元）缴纳完毕。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市广民物业管理有限公司物业服务费810元、电梯运行费420元、声控灯费50元，合计1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  时晓满
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15525号申请执行人：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：POHYEOWKIMLAWRENCE，董事长。委托代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李家榕，总经理。被执行人：李家榕，男，1976年6月16日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2019)沪0115民初22431号原告利星行融资租赁(上海)有限公司诉被告上海浩发物流有限公司、李家榕融资租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海浩发物流有限公司、李家榕现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5666号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：马云，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：陈莉霞，女，1965年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告陈莉霞供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月6日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终382号 上诉人（原审被告）：浙江宁远塔桅制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：吕晓华。 上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道639号。 负责人：魏利民。 上诉人浙江宁远塔桅制造有限公司、中厦建设集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4622号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人浙江宁远塔桅制造有限公司上诉称，《民事诉讼法》第34条赋予了当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利。但此条款并未与当事人意思自治原则相违背。根据《合同法》第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平的原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。但本案中，作为提供格式合同的一方即浦发银行绍兴分行在要求上诉人签署合同时并未给予上诉人选择管辖法院的选择权，并未对管辖条款作出任何说明，也未采用加粗、斜体、下划线、添加标识等方式特别标注以达到提醒上诉人的目的。故涉案借款合同中管辖法院的约定条款并非上诉人与被上诉人的一致意思表示，违反了意思自治原则和平等原则，该管辖条款应属无效，本案应适用民事诉讼法一般管辖规定即被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 上诉人中厦建设集团有限公司上诉称，涉案《流动资金借款合同》系被上诉人单方制定、重复使用的条款，属于格式条款。其对案件管辖作出的约定，免除己方责任，加重合同相对方的责任，排除了上诉人及其他被告按照法律规定选择管辖法院提起诉讼的权利，属于无效条款。因此，绍兴市柯桥区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《流动资金借款合同》中约定，因本合同发生的一切争议，协商不成的，向贷款人住所地法院起诉解决。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。贷款人即被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回两上诉人提出的管辖异议申请并无不当。两上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  缪洪娇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1035号 申请执行人：潘会刚，男，1969年12月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵海涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3030号民事调解书立案执行的申请执行人潘会刚与被执行人赵海涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法划拨被执行人名下银行存款1131.22元，且已将上述款项过付给申请执行人。2020年9月11日，申请执行人以欲与被执行人协商解决为由向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1035号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十四日 书记员  张国民
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执120号之二申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国锋，董事长。被执行人：常建伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：武艳丽，女，汉族，1974年10月20日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南四铃实业集团有限公司。住所地：河南省平顶市湛河区新南环路东段。组织机构代码：68318016-9。法定代表人：常正伟，董事长。被执行人：河南四铃集团新瑞源商贸有限公司。住所地：平顶山市新华路南段（四铃啤酒有限公司院内），统一社会信用代码：91410403793239037D。法定代表人：王小辉，执行董事兼总经理。本院在执行平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与常建伟、武艳丽、河南四铃实业集团有限公司、河南四铃集团新瑞源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1161号民事调解书已经发生法律效力。被执行人常建伟、武艳丽、河南四铃实业集团有限公司、河南四铃集团新瑞源商贸有限公司未按生效判决履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向常建伟、武艳丽、河南四铃实业集团有限公司、河南四铃集团新瑞源商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行判决所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人常建伟无银行存款、无车辆，无住房公积金、无房产土地登记信息。2、查明被执行人武艳丽无银行存款、无车辆，无住房公积金、无房产土地登记信息。3、查明被执行人河南四铃实业集团有限公司无银行存款、无车辆、无房产土地登记信息。4、查明被执行人河南四铃集团新瑞源商贸有限公司无银行存款、无车辆、无房产土地登记信息。三、已对常建伟、武艳丽、河南四铃实业集团有限公司、河南四铃集团新瑞源商贸有限公司纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结案件本次执行程序，本案还有部分债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1161号民事调解书的本次执行程序。被执行人常建伟、武艳丽、河南四铃实业集团有限公司、河南四铃集团新瑞源商贸有限公司负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳丽审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月二十一日书记员  柴秋艳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2132号杨忠举：本院在执行杨忠举追缴违法所得一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特676、729号申请人：北京易积分科技有限公司。法定代表人：王瑞。委托诉讼代理人：郭超华。申请人：广州智唯易才企业管理顾问有限公司。法定代表人：唐劲。委托诉讼代理人：王博。委托诉讼代理人：李海锋。被申请人：余圳鹏。申请人北京易积分科技有限公司、广州智唯易才企业管理顾问有限公司因与被申请人余圳鹏申请撤销劳动仲裁裁决纠纷两案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1789号终局裁决，分别向本院申请撤销该终局裁决。本院受理后依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。申请人北京易积分科技有限公司申请及答辩称：1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院（三）》第十三条的规定，本案劳动者主张的报销款不属于终局裁决事项，仲裁裁决将该事项认定为终局事项属适用法律错误。2.因申请人业务变化，导致被申请人所在的广东省区业务经理职位不再存在，经申请人与被申请人沟通，仍留被申请人在公司继续用工，被申请人在此期间多次违反公司考勤制度，故申请人决定将其退回北京易才人力资源顾问有限公司。3.被申请人隐瞒了其个人考勤信息，足以影响公正裁决，故仲裁裁决应予撤销。综上，请求撤销穗天劳人仲案[2020]1789号仲裁裁决。申请人北京易积分科技有限公司向本院提交《关于余圳鹏2019年11-12月考勤异常反馈说明》，拟证实其申请主张。申请人广州智唯易才企业管理顾问有限公司申请及答辩称：1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情形发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动关系。本案中，用工单位北京易积分科技有限公司因业务变化，导致被申请人所在的广东区业务经理职位不再存在，该项证据本应由北京易积分科技有限公司提供，但仲裁时，北京易积分科技有限公司没有出庭，该举证不能的后果不应由我方承担。但仲裁委没有就该事实进行审核并调查，对事实认定错误导致使用法律错误，故据此作出的仲裁裁决书应予撤销。2.关于被申请人离职前十二月平均工资标准应以银行流水为准，且平均工资应抵扣社保和税费。综上，请求撤销穗天劳人仲案[2020]1789号仲裁裁决。被申请人余圳鹏答辩及质证称：同意仲裁裁决，不同意两申请人的撤销申请。对申请人北京易积分科技有限公司提交的考勤记录不予认同，我的工作地点在外地，申请人是清楚并默许的，也没有让我到办公室去打卡。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。北京易积分科技有限公司以本案应为非终局事项为由申请撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，故对其以该理由申请撤销终局裁决，本院不予支持。考勤属于用人单位对员工进行管理的一种方式，故作为用工单位的北京易积分科技有限公司有能力有义务向仲裁委提交此方面的证据。仲裁委依法送达申请书副本、开庭通知书等材料，北京易积分科技有限公司以距离远、到庭参加仲裁成本高为由，在仲裁阶段未参加仲裁，未提出答辩意见，未提交证据，系其放弃自己的权利。其现向本院提交的证据既非新证据，亦不足以证实本案仲裁裁决存在余圳鹏隐瞒了足以影响了公正裁决的证据。对北京易积分科技有限公司以此为由申请撤销终局裁决，缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系广州智唯易才企业管理顾问有限公司向余圳鹏发出《解除劳动合同通知书》解除双方的劳动合同，然其并未就其解除合同的合法性进行充分举证，故仲裁委根据双方的举证、法律的规定认定广州智唯易才企业管理顾问有限公司解除劳动关系缺乏事实与法律依据属违法解除，该认定符合上述法律规定。广州智唯易才企业管理顾问有限公司以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由申请撤销终局裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。综上所述，广州智唯易才企业管理顾问有限公司、北京易积分科技有限公司申请撤销终局裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：一、驳回广州智唯易才企业管理顾问有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1789号终局裁决的申请。二、驳回北京易积分科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1789号终局裁决的申请。676号案件受理费100元，由申请人广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。729号案件受理费100元，由申请人北京易积分科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十四日书记员  林 根谢汝华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2268号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号。注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，汉族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司文员，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张宸源，男，1994年９月４日出生，汉族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司文员，住大庆市让胡路区，被告：石秋滨，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吕长顺，男，1953年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司与被告石秋滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司委托诉讼代理人赵红、张宸源，被告石秋滨及其委托诉讼代理人吕长顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2346元及取暖费10195元，共计12541元；2.判令被告支付因逾期给付的利息（以2346元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止；以10195元为基数，自2018年4月16日至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付取暖费及利息的诉讼请求。事实和理由：被告购买了大庆市让胡路区香江时代广场1栋1门，面积为234.36平方米，被告自接房以来一直享受着原告提供的物业服务，并每年按时交纳物业费。但从2017年开始被告以各种理由拒绝给付。原告单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知、发短信催缴，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院。被告石秋滨辩称，原告物业服务有瑕疵，也没有按规定签订合同，收费标准也不公开，路灯不亮，没有监控，电费加价收取，楼与楼之间的卫生从来不打算，冬天垃圾不及时清理。本院经审理认定事实如下，被告石秋滨系位于让胡路××××时代广场4-1-1（建筑面积234.36平方米）房屋登记所有权人。原告自2015年1月1日起至2018年12月31日止为被告的房屋提供物业服务，但未签订物业服务合同，物业费为10元/平方米/年，被告足额交纳了2017年物业费，未交纳2018年物业费。本院认为，原告为被告石秋滨的房屋提供物业服务，原、被告双方之间形成事实上物业服务合同法律关系。现原告为被告提供了物业服务，被告应当按时支付相应的物业费用。关于被告抗辩原告物业服务不合格的问题，庭审中，被告所提交证据无法证明被告的主张，本院对被告该项抗辩不予采信。故被告应给付原告物业费2343.60元（234.36平方米*10元/平方米/年）及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告石秋滨于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司物业费2343.60元及利息（以2343.60元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交57元，应退回32元），由被告石秋滨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年九月十八日法官助理李思佳书记员陈永丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1618号 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：刘清开，男，1989年9月8日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人刘清开罚金一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3571号原告：某某公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：李某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告某某公司鞍山铁西支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项8167.41元（其中：本金6798.67元，利息1107.33元，利息截止账单日2020年2月7日，逾期还款违约金261.41元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《某某公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某2018年9月14日从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2020年2月7日，被告累计欠款8167.41元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。李某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2018年9月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××80。被告使用信用卡消费后，截至2020年2月7日累计欠款8167.41元，其中本金6798.67元，利息1107.33元，逾期还款违约金261.41元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2020年2月7日被告累计欠款8167.41元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司鞍山铁西支行欠款本金6798.67元、逾期还款违约金261.41元及利息（2020年2月7日之前的利息为1107.33元，2020年2月8日至款额付清之日的利息按照某某公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4685号申请执行人：鑫智盈资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷五号甲5号楼三层甲5-3内310。法定代表人：杨林。被执行人：孔庆章，男，1976年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人鑫智盈资产管理（北京）有限公司与被执行人孔庆章债权债务纠纷一案，执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2394号裁决，于2020年8月19日立案执行。申请执行人鑫智盈资产管理（北京）有限公司于2020年9月2日撤销执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2394号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年九月七日书记员  赵茜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2368号罪犯夏海军，男，1976年11月13日出生，汉族，高中文化，湖北省通山县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）台椒刑初字第544号刑事判决，以被告人夏海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人夏海军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月17日作出（2013）浙台刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯夏海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯夏海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯夏海军已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯夏海军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯夏海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年6月4日起至2026年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  金 娜
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执727号之一 申请执行人：陈圣志，男，1934年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊菊英，女，1947年9月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 江西省南昌市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）赣01刑终279号刑事附带民事裁定书、本院2019年2月11日作出的（2018）赣0112刑初449号刑事附带民事判决书。因被执行人熊菊英未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈圣志于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈圣志于2020年9月28日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执727号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2897号 原告：平昌县鑫兴物业管理有限公司。 法定代表人:文东升,该公司经理。 被告：丁晓，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省平昌县。 被告：何秋兰，女，汉族，1982年6月22日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司诉被告丁晓、何秋兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县鑫兴物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年九月二十五日书记员谭兵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执629号 申请人谷穗林，男，1965年6月23日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林卓伟贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡官桥村50号。 法定代表人：赵晨华，该公司职工。 被执行人人赵晨华，男，1975年4月7日生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初622号民事调解书,申请执行桂林卓伟贸易有限公司、赵晨华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执629号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 温 洁
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1191号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：袁碧，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与袁碧借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂0503民初281号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告袁碧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金40906.36元，并支付以40906.36元为计算基数，按照月利率1.53%计算的自2020年1月12日至2020年3月11日期间的利息；按照月利率1.53%计算的自2020年4月12日至2020年5月10日期间的利息；以及自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的相应利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费504元（已减半收取），由袁碧负担。被执行人袁碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人袁碧履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人袁碧应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金40906.36元，并负担诉讼费504元，执行费604元。二、被执行人袁碧应以40906.36元为基数，按照月利率1.53%计算的自2020年1月12日至2020年3月11日期间的利息；按照月利率1.53%计算的自2020年4月12日至2020年5月10日期间的利息；以及自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的相应利息，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息（另行计算）。三、被执行人袁碧应以40906.36元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁碧的银行存款42014.36元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人袁碧应以40906.36元为基数，按照月利率1.53%计算的自2020年1月12日至2020年3月11日期间的利息；按照月利率1.53%计算的自2020年4月12日至2020年5月10日期间的利息；以及自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的相应利息，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付利息;三、被执行人袁碧应以40906.36元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2504号 原告：成都文凯文化传播有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道万盛路32号。 法定代表人：刘桃，执行董事。 委托诉讼代理人：尹孟均，男，该公司工作人员。 被告：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号。 法定代表人：贺超兵，职务不详。 原告成都文凯文化传播有限公司与被告大贺传媒股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告成都文凯文化传播有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都文凯文化传播有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都文凯文化传播有限公司撤诉。 案件受理费797元，减半收取计398.5元公告费260元，共计658.5元，由原告成都文凯文化传播有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓波
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初350号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人郜安徽，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被五河县公安局取保候审。同年9月3日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕307号起诉书，指控被告人郜安徽犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人郜安徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年7月4日13时31分，被告人郜安徽醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××黑色豪爵牌普通两轮摩托车从国防路一饭店返回头铺镇郜台村家中，车辆沿五河县城关镇中兴路由北向南行驶至中兴路分洪闸南段时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：郜安徽静脉血液乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郜安徽醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郜安徽认罪认罚，依法可以从宽处理，并提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郜安徽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人郜安徽的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致，且已主动缴纳罚金。 上述事实，被告人郜安徽当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，归案经过，查获经过，前科证明，酒精呼气检测照片、检测单，抽取当事人血样登记表，涉案车辆照片，行政处罚决定书及告知笔录，驾驶证查询信息结果单、机动车信息查询结果单，抽血照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人郜安徽醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郜安徽归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人郜安徽醉酒后无证驾驶二轮摩托车，可酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郜安徽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郜安徽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：邱斌，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请邱斌信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人邱斌达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1831号   原告：贾万强，男，1986年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。   被告：新疆新大地花园物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路21号。   法定代表人：张勇，该公司总经理。   原告贾万强与被告新疆新大地花园物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告贾万强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾万强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾万强撤诉。   案件受理费50元（原告贾万强已预交1,083.46元)，减半收取25元，由原告负担；剩余1,058.46元由本院退还原告贾万强。   审  判  员   王彩虹   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日   书  记  员   王筱雅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3606号原告：胡俊梅，女，1944年2月15日出生,汉族,住魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。被告：张惠玲，女，1975年6月1日出生，汉族,住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地许昌市许继花园10号楼1单元16层。负责人：易凤枝。原告胡俊梅与被告张惠玲、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊梅及其委托诉讼代理人王懿、被告张惠玲的委托诉讼代理人范志凯到庭参加诉讼，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张惠玲立即归还借款2万元及利息(自2015年2月起按月利率1.2%计算至还款之日);2.被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带还款责任;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告张惠玲因经营周转需要资金，原告在2014年通过被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的推荐,以联合理财的方式向被告出借资金共计2万元,约定利息为月息1.2%,被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供了担保。原告履行了出借义务后,被告仅支付到2015年1月的利息后，就不再归还剩余本息了。虽然原告多次催要,但被告却迟迟不予归还,原告无奈只有向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张惠玲辩称：原告与被告之间不存在民间借贷关系，双方没有借贷合同，被告公司也未实际收到原告的出借的款项，依法驳回原告的起诉。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2014年6月3日，被告张惠玲与包括原告胡俊梅在内8位出资人及被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司（保证人）签订联合理财协议书一份，该协议约定，被告张惠玲作为借款人共向8位出资人借款390000元，其中借原告胡俊梅20000元，借款期限自2014年6月3日起至2014年12月2日止，借款月利率1.2%。同日，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司向原告胡俊梅出具担保函一份，承诺为该借款提供连带责任保证，保证期间自2014年6月3日起至2014年12月2日止。上述借款合同及担保手续签订后，原告胡俊梅于同日将20000元借款转入被告张惠玲账户中，并由被告张惠玲出具收款收据。2014年12月3日，原告胡俊梅与被告张惠玲协商，借款期限展期至2015年6月2日止，并由张惠玲作为申请人出具借款展期申请书一份，原告胡俊梅同意展期，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司以见证人名义在该申请书中签章确认。2016年3月19日，原告胡俊梅与被告张惠玲协商，借款期限展期至2017年12月31日止，并由杨会甫作为申请人出具借款展期申请书一份，原告胡俊梅同意展期，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司以见证人名义在该申请书中签章确认。原告胡俊梅自认被告张惠玲就上述借款按约定支付利息至2015年1月底。以上事实，有原告胡俊梅提供的受益说明书、还款计划书、担保函、收据保管证明、收款收据、银行转款凭证、联合理财协议书、借款展期申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告胡俊梅与被告张惠玲签订具有借款性质的联合理财协议书并依约履行了出借义务后，被告张惠玲应按照合同的约定履行相应义务。被告张惠玲在借款到期后未能按时还款付息，理应承担相应违约责任。故原告胡俊梅要求被告张惠玲归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告胡俊梅自认借款利息支付至2015年1月底，故原告胡俊梅主张被告张惠玲自2015年2月1日起按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司出具的担保函中显示保证期间均与主债务履行期间一致，应视为未约定保证期间，本院依据法律规定认定其保证期间为借款期限届满后六个月，即保证期间自2014年12月3日至2015年6月2日。因本案借款合同履行期间均经合同双方协商展期，属协商变更主合同的情形，因未经被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司书面同意，故被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司仍应按原法律约定的保证期间承担保证责任。原告于2020年7月3日提起诉讼已超出原保证期间，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的保证责任免除，原告胡俊梅主张被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张惠玲向原告胡俊梅偿还借款本金20000元并支付自2015年2月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回原告胡俊梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，因适用简易程序，减半收取171元，由被告张惠玲负担。本判决系终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年九月三日书记员  魏泽森
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执2686号 （2020）鲁1302执恢1490号 申请执行人卢伯达、被执行人宋振国： 本院立案执行的申请执行人卢伯达与被执行人宋振国房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8316号申请执行人：郭志君，男，汉族，1959年2月12日出生，住址郑州市金水区。被执行人：马吉斋，男，汉族，1968年5月24日出生，住址新疆阜康市。关于郭志君申请执行马吉斋借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初538号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告马吉斋于本判决生效后十日内偿还原告郭志君借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担108元，被告负担2042元。因被执行人马吉斋未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭志君于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人马吉斋名下仅有零星存款，告知申请人后，申请人申请暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托阜康市人民法院调查被执行人马吉斋的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余212713.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马吉斋负有继续向申请执行人郭志君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  李 祥
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3152号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 责任人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该分行员工。 被告：吴金花，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄海，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江平阳县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告吴金花、黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浪到庭参加诉讼，被告吴金花、黄海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：1.被告吴金花、黄海立即向原告归还借款本金1382785.31元，支付利息20942.34元、罚息79.45元、复利172.91元（暂计算至2020年1月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日），合计1403980.01元；2.被告吴金花支付违约金金额79650元；3.被告黄海对上述债务承担连带保证责任；4.原告有权对被告吴金花、黄海所有的位于杭州市滨江区××街道××公寓××幢××单元××室抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案受理费、保全费及其他原告为实现该债权所支付的必要费用由被告吴金花、黄海承担。 被告吴金花、黄海未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订及贷款发放情况：2010年8月23日，被告吴金花作为借款人、担保人，被告黄海作为担保人暨保证人，与原告签订了编号为ZEHG101109的《广东发展银行贷款合同》，原告于2010年9月10日发放贷款本金1593000元。 2、授信金额：1593000元。 3、借款期限：2010年8月23日至2040年8月23日。 4、贷款利率：基准利率上浮15%。 5、逾期利率：罚息和复利均在贷款利率水平上加收50%。 6、还款方式：等额本息。 7、款项履行：原告按约分批次放款，被告吴金花已还清2019年10月10日前的本息，起诉后被告又归还了部分本息，截止2020年8月20日，尚欠原告借款本金1356044.32元、利息8425.92元、罚息7.10元、复利14.81元。 8、违约责任：合同任何一方不履行或不完全履行合同的，原告有权每次收取授信金额5%的违约金，全部、部分调减、中止或终止对借款人的授信额度，宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 二、抵押担保及保证 1.担保方式：合同项下借款的担保方式为抵押及保证，吴金花、黄海为抵押人（暨保证人），抵押人在提供抵押担保的同时，提供本合同项下全部债务的连带责任担保，各担保人之间互负连带责任担保等。 2.抵押财产：位于杭州市滨江区长河街道威海××公寓××幢××单元××室的房产。 3.抵押登记情况：原、被告于2010年8月31日办理了抵押登记手续，抵押登记证明编号为杭房他证高新字第10043130号。 4.担保范围：本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、公证费、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用。 5.保证方式：连带责任保证。 6.保证期间：自本合同生效之日起至一方履行债务的最后一期到期日后两年。 二、其他事项： 1.为实现本案债权，除案件受理费和财产保全申请费外，未产生其他费用。 2.2011年3月22日，原告名称由“广东发展银行股份有限公司杭州分行”依法变更为“广发银行股份有限公司杭州分行”。 本院认为，被告吴金花作为借款人、抵押人，被告黄海作为抵押人暨保证人与原告签订的《广东发展银行贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告吴金花在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人吴金花立即还本付息，并支付合同约定的违约金，但应扣除起诉后被告吴金花归还的部分本息。被告吴金花、黄海自愿以其名下位于杭州市滨江区长河街道威海××公寓××幢××单元××室的房产为案涉贷款作抵押并办理了抵押权登记，原告广发银行杭州分行的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告黄海自愿为上述贷款提供连带责任保证，在被告吴金花未及时偿还贷款本息时，未能履行代偿义务，应承担相应的责任。原告广发银行杭州分行起诉时案涉贷款尚有部分未到期，且未提供证据证明已向被告吴金花宣告提前收贷，故本院以向被告吴金花送达副本之日即2020年8月3日作为贷款提前到期之日。原告广发银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，且不能区分利息复利和罚息复利，本院不予支持。被告吴金花、黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金花于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金1356044.32元； 二、被告吴金花于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息8425.92元、罚息7.10元（暂计算至2020年8月20日，此后利息、罚息按案涉合同约定计算至实际履行之日止）； 三、被告吴金花于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行违约金79650元； 四、若被告吴金花未能履行上述付款义务，原告广发银行股份有限公司杭州分行有权就被告吴金花、黄海名下位于杭州市滨江区长河街道威海××公寓××幢××单元××室的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、被告黄海对被告吴金花的上述一至三项付款义务承担连带保证责任； 六、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费18153元，适用简易程序减半收取9076.50元，保全申请费5000元，合计14076.50元，由被告吴金花负担，被告黄海承担连带保证责任。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吴金花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年九月十八日 法官助理    杨溢 兼书记员
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终164号 上诉人（原审第三人）中企华普建筑有限公司，地址平泉市平泉镇。 法定代表人李玉青，总经理。 委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张福，男，住河北省平泉市。 委托代理人贾春平，平泉市金福法律服务所法律工作者。 原审被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区。 法定代表人房宝占，局长。 委托代理人武超，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人张福诉原审被告承德市人力资源和社会保障局、上诉人中企华普建筑有限公司不予认定工伤决定一案，上诉人中企华普建筑有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年12月5日原告张福向被告承德市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表，同日被告承德市人力资源和社会保障局作出行政确认申请材料补正告知书，要求原告张福补正相关材料。2019年12月26日被告承德市人力资源和社会保障局承德市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请受理决定书。被告承德市人力资源和社会保障局调取以下证据：平泉市医院诊断证明书及病案等、事情经过、道路交通事故认定书、交警队询问笔录、地理位置图、王xx证人证言、杜x调查笔录、王x调查笔录、证明、中企华普建筑公司关于张福申请工伤认定的书面意见、集资房屋买卖协议书及楼房售房合同、仲裁裁决书、分包协议等材料。 2020年4月14日，被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字［2019］x号不予认定工伤决定，该决定根据提交的材料调查核实情况如下：平泉市人事劳动争议仲裁院平人劳仲案x号仲裁裁决书仲裁原告张福与第三人中企华普建筑有限公司之间存在劳动关系；原告张福2018年10月13日受第三人指派至东山粮库的库房干活，18时许驾驶摩托车在平泉市人民法院东路口与赵x驾驶的冀Ｈ×××××号轻型货车相撞，平泉市公安交通警察大队x道路交通事故认定书认定原告张福在此次事故中承担次要责任；被告承德市人力资源和社会保障局受理张福的工伤认定申请后，2020年1月9日向第三人中企华普建筑有限公司发出举证通知，第三人中企华普建筑有限公司于2020年1月17日向被告提交了举证材料，其中原告张福本人签字按手印的证明材料证实：“张福本人于2018年10月13日在下班到家后出门与小货车发生交通事故，不属于上下班时间”。被告认为原告张福受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，2020年4月14日作出冀伤险认决字［2019］x号不予认定工伤决定，2020年4月17日送达原告和第三人。 原告张福不服被告承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]x号不予认定工伤决定，2020年5月26日提起诉讼，请求撤销该不予认定工伤决定。 原审法院经审理认为：被告承德市人力资源和社会保障局提交的10号证据，原告张福2018年10月15日在交警队××询问笔录××“我从××粮库××家园，2018年10月13日17时30分驾驶两轮摩托车由南到北行驶到法院十字路口发生交通事故”，14号证据2018年12月3日第三人员工打印原告张福签名的证明中记载“2018年10月13日张福在下班到家后出门与小箱货车发生交通事故”，10号证据和14号证据证明内容发生矛盾。被告承德市人力资源和社会保障局依据14号证据“证明”和第三人员工的言词证据认定本案事实“张福本人于2018年10月13日在下班到家后出门与小货车发生交通事故，不属于上下班时间”，缺乏相关的客观证据予以佐证，作出的冀伤险认决字［2019］x号不予认定工伤决定主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的七十条第（一）项的规定，判决一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2020年4月14日作出的冀伤险认决字［2019］x号不予认定工伤决定；二、责令被告承德市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。 上诉人中企华普建筑有限公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：2018年12月3日，被上诉人到上诉人的办公室，向上诉人工作人员介绍他于2018年10月13日下午下班回到家后外出办事，在外出途中发生了交通事故，上诉人的工作人员按照被上诉人介绍的经过，打印了一份书面材料，被上诉人在这份材料上签字、盖指印予以确认。在一审庭审中被上诉人否认该事实，并自称他不认识字，但审判长要求他看一下该材料时，被上诉人当庭读出了主要内容，并指出该材料所说的不是事实，这与被上诉人所述不认识字相矛盾。可见，被上诉人是知道该材料内容的，该材料写明的事故发生经过是经过被上诉人确认的事实。原审被告承德市人力资源和社会保障局根据基本事实作出的冀伤险认决字[2019]x号不予认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确。被告双桥区人民法院（2020）冀0802行初70号行政判决错误应予撤销，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 原审被告承德市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人张福系在下班到家后出门发生交通事故，不属于正常的上下班途中，根据上诉人提交的2018年12月3日证明和王波、杜洪伟的调查笔录可以证实。被上诉人于2020年4月14日作出的冀伤险认决字[2019]x号不予认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法。 被上诉人张福未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，原审被告承德市人力资源和社会保障局依据2018年12月3日上诉人员工打印被上诉人签名的证明和上诉人员工的言词证据认定张福发生交通事故，不属于上下班时间，但原审被告提交的张福2018年10月15日在交警队××询问笔录××“从××粮库××家园，行驶方向是由南向北。”原审被告提交的两份证据内容相矛盾，且原审被告在未调查被上诉人发生交通事故路线的情况下即作出不予工伤认定，认定事实的主要证据不足，应予撤销。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人中企华普建筑有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人中企华普建筑有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10020号原告：上海亚豪欣投资股份有限公司。被告：上海米都文化创意股份有限公司。原告上海亚豪欣投资股份有限公司与被告上海米都文化创意股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告住所地位于松江区且合同签订地在松江区的漕河泾开发区，故请求将案件移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》第十五条约定如协商解决不成，双方同意采用向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉的方式解决。被告称协议在松江区漕河泾开发区签订，原告则称协议在浦东新区松涛路XXX号张江大厦上海股权托管交易中心三楼二号会议室签订并提供了照片，之后被告也认可协议确实在该处签订。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，故本院应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年九月三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。