wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1265号 原告:上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006号。 法定代表人：丁德胜，经理。 委托诉讼代理人：施思、梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：严有芬，女，1989年3月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称早慧公司）与被告严有芬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。因被告严有芬下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告早慧公司的委托代理人施思到庭参加诉讼，被告严有芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 早慧公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令严有芬支付早慧公司123500元；2.要求判令早慧公司对被告严有芬抵押的林肯牌（车牌号：浙Ｅ9××××，车辆识别号：3ＬＮ6Ｌ5ＥＮ8ＨＲ607323）的汽车拍卖、变卖等方式处分所得价款优先受偿；3、判令严有芬支付律师代理费6000元。事实和理由：2018年12月5日，严有芬因资金周转困难，通过“微贷网”网络平台向案外人借款130000元，同时出具借条、收条表明收到上述借款。同日，原、被告及出借人签订汽车抵押借款合同，以其所有的林肯牌（车牌号：浙Ｅ9××××，车辆识别号：3ＬＮ6Ｌ5ＥＮ8ＨＲ607323）汽车为早慧公司作最高额抵押担保。同时，原、被告及微贷网签订多方协议，将上述债权及附属权利一并转让给早慧公司。截止起诉日，严有芬仅归还6500元本金及2018年12月5日至2019年4月4日的利息等费用。余款至今未还。 原告向本院提交的证据有： 1.《借款协议书》、《电子合同确认书》、《借条》、《收条》各1份，拟证明严有芬通过微贷网借款130000元的事实。 2.《债权转让通知书及还款协议》1份，拟证明早慧公司受让债权的事实。 3.《抵押合同》2份，《机动车行驶证》、《机动车登记证书》各1份，拟证明抵押合同成立的事实。 4.《委托代理合同》及律师代理费发票各1份，拟证明早慧公司支付律师代理费6000元的事实。 严有芬未提交答辩状，也未提交证据。 对早慧公司提交的证明，虽未经严有芬当庭质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下： 2018年11月2日，严有芬与早慧公司签订《抵押合同》1份，约定由严有芬提供其所有的林肯牌（车牌号：浙Ｅ9××××，车辆识别号：3ＬＮ6Ｌ5ＥＮ8ＨＲ607323）汽车为早慧公司提供最高限额抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。 2018年12月5日，严有芬因资金周转需要，通过微贷网（网址：×××.ｃｎ,平台管理人：微贷（杭州）金融信息服务有限公司）的居间服务，通过网络向出借人孙宁、李会琴借款130000元。微贷网于同日生成《借款协议书》，协议载明借款期限为3个月、借款年利率为4.5%；如一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。同日，早慧公司与严有芬及微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订了《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对严有芬的债权转让给了早慧公司。严有芬还再次与早慧公司签订《抵押合同》，约定由严有芬将所有的车牌为浙Ｅ9××××，车辆识别号：3ＬＮ6Ｌ5ＥＮ8ＨＲ607323林肯牌汽车为上述借款作抵押（2018年11月2日已办理抵押登记）。严有芬还签署了《电子合同确认书》和收条，确认所签订的《借款协议书》并认可已收到借款本金130000元。合同履行过程中，严有芬归还借款本金6500元及截止2019年4月4日的利息，余款至今未还。 本院认为，被告与出借人之间的借款关系以及出借人与原告的债权转让关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严有芬偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金123500元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告严有芬支付原告上海早慧融资租赁有限公司聘请律师费用6000元，限本判决生效后十日内履行； 三、原告上海早慧融资租赁有限公司对被告严有芬所设立的抵押物（车牌号：浙Ｅ9××××，车辆识别号：3ＬＮ6Ｌ5ＥＮ8ＨＲ607323）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元、公告费690元，合计3580元，由被告严有芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  陈黎红 人民陪审员  吴丽莎 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2315号之一原告：王卫群，男，1982年6月12日出生，汉族，住所浙江省常山县，现住浙江省台州市椒江区。被告：姜蛟，男，1977年1月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王卫群为与被告姜蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王卫群于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫群撤诉。案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告王卫群负担。审 判 长  王秀云人民陪审员  王仙平人民陪审员  陈建斌二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘 凌代书 记员  赵雨晨
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执924号 沅江市金太阳纸业有限公司、浙江天洁环境科技股份有限公司: 本院立案执行的沅江市金太阳纸业有限公司与浙江天洁环境科技股份有限公司合同纠纷一案，被执行人浙江天洁环境科技股份有限公司自行将执行金额￥177,685.10元（含执行费）交付申请执行人沅江市金太阳纸业有限公司，执行费￥2,396.00元已由沅江市金太阳纸业有限公司交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1036号 被执行人：李邦国 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初577号民事判决书受理了追收李邦国应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人李邦国已主动缴纳应缴纳的诉讼费400元。至此，本院（2020）川0524执1036号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5955号原告：常州帝斯威环保设备有限公司，统一社会信用代码9132041207277972XQ，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇小留桥村冯家头57号。法定代表人：雷嫚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。被告：扬中威波渔具有限公司，统一社会信用代码91321100772042745L，住所地江苏省扬中市港西北路86号。法定代表人：居建。原告常州帝斯威环保设备有限公司诉被告扬中威波渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告常州帝斯威环保设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州帝斯威环保设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常州帝斯威环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1188元，由原告常州帝斯威环保设备有限公司负担。审判员  王新二〇二〇年九月十四日书记员  戴晟
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审337号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王艳梅，“利多多超市”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1547号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费561.60元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1547号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 狄       禹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12292号 上诉人（原审原告）：李明勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：巨石集团成都有限公司，住所地：四川省成都市青白江区清泉镇欧城路899号。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人李明勇因与被上诉人巨石集团成都有限公司（以下简称巨石公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院(2020)川0113民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。 李明勇上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令巨石公司补齐2014年6月至2019年10月之间产生的加班费24950元；3.判令巨石公司补齐2020年2月工资扣除部分209.25元；4.判令巨石公司补发2020年4月清明节加班费580元；5.判令巨石公司支付解除劳动合同经济补偿金32500元。事实与理由：巨石公司实行标准工时，李明勇周末和节假日有加班，巨石公司加班费是以基本工资作为基数来计算。违反了《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，加班费支付标准要高于劳动者正常工作的工资。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定奖金、津贴、补贴都是属于工资的范畴。2020年2月巨石公司放假，扣除了李明勇209.25元，工资没有全额发放。2020年4月李明勇清明节上班，巨石公司没有发放加班费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位没有及时足额发放报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求单位支付经济补偿金。巨石公司由于搬迁厂址至更远办公地点，也增加李明勇的出行成本，以致劳动合同到期李明勇没有续签，依据《中华人民共和国》第四十六条之第五条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。 巨石公司辩称，一、李明勇与巨石公司的争议焦点在于加班费计算基数，计算基数在集体合同中有约定，约定标准不低于最低工资标准，该约定合法有效，应以约定为准。李明勇认为应当按照实发工资作为基数，没有依据；二、巨石公司已足额发放了全额工资，不存在克扣，一审也提交了工资表予以证实，李明勇的主张无依据；3.关于经济补偿金，巨石公司没有克扣李明勇的工资，李明勇也没有以此解除劳动合同，李明勇自仲裁至今，均主张因未足额发放工资而解除合同，实际是其自身原因不续签，所以经济补偿金的主张没有依据。 李明勇向一审法院起诉请求：1.巨石公司补齐2014年6月至2019年10月的加班费24950元；2.巨石公司补齐2020年2月扣除的工资209.25元；3.巨石公司支付解除劳动合同的经济补偿金32500元。 一审法院判决：驳回李明勇的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由李明勇负担。 二审中，李明勇向本院提交如下证据：开发区搬迁安置协议，户口簿复印件、从李明勇居住地至巨石公司原址与新址的导航地图截图，拟证明巨石公司搬迁的新址离李明勇居住地路程较远，由于巨石公司的原因导致没续签劳动合同。 巨石公司发表质证意见称，请求对其真实性予以核实，李明勇自始至终依据未足额发放工资解除劳动合同来主张经济补偿金，一审也未提及系因搬迁降低劳动条件不续签的情况，与其在一审中主张经济补偿金的理由相矛盾。在2020年3月李明勇表示不续签时，并不涉及到搬迁，甚至在2020年5月合同终止时，也未涉及搬迁，是否续签与搬迁没有关联性。即使搬迁也在区内搬迁，属于合理范围。 经审查，李明勇从仲裁阶段至一审、二审阶段，皆系以巨石公司未及时足额发放劳动报酬主张经济补偿金，故李明勇提交的该组证据与本案待证事实无关，本院不予采信。 二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，关于加班工资。李明勇在一审、二审中均认可巨石公司已按照基本工资为基数计发了其2014年6月至2019年10月的加班工资，李明勇上诉主张按照其每月实际发放的工资为计算基数补足2014年6月至2019年10月的加班工资，其实质是对该期间加班工资的计算基数主张异议。首先，李明勇于2020年3月30日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其主张补足2019年3月29日以前的加班工资已经超过一年的仲裁时效，一审不予支持并无不当。对其主张的补足2019年3月30日至2019年10月的加班工资，本院认为，巨石公司与巨石公司工会签订的《工资集体协商专项集体合同》系通过职工代表大会审议表决通过，该集体合同中对加班工资如何计算进行了约定，未违反法律规定，且已报送青白江区人力资源和社会保障局，并进行了公示。并且巨石公司多年以来一直按照基本工资为基数向李明勇发放了加班工资，李明勇在长期工作期间都未对加班费的标准提出异议，视为双方对加班费的计算基数达成合意。巨石公司已向李明勇发放了加班工资，对李明勇上诉请求补足2019年3月30日至2019年10月的加班工资的请求，本院不予支持。 关于补齐2020年2月的工资扣除部分209.25元。李明勇未提交有效证据证明巨石公司扣发其2020年2月的工资，本院对其该上诉请求不予支持。 关于补发2020年4月清明节加班费580元，该请求未经仲裁前置程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本院不予审理。 关于经济补偿金，李明勇以巨石公司未足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金，但如前文所述，巨石公司并不存在未足额支付李明勇劳动报酬的情形，其上诉请求支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，李明勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李明勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年九月二日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4686号原告：张守平，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李德伦，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：李盛，该公司经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告张守平与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称为“人财保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守平的委托诉讼代理人李德伦，被告人财保义乌公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张守平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计39000元（其中医疗费14899.12元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费13916.4元、护理费3479.1元、交通费300元、法医鉴定费610元、车辆损失2680元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月11日7时30分许，刘昌建驾驶浙GF6L51号小型普通客车，沿野九线由东向西行驶至事故地点时，与对向行驶的张守平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张守平受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定刘昌建承担事故的全部责任，张守平不承担事故责任。浙GF6L51号小型普通客车在人财保义乌公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。人财保义乌公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业险三者100万元，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证在合法有效的情形下，对原告合理合法的损失依法赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定刘昌建承担事故的全部责任，张守平不承担事故责任；2、浙ＧＦ6Ｌ51号小型普通客车在人财保义乌公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、张守平伤后入住莒南县人民医院，住院治疗17天，出院结算费用14266.12元，门诊花费624元；4、2020年6月15日临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定书，评定张守平之损伤误工期120日，护理期30日，营养期60日；5、张守平居住于山东省莒南县，为城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为城镇居民误工费为115.97元／天，伙食补助费为30元／天；7、山东天诺价格评估有限公司作出车辆损失价值评估结论书，评定张守平驾驶的电动三轮车损失总价值为2680元，人财保义乌公司提出异议，认为评估价格过高，经双方协商，损失价值定为2400元。本院认为，关于张守平主张的具体损失，其中医疗费，张守平花费的14890.12元，有相应的住院病历及医疗费单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为510元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于误工费，按城镇居民标准计算为13916.4元（120天×115.97元/天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为3479.1元（30天×115.97元/天）；关于交通费，结合其住院天数、往返里程，交通费酌定为300元；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。张守平因本次交通事故造成的经济损失总计为37905.62元，其中医疗费14890.12元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、误工费13916.4元、护理费3479.1元、交通费300元、法医鉴定费610元、车辆损失2400元。综上，张守平的经济损失首先由人财保义乌公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外损失由人财保义乌公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿原告张守平医疗费10000元、误工费13916.4元、护理费3479.1元、交通费300元、车辆损失2400元，以上赔偿金额共计30095.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张守平医疗费4890.12元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，以上赔偿金额共计7200.12元；三、驳回原告张守平其他诉讼请求。以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取388元，由原告张守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月二十一日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2054号上诉人（原审被告）：万继绪，男，1983年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：安周善，男，1982年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：万冬冬，男，1983年10月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人万继绪因与被上诉人安周善、原审被告万冬冬民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院审理查明，上诉人万继绪不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初7590号民事判决，于2019年12月21日向一审法院递交上诉状，但未缴纳上诉案件受理费。一审法院向上诉人万继绪邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知单7日内预交上诉案件受理费，逾期缴费按自动撤诉处理。上述邮件被退回，一审法院于2020年3月27日在连云港市赣榆区人民法院的网站进行了公告送达。本院二审期间，本院于2020年7月22日按照上诉人万继绪上诉状中的地址再次向上诉人万继绪邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知单7日内预交上诉案件受理费，逾期缴费按自动撤诉处理。该邮件于2020年7月25日被退回。上诉人万继绪未在规定期限缴纳上诉费。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第二项规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。故上诉人万继绪上诉状中的地址可以视为送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万继绪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月七日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
调解笔录 时间：2020年9月22日15时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1252号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：赵建博，性别：男，1980年10月15日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇西北村里坭屯003号，联系方式：18775972578。公民身份号码：452131198010150611。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵建博自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费179.53元（电话号码：18775972578）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，赵建博自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初612号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王旭峰，男，1972年2月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市奉化区（户籍地宁波市奉化区）。因本案于2020年9月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定于2020年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1789号起诉书指控被告人王旭峰犯危险驾驶罪于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人王旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月18日凌晨0时15分许，被告人王旭峰酒后驾驶浙Ｂ95ＡＢ9小型轿车途经本区中山××路××号时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人王旭峰体内的酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王旭峰的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为279ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王旭峰在庭审中没有提出异议，并有证人宋某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、归案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人王旭峰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王旭峰拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王旭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4776号 上诉人（原审被告）：张新国，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，现住河北省保定市。 被上诉人（原审原告）：王永超，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：许志林，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：刘占永，又名刘永，男，1983年12月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张俊，女，1987年2月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系刘占永妻子。 被上诉人（原审原告）：宋双双，男，1988年8月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人张新国因与被上诉人王永超、许志林、刘占永、宋双双保证合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，已生效的河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684刑初124号刑事判决已经对本案案涉事实已作出认定，并判决“被告人崔春辉退赔被害人戴某人民币十万元；退赔被害人王永超、许志林人民币二十万元”。 一审法院应当查明：一、已有生效法律文书对案涉款项相关事实作出认定并判决，本案是否还属于民事受案范围？二、若本案属于民事受案范围，本案案涉保证金多少元？是上诉人张新国与四被上诉人签订协议中的33万元，还是刑事判决书中认定的20万元？该保证金是谁所出？三、若四被上诉人所主张的保证金33万元成立，则刑事判决书中判决由崔春辉退赔给王永超、许志林的20万元在本案中是否应予扣除？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初319号民事判决； 二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。 上诉人张新国预交的二审受理费1450元予以退回。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 陈 宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初578号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王唯阳，男，1998年10月27日出生于连云港市海州区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人王唯阳曾因酒后驾驶机动车，于2019年4月1日被江苏省南京市公安局交通管理处罚款1000元，记12分，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人王唯阳犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人王唯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年4月12日0时23分左右，被告人王唯阳醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区民主路由西向东行驶到“云蕾超市”处，撞停放的苏Ｇ×××××号轿车、苏Ｇ×××××号轿车和苏Ｇ×××××号轿车，造成四车损坏的交通事故。被告人王唯阳负事故全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为147mg/100ml。另查明，被告人王唯阳归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后已对被害人付某、曹某进行赔偿并取得谅解。上述犯罪事实，被告人王唯阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、违法记录详细信息等书证，被害人张某、曹某、付某陈述，被告人王唯阳供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2020】882号理化检验鉴定报告以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王唯阳在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王唯阳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王唯阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王唯阳赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王唯阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王唯阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晶晶二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 羽书 记 员 韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8444号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告余银良，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告刘高苹，女，1977年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中银消费金融有限公司与被告余银良、刘高苹合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月十六日书记员  李昱
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3737号 原告:董玉安,男,1959年9月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:李子章,男,1960年8月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 第三人:高健，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告董玉安与被告李子章、第三人高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告董玉安于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董玉安的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董玉安撤诉。 案件受理费25元，由原告董玉安负担。 审判员  张慧 二〇二〇年九月九日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2144号原告：上海虹口联运有限公司，住所地上海市宝山区月罗公路2255号17幢505室。负责人：陈月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永梅，该公司员工。被告：上海胶带橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区化工分区目华北路699号1号厂房（东侧）。法定代表人：任国权，该公司董事长。被告：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区盐都路88号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建峰，该公司员工。原告上海虹口联运有限公司（以下简称上海虹口公司）与被告上海胶带橡胶有限公司（以下简称上海胶带橡胶公司）、上海胶带橡胶（淮安）有限公司（以下简称上海胶带橡胶淮安公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海虹口公司的委托诉讼代理人卢永梅及被告上海胶带橡胶淮安公司的委托诉讼代理人蔡建峰到庭参加诉讼，被告上海胶带橡胶公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海虹口公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海胶带橡胶有限公司支付原告上海虹口联运有限公司运费634286.82元；2.请求判决被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司对被告上海胶带橡胶有限公司上述支付义务承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告上海胶带橡胶有限公司与上海虹口联运有限公司2016年8月19日签订《货物公路运输合同》，合同约定由原告为被告承运货物，并就运送货物名称、承运起点及运费、运费结算、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定持续为被告运输货物并产生运费，但被告上海胶带橡胶有限公司一直未按合同约定支付运费，截至2020年6月1日被告上海胶带橡胶有限公司共计拖欠原告运费人民币634286.82元。该合同约定承运的货物实际为上海胶带橡胶（淮安）有限公司所有，合同中约定的生产区域或仓库区域等，也为上海胶带橡胶（淮安）有限公司所属。被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司确认，对上海胶带橡胶有限公司的所有付款及保证金返回等义务承担连带清偿责任。原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告上海胶带橡胶淮安公司辩称，欠款是事实，现在其公司生产全部处于停滞阶段，无偿还能力。被告上海胶带橡胶公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年1月18日，原告上海虹口公司与被告上海胶带橡胶公司签订《货物运输合同》，约定被告委托原告运输橡胶输送带、三角带及相关材料，运费结算：每月15日前原告将被告客户收货时签字或盖章确认的签收单交予被告，经被告审核确认后，双方在15日内进行对账，对账确认后2个月内付款。原告于2019年6月11日向被告上海胶带橡胶公司发出《告知函》，载明“关于贵司未付我司运输货款事宜特致函如下：贵司与我司有着长期合作关系，我司长期为贵司运输货物，近期根据我司财务反馈贵司至截止本函发出之日未付我司运输货款（634286.82元），己超出我司可控范围。以上信息专此函致，如有句贵司财务记录不相符之处，列出金额及详细项目。望贵司慎重对待，及时函复为盼”。《告知函》尾部见“运输货款与我司核对一致”并加盖被告上海胶带橡胶公司印章。被告上海胶带橡胶淮安公司向原告出具《确认书》，载明“兹有上海胶带橡胶有限公司与上海虹口联运有限公司于2013年1月18日签订《货物运输合同》，该合同约定承运的货物实际均为我司（确认人，下同）所有，合同中甲方的生产区域或仓库区域等，也均为我司所属。合同签订后，上海虹口联运有限公司持续按合同约定运输并产生运费，暂计2018年12月31日至今共计人民币陆拾叁万肆仟贰佰捌拾陆元捌角贰分（￥634286.82），该费用按合同约定支付。我司现确认：该合同中约定的上海橡胶胶带有限公司的所有付款及保证金返回等义务，我司承担连带清偿责任”。上述事实，有原告举证及双方陈述等在卷印证，被告上海胶带橡胶公司未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告上海胶带橡胶公司签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告出具的《告知函》中载明被告确认欠原告货款634286.82元，被告未及时付款，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款634286.82元。被告上海胶带橡胶淮安公司向原告出具《确认书》，且其当庭亦陈述对原告的诉请无异议，故被告上海胶带橡胶淮安公司应对被告上海胶带橡胶公司的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海胶带橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海虹口联运有限公司支付运输费用634286.82元；二、被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司对被告上海胶带橡胶有限公司的上述债务及被告上海胶带橡胶公司应承担的诉讼费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10143元，减半收取计5072元，由被告上海胶带橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××38）。审 判 员 邵爱静二〇二〇年九月二十二日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4155号原告：姚某某，女，汉族，1987年11月21生，住汝南县。被告：周某某，男，汉族，1971年12月1日生，住平舆县。被告：张某某，女，汉族，1971年10月28日生，住址同上。原告姚某某与被告周某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告姚某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张登辉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2197号 原告：张景福，男，1944年9月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅琦，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：杨金辉，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告张景福与被告杨金辉、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张景福的委托诉讼代理人张雅琦、被告杨金辉、被告人民财保营业部的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2020年3月13日8时20分许；地点：中江县兴隆镇（西眉湖）路段处。 二、类型：机动车与超标电动自行车（被告杨金辉驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与原告张景福驾驶的川Ｆ×××××号超标电动自行车）之间发生的交通事故。 三、损害情况：张景福、陈金贵受伤，两车不同程度受损。 四、责任划分：杨金辉承担本次事故全部责任，张景福、陈金贵不承担本次事故的责任。 五、侵权车辆所有及投保情况：被告杨金辉所有的川Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保营业部投保了交强险及金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。 六、原告的损失情况（总损失16863.89元）： （一）医疗费用类损失（共计10020.94元，其中自费药为927.10元）： 1.医疗费：9270.94元（凭正规票据，其中自费药为927.10元）。 原告主张：按正规医疗费票据计算。 被告杨金辉：凭票计算无异议，但应扣除20%自费药费用，且该自费药费用不应由被告杨金辉承担。 被告人民财保营业部：凭票计算无异议，自费药按20%扣除。 法院认定理由：根据本案实际，酌定自费药按医疗费总额的10%扣除，金额为927.10元（9270.94元×10%）。 2.住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）。 原告主张：750元。 被告杨金辉：无异议。 被告人民财保营业部：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 （二）死亡伤残类损失（共计6842.95元）： 3.误工费： 原告主张：7799元（51754元/年÷365天×55天） 被告杨金辉：无证据证明原告产生了误工费。 被告人民财保营业部：因原告已年满75周岁，属于退休年龄，处于被赡养阶段，不应有误工费，且无证据证明原告产生了误工损失。 法院认定理由：因原告已年满60周岁，属于退休年龄，且无证据证明其产生了误工损失。原告该主张本院不予支持。 4.护理费:6642.95元 原告主张：6642.95元（44085元/年÷365天×55天）。 被告杨金辉：护理天数应按住院天数计算，出院后的护理不予认可。 被告人民财保营业部：认可住院期间的护理费，出院后的护理费不予认可。 法院认定理由：根据医疗机构出具的证明，结合原告的年龄等因素，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 5.交通费：200元 原告主张：200元。 被告杨金辉：认可200元。 被告人民财保营业部：认可200元。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 七、需要说明的其他事项：1.本案中，张景福相对川Ａ×××××号小型轿车为第三人。因此，应由川Ａ×××××号小型轿车的保险人即被告人民财保营业部在交强险限额内对张景福的损失进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。因被告杨金辉负本次事故全部责任，故原告超出交强险限额的损失应由被告杨金辉承担。又因川Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保营业部处投保了商业三者险，故被告杨金辉承担的部分应由被告人民财保营业部按照合同约定替代赔偿，超出约定部分，由被告杨金辉赔偿。2.二被告对交通事故责任认定均提出异议，但未能提供证据加以反驳，故本院对其异议理由不予采纳。 八、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计24663元；2.本案诉讼费由被告承担。 九、被告应负担的情况：1.被告人民财保营业部应在交强险责任限额内医疗费用类项赔偿原告9093.84元（9270.94元-927.10元+750元），死亡伤残类项赔偿原告6842.95元（6642.95元+200元）。因本次事故的另一伤者陈金贵应在交强险医疗项获赔5364.68元，死亡伤残项获赔3219.52元，医疗项已超出责任限额，故超出部分应在商业险内赔付。被告人民财保营业部共计应赔付原告损失15936.79元。2.被告杨金辉应赔偿原告927.10元（9270.94元×10%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起20日内赔偿原告张景福各项损失15936.79元； 二、被告杨金辉于本判决生效之日起20日内赔偿原告张景福医疗费927.10元； 三、驳回原告张景福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.00元，由被告杨金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖寒
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2143号 原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，男。 被告：谢明泉，男，1977年09月09日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告湖南江**农村商业银行股份有限公司与被告谢明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加了诉讼，被告谢明泉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南江**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告谢明泉及时偿还原告贷款本金299533.21元及利息；2．被告承担因本次诉讼而产生的一切费用。事实和理由：被告谢明泉因房屋装修于2018年3月26日向原告申请贷款人民币300000元，并于同日被告谢明泉与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。被告谢明泉于2019年4月22日至2020年2月25日期间，通过手机银行分四次共计取得原告的贷款300000元。借款后，截止2020年8月23日，被告谢明泉只偿还贷款本金466.79元及部分利息，尚欠原告借款本金299533.21元及利息。被告前三次借款均已到期，最后一次借款虽然未到期，但被告未按合同约定按季还息，原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告谢明泉未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢明泉因房屋装修于2018年3月26日向原告申请贷款人民币300000元，并于同日被告谢明泉与原告签订了合同编号为-41500-2018-00000346的《最高额借款合同》（福祥便民卡）。该合同主要内容有：1．由贷款人向借款人发放额度为300000元的人民币贷款，借款用途为房屋装修；2．合同利率采用固定利率，年利率为6.5516%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。3．按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收45%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4．借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回尚未偿还的贷款本息。被告谢明泉于2019年4月22日、2019年4月30日、2019年5月25日、2020年2月25日通过手机银行分别取得原告的贷款100000元、50000元、50000元、100000元，被告谢明泉共计取得原告的贷款300000元，四次借款的到期日分别为2020年4月21日、2020年4月29日、2020年5月25日、2021年2月25日，利率均为年利率6%。借款后，被告谢明泉至今只偿还贷款本金466.79元及部分利息，具体如下：1.2019年4月22日取得的100000元贷款，被告偿还贷款本金466.79元，利息支付到2020年2月21日；2.2019年4月30日取得的50000元贷款，被告只支付到2020年4月21日的利息；3.2019年5月25日取得的50000元贷款，被告只支付到2019年12月21日的利息；4.2020年2月25日取得的100000元贷款，被告至今利息分文未付。现前三笔贷款已到期，第四笔贷款亦未按季付息，原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告谢明泉签订的《最高额借款合同》（便民卡），是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢明泉从原告处分四次共获得贷款300000元是事实，应当按照合同的约定全面履行义务，及时偿还所欠贷款本息（包括逾期利息）。本案中，被告至今只偿还贷款本金和部分利息，尚欠贷款本金299533.21元和利息。现前三次借款已到期，最后一次借款虽未到期，但被告未按季付息，构成违约，原告依约定可以有权宣布贷款立即到期，提前收回尚未偿还的贷款本息，因此原告要求被告谢明泉及时偿还原告贷款本金299533.21元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢明泉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告谢明泉在本判决生效后十日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司贷款本金99533.21元及利息（从2020年2月22日起至2020年4月21日的利息按年利率6%计算，从2020年4月22日起至贷款本金全部还清之日止的利息按年利率8.7%计算）。 二、限被告谢明泉在本判决生效后十日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2020年4月22日起至2020年4月29日的利息按年利率6%计算，从2020年4月30日起至贷款本金全部还清之日止的利息按年利率8.7%计算）。 三、限被告谢明泉在本判决生效后十日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2019年12月22日起至2020年5月25日的利息按年利率6%计算，从2020年5月26日起至贷款本金全部还清之日止的利息按年利率8.7%计算）。 四、限被告谢明泉在本判决生效后十日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（从2020年2月25日起至2021年2月25日的利息按年利率6%计算，从2021年2月26日起至贷款本金全部还清之日止的利息按年利率8.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,792元，减半收取为2,896元，由被告谢明泉负担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4104号原告：高光栋，男，汉族，1950年2月5日出生，住江西省上饶市信州区。被告：吴瑾，男，汉族，1973年1月22日出生，住江西省上饶市信州区。原告高光栋诉被告吴瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高光栋于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高光栋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高光栋撤诉。案件受理费减半收取计738元，由原告高光栋负担。审判员  王建英二〇二〇年九月九日书记员  雷 萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8809号原告：潘啟明，男，1978年12月15日出生，汉族，住清远市清城区石灰塘39号，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地：清远市小市新城西七号区****售楼部，统一社会信用代码：914418********9024。法定代表人：骆某1。原告潘啟明与被告清远市侨阳房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告潘啟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘啟明撤诉处理。审判员  王志文二〇二〇年九月一日书记员  黄春燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初396号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人邱某，女，1986年10月20日出生，汉族，大专文化程度，浙江省湖州市人，无业，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年8月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月24日经本院决定变更为取保候审。 辩护人刘建民，浙江厚启律师事务所律师。（杭州市拱墅区法律援助中心指定） 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）577号起诉书，指控被告人邱某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月，陈杭生、蔡朝勇、杨胜、徐红贵（均另案处理）等人通过中新力合股份有限公司及其关联公司（下称中新力合系）相继成立杭州天马力合民间资本管理有限公司、杭州中新力合民间资本管理有限公司、杭州市拱墅区民间融资服务中心有限公司、杭州市西湖区民间融资服务中心有限公司并于2015年5月成立浙江信达新财富投资管理有限公司作为上述四家公司的管理平台（统称财富板块）。中新力合系（包括财富板块）经营期间，在未经国家金融管理部门批准的情况下，通过发行私募基金、资产管理计划、企业贷等产品形式，以年化6%-12%左右的利率为诱饵，承诺保本付息，通过口口相传、发放宣传资料等形式变相向社会不特定对象吸收资金共计人民币84亿余元，涉及投资人3700余名，吸收资金主要用于中新力合系借新还旧、对外放贷、偿还债务、经营成本等。至案发，共造成1073名投资人损失人民币16.55亿余元。 被告人邱某于2016年3月入职财富板块杭州天马力合民间资本管理有限公司，任财富板块杭州市拱墅区营业部理财经理，负责资金吸收业务。被告人邱某任职期间，共计吸收资金人民币3500余万元，造成投资人损失人民币1100余万元，合计获得工资及提成共计478962元。 2020年8月25日，被告人邱某经公安电话联系后至派出所接受传唤，并如实供述自己非法吸收公众存款的事实。在本案审理过程中，被告人邱某退出全部非法所得478962元。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人邱某系初犯；自动归案，如实供述，构成自首；其工作展开依据上层领导指示，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯；认罪认罚，且当庭认罪，退出全部违法所得。请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 上述指控事实有集资参与人倪安福、李光夏等人的报案材料、同案犯沈利平、董超、麻盈灵、沈佳等人的供述、抽样合同材料、审计报告、基金从业资格、中国证券投资基金业协会备案信息、银行交易明细等电子数据、汇款凭证、户籍证明、抓获经过、被告人邱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邱某已构成非法吸收公众存款罪，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 本院认为，被告人邱某违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金3500余万，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。鉴于被告人邱某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人邱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邱某退出的非法所得478962元，按损失比例发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1759号罪犯程添乐，男，2001年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0721刑初159号刑事判决，认定被告人程添乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘07刑终26号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月12日交付执行。服刑期至2021年2月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯程添乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬2次，余445分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯程添乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯程添乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程添乐减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年九月九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2052号原告：刘勇，男，1973年12月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。被告：郝红伟，男，1976年2月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告刘勇与被告郝红伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人蔡满学到庭参加了诉讼，被告郝红伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付拖欠原告三破石籽款9800元及逾期支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告经人介绍为被告所在位于东津镇制梁厂拉送“三破石籽”。共拉23车，1135.1吨，约定每吨价为17元，折合人民币19296.70元，其中已付9491.90元，尚欠9800元。后经原告多次催要未果，为此引起诉讼。被告郝红伟在法庭指定的期限内未作答辩。原告刘勇为证明其主张向本院提交了由襄阳市交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询信息、收料单照片一组、移动通讯收款凭证、原告刘勇与杜明香的结婚证以及杜明香与被告郝红伟电话录音等证据予以证实。被告郝红伟未到庭质证。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据及原告刘勇的当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘勇购置有车牌号为鄂Ｆ×××××的“欧曼”牌货车，从事公路货物运输活动。2017年5月，被告郝红伟因向他人供应“三破石籽”需要运输，经人介绍与原告刘勇相识后委托原告为其提供运输服务。原、被告双方口头约定运费为每吨17元，结算方式为原告刘勇按要求将货物运送至收货方，由收货方出具收料单，原告将收料单交给被告郝红伟后，再由郝红伟向其支付运费。运输合同履行期间，被告郝红伟仅向原告支付了部分运费，下欠9800元未付，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合同成立后,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。本案中,被告郝红伟委托原告为其运输货物，原、被告双方运输合同关系成立、有效。被告郝红伟未足额向原告支付运费，应当承担相应的民事责任。原告刘勇要求被告郝红伟支付拖欠的运费9800元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。关于原告刘勇要求被告郝红伟自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告郝红伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告刘勇主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利,由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝红伟于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付拖欠的运费共计人民币9800元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年九月九日书记员  张雪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1069号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1973年6月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区）。2017年8月16日，因打架斗殴被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被济宁市公安局北湖区。2020年8月28日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年07月04日22时42分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××白色长城牌轻型普通货车行驶至交叉口处时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为193mg/100m1，随即由现场医护人员提取血样，低温保存后民警依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为197.6mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人于某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2621号检验报告；办案说明、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因打架斗殴被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人王某某有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月九日书记员  李文静
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初517号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蒋建中，男，1967年11月12日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人蒋建中犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人蒋建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月25日18时54分许，被告人蒋建中驾驶电动三轮车由西向东沿海平线行驶，当其行驶至海平线南通市通州区西亭镇居委会33组西亭路口东侧50米路段时，因在夜间驾驶电动三轮车，对路面动态疏于观察，未能确保安全驾驶，该车前部与由东向西步行的被害人吴某乙的身体发生碰撞，造成吴某乙死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋建中所驾驶的电动三轮车应视为机动车，属于超标正三轮轻便摩托车。经认定，被告人蒋建中承担事故的全部责任，被害人吴某乙不承担事故责任。 事故发生后，被告人蒋建中主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人近亲属对被告人蒋建中予以谅解。 另查明，被告人蒋建中在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋建中在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人蒋建中的基本信息、本院（2020）苏0612民初3857号民事调解书、收条、谅解书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人吴某甲、王某的证言；被告人蒋建中的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过，以及南通市通州区公安局依法调取的案发现场监控视频（附视听资料说明书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋建中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建中自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋建中自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年九月二日 书记员  钱 睿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12165号 原告：杜朋飞，男，1998年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住成都市青羊区顺城大街316号1栋2层。 法定代表人：李柯，系该公司董事长兼总经理。 原告杜朋飞与被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杜朋飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜朋飞撤回起诉处理。 审 判 员  李 潇 二〇二〇年九月三十日 法官助理  申 颖 书 记 员  何孟岭
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2529号原告：汉寿县康泰物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县太子庙镇太子庙居委会三组（大市场D栋1号）。法定代表人：曾爱华。委托诉讼代理人：石良双，男，公司员工。被告：陈政，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县康泰物业服务有限公司（以下简称康泰公司）与被告陈政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告康泰公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，康泰公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县康泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿县康泰物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年九月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之二十三申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行62×××13账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9653号原告：周满竹，女，1971年5月6日，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市被告：田永德，男，1964年11月2日出生，住凯里市。原告周满竹诉被告田永德合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，在审理过程中，原告周满竹于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉的被告主体不适格，需另行起诉贵州省华院正达通信发展有限公司为由，向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周满竹撤回本案的起诉。案件受理费减半收取254元，由原告周满竹负担254元。审判员  刘建忠二〇二〇年九月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1575号之一申请执行人：常坤利，男，1965年1月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：唐成玉，男，1965年8月4日出生，汉族，住当涂县。申请执行人常坤利与被执行人唐成玉劳务合同纠纷一案,（2019）皖0521民初3994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,常坤利于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询，发现被执行人银行存款过低，不足以清偿本案，亦无证券、房产、车辆等可执行财产。其所有的皖Ｅ×××××号奥迪牌小轿车已于2019年1月24日转移给李元，本院无法处置。此外本院再未发现唐成玉有可执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 鑫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1689号被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇。法定代表人：张来斌，董事长。被执行人：山东开泰集团有限公司，住所地山东省邹平市青阳镇驻地。法定代表人：张来斌，董事长。被执行人：山东开泰金属磨料有限公司，住所地山东省邹平市青阳镇凤凰经济园寿济路南侧。法定代表人：张来斌，董事长。被执行人：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地山东省邹平市黄山三路43号。法定代表人：高森，董事长。被执行人：张来斌，男，1964年3月1日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：成爱美，女，1964年3月12日生，汉族，住山东省邹平市。山东开泰工业科技有限公司、山东开泰集团有限公司、山东开泰金属磨料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张来斌、成爱美移送执行诉讼费一案，本院（2020）鲁01民初1334号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、山东开泰工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司济南分行借款本金4950万元，利息1549376元（含罚息、复利，计算至2020年4月27日），嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止；二、对本判决第一项确定的债务，山东开泰集团有限公司、山东开泰金属磨料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张来斌、成爱美承担连带清偿责任；三、山东开泰集团有限公司、山东开泰金属磨料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张来斌、成爱美承担保证责任后，有权向山东开泰工业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297047元，诉讼保全费5000元，由山东开泰工业科技有限公司、山东开泰集团有限公司、山东开泰金属磨料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张来斌、成爱美负担。因山东开泰工业科技有限公司、山东开泰集团有限公司、山东开泰金属磨料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张来斌、成爱美未履行上述生效法律文书确定的承担案件受理费的义务，经本院审判庭移送执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,被执行人向本院报告了财产，包含其名下的土地使用权、房产及机器设备，但未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，划拨了被执行人成爱美银行存款3084.90元，用于缴纳执行费3084.90元。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东开泰工业科技有限公司、山东开泰集团有限公司、山东开泰金属磨料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张来斌、成爱美高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月十四日书记员  冯英新
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执640号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：温德华，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：黄荆萍，女，汉族，1986年12月20日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州华杰旅游开发有限公司，住所地贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际花园D2幢1单元14层3号房。法定代表人：温德华。因湖南省高级人民法院指定本院立案执行湖南省常德市鼎城区区人民法院做出（2017）湘0703民初1216号民事判决书所确定的义务，本院于2020年7月8日对中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行温德华、黄荆萍、贵州华杰旅游开发有限公司融资租赁合同纠纷一案立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，本院向被执行人温德华、黄荆萍、贵州华杰旅游开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，查询到被执行人温德华有少量银行存款，一套房产，一辆车，无工商、证券、保险，本院已冻结少量存款；查询到被执行人黄荆萍有少量银行存款，无工商、证券、保险，车辆房产，本院已冻结少量存款；查询到被执行人贵州华杰旅游开发有限公司有少量银行存款，无工商、证券、保险，车辆房产，本院已冻结少量存款。三、2020年8月4日对被执行人温德华、黄荆萍、贵州华杰旅游开发有限公司适用限制高消费措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人温德华、黄荆萍、贵州华杰旅游开发有限公司的可供执行的财产。五、2020年8月18日前往贵州省安顺市西秀区重庆旭凯建设集团有限公司虹湖之舟1#2#项目部调查了解该案件涉案的一台塔机设备的情况，在调查取证过程中，遭遇该项目部工作人员拒不配合。六、2020年8月19日前往贵阳市不动产登记中心查询温德华的不动产信息，未查询到被执行人温德华在贵阳市不动产登记中心有房产登记记录；前往贵阳市车管所，轮候查封被执行人温德华名下的本田雅阁车辆一台。七、2020年8月23日约谈该案件的实际占有人李小军，做了执行笔录，向李小军发出协助执行通知书，要求李小军协助法院返还涉案的塔机设备和租金。八、本院于2020年9月23日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为911934.11元及迟延履行金，尚有911934.11元及迟延履行金未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人温德华、黄荆萍、贵州华杰旅游开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执640号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 莹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4621号 原告：戴仲三，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，个体，住北京市朝阳区。 被告：李子江，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。 上述原被告企业出资人权益纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告戴仲三的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴仲三撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戴仲三承担。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周婷婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4618号 原告：张小瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：浙江异恒科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市周王庙镇桑梓北路368号201室。统一社会信用代码91330481MA2BCEU99F。 法定代表人：余松泉，执行董事。 委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。 被告：余胜荣，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。 原告张小瑞与被告浙江异恒科技有限公司（下简称异恒公司）、余胜荣股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王汉东，被告异恒公司及被告余胜荣的共同委托诉讼代理人肖露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告于2019年7月11日签订的《股东入股协议书》；判令二被告共同归还50万元。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告二经共同朋友陆海南介绍认识。后被告二向原告介绍其有家公司（即被告一）生意很好，有70多个工人，业务还是忙的来不及，每年最少能赚100万，极力邀请原告投资入股。2019年7月11日，双方签订《股东入股协议书》，双方协议约定由原告加入浙江异恒科技有限公司作为新股东，按照人民币50万元入股，持股比例为18%。双方同时约定该协议于被告二名下账户中国农业银行（卡号：6228××××0015）收到原告支付的50万后生效，生效之日，原告正式成为浙江异恒科技有限公司股东。该协议由原告以及二被告签字、盖章确认。2019年7月11日，原告通过支付宝分别向被告二转账5万、5万元；2019年7月15日，原告通过中国建设银行向被告二转账30万元。2019年7月21日，在原告的要求下，原告、被告二、陆海南、王少雄（余胜荣的儿子、异恒科技股东）以及被告二的一名员工等一行人前往位于海宁市盐官镇汇航照明电器厂实地考察（被告二告知原告该电器厂系异恒科技的工厂）。被告二承诺，待原告剩余股金到账后，由原告监管该厂出货情况，并给原告分红，原告对此深信不疑。2019年7月31日，原告通过中国农业银行将剩余股金10万元转入被告二提供的账户。然，被告二不仅不配合原告办理相关股权变更手续，后开始不接原告电话，将原告微信拉黑，现原告已经完全联系不上被告二。后据原告调查，被告一没有实际经营，是个空壳公司。为此，原告起诉来院。 被告异恒公司、余胜荣辩称：被告异恒公司只是对股权转让行为的确认，其不持有股权，也没有收取原告的款项，故被告异恒公司不是适格的被告；原告主张解除协议无事实和法律依据；故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告与二被告订立协议1份，约定：经原告与被告余胜荣协商，原告加入被告异恒公司作为新股东，按人民币50万元入股，持股比例为18%，本协议在被告余胜荣收到人民50万元后生效，协议生效之日原告即成为被告异恒公司股东之一。原告在2019年7月11日至7月31日间向被告余胜荣汇付人民币50万元。 另查，被告异恒公司设立于2018年12月10日，被告余胜荣持股57%；2020年7月24日，被告余胜荣持有被告异恒公司股份比例变更为75%；2020年8月4日，被告异恒公司的工商登记变更为自然人独资有限责任公司，投资人变更为余胜泉，登记显示其持有被告异恒公司100%的股份；2020年8月17日，被告异恒公司变更为自然人投资或控股有限责任公司，被告余胜荣持股比例为57%。 上述事实由原告提出的协议书、支付宝交易记录、银行交易明细、公司登记基本情况表，予以在卷佐证。 本院认为，原、被告于2019年7月11日订立的协议系双方当事人真实意思之表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。从协议的内容“经原告与被告余胜荣友好协商”和双方的履行情况“款项汇入被告余胜荣账户”来看，本案应属股权转让纠纷，股权转让的相对方为原告与被告余胜荣，故原告要求被告异恒公司共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告余胜荣在协议中约定了股权的份额，也约定了相应股权的对价，现原告已支付相应对价，但双方未约定办理股权变更登记的时间，庭审中被告余胜荣也同意配合办理股权变更登记，双方在协议中未约定解约事由，原告亦未能提出其具备法定解约事由的证据，原告要求解除协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告要求被告余胜荣返还股权转让款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张小瑞对被告浙江异恒科技有限公司、余胜荣的全部诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告张小瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  於 佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4025号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所地四平市。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告：李天龙，男，1989年10月10日生，汉族，现住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告李天龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款47078.62元及支付赔偿等待期80天的保险费2877.81元计49956.43元，支付律师费2800元，共计52756.43元；二、判令被告支付违约金（以49956.43元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2017年5月17日至实际给付之日，暂计50000元），以上两项共计102756.43元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为60000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款60000元。被告仅归还9期，2017年2月起停止向银行还贷，原告于2017年5月17日向光大银行支付赔偿款47078.62元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供明确的被告信息，经本院催告后仍未补充完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年九月二十四日书记员  赵璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：湖北省枣阳市人民路44号。统一社会信用代码：91420683673691387D。负责人：邓泽涛。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王华军，男，汉族，1979年7月24日出生，户籍地：湖北省枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政储蓄银行）与被告王华军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王健、被告王华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳邮政储蓄银行向本院起提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支款本金4635.81元、违约金1323.14元、利息435.62元（利息已计算至2020年9月17日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日），合计6394.57元。2.被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费2000元.3.本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年5月28日，被告尚欠信用卡透支本金4640元、违约金395.9元、利息146.38元，总计5182.28元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告王华军辩称，欠款属实，但不应支付律师费；我家庭经济困难，要求分期偿还欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告王华军在原告枣阳邮政储蓄银行申办了信用卡，卡号为62×××83，信用额度5100元。双方并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%（参考年利率约12.775%～18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。合约签订后，枣阳邮政储蓄银行依约向王华军发放了信用卡，王华军使用信用卡期间出现透支及逾期未按时还款情形，枣阳邮政储蓄银行因此向王华军催收透支款项。枣阳邮政储蓄银行提供其银行系统自动生成的逾期明细表显示，截至2020年9月17日透支本金4635.81元、利息435.62元、费用1323.14元，共计6394.57元，王华军未能偿还。以上事实，由原告枣阳邮政储蓄银行提交的由王华军签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统生成的逾期明细表、被告王华军卡号为62×××83的信用卡交易流水以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，王华军向枣阳邮政储蓄银行申请办理个人信用卡，填写了申请表，同时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，枣阳邮政储蓄银行按合同约定向王华军发放个人信用卡，双方形成金融借款合同关系。王华军使用信用卡消费，应按约定履行还款义务，其多次使用信用卡消费后未按期偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告枣阳邮政储蓄银行提出的要求王华军偿还截至2020年9月17日的本金4635.81元、利息435.62元、费用1323.14元，合计6394.57元以及自2020年9月18日起，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的结算方式支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。枣阳邮政储蓄银行还诉请有律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王华军自本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金、利息、费用共计6394.57元及自2020年9月18日以后的利息（自2020年9月18日后的利息计算方式：自2020年9月18日始以尚欠借款本金4635.81为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年九月二十三日书记员  吴发壮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2208号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：陈为民，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王金兰，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈娇娇，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：庄卫刚，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈永，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李强，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张新胜，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：马广庆，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：宋兆广，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：鲍高流，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈为民、王金兰、陈永、陈娇娇、庄卫刚、李强、张新胜、马广庆、宋兆广、鲍高流金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈为民、王金兰、陈永、陈娇娇、庄卫刚、李强、张新胜、马广庆、宋兆广、鲍高流应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金261148元及利息，并负担案件受理费3548元。因陈为民、王金兰、陈永、陈娇娇、庄卫刚、李强、张新胜、马广庆、宋兆广、鲍高流未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈为民、王金兰、陈永、陈娇娇、庄卫刚、李强、张新胜、马广庆、宋兆广、鲍高流名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陈为民、王金兰、陈永、陈娇娇、庄卫刚、李强、张新胜、马广庆、宋兆广、鲍高流名下无机动车登记。3.查明被执行人陈为民、王金兰、陈永、陈娇娇、庄卫刚、李强、张新胜、马广庆、宋兆广、鲍高流名下无不动产登记。4.查明被执行人陈为民、王金兰、陈永、陈娇娇、庄卫刚、李强、张新胜、马广庆、宋兆广、鲍高流未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余228448元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈为民、王金兰、陈永、陈娇娇、庄卫刚、李强、张新胜、马广庆、宋兆广、鲍高流负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更981号罪犯夏世友，男，生于1978年10月24日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。因犯抢劫罪于2001年02月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2007年07月23日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304刑初19号刑事判决，以被告人夏世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2025年10月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯夏世友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏世友减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初2412号 原告：李英福，女，汉族，2001年7月28日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告：林章鸿，男，汉族，1984年5月14日生，江西省赣州市于都县人，住赣州市于都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 法定代表人：刘洋。 原告李英福与被告林章鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李英福向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告李英福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李英福撤回起诉。 审判员  陈宜军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理温婧 书记员曾玲芳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1828号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：陈凯，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈凯金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)闽0103民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1828号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1828号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈学航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨晨晨，男，1992年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨晨晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1796号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：林海东，男，1979年8月19日出生，住吉林省白城市。被告：邓影，女，1980年11月11日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告林海东、邓影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1473号之一申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区宝星里。被执行人狄某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，系金昌市某某职员，住本区宝晶里。本院在执行申请执行人王某某与被执行人狄某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日从被执行人狄某某的银行账户中扣划其存款1097.07元，除此之外，被执行人狄某某再无其他可供执行的财产，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款8997.93元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十六日书记员  张永卓