河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4518号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，董事长。委托诉讼代理人：张振、吴刚领，河南豫龙律师事务所执业律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，董事长。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。被告福建九鼎建设集团有限公司、洛阳升龙置业有限公司的共同委托诉讼代理人：朱小丽，河南精专律师事务所执业律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称上海凯泉公司）与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）、洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海凯泉公司的委托诉讼代理人张振，福建九鼎公司、升龙公司的共同委托诉讼代理人朱小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海凯旋公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建九鼎公司、升龙公司支付上海凯泉公司货款340695元，利息54511元（从2017年1月1日计算至2019年8月19日按照年利率6%计算），共计395206元；判令自2019年8月20日至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费用由福建九鼎公司、升龙公司承担。事实和理由：上海凯泉公司与被告于2013年8月29日签订《合同材料认价单》一份，合同金额为105700元；上海凯泉公司与被告于2013年9月1日签订《材料采购协议书》一份，合同金额为81480元；上海凯泉公司与被告于2013年9月1日签订《材料采购协议书》一份，合同金额为47040元；上海凯泉公司与被告于2013年10月30日签订《洛阳升龙广场B区排污泵购销合同》一份，合同金额为145980元；上海凯泉公司与被告于2014年6月20日签订《洛阳升龙广场C区排污泵购销合同》一份，合同金额为229200元；上海凯泉公司与被告于2014年3月4日签订《洛阳升龙广场F区无负压供水设备采购合同》一份，合同金额为210000元；上海凯泉公司与被告于2014年5月9日签订《材料采购协议书》一份，合同金额为68400元；上海凯泉公司与被告于2014年1月25日签订《材料采购协议书》一份，合同金额为71280元，上海凯泉公司与被告于2014年1月25日签订《材料采购协议书》一份，合同金额为46800元，此两份合同合计交货和开票金额为65000元；上海凯泉公司与被告于2014年5月9日签订《采购材料协议书》一份，合同金额为16700元；上海凯泉公司与被告于2014年5月26日签订《洛阳升龙城B区排污泵购销合同》一份，合同金额为114300元；上海凯泉公司与被告于2014年8月22日签订《升龙广场C区消防泵及增压稳压设备购销合同》一份，合同金额为177000元，后双方协议将合同金额变更为153000元。上海凯泉公司依约全面履行相关供货义务，而被告在收到货物后仍余340695元货款未支付，经上海凯泉公司多次催要，被告仍不支付剩余货款，上海凯泉公司遂诉至法院，要求判如所请。福建九鼎公司、升龙公司共同辩称，1.福建九鼎公司基于双方的买卖合同对上海凯泉公司无法按照合同约定履行质保义务而享有先履行抗辩权。由双方在合同中的约定可知，福建九鼎公司与上海凯泉公司之间因存在买卖合同关系而互负债权债务，且履行有先后顺序，福建九鼎公司已按合同约定支付上海凯泉公司合同货款，但上海凯泉公司并未依约履行合同质保义务。依据我国《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，对于上海凯泉公司提供的货物质量存在瑕疵问题，在福建九鼎公司已明确告知其产品存在质量存在问题的情况下，上海凯泉公司置之不理，造成福建九鼎公司施工工期延迟，对于上海凯泉公司的违约行为，福建九鼎公司依法依约享有先履行抗辩权。对于因上海凯泉公司提供质量存在瑕疵的产品造成福建九鼎公司重大的经济损失，福建九鼎公司依合同约定可以直接扣除其质保金和剩余货款以弥补维修费用的不足。2.福建九鼎公司从未与上海凯泉公司签订过上海凯泉公司诉状中所称的2014年5月9日和2014年1月25日两份《材料采购协议书》，福建九鼎公司也未有该两份合同的《采购付款审批单》、《洛阳升龙验收入库单》以及对应的银行转账凭证，上海凯泉公司也未出具该合同对应的《上海增值税普通发票》。上海凯泉公司诉称的65000元货款根本无事实和合同依据，对于其虚构债权债务关系并伪造证据材料，企图通过诉讼程序牟取非法利益，依法应由人民法院查清并根据情节轻重追究其相关人员法律责任。综上所述，请求依法驳回上海凯泉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.上海凯泉公司提供福建九鼎公司与上海凯泉公司签订合同编号为FJJD/CG2013-052、确认日期为2013年8月29日的《合同材料认价单》、送货单及发票各一份，显示上海凯泉公司2013年11月26日向福建九鼎公司“洛阳升龙广场E区”项目供应消火栓供水泵2台、自动喷淋供水泵2台以及消防增压稳压设备1套（包括水泵2台、控制柜1台及气压罐1台），合同约定价款共计105700元。福建九鼎公司已经支付84560元，尚有21140元货款未支付。2.上海凯泉公司提供福建九鼎公司与上海凯泉公司签订合同编号为FJJD/CGXY2013-831、确认日期为2013年9月1日的《材料采购协议书》、送货单及发票各一份，显示上海凯泉公司2013年10月16日向福建九鼎公司“洛阳升龙广场E区3#楼”供应65WQ/D248-4型号的潜水排污泵12台、50WQ/D243-2.2型号的潜水排污泵44台，合同约定价款共计81480元。福建九鼎公司已经支付65184元，尚有16296元货款未支付。3.上海凯泉公司提供福建九鼎公司与上海凯泉公司签订合同编号为FJJD/CGXY2013-685、确认日期为2013年9月1日的《材料采购协议书》、材料临时收料单、送货单及发票各一份，显示上海凯泉公司2013年10月16日向福建九鼎公司“洛阳升龙广场A区”项目供应65WQ/D248-4型号的潜水排污泵16台、50WQ/D243-2.2型号的潜水排污泵12台，合同约定价款共计47040元。福建九鼎公司已经支付37632元，尚有9408元货款未支付。4.上海凯泉公司提供福建九鼎公司与上海凯泉公司签订合同编号为FJJD/CG2013-057、签订日期为2013年10月30日的《洛阳升龙广场B区排污泵购销合同》、送货单、发票及工程竣工验收单各一份，显示上海凯泉公司2013年10月16日向福建九鼎公司“洛阳升龙广场B区”项目供应65WQ/D248-4型号的潜水排污泵18台、50WQ/D243-2.2型号的潜水排污泵84台，合同约定价款共计145980元，已经完成竣工验收。福建九鼎公司已经支付116784元，尚有29196元货款未支付。5.上海凯泉公司提供福建九鼎公司与上海凯泉公司签订合同编号为FJJD/CG2013-059、签订日期为2014年3月4日的《洛阳升龙广场F区无负压供水设备采购合同》、送货单、发票及工程竣工验收单各一份，显示上海凯泉公司2013年12月向福建九鼎公司“洛阳升龙广场F区泵房”项目供应KQF3Q-45116型号的无负压供水设备1套，具体为泵组、增压泵、气压罐、稳流罐、变频控制柜等配套设施，合同约定价款共计210000元，已经完成竣工验收。福建九鼎公司已经支付168000元，尚有42000元货款未支付。6.上海凯泉公司提供福建九鼎公司与上海凯泉公司签订合同编号为FJJD/CGXY2014-382、确认日期为2014年5月9日的《材料采购协议书》及发票客户签收单各一份，显示上海凯泉公司向福建九鼎公司“洛阳升龙广场E区东区地下室”项目供应65WQ/D248-4型号的潜水排污泵12台、50WQ/D243-2.2型号的潜水排污泵36台，合同约定价款共计68400元，福建九鼎公司认可2014年6月17日收到该合同所显示的货物。福建九鼎公司已经支付64980元，尚有3420元货款未支付。7.上海凯泉公司提供福建九鼎公司与上海凯泉公司签订合同编号为FJJD-LYSLC/CGXY2014-103、签订日期为2014年5月9日的《材料采购协议书》、工程竣工验收单、发票及发票客户签收单各一份，显示上海凯泉公司已经向福建九鼎公司“洛阳升龙广场B区9#地下室”项目供应65WQ/D248-4型号的潜水排污泵6台、50WQ/D243-2.2型号的潜水排污泵4台，合同约定价款共计16700元，且该材料采购协议书明确载明未签订正式采购合同，已经完成竣工验收。福建九鼎公司已经支付15865元，尚有835元货款未支付。8.上海凯泉公司提供福建九鼎公司与上海凯泉公司签订合同编号为FJJD/CG2014-056、签订日期为2014年6月20日的《洛阳升龙广场C区排污泵购销合同》、送货单及发票各一份，显示上海凯泉公司2015年8月向福建九鼎公司“洛阳升龙广场C区”项目供应65WQ/D248-4型号的潜水排污泵56台、50WQ/D243-2.2型号的潜水排污泵96台，合同约定价款共计229200元。福建九鼎公司已经支付130000元，尚有99200元货款未支付。9.上海凯泉公司提供福建九鼎公司与上海凯泉公司签订合同编号为FJJD/CG2014-053、签订日期为2014年8月22日的《升龙广场C区消防泵及增压稳压设备购销合同》、日期为2017年5月15日的《变更协议》、送货单、验收入库单及发票各一份，显示上海凯泉公司2014年7月19日向福建九鼎公司“洛阳升龙广场C区”项目供应XBD16/40-150×20×8-Ⅱ型号的消防水泵2台、XBD16.8/50-150×25×7-Ⅱ型号的喷淋水泵2台，合同约定价款共计177000元，变更后的合同价款共计153000元。福建九鼎公司已经支付100000元，尚有53000元货款未支付。双方有争议的事实如下：上海凯泉公司提供福建九鼎公司与上海凯泉公司签订合同编号为FJJD-LYSLC/CG2014-003、签订日期为2014年5月26日的《洛阳升龙城B区排污泵购销合同》一份、送货单三份及发票两份，显示上海凯泉公司向福建九鼎公司“洛阳升龙城B区”项目供应65WQ/D248-4型号的潜水排污泵22台、50WQ/D243-2.2型号的潜水排污泵32台。合同约定价款总计为114300元，因福建九鼎公司要求变更供货数量，实际供应66200元的货物。上海凯泉公司称福建九鼎公司尚有66200元货款未支付，福建九鼎公司称已经支付52960元，尚有13240元货款未付。上海凯泉公司称其确实于2014年9月11日收到福建九鼎公司支付的52960元，但是上海凯泉公司将该52960元在其与福建九鼎公司于2013年10月28日签订的《济源升龙城A区消防泵及增压稳压设备购销合同》的货款中进行扣减。上海凯泉公司曾因福建九鼎公司欠付《济源升龙城A区消防泵及增压稳压设备购销合同》货款，将福建九鼎公司诉至济源市人民法院。《济源升龙城A区消防泵及增压稳压设备购销合同》合同价款59300元，上海凯泉公司扣除2014年9月11日收到的52960元，向济源市人民法院主张的货款金额为6340元。上海凯泉公司为证明其所述事实，提供从济源市人民法院调取的（2019）豫9001民初9608号卷宗材料一份，包含民事起诉状、民事调解书、调解协议、《济源升龙城A区消防泵及增压稳压设备购销合同》各一份，工地材料现场收料单两份，显示《济源升龙城A区消防泵及增压稳压设备购销合同》总价款共计59300元，上海凯泉公司已供应合同显示的货物，上海凯泉公司诉至济源市人民法院要求福建九鼎公司支付剩余货款6340元，后双方达成调解，由福建九鼎公司支付上海凯泉公司6340元。福建九鼎公司、升龙公司对济源市人民法院卷宗材料真实性无异议，但称该材料与福建九鼎公司洛阳项目无关，52960元的付款时间为2014年9月11日，该付款时间与合同编号为FJJD-LYSLC/CG2014-003《洛阳升龙城B区排污泵购销合同》中约定的付款时间相符，所以支付的是福建九鼎公司洛阳项目的货款。经法庭询问，福建九鼎公司、升龙公司称向上海凯泉公司支付货款的账户名称虽然均为福建九鼎公司，但是具体账号不一样，支付52960元的账号系福建九鼎公司洛阳项目的账号，非济源项目的账号。本院认为，上海凯泉公司与福建九鼎公司签订的十份合同系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定诚实信用地履行各自的权利义务。上海凯泉公司已按合同约定向福建九鼎公司供应货物，故福建九鼎公司应当支付上海凯泉公司剩余未付货款340695元（21140元+16296元+9408元+29196元+99200元+42000元+3420元+53000元+66200元+835元）。因福建九鼎公司逾期付款的行为违约，福建九鼎公司应承担逾期付款给上海凯泉公司造成的利息损失。涉案十份合同中对逾期付款利息约定不明确，故本院酌定利息损失以340695元为基数，自上海凯泉公司向法院主张权利之日即2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。上海凯泉公司要求升龙公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。福建九鼎公司、升龙公司辩称上海凯泉公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。关于有争议的52960元货款问题。福建九鼎公司、升龙公司称该52960元系支付福建九鼎公司洛阳项目的货款，但是作为收款方上海凯泉公司无法分辨该情况，福建九鼎公司在支付款项时也未做出说明，另外，上海凯泉公司已经将该52960元在本案以外的其他合同所涉的货款中予以扣减，且经济源市人民法院调解解决，故该52960元不应在本案所涉的合同款项中进行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款340695元及利息（利息以340695元为基数，自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如福建九鼎建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3614元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担499元，由福建九鼎建设集团有限公司负担3115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月二十八日书记员 王丹阳