安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初215号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人海子同，乳名瓷海，男，1974年10月15日出生于安徽省阜南县，回族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，经常居住地上海市青浦区。因犯故意伤害罪，于2006年9月7日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2009年9月21日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日经上海市公安局青浦分局刑侦支队民警电话通知到案被抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 辩护人毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人海子同犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人海子同及其辩护人徐付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控： 聚众斗殴事实 2002年2月13日13时许，被告人海子同与吴丙全（另案）驾驶摩托车行驶到阜南县附近时，与步行的牛某1、牛某2、牛某5相遇，双方因占据路面发生争执，继而发生厮打。随后，海子同、吴丙全离开现场，又纠集吴某、李子栋、海勇、李子田（均另案）等人持棍棒等物品对牛某1、牛某2进行追撵和殴打。 寻衅滋事事实 （一）2010年7月30日14时许，张某1、王某1（均另案）在阜南县孟某超市二楼打麻将期间发生争执。王某1电话联系被告人海子同，让其过来帮忙殴打张某1。海子同驾车赶到，从车上拿出砍刀追砍张某1，用刀背砍到张某1后背，张某1在逃跑时跌倒受伤。 （二）2017年1月4日上午8时许，被告人海子同酒后强行闯入正在生产经营的阜南县焦陂酒厂，遭到酒厂门卫的阻拦。海子同声称焦陂酒厂生产厂房，在上世纪八十年代前是其所在村的土地。因此自己可以随时进厂。遂不听门卫劝阻，强行进入酒厂，并扬言下午将组织村民围堵酒厂大门。回村后，海子同将上述情况告诉了李凤军（另案），商定下午共同组织村民以索要经济补偿为由围堵酒厂大门。当日下午二时许，海子同、李凤军等人组织三四十名村民围堵住焦陂酒厂大门，阻止该企业运输车辆和企业人员进出，要求酒厂给予经济补偿。焦陂酒厂认为海子同及其他村民的要求没有依据，不予同意。约一小时后，在镇村干部的劝导下，村民散去。 以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为，被告人海子同纠集他人持械聚众斗殴，持械随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十九条之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人海子同因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人海子同自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人海子同有期徒刑四年至四年二个月，提请本院依法判处。 被告人海子同对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，庭审过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人海子同的犯罪事实及罪名均不持异议，同时提出：被告人海子同具有自首情节，认罪认罚。聚众斗殴行为发生在18年前，当海子同知道被害人牛某1、牛某2是其老师之子时，主动停止并劝阻其余人不要再打，属犯罪中止，事后海子同及其父母主动到被害人家中赔礼道歉，并取得谅解，可免予刑事处罚。 经审理查明： 聚众斗殴事实 2002年2月13日13时许，被告人海子同和吴丙全（另案）驾驶摩托车行驶到阜南县附近时，与步行的牛某1、牛某2、牛某5相遇，双方因占据路面发生争执、厮打。随后，海子同、吴丙全离开现场，并纠集吴某、李子栋、海勇、李子田（均另案）等人持棍棒等追撵，并打伤牛某1、牛某2头面部。 上述事实，被告人海子同在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被害人牛某1、牛某2、李某1陈述，证人牛某3、刘某1、牛某4、锁飞、姚某1、周某、牛某5、李某2、宋某、吴某证言以及同案人吴丙全和被告人海子同供述等证据予以证实，足以认定。 寻衅滋事事实 （一）2010年7月30日14时许，张某1与王某1（均另案）在阜南县孟某超市二楼打麻将期间发生争执。王某1电话联系被告人海子同，让其过来帮忙殴打张某1。海子同驾车赶到，并从车上拿出砍刀追撵张某1，海子同用刀背砍伤张某1背部，张某1在逃跑时跌倒在路旁干沟内。 上述事实，被告人海子同在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的阜阳市第五人民医院住院病历，辨认笔录，被害人张某1陈述，证人王某1、王某2、张某2、孟某、张某3、张某4证言以及被告人海子同供述等证据予以证实，足以认定。 （二）2017年1月4日8时许，被告人海子同准备进入生产经营的阜南县焦陂酒厂，遭到酒厂门卫的阻拦。海子同称焦陂酒厂生产厂房所占用地是其所在街南队的土地，其可随时进出，且不听门卫劝阻强行闯入焦陂酒厂，海子同离开时称将组织村民围堵酒厂大门。海子同返家后，将情况告诉李凤军（另案），二人鼓动村民以索要占地补偿为由对焦陂酒厂大门进行围堵。当日下午二时许，海子同、李凤军等人组织三四十名村民围堵焦陂酒厂大门，阻止酒厂运输车辆和企业人员进出，要求给予经济补偿。焦陂酒厂认为海子同及其他村民的要求没有事实依据，遂未谈妥。焦陂酒厂大门被围堵约一小时后，经焦陂镇村干部劝导，村民才陆续散去，造成公共场所秩序严重混乱。 上述事实，被告人海子同在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的阜南县焦陂镇焦陂民族居委会出具的情况说明，营业执照等材料，阜南县焦陂派出所出具的情况说明及死亡证明，证人聂某、圣刚、程某、张某5、李某3、王某3、海国云、黄某1、海天刚、张某6、洪某1、海国英、李某4、李某5、洪某2、海天辉、岳某、李某6、李某7、马某、海子梅、洪某3、姚某2、李某8、刘某2、张某7、李某9、李某10、洪某4、韩某、海天涛、朱某、牛某6、黄某2、张某8、李某11、刘某3、李某12证言以及同案人李凤军和被告人海子同供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人海子同于2020年1月8日经上海市公安局青浦分局刑侦支队电话通知到案，当日被抓获归案，被告人海子同到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人海子同在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的抓获经过，《认罪认罚具结书》以及被告人海子同供述等证据予以证实，足以认定。 本案综合证据：上海市青浦区人民法院（2006）青刑初字第324号《刑事判决书》、（2009）青刑初字第470号《刑事判决书》及前科网络查询情况、释放通知书、户籍信息 以上证据，经查证属实，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人海子同纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应受刑事处罚。被告人海子同伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；为逞强斗狠，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，亦应受刑事处罚。公诉机关指控被告人海子同犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人海子同犯数罪，应数罪并罚。被告人海子同被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人海子同主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人海子同聚众斗殴的行为，属犯罪中止，请求给予免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人海子同纠集他人持械殴打被害人牛某1、牛某2的行为已经实施终了，并造成两被害人身体损伤的犯罪结果，被告人海子同的行为不符合犯罪中止构成要件，不构成中止，辩护人该节辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其它辩护意见与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。为惩治犯罪，维护公共管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人海子同犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2024年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年九月五日 书 记 员  程 翠 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，