马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4102号 原告:李宗安，男，1981年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 被告:马鞍山骏翔物流有限公司，住所地马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人:王跃亭,该公司经理。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。 原告李宗安诉被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、马鞍山骏翔物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李宗安委托诉讼代理人刘荣春，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵义华、被告马鞍山骏翔物流有限公司委托诉讼代理人尹淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗安诉称：诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失合计234560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 原告李宗安系被告马鞍山骏翔物流有限公司（以下简称骏翔公司）货运车辆皖Ｅ×××××司机,2019年5月入职。2019年8月27日晚9点左右,原告驾驶皖Ｅ×××××货运车辆到马鞍山市山鹰造纸股份有限公司装运货物,停靠该公司三分厂整理货车雨布时,不慎从车上坠落,致身体受伤。经骏翔公司送医救治,原告在马鞍山市人民医院接受治疗,经诊断伤情为胸12椎体爆裂性骨折、继发椎管狭窄。原告伤愈出院后经鉴定为九级伤残。经查,被告骏翔公司于2019年4月18日向被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安保险马鞍山支公司）投保了交强险和保额为100万元的商业三者险,2019年4月24日又向该保险公司投保了保额为100万元的雇主责任险,保单指定车辆均为皖Ｅ×××××货运车辆,保险期间均为12个月。原告认为,原告受雇被告骏翔公司,原告因工作原因所受伤害依法由骏翔公司承担雇主赔偿责任,被告平安保险马鞍山支公司因承保骏翔公司上述保险,依约对骏翔公司雇主赔偿责任应予以理赔。现依法提起民事诉讼,望依法判决被告承担相应赔偿责任。 平安保险马鞍山支公司辩称：1、原告要求本被告赔偿无事实和法律依据。首先，本被告不存在侵权行为，不是侵权案件的适格被告；其次，原告本人是驾驶员，本案不适用交强险和第三者责任险赔偿；最后，原告提起的是侵权之诉，即便本被告承担保险理赔责任，也应是保险合同纠纷，两个诉不能混同审理。况且，依据雇主责任险保险条款约定，本案原告整理雨布受伤，不是保险公司约定的为维护车辆临时停车过程中加油、加水、换胎等情形，保险公司也有理由拒赔。2、原告部分诉请过高，与法律规定的计算标准不符合，请法庭审核。 骏翔公司辩称：1、原告诉称的事实和理由基本属实。但本被告为事故车辆投保了交强险和保额为100万元的商业三者险以及保额为100万元的雇主责任险，等于购买了“双保险”，首先，原告从本车跌落，其身份已转换为第三者，保险公司交强险和第三者责任险应予赔偿；其次，原告整理雨布的行为系在维护车辆安全行驶的必要行为，保险公司雇主责任险也应该赔偿。2、原告部分诉请过高，与法律规定的计算标准不符合，请法庭审核。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：原告李宗安系被告骏翔公司货运车辆皖Ｅ×××××司机,2019年5月入职。2019年8月27日晚9点左右,原告驾驶皖Ｅ×××××货运车辆到马鞍山市山鹰造纸股份有限公司装运货物,停靠该公司三分厂整理货车雨布时,不慎从车上坠落,致身体受伤。经骏翔公司送医救治,原告在马鞍山市人民医院接受治疗,经诊断伤情为胸12椎体爆裂性骨折、继发椎管狭窄。原告伤愈出院后经鉴定为九级伤残。另后续治疗费鉴定为约需人民币9000元，误工期、营养期、护理期分别评定为150日、90日、60日。经查,被告骏翔公司于2019年4月18日向被告平安保险马鞍山支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险,2019年4月24日又向该保险公司投保了保额为100万元的雇主责任险,保单指定车辆均为皖Ｅ×××××号货运车辆,保险期间均为12个月。现原告索赔无果，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告李宗安因本次事故产生的经济损失应确定为：医疗费37370元（含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费420元（14天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费7380元（60天*123元/天）、误工费28730元（按运输行业平均工资计算至定残之日130天*221元/天）、残疾赔偿金150160元（37540元*20年*0.2）、鉴定费1900元、交通费酌定为300元，合计228960元。其中骏翔公司垫付医疗费28370元。 以上事实有身份证明、处警记录、相关医疗凭证、司法鉴定书、保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：李宗安驾驶机动车因自己整理雨布操作不当酿成事故其自身应承担事故的全部责任，李宗安系骏翔公司的雇员，其人身损害的经济损失理应由骏翔公司承担赔偿责任。基于事故车辆向被告平安保险马鞍山支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险以及保额为100万元的雇主责任险，本案事实是原告从本车跌落，其身份已转换为第三者，且原告整理雨布的行为系在维护车辆安全行驶的必要行为，针对事故车辆，骏翔公司等于购买了“双保险”，平安保险马鞍山支公司理应在保险限额内（非医保用药除外）先行承担原告各项经济损失的赔偿责任。即承担225223元［总损失228960元-3737元（按约定扣除非医保用药37370元*10%）］。原告非医保用药损失3737元应由雇主骏翔公司承担。另原告系雇员，在工作中受伤，自负事故的全部责任，本案原告既起诉雇主，又起诉保险公司，实为侵权之诉和合同之诉的合并，故原告诉请精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宗安经济损失225223元。 二、被告马鞍山骏翔物流有限公司赔偿原告李宗安经济损失3737元，将其垫付的28370元予以折抵，原告李宗安从被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司获得赔偿后即日内返还被告马鞍山骏翔物流有限公司垫付款24633元。 三、驳回原告李宗安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2409元（此款原告李宗安已预交），由被告马鞍山骏翔物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈 倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例法规标题工伤保险条例制定机关国务院效力等级行政法规公布日期2003.04.27时效性已被修改》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。