wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1978号原告：汪汉元，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市欧标商贸有限公司。住所地：曲阜市有朋路双泉街7号。统一社会信用代码：×××12Ｕ。法定代表人：葛鹤飞。原告汪汉元与被告曲阜市欧标商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪汉元的委托诉讼代理人刘杨红到庭参加了诉讼，被告曲阜市欧标商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止复制、发行以及通过信息网络向公众传播原告美术作品的侵权行为，并且下架侵权商品链接，销毁侵权商品库存；2、判令被告赔偿原告经济损失162297.40元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月30日完成“小宝石蝴蝶结系列手机壳”美术作品的创作，并办理了著作权登记，系该美术作品的著作权人，依法享有著作权。根据公证书证明，天猫店铺“梵影旗舰店”的经营者是被告，其未经原告许可销售的与原告美术作品创作元素、视觉效果一致的侵权商品“新款华为mate30pro素皮手机壳mate30pro带钻镜头保护奢华水钻网红女潮个性创意手机套”，侵权商品总销量为5133件，侵权商品售价为27.8元/件，且在该侵权商品上未注明著作权人为原告，侵害了原告的署名权。另根据侵权商品详情记录，该侵权商品的生产企业也是被告。因此，被告未经原告许可，生产、销售与原告美术作品实质性相似的商品，其行为侵害了原告的复制权、发行权、信息网络传播权及获得报酬的权利，给原告造成极大经济损失，应承担相应侵权责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、发票。证明公证费用3600元。2、《作品登记证书》，证明原告著作权人的身份。3、《公证书》。证明被告的侵权行为。4、民事委托代理合同及发票。证明律师费支出。被告庭后质证，认为自己的手机壳上装饰品是金属材质，原告的作品没有金属才质。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，以上证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告汪汉元是作品/制品“小宝石蝴蝶结系列手机壳”的作者，于2019年12月31日向广东省版权局进行作品登记，登记证书号为：粤作登字-2019-F-00034604，作品登记中包含手机壳图片11幅。2020年5月12日，原告委托卢某某向广东省佛山市华南公证处申请办理证据保全，公证处受理申请后，公证人员及工作人员见证了卢某某向通过公证处电脑对相关网页页面的内容进行浏览、截屏、保存、打印的整个过程。在对电脑删除浏览历史记录后，卢某某进行了以下操作：登录“天猫网”，搜索“梵影旗舰店”，弹出页面后，点击“本店所有宝贝”展出选项中的“所有宝贝”，向右展出选项，点击“按销量”进入新页面，点击排序第二的“新款华为mate30pro素皮手机壳mate30pro带钻镜头保护奢华水钻网”(显示总销量5133，评价928)，进入商品详情页面，该商品标注名称为“新款华为mate30pro素皮手机壳mate30pro带钻镜头保护奢华水钻网红女潮个性创意手机套”，显示售价：27.80元，月销量1780，累计评价950，库存616件。商品详情中可见该手机该壳有橘子橙、紫色、墨绿色三色可选，有手机壳大图展示。点击“梵影旗舰店”向下展出选项，点击“企业资质”选项后的图标，可见“天猫网店经营者相关资质信息”，信息公示如下：企业名称为曲阜市欧标商贸有限公司，成立时间为2014年12月30日，经营范围为：电子数码产品、摄影棚、拍摄道具、摄影器材、文具、办公用品、工艺礼品、橡塑制品、音响器材、电脑软硬件及配件、通讯器材销售。上述操作过程的截屏、文档粘贴、彩色打印、CD光盘的刻录均由公证员及公证处工作人员见证下完成，并制作(2020)粤佛华南第423号《公证书》。原告以被告生产销售的上述商品与其作品中的图2、图3一致为由，认为被告侵犯其著作权利中的复制、发行及通过信息网络向公众传播其美术作品等权利。本院认为，原告的“小宝石蝴蝶结系列手机壳”美术作品经过作品登记，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，原告对上述作品享有著作权，其著作权受法律保护。被告经营的天猫网店“梵影旗舰店”售卖的“新款华为mate30pro素皮手机壳mate30pro带钻镜头保护奢华水钻网红女潮个性创意手机套”商品与原告的美术作品相比较，除手机壳摄像头部位内外圈的小珍珠饰品在数量上、明显度上存在细微差异外，其他如饰品中主要元素的宝石的排列、水滴状造型等表现形式基本一致，传递的视觉感受一致，应认定与原告“小宝石蝴蝶结系列手机壳”美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可，将与原告作品构成实质性相似的商品通过网络售卖，侵犯了原告的复制权、发行权、信息网络传播权及获得报酬的权利，应依法承担相应停止侵权、赔偿损失等民事法律责任。原告的第一项诉讼请求主张，本院予以支持。被告主张的手机壳饰品的材质区别，不作为其商品是否构成侵犯美术作品著作权的考量因素。关于赔偿损失的数额，本院认为，原告的美术作品独创性程度较低，创作难度小，且未证明其作品是否进入市场发行、影响范围及程度，同时，原告亦未证明其实际损失、侵权人的违法所得数额，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为30000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五项、第六项、第十二项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜市欧标商贸有限公司立即停止侵害原告汪汉元的美术作品“小宝石蝴蝶结系列手机壳”著作权的行为，下架相应侵权商品并销毁库存商品；二、被告曲阜市欧标商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告汪汉元赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1773元，由原告负担1500，被告负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年九月二十四日书记员  孔娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余洋，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄学华，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人余洋因与被申请人黄学华建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余洋申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清，漏列案涉工程合伙人周晓川、饶德胜，未释明不追加当事人的法律后果。黄学华未按图施工，《南川区道南中学维修项目钢结构班主量单》与实际不符。对案涉工程量鉴定的举证责任分配错误，二审不准许余洋的鉴定申请错误。余洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于一、二审人民法院是否漏列当事人的问题。首先，黄学华本案中仅要求余洋承担给付工程款及利息。其次，一审庭审中余洋并未主张案涉工程系与周晓川、饶德胜合伙承建。相反，余洋称周晓川是其的管理人员，并在一审庭审时申请饶德胜出庭作证，后又放弃饶德胜作证。因余洋在一、二审的陈述相互矛盾，现有证据也不足以证明余洋、周晓川、饶德胜存在合伙关系，也没有证据证明黄学华明知余洋、周晓川、饶德胜之间合伙关系。据此，一、二审人民法院依据黄学华的诉讼请求，并根据现有证据确定本案当事人，并无不当。《南川区道南中学维修项目钢结构班主量单》经双方当事人签字确认，载明了材料的数量、单价，并计算了总价款、已付金额、尚欠金额等，系双方结算的依据。余洋认为该结算依据错误，就应当承担相应的举证证明责任。一审中，审判人员已经向余洋释明：“既然被告对原告第二次结算单不认可，要求按实际工程量结算，应当承担举证责任。被告是否申请对实际工程鉴定？”余洋一审的代理人明确表示：“不申请鉴定，举证责任在原告方。”同时，在双方当事人对工程造价已经结算并签字确认的情况下，在无充分证据证明该结算存在错误或其他可撤销、无效等情形时，对当事人提出的鉴定也不应予以准许。二审人民法院对余洋提出的对工程造价进行鉴定的申请不予准许正确。一、二审人民法院结合黄学华在结算之后向余洋发出的少于《南川区道南中学维修项目钢结构班主量单》结算金额的结算单，得出少于《南川区道南中学维修项目钢结构班主量单》中约定的余洋尚欠黄学华的工程款，确定金额为345479.66元，并将少于的部分视为黄学华自愿放弃自己的权利，亦无不当。综上，余洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余洋的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年九月十四日书记员 蹇 璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保597号 申请人：成都聚米粒科技有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：王瑞，经理。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟忠义，四川致高律师事务所律师。 被申请人：重庆双子星网络信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：余裕盛，总经理。 申请人成都聚米粒科技有限公司与重庆双子星网络信息咨询有限公司纠纷一案，申请人成都聚米粒科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆双子星网络信息咨询有限公司的财产在价值45万元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01知民初346号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆双子星网络信息咨询有限公司在招商银行重庆沙坪坝支行的账户（123911687710901）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人重庆双子星网络信息咨询有限公司在兴业银行重庆支行的账户（346190100100073307）内的存款。冻结期限一年。 以上财产的冻结以变现后金额45万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨智博
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3519号 原告：徐娟，女，1991年4月1日生，汉族，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告徐娟与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐娟向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资3314元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年5月份在亿淑佳公司从事车间缝纫的工作，亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年7月份开始拖欠其工资，原拖欠其8月份、9月份工资共计4754.5元，2019年12月底经其催要，亿淑佳公司支付了其1440元，剩余3314元未付。在其催促和协商下，亿淑佳公司一直拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，徐娟进入亿淑佳公司工作。2019年7月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠徐娟工资。加盖亿淑佳公司公章的《技术科打样安排表》（2019年8月份）显示徐娟2252.5元，《考勤表》（9月份工资清单）显示徐娟2502元。上述工资合计4754.5元。后亿淑佳公司员工将一张表格发送给李君，请公司确认，表格显示徐娟3314。 审理中，徐娟向本院陈述：2020年年初，亿淑佳公司支付过其工资1440元，剩余拖欠的工资以发送给李君的表格为准，多余部分其自愿放弃。 上述事实，有徐娟当庭陈述及其提供的《技术科打样安排表》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠徐娟工资未付，后出具表格清单对员工工资的数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠徐娟工资3314元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故徐娟要求亿淑佳公司支付3314元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对徐娟的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐娟工资3314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保599号 申请人王元国，男，汉族，1982年1月20日出生，住四川省平昌县。 被申请人吴继红，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省平昌县。 申请人王元国与被申请人吴继红民间借贷纠纷一案，申请人王元国向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴继红在各银行实名账户上的存款110000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人王元国申请对被申请人吴继红采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人王元国的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴继红的银行存款110000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月三日 书记员  冯怀烁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执1481号 申请执行人：王宏林，男，1978年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘惠琴，女，1982年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘碧洪，男，1981年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王宏林与被执行人刘惠琴、刘碧洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年九月一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初1880号之三解除保全申请人：鲍国胜。被申请人：谢亚琴。解除保全申请人鲍国胜与被申请人谢亚琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)皖1723民初1880号财产保全的裁定，裁定查封被申请人谢亚琴的银行存款30000元或其他等值财产。解除保全申请人鲍国胜于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鲍国胜的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢亚琴的银行存款30000元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱观兵二〇二〇年九月二十四日书记员代 慕 华附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。……
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审194号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年9月24日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然规罚字（2019）第02770号行政处罚决定：一、责令你公司把非法占用的12919.15平方米集体土地退还给XXX村集体，15309.27平方米集体土地退还给XXX村集体，3659.98平方米集体土地退还给XXX村集体，44119.02平方米集体土地退还给XXX村集体，59627.22平方米土地退还给XXX村集体，11546.98平方米退还给XXX村集体，未确权的建设用地8853.44平方米退还给安次区人民政府；二、没收在非法占用的2297.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；三、限期拆除在非法占用的110695.02平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人做出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然规罚字（2019）第02770号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 晶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1288号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：陈某，男，住秦皇岛市。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月二十四日书记员 王俏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街。法定代表人：邓亚晖，行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被告：李昊，男，1994年7月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告李昊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  孙柏庆二〇二〇年九月二十八日书记员  孔南宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2142号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 负责人：高凡，院长。 被执行人：葛小燕，女，1974年出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 芜湖市弋江区人民法院与葛小燕案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1316元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月6日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 璐
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2054号 原告：张晓庆，女，汉族，1987年10月1日生，住：辽宁省新民市。 被告：佟磊，男，满族，1985年1月15日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：张印，男，汉族，1980年8月11日生，住辽宁省黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省锦州市黑山县解放南街45号。 负责人：张玉廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：马宏志,辽宁一理律师事务所律师。 原告张晓庆与被告佟磊、张印、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庆、被告张印、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托诉讼代理人马宏志到庭参加诉讼，被告佟磊经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币15000元，其中医药费7000元，误工费5367元（住院12天，每天按400元计算），护理费2000元（含护工，住院12天），伙食补助费1400元，交通费500元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日10时40分，在辽小线14公里黑山县，张某驾驶辽Ｊ×××××号重型非载货专项作业车有南向西左转弯上道时与由东向西压道路中心线的佟磊驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致张某、佟磊受伤，原告（乘坐人）受伤，两车损坏的交通事故，该事故经黑山县公安局交通警察大队责任认定被告佟磊负事故的次要责任，张某负事故的主要责任，原告无责任。经查，被告佟磊驾驶的肇事车辆为第二被告张印所有，且在第三被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司乡村综拓业务部投保了交强险，故原告要求在保险理赔限额内承担赔偿责任。超出部分又第一、第二被告共同承担，望予以支持原告诉讼请求。 被告张印辩称，没意见，吊车是我所有，登记为我名下，在保险公司投保交强险及商业险100万元，由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，辽Ｇ×××××在我公司投保交强险，保险期限是2020年3月2日至2021年3月1日，事故发生在保险期限；本次事故原告诉求仅起诉有次要责任一方，应追加负主要责任，责任人及保险公司，否则无法对事故责任认定及损失数额的真实性给予认定；我公司仅在交强险医疗费用的1万元限额内对原告合理损失给予赔偿，其中法庭也应考虑另一主要责任方车辆所投保交强险理赔份额，应与我公司按三七比例承担，其他见质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日10时40分，在辽小线14公里黑山县，张某驾驶辽Ｊ×××××号重型非载货专项作业车由南向西左转弯上道时与由东向西压道路中心线的佟磊驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致张某、佟磊受伤，原告受伤，两车损坏的交通事故，经黑山县公安局交通警察大队责任认定被告佟磊负事故的次要责任，张某负事故的主要责任，原告无责任。被告佟磊驾驶的肇事车辆为被告张印所有，佟磊为被告张印的雇员，辽Ｇ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险，原告住院治疗12天，期间二级护理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告佟磊驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负本起交通事故的次要责任，张某负事故的主要责任，被告佟磊承担本起交通事故责任的30%为宜。原告的损失应在交强险范围内由被告保险公司赔偿，超出部分由被告张印按比例予以赔偿。关于医疗费，原告支付医疗费5798.2元，其中含核酸检测费380元，新冠××疫情期间，核酸检测为治疗必要，予以支持；护理费，二级护理12天，支持一人护理，按居民服务业标准128.68元/天×12天=1544.16元，本院予以支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天100元标准计算，住院伙食补助100元/天×12天=1200元；关于误工费，原告主张5367元，但未提供证据证明其为何种职业从业人员，提供微信转账记录，也无法确认其收入情况，故对原告要求每日447元误工费不予支持。原告有劳动能力，按照全体居民人均可支配收入支持误工费，误工费为31820元/365天×12天=1046元；交通费500元，原告未提供证据，本院酌定支持100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张晓庆医疗费5798.2元，住院伙食补助1200元，护理费1544.16元，误工费1046元，交通费100元，合计9688.36元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告张印负担57元，原告负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  管大为
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1737号申请执行人：陈某，男，1971年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：陈某，男，1972年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：张某，男，1976年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人。陈某与陈某、张某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款35000元；2、承担诉讼费338元；3、承担本案的执行费425元。因被执行人陈某、张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某、张某名没有存款可供执行。2.查明被执行人陈某、张某名下无房产可供执行。3.查明被执行人陈某、张某名下无动产可供执行。4.查明被执行人陈某、张某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人陈某、张某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1737号案件终结本次执行程序。被执行人陈某、张某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十一日书记员  何方伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5008号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：刘路，男，1984年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告刘路物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4724号原告：李某。被告：沈丘县城市管理局，住所地：沈丘县御景国际综合楼16层，统一社会信用代码：11411728MB1B83733D。负责人：程怀峰，局长。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。原告李某诉被告沈丘县城市管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费23000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年1月28日,原沈丘县城市管理综合执法办公室，现已变更为沈丘县城市管理局,与原告签订积雪清理协议一份。协议约定因降雪造成沈丘县城区的大桥、大闸等路段不好走,让原告自带机械或找人工机械清理路面积雪,清理费用总计23000元,清理完毕后一次性付清。原告按照双方协议约定清理了路面积雪,并为被告开具了河南地方税务发票，原告报税1725元。时任综合执法办公室负责人牛保友在税票上签字认可,经办人王新振也在票据上签字,该欠款应该由变更后的沈丘县城市管理局承担。后经原告多催要,被告一拖再拖,不予支付劳务费。无奈原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告沈丘县城市管理局辩称，同意支付原告23000元劳务费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘县城市管理局于2021年1月31日前支付原告李某劳务费23000元。案件受理费188元（已减半收取），由原告李某承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十八日书记员  辛焕杰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初398号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人甘万中，男，1971年5月27日出生于重庆市铜梁区，公民身份号码510************879，汉族，初中文化，在业，户籍地重庆市铜梁区维新镇槐树村4组21号。因涉本案于2020年6月5日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年9月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人甘万中犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人甘万中及辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日8时许，被告人甘万中驾驶粤E*****号小型普通客车沿佛山市三水区白坭镇X496线由北向南方向行驶。去到佛山市三水区白坭镇X496线17KM+400M路段时，遇前方有一辆大型货车在同车道同方向行驶，于是被告人甘万中驾驶粤E*****号小型普通客车驶向对向车道借道超车，超车过程中，操作不当导致车辆失控驶出路外碰撞被害人杜万培，造成被害人杜万培当场死亡。事故发生后，被告人甘万中报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人甘万中负事故全部责任。经鉴定，被害人杜万培符合本次道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，肇事车辆方与被害人杜万培家属达成和解协议，由肇事车辆方和保险公司共同赔偿人民币1007029.73元，被害人家属对被告人甘万中表示谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人甘万中有期徒刑一年，缓刑一年六个月。以上事实，被告人甘万中在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人甘万中的供述及辩解，证人邓均来的证言,司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，110警情信息表,驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆保险单，预付收据、人民调解协议书、民事和解书、谅解书，提取记录及监控视频，前科查询表、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人甘万中无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人甘万中在事故发生后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人甘万中在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人甘万中的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定依法对被告人甘万中适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人徐建民所提对被告人甘万中从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人甘万中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保365号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 李志锋、张丽娟、安旭明、骆玉霞 正定县汇海小额贷款股份有限公司与李志锋、张丽娟、安旭明、骆玉霞为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2922号民事裁定书，于2020年9月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5823号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李耀锐，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：郭衍剑，男，1987年11月8日出生，回族，住福建省霞浦县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初136号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人立即退赔被害人相应经济损失；暂扣于厦门市公安局的作案工具海兰数字高清一体机4台、联想微型计算机1台、电脑主机箱3台、笔记本电脑3台、电脑主机6台、银行卡7张、U盾3个、公章7枚、私章1枚、营业执照3张，均予以没收；追缴被执行人李耀锐违法所得人民币132500元、被执行人郭衍剑违法所得人民币94000元；缴交李耀锐罚金20000元、郭衍剑罚金20000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月25日以司法专邮方式向李耀锐、郭衍剑送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，李耀锐、郭衍剑未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询李耀锐、郭衍剑名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对李耀锐、郭衍剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月25日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现李耀锐、郭衍剑名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王沧津
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5676号 原告：陈宇，男，1989年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。 负责人：贺仕喜，经理。 原告陈宇与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宇撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雨情
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初694号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄杰，男。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：厉丽丽，女，1992年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：钟仙荣，男，1974年12月26日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告厉丽丽、钟仙荣金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，明确诉请为：1.判令被告厉丽丽偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息（期内利息为571.52元，逾期利息：截止2020年3月7日为13134.61元，从2020年3月8日起以本金56000元按年利率16.244998%计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告钟仙荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告厉丽丽、钟仙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司。2017年1月13日，被告厉丽丽、钟仙荣与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为贷款人，被告厉丽丽为借款人，被告钟仙荣为保证人；借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月13日至2019年1月11日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告钟仙荣在该合同的保证人一栏上签字捺印，自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月9日，原告按照约定向被告厉丽丽发放借款100000元，借款期限为2018年1月9日至2019年1月9日，借款用途为进鞋帮，借款年利率为10.829999%。借款后，被告厉丽丽仅偿还借款本金44000元、期内利息及复利10408.9元，目前尚欠借款本金56000元、期内利息571.52元及相应逾期利息；被告钟仙荣也未履行保证责任。 上述事实有经庭审举证质证、本院审核无异的小额贷款申请审批表、个人循环保证借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、客户贷款发生情况查询表、变更登记情况、批复、身份证复印件等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原文成县农村信用合作联社与被告厉丽丽、钟仙荣签订的借款合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务，被告厉丽丽借款后未按约定的期限归还借款支付利息，已构成违约，被告钟仙荣未履行保证责任，应当对被告厉丽丽在上述《个人循环保证借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。现文成县农村信用合作联社变更登记为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司，由原告主张权利，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告厉丽丽、钟仙荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金56000元、期内利息571.52元及逾期利息（截止2020年3月7日为13134.61元，从2020年3月8日起以本金56000元为基数按年利率16.244998%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告钟仙荣对上述借款本息承担连带偿还责任，被告钟仙荣承担保证责任后，有权向被告厉丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由被告厉丽丽、钟仙荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  楼伟华 人民陪审员  郑爱忠 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  雷 臻
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执750号 吴仓堡镇丈方台村扶贫互助资金协会、李向成：申请执行人吴仓堡镇丈方台村扶贫互助资金协会与被执行人李向成支付令一案，陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民督87号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李向成偿还贷款本金及利息共计6000元，并承担案件受理费17元。同日本院依法受理。在执行过程中，未发出执行通知书时，被执行人李向成自动履行了全部案件款6000元，并交纳了案件受理费17元。8月27日申请执行人领取了全部案件款6000元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，本案执行费不予收取。本案现已执行完毕。本院认为，陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民督87号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李向成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1993号 原告：郑启妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住繁昌县。 被告：毕可芽，女，1969年5月20日出生，汉族，住繁昌县。 原告郑启妹与被告毕可芽健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑启妹、被告毕可芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑启妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失24319.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月20日9时许，被告毕可芽来到孙村镇黄浒社区原告经营的小妹理发店，无理认为其头痛是原告为其烫发所致，言语争执中，被告拿起理发台上一瓷花盆砸到店内镜子上，原告上前制止，被告又捡起花盆砸向原告脸部，致原告左脸受伤，经伤情鉴定为轻微伤。原告报案后，上述事实经公安机关调查并认定。被告的伤害行为给原告造成的损失为：初期治疗费808.28元，芜湖广济司法所鉴定报告，后续疤痕修复费用4500元，芜湖一院烧伤科诊察费110元，芜湖广济司法所鉴定费660元，交通费2660元，误工费4200元，营养费1000元，精神抚慰金10000元。案件受理费381元。 原告郑启妹为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、安徽省繁昌县公安局行政处罚决定书（复印件）；证明故意伤害的原因。 2、初期治疗费用清单；证明医疗费用。 3、司法鉴定所鉴定意见书；证明修复疤痕所需费用。 4、鉴定费；证明鉴定费用。 5、诊察费；证明原告费用情况。 6、交通费；证明原告交通费用。 7、事故伤害费清单；证明受伤治疗所需费用。 被告毕可芽辩称：我是2019年腊月29号去原告理发店烫头发，烫发后当即就头痛，我问原告是什么原因，原告说没事，烫完回家后头痛增加，之后原告的丈夫带我去繁昌县医院进行诊治，当时疫情期间不能外出，期间我头发大把大把的掉，我去原告的理发店找原告讨要说法，原告把烫发的钱退给我，说明她已经承认与烫发有关。之后我再次到原告的理发店找原告讲理时，原告还对我进行殴打，我只好打110报警求救，派出所工作人员将我带到派出所不分青红皂白将我关了起来，直至天黑才放我回家，派出所调解让我赔偿原告，我没有钱赔偿，之后将我拘留了一个星期，我现在头还疼，还在治疗中。现在针对原告要求我赔偿2万多元我不愿意赔偿，我还要求原告赔偿我的损失，我的损失更大。 被告毕可芽向本院提供以下证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。 2、医院门诊病历及收费票据，证明我也受伤了且进行了治疗。 3、照片二张，证明我烫发后头发掉落的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日9时许，被告毕可芽来到孙村镇黄浒社区小妹理发店内，其认为头痛系该店老板（即原告郑启妹）之前为其烫发所致，便找原告郑启妹理论，双方继而因此发生争吵，后被告毕可芽拿起理发台上一瓷花盘砸到镜子上，原告见状上前制止，后被告又捡起花盘砸向原告面部，致原告左脸受伤。经鉴定，原告郑启妹的损伤程度评定为轻微伤。2020年8月3日，原告之伤经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告头面部外伤，现遗有左侧颧面部瘢痕残留，评定其后期面部瘢痕修复费用约需人民币4500元，或根据实际发生情况进行赔付。 本院认为：公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中，被告毕可芽在原告郑启妹理发店烫发后，其感到头痛、头发掉落，其认为系因烫发所致，为此被告至原告店内理论，后双方发生争吵，被告用店内瓷花盘砸向原告，致原告左脸受伤。被告依法应承担赔偿责任。但综观全案，考虑到本案事出有因，本院酌定原告自身承担20%的责任；被告毕可芽承担80%的赔偿责任。经审核，原告的各项损失为：1、医疗费：918.28元（含芜湖市一院门诊费用110元）；2、后续瘢痕修复费用4500元；3、鉴定费660元；4、交通费，本院酌定200元，5、对原告主张的误工费、营养费，因其未住院，也无医院医嘱，本院不予支持；6、对原告主张的精神抚慰金，因其未达伤残，本院不予支持。以上费用合计人民币6278.28元。故被告应赔偿原告6278.28元×80%=5022.62元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告毕可芽于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑启妹医疗费等各项经济损失计人民币5022.62元。 二、驳回原告郑启妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币204元，由原告承担104元，被告毕可芽承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年九月二十四日 (代印章) 书记员  王 婧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴李平，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴李平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35927号              吴李平              2018年11月7日              23000              3%              12个月              2018年11月8日              4621.26              2019年2月9日              19710.12              6280.96              225
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执765号申请执行人：郭振凤，女，1966年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：袁志勇，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人郭振凤与被执行人袁志勇民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2919号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执564号 申请执行人：阙芝滨，男，1977年09月09出生，住防城港市港口区。 被执行人：叶茂福，男，1984年03月10出生，住广西浦北县。 被执行人：陈剑玲，女，1982年08月25出生，住广西浦北县。 阙芝滨与叶茂福、陈剑玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初314号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人叶茂福、陈剑玲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人阙芝滨于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为303732元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位0元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人叶茂福、陈剑玲目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为303732元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  卢光民
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4800号申请执行人：陈天祥，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：傅科，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人陈天祥与被执行人傅科借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初735号民事判决书，向被执行人傅科发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，但实际扣划金额977.66元，被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍所在地查找，也未发现可供执行人员财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月28日，本院共执行到位金额977.66元，全部支付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人借款本金43448.74元及相应利息以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费540元，应向本院缴纳执行费567元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4800号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3806号 申请执行人：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地合肥市文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。 负责人：路军，主任。 被执行人：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路330号，统一社会信用代码913401007285150071。 法定代表人：张道善，总经理。 本院在申请执行人合肥新站高新技术产业开发区管委会与被执行人安徽省四圆建设工程有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及资金占用利息（利息自2018年12月1日起，以20万元借款本金为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算至款清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2173元、执行费3075元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨新宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初5309号原告：施惠芳，女，1958年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西美美信息科技有限公司宜春分公司。法定代表人：颜安根。被告：江西金豪担保有限公司。住所地：宜春市袁州区宜春大道701号。统一社会信用代码：91360900698486769L。法定代表人：彭华。本院在审理原告施惠芳诉被告江西美美信息科技有限公司宜春分公司、江西金豪担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告施惠芳的起诉。已收案件受理费5647元，退回原告施惠芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 孙慈亭二〇二〇年九月二十一日代书记员 乐 娟
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审294号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被执行人：张宗仁，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞239号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月23日作出鼎自然资罚﹝2019﹞239号《行政处罚决定书》，认定：在未依法履行用地审批手续的情况下，张宗仁擅自于2018年5月在福鼎市宴溪金峰宫旁占地建房。经实地勘测，新建房屋占地面积为645.12平方米，土地类别为有林地406平方米、茶园239平方米。该房屋用地不符合管阳镇土地利用总体规划确定的用途。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地 的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令张宗仁自收到处罚决定书之日起十五日内将其在管阳镇章边村宴溪金峰宫旁建房所占用的645.12平方米土地退还给管阳镇章边村集体；2.责令张宗仁自收到处罚决定书之日起十五日内拆除其在管阳镇章边村宴溪金峰宫建房所占用的645.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对张宗仁未经批准在管阳镇章边村占用645.12平方米土地建房的行为处以20元/平方米的罚款，共计12902.4元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日将上述行政处罚决定书送达给张宗仁，后因张宗仁在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了《行政处罚决定书》中第三项行政处罚决定，对其余行政处罚决定未予履行，福鼎市自然资源局又于2020年6月30日向张宗仁送达了鼎自然资催[2019]239号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞239号《行政处罚决定书》中第一项、第二项行政处罚决定，即1.责令张宗仁自收到处罚决定书之日起十五日内将其在管阳镇章边村宴溪金峰宫旁建房所占用的645.12平方米土地退还给管阳镇章边村集体；2.责令张宗仁自收到处罚决定书之日起十五日内拆除其在管阳镇章边村宴溪金峰宫建房所占用的645.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞239号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞239号《行政处罚决定书》第一、第二项准予强制执行；由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 周友泉 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1252号 原告：焉耆牛旺农夫蔬菜水果店，住所地新疆巴州焉耆县光明路水果批发市场1号E栋1层107号。 经营者：轩营闪，女，1987年2月10日出生，汉族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县糖厂家属院6号楼1单元201室。 委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。 被告：李进龙，男，1968年4月11日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 原告焉耆牛旺农夫蔬菜水果店（经营者：轩营闪）与被告李进龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉耆牛旺农夫蔬菜水果店经营者轩营闪及其委托诉讼代理人石胜男，被告李进龙的委托诉讼代理人孟德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焉耆牛旺农夫蔬菜水果店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款4748元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息357.1元；（以4748元为基数，计算期间为：2018年11月1日-2020年5月30日止，共计19个月，年利率按照4.75％。）以上两项合计：4748元＋357.1元=5105.1元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李进龙系原高昌区龙九蔬菜批发部经营者，该商户于2018年3月20日注册，2019年6月29日注销。2018年下半年，在高昌区龙九蔬菜批发部经营期间，被告李进龙多次去往新疆焉耆县光明路光明蔬菜批发市场进购蔬菜（多数以赊账的方式）。2018年底，李进龙不再前往该市场，导致该市场的多名商户的蔬菜款未得到支付。截止到2018年10月底，被告还欠原告4748元的蔬菜款未支付。原告多次向被告催要，但被告一直推诿。被告未在双方约定的期限内支付蔬菜款给原告，应支付相应的逾期付款利息。现原告起诉至人民法院，请法院依法裁判。 李进龙辩称，恳请驳回原告的诉讼请求；1.被告并不拖欠原告的菜款；2.原告应当提供真实有效的凭证，证明双方之间存在债务关系。 本院经审理查明如下事实：1.2018年期间被告多次在原告处批发蔬菜，双方未签订书面买卖合同，2018年7月至2018年9月期间被告向原告陆续转账7次蔬菜款；2.原告出具自己书写的便条复印件，载明：总计14748元，付10000元，欠4748元。被告未签名且不认可；3.2019年8月9日被告向原告转账10000元；4.原告称债权凭证被李进龙撕毁，发生纠纷曾向110接警中心报警，本院根据案情需要向吐鲁番市高昌区派出所调取出警信息，根据2019年8月9日21:14分的110警情信息反馈载明：“报警人李江龙，通过报警电话显示为被告李进龙的手机号码。高昌区公安局高昌路派出所16号东疆市场警务站出警，是两个老板之间的经济纠纷，双方有协议，以告知双方自行去法院处理，此警情处理完毕”。 本院认为，原告主张被告给付蔬菜款,在被告不认可的情况下，从原告提交的现有证据来看，未形成完整的证据链，原告未提交欠条、结算单等能证明与被告间因买卖关系而产生欠款的直接证据，原告提交的自行书写的便条复印件，被告未签字，也不认可。虽原告称2019年8月9日双方发生纠纷被告撕毁欠款凭条并报警，但根据当晚公安机关的110警情信息未记载被告有撕毁凭条的行为，原告也未提供其他证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。 综上所述，驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告焉耆牛旺农夫蔬菜水果店（经营者：轩营闪）全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焉耆牛旺农夫蔬菜水果店（经营者：轩营闪）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 余美卉
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2714号 原告：梁玉霞，女，汉族，1988年4月12日出生，住山东省临邑县临邑镇后庞家村。现住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：周文广，男，汉族，1983年7月17日出，住山东省临邑县。 原告梁玉霞与被告周文广所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告将原告名下的车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车过户到被告名下；二、判令车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车于2019年4月14日后的违章均由被告负责处理；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：梁丽风将与被告共同所有的车牌号鲁Ｎ×××××小型轿车变更于原告名下。后梁丽风与被告通过法院判决离婚，（2019）鲁1424民初1242号民事判决书和（2020）鲁14民终53号民事判决书均判令原告名下的车牌号鲁Ｎ×××××小型轿车归被告所有。被告于2019年4月14日将涉案车辆开走，并于同日出具证明一份，在车辆被开走驾驶期间的一切费用均由被告承担，被告在使用车辆期间，违章36条扣分120分，罚款5300元。原告多次找被告将涉案车辆过户其名下，被告拒不协助，无奈诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明，原告的姐姐梁丽风与被告原系夫妻关系，双方经人民法院判决离婚，在（2019）鲁1424民初1242号民事判决书和（2020）鲁14民终53号民事判决书中临邑县人民法院及德州市中级人民法院均认定登记在原告梁玉霞名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车为梁丽风及周文广的夫妻共同财产，并认定车辆归周文广所有。被告周文广于2019年4月14日将车辆开走。该车尚未办理过户登记手续。 上述事实由一二审民事判决书以、开走车辆证明及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，关于涉案车辆鲁Ｎ×××××的小型轿车，已经由生效的法律文书认定为被告所有，且被告现已实际控制车辆，故原告关于判令被告办理过户登记手续的诉讼请求应予支持；违章罚款及扣分的处理，非民事案件的调整范围，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予涉及，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周文广于本判决生效之日起五日内协助原告将原告名下的车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车过户至被告名下。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张莹
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初701号 原告：李瑞平，男，1992年11月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：李雅斌，男，1966年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：李春梅，女，1966年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 李瑞平与李春梅、李雅斌赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李瑞平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李瑞平撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李瑞平负担。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初188号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人蒋荣钰，男，1989年3月3日出生于江西省上饶市广信区，汉族，大学本科，无业，住江西省上饶市广信区；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月16日被被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人张颖，江西帝经律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人蒋荣钰犯敲诈勒索罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人蒋荣钰及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月初，被告人蒋荣钰在江西银行上饶分行工作，因自己想跳槽便向行里提出辞职，由于工作程序上没有交接好，时任江西银行上饶分行行长的被害人章某没有在蒋荣钰的辞职报告上签字同意，2017年6月9日江西银行上饶分行以蒋荣钰违反行内相关制度为由将其开除，因此被告人蒋荣钰对被害人章某怀恨在心，加上创业急需资金，于是蒋荣钰使用其之前的一部手机，通过在网上购买的三张手机卡，于2018年7月至2019年11月期间，先后向被害人章某手机号码发送短信，短信内容为其掌握了章某贪污的犯罪证据，要被害人章某向其提供的名为章龙辉或纪晓雯的银行卡内转账200万元或者带200万现金到上饶市信州区与其见面，并要挟如果不按所说的去做，就会向省委巡视组举报章某的贪污行为，为了让章某相信，蒋荣钰还使用其在网上购买的手机卡注册了一个ＱＱ邮箱，使用该邮箱向章某的工作邮箱发送了其写的举报材料，当被害人章某提出在南昌见面谈时，蒋荣钰则提出要先转50万元的保证金再进行会面，但被害人一直未支付。2019年7月20日，被害人章某到公安机关报案。2019年12月15日，被告人蒋荣钰被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋荣钰的人口详细信息、归案情况说明、微信聊天截图、扣押物品清单、聊天记录及邮件、短信聊天记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、电子证物检查工作记录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人蒋荣钰以非法占有为目的，以举报他人违法违纪的方式，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系犯罪未遂。并提出对被告人蒋荣钰判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人蒋荣钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒋荣钰系犯罪未遂且认罪认罚，系初犯。经审理查明，2017年2月初，被告人蒋荣钰在江西银行上饶分行工作，因自己想跳槽便向行里提出辞职，由于工作程序上没有交接好，时任江西银行上饶分行行长的被害人章某没有在蒋荣钰的辞职报告上签字同意，2017年6月9日江西银行上饶分行以蒋荣钰违反行内相关制度为由将其开除，因此被告人蒋荣钰对被害人章某怀恨在心，加上创业急需资金，于是蒋荣钰使用其之前的一部手机，通过在网上购买的三张手机卡，于2018年7月至2019年11月期间，先后向被害人章某手机号码发送短信，短信内容为其掌握了章某贪污的犯罪证据，要被害人章某向其提供的名为章龙辉或纪晓雯的银行卡内转账200万元或者带200万现金到上饶市信州区与其见面，并要挟如果不按所说的去做，就会向省委巡视组举报章某的贪污行为，为了让章某相信，蒋荣钰还使用其在网上购买的手机卡注册了一个ＱＱ邮箱，使用该邮箱向章某的工作邮箱发送了其写的举报材料，当被害人章某提出在南昌见面谈时，蒋荣钰则提出要先转50万元的保证金再进行会面，但被害人一直未支付。2019年7月20日，被害人章某到公安机关报案。2019年12月15日，被告人蒋荣钰被公安人员抓获。被告人家属缴纳了一万元罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人蒋荣钰的人口详细信息、归案情况说明、微信聊天截图、扣押物品清单、聊天记录及邮件、短信聊天记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、电子证物检查工作记录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋荣钰以非法占有为目的，采取举报他人贪污的威胁手段，强行索取财物，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋荣钰在敲诈勒索犯罪中，因被害人报案，而犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人蒋荣钰到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋荣钰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日至2024年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  朱为民人民陪审员  胡伟华二〇二〇年九月二十五日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1396号原告：张秋芳，女，1971年9月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告张秋芳与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋芳的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2036号 原告：张月，女，1985年4月24日出生，汉族，个体，住兴隆县。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：张杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住兴隆县。 原告张月与被告张杰身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张月于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张月撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。 审判员  冯静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初917号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1978年3月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，张家港雅都毛纺有限公司员工，住张家港市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年10月19日被江阴市公安局处罚款人民币500元；因寻衅滋事，于2015年1月23日被江阴市公安局处行政拘留五日；因交通事故逃逸，于2019年2月26日被张家港市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审,2020年9月25日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年10月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，沿张家港市杨舍镇金塘路由西向东行驶至华苑路路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为162mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人居某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、行政处罚决定书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人王某某有酒驾、交通事故逃逸等劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月二十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴锦锐，男，1979年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区***************５，身份证号码440************114。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴锦锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********090）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金124868.28元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息38451.43元、滞纳金45275.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年6月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为6243.41元（124868.28元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴锦锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金124868.28元、利息38451.43元、滞纳金6243.41元（上述利息暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由被告吴锦锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18712号 申请执行人：封万龙,男,1986年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人封万龙与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付39000元及利息予申请执行人并负担案件受理费387.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1659号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，地址芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：张建勋，该行城关支行工作人员。被告：张会文，男，1968年11月18日出生，汉族，住芮城县XX路XX楼。委托诉讼代理人：陈亚芳，女，1970年1月28日生，汉族，住芮城县XX路XX楼。系被告张会文妻子被告：董小丑，男，1973年9月28日出生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告张会文、董小丑借款合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张建勋、被告人张会文及其委托诉讼代理人陈亚芳到庭参加了诉讼，被告董小丑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张会文偿还原告借款本金50000元及利息。二、判令被告董小丑对被告张会文借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月1日，被告张会文与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行签订贷款合同，被告张会文向山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行借款50000元，月利率8.34‰，到期日为2019年8月20日。借款当日被告董小丑与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行又签订了保证合同，承担连带保证责任。山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行如约支付借款后，被告张会文未能按照合同约定归还借款本金及利息。现在依法起诉，请求予以支持。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：借款合同及借款借据各一份；保证合同一份；客户交易明细对账单；结息清单；办理贷款影像资料一份。被告张会文辩称：借款属实，所借之款被他人所用，现我有病在身，生活困难，愿意慢慢还清本金。被告董小丑未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。经审理查明：2018年9月1日，被告张会文与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行签订贷款合同，被告张会文向山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行借款50000元，月利率8.34‰，到期日为2019年8月20日。借款当日被告董小丑与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行又签订了保证合同，为该笔贷款提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息等。山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行如约支付借款后，被告张会文归结息至2019年9月10日，余款未能按照合同约定归还借款本金及利息，被告人董小丑未履行保证责任。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的相关证据相互印证，被告董小丑经传唤未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原告与被告张会文签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约给付了被告张会文款项，履行了合同确定的义务，被告张会文取得借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为。原告请求被告张会文偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告董小丑自愿为被告张会文提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张会文于判决生效后10日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率8.34‰计算，自2019年9月11日算起至款还清为止）。被告董小丑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张会文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二〇年九月十六日书记员  马 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2866号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳东山支行，地址住贵阳市云岩区外环东路148号。负责人蒲海洁，职务行长。被执行人徐建伦，男，1952年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人周通玲，女，1954年2月22日生，汉族，住址同上。被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人申桂资，职务董事长。本院依据已具法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5210号民事判决书，受理中国银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行徐建伦、周通玲、贵州誉浚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人已于9月4日达成执行和解。现申请人同意将本案终结执行程序。为维护法律的尊严，保证当事人的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0103民初5210号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 晟
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初273号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人徐俊杰，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人徐俊杰犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人徐俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日20时许，被告人徐俊杰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区遥观镇通顺路由西向东行驶至时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人徐俊杰有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人徐俊杰血样中的乙醇含量为141.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人徐俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐俊杰拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人沈某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、抓获经过；检验报告；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人徐俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐俊杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人徐俊杰预缴罚金保证金人民币6000元。本院认为，被告人徐俊杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐俊杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人徐俊杰的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人徐俊杰可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年九月十四日法官助理 王丽佳书 记 员 贡 颖
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更796号 罪犯徐朋海，男，满族，1976年5月10日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2003年1月14日作出（2003）承市刑初字第4号刑事判决，以被告人徐朋海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第548号刑事裁定，对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更111号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯徐朋海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐朋海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】369号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯徐朋海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐朋海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1197号原告：李晋彤，女，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被告：葛运贵，男，1949年11月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告李晋彤与被告葛运贵确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋彤，被告葛运贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2020年9月14日签订的房屋买卖合同合法有效。事实及理由：原、被告于2020年9月14日签订房屋买卖合同，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告葛运贵辩称，原告陈述情况属实，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2020年9月14日将涉案房屋出售给原告，被告对原告的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、分房通知单、进户须知及进户时间通知单、收款收据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、房屋买卖合同、离婚申请书、证明、户口簿、公产房使用权有偿转让协议、公证书、购买公有住房产权协议书、辽宁省非税收入统一收据等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告葛运贵与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，于2019年7月25日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2020年9月14日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币350000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2020年9月14日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告李晋彤与被告葛运贵于2020年9月14日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晋彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十七日法官助理曲文丹书记员李倩文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8117号原告郭云冬，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告崔春霞，女，汉族，1978年8月22日出生，住虞城县。被告中国建筑工程第八工程局有限公司。住所地中国上海自由贸易区试验区世纪大道1568号27层。统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人校荣春，职务董事长。被告河南捷正建筑工程有限公司。住所地林州市红旗渠大道中段总部大厦5楼。统一社会信用代码91410581MA3XE9W23Y。法定代表人徐鸿绪，职务总经理。上列当事人建设工程施工纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云冬撤回起诉。本案受理费212.5元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年九月十八日书记员  谷林俐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1485号 原告：中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码915227022163404342。 负责人：蒋轲，系该行行长。 委托诉讼代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：罗仕恒，男，1974年4月26日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨辉美，女，1978年7月23日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：福泉市金泉房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处粮店路聚福园C栋1单元101号房，统一社会信用代码91522702730983002X。 法定代表人：向建明，系该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行与被告罗仕恒、杨辉美、福泉市金泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司福泉支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福泉支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福泉支行撤诉。 案件受理费1494元，减半收取747元，由原告中国工商银行股份有限公司福泉支行负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李天赐