湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4518号原告黄佐云，男，生于1988年1月7日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。委托代理人李相政，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告利川钜基业房地产开发有限公司，住所：利川市谋道镇南浦村三组。统一社会信用代码：91422802063547249E。法定代表人李光忠，系公司总经理。委托代理人刘德坤，湖北施州律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆吉祥建筑工程有限公司，住所：重庆市九龙坡区西彭镇大六村。统一社会信用代码：9150010720310933XA。法定代表人叶露，系公司总经理。委托代理人刘显仲、易熙思（实习律师），重庆山语律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆林源吊装服务有限公司，住所：重庆市万州区百安大道39号A幢1层门面5。统一社会信用代码：91500101592287817A。法定代表人林美树，系该公司总经理。被告林美树，男，生于1969年1月8日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。被告李光辉，男，生于1968年9月1日，汉族，重庆市江津市人，住江津市。原告黄佐云诉被告利川钜基业房地产开发有限公司（以下简称钜基业公司）、重庆吉祥建筑工程有限公司（以下简称吉祥公司）、重庆林源吊装服务有限公司（以下简称林源公司）、林美树、李光辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程谋文独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄佐云及其委托代理人李相政，被告钜基业公司的委托代理人刘德坤，被告吉祥公司的委托代理人刘显仲、易熙思，被告林源公司法定代表人林美树，被告林美树到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佐云诉称：钜基业公司在利川市××镇苏马荡泊景湾项目工地从事商品房开发，李光辉在工地从事管理、统筹工作，吉祥公司承包了该项目的房屋建设工程。2017年3月，该工地房屋建成后，需平整小区场地、绿化环境，吉祥公司安装在工地的塔吊未拆除，影响施工。2017年3月30日，林源公司的林美树告知我与夏中清、夏璇、吕华平，泊景湾工地有塔吊需要拆除，于是我与工友们随林美树的吊车一同前往泊景湾工地，工地负责人李光辉告知我们每人工资500元，另加500元生活费。这样，我与工友及吊车司机在没有钜基业公司、吉祥公司、林源公司的指挥下开始拆卸塔吊，在拆卸过程中，我被掉下的塔帽拉杆砸伤右脚，导致住院治疗59天。后经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，我伤后误工时间需90日、营养时间需60日。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告连带赔偿医疗费36514.82元、护理费5760元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费12375元、鉴定费600元、交通费2000元，共计66249.82元。被告钜基业公司辩称：1、本案系承揽合同关系；2、该工程钜基业公司已发包给吉祥公司，拆卸塔吊系吉祥公司的义务，李光辉系给傅道寨代班，而傅道寨系吉祥公司的工作人员，建设单位不需承担责任；3、黄佐云作为经常拆卸塔吊的人员，应当尽到安全注意义务，黄佐云自身没有尽到安全注意义务，应当减轻相关被告的责任。被告吉祥公司辩称：1、吉祥公司从未聘请过黄佐云等人从事塔吊拆卸业务，事发后黄佐云起诉才知道这件事。泊景湾项目有多个主体单位，均可与黄佐云建立承揽合同关系，吉祥公司不是唯一主体单位；2、黄佐云诉称拆卸塔机业务经过之前的庭审，可以明确系承揽合同纠纷，500元/人的工资不属实，之前原告陈述过拆卸塔机的费用是2000元另加500元生活费；3、原告作为专业人士，在拆卸塔机的过程中，自身存在过错，配合吊装的公司也存在过错；4、黄佐云作为承揽方，定做方承担责任的情形只有两种，一是选任过错，二是提供的材料存在重大瑕疵和安全隐患。被告林源公司、林美树辩称：1、黄佐云起诉林源公司没有事实和法律依据。林源公司不是塔吊及工地的所有人，也没有参与拆卸塔吊业务，林源公司作为被告主体不适格；2、黄佐云起诉林美树同样没有事实和法律依据。林美树仅仅是提供了业务信息，从中没有获取居间费用，不存在任何过错。黄佐云到工地后与李光辉洽谈业务，业务内容、价格多少、支付方式等林美树均不知晓，无论黄佐云与工地方是雇佣关系还是承揽关系均与林美树无关，请求驳回黄佐云对林美树的诉讼请求；3、黄佐云与定做方系承揽合同关系：四人长期在建筑工地拆卸塔吊，人员固定，合作次数较多，拆卸塔吊的工具如扳手、铁棒、铁丝等都是自带，定作人谈好价格后只是按要求验收拆除成果。黄佐云作为专业的拆除人员，应当具有专业经验和安全意识，黄佐云在施工过程中没有尽到自身安全义务，本次事故应当自行承担较大责任。被告李光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院向其送达应诉通知书时辩称：我与傅道寨系朋友关系，傅道寨在谋道镇泊景湾项目从事管理工作。2017年春节后，傅道寨因家里有事，让我帮忙临时顶班，我给傅道寨顶班不到一个月时间，到现在都没有给我支付工资。根据傅道寨的安排，我在工地负责外墙抹灰、管网开挖等现场管理，拆卸塔吊不属于我管理范畴。黄佐云出事前一天，有人给我打过一次电话说要拆塔机，我顺口说了句要拆你就来拆。出事当天下很大的雨，项目部没有人上班，我当时在寝室没有在现场。事发当天下大雨，我根本没想到他们要来拆塔机，出事后一个比较瘦的人来找我，我才知道出了事。钜基业公司、吉祥公司、林源公司、林美树之间是什么关系我不知道，吊车是谁联系的、塔吊业主是谁、拆卸费用等情况我都不清楚，这件事与我无关。经审理查明：被告钜基业公司系利川市××镇苏马荡泊景湾项目开发方，2014年3月10日，钜基业公司与吉祥公司签订《建设工程施工合同》，将项目发包给被告吉祥公司。吉祥公司在项目主体建设过程中与钜基业公司发生纠纷，吉祥公司在合同尚未履行完毕的情况下中途退场，后期工程由钜基业公司继续组织施工完成。被告林美树系渝Ｆ×××××号重型非载货专项作业吊车业主，长期从事吊装业务；原告黄佐云与吕华平、夏璇、夏中清多次在谋道镇苏马荡建筑工地拆卸塔吊，四人相对固定。2017年3月30日（下雨天），经林美树介绍，黄佐云、吕华平、夏璇、夏中清四人自行携带扳手、铁棒、铁丝等工具到“泊景湾”工地拆卸塔吊，四人报酬为2500元（其中500元为生活等费用）。配合黄佐云等人拆卸塔吊的渝Ｆ×××××号吊车系林美树个人所有，吊车司机蒲昌林系林美树聘请，吊车费用为3000元。当日下午四时许，吕华平、夏璇在塔机上挂钩，黄佐云在塔机操作室下松螺丝，夏中清在地面取钩，作业过程中，吊车在起钩时塔帽弹起翻转，拉杆从黄佐云右耳边擦下砸伤黄佐云右脚后跟。黄佐云受伤后，即日送往利川市人民医院治疗，住院59天，支出医疗费36514.18元。2018年8月16日，经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，黄佐云伤后误工时间需90日，营养时间需60日。另查明，傅道寨系泊景湾项目管理人员，李光辉系傅道寨临时代班人员。上述事实，有原告提交的出院记录、发票、鉴定书、庭审笔录，被告钜基业公司提交《建设工程施工合同》、审计意见书、吉祥公司提交的审计意见书、林美树提交的行驶证、李光辉提交的情况说明等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作的过程中，造成自身伤害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的责任。黄佐云与吕华平、夏璇、夏中清在泊景湾项目工地拆卸塔吊，四人相对固定，拆卸塔吊的扳手、铁棒、铁丝等工具自行携带，工作完成后平均分配报酬，因此，黄佐云、吕华平、夏璇、夏中清四人与定作人形成共同承揽合同关系。拆卸塔吊的吊车系林美树个人所有，吊车费用3000元包干，因此，林美树与定作人亦形成了承揽合同关系。吊车司机蒲昌林系林美树聘请，蒲昌林在履行职务过程中产生的法律后果应由林美树承担。据此，本案焦点在于谁是拆卸塔吊的定作人。钜基业公司系泊景湾项目的开发方，2014年3月，吉祥公司承包该项目主体工程后，建设期间两公司发生纠纷，吉祥公司在《建设工程施工合同》尚未履行完毕的情况下中途退场，后期工程系钜基业公司组织施工完成。吉祥公司中途退场，而本次事故发生在该期项目收尾阶段，结合相关证据，可以推定钜基业公司系拆卸塔吊的定作人。傅道寨、李光辉到底是哪个公司的员工，钜基业公司、吉祥公司在系列案件中均各执一词，但二人不论是哪个公司的员工，履行的都是职务行为，产生的法律后果均应由公司承担。黄佐云在拆卸塔吊过程中受到的伤害系多因一果。钜基业公司作为项目开发方、拆卸塔吊定作方，应当预知高空作业的危险性，从而加强安全管理，但钜基业公司在选任时没有进行资格审查，没有阻止雨天施工行为，也没有加强现场管理、指挥，因此钜基业公司应当承担20%的责任；拆卸塔吊系高空危险作业，完成拆卸任务需要拆卸人员及吊车司机的密切配合。作业过程中，吊车挂钩与塔帽脱钩，拉杆翻转将黄佐云右脚砸伤，林美树作为吊车所有者，未向本院提供驾驶证、操作证、从业资格证等证据证明司机是否具备合法驾驶资格，也未向本院提供足够证据证明吊车支臂长度及司机操作是否规范，据此，林美树对本次事故应当承担30%的责任；黄佐云、吕华平、夏璇、夏中清四人多次合作拆卸塔吊，具有一定的专业知识和经验，应当知晓高空作业的危险性，但黄佐云等人安全意识淡薄，雨天作业，作业过程中没有排查安全隐患，加强安全措施，对事故的发生存在较大过错，黄佐云应当自行承担50%的责任。黄佐云、吕华平、夏璇、夏中清在拆卸塔吊过程中分工不同，相互应尽安全提示义务。吕华平、夏璇、夏中清作为共同承揽人，系利益共同体，三人对黄佐云承担部分应予以适当补偿，庭审时黄佐云自愿放弃三人的补偿责任，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。林源公司不是涉案吊车车主，司机也不是林源公司聘请，林源公司在本案中没有责任。原告主张的医疗费36514.82元、鉴定费600元、营养费3000元（60天×50元/天），符合相关规定，计算合理，本院予以支持；黄佐云住院时间为59天，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等标准，护理费应为5280.5元（59天×89.5元/天）、住院伙食补助费应为5900元（59天×100元/天）、误工费应为11610元（90天×129元/天）；原告主张的交通费2000元，未向本院提供交通费发票予以证明，本院酌情支持500元。据此，黄佐云的各项损害共计为63405.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告黄佐云的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计63405.32元，该款由被告利川钜基业房地产开发有限公司赔偿12681元、被告林美树赔偿19022元，原告黄佐云自行承担31702.32元；二、驳回原告黄佐云的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，被告钜基业公司承担145元、林美树承担218元，原告黄佐云承担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 亚