wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4358号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵红运，男，汉族，1970年12月2日出生，住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵红运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵红运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵红运在中国建设银行股份有限公司昆明华尔贝支行的账户一个（账号：62×××56），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币286016.89元，未受偿人民币286016.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1023号 刑事庭（申请执行人）、温敏鋆（被执行人）： 刑事庭与温敏鋆追缴违法所得一案，申请执行标的共计1679.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1679.00元。至此，刑事庭向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1914号 申请执行人：莫平远，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行莫平远申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第052号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费15917元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2249号申请人王越，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行王越诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2249号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王越进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执172号 申请执行人：祁某，女，汉族，住礼县。 被执行人：王某，男，汉族，住礼县。 被执行人：南某，女，汉族，住址同上。 被执行人：王某1，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1248号民事判决书，在执行祁某申请执行王某、南某、王某1民间借贷纠纷一案中，被执行人王某在主动执行了3000元后，对剩余未执行部分双方达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1248号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 （此页无正文） 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8552号 原告：重庆新奥派木业有限公司，地址：重庆渝北区龙溪街红石支路一号附5号4栋801，统一社会信用代码：91500112MA60ccHX4D。 法定代表人：朱文敏，总经理。 委托诉讼代理人：郑成，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。 被告：贵州星中艺装饰工程有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段南苑商住楼二楼（写字楼），统一社会信用代码：91520302MA6DPC279T。 法定代表人：李海洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙绍波，男，1987年6月18日出生，汉族，住遵义县，系公司员工。 原告重庆新奥派木业有限公司（以下简称新奥派木业公司）诉被告贵州星中艺装饰工程有限公司（以下简称星中艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新奥派木业公司的委托诉讼代理人郑成，被告星中艺公司的委托诉讼代理人孙绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新奥派木业公司提起诉状请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款62000元；二、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告是商业合作关系,从2019年11月26日开始陆续给星中艺装饰工程有限公司的客户安装套装门直至2019年底,共欠原告货款陆万贰仟元整,一拖再拖,至今未付。为维护原告的合法权益请求法院支持原告的诉讼请求。 被告星中艺公司辩称，差欠款项是事实，原告诉状陈述也是事实。现在公司经营有点问题，希望推迟还款。 原告围绕起诉请提交了如下证据：欠条，被告对原告提交证据的真实性、合法性及关联性无异议。被告未提交证据。根据原、被告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告双方通过微信、电话等方式联系确认了由原告为被告的客户安装套装门（包含供货套装门、运输、安装）的协议。协议确认后，原告从2019年11月26日开始服务直至2020年2月。2020年4月2日，双方经过结算，被告星中艺公司向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠重庆新奥派木业有限公司￥79690.00元，大写：柒万玖仟陆佰玖拾圆整，于5月份开始分期付款，分四期付完，于7月31日付清。贵州星中艺装饰20204.2”。星中艺公司在落款处加盖公司印章。《欠条》出具后，星中艺公司向原告支付了部分款项，尚欠62000元至今未支付，原、被告双方遂酿成诉争。 本院认为，原、被告双方协商达成约定，由原告为被告的客户供货套装门并且包安装，被告向原告支付货款，双方形成了口头的买卖合同关系，合法有效。原告向被告供货后，被告向原告出具《欠条》一份，结算确认了被告尚欠原告货款。截至原告起诉，被告尚欠原告货款62000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告履行了供货义务，被告尚未完全履行支付货款的义务，构成违约，被告应当承担继续履行支付剩余货款的义务，故对原告的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告贵州星中艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆新奥派木业有限公司支付尚欠货款62000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告贵州星中艺装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月三日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11180号 原告 滕万龙，男，1965年3月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告 徐建伟，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间二〇二〇年九月三日 审理时间二〇二〇年九月二十四日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求（变更后） 要求被告返还原告借款9500元。 法院认定 事实 被告于2017年3月8日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条未约定归还期限和利息。之后，被告归还原告500元，尚余9500元至今未付。 裁判理由 原告提供的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告借款后，理应及时返还借款。借贷双方对借款期限没有约定的，债权人可以要求债务人在合理的期限内予以返还。现原告要求被告返还借款9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告徐建伟返还原告滕万龙借款9500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告徐建伟负担。 权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员王钰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉志，男，1953年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈克峰，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 再审申请人唐霞因与被申请人李玉志、沈克峰合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐霞申请再审称:一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审判决认定“新公司并未正式成立”，属于认定事实错误。李玉志与唐霞、沈克峰在2014年9月1日订立的《入股协议》并没有约定三方再去成立所谓新公司，本案所谓新公司就是广德尚品装饰工程有限公司（以下简称尚品装饰公司）及其卡地亚办事处和广德县美然居家具店的资产加以整合后新的尚品装饰公司，且自2014年9月起，李玉志、沈克峰一直未就成立所谓新公司以及股份变更提出异议，李玉志更是以股东及财务总监身份参与公司的经营管理。2.唐霞从2016年12月起就不再担任公司法定代表人，且于2017年6月22日正式退出了公司的经营管理，而自唐霞离开后公司一直由李玉志、沈克峰继续经营管理，但在经营一段时间后因经营不善，李玉志拒绝接受赠与，且不愿进行法定代表人和股东的变更登记。故李玉志的行为毫无信誉，且对唐霞极不公平。3.唐霞在本案中没有任何违约行为，而李玉志却严重违约，《入股协议》中明确约定李玉志出资87.5万元，但其没有出资到位，故李玉志要求解除合同和要求返还出资款均没有事实与法律依据。4.李玉志汇入唐霞个人账户50万元中的30万元也全部用于公司，有账目可查，20万元虽然系李玉志支付唐霞的购买股份对价款，但是后期由于李玉志、沈克峰经营不善，相关债权人均找到唐霞索要欠款，唐霞又为公司垫付了大量资金，数额远超20元，故二审判决唐霞支付李玉志50万元及相应利息，没有事实与法律依据。5.唐霞申请再审补充认为，李玉志行使解除权已超过法定一年期限，解除权已消灭，而一、二审法院未审查此节事实属于程序严重违法、适用法律错误。综上，唐霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 李玉志提交书面答辩意见称：1.一、二审判决认定“新公司并未成立”，事实清楚正确、证据确实充分。各方当事人在《入股协议》签订近三年后又签订一份《赠与协议》，约定唐霞将其持有的尚品装饰公司51%股权赠与给李玉志，沈克峰仍持有49%股权。由此可知，《入股协议》对尚品装饰公司的股权结构并未产生任何影响，李玉志也未因签订《入股协议》取得尚品装饰公司的股权，从而亦可印证各方签订《入股协议》系为设立新公司。而唐霞将本应投入新公司筹建的李玉志出资50万元，均是已用于了唐霞的个人用途，这表明，唐霞在实际并无筹建新公司的行为，那新公司当然不会凭空产生。2.李玉志从未以股东的身份“经营”过公司。李玉志在公司领取过工资与出资无关。而李玉志因从未真正接受过经清点、正式移交的公司股权，其股东身份从未被认可。3.唐霞称其50万元是用于公司业务，不能成立。该50万元应当是用于筹建新公司的，而直到2018年，唐霞还以旧公司实际负责人身份向外清偿旧公司积欠的旧账。对唐霞称其为公司垫付了超过20万元的款项，这是其与其他股东清算的问题。况且，唐霞未提交其向新公司承诺移交的出资额157.5万元。4.本案适用合同解除权是从知道或应当知道权益受侵害之日起计算。因本案出资协议未约定新公司的成立时间，且所谓新公司至今未成立，故李玉志请求行使解除权，并未超过法定期间。综上，李玉志的再审请求并无事实根据和法律根据，应当予以驳回。 本院经审查认为，1.案涉《入股协议》应否解除。经查，结合李玉志、唐霞、沈克峰于2014年9月1日签订《入股协议》约定的内容，以及业已生效的（2018）皖18民终823号民事判决，足以认定该《入股协议》系为设立新公司。但根据各方在《入股协议》签订近三年后又签订一份《赠与协议》，约定唐霞将其持有的尚品装饰公司51%股权赠与给李玉志，沈克峰仍持有49%股权。可见，《入股协议》对尚品装饰公司的股权结构不产生任何影响，李玉志并未因签订《入股协议》取得尚品装饰公司的股权，从而亦可印证各方签订《入股协议》系为设立新公司。因各方未按《入股协议》约定完成资产整合及依法成立新公司，且各方无继续履行该协议共同成立新公司的意愿，故该协议的合同目的显然不能实现，在此情形下，李玉志诉请解除案涉《入股协议》，一、二审判决予以支持，于法有据。至于唐霞申请再审补充认为李玉志主张解除《入股协议》已超过法定一年期限，因《入股协议》未约定新公司的成立时间，且李玉志投资的新公司始终未能成立，故一审判决认定李玉志请求行使解除权，并未超过法定期间，并无不当。2.二审判决唐霞返还李玉志出资款本息有无事实和法律依据。我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补助措施，并有权要求赔偿损失。根据唐霞对其收取的该笔50万元使用情况的陈述，可以反映并非用于拟设立的新公司，故李玉志诉请主张唐霞全额返还出资款50万元及相应利息，二审判决予以支持，于法有据。此外，对于唐霞申请再审提及的所涉尚品装饰公司经营管理、股东股权、垫付款项、清算及有无转移财产等事宜，二审法院认为本着“不告不理”的民事诉讼原则，均非本案纠纷审理范畴，各方如有争议，应另行依法解决，也无不当。 综上，唐霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐霞的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理吴先雄 书记员俞成
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4288号原告：姚雪莲，女，1962年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：马金彦，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告姚雪莲诉被告马金彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚雪莲撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年九月二十五日书记员  钱坤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3512号 原告劳鑫玉，1999年8月14日出生，满族，住承德市。 被告张雪静，男，住承德市承德县。 本院于2020年9月11日受理了原告劳鑫玉诉被告张雪静机动车交通事故责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告劳鑫玉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告劳鑫玉撤回对张雪静的起诉。 案件受理费减半收取后34.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  佟佳月
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3172号之一原告：张某，男，2016年5月18日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：孙韧卓，女，1988年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告张某、孙韧卓诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告张某、孙韧卓诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3197号 申请执行人：杨青，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住济南市历城区。 被执行人：孔祥胜，男，1967年5月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人杨青与被执行人孔祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）鲁0112民初9697号民事判决书，内容如下：限孔祥胜于本判决生效之日起十日内偿还杨青借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由孔祥胜负担。因孔祥胜未履行生效判决确定的义务，杨青向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年6月19日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，孔祥胜未履行。 在执行过程中，本院向孔祥胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月18日、9月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，孔祥胜名下有银行存款6889.01元，本院已扣划并向申请执行人发还。除此之外，未发现被执行可供执行的财产。 3.2020年8月14日，本院委托被执行人住所地人民法院邹城市人民法院对其财产情况进行调查，2020年8月18日，邹城市人民法院向被执行人所在村委书记了解，孔祥胜只有一处院落，没有什么其他财产，目前村里没有拆迁规划。 4.2020年9月25日，本院约谈了申请执行人杨青，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，杨青对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，杨青对孔祥胜的债权受法律保护，但债权的实现取决于孔祥胜的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对孔祥胜的财产进行了调查，除已执行到位的6889.01元外，未发现可供执行的财产，杨青也未能提供孔祥胜可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阚文静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6115号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：易良举，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，藏族，住重庆市合川区，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告易良举、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执308号 申请执行人：天津亿源永福建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区，统一社会代码91120118MA05NTH04X(3-1)。 法定代表人：殷长福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号为15201201410765660，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6DYYLYXN。 法定代表人：李雷。 关于申请执行人天津亿源永福建筑工程有限公司与被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2081号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“限贵州锦绣江山智慧园艺有限公司在本判决生效后三十日内支付天津亿源永福建筑工程有限公司工程款六十五万七千八百八十六元八角（657886.8元）及利息（利息按年利率4.35%从2019年1月26日起计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取5244元及保全费3863元，由被告贵州锦绣江山智慧园艺有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法对被执行人名下的贵Ｊ×××××号大通牌、贵Ｊ×××××号中联牌二辆进行了评估拍卖，贵Ｊ×××××号大通牌机动车以77482元的价格拍卖成交，贵Ｊ×××××号中联牌机动车经三次拍卖后流拍，经询问涉及本案被执行人的各案申请执行人均不接受以物抵债，另本案中支付了贵州中心智恒资产评估有限公司二辆机动车的评估费4300元、支付了贵州黔黔展唐科技有限公司贵Ｊ×××××号大通牌机动车拍卖成交后应付的司法拍卖辅助服务费1000元；现余72182未支付，因被执行人在本院涉及系列案件执行，本院正在以（2019）黔2725执1490号案件评估、拍卖被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司名下的其他资产，本案案款需待拍卖成交后一并处置。在将上述执行情况告知申请执行人后，其表示同意本案作终结执行处理，待被执行人的资产处置完毕后依法参与分配，如未能受偿，将在两年内重新申请执行。本案执行费8979元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案虽处置了被执行人的部分资产，但因被执行人在本院涉及系列案件执行，且有另案正在处置被执行人的其他资产，本案需待被执行人名下资产处置完毕后依法处理，申请执行人表示同意，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇二〇年九月三日 书记员  邓 伟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2019号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码：914206247881771693。法定代表人：孙道立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：殷俊，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地：湖北省保康县。现住广东省东莞市。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告殷俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县安嘉物业有限责任公司申请撤回对被告殷俊的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  冯延寿二〇二〇年九月一日书记员  陈 制
陕西省安康市中级人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕09民辖终39号   上诉人（原审被告）：中北交通建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：胡建刚，系公司执行董事兼总经理。   被上诉人(原审原告):段娜娜，女，汉族，住陕西省安康市汉阴县。   上诉人中北交通建设集团有限公司因与被上诉人段娜娜财产损害纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初925号民事裁定，向本院提起上诉。   中北交通建设集团有限公司上诉请求:撤销陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初925号民事裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：被上诉人段娜娜在原审提交的证据无法证明其房屋所受损害系上诉人所致，即双方之间并不存在任何关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院，即西安市雁塔区人民法院管辖，非汉阴县人民法院管辖。   被上诉人段娜娜未答辩。   本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，且侵权行为地在陕西省汉阴县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，汉阴县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权，段娜娜选择向汉阴县人民法院起诉于法有据。另，管辖权异议审查系程序性审查,上诉人提出段娜娜在原审提交的证据无法证明其房屋所受损害系上诉人所致的上诉理由，属于案件实体审理范围，不属于管辖权异议案件审查范围。   综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                     审 判 长张忠全                                   审 判 员程及海    审 判 员冉琼     二〇二〇年九月八日      书 记 员 马晨          1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1281号之六申请执行人：周国栋，男，1963年01月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马恩财，男，1971年04月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张长丽，女，1972年05月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行周国栋与马恩财、张长丽借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十九日书记员 温德龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1313号申请执行人：李有翠，女，1972年5月7日出生，汉族，永昌县河西堡镇河西堡村三社农民，住该社。被执行人：侯文超，男，1990年11月9日出生，汉族，永昌县河西堡镇黄家泉村三社农民，住永昌县河西堡镇盐站家属院5口6楼右室。被执行人：王继权，男，1975年6月19日出生，汉族，永昌县河西堡镇上三庄三社农民，住该社。申请执行人李有翠与被执行人侯文超、王继权财产损失赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）永河民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李有翠于2020年7月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人李有翠于2020年9月22日以需与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18182号原告：陈龙。委托诉讼代理人：王晴、杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李同军。被告：李军荣。原告陈龙诉被告李同军、李军荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人杨超，被告李同军、李军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年度，被告李同军以经济困难为由多次向原告借款，以转账、现金方式收取原告出借款项共计10万元。经过清算，被告李同军向原告出具借条一份，载明：今借到陈龙有现金、有转账共计10万元（分多次借款），利息两分计算。2017年度，被告又多次向原告借款，并要求转款至李军荣账户。借款到期后，被告未依约按时还款。被告李同军辩称：1、当时钱是我借的，中间还了一部分，2019年底还剩3万元本金未还，因疫情导致失业，给原告出具借条。2、转款是信用卡过卡，不转刷不出来，额度3万元，是用原告pos机刷出来过卡的，过进去基本上隔天就刷出来。总共借原告73000元没还，73000元分三次转的3.5万元、3万元、7600元，当时还不了钱，出具的10万元借条，如果还了，就不按借条偿还。17000元不属于过卡。被告李军荣辩称：被告李同军借我信用卡用于个人消费，借陈龙的钱，是后来得知。钱打到我卡上是还信用卡的，钱不是我消费的，不清楚谁往信用卡内还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年度，被告李同军多次向原告借款，并以转账、现金方式收取原告出借款项，其中于2016年7月15日向被告李军荣账户转款38000元，是还信用卡。经过清算，被告李同军于2016年9月份，向原告出具借条一份，载明：今借到陈龙有现金、有转账共计10万元（分多次借款），利息两分计算。2016年12月13日，原告向被告李同军账户转款17000元，于2016年12月16日转款30000元。借款到期后，被告未依约按时还款。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证明，原告主张被告向其借款10万元，应当提供充分证据证明，原告提供被告李同军出具的借条，但未提供充分证据证明其向被告借款的事实，被告仅承认向原告借款73000元，故本院认定被告李同军向原告借款73000元。原被告均承认原告向被告李军荣信用卡转款38000元，系被告李同军使用，原告与被告李军荣之间不存在民间借贷关系，故原告请求被告李军荣还款，本院不予支持。因被告出具借条注明月息二分，出具时间为2016年9月，根据民间习俗写法应为月息2%。此借款发生在2019年8月20日前，应当参照提起诉讼时贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李同军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金73000元及利息，利息自2016年12月31日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由被告李同军负担1482元，原告陈龙负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十二日书记员  李萌萌
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1796号之十一被执行人：李发亮，男，汉族，1970年01月27日生，住新郑。关于申请执行人与被执行人李发亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人李发亮在62×××20账户内余额人民币1077.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李发亮在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币2034135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 巍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4257号 被执行人：陈林森，男，1986年9月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈林森被追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林森逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的违法所得700元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈林森的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡栩翼
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3761号 原告：何晓芹，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：黎晓云，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何晓芹与被告黎晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告何晓芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何晓芹撤回起诉处理。 审判员 胡 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高梅婷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1302执3853号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行,住所地临沂市兰山区临西十一路0006号2号楼101负责人:郭远清,行长。被执行人：鄢清华,男,1980年1月4日生,汉族,住江西省上饶市玉山县。被执行人：廖黎云,女,1981年1月21日生,汉族,住江西省上饶市玉山县。被执行人：林奋勇,男,1966年7月25日生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人：邓红理,男,1975年7月2日生,汉族,住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初12326号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行与被执行人鄢清华、廖黎云、林奋勇、邓红理金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年6月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹海龙审判员  管晓蒙审判员  孙宗坤二〇二〇年九月二十八日书记员  高 阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终251号上诉人（原审被告）：程鸿章，男，1969年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1990年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人程鸿章因与被上诉人张辉租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。程鸿章上诉称，一审法院认为双方合同签订地位为属于本院辖区，本院对本案有管辖权。事实上中介张某起草的工程租赁合同是中介所提供的格式合同，上诉人本人是通过其中介租赁一台压路机，对于租赁的设备的型号、租金、支付方式等仅仅告知其大概内容，并且对于最后的合同内容的确定也告诉了张某及张辉必须本人签订后方能确认。后被上诉人张辉的司机将合同带到上诉人西安住处，上诉人对合同内容确认后签字。2019年1月24日形成的合同是被上诉人的单方意思表示，因此，被告的签字行为确认对合同的认可，意思表示对合同内容的确认地就是西安。一审法院对于合同的签订地点的认定是错误的。被上诉人称被上诉人在2019年1月24日的签订合同后，大约一周后在中介所补签的，证人张某庭审出庭作证时，对此根本就不知情，并且称并没有看到被告在合同上签字。而合同右上角有(西安)签字，从合同签订的习惯可以判断是在西安签订的，另外工地是在西安，可以印证签订的地点是在西安。上诉人认为，本案作为并没有任何证据来证明签订的地点就在鼓楼区，证人张某出庭可以确认被告的签字的地点并非在徐州市鼓楼区。因此，上诉人认为双方合同的签订地应在西安。综上所述，张辉诉程鸿章租赁合同纠纷一案，应由西安市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人张辉作为原审原告以上诉人程鸿章租赁其压路机，拖欠租赁费用为由，向原审法院提起诉讼，并提供《工程机械租赁合同》等起诉材料。其中，《工程机械租赁合同》载明：未尽事宜，双方协商解决，协商不成由协议签订地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上述《工程机械租赁合同》中关于管辖法院的约定并不违反级别管辖和专属管辖，系合法有效。根据现有证据，可以初步认定双方对合同达成一致意见的地点为徐州市鼓楼区襄王路附近，故合同签订地位于徐州市鼓楼区，属原审法院辖区，该院有权管辖本案。综上，上诉人程鸿章提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲莎琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14195号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：刘校佐，男，1991年7月8日出生，汉族，住新疆库车县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘校佐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘校佐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．刘校佐偿还贷款本金2357.02元、利息17.49元；2．刘校佐支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与刘校佐签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款10000元给刘校佐用于消费，后小雨点公司足额放款，但刘校佐未能按约还本付息。被告刘校佐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ18121911131537283A）的具体约定和欠款事实1．借款人：刘校佐。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年11月13日。4．贷款金额：10000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年11月14日放款10000元，扣收手续费355.7元。11．贷款归还情况：2017年12月13日至2018年8月2日期间共计还款8348.37元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向刘校佐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘校佐签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘校佐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘校佐放款后扣收355.7元作为手续费，刘校佐未实际支配该部分资金，故刘校佐实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为9644.3元。结合当事人约定的利息及刘校佐的还款情况，截至起诉之日，刘校佐尚欠小雨点公司借款本金2189.7元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求刘校佐支付截至2020年5月18日尚欠的利息17.49元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘校佐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2189.7元及截至2020年5月18日的利息17.49元；二、被告刘校佐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2189.7元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘校佐负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10187号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：席川，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告席川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告席川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令席川向川商公司支付贷款本金4,180元、利息584.96元（以4,180元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令席川向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,806.17元（逾期利息以所欠本金4,180元为基数，按照年利率24%从2017年10月18日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令席川向川商公司支付服务费1,940元；4．判令席川承担本案的律师费481.41元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年4月17日，席川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但席川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，席川仍未足额还款，已构成违约。 席川未作答辩。 本院认为，2016年4月17日，席川为购买价值5,680元的苹果手机向川商公司申请贷款4,180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区诚志诚通讯器材经营部，从2016年5月17日起，每月17日还款，分期18期，月还款379元。2016年4月26日，席川与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。2016年4月17日，席川与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认席川收到南充市顺庆区诚志诚通讯器材经营部向其交付的价值5,680元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区诚志诚通讯器材经营部为贷款资金收款人。2016年4月26日，席川在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年4月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后席川并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，席川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,180元计算，借期内利息计584.97元。川商公司主张借期内利息584.96元，请求合理，本院予以确认。另，因席川未归还任何款项，故本院确认，席川应归还川商公司借款本金4,180元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月18日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,180元为本金，按照年利率24%，自2017年10月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、席川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,180元； 二、席川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息584.96元、逾期利息（以4,180元为本金，按照年利率24%，自2017年10月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由席川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2115号原告：龚波，男，1986年10月24日生，汉族，住贵州省习水县。原告：黄秀洪，男，1970年6月24日生，汉族，住贵州省习水县。被告：刘远强，男，1983年6月15日生，汉族，住贵州省赤水市。原告龚波、黄秀洪与被告刘远强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚波、黄秀洪到庭参加诉讼。被告刘远强经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告龚波、黄秀洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款138803.55元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于淋滩建材有限责任公司（淋滩建材公司）资金紧缺石料堆积，导致无法支付生产方费用及工人工资，为了共渡难关解决工人工资问题，老板与生产方一起售卖石料。被告刘远强于2016年9月至2017年9月在淋滩建材公司生产方手里购买建筑材料石子石粉合计138803.55元，此款拖延时间较长，生产方曾多次联系刘远强本人。后经商议刘远强答应2019年3月起每月30号前向生产方支付5000元，并承诺将渝Ｂ×××××货车作为抵押，如每月未按时支付5000元给生产方，则黄秀洪、龚波有权变卖或扣押渝Ｂ×××××货车。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。被告刘远强辩称：2019年3月14日我向原告出具的欠条是事实，确实尚欠原告欠款138803.55元。因我最近经济紧张，暂时无法支付原告的欠款。我愿意分期偿还原告的欠款。本院经审理认定事实如下：被告刘远强在2016年9月至2017年9月期间向习水县淋滩建材公司承包方原告黄秀洪、龚波购买石子石粉材料。2019年3月14日，被告刘远强向原告龚波、黄秀洪出具欠条一张，载明：今欠习水县淋滩建材公司承包方黄秀洪、龚波材料款共计138803.55元（壹拾叁万捌行捌佰零叁元伍角伍分），此款是承包方发工资的费用。由于此款拖欠时间较长（2016年9月至2019年3月份），现因承包方借钱发工人工资，资金无法周转。经双方平等自愿协商，欠款人刘远强于2019年3月份起，每月30号前向承包方支付现金人民币5000.00元（伍仟元整），用于支付承包方的工资借款，如每月不按时支付，黄秀洪及其合伙人龚波则有权变卖或扣押刘远强货车渝Ｂ×××××，用于抵押所欠费用，并按所欠此款内容依法向赤水市人民法院提起诉讼，诉讼期间所产生的一切费用由刘远强全部承担。欠条出具后，被告刘远强未按约定支付材料款。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原、被告间虽然没有签订书面的买卖合同，但存在实际的买卖行为，应根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，认定原、被告间具有买卖合同关系。买卖行为完成后，被告向原告出具欠条，载明所欠材料款及支付方式，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属买卖合同的组成部分。根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按送货单载明的欠款金额向被告履行支付材料款的义务。被告对所欠原告材料款138803.55元予以认可，故原告要求被告支付尚欠材料款138803.55元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。被告刘远强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决，由此产生的不利后果被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘远强在本判决生效后十日内支付尚欠原告龚波、黄秀洪材料款138803.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1538元，由被告刘远强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年九月九日书记员  李兆文
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2055号 原告：开原市华天汽车贸易有限公司，住所开原市新华路187号-3。统一社会信用代码91211282MA0QEF3A9M。 法定代表人：陈天野，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。 被告：吴爱军，男，汉族，1989年6月19日生，住辽宁省新民市。 原告开原市华天汽车贸易有限公司（以下简称华天公司）诉被告吴爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼，被告吴爱军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告华天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车欠款125000元；2、判令被告按期偿还辽Ａ×××××丰田车的剩余银行贷款。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告签订协议书，双方提前终止被告在原告处购买6台车辆的汽车消费贷款购销担保合同，被告共欠原告1241230.81元（首付及银行贷款），被告用在原告处购买的6台车抵顶给原告，共抵顶欠款103万元，余款211230.81元，原告同意被告给付18万元，分12个月给付，每月给付15000元。同时还约定：抵顶给原告的辽Ａ×××××丰田车的剩余银行贷款由被告继续按期偿还，其余5台车辆贷款由原告偿还。被告偿还了欠款55000元，尚欠125000元，被告没有按期偿辽Ａ×××××丰田车的银行贷款。经原告多次催要，被告不履行约定义务，故提起诉讼。 被告吴爱军未提交书面答辩。 原告华天公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、协议书，证明被告用6辆车抵顶欠款103万元，剩余18万元，每月偿还1.5万元；证明辽Ａ×××××丰田车的剩余银行贷款由被告偿还。2、收款收据6张，证明被告所欠的18万元，被告于2018年9月至2019年1月分6次共偿还了5.5万元，尚欠12.5万元。对原告所举证据，经审核，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处以汽车消费贷款购销担保的形式购买辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××六辆车。2018年8月21日，原告与被告签订协议书，双方提前终止被告在原告处购买6台车辆的汽车消费贷款购销担保合同，被告共欠原告1241230.81元，被告用在原告处购买的6台车抵顶给原告，共抵顶欠款103万元，余款211230.81元，原告同意被告分12个月给付18万元，每月给付15000元；同时还约定：抵顶给原告的辽Ａ×××××丰田车的剩余银行贷款由被告继续按期偿还，其余5台车辆贷款由原告偿还。被告偿还了欠款55000元，尚欠125000元。经原告多次催要，被告未按约定履行义务。 本院认为,原、被告签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行义务，应承担民事责任，原告没有提供被告偿还贷款的证据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告吴爱军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告开原市华天汽车贸易有限公司125000元。 二、驳回原告开原市华天汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告吴爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2100号 原告:简倩倩,女,1969年11月20日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐晓波，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 被告:张爱良,男,1958年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:刘敬启,男,1958年2月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:刘毛毛,男,1987年9月29日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告简倩倩与被告张爱良、刘敬启、刘毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简倩倩及其委托诉讼代理人徐晓波、梁振国到庭参加诉讼。被告张爱良、刘敬启、刘毛毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简倩倩向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决张爱良、刘敬启、刘毛毛共同偿还简倩倩借款800000元本金和暂计至2020年4月3日的利息225600元,以上合计1025600元;以后的利息以本金800000元为基数,按照年利率18%,自2020年4月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止;2、本案诉讼费由张爱良、刘敬启、刘毛毛负担。事实和理由：2015年11月3日、2017年8月1日、2017年11月30日,张爱良、刘敬启和怀远县鑫隆汽车贸易有限公司以经营需要为由,向简倩倩共借款800000元,约定按还款期限分段计算利息,同时出具书面借条三张,怀远县鑫隆汽车贸易有限公司法定代表人在借条上加盖公司印章,张爱良和刘敬启同时在借条上签字确认,简倩倩按照张爱良要求将800000元转至其账户名下。怀远县鑫隆汽车贸易有限公司于2019年1月31日决议解散并被核准注销,至今尚未清算,怀远县鑫隆汽车贸易有限公司股东为张爱良和刘毛毛。综上所述,简倩倩和张爱良、刘敬启、刘毛毛之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分,张爱良、刘敬启、刘毛毛应依法向简倩倩承担偿还责任。 张爱良、刘敬启、刘毛毛均未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司因经营需要向简倩倩出具借条借款100000元，月息1.5%。借款期满后，本息一次付清。备注取回融资款时超过5万元的必须提前5天预约。审理中，张爱良、刘敬启认可已经实际收到涉案款项，简倩倩自认2015年11月3日借款本金10万元已经于2018年6月抵偿完毕。 2017年8月1日，张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司因经营需要向简倩倩出具借条借款700000元，借款满一年期，年息为18%，借款半年以上不足一年，年息为12%,借款时间不足半年，按年息8%计息。借款期间，利息按半年结算。备注取回融资款时超过5万元的必须提前5天预约。原融资52万元，一季度利息23400元,2017年7月31日补融资款156600元合计70万元。审理中，张爱良、刘敬启认可已经实际收到涉案款项。 2017年11月30日，张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司因经营需要向简倩倩出具借条借款100000元，借款满一年期，年息为18%，借款半年以上不足一年，年息为12%,借款时间不足半年，按年息8%计息。借款期间，利息按半年结算。备注取回融资款时超过5万元的必须提前5天预约。审理中，张爱良、刘敬启认可已经实际收到涉案款项。 审理中，简倩倩自认张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司给付396500元。 怀远县鑫隆汽车贸易有限公司于2019年1月31日注销，未进行清算，该公司股东为张爱良、刘毛毛。 以上事实，有简倩倩提供的私营企业基本注册信息查询单、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，简倩倩与张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。简倩倩依约支付了借款，张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司应当履行还款义务。怀远县鑫隆汽车贸易有限公司现已注销，但未进行清算，该公司股东张爱良、刘毛毛应对公司债务承担连带清偿责任。简倩倩主张张爱良、刘敬启、刘毛毛共同偿还借款本金800000元本金和暂计至2020年4月3日的利息225600元,以上合计1025600元;以后的利息以本金800000元为基数,按照年利率18%,自2020年4月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张爱良、刘敬启、刘毛毛于本判决生效之日起十五日内共同偿还简倩倩借款本金80万元以及利息225600元，之后的利息从2020年4月4日起按年利率18%计算至付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14030元，减半收取计7015元，由张爱良、刘毛毛、刘敬启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秋忆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2359号 原告：符玉明，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西容县。 被告：广西天虹锅炉有限公司，住所地：广西容县容州镇城南大道267号，统一社会信用代码：914509212005201826。 法定代表人：李俊锋。 原告符玉明与被告广西天虹锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告符玉明到庭参加诉讼，被告广西天虹锅炉有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符玉明向本院提出诉讼请求：判令被告广西天虹锅炉有限公司支付勾机台班费15432元并支付逾期付款利息给原告（利息计算办法：以15432元为基数，自2019年9月27日起至付清之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：原告是从事挖掘行业的个体户。2019年8月份，被告因建设容县幸福天成小区需要，雇请原告进行拆除围墙、平整场地等施工。经结算，被告应支付勾机台班费 15432元给原告。为收款，2019年9月26日，原告按被告要求到邮政容县分公司代开了增值税普通发票给被告，但被告至今未将欠付款付给原告。 被告广西天虹锅炉有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是于1994年8月10日在容县市场监督管理局登记成立的有限责任公司。2019年8月，被告因建设容县幸福天成小区需要，雇请原告驾驶挖掘机拆除围墙、平整场地等施工，施工地点是广西天虹锅炉有限公司的旧址所在地。原告提供了四张收据复印件上载明了工时、工价、金额，蔡玉汉在上述收据上签名。原告主张蔡玉汉是被告的工程师。原告主张所有的收据原件已在结算时由被告的财务人员收回。2019年9月26日，原告按被告要求到邮政容县分公司代开了增值税普通发票，该发票上载明的金额为15432元。被告至今未将欠付款付给原告。 本院认为，被告欠原告工资报酬，原告提供了《收据》、增值税普通发票予以证实。原告主张被告欠原告工资报酬为增值税普通发票上载明的15432元，被告没有到庭抗辩也没有提交证据反驳，本院对该工资报酬欠款予以确认。被告欠原告工资报酬15432元，在原告向其追索后应及时支付，否则应承担相应的法律责任。因此，原告请求被告从开具发票次日（2019年9月27日）起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告广西天虹锅炉有限公司向原告符玉明支付工资报酬15432元和利息（利息计算方法：以15432元为基数，从2019年9月27日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费93元（原告符玉明已预交），由被告广西天虹锅炉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月十六日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422财保5号 申请人：湖南恒邦物流有限公司，住所地：湖南省长沙县***，统一社会信用代码：914301***。 法定代表人：刘小成，总经理。 委托诉讼代理人：钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师,特别授权。 被申请人：李望，男，1987年3月26日出生，汉族,住湖南省衡南县***,公民身份号码:430422*****。 被申请人：李初春，男，1957年1月12日出生，汉族,住湖南省衡南县****,公民身份号码430422*****。 申请人湖南恒邦物流有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人湖南恒邦物流有限公司申请财产保全未向本院提供明确、具体的保全标的物和财产线索，提供担保的保证人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未向本院提供担保书、保险合同、保单，仅出具保函，不符合财产保全担保规定。申请人的申请不符合湖南省高级人民法院关于财产保全案件的办案规程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，经本庭合议，裁定如下： 驳回申请人湖南恒邦物流有限公司的申请。 审判长  吴文林 审判员  肖桂雄 审判员  胡庭东 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2874号 原告：周明建，男，1992年10月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：辛巍，男，1971年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市老口市。 周明建与辛巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周明建于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明建撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2187号原告：黄海鹏，男，1980年6月30日生，蒙古族，现住白城市。被告：陈冠宇，男，1981年3月3日生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。原告黄海鹏诉被告陈冠宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令被告立即给付原告机械费32,000元，并负担案件受理费。事实与理由：2018年7月23日至9月9日，被告因在白城海绵城市××路段施工需要，租赁使用原告振动压路机1台。2019年9月11日，经原被告结算，被告应给付原告机械费32,000元，约定2019年12月1日前还款，并为原告出具欠据一份。现经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。立案后原告没有提供被告相应地准确送达地址，本院无法进行传票送达。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年九月二十一日书记员  张 楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3246号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号。 法定代表人：夏春龙，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：杨兆平，男，1970年6月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司与被告杨兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 倩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执573号申请执行人：张某某。被执行人：刘某某。本院于2020年7月7日立案执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2144号民事判决书，被执行人刘某某返还张某某借款10000元。承担案件受理费50元。本院对被执行人刘某某采取了网络查控、冻结银行账户，限制高消费，房产查询，纳入失信被执行人员名单，传统查控等手段，已穷尽措施。现因被执行人刘某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2020)甘1021执573号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇二〇年九月二十五日书记员 李磊磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1039号 申请执行人：龚某某，男，1985年5月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：龚某1，男，1995年1月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：骆某某，男，1995年7月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人龚某某、龚某1依据本院（2019）桂0312民初2230号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行被执行人骆某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额25000元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年7月24日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黎梅珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2395号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘帅,男,1991年11月17日出生，汉族,送达地址：上海市宝山区，身份证地址：安徽省霍邱县。 被执行人：刘明,男,1968年12月10日出生，汉族,送达地址：上海市宝山区，身份证地址：安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘帅、刘明借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘帅、刘明达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1057号 一汽租赁有限公司、张金田： 本院在执行一汽租赁有限公司与张金田融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27316号民事判决书】，原执行案号为（2020）粤0604执8652号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执719号之七 申请执行人赣州中砼机械有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街88号1栋111室，统一社会信用代码：91360721333017062K。 法定代表人倪志兵，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲南大道1号江湾帝都（一期）赣州商贸城6-706室，统一社会信用代码：913607000634922767。 法定代表人曾凡东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人曾庆飞，男，汉族，1972年9月23日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人赣州中砼机械有限公司与被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司、曾庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司在360501XXXX000000762_1账户内余额人民币69631.97元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州泰祥建筑工程有限公司在中国建设银行360501XXXX00000762_1账户内存款人民币186184.37元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温珍强
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2962号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：郭确林，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（下称中国银行）与被告郭确林信用卡纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加诉讼。被告郭确林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：判决1、郭确林偿还中国银行信用卡欠款本金106314元以及截止2020年4月24日的利息2318.1元、费用7318.13元；2、郭确林支付从2020年4月25日至本金偿清之日止，以尚欠本金为基数，按信用卡合约约定计算的利息及费用；3、中国银行对郭确林设定抵押的车辆（车牌号：渝XX）享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭确林负担。在庭审中，中国银行明确诉讼请求的利息包含复利。事实和理由：2018年12月18日，郭确林因购车需要向中国银行申请借款，双方商定由郭确林向中国银行申办信用卡，并通过透支方式借款用于购车，并签订了《信用卡分期借款合同》及《信用卡专向分期借款抵押合同》。办理信用卡申领手续时，郭确林签字承诺遵守《信用卡领用合约》的约定。上述合同、合约规定：信用卡信用额度11万元；分期期数60期；分期手续费23100元；每期应还分期资金及手续费；利息、违约金等费用的计算标准及规则；违约责任及担保责任等。中国银行按约定方式向郭确林支付了11万元购车借款，但郭确林未按约定偿还。截止2020年4月24日，郭确林欠本金106314元、利息2318.1元、费用7318.13元。郭确林借款逾期后，经中国银行多次追收，郭确林拒不支付，依据信用卡分期账户逾期60天后，发卡人有权要求持卡人立即偿还全部款项及费用的约定，中国银行特诉至人民法院。郭确林未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郭确林为购车需要向中国银行申请借款，双方协商同意以信用卡分期方式借款，郭确林申请办理信用卡，中国银行授予该信用卡11万元的透支额度。郭确林取得信用卡后已实际刷卡使用，双方建立了信用卡合同关系，该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。郭确林经传票传唤拒不到庭，放弃了答辩、举证的权利，本院对中国银行举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡分期付款借款合同、信用卡汽车专向分期付款借款抵押合同、抵押登记记录等证据予以确认。本案所涉信用卡领用合约系本案信用卡合同的重要组成部分，郭确林在信用卡申请表中亦声明遵守领用合约的各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而郭确林在使用透支额度后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约以及信用卡分期付款借款合同的规定承担支付欠款本金、分期手续费、利息、复利、违约金的法律责任。但对于中国银行请求从2020年4月25日起至本金偿清之日止支付费用的问题，该费用包含了违约金和分期手续费，因郭确林还款违约，中国银行起诉主张提前收回全部分期资金，分期业务因此终止，中国银行对全部未还本金计收利息，其还主张继续收取分期业务的分期手续费有违公平原则，故对于分期业务终止后的分期手续费不予支持。诉讼中，中国银行陈述其以起诉的方式提前收回全部分期资金，具体日期为2020年7月26日，故分期手续费只因计算到2020年7月26日止。根据本案信用卡汽车专向分期付款借款抵押合同的约定，郭确林以其购买的车辆作为欠款的抵押担保，并办理了抵押权登记，中国银行作为抵押权人，就抵押物即渝XX号车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭确林在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金106314元并支付截至2020年7月26日的利息（含复利）3612.54元，共计109926.54元；二、被告郭确林在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年7月27日起至全部本息偿清时止的利息、复利（利息以本金106314元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、被告郭确林在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行费用（分期手续费、违约金）8472.92元；四、原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行对被告郭确林所有的渝XX号车拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告郭确林负担（原告已垫付元，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年九月九日法官助理 范家成书 记 员 周 银
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9467号原告：周卫东，男，1978年11月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。被告：河南凌云文化传播有限公司，住所地郑州市二七区南三环与连云路交叉口佛岗新居底商44号楼2号商铺，统一社会信用代码：410103000038249。法定代表人：尹强。原告周卫东与被告河南凌云文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周卫东及其委托诉讼代理人张文慧到庭参加诉讼，被告河南凌云文化传播有限公司（以下简称“凌云公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告加盟费48333元、保证金50000元，共计98333元；2．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告签订《凌云文化传播有限公司跆拳道项目加盟合同书》。经双方协商，2018年9月1日至2021年8月31日止，期限三年，三年的加盟费价格为6万元（每年2万元）。签订合同当日，原告向被告缴纳三年加盟费6万元，同时缴纳保证金5万元。后因《凌云文化传播有限公司跆拳道项目加盟合同书》项下的凌云跆拳道祥盛街分校长期亏损，无法继续经营而倒闭。2019年4月20日倒闭当日，原告已将凌云跆拳道祥盛街分校倒闭事宜，电话通知被告法定代表人尹强，并于2019年5月23日向被告邮寄书面告知函。根据《凌云文化传播有限公司跆拳道项目加盟合同书》第七条：“协议的终止：发生以下的情况本协议可自行终止，双方互不承担违约责任。2．双方一方破产或倒闭时。”因凌云跆拳道祥盛街分校倒闭，原告与被告签订的《凌云文化传播有限公司跆拳道项目加盟合同书》已于2019年4月20日自行终止。凌云跆拳道祥盛街分校共经营6个多月，被告扣除7个月加盟费11667元，剩余加盟费48333元及保证金50000元，应退回原告。原告与被告沟通退费事宜，被告以各种理由推脱，至今分文未退还。原告无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告凌云公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告周卫东作为乙方加盟方与被告凌云公司作为甲方签订《凌云跆拳道加盟合同》一份，乙方经营区域为：祥盛街、跆拳道培训，合作期限三年，自2018年9月1日至2021年8月31日，乙方按时缴纳加盟费用，县、市级城市50000元/年，加盟费3年一交，经营保证金50000元（合同终止予以退还），第七条协议的终止：发生双方一方破产或倒闭时，本协议可自行终止，双方互不承担违约责任。同日，被告凌云公司出具收据两份，分别载明：“今收到祥盛街保证金50000元”，“今收到祥盛街加盟费（优惠后），自2018.9.1—2021.8.31日止，期限三年60000元”，两份收据都加盖有凌云公司财务专用章，经手人盖章处签字：卢丽娟。2019年4月15日至2019年6月15日，原告经营的祥盛街跆拳道培训分校陆续退回该分校学员学费。2019年5月10日，原告周卫东出具《告知函》一份，载明：因《凌云文化传播有限公司跆拳道项目加盟合同书》项下的凌云跆拳道祥盛街分校长期亏损，无法继续经营而倒闭。2019年4月20日倒闭当日，原告已将凌云跆拳道祥盛街分校倒闭事宜，电话通知贵公司法定代表人尹强。原、被告之间的加盟合同书已于2019年4月20日自行终止。凌云跆拳道祥盛街分校共经营6个多月，被告扣除7个月加盟费11667元，剩余加盟费48333元及保证金5万元，应退回原告。2019年5月23日，原告通过EMS向被告邮寄书面告知函。原、被告通话录音中，被告凌云公司法定代表人尹强承诺：加盟费剩多少抵扣现在店里，保证金想办法退还。后原告多次催要被告退还加盟费保证金无果，故诉至法院。本院认为，被告凌云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订《凌云跆拳道加盟合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。根据合同第七条约定，双方一方破产或倒闭时，本协议可自行终止，双方互不承担违约责任。原告经营的凌云跆拳道祥盛街分校已于2019年4月20日倒闭，故《凌云跆拳道加盟合同》已于2019年4月20日终止。原告依约缴纳三年加盟费60000元、保证金50000元，实际缴费6个多月，现原告要求被告退还加盟费48333元及保证金50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南凌云文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周卫东加盟费48333元及保证金50000元如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告河南凌云文化传播有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年九月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6169号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：赵康建，男，土家族，1976年11月8日出生，住重庆市黔江区。被告：余冬梅，女，土家族，1983年10月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告赵康建、余冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十四日书记员  王霞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7139号原告：曾秀芹，女，1964年1月12日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，职务：厂长。被告：刘爱群，女，1976年6月27日出生，汉族，住胶州市。原告曾秀芹与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称：顺源皮革厂）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀芹的委托诉讼代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼，被告顺源皮革厂、刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2019年10月劳务费3495元、11月劳务费3495元、12月劳务费3495元和2020年1月劳务费3495元，共计13980元；2、判令被告支付原告逾期支付上述款项的损失；（以13980元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄不予受理，现依法起诉，望判如所请。被告顺源皮革厂、刘爱群未到庭，亦未予书面答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了被告顺源皮革厂2019年10月、11月、12月及2020年1月工资表照片打印件一宗、企业基本信息网络打印件两页、工商信息查询结果两页，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告顺源皮革厂处提供劳务，被告顺源皮革厂制作工资表，其中记载：曾秀芹劳务费2019年10月劳务费3495元、11月劳务费3495元、12月劳务费3495元和2020年1月劳务费3495元，共计13980元。经审查，被告顺源皮革厂法定代表人刘爱群在本院审理的（2020）鲁0281民初6205号民事案件中，对该工资表真实性予以确认。上述劳务费均未发放给原告。另查明，被告顺源皮革厂系个人独资企业，现法定代表人被告刘爱群为唯一投资人，企业经营状态为在营。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告制作的工资表系对欠付原告劳务费金额的确认，被告亦认可原告主张的劳务费，原告主张被告支付拖欠的劳务费13980元，于法有据，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告顺源皮革厂系个人独资企业，刘爱群系投资人。原告主张被告刘爱群对所欠劳务费承担偿还责任，本院认为被告刘爱群对顺源制品厂不能清偿部分的劳务费应承担清偿责任。对于原告主张的以13980元为基数，从起诉之日（2020年7月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止的逾期利息，原告并未就该项请求提交有效的事实依据及法律依据，本院支持自2020年7月13日起至实际给付之日止，以欠付金额13980元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告顺源皮革制品厂、刘爱群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告曾秀芹劳务费13980元；二、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告曾秀芹,以13980元为基数，自2020年7月13日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告刘爱群对青岛顺源皮革制品厂上述第一、二项内容不能清偿的部分承担清偿责任。四、驳回原告曾秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月七日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执648号之一申请执行人北京迅安联创网络科技有限公司，住所北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1401房间。法定代表人：李培峰。被执行人北京行圆汽车信息技术有限公司，住所北京市海淀区西郊北洼路1区195幢4层029。法定代表人：邵京宁。北京迅安联创网络科技有限公司与北京行圆汽车信息技术有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年9月10日作出（2019）京仲调字第0648号调解书确定的给付内容为：1、北京行圆汽车信息技术有限公司向北京迅安联创网络科技有限公司支付服务费人民币481976.24元、承担仲裁费人民币27463.26元；2、北京行圆汽车信息技术有限公司未按期足额支付款项，还应支付违约金（以481976.24元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月26日起至实际支付完毕之日止）。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人北京迅安联创网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院于2020年7月13日向申请执行人北京迅安联创网络科技有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京行圆汽车信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京行圆汽车信息技术有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京行圆汽车信息技术有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北京迅安联创网络科技有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京迅安联创网络科技有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京行圆汽车信息技术有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京行圆汽车信息技术有限公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人北京迅安联创网络科技有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年9月10日作出的（2019）京仲调字第0648号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月九日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢185号 李芸、梁志新、冯雪能： 申请执行人冯雪能与被执行人李芸、梁志新借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初749号。被执行人李芸、梁志新履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1524-1号申请执行人：河南富健实业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园523号，统一社会信用代码：9141010406135876X4。法定代表人：陈龙棋，总经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初5243号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司银行存款账户余额667548.81元。（本金658562.81元，执行费8986元。）本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇二〇年九月十四日书记员 曹肃文
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4043号 申请人：宋桂新，男，1952年03月10日出生，汉族，现住广饶经济开发区。 被申请人：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族，现住广饶县新城花园西区。 被申请人：蔡凯，男，1987年11月21日出生，汉族，现住广饶县新城花园西区。 本院在审理申请人宋桂新与被申请人蔡海东、蔡凯民间借贷纠纷一案中，申请人宋桂新于2020年09月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡海东、蔡凯银行存款220000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡海东名下不动产权证书号：广饶20151549、鲁（2019）广饶不动产权第0002126号不动产两处。 查封期限为3年，自2020年09月22日起至2023年09月21日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4812号 申请执行人：临沂市万福典当有限责任公司,住所地临沂市兰山区银雀山路169号 法定代表人：段友义，经理。 被执行人:郁志明,男，1978年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市万福典当有限责任公司与被执行人郁志明民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初11877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务586900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5278号 原告：王正付，男，1978年2月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：郑能，女，1973年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告王正付与被告郑能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王正付撤回起诉。 案件受理费363元，减半收取181元，由原告王正付负担。 审判员 张 睿 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨浩珑
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2138号申请执行人：郝家争，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：毛炳尧，该公司负责人。郝家争依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1564号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司在（2020）皖1126执2138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司银行存款54000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年九月二十一日书记员  邵华娟
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审267号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：钱立鑫、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：邱招砚，男，1957年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞186号行政处罚决定书，认定：邱招砚未依法办理用地审批手续，擅自于2018年7月在岗坪地点建设茶厂，现已建成1座2层砖混铁皮结构房屋。经勘测，房屋总占地面积387平方米，土地类别为旱地（240平方米）、有林地（94平方米）、田坎（53平方米）。该宗用地不符合福鼎 市土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令邱招砚自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市地点非法占用的387平方米土地退还给集体；2.责令邱招砚自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市地点非法占用的387平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对邱招砚非法占用福鼎市387平方米土地处以每平方米20元的罚款，合计7740元。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日向邱招砚送达鼎自然资罚（2019）186号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定第一、二项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月22日向邱招砚送达鼎自然资催（2019）186号行政处罚催告书未果，向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞186号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞186号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博