wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1666号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李安林，男，1971年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告李安林财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告李安林经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金和利息共计人民币71404.64元（其中本金69859.38元、利息1491.16元、罚息及复息54.1元）；2.判令被告向原告支付保费4827.51元(2019年7月7日、2019年8月7日、2019年9月7日共三期=1609.17×3)；3.判令被告向原告支付违约金19058.04元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年9月25日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年5月31日=(71 第2页共5页 404.64+4827.51)×250天×1‰，自2020年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；以上1至3项合计95290.19元；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款85000元，贷款期限自2018年11月7日至2021年11月7日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年11月1日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费1609.17元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2019年9月25日向光大银行支付了保险赔款71404.64元，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李安林未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 第3页共5页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年9月25日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 第4页共5页 一、被告李安林支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款71404.64元； 二、被告李安林支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费4827.51元； 三、被告李安林支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以76232.15元为基数，从2019年9月25日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费2182元，适用简易程序减半收取1091元，财产保全费973元，合计2064元（原告已预交），由被告李安林负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1091元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2182元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 第5页共5页 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘心怡
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初243号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈宜锡，男，1974年11月29日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工人员，现租住福建省永安市（户籍地为福建省沙县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被永安市公安局取保候审，同年9月3日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人陈宜锡犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉。被告人陈宜锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月2日17时许，被告人陈宜锡与被害人罗某在永安市“阿生”粿条店，因经济纠纷问题发生争执，后陈宜锡用拳头殴打罗某的胸部，导致罗某右侧第2.3.4肋骨骨折。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月5日，陈宜锡赔偿罗某医疗费等各项经济损失共计人民币10500元，并取得罗某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈宜锡故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈宜锡案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处陈宜锡拘役四个月，同时建议对其适用缓刑。公诉机关当庭提交下列证据予以证实，本院经庭审举证、质证后予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、到案经过、鉴定委托书、人民调解协议书、谅解书及收条等书证；2、证人付某的证言；3、被害人罗某的报案及陈述；4、被告人陈宜锡的供述和辩解；5、伤情鉴定意见及检验照片、医学影像诊断报告；6、辨认笔录及辨认现场照片。 被告人陈宜锡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月21日，永安市公安局对陈宜锡故意伤害案决定刑事立案侦查。同月25日，该局燕东派出所民警电话通知陈宜锡来所配合调查，陈宜锡于次日自行前往燕东派出所接受调查。陈宜锡到案后，如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。 本院认为，被告人陈宜锡未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，以用拳头殴打的方式故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈宜锡主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陈宜锡自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可从宽处罚。陈宜锡积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑陈宜锡的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，本院认为对陈宜锡可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：  被告人陈宜锡犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋凡
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3261号原告：郭正斌，男，1960年4月12日出生，汉族，住偃师市。被告：吕志红（曾用名吕苗苗）女，1972年10月13日出生，汉族，住偃师市。被告：刘宝民，男，1970年5月27日出生，汉族，住偃师市。被告：偃师市夏威夷洗浴服务有限公司，住所地偃师市伊洛街道齐庄村3组，统一社会信用代码：91410381344940135X。法定代表人：刘金上，该公司执行董事。原告郭正斌诉被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司、吕志红、刘宝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正斌到庭参加诉讼、被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司、吕志红、刘宝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正斌向本院提出诉讼请求：1、偿还原告本金11万元及利息（从2016年7月26日始至归还至日）；2.偿还原告借款5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月23日二被告因企业经营需要，向原告借款6万元，约定月息一分五厘，后支付了2011、2012、2013年的利息。2014年9月10日又向原告借款5万元，同样约定利息1分5厘，利息确定为5万元，2016年7月26日，经过核算，利息确定为5万元，又把利息打了借条，直到2019年一直没有还一分。2019年5月16日原告再次催要，三被告再三表示经济困难，无能力一下把本金利息一并还清。原告与二被告经过协商，决定先就本金11万制定了一份分四次还款计划书。但至今二被告仍没有履行，无奈原告只有向贵院提起诉讼，维护自己的合法权益。被告吕志红、刘宝民、偃师市夏威夷洗浴服务有限公司逾期未答辩。本院经审理认定如下事实：被告吕志红、刘宝民系夫妻关系，被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司的法定代表人刘金上系被告吕志红、刘宝民之子。原告经同事介绍与被告刘宝民相识，2010年4月23日，二被告向原告借款60000元，借款期限为一年，口头约定月利率1.5%，被告吕志红、刘宝民共同给原告出具了借条。借款到期后，经双方协商，二被告吕志红、刘宝民继续使用该款，并按约定支付原告利息至2013年4月。2014年9月10日，被告吕志红、刘宝民因经营所需再次向原告借款50000元，约定月利率1.5%。经双方核算，截止2016年7月26日，被告吕志红、刘宝民就两笔借款欠原告利息50000元，被告吕志红给原告出具了借条一张。被告吕志红、刘宝民将借原告的款项先用于其经营的泡花碱厂，后将该款转用于被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公的经营。该款经原告讨要，被告吕志红、刘宝民于2019年5月6日就借款本金110000元给原告出具还款计划书，约定被告吕志红、刘宝民分四次将借款分期偿还原告，但被告吕志红、刘宝民未按约定还款，原告诉于我院。被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司成立于2015年5月8日，注册资金为600万元，该公司登记股东为吕志红，持有该公司100%股权。被告吕志红为公司执行董事及法定代表人，被告刘宝民为公司监事。2017年1月16日，被告吕志红将其所持的股权，全部转让给其子刘金上，吕志红退出公司，刘金上担任公司执行董事及法定代表人，被告刘宝民继续担任公司监事。上述事实，由原告提交的借条、还款计划书、通话录音、夏威夷洗浴公司企业工商登记材料及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告吕志红、刘宝民向原告郭正斌借款的事实，有原告提交被告吕志红、刘宝民向原告出具的借条、还款计划书予以证实，原告要求被告吕志红、刘宝民还本付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司共同还款的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担还款责任的，人民法院应予支持。被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司法定代表人刘金上系被告吕志红、刘宝民之子，被告吕志红将公司股权转让给刘金上时，只向工商登记部门提交了其与刘金上的转让协议，没有提交相关的转账凭证，同时刘金上的父亲刘宝民还参与经营，被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司虽登记为一人公司，实际系其家庭共同经营，本案被告吕志红、刘宝民所借原告的款项用于偃师市夏威夷洗浴服务有限公司的经营，偃师市夏威夷洗浴服务有限公司应与吕志红、刘宝民承担共同还款责任。被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司、吕志红、刘宝民未答辩、未举证，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志红、刘宝民、偃师市夏威夷洗浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿原告郭正斌借款110000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2016年7月26日起计算至实际还款之日止）。被告吕志红、刘宝民、偃师市夏威夷洗浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭正斌借款利息50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司、吕志红、刘宝民共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初110号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张学平，男，1997年1月13日生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。2020年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被双江自治县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张学平犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人张学平及其辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2至3月间，被告人张学平在双江自治县辖区内多次向吸毒人员刘某1、刘某2、李某2、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体犯罪事实如下：1.2020年2月至3月，被告人张学平多次向刘某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计40颗，经侦查实验核定，40颗毒品甲基苯丙胺片剂约重3.724克。2.2020年2月至3月，被告人张学平先后多次向李某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计20颗，经侦查实验核定，20颗毒品甲基苯丙胺片剂约重1.882克。3.2020年3月，被告人张学平两次向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计8颗，经侦查实验核定，8颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.7528克。4.2020年3月的一天，张学平以100元人民币的价格向刘某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗，经侦查实验核定，4颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.3764克。2020年3月16日15时25分，被告人张学平在双江自治县准备进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从张学平扔到地上的白色烟盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂4颗，净重0.418克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张学平多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，构成贩卖毒品罪；被告人张学平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；建议以贩卖毒品罪判处被告人张学平有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人张学平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：1.侦查实验使用的毒品非张学平实际贩卖的毒品；2.被告人张学平坦白，认罪认罚；3.被告人张学平于2020年3月16日实施的贩卖行为系在公安机关安排下进行的，属于“特情引诱犯罪”，且该次交易未实质交易成功，系犯罪未遂；4.被告人张学平系“以贩养吸”，且是帮他人购买毒品，其中多次代购未获利，主观恶性和社会危害性较小；5.被告人张学平系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人张学平从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，拘留证，逮捕证，情况说明，扣押材料、发还材料，证人李某1、刘某1、刘某2、李某2、罗某、张某的证言，被告人张学平的供述与辩解，称量、取样笔录及照片，现场检测报告，物证检验报告，吸毒成瘾认定报告，搜查、检查笔录、照片，尿液提取笔录、照片，辨认笔录及照片，侦查实验笔录、照片，微信账单分析报告、交易明细、转账记录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学平多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人张学平坦白、认罪认罚、以贩养吸的辩护意见，予以采纳。根据《全国法院毒品犯罪工作座谈会议纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，故从被告人张学平身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，对相应的辩护意见不予采纳。公安机关的侦查实验系依法定程序作出，辩护人对侦查实验提出的异议不成立，相应的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人张学平3月16日贩卖毒品给刘某1的行为系“特情引诱犯罪”的辩护意见，根据在案证据，刘某1非特情人员，张学平此前向刘某1贩卖过毒品，刘某1配合公安机关抓获张学平，系在公安机关控制下交付，对此次贩卖行为在量刑时可酌情从轻。辩护人关于被告人张学平系代他人购买毒品且多次未获利的辩护意见，被告人在公安机关供述称代买时从中抽取部分毒品自己吸食，当庭亦作同样供述，故对此辩护意见不予采纳。被告人张学平如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2024年1月15日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.418克予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  程汝康人民陪审员  李文华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡智恒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1732号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连长威木材交易市场华成木材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者叶阿怣。被执行人大连华源建材市场忠华木材经营处，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家。经营者郑玉统。被执行人大连木材交易市场祥达木材经销部，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者卓天坤。被执行人大连市甘井子区富森物资商行，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者陈进富。被执行人普兰店市中耀建材市场盛叶物资商行，住所地普兰店市太平办事处姚家社区。经营者叶色意。被执行人张玉英，女，1956年8月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人叶阿怣，男，1956年7月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人大连长威木材交易市场华成木材经销处、大连华源建材市场忠华木材经营处、大连木材交易市场祥达木材经销部、大连市甘井子区富森物资商行、普兰店市中耀建材市场盛叶物资商行、张玉英、叶阿怣、林亚尾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2018）辽0211民初9095号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2950000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9095号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2861号南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组、**忠：本院在执行南阳市卧龙区第九村民小组与被执行人**忠农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人**忠已按生效法律文书确定的义务现金支付2100元，承包的土地已交付申请执行人南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组，申请执行人南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组自愿放弃利息及诉讼费，本案已全部履行完毕，申请执行人南阳市卧龙区蒲山镇张营村第九村民小组于2020年9月25日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3410号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十五日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4324号原告：赖发祥，男，1985年8月14日生，汉族，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南华梦建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际2号地块7座1601号，统一社会信用代码：91530111MA6L161D1R。法定代表人：张孟子，职务：执行董事兼总经理。被告：云南建投第十四建设有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，职务：董事长。原告赖发祥与被告云南华梦建设工程有限公司、云南建投第十四建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赖发祥于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖发祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖发祥撤诉。案件受理费2120元（已减半收取），由原告赖发祥负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二〇年九月二十五日书记员  白 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33029号原告：章某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址委托代理人：梁某某，广东xx律师事务所律师。广东省揭西县被告：李某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址广西北流市，本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告章某某撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十七日书记员  林 涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10886号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 被告：孙静珍，女，1979年1月18日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告孙静珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告常熟市天天物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 燕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1234号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈中英，男，1988年4月1日出生，汉族，住北京市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010658450《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4962号 原告：奉新县顺和汽车租赁有限公司，住所地：奉新县。 法定代表人：罗会东，该公司经理。 委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王杰，江西康拓律师事务所律师，一般代理。 被告：周某祥，男，汉族，江西省万载县人，住万载县。 被告：郭某，男，汉族，江西省万载县人，住万载县。 原告奉新县顺和汽车租赁有限公司诉被告周某祥、郭某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷新明、王杰到庭参加诉讼，被告周某祥、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月29日，被告二人共同在原告处租赁了赣Ｃ×××××牵引车和赣Ｃ×××××半挂车共两辆，并签订了汽车融资租赁合同，合同约定租金总额为366731元，月息一分，违约金按租金总额的20%计算。并约定了车辆的购买、交付、保管、使用、保险、权属等具体内容。截止到2019年7月，被告仅向原告还款四次，已经严重违约。2019年4月23日经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司鉴定赣Ｃ×××××号车价值为133477元，赣Ｃ×××××号车价值为25191元，共计158668元。因此被告共欠原告245793元（已计算利息，并扣除车辆残值）原告认为原告多次向被告追讨未果，向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付租金本息共计245793元，利息按月息一分自2017年11月29日计算至2020年7月15日，并顺延至实际清偿之日，承担本案诉讼费。 被告周某祥、郭某未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周某祥、郭某于2017年11月19日签订了汽车融资租赁合同，约定原告根据周某祥、郭某的要求为其融资赣Ｃ×××××牵引车和赣Ｃ×××××半挂车，并约定租金总额为366731元，租赁期间为2017年11月19日至2019年11月29日止，前款租金是购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成，同时对车辆交付、保管、使用、保险、权属等具体内容进行了约定。当日被告周某祥、郭某向原告出具了一张借条写明今借到奉新县顺和汽车租赁有限公司人民币366731元。此借款利息按月息1%计算，限2019年11月29日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、道路、交通等各项费用。双方如产生争议，由高安市人民法院管辖。之后被告周某祥、郭某于2018年1月22日还款7500元，2月3日还款8750元，9月19日还款20000元，10月23日还款20000元，共计还款56250元。2019年4月中旬，原告将赣Ｃ×××××牵引车和赣Ｃ×××××半挂车收回，2019年4月23日原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司鉴定赣Ｃ×××××号车价值为133477元，赣Ｃ×××××号车价值为25191元，共计158668元。因车辆款不足欠款，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方约定，因被告未及时归还租金及按照双方的约定履行相关的义务，导致本案纠纷的发生，被告应当承担全部责任。原告主张租金利息，本院认为双方在合同未对租金利息进行约定，且该租金已经包括相应的利息，故对原告主张租金利息的诉讼请求本院不予支持。经本院核算被告实际欠款金额为151813元（366731-56250-158668）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周某祥、郭某在本判决生效后五日内向原告奉新县顺和汽车租赁有限公司支付欠款151813元； 二、驳回原告奉新县顺和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4987元，由被告周某祥、郭某承担2493.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年九月十六日 书记员  何小燕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执828号申请执行人：尹自宏，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。被执行人：谢晓燕，女，汉族，住临泽县鸭暖镇。本院立案执行的（2020）甘0723执828号申请人尹自宏与被执行人谢晓燕不当得利纠纷一案，执行标的30950元，执行费364元，合计31314元；未履行标的30950元及执行费364元。在执行过程中查明：被执行人谢晓燕所欠外债较多，现长期不在户籍所在地居住，下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无存款，无有价证券；多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。本院多次查找被执行人，至今无法找到其下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇二〇年九月四日书记员  郭福鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22188号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：关丽明，女，1991年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************062。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告关丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月1日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司佛山分行请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计293.1元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  肖复春二〇二〇年九月四日书记员  罗颖梅
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋0108民初1792号原告：山西晟泰源新型建材有限公司,住所地山西省吕梁市交城县夏家营工业园区南大道。法定代表人:张建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。被告：山西中色十二冶新材料有限公司,住所地太原市尖草坪区柏板乡宇文村西北侧。法定代表人:赵众，董事长。原告山西晟泰源新型建材有限公司与被告山西中色十二冶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因双方协商解决，原告山西晟泰源新型建材有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晟泰源新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西晟泰源新型建材有限公司撤诉。案件受理费2285元，由原告山西晟泰源新型建材有限公司自愿负担。审判员 张琴 二〇二〇年九月二十四日书记员 池凯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4345号 原告：宁波顺马纺织品有限公司。统一社会信用代码：91330203340544864W。住所地：宁波市海曙区环城西路南段345号（17-2）室（集中办公区）。 法定代表人：戴玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：金华市朗惠服饰有限公司。统一社会信用代码：91330782MA28E8GD40。住所地：义乌市廿三里街道后乐三区29栋五单元。 法定代表人：臧嵘嵘。 被告：王洪义，男，汉族，1969年1月20日出生，户籍所在地：南京市鼓楼区。 原告宁波顺马纺织品有限公司（以下简称为顺马公司）为与被告金华市朗惠服饰有限公司（以下简称为朗惠公司）、王洪义买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告顺马公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告朗惠公司、王洪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺马公司以被告朗惠公司未按约履行双方之间的合同、被告王洪义未履行其所承诺的内容，向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告朗惠公司所签订的《产品采购合同》；2.两被告共同退还预付款174778元；3.本案诉讼费及保全费由两被告承担。 被告朗惠公司、王洪义未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2019年8月13日，原告与被告朗惠公司签订《产品采购合同》一份，约定：原告向被告朗惠公司采购采购29004条裤子；总货款597095.58元，原告预付货款的30%即174778元；交货日期2019年10月15日，日期不能变更；被告朗惠公司于货物进仓后一周内开具增值税发票，原告于货物开票进仓后30天内付清货款；被告朗惠公司逾期交货的，原告有权解除合同，拒收货物及不支付货款；双方并对单价明细、花型、包装、成分、质量等内容做出约定。2019年8月28日，原告向被告朗惠公司支付货款174778元。后因被告朗惠公司未按合同约定向原告交付货物，被告王洪义向原告出具承诺书一份，承诺在2019年10月25日前由被告朗惠公司返还原告预付款174778元，如未按时退还由其承担共同法律责任。 上述事实由原告提供的《产品采购合同》、中国建设银行单位客户专用回单、承诺书和原告在庭审中的陈述证明。 本院认为：原告与被告朗惠公司签订的《产品采购合同》系双方之间的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行各自义务。现被告朗惠公司未在合同约定的时间交付货物，已构成根本违约，原告有权依据合同约定解除其与被告朗惠公司所签订的合同，并要求被告朗惠公司退还预付款。被告王洪义就被告朗惠公司应返还原告的款项出具承诺书，因被告朗惠公司并未返还原告款项，被告王洪义应当根据其承诺承担共同支付责任。被告朗惠公司、王洪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁波顺马纺织品有限公司与被告金华市朗惠服饰有限公司所签订的《产品采购合同》； 二、被告金华市朗惠服饰有限公司、王洪义共同返还原告宁波顺马纺织品有限公司货款174778元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告金华市朗惠服饰有限公司、王洪义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3795.50元，由被告金华市朗惠服饰有限公司、王洪义共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2446号 原告：孟海瑞，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：席鹏超，男，1991年11月20日出生，汉族，住无棣县。 原告孟海瑞与被告席鹏超健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟海瑞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日23时25分许，在无棣县超市摩卡沙龙北门，被告席鹏超因微信聊天与徐龙雪发生矛盾，席鹏超被徐龙雪殴打后，无缘由手持扳手将原告打伤，造成原告脑外伤综合征、面部皮肤裂伤、头皮裂伤等伤情，原告在无棣县人民法院住院进行治疗。现原告伤情稳定，被告对原告的损失拒不赔偿。 被告席鹏超辩称，原告所诉与事实不符，原告与其他人对被告造成了伤害，被告将提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日23时25分许，在无棣县超市摩卡沙龙北门，被告席鹏超因微信聊天与案外人徐龙雪发生矛盾，被告席鹏超被徐龙雪殴打后，手持扳手与徐龙雪一方的原告孟海瑞、其他案外人相互殴打，造成原被告受伤。原告在无棣县人民法院住院进行治疗。 无棣县公安局给予原告孟海瑞行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，给被告席鹏超予行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。 原告孟海瑞受伤后，入住无棣县人民医院治疗2天，支出医疗费用2862.17元。在住院期间，由其妻子进行了护理。 另查明，原告孟海瑞及其妻子从事理发美容行业。 以上事实，有公安机关案卷材料等证据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在涉案事件中相互争执并进行厮打，均存在过错，结合本案案情及公安机关的处罚情况，酌定被告席鹏超对原告孟海瑞的损失承担40%的赔偿责任。 原告孟海瑞的损失如下：1、医疗费2862.17元；2、误工费、护理费参照商务服务业收入标准计算，数额分别为405.70元（202.85元／天×2天）；3.交通费酌定为50元；4.住院伙食补助费100元（50元／天×2天）。原告孟海瑞的损失共计3823.57元，被告席鹏超应原告孟海瑞赔付1529.43元（3823.57元×40%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告席鹏超于本判决生效后十日内共同赔偿原孟海瑞的医疗费等损1529.43元； 二、驳回原告孟海瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告席鹏超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢185号申请执行人朱建文，男，1983年9月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，木工，住湖南省株洲县仙井乡。被执行人贺安珍，男，1971年12月12日出生，汉族，驾驶员，住湖南省株洲市石峰区。被执行人孟海生，男，1980年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，个体经营户，住湖北省红安县永佳河镇。朱建文与贺安珍、孟海生机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
文书内容            江苏省兴化市人民法院      民事判决书      （2020）苏1281民初3222号                  当事人      信息              原告：马灿亮，男，1972年8月27日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：王留霞、李琳，江苏天庭律师事务所律师。      被告：刘永攀，男，1964年10月30日生，汉族，住兴化市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。      负责人：申家岚，经理。      委托诉讼代理人：袁锴明，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉请              1判令被告因交通事故给原告造成的各项损失合计451433.4元；2本案诉讼费用由被告承担。                        本院对事实及相关费用的认定                                      根据原、被告的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定      （一）2019年9月9日19时20分许，刘永攀驾驶苏M*正三轮载货摩托车沿兴化市昭横线由东向西行驶至11KM路段，与行人马灿亮相撞，造成马灿亮受伤、苏M*正三轮载货摩托车受损的交通事故。本起事故经兴化市公安局交警大队认定，刘永攀负本起事故的全部责任，马灿亮在本起事故中无责任。      （二）涉案车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财险兴化支公司”）投保了交强险，事故发生在保险期限内。      （三）事故发生后，马灿亮两次在兴化市人民医院、两次在苏州大学附属第一医院治疗。       （四）被告人民财险兴化支公司在交强险的限额范围内已向原告赔付1万元；被告刘永攀垫付了原告的部分医药费，并同意在原告治疗终结后一并处理其垫付款。      二、相关费用认定      原告在兴化市人民医院治疗支出医药费24276.18元，在苏州大学附属第一医院支出医药费418127.52元，本院认定在兴化市人医大药房以及心连心大药房支出的医药器具与人血白蛋白合计3569.2元与本原告的治疗相关联，原告在苏州市寿仁堂药房提供的支出的人血白蛋白合计1800元亦予以认定，对于原告提供江苏吴中医药销售有限公司立东区药房载明金额为2580元的发票，因未提供原件，故暂不予认定。原告起诉时治疗共计支出447772.9元。                                    责任承担              本院认为，公民健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。原被告双方都对事故认定书无异议，故本院依法确认其客观性、关联性、合法性并作为本案的定案依据。根据侵权责任法及道路交通法的规定，因为被告刘永攀负本起事故的全部责任，原告马灿亮无责任，故原告马灿亮的损失应先在交强险的医药费限额内赔偿1万元，该部分费用人民财险兴化支公司已经全额赔付，故原告对被告人民财险兴化支公司的理赔主张应予以驳回，因涉案车辆未投保商业三者险，故超出交强险医药费项目限额的部分437772.9元由被告马灿亮全额负担，至于被告马灿亮的垫付款在原告治疗终结后一并处理。                              判决内容及上诉权                    本院于2020年8月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告刘永攀于本判决生效后三十日内赔偿原告马灿亮各项损失437772.9元。      二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取3612元。由原告负担29元，被告刘永攀负担3583元。此款原告已预交，故被告刘永攀在履行上述判决给付义务时一并给付原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费7224元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47****53；行号：104312800123）。                                                                   审  判  员    张长桂                        二○二○年九月十六日                                                                                                             书  记  员    陈  霖                                                                     魏玉华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5708号原告：李华臣,男,1962年9月26日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：石成佐、李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：平度市交通运输局，住所地平度市青岛路217号。法定代表人：孙广林，局长。委托诉讼代理人:徐秀花、金延峰，山东道本律师事务所律师、实习律师。被告：鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号2号楼1202户。法定代表人：王有金，总经理。委托诉讼代理人：周娅楠，系该公司员工。原告李华臣与被告平度市交通运输局、鲁建集团股份有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，原告李华臣于2020年9月3日向本院提交书面申请要求变更诉讼主体。本院认为，原告李华臣以平度市交通运输局、鲁建集团股份有限公司为本案被告起诉后，在本案审理过程中，又申请变更诉讼主体，应当视为其起诉的被告尚不明确。根据《中华人民共被告和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华臣的起诉。案件受理费4384元，退还给原告李华臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月四日法官助理姜倩云书记员王艳玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5086号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：陈清松，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告陈清松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1238号申请执行人：刘卫林，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：姬广伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘卫林与姬广伟民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初1737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬广伟应偿还申请执行人刘卫林借款100000元。因姬广伟未按上述生效法律文书履行义务，刘卫林向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人姬广伟在网络银行有存款1390.04元，本院已扣划1390.04元，扣缴执行费50元后余1340.04元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬广伟负有继续向申请执行人刘卫林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2470号之一解除申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，职员，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王雪婷，女，1997年8月12日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。被申请人：李文华，男，1967年2月18日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人李文华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2470号民事裁定，冻结被申请人李文华名下银行账号、微信账户、支付宝账户内的存款（冻结总金额以10000元为限），冻结期限为12个月。现本案原、被告双方达成调解协议，2020年9月25日北票金瑞方咨询管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李文华名下银行账号、微信账户、支付宝账户内存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学华二〇二〇年九月二十五日书记员  王 博注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢196号申请执行人:淳某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：贵州博黔蓝建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人：李某，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。被执行人：蓝某某，男，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县。被执行人：张某，男，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县。淳某某申请执行贵州博黔蓝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初7650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款58000元；2、案件受理费625元；3、承担本案的执行费770元。因被执行人贵州博黔蓝建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淳某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。后经申请执行人淳某某申请，于2020年4月3日追加李某、蓝某某、张某为本案的被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某、蓝某某、张某、贵州博黔蓝建材有限公司名下只有部分存款，本院扣划12716.64元，但申请人暂不领取。2.查明被执行人李某、蓝某某、张某、贵州博黔蓝建材有限公司无不动产。3.查明被执行人李某、张某、贵州博黔蓝建材有限公司名下无车辆信息，蓝某某名下有川BQ0235轿车一辆，申请人不要求法院进行处置。4.查明被执行人李某、蓝某某、张某、贵州博黔蓝建材有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，且该公司已未经营。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58000元及利息、诉讼费625元、执行费770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执196号案件终结本次执行程序。被执行人李某、蓝某某、张某、贵州博黔蓝建材有限公司负有继续向申请执行人淳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十六日书记员  邹瀚堯
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执548号之一申请执行人：林坤举，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张福生，男，1978年6与10日出生，汉族，住四川省成都市。林坤举与张福生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0682民初2045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额102,900元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统并委托成都市金牛区人民法院对被执行人名下的财产进行了查询，暂无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年九月二十五日书记员  夏 萌
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初924号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：章国雄，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告章国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 梁春杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执保132号申请保全人：温佳奇，男，2001年1月30日生，住磐石市。被申请人：杨桂春，女，1970年11月23日生，住磐石市。被申请人：李欣菊，女，1970年8月10日生，住磐石市。被申请人：苏兴伟，男，1989年11月22日生，住磐石市。被申请人：苏某，男，2010年7月29日生，住磐石市。申请保全人温佳奇依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2722号之一民事裁定书，于2020年9月30日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被申请人李欣菊名下在吉林省农村商业银行账号：6**4内140,000.00元存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请保全人温佳奇与被申请人杨桂春、李欣菊、苏兴伟、苏某共有纠纷诉讼保全一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王建辉审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二〇年九月三十日书记员  冯静波
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特356号申请人：李林旭，男，1966年12月21日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。申请人：黄鹏章，男，1972年5月19日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。本院于2020年9月9日立案受理申请人李林旭与黄鹏章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2019年，黄鹏章承包位于环县毛井镇黄寨柯村湖羊养殖基地建设工程。同年3月份，黄鹏章与李林旭协商一致，约定由李林旭为黄鹏章承包的上述工程提供打混凝土劳务，劳务费每小时15元，黄鹏章承诺待上述工程竣工，经核算，黄鹏章共短欠李林旭劳务费14000元，后黄鹏章向李林旭支付劳务费10000元，下剩4000元与2020年4月25日向李林旭出具欠条一张，承诺尽快付清劳务费。现还款期限届满，经李林旭多次催要，黄鹏章至今分文未归。申请人李林旭与黄鹏章因劳务合同纠纷一案，于2020年9月9日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄鹏章支付李林旭劳务费3530元。履行方式、期限：黄鹏章于2020年9月15日前支付李林旭劳务费3530元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李林旭与黄鹏章于2020年9月9日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的320号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年九月九日书记员 辛春春
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1696号 原告：赵明刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：朱光赞，男，1970年11月21日出生，汉族，克拉玛依市公路管理局员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告赵明刚与被告朱光赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明刚、被告朱光赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的彩票款5840元。事实及理由：2019年10月19日，被告经过原告开设的位于克拉玛依区国贸旁边工商银行彩票销售点，进店后被告找到原告购买彩票，原告将刮刮乐给被告，被告声称先刮彩后付款，原告念及客户遂应允，被告刮彩至当晚22点多，原告看到被告刮彩面额较大要求被告先付款，被告称不会赖账，继续刮彩直至当晚24点左右，被告刮彩总面额为11000元，此时被告称无力支付上述款项，经原告与被告核算除去奖金5160元，剩余5840元彩票款。原告应被告邀请至家中给原告出具《欠条》一份，以证明欠款5840元的事实，原告将身份证及房产证放置原告处，承诺2019年11月15日还清，后原告几经追索均无果，特向贵院提起诉讼，望公正裁决。 被告朱光赞辩称，被告去原告处刮彩票时，被告是糊涂的。刮完彩票后没有钱，连打车的钱都没有，还是问原告借的15块钱。别的彩票店一般让刮个300元-500的就不让刮了，如果原告控制被告，被告就不会继续刮彩票了。之后原告还跟被告回家拿走了被告的身份证、房产证。 经审理查明，2019年10月19日，被告朱光赞到原告经营的彩票店购买刮刮乐彩票，原告称原告将刮刮乐彩票给被告，被告声称先刮彩后付款，原告同意。但被告刮完后，被告称没有钱款向原告支付，遂被告朱光赞给原告赵明刚出具《欠条》一份，该欠条载明：“今借到赵明刚5840元，2019年11月15（日）还清，工作单位克公路管理局。2019年10月19号住××苑朱光赞131XXXXXXXX”。现原告认为被告朱光赞未向其偿还上述款项5840元，故诉至本院。 另查，原告与被告不认识，原告也不经常去被告店内购买彩票。 另查，被告在第一次开庭中，陈述自己的脑部曾受过伤害，称自己购买彩票时脑子不清楚，并出示一份残疾人证的彩印件，因无法确认该残疾人证的真实性，且从该残疾人证的内容也无法证实被告脑部受伤是否影响其行为能力，故本院向被告释明，是否要另案诉讼对其行为能力进行鉴定，如果其鉴定，则本案中止，等上述鉴定结果出来后再继续审理本案，被告称需要鉴定，故本院给被告10天的时间去准备诉讼，本案延期审理。第一次庭审结束几天后，被告来法院称其不做行为能力鉴定，要求法院继续开庭审理，故本院恢复庭审，并向被告告知了其不做行为能力的法律后果，被告称清楚。 另查，庭审中，被告出示一份其2020年9月19日从工商银行调取的其借记卡历史明细清单复印件一份，拟证实被告在2019年10月18日从其工资卡中取款5000元、200元，10月19日取款400元，合计5600元。上述款项已经支付了原告的彩票款，并不拖欠原告的款项。 另查，庭审中，原告称被告在2019年10月19日曾两次到其彩票店购买彩票，第一次大概是下午5点多，购买后支付了彩票款。第二次大概下午8点左右，出具欠条的款项是第二次进店刮彩票未支付的款项。被告称当天其就只去过原告店内一次，没有去两次，并且支付了彩票款。针对上述陈述，原告、被告均未举证。法庭询问原告彩票店的室内是否有监控，原告称当时有，但是只保存三个月，现在已经无法调取监控。 上述事实，有经当庭出示的欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的欠条，可以证实原告与被告之间存在债权债务关系。原、被告双方形成债权债务关系后，被告应按约定期限及时偿还欠款，被告至今未向原告偿还欠款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还欠款5840元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告第一次庭审时辩称其在购买彩票时，其行为能力有问题的意见以及第二次庭审时辩称其已经向原告支付了彩票购买款的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告虽辩称，其行为能力有问题，但没有出具相关的证据予以证实。被告又称彩票的款项支付给了原告，但被告出具的中国工商银行借记卡账户历史明细清单只能证实其在2019年10月18日、19日从其银行卡取款5600元的事实，但没有证据证实其所取的款项已经向原告支付了全部彩票款，且本案被告又向原告出具了欠条，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱光赞于本判决生效之日起五日内向原告赵明刚支付欠款5840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱光赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨帆
西藏自治区聂拉木县人民法院民事裁定书（2020）藏0235民初102号原告：中铁六局集团桥梁有限公司日喀则分公司，住所地日喀则市桑珠孜区康桑花园公寓楼1幢4单元4层1楼。法定代表人：鲜志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁天、孙冰莹，山东齐鲁日喀则律师事务所。被告：席中，男，1974年6月6日出生，汉族，外来务工人员，住四川省遂宁市。被告：席孝华，男，1970年10月25日出生，汉族，外来务工人员，住四川省遂宁市。原告中铁六局集团桥梁有限公司日喀则分公司与被告席中、席孝华侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中铁六局集团桥梁有限公司日喀则分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁六局集团桥梁有限公司日喀则分公司撤诉。案件受理费4,675元，减半收取计2,337.5元，由原告中铁六局集团桥梁有限公司日喀则分公司负担。审  判  员   达娃欧珠二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   次仁顿珠书  记  员   巴旦卓玛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3237号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇石山路110号。责任人：左佳娜，该公司行长。委托诉讼代理人：张灿灿，该公司员工。被告：赵志霞，女，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向山支行与被告赵志霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向山支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向山支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向山支行撤诉。本案受理费减半收取计25元、保全费76元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向山支行负担。审判员  胡存祥二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1418号 申请执行人：田成成，住九台市。 被执行人：长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会,住长春市九台区东湖街道办事处荊家村。 法定代表人：李凯，系村主任。 本院在执行田成成与长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民特110民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月9日向本院申请执行，标的：19250.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱 程
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1127号之一 申请执行人：林志辉，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：苏廷钦，男，1985年5月16日出生,汉族,住福建省福州市闽清县。 被执行人：刘海平，女，1985年2月4出生,汉族,住福建省福州市闽清县。 申请执行人林志辉与被执行人苏廷钦、刘海平民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2020)闽0124民初396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的为人民币250000元及利息。 本院在执行申请执行人林志辉与被执行人苏廷钦、刘海平民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年6月18日冻结了被执行人苏廷钦、刘海平的银行账户存款，冻结期限为一年；经查，被执行人苏廷钦为系列案件被执行人，已经另案于2020年3月31日查封了被执行人苏廷钦名下车牌号为闽Ａ×××××众泰牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，被执行人开设的福建省XX机电设备有限公司和福州XXX机电设备有限公司均未在住所地经营。另外未发现被执行人车辆下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢伶俐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13186号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：阳兴，男，1988年9月29日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告阳兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢592号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王强壮，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍所在地为贵州省平塘县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1606号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月27日。 三、执行内容：1、王强壮缴纳罚金1000元；2、随案移送的苹果手机一部，予以拍卖后抵扣被告人王强壮的罚金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的苹果手机一部，拍卖所得款人民币100元抵扣王强壮的罚金。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  周敏华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6355号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：邱征国，男，1976年08月05日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邱征国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5753号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人邱征国至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人邱征国的银行存款14.295159万元，或扣留、提取其应得收入14.295159万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十九日书记员  喻娟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更794号 罪犯罗贯一，男，满族，1980年1月17日出生于河北省承德市双桥区，大专文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2015年12月2日作出（2015）朝刑初字第2594号刑事判决，以被告人罗贯一犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更471号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯罗贯一在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯罗贯一在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】343号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯罗贯一在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗贯一减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3600号 原告：庞良建，男，汉族，1993年7月22日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：黄国明，男，汉族，1976年5月15出生，住广西北海市。 被告：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住广西。 原告庞良建与被告黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告庞良建向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款20万元及支付利息198600元（利息按以下时间方式计算：以9万元为本金，按月利率2%，自2015年6月9日起；以8万元为本金，按月利率2%，自2016年4月10日起；以3万元为本金，按月利率2%，自2016年7月11日起，暂计至2020年7月10日，直至还清为止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要，分别于2015年6月8日、2016年4月9日、2016年7月10日向原告借款9万元、8万元、3万元，约定借款期间按照本金2%计算月利息，但借款至今，两被告没有按约还本付息。原告多次向被告催收，但两被告拒不偿还借款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告黄国明、庞良君共同辩称：涉案借款用于其经营的桂合渔00158号渔船。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”属海事法院受理案件范围,由海事法院管辖之规定，因被告黄国明、庞良君向原告借款为经营特定船舶，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下: 本案移送北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚 -3-
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1053号之一 申请执行人：德阳市华益混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁,统一社会信用代码91510600678379747W。 法定代表人：夏金苏,公司总经理。 委托诉讼代理人:余晖,四川山和律师事务所。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段,统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，总经理。 德阳市华益混凝土有限公司与河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人德阳市华益混凝土有限公司依据（2019）川0603民初3643号民事判决书于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于6月3日立案受理。 本案执行标的为本金406784元及利息、案件受理费等，截至2020年9月24日仍未受偿。执行中，本院查询了被执行人河南林九建设工程有限公司名下的车辆、房产信息、工商登记信息等，无财产可供执行,向广汉市西高镇人民政府了解到诉讼保全的工程款目前仍不具备支付条件。查封、冻结被执行人河南林九建设工程有限公司银行账户但存款余额不足，本院已经将被执行人河南林九建设工程有限公司法定代表人郝计存纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴小龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9709号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告黄旭盛，男，汉族，1985年11月27日出生，公民身份号码441************218，住广东省博罗县*******委会老屋小组。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告黄旭盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 李雄杰二〇二〇年九月四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢224号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：彭松军，行长。委托代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张洪颜，女，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李成，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。本院在恢复执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与被执行人张洪颜、李成、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张洪颜名下二户贷款抵押房屋，现该二户房屋被另一起执行案件查封，现二户房屋权属正在诉讼中，申请执行人向本院申请终结执行，待诉讼终结后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）黑0302执恢224号案件的执行。如异议诉讼终结或发现被执行人有其他可供执行能力时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 帆
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初171号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       成某，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       强秀玲，山西恒宇律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕103号                               指             控             事             实                       2020年2月17日20时许，被告人成某醉酒后驾驶一辆车牌号为晋A×××××小型轿车，途经446县道王家沟乡荣西村路段时，被柳林县交警大队贾家垣中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为305.3mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西光大司法鉴定所依法对成某的血样进行检验鉴定，送检的成某的血样中检出乙醇成分,含量为281.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人成某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人成某醉酒驾车系事出有因，建议对其在二个月至三个月拘役幅度内量刑。                               判决理由                       被告人成某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人成某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到281.37mg/100ml，依法应对其从重处罚。鉴于被告人成某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人成某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人成某的辩护人建议对被告人在二个月至三个月拘役幅度量刑的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人成某酒精含量达到281.37mg/100ml，具有法定从重处罚情节，且其系醉酒驾驶轿车，具有一定社会危害性，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 高 磊
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初167号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郑明，男，1982年4月5日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被取保候审。被告人白毅，男，1980年11月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人郑明、白毅犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郑明与被告人白毅系朋友关系，二被告人与被害人褚某素不相识。2019年11月11日8时许，被害人褚某驾车行驶至天津市河北区乌江路天津市河北区第十四幼儿园附近时，与被告人郑明和被告人白毅因行车问题发生争吵，后被告人郑明和白毅共同殴打被害人褚某头面部，致其鼻部、面部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人褚某右侧鼻骨板及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、鼻出血的损失程度均为轻微伤。经被害人报警，民警至案发现场将二被告人查获归案。案发后，二被告人共同赔偿被害人人民币10万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郑明、白毅的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，建议对被告人郑明、白毅均判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郑明、白毅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑明、白毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人郑明、白毅自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人白毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 芳二〇二〇年九月九日书记员 王月莹
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执684号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王武，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：冯珊，女，1985年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行王武、冯珊罚金一案中，被执行人王武应缴纳罚金3000元，被执行人冯珊应缴纳罚金2000元。经查，被执行人王武已缴纳罚金3000元；被执行人冯珊无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，已限制被执行人冯珊高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初200号刑事判决书对被执行人冯珊罚金的本次执行程序。 被执行人冯珊有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月九日 书记员  曾 兵
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执898号之一 申请执行人：王恺，男，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：伊磊，男，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：时孝涛，男，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人王恺与被执行人伊磊、时孝涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）鲁0306民初585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王恺向本院申请强制执行，申请执行事项为判决确定被执行人伊磊应向申请执行人王恺支付的款项100000.00元、被执行人时孝涛应支付的款项18000.00元及相应迟延履行期间的债务利息，应承担的相应案件受理费，并于2020年8月6日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下不无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案调解书确定被执行人时孝涛应支付申请执行人王恺的款项18000.00元及案件受理费172.00元，被执行人时孝涛已履行完毕，被执行人伊磊应支付申请执行人王恺款项100000.00元及案件受理费未履行。被执行人伊磊现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询结果且未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终489号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾铁军，男，1989年10月27日出生于山西省长子县，汉族，研究生文化，江西聚华企业管理咨询有限公司法定代表人，现租住江西省南昌市经济技术开发区，户籍所在地为山西省长治市长子县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审，2020年5月20日继续被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被东湖区人民法院取保候审。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人贾铁军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出(2020)赣0102刑初561号刑事判决。原审被告人贾铁军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年9月7日23时许，被告人贾铁军酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市东湖区停车休息。次日凌晨4时许，交警将被告人叫醒，发现被告人有酒味，隧对被告人进行现场呼气式酒精测试，测试结果为128ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至南昌市第一医院北院进行了血样抽取。 2019年9月9日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人贾铁军血样中检出乙醇成分，含量为126.28mg/100ml。 2019年9月30日，被告人贾铁军经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，有经法庭举证、质证的人口信息、查获经过、指认照片等书证；被告人贾铁军的供述及辩解；鉴定意见；查获视频等证据证实,予以认定。 原判认为，被告人贾铁军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾铁军在城市快速路上醉酒驾驶机动车,依法从重处罚。被告人贾铁军归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人贾铁军的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决：被告人贾铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人贾铁军及其辩护人提出原判量刑过重，请求法院判处其适用缓刑。 经二审审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人贾铁军及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人贾铁军及其辩护人提出原判量刑过重，请求法院判处其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人贾铁军在原审时无异议，且认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，上诉人坦白、认罪认罚之从轻情节及在城市快速路上驾驶机动车之从重处罚之情节，原判在量刑时均予以了充分考虑，现要求从轻缺乏事实及法律依据，该上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人贾铁军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人贾铁军在城市快速路上醉酒驾驶机动车,依法从重处罚。上诉人贾铁军归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  张 艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1387号申请执行人：马国峰，男，1975年10月12日生，住磐石市。被执行人：白志远，男，1966年3月2日生，住磐石市。申请执行人马国峰与被执行人白志远民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3597号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人马国峰于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到白志远的住所地走访。3、向被执行人白志远发出限制消费令。4、向被执行人白志远发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十八日书记员 冯静波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保946号 申请人：谢坤，男，1984年4月15日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人：临沂钻石包装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗七路南段339号（朱张桥社区）。 法定代表人：王世芹，总经理。 被申请人：王世芹，女，1985年11月6日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人：宋开营，男，1981年8月16日出生，汉族，住临沂市沂南县。 申请人谢坤因与被申请人临沂钻石包装有限公司、王世芹、宋开营买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂钻石包装有限公司、王世芹、宋开营价值600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂钻石包装有限公司、王世芹、宋开营价值600000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由谢坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王帅涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再196号上诉人（原审原告）：程伟，男，1975年9月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杨，男，1988年9月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤君，男，1965年2月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏闽沭置业有限公司。住所地：江苏省沭阳县沭城镇新康花园8幢2单元202室。法定代表人：卢贤昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。程伟诉刘杨、刘凤君、江苏闽沭置业有限公司所有权确认纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院作出的（2014）沭民初字第0590号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1322民监16号民事裁定，再审本案。后该院作出（2019）苏1322民再367号民事判决。上诉人程伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决未经传票传唤，缺席判决，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民再367号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人程伟预交的二审案件受理费2001元予以退回。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年九月十六日书记员  戴玉雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30570号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：邓彩云，女，汉族，1963年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年8月2日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度400000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年8月2日起至2021年8月2日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为自2018年8月2日起至2021年8月2日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年3月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月9日，被告尚欠本金227800.28元、贷款利息13970.13元、罚息1893.52元、复利579.06元。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金227800.28元、贷款利息13970.13元、罚息1893.52元、复利579.06元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓彩云应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金227800.28元、贷款利息13970.13元、罚息1893.52元、复利579.06元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利以227800.28元为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止，但三项之和不得超过以227800.28元为基数按年利率24％计算的金额）;二、被告邓彩云应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2504元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月十六日书记员  曾庆艺法官助理杨纯纯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执733号申请执行人：江西远腾工程建设有限公司，统一社会信用代码91360622736375814P，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区内。法定代表人：朱承虎，董事长。委托代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。被执行人：余江县邓埠镇倪桂村委会，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇倪桂村委会。负责人：倪坤，主任。本院依据已经发生法律效力的申请执行人江西远腾工程建设有限公司与被执行人余江县邓埠镇倪桂村委会建设工程施工合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初497号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人余江县邓埠镇倪桂村委会发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初497号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余江县邓埠镇倪桂村委会银行存款人民币300000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年九月十八日书记员  潘柏屹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5575号原告：吴雪华，女，1978年5月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：严爱峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告吴雪华与被告严爱峰民间借贷纠纷一案中，原告吴雪华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴雪华撤回起诉。案件受理费减半收取计2938元，由原告吴雪华负担（已交）。审 判 员  赵 玮二〇二〇年九月二十八日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2051号 原告：张云斌，男，1991年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：邢台惠农农业技术开发有限公司，住所地：邢台市平乡县。 被告：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地：邢台市威县 被告：邢台大正化工有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术产业开发区。 被告：邢台银行股份有限公司营业部，住所地：邢台市桥东区中兴东大街。 原告张云斌与被告邢台惠农农业技术开发有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司、邢台大正化工有限公司、邢台银行股份有限公司营业部借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张云斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张云斌撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张立欢