黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初129号原告张志，男，1938年8月1日出生，汉族，退休工人，现住望奎县。被告崔玉生，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，现住望奎县惠民新区。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一信用代码91371600866917987Y，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。法定代表人刘艳玲，职务经理。委托诉讼代理人崔锐，男，黑龙江继东律师事务所律师。原告张志与被告崔玉生、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志、被告崔玉生、被告人民保险委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志向本院提出诉讼请求：一、要求被告崔玉生赔偿原告医疗费6541.7元、护理费1600元、营养费200元、伙食补助费1000元、财产损失眼镜260元、电动车修理费300元；二、要求被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承保的车架号为MLD82B2A5KWC56876，保单号PZID201937230000104794，在第三者商业保险范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是望奎荣华社区居民，2019年11月2日，原告驾驶自己家的新大洲电动自行车沿望奎县南四路由西向东行驶，被告崔玉生从南五路正大街往北南四路驾驶电动车与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，当场造成两车不同程度损坏，原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定，1、被告崔玉生其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶之规定，是此次事故发生的根本原因，应负此次事故全部责任；2、张志无责任。经双方自行协商达成如下协议，崔玉生通过车辆保险赔偿张志医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、电动自行车修理费等费用。人民保险辩称：被告崔玉生驾驶的电动车在我公司投保一份非机动车第三者责任保险每次事故总额为15万元，其中人身伤亡责任限额13万元，医疗费限额11000元，每次事故的财产损失限额为3000元，每次事故的绝对免赔额为300元，保险公司对事故的发生没有异议，但通过崔玉生当庭的陈述可以认定的是为了足额赔偿原告并减轻其责任，在第一次事故认定书认定后又配合原告到交警部门重新作出的崔玉生在本次事故中承担全部责任的事故认定，该事故认定为原告与被告之间后达成的，其目的是足额赔偿原告的损失，所以我公司对崔玉生承担全部事故责任的事故认定有异议，认为不能作为本案的认定赔偿依据，我公司只同意按崔玉生负有次要责任的认定书，按照30%的比例对原告进行赔偿，同时原告诉请营养费没有任何法律依据，财产损失没有经过我公司定损或物价部门的评估认定作为以上的请求，我公司不同意赔偿，并且不承担本案的诉讼费。崔玉生辩称，在购买电动车时就有第三者保险，保险公司给原告报销了1400元，本人不能赔偿，电动车有保险，应由保险公司赔偿。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据一、望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1102号。欲证明2019年11月2日7时30分在望××县文化街与××十字交叉路口路段处发生交通肇事，望奎县公安交警大队认定被告崔玉生负此次交通事故的全部责任；证据二、原告住院治疗期间的住院病案及医疗票据。欲证明原告在望奎县中医院住院治疗10天，支出医疗费6591.70元；证据三、原告在交通事故中损坏的眼镜与电动车照片。欲证明眼镜价值260元，电动车维修费300元。被告崔玉生质证意见：对交通事故责任认定书有异议，其认为望奎县公安局交通警察大队第1102号道路交通事故认定书（简易程序）是后作出的，当时交警大队的责任认定是其承担次要责任，现责任认定书是其承担全部责任。对原告其他证据无异议。是否有财产损失不清楚，不同意赔偿。被告人民保险的质证意见：被告保险公司对望奎县公安局交通警察大队第1102号道路交通事故认定书（简易程序）有异议，根据第一次事故认定的事实认定及被告崔玉生的陈述，当时发生交通事故崔玉生为正常行驶，而原告为闯红灯行驶至路中间与崔玉生相撞，原告在本次交通事故中首先违反了道路交通法的规定，对于认定其负有主要责任是正确的，而本案中提交的事故认定书，原、被告均自认是为了多得到赔偿而通过交警部门后制作的认定书，所以该份事故认定书不能作为本案的定案依据，对原告提供的病例、医疗费票据的真实性无异议，但通过病例体现原告在住院期间的主要治疗均为慢××，因本次事故导致的伤害仅为眼外伤，所以保险公司对原告发生的医疗费票据关于治疗慢××的用药部分不同意赔偿，并且通过病例记载原告住院期间没有加强营养医嘱，该营养费同样不应得到支持。财产损失被告人民保险对原告提交的损失照片没有意见，但责任认定书没有涉及财产损失问题，对财产损失未进行评估，无法确认原告损失数额，被告人民保险不同意赔偿。被告崔玉生为证实其答辩意见，向本院提交了如下证据：非机动车第三者责任保险温馨提示卡与中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款。被告崔玉生欲证明其在购买电动车时就在被告人民保险处投保非机动车第三者责任保险。原告及被告人民保险对该证据无异议。被告人民保险为证实其答辩意见，向本院提交了如下证据：非机动车第三者责任保险条款与保险单（抄件）。被告人民保险欲证实第三者责任保险每次事故赔偿金额15万元，其中人身伤亡限额13万元、医疗费限额11000元、财产损失限额3000元。原告及被告崔玉生对证据无异议。本院对证据认定如下：原告提交的1102号道路交通事故责任认定书，是交警部门对此次事故责任作出的认定，二被告对该证据虽然提出质疑但未提供证据证明，故本院对该证据予以确认；原告提交的病历、医疗费票据等材料的真实性，二被告均无异议，本院予以确认；原告提交的车辆及眼镜毁损照片，被告对真实性无异议，故本院予以确认；二被告提交的保险合同条款及保险单抄件，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：原告于2019年11月20日早上骑两轮电动车自南四道街由西向东行驶，被告崔玉生驾驶的四轮电动车沿奋斗路从南向北行驶，两车在路口相撞，当场造成两车不同程度损坏，原告受伤，眼镜破损。望奎县公安交警大队作出第1102号道路交通事故认定书，认定被告崔玉生负此事故全部责任，原告无责任。另查明，被告崔玉生所驾驶的车辆在被告人民保险投保非机动车第三者责任保险，累计责任限额250000元，每次事故责任额150000元，每次事故财产损失限额3000元，每人医疗费用限额11000元，每人人身伤亡责任限额130000元.免赔额为300元，原告在望奎县人民医院住院治疗10日，支付医疗费6591.7元。本院认为，一、被告人民保险能否免除赔偿责任问题。交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权对交通事故当事人的事故责任进行的权威认定，是处理交通事故的依据。被告人民保险与被告崔玉生主张的交警部门认定崔玉生为次要责任没有证据支持，并且二被告也未能提交相反证据推翻望奎县交通警察大队作出的1102号道路交通事故认定书，因此应该认定崔玉生应负事故的全部责任，被告人民保险要求免除赔偿责任的抗辩本院不予以支持；二、被告人民保险赔偿的范围问题，依照《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿”，被告人民保险应当赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等，并且，原告的诉请未超出医疗费限额11000元、每次事故的财产损失限额为3000元的限额，其中，护理费及住院期间伙食补助费为间接财产损失，应由保险公司在财产损失限额内进行赔偿，虽然保险合同条款第六条第八项对间接损失作出免责规定，但保险公司并未在保单上对免除条款作出提示和说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款不产生效力；三、车辆及眼镜损失赔偿问题，由于车辆及眼镜受损的事实存在，且评估的费用远远高于原告诉讼请求560元，本院酌情确定为300元；四、营养费的问题，因原告主张的营养费既无医嘱又无鉴定，本院不予支持。综上所述，被告崔玉生负此次事故的全部责任，被告人民保险应承担赔偿义务，关于赔偿项目及数额具体核定为：1医疗费6591.70元；2、护理费，2019年黑龙江省居民服务业和其他服务业为每年60090元，即每日为164.63元，护理行业属于居民服务业和其他服务业范畴，原告请求每日160元，符合法律规定，即10日×160元/日=1600元：3、住院期间伙食补助费10日×100元/日=1000元：4、财产损失300元。以上各项合计9491.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告张志医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、财产损失等费用9491.70元，扣除每次事故绝对免赔额300元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司实际赔偿赔偿原告张志9191.70元。此款在本判决发生法律效力后十五日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年九月五日书记员  周鑫琦