wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4984号原告：于绪陶，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐德华，女，1976年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告于绪陶妻子。被告：柳运波，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告于绪陶与被告柳运波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绪陶的委托诉讼代理人徐德华到庭参加了诉讼。被告柳运波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于绪陶向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款50000元。事实与理由：原告于2019年跟随被告柳运波在工地干活，原本约定2019年底结清工资，可被告却以没钱为由于2020年1月26日向原告出具欠条，欠条注明2020年5月15日前结清。到期后，被告柳运波一直未付。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告柳运波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月期间，原告于绪陶带领数名工人为被告柳运波从事木工工作。2020年1月26日，原告于绪陶前往被告柳运波家中索要劳务费，经双方结算，由被告柳运波亲笔书写欠条一份交原告持有。欠条载明欠原告班组人工费50000元，于2020年5月15日之前结清。如逾期，按月息贰分结算。后被告柳运波向原告支付了25000元，余款至今仍未支付。庭审中，原告于绪陶的委托诉讼代理人徐德华称在本院立案后，被告柳运波于2020年7月25日通过银行卡向原告于绪陶转账25000元，并当庭申请将诉讼请求中的劳务费金额由50000元变更为25000元。以上事实，有原告委托诉讼代理人徐德华的当庭陈述、原告提供的欠条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。本院认为，被告柳运波雇佣原告于绪陶等人提供劳务，欠下劳务费25000元未付，有被告柳运波出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告于绪陶为被告提供了劳务，被告柳运波应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告柳运波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告于绪陶要求被告柳运波支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳运波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于绪陶支付劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳运波负担（原告于绪陶已预交，被告柳运波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告于绪陶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1894号 原告：闫艳彬，男，1981年8月25日出生，汉族，住大名县。 被告：邯郸市韵达速递有限公司大名分公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路33号。 负责人：牛新爱，公司经理。 委托诉讼代理人：范红卫，公司员工。 委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。 原告闫艳彬与被告邯郸市韵达速递有限公司大名分公司（以下简称韵达速递大名公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫艳彬、被告韵达速递大名公司委托诉讼代理人范红卫、邢风丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫艳彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还风险保证金30000元；2.依法判令被告向原告支付派件费人民币51165元（自2018年12月1日至2020年2月7日）；3.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告系一家速递公司，主要经营快递业务。2014年被告与原告达成一致，约定由原告代理被告在大名县范围内的快递派件业务，以每派送一单被告支付原告人民币1元的合作模式运营。此后原告即开始派送业务，被告亦按约进行结算。2018年12月1日始，被告未继续按约支付派件费。后经原告主张，双方重申继续上述合作模式，同时签订了《加盟合同》，期限一年，即自2019年1月26日至2020年1月25日，原告向被告交纳了风险保证金30000元，窗口开通费5000元，保证金合同期满可退。合同签订后，原告依约履行合同义务，合同到期后被告未向原告支付派件费用，未退还风险保证金。 邯郸市韵达速递有限公司大名分公司辩称，1、原告自合同签订至今，未向被告交纳风险保证金。原告要求退还风险保证金30000元无事实依据，被告无退还义务。2、加盟合同未约定派件费支付方式，不存在每派送一单支付一元派件费用的合作模式，被告与各个代理点之间不存在现金派件费的交易，均为每派送5件返还代理点1个单号的合作模式。原告要求被告支付派件费51165元无事实及法律依据，应予以驳回。3、原被告加盟合同已到期，原告从被告处拿走使用的工业手机一部应予返还。该手机每月包月套餐为129元，截止7月份原告造成被告损失645元，原告应予赔偿。 本院经审理认定事实如下：闫艳彬自2014年代理韵达速递大名公司在大名县的快递业务。2019年1月26日，韵达速递大名公司为甲方、黄金堤快递驿站为乙方双方签订了《加盟合同》，合同约定“一、甲方授权乙方为甲方在大名县指定代理点，代理范围为大名县未经甲方同意，乙方不得擅自变更经营区域和私自转让经营权。二、本合同期限壹年，自2019年1月26日至2020年1月25日，合同续签须提前一个月，否则视为自动终止。三、乙方作为甲方授权代理点需向甲方缴纳风险保证金30000元，窗口开通费5000元，（风险保证金合同期满可退回，窗口开通费不退）……甲方大名县韵达快递签约代表人杨晓东签约时间2019.1.26并加盖邯郸市韵达速递有限公司大名分公司公章乙方黄金堤快递驿站法定代表人闫艳彬1304251981××××××××签约时间2019.1.26”。黄金堤快递驿站系闫艳彬经营，未登记注册。合同到期后双方未续约。 闫艳彬自2018年12月至2020年2月份的派件费韵达速递大名公司未支付。邯郸市韵达速递有限公司及韵达速递大名公司出具的黄金堤闫艳彬单号明细表明闫艳彬自2018年12月至2020年2月份的单号数量共计8944个，闫艳彬及韵达速递大名公司均认可1个单号价值5元。 本院认为，闫艳彬以黄金堤快递驿站为名与韵达速递大名公司签订加盟合同，黄金堤快递驿站未注册登记，实际加盟人应为闫艳彬。闫艳彬使用“韵达”特有名称在大名县范围内经营速递业务，加盟合同已实际履行，韵达速递大名公司亦认可合同内容，加盟合同合法有效，本院予以认可。 被告韵达速递大名公司辩称闫艳彬未缴纳30000元风险保证金，不负退还义务。原告闫艳彬称是用2018年9月份之前的派件费累计35000元抵作的风险保证金及窗口开通费。本院认为，快递服务系专项服务，双方签订了加盟合同，闫艳彬实际使用了“韵达”特有的名称在大名县范围内经营速递业务，证明其获得了韵达速递大名公司的许可，合同约定的窗口开通费应当已缴纳。风险保证金作为闫艳彬加盟韵达速递大名公司的担保金，也应当已缴纳。如果闫艳彬未缴纳窗口开通费和风险保证金，被告不会许可原告使用“韵达”名称加盟经营速递业务，被告韵达速递大名公司辩称闫艳彬未缴纳30000元风险保证金，不合情理。现《加盟合同》已到期，韵达速递大名公司未提出闫艳彬有违约行为，风险保证金应予退还。 被告韵达速递大名公司辩称派送1件支付1元的合作模式不存在，合作模式是派送5件返1个单号，闫艳彬2018年12月至2020年2月份单号已全部返还至工号1021闫艳彬名下，双方无其他纠纷。本院认为，《加盟合同》未约定派件费的支付方式，被告韵达速递大名公司与张集站点、北门口站点的合作模式为派送5件返1个单号，大名县辖区内共有行政乡镇20个，韵达速递大名公司在大名县范围内有多个站点，派送5件返1个单号的合作模式仅有2个站点证明，不宜认定为交易习惯。闫艳彬诉称被告应支付自2018年12月1日至2020年2月7日的派件费51165元，闫艳彬提出的派件数量韵达速递大名公司未认可。被告韵达速递大名公司向本院提交的黄金堤闫艳彬单号明细，列明闫艳彬工号1021自2018年12月份至2020年2月份的单号数量为8944个，该明细表加盖邯郸市韵达速递有限公司印章，本院对单号数量予以认可，但该明细表不能证明单号已拨付。且《加盟合同》已到期，原告闫艳彬加盟被告韵达速递大名公司是为了盈利，给付单号显然已不能实现盈利目的。现合同已终止，被告韵达速递大名公司应向原告闫艳彬支付派件费。原被告均认可1个单号价值5元，故，被告韵达速递大名公司应向原告闫艳彬支付派件费44720元（8944个×5元=44720元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条、第九十八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市韵达速递有限公司大名分公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫艳彬风险保证金人民币30000元。 二、被告邯郸市韵达速递有限公司大名分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫艳彬派件费人民币44720元。 三、驳回原告闫艳彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，减半收取914.5元，由原告闫艳彬负担72.5元，被告邯郸市韵达速递有限公司大名分公司负担842元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭运芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17158号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：邓燕梅，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告邓燕梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告邓燕梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币13555.69元；2、判令被告向原告支付利息损失590.91元（以借款本金13383.33元为基数，自2019年9月19日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月23日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币14600元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币14600元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年8月23日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金13383.33元，利息172.36元，总金额共计13555.69元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年9月19日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告邓燕梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月23日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款14600元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月23日向被告放款14600元，被告邓燕梅贷款后偿还本金1216.67元，利息103.42元，共计1320.09元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年9月19日，原告向富民银行支付转让款13555.69元（含被告尚欠本金13383.33元及截至2019年9月18日的利息172.36元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向邓燕梅发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为邓燕梅本人签订。富民银行与被告邓燕梅签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告邓燕梅发放贷款后，邓燕梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向邓燕梅发送了关于债权转让的通知，该债权转让对邓燕梅发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息13555.69元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月19日起，以本金13383.33元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告邓燕梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓燕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款13555.69元； 被告邓燕梅于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月19日起，以贷款本金13383.33元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费153.66元，减半收取76.83元，由被告邓燕梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初126号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人曾圣民，男，1957年12月14日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市新干县，家住新干县。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月19日被新干县公安局刑事拘留，2020年7月3日被新干县人民检察院决定不批准逮捕，同日被新干县公安局取保候审。同年7月30日被新干县人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审，均由新干县公安局执行。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人曾圣民犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官李财荪、检察官助理李莹出庭支持公诉，被告人曾圣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日15时许，被告人曾圣民驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车行驶至省道Ｓ312＋200米路段，因疲劳致其驾驶的货车驶向对向车道，与对面方向正常行驶曾小毛驾驶的“吉安临时Ｃ1539”号两轮电动车相撞，造成曾小毛当场死亡、两车及路外树木受损的道路交通事故。事故发生后，曾圣民拨打110报警，之后向赶到现场的交警主动交代自己是驾驶员。2020年6月14日，新干县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人曾圣民负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人曾圣民违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人曾圣民主动投案，如实供述自己犯罪事实，属自首；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。建议对被告人曾圣民判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、归案经过、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、经济赔偿执行凭证、常住人口信息等书证；2、证人曾某的证言；3、被告人曾圣民的供述与辩解；4、渝州司鉴［2020］痕鉴（检）字81号交通事故痕迹鉴定意见书、渝州司鉴［2020］机鉴（检）字611号、612号交通事故技术鉴定意见书、渝州司鉴［2020］毒鉴（检）字279号法医毒物检验鉴定意见书、渝州司鉴［2020］尸鉴（检）字73号法医病理鉴定意见书等鉴定意见；5、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等现场勘验、检查笔录等证据予以证实。 被告人曾圣民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人曾圣民拨打了110，在现场等候交警交代自己是肇事司机并如实供述。2020年7月2日被告人曾圣民与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币52万元并取得了谅解。 本院认为，被告人曾圣民违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人曾圣民主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾圣民犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。 审判员  徐金荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 萍 附相关法律条文链接： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执811号 被执行人:龙朋，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：王玉雪，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。 被执行人：陈李军，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：龙朝朝，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 关于龙朋、王玉雪、陈李军、龙朝朝罚金一案。本院做出的（2019）湘0224刑初281号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因被执行人龙朋、王玉雪仍在服刑，因未找到被执行人陈李军、龙朝朝、故未对被执行人采取司法拘留措施。 2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为1459286元，已执行到位80000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224刑初281号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2387号 原告：付世清,女,1957年2月16日生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。 被告：安徽省恒丰机械有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 原告付世清诉被告安徽省恒丰机械有限公司(简称恒丰机械公司)劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付世清的委托诉讼代理人邱程、被告恒丰机械公司的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付世清向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告补缴社会保险费用,补缴期限为2005年7月至2016年2月;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于1993年入职原全椒县内燃机配件厂,2004年,原全椒县内燃机配件厂改制为安徽省恒丰机械有限公司，原告一直工作至2016年2月,后因身体原因离开工作岗位。但被告却未依法为原告缴纳社会保险费用,原告就补缴社会保险费用等问题,多次与被告协商未果,后向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2020年5月18日全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲裁字[20XX]第XX号仲裁裁决书,裁决原告的仲裁已超过仲裁时效,驳回了原告的仲裁请求。原告认为为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务,具有强制性,用人单位不能免除其义务,而且社会保险费部分会上缴国库转为国家的社会保险基金,因此社会保险金具有国家债权属性,故本案不能适用时效的规定。另外,被告从未依法解除与原告之间的劳动合同关系,原告也从未办理退休手续,依法可以补缴社会保险费用。原告现向提起诉讼贵院,望依法判决。 恒丰机械公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回原告的全部诉讼请求。理由是原告付世清在2007年已经达到了法定的退休年龄，在2014年4月之后，才正式到被告公司上班，双方事实上形成的是劳务关系。2014年当年被告公司开全厂大会，就办理养老保险问题要求所有员工表态，不愿意缴纳保险的，向公司提交书面的协议，自愿放弃缴纳社会保险，同意将保险费400元随工资一并发放。2016年2月份之后，原告因身体原因已自动离职，双方之间无任何劳动劳务关系，原告现起诉被告要求为其缴纳社保费用没有事实和法律依据，即使其认为双方存在劳动关系，也超过了仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：付世清原系原全椒县内燃机配件厂工人。2004年左右，原全椒县内燃机配件厂改制，2005年7月，恒丰机械公司注册成立（厂址为原全椒县内燃机配件厂所在地），付世清开始在恒丰机械公司工作，付世清一直在恒丰机械公司工作至2016年2月离职。恒丰机械公司至今没有为付世清缴纳过养老保险费。2019年9月，付世清向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒丰机械公司为其缴纳2005年7月至2016年2月劳动关系存续期间社会保险费用及支付失业金29760元。2020年5月18日，全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲裁字（20XX）XX号仲裁裁决书，驳回付世清的仲裁请求，付世清遂向本院提起诉讼。 另查明，付世清，女,1957年2月16日出生，原告付世清在2019年9月申请仲裁时已超过法定退休年龄。付世清至今没有缴纳过城镇职工相关社会保险费，在社会保险费征缴管理机构未开立过相关社会保险资金账户。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的银行流水、全椒县人民法院（20XX）皖1124民初XXXX号民事判决书和滁州市中级人民法院（20XX）皖11民终XXXX号民事判决书、全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2020）第21号仲裁裁决书、送达回证及被告提交的劳动合同、申请书等证据经本院审查认定予以确认。 本院认为，被告恒丰机械公司于2005年7月注册成立，恒丰机械公司注册成立时付世清开始在其公司工作，参照人力资源社会保障部、财政部【（20XX）XXX号】《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》规定：“一、切实加强基金征缴管理（三）规范参保缴费政策：各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补缴适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。”本案原告付世清在申请仲裁时已超过法定退休年龄，且其在社会保险费征缴管理机构从未开立过相关社会保险资金账户、不能够采取一次性缴费的方式补缴费用。按上述通知要求，付世清已不符合纳入职工基本养老保险参保范围，现原告诉请要求被告补缴2005年7月至2016年2月的社会保险费用与上述通知要求相悖，且付世清也不能提供相关证据证明其可以补缴相关社会保险，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付世清的诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告付世清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3854号之一 原告:宁波海斯曼商品混凝土有限公司。住所地宁海县西店镇前金双桥，统一社会信用代码91330226587479259N。 法定代表人：邬飞国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁波宝亿园林建设有限公司。住所地宁海县力洋镇力洋东路15号，统一社会信用代码91330226591550484L。 法定代表人：应可林，该公司总经理。 原告宁波海斯曼商品混凝土有限公司与被告宁波宝亿园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波海斯曼商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海斯曼商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 储秀惠
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1543号原告：江苏保华物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际C座1002室。法定代表人：施雨，总经理。委托诉讼代理人：李富源，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：徐磊磊，男，1990年12月8日生，汉族，住南通经济技术开发区。原告江苏保华物业管理有限公司与被告徐磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告江苏保华物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏保华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏保华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏保华物业管理有限公司负担。审判员  周国建二〇二〇年九月二十二日书记员  王 娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异67号 案外人：张永泉，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良。 被执行人：泉州市大天机械工贸有限公司，住所地石狮市鸿山镇东埔村，统一社会信用代码91350581786921900N。 法定代表人：卢和平。 被执行人：卢和平，男，1958年7月27日出生，住石狮市。 被执行人：龚秀彩，女，1963年3月31日出生，住石狮市。 被执行人：邱建法，男，1970年11月14日出生，住石狮市。 被执行人：杨燕妮，女，1970年11月15日出生，住石狮市。 被执行人：蔡健聪，男，1957年12月21日出生，澳门特别行政区居民，现住石狮市，身份证号码×××6772（9）。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州市大天机械工贸有限公司、卢和平、龚秀彩、邱建法、杨燕妮、蔡健聪国内涉外仲裁裁决执行一案中，案外人张永泉于2020年9月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张永泉称，2011年9月30日，其与杨燕妮、蔡健聪签订房屋买卖合同，购买被执行人名下位于石狮市产（中天名座Ｂ栋306、309号房产），并向指定收款人和收款账户支付购房款150180元。2012年1月15日，杨燕妮、蔡健聪雇请泉州市昌胜物业管理有限公司与张永泉共同验楼，并向张永泉交付房产。张永泉认为，在查封之前其已依法购买本案诉争房产，按照约定支付购房款，并已经合法占有使用该房产，且未能办理过户登记系因被执行人的原因导致的，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，因此涉案房产属于张永泉所有，能够排除执行。据此，请求事项：中止执行被执行人杨燕妮、蔡健聪名下址在石狮市产；确认涉案房产的所有权归张永泉所有。 本院查明，中国工商银行股份有限公司石狮支行与泉州市大天机械工贸有限公司、卢和平、龚秀彩、邱建法、杨燕妮、蔡健聪国内涉外仲裁裁决执行一案，经厦门仲裁委员会于2013年11月11日作出厦仲裁字［2013］第0494号仲裁裁决书，裁决如下：（一）泉州市大天机械工贸有限公司应自本裁决书送达之日起五日内向中国工商银行股份有限公司石狮支行偿还《借款合同》项下借款本金8992924.7元，截止2013年7月30日所欠利息、逾期罚息和复利合计159948.89元，以及自2013年7月21日起至实际还款之日止的罚息和复利……（三）中国工商银行股份有限公司石狮支行对蔡健聪、杨燕妮所有的位于石狮市地产享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括泉州市大天机械工贸有限公司的上述第（一）项和第（二）项债务，且应以《最高额抵押合同》约定的最高余额1500万元为限，但上述裁决第（二）项确定的仲裁费用75870元不在此限额内……。该仲裁裁决书发生法律效力后，因债务人未依约履行，中国工商银行股份有限公司石狮支行向泉州市中级人民法院申请强制执行。泉州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2014）泉执行字第109号之一执行裁定书，裁定厦门仲裁委员会于2013年11月11日作出的厦仲裁字［2013］第0494号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。本院以（2018）闽0581执5084号立案受理，并于2018年12月1日作出（2018）闽0581执5084号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人泉州市大天机械工贸有限公司、卢和平、龚秀彩、邱建法、杨燕妮、蔡健聪的财产（以执行标的额为限）。2018年12月14日，本院至石狮市不动产登记中心查封了登记在杨燕妮名下址于石狮市房产，石狮市不动产登记中心并在回执上注明上述房产已设定抵押，首封于泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第978-6号。经向石狮市不动产登记中心进一步核实，目前上述房产首封法院为泉州市中级人民法院，案号为（2014）泉民执字第112号。另查明，（2014）泉民执字第112号执行一案，泉州市中级人民法院于2017年11月24日指定本院执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案石狮市产的首封法院为泉州市中级人民法院，应由泉州市中级人民法院审查处理。故张永泉关于石狮市产的执行异议请求，本院应不予受理。受理后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。此外，张永泉要求确认涉案房产归其所有不属于执行异议的审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下： 驳回张永泉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年九月三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。 执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督56号 申请人：马玉祥，男，1980年9月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：徐旭，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人马玉祥于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人马玉祥称，被申请人以还账及生活为由，于2018年6月20日向申请人借款40000.00元，申请人于当天在赫章县野马川镇人民政府交付现金40000.00元给被申请人，被申请人向申请人出具“借条”一份，“借条”载明：“2018年6月20日向马玉祥借款肆万元整，于2018年12月30日按时还给马玉祥肆万元整（人民币40000.00元整），若未按期还款，按百分之三利息继续使用，直到还清肆万元整。”。还款期限到了后，被申请人以各种借口拒还借款本金，也未支付利息。为此，特申请贵院向被申请人徐旭发出支付令，督促被申请人徐旭立即支付欠申请人马玉祥的借款40000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马玉祥借款40000.00元。 申请费266.00元，由被申请人徐旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二〇年九月九日 法官助理刘春 书记员陈建桥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17252号之一申请人:卞永振，男，1990年5月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：王孝东，山东晨浩律师事务所律师。被申请人:李保军，男，1982年8月27日生，汉族，住甘肃省清水县，申请人卞永振与被申请人李保军民间借贷纠纷一案，卞永振于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李保军价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李保军价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人卞永振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十五日书记员 付天宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3880号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：穆文哲，男，1985年7月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告穆文哲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石晓梅
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执680号 申请执行人:司某某（曾用名司某某），男，汉族。 被执行人:顾某某，男，汉族。 被执行人:刘某某，女，汉族。 申请人司某某与被执行人顾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，（2020）陕0528民初988号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执680号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 新
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初784号原告：榆树市五棵树镇前进中学，住所地榆树市五棵树镇前进街道。法定代表人：张春江，该学校校长。委托代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：辽阳鑫奥环保锅炉有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊村。法定代表人：刘祚，该公司经理。委托代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。第三人：榆树市兴东机械设备安装处，住所地榆树市榆西大街南段。法定代表人：韩兴东，该公司经理。原告榆树市五棵树镇前进中学与被告辽阳鑫奥环保锅炉有限公司、第三人榆树市兴东机械设备安装处买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告榆树市五棵树镇前进中学于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市五棵树镇前进中学申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榆树市五棵树镇前进中学撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告榆树市五棵树镇前进中学负担。审判员  常贺二〇二〇年九月二十九日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8604号原告：尹明学，男，1945年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：李惠嫒，公民身份登记信息不详。被告：刘代勇，男，1982年10月5日生，汉族，住云南省宣威市。原告尹明学与被告李惠嫒、刘代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法进行审理。原告尹明学向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款本金40,000元；二、判令被告向原告支付以40,000元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止的资金占用利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李惠嫒因资金周转需要，于2013年向原告借款，截至2014年3月2日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明被告欠原告借款本金40,000元，并承诺于2017年一次性还清，双方约定月息为2.5%。同日，被告刘代勇亦向原告出具借条，表示其愿意与被告李惠嫒共同承担还款责任。借款期届至，原告多次要求二被告还款，但二被告至今仍未全部清偿。原告认为，被告的上述行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，主张上述请求。本院经审查认为,起诉必须要有明确的被告。原告在本案中未能提供被告李惠嫒具体、明确的身份信息,故其起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹明学的起诉。案件受理费1,713元退还原告尹明学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  严华二〇二〇年九月二十二日书记员  丁瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执恢275号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码：71811164-X。 负责人：杨式钗。 执行代理人：王冰，系广东法盛律师事务所律师。 执行代理人：刘丰茂，系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区皓天贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路34.36号商铺十。注册号：440681000285878。 法定代表人：张锡康。 被执行人：佛山市顺德区璟生贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道6号（二层）5号。注册号：440681000191496。 法定代表人：陈国栋。 被执行人：佛山市顺德区勇德贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路A43号富景楼6号商铺之二。注册号：440681000056760。 法定代表人：刘润燕。 被执行人：佛山市顺德区创邦贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会商业区高科特纺织塑料市场L座21号商铺。注册号：440681000051691。 法定代表人：卢向方。 被执行人：陈国栋，男，汉族，1980年10月11日出生。住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人毛晓云，女，汉族，1988年3月4日出生。住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人叶沛坚，男，汉族，1975年1月7日出生。住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人张淑仪，女，汉族，1975年12月26日出生。住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人卢向方，男，汉族，1971年12月21日出生。住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：庞犁，女，汉族，1977年9月2日出生。住所地：广东省雷州市。 被执行人：张锡康，男，汉族，1983年7月4日出生。住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈嘉玲，女，汉族，1987年6月12日出生。住所地：广东省佛山市顺德区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市顺德区皓天贸易有限公司、佛山市顺德区璟生贸易有限公司、佛山市顺德区勇德贸易有限公司、佛山市顺德区创邦贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、叶沛坚、张淑仪、卢向方、庞犁、张锡康、陈嘉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区皓天贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币16000000元及利息，支付律师费10000元；被执行人佛山市顺德区璟生贸易有限公司、佛山市顺德区勇德贸易有限公司、佛山市顺德区创邦贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、叶沛坚、张淑仪、卢向方、庞犁对上述债务在最高额18000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人张锡康、陈嘉玲对上述债务在最高额22800000元范围内承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（债权转让）向本院申请执行。本院于2015年7月2日立案执行，本案执行费84640元。 在本案首次执行中，因无财产可供执行。本院遂于2015年12月9日作出（2015）佛城法执字第2854号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2020年4月8日申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以被执行人名下有款项可供分配为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经查明，申请执行人于2016年10月18日受偿执行款449012元； 三、另查明，因涉案抵押物已在佛山市顺德区人民法院处置，本院依法发函参与分配，该院于2018年12月18日将分配款项3942559元（按执行到位款比例收取执行费41825.59元）退至本院账户，本院已依法将该执行款退付申请执行人； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，除参与顺德区法院相关执行案件的分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行本案剩余还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢275号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月十六日 书记员  张国洪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2434号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙有信，男，1991年11月30日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433************514，土家族，小学文化，无固定职业，住泸溪县**********。2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]456号起诉书指控被告人孙有信犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，孙有信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年6月3日凌晨1时许，被告人孙有信去到佛山市南海区******************梯间，后偷走被害人张旭红一辆未上锁的蓝白色变速自行车（经鉴定价值688元）。2.同日凌晨5时许，被告人孙有信骑着偷来的自行车去到南海区桂城街道平洲孔溪村大涌边街51号之一，后偷走被害人张进一台没有上锁的白色摩托车，并将偷回来的自行车遗弃在旁边的涌边。后孙有信将摩托车以600元卖给三山奕东市场鸿淦车行老板黄淦平。3.同月7日22时许，被告人孙有信去到南海区桂城街道平洲平东根头涌边街四巷2号，后偷走被害人周开清一台未上锁的白色电动车（经鉴定价值936元）。后孙有信以250元将电动车卖给平洲平北六村大道七巷七号台玲电动车店的店主刘维。次日12时许，民警在南海区桂城街道平洲平南华顺网吧将被告人孙有信抓获。本案扣押的自行车、电动车、摩托车已返还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙有信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孙有信在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；孙有信如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；孙有信认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孙有信有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙有信在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙有信盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙有信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。孙有信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。孙有信归案后如实供述其罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还各被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙有信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 刘 培二〇二〇年九月二十三日书记员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2356号原告：张保成，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：邓春香，女，1987年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张宝贵，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张保成与被告张宝贵返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告张保成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张保成负担。审判员 孟 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 李薇薇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：汤飞龙，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告汤飞龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告汤飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35929号              汤飞龙              2018年11月5日              25000              2.97%              12个月              2018年11月5日              5214.12              2019年3月27日              21418.48              6168.52              245
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7382号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：贾海红，女，1975年10月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告贾海红保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳林、被告贾海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保诉称，2014年8月13日，被告贾海红与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人保险保证借款合同》约定，借款120000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，自2014年8月13日至2017年8月13日，还款方式为按月等额还本付息。2014年8月13日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险合同），每月保费率为1.90%。2014年8月13日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元的贷款。但自2016年5月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年8月1日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行理赔，理赔金额共计57972.32元，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年8月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计48310.29元。综上，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计57972.32元（包括本金56777.95元、利息1041.89元和罚息152.48元）；2、被告向原告支付逾期保费8278.26元；3、被告向原告支付违约金48310.29元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计66250.58元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%的标准暂计至2019年8月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费及律师费等。被告贾海红辩称，向原告贷款12万元属实，贷款用途是办果园。当时贷款是去原告处办理，并未去过农业银行。后期一直按月偿还，每月还款6000余元，连续偿还了20个月，共计还款12万元多。2016年5、6月之后再未偿还，未偿还原因是其资金周转不开，且认为利息约定过高。经审理查明，2014年8月13日，被告贾海红作为借款人与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行作为贷款人签字了《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额12万元，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告贾海红作为投保人与原告作为保险人签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，平安个人贷款保证保险金额142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后，被告贾海红自2016年5月开始逾期未向被保险人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行偿还贷款，并且自逾期之月未交纳保险费用。2016年8月1日，原告代被告向被保险人付款57972.32元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为8278.26元。2016年8月1日，被保险人向原告出具了代偿债务确认书，该确认书载明，致：中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.11794032600001518968保险单项下的代偿款（人民币）57972.32元己于2016年8月1日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过另查明，在本案审理过程中原告提交了财产保全申请书，申请冻结、查封、扣押被告存款或同等价值的其他财产，并向本院缴纳了保全申请费1093元。上述事实有《平安个人贷款保证保险条款》、借款凭证、代偿债务确认书、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人中国农业银行昆明路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计57972.32元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的缴纳标准及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务。根据原告提供的保费计算表,被告应当向原告支付的保险费数额为8278.26元。关于原告要求被告以理赔款及逾期保费合计为基数按照年利率24%的标准支付2016年8月1日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贾海红应当于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款57972.32元,逾期保费6834.26元，并以66250.58元为基数按年利率24%向原告支付自2016年8月1日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，保全申请费1093元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时应将由其负担的案件受理费及保全申请费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  李 漾审判员  王 华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1665号 原告：彭开东，男，汉族。 被告：怀化市天裕装饰设计工程有限公司。 法定代表人：唐志华，该公司总经理。 被告：唐志华，男，汉族。 被告：周彦君，女，汉族 原告彭开东与被告唐志华、周彦君、怀化市天裕装饰设计工程有限公司（以下简称天裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭开东到庭参加诉讼，被告唐志华、周彦君、天裕公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭开东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告清偿欠款119000元。2、判令三被告按6%的年利率向原告支付应付未付款项的逾期利息（暂计算至2020年4月20号为6373元，后续利息计算至全部实际还清之日）。3、本案案件受理费、保全费、公告费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告与天裕公司于2016年签订了一年期《劳动合同》，约定报酬支付方式为固定月薪2000元加每月业务提成，并约定天裕公司于每月15日前向原告支付上一个月的薪酬。然天裕公司多次拖欠原告薪酬，2017年6月1日经双方核算后，确定工资转为天裕公司欠款119000元，天裕公司的法定代表人唐志华向原告出具欠条，对欠款予以确认，并明确分期还款的具体时间及金额。后经原告多次催要未果，依据合同法第一百零八条及其他相关规定，天裕公司有义务清偿原告已到期债权并提前清偿2020年6月及12月的两笔欠款。天裕公司为唐志华的一人有限公司，唐志华与周彦君为夫妻关系，二人共同经营天裕公司，通过周彦君个人银行卡向原告支付工资，由此可知，天裕公司的财产与唐志华、周彦君财产混同，依据公司法第六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，唐志华、周彦君对天裕公司的债务应承担连带清偿责任。原告为维护个人合法债权，特起诉至法院，望判如所请。 被告天裕公司、唐志华、周彦君未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告彭开东为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原被告身份信息、劳动合同复印件、欠条复印件、原告银行流水。原告提交的上述证据经核实原件，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告彭开东与被告天裕公司于2016年8月28日签订了《劳动合同》。合同载明：甲方（用人单位）怀化市天裕装饰设计工程有限公司，乙方（劳动者）彭开东。......二（一）、工作期限自2016年8月28日起至2017年8月28日止。三、乙方同意根据甲方工作需求，担任项目经理岗位的工作，......四（一）、甲方按固定月薪2000元，外加乙方每月的业务提成收入的方式在每月15日前向乙方支付上一个月的薪酬。......十、①当甲方应付乙方的薪酬支付时间达到甲方薪酬制度所规定的时间，且超期达30天以上，又无正当理由时，乙方有权解除本协议，并可以依据相关的国家规定获得相应的补偿。期间因天裕公司多次未付原告工资，于2017年6月1日，天裕公司的法定代表人唐志华向原告出具了一份欠条。欠条载明：今欠到彭开东装修工程款工人工资人民币119000元。欠款人：唐志华，2017年6月1日。并在欠条上注明了此欠款的还款计划。但此后，经原告多次催要未果，形成纠纷。 另查明，天裕公司2008年9月2日成立，公司类型：有限责任公司（自然人独资），被告唐志华为被告天裕公司的自然人股东，被告周彦君为该公司监事。 本院认为:被告天裕公司作为用人单位与原告存在劳动关系，被告尚欠原告工资已由被告唐志华向原告出具欠条一份并承诺还款，被告应当按约定向原告支付工资，天裕公司未按约定支付原告工资，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告清偿工资欠款119000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方没有约定，但原告主张权利之日起要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持，即从2020年4月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）支付至付清之日止。 被告唐志华为被告天裕公司的自然人股东，没有证据能够证实公司财产独立于自己的财产，因此，应对公司债务承担连带责任。被告周彦君为被告天裕公司的工作人员(公司监事)，向原告支付工资属于职务行为。对于原告提出被告唐志华、周彦君系夫妻关系，周彦君应对天裕公司的债务应承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提交唐志华、周彦君系夫妻关系的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司、唐志华于本判决生效后七日内支付原告彭开东欠款119000元及利息[利息以119000元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至付清之日止]； 二、驳回原告彭开东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由被告怀化市天裕装饰设计工程有限公司、唐志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄弗清 审 判 员  阳 敏 人民陪审员  梁 琳 二〇二〇年九月九日 代理书记员  肖雅方
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1878号 原告：杨富云，男，1961年10月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告杨富云与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富云及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富云向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机电。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告杨富云向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告杨富云提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为机电。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告杨富云与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨富云负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2768号原告：于进武，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽省同兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧，统一社会信用代码：91340621670901975F。法定代表人：周丽，该公司经理。原告于进武与被告安徽省同兴食品有限公司（以下简称同兴食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进武的委托诉讼代理人闫申到庭参加诉讼，被告安徽省同兴食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于进武向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠垫付款80096元。事实和理由：被告于2016年7月起，委托原告收购黄桃鲜果，收购款由原告垫资合计143096元。被告于2017年1月至2019年5月期间，先后六次支付原告垫付款60000元，余欠80096元至今未付，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告同兴食品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2016年7月起，同兴食品公司委托原告于进武收购黄桃鲜果，于进武收购黄桃后供给同兴食品公司。2019年5月15日，经双方结算，同兴食品公司为于进武出具了《欠条》一份，载明：“我公司自2016年7月起，委托砀山县于进武同志收购黄桃鲜果，收购款由于进武同志先行垫资。当年，于进武同志一共垫资14.3096万元（壹拾肆万叁仟零玖拾陆元整）。我公司自2017年1月至2019年5月期间，先后六次支付于进武同志6万元（陆万元）。截止目前尚欠于进武同志8.0096万元（捌万零玖拾陆元整）”。欠条落款处由同兴食品公司法定代表人周丽签名，并加盖“安徽省同兴食品有限公司”公章。后经于进武催要上述欠款未果，提起诉讼。上述事实，有庭审笔录、原告提交的欠条，在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，于进武收购黄桃后供给同兴食品公司，双方名为“垫资”实为买卖，双方之间成立买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告经结算，同兴食品公司尚欠于进武黄桃款80096元，有同兴食品公司出具的欠条为证，同兴食品公司依法应给付于进武黄桃款80096元。同兴食品公司既不出庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽省同兴食品有限公司于判决生效后十日内给付原告于进武黄桃款80096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告安徽省同兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年九月二十五日书记员  李 飒
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4999号 原告：伍玉林，男，汉族，1973年3月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江力友建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇塔龙村。 法定代表人：李静妮。 被告：江小勇，男，汉族，1968年11月9日出生，住浙江省温岭市。 两被告共同委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 原告伍玉林诉被告浙江力友建设有限公司、江小勇建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审理。原告伍玉林于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江力友建设有限公司、江小勇的起诉。 本院认为，原告伍玉林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍玉林撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告伍玉林负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  斯 逸
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执678号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。 法定代表人：王玲丽，该公司总经理。 被执行人：李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李振平，男，1958年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、李振平融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、李振平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月18日，本院依法向被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、李振平送达执行通知书、报告财产令。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、李振平的不动产和其他财产状况，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、李振平发出了限制消费令。2020年9月9日将被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、李振平列入失信被执行人名单。 2020年9月8日，本院约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为1423353.84元，未执行金额为1423353.84元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 蓉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初4468号 原告：刘元农，男，汉族,1970年5月1日出生，住任丘市。 被告：河北运昌面业有限公司，住所地：任丘市鄚州镇杨临河村东，统一社会信用代码：91130982789848833W。 法定代表人：刘云昌，该公司经理。 被告：王曙光，男，汉族，1974年8月28日出生，住任丘市鄚州镇杨临河村。 被告：石永光，男，汉族，1979年5月10日出生，住任丘市。 被告：刘虎群，男，汉族，1963年12月11日出生，住任丘市。 被告：任丘市创新采暖设备有限公司，住所地：任丘市于村乡前王约村，统一社会信用代码：91130982721633326R。 法定代表人：刘虎群，该公司经理。 原告刘元农与被告河北运昌面业有限公司、王曙光、石永光、刘虎群、任丘市创新采暖设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘元农于2020年9月28日向本院申请撤回对被告河北运昌面业有限公司、王曙光、石永光、刘虎群、任丘市创新采暖设备有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘元农撤回对被告河北运昌面业有限公司、王曙光、石永光、刘虎群、任丘市创新采暖设备有限公司的起诉。 案件受理费25元由原告刘元农承担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜志超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执490号申请执行人：沈广相，男，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：安顺市九通市政园林建设有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇郑家村210号，统一社会信用代码：915204003088014889。法定代表人：李瑞丽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初976号民事判决书，于2020年9月16日立案执行沈广相与安顺市九通市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人安顺市九通市政园林建设有限公司应向申请执行人沈广相支付人民币236300元，并承担申请执行费3445元、受理费2422元、财产保全费1181.50元，共计243348.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行安顺市九通市政园林建设有限公司银行存款人民币243348.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月十六日书记员 安天添
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4169号 原告：杨路，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：罗志传，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杨路与被告罗志传民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨路、被告罗志传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨路向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元并按月息两分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。被告以急需资金周转为由向原告借款，分别于2017年4月17日借款30000元和5月13日借款40000元，并向原告出具了两张借条，交付方式为大部分汇款、少部分现金交付。被告一直未偿还上述借款，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判如所请。 罗志传辩称，借款属实，没有利息，现在没有能力偿还，愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：1、杨路所举身份证复印件系公安机关出具，予以采信。2、杨路所举书面借条原件2张，罗志传无异议，该借条内容为杨路书写，罗志传本人在借款人处签名及日期，并加盖有罗志传手印，借条由杨路持有，借条内容具体明确，能够反映杨路与罗志传之间的借贷债权债务关系，予以认定；杨路所举转账记录，罗志传无异议，能够与借条相印证，证实借款已实际交付，予以认定。3、罗志传所举微信转账记录，杨路对真实性无异议，但是认为该25300元系罗志传偿还的借款利息，本院审查认为因借条中未书面约定利息，又无其他双方约定具体利息的证据相印证，杨路的异议意见不予采纳；该转账记录能够反映罗志传在向杨路借款之后，已向杨路还款9笔合计25300元，应当从70000元借款本金中扣除，予以认定。4、罗志传书面记录另向杨路还款4笔合计14000元，因系罗志传单方书写，杨路不予承认，又无其证据相印证，故不予采信。 杨路与罗志传同为寿县刘岗镇老乡，系朋友关系。2017年4月17日、2017年5月15日，罗志传因家庭事务需要分别向杨路借款30000元、40000元，并分别书写两张借条，借条中未约定借款利息及借款期限。2017年5月18日至2019年9月10日期间，罗志传陆续分9次通过微信支付向杨路转款，合计25300元。之后，杨路因索款无果，致诉讼来院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。杨路持有罗志传书写的借条原件，条据形式完备、内容完整，并有银行转账记录为证，罗志传向杨路借款70000元，事实清楚，证据确凿，扣除借款后已归还杨路的25300元，罗志传应当对尚欠44700元借款本金承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中借条内容为杨路本人书写，未明确约定利息，又没有其他证据能够证明双方对利息如何约定，罗志传在借款之后转款给杨路的25300元应认定为偿还借款本金，故杨路要求罗志传支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗志传于本判决生效之日起十日内偿还原告杨路借款本金44700元； 二、驳回原告杨路其他诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由原告杨路负担275元，被告罗志传负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘芳 书记员常思远 附:适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15008号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9148000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告刘郭勇：刘郭勇，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘郭勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘郭勇立即返还原告贷款本金53380.07元，并支付截至2020年8月20日的利息3187.83元、罚息1859.14元、复利276.79元；2.判令被告刘郭勇支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘郭勇支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘郭勇提供的车牌号为豫BHXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告刘郭勇的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月13日，与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘郭勇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日汽车金融公司与签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供年利率4.41%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为8.33%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月29日办理了合同约定车辆（车牌号为豫BHXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，拖欠汽车金融公司借款本金53380.07元、利息3187.83元、罚息1859.14元、复利276.79元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，尚欠汽车金融公司借款本金53380.07元、利息3187.83元、罚息1859.14元、复利276.79元，应予以偿还。对汽车金融公司要求支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.41%，即年利率14.7%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率19.11%予以支持。对汽车金融公司要求对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。为履行本案债务，以车牌号为豫BHXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘郭勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金53380.07元，并支付截至2020年8月20日的利息3187.83元、罚息1859.14元、复利276.79元；二、被告刘郭勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至2021年8月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.7%计算；自2021年8月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告刘郭勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘郭勇提供的车牌号为豫BHXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241.22元，减半收取计620.61元，由被告刘郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2073号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。统一社会信用代码:9135020026015150XG。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，住福建省大田县,系该公司员工。 被告:陈双珠，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈双珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。同月9日，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以陈双珠已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  李承武 二〇二〇年九月九日 书记员  廖美华 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26890号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄街。法定代表人：潘考娣，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州堂盛娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共18件案过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费每案25元，18件案共计450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初170号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人董中学，男，1980年10月18日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省周口市商水县，现住漯河市。董中学因犯交通肇事罪。于2007年12月27日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月5日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月12日被监视居住，同年10月11日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人董中学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员周博出庭支持公诉，被告人董中学到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年2月20日21时46分，被告人董中学无证、酒后驾驶豫Ｌ×××××（套牌）号普通二轮摩托车行驶至漯河市经济开发区解放路宏宇汇景城小区门口处时，与郭某驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故，并负事故的同等责任。经舞阳县疾病预防控制中心检测报告：董中学血液中乙醇含量为220mg/100ml。公诉机关认为董中学的行为已构成危险驾驶罪，建议判处董中学拘役三个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人董中学在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人郭某陈述、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董中学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。董中学血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，并使用伪造的机动车牌，依法应当从重处罚。董中学归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于董中学的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董中学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年九月四日书记员  陈 昊