湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1607号原告：杨茶英，女，1964年2月17日出生，汉族，湖北省红安县人。（系受害人王海南之妻）原告：王浩，男，1989年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人。（系受害人王海南之子）原告：王佩，女，1991年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，（系受害人王海南之女）以上三原告委托诉讼代理人：王红朝，红安县杏花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曾燕兵，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：黄琴，女，1987年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：张云荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇超，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡海波，男，1982年7月1日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。住所地：红安县城关镇红坪大道23号。统一社会信用代码：914211228805138660。负责人：潘诗喜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨茶英、王浩、王佩与被告曾燕兵、被告黄琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈公司）、被告胡海波以及被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称人保财险红安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红朝、被告曾燕兵、被告黄琴及被告人保财险红安公司的委托诉讼代理人吴桂英到庭参加了诉讼，被告胡海波及被告太平洋财险黄冈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾燕兵、黄琴共同赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失819275.5元，除去鄂Ｊ×××××投保的保险公司在交强险范围内赔偿的110000元和曾燕兵赔偿的40000元，按责分摊后余款为172782.65元。2、判令被告胡海波在无责范围内赔偿原告死亡伤残赔偿金11000元。3、判令被告人保财险红安公司在交强险范围内赔偿原告各项损失。事实及理由：2019年8月25日，被告曾燕兵驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车沿阳福公路由南向北行驶至红安县觅儿寺镇佰昌物流园十字路口时，遇王海南驾驶两轮电动车穿越公路，两车发生碰撞，被告曾燕兵右转避让过程中与被告胡海波临时停放在公路路口的面包车相撞，造成王海南受伤经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。经红安县交警大队认定，被告曾燕兵负本次事故的次要责任，被告胡海波无责任。被告曾燕兵驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车登记所有人为被告黄琴，该车只投保了交强险，保险公司在事故发生后在交强险责任范围内对原告进行了赔偿。被告胡海波停放在路口的鄂Ｊ×××××客车在被告人保财险红安公司处投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期间。被告曾燕兵、黄琴答辩称：1、事故发生属实，其对死者家属表示歉意。2、事故发生在2019年，应该按2019年的标准计算赔偿。3、事故发生后，其积极采取措施并进行赔偿，已赔偿原告40000元，并支付抢救的医疗费531.66元，保险公司也赔付了110000元。4、目前经济比较困难，对超出的部分，只能在其经济能力承受范围内进行赔偿。被告太平洋财险黄冈公司辩称：1、本公司对交通事故的真实性无异议。2、鄂Ｊ×××××小型汽车仅在本公司投保了交强险，本公司只在交强险范围内承担赔偿责任。3、本公司前期已与三方达成调解协议，赔付了原告方110000元，本公司不应作为赔偿责任人参与此案，在本案中应不再承担任何赔偿责任。4、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保财险红安公司辩称：1、无责的鄂Ｊ×××××客车在本公司投保了交强险及商业三责险，原告起诉的是黄冈分公司，实际上承担责任的主体应该是红安支公司。2、涉案车辆在本公司投保属实，本公司愿在无责范围内赔偿。被告胡海波未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的红安县八里湾镇村镇建设管理所及红安县八里湾镇陶家田村村民委员会共同出具的证明，拟证明受害人王海南生前承包的土地因园区建设被依法征收，为失地农民，纳入国家保障体系，其各项赔偿应按城镇人口计算。被告曾燕兵、黄琴、人保财险红安公司均有异议，称户籍性质应以派出所出具的户籍证明为准。本院认为，死亡赔偿金一般应按受害人户籍性质来认定；本案受害人王海南为农业户籍，原告未提交证据证明其在城镇工作、居住、经商，居住满一年以上，且经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院对该证据的证明目的不予采信。二、关于被告曾燕兵提出的受害人王海南的各项赔偿应按2019年标准计算的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称……‘农村居民人均纯收入’……，按照政府统计部门公布的……上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告主张其各项损失按照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算符合法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日18时许，被告曾燕兵驾驶鄂Ｊ×××××本田雅阁小型汽车沿阳福公路由南向北行驶至红安县觅儿寺镇佰昌物流园十字路口时，遇受害人王海南驾驶两轮电动车穿越公路，两车发生碰撞，被告曾燕兵右转避让过程中与被告胡海波临时停放在公路路口的鄂Ｊ×××××面包车相撞，造成受害人王海南受伤后经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。经红安县交警大队认定，受害人王海南负本次事故的主要责任，被告曾燕兵负本次事故的次要责任，被告胡海波无责任。受害人王海南在医院抢救治疗期间，被告曾燕兵支付医疗费531.66元，后赔偿原告方40000元，共计40531.66元。事故发生后，被告太平洋财险黄冈公司与原告方及被告黄琴达成《人伤案件赔偿协议》，一次性赔偿了原告方110000元。另查明，被告曾燕兵驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车登记所有人为被告黄琴，该车事发时只在被告太平洋财险黄冈公司处投保了交强险。被告胡海波的鄂Ｊ×××××面包车在被告人保财险红安公司处投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期间。还查明，受害人王海南殁年59岁，其近亲属有配偶杨茶英、儿子王浩及女儿王佩三人。本院认为，受害人王海南在与被告曾燕兵、胡海波发生的交通事故中死亡，事故由被告曾燕兵负次要责任，被告胡海波无责任，杨茶英等三原告作为受害人王海南的近亲属，由此次事故遭受的损失应得到赔偿。鄂Ｊ×××××小型汽车在此次事故发生时已在被告太平洋财险黄冈公司投保了交强险，被告太平洋财险黄冈公司已与原告方达成赔偿协议，在交强险赔偿限额内一次性赔偿了原告方110000元。鄂Ｊ×××××面包车在被告人保财险红安公司处投保了交强险及商业三责险，故原告的损失在扣除被告太平洋财险黄冈公司赔偿的110000元后，先由无责方的被告人保财险红安公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告曾燕兵与受害人王海南按责承担，本院依法确定由被告曾燕兵承担30%的赔偿责任。对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持，损失的具体数额，由本院依据庭审查明的事实和证据予以核定。本院核定原告杨茶英、王浩、王佩的损失为：1、医疗费531.66元；2、丧葬费32330.5元（参照2020年度在岗职工年平均工资计算：64661元÷2）；3、死亡赔偿金327820元（参照2020年度农村居民年人均可支配收入计算：16391元/年×20年）；4、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2925元（原告主张按117元/天计算，117元/天×5人×5天）；5、受害人亲属办理丧葬事宜交通费2000元；6、精神损害抚慰金30000元，合计395607.16元。其中在道路交通事故责任强制保险赔偿范围内的有11531.66元（医疗费531.66元+死亡伤残赔偿限额11000元）由被告人保财险红安公司赔偿；超出部分的274075.5元（395607.16元-110000元-11531.66）由被告曾燕兵赔偿30%即82222.65元，被告曾燕兵已赔偿40531.66元，其还应赔偿原告41690.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨茶英、王浩、王佩11531.66元。二、被告曾燕兵赔偿原告杨茶英、王浩、王佩41690.99元。三、驳回原告杨茶英、王浩、王佩其他的诉讼请求。上述各项履行义务限在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661元，由原告杨茶英、王浩、王佩负担1163元，由被告曾燕兵负担498。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年九月二十四日书记员  张 文