安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1361号原告（反诉被告）：安徽康佳绿色照明技术有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖东南路2145号2栋，统一社会信用代码91340500068085370A。法定代表人：秦广宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市新和电子设备制造有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇卫民村聚福街1号之二科博科技产业园内，统一社会信用代码91442000794649417F。法定代表人：张银平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝海涛，北京市盈科深圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂英，北京市盈科深圳律师事务所律师。原告安徽康佳绿色照明技术有限公司（以下简称安徽康佳公司）诉被告中山市新和电子设备制造有限公司（以下简称中山市新和公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告安徽康佳公司委托诉讼代理人张帆、被告中山市新和公司委托诉讼代理人蔡桂英、郝海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽康佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2017年5月24日签订的PF自动化生产线项目商务合同条款。2、请求判令被告返还原告已支付的人民币892800元的合同款。原告返还合同项下向被告定做的设备。由被告承担所有退货费用包括拆卸运输费用。3、请求判令被告向原告支付违约金人民币74400元。其中被告已缴纳的3万元履约保证金抵扣不予退还。4、请求判令被告向原告赔偿损失计人民币192096元暂计至2018年11月30日；5、请求判令被告支付原告为被告工作人员垫付的餐费计人民币5372元。6、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求依法判令被告承担本案原告所支出的公证费用22080元。事实与理由：2017年4月，原告位于昆山的分公司因提高生产效率需要，通过公开招标方式定作“PF球形灯自动化生产线”，邀标文件明确提出，PF自动生产线由“主生产线输送链A_输送链B组成+性能检测线”三部分组成，主要功能在外延设备上完成光源板装配机+下PVC罩装配机*2+上PVC罩焊接+上PVC罩压力测试*2+光电参数+安规检测、打印机*2，要求双工位采用独立的双边机构可在一条线上生产两种不同规格的产品。基本要求为l200PCS／H（每小时1200个），合格率96%，直接人员不超出8人等。此后，经招投标程序，最终确认被告以1488000元固定价格（含税）中标本次项目。2017年5月17日，原告向被告发出《中标通知书》。2017年5月24日，原被告双方签订《PF自动化生产线项目商务合同条款》，合同约定的主要内容是：总价款为人民币1488000元，合同总工期105天（自出具《中标通知书》之日起计算，至双方签署项目验收报告之曰止）。另合同第四条约定合同项下线体设备出现质量问题或工期延误的，甲方有权要求乙方按合同约定承担违约责任；第七条第2.1款约定，乙方即被告未按时完成合同义务时，按每日千分之三合同总价款标准支付违约金，以5%合同总价款为上限等。2017生10月3日，被告将合同项下定作的设备交付至原告昆山分公司，但随后原告发现被告提供的设备经被告调试无法达到约定的技术要求和生产效率。在多次催告和经过被告长时间的调试，仍无法达到约定技术要求。为避免扩大损失，原告不得不采取措施,使用被告提供的约1/4可使用设备，另釆用部分原告自有设备进行改造，才初步于2018年7月30日实现半自动生产，生产效率也仅仅只能达到630件每小时，产线工作人员却达到了17名。另截至目前，原告已按合同约定向被告支付合同价款892800元,另有30000元投标保证金未退还。鉴于上述情况，被告已完全无法按招投标文件和合同约定实现案涉球形灯自动化生产线的基本技术要求和生产效率，案涉合同目的已根本不能实现，并导致原告产生了较大的经济损失（为保证生产效率而增加生产线工作人员的人工成本），且经过多次协商，被告均无法解决上述争议。原告于2018年11月29日向被告发出解除合同通知书，被告已于2018年12月1日收到该邮件。为维护原告合法权益，现具状贵院，请求依法判如前请。被告中山市新和公司辩称：1、原告诉求解除PE自动化生产线项目商务合同条款没有合同依据。本案的原告与被告签订的PE自动化生产线项目商务合同条款没有赋予原告单方合同解除权。原告要求解除涉案合同没有合同依据。原告要求解除该合同条款也不符合法定解除合同条件，不具有法定解除权。2、原告诉求要求返还合同款892800元，也没有事实和合同依据。原告与被告签订合同后，被告已经依据合同条款履行了自己的合同义务，交付了涉案生产线应该获得合同的对价，既符合合同约定，也符合法律规定，原告要求退还合同款项没有依据。3、被告依据合同履行了自己的生产交货义务，没有违约行为，原告要求支付违约金没有合同依据和法律依据。4、原告没有向法庭提交其实际损失的有效的客观的证据，其要求赔偿该项损失没有事实和法律依据。5、原告诉求第五项支付所谓垫付的餐费。双方在合同中没有约定，原告也没有举证证明有该餐费的支出，因此该项诉讼请求没有证据予以支持，不应得到法院的支持。综上，被告已经依据合同履行了合同义务，原告要求解除案涉的自动化生产线项项目商务合同条款款属于根本违约行为。原告人为的阻止交易的完成，不符合合同约定的本意。为此我方提出了反诉，并提供了相关证据。原告的诉讼请求既没有合同依据，也没有法律依据，请法院驳回其诉讼请求。在案件审理过程中，本案被告提起反诉，本诉与反诉合并审理。反诉原告中山市新和公司提出诉讼请求：一、判令被反诉人继续履行合同并依双方协议支付剩余货款人民币446400元。二、判令被反诉人给付违约金人民币74400元并退还保证金30000元，以上合计人民币550800；三、判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，反诉人与被反诉人签订《PF自动化生产线项目商务合同条款》，由反诉人向被反诉人加工承揽生产线及设备器材，约定：总价款计人民币1488000元，甲方签订合同后支付总价款的40%作为预付款：清点完成验收后再支付总价款的20%：乙方在甲方指定的位置进行生产线的组装，调试完毕，经甲，乙双方共同验收，确认合格后，甲方支付总价款的30%，合同总价款所余10%作为履约保证金，待保修期经昆康公司确认无质量问题后支付。现，甲方（被反诉人）已支付60%货款，乙方（反诉人）早已将生产线及设备交付甲方，安装并调试，且被反诉人已将生产线投入生产，反诉人多次通过电话催促被反诉人支付总价款的30%货款，即人民币446400元，但被反诉人一直未予支付。根据双方所签订协议第七条，甲方违约责任，甲方必须按照本合同所规定的时间和金额支付乙方款项，甲方延迟付款的，应向乙方支付违约金。每逾一日甲方应以未付款的千分之三为标准向乙方支付违约金，违约金以合同总价款的5%为上限。另，被反诉人向反诉人收取30000的竞价保证金，被反诉人应予退还。为维护当事人合法权益，减轻反诉人损失，特向法院提出请求，请求法院判令：1、被反诉人继续履行合同，并依双方协议支付货款人民币446400元；2、判令被反诉人给付违约金人民币74400元并退还保证金30000元；判令被反诉人承担全部诉讼费用。综上，反诉人请求法院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。反诉被告安徽康佳公司辩称：1、新和公司延迟交付生产线，交付后调试工作也迟迟无法完成招投标文件确定的技术要求，致使合同目的根本无法实现。康佳公司依据合同法第94条第四项的规定，行使了法定解除合同的权利，于2018年11月29日，向新和公司发出解除合同通知书，对方已经收到通知书，故双方的合同不应继续履行。2、依据双方PF自动化生产线项目商务合同条款的约定，后续款项应当在生产线调试完毕合格，由双方共同就验收确认合格后签署书面交接文件，才可以支付，因此后续款项的支付是一个附条件的行为。案涉生产线迟迟调试不合格，双方没有书面没有验收合格，也没有书面的交接验收合格文件，故没有达到合同约定的支付条件，因此不应支持新和公司关于支付剩余货款以及支付违约金和退还保证金的诉请，应对反诉请求予以全部驳回，支持原告本诉全部请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，康佳照明公司位于昆山的分公司通过公开招标方式定作“PF球形灯自动化生产线”，邀标文件提出，PF自动生产线由“主生产线输送链A+输送链B组成+性能检测线三部分组成，主要功能在外延设备上完成光源板装配机+下PVC罩装配机*2+上PVC罩焊接+上PVC罩压力测试*2+光电参数+安规检测、打印机*2，要求双工位采用独立的双边机构，可在一条线上生产两种不同规格的产品。基本要求为1200PCS/H（每小时1200个），合格率96%，直接人员不超出8人”。此后，康佳照明公司通过公开招投标，确认中山新和公司中标，并于2017年5月17日发出中标通知书。2017年5月24日，双方签订《PF自动化生产线项目商务合同条款》，该合同约定的主要内容是：合同总价款为人民币1488000元，合同总工期105天（自出具《中标通知书》之日起计算，至双方签署项目验收报告之日止）。另合同第（四）条约定合同项下线体设备出现质量问题或工期延误的，甲方有权要求乙方按合同约定承担违约责任；第（七）条第2.1款约定，乙方即中山新和公司未按时完成合同义务，按每日千分之三合同总价款标准支付违约金，以5%合同总价款为上限等。2017年10月3日，中山新和公司将涉案设备运至康佳照明公司昆山分公司。在调试过程中，康佳照明公司发现中山新和公司提供的设备无法达到约定的技术要求和生产效率。双方多次多种方式沟通案涉设备的调试事宜，但一直无法达到合同约定参数，双方至今也未签署书面验收合格文件。康佳照明公司于2018年11月29日向中山新和公司发出解除合同通知书，中山新和公司已于2018年12月1日收到该邮件。另查明：1、截至目前，康佳照明公司已经向中山新和公司支付合同价款892800元，另有30000元投标保证金未退还。2、涉案设备在康佳照明公司昆山分公司所在地，因分公司厂房租赁期限届满，原告向本院申请后，将涉案设备从分公司搬迁至公司（马鞍山市）所在地，并办理了相关公证。本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应依约享有权利、履行义务。双方在合同履行过程中，被告交付生产线后，双方至今无法签署书面调试验收合格文件，依据合同约定条款内容，调试验收不合格，原告合同目的无法实现，原告有权依法主张合同解除权利。合同解除后，不影响双方对合同的结算工作。康佳照明公司依据合同法规定，书面通知解除涉案合同，要求退货、退款的请求，符合法律规定，应予支持。但其怠于行使合同解除权，占有、使用涉案设备，致使设备折旧率提高，原告行为单方面扩大了损失，应承担部分责任。同时考虑到涉案设备位置变化等因素，本着交易公平原则，原告自行承担已付货款的20%责任，被告承担80%责任，即由被告向原告承担退款714240元，原告诉请超出部分不予支持。原告诉请违约金和赔偿经济损失及抵扣履约保证金的主张，与事实不符，证据不充分，不予支持。原告诉请公证费用分担的主张，因系其单方面防止损失扩大，应由其自行负担。双方涉案合同约定支付后续款项的条件是调试合格并双方签订书面调试合格文件后支付，即支付尾款附有条件，只有条件成就时，才可支付。现，在调试不合格情况下，未满足付款条件，因此中山新和公司的反诉请求继续履行合同、继续付清尾款、支付违约金的请求，与事实不符，没有法律依据，不予支持。反诉原告主张退还保证金3万元的请求，与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告安徽康佳绿色照明技术有限公司与被告中山市新和电子设备制造有限公司于2017年5月24日签订的《PF自动化生产线项目商务合同条款》于2018年12月1日解除；二、被告中山市新和电子设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽康佳绿色照明技术有限公司退还货款714240元；三、原告安徽康佳绿色照明技术有限公司自本判决生效之日起十日内返还涉案合同项下的设备，被告中山市新和电子设备制造有限公司承担所有退货费用包括拆卸运输费用，原告安徽康佳绿色照明技术有限公司负有协助配合义务；四、驳回原告安徽康佳绿色照明技术有限公司的其他诉讼请求；五、反诉被告安徽康佳绿色照明技术有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向反诉原告中山市新和电子设备制造有限公司退还履约保证金30000元；六、驳回反诉原告中山市新和电子设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费15481元，保全费5000元，共计20481元，由原告安徽康佳绿色照明技术有限公司负担4539元，由被告中山市新和电子设备制造有限公司负担15942元。案件反诉受理费9308元，由反诉原告中山市新和电子设备制造有限公司负担8758元，由反诉被告安徽康佳绿色照明技术有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  干警非人民陪审员  胡再华二〇二〇年九月二十四日法官助理聂霄凌书记员韦卓附1：本案证据目录一、原告安徽康佳公司提交证据和证明目的如下：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息一份，证明原被告主体资格适格。2、被告投保文件、评标文件、中标通知书、PF自动化生产线项目商务合同条款各一份，证明原告经过公开招投标评选，被告为案涉PF球形灯自动化生产线项目中标供应商，及涉案合同内容。3、付款凭证2份，证明证明合同签订之后，原告按进度按时支付了合同款项合计人民币892800元。4、PF流水线确认情况、邮件及微信往来记录以及相关的联络函，证明被告曾确认生产线的进度情况，但被告提供的设备后经过长时间的调试始终无法达到招投标文件和合同约定的技术要求和生产效率，原告为此多次通过邮件微信等形式要求被告调试生产线设备，并在确认无法达到约定条件情况下，要求被告协商处理争议。5、照片一组，证明涉案设备始终无法达到约定的技术条件。6、解除合同通知书、快递单、快递查询回执以及邮件通知，证明原告于2018年11月29日向被告发出解除合同通知书，被告已于2018年12月1日签收该邮件。7、公司卡片消费明细一份，证明原告为被告垫付的餐费情况及消费明细。8、原告昆山分公司职工社会保险、公积金、工资（包括奖金）缴费清单及回执一组，证明原告昆山分公司2017年9月至2018年11月间企业员工社保、公积金、工资发放情况，并证明案涉设备在2017年10月3日送达至原告昆山分公司后，一直处于调试状态，但始终不合格，未能达到原定的减员增效的合同目的。9、公证费用发票、公证书、租赁协议，证明原告因案涉纠纷进行了证据保全公证，公证费用为22080元，并证明原告对于被告之间的邮件、微信群聊天记录、设备搬迁过程进行了公证。10、新和公司出具的授权委托书一份，证明2018年11月份，新和公司向康佳公司出具一份授权委托书，委托石永刚作为其代理人，到康佳公司办理一切有关PF自动化生产线问题及解决方案的相关事宜，但案涉生产线一直没有调试合格。二、被告中山市新和公司提交证据和证明目的如下：1、定制设备费用明细表一组，证明反诉原告在生产涉案设备所支出的费用。2、投标文件，评标文件、中标通知书和PE自动化生产线，项目商务合同各一份，证明经过公开招投标评选，被告为案涉PF球形灯自动化生产线项目中标供应商的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。