大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11214号原告杨美荣，女，1977年11月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被告大连辽渔国际水产品市场有限公司，统一社会信用代码912102000580828119，住所地大连市甘井子区大连湾街8-136号。法定代表人赵辉，系总经理。委托代理人张雁，系辽宁盛民律师事务所律师。被告赵长军，男，1968年11月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告杨美荣与被告大连辽渔国际水产品市场有限公司（以下简称辽渔水产公司）、赵长军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨美荣的委托代理人陈业伟，被告大连辽渔国际水产品市场有限公司的委托代理人张雁，被告赵长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费62,305.91元、护工费5,600元、误工费33,607元（58,413元/年÷360天×210天）、营养费9,000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费1,100元（50元/天×22天）、护理费36,000元（300元/天×120天）、精神抚慰金10,000元、二次手术费20,000元、司法鉴定费2,520元。事实与理由：2019年3月20日早晨7点左右，原告到被告辽渔水产公司的水产市场购物。当走到活鲜厅是，被告一辆无人驾驶的电动三轮车撞伤，120急救车将原告送到大连医科大学附属第一医院（三部）治疗。诊断为：“1、左侧股骨中上段骨折；2、第五骶骨、尾椎、右侧垒骨结节骨折……”住院治疗23天后出院继续休息治疗。经查，撞人电动三轮车系被告赵长军所有，由被告辽渔水产公司登记管理，并在该公司水厂市场使用，撞伤原告时该三轮车无人驾驶。与二被告协商未果，故诉至法院。被告辽渔水产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告辽渔水产公司不是侵权责任主体，不是本案适格的被告。被告经营的是一个开放式的水产品市场，每天进出人员和车辆很多，被告赵长军作为经营业户理应对车辆具有安全义务，被告没有跟赵长军签订任何管理合同也不存在任何经济利益，赵长军对车辆自主使用支配，与被告辽渔水产公司没有任何法律上的联系，因此被告辽渔水产公司不应成为本案责任主体。2、赵长军的车辆发生溜车是其车辆自身导致，与被告辽渔水产公司无关，应当由行为人承担责任。赵长军将其车辆停放的位置系其租赁摊位的前方，为方便装卸车，允许停放，且事故发生已经接近市场收市，并且该车辆停放的地方是车载活品交易区，发生溜车事故导致原告受伤，无论是车辆本省事故或操作有误均是赵长军主观过错所为。本案没有证据证明二被告共同实施了侵权行为。原告提出被告辽渔水产公司对赵长军车辆进行管理与事实不符，被告辽渔水产公司没有对赵长军车辆进行登记管理，没有因果关系。被告赵长军辩称，我去给人送货，车辆在哪自己放着，溜车把原告给撞了，但车辆交给被告辽渔水产公司管理了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：被告赵长军系被告辽渔水产公司经营的水产市场的摊位业主，从事水产交易。2019年3月20日，被告赵长军将其所有的一辆三轮车停放在其摊位前。原告在水产市场购物时，案涉车辆突然发生溜车，将原告撞伤。原告随后被送往大连医科大学附属第一医院（三部）住院治疗，主要诊断为股骨骨折、左股骨干骨折，住院共计23天，发生住院医疗费56,293.63元、其他诊疗费3,701.39元（含司法鉴定六神丸不合理用药26.5元）、120费用335元。2019年4月8日大连医科大学附属第一医院护工管理部出具收款收据证实护理费5,600（280元/天×20天）。2020年5月20日大连衡泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人杨美荣2019年3月20日交通事故致骨盆骨折、左股骨干骨折，不构成伤残。2、误工其210天（含住院实间），需1人护理120天，需给予90天的营养费用。3、六神丸为不合理用药，其余治疗费用为合理。原告为此支出鉴定费2,520元。2020年9月11日，该司法鉴定机构出具关于六神丸的答复意见：本所已出具杨美荣鉴定意见书，鉴定书中认定六神丸为不合理用药，重新查阅票据，购买六神丸所花费26.5元为不合理。另查，原告系个体工商户，字号名称为甘井子区大连新南园农贸市场美荣海鲜行。本院所确认的上述事实有原告住院病案、住院票据、门诊票据、收款收据、司法鉴定意见书、答复函、鉴定费票据、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，一、责任认定。依据法律规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”案涉三轮车属于被告赵长军所有，其未能将车辆停放在安全位置，且在车辆停放后未对车辆进行安全确认，导致车辆发生溜车将原告撞伤，被告赵长军应当承担侵权责任。被告辽渔水产公司作为水产市场的管理者，未能尽到安全保障义务，对进入其水产市场的车辆疏于管理，对车辆停放、安全巡查等不及时、不到位，导致事故发生，应承担相应的补充责任。综合考虑二被告的过错程度，本院依法确认由被告赵长军承担85%的责任、被告辽渔水产公司承担15%责任。二、具体赔偿数额。1、医疗费。住院费56,293.63、其他诊疗费3,674.89元（3,701.39元-26.5元）、120费用335元，以上费用均有票据为证，且经司法鉴定为合理，本院依法予以确认医疗费合计为60,303.52元。关于被告第二次庭审提交的10张医疗费单据计1,332.92元。经庭审审查，该单据有6张发生在第一次庭审之前，但原告未在第一次庭审时提交，且未经司法机关的合理性鉴定；另外10张单据无相应门诊诊疗记录相佐证，无法证明其合理性，故对原告第二次庭审提交的医疗费用，本院依法不予支持。2、护理费。根据《大连市人力资源和社会保障局关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》“医院护工：1、24小时护理200-300元/日；2、12小时护理150-200元/日”。原告主张的护工费5,600元（280元/天×20天），有票据为证，结合原告受伤情况及住院时间，该费用具有合理性，本院予以确认。但该护工费应计算在护理费之内，对原告单独诉求主张，本院不予支持。司法鉴定：“需1人护理120天”，依据上述文件标准，结合原告出院后的护理情况，本院酌定其余时间护理标准为180元/天，故护理费为23,600元（5,600元+180元/天×100天）3、误工费，原告经营甘井子区大连新南园农贸市场美荣海鲜行，属于个体工商户，归属零售业。根据《大连市人力资源和社会保障局关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》的标准，原告主张的误工费33,607元（58,413元/年÷360天×210天），符合法律规定且具有合理性，本院依法予以支持。4、营养费。原告主张9,000元（90天×100元/天），符合法律规定，本院予以认定。5、住院伙食补助费。原告主张1,100元（50元/天×22天），符合法律规定，本院予以认定。6、关于精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院对原告该项主张依法不予支持。7、二次手术费用，因未实际发生，且也未经司法鉴定明确，本院依法不予支持。8、司法鉴定费2,520元，由司法票据为证，本院予以认定。以上费用合计130,130.52元，被告赵长军承担85%的责任即110,610.94元；被告辽渔水产公司承担15%的责任即19,519.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵长军、被告大连辽渔国际水产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美荣医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计130,130.52元；被告赵长军赔偿其中的110,610.94元，被告大连辽渔国际水产品市场有限公司赔偿其中的19,519.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨美荣的其他诉讼请求。案件受理费3,887元，由原告负担985元，由被告赵长军负担2,467元，被告大连辽渔国际水产品市场有限公司435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。