wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5236号上诉人（原审被告）：葛吉莲，女，1970年8月21日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：俞宜保（系葛吉莲丈夫），男，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋士琴，女，1957年5月1日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人葛吉莲因与被上诉人蒋士琴财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛吉莲的委托诉讼代理人俞宜保、朱孝松，被上诉人蒋士琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛吉莲上诉请求：1.撤销一审判决，驳回蒋士琴的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、鉴定费用由蒋士琴承担。事实与理由：一审采信东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定报告显属错误。东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定时，没有对卫生间和洗漱间地面进行破开鉴定，仅对卫生间主落水管包封进行破开检查，并发现主落水管与周国包封空隙处存在大量积水，据此鉴定卫生间和洗漱间防水功能失效显然没有依据。实际上从102室到502室这五家都与蒋士琴家一样，在相同位置都有霉变和渗渥现象，由此表明，蒋士琴家的房屋渗漏和霉变现象并非是上诉人家的卫生间和洗漱间防水功能失效所致，而是房屋质量问题。况且嗣后上诉人破开自家卫生间地面地砖后发现，卫生间地面干燥，并不潮湿，由此可见卫生间的地砖并不渗水。漏水的原因是蒋士琴间的主落水管道破裂，从5楼灌水下来，从墙体上往下渗水。主下水道下并不漏水，水是通过墙体渗透下去的，而鉴定报告中并没有对卫生间的地面和洗手间的地面进行破开，而是认为管道上有积水，从而认定卫生间防水功能失效，上诉人认为作出该鉴定是不负责任的。蒋士琴辩称，当时鉴定的时候已经进行了破开，瓷砖破开了大概三十公分，发现了葛吉莲家没有做防水层，其水管是用瓷砖包起来的，如果里面有水，就会顺着墙走，一直到客厅、卫生间。一审中蒋士琴也提交的相关的照片和视频。希望葛吉莲可以把管道恢复原状。蒋士琴认可一审判决。蒋士琴向一审法院起诉请求：1.葛吉莲修复402室卫生间及洗漱室防水层，排除对蒋士琴因漏水造成的断电防害；2.葛吉莲赔偿其房屋修复费用15800元及赔偿其因家庭生活不便产生的费用2000元；3.由葛吉莲承担与诉讼有关的一切费用。一审法院经审理查明：蒋士琴系南京市江宁区（以下简称302室）业主，葛吉莲系该栋402室（以下简称402室）业主。2018年7月许蒋士琴发现其家房屋多处出现渗水现象，其认为系402室卫生间防水未做好所致。该渗水现象导致蒋士琴家客厅顶部、卫生间墙体、阳台顶部等多处财产损失。一审中，经一审法院委托，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具鉴定报告，鉴定意见为：402室卫生间主落水管与周边包封空隙中存在积水，402室卫生间和洗漱室地面防水层的防水功能失效，造成302室多处出现渗漏水。蒋士琴用于鉴定费8000元。另经一审法院委托，江苏徽商保险公估有限公司南京分公司出具公估报告，公估意见为：302室因渗水导致的损失金额为3699.5元。蒋士琴用于公估费用3000元。蒋士琴未能提供证据证实其因家庭生活不便产生的费用金额。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蒋士琴家的渗水原因经司法鉴定，系因葛吉莲家卫生间主落水管与周边包封空隙中存在积水，卫生间和洗漱室地面防水层的防水功能失效，故葛吉莲应当承担侵权责任。蒋士琴的损失经公估为3699.5元，应由葛吉莲赔偿；葛吉莲亦应将其卫生间与洗漱室防水层维修好，以排除防害。蒋士琴主张葛吉莲赔偿其因家庭生活不便产生的费用2000元，并未提交证据证实其损失金额，不予支持。一审法院判决：一、葛吉莲维修好南京市江宁区卫生间与洗漱室防水层，排除对302室造成的渗水防害，于判决发生法律效力之日起30日内完成；二、葛吉莲赔偿蒋士琴损失3699.5元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回蒋士琴的其他诉讼请求。二审中,葛吉莲提交一份视频，以证明渗水原因并不是因为葛吉莲家防水失效，而是因为主管道的破裂漏水后，渗水超过防水层后从墙体往下渗水。蒋士琴质证后对该视频资料不予认可。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有现场照片、接处警证明、房产证、户口簿、鉴定报告、公估报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本案二审争议焦点为：案涉鉴定意见应否采信，一审判决葛吉莲对案涉房屋进行维修以及赔偿蒋士琴损失3699.5元有无不当。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，案涉司法鉴定系一审法院依法委托，葛吉莲虽对鉴定意见提出异议，但其未能提交相关证据证明该司法鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形。对于鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。南京东南建设工程安全鉴定有限公司作为具备法定资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见具有专业性,葛吉莲没有提出证据足以反驳，故对于案涉司法鉴定意见书，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经一审法院委托，江苏徽商保险公估有限公司南京分公司出具公估报告，蒋士琴的损失为3699.5元，应由葛吉莲赔偿。根据司法鉴定意见，葛吉莲亦应将其卫生间与洗漱室防水层维修好，以排除防害。一审判决葛吉莲对案涉房屋进行维修以及赔偿蒋士琴损失3699.5元并无不当。故对葛吉莲的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人葛吉莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人葛吉莲负担。本判决为终审判决。审判长  羊震审判员  沈廉审判员  朱莺二〇二〇年九月二十五日书记员  苏娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9995号 原告：李孟辉，女，汉族，1952年7月8日出生，住遵义市红花区。 原告：帅安君，男，汉族，1985年12月1日生，住遵义市红花区。 原告：帅安松，男，汉族，1988年10月1日生，住遵义市红花区。 原告：帅安敏，女，汉族，1983年1月2日生，住贵阳市云岩区。 四原告共同委托诉讼代理人：颜杰，贵州名城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路与广州路交叉口天安大厦2层，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 法定代定人：张旭日。 被告周健，男，汉族，1993年6月19日出生，住遵义市播州区。 被告张家静，女，住遵义市播州区。 原告李孟辉、帅安君、帅安松、帅安敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、周健、张家静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。 原告李孟辉、帅安君、帅安松、帅安敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等2135336元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日20时3分许，被告周健驾驶贵Ｃ×××××（所有人为张家静）号小型轿车由红花岗区深溪镇方向往播贵州区龙坪镇方向行驶，当车行驶至红花岗区路段时，该车右前部车体碰撞车行方向从左至右横过道路的行人帅明忠，造成行人帅明忠受伤的道路交事故，事发后帅明忠被送到遵义医学院进行抢救，并于2020年5月16日出院，出院记录特别说明：定期复查，陪护两人。出院诊断：1.特重度颅脑外伤；2.闭性胸外伤；3.右胫骨中上段及腓骨上段粉碎性骨折；4.骨盆骨折；5.腰5右侧横突骨折。该事故2019年11月29日经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队道路交通事故认定书认定，被告周健承担本次事故全部责任，行人帅明忠在本次事故中无责任。2020年7月21日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，并出具编号为贵通鉴司鉴［2020］临鉴字第296号司法鉴定意见书，确认伤者帅明忠已达一级伤残鉴定标准。鉴定结果出来后，经与被告协商，但没有达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为：在机动车交通事故中，事故主体是帅明忠，系独立的民事主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回原告李孟辉、帅安君、帅安松、帅安敏的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李孟辉、帅安君、帅安松、帅安敏的起诉。 案件受理费5490元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年九月九日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2451号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：曹生波，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：石永刚，男，汉族，1966年6月23日出生，住晋州市。 被告：雷永秀，女，汉族，1965年1月1日出生，住晋州市。 被告：王京波，男，汉族，1967年1月20日出生，住晋州市。 被告：翟秀芬，女，汉族，1965年8月16日出生，住晋州市。 被告：晋州市鸿鼎盛纸板厂，住所地：晋州市孔目庄村，注册号：130183600149518。 经营者：王京波，男，汉族，1967年1月20日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告石永刚、雷永秀、王京波、翟秀芬、晋州市鸿鼎盛纸板厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告石永刚、被告雷永秀、被告王京波、被告翟秀芬、被告晋州市鸿鼎盛纸板厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石永刚偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告雷永秀、王京波、翟秀芬、晋州市鸿鼎盛纸板厂对石永刚的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2017年1月19日，被告石永刚与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2017）第12502017740091号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2017年1月19日至2020年1月18日，利率为月息11.6475‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日王京波、崔秀芬、晋州市鸿鼎盛纸板厂与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字2017第12502017004202号最高额保证合同，石永刚、雷永秀、王京波、翟秀分签订了连带责任保证书，为此笔贷款提供担保。原告于2017年1月20日按约放款后，被告石永刚不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约。并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。 石永刚、雷永秀、王京波、翟秀芬、晋州市鸿鼎盛纸板厂均未作答辩。 经审理查明：2017年1月19日，被告石永刚与原告签订了（晋州农商银行）农信循借字〔2017〕第12502017740091号个人循环额度借款合同，合同约定借款金额10万元，借款期限从2017年1月19日至2020年1月18日止，月利率为11.6375‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款用于续贷，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告王京波、被告翟秀芬、被告晋州市鸿鼎盛纸板厂分别与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字〔2017〕第12502017004202号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年1月19日起至2022年1月18日止，保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用。另，合同签订当日，被告石永刚与其配偶被告雷永秀签署了借款人家庭成员连带责任保证书，保证书写明“我们作为家庭共同成员，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任”，被告王京波与其配偶被告翟秀芬签署了连带责任保证书，保证书写明“我们自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任”。2017年1月20日，原告将10万元贷款发放至被告石永刚名下卡号为：62×××41的银行卡中。借款后被告共还息12023.54元，现尚欠本金10万元及相应的利息未还。 上述事实有原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书和原告陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行，被告石永刚借款后未按约定偿还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即按照约定偿还本金及利息，并逾期之日起按约定的利率支付罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内要求保证人按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石永刚于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年1月20日至还清之日止，按月利率11.6375‰计算,扣除已偿还的12023.54元；罚息自2020年1月19日至还清之日止，按月利率5.81875‰计算）； 二、被告雷永秀、被告王京波、被告翟秀芬、被告晋州市鸿鼎盛纸板厂对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告石永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘佳叶 ——
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2188号起诉人：秦小波，男，生于1985年7月14日，汉族，住南漳县。2020年9月3日，本院收到秦小波的民事起诉状。起诉人秦小波向本院提出诉讼请求：要求判令南漳县薛坪镇龙王冲村村民委员会三日内向秦小波公开申请查询的村委会财务，并承担本次诉讼的诉讼费。事实和理由：2020年8月19日，秦小波通过微信向南漳县薛坪镇龙王冲村村民委员会提出查询龙王冲村自国家扶贫政策公开以来，2015年1月1日至申请日期，县、市、省、国家专项扶贫资金及本村自有资金的真实使用情况账目。依法公开龙王冲村村委会自2014年1月1日至今的收支明细账目。并向南漳县薛坪镇龙王冲村村民委员会发送书面的《村民查询书》，秦小波提出申请以后，南漳县薛坪镇龙王冲村村民委员会不履行被申请义务，不予回应。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的有关的规定，秦小波提出的申请合法合理，因此秦小波认为南漳县薛坪镇龙王冲村村民委员会侵犯了秦小波作为村民的知情权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”的规定，本案不属民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对秦小波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  赵大富审判员  宋艾荣审判员  李佳勇二〇二〇年九月七日书记员  信依辰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11212号原告：重庆澳成物流有限公司,住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号36室,统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷,总经理。委托诉讼代理人：谭川宜,男,系重庆澳成物流有限公司员工。被告：李永春，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆澳成物流有限公司(以下简称澳成物流)诉被告李永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告澳成物流委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告李永春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澳成物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金139892元，并支付以此为基数，按月利率2%计算从2019年11月16日起至全部欠款付清之日止的逾期利息。2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告在原告处借款309800元用于购买渝X号货车一辆，此借款由被告从2018年6月15日起至2019年11月15日止分18个月偿还原告，分别于每月15日还款17212元，如果被告连续或累计一个还款期未按时偿还借款本息，原告有权解除合同，并要求被告提前归还全部借款。合同签订后，被告已逾期8个月，差欠借款139892元，原告多次催收无果，遂诉至法院要求判如所请。被告李永春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、借条一份、收条、委托付款书一份、中国农业银行电子回单、重庆隆强汽车销售有限公司情况说明等证据，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因购买渝X号货车，于2018年4月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款合同》约定，被告在原告处借款309800元，此借款由被告从2018年6月15日起至2019年11月15日止分18个月偿还原告，被告于每月15日偿还17212元，即于2019年11月15日还清全部借款；被告自愿将所购车辆作为借款抵押担保给原告；如果被告未按合同约定期限归还借款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并由被告从逾期之日起每日按所欠金额的2%支付违约金，直到还清借款为止；如果被告未及时归还借款，原告有权解除合同，扣押担保车辆，要求被告提前偿还全部借款。合同签订后，原告按照被告委托，将被告所借款项309800元通过银行转账支付给重庆隆强汽车销售有限责任公司。在借款合同履行中，被告未按照借款合同的约定履行还款义务。截至2019年4月9日，被告已偿还借款169908元，尚欠139892元。现原告起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告购买渝X号货车垫资309800元，被告应当按照《借款合同》约定履行还款义务。现因被告未按《借款合同》履行还款义务，被告已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款139892元的诉讼请求，本院予以主张。对原告要求被告按月利率2%给付从2019年11月16日起至全部欠款付清之日止的逾期利息，因合同约定的逾期利息计算标准是中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对原告诉请被告支付以139892元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算从2019年11月16日起至欠款还清之日止的逾期利息予以支持，对原告诉讼主张高于合同约定的资金利息部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆澳成物流有限公司借款139892元，并支付以此为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算从2019年11月16日起至欠款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告重庆澳成物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3544元，减半收取计1772元，由被告李永春负担(此款已由原告重庆澳成物流有限公司垫付，被告李永春在本判决生效之日起十日内径付原告重庆澳成物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2728元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1002号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区人人和便利店，经营场所福建省厦门市海沧区新垵村东片263号之二店面。 经营者：张辉燕。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告厦门市海沧区人人和便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 陈 璐 璐 审 判 员 王  辛 审 判 员 王 思 思 二〇二〇年九月三日 书 记 员 张 景 坤 书记员（ 张景坤） 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16250号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：舒明，男，1990年5月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告重庆红犇科技有限公司与被告舒明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告舒明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4000元、利息332.4元，共计4332.4元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月2日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告舒明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告舒明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告舒明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月2日起每月2日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月3日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告舒明交付借款4000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4000元，借期内利息332.4元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告舒明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告舒明邮寄债权转让通知书。后被告舒明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告舒明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告舒明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告舒明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告舒明交付了借款，被告舒明应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告舒明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告舒明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告舒明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4000元、利息332.4元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告舒明负担，此款限被告舒明于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初468号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李小方，男，1982年3月11日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726198203111250 ，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县虎岗乡李排房行政村李排房村001号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审，2020年8月31日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]216号                  指控事实                 2016年12月8日17时许,在河南省郸城县虎岗乡王庄行政村董阁村南的水泥路上，郸城县公安局虎岗派出所民警查获一辆由被告李小方驾驶的白色江铃全顺沪C79S39车超载 。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金16000元。                  被告人      辩护意见              被告人李小方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李小方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李小方自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李小方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年10月23日止；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                  审    判    员     赵  冰                  二○二〇年九月十八日                  书    记    员     肖桂友
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执707号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人闵泽进，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上乡。公民身份号码：XXX。被执行人张亚林，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上乡。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人闵泽进、张亚林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2998号民事判决书，向被执行人闵泽进、张亚林发出执行通知书，责令被执行人闵泽进、张亚林在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金250000元、利息21427.49元及相应利息（利息以判决书为依据进行计算），并承担案件受理费2525元、申请执行费3971元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施，对已实际控制的金额680.16元进行扣划，兑付给了申请执行人；⑵被执行人闵泽进名下有车牌号为贵XX飞狐牌、贵XX夏利牌汽车各一辆，对上述车辆本院采取了查封措施，但未实际扣押。被执行人张亚林名下无车辆。⑶被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，被执行人名下有自建房一栋，对该房屋本院采取了查封措施，经征询申请执行人的意见，申请执行人以该房屋未办理任何手续为由不要求处置。被执行人闵泽进有固定的工资收入，除预留基本生活，已被其他案件扣留完，被执行人除上述房屋及固定工资收入外，没有其他可供执行的财产。5.本院向申请执行人的代理律师发出了律师调查令，但未收到反馈信息。6.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下虽有自建房，但申请执行人以该房无产权手续不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。本院扣划被执行人银行账户内存款680.16元用于支付被执行人承担的案件受理费，故本案未能执行的标的为借款本金人民币250000元、利息21427.49元及相应利息，案件受理费1844.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 迪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执525号之一申请执行人：曾安平，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被执行人：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。法定代表人：孙芬芬，执行董事兼总经理。被执行人：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1-4-2号。法定代表人：陈天华，总经理。申请执行人曾安平与被执行人成都市天回建筑工程有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初2085号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人成都市天回建筑工程有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司支付劳务费450000.00元及资金利息。本院于2020年6月8日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其个人及其财产情况进行了调查。查明的财产信息及采取的措施如下：1.被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结到期日为2021年6月9日；2.被执行人成都市天回建筑工程有限公司在绵竹市自然资源和规划局的酒城二期D标段有工程款，本院已依法冻结（冻结到期日为2023年7月19日），但因该工程未结算审计，暂无法执行；3.被执行人成都市天回建筑工程有限公司名下有位于成都市金牛区华丰路260号55栋3单元1层102号的不动产（监证3124785），本院已依法查封(查封到期日2023年9月17日)，但本院系轮侯查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢40号之一 申请执行人：杨林山，男，1968年11月22日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：邹声平，男，1972年11月6日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2016年4月26日作出的（2016）闽0429民初350号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹声平未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨林山于2020年5月14日向本院申请恢复强制执行，执行标的为归还借款74692元。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邹声平银行账户有存款及财付通支付科技有限公司有余额，合计4033.74元，本院依法扣划上述款项，申请人领取该案标的款4033.74元。 3、经本院调查，被执行人名下邹声平名下无房产，有坐落于泰宁县亩［证号：泰政林证字（2004）第10666号］，本院已查封，因面积小申请执行人表示暂不需处置该林权。另查明，被执行人邹声平享有的债权在本院申请强制执行的金额巨大，尚未执行到位，现阶段正在强制执行的未结案件申请标的额达100万元。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦认可。 综上所述，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江圣恩 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14533号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王丽娜，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽娜偿还贷款本金7890元；2.判令被告王丽娜支付罚息（以7890元为基数，自2019年8月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告王丽娜承担本案的全部诉讼费用。被告王丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王丽娜，通讯地址河南省商丘市民权县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月10日。4.贷款金额：18936元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年8月10日，原告小雨点公司扣除被告王丽娜手续费1514.88元。9.贷款发放时间：2018年8月10日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/9/10              1578.00                  2018/10/11              1578.00                  2018/11/15              1585.89                  2018/12/10              1578.00                  2019/1/12              1578.00                  2019/2/18              1590.62                  2019/3/14              1584.31                  2020/3/11              210.82      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王丽娜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王丽娜签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告王丽娜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告王丽娜放款的当日扣收1514.88元作为手续费，被告王丽娜未实际支配该部分资金，故被告王丽娜实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告王丽娜实际借款金额为17421.1元。被告王丽娜收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告王丽娜的还款情况，截止至2019年8月11日被告王丽娜尚欠原告小雨点公司贷款本金6137.48元。对于原告小雨点公司主张的从2019年8月11日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6137.48元；二、被告王丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月11日起至还清借款之日止的罚息（以6137.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终359号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭应红，男，1967年7月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，同年1月24日被监视居住。辩护人梁玉辉、谢三乐，河南厚源律师事务所律师、实习律师。河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人郭应红犯交通肇事罪一案，于2020年7月28日作出（2020）豫0423刑初193号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人郭应红不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年12月18日5时39分许，被告人郭应红驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县磙子营乡磙子营街十字路口东附近路段时，因未按照操作规范安全行驶，将推三轮自行车的鲁山县磙子营乡居民朱国强撞倒，致该朱因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人郭应红驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人郭应红负事故的全部责任。案发后，双方在民事部分已达成和解。另查明，被告人郭应红于2020年1月3日主动到公安机关投案。证明上述事实的证据有：被告人郭应红供述，证人李某、马某、孔某等人证言，视听资料，现场勘查笔录，鉴定意见，“110”接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据，足以认定。根据上述事实和证据，河南省鲁山县人民法院认为，被告人郭应红违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，予以采信。郭应红主动到案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。郭应红及辩护人关于郭应红没有交通肇事后逃逸的意见，郭应红发生交通事故后，应当保护现场，积极抢救伤者，郭应红未履行上述义务，反而驾车逃离现场，故郭应红及辩护人的上述辩解辩护意见，不予采纳。辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。郭应红自愿认罪认罚，态度较好，已对被害人进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，鲁山县司法局对郭应红进行的社区评估，郭应红具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人郭应红有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人(原审被告人)郭应红上诉称：1.其没有逃逸，一审判决认定事实不清，证据不足；2.其自首，取得被害人谅解，初犯、偶犯，原判认定其逃逸量刑过重。其辩护人辩护称郭应红的行为不构成肇事逃逸，理由有：1.肇事车辆后部挂到被害人，被告人本着审慎态度下车查看，对事故责任是端正积极的；2.被告人发现被害人后，本着负责的态度将被害人移动到路边，两次询问是不是被车挂了、要不要去医院，现场没有出血或被害人受严重内伤的情形，被告人基于错误认识离开，而非为逃避法律责任，没有主观上逃避法律责任的意识。此外被告人知道被害人死亡后即主动投案，亦进一步说明没有逃避法律责任的故意。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。证据经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人郭应红的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据，依照法律规定，评判如下：1.关于郭应红应承担的法律责任问题。经查，在案证据足以认定郭应红所驾驶车辆挂蹭被害人的三轮车，致被害人倒地，郭应红停车查看，将被害人及三轮车移至路边，后郭应红离开，被害人经抢救无效死亡。2019年12月18日河南省日出时间为7:26:28，案发时为夜间，视度不良，郭应红夜间驾驶机动车上道路行驶、未降低行车速度，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的根本原因。郭应红的行为与被害人死亡有刑法意义上的因果关系。交通事故责任认定书认定，郭应红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款(应当安全驾驶)、第四十二条第二款(夜间驾驶应降低行驶速度)、第七十条(肇事逃逸)的规定，应负事故全部责任，因此郭应红应对此次交通事故的刑事及民事法律责任负责。2.关于郭应红肇事后行为的定性问题。经查，监控视频证实案发时间为2019年12月18日5:39:50,郭应红与马某离开现场时间为5:49:37。在10分钟时间内，郭应红完成了下车查看、再次上车将车移至路边、将被害人移至路边、将被害人三轮车移至路边、问被害人情况、驾车离开现场等行为，其与马某经口头询问认为被害人无伤，即匆匆离开现场。郭应红于2011年3月28日初次取得A2驾驶证，已有近十年驾龄，其所驾驶的车辆为满载、车长达9.22米、核定载质量为15.4吨的重型货车，应当明知发生交通事故造成的重大致害性。法医学尸体检验报告证实被害人左脚掌内侧有一10厘米×2厘米的挫裂创，该创口是常人脚长的三分之一以上，当时的行动能力必然与未受伤人有所区别。虽有他人称被害人和平时一样，但其未经审慎查看，即认为被害人未受伤，随即离开现场，既不保护现场报警、又不报急救，不履行法定义务。6:09报警人报警后，被害人8:20被送至医院已经休克，11:20因交通事故损伤致伤头部所致重度颅脑损伤而死亡。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”规定的义务，不审慎确认被害人伤情，未保护事故现场，不报警，不抢救受伤人员，不留真实姓名、联系方式，直接选择离开现场，依法应认定为肇事后逃逸。3.关于原判量刑问题。经查，其驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。案发后其主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；其与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。在审查起诉阶段，经值班律师见证，郭应红签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案，同意检察机关有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。一审法院根据其犯罪的情节、性质、社会危害性以及赔偿被害人损失、取得被害人亲属谅解等，根据检察机关的量刑建议对其定罪处罚，符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人(原审被告人)郭应红违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人(原审被告人)郭应红的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年九月十四日法官助理曹秋凤书记员田家锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4041号 原告：郑茂青，男，1981年8月26日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：东平县祥瑞渣土运输有限公司，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区（国基食品办公室二楼）。统一社会信用代码：91370923MA3L7R601N。 法定代表人：白雪峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯华栋，男，东平县祥瑞渣土运输有限公司法务经理。 原告郑茂青与被告东平县祥瑞渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂青及其委托诉讼代理人孙延臣、被告东平县祥瑞渣土运输有限公司的委托诉讼代理人冯华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑茂青向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即返还原告车款68500元整；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月1号，原告同斑鸠店镇卢屯村的卢传浩一起去东平县祥瑞渣土运输有限公司，欲购买新型环保豪沃自卸车。到达被告东平县祥瑞渣土运输有限公司后，公司人员侯勇（又名侯绪勇）进行接待，当原告问需要多少钱的时候，侯勇明确表示首付交6万多元，余款做30个月的分期付款，但侯勇说没有现车，原告就返回了。走到半途中，侯勇又给原告打电话说有现车，要求原告交21000元，1000元调车费，当时原告通过微信给侯勇转账5000元，次日给侯勇转账16000元，原告按侯勇要求相继给侯勇转账68500元，侯勇明确表示能提车上路，并声称6月18日前能办完分期贷款手续。后来原告打电话催促，侯勇推脱一会说卖车的在济南，一会说在章丘，原告多次说和他公司签合同，他一再说不着急。到了7月21号，他让原告看了一辆2019年4月份的样车，但是该车辆已经锈迹斑斑，好像已经使用过，且侯勇让原告再加篷布款。原告一开始谈就要求买新车，而公司人员侯勇给原告周旋了这么长时间，原告既没有买到新车，被告又拒不退款，属严重的欺诈行为，原告曾报警求助，公安局未予解决，原告无奈起诉，恳请法院判如所诉。 被告东平县祥瑞渣土运输有限公司辩称，答辩人不是案涉合同主体，与被答辩人不存在权利义务关系，也与本案没有利害关系。答辩人是一家从事城市渣土运输的企业，从未生产过任何车辆，也未销售过任何车辆，更从未与被答辩人有任何经济往来，被答辩人在诉状中所称的侯勇非答辩人单位工作人员，与答辩人无关，答辩人从未与被答辩人签订任何汽车买卖合同，也未收受被答辩人任何款项，答辩人与被答辩人不存在任何法律关系，被答辩人在明知与答辩人不存在买卖合同关系的情况下，仍向答辩人主张权利，属于被告主体不适格，被答辩人要求答辩人返还购车款没有任何事实和法律依据，请求人民法院裁定驳回起起诉。 本院经审查认为，本案的争议焦点为原被告双方是否存在买卖合同关系。本案中，原告主张其通过被告的工作人员侯绪勇签订车辆买卖合同，原被告之间形成了买卖合同关系，因被告不履行合同义务，原告要求被告返还车款68500元整。被告称原告所称的侯绪勇并非被告的工作人员，原被告之间没有形成买卖合同关系。原告为证实其主张，其向本院提交了录音资料共7段及文字说明一份，其中第2段、第5段是原告和侯勇推荐的卖二手车的人的通话，剩余5段是原告与侯勇的通话。证明目的是原告想通过被告购买按揭贷款自卸车一辆，原告是购置新车，而被告一拖再拖，最后让原告看了一辆2019年4月份的样车，原告多次催促同被告签订合同，而公司人员侯勇找各种理由至今没有签订，拒绝退还车款；提交微信转账记录打印件4张，证明原告分6次通过微信转账向侯绪勇转款共计68500元；提交图片一宗，图片存在光盘中。证明车辆已经生锈、漏油，开焊，证明车辆的生产年限是2019年4月份生产，并不是新车，而是样车，并且使用过。被告为反驳原告的主张，提交了被告的营业执照一份，证明被告不从事汽车销售和汽车生产业务。经原告申请，本院在东平县公安局老湖派出所调取接警证明一份，内容为“接警证明2020年7月22日10时3分许，老湖派出所接郑茂青拨打110报警称：在东平县附近发生纠纷。接警后，老湖派出所民警到达现场，经现场询问得知：郑茂青通过东平祥瑞渣土运输有限公司介绍购买豪沃自卸车一辆并准备挂靠到该公司，郑茂青对于交付的车辆为2019年库存车而非新车存在异议”。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张其与被告东平县祥瑞渣土运输有限公司签订了买卖合同，但其提交及申请本院调取的证据仅能证实原告通过侯绪勇介绍欲在第三人处购买车辆，并不能证实侯绪勇系被告东平县祥瑞渣土运输有限公司的工作人员或者侯绪勇的行为系东平县祥瑞渣土运输有限公司的职务行为，也不能证实车辆销售方系被告东平县祥瑞渣土运输有限公司，故根据合同相对性原则，被告东平县祥瑞渣土运输有限公司并非车辆销售合同的相对方。综上，原告郑茂青关于被告东平县祥瑞渣土运输有限公司立即返还原告车款68500元的主张主要证据不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告郑茂青的诉讼请求。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告郑茂青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 宇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2122号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 被告：李潘焰，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告李潘焰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年九月九日 法官助理 尤巧楠 书 记 员 尤丽婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1603号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人:高健,总经理。被执行人：吴卫红，女，1979年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人吴卫红保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款10000元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并对被执行人进行传唤，在执行过程中，被执行人自动履行4000元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月16日，本案标的已执行到位4000元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月十六日书记员  崔久朋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执552号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，营业场所为朝阳区西安大路243号。负责人：刘剑锋，该行行长。委托诉讼代理人:朴野，该行职员。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所为宽城区凯旋北路9788号。法定代表人：夏凌宇，董事长。被执行人：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所为长春市人民大街4036号。法定代表人：王树平，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）吉01民初263号民事判决：被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行连带偿还本金5000万元及利息。案件受理费302150元，由被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年8月10日向被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司名下无银行存款、网络资金、保险、不动产等登记信息；其名下持有秀强股份，数量为3200.00，已有在先冻结，申请执行人未申请轮候冻结；其名下有两台车辆，因无法实际扣押，申请执行人未申请查封。3.本院于2020年8月17日到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记情况。被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司名下无房产登记信息；其名下有位于长春市宽城区兰家镇郭家村、广宁村，证号为2011031000016，面积为158764平方米土地使用权，已有在先查封，申请执行人未申请轮候查封。4.经查，2020年5月18日，本院作出（2020）吉01破申45号民事裁定：受理大连三林木业有限公司对中国吉林森林工业集团有限责任公司的破产重整申请。5.因被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2020年9月2日向被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年九月二日书记员  金 天
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审196号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付郑根工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2146号 原告：王彦林，男，1971年09月19日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邢吉祥，男，1969年06月01日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 王彦林与邢吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）陕0722民初2139号案件争议的法律关系相同、被告相同，符合合并审理的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0722民初2139号案件审理。 审 判 长  李 优 人民陪审员  尚明华 人民陪审员  陈建锋 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  柳智浩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初831号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐辉，男，1973年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中等专科文化，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2020年5月30日被决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人唐辉犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至2020年4月期间，被告人唐辉在其家中多次容留吸毒人员张某（已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年4月29日，被告人唐辉在其位于长沙市雨花区的家中容留吸毒人员张某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2019年5月28日，被告人唐辉在其位于长沙市雨花区的家中容留吸毒人员张某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2019年6月30日，被告人唐辉在其位于长沙市雨花区的家中容留吸毒人员张某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。4、2020年4月29日，被告人唐辉在其位于长沙市雨花区的家中容留吸毒人员张某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2020年5月29日，公安民警将被告人唐辉、吸毒人员张某抓获。经检测，被告人唐辉、吸毒人员张某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人唐辉在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过，视听资料，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（东）检字［2020］第1435号、第1436号《现场检测报告》，雨公（东）决字［2020］第0445号、第0446号《公安行政处罚决定书》，雨公（东）社戒决字［2020］第0019号《责令社区戒毒决定书》，证人张某的证言，被告人唐辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐辉二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐辉能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人唐辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月二十二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1007号 原告：连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。 被告：涂茵，女，1964年10月24日出生，汉族，住连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：林祥田（系被告涂茵丈夫），男，1963年12月23日出生，汉族，住连云港市新浦区。 原告连云港国恒物业服务有限公司与被告涂茵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告连云港国恒物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11643号原告：袁贞凤，女，汉族，1994年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：胡长胜，男，汉族，1995年11月9日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告袁贞凤与被告胡长胜民间借贷纠纷一案中，原告袁贞凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁贞凤的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁贞凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁贞凤负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
连云港市连云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0703执恢76号 王展翅： 申请执行人王展翅与被执行人张春泉、冯建斌、邓克银民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0703民初2350号民事调解书确定被执行人应给付申请人借款本金及利息共计74万元，案件受理费5600元的义务。被执行人在立案执行前已经给付7万元。被执行人后按照2019年1月24日达成的执行和解协议给付申请人16.3万元。因被执行人未继续履行执行和解协议约定的义务，经申请人申请本院恢复执行。本院依法拍卖了被执行人张春泉名下位于新浦宝翔财富广场10号楼1单元1-1301房产，拍卖款为999733元。2020年8月14日申请人与被执行人再次达成执行和解协议，被执行人再从拍卖款中支付申请人459000元即案结事了。本院支付涉案房产抵押贷款377169.65元给中国银行连云港分行，支付同伦拍拍（连云港）信息科技有限公司拍辅费3999元，支付涉案房产买受人王慧代交物业费3516元，支付申请人459000元，预留被执行人张春泉应承担的过户税费79839.06元（按税务局复函的最高标准计算），退还被执行人张春泉余款76209.29元。至此，王展翅申请执行的（2018）苏0703民初2350号民事调解书确定的义务执行完毕。本案实体结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初720号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周斌，男，1989年7月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省钟祥市。2020年6月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，2020年9月14日经本院决定变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]414号起诉书，指控被告人周斌犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月15日早上，被告人周斌驾驶浙Ｇ6××××号轻型普通货车从永康市农贸市场往花川方向行驶，6时23分许，途经紫薇南路与千鸿路路口地段时，与行人陈某发生碰撞，造成车损以及行人陈某经送永康市第一人民医院抢救无效于2020年1月17日晚上死亡的交通事故。事故后，被告人周斌主动报案，归案后如实供述自己的罪行。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人周斌负事故的全部责任。案发后，被告人周斌已与被害人陈某家属达成调解协议并兑现，取得了谅解。 上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周斌的供述、证人舒某、王某的证言、现场勘查笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、病历、死亡证明书、人民调解协议书、银行电子回执、谅解书、接警单详情、呼气酒精测试单、车辆技术性能鉴定报告、鉴定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周斌的意见，予以支持。被告人周斌有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周斌已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年九月十四日 代书记员  邵美丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1761号之十被执行人：翟飞飞，女，汉族，1990年02月20日生，住济宁市太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟飞飞在交通银行62×××91账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审170号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县沈寨镇小寨村民委员会。住所地：遂平县沈寨镇小寨村。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月3日作出的遂自然监字2019-125号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-125号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2019年7月3日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县沈寨镇小寨村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县沈寨镇小寨村民委员会未经批准，于2009年3月擅自转让遂平县沈寨镇小寨村土地175.5平方米的行为，已构成非法转让土地。2019年9月3日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县沈寨镇小寨村民委员会作出遂自然监字2019-125号行政处罚决定书，处罚事项为：1.没收在非法转让土地上新建的建筑物及其他设施；2.没收违法所得4000元；3.并处以违法所得15%的罚款，共计罚款600元。该处罚决定书于2019年9月3日送达河南省驻马店市遂平县沈寨镇小寨村民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县沈寨镇小寨村民委员会收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书作出的处罚事项合法、正确，被处罚人河南省驻马店市遂平县沈寨镇小寨村民委员会应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于遂平县自然资源局申请执行的处罚决定书第1项没收在非法转让土地上新建的建筑物及其他设施的处罚事项，依据河南省第七十一第四款的规定，应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。对于处罚决定书第2项没收违法所得4000元、第3项处以罚款600元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-125号行政处罚决定中第2项没收违法所得4000元、第3项处以罚款600元的处罚事项，本院予以执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  任中扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8839号 原告：马胜梅（曾用名马圣梅），女，1973年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李艳华（曾用名李爱华），男，1978年8月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告马胜梅诉被告李艳华买卖合同纠纷一案，原告马宗喜于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马胜梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马胜梅撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢立良
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初468号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡宋治，男，1991年7月13日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************630，大专文化程度，个体经营户，户籍所在地广东省汕头市金平区*********。因本案于2020年8月27日被羁押，同年9月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人蔡宋治犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人蔡宋治到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年8月27日1时5分许，被告人蔡宋治（准驾车型C1E）酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，追尾碰撞杨喜佳驾驶的粤D*****号牌小汽车,致杨喜佳的小车追尾陈永明驾驶的粤D*****号牌小汽车，造成三车不同程度损坏的交通事故。随后，陈永明当场报警，交警到场处置。经汕头市********鉴定，从蔡宋治的血液中检出乙醇成分，含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人蔡宋治应承担本事故的全部责任，陈永明、杨喜佳在本事故中无责任。2020年8月27日，被告人蔡宋治被交警带到交警部门做进一步调查。同月28日，被告人蔡宋治被担保回家。同年9月9日，经民警通知，被告人蔡宋治主动到汕头市公安局交警支队龙湖大队接受处理。公诉机关认为，被告人蔡宋治的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡宋治具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡宋治拘役二个月，并处罚金四千元。被告人蔡宋治对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡宋治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡宋治犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡宋治血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人蔡宋治犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡宋治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年8月27日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年九月十七日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1680号 原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地无棣县西小王镇曹家村。 法定代表人：韩寿信，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张英南，男，1991年1月4日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称“昌盛公司”）与被告张英南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告张英南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计252394元（利息截至2019年1月10日，自2019年1月11日起至实际给付之日止仍按月利率1%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款307000元，约定月利息为1分，原被告双方签订了抵押借款合同，被告向原告出具了收款借据，后经多次催要被告对原告的欠款不予偿还。 被告张英南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，昌盛公司按张英南指示通过韩智光名下账户将307000元汇入第三方赵玉玲名下账户内。2016年7月13日，张英南向昌盛公司出具借据一张，并与昌盛公司签订抵押借款协议书，双方约定张英南从昌盛公司处借款307000元用于购买车辆，按月利率1%计息。后，张英南分数次向昌盛公司偿还借款本息共计153882元，截至2019年1月10日，张英南尚欠昌盛公司借款本金241540元、利息10854元未予偿还。昌盛公司向张英南索要剩余借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，张英南向昌盛公司借款307000元，昌盛公司依约将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，张英南负有偿还借款的义务。双方约定按月利率1%计息，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。在张英南未到庭反驳昌盛公司或提交证据反驳昌盛公司主张的情况下，昌盛公司认可张英南已经偿还本息共计153882元，构成自认，昌盛公司主张截至2019年1月10日，张英南尚欠昌盛公司借款本金241540元、利息10854元，应予偿还，具有事实依据，本院予以支持。昌盛公司主张自2019年1月11日起至实际给付之日止，仍按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 张英南经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张英南于本判决生效后十日内偿还原告无棣县昌盛运输有限公司借款本金241540元及利息10854元（截至2019年1月10日。自2019年1月11日起至实际给付之日止，以241540元为基数，按月利率1%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告张英南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔俊美
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2642号原告：吴孝君，男，1953年6月18日出生，汉族，大庆市悦航五金商店雇员，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：马春月，女，1988年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码证号91230600702864372N。负责人：王光宇，职务经理。原告吴孝君与马春月、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴孝君于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴孝君撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告吴孝君负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十四日书记员  张忠岩
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执193号之二申请执行人李霞,女,1969年1月26日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人刘秀云，女,1968年4月21日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人李本平，男,1965年3月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行李霞与刘秀云、李本平借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）黑0183民初1783号民事判决书，执行申请执行人李霞与被执行人刘秀云、李本平借款合同纠纷一案，申请执行被执行人刘秀云、李本平给付申请执行人李霞借款本金112100元；刘秀云、李本平共同给付李霞借款利息以112100元为基数，按月利率1%计算自2018年1月5日始至履行期限内的实际给付之日止；案件受理费2542元、公告费560元，均由被告刘秀云、李本平共同负担。本院立案执行后，依法向被执行人刘秀云、李本平公告送达执行通知书、报告财产令，并作出限制消费令、失信决定书对二被执行人进行信用惩戒。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。对线下查控到的李本平农村信用社账户进行了冻结；对李本平名下位于尚志市石头河子镇宝山村的房产（产权号：2××1）予以了查封。但因该房产系李本平名下唯一房产，申请执行人李霞暂不要求对房产进行处分。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘秀云、李本平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李霞，申请执行人李霞不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 航
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1135号 原告：广西金贝典当有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市北大路357号（金源商业街21号）。统一社会信用代码：91451481796838967A(1-1)。 法定代表人：孙仙平，副总经理。 委托诉讼代理人：卢增宾，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。系广西金贝典当有限公司业务经理。 被告：许章杰，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告广西金贝典当有限公司与被告许章杰典当纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告广西金贝典当有限公司于2020年9月14日，以被告许章杰于2020年9月11日已全部偿还其公司借款本金、利息、违约金及相关费用，双方已达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金贝典当有限公司的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西金贝典当有限公司撤回起诉。 案件受理费5918元，减半收取2959元，由广西金贝典当有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8095号原告：王玉芬，女，汉族，1967年6月24日生，住胶州市。被告：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处广州南路917号。法定代表人：王宝友，职务董事。本院在审理原告王玉芬与被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉芬撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年九月十六日法官助理汤振生书记员姜含笑
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1237号申请执行人：柳丰基。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人柳丰基与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1237号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保209号 解除保全申请人：莆田市远信钢材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道镇前宁海桥桥头东侧2288号，统一社会信用代码913503035653913794。 法定代表人：姚志远，总经理。 委托诉讼代理人：方章新，男，该公司员工。 被申请人：福清市海威钓具有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区，统一社会信用代码91350181782196748G。 法定代表人：陈玉登。 解除保全申请人莆田市远信钢材有限公司与被申请人福清市海威钓具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）闽0303执保207号民事裁定，冻结被申请人福清市海威钓具有限公司的银行账户存款36071.54元，冻结期限为一年；查封申请人莆田市码为闽×××××的轻型多用途货车一辆，查封期限为一年。现莆田市远信钢材有限公司于2020年9月29日向本院申请解除对被申请人福清市海威钓具有限公司的银行存款的冻结和解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，莆田市远信钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福清市海威钓具有限公司的银行账户存款36071.54元的冻结； 二、解除对登记在申请人莆田市码为闽×××××的轻型多用途货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡雅婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4312号 原告：陈明勇，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 被告：刘高生，男，生于1974年4月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告陈明勇诉被告刘高生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明勇到庭参加诉讼，被告刘高生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈明勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费1400元；2、请求判令被告支付原告从2013年起至今在追讨该笔劳务费所开支的误工费、车旅费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月在被告所承包的工地务工（青海省格尔木市），至工程结束时，被告共计欠原告务工费1400元（并出具欠款工资清单一张），双方约定2015年11月底前付清。被告至今未按协议履行，经原告多次催收无果，现又无法与被告取得任何联系。 被告刘高生未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2013年，原告陈明勇等7人受雇到被告刘高生承包的位于青海省格尔木市城区的建筑工地务工，按日300元/天计算报酬。后经双方结算，被告于2015年2月26日向原告等7人共同出具“欠据工资”条一份，其中载明“…陈明勇37.5×300=11250.00元（借支）3100.0元（生活费）750.0元（借支）6000.0元（余）￥1400.0元……合计以上总计工资欠款￥29358.0元大写（贰万玖仟叁佰伍拾捌元整）具欠人刘高生2015年2月26日。注：以上欠款在2015年11月前期全部付清承诺人刘高生2015年2月26日”。被告在自己的姓名和金额上加捺指印。 后，被告未按约定期限履行支付义务。2018年1月11日，原告等人到被告家催要该款未果，遂报警，江油市公安局三合派出所出警进行调解。但被告至今仍未向原告支付上述款项。 本院认为：原告陈明勇等7人在被告刘高生所承包的青海省格尔木市工地务工，并经双方结算后，由被告向原告等7人出具“欠据工资”条一份，被告理应按双方所约定的报酬标准、支付时间支付所欠原告的劳务工资，而被告未按约定时间及时支付，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。 对于原告所主张的因追讨劳务费（即劳务工资）而开支的误工费、车旅费，该费用作为损失原告虽未提供相应证据证实，但考虑到原告曾多次到被告住所地催款并报警的客观事实，故本院酌情认定为500.00元，由被告在支付原告欠款时一并支付给原告。 由于被告未到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告刘高生于本判决生效后十日内支付所欠原告陈明勇的劳务工资1400.00元； 二、在上述期限内，被告刘高生同时支付原告陈明勇因催收欠款所产生的误工费、车旅费共计500.00元； 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘高生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2196号 原告：段洪荣，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。 被告：张德清，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。 原告段洪荣与被告张德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告段洪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计229116元；2、诉讼费由被告承担。 被告张德清辩称，原告的证据无法达到居住城镇的证明目的，原告和被抚养人均应按农村居民标准计算赔偿损失。事故后被告委托唐冰支付原告医疗费47245.32元，应当在本案一并处理，交通费和精神损害抚慰金过高，出院后的护理费应按51天、每天60元标准计算，误工费只能按农林牧副渔标准计算。 本院经审理查明事实如下： 一、事故发生概况： 2019年3月13日1时50分，张德清驾驶渝F××小型轿车，沿长青路由渝万高速公路双河口收费站往长江大桥行驶，行至万州区长青路机电城路段，因操作不当驶向公路左侧，撞于公路边路灯杆后冲入路边绿化带，致驾驶人张德清和乘车人段洪荣受伤、路灯绿化带及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：万州区交巡警支队龙都勤务大队对本次事故作出认定，张德清承担全部责任、段洪荣无责任。 三、受害人概况：1.2012年刘照友购置了位于重庆市××房屋，刘照友和段洪荣于2014年2月起居住于此，段洪荣的母亲周纯芳(1940年3月18日出生)生育段洪荣在内的五个子女（其中一子已去世），庭后查询人力资源社会保障服务热线显示周纯芳的城乡居民养老保险已终止缴纳。2.段洪荣于事故当天送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2019年4月21日出院，住院39天。出院诊断右股骨干骨折、腰骶横突骨折等，出院医嘱休息三月、加强营养护理、复查X片、需行固定取出术、康复科康复治疗等。住院期间产生医疗费51894.49元、出院后产生门诊费717.56元。3.经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2020年8月6日作出鉴定意见书，段洪荣伤残等级为两个十级、续医费12000元、误工时限240日、护理时限90日，段洪荣垫付鉴定费1900元和配合鉴定产生的门诊费940.60元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。张德清作为直接侵权人，应对段洪荣因本次交通事故产生的损失承担侵权赔偿责任。对段洪荣的赔偿范围和数额本院确定如下： 1、医疗费53552.65元(51894.49元+717.56元+940.60元)； 2、住院伙食补助费2340元(39天×60元/天)； 3、交通费酌情支持500元； 4、护理费7740元(住院期间39天×120元/天+出院后部分护理51天×120元/天×部分护理系数50%)； 5、误工费段洪荣未举示工资流水等证明收入情况，被告主张按农、林、牧、渔业行业标准计算，本院予以支持，则为27523.07元(41858元/年÷365天/年×240天)； 6、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)段洪荣事故前在城镇居住，应按城镇居民标准支持为83465.80元（37939元/年×20年×11%），其母亲的被抚养人生活费亦应按城镇居民标准计算为3545.44元（25785元/年×5年×11%÷4人），段洪荣主张计算为3545元，本院予以确认，则纳入本案处理的共计87010.80元； 7、精神损害抚慰金酌情支持3000元； 8、后续治疗费12000元； 9、鉴定费1900元； 上述损失合计195566.52元，由张德清承担。关于张德清辩称已垫付47245.32元医疗费，段洪荣书面承诺与本案无关，其委托诉讼代理人亦不认可关联性，张德清提交的账单系打印件，未举示原始载体予以核对，账单显示支付给重庆三峡中心医院的费用未明确记载系支付给段洪荣，且该费用和账单显示转账给段洪荣的费用，张德清辩称系委托唐冰支付给段洪荣，唐冰未出庭应诉和接受到庭当事人的询问，对其关联性本院不予采纳，张德清提交的临时收据也系复印件，无相应原件予以核对，对其真实性关联性不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张德清在本判决生效后十五日内支付原告段洪荣195566.52元。 二、驳回原告段洪荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告张德清承担并迳行支付给原告段洪荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 斌 审 判 员  陈 梅 人民陪审员  罗晓辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  骆大琼
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初544号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人张洪，男，1990年3月15日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，职工，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z544号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日20时许，被告人张洪醉酒后驾驶本田牌红色无牌普通二轮摩托车，从重庆市綦江区安稳镇杨地湾往安稳镇杨地湾车站方向行驶，当车行驶至綦江区安稳镇杨地湾车站路段时，被正在执勤的重庆市綦江区公安局交巡警支队的民警现场查获，后被带至松藻煤电公司总医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张洪静脉血液中乙醇含量为214mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张洪的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张洪的刑期的起止日期按执行通知书执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1299号原告：简某某，男，汉族，1986年8月13日生，住淮滨县。委托代理人：崔侠，女，汉族，1985年4月20日生，住淮滨县。系原告简某某妻子。被告：李某某，男，汉族，1985年4月14日生，住淮滨县。原告简某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告简某某委托代理人崔侠到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需要，于2016年3月11日向原告出具借条一份，借条中约定利息为月息2分，原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护自身权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10万元及利息96000元（从2016年3月11日计算至2020年3月11日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告李某某未到庭，未提交书面答辩状。原告为支持其诉求，提交以下证据：1.借条原件一份；2.结婚证复印件一份；3.郑寨村民委员会证明一份。经审理查明，2016年3月11日，被告李某某向原告出具借条一张，注明借款10万元，约定一年利息为24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款10万元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告李某某偿还借款本金10万元及利息96000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告简某某借款本金10万元及利息96000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年九月十六日书记员 郭安青