wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1798号 原告：扶绥县宏顺汽车租赁服务部，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路42号。统一社会信用代码：92451421MA5KYUHW1D1-1。 经营者：梁洁俐，女，1987年7月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：李年锋，男，1988年12月7日出生，壮族，住广西天等县。 原告扶绥县宏顺汽车租赁服务部（以下简称宏顺租赁部）诉被告李年锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。宏顺租赁部的经营者梁洁俐到庭参加诉讼，李年锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宏顺租赁部请求本院判令：李年锋向宏顺租赁部支付租车租金30390元。事实与理由：2018年1月21日，李年锋向宏顺租赁部租车，双方签订了租车合同，对双方的权利义务进行了约定。2019年6月20日，双方就租车所欠租金30390元达成协议，李年锋定于2019年8月20日前结清欠款。但李年锋至今尚未支付欠款。宏顺租赁部围绕诉讼请求提交了租车合同、欠条予以佐证。 李年锋未作答辩，也没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，李年锋未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。宏顺租赁部提交的租车合同、欠条形式、来源合法，内容真实，形成证据链，相互印证了宏顺租赁部所主张的事实及当事人之间存在的法律关系，应予采信作为认定事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，李年锋作为乙方（承租方）与甲方（出租方）宏顺租赁部签订一份租车合同，合同载明：承租车牌号桂Ａ×××××，租车时间为2018年1月21日，协定租金280元/天，押金1000元，乙方租用甲方车辆不得用于营运、非法运输和违法犯罪活动，乙方租期到了没有按时付清租金，拖欠租金超过24小时的属乙方违约，甲方除足额追收租金外，每日另按欠费总额的5%计算加收乙方的违约金，并由乙方承担甲方为之追款所发生的一切费用。梁洁俐、李年锋分别在该合同上签字、按手印。李年锋在《扶绥县宏顺汽车租赁服务部汽车租赁交接单》签字、按手印后即提取租赁的车辆。2019年6月20日，经双方核算，李年锋在梁洁俐提供的欠条上签名按手印，该欠条载明：“本人李年锋，身份证号，于2019年2月12日至2019年6月20日租用扶绥县宏顺汽车租赁服务部车辆丰田凯美瑞桂Ａ×××××（车主姓名：李乾玮）租金合计30390元整，拖欠30390元（叁万零叁佰玖拾元）未结清。现本人承诺，此欠款定于2019年8月20日之前还清，如有逾期，本人自愿承担欠款利息以及法律责任。”还款期限到期后，李年锋未按约定支付尚欠的租车费用。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。李年锋与宏顺租赁部签订的租车合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人均应全面履行合同约定的义务。宏顺租赁部在签订租赁合同后向李年锋交付了案涉车辆，李年锋应按租车合同及其本人出具的欠条的约定向宏顺租赁部支付租车费用30390元。李年锋在使用该车后未能按约支付租金，已构成违约，应依法承担违约责任，故宏顺租赁部诉请李年锋支付租车租金30390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李年锋应于本判决生效之次日起十日内支付扶绥县宏顺汽车租赁服务部租车租金30390元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费560元，减半收取计280元，由李年锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初566号 原告：范根柱，男，汉族，住涞源县。 委托代理人：段玉红，女，汉族，住涞源县，系原告范根柱之妻。 被告：陈爱乐，男，汉族，住山东省新泰市。 被告：青岛九龙建设集团有限公司，地址青岛市兰州东路437号。 法定代表人：穆光福。 范根柱与陈爱乐、青岛市九龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案在诉讼过程中，原、被告已达成和解协议，款项已经落实完毕，现原告范根柱于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范根柱撤诉。 案件受理费402.90元，减半收取201.5元，由原告范根柱承担。 审判员  张升信 二〇二〇年九月十九日 书记员  王新茹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5053号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇明州路195号，统一社会信用代码:9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛、卲宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：徐文彬，男，1991年5月5日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告徐文彬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金91500元和利息2560.98元、复利33.73元（利息暂计至2020年7月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的方法计至实际还款之日止）；2、被告支付原告律师代理费5000元；3、被告承担本案的诉讼等费用。本院受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼，被告徐文彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院经审理查明事实如下：2019年7月30日，被告向原告申请个人信用贷款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为91500元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；即自2019年7月30日至2020年7月29日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五后确定（执行利率5.8725%）；还款方式为按月结息，到期还本，以每月的20日为对应结息日；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%；未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放借款，借款人违约致使贷款人为实现债权支出的律师费等费用由借款人承担等等。当日，原告依约向被告发放上述借款，所涉全部借款依照合同约定打入借款人指定账户。现被告未能按期归还借款利息，根据《个人自助小额借款合同》第8.4条的规定，2019年11月21日起，被告未归还利息，原告有权提前收回借款。截至2020年7月3日，被告尚欠借款本金91500元，应支付利息2298.46元、复利35.77元。 另查明，原告为本案实现债权支付律师代理费5000元。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款还款流水、借款系统截图、委托代理合同，宁波增值税发票等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告徐文彬签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐文彬应于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款91500元，并支付从2020年1月21日起至其付清之日止按合同约定的利息、复利及罚息； 二、被告徐文彬应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2277元，减半收取1138.50元，由被告徐文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年九月二十三日 此件与原本核对无异 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4303号之一 原告：刘涛，男，1988年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：肖化军，男，1967年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。 原告刘涛与被告肖化军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回对被告肖化军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月七日 书记员 苏晓婉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执843号本院执行的申请执行人大安市大赉乡城南村村民委员会被执行人高文武土地承包合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉08民终1345号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王冬兰，女，1969年1月3日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王冬兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初2096号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:吕钧社，该客户经理。委托诉讼代理人:张小平，该客户经理。被告：索晓刚，男，1979年9月17日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，系被告郭丽华丈夫，以及本案委托诉讼代理人。 被告：郭丽华，女，1982年11月3日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，系被告索晓刚之妻。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告索晓刚、郭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吕钧社、张小平，被告索晓刚、被告郭丽华委托诉讼代理人暨被告索晓刚均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告限期归还原告借款本金200000元、截至2020年6月20日的利息18322.20元，清偿从2020年6月21日至借款本金还清之日所计利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，XX镇XX社申请家乐卡借款。同日，双方签署借款合同，约定借款授信额度200000元，月利率为7.29‰，期限为2年（2017年11月29日起至2019年11月28日），单笔借款最长为一年，每笔贷款到期日不得超过合同到期日，借款从逾期之日起加收50%利息（即月利率10.935‰），被告郭丽华签署了共同承担借款债务承诺书。2018年12月14日被告索晓刚使用借款200000元，但未按期偿还，仅将利息清偿至2019年9月30日，全部借款本金及2019年10月1日后的利息未予清偿。被告索晓刚、郭丽华承认原告陈仓信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。  另，二被告于2017年11月15日向原告出具共同承担借款债务承诺书，承诺共同承担借款的偿还责任，原告的陈述有误，在此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：由被告索晓刚、郭丽华于本判决生效后七日内共同清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金200000元及利息（计算办法：以本金200000元为基数，自2019年10月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率10.935‰计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元减半收取2287元，由被告索晓刚、郭丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员   冯勤绪 二〇二〇年九月九日 法官助理      惠磊磊                              书 记 员     申元春 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3334号 原告：童利萍，女，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：倪艺格，浙江振进律师事务所律师，特别授权。 被告：兰溪市鑫帝针纺有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道女埠工业园A区。 法定代表人：柯国仙，执行董事。 被告：童庆高，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：阮伟军，男，汉族，住浙江省诸暨市。 原告童利萍与被告兰溪市鑫帝针纺有限公司（以下简称鑫帝公司）、童庆高、阮伟军请求变更公司登记纠纷一案，于2020年6月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告童利萍的委托诉讼代理人倪艺格、被告鑫帝公司的法定代表人柯国仙到庭参加诉讼，被告童庆高、阮伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童利萍诉称，原告系被告鑫帝公司原股东，工商登记显示原告占有33%的股份。2015年1月5日原告与公司股东即被告童庆高签署股权转让协议，将原告持有的全部股权以35万元的价格转让给被告童庆高，被告童庆高按照协议支付了股权转让款。后原告多次要求被告鑫帝公司按照公司章程、公司法及相关规定将原告从股东名册中移除，重新制定股东名册，并向公司登记机关办理股权变更登记，但被告鑫帝公司一直未履行前述义务。原告的诉讼请求：1、判令被告鑫帝公司将登记于原告童利萍名下的33%股权变更登记至被告童庆高名下，被告童庆高、阮伟军协助办理上述工商登记变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据为：1、原告童利萍及被告童庆高、阮伟军身份证复印件、被告鑫帝公司登记基本信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、股权转让协议及收条各1份、汇款凭证4张，拟证明原告童利萍已于2015年1月5日将全部股权转让给童庆高的事实；3、公司章程复印件1份，拟证明原告将股权转让给被告童庆高的行为合法有效。 被告鑫帝公司未作书面答辩，在庭审中辩称，本案原告诉讼主体不适格，原告系鑫帝公司的股东，公司成立是由原告等三大股东组成。2015年4月10日经原告等人与柯国仙签订劳动合同，由柯国仙担任鑫帝公司的法定代表人，并签署了股东会决议。自柯国仙挂名担任法定代表人，从未参与公司的实际经营管理，还是由三大股东操作管理。原告陈述将全部股权转让给童庆高，从原告陈述的时间，结合原告提交的证据，可以确认与本案的事实不符，前后矛盾。原告与童庆高是否有串通，逃避及损害柯国仙合法权益等行为，有虚假诉讼嫌疑。原告童利萍及被告童庆高等应在聘请柯国仙之前，就应办理相关工商登记手续。原告在2015年6月30日的公司章程、股东会决议上签字，说明原告还是鑫帝公司的股东。原告在2015年1月5日的股权转让都是原告等股东私下的个人行为，在股权转让后应当及时办理工商登记手续，却未予以变更登记，因此给公司造成相应的损失。原告的起诉不符合常理，请求驳回原告的诉请。 被告鑫帝公司在举证期限内提交的证据为：股东会决议及聘任合同复印件各1份，拟证明2015年6月30日原告仍在鑫帝公司的股东会决议上签字，聘任柯国仙作为法人代表的时间与原告诉状陈述不符。 被告童庆高、阮伟军未作答辩，也未在举证期限内提交其他证据材料。 经庭审举证，对原告童利萍提交的证据，被告鑫帝公司质证表示对证据1无异议；对证据2的真实性及有效性有异议，无法确认；对证据3公司章程无异议。本院经认证，对证据1、3予以确认，证据2被告鑫帝公司虽有异议，但被告童庆高、阮伟军在本院审理的（2020）浙0781民初1506号柯国仙与鑫帝公司、童庆高、童利萍、阮伟军请求变更公司登记纠纷一案中对该组证据予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。对被告鑫帝公司提交的证据，原告童利萍质证表示对聘任合同有异议，没有原告签字；对股东会决议三性均有异议，只是打印件，无法核实真实性，即便该证据是真实的，也是原告、童庆高、阮伟军没有及时办理工商登记，原告作为原股东配合阮伟军、童庆高及公司办理法人变更的相关手续。因该证据在本院审理的（2020）浙0781民初1506号柯国仙与鑫帝公司、童庆高、童利萍、阮伟军请求变更公司登记纠纷一案中已出示，原告童利萍及被告童庆高、阮伟军质证表示对真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告鑫帝公司于2014年11月24日经核准成立，登记的自然人股东为童庆高、阮伟军、童利萍，其中童庆高出资68万元，占注册资本的34%；阮伟军与童利萍各出资为66万元，分别占注册资本的33%。2015年1月5日，童利萍作为股权转让人，童庆高作为股权受益人，双方签订协议一份，主要内容为童利萍将鑫帝公司的全部股权转让给童庆高，计人民币35万元，今后鑫帝公司和童利萍没有任何股权关系。另有见证人张某在该协议上签字。同日，童利萍出具收条一份，确认收到童庆高的鑫帝公司股权转让金35万元。2015年6月30日，鑫帝公司召开临时股东会会议，经表决形成决议，内容为选举柯国仙为公司执行董事，执行董事任法定代表人，同时除去童庆高执行董事（法定代表人）职务。原告童利萍和被告阮伟军、童庆高作为股东在该决议上签名，并加盖鑫帝公司公章。另查明，在本院审理的（2020）浙0781民初1506号柯国仙与鑫帝公司、童庆高、童利萍、阮伟军请求变更公司登记纠纷一案中，童庆高在庭审答辩中对该股权转让事实予以认可。鑫帝公司现处于停业状态。 本院认为，根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，原告童利萍作为出让人，将自己的股权转让给被告童庆高，童庆高支付了相应的股权转让款，表明双方之间的股权已经发生转移。虽然原告在转让上述股权后，仍在鑫帝公司变更法定代表人的股东会决议上签过字，对此原告解释称因未及时变更股权登记，当时为配合工作按照实际股东要求才在决议上签字。本院经审查认为，原告童利萍的上述签字行为并不能否定其股权转让的事实，被告鑫帝公司应及时向公司登记机关办理股权变更登记。被告童庆高作为股权受让人亦有义务配合办理变更登记手续。被告阮伟军虽然不是案涉股权转让协议的相对方，但作为公司登记机关登记记载的被告鑫帝公司的股东，股权变更登记需要其履行协助义务。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告作为股权出让人，亦应该予以配合。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市鑫帝针纺有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内向原公司登记机关申请股东变更登记，将原告童利萍持有的兰溪市鑫帝针纺有限公司33%股权变更登记至被告童庆高名下。如逾期未变更，视为原告童利萍自本判决生效之日起失去兰溪市鑫帝针纺有限公司股东身份； 二、被告童庆高、阮伟军协助被告兰溪市鑫帝针纺有限公司办理上述第一项确定的股东变更登记手续，原告童利萍应予以配合。 本案受理费40元（已减半收取），由被告兰溪市鑫帝针纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 恒
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6457号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：鲍亦辉，男，1959年6月7日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告鲍亦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。由于原告蒋梅国在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋梅国自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡苗苗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10638号原告：张全球，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在浙江省第二女子监狱服刑。被告：九龙环境建设集团有限责任公司，统一社会信用代码913306007477156887，住所地浙江省绍兴市胜利东路392号16楼。法定代表人：杨和超。原告张全球与被告洪朝阳、九龙环境建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告工资款111198元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告洪朝阳、九龙环境建设集团有限责任公司未在答辩期内提供答辩材料，亦未在举证期限内提供证据材料。本院经审理认定，被告洪朝阳挂靠九龙环境建设集团有限责任公司承包了苍南县城中心区萧江塘河工程一区灯塔工程，其以九龙环境建设集团有限责任公司名义雇佣原告张全球从事木工作业，张全球又另外叫了6名工人组成木工班组，张全球为组长。经结算，被告结欠张全球木工班组报酬111198元，并向张全球出具应付款凭证一份。后经张全球催讨，九龙环境建设集团有限责任公司与洪朝阳均未还款。以上事实有原告提供的（2016）浙0327刑初1327号刑事判决书、应付款凭证及本院调取关联刑事案件的证据（讯问笔录、询问笔录、劳动保障监察调查笔录）等证据为凭，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告洪朝阳与原告张全球间存在实际劳务合同关系，被告结欠原告劳务报酬111198元，事实清楚，现原告请求被告支付劳务报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪朝阳于判决生效后十日内给付张全球劳务报酬111198元；二、九龙环境建设集团有限责任公司对上述给付内容洪朝阳不能清偿部分向张全球承担连带责任；三、驳回张全球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由洪朝阳、九龙环境建设集团有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李天寿人民陪审员  李发奖二〇二〇年九月十六日代书 记员  罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2820号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码913311226982859408。 责任人：黄卫平,该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：周土正，男，1962年7月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：钦丽英，女，1965年9月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周凤钦，男，1964年1月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈保芬，女，1965年10月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡沈洁，女，1982年11月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周鑫尧，男，1983年10月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周土正、钦丽英、周凤钦、陈保芬、胡沈洁、周鑫尧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周土正偿付原告借款本金350000元，逾期利息33474.54元，并按月利率12.75‰从2020年8月14日计算至还清全部款项之日止；2、被告钦丽英、周凤钦、陈保芬、胡沈洁、周鑫尧对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用由被告周土正、钦丽英、周凤钦、陈保芬、胡沈洁、周鑫尧承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周土正、钦丽英、周凤钦、陈保芬、胡沈洁、周鑫尧签订了(33060302180102)浙泰商银(小保借)字第(0130450024)号小额保证借款合同，约定被告周土正向原告借款350000元，月利率为7.8‰，逾期上浮50%；合同借款起止期限自2018年1月2日起至2020年1月10日止；被告钦丽英、周凤钦、陈保芬、胡沈洁、周鑫尧对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告周土正发放贷款350000元。借款到期后，被告周土正未按约偿还，各担保人也未履行担保责任。截止2020年8月13日尚欠借款本金350000元，逾期利息33474.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周土正于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金350000元、支付利息33474.54元，并以350000元为基数，按月利率12.75‰支付自2020年8月14日起至款还清日止的利息； 二、被告钦丽英、周凤钦、陈保芬、胡沈洁、周鑫尧对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7052元，减半收取3526元，由被告周土正、钦丽英、周凤钦、陈保芬、胡沈洁、周鑫尧负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1227号申请执行人：葛凤明，男，1956年6月11日出生，住北京市延庆区。被执行人：张华，男，1971年8月27日出生，住北京市延庆区。申请执行人葛凤明与被执行人张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）京0119民初2744号民事判决书，确定：张华于判决生效后七日内给付葛凤明劳务费18345元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由葛凤明负担2元（已交纳），由张华负担129元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人张华未按期履行法律义务，葛凤明向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人张华送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张华名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人张华采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人张华纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人葛凤明释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年九月二十八日书记员  贾志华
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初688号原告杨大菊，女，汉族，1959年3月24日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县，现住陇川县。被告陈敏山，男，汉族，1996年9月12日生，住龙陵县。原告杨大菊诉被告陈敏山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年8月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨大菊到庭参加诉讼，被告陈敏山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨大菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元整，利息4800元。（利息1分按月计算，从2017年6月29日至2020年6月29日共36个月，等于40000×1%×36=14400元，减去己经支付的两年利息9600元=4800元），本息合计44800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告在陇川做钢架房时与原告相识，同年6月29日，被告来到原告家中要求借款40000元作为周转资金，借期一年，利息1分。被告承诺借期届满本息一次性还清。出于对朋友的信任和帮助，原告当天就将人民币40000借给了被告。借期届满被告不予还款，但支付了两年利息9600元。现在三年时间过去，原告经多次催要，被告至今仍不还款。为此，原告不得已而向贵院起诉，诚请贵院给予查明事实，公正判决。被告陈敏山未到庭，也未提交书面答辩。原告杨大菊针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、借条，欲证明被告向原告借钱的事实。被告陈敏山未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告陈敏山未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据能够证实原被告的身份情况，本院予以确认。证据2组，欠条内容载明借款金额，有被告陈敏山的签名、按印，有担保人王早芬的签名、按印能够证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月29日被告陈敏山以资金周转困难向原告杨大菊借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到陇川杨大菊人民币肆万元整（40000），借期一年（利息1分）被告在借款人栏上签名、按印。担保人栏有王早芬的签名按印。期间被告陈敏山通过微信转账分别于2018年6月支付原告利息4800元，2019年7月20日支付原告利息5000元。后经原告多次催要借款未果，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张被告陈敏山偿还借款本金40000元的请求，提交了被告陈敏山亲笔书写并签字、按印的《借条》以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，双方约定了还款期限，现约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款，对原告的该项主张，依法有据，本院予以支持。关于原告主张以40000元为基数，按月利率1%计算，支付原告自2019年6月29日起至2020年6月29日止的利息4800元的诉讼请求。本院认为，本案被告借款时双方虽未约定逾期利息，但对期内利息进行了约定，即按月利率1%计算，且未超过年利率24%，依据上述法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告支付自2019年6月29日起至2020年6月29日止的利息为4800元，计算符合法律规定，故原告的该项主张，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏山于本判决生效之日起十日内偿付原告杨大菊借款本金人民币40000元，支付截至2020年6月29日的利息4800元，合计44800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告陈敏山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  胡致超人民陪审员  段德昌二〇二〇年九月二日书 记 员  何 怡
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执681号被执行人：李家勇，男，1968年9月27日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。本院于2019年11月15日作出的(2019)鄂1087刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人李家勇应缴纳罚金1000元。执行过程中，1、本院向被执行人李家勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人李家勇的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人李家勇名下无财产。3、本院将被执行人李家勇纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金1000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人李家勇名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3565号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人徐爱民，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款153581.34元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐爱民银行存款153581.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特380号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：于某某1，男，1976年出生，汉族，住莱州市。申请人：杨某某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。申请人：于某某2，男，1971年出生，汉族，住莱州市。申请人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住莱州市。申请人：莱州市某某石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人:于某某3，总经理。申请人：山东莱州宏建某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:王某某，总经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年九月十四日书记员  李静
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2302号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3044号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4525号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘华碧，女，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告刘华碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月十四日书记员  李文思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7389号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘文静，女，1994年10月14日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘文静借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘文静名下银行账户存款4083.69元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文静名下银行账户存款4083.69元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3384号 原告：王开梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告王开梅与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开梅的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王开梅向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资7989.5元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年在亿淑佳公司从事工厂车间缝纫工的工作，每个月按照完成的成衣数量计算当月工资。亿淑佳公司借资金周转不开的缘由，从2019年10月份开始拖欠其工资，共拖欠其10月份、11月份、12月份、2020年1月份工资合计7989.5元，在其的催促和协商下，但亿淑佳公司一致拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，王开梅进入亿淑佳公司工作。2019年10月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金周转不开为由拖欠王开梅工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，李君在该清单上加盖亿淑佳公章予以确认，将盖过章的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装工作群中，并且表示愿意承担责任，清单中显示：王开梅10月余1886.6元，11月12月合计3893.3元，1月2209.6元，总计7989.5元。 上述事实，有王开梅当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠王开梅工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠王开梅工资7989.5元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故王开梅要求亿淑佳公司支付7989.5元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对王开梅的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王开梅工资7989.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1207号 原告：黄美康，女，1948年8月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄文昌，男，1964年9月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄美康与被告黄文昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月23日，原告黄美康以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美康申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美康撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄美康负担。 审 判 长  赵忠平 人民陪审员  赵程海 人民陪审员  赵兵峰 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  雷永祥 书 记 员  黄凤霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1464号申请执行人枣阳市亿隆农资有限责任公司，住所地：枣阳市襄阳路57号。大定代表人：程中胜，该公司总经理。被执行人柯传勤，男，1963年4月25日出生，汉族，住枣阳市襄阳路77号。被执行人王兴秀，女，1963年4月13日出生，汉族，住枣阳市襄阳路77号。关于申请执行人枣阳市亿隆农资有限责任公司与被执行人柯传勤、王兴秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柯传勤、王兴秀至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。要求被执行人支付欠款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年7月9日、9月17日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 一
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12137号上诉人（原审被告）：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1976年2月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：林立巍，男，1978年3月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：金长松，男，1962年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川公司”）因与被上诉人金长松商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。东川公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人未完成初始备案登记的原因系施工人拒不提供建设工程施工档案，故2018年8月6日于洪区解遗办下发沈于解遗办[2018]9号《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，准予对案涉房屋办证，应当视为上诉人完成了对案涉项目初始备案登记的义务。解遗办的办证通知与合同约定的“报产权登记机关备案”具有同等效果，上诉人不存在违约行为。上诉人在收到解遗办通知后，立即向全体购房者发出书面办证通知，故上诉人不应承担自解遗办下发办证通知之日起至今的逾期办证违约金。金长松辩称，请求维持一审判决结果。金长松向一审法院诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金24142元（2017年4月14日至2020年4月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月16日，原告金长松与被告东川公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区产一处，建筑面积为91.4平方米，总房款为220274元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”以上合同签订后，原告交付了购房款，被告向原告交付了房屋。2018年8月6日，沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》（沈于解遗办发[2018]9号），准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。另查明，2015年7月8日，一审法院作出(2015)于民二初字第03401号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2013年5月4日至2015年4月16日的逾期办证违约金。2017年7月10日，一审法院作出(2017))辽0114民初4418号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月17日至2017年4月13日的逾期办证违约金。2019年8月30日，一审法院作出(2019)辽0114民初11147号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司协助原告金长松办理房屋的不动产权属证书。判决生效后，原告申请执行。2020年7月10日，一审法院作出（2020）辽0114执1675号执行裁定书，为金长松办理不动产权属证书。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。本案中，被告对于未协助原告办理权属登记没有提供免责的证据，故应由被告承担举证不能的责任。关于违约金的问题。原告要求2017年4月14日至2020年4月14日期间的违约金，法院曾判决被告给付2017年4月14日之前的违约金，故本次诉讼违约金期间为2017年4月14日至2020年4月14日，违约金数额为24142元（220274元×0.0001/天×1096天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金长松逾期办证违约金24142元（2017年4月14日至2020年4月14日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.6元，减半收取201.8元，由被告负担。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人东川公司与被上诉人金长松之间签订的《商品房买卖合同》系基于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。上诉人东川公司未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案，故应承担逾期办证的违约责任。自于洪区解遗办下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》之日起，上诉人东川公司负有配合买受人办理房屋权属证书之义务，同时亦应在该准予办证通知下发之日起且在买受人未能实际办理房屋权属证书的期间内承担逾期办证的违约责任。一审法院根据被上诉人的诉讼请求期间，判令上诉人东川公司向被上诉人给付逾期办证违约金并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，东川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403.6元，由上诉人辽宁东川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金鑫审判员  杨帆审判员  赵钺二〇二〇年九月二十五日书记员  张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3076号原告：王永亮，男，1983年2月15日生临清市号2150058。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告王永亮诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金24990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金24990元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年7月31日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出临劳人仲案字[2020]第78号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称2001年1月到被告处工作，从事会计，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“王永亮，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金24990元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金24990元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王永亮经济补偿金24990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年九月十六日书记员  张 昕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1137号申请执行人：潘显晶,女性,1972年11月7日出生，汉族，住洮北区。被执行人：庄生，男性,1951年6月9日生，汉族，住洮北区。本院在执行潘显晶与庄生借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人庄生立即偿还申请执行人潘显晶借款13,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十八日书记员 婷 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2777号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：戚汝兴（曾用名戚汝星），男，汉族，1954年6月2日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告戚汝兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告戚汝兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告戚汝兴偿还原告借款本金125802.98万元及利息253443.46元，合计379246.44元。（利息计算至2019年9月12日，自2019年9月13日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告戚汝兴立即支付原告支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等由被告承担。事实与理由：2005年6月16日，原被告签订借款合同，被告戚汝兴向原告借款12.6万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，要求依法判如所诉。戚汝兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2005年6月16日，被告戚汝兴与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额12.6万元，借款月利率为4.8‰上浮100%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本日利率万分之四点一六计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具借款凭证，载明借款金额12.6万元，借款日期为2005年6月16日，到期日为2008年12月16日，利率4.8‰上浮100%。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同约定的还款日到期后，被告戚汝兴未按合同约定偿还原告借款。2017年6月16日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在贷款催收通知书上签字确认。截至2019年9月12日被告尚欠原告借款本金125802.98万元、利息253443.46元。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告戚汝兴未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未依约履行还款义务，截止至2019年9月12日被告尚欠原告借款本金125802.98元、利息253443.46元。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用2000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告戚汝兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚汝兴偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金125802.98元及利息（截止至2019年9月12日为253443.46元，2019年9月13日日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告戚汝兴支付原告实现债权的费用2000元；三、综上一至二项，限被告戚汝兴自本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月十四日法官助理朱洁书记员郑轲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初250号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院 被告人沙镇林，男，汉族，1971年11月09日出生，初中文化，户籍所在地新疆吐鲁番市，现住址新疆吐鲁番市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被公安局取保候审，于2020年5月9日被检察院取保候审。 吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人沙镇林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人沙镇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日04时00分许，沙镇林驾驶×××号小轿车，沿高昌区幸福路幸福小区内由西向东行驶，行驶至幸福小区门口处时，因与朋友发生争执报警被查获。经鉴定，被告人沙镇林的血液中乙醇含量为200mg/100ml，被告人归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关举示的证据有：书证、证人证言、被告人沙镇林供述及辩解、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人沙镇林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人沙镇林的刑事责任，被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 经审理查明，被告人沙镇林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关举示的证据经当庭质证，无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人沙镇林醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人沙镇林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决确定之日起计算、罚金已缴清) 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕建军 审 判 员  贺建宏 人民陪审员  杜 梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何肖羚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终825号 上诉人（原审原告）赵思珍，女，1949年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审原告）李林佐，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审原告）李西兰，女，1970年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审原告）李西友，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审原告）李西芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）宜宾市叙州区人民政府。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人陈良云，区长。 委托代理人李杰，宜宾市叙州区水利局工作人员。 委托代理人彭鸿，四川义言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜宾市叙州区水利局。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道金桂街北段134号。 法定代表人唐德松，局长。 委托代理人李杰，宜宾市叙州区水利局工作人员。 委托代理人彭鸿，四川义言律师事务所律师。 原审原告李亮，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人赵思珍、李林佐、李西兰、李西友、李西芳（以下简称赵思珍等5人）及原审原告李亮因诉被上诉人宜宾市叙州区人民政府、宜宾市叙州区水利局土地行政告知一案，赵思珍等5人不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘洪峰、王代伍、牟琼参加评议合议庭审理了本案。 一审法院认为，行政机关在履行职务或者管理公共事务中，有些行为是中间性或者阶段性行政行为。对于中间性或者阶段性行政行为而言，需要分析阶段性行政行为的法律效果是否会被最终行为所吸收。如果阶段性行政行为所产生的效果涵盖在最终行政中，那么只需要对最终行为进行审查就能给予相对人提供司法救济保护其权益。本案中，四川省宜宾市中级人民法院在审理（2018）川15行初62号房屋强拆行为违法一案中，已经对包括案涉《告知书》在内的相关行为进行了审查，并对最终的强拆房屋行为作出判决。由于强拆房屋的事实行为已经终结，案涉限期搬离《告知书》仅是强拆房屋行为的前置程序，该中间性或者阶段性的行政行为已被房屋强拆的事实行为所吸收。原告再对限期搬离《告知书》提起诉讼没有诉的利益。综上，原告请求撤销宜宾市叙州区人民政府和宜宾市叙州区水利局于2018年7月11日作出的限期搬离《告知书》，对其权利和义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告赵思珍等5人及李亮的起诉。 赵思珍等5人上诉称：（一）案涉行政行为对上诉人权利和义务产生实际影响，是独立的可诉行政行为。上诉人提起诉讼具有诉的利益，属于一审法院受案范围，应由一审法院管辖。（二）一审法院以尚未生效的（2018）川15行初62号行政判决作为定案证据，是错误的，一审法院适用法律亦是错误的。请求：撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行初50号行政裁定；撤销宜宾市叙州区人民政府、宜宾市叙州区水利局于2018年7月11日以《告知书》形式对上诉人位于宜宾市叙州区合法房屋作出的限期搬迁决定。 宜宾市叙州区人民政府、宜宾市叙州区水利局二审答辩称：上诉人诉请撤销的限期搬离《告知书》，包含在答辩人根据宜宾市人民政府决定所组织实施的抢险救灾先行用地整体行为之中，属于组成该先行用地整体行为的过程性、阶段性行为。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，案涉限期搬离《告知书》实际是以告知书形式作出的限期搬迁决定，本身具有可诉性，行政相对人不服的，可以在法律规定的期限内提起诉讼。但具体在本案中，《告知书》送达后，赵思珍等5人及李亮并未及时对其提出行政复议或者行政诉讼。强制拆除行为实施完毕后，《告知书》的法律效果已经实现，事实结果已然发生，在李西芳提出确认强制拆除行政行为违法的诉讼后，人民法院在审查强制拆除行为合法性的过程中，必然要对强制拆除行为的依据、程序作出全面的审理，才能最终确定强制拆除行为是否合法。《告知书》作为强制拆除行为的前提，已经纳入人民法院的审理范围，将从整体上作出评价，如果《告知书》存在违法或应予撤销的情形，可能导致最终的强制拆除行为被认定为违法。换言之，赵思珍等5人及李亮所提本案撤销《告知书》之诉，已经包含在李西芳之前提出的确认强制拆除行为违法之诉的审理范围之内，《告知书》是否被撤销，已经不能阻却强制拆除结果之发生，不会产生权利救济之效果，没有诉的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，一审裁定驳回赵思珍等5人及李亮的起诉，并无不当。赵思珍等5人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍 沿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4165号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：刘翠红，女，1973年12月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘翠红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计7,588.91元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计12,432.06元（暂算至2019年8月31日止，费用496.66元，利息4,346.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年9月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡；信用卡卡号：62×××80。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：7,588.91元；2、利息：4,346.49元；3、违约金：496.66元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告刘翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘翠红于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金7,588.91元及利息（截至2019年8月31日利息4,346.49元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十一日法官助理朱颖书记员张妍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1217号 申请执行人：王小龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：温明娃，男，1965年8月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王小龙与温明娃民间借贷纠纷一案中，2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1585号民事判决书确定的义务，清偿借款本金及利息、案件受理费共计12100元，逾期未履行。2020年6月3日、8月26日分别通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆及不动产登记信息，无工商注册信息，温明娃有5个银行账户存款余额52.51元（已冻结，申请执行人不要求扣划），其余账户余额均为0元。2020年6月10日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，温明娃无房产登记信息。因温明娃下落不明，本院于2020年6月18日作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找温明娃予以控制，至今未果。2020年7月6日，前去被执行人户籍所在地大门镇某村调查，温明娃自2019年后半年全家外出，无具体居住地址和联系电话，无可供执行财产。2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年9月24日，本院向申请执行人王小龙作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为12100元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王一明
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初102号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人杨广录，男，1974年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业，籍贯黑龙江省绥化市兰西县，住黑龙江省绥化市兰西县。2020年2月24日因本案被兰西县公安局取保候审。同年8月19日因本案被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人杨广录危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李礼出庭支持公诉，现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2020年1月28日21时50分许，被告人杨广录醉酒驾驶黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车，在兰西县西二道街与庙头街交叉口以南23米处，与被害人吕某1驾驶、载乘被害人吕某2、张某、吕某3、董某的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成张某、吕某2、吕某3受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定杨广录血样中乙醇含量为181.94mg/100ml,杨广录负此次事故的主要责任。经侦查，被告人杨广录在事故现场被兰西县公安局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨广录的供述与辩解、证人吕某1、吕某2、张某等人的证言、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨广录醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨广录到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其依法从宽处罚。建议对杨广录判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人杨广录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月28日21时50分许，被告人杨广录醉酒驾驶黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车，在兰西县西二道街与庙头街交叉口以南23米处，与被害人吕某1驾驶、载乘被害人吕某2、张某、吕某3、董某的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成张某、吕某2、吕某3受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定杨广录血样中乙醇含量为181.94mg/100ml,杨广录负此次事故的主要责任。经侦查，被告人杨广录在事故现场被兰西县公安局抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨广录的供述与辩解、证人吕某1、吕某2、张某等人的证言、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨广录醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人杨广录系初犯，当庭认罪态度好，案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人杨广录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 念
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5368-2号解除保全申请人：莱州聚峰机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲海龙，经理。被申请人：付康伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。解除保全申请人莱州聚峰机械有限公司与被申请人付康伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0683民初5368-1号民事裁定，冻结被申请人付康伟的银行账户存款38000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州聚峰机械有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5368-1号民事裁定对被申请人付康伟的银行账户存款38000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月七日书记员  李杪蓉
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初69号 原告刘某，女，1940年10月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人党淑新(系刘某之女),女,1964年4月22日出生,汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市卫生健康委员会，住所地吉林省通化市新华大街499号。 法定代表人于凤翔，主任。 委托代理人曹凯，该单位科长。 本院在审理原告刘某诉被告通化市卫生健康委员会卫生不履行法定职责一案中，刘某以与医疗机构自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为，刘某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  史艳春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟 岩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢194号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721Ｃ（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：潘小伟，马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。 被执行人：麻银喜，男，1984年8月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：麻金喜，男，1982年7月21日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人麻银喜、麻金喜金融借款合同纠纷一案中，以(2020)皖0521执恢194号执行裁定书冻结了被执行人麻银喜、麻金喜的银行账户、财付通账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人麻银喜、麻金喜银行账户、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1804号原告：郑宏达，男，1992年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：冯淑萍（郑宏达母亲），女，1967年4月27日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：郑志鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告郑宏达诉被告郑志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告郑宏达于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宏达申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑宏达撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑宏达负担。审判员  许树军二〇二〇年九月二十五日书记员  张鸿瑶
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执1942号 申请执行人：连国袍，男，1984年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连惠源，男，1981年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连国袍与被执行人连惠源借款合同纠纷一案中，申请执行人连国袍于2020年8月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年九月一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6970号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15049号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与许木道金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15049号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执343号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：芦景荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人芦景荣、锦州天兴建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为119723.27元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除查封被执行人所有的房屋暂时不能处置外，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 张熙越
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执671号之一申请执行人邹金定，男，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。邹金定申请执行卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，因被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2056号民事调解书确定的内容履行义务。经法院立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对卢氏县三山矿业开发有限公司在中国工商银行1713022009045096411账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  莫其昌
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1260号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李树立，经理。舒兰市人民法院与吉林恒大环保工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的5.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款5.00元。至此，(2018）吉0283民初1060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十五日
赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1007号 起诉人：赤城县云州乡虎龙沟村第五村民小组，地址：河北省张家口市赤城县云州乡虎龙沟村， 主要负责人：罗明银，男，赤城县云州乡虎龙沟村村民。 委托诉讼代理人：孙建伟，万勇升，北京创为律师事务所律师。 2020年9月28日，本院收到赤城县云州乡虎龙沟村第五村民小组的起诉状，要求：1、确认郝明、张云与李素清签订的《荒山承包合同》无效；2、判令李素清限期迁出赤城县云州乡虎龙沟村第五村民小组位于：“冰山梁”林地、草场的集体土地，并将上述土地归还赤城县云州乡虎龙沟村第五村民小组。事实与理由：案涉土地属于虎龙沟村××、××、××、××、××小组的独立集体财产，5个小队之间尚未明确划分各自所有的“冰山梁”面积。第五村民小组村民发现郝明、张云（二人为本小组成员）于2012年4月份私下与李素清签订了《荒山承包合同》，合同主要内容为：李素清自2011年10月12日至2061年10月12日承包“冰山梁”，承包费用为5个村民小队总共5万元，且该合同条款已经村民代表会议讨论通过，合同落款日期显示2011年10月12日。李素清与其他4个小组成员也签订了类似合同，并在案涉土地进行了旅游开发，建设了相关建筑和设施。该合同侵犯了其集体财产权益，属无效合同，本小组及本村从未召开过任何会议决议将“冰山梁”对外承包，郝明、张云无权代表本小组或本村签订任何合同，李素清在案涉土地建设的相关建筑属违法建筑，应无条件归还土地，并支付非法占用土地的费用。 经审查，本院认为，起诉人应当具备法律规定的主体资格，赤城县云州乡虎龙沟村第五村民小组作为原告提起诉讼，无有效证据证实其主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赤城县云州乡虎龙沟村第五村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初889号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：彭炳亮，男，汉族，1993年3月6日出生，住广东省汕头市潮南区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告彭炳亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告彭炳亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7,746.69元借款本金及利息（利息以借款本金7,746.69元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年2月24日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告彭炳亮未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9,200元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7,746.69元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告彭炳亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭炳亮在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7,746.69元，并以7,746.69元为基数自2020年2月24日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告彭炳亮在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭炳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月四日法官助理王玲书记员唐霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初986号 原告：赵立峰，男，1974年4月5日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地：邯郸开发区文明路9号2号楼8层A室。 法定代表人：叶聪明。 被告：叶聪明，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现下落不明。 原告赵立峰与被告邯郸市宝岛大酒店有限公司（以下简称宝岛酒店）、叶聪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立峰的委托诉讼代理人薛旭东到庭参加诉讼，被告宝岛酒店、叶聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵立峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邯郸市宝岛大酒店有限公司偿还原告借款本金2423000元及支付逾期利息（按月利率2%计算，自2014年12月16日至2018年12月19日为1739639元，2018年12月20日至还清之日按月利率2%计算）；2、判令被告叶聪明对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邯郸市宝岛大酒店有限公司因流动资金周转困难于2014年12月16日向原告借款人民币2423000元，该公司法定代表人叶聪明为该借款提供担保，并与原告签订《借款协议》，后二被告于2016年12月30日与原告签订《对账确认函》，以消费冲减部分利息，同时调整约定的利息为月息2%。但至今二被告未能向原告还本付息，故原告诉至贵院，望判如所请。 原告为其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同、借据及转款凭证各一份；3、对账确认函一份。 被告宝岛酒店、叶聪明未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2014年12月16日，被告宝岛酒店向原告提出借款，原告与被告宝岛酒店签订借款合同一份，约定借款金额为2423000元，借款期限为一个月，借款利率为月利率4.5%，并由被告叶聪明提供担保。合同签订后，原告通过建行账户向被告指定的谢立军账户转款2423000元。借款到期后，被告未还款。2016年12月30日，原告与被告宝岛酒店进行对账，双方签订对账确认函，确认借款本金为2423000元，利息为2344253元，经双方协商，同意利息按月息2%计算，扣除在被告宝岛酒店已消费的592901元后，尚欠利息448989元。同时原告与被告宝岛酒店约定借款利率按月利率2%计算，并由被告叶聪明提供担保，保证期间为两年。 本院认为，被告宝岛酒店在收到原告借款后，应按约定的期限还款，因宝岛酒店未按约定的期限还款，导致纠纷发生，责任在被告宝岛酒店，宝岛酒店应承担还款义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告叶聪明为该笔借款提供担保，故其应承担保证责任。叶聪明承担保证责任后，有权向被告宝岛酒店追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司于本判决生效后10日内偿还原告赵立峰借款本金2423000元及利息448989元，共计2871989元，并支付自2016年12月31日至还清之日止的利息（本金按2423000元、利率按月利率2%计算）。 二、被告叶聪明对上述借款本息承担连带偿还责任，被告叶聪明承担连带还款责任后，有权向被告邯郸市宝岛大酒店有限公司追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40101元，由被告邯郸市宝岛大酒店有限公司、叶聪明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 慎 审 判 员  韦安兵 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  贾 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1252号 原告:翟志毅，男，1998年11月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告:李金潮，男，1998年7月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告翟志毅与被告李金潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 案件在审理过程中，原告翟志毅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟志毅撤回起诉。 案件受理费人民币516元，撤诉减半收取258元，由原告翟志毅负担。 审判员  陶双军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。