wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4774号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：簿学武。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告簿学武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年4月23日欠息为8564.59元，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），暂截止2020年4月23日合计贷款本息108564.59元。2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年9月9日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》（东商银易贷个借字2016第9197616号），约定被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款壹拾万元整，额度有效期2016年9月9日至2019年9月8日，借款日期2018年8月21日至2019年8月20日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告。该笔借款未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的被告身份证复印件及最高额个人借款合同等相关证据复印件上的显示姓名均为薄学武，而非簿学武，本案中，被告簿学武并不是合同关系的相对方，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2471元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年九月十四日书记员  陈静法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10244号申请人：天津集城盛弘科技发展有限公司,住所地天津市西青区杨柳青农场内酒精厂西侧500米。被申请人：兴盛达元（天津）科技股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号5-B-801。原告天津集城盛弘科技发展有限公司与被告兴盛达元（天津）科技股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津集城盛弘科技发展有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人兴盛达元（天津）科技股份有限公司名下资金账户132807.58元或等值的财产。申请人天津集城盛弘科技发展有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津集城盛弘科技发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兴盛达元（天津）科技股份有限公司名下银行存款132807.58元或查封、冻结其他等值财产。申请人天津集城盛弘科技发展有限公司垫付诉讼财产保全费1184元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年九月二十四日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执137号申请执行人刘鸣，男,1994年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1351号仲裁调解书执行申请执行人刘鸣与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的55926.10元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年8月13日轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备，查封期限贰年。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘鸣。申请执行人刘鸣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1351号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续查封、冻结的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执265号之一申请执行人：沈耀辉，男，1961年8月21日生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县，被执行人：刘志斌，男，1962年1月20日生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县，沈耀辉与刘志斌合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院(2019)鄂12民终1436号及本院（2018）鄂1223民初1955号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、由被告刘志斌支付原告沈耀辉人民币126433元，并按年利率5.10%支付自2017年5月22日起至付清之日止的利息；二、由被告刘志斌支付原告沈耀辉人民币123567元。案件受理费5050元、财产保全申请费1770元由被告刘志斌负担；因刘志斌未履行给付义务，沈耀辉向本院申请执行，2020年3月25日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人：1、在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司营业部81010000427078769账户有存款41335元(系工资代发账户)，本院已裁定冻结、划拨(由申请执行人在2021年3月26日前一个月内向本院申请继冻，逾期申请责任自负)；2、在其它商业银行、互联网银行有零星存款；3、在证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人刘志斌在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；四、经传统调查，查明被执行人刘志斌在崇阳住房公积金中心有个人住房公积金72085.06元，本院已裁定提取71000元(缴执行费1585元，剩余69415元已支付申请人)；并继续采取冻结措施(由申请执行人在2021年4月22日前一个月内向本院申请继冻，逾期申请责任自负)；五、申请执行人向本院提供被执行人刘志斌在咸安区法院(2019)鄂1202执1325号案件中有余款50000万元。经查，该款已被王伯芳与刘志斌民间借贷纠纷(2019)鄂1223执保34号案件保全扣留；六、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法决定将其纳入失信被执行人名单；七、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；八、本院以手机短信方式将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执265号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十四日书记员  **河
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9296号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保227号 申请人：王晓光，男，1976年3月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被申请人：任鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人王晓光诉被申请人任鹏合同纠纷财产保全中，申请人王晓光向本院申请财产保全，要求冻结被申请人任鹏5200元财产，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人任鹏名下银行存款5200元或其他相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨志爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12140号 上诉人（原审被告）：文娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：刘君，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：文国顺，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：涂永驰，四川创新律师事务所律师。 上诉人文娟因与被上诉人刘君、文国顺买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1142号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人文娟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人文娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冷 雪 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢751号叶永东、攀宝平：江苏新支点房地产开发有限公司依据（2018）苏1324民初5214号民事调解书申请执行叶永东、攀宝平追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位金额186564.28元。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3200号 原告：姜二辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住桐庐县。 被告：翁招红，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告姜二辉诉被告翁招红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜二辉到庭参加诉讼，被告翁招红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2020年3月14日起，被告翁招红以经营口罩生意为由，陆续多次向原告姜二辉借款。原告姜二辉于2020年3月14日、3月15日、3月18日、3月25日、3月27日、5月23日分6次通过微信转账方式，向被告交付借款3000元、2000元、1000元、2000元、500元、10000元，共计18500元。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告翁招红于本判决生效之日起十日内归还原告姜二辉借款18500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告翁招红负担。原告姜二辉于本判决生效之日起十日内申请退费，被告翁招红于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐维飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2452号之二 原告：湖州惠众建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇罗汉村。 法定代表人：蔡建芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉琦，该公司职员。 被告：吴国杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告湖州惠众建材有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司、吴国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。湖州惠众建材有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州惠众建材有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州惠众建材有限公司撤诉。 案件受理费9632元，减半收取计4816元，财产保全费3020元，合计诉讼费7836元，由原告湖州惠众建材有限公司负担。 审 判 员  叶 菁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  汪 倩 书 记 员  金凯琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24832号原告：王金怀，男，1948年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王绍来，男，1977年5月30日出生，汉族，父子关系。委托诉讼代理人：肖天楠，男，1988年5月20日出生，村委会推荐。被告：曾庆和，男，汉族，1992年1月9日出生，住天津市静海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市39号和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。负责人：巩建，经理。王金怀与曾庆和、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，并于当日向原告发送缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳案件受理费150元，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金怀撤诉处理。审判员  姜传明二〇二〇年九月十四日书记员  黎 曜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9409号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人关钟麒与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]883号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9409号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4679号原告：温艳凌，女，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。原告温艳凌与被告重庆凯邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温艳凌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告温艳凌真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温艳凌撤回起诉。案件受理费50元（原告温艳凌已预交6200元），减半收取25元，由原告温艳凌负担。审判员  何长江二〇二〇年九月二十四日书记员  王 潇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17299号 原告刘某,男,1958年4月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被告孟某,男,1974年4月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费45元，由刘某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜怡帆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1952号申请执行人：翟联合，男，1969年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行翟联合与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人翟联合要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字（2020）第39号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7146号之一 解除保全申请人:安徽德嘉置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场3号楼23楼,统一社会信用代码91340000664219320J。 法定代表人:陈家明，公司总经理。 委托诉讼代理人:唐勇,安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张姝颖,安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：胡建，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：钟晓旭，女，1981年9月24日出生，畲族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：焦振宇，男，1980年3月27日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于安徽德嘉置业有限公司与胡建、钟晓旭、焦振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖0103民初7146号民事裁定，冻结了被申请人胡建、钟晓旭、焦振宇名下银行账户。安徽德嘉置业有限公司于2020年9月9日向本院申请解除对胡建、钟晓旭、焦振宇采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡建、钟晓旭、焦振宇名下价值1101860.03元的财产保全措施。 案件申请费5000元，由安徽德嘉置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年九月九日 书记员  陈冬琴
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初749号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人聂某，女，1969年11月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月15日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人聂某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人聂某及其指定辩护人李硕、崔畅通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年冬天，被告人聂某将罂粟种子种在自家门前的菜地里欲食用。2020年3月15日，淅川县公安局荆紫关派出民警在巡逻过程中发现聂某家菜地内种有罂粟苗，后在聂某及本村村干部的见证下，民警将该地里的罂粟铲除。经现场清点，聂某种植的罂粟幼苗共672株。经河南省嘉榕林业技术服务有限公司鉴定，送检的聂某种植的植物样本品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某、李某证言，林业技术咨询意见书，扣押物品清单及现场照片，前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人聂某认罪认罚、无前科、主观恶性较小，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人聂某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年九月二十八日书记员  赵显署
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执205号之二 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：黄啟龙，男，建宁县农村信用合作联社黄坊信用社职员，代理权限：一般授权。 被执行人：福建优盛投资有限公司，住所地建宁县濉溪镇建宁经济开发园区二桥东岸。 法定代表人：尤君鹏，职务：总经理。 被执行人：尤君鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：尤钍成，男，1961年11月29日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：尤翔，男，1988年10月25日出生，汉族，住建宁县富贵世家Ｂ区。 被执行人：邓蕾，女，1989年4月7日出生，汉族，住建宁县富贵世家Ｂ区。 委托诉讼代理人：尤翔，系邓蕾配偶，即前述被执行人。 被执行人：练祖建，男，1987年1月1日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：尤璇，女，1986年12月12日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人福建优盛投资有限公司,尤钍成,尤君鹏,邓蕾,练祖建,尤翔,尤璇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)闽0430民初73号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月5日向向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人福建优盛投资有限公司,尤钍成,尤君鹏,邓蕾,练祖建,尤翔,尤璇借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人福建优盛投资有限公司,尤钍成,尤君鹏,邓蕾,练祖建,尤翔,尤璇经协商，于2020年9月14日自愿达成以分期方式清偿债务的执行和解协议，因该和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初73号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖元军 审 判 员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十八日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附适用的法律条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执529号 申请执行人：毛春辉，男，1974年12月26日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人：唐高和，男，1987年2月23日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 关于申请执行人毛春辉与被执行人唐高和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）桂1123民初356号民事调解书确定：唐高和偿还毛春辉借款本金65000元，此款唐高和定于2020年8月30日前还清。因被执行人唐高和未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人毛春辉于2020年9月14日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人唐高和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年9月24日经双方当事人协商一致自愿达成执行长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李尚武 书 记 员 林乔佑
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初179号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人冯光垒，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被泗水县公安局取保候审。现在家。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人冯光垒犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员冯振伟、被告人冯光垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日15时许，被告人冯光垒酒后驾驶鲁Ｑ×××××微型轿车行驶至泗水县时，与路边树木发生碰撞，致被告人冯光垒受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人冯光垒被送往泗水县人民医院治疗，出警民警在泗水县人民医院对被告人冯光垒血样进行提取。经鉴定，被告人冯光垒的血液中检出乙醇成份，含量为272.9mg/100m1。为证明上述指控事实，公诉机关举证了现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、检验报告、提取血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、办案说明、户籍证明及被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯光垒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人冯光垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯光垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯光垒归案后能够如实供述案件事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：被告人冯光垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇二〇年九月三十日书记员  张笑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2501号之一 申请执行人：肖碧林，女，1973年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈朝虹，女，1975年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟惠阳，男，1970年1月18日出生，畲族，住泉州市泉港区。 申请执行人肖碧林与被执行人陈朝虹、钟惠阳民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项396400元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更860号罪犯何铁棉，男，1963年7月14日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，系病犯,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年4月20日作出（2018）湘0621刑初68号刑事判决，以被告人何铁棉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（呈报期间缴纳完毕）。刑期自2018年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何铁棉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2285分。据此，执行机关认定罪犯何铁棉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何铁棉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何铁棉系病犯，且在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何铁棉减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2762号上诉人（原审被告）：王雄，男，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：崔建峰，男，汉族，住内蒙古自治区托克托县。上诉人王雄因与被上诉人崔建峰民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王雄上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，改判驳回崔建峰的诉讼请求。二、判令崔建峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，判决结果错误。一、原判认定事实存在严重错误。原判认定王雄在2018年9月14日立据向崔建峰借款52500元，未约定利息，约定还款期限2018年9月29日。此认定非常错误，理由如下：第一，2018年9月14日王雄并未向崔建峰借款52500元，这是利息累加以后的数据重新出具了借条。如果崔建峰坚持认为是借款，法庭可以按法律规定要求崔建峰出具借款交付的相关证据予以证明。而且借款不可能有500元的零数，稍有常识的人都可以明白此借条是重新出具的一张本利相加的借条而已。第二，2019年10月13日王雄与崔建峰的电话录音可以证明截止到2019年10月13日以前的借款全部偿还，且崔建峰承诺以前的借条已全部作废撕毁。同天王雄给崔建峰微信转账10400元支付了60000元借款截止到10月13日的利息，同时又给崔建峰出具了60000元的借款条。2019年10月14日王雄与崔建峰妻子的电话录音也可以证明以前的借款全部结清。故涉案借条所涉借款本利早已全部偿还，一审法院认定没有偿还，判决王雄给付借款，严重损害了王雄的合法权益。二、本案的基本事实是崔建峰与其妻子二人非法放贷，利用王雄的信任还款未收借条的机会，重复索债。2017年王雄承包了托克托县学府华庭住宅小区部分楼的建设施工，2018年因资金欠缺向崔建峰夫妻开始借款，前前后后借款按崔建峰所述累计约40多万元。借款10000元每天利息50元，月利率15%，一个月1500元的利息，即每1元一个月挣1毛5分的利息。截止到2019年9月借款只欠60000元未还。2019年9月21日崔建峰和王雄微信聊天借款本金60000元加利息3800元共计63800元，从2019年9月22日至2019年10月13日共22天，60000元借款本金每天300元利息，22天共计6600元利息，加以前的3800元利息共计10400元利息，故2019年10月13日王雄给崔建峰转利息款10400元整，然后重新出具了借条。此前借款已全部偿还。综上，一审判决认定事实不清，判决结果严重错误，且严重损害了王雄的合法权益。为此，现特向二审法院提起上诉。请二审法院查明事实，依法改判支持王雄的各项诉求，维护王雄的合法权益。崔建峰辩称，崔建峰就是问王雄要钱。崔建峰向一审法院起诉请求：一、请求法院判决王雄给付崔建峰借款本金52500元；二、由王雄承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月14日，王雄立据向崔建峰借款52500元，未约定利息，约定还款期限为2018年9月29日。一审法院认为，本案的争议焦点是：王雄是否已向崔建峰偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中，王雄辩称已向崔建峰偿还借款52500元，但王雄向该院提交的录音光碟中，崔建峰未明确认可王雄已偿还借款52500元，仅在2019年10月13日的通话录音中，王雄询问崔建峰：以前的借条是否已经销毁，崔建峰答：以前的不存在了，剩余录音中，均系王雄一再强调仅有60000元未还，但未得到崔建峰及其妻子裴朝霞的明确认可。因为录音资料自身的局限性，其证明效力不高，不能仅凭录音资料中的一句话或者几句话便否定借条作为书证的效力，王雄又未提交其他证据予以补强录音资料的证明效力。根据“证据优势原则”，王雄应当承担举证不利的法律后果。综上，对崔建峰提出的要求王雄偿还52500元的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王雄于本判决生效之日后十日内偿还崔建峰借款52500元。案件受理费减半收取556元，由王雄负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王雄应否向崔建峰偿还借款，具体数额是多少。针对该争议焦点，王雄上诉主张其未向崔建峰借款52500元，且认为这是利息累加后重新出具的借条，根据通话录音崔建峰承诺2019年10月13日之间的借条已全部作废撕毁。因王雄在一审中认可上述借条的真实性，且主张该借款已偿还，故其在二审中主张未向崔建峰借款52500元违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定即“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，该上诉理由没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，崔建峰提供的借条及王雄在一审中的自认可证明王雄借款52500元的事实，王雄一审抗辩称已经偿还借款应当提供相应证据予以证明。鉴于崔建峰对王雄提供的通话录音的真实性及证明问题均不认可，王雄除通话录音外并未提供其他足以证明其已偿还上述借款的相关证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，王雄应当承担举证不能的不利法律后果。王雄虽主张崔建峰与其妻子二人非法放贷，但因其提供的证据不足以证明二人存在非法放贷情形，故其该上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，王雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由王雄负担。本判决为终审判决。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年九月十四日法官助理 董 丽书记员 解海波
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3049号 申请人：王同奎，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：吴志荣，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人王同奎与被申请人吴志荣申请财产保全一案，申请人王同奎于2020年7月6日向本院提出申请，请求将被申请人吴志荣的财产在价值32736元内予以保全。案外人王飞以其所有的车牌号为川Ｓ×××××的福特翼虎牌小轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、将被申请人吴志荣的财产在价值32736元内予以保全； 二、将担保人王飞的车牌号为川Ｓ×××××的福特翼虎牌小轿车一辆予以查封。 案件申请费347元，由申请人王同奎负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘金
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执466号 申请人:兴和县农村信用合作联社,住兴和县。 法定代表人:彭国华。 被执行人:杨梅，女性,1985年10月4日生，汉族，住兴和县。 被执行人：内蒙古泰和雅居房地产开发有限公司，住所地兴和县。 法定代表人：赵新,系公司负责人。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人杨梅、内蒙古泰和雅居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经我院执行，大部分案款已执行到位，余欠少部分案款，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人目前暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1203号 被执行人:谢秋峰。 被执行人谢秋峰罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢秋峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1689号申请执行人：吴凌燕，女，1992年9月28日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被执行人：刘颜汶，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市双桥区。申请执行人吴凌燕与被执行人刘颜汶民间借贷纠纷一案，本院于刘颜汶2020年4月8日依法受理后，向被执行人刘颜汶发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人刘颜汶限期向申请执行人吴凌燕支付案款7050元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人刘颜汶名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款7050元。本院已将被执行人刘颜汶列为失信被执行人，同时限制执行人刘颜汶高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人吴凌燕，约谈中，申请执行人吴凌燕亦表示暂无被执行人刘颜汶可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘颜汶暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十二日书记员 王 路
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2729号 原告：许洪颖，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：袁春青，男，成年，住玉田县。 被告：袁瑞青，男，成年，住玉田县。 被告：李保良，男，成年，住玉田县。 原告许洪颖与被告袁春青、袁瑞青、李保良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告许洪颖于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许洪颖撤回起诉。 案件受理费285元，由原告许洪颖负担。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 艾寒冬
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0203民初738号   原告：阮玲玲，女。   被告：宋国璋，男。   被告：宋明星，男。   被告：铜川市明星农机具加工有限责任公司。住所地：铜川市印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX1091。   法定代表人：宋伟龙，系公司经理。   委托诉讼代理人：宋解放，男。   原告阮玲玲诉被告宋国璋、宋明星、铜川市明星农机具加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，书记员周颖担任法庭记录，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告阮玲玲、被告宋国璋、被告宋明星、被告铜川市明星农机具加工有限责任公司（以下简称明星公司）的委托诉讼代理人宋解放均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告阮玲玲的诉讼请求为：1、依法判令三被告共同偿还原告人民币60000元，并承担自2018年10月11日起至本案判决作出之日的利息（按月利息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告宋国璋系朋友关系，2018年10月被告宋国璋以开店需要资金周转向原告借款，原告以现金的方式向被告宋国璋出具借款6万元。被告向原告出具了借条，载明用期到2020年5月底，本息一块归还。借款到期后，原告多次催要，被告宋国璋仍不履行还款义务，故原告将被告诉至法院。   被告宋国璋辩称，其向被告借款两次，第一次借款3万元，约定三分利息。第二次借款3万元，约定五分利息。   被告宋明星辩称，其对贷款不知情，不应承担责任。   被告明星公司辩称，公司不知情，不应承担责任。   原告阮玲玲向法庭提交证据为：2018年10月10日由借款人宋国璋书写的借条一张，内容为“今贷用阮玲玲叁万元整，每月利息壹仟伍佰元，用期到2020年五月底，本息一块归还”；2018年10月15日由借款人宋国璋出具的借条一张，内容为“今贷用阮玲玲叁万元整，每月利息玖佰元，2020年五月底本息一块还清”。证明原告向被告出借6万元借款及约定支付利息的事实。   被告宋国璋对原告提交的证据的质证意见为：这两张借条真实性认可，欠原告6万元本金属实，但利息约定都是高息。   被告宋明星称其不知情，不予质证。   被告明星公司称其不知情，不予质证。   被告宋国璋、被告宋明星、被告明星公司均未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：被告宋国璋以资金周转为由于2018年10月10日和15日分别向原告阮玲玲借款3万元，共计6万元。被告宋国璋于2018年10月10日向原告徐淑玲出具了凭条载明“今贷用阮玲玲叁万元整，每月利息壹仟伍佰元，用期到2020年5月底本息一块归还。”有借款人宋国璋的签名及明星公司的公章。2018年10月15日被告宋国璋向原告出具了借款凭条，载明“今借用阮玲玲叁万元整，每月利息玖佰元，2020年5月底本息一块归还。”有借款人宋国璋的签名及明星公司的公章。借款到期后，原告催要无果诉至本院。另外，在审理中，原告向本院提出申请自愿放弃对利息的主张。   以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告阮玲玲与被告宋国璋经协商一致，达成借款合意，由原告向被告提供借款，该约定不违反法律规定且原告已向被告给付了借款，该借款合同成立并生效。原告已经履行了出借义务，被告亦应当按照约定向原告归还借款。在诉讼中被告宋国璋认可其共向原告阮玲玲借款6万元本金，故原告请求被告宋国璋归还借款本金的请求本院应予支持。另外，被告宋明星辩称其对借款不知情，原告提供的借款凭证上也无其签名，原告亦无其他证据证明宋明星系共同借款人，故原告阮玲玲要求被告宋明星承担责任的诉讼请求本院依法予以驳回。被告明星家具公司的代理人辩称对借款不知情，借款凭证上虽有该公司的印章但原告无证据证明该借款用于公司的经营，故原告阮玲玲要求被告明星公司承担偿还责任的诉讼请求应依法予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告宋国璋于本判决生效之日起三十日内向原告阮玲玲归还借款本金60000元。   二、驳回原告阮玲玲对被告宋明星的诉讼请求。   三、驳回原告阮玲玲对被告铜川市明星农机具加工有限责任公司的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告宋国璋负担。（因原告阮玲玲已预交，由被告宋国璋直接向原告阮玲玲支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员樊长远                    二0二0年九月二十三日                           书记员 周 颖              1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4906号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人杨松柏。委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告冯进伟，男，汉族，1990年12月13日出生，身份证住址，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告冯进伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人莫汝坤到庭参加了诉讼，被告冯进伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。发生道路交通事故的时间：2018年3月21日00时16分。发生道路交通事故的经过：冯进伟驾驶电动车在蚝香路由西往东方向行驶到深圳市宝安区松福大道蚝乡路口路段时，违反交通信号指示（冲红灯），其电动车与正常行驶由靳爱军驾驶的号车车身发生轻微碰撞，造成两车部分轻微损坏、冯进伟受轻微伤的道路交通事故。三、发生道路交通事故的责任认定：冯进伟驾驶电动车违反交通信号指示通行造成轻微事故负事故的全部责任，不负事故责任。四、车辆所有权以及投保情况：号车辆登记车主为靳爱军，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车损失保险。五、号车辆受损及维修情况：号车辆发生事故后至东莞市天下行丰田汽车销售服务有限公司企石分公司进行维修，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年5月25日对号车辆进行了损失评估，机动车辆估损单显示评估损失为5335元，东莞市天下行丰田汽车销售服务有限公司企石分公司开具的增值税专用发票显示实际支出维修费用亦为5335元。六、号车辆保险理赔情况：案外人靳爱军因未获得交通事故责任人的赔偿，遂向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代位求偿索赔申请，2018年4月9日，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向靳爱军支付了赔偿款5335元（车辆维修费）。七、诉讼请求：被告赔偿原告财产损失5335元，本案诉讼费由被告负担。以上事实有交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、索赔权利转让书、银行转账记录以及原告庭审陈述为证，可以认定。本院认为：保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，号车辆在该次道路交通事故中受到了损害，根据事故责任认定书的认定，被告应当对该损害承担全部责任，按照责任比例划分，本院认定被告应当对该事故承担90%的责任。但由于被告未对号车辆的车主即靳爱军进行赔偿，靳爱军根据其与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司之间的保险合同关系申请了赔偿并实际已经获得了赔偿，相关的索赔权益亦转让给了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，因此，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司有权依据保险法的上述规定向被告代位行使请求赔偿的权利。按照90%的责任比例，被告应当赔偿号车辆损失的金额为4801.5元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯进伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款4801.5元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  晓  霞二〇二〇年九月九日书记员 林晓丹(兼)书记员 梁  梓  恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18752号 申请执行人：杨挺，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人杨挺与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初151号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人富宝玉，男，1971年4月23日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年8月16日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人富宝玉犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人富宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年8月15日19时50分许，被告人富宝玉驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至义县处，遇到交警纠违，经对其进行呼吸式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量177毫克。经义县公安交通警察大队委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对被告人富宝玉血液中乙醇含量进行鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为150.35毫克，被告人富宝玉属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人富宝玉经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人富宝玉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人富宝玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人富宝玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人富宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年九月十六日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2383号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧阳俊，男，2000年8月20日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码431************593,汉族，初中文化，务工人员，住桂阳县******漕溪组，因本案于2020年6月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人欧阳俊犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，欧阳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日1时2分许，被告人欧阳俊醉酒后无有效机动车驾驶证(血液中的乙醇含量为136.5mg/100m1)驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车行驶至广东省南海区里水镇里水大道甘蕉路段时，被执勤民警查获。欧阳俊到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧阳俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；欧阳俊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；欧阳俊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧阳俊拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人欧阳俊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳俊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。欧阳俊醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。欧阳俊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12079号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：徐飞燕，女，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告徐飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2125元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审266号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人张艾，男，1992年1月28日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年9月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506010400号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXXX号轻型普通货车于2020年3月11日16时6分在G8515广沪高速上行方向134KM＋600M处铜梁西收费站与铜梁南收费站之间，被查处实施了“机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向米100米外设立警告标志”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2020年3月11日当场作出渝交执罚〔2020〕10506010400号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年8月17日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506010400号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506010400号行政执法处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7098号 原告：周映林，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县 被告：黄波，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：程连英，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，职务不详。 本院在受理原告周映林与被告黄波、程连英、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周映林于2020年9月25日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并不再缴纳诉讼费。 本院认为，周映林自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周映林撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张伟
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执773号 姚海军、姚海峰、姚红艳、姚宵、王金花、刘金富： 申请执行人姚海军、姚海峰、姚红艳、姚宵、王金花与被执行人刘金富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0625民初551号调解书确定：被告刘金富于2020年7月10日前一次性偿还原告借款本金及利息80000元，若被告未按照以上期限履行，则被告偿还原告借款本金60000元及该款自2016年1月19日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；案件受理费900元由被告刘金富负担。该调解书生效后，由于刘金富未履行义务，姚海军、姚海峰、姚红艳、姚宵、王金花向本院申请强制执行。申请执行标的额：借款本金60000元及该款自2016年1月19日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息，案件受理费900元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金富送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人刘金富自动履行案款80000元，并缴纳了执行费1100元。剩余利息及案件受理费申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人基于生效法律文书所确定的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执773号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初515号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人田效涛（曾用名李三会），男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省孟州市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检五部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人田效涛犯强制猥亵罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人田效涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人田效涛与其女朋友胡某、胡某的女儿马某某（时年十七周岁）共同居住在厦门市集美区。2019年4月12日凌晨，被告人田效涛趁胡某值夜班不在家，进入被害人马某某的房间，利用被害人马某某熟睡之机，拉马某某的手、亲吻马某某的嘴，致被害人马某某苏醒。被告人田效涛欲与醒来后的被害人马某某发生性关系，遭到马某某的拒绝。被害人马某某因害怕被告人田效涛强行与其发生性关系，便答应为田效涛“打飞机”（手淫）。期间，被告人田效涛用手抚摸被害人马某某的胸部，并用阴茎隔着马某某的内裤蹭马某某的阴部。 2020年6月22日，被告人田效涛被公安机关抓获。归案后，被告人田效涛如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人田效涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、上网追逃人员信息表、情况说明、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人胡某、林某的证言、被害人马某某的陈述、微信聊天记录照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田效涛违背他人意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田效涛归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田效涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5063号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：谢永良，男，汉族，1953年11月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告谢永良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人冉春兰，被告谢永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2017年12月至2020年4月的物业服务费1444.2元、路灯费34.8元、违约金202.4元，故请求判令被告支付上述款项共计1681.4元，本案诉讼费由被告承担。被告谢永良辩称，我的房屋95.76平方米，欠费时间属实。欠费理由：一、被告是北碚区政府征地的农转非人群，所安置居住的房屋是区政府统建的经济适用房，物业管理费应由政府承担。二、物管公司安保工作不到位，经常有外来人员进入小区，保安晚上值班睡觉。三、小区公共场地乱摆摊，物业收取费用没有公开。四、小区没有老年活动场地。五、小区所有水电费公摊不合理。经审理查明：2016年7月25日，谢永良（甲方）与重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）签订《XX前期物业管理服务委托合同》，该合同约定由重庆嘉佳物业管理有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，物业管理服务费用收取标准按北碚区发改委所批准的收费文件标准执行。公共用水、电据实公摊费，该费用主要用于楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯等用水、用电的总费用。该费用由全体业主按已经进入装修阶段后所有业主共同据实公摊该费用。业主或物业使用人应从每月15日起至月末最后一日缴纳当月物业服务的相关费用，逾期缴纳物业服务费，每逾期一天需向乙方缴纳所拖欠物业服务费的3‰违约金并逐日累计计算。委托物业管理期限为自本合同签订之日起至小区业主委员会成立之后，并通过法定程序重新与续聘、选聘的物业公司所签订《物业服务委托合同》的生效日期后三月止。双方还就其他权利义务进行了约定。2018年，重庆市北碚区新城建设有限责任公司（甲方）与重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）签订《北碚区XX小区物业服务委托合同》，约定由重庆嘉佳物业管理有限公司继续为XX小区提供物业服务，委托物业管理期限为2018年7月22日起至2019年7月21日。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，根据《重庆市物业管理条例》及相关规定执行物业服务收费标准。公共用水、电据实公摊。双方还就其他权利义务进行了约定。2019年11月1日，重庆市北碚区新城建设有限责任公司（甲方）与重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）续签了《北碚区XX小区物业服务委托合同》，委托物业管理期限为2019年7月22日起至2020年7月21日，物业费、公摊费计收条款不变。2016年7月21日，重庆市北碚区发展和改革委员会出具《关于北碚区XX小区物业服务收费标准的通知》（碚发改价【2016】22号），该文件对XX小区物业服务费收取标准作出规定，其中，高层住宅：0.65元/平方米（含日常维修养护费0.2元/平方米），多层住宅：0.52元/平方米（含日常维修养护费0.12元/平方米）。原告方在庭审中陈述，公共区域的摆摊问题我们进行了劝阻，也向街道报告，物业公司对摆摊没有收取费用。被告房屋是多层，按照0.52元/月.平方米的标准收取费用，路灯费据实分摊，违约金我方自愿按每日万分之三收取。另查明，谢永良系重庆市北碚区XX号XX栋XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为95.76平方米。谢永良共欠付2017年12月至2020年4月的物业服务费1444.2元、路灯费34.8元。现重庆嘉佳物业管理有限公司与谢永良因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆嘉佳物业管理有限公司遂于2020年7月2日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业管理服务委托合同》、《北碚区XX小区物业服务委托合同》、《关于北碚区XX小区物业服务收费标准的通知》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函、律师函、EMS快递单、小区照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆嘉佳物业管理有限公司提供物业服务之后，谢永良应当依照《XX前期物业管理服务委托合同》的约定支付物业服务费。谢永良提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。对谢永良提出农转非人群住经济适用房应由政府交纳物业管理费的抗辩理由，本院认为该理由缺乏事实和法律依据，不予支持。故本院对重庆嘉佳物业管理有限公司要求谢永良缴纳物业服务费、路灯费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆嘉佳物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求，现原告自愿将违约金标准下调为按欠付物业费的万分之三计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢永良于本判决生效之日起三日内支付原告重庆嘉佳物业管理有限公司2017年12月至2020年4月的物业服务费1444.2元、路灯费34.8元、违约金202.4元，共计1681.4元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由谢永良负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢184号申请执行人：何锡明，男，1952年1月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：恽宇波，男，1981年3月13日生，汉族，住常州市经济开发区。被执行人：王真诠，女，1978年12月19日生，汉族，住常州市经济开发区。被执行人：恽国成，男，1955年11月25日生，汉族，住常州市经济开发区。被执行人：俞美琴，女，1956年10月2日生，汉族，住常州市经济开发区。申请执行人何锡明与被执行人恽宇波、王真诠、恽国成、俞美琴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初8936号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人恽宇波、王真诠、恽国成、俞美琴向申请执行人何锡明支付执行款2000000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人恽国成名下，坐落于沈西村××号的无证不动产，并冻结该不动产上的租金。被执行人经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2000000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初8936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年九月二十四日书记员 胡酉臻
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3037号原告：某某远航国际航空客货代理有限公司委托代理人：卢冰峰，男，汉族，1976年1月4日生， 委托代理人：周进旺，陕西国能律师事务所律师。被告：某某坤同半导体科技有限公司原告某某远航国际航空客货代理有限公司诉被告某某坤同半导体科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，于2018年9月23日公开开庭审理本案，原告远航公司代理人卢冰峰、周进旺到庭参加诉讼，被告坤同公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付机票款、火车票款共计195115.5元；2.请求法院判令被告向原告支付上述拖欠款项自2019年11月15日至实际支付之日期间的资金占用损失；3.被告承担本案的诉讼费。被告集团公司未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月5日，原、被告签订《商旅服务合同》约定，坤同公司委托远航公司责任有关商务旅行及相关活动的咨询及服务，包括：国际、国内飞机票预订服务；火车票预订服务；旅店预定和旅行相关的服务。远航公司指定联系人为于洪薇（威），坤同公司指定联系人为王力。合同签订后，原告公司于某某自2019年3月起按照坤同公司王力的订票需求为坤同公司提供火车票、飞机票预定服务，双方每月结算一次。每月由原告公司于某某向被告公司王力发送结算账单和发票，坤同公司向远航公司清结前期票款。原告公司2019年9月26日向被告寄送9月份票款发票（金额79605.5元），被告2019年9月27日签收。2019年11月6日向被告寄送10月份票款发票（金额115510元），被告2019年11月9日签收。上述两个月票款共计195115.5元未向原告支付。以上事实，有原告代理人当庭陈述，商旅服务协议，结算账单，工商银行业务回单，微信聊天记录，出票确认单，EMS邮政物流查询单，证人于某某证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受被告委托，为被告 公司提供票务预订服务，被告即应按约定向原告清结账款，被告未按约定期限支付原告票款的行为显属违约，故原告要求被告支付票款195115.5元的请求本院予以支持。因原告为被告购买机票、火车票系垫资购买，故其要求被告逾期付款期间资金占用损失之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：    被告某某坤同半导体科技有限公司于本判决生效之日支付原告某某远航国际航空客货代理有限公司195115.5元及资金占用损失（以年利率6%为标准，自2019年11月15日计算至实际履行之日）    案件受理费减半收取2157元，由被告某某坤同半导体科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                审  判  员    李  龙                              二〇二〇年九月二十三日                           书 记 员    曹秀君  1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3260号 原告：孙勇清，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：邱金莲，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告孙勇清与被告邱金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙勇清到庭参加诉讼；被告邱金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告孙勇清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币1万元；2.判令被告支付原告按月利率1%自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息。 经审理查明：被告邱金莲于2017年12月17日向原告孙勇清借款共计10000元，并出具借条一份，承诺于2017年12月30日还清。借款后，原告数次向被告催讨，被告未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告邱金莲借款后应及时返还借款。现被告未按约定归还借求救，原告有权向被告主张逾期利息，但被告主张的计算标准过高，本院酌情予以调整。被告邱金莲未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱金莲于本判决生效之日起十日内返还原告孙勇清借款10000元，并支付自2018年1月1日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱金莲负担。 原告孙勇清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱金莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年九月三十日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1044号原告：李福洪，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：田光辉，男，1958年1月2月出生，汉族，农民，云南省剑川县人，住洱源县。原告李福洪与被告田光辉相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李福洪于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福洪以与被告田光辉自行协商为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福洪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李福洪负担。审判员  杨玉梅二〇二〇年九月二十五日书记员  管 薰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4864号之一 申请执行人：广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司，社会统一信用代码91440607680584643Y，住所地佛山市三水区云东海街道创业一路20号。法定代表人：郭奇波。 被执行人：池荣鸿，男性,1972年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：广州雷捷照明科技有限公司，统一社会信用代码91440106321041276J，住所地广州市天河区黄村南胜里下二巷2号203房。法定代表人：池荣鸿。 关于申请执行人广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司与被执行人池荣鸿、广州雷捷照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4597号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、偿还所欠货款2423189元、违约金923749.43元及保全担保费8996.3元，并支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止以所欠货款2423189元为基数按照日万分之五计算的违约金；二、支付律师费122612.94元；三、支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已经缴纳了执行费46094元，申请执行人同意对本案作终结执行结案处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人同意对本案作终结执行处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月九日 书记员  李俊兴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27983号原告：谭涌泉，男，1972年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵昉，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀杨，北京宏耀律师事务所律师。被告：北京安诺信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北洼路45号14号楼一层。法定代表人：谢怀玲，总经理。委托诉讼代理人：高强，北京道君律师事务所律师。第三人：苏智武，男，1957年11月4日出生，汉族，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：宫浩，北京市正大律师事务所律师。原告谭涌泉与被告北京安诺信科技股份有限公司（以下简称安诺信公司）及第三人苏智武股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭涌泉之委托诉讼代理人邵昉、冀杨，被告安诺信公司之委托诉讼代理人高强，第三人苏智武之委托诉讼代理人宫浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谭涌泉向本院提出诉讼请求：1、确认苏智武持有的安诺信公司9.98%（对应认缴出资额3659868元）的股权为谭涌泉所有；2、判令安诺信公司及苏智武将登记于苏智武名下的安诺信公司9.98%（对应认缴出资额3659868元）的股权变更登记至谭涌泉名下；3、判令安诺信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，谭涌泉与苏智武签订《股权代持协议》，确认登记于苏智武名下的安诺信公司9.98%的股权均系谭涌泉出资并享有转增权益，谭涌泉是对应股权的实际持有人及权益所有人。后谭涌泉与苏智武分别于2016年12月31日、2017年12月31日签订《备忘录》，再次确认了苏智武代谭涌泉持有安诺信公司9.98%的股权的事实。2020年9月15日，安诺信公司办理增资变更，用资本公积办理注册资本，增资后苏智武代持股比例不变，仍为9.98%，对应的股份数额为3659868元。故请求法院判如所请。安诺信公司及苏智武均认可谭涌泉的陈述，同意配合谭涌泉办理股权变更登记手续。苏智武另主张完成股权变更登记手续后希望谭涌泉如约支付报酬。本院认为，安诺信公司及苏智武承认谭涌泉在本案中主张的事实，故对谭涌泉主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中，谭涌泉与苏智武之间的股份代持协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。经查，安诺信公司非上市公司，现谭涌泉依据协议请求确认相应股权归其所有，并要求安诺信公司苏智武配合办理股权变更登记手续，安诺信公司及苏智武均表示同意，则本院对谭涌泉的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认苏智武持有的北京安诺信科技股份有限公司9.98%（对应认缴出资额3659868元）的股权为谭涌泉所有；二、北京安诺信科技股份有限公司于本判决生效或7日内将苏智武名下9.98%（对应认缴出资额3659868元）的股权变更登记至谭涌泉名下，苏智武予以必要配合。案件受理费70元（谭涌泉已预交），由北京安诺信科技股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交付谭涌泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年九月二十八日书记员  张锦林
上海金融法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪74行终10号 上诉人(原审原告)江荣，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，住江苏省扬州市高邮市。 被上诉人(原审被告)中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。 法定代表人金鹏辉，行长。 委托代理人张晖玉，该分行工作人员。 委托代理人陈辰，该分行工作人员。 上诉人江荣因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法对本案进行了审查。 本院经审查，江荣于2019年8月5日向中国人民银行上海分行(以下简称“央行上海分行”)举报，在2014年10月至2015年2月期间，通联支付网络服务股份有限公司(以下简称：通联支付)为名为“河南钰鑫珑”现货平台提供支付结算服务，通联支付违反《银行卡收单业务管理办法》，未履行客户身份识别义务，违反《中华人民共和国反洗钱法》，未履行大额交易和可疑交易报告制度，未履行反洗钱义务职责。江荣要求对通联支付未履行客户身份识别义务，为非法交易提供支付结算服务违规违法行为进行查处，要求央行上海分行督促通联支付赔偿因违规违法支付而给其造成的资金损失。央行上海分行于同月7日收到后经查，于2019年9月17日作出编号为2019-2401的《举报答复意见书》(以下简称：《答复意见书》)，告知江荣：通联支付存在未对特约商户经营情况进行有效核实、风控措施未落实到位、特约商户收单银行结算账户设置不规范的问题，违反了《银行卡收单业务管理办法》的相关规定。根据《中华人民共和国中国人民银行法》《中华人民共和国反洗钱法》等相关规定，人民银行作为反洗钱行政主管部门，主要负责对金融机构、支付机构等义务主体履行反洗钱义务的监督管理，并不具备认定和处理洗钱犯罪的职责。认定和处理洗钱犯罪属于司法机关职责，举报人可直接向公安机关举报洗钱活动。有关资金赔付的诉求，属于民事责任范畴，应通过司法诉讼途径或自行协商解决。江荣对上述复意见书》不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院以江荣反映的内容系向金融监管部门提供违法行为的线索，其行为属于举报。央行上海分行对江荣的举报事项进行了调查处理并给予回复，履行了相应的监管职责。被诉《答复意见书》对江荣合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回江荣的起诉。江荣对此不服，向本院提起上诉。 上诉人江荣诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，行政机关虽然做出答复，但在答复实体内容违法的情况下，上诉人应当享有诉权，被上诉人出具的《答复意见书》仅通报了通联支付的违法行为，并未告知对通联支付的处理结果，故并未履行保护上诉人财产权的法定职责。上诉人要求对通联支付进行查处已经提交了资金流水、交易订单等证据，因此上诉人应当与被诉的《答复意见书》具有法律上的利害关系，原审裁定驳回起诉有误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人央行上海分行辩称，中国人民银行对支付清算领域的监管目的在于保障支付清算体系的正常运行，维护公共利益，不特定的公众基于公共利益的管理获得的利益属于反射利益，基于反射利益起诉不符合原告主体资格要件。上诉人提出的举报系提供金融违法行为线索，被上诉人进行了处理并作出答复，已履行了法定职责。该《答复意见书》并未为上诉人创设权利义务，上诉人与其不具有利害关系。综上，原审裁定无误，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，根据上诉人所称，其要求被上诉人央行上海分行履行法定职责的内容是对通联支付违规结算及涉嫌洗钱违法行为进行行政处罚等。被上诉人收到上诉人投诉举报后作出《答复意见书》，已针对上诉人的举报内容作出相应答复。目前尚无相应规范明确赋予上诉人要求监管机关对违法主体作出行政处罚的请求权，故原审裁定认定《答复意见书》对上诉人权利义务不产生实际影响，据此裁定驳回上诉人原审起诉并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  任静远 审判员  贾沁鸥 审判员  范德鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢785号申请执行人：朱磊，男，1975年1月5日生，住江苏省启东市。被执行人：王亮，男，1990年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：李丹，女，1989年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人朱磊与被执行人王亮、李丹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）苏0681民初7275号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年10月15日作出（2018）苏0681执2472号执行裁定书，裁定终结该民事判决书的本次执行程序。2020年9月17日，申请执行人朱磊认可被执行人已全部履行完毕（2017）苏0681民初7275号民事判决书确定的义务，被执行人李丹缴纳执行费107元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保261号 申请人朱秋琳，女，生于1963年9月3日，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人莫雪、罗开柳（实习），系贵州仁义律师事务所律师。 被申请人贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市开发区。 法定代表人杨嵋。 申请人朱秋琳与被申请人贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案，申请人朱秋琳于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司所有的位于都匀市房屋（查封价值：238665.38元）。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱秋琳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司所有的位于都匀市房屋，查封期限：三年。 案件申请费1713元，由申请人朱秋琳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月四日 书记员 杨贵林（代）
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1566号 申请执行人：叶见青，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人叶见青与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1566号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4384号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：冯威，男，1978年8月31日出生，汉族,住武汉市江汉区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人冯威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付81412.4元及相关利息，执行费1121元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3901号上诉人（一审被告）：陆长林，男，1956年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：周晓新，黑龙江宗邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。一审被告：柳阳阳，女，1985年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人陆长林因与被上诉人张伟、一审被告柳阳阳房屋买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。陆长林上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回张伟的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定双方的买卖合同无效，适用法律错误。双方是在平等自愿的情况下签订的协议，该协议仅是对该房屋的买卖，未约定拆迁利益。张伟购买该房屋时，其对房屋及周边情况有充分的了解，知晓房屋存在权利瑕疵。双方买卖时并不确定房屋要拆迁。本案房屋没有审批手续属于违章建筑，虽然违反的是国家法律强制性规定，但是从法条以及实际操作看，违章建筑的违法性并不能导致买卖合同的必然无效。根据区分原则，违章建筑买卖的债权效力能否生效，取决于订立买卖合同的债权行为效力，违章建筑的违法性不能阻却合同的有效性。二、陆长林有新的证据证明本案房屋是可以按照政策得到补偿的。本案房屋所在处航拍图经陆长林查询获取，此处房屋并非违建而是几十年前历史遗留的，根据相关规定拆迁时可以得到补偿。张伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。柳阳阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。张伟向一审法院起诉请求：1.撤销张伟与陆长林、柳阳阳于2018年10月15日就哈尔滨市道外区东棵北头道街7号的《房屋买卖协议》；2.《房屋买卖协议》撤销后，陆长林、柳阳阳收取的购房款21万元应依法返还给张伟。一审法院认定事实：2018年10月15日，陆长林、柳阳阳与张伟签订房屋买卖协议，约定甲方（陆长林、柳阳阳）将坐落于哈尔滨市道外区东棵北头道街7号房屋卖给乙方（张伟），乙方（张伟）一次性支付甲方购房款21万元。该协议由陆长林及张伟签名确认并按捺手印。协议签订后，张伟将全部购房款给付陆长林。案涉房屋为私建平房，未办理不动产权证。案涉房屋已拆迁。一审法院认为，案涉房屋买卖合同卖方（甲方）处虽为陆长林及柳阳阳二人名字，但协议签名处为陆长林一人签名并按捺手印，案涉房屋买卖协议应为陆长林与张伟签订，陆长林与张伟为订立合同的双方当事人。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，张伟与陆长林签订的房屋买卖合同虽然是双方的真实意思表示，但案涉房屋为私建房屋，未经政府相关部门审批，为违法的标的物。且目前案涉房屋已拆迁，无法进行不动产登记，案涉房屋买卖合同应属无效合同。合同确认无效后，因该合同取得的财产，应予返还。对张伟请求陆长林返还购房款21万元的诉讼请求一审法院予以支持。陆长林、柳阳阳辩称，违章建筑的买卖违反的并非效力性规定，只是管理性规定，违法建筑的违法性并不能导致其买卖合同的无效。本案案涉房屋已被拆除，无法办理房产相关手续，故张伟与陆长林签订的房屋买卖合同无效，对陆长林的抗辩理由一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决：一、待判决发生法律效力后，陆长林立即返还张伟购房款21万元；二、驳回张伟的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为，张伟与陆长林、柳阳阳签订的《房屋买卖协议》中所涉及的房屋系私自建造，该房屋自建造至拆除未取得任何审批手续，属于违法建筑。买卖违法建筑的合同因违反国家房产交易制度，扰乱交易市场秩序，破坏城市规划秩序，属于违反法律、行政法规效力性强制性规定，应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”一审法院认定案涉买卖协议无效，并判令返还购房款并无不当，应予支持。综上所述，陆长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112.50元，由陆长林负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年九月九日法官助理乔雪飞书记员周小倩
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢164号张瑛、赵建安：张瑛与赵建安借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）陕05民终276号民事调解书，确定：赵建安于2017年6月30日前偿还张瑛借款18.5万元，剩余20万元于2017年12月31日前还清，并承担案件受理费1537.5元。该民事调解书发生法律效力后，赵建安未履行该民事调解书确定的义务，权利人张瑛向本院申请执行，本院依法受理。在本次执行过程中：1、被执行人赵建安向申请执行人张瑛支付本金及利息104543元;2、案件执行费5675元(网络扣划4218元、交款1457元)由赵建安负担；3、剩余款项申请执行人张瑛自愿放弃。申请执行人张瑛基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：渭南市中级人民法院（2017）陕05民终276号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日