wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督17号申请人：积石山县某公司。被申请人：马某某。申请人积石山县某公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案。申请人积石山县某公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县某公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人积石山县某公司撤回支付令申请。本案案件受理费350元，免交。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十五日书记员  乔培耀
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再67号再审申请人（原审被告）:江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。法定代表人:李荣生，该公司总经理。被申请人（原审原告）:史来林，男，1960年11月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华（系史来林妻子），女，1971年10月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（原审被告）:南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。法定代表人:戴安娜，该公司执行董事。再审申请人江苏天昂管业有限公司因与被申请人史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初2216号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月6日作出(2018)苏08民申268号民事裁定提审本案。本院再审审查过程中，江苏天昂管业有限公司以与史来林达成和解协议为由申请撤回再审请求。本院经审查认为，江苏天昂管业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许江苏天昂管业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费21544元，由江苏天昂管业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇二〇年九月二十五日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执812号 张文英、陕西省烟草公司铜川市公司： 申请执行人张文英与被执行人陕西省烟草公司铜川市公司国内非涉外仲裁纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字[2020]第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西省烟草公司铜川市公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张文英向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失经济补偿金56890.23元，并负担本案申请执行费753元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行义务，本院依法扣划被执行人陕西省烟草公司铜川市公司银行存款57643.23元（其中经济补偿金56890.23元，申请执行费753元）。申请执行人已经办理了56890.23元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费753元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执812号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3419号 原告：黄保贵，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈国建，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告黄保贵与被告陈国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄保贵到庭参加诉讼，被告陈国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄保贵向本院提出诉讼请求:1、判令陈国建支付货款14000元;2、判令陈国建承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月份，陈国建到黄保贵位于全椒县官渡新村经营的虾池收购龙虾。双方合作前期，陈国建均能及时支付龙虾款。双方相互熟识后，陈国建声称过两天支付。约定到期后，陈国建以种种理由拖延支付。经多次催要，陈国建于2019年10月2日出具一张欠条。此后，陈国建经多次催要，至今仍未支付货款。 陈国建未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄保贵系龙虾养殖户，陈国建从事龙虾收购业务，双方经他人介绍建立业务关系。2019年6月份,陈国建多次从黄保贵处购买龙虾，支付部分款项后，剩余货款14000元未及时支付。2019年10月2日，陈国建出具欠条一张交黄保贵收存，条据载明：“今欠黄宝贵龙虾款（14000）壹万肆仟元”。欠条出具后，黄保贵多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，欠条上载明的债权人“黄宝贵”系笔误，实际债权人为本案原告黄保贵。 以上事实有黄保贵的当庭陈述及其提交的欠条（一张）等证据在卷予以佐证。 本院认为，黄保贵与陈国建之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，黄保贵依约交付了货物，陈国建也应按照约定履行支付货款的义务。黄保贵依据陈国建出具的金额为14000元的欠条要求其支付货款，该诉请符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。陈国建无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈国建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄保贵货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告陈国建负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101008119
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执949号 申请执行人：高继勤，男，1958年3月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：杨保信，男，1946年10月3日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈德秀，女，1951年6月9日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民特268号民事裁定书，在执行申请执行人高继勤与被执行人杨保信、陈德秀借款合同纠纷一案中，申请执行标的为400000.00元，本案在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人杨保信、陈德秀发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月8日、2020年6月24日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人杨保信、陈德秀的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月8日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月8日对被执行人杨保信、陈德秀采取了限制高消费措施。本院于2020年9月5日将被执行人杨保信、陈德秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月5日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民特268号民事裁定书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民特268号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月五日 书记员  曲 波
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2280号 原告：窦保军，男，1965年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：申兴平，男，1956年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：崔鹏飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告窦保军与被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申兴平、被告崔鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦保军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金65000元，利息自起诉之日计算；2.本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在涉县滨河市场经营一瓷砖门市，被告以缺少周转资金为由，向原告借款65000元，并约定原告透支信用卡产生的利息由被告承担，期限为今年7月30日止。结果到期后却未能给付，原告也没钱，银行一直催还贷款，已经透支逾期，产生了较多利息，由于被告不守信用，给原告造成很大负担，无奈，原告只有诉求人民法院判如所请。 崔鹏飞辩称，借款是事实，钱也应该还，但是诉讼请求的借款本金不对，在65000元的基础上我已经偿还了9000元，实际欠款56000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月起被告崔鹏飞陆续向原告窦保军借款、还款，截止2020年6月25日被告仍欠原告65000元未还。当日被告向原告出具借条一份，内容为：今借到窦保军现金65000元，借款期限截止7月20日（利息由借款人出）。2020年7月被告偿还原告9000元，之后未能还款，原告诉至本院。庭审时原告方称利息应按月息1.5分计算，9000元给的是利息，不是本金。 本院认为，被告崔鹏飞向原告借款，被告认可借款事实并对原告提供的借条真实性无异议，原、被告形成民间借贷法律关系。原告履行了借款义务，被告应按约定偿还借款。原、被告虽约定“利息由借款人出”，但未明确约定利率多少，视为对利息约定不明，原告方要求按月息1.5分计算，依据不足，不予支持，被告出具借条后偿还的9000元应予扣除。原、被告约定了还款期限，被告逾期未还，应承担逾期还款违约责任，逾期利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告崔鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告窦保军借款本金56000元及逾期利息（从2020年9月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由被告崔鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2380号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：张龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：李裕环，女，1988年7月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1424号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙、李裕环名下的银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5566号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇育才路与205国道交汇处路东沿街楼一楼,统一社会信用代码：91371302089765092R。 负责人：许电强，行长。 被执行人：陈晓，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初9378号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂半程支行与被执行人陈晓信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂半程支行于2020年8月26日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由申请对本案予以终结执行，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 洋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7100号原告：陈树锋，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武穴市，现居住浙江省温州市龙湾区。被告：温州市环城运输服务社，住所地：浙江省温州市鹿城区里垟路15-17号。法定代表人：洪卫东。原告陈树锋与被告温州市环城运输服务社（以下简称“环城运输社”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈树锋、被告环城运输社的法定代表人洪卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树锋向本院提出诉讼请求：1.解除原告陈树锋与被告温州市环城运输服务社所签订的车辆管理挂靠协议；2.被告退还向原告收取的2019年1月至2021年3月的管理费2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈树锋于2012年4月12日从被告环城运输社以4万元的价格购得浙ＣＡ××××五菱牌货运车辆（发动机号：89Ｃ0910671，车架号：ＬＺＷＤＡＡＧＡＸ92150179）。被告已将浙ＣＡ××××号车辆的行驶证、附加费证、保险单等一次性移交给原告。为适应规范货运市场发展的需要，当时双方自愿签订了车辆管理挂靠协议。协议载明：购买标的物货运车辆后，只是挂靠落户在被告名下经营，车辆所有权仍归属原告所有。因2018年温州市公路运输管理处发文规定取消个人运输，所有货运车辆都必须挂靠单位才可取得营运许可证，原告同意将标的物车辆挂靠在被告名下，由被告代原告缴纳车辆的保险、规费及税收费用，办理车辆年审相关等事宜，原告每月向被告缴纳100元服务管理费。2019年初，交通运输部办公厅取消了4.5吨以下货车的车辆运营证、从业资格证。此时，原、被告的挂靠关系事实上已经终止。因小型车辆运营可取消运营证，取消从业资格证，被告因此没有任何服务可提供了，继续收取原告的所谓“服务管理费”缺乏法律依据，应按照相关规定予以退还原告。被告环城运输社辩称：对解除原、被告签订的车辆管理挂靠协议无异议。2015年6月份，鹿城区交通运输行业协会已经给温州市道路交通管理局打了关于温州市区货运企业要求兼并的报告，环城运输社的所有营运车辆已经过户登记到温州市欣兴快运服务有限公司名下进行挂靠经营，被告无法协助原告办理过户手续。原告要求退还之前的管理费没有道理，法院判决挂靠协议解除之后可以退还解除后的管理费用。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，原告陈树锋向案外人购得一辆浙ＣＡ××××号五菱牌货运车辆（发动机号：89Ｃ0910671），与被告环城运输社签订了一份《车辆管理挂靠协议》。挂靠协议约定：该货运车辆挂靠于环城运输社名下经营，车辆产权仍属于陈树锋，车辆由陈树锋自行管理、经营与支配；环城运输社必须将陈树锋车辆的保险和有关规费、税收等及时通知陈树锋，费用由陈树锋承担，环城运输社收取陈树锋每月服务费100元。协议签订后，上述车辆的行驶证及车辆登记证书所记载的所有人均系环城运输社，行驶证记载的强制报废期为2025年3月3日。2016年3月3日，环城运输社将上述车辆的所有人变更登记为“温州市欣兴快运服务有限公司”。2020年3月23日，陈树锋向环城运输社支付了2020年3月至2021年3月期间的服务管理费1000元。另查明：2018年12月24日，交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知》即交办运函（2018）2052号文件，要求执行：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货车配发道路运输证，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。上述事实由原告提供的车辆转让协议书、车辆管理挂靠协议、行驶证、交办运函（2018）2052号文件、机动车登记证书以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告陈树锋与被告环城运输社签订的《车辆管理挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张解除协议，被告在庭审中表示亦无异议，故本院认定该协议从2020年9月23日起解除。依照该协议约定，原告在挂靠期间应每月向被告支付服务费100元。原告以交办运函（2018）2052号文件颁布为由要求被告返还2020年9月23日前的服务费，但该文件是从行政管理的角度取消4.5吨及以下普通货车及驾驶员的从业资格限制，并不因此免除原告在《车辆管理挂靠协议》中的支付服务费的义务，故原告要求被告向其退还挂靠协议解除前的服务费，没有事实与法律依据，本院不予支持，但挂靠协议解除后至2021年3月份期间的服务费，被告依法应予返还，即应返还服务费500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十二条、第一百二十四条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告陈树锋与被告温州市环城运输服务社之间关于浙ＣＡ××××号五菱牌货运车辆的挂靠经营合同；二、被告温州市环城运输服务社于本判决生效后十日内向原告陈树锋返还服务费500元；三、驳回原告陈树锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告陈树锋负担134元，由被告温州市环城运输服务社负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年九月二十三日书记员  徐默
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执2709号申请执行人：郄国孝，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人。住神木市。被执行人：杨文斌，男，1961年12月出生，汉族，陕西省神木市人。住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初3090号民事调解书，依法向被执行人杨文斌发出执行通知书，责令被执行人杨文斌偿还申请执行人郄国孝借款83101元，并负担案件受理费940元及申请执行费1160元。执行过程中，双方当事人达成以下和解协议，1、被执行人杨文斌已偿还申请执行人郄国孝租赁款30000元，后被执行人杨文斌于2020年9月30日前偿还申请执行人郄国孝租赁款10000元，于2020年10月30日前偿还申请执行人郄国孝租赁款10000于2020年11月30日前偿还申请执行人郄国孝租赁款10000，于2020年12月30日前偿还申请执行人郄国孝租赁款23101；2、被执行人杨文斌负担案件受理费940元及申请执行费1160元。若被执行人杨文斌未按以上协议履行，申请执行人可随时恢复原调解书的执行。本院认为，申请执行人郄国孝已与被执行人杨文斌达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执2709号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贺晓敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2068号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：程某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行（以下简称蛟河农商行青背支行）与被告于某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行青背支行的委托诉讼代理人程某、张某到庭参加诉讼，被告于某、姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行青背支行向本院提出诉讼请求：1、要求于某、姜某偿还借款本金3万元、借款期间尚欠利息2438.88元、并支逾期利息及复利（逾期利息以3万元为基数，自2019年3月21日起至本息结清日止，按照合同约定利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年3月21日起至本息结清日止，按照约定利率上浮50％计算）；2、要求于某、姜某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，蛟河农商行青背支行与于某、姜某签订农户额度借款合同。合同约定，于某、姜某借款额度为3万元，借款额度有效期自2016年4月2日至2019年4月1日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为利随本清。2018年3月27日，蛟河农商行青背支行依照合同约定，将借款打入于某账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2018年3月27日，到期日2019年3月20日，月利率7.975％，金额3万元，现借款已逾期。 于某、姜某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 蛟河农商行青背支行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蛟河农商银行青背支行与于某、姜某于2018年3月27日签订了额度借款合同。合同约定，于某、姜某借款额度为3万元，借款额度有效期自2016年4月2日至2019年4月1日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定付息日付息，则自付息日起计收复利，结息方式为利随本清。2018年3月27日，蛟河农商行青背支行依照合同约定，将借款打入于某账户，履行了合同义务。贷款凭证记载：借款日期2018年3月27日，到期日2019年3月20日，月利率7.975％，金额3万元。借款到期后，于某、姜某偿还借款期间利息416.17元，偿还逾期利息2213.06元，尚欠借款本金3万元及借款期限内利息2438.88元。 本院认为，蛟河农商银行青背支行与于某、姜某签订借款合同后，蛟河农商银行青背支行向于某、姜某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。于某、姜某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，于某、姜某应当偿还蛟河农商银行青背支行借款本金、利息、逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于某、姜某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行借款本金3万元； 二、被告于某、姜某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行复利（利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2019年3月21日起以2438.88元为本金计算至实际给付之日止）； 三、被告于某、姜某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行逾期利息（利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2019年3月21日起以3万元为本金计算至本金实际给付之日止，扣除已偿还逾期利息2213.06元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由于某、姜某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年九月二十四日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：刘青华，男，1980年7月24日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人刘青华信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12890号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告河南蜂之祥蜂业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路17号阳光四季城2号楼1单元6楼东户，统一社会信用代码：9141010505474702XJ。法定代表人李乾。被告李乾，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被告李红丽，女，1992年4月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告李文龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告孟景召，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告苏瑞芳，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告孟雨，女，1993年12月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告邢永辉，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告肖亚楠，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李小哲，女，1990年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被告河南鼎唐商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路17号阳光四季城2号楼1单元六楼东,统一社会信用代码：9141010357356249XG。法定代表人祁林强。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告河南蜂之祥蜂业有限公司、邢永辉、肖亚楠、李小哲、李乾、李文龙、孟景召、孟雨、苏瑞芳、李红丽、河南鼎唐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文哲到庭参加诉讼，被告河南蜂之祥蜂业有限公司、邢永辉、肖亚楠、李小哲、李乾、李文龙、孟景召、孟雨、苏瑞芳、李红丽、河南鼎唐商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《小企业借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、被告河南蜂之祥蜂业有限公司偿还原告借款本金900000元，并支付利息205113.02元（含罚息、复利，暂计算至2019年8月21日），本息合计：1105113.02元，及自2019年8月21日起至实际偿清之日止按合同约定的利息（包含罚息、复利）；2、被告邢永辉、肖亚楠、李小哲、李乾、李文龙、孟景召、孟雨、苏瑞芳、李红丽、河南鼎唐商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、十一被告共同承担本案相关费用（包含但不限于诉讼费、保全费等费用）。被告河南蜂之祥蜂业有限公司、邢永辉、肖亚楠、李小哲、李乾、李文龙、孟景召、孟雨、苏瑞芳、李红丽、河南鼎唐商贸有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2016年8月31日,原告(贷款人)与被告河南蜂之祥蜂业有限公司(借款人)签订了《小企业借款合同》(编号01120160010152366),主要约定,借款人向贷款人借款90万元用于购货,贷款期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止。贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.35%上浮65%执行,本合同执行贷款利率为7.1775%。在本合同有效期内,借款人未按时支付利息的,自逾期支付利息之日起按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利;若借款发生逾期的,借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息,罚息利率按照本合同执行利率乘以一点五计算;借款人承诺,按时偿还贷款本息,如借款人违约,应当承担原告因实现债权或者担保权利而发生的有关费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等)。同日，原告与被告邢永辉、肖亚楠、李小哲、李乾、李文龙、孟景召、孟雨、苏瑞芳、李红丽、河南鼎唐商贸有限公司签订编号为09120160010127355的《保证合同》一份，载明：保证人邢永辉、肖亚楠、李小哲、李乾、李文龙、孟景召、孟雨、苏瑞芳、李红丽、河南鼎唐商贸有限公司，担保的主合同为2016年8月31日签订的编号为01120160010152366《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。担保主债权本金额度为玖拾万元，主债权期限为2016年8月31日至2017年8月30日。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债权履行期限届满之日起三年。合同落款处有被告邢永辉、肖亚楠、李小哲、李乾、李文龙、孟景召、孟雨、苏瑞芳、李红丽、河南鼎唐商贸有限公司签字摁印签章予以确认。2016年9月5日，原告依约向被告河南蜂之祥蜂业有限公司发放了贷款90万元。截至2019年8月21日，被告河南蜂之祥蜂业有限公司尚欠原告借款本金90万元、期供利息1614.94元、复利4.29元、罚息183903.68元。以上事实由原告提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、利息、罚息、复利计算表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的《小企业借款合同》、《保证合同》、均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告河南蜂之祥蜂业有限公司未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告河南蜂之祥蜂业有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故对原告主张的罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。被告邢永辉、肖亚楠、李小哲、李乾、李文龙、孟景召、孟雨、苏瑞芳、李红丽、河南鼎唐商贸有限公司作为保证人，尚在保证期限内，应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告河南蜂之祥蜂业有限公司、邢永辉、肖亚楠、李小哲、李乾、李文龙、孟景召、孟雨、苏瑞芳、李红丽、河南鼎唐商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南蜂之祥蜂业有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金90万元、期供利息1614.94元、复利4.29元及截至2019年8月21日的罚息126842.56元，之后按照双方《小企业借款合同》约定的利率支付原告自2019年8月22日起至实际清偿之日止的罚息，于本判决生效后十日内付清。二、被告邢永辉、肖亚楠、李小哲、李乾、李文龙、孟景召、孟雨、苏瑞芳、李红丽、河南鼎唐商贸有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14746元，减半收取7373元，由被告河南蜂之祥蜂业有限公司、邢永辉、肖亚楠、李小哲、李乾、李文龙、孟景召、孟雨、苏瑞芳、李红丽、河南鼎唐商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚楠
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之二十五申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：黄振本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄振在山东省农村信用社联合社6223190625428781,0101,0账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10607号之一 申请执行人：东莞市艺鸿印刷有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇上沙社区诚义街2号厂房2楼，统一社会信用代码为914419003042432714。 法定代表人：吕云聪。 被执行人：广东省圣洁美美容科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇长安建安路897号1号楼，统一社会信用代码为91441900MA51U4KL0W。 法定代表人：甘兰珍。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6046号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年08月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款120376元,诉讼费2760元,并承担本案执行费1747元，合计124883元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人广东省圣洁美美容科技有限公司在中国建设银行的存款，本院已扣划了74190.88元，扣缴执行费1013元后，申请执行人受偿了73177.88元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人广东省圣洁美美容科技有限公司已没有经营，住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十五日 书记员  劳家琪
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1839号被执行人申维隆。根据本院(2020)陕0402刑初266号刑事判决，被告人申维隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人申维隆罚金刑一案。在执行过程中，被执行人申维隆缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初266号刑事判决对被执行人申维隆的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4109号原告：常州百盛植绒有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈徐墅村，统一社会信用代码91320411768252539M。法定代表人：谈忠兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇平、余乐乐（实习），上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：常州南强吸塑包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平村史家湾，统一社会信用代码9132041269133704XD。法定代表人：朱国强。原告常州百盛植绒有限公司与被告常州南强吸塑包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告常州百盛植绒有限公司的委托诉讼代理人周宇平、余乐乐到庭参加诉讼。被告常州南强吸塑包装有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常州百盛植绒有限公司诉称，原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告交付PVC植绒片，被告支付相应的货款。原告于2018年11月30日将货值26856.9元的货物交付被告，并于2018年12月14日向被告履行开具增值税专用发票义务，截至原告起诉前，被告拖欠的货款26856.9元始终未付。经原告多次催要未果，故提起诉讼，现请求，1、请求判令被告支付拖欠的货款26856.9元，并支付逾期付款的违约金7509.54元，合计34366.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告常州南强吸塑包装有限公司未有答辩。经审理查明，2018年11月30日,原告将货值26856.9元的货物交付被告，并由被告法定代表人朱国强签收，在原告提供的送货单备注栏载明，乙方向甲方购进以上产品款额，由签定日起乙方保证向甲方付清。如乙方逾期不付清货款，甲方有权向购货方按货款总额每日万分之五收取违约金及本金，以上协议经双方代表签字后生效，并作诉讼依据，此协议履行地为甲方所地在。2018年12月14日，原告向被告开具了金额为26856.9元的增值税专用发票一张，后原告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，依法应予保护。本院认为，原告提供的证据，能够证明被告结欠原告货款26856.9元的事实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金7509.54元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州南强吸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州百盛植绒有限公司货款人民币26856.9元并支付逾期付款的违约金7509.54元，合计34366.44元。案件受理费减半收取330元，由被告常州南强吸塑包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年九月七日书记员  王 川
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初939号 原告：杨红，女，1976年11月26日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：万明辉，剑河县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈峰，男，1973年5月26日出生，汉族，江苏省徐州市沛县人。 本院在审理杨红与陈峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨红撤回起诉。 案件受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），本院予以免交。 审 判 员 杨忠琼 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陶国蕙 书 记 员 陈 红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1454号原告：孙希权，男，1968年1月26日出生，汉族，系双鸭山矿业集团机电设备装配有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘海君（曾用名刘海军），男，1962年8月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：赵秀华，女，1962年12月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙希权与被告刘海君、被告赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙希权到庭参加诉讼，刘海君、赵秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希权向本院提出诉讼请求：1.被告刘海君、被告赵秀华共同偿还欠款人民币0.8万元及利息700元；2.诉讼费由刘海君、赵秀华承担。事实与理由：2016年10月21日被告以家庭急需用钱为由向原告借款人民币贰万元并签订借条，协议内容明确约定2-3个月归还全部借款，到期后被告并未如约还款，原告多次催讨，被告陆续向原告还款人民币壹万贰仟元，至今还剩人民币捌仟元未归还，被告至今以种种理由拒不偿还剩余欠款，为了维护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告刘海君、被告赵秀华未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘海君与被告赵秀华系夫妻关系。2016年10月21日，刘海君与赵秀华向原告孙希权借款2万元，当日为孙希权出具欠据一份，约定借用2-3个月。2019年1月14日，刘海君偿还借款1万元，并为孙希权出具欠款金额为1万元的欠条一份。孙希权自认刘海君在出具欠条后再次偿还2000元，至今尚欠8000元未予偿还。本院认为，本案被告刘海君与被告赵秀华为原告孙希权出具欠款凭证的行为，系双方向孙希权借款的共同意思表示，即该债务为夫妻共同债务，双方应按约定履行还款义务。本案中，刘海君、赵秀华未在约定的期限内履行还款义务，且借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，孙希权主张二被告以8000元为基数自逾期还款时的2017年1月21日起按照中国人民银行同期存款利率给付逾期还款利息700元于法有据。综上所述，原告孙希权要求被告刘海君、赵秀华偿还0.8万元及利息700元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘海君与被告赵秀华于本判决生效后十日内一次性共同给付原告孙希权人民币0.8万元及利息700元，共计8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海君、被告赵秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年九月二十一日书记员  李哲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2431号 申请执行人：谢观亮，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道工业西路68号（福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）三楼，统一社会信用代码91350800764088137G。 法定代表人：邓喜文，董事长。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人谢观亮与被执行人福建翰林人防工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初7163号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，另案查封被执行人邓喜文所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年1月10日止），但未实际扣押；另案查封被执行人福建翰林人防工程有限公司所有的1、①龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园园十二路3号3幢1（房产证号：20××68）②3号2幢1（房产证号：20××67）③新罗区西陂镇张白土村（土地证号：龙国用2012第××号），前述财产已由另案移送评估拍卖。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执2275号案被执行人相同，为便于执行管理。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执2275号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执2431号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 石志红（代）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2492号上诉人（原审原告）：王玉东，男，1971年12月15日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安瑞驰机床护罩有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区工业大道东侧。法定代表人：孙以浪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。上诉人王玉东因与被上诉人淮安瑞驰机床护罩有限公司加工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告王玉东以需要通过其他途径协商解决纠纷为由，于2019年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原审原告王玉东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1205号民事判决；二、准许王玉东撤回起诉。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由王玉东负担。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由王玉东负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 欣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1093号 申请执行人：涿州市进财钢材经销部，经营场所涿州市107国道北坛村，统一社会信息代码92130681MA09MM1282。 经营者，刘进才，男，汉族，1967年2月28日出生，住涿州市双塔区。 被执行人：黄谭均，男，1983年1月6日出生，地址涿州市。 涿州市进财钢材经销部与黄谭均买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0681民初1676号已经发生法律效力。由于被执行人黄谭均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市进财钢材经销部向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄谭均的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄谭均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市进财钢材经销部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄谭均新的财产线索，申请执行人涿州市进财钢材经销部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董丽平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1191号之一申请执行人：沈丽君，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人刘荣，男，生于1972年11月5日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人沈丽君与被执行人刘荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘荣与案外人陶华在不动产登记部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘荣与案外人陶华共同所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇的房屋，查封期限为3年；二、被执行人刘荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘荣可以使用被查封财产；但因被执行人刘荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人沈丽君须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由沈丽君自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0784民初3085号原告：潍坊三源铝业有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区汶水南路东侧。法定代表人：杨玉勇，董事长。委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗强，男，该公司职工。被告：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地：上海市奉贤区航塘公路5058号。法定代表人：陶云连，执行董事。原告潍坊三源铝业有限公司与被告上海晟铭汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊三源铝业有限公司委托诉讼代理人李凯、刘宗强到庭参加诉讼，被告上海晟铭汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊三源铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款437518.55元；2、请依法判令被告支付原告就上述货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失115504.90元(按货款本金437518.55元/年×年利率4.8%×5.5年，自2015年1月1日起至2020年6月30日止，此后损失继续按相同标准计算至货款付清日)；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：原告与被告自2009年12月起存在长期的铝合金材料买卖业务关系，截至2020年6月30日，被告尚欠原告货款437518.55元，期间原告多次向被告发函对账催收，但其均未支付，这严重损害了原告的合法权益。被告除应付清全部货款外还应承担逾期付款损失115504.90元（原告自愿按货款本金437518.55元/年×年利率4.8%×5.5年计算，自2015年1月1日起至2020年6月30日止，此后损失继续按相同标准计算至货款付清之日）。综上所述，为维护自身合法经济权益，原告特诉诸贵院，请依法判如所请。被告上海晟铭汽车配件有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为生产、销售铝合金材料的企业。自2009年12月起，原被告存在长期的铝合金材料买卖业务关系，被告多次购买原告生产铝合金材料。2020年6月30日，经双方结算被告尚欠原告货款437518.55元。被告在原告的《对账单》上盖章确认，经办人签字。后经原告催要，被告未付。为此，原告于2020年7月9日向本院起诉，请求依法判令被告支付货款及利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告交付了货物，履行了合同义务，被告理应及时向原告支付货款。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还货款，故原告要求其偿还货款，理由正当，本院应予支持。但原告要求自2015年1月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算逾期付款损失，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故可以按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息利率标准自起诉之日起计算利息。但鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照中国人民银行规定的有关逾期罚息利率标准计算利息。综上所述，原告要求被告支付欠款及利息，其合理部分，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海晟铭汽车配件有限公司支付原告潍坊三源铝业有限公司货款437518.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海晟铭汽车配件有限公司以欠款437518.55元为基数，自2020年7月9日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照中国人民银行规定的有关逾期罚息利率标准向原告潍坊三源铝业有限公司支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告潍坊三源铝业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，减半收取4665元，诉讼保全费3420元，由被告上海晟铭汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 娜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3351-1号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：郭桂英，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告捷信消费金融有限公司与被告郭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。后因被告郭桂英下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序审理。并于2020年9月4日通知原告补交诉讼费，并预交公告费。原告捷信消费金融有限公司无正当理由未按期补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费297元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  周学智二〇二〇年九月十六日书 记 员  孟明新
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1628号 原告：田秀芝，女，1967年11月1日生，汉族，住滦州市。 被告：冯海桥，男，1982年9月12日生，汉族，住滦州市。 本院在审理原告田秀芝与被告冯海桥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告田秀芝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田秀芝负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月七日 书记员  马红娜
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1536号 原告：兰涛，男。 被告：周昌军，男。 原告兰涛与被告周昌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰涛到庭参加诉讼，被告周昌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昌军按照合同约定把借条本金30000元返还给原告；2、判令被告支付原告从2020年4月1日至2020年6月1日的利息（按借条约定利息2分，共计1200元），如延期支付，利息计算至归还本金为止，并承担约定的违约金；3、本案诉讼费，财产保全及律师费用由被告周昌军承担。事实与理由：2019年12与5日，被告周昌军以生意周转为由，向原告借款30000元，其所借款后用于赌博输光，性质恶劣，原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告周昌军未答辩亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告兰涛与被告周昌军系朋友关系。被告周昌军因生意周转于2019年12月20日向原告兰涛借款20000元，被告周昌军向原告出具了借条，借条约定借款期限为3个月，月利率2分，于2020年3月20日归还本息，如不能按期还款，本人愿意按照月利率500%承担违约责任。被告周昌军向原告借款20000元，支付一个月的利息后，未再向原告兰涛返还借款本金及支付利息，经催讨，被告仍拒绝支付，原告为维护合法权益遂诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周昌军尚欠原告兰涛借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，现被告周昌军经原告催讨拒不返还已构成违约，被告周昌军应承担返还本金、支付利息的违约责任，故原告兰涛请求被告周昌军偿还借款本金20000元，本院予以支持。至于利息，双方在借据上约定按月利率2%计算，并未超过法律规定的标准，被告周昌军从借款之日起仅支付过一个月的利息，故被告周昌军应从2020年2月20日以借款本金20000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金返还完毕之日止。原、被告双方在借条上约定了逾期还款的违约金，又约定了月利率为2%，其总计已超过年利率24%，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院对原告请求被告周昌军承担违约金，本院不予支持。被告周昌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周昌军于本判决生效之日起十五日内返还原告兰涛借款本金20000元及利息（从2020年2月20日以借款本金20000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金返还完毕之日止。） 二、驳回原告兰涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半），由被告周昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  周树国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1707号原告：关金章，男，生于1962年3月18日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：张贤志，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘千德，男，生于1955年8月22日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告关金章诉被告刘千德建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关金章及其委托诉讼代理人张贤志到庭参加诉讼。被告刘千德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金章向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付工程款18000元及利息（自欠款之日起至付清之日止按年利率6%计算);2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月被告承建潜江经济开发区泽口编织厂工程后，将该工程的脚手架工程分包给原告施工。2012年1月19日被告向原告出具下欠18000元的欠条一张。之后，原告于每年的腊月去被告家催讨均无果。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告刘千德未作答辩。原告关金章围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；证据二：欠条1张，证明被告欠原告18000元；证据三：证人曾某、梁某出庭所作的证言，证明其多次随原告找被告催讨欠款。被告未到庭质证，本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接潜江经济开发区泽口编织厂工程后，将该工程的脚手架作业分包给原告施工。此后，被告支付了部份工程款，对余款18000元于2012年1月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到关金章工资壹万捌仟元整。欠款人刘千德2012.1.19”。原告多次催讨无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，被告将其承接的建设工程中的脚手架作业分包给原告，双方形成劳务作业分包合同。劳务分包作业虽是建设工程中相对简单的劳动，但仍然要求作业人为具备相应资质的劳务分包企业。原告作为自然人并不具备相应的资质，应认定双方间的劳务分包合同无效。该分包合同虽然无效，但原告已按约定履行完毕搭建脚手架的作业，被告出具欠条的行为应视为其对原告的施工作业予以了确认，对原告要求被告按约定支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付欠付工程款利息的诉讼请求，因欠条中并未约定应支付款项的时间，而被告所承接的工程是否交付、是否竣工结算，并无证据予以证明，本院认为其利息应自原告向本院起诉之日起即2020年7月29日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘千德支付原告关金章工程款18000元及利息（自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告关金章的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告刘千德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李振刚人民陪审员  徐乾兵人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月九日书 记 员  黄 盼
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3001号原告邹某，住青海省互助县。被告段某，住青海省互助土族自治县。被告谭某，住青海省互助土族自治县。原告邹某与被告段某、谭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邹某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由邹某负担。审判员 刘忠山二〇二〇年九月二十四日（法官助理 马得福书记员 黄雅洁
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1222执异2号 异议人（案外人）刘晓云，男，苗族，1969年01月16日出生，天峨县林业局干部，住广西天峨县。 被执行人冷荣刚，男，1977年5月17日生，汉族，农民，住广西天峨县。 本院在执行申请执行人贺必发与被执行人冷荣刚民间借贷纠纷〔(2019）桂1222执210号〕一案中，异议人（案外人）刘晓云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。 异议人刘晓云提出执行异议称：2020年6月，在被执行人冷荣刚所涉及的债务纠纷执行案中，天峨县人民法院误将冷荣刚早于债务纠纷案前就已转让给异议人刘晓云的财产挖掘机当作被执行人的财产予以财产保全，属于明显错误。为切实维护异议人的合法权益，避免因法院的财产保全对异议人造成错误的损失，请求法院撤销因冷荣刚与他人债务纠纷而对异议人转让所得的挖掘机所采取的财产保全。其事实和理由如下：2017年9月25日，冷荣刚因资金紧张向异议人借款20万元，借期两个月，后因各种原因一直未能归还，2018年6月12日，经双方协商，冷荣刚自愿将其名下所有的挖掘机（机子型号：313D；机器编号：CATD313DCWPKOO819；发动机编号：JKH18213）以借款价20万元作为转让款转让给异议人，该挖掘机自此后与冷荣刚无关。该挖掘机转让给异议人后，该机一直在异议人林地进行修路作业。2019年底，因异议人林地修路作业暂告一段落，冷荣刚向异议人提出借用该挖掘机一段，异议人考虑其生活困难，同意其借用机器。2020年6月，该挖掘机因冷荣刚与他人的债务纠纷被法院作为冷荣刚的财产予以保全。 异议人为支持其主张，提供下列证据： 一、《借条》1份，证明冷荣刚于2017年9月25日向异议人刘晓云借款人民币20万元（其中现金2万元，转账18万元）并用其名下液压.挖掘机作抵押。 二、《转让说明》1份，证明冷荣刚于2017年9月25日向异议人刘晓云借款人民币20万元，后因资金周转困难无法偿还，于2018年6月12日用其挖掘机作价20万元转让给异议人刘晓云以抵消债务。 三、《转账明细》1份，证明异议人于2017年9月25日通过掌上银行转账人民币18万元给冷荣刚。 四、《卡特皮乐（中国）融资租赁有限公司合同终止及设备所有权转移确认函》1份、《产品合格证明》1份、》《发票》3份，证明冷荣刚已经于2017年6月6日获得机器设备（机器编号为WPK00819）的所有权。 本院查明，本案在执行过程中，申请执行人贺必发于2020年6月15日向本院提供被执行人冷荣刚有其名下的挖掘机（机器编号：WPK00819）可供执行。本院于2020年6月17日作出了（2019)桂1222执210号执行裁定书，裁定查封（扣押）属被执行人冷荣刚名下的挖掘机（机器编号：WPKOO819）一辆。在该挖掘机查封期间，案外人刘晓云于2020年7月7日向本院提出书面异议，并提交《转让说明》、《借条》、《转账明细》、《卡特皮乐（中国）融资租赁有限公司合同终止及设备所有权转移确认函》、《产品合格证明》各I份、《发票》3份的证据材料。本院经核查异议人提交的证据材料，查实被执行人冷荣刚于2017年9月25日向异议人刘晓云借款人民币20万元，并用其名下液压，挖掘机（机器编号：CATD313DCWPKOO819）作抵押，借期2个月。后因被执行人冷荣刚各种原因一直未能归还，2018年6月12日，经双方协商，被执行人自愿将其名下所有的挖掘机（机子型号：313D；机器编号：CATD313DCWPKOO819；发动机编号：JKH18213）以借款价20万元作为转让款转让给异议人，以抵消所欠的20万元债务。基于以上事实，本院认为，异议人刘晓云对执行标的物主张权利请求撤销财产保全的异议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销对被执行人冷荣刚的液压.挖掘机（（机子型号：313D;机器编号：CATD313DCWPKOO819；发动机编号：JKH18213)）的保全。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 二〇二〇年九月九日附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案 件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2214号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：钱习林，男，1967年1月17日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告钱习林物业服务合同纠纷一案中，因案件证据暂不能收集齐，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉的请求是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审判员  代军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2719号之一原告：韩文彬，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：湖南广播电视台都市频道，住所地在湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城东群楼T2区湖南广播电视台都市频道。法定代表人：李越胜。原告韩文彬诉被告湖南广播电视台都市频道著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原被告双方庭外达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回对被告湖南广播电视台都市频道的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文彬负担。审判员  仲伯君二〇二〇年九月二十五日书记员  陈田云
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执120号之二 申请执行人：蓝开盛，男，1962年9月29出生，汉族，现住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：农玉梅，女，1963年6月7出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 关于申请执行人蓝开盛与被执行人农玉梅民间借贷纠纷一案，（2019）桂1423民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蓝开盛于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计324140万元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人拒收且未实际履行。 2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统及线下查询方式，查询了被执行人名下的财产信息。 3.本案执行中，查明被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产，本院冻结并划拨了被执行人的银行存款共9564.27元，且冻结的银行存款账户未予解冻。 4.本院根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人农玉梅在龙州县征地拆迁工作办公室的征地补偿款进行了查询。经龙州县征地拆迁工作办公室回复，被执行人农玉梅已于2019年7月26日前全额领取了征地补偿款389094.86元。 5.本院对被执行人农玉梅户籍所在地的村委进行基层调查，均未发现可供执行财产线索。本案未能执行额为314575.73元。 6.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 黄振海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2586号原告：吴某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：杜某，中专文化，护士，住宁夏回族自治区中宁县。系原告妻子。代理权限为特别授权。原告：吴某2，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴某3，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告吴某2父亲。代理权限为特别授权。被告：钟某，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告吴某1、吴某2与被告钟某劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1委托诉讼代理人杜某、吴某2委托诉讼代理人吴某3到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吴某1劳务费26137元；2.判令被告支付原告吴某2劳务费22120元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，二原告给被告承包的建筑工程上干钢筋工，双方口头约定工资每天230元，冬天停工后，被告给二原告支付一部分工资，下欠原告吴某126137元、吴某2工资22120元未付。被告称下欠工资款在2018年初全部付清，但直到2019年被告也未支付，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。2019年2月3日，二原告到被告家催要工资时，被告给二原告出具欠条一张。但被告直至今仍未支付下欠二原告劳务工资，原告无奈起诉请依法调判。被告钟某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年，被告钟某承包建筑工程期间，雇佣二原告在其承包的建筑工程工地上从事钢筋工工作。被告给二原告支付部分工资外，下欠原告吴某1劳务工资26137元，下欠原告吴某2劳务工资22120元未付。经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖。2019年2月3日，二原告到被告家催要劳务工资时，被告给二原告出具欠条一张，载明“今欠吴某1工资26137元（贰万陆仟壹佰叁拾柒元整），欠吴某2工资22120元（贰万贰仟壹佰贰拾元整），欠款人钟某6421241979112521962019年2月3日”。后经二原告多次催要，被告推拖至今未付。本院认为，二原告为被告提供劳务，被告拖欠二原告劳务费的事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的由被告出具的欠条在案佐证，被告钟某应当积极履行向二原告支付欠款的义务。对原告吴某1要求被告支付劳务费26137元、原告吴某2要求被告支付劳务费22120元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效之日支付原告吴某1劳务费26137元；二、被告钟某于本判决生效之日支付原告吴某2劳务费22120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计503元，由被告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年九月八日书记员 马建军附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8535号 原告：兰大田，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼(A10栋)，统一社会信用代码91500228203082659T。 法定代表人：程辉荣。 原告兰大田与被告重庆玉屏建筑工程有限公司(以下简称玉屏公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰大田及其委托诉讼代理人王灿、熊成阳到庭参加诉讼，被告玉屏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰大田向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人工费65215元，并从2020年7月20日起至付清时止以65215元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建万州经开区龙腾园廉租房二标段1、2、3号楼工程，工程完工后需对室内进行清扫。2016年1月，被告下设的玉屏公司第十五项目部负责人李洪与原告协商，将室内清扫承包给原告，口头约定每层楼的清扫费为980元。原告清扫完毕后，双方经结算，被告欠付原告清扫费和杂工费共计65215元，原告多次催收，2020年7月12日玉屏第十五项目部给原告出具对账单，金额共计65215元，被告一直拒不支付，原告诉至法院，请求依法判决。 玉屏公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2016年，玉屏公司第十五项目部将万州经开区(龙腾园)廉租住房建设项目1、2、3号楼房屋室内清扫工作交给兰大田负责，兰大田组织工人完成了清扫工作。2.2020年7月12日，玉屏公司第十五项目部向兰大田出具对账单一份，载明欠付兰大田人工费65215元；出具对账单后，玉屏公司未付款。 另，本院于2019年6月13日作出的(2019)渝0101民初4374号民事判决书已生效，该份判决审理查明以下案件事实：1.2012年，案外人重庆万林投资发展有限公司通过招投标将万州经开区（龙腾园）廉租住房建设项目1、2、3号楼工程发包给玉屏公司，并签订《建设工程施工合同》。2.玉屏公司项目负责人李洪以玉屏公司第十五项目部的名义组织施工，该工程已竣工验收并交付业主使用。 本院认为，被告玉屏公司通过招投标承建涉案工程项目，涉案工程完工后，将工程所涉房屋清扫工作交给原告兰大田负责，双方之间形成了以清扫房屋为合同主要内容的合同关系。原告组织工人完成清扫工作后，双方进行了结算，被告下设的玉屏公司第十五项目部向原告出具对账单，欠付的金额依据对账单载明的金额确认为65215元，故对原告要求被告支付65215元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失实为资金占用利息，原、被告就上述款项未约定支付期限，原告可随时要求支付，被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告通过诉讼方式主张欠付的费用及相应的资金占用利息，本院认定资金占用利息的起算时间应为相应的意思表示到达对方当事人之日，故在本案载有原告相应主张的起诉状副本送达对方之日即2020年8月12日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期(1年期)贷款市场报价利率计算至生效法律文书确定的给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆玉屏建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告兰大田65215元及资金占用利息，资金占用利息以65215元为基数，从2020年8月12日起至生效法律文书确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期(1年期)贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告兰大田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告重庆玉屏建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初4182号-1 原告:舒城县金龙融资担保有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路,统一社会信用代码91341523075638164Y。 法定代表人:王众,执行董事。 被告:舒城县江润建材有限公司,住所地舒城县柏林乡大墩村,统一社会信用代码91341523073940810E。 法定代表人:李劲松,董事长。 被告:李劲松,男,汉族,1964年8月1日出生,住安徽省舒城县城关镇古城路4-5-105，公民身份号码342425196408010015。 被告:陆锐基,男,汉族,1987年6月26日出生,住广州市黄埔区文元上高元35号，公民身份号码44011219870626063X。 被告:胡维,男,汉族,1969年7月12日出生,住安徽省舒城县城关镇云露街2-23-103，公民身份号码342425196907120219。 原告舒城县金龙融资担保有限公司与被告舒城县江润建材有限公司、李劲松、陆锐基、胡维追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告舒城县金龙融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒城县金龙融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  程 轲 人民陪审员  汪银星 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  付 逸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1822号原告：周某，住内蒙古包头市固阳县。被告：菅某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告周某与被告菅某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因原被告已协商解决，故被告周某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某自愿承担。审判员  杨培政二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宇蓉
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执813号 朱秋芳： 本院执行的被执行人朱秋芳追缴违法所得一案，经被执行人朱秋芳自动履行了追缴违法所得15000元的义务执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17665号之二原告：天津祥祯贸易有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室016号，统一社会信用代码91120112578313361C。法定代表人:李智,总经理。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告:天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号,统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:王孝海，总经理。原告天津祥祯贸易有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津祥祯贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1857元、保全费1328元，合计3185元，由原告天津祥祯贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年九月二十五日书记员  仝 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15400号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告:刘红艳，女，1970年5月15日出生，回族，住河南省睢县。被告：孙永花，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告刘红艳、孙永花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人怯丹丹到庭参加诉讼，被告刘红艳、孙永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行贷款应收清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘红艳向原告偿还借款本金100万元、利息（含复利和罚息）226237.27元（暂计算至2019年10月21日，之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日止）；2、判令被告孙永花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告全部负担。被告刘红艳、孙永花未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘红艳。2、借款本金为100万元。3、借款期间为2016年12月23日至2017年12月22日，放款日为2016年12月26日；4、借款用途为购货；5、借款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算；7、还款方式为按期付息一次还本；8、担保情况：被告孙永花承担连带保证责任；9、欠款情况：截至2019年10月21日，被告刘红艳欠付原告借款本金100万元，利息（含罚息、复利）226237.27元，总计1226237.27元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘红艳未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘红艳偿还贷款本息（含复利和罚息），本院予以支持。原告请求被告孙永花承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。被告刘红艳、孙永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）226237.27元，总计1226237.27元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告孙永花对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15836元，减半收取7918元，由被告刘红艳、孙永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执863号 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司。 法定代表人：杨志军。 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司。 法定代表人：朱江。 被执行人：苏凤兰。 本院在执行广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与苏凤兰房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资收入、银行存款、网络资金、不动产、车辆登记等信息进行查询，查明被执行人苏凤兰每月2500元的工资收入，并依法对其工资账户进行了冻结。2020年9月2日，被执行人苏凤兰到昭平法院领取执行通知书等材料，并申报财产。其请求法院解除对其账户的冻结，并查封其名下位于城北经济适用房小区的房产。被执行人称其正在申请再审，如果再审败诉，其将自行把本案案款交到昭平法院。申请人同意被执行人的请求及还款方案，并向本院申请终结执行该案。本院认为，申请人同意被执行人的请求及还款方案，并向本院申请终结执行该案，是申请人的真实意思表示，本院应予以支持。据此，终结执行：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行本院（2020）桂1121执863号案。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢168号 申请执行人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。 法定代表人：尚伟。 被执行人：闵长金，男，汉族，1959年11月9日出生。 南昌市新建区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）赣0112民初35号民事调解书已发生法律效力，但被执行人闵长金未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人闵长金在银行的存款15000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年九月七日 书记员  段谟含
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22771号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：牟长华，男，1969年9月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘道芬，女，1970年1月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：牟晓萍，女，1992年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告牟长华、刘道芬、牟晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟长华、刘道芬、牟晓萍的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告牟长华、刘道芬、牟晓萍的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执882号 申请执行人：祝江荣，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：覃家贵，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人祝江荣与被执行人覃家贵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃家贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝江荣于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金200000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费2150元、执行费2900元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢242号 申请执行人：华容县汇鑫非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇环城村奇城路。 法定代表人：刘树宏，执行董事。 被执行人：史立新，男，1959年7月9日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行华容县汇鑫非融资性担保有限公司与史立新保证合同纠纷一案中，申请执行人华容县汇鑫非融资性担保有限公司书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 琴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1281号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：李建谱，男，汉族，1985年08月04日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行李建谱没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人李建谱未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产743581.81元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的743581.81元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建谱的银行存款及其他经济收入743581.81元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执400号申请执行人:无锡银杰厨具有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：王银鹏，该公司执行董事。被执行人：无锡雨田文化娱乐有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：雷鸣，该公司负责人。无锡银杰厨具有限公司与无锡雨田文化娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2020年3月3日作出的（2019）锡仲裁字第309号裁定书已发生法律效力。无锡银杰厨具有限公司向本院申请执行，本院已于2020年8月31日依法受理。因被执行人无锡雨田文化娱乐有限公司住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执400号执行案件[执行依据：（2019）锡仲裁字第309号裁定书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年九月七日书记员 王延染
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1207号原告：葛兴有，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告：葛俊，男，1949年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县，现住木兰县。原告：葛兴库，男，1969年4月6日出生，汉族，哈尔滨兴库房地产开发有限公司总经理，住木兰县。原告：葛兴辉，男，1974年2月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。四原告共同委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：曹忠有，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告葛俊、葛兴库、葛兴有、葛兴辉与被告曹忠有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴有，原告葛俊、原告葛兴库、原告葛兴辉共同委托诉讼代理人范俊杰，被告曹忠有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛俊、葛兴库、葛兴有、葛兴辉向本院提出诉讼请求：1.判令曹忠有给付交通事故造成原告母亲王某去世各项损失120,000元;2.案件受理费用由被告曹忠有承担。事实和理由：葛俊与葛兴库、葛兴有、葛兴辉系父子关系。2020年7月13日6时50分许，葛俊驾驶无号牌凤凰牌正三轮摩托车沿木兰县木兰镇跃进五道街行驶，曹忠有驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车沿木兰县木兰镇跃进路由北向南行驶，两车至木兰县木兰镇××与××十字路口处会车时相撞，造成凤凰牌三轮摩托车驾驶人葛俊受伤、乘车人王某受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经过交警部门认定，葛俊承担事故主要责任，曹忠有承担事故次要责任。黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司木兰支公司投保交强险。事故致原告各项损失合计420,000元，扣除保险赔偿款120,000元，尚余300,000元，按曹忠有应按40%承担次要责任计算为120,000元。因就赔偿事宜协商未果，诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令曹忠有给付交通事故造成原告母亲王某去世各项损失130,000元。曹忠有辩称，不是会车，是车辆直接窜上来的。百分之四十比例不认可，我就认可百分之二十的赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：1.原告举示哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队第230127120200000064号道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过、过错及责任认定。经质证，曹忠有认为事故原因是葛俊没有做好保护措施，死者（王某）是从三轮掉下来摔死的。本院认定，交通事故致人伤亡的方式并非仅指机动车直接碰撞人体，因机动车碰撞致人与其他物体触碰亦属于交通事故所致。哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。《道路交通事故认定书》认定葛俊未依法取得机动车驾驶证驾驶制动机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，行驶交叉路口时没有停车瞭望让右方道路来车先行，未做到在确保安全、畅通的原则下通行，驾驶摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定佩戴安全头盔的违法行为造成加重危害结果，上述行为是构成事故的主要原因，葛俊负事故主要责任；曹忠有驾驶机动车在道路上超速行驶，行经路口忽视瞭望，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，上述违法行为是构成事故的另一原因，曹忠有承担事故次要责任。该责任认定已对葛俊、曹忠有驾驶机动车存在的违法之处予以评析，据此认定事故责任，事实清楚、法律依据明确，且当事人未提出复核申请，本院对此证据予以采信。2.原告提交误工证明，拟证明葛兴有、葛兴库、葛兴辉、葛俊误工损失。经质证，曹忠有认为葛兴库工资过高。本院认定，原告葛兴有、葛兴库、葛兴辉与死者王某系母子关系，办理丧事会产生误工损失，但未提交工资表或银行流水予以佐证，其收入可参照上一年度黑龙江省建筑业在岗职工工资145元/天计算。葛俊因交通事故受伤住院治疗，误工费另行主张，故对葛俊误工证明不予采信。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已对原告予以赔偿，葛俊因本次事故造成的医疗费用皆属超过责任限额的部分，由葛俊与曹忠有按责分担，葛俊负事故主要责任，比例为70%，曹忠有负次要责任，比例为30%。因交通事故致王某死亡所产生赔偿款项如下：死亡赔偿金，黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准30,945元，王某死亡时69周岁，死亡赔偿金为340,395元{30,945元×[20-（69-60）]}；丧葬费，黑龙江省上一年度月平均工资标准5,701.33元，丧葬费为34,208元（5,701.33元×6个月）；精神抚慰金50,000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费5,040元、误工损失1,305元（145元/天×3人×3天）。上述款项合计430,948元，去除保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿110,000元尚余320,948元，曹忠有承担96,284元，葛俊承担224,664元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、弟十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：被告曹忠有于本判决生效后十日内赔偿原告葛俊、葛兴库、葛兴有、葛兴辉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、误工费共计人民币96,284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告葛俊、葛兴库、葛兴有、葛兴辉负担376元，由曹忠有负担1,074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二〇年九月二十三日书记员  于丁一
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1544号 原告：江光华，男，1961年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江长虹建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸段北侧，统一社会信用代码913305221471648004。 法定代表人：姜金梅。 委托诉讼代理人：吴正忠，男，1984年5月20日出生，汉族，住江苏省通州市，系公司员工。 原告江光华与被告浙江长虹建设工程有限公司（以下简称长虹公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年6月23日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，江光华的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，长虹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，江光华的委托诉讼代理人徐宁，长虹公司的委托诉讼代理人吴正忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江光华向本院提出诉讼请求：1.长虹公司参照工伤保险条例赔偿121649元；2.本案诉讼费由长虹公司承担。事实与理由：长虹公司承建“龙山公馆工程三期”建设项目，并将部分工程转包给实际施工人张伟。江光华在张伟承包的项目中从事泥水工工种，工作二十天左右即2019年3月26日中午，江光华在工作时不慎从水泥罐车上摔下。当天下午5点，张伟的弟弟将江光华送往安吉县人民医院，经诊断为右侧多发肋骨骨折、多处挫伤，住院治疗12天。长虹公司将案涉工程转包给张伟，而江光华在张伟实际施工的工地劳动时受伤，江光华曾申请工伤认定，但因与长虹公司不存在劳动关系，工伤认定申请未予认定，但江光华有权参照工伤标准主张赔偿。 长虹公司辩称：长虹公司所有经正常程序入职的员工，均享受工伤保险待遇，但长虹公司对江光华的入职程序及事实均不清楚。现有证据不足以证明江光华是在案涉工地工作时受伤。综上，请求驳回江光华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江光华提交的门诊病历、安吉县人民医院出院记录、CT诊断报告书、照片、医疗费发票、鉴定费发票、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书、安吉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据作如下认定：询问笔录3份，江光华据此证明其在案涉工地工作时摔伤的事实。长虹公司质证对真实性有异议，认为被询问人未到庭，上述证据无法证明江光华在案涉工地工作时受伤。本院认为，两名证人未到庭作证，仅凭江光华的个人陈述无法证明其系在案涉工地工作时受伤，故对该组证据的证明力不予确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年3月26日，江光华因右侧多发肋骨骨折、多处挫伤在安吉县人民医院住院治疗12天。2019年7月15日，江光华向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。江光华遂起诉至本院。 在审理过程中，根据江光华的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对江光华的伤残等级、误工期限、护理期限（适用《工伤》标准）进行司法鉴定，鉴定意见为构成九级伤残，建议误工期90天、护理期45天。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江光华所举证据无法证明其在案涉工地工作时受伤，以及长虹公司违反法律、法规规定，将案涉工程转包或分包给不具有用工主体资格的组织或者个人。故本院对江光华的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江光华的诉讼请求。 本案受理费5元（已减半），由原告江光华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 卞子彦 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郎皆佳 书 记 员 顾 秀
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1076号原告：邱某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：张某，现住内蒙古乌兰察布市。原告邱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。案件受理费550元，全部退还原告邱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年九月二日书记员 吉雅泰