湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1569号上诉人（原审原告、案外人）:舒建东,男,1971年12月27日出生,汉族，居民,住溆浦县。上诉人（原审原告、案外人）：谌红英,女,1971年2月2日出生,汉族，居民，住溆浦县。上诉人（原审原告、案外人）：李灵,男,1989年10月11日出生,汉族，居民,住溆浦县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：易江宇,女,汉族，居民，1969年5月27日出生,住湖南省洪江市。原审第三人（被执行人）：姜林峰,男,汉族，居民，1976年7月24日出生,住浙江省江山市。原审第三人（被执行人）：姜林飞,男，汉族，居民，1971年3月29日出生,住溆浦县。上诉人舒建东、谌红英、李灵因与被上诉人易江宇及原审第三人姜林峰、姜林飞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。舒建东、谌红英、李灵上诉请求：1、依法撤销原审法院（2019）湘1224执异13号执行裁定，终止为被上诉人易江宇办理溆浦县供销社物业管理公司仓库50%份额的国有土地使用权登记手续；2、驳回被上诉人易江宇申请办理溆浦县供销社物业管理公司仓库50%份额的国有土地使用权登记手续的执行请求；3、诉讼费用由被上诉人易江宇承担。事实和理由：一、2009年3月2日，三上诉人与供销公司仓库土地使用权人姜林峰签订了《国有土地使用权出让合同》，支付了土地转让款共计251万元，且该转让合同经人民法院生效判决确认其合法有效。可见三上诉人合法取得了供销公司物资仓库土地使用权。并已实际占有、使用至今。该土地一直登记在三上诉人名下，故三上诉人享有足以排除被上诉人申请执行，要求分割该土地使用权50%的权利；二、被上诉人依据溆浦县人民法院(2014)溆民再字第1号民事判决书，申请法院执行的事由不成立。该判决书没有执行适格的对象和执行标的。姜林峰早在2009年3月就将该国有土地转让给了三上诉人，三上诉人支付了该土地全部转让款。依法该土地的合法权利人是三上诉人。本案执行的对象是姜林峰、姜林飞，但二姜不是该土地的使用权人；三、被上诉人与姜林飞于2006年11月私自签订的《合作竞买协议》是虚假协议。为了掩盖其虚假性，将合作竞买协议的日期写到2004年11月。2004年11月16日姜林峰已经取得了溆国用(2004)字第06663号《国有土地使用权证》，成为该宗土地的唯一合法权利人。可见，被上诉人与姜林飞签订的《合作竞买协议》是以合法形式掩盖非法目的的违法无效协议，侵害了三上诉人及姜林峰的合法权益。(2014)溆民再字第1号民事判决以该竞买协议为依据作出，“确认易江宇对姜林飞、姜林峰于2004年11月11日拍卖所得的供销公司物业仓库房屋所有权和土地使用权享有50%的份额”，明显判决错误；四、被上诉人申请执行已超过时效。1、(2012)溆行初字第4号行政判决于2017年6月7日产生法律效力，至2019年6月13日法院受理易江宇申请强制执行已有2年零6天;已超过申请强制执行2年的执行时效。(2019)湘1224执异13号执行裁定书确认易江宇于2017年7月到溆浦县国土局申请办理土地登记手续但遭拒绝，并没有提到撤证一事。易江宇到国土局只是咨询办证程序，没有提出要求办证，2019年6月13日易江宇向溆浦县人民法院申请强制执行也没有申请撤证请求这一项，执行撤证易江宇从未提出，不存在中断执行时效，所以(2012)溆行初字第4号行政判决已失去强制执行时效。2、溆浦人民法院(2014)溆民再字第1号民事判决于2016年1月10日生效，至2019年6月13日法院受理易江宇申请强制执行已有3年5个月零3天，已超过申请强制执行2年的执行时效。(2019)湘1224执异13号执行裁定书确认易江宇于2017年7月到溆浦县国土局申请办理土地登记手续但遭拒绝，事实是易江宇到国土局只是咨询办证程序，没有提出要求办理溆浦县供销社物业管理公司仓库50%份额国有土地使用权登记手续，所以(2014)溆民再字第1号民事判决已失去强制执行时效。舒建东、谌红英、李灵向一审法院起诉请求：1、依法撤销溆浦县人民法院(2019)湘1224执异13号执行裁定,终止为被告办理溆浦县供销社物业管理公司仓库50%份额的国有土地使用权登记手续;2、驳回被告易江宇申请办理溆浦县供销社物业管理公司仓库50%份额国有土地使用权登记手续的执行请求;3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，围绕本案执行标的物（溆浦县供销社物业管理公司仓库），原被告及案外人发生多起诉讼，现已发生法律效力的裁判文书有：1、本院（2014）溆民再字第1号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民再终字第24号民事判决书。判决确认易江宇对姜林飞、姜林峰于2004年11月11日拍卖所得的溆浦县供销社物业管理公司仓库房屋所有权和土地使用权享有50%的份额；2、湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二终字第36号民事判决书，判决确认姜林峰与舒建东、谌红英、李灵于2008年9月23日签订的《房产买卖协议书》无效；3、本院(2012)溆行初字第4号行政判决书和湖南省怀化市中级人民法院(2017)湘12行终13号行政判决书，判决撤销被告溆浦县人民政府2009年3月2日为谌红英、舒建东、李灵颁发溆国用(2009)字第090049号国有土地使用权证的登记行政行为。2019年6月18日，被告依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求办理溆浦县供销社物业管理公司仓库50%份额的国有土地登记手续。2019年9月16日，三原告提出异议，请求终止执行。2019年10月16日，本院作出（2019）湘1224执异13号执行裁定书，裁定三原告的异议理由不能成立，驳回三原告的异议请求。现三原告对该裁定不服，提起执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。现三原告提出异议的本质是对涉案土地使用权主张实体权利，异议的目的在于排除涉案土地使用权的执行。根据上述生效判决、裁定三原告在涉案土地的实体权利已不复存在，现三原告提出的异议与原判决、裁定相关，故三原告提起执行异议之诉不符合法律规定，如三原告认为原判决、裁定错误，应依照审判监督程序办理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告舒建东、谌红英、李灵的起诉。原告舒建东、谌红英、李灵预交的诉讼费80元，予以退回。本院认为，根据在案的生效判决可知，行政机关为三上诉人颁发溆国用（2009）字第090049国有土地使用权证的行政登记行为已被撤销，涉案土地的土地使用权登记回到了姜林峰与三上诉人签订《国有土地使用权出让转让合同书》时状态，三上诉人对涉案土地的实体权利已不复存在。现三上诉人主张其对涉案土地享有实体权利，并认为作为执行依据的生效判决确认易江宇对姜林飞、姜林峰于2004年11月11日拍卖所得的供销公司物业仓库房屋所有权和土地使用权享有50%的份额错误，其所提异议与原判决相关，应依照审判监督程序办理，故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，三上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月十四日书记员  龙星宇