wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1100号 被执行人：王国强，男，1969年7月14日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 王国强犯贪污罪一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928刑初39号刑事判决书已发生法律效力（刑期至2020年12月25日）。王国强逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的:100000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人王国强的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产;通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人可供执行的财产，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1100号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2241号原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴玲艳，女，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告赵雪飞与被告吴玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  章一鸣人民陪审员  高 俊人民陪审员  林 洪二〇二〇年九月二十一日书 记 员  房晓君
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3292号原告：王某。法定代理人：贾名飞，女，系王某母亲。被告：王小波，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省武陟县。原告王某与被告王小波所有权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人贾名飞到庭参加诉讼，被告王小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认以被告名义购买的位于覃××大道与××交叉口东北角孔雀城××楼××单元××号（房屋代码为73564，合同编号武WZYS201607418）房产归原告所有，责令被告协助原告办理产权手续；2、依法判令被告自2019年4月26日起，每月月底前向原告支付抚养费用，直至原告年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贾名飞与被告王小波原系夫妻关系，于2019年4月25日在武陟县民政局婚姻登记处办理离婚手续。双方离婚时约定婚生子王某由贾明飞直接抚养，被告按月支付抚养费用。但自办理离婚后至今被告未支付过原告抚养费用。且按照离婚协议约定，被告名下的房产全归原告王某所有。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王小波未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：王小波系王某的父亲。王小波与贾名飞原系夫妻关系，于2016年5月12日办理了结婚登记。王小波与贾名飞婚后生育一子，即王某。2019年4月25日，王小波与贾名飞在武陟县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：1、男女双方结婚后至离婚前生育有一子，儿子王某现年2岁半由女方抚养，男方每月月底支付1000元抚养费用，男方可探视孩子；2、男女双方结婚后至离婚前男方名下房产归儿子王某所有，车归女方所有，其余各自私人物品归各自所有；3、男女双方结婚后至离婚前所欠债务由男方负责偿还，女方不承担任何债务。另查明，被告王小波与武陟孔雀城房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买孔雀城6号楼1单元101号房，房屋代码为73564。2017年12月7日，贾名飞刷信用卡后转入王小波个人账户，由王小波向武陟孔雀城房地产开发有限公司缴纳首付款101630元、评估费1730元，测绘费135元，团购服务费15000元等费用。2019年10月22日，武陟孔雀城房地产开发有限公司向武陟县人民法院起诉王小波追偿权纠纷，武陟县人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫0823民初5272号民事判决书，判决被告王小波支付武陟孔雀城房地产开发有限公司垫付款11697.98元及违约金。该涉案房屋原定于2020年6月30日交付，但因延期交房，目前还未能交付。离婚手续办理后，被告王小波未按照协议约定支付原告王某每月1000元的抚养费，亦未将协议中约定的房产协助办理产权转移登记。故形成纠纷诉至法院。本院认定事实有原告方提供的离婚协议书一份、商品房预售合同一份、河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5272号民事判决书一份、原告王某的出生医学证明一份、贾名飞与王小波的离婚证一份、武陟孔雀城房地产开发有限公司出具的收款收据等证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给所有权的权利。婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。王小波与贾名飞离婚时，王某系未成年且还未入学，故离婚协议中的约定的由被告每月月底前支付原告抚养费1000元不违反法律规定。故原告诉请被告自2019年4月26日起每月月底前向原告支付抚养费用1000元，直至原告年满18周岁的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告归还以被告名义购买的位于覃××大道与××交叉口东北角孔雀城××楼××单元××号（房屋代码为73564，合同编号武WZYS201607418）房产，由于贾名飞与被告王小波在离婚协议上明确约定该房产归原告所有，且贾名飞有充分证据证明该房产首付款实际由贾名飞所支付，因此本院认定诉争房产登记于王小波名下属于代持有性质。王小波也未提供证据证明本案诉争房产的房款及其他相关款项由其本人支付,且贾名飞与王小波的离婚协议中载明“男女双方结婚后至离婚前男方名下房产归儿子王某所有”,故本案诉争房产应当认定为归原告王某所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：一、武陟孔雀城房地产开发有限公司位于覃怀大道与蔡茂路交叉口东北角孔雀城西南苑6号楼1单元101号（房屋代码为73564，合同编号武WZYS201607418）登记在王小波名下的房产归原告王某所有。被告王小波须协助原告进行所有权登记转移???二、被告王小波于本判决生效后十日内一次性支付原告王希哲王某用16000元（自2019年4月26日至2020年8月），并从2020年9月份起每月30日之前支付原告抚养费1000元直至原告年满18周岁；三、驳回原告王希哲王某诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告王小波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年九月三日书记员  裴凯凯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1236号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人董传峰，男，1980年01月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王杰，女，1985年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人徐波，男，1966年03月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2251号民事调解书，于2020年8月3日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人董传峰、王杰、徐波借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人董传峰、王杰、徐波已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14367号原告：东莞市德洲物业管理有限公司，住所：东莞市***********。法定代表人：林创获，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓学涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭玲，女，系该公司员工。被告：佘泽锋，女，汉族，1976年4月22日出生，住湖北省大悟县****************，公民身份号码：420************029。原告东莞市德洲物业管理有限公司与被告佘泽锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告东莞市德洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市德洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年九月四日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1473号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行,住所地株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：郭峰，系该行行长。委托代理人：陈建军，系湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为签收相关法律文书、代为执行和解等。被执行人：郑中旺，男，汉族，1984年9月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：季建秋，女，汉族，1984年10月7日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人郑中旺、季建秋借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑中旺、季建秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑中旺、季建秋银行存款60000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人郑中旺、季建秋同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月九日书记员 陈宇轩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1426号之一申请执行人：周小荣，女，汉族，1974年7月7日生，住泰兴市。被执行人：封俊，男，汉族，1985年9月1日生，住泰兴市。关于申请执行人周小荣与被执行人封俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2020）苏1283民初641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人封俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人周小荣借款人民币13800元；二、被执行人封俊于本判决生效后十日内给付申请执行人周小荣诉讼保全责任险保险费500元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费146元，减半收取73元，诉讼保全费158元，合计231元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有苏Ｍ×××××汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人封俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月7日、6月19日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月8日依法冻结了被执行人封俊名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已于2020年2月3日被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月30日，本院依法将被执行人封俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人封俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月17日，本院至被执行人封俊的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，未发现封俊的下落和可供执行的财产。同日，本院根据申请执行人提供的线索又至被执行人封俊位于泰兴市曲霞邮电局西松野电瓶车专卖店进行调查，亦未发现封俊的下落和可供执行的财产。6.2020年9月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封俊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初641号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十四日书记员  张 娜
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初69号原告许小飞，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告许小飞诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告许小飞以双方已达成和解为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许小飞申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告许小飞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许小飞负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保895号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦杰，男，1979年11月3日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2184号之一民事裁定书冻结被申请人韦杰名下的存款854元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦杰名下存款854元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3254号原告：王桂宾，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：王利凤，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。原告王桂宾与被告王利凤同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，2020年9月7日原告王桂宾向本院提出变更诉讼请求，同日提出撤诉申请。本院认为，原告王桂宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告王桂宾撤回对被告王利凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂宾承担。审判员  祁广涛二〇二〇年九月七日书记员  刘 蒨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12048号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地四川省成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号。 法定代表人：何沛福，职务不详。 被上诉人（原审被告）：何跃清，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：李大庆，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：李成建，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓，职务不详。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行因与被上诉人广安市九鼎混凝土有限公司、何跃清、李大庆、李成建、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行在收到补缴诉讼费通知书后未在规定的期限内补缴上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 艳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初3684号之一原告：青海罗曼环境工程有限公司，统一社会信用代码：916300006985494670，住所地，西宁市城中区西关大街40号三田世纪广场1205室。法定代表人：李诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳、姜边晨，青海律科律师事务所律师。被告：李铭，男，汉族，1988年2月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海罗曼环境工程有限公司与被告李铭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告青海罗曼环境工程有限公司于2020年9月14日以经法院做工作，被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海罗曼环境工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海罗曼环境工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1175元、保全费1033元，由原告青海罗曼环境工程有限公司负担。审 判 员 李 文 宽二〇二〇年九月十四日法官助理 （张乐鑫书 记 员 郎  晨附：
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7959号原告：温州市鹿城区广化金特鞋料店，住所地：温州市双桥鞋料基地1区6幢3-4号。经营者：金晓，女，1984年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：唐张东，系金晓的丈夫，住温州市鹿城区。被告：彭从和，男，1982年10月22日出生，汉族，住瑞安市。原告温州市鹿城区广化金特鞋料店（金特鞋料店）与被告彭从和买卖合同纠纷一案，原告金特鞋料店向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告彭从和偿还货款57400元及占用资金期间利息损失（按同期全国银行间公布的贷款市场报价利率，起诉之日起计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告彭从和负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告彭从和向原告金特鞋料店购买鞋料。2010年5月10日，经双方结算，被告彭从和尚欠原告金特鞋料店货款77400元。后，被告彭从和仅支付20000元，剩余货款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭从和于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化金特鞋料店货款57400元并赔偿逾期付款利息损失（以57400元为基数，自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告彭从和负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二〇年九月二十一日书记员 陈茜茜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执410号申请执行人：梁静文，女，1974年6月7日出生，汉族。被执行人：邓海宝，男，1991年5月14日出生，汉族。执行申请人梁静文与被执行人邓海宝借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂1126民初4961号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓海宝未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人梁静文于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年4月20日向被执行人邓海宝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓海宝七日内向申请人梁静文履行民事判决书所确定的执行标的120855元，但逾期后被执行人邓海宝未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邓海宝有足够可供执行的财产。3、本院在法院网络查控被执行人邓海宝无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、申请执行人向本院提供被执行人邓海宝的住所地，本院于2020年4月27日到被执行人邓海宝住所地调查，调查结果：被执行人邓海宝家庭贫困，住所地破旧房屋一套，无其他住房。5、本院于2020年5月28日到被执行人邓海宝住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人邓海宝有登记房产。6、本院于2020年6月19日将被执行人邓海宝纳入失信被执行人名单，并于2020年6月19日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4961号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年九月十四日书记员 杨 青
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903财保38号 申请人：杨立峰，男，生于1969年4月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被申请人：巴中市恩阳区星河现代农业有限公司，住所：四川省巴中市恩阳区群乐乡新河村8号，统一社会信用代码：915119033456702020。 法定代表人：杨丽萍。 申请人杨立峰于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴中市恩阳区星河现代农业有限公司在巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行76×××87账户中的存款130000元予以冻结。申请人杨立峰提供了中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司为其出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨立峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴中市恩阳区星河现代农业有限公司在巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行76×××87账户中的的存款130000元。 案件申请费1170元，由申请人杨立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巩梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张丹
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1166号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市港龙华庭4-2号。法定代表人：宋益新。被执行人：张政华，女，1968年3月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘佳敏，女，1993年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州启昇杰祥自动化科技有限公司，住所地钟楼区新前路28号。法定代表人：刘志宏。申请执行人江苏银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人张政华、刘佳敏、常州启昇杰祥自动化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初3343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张政华、刘佳敏、常州启昇杰祥自动化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，刘志宏死亡时遗留的与其配偶张政华共有不动产（本市西横街13号501室）中归属于刘志宏的部分已由被执行人刘佳敏继承，该不动产已于2018年3月2日以200000元价格出售，刘佳敏取得其继承部分对应的售房款为100000元，本院已进行扣划并交付申请执行人；被执行人张政华、常州启昇杰祥自动化科技有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年6月1日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人张政华、常州启昇杰祥自动化科技有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将张政华、常州启昇杰祥自动化科技有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1081号申请人：赵树国申请人：赵树芳申请人：赵树波被申请人：曾庆友被申请人：宋光虎申请人赵树国、赵树芳、赵树波与被申请人曾庆友、宋光虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001038）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人赵树波、赵树芳、赵树国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十四日代书记员 田相煜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3020号 原告：刘四海，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：潘涛，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住莘县。 原告刘四海与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四海及其委托诉讼代理人江建峰、被告潘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘四海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款260000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2020年1月5日，莘县鑫淼农业种植专业合作社从原告处累计借款260000元，经原告、莘县鑫淼农业种植专业合作社和潘涛三方商议，共同签订欠款债务转让协议， 莘县鑫淼农业种植专业合作社作为原债务人将上述债务转让给被告潘涛，被告潘涛作为该债务的受让人，以欠款人的名义在上述欠款债务转让协议上签字确认。后经原告多次催要，被告潘涛迟迟没有给付。望支持原告诉讼请求。 潘涛辩称，原告称莘县鑫淼农业种植专业合作社向原告借款260000元，无事实无证据，原告为合作社股东，所说借款实为股金。原告于2017年在合作社写过借据投资到合作社相应基地，答辩人认为基于这个原因，原告与合作社之间无债务关系。 本院经审理认定事实如下：被告潘涛为莘县鑫淼农业种植专业合作社的实际控制人，2018年10月15日至2019年12月28日，莘县鑫淼农业种植专业合作社以入股金的形式分别向原告刘四海借款148013.82元，向王麦存借款42557.65元，向刘明起借款15000元，向刘雪亮借款10000元，向刘德英借款20000元，向王清广借款20000元。后王麦存、刘明起、刘雪亮、刘德英、王清广将各自债权转让给原告刘四海。2020年1月5日，原告刘四海、莘县鑫淼农业种植专业合作社和潘涛三方共同签订欠款债务转让协议，莘县鑫淼农业种植专业合作社作为原债务人将上述债务转让给被告潘涛。欠款债务转让协议约定：截止2020年1月5日，莘县鑫淼农业种植专业合作社所欠刘四海260000元，该债务在两年内还清。6个月内归还按照1.5%年利率，1年内归还的按照3%年利率，1年以上的按照6%年利率。首次还款将于4月份，二次还款于2020年10月份。 本院认为，由于原告并非莘县鑫淼农业种植专业合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与莘县鑫淼农业种植专业合作社的管理经营活动，且原告提交的股金单上约定了入股日期、股期、年红利率、起息日、到期日等，符合民间借贷纠纷的形式要件及实质要件，故原告与莘县鑫淼农业种植专业合作社之间实为民间借贷的法律关系。原告刘四海、莘县鑫淼农业种植专业合作社和被告潘涛三方共同签订的欠款债务转让协议，不违反相关法律规定，本院依法予以确认，原被告应按协议约定履行，原告刘四海要求被告潘涛偿还260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告约定6个月内归还按照1.5%年利率，1年内归还按3%年利率，一年以上按照6%年利率，现原告主张按年利率3%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告潘涛偿还原告刘四海借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1820元，由被告潘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3782号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：于宗熊，男，1994年12月22日生，汉族，住沭阳县。中国建设银行股份有限公司张家港分行与于宗熊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、于宗熊应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金1400元以及相应的利息、罚息（截止到2019年9月27日，利息124.39元，罚息141.98元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。二、于宗熊应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费70元、公告费600元，合计720元，由于宗熊负担。其中案件受理费50元、保全费70元，于宗熊应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由于宗熊在履行判决义务时直接支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因于宗熊未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。立案执行标的4766.37元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月24日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于宗熊的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月6日，本院依法委托被执行人于宗熊住所地沭阳县人民法院调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向于宗熊发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对于宗熊罚款1000元。6、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位4766.37元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十八日书记员 黄钱裕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执978号之二申请执行人：马卫东，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：镇远县佳和房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇联合街。统一社会信用代码：91522625745721937P。法定代表人：李康颖，董事长。申请执行人马卫东依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1028民初1130号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人镇远县佳和房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的支付拖欠申请执行人马卫东租赁费1490000元及资金占用利息（利息以1490000元为基数，自2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清租赁费时止）、垫付的案件受理费18210元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人镇远县佳和房地产开发有限公司所有的银行存款1524434.59元，本院依法予以冻结、扣划。本院扣除本案执行费17600元后，剩余1506834.59元已由申请执行人马卫东领取。另发现被执行人镇远县佳和房地产开发有限公司所有的位于XX县XX镇XX社区XX栋XX号商业用房一套及XX号住房一套，本院依法予以查封，因房屋设置有银行抵押贷款，暂未进行处置。现申请执行人马卫东于2020年9月24日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十五日书记员  马 利
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1087号申请执行人：李永明，男，1982年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘静静，女，1983年1月17日出生，汉族，住沈丘县。李永明与刘辉、刘静静借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘辉、刘静静本判决生效之日起10日内向原告李永明偿还借款94230。因刘辉、刘静静未按上述生效法律文书履行义务，李永明向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询发现被执行人部分银行存款并依法扣划，经查发现被执行人有东风牌汽车（豫Ｐ×××××）、奥路卡牌汽车（豫Ｐ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1087号案件的本次执行程序。被执行人刘辉、刘静静负有继续向申请执行人李永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十五日书记员  王宝生
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终191号 上诉人（原审原告）谭远喜，男，1950年11月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。 上诉人（原审原告）张明杰，女，1954年11月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。 被上诉人（原审被告）忠县规划和自然资源局，住所地忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。 法定代表人李心国，该局局长。 委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）忠县国土整治中心（原忠县农村土地整治中心）,住所地忠县忠州镇果园路12号,统一社会信用代码12500233768854599M。 法定代表人肖继承，该中心主任。 委托代理人方小林，该中心副主任。 原审第三人忠县金声乡桂香村村民委员会，住所地忠县金声乡桂香村五组，统一社会信用代码54500233ME17164820。 法定代表人何本润，该委员会主任。 委托代理人罗江东,该委员会副主任。 上诉人谭远喜、张明杰诉被上诉人忠县规划和自然资源局、忠县国土整治中心及原审第三人忠县金声乡桂香村村民委员会支付宅基地复垦地票费一案，不服忠县人民法院（2020）渝0233行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，忠县金声乡桂香村四组村民谭远喜、张明杰于2010年10月2日申请自愿退出宅基地及建（构）筑物，于2010年12月10日签署《农村居民转为城镇居民确认书》，确认其因购房转户已于2010年12月10日转为辖区金声乡金声场99号的城镇居民。2011年11月30日，谭远喜、张明杰与忠县国土整治中心及忠县金声乡桂香村村民委员会签订《忠县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及建（构）筑物协议》，该协议确认谭远喜、张明杰将本户共计2人转为城镇居民，迁入城镇居住并依法办理户籍迁移手续，宅基地位于忠县金声乡桂香村四组张家树林，面积275.52㎡。2012年4月18日，谭远喜根据上述协议领取了相关费用26040.99元。2019年8月22日，谭远喜、张明杰以重庆农村土地交易所《地票成交通知书》注明“成交均价为301.151元/平方米”，而忠县规划和自然资源局、忠县国土整治中心只按照209.7078元/平方米计算为由，向一审法院提起行政诉讼，要求忠县规划和自然资源局、忠县国土整治中心及忠县金声乡桂香村村民委员会按照301.151元/平方米支付二差价31738.00元。诉讼中，谭远喜、张明杰于2019年10月15日申请撤诉，一审法院于当日作出（2019）渝0233行初77号行政裁定，裁定准许谭远喜、张明杰撤回起诉。2020年1月2日，谭远喜、张明杰以同一事实和理由再次向一审法院提起行政诉讼，将请求支付金额变更为21858.00元（第一次起诉请求31738.00元－已支付三项补助9880元）。 原审法院认为，谭远喜、张明杰在一审法院裁定准许撤回起诉后，又以同一事实和理由提起诉讼，仅是诉讼金额发生变化，且发生变化的原因是前次起诉计算金额时有漏项，故依法属于重复起诉。本案本不应受理，但因已经受理，故应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”裁定：驳回谭远喜、张明杰的起诉。案件受理费50元，退还谭远喜、张明杰。 谭远喜、张明杰不服该裁定提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，两次起诉的金额和起诉状内容不同，第一次起诉主张的金额包括宅基地复垦地票费21858元和退地补偿费（已支付的三项补助）9880元，本次起诉主张的金额为宅基地复垦地票费21858元，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 忠县规划和自然资源局、忠县国土整治中心及忠县金声乡桂香村村民委员会辩称，一审裁定结果正确。 二审审理查明，2011年11月30日，谭远喜、张明杰与忠县国土整治中心及忠县金声乡桂香村村民委员会签订《忠县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及建（构）筑物协议》，该协议确认谭远喜、张明杰将本户共计2人转为城镇居民，迁入城镇居住并依法办理户籍迁移手续，宅基地位于忠县金声乡桂香村四组张家树林，面积275.52㎡。谭远喜、张明杰认为按照单价209.7078元/㎡，其应得地票费57778.99元，扣除已支付的26040.99元，尚欠31738元，故于2019年8月22日诉至一审法院，要求忠县规划和自然资源局、忠县国土整治中心支付其宅基地复垦地票费31738元。诉讼中，谭远喜、张明杰于2019年10月15日申请撤诉，一审法院于当日作出（2019）渝0233行初77号行政裁定，裁定准许谭远喜、张明杰撤回起诉。2020年1月2日，谭远喜、张明杰以同一事实和理由再次向一审法院提起行政诉讼，将请求支付金额变更为21858.00元（第一次起诉请求31738.00元－已支付三项补助9880元）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谭远喜、张明杰的前次起诉与本次起诉的主要事实和主要理由一致，本次诉讼请求为前次诉讼请求所包含，一审法院裁定驳回谭远喜、张明杰的起诉并无不当，应予维持。谭远喜、张明杰的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  陈克梅 审判员  程鸿声 二〇二〇年九月十九日 书记员  谭淋月
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1392号 申请执行人：刘加厚，男，1993年2月11日出生，汉族，住辽宁省。 公民身份号码：2114211993××××××××。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初129号民事判决书，于2020年9月22日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初129号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孟儒
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3734号原告：袁汝四，男，1970年06月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：张伟，男，50岁左右，汉族，住河南省睢县。原告袁汝四与被告张伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告袁汝四在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁汝四撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩洋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执304号之八 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，所在地博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，职务：该公司董事长。 被执行人：代新彦，女，1956年3月1日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1400号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代新彦在中国工商银行04×××58账户内存款人民币12900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 盼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申10号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：程绍军农村承包经营户。诉讼代表人：程绍军，男，1944年4月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人程绍军农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人程绍军农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督825号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：邹景会，女，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邹景会系重庆市綦江区沙溪路xxx小区业主，房屋建筑面积94.57平方米，从2020年1月起至2020年9月已拖欠物业服务费1276.7元、公共能耗费73元、二次供水加压费67.2元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邹景会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费1276.7元、公共能耗费73元、二次供水加压费67.2元。申请费15元，由被申请人邹景会负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年九月九日书记员  刘颖
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢168号申请执行人：刘国洪，男，生于1968年5月1日，汉族，湖北省公安县人，住公安县。委托代理人：李兴国，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被执行人：郭大晏，男，生于1971年9月17日，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地宜昌市夷陵区，住建始县。被执行人：恩施硒之泉矿泉水有限公司。住所地：建始县业州镇马栏溪村六组。统一社会信用代码：91422822326109639L。法定代表人：郭大宴，该公司董事长。关于申请执行人刘国洪与被执行人郭大晏、恩施硒之泉矿泉水有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1532号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院于2019年10月18日裁定终结执行，但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院向有关部门调查查明，被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司的采矿权、房产、机械设备已抵押给建始县聚信担保有限责任公司，暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢168号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  田 妍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6548号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汲广忠，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人汲广忠供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1157号原告：张某，男，1973年8月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郭景瑞，男，1960年6月20日出生，系社区推荐。被告：姜某，男，1986年4月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告张某诉被告姜某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告劳务者人身伤害赔偿金住院医药费人民币63764元、护理费4332元、伙食费2100元、交通费2000元、误工费24000元，合计：96196元。待伤残鉴定结论后另计赔偿款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年03月03日，原告受被告雇佣开车司机拉运货物，于2020年05月29日在辽宁省朝阳市龙城区西大营子停车场院内给被告往车上装忙牛时，掉在车下，造成原告严重受伤，受伤后被告及时将原告送往医院抢救治疗，现原告已出院，基本治愈，依据原、被告雇佣关系，劳务事实，要求被告赔偿上诉请求，原告为了合法权益不受侵害，故诉至法院。本院经审查认为，因原告起诉的现有证据不能证明被告姜某是拉运货车车辆所有人，故属于原告张某起诉被告姜某主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费减半收取481元退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 静
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5210号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：庄耀清，男，1968年5月25日生，汉族，职工。 被告：孙著明，男，1973年4月20日生，汉族，住诸城市。 被告：李凤兰，女，1975年7月3日生，汉族，住诸城市。 被告：孙良华，男，1966年2月1日生，汉族，住诸城市。 被告：姜来梅，女，1968年3月14日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙著明、李凤兰、孙良华、姜来梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄耀清、被告孙著明、李凤兰到庭参加了诉讼，被告孙良华、姜来梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙著明、李凤兰偿还原告借款本金45万元、利息50887.85元（利息计算至2018年12月23日）；2、2018年12月24日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告孙良华、姜来梅对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙著明、李凤兰由孙良华、姜来梅担保于2017年9月22日从原告处借款45万元，借款到期日为2018年9月4日。借款到期后，因被告未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 孙著明辩称，欠款属实，但因经济困难，无力偿还。 李凤兰辩称，由孙著明偿还借款。 孙良华、姜来梅未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告李凤兰作为申请人申请向原告借款，被告孙著明作为共同债务人出具共同债务人声明。 2016年9月19日，原告作为贷款人，被告孙著明作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额45万元，借款用途为购买貂料，期限为2016年9月19日至2019年9月5日，采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。定期结息，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年9月19日，原告作为债权人，被告李凤兰、孙良华、姜来梅作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于孙著明与债权人自2016年9月19日起至2019年9月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额675000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年9月22日，原告向被告孙著明、李凤兰发放贷款45万元，贷款到期日为2018年9月4日，月利率7.25‰，被告孙著明、李凤兰在贷转存凭证上签字。被告孙著明、李凤兰自2018年3月21日起逾期，借款到期后未按约偿还借款本息，截止2018年12月23日，被告尚欠原告借款本金45万元、利息50887.85元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告孙著明、李凤兰成立借款合同关系，与被告孙良华、姜来梅成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告孙著明、李凤兰发放贷款后，被告孙著明、李凤兰负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告孙著明、李凤兰偿还截止2018年12月23日所欠的本息及直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙良华、姜来梅自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告孙良华、姜来梅对被告孙著明、李凤兰的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告孙良华、姜来梅履行保证责任后，可向被告孙著明、李凤兰追偿。本案开庭审理时，被告孙良华、姜来梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孙著明、李凤兰于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、利息50887.85元（计算至2018年12月23日）及自2018年12月24日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告孙良华、姜来梅对被告孙著明、李凤兰的上述债务在最高债权余额675000元范围内承担连带偿付责任，被告孙良华、姜来梅承担保证责任后，有权向被告孙著明、李凤兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8808元，减半收取4404元，由被告孙著明、李凤兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 慧
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初619号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘志一，男，1990年4月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］406号起诉书指控被告人刘志一犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人刘志一到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月24日3时20分许，被告人刘志一酒后超速驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇兴仙东路与新园街交叉路口路段时与郑某4驾驶闽Ａ×××××号小型轿车承载郑某1、苏某发生碰撞，造成郑某1受伤经抢救无效死亡、苏某受伤及二车损坏的交通事故。经鉴定，被害人郑某1因交通肇致胸腹部严重损伤出血，失血性休克死亡，苏某的伤情为轻伤一级；经道路交通事故责任认定，被告人刘志一承担事故主要责任，郑某4承担事故次要责任。案发后被告人刘志一与郑某1家属、苏某达成赔偿协议，并取得谅解。被告人刘志一于2020年5月24日向仙游县公安局投案。 另查明：1.案发时，被告人刘志一将被害人送往医院就医时，发现被害人病情恶化后逃逸。2.被告人因本案发生事故后逃逸被仙游县公安局处以行政拘留，拘留执行期间自2020年5月26日至2020年6月10日止。 上述事实，被告人刘志一在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、到案经过、拘留证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行驶证、驾驶证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、营业执照、保险单、协议书、谅解书、收条、接警单，证人杨某、黄某1、陈某1、吴某、林某、黄某2、陈某2、余某、郑某2、郑某3、郑某4、陈某3的证言，被害人苏某的陈述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，视听资料监控视频截图，电子数据微信聊天记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘志一违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，且肇事后又逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘志一能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且与被害人郑某1家属、被害人苏某达成赔偿协议并取得其谅解，分别具有法定从轻或减轻、酌定从轻处罚情节，故可予减轻处罚。被告人刘志一因本案被先行羁押的18日可予折抵刑期。公诉机关关于对被告人刘志一判处有期徒刑二年的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘志一的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘志一犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二二年七月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  林 煌 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初486号之一原告：李金才，男，1947年6月17日生，汉族，住如东县。被告：熊明华，男，1969年7月11日生，汉族，住如东县。原告李金才与被告熊明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李金才于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金才的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李金才撤诉。案件受理费减半收取256元，由原告李金才负担。审 判 员  郭冬成人民陪审员  包永兵人民陪审员  薛 璐二〇二〇年九月二十三日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申385号 再审申请人（一审被告）：郑灵凡，女，汉族，1984年8月4日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蒲俊龙，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告）：成都乐居网络技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路239号附16号1层。 法定代表人：郑灵凡。 被申请人（一审被告）：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地：四川省成都高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。 法定代表人：郑灵凡。 再审申请人郑灵凡因与被申请人蒲俊龙、成都乐居网络技术有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人郑灵凡于2020年9月4日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郑灵凡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑灵凡撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 燕
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初843号 原告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司。 法定代表人：吴富贵，该公司董事长。 住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。 委托代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：延川县文安驿窑居文化旅游有限公司。 法定代表人：张清辉，该公司副董事长。 住所地：延川县文安驿古镇大美术酒店5号院。 委托代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 委托代理人：王志新，该公司员工。代理权限：一般代理。 原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称深圳建筑）与被告延川县文安驿窑居文化旅游有限公司（以下简称窑居文化）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深圳建筑向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的装修合同；2、被告支付已完成工程款10566955.26元；被告支付自2018年8月27日起的工程款利息，按全国银行间同业拆借一年期贷款利率4倍计算；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月，原、被告签订了《文安驿二期客房精装修工程施工合同》。原告承包文安驿二期A、B区客房（共210间，套内面积约4980平米）精装修工程，承包方式为固定单价包干，单价为3780元/平米。工期自2018年7月10日至2018年9月29日。同时约定餐厅、厨房、阳光房由原告设计、施工，费用另计。该项目于2018年7月1日开工，至2018年8月26日完成了地暖安装及保护层施工，被告未按合同约定支付20%的工程款。截至目前，我公司共完成工程总量9750820.52元，另有餐厅设计费270000元，被告未支付任何款项。 窑居文化辩称，我公司与原告签订的装修合同未经过招标，属于无效合同。我公司认可已完成的工程量，但是不认可鉴定所依据的面积、单价等数据，所以鉴定意见中的工程价款明显过高。原告要求支付利息的请求我公司不予认可。原告已完成的工程存在质量问题，我公司因此返工修复花费了132万多元。这部分损失应当在工程款中扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月，原、被告签订了《文安驿二期客房精装修工程施工合同》。原告承包了文安驿二期A、B区客房（共210间，套内面积约4980平米）精装修工程，承包方式为固定单价包干，单价为3780元/平米。工期自2018年7月10日至2018年9月29日。双方约定，完成地暖安装及保护层施工，被告支付20%的工程款；家具、木工进场前被告支付至40%的工程款，达到竣工验收条件时支付至50%工程款；竣工后三个月内结算，支付至75%工程款，竣工后6个月支付至90%，竣工后12个月付清余款。该项目于2018年7月1日开工，2018年8月27日原告向被告发出工作联系单，告知已完成地暖安装、保护层施工及贴砖、吊顶等其他工作量，要求被告支付20%的合同价款。被告于2018年9月6日回函答复因融资未到位，暂缓付款，承诺资金到位后优先支付原告50%的工程款。此后双方多次协商无果，原告停止施工。2018年11月11日，原、被告与监理单位红城国际工程项目管理有限公司共同对已完成工程量进行了验收测量。2019年1月15日，被告对施工现场剩余材料进行清点，剩余材料总价192585.72元，原告对此予以认可。2020年6月28日，陕西延审工程造价有限公司作出鉴定结论：文安驿二期A、B去客房（共计210间窑洞，套内面积约4980㎡）精装修工程项目鉴定造价为8383150.79元（未包含剩余材料价格）。 本院认为，原、被告签订的装修装饰工程合同是双方的真实意思表示，合同成立且有效。该工程不属于必须招标的工程，被告以工程未经招标合同无效的抗辩理由不能成立。被告延迟履行付款义务，经催告后至今仍未付款，原告要求解除合同应予支持。原告不能提供相关约定收费依据，其要求支付餐厅设计费270000元的请求不能成立。被告应当支付已完成工程量的价款并支付剩余材料款。被告认为原告已完成工程存在质量问题，应当扣除修复费用。但被告未能提供具体有效的证据加以证明，其抗辩理由不能成立。 综上所述，解除原、被告之间的装修合同。被告窑居文化应当支付原告深圳建筑工程款8383150.79元，支付剩余材料费192585.72元，并承担鉴定费用90000元。依据《中华人共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司与被告延川县文安驿窑居文化旅游有限公司签订的《文安驿二期客房精装修工程施工合同》。 二、被告延川县文安驿窑居文化旅游有限公司支付原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司工程款8383150.79元，剩余材料价款192585.72元及鉴定费用90000元共计8665736.51元。限本判决生效后十五日内一次性付清。 三、驳回原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72460元，由被告延川县文安驿窑居文化旅游有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张克宁 审 判 员  刘延梅 人民陪审员  高卫军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 英 附：本判决适用的法律条文 《中华人共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5049号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张仁森，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张仁森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初523号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人娄云超，男，1981年11月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，务工，现住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月12日由新郑市公安局取保候审，于2020年9月17日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人娄云超犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人娄云超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月5日20时55分，被告人娄云超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至与祥和路交叉口北100米处时北执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，娄云超饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为129.42mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人娄云超的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血淳鉴定意见，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人娄云超具有坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节，建议对娄云超判处拘役一个月，并处罚金11000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人娄云超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人娄云超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄云超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日予以折抵。即从2020年9月17日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 燕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4912号原告：冯辉权，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司总经理。本院在审理原告冯辉权与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯辉权于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯辉权的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯辉权撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告冯辉权负担。审判员  罗磊二〇二〇年九月二十二日书记员  黄驰
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初1020号 原告：郑某某，男，汉族，初中文化。 被告：侯某，男，汉族（缺席） 原告郑某某诉被告侯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的水泥款22090元；2、本案诉讼费由被告侯某承担。 事实和理由：原告郑某某在宁强县高寨子街道办经营水泥生意，被告侯某从事货物运输业。2018年8月23日，被告侯旭在原告郑某某处装载水泥30吨，货款合计22090元。被告承诺水泥出售后即将货款付清，但未向原告给付。被告拖欠水泥款三个月后，于2018年11月25日向原告出具了书面欠条一份。经原告多次催要，被告侯某于2019年11月12日通过微信转账向原告郑某某给付欠款2090元，下欠20000元一直未付。原告诉至本院，要求判令被告侯某偿还拖欠原告的水泥款，并承担本案诉讼费。 被告侯某经本院依法传唤未到庭,亦未提交答辩意见。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑某某按照约定将交易标的（水泥）交付给被告侯某，履行了其应尽义务，被告侯某理应按照约定全面履行其给付货物价款的义务。当被告侯某无钱支付货款，向原告郑某某出具“今欠到郑某某水泥款贰万贰仟零玖拾元整”没有约定给付期限，原告郑某某可以随时主张其债权。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但在诉前调解中被告侯某已经给付的2090元应予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告侯某在本判决生效之日起十五日内，给付原告郑某某水泥欠款贰万(20000)元整； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告侯某承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交至本院。 审 判 员  许 鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韩 荟 书 记 员  石媛婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1383号 申请执行人：陈玉好,男,1963年6月27日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人:王文军,男,1979年6月16日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人俞光全与被执行人芜湖茂宏人力资源服务有限公司合同纠纷一案。该案作出的（2013）弋民二初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月29日、8月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人俞光全书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  沈冬冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1955号之一 申请执行人：北海晏锋房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北海大道晏锋建材商城A幢309室，统一社会信用代码：91450500756514001G。 法定代表人：朱俊东，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：张远聪，男，汉族，1985年8月18日出生，住广西合浦县。 申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初350号民事判决书，于2020年7月14日申请执行与被执行人张远聪商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额1851.12元及注销商品房预售备案登记，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张远聪送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人张远聪发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张远聪的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，并向被执行人张远聪居住地所在的广西合浦县常乐镇车板村民委员会调查，未发现被执行人张远聪名下有其他可供执行的财产，申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司亦未能提供被执行人的其他财产线索。另，本院以（2020）桂0502执1955号协助执行通知书发往北海市房地产交易中心，要求注销被执行人张远聪办理的位于贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记手续，北海市房地产交易中心回复称：该房屋已设立抵押权，已办理预告登记，待注销抵押权及预告登记后，方可协助执行注销预售商品房合同登记备案。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴小环
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终145号 抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 原审被告人胡永建，男，1968年2月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，案发前系马鞍山市人民医院博望分院医生，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。现于居住地候审。 辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人胡永建犯盗窃罪一案，于2020年7月28日作出（2020）皖0503刑初166号刑事判决，花山区人民检察院认为判决存在错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员张敏出庭支持抗诉，原审被告人胡永建及其辩护人朱来宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判依据被告人胡永建的供述，被害人郑某的陈述，鉴定意见，扣押清单，视频监控，超市证明，户籍信息，到案经过等证据认定：2020年3月6日8时许，被告人胡永建乘坐郑某驾驶的出租车由马鞍山市博望区返回市区。9时35分许，胡永建在花山区汇成上东小区东门下车，在从出租车后备箱取行李时，临时起意顺手将郑某放在后备箱的一黑色皮包盗走，包内有现金人民币2050元，超市购物卡五张（卡内余额合计1990.72元）、黄金手镯一件（经鉴定价值人民币11823元）。案发后，被告人胡永建主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，后将所盗财物退还给被害人。 花山区人民法院认为，被告人胡永建以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币15863.72元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡永建案发后，主动投案并能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡永建主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人胡永建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人胡永建的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡永建犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 花山区人民检察院抗诉认为：1、原判认定胡永建主动退赃系事实认定错误；2、胡永建盗窃数额远远超过数额较大起点标准，原判对胡永建适用缓刑不当；3、原判未采纳检察机关量刑建议违反刑事诉讼法规定。马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：原审被告人胡永建不符合缓刑适用条件。 原审被告人胡永建对一审判决无异议。其辩护人认为:1、原审被告人胡永建到案后主动带领公安机关起获赃物，并非办案机关依据职权追缴赃物。2、原审被告人胡永建情节较轻，本次犯罪系临时起意而为，其主动到案、认罪悔罪，主动退赃，被害人无经济损失，符合缓刑适用条件。3、一审法院未采纳检察机关的量刑建议，符合刑诉法规定。 经审理查明：原判认定原审被告人胡永建犯盗窃罪的事实已为一审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证属实。二审审理期间，控辩双方未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 关于抗诉机关提出的原审被告人胡永建的行为不属于主动退赃、原判认定事实错误的抗诉理由，经查，本案中，原审被告人胡永建到案后如实供述犯罪事实，并主动带领公安机关办案人员到其住处楼下找到所盗赃物，其主观上具有将所盗赃物交付公安机关处置的意愿，系主动退赃行为，这与公安机关依职权追缴赃款、赃物显然不同。故抗诉机关的此点抗诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于抗诉机关及出庭检察员提出的原判对被告人胡永建适用缓刑不当的抗诉理由和出庭意见，经查，法律规定，同时符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响四个要件的，可以宣告缓刑。本案原审被告人胡永建符合缓刑适用条件：一是本案发生具有偶然性，原审被告人胡永建系临时起意，在下车拿自己行李时顺手牵羊将被害人的包拿走，相比预谋犯罪情节较轻；二是本案犯罪数额虽超过较大起点标准，但是盗窃行为仅有1次，数额较大具有偶然性，胡永建知晓包中含有贵重物品时并未使用，且所盗物品均已如数归还被害人，被害人未遭受损失；三是原审被告人胡永建具有正当稳定职业，本案中具有自首、认罪认罚等法定从宽情节，原判依法对原审被告人胡永建适用缓刑符合法律规定。故此节抗诉理由和出庭意见不能成立，本院不予采纳。 关于抗诉机关提出的一审判决没有采纳检察机关量刑建议违反刑事诉讼法规定的抗诉理由，经查，本案中，胡永建所犯盗窃罪，符合缓刑适用条件，但检察机关量刑建议为拘役六个月并处罚金10000元明显不当，一审法院书面提出调整量刑建议函，检察机关未调整量刑建议，一审法院依法作出判决符合法律规定。故此抗诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人胡永建以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币15863.72元，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡永建案发后，主动投案并能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。胡永建主动退赃，可以酌情从轻处罚。胡永建认罪认罚，可以依法从宽处理。原一审判决综合考量胡永建的犯罪情节、悔罪表现，并结合社区评估意见，对胡永建宣告缓刑并无不当，抗诉机关相关抗诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林建敏 审判员  叶 毅 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘思淇 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢148号申请执行人：肖某某，女，汉族，住陕西省南郑县。被执行人：刘某，男，汉族，住陕西省城固县。依据本院2017年4月26日作出的已发生法律效力的（2017）陕0722民初869号民事判决书，因被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。在首次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院于2018年3月13日终结了本案的本次执行程序。2020年5月11日申请人申请恢复对本案的执行，本院于2020年5月20日决定恢复执行。本案在执行中，通过网络查询系统查询，本院依法冻结被执行人互联网银行存款1178元（申请人不要求扣划），除此外未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月3日与申请人肖某某约谈，其也未能提供可供执行的被执行人的其他财产线索。经征询申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执恢148号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  蒋龙图审 判 员  李 琳二〇二〇年九月三日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6211号原告：朱某某，住莱州市。被告：侯某某，住莱州市。原告朱某某与被告侯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执784号 被执行人姚明剑。 本院在执行被执行人姚明剑追缴违法所得一案，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执784号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执919号 申请执行人：李红，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：程斯恩，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭银霞，女，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李红与被执行人程斯恩、彭银霞民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初315号民事判决书判决程斯恩、彭银霞共同偿还原告李红借款30,000元，承担本案受理费275元。本院执行过程中，被执行人程斯恩、彭银霞与申请执行人李红于2020年9月23日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人李红于2020年9月23日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1129号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2018年7月12日作出的狮府行决[官窑]（2018）75号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向周志轩发放2019年度股份分配款9000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向周志轩发放2019年度股份分配款9000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4038号原告：骆青龙，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：杨启兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告骆青龙与被告杨启兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告骆青龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆青龙申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆青龙撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告骆青龙负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十四日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执716号申请执行人:杨飞，男，1976年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区城西街道。申请执行人：黄玉贤，女，1975年12月22日出生，苗族，住重庆市黔江区城西街道行。被执行人：吴茂琼，男，1975年11月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县钟多街道。申请执行人杨飞、黄玉贤与被执行人吴茂琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初1681号民事调解书已发生法律效力，因吴茂琼未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，杨飞、黄玉贤向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款1450000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴茂琼发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。于2020年4月7日轮候查封了被执行人吴茂琼名下位于重庆市酉阳县桃花源镇石柱溪路（315房地证2013字第XXXXX号）房屋，并向重庆市酉阳县人民法院送达了参与分配函。双方当事人于2020年9月25日达成和解协议：一、吴茂琼于2020年12月31日前偿还杨飞、黄玉贤借款450000元，于2020年12月31日前偿还杨飞、黄玉贤借款1000000元及利息；二、若黄玉贤在2020年12月31日前未按期足额偿还450000元，则杨飞、黄玉贤有权就剩余全部款项一并申请执行。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执716号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 王雪松审 判 员 刘圣杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10559号申请人：陆亚萍，女，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李佳菊，女，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：王建忠，男，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。第三人：昆山市花桥镇双益房产中介所，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路6号楼5室，统一社会信用代码92320583MA1PGYRJ9K。责任人：王菊明。申请人陆亚萍与被申请人李佳菊、王建忠、第三人昆山市花桥镇双益房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，申请人于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳菊、王建忠名下位于昆山市花桥镇集XX村XX室、XX阁楼进行查封，并以保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人李佳菊、王建忠名下位于昆山市阁楼，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月九日书记员  孟 伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终848号 上诉人（原审原告）冯敏，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 委托代理人王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 原审第三人成都市德丰永盛贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段9号2楼209号。 法定代表人李海军，职务不详。 上诉人冯敏因与被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯区审批局）、原审第三人成都市德丰永盛贸易有限公司（以下简称德丰永盛公司）工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年2月4日，德丰永盛公司向原成都市武侯工商行政管理局（以下简称原武侯工商局）提交了公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，股东会决议，公司章程，法定代表人信息，董事、监事、经理信息等申请设立登记资料，申请设立德丰永盛公司。原武侯工商局经审查后于2015年3月4日作出（武侯）企登办结字〔2015〕第005185号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予德丰永盛公司申请的设立登记事项，其中将冯敏登记备案为公司股东、监事。冯敏不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法判令撤销原武侯工商局将冯敏登记为德丰永盛公司股东、监事的行政行为。本案立案前，冯敏委托四川××司法鉴定中心对德丰永盛公司提交的股东会决议中“冯敏”签名笔迹的真实性进行鉴定。四川××司法鉴定中心于2018年8月20日作出川旭鉴〔2018〕文鉴字第174号《文书司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见），确认上述材料中股东签名处“冯敏”签名字迹不是冯敏本人所签。 原审法院另查明，根据川府函〔2016〕25号《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》，原由原武侯工商局行使的部分行政许可职权划入武侯区审批局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，原武侯工商局作为当时行使工商行政登记职权的机关，具有作出本案被诉登记行为的职权，现因原武侯工商局的部分行政职责由武侯区审批局行使，故武侯区审批局是本案适格被告。 根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款的规定，本案德丰永盛公司于2015年2月4日提出公司设立登记申请并按照上述法律法规的规定提交了材料，且其提交的文件符合法定形式要件，原武侯工商局经审查后于2015年3月4日核准了该公司的设立登记，尽到了必要的审查义务，程序合法。考虑德丰永盛公司在庭审中所陈述的情况，冯敏提交的司法鉴定意见不足以证明德丰永盛公司设立登记非冯敏本人真实意思表示及股东会决议无效，故原审法院对冯敏的诉称意见不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯敏的诉讼请求。案件受理费50元，由冯敏负担。 宣判后，上诉人冯敏不服，向本院提起上诉称，案涉工商登记申请材料中“冯敏”签名均为虚假，冯敏没有担任原审第三人德丰永盛公司股东和监事的真实意思表示，原武侯工商局未履行审慎注意义务，超期核准设立登记，未按规定补正、核实相关事项，违反法定程序。原审判决认为原武侯工商局在核准德丰永盛公司设立登记过程中，德丰永盛公司提供的资料符合法定形式要件，尽到了必要审查义务，既与事实不符也与法律规定相悖。请求撤销原判，改判支持冯敏的诉讼请求。 被上诉人武侯区审批局答辩称，原审第三人德丰永盛公司向原武侯工商局提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式、程序合法，原武侯工商局已经尽到审慎审查义务，上诉人冯敏的诉讼请求均不成立。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人德丰永盛公司在二审期间未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，并结合川府函〔2016〕25号《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》文件的规定，原武侯工商局当时具有作出被诉工商登记行为的行政职权，现因该项职权变更并由被上诉人武侯区审批局继续行使，故武侯区审批局系本案适格被诉行政机关。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”根据本案查明的事实，原审第三人德丰永盛公司向原武侯工商局申请设立登记，提交了公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，股东会决议，公司章程，法定代表人信息，董事、监事、经理信息等申请设立登记材料，原武侯工商局审查后认为德丰永盛公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，于2015年3月4日作出（武侯）企登办结字〔2015〕第005185号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予设立登记，并将冯敏登记为该公司股东、监事，符合法律、法规的相关规定，尽到了法定的审查义务。关于上诉人冯敏提出德丰永盛公司提交的申请材料中股东会决议上冯敏签名并非其本人所签，其没有担任德丰永盛公司股东和监事的真实意思表示，被诉登记行为应予撤销的主张。本院认为，原武侯工商局在作出案涉德丰永盛公司设立登记时已依法履行了法定审查职责，仅凭设立登记申请材料中股东会决议上“冯敏”签名非本人所签，并不足以认定设立德丰永盛公司及担任德丰永盛公司股东和监事不是冯敏的真实意思表示，故对冯敏的上述主张本院不予支持。 综上，上诉人冯敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回冯敏的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。