wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异344号案外人：刘欣，男，1985年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘欣向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路XX号泰然名居小区XXXX号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘欣称，请求中止对上述房产的执行并解除查封。事实与理由：该房产被贵院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2015年9月2日，购房款640395.88元于2016年2月付清，交房时间为2015年8月，办理不动产预告登记的时间为2015年9月7日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，刘欣向本院提交《商品房买卖合同》《收费单据》《山东省增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号、鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知书）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，一、查封被执行人海阳置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号项下64处房地产，分别为：XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号，XXXX号。二、查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（XXXX）烟台市芝不动产权第XXXXXXX号项下17处房地产，分别为：附X号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号，XXX号。上述共计81处房地产，查封期限三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查明，2015年9月2日，刘欣与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的泰然名居第XX层XXXX号房，商品房用途为住宅，总价款为640103元。海洋置业公司开具编号为XXXXXXXX《山东增值税普通发票》一份，证明刘欣向其支付640410.52元。2019年5月17日，刘欣向烟台东方海洋物业管理有限公司支付20190101至20191231期间物业费1499元。刘欣称因被执行人海洋置业公司原因没有给其办理过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘欣从开发商海洋置业公司处购买上述房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人刘欣主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市芝罘区环山路XX号泰然名居第XX层XXXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十八日法官助理毛雪书记员马彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8364号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：姚玉春，女，1977年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姚玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告姚玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚玉春立即向该公司偿付贷款本金43546.95元，并支付截至2020年9月22日的利息3617.91元、罚息7840.80元、复利791.13元；2.判令姚玉春向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金43546.95元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令姚玉春向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令姚玉春支付该公司实现债权的催收费用700元；5.判令该公司有权以姚玉春提供的抵押物（车架号为LS4ASE2A5HJ10XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年5月4日，姚玉春与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定姚玉春向我公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，姚玉春同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但姚玉春并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。姚玉春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，姚玉春与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：姚玉春向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，姚玉春实际承担的贷款利率为12.99%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.49%；每期还款金额本息共计3368.91元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS95，车架号LS4ASE2A5HJ10XXXX；双方并未约定有效的送达地址。合同签订后，长安金融公司于2017年5月5日发放贷款共计100000元。双方并未对上述约定车辆办理抵押登记。另查明，截止2020年9月22日，姚玉春尚欠长安金融公司借款本金43546.95元、利息3617.91元、罚息7840.80元、复利791.13元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《关于姚玉春汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姚玉春借款后未依约还本付息，现借款已到期，长安金融公司有权要求姚玉春清偿未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利。长安金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月22日的利息、罚息、复利金额，是以开庭之日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于姚玉春，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求姚玉春支付2020年9月23日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率19.49%为标准计算姚玉春应付的罚息。对长安金融公司要求姚玉春对未付利息、罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率19.49%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对长安金融要求姚玉春支付催收费用的诉讼请求，由于长安金融并未举示相关证据予以证明，故本院对于长安金融的该项诉讼请求不予支持。长安金融公司虽然与姚玉春约定以长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明姚玉春已实际取得该车辆所有权且办理了抵押登记，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉春于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金43546.95元，并支付截至2020年9月22日的利息3617.91元、罚息7840.80元、复利791.13元；二、被告姚玉春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算）；三、被告姚玉春于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月23日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.28元，由原告长安汽车金融有限公司负担25元，由被告姚玉春负担1087.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执601号之一 申请执行人何广华，男，汉族，1975年3月20日出生，住所地天津市河北区。 被执行人李能永，男，汉族，1972年4月20日出生，住所地江西省广昌县。 本院在执行申请执行人何广华与被执行人李能永借款合同纠纷一案中，被执行人李能永未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李能永银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李能永所有在银行的存款580867元。 划拨完成后，解除对被执行人李能永银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄俊平
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执恢231号 申请执行人：潘丽，女，1962年01月28日出生，汉族。 被执行人：解北城，男，1951年02月18日出生，汉族。 本院在执行潘丽与解北城民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款40127.5元，承担案件受理费2487.5元，执行费3552元，以上共计46167元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人解北城的银行存款46167元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  原 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6832号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15080号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王大明金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15080号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执898号申请执行人：杨某某，女，1947年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：郑某某，男，1962年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人杨某某与被执行人郑某某民间借贷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初7051号的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年9月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有银行存款已扣划至本院，其它无可供执行的财产；申请执行人领取案款35514.17元；2020年4月27日将被执行人郑某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执898号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年九月二十四日书记员  张兆金
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1053号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根路16号。 法定代表人:易兴丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被告：张斌，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：段艳霞，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告张斌、段艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 卿 建 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑超丽
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1087号原告：张家育，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：兰磊，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告张家育与被告兰磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家育的委托诉讼代理人宋飞、崔凯凯到庭参加了诉讼，被告兰磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告轮胎款100,623元及利息（利息计算方式为：以100,623元为基数，从2016年12月1日起按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款本金实际支付之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费8,000元；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权产生的费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处赊购轮胎。经结算，截止2016年11月31日被告欠原告轮胎款合计人民币100,623元，并承诺每月按所欠轮胎款的2.8%向原告支付利息。若产生纠纷，欠款人即被告应当承担因此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。被告出具欠条后并未及时支付轮胎款。经原告多次催收，被告却以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，遂依据有关法律，诉至本院。被告兰磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张家育围绕诉讼请求依法提交了1.双方身份信息，拟证明双方诉讼主体资格。2.欠条原件，拟证明被告所欠轮胎款100,623元的事实及双方对此纠纷产生的费用等进行了约定。3.颐合中鸿律师事务所民事委托代理合同复印件、律师费增值税发票复印件，拟证明原告因此纠纷产生律师费8,000元。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰磊在张家育处购买轮胎。2016年11月31日，经双方结算，兰磊向张家育出具欠条一份，载明“截止2016年11月31日欠张家育轮胎款，合计人民币100623元，（大写：壹拾万零陆佰贰拾叁元）。......若逾期未支付轮胎款，每月按所欠轮胎款的2.8%向张家育支付拖延付款的利息。届时，欠款人未按时支付轮胎款引起的经济纠纷所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用），均由欠款人承担。”欠条落款处由兰磊的签名和手印。此后兰磊未支付欠款，张家育遂诉至法院。另查明，张家育为此次纠纷委托颐合中鸿律师事务所的宋飞、崔凯凯两位律师代为进行诉讼，产生律师费8,000元。本院认为，兰磊在张家育处购买轮胎，双方结算后兰磊向张家育出具欠条，系其真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条第二款“……(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，兰磊应当及时足额支付货款，本院对张家育要求兰磊支付货款的诉请，予以支持。关于利息问题，张家育、兰磊虽约定了逾期付款资金占用利息的计算标准，但未约定付款时间，张家育要求兰磊从2016年12月1日起按中国人民银行有关利率标准上浮50%分段计算资金利息，本院不予支持。本院酌定，张家育资金占用利息损失从其主张权利之日（即2020年8月20日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款付清之日止。关于律师费问题，双方在欠条中已对此项费用的承担进行了约定，且张家育实际产生了律师费用。故本院对该项诉请，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经本院合法送达相关诉讼文书，兰磊未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告张家育的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰磊在本判决生效之日起三日内支付原告张家育货款100,623元及资金占用利息损失，利息损失计算方式为：以100,623元为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款付清之日止；二、被告兰磊在本判决生效之日起三日内支付原告张家育律师费8,000元；三、驳回原告张家育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元，由被告兰磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  芶斌二〇二〇年九月十八日书记员  刘玲附法律条文及类案索引：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。类案索引：何远与四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决审理法院：四川省新津县人民法院案号：（2020）川0132民初87号审理时间：2020年2月25日审判人员：杨鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14364号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：时魁勇，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与时魁勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年九月二十四日书记员  封斯妤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申430号再审申请人（原审被告）：马圣玲，女，汉族，1969年10月7日出生，住河南省。再审申请人（原审被告）：马力，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省。二人共同委托诉讼代理人：马圣美，女，汉族，1971年7月7日出生，住河南省。再审申请人（原审被告）：马圣美，女，汉族，1971年7月7日出生，住河南省。被申请人（原审原告）：王焱，女，汉族，1971年1月16日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：黄艳春，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：马天宇，男，汉族，1997年8月9日出生，住河南省。再审申请人马圣玲、马圣美、马力因与被申请人王焱、黄艳春、马天宇民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马圣玲、马圣美、马力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月二十七日法官助理张玮书记员梁梦思
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢189号申请执行人：米金平，女,1981年10月8日生，蒙古族，住赤峰市。被执行人：包娜布其，女,1985年12月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人米金平与被执行人包娜布其借款合同纠纷纠纷一案中,因双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人米金平申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  于泽群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10243号申请执行人：孟肖丹，女，汉族，1990年10月12日出生，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：陈业涛，山东怀法律师事务所律师。被执行人：顺时针（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼一层103室法定代表人：王培民，经理。本院在执行孟肖丹与顺时针（北京）金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顺时针（北京）金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  孙榕伯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1003号申请执行人：李然，男，1988年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘志刚，男，1993年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县相市。申请执行人李然与被执行人刘志刚买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初36043号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月7日、2020年5月15日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人刘志刚在兴业银行、中国建设银行、平安银行等五家银行开设有十一个账户。本院分别于2020年7月21日、2020年9月15日冻结被执行人名下招商银行、兴业银行、中国工商银行共计四个账户，并于2020年9月15日划拨被执行人名下招商银行账户存款共计人民78718元。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年9月15日冻结被执行人名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人刘志刚名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人刘志刚名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但因未实际扣押该车辆，申请执行人要求本院暂不予查封。4、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初36043号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十四日书记员  马皓玮
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1777号原告：卢柳霖。被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。原告卢柳霖与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告卢柳霖的起诉。案件受理费50元，退还原告卢柳霖。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3932号 原告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：安晓东，经理。 统一社会信用代码：9122XX。 被告：宋福友，男，1978年9月28日，汉族，现住松原市。 本院在审理原告吉林某物业管理有限公司松原分公司诉被告宋福友物业服务合同纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某物业管理有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 包海微
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初966号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何兴红，男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市吴江区（户籍地为贵州省六盘水市盘县）。被告人何兴红曾因无证驾驶等违法行为，于2017年9月13日被苏州市吴江区公安局罚款人民币450元。被告人何兴红现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审，又于同年9月8日被取保候审，2020年9月22日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人何兴红犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人何兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月17日晚上，被告人何兴红醉酒后无证驾驶套用车牌已达到报废标准的二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区七都镇环湖路庙港联强村路口处，被民警当场查获。经检验，被告人何兴红血液中乙醇浓度为104mg/100ml。归案后，被告人何兴红如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月14日，被告人何兴红自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人何兴红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何兴红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何兴红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何兴红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何兴红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年11月10日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3354号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：钟建华，男，1970年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费185.6元，减半收取计92.8元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4283号原告：卢林永，女，1997年10月8日出生，汉族，住苍南县。被告：商永厚，男，1988年12月3日出生，汉族，住苍南县。原告卢林永与被告商永厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告卢林永于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢林永撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由卢林永负担。审判员  林小巧二〇二〇年九月二十二日书记员  胡瑶瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12409号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:张德安，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张德安物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执444号 关于申请执行人李子赫与被执行人齐翠珠婚姻家庭纠纷一案，（2015）高民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐翠珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李子赫于2020年5月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将全部执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2015）高民初字第1046号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李子赫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人齐翠珠交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2015）高民初字第1046号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1514号 申请保全人：李振江，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：朱军峰，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 申请保全人李振江与被保全人朱军峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1460号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款1万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张美玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5348号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张心勤，女，1966年7月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险郑东支公司）与被告张心勤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险郑东支公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼，被告张心勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险郑东支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21796.09元，保费4040.4元，违约金2989.95元（以尚欠全部款项25836.49元为基数，自2019年4月24日按照年利率24%的标准暂计算至2019年10月17日，以后计算至实际履行之日)，共计28826.44元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（以下简称光大银行太阳城支行）处贷款，并于原告处投保贷款保证保险,签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。该行发放贷款后,被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人进行了理赔,理赔金额共计21796.09元。依据保险合同约定,被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催收,被告至今仍未清偿，故诉至法院。张心勤缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告作为投保人与原告作为保险人签订《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：1.被告为投保人，光大银行太阳城支行银行为被保险人，贷款保证保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日；2.每月保费率为1.82%，保费金额为1092元/月，每月按时缴纳，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；3.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5.保险人基于投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人追回应付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；6.应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日未支付的应缴保险费。2017年1月3日，被告（借款人）与光大银行太阳城支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1.借款人向贷款人贷款60000元,用途为生产生活所需，本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。上述合同签订后，光大银行太阳城支行于2017年1月3日向被告发放60000元贷款。被告偿还了部分贷款，2019年2月3日后被告未再履行还款义务。光大银行太阳城支行于2019年3月18日将其名称变更为中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行（以下简称光大银行经开区支行）。原告根据保险单约定，于2019年4月24日代被告向光大银行经开区支行共偿还21796.09元，包含贷款本金21329.15元、利息431.57元、罚息35.37元。光大银行经开区支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认光大银行经开区支行已于2019年4月24日收到原告支付的针对被告的个人贷款保证保险单项下的代偿款21796.09元，表示同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。根据原告提交的明细表显示，被告自2017年2月3日至2018年11月3日期间每月向原告支付1092元保费，于2018年12月3日、2018年12月5日、2019年1月3日向原告支付209.88元、882.12元、1092元保费，后未再向原告支付保费，被告欠付保费金额为4040.4元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为投保人在原告处为其在光大银行太阳城支行的借款购买金额为71340元的保证保险。因被告未按期偿还贷款，原告于2019年4月24日替被告代偿21796.09元，该款项被告应当偿还给原告。被告在原告处投保，应按照保险合同的约定支付保险费，根据原告提交的证据，被告欠付原告保险费4040.4元，原告主张被告支付欠付保费4040.4元，正当合理，本院予以支持。根据保证保险单的约定，被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款和未付保费，存在违约行为，应当向原告支付违约金。原告主张违约金过高部分，本院依法予以调整。被告应当以21329.15元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时即2020年8月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算。原告请求超出部分，本院不予支持。被告张心勤缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张心勤于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代偿款21796.09元、保险费4040.4元及违约金（违约金以21329.15元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按照2020年8月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计261元，由原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担13元，由被告张心勤负担248元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年九月三十日法官助理吴楠书记员李滨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11927号 原告：于浩民，男，汉族，1964年12月28日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告于浩民与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告于浩民向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8，849元。事实和理由：2019年2月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告于浩民在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于浩民的起诉。 案件受理费100元，退还原告于浩民。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初2169号原告:黄玉敏，男，1959年8月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王俊峰，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。原告黄玉敏与被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄玉敏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄玉敏申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黄玉敏撤诉。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告黄玉敏负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年九月十六日书 记 员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初189号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人万城城,男,1985年5月24日出生于安徽省凤台县，汉族,高中文化,无业,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，户籍所在地：安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2014年9月18日被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年7月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月2日被凤台县人民法院决定逮捕，同年9月9日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人万城城犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人万城城到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年3月21日20时24时许,被告人万城城驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区交叉路口路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，万城城血液内酒精含量为106.97ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人万城城的供述；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等；3、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书；4、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人万城城在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万城城归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人万城城判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人万城城予以判处。 被告人万城城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月21日20时24时许,被告人万城城驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区交叉路口路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队毛集大队查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，万城城血液内酒精含量为106.97ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 另查明：被告人万城城曾因犯故意伤害罪于2014年9月18日被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，被告人万城城在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，安徽省阜阳市颖东区人民法院（2014）东刑初字第00153号刑事附带民事判决书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人万城城的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万城城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万城城归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万城城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇二〇年九月九日 书记员  孙新秀 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初3042号 原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。 法定代表人：黄某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：庄财凯，系委托单位职工，特别授权。 被告：陈某，女，汉族，1971年5月1日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：廖某2，男，汉族，2002年5月26日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：廖某1，女，汉族，2010年3月27日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：廖某3，男，汉族，1940年12月2日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告陈某、廖某2、廖某1、廖某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，2020年9月28日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司以借款人已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取591元，由原告承担。 审判员  温斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄森
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5885号 申请执行人：赵艳芳，女，1974年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨学强，男，1973年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6940号民事判决书，在执行申请执行人赵艳芳与被执行人杨学强离婚纠纷一案中，申请执行人赵艳芳于2020年9月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月十九日 书记员  关 强
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初315号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂培培，公司员工。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市莲池区曾祥园石材销售处，经营场所：保定市莲池区保定市大自然建材城H区10号。 经营者：周志强。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区曾祥园石材销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月11日提出撤诉申请书。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  商晓静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田益佳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3901号 原告：邓彬，男，生于1990年2月12日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：邓振良，男，生于1997年7月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告邓彬诉被告邓振良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彬及其委托诉讼代理人孙玲到庭参加了诉讼，被告邓振良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳动报酬3,200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计算。事实及理由：原告于2020年6月1日至7月12日在被告邓振良经营的阆中市滨江新天地虾艺龙虾馆务工42天，经与被告结算，被告应支付我工资3,200元，同时被告承诺2020年7月16日结清。之后向被告多次催收，被告均以各种理由拖欠拒付。为保护我的合法权益，特依法呈状于法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告邓彬于2020年6月1日至7月12日在被告邓振良经营的阆中市滨江新天地虾艺龙虾馆务工（传菜员）42天，经双方结算，被告于2020年7月13日向原告出具欠条一份，载明：“邓彬在虾艺龙虾馆上班42天工资未结（月薪2300元），于7月16日结清。邓振良，2020.7.13，5113811997××××××××”。经原告多次催收，被告未支付原告工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告邓振良雇佣原告邓彬到其经营的餐厅担任传菜员，经结算，原告月薪2,300元，上班42天，并由被告向原告出具欠条一份，被告共欠原告工资3,200元，原、被告债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。原告要求被告从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邓振良于本判决生效后十日内向原告邓彬支付工资3,200元，并从2020年7月17日起至付清工资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓振良负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨孜孜
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2047号 原告：河北中联房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街68号嘉德商务楼，统一社会信用代码91130100746884287H。 法定代表人:赵永波。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：代春生，女，1958年3月出生，住泊头市。 河北中联房地产开发有限公司诉代春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北中联房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予河北中联房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员 李卫东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 霍灿敏 书 记 员 张秀秀
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4212号原告：邹剑东，男，住东台市。委托诉讼代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。被告：刘勇军，男，住东台市。原告邹剑东与被告刘勇军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邹剑东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹剑东撤回起诉处理。审 判 员 孙云文二〇二〇年九月二十二日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执229号申请执行人潘亚才，男，汉族，1968年8月20日生，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人赵玉会（曾用名赵玉玲），女，1990年6月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉0381民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执。执行中，由于被执行人无法找到，通过向申请人询问申请人无法提供被执行人的具体所在，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人向本院申请将被执行人限制高消费，同时向本院提出该执行案件做终结本次执行程序处理。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0184执229号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1806号申请执行人：马晓芳，女，汉族，1978年2月1日生，住灵宝市故县。被执行人：陈丽萍，女，汉族，1976年1月25日生，住灵宝市。本院在执行马晓芳与陈丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人陈丽萍欠申请执行人马晓芳本金52000元，被执行人陈丽萍已经偿还20000元，剩余32000元未还。执行中，双方自愿达成协议如下：一、被执行人陈丽萍于2020年12月28日前归还申请执行人马晓芳4500元；二、被执行人陈丽萍于2021年3月28日前归还申请执行人马晓芳4500元；三、被执行人陈丽萍于2021年6月28日前归还申请执行人马晓芳4500元；四、被执行人陈丽萍于2021年9月28日前归还申请执行人马晓芳4500元；五、被执行人陈丽萍于2021年12月28日前归还申请执行人马晓芳4500元；六、被执行人陈丽萍于2022年3月28日前归还申请执行人马晓芳4500元；七、被执行人陈丽萍于2022年6月28日前归还申请执行人马晓芳5000元。本案履行完毕。申请执行人亦向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初6445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年九月二十五日书记员  刘高峰
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保171号申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人孙杰、谢志义、谢安平、黄小林、孙贵芳诉讼财产保全一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙贵芳名下的车辆进行保全（车牌号为：陕KT7110）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年9月24日作出（2020）陕0827财保19号之一民事裁定书，依法查封了被申请人孙贵芳名下的车辆，车牌号为：陕KT7110（查封期限自2020年9月25日至2022年9月25日止）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保171号财产保全案件已保全完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢58号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：谭江，男，汉族，1975年8月28日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：段文平，女，汉族，1979年02月28日，住邵阳市大祥区，与谭江系夫妻关系。被执行人：谭邵辉，女，汉族，1977年11月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：田波，男，汉族，1973年5月22日出生，住邵阳市大祥区，与谭邵辉系夫妻关系。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人谭江、段文平、谭邵辉、田波实现担保物权一案，（2018）湘0503民特字8号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人谭江、段文平、谭邵辉、田波位于大祥区七里坪社区居民委员会农科所12-14号的房产及门面（国土证号：邵市国用（2015）第××、Ｓ0××88、Ｓ0××89、Ｓ0××90、Ｓ0××91；房权证号：Ｒ0××64、Ｒ0××63、Ｒ0××62、Ｒ0××60、Ｒ0××59、Ｒ0××57、Ｒ0××67、Ｒ0××65、Ｒ0××81）并委托拍卖。2020年8月11日，在淘宝网以242万元的起拍价举行第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。经合议庭合议，降价20%后，于2020年9月3日在淘宝网以194万元的起拍价举行第二次拍卖，因无人报名竞买而再次流拍。经过二次流拍后，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行申请以第二次拍卖的保留价194万元接受该财产抵偿债务。本案执行标的本息计算至流拍之日2019年9月4日止，其中借款本金1359916.24元，利息599501.16元，申请执行人垫付的申请费9720元，上述合计1969137.4元。另外，本案执行过程中申请执行人垫付评估费18900元、拍卖辅助费7500元，本案执行费为21800元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人谭江、段文平、谭邵辉、田波位于大祥区七里坪社区居民委员会农科所12-14号的房产及门面（国土证号：邵市国用（2015）第××、Ｓ0××88、Ｓ0××89、Ｓ0××90、Ｓ0××91；房权证号：Ｒ0××64、Ｒ0××63、Ｒ0××62、Ｒ0××60、Ｒ0××59、Ｒ0××57、Ｒ0××67、Ｒ0××65、Ｒ0××81）作价194万元，在扣除评估费18900元、拍卖辅助费7500元、执行费21800元后，交付申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行时起转移。二、申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十八日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初2281号原告：李锡甲，男，1976年2月16日出生，汉族，上栗人。委托诉讼代理人：郑海建（系原告之妻），女，1979年6月30日出生，汉族，上栗县人，特别授权。被告：张元泉，男，1969年1月4日出生，汉族，上栗县人。原告李锡甲与被告张元泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李锡甲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李锡甲申请撤回对被告张元泉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锡甲撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告李锡甲承担。审 判 员 杜少俊二〇二〇年九月二十五日代书记员 江 梅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2896号原告：韩刚，男，1987年12月31日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，住灌南县。被告：中国移动通信集团江苏有限公司灌南分公司，住所地灌南县人民西路南侧。负责人：张霞，该公司人民西路营业厅负责人。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。原告韩刚与被告中国移动通信集团江苏有限公司灌南分公司（下称灌南移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩刚的委托诉讼代理人王长林，被告灌南移动公司的委托诉讼代理人桑真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失12000元，向原告赔礼道歉，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日16时许，被告在未告知原告的情况下，将原告在被告处办理的198××××7779手机号码停机。之后，原告多次与被告沟通未果。当月4日，原告被迫从上海返回灌南，要求复机未果后报警，经公安机关调查协调，被告于当日11时5分将原告手机号恢复服务。被告停机行为直接造成原告与工作单位无法联系，致使原告被单位解雇造成损失，故诉至法院。被告灌南移动公司辩称，被告接到12××1电话举报综合服务平台派发的工单后，按照工业和信息化部相关处治流程要求，将举报的涉案电话进行停机，并无不当，原告损失并不存在，也与其停机行为无关联性，故请求驳回原告诉求。本院经审理查明事实如下：2019年9月，原告在被告处办理手机卡，手机号码为198××××7779。2020年5月28日8时34分，山东省枣庄市的150××××3609手机用户通过12××1电话举报综合服务平台举报原告的该手机号码，举报内容为该手机号码用户违法买卖驾驶证分，举报内容于当日8时59分入库。被告接到12××1电话举报综合服务平台派发的工单后，于2020年6月2日16时36分将原告在其处办理的198××××7779手机号码停机。之后，原告使用他人手机多次与被告电话沟通未果。当月4日，原告从上海返回灌南，要求复机未果后报警，经公安机关协调，被告于当日11时5分将原告的该手机号开通服务。另查明，原告于2020年5月18日入职上海市浦东新区张江双宇餐饮店，工作岗位为厨师兼采购员，月工资12000元，居住在该餐饮店员工宿舍。2020年6月4日，该餐饮店出具离职证明，载明因韩刚手机被移动公司停号，信息无法沟通，怀疑其涉嫌犯罪活动，遂辞退该员工。另查明，工业和信息化部办公厅2018年10月27日印发《关于推进综合整治骚扰电话专项行动的工作方案》，明确工业和信息化部委托中国互联网协会12××1网络不良和垃圾信息举报中心统一受理骚扰电话举报，并将相关举报情况通报各基础电信企业等，各基础电信企业要建立骚扰电话举报处置机制，及时核实处置用户举报并向被举报人反馈。本案审理中，本院依法向被告释明，责令其提供电信服务合同以及处置举报依据的证据，但其在限期内未予提供。本案的争议焦点为：（1）被告将原告手机号码停机是否有事实和法律依据；（2）原告因手机停机所产生的损失如何确定。本院认为，原告在被告办理手机卡，双方之间形成电信服务合同关系，应按照合同约定履行各自的义务。关于被告将原告手机号码停机是否有事实和法律依据问题。本院认为，移动通信服务运营商作为国内基础电信企业，负有净化通信服务环境、保障用户合法权益的社会责任。移动通信服务运营商根据国家相关部门关于推进骚扰电话治理要求，开展骚扰电话举报处置，合乎社会公共利益，移动通信用户对此给其造成的不便应予一定的理解和容忍，但这也同时要求移动通信服务运营商的处置应当合法合规，符合处置规范和程序要求，最大限度减少对移动通信用户的不良影响。本案中，被告收到12××1电话举报综合服务平台派发的举报工单后，未经核实处置即对原告的手机号码径行停机，审理中经本院释明仍未提供处置规范和操作规程，即便提供了工业和信息化部的方案文件，也未提供与该规范相对应的处置举报中核实反馈的相关依据，故其对本案所涉举报内容的处置不符合相应处置规范和流程要求，对原告手机号码径行停机无事实和法律依据，构成合同违约。关于原告因手机停机所产生的损失如何确定的问题。原告诉称因手机被违法停机而被单位解雇产生的损失12000元，经查，关于原告被举报违法买卖驾驶证分问题并无相关职能机关的处理意见，原告于2020年6月4日方离开上海返回灌南，其在单位上班期间居住在该单位员工宿舍，并结合其陈述的通过他人手机联系沟通解除停机限制等情况来看，本院有理由相信其在手机号码停机期间仍可通过其他渠道与单位保持正常联系，其原所在单位也未接收到公安等相关职能部门的书面处理意见，故原告所诉称的单位解雇造成的损失与本案手机被被告停机之间并无法律上的因果关系，故本院不予支持。但是，被告未经调查核实即对原告所涉手机号码停机，停机时间持续42小时41分，确实给原告的工作生活造成不便，构成合同违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案所涉手机号码停机时间以及原告往返上海、灌南造成的交通、食宿、误工费用等因素，本院酌定各项损失合计为2000元。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求问题。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条“经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的,应当停止侵害，恢复名营、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失”。赔礼道歉是人身权利受到侵害时的民事责任承担方式，本案属合同纠纷，涉及的是违约行为而不是侵权行为，不存在赔礼道歉的成就条件；同时，被告系接受12××1平台派发的工单进行处置，停机后经协调也在短期内为原告恢复了手机号码服务，一定范围内减轻了不良影响，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团江苏有限公司灌南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩刚损失2000元。二、驳回原告韩刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担41元（已缴纳），由被告负担9元，被告负担部分已由原告预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年九月二十一日书记员  刘翠翠法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2789号原告:张红英,女,汉族,1969年8月12日生,住天津市武清区。委托诉讼代理人：谢沁虹，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告:张雷,男,1985年5月5日生,汉族,住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人:马国强，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。本院在审理原告张红英与被告张雷、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张红英撤回起诉。案件受理费150元，由张红英负担。审判员  郭建红二〇二〇年九月十六日书记员  苏文娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4203号 原告:王国栋,男,汉族,1990年1月24日出生，现住辽宁省普兰店市。 被告:姜正慧,男,汉族,1987年2月3日出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告王国栋与被告姜正慧股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王国栋撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙晓琳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执938号 罗根元： 本院依据（2018）川1011民初3806号民事调解书，受理你申请执行文勇、刘昌元民间借贷纠纷一案，在执行中本院已向你行支付案款160000元，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年九月九日 书记员  罗婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行地址：神木市。法定代表人：马海林，该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞丰，陕西韬达律师事务所律师。被执行人：刘子军，男,1964年12月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王爱萍，女,1964年1月生，汉族，住址同上。被执行人：贺买生，男,1955年12月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：贺军利，男性,1988年7月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘超，男,1990年2月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：神木县鑫佳钢材贸易有限公司住所地：神木市法定代表人：刘子军,该公司经理。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市麟州街法定代表人：贺买生，该公司经理。被执行人：贺买生，男,1955年12月生，汉族，陕西省神木人，住神木市。被执行人：贺继霞，女,1978年3月生，汉族，陕西省神木人，住神木市。被执行人：贺春利，男,1989年3月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：贺军利，男,1988年7月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大柳塔支行与被执行人刘子军、王爱萍、贺买生、贺军利、刘超、神木县鑫佳钢材贸易有限公司、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初4021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国农业银行股份有限公司大柳塔支行与2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘子军、王爱萍、贺买生、贺军利、刘超、神木县鑫佳钢材贸易有限公司、陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月16日将被执行人刘子军、王爱萍、贺买生、贺军利、刘超、神木县鑫佳钢材贸易有限公司、陕西腾龙房地产开发有限公司纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月16日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘子军、王爱萍、贺买生、贺军利、刘超、神木县鑫佳钢材贸易有限公司、陕西腾龙房地产开发有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘子军、王爱萍、贺买生、贺军利、刘超、神木县鑫佳钢材贸易有限公司、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人国农业银行股份有限公司大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 震
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初3196号  原告:校某，男，1984年12月31日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:赵某，男，约32岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告校某与被告赵某运输合同纠纷一案中，原告杨德仓于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告校某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告校某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告校某承担。 审  判  员    任   婷 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员    贾   婷  1
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1307号 原告：米如珍，男，1963年3月27日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：杭飞（米如珍女婿），男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：黄荣，男，1982年3月21日出生，汉族，河北省张家口市张北县。现羁押于张北县看守所。 被告：米海峰，女，1981年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告米如珍与被告黄荣、米海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米如珍及其委托代理人杭飞、被告黄荣、被告米海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米如珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金300000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日被告黄荣向原告借款10万元，约定年利息1分五，并于当日出具借条。2015年12月7日被告黄荣向原告借款20万元，约定的利息一分五，并于当日出具借条。支付利息两年，从2018年底开始拖欠利息，截止2020年7月10日欠付利息共计129000元，本息共计429000元。被告米海峰系被告黄荣妻子，根据相关法律规定，上诉款项为夫妻共同债务，我方追加米海峰为共同被告，要求二被告共同偿还。经原告多次催要，被告未给付，现诉至法院，望法院查明事实判如所请。 黄荣辩称，原告所述属实，同意归还原告本金及利息。 米海峰辩称，我对原告和黄荣之间借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实均不知情。依原告所诉，其先后向黄荣出借30万元，借条只有黄荣一人签字，我并未做出共同举债的意思表示，有违民间借贷习惯，不符合“公债共签”法律原则，且我亦未在事后进行追认，因此该笔债务系黄荣个人债务，与我无关。原告与被告黄荣之间的借款，黄荣未用于家庭日常生活，且被告黄荣的举债金额超出家庭日常生活需要，不应列为夫妻共同债务，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄荣与被告米海峰系夫妻关系。2015年3月7日被告黄荣向原告借款10万元，约定利息一分五厘，并于当日出具借条。2015年12月7日被告黄荣再次向原告借款20万元，约定的利息一分五厘，并于当日出具借条。后被告黄荣每年给付原告米如珍利息直至2018年12月。从2018年12月开始截止2020年7月10日未欠付利息共计129000元，本息共计429000元。以上事实有原、被告双方的陈述，原告提供黄荣出具的借条、原告与黄荣的短信聊天记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，借贷合同依法成立,合法有效。原、被告未约定借款期限，被告应在原告主张后及时偿还所欠本金及利息。被告米海峰辩称此笔借款是被告黄荣个人债务，其对原告与黄荣之间借款事实并不知情且未在黄荣为原告米如珍出具的借条上签字，事后未追认该笔债务，黄荣亦未将举债金额用于家庭日常生活，不应列为夫妻共同债务。本案中，该笔债务虽发生在被告黄荣和米海峰婚姻关系存续期间，但被告米海峰没有共同举债的意思表示，原告米如珍也未提供证据证明该笔债务用于被告黄荣、米海峰夫妻共同生活、共同生产经营，被告黄荣当庭陈述米海峰不知情，借款未用于家庭日常生活。被告米海峰抗辩理由成立，本院予以支持。原告米如珍当庭表示放弃利息主张，仅主张被告归还本金三十万元，不违反法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 被告黄荣于本判决生效之日起十日内给付原告米如珍贷款本金30万元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭绍进 二〇二〇年九月七日 书记员  孙晓晨 ——
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34208号原告：刘金元，男，1973年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：袁留振，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告：任锋，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告：朱展鹏，男，1986年8月13日出生，汉族。被告：刘琪，男，1984年10月24日出生，汉族。原告刘金元与被告袁留振、被告任锋、被告朱展鹏、被告刘琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。刘金元于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，刘金元自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘金元撤诉。案件受理费3915元，由原告刘金元负担50元（已交纳），退还原告刘金元3865元。审 判 长  于素娟人民陪审员  李淑玲人民陪审员  方友春二〇二〇年九月二十五日法官 助理  蔡 爽书 记 员  王妍杰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保103号 申请人：吉林省互联网传媒股份有限公司，住所地长春经济技术开发区营口路956号。 法定代表人：佟德军，该公司董事长。 被申请人：吉林省吉至信息产业发展有限公司，住所地新区锦湖大路1357号3楼306-D室。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 申请人吉林省互联网传媒股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省吉至信息产业发展有限公司名下价值67000元财产进行冻结、查封、扣押，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省吉至信息产业发展有限公司银行账户存款67000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费690元，由申请人吉林省互联网传媒股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶祥曦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4061号原告尹景彪，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告李净美，女，成年人，汉族，住河南省长垣市。被告赵东强，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南长垣市。原告尹景彪与被告李净美、赵东强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告尹景彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告所欠原告农民工工资9949.5元（含利息1000元）；2、被告依法支付原告因讨要工资所产生的交通费、住宿费、误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经吴守隧（赵东强舅父）身份证号码：，介绍尹景朝要其找人打工。随后跟随被告到山西××镇一处工地打工（时间2014年10月23日至2015年元月20日），主要做模板安装工作。同去打工的有尹景朝（法院已解决）。被告及介绍人承诺到工地放假时工资一次性结清。可到了工地放假时，被告却以工程款未到位为理由，只给了原告路费让其回家，并让工地工长宋玉山写下工程量结算清单，并保证到春节前所有工资全部结清。2015年3月被告支付原告3000元，到现在原告工资被告仍以工程款未结清为理由，拒绝发放，电话不接，迫不得已请求人民法院追讨原告的血汗钱。（三年前，赵东强身体不适，由其妻李净美负责民工工资债务落实）。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列李净美为被告，经查，河南省长垣市常村镇后大郭村无姓名为李净美的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告尹景彪的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇二〇年九月十四日书记员  苏 婕
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执592号 申请执行人：许丹玲，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：杨幼端，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人许丹玲与被执行人杨幼端借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨幼端在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人杨幼端并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人杨幼端送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林 霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2642号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地本市雨山区鸳鸯小区三村七栋，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波。委托诉讼代理人：夏云木(代理人)，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽萍(代理人)，该公司员工。被告：董徽马，男，1959年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限公司与被告董徽马物业服务合同纠纷一案，马鞍山市新雨物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市新雨物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市新雨物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市新雨物业管理有限公司审判员 陈 海二〇二〇年九月十九日书记员 方蕊妍
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初516号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人叶伟，男，汉族，1981年11月15日出生，2002年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年8月因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因盗窃被行政拘留六日。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人李青（系被告人叶伟之妻），女，汉族，1982年10月21日出生，2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月22日刑满释放。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月1日被取保候审,2020年8月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]512号起诉书指控被告人叶伟、李青犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日，被告人叶伟、李青经共同商议，由被告人李青出资购买毒品海洛因，由被告人叶伟与潘金根电话联系约定毒品交易事宜，当日16时许，被告人李青在南京市秦淮区门门口，以人民币700元的价格向潘金根贩卖毒品海洛因0.25克。 2020年5月28日19时许，由被告人李青出资购买毒品海洛因，由被告人叶伟在南京市秦淮区门门口，以人民币1300元的价格向潘金根贩卖毒品海洛因约0.5克，交易完毕后被公安机关当场抓获。民警随即在潘金根处查获白色粉末1袋（净重0.28克），在被告人叶伟处查获白色粉末1袋（净重0.35克）。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述白色粉末皆检出海洛因成分。 被告人叶伟、李青归案后,均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶伟、李青具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，毒品再犯的法定从重处罚情节，吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人叶伟、李青有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人叶伟、李青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶伟、李青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2020年5月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人李青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （扣除先行羁押的4日,刑期自2020年8月18日起至2022年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴娟 二〇二〇年九月二十四日  见习书记员  苗天
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3742号 原告：靳克风，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：穆可跃,安徽卫正律师事务所执业律师。 被告：樊深凡，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：袁辉，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告靳克风与被告樊深凡、袁辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告靳克风于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳克风自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靳克风撤诉。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告靳克风负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 辉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更791号罪犯高鹏，男，1975年2月17日出生，湖南省株洲市人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年10月20日作出（2016）湘0211刑初193号刑事判决，以被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币60000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳3000元,审理期间缴纳1000元）。刑期自2017年2月16日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1007号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2023年4月13日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯高鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2434.5分。据此，执行机关认定罪犯高鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯高鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯高鹏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执489号 唐鸿军、四川青龙耐火材料有限公司： 申请执行人唐鸿军依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】112号附3号仲裁调解书申请执行四川青龙耐火材料有限公司劳动争议一案，本案执行标的为196231元。本院在眉山中院依法扣划2356130元，此款用于本院所执行的涉四川青龙耐火材料有限公司系列案的案款分配。本案分配到案款176143元，并已支付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020)川1403执489号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1531号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18002号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6183号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：王寿贵，1986年9月13日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告王寿贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜