wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1407号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。被执行人：颜奇，男，1977年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。和运国际租赁有限公司与颜奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0508民初4422号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、原告和运国际租赁有限公司与被告颜奇签订的《车辆回租租赁合同》（合同编号BG201706009）于2019年9月17日解除。二、被告颜奇于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司返还上述《车辆回租租赁合同》项下租赁物(苏Ｅ×××××长安牌小型普通客车一辆)，并协助将该车辆过户登记至原告和运国际租赁有限公司名下。三、被告颜奇于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司至合同解除之日止的租金43219.6元。四、被告颜奇于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司逾期付款违约金1873.30元。五、被告颜奇应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司车辆占用期间的使用费（自2019年9月18日起至车辆实际返还之日止，按照3882元/月计算，以30538.4元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元、财产保全费1002元，公告费600元，由被告颜奇负担。案件受理费2130元、财产保全费1002元由被告颜奇于本判决生效之日起十日内交纳本院，公告费600元由被告颜奇于本判决生效之日起十日内支付原告。鉴定费2160元，由原告和运国际租赁有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱燕琴。因颜奇未履行法律文书所确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月22日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息（注册日期：2017/06/13，品牌：长安牌），经查，苏州市虎丘区人民法院已对上述车辆进行档案查封（查封期限截至2021年9月9日），本案轮候查封（期限为两年，至2022年6月1日止），因未控制车辆，无法处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年5月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无登记不动产。4、2020年6月2日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、经关联案件查询，被执行人涉多起执行案件，均因未实际执行到位而程序终结。执行中，法院对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人。6、2020年9月23日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为：一、被执行人返还上述租赁物(苏Ｅ×××××长安牌小型普通客车一辆)，并协助将该车辆过户登记至申请执行人名下；二、支付租金43219.6元、违约金1873.30元及车辆使用费，案件受理费2130元、财产保全费1002元，公告费600元，迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人撤回第一项执行申请。第二项执行申请及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十五日书记员 朱国荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执943号 被执行人：李中西，男，汉族，1966年11月15日出生于安徽省五河县，高中文化，个体经营，住江苏省南京市浦口区（户籍所在地蚌埠市淮上区）。 关于被执行人李中西责令退赔纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03刑终269号刑事判决书确定的执行标的为3652068元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查被执行人名下有挖掘机两台、家庭共有的房产份额均已依法处置，有少量银行存款（已划拨支付），且已依法向第三人送达履行债务通知书，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案已执行到位金额为1146627元，未执行到位金额为2505441元，由于被执行人无其他可供执行财产，退赔人民币2505441元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执984号 申请执行人：姚保仙，女，1951年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人：李某，男，2003年8月5日出生，汉族住四川省通江县。 申请执行人：任某，女，2013年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号。 统一社会信用代码91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，执行董事。 被执行人：牛彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人姚保仙、李某、任某与被执行人四川旭风房地产开发有限公司、牛彬“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）川1921民终1193号民事判决书发生法律效力，但被执行人四川旭风房地产开发有限公司、牛彬至今未履行。执行中，本院对被执行人四川旭风房地产开发有限公司开发建设的位于四川省通江县的房屋进行了查封，但该房至今未经相关部门验收，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执984号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 凡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6533号上诉人（原审被告）：贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区鑫中路鑫竹苑二期AB栋3-10号。法定代表人：李明。被上诉人（原审原告）：谢志初，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。上诉人贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社因与被上诉人谢志初租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社于2020年9月13日签收开庭传票后，上诉人贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2446元，减半收取1223元，由上诉人贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年九月二十二日书记员  黄桃
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1912号原告：张星炀，男，2003年11月23日出生，汉族。法定监护人：张清平，男，1972年10月21日出生，汉族，住址同上，系张星炀父亲。法定监护人：何冬梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住址同上，系张星炀母亲。委托诉讼代理人：易善良、卢曙红（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：徐俊，男，1998年9月2日出生，汉族。被告：杨磊，男，2000年6月14日出生，汉族。原告张星炀与被告徐俊、杨磊健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。原告张星炀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等损失125827元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月8日下午1时许，原告张星炀在一中门口等待上学时，遭到二被告及同伙魏锋等人抢劫。先是魏锋叫原告去一中东边的小巷子说事，接着二被告和另一男两女共六人围过来，吓唬原告上了被告徐俊的电瓶车，走到一中后墙处，被告徐俊拿起一块砖头威胁原告进入路边小黑屋，原告不想进，徐俊就用砖头朝原告背部打一砖头，杨磊跳起来对原告进行踢打。原告在六人的围攻下进了小黑屋，杨磊指着墙上的血说：你看看这墙上边的血，都是我打过的人。原告当时被吓哭。徐俊及同伙也进屋威胁原告，杨磊将原告书包扔到一边，用拳头打原告的头部和耳朵，原告想逃跑，被杨磊和徐俊拦住拉到屋门口，六人将原告团团围住，杨磊揪住原告的衣服将原告摔倒在地，徐俊、杨磊对原告背部、腹部拳打脚踢。打后将原告书包里的钱搜去逃之夭夭。原告遭此劫难，七处肋骨骨折、肺挫伤伴胸部气胸形成，经鉴定两处构成轻伤二级，已构成十级伤残。在刑事诉讼中，原告提起了刑事附带民事诉讼，魏锋对原告进行了部分补偿，得到了原告谅解。但二被告毫无赔偿诚意，后原告撤回了刑事附带民事诉讼。现根据《侵权责任法》相关规定，特具此状。本院经审理查明：2019年3月8日下午1时许，原告张星炀在光山县城关一中门口，遭到被告徐俊、杨磊及同伙魏锋等人抢劫。先是魏锋叫原告去一中东边巷子说事，二被告及魏锋等人围过来，吓唬原告坐上被告徐俊的电瓶车到一中后墙处，徐俊拿砖头威胁原告进路边的小黑屋，原告不想进，徐俊朝原告背部打一砖头，杨磊跳起来对原告进行踢打。原告在被告等人围攻下进屋，杨磊指着墙上的血说：你看看这墙上边的血，都是我打过的人。原告被吓哭。徐俊及同伙也进屋威胁原告，杨磊将原告书包扔到一边，用拳头打原告的头部和耳朵，原告想逃跑被杨磊和徐俊拦住，拉到屋门口，杨磊将原告摔倒在地，与徐俊一起对原告背部、腹部拳打脚踢，打后将原告书包里的钱搜去逃走。原告被打致七处肋骨骨折、肺挫伤伴胸部气胸形成，经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，后期固定义齿修复费用12000元。在刑事诉讼中，原告提起刑事附带民事诉讼，原告的监护人张清平、何冬梅与魏锋的监护人魏某、陈某达成调解协议：由魏锋的监护人一次性补偿张星炀现金15万元，作为张星炀对魏锋抢劫犯罪的刑事谅解。协议写明：“魏锋支付的该15万元只作为对原告的补偿，不作为民事赔偿数额”。“原告及其监护人放弃追究魏锋的民事责任及民事赔偿，魏锋不再承担民事赔偿责任。但张星炀仍然有权向同案犯徐俊、杨磊等主张民事赔偿权利”。魏锋支付原告15万元后，原告及其监护人出具了对魏锋的刑事谅解书，撤回刑事附带民事诉讼。2019年12月4日，本院作出（2019）豫1522刑初212号刑事判决：认定被告徐俊、杨磊与魏锋构成抢劫罪，判处徐俊有期徒刑五年，并处罚金5000元；判处杨磊有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；判处魏锋有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。由于被告徐俊、杨磊在刑事诉讼中没有赔偿，原告提起民事诉讼，要求判令二被告连带赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等损失125827元，承担本院诉讼费用。原告索赔清单：医疗费10718.56元，住院伙食补助费2600元，护理费7506元，营养费1800元，残疾赔偿金68402元，交通费5000元，鉴定费2800元，休学费10000元，后期治疗费12000元，精神抚慰金5000元。本院认为，被告徐俊、杨磊同魏锋的抢劫行为给原告造成人身损害的经济损失，系三人共同侵权所致，依法应由三人连带赔偿。在刑事诉讼中，原告提出附带民事诉讼，被告徐俊、杨磊虽未作赔偿，但共同侵权人魏锋与原告达成调解协议，给付了15万元补偿款，原告撤回了刑事附带民事诉讼，对此本院（2019）豫1522刑初212号刑事判决已予确认。现三人就涉案的抢劫行为已经刑事诉讼并被处刑罚，原告就其人身损伤所受损失撤回刑事附带民事诉讼，而于刑事诉讼结束后另行民事诉讼，法律上虽应准许，但人民法院保护的范围仍应受刑事附带民事保护范围的限制。原告在刑事附带民事诉讼时已获得魏锋补偿15万元，本案原告请求的诉讼标的为125827元，请求赔偿范围相同，可以认定原告的损失已得到了弥补。原告以调解协议约定有，“魏锋支付的15万元只作为对原告的补偿，不作为民事赔偿数额”，“仍然有权向同案犯徐俊、杨磊等主张民事赔偿权利”，而再行提起民事诉讼主张相关损失，有悖于损失填平原则，是一种规避法律的行为，故该约定条款应属无效。综上所述，二被告及魏锋的行为给原告造成的经济损失，已在刑事诉讼时协调解决，原告已依据调解协议获得补偿，现原告以同一损害行为要求二被告赔偿损失，属重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张星炀的起诉。案件受理费1408元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年九月十六日书记员  叶 婧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保120号   申请人：顼金英，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人:王惠乾，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人顼金英于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王惠乾名下银行账户存款共计18720元或查封、扣押被申请人王惠乾同等价值的财产。申请人顼金英提供其名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人顼金英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人王惠乾名下银行账户存款共计18720元或查封、扣押被申请人王惠乾同等价值的财产。   二、依法查封申请人顼金英提供保全担保的车辆手续。   案件保全费207.2元，由申请人顼金英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨   阳   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   法 官 助 理   曹   霞   书  记  员   吐尔斯娜依
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10016号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：张佳鹤，男，1974年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张佳鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告张佳鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张佳鹤偿还华融公司借款本金148754.04元、利息24361.29元、罚息7687.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张佳鹤承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.张佳鹤承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月23日，华融公司与张佳鹤签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月29日向张佳鹤发放贷款200000元。张佳鹤自2019年9月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，张佳鹤尚欠华融公司借款本金148754.04元、利息24361.29元、罚息7687.04元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张佳鹤未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张佳鹤提前清偿借款本金148754.04元、利息24361.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7687.04元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4804.4元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张佳鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金148754.04元、利息24361.29元、罚息4804.4元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张佳鹤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1970元，由被告张佳鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
正阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1724执1359号 李**： 本院已立执行赵喜明与李**借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月七日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初544号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李玉福，男，1966年10月10日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2020年8月26日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2171号起诉书指控被告人李玉福犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年8月26日19时15分许,被告人李玉福饮酒后驾驶湘ＢＣ××××牌号小型轿车行经龙湾区海滨街道宁城西路181号前路段时被公安机关查获。经检测，李玉福血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。被告人李玉福在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对李玉福犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李玉福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉福认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年九月二十一日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1502号 原告：张发亮，男，1962年3月22日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。 被告：覃汉范，男，1973年10月13日出生，壮族，住广西武宣县。 原告张发亮与被告覃汉范民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张发亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张发亮撤诉。 案件受理费327元（已减半收取），由原告张发亮负担。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执487号申请执行人：马洪南，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住拜泉县晟嘉胤都小区。被执行人：曹宇庭，男，1990年4月1日出生，汉族，个体运输，住拜泉县富强镇诚义村。本院在执行申请执行人马洪南与被执行人曹宇庭劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解约定长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）黑0231执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年九月二十五日书记员  王 禹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24694号原告：佛山市顺德区日高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区*********社区中心二层之九。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁婉莹，公司员工。被告：李花美，女，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省邵东县***********，公民身份号码：430************74X。本院在审理原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司与被告李花美物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年九月十七日书记员 郑凤婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2342号申请执行人王继顺。被执行人路晴晴。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人路晴晴银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 马学梅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4216号 被执行人：余天赐，男，1986年12月29出生，汉族，台山市。 被执行人余天赐被追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初1595号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人余天赐负担案件受理费1800.81元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的案件受理费。 本院立案后，已向被执行人余天赐发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付受理费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月三日 书记员  胡栩翼
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执996号申请执行人：张金兰。被执行人：王旭梅。申请执行人张金兰与被执行人王旭梅买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初154号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王旭梅偿还申请执行人张金兰借款本金30463.00元及利息，执行费361.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行，案号为（2020）吉0523执996号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王旭梅送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人王旭梅进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人王旭梅进行传统查控，未查询到被执行人王旭梅有可供执行财产。4、对被执行人王旭梅发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，扣划被执行人20864.00元后，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年九月二十五日书记员  王 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初7001号原告：姜田雨，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：高峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区。被告：郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇。法定代表人：孔林。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：郭强，总经理。原告姜田雨与被告高峰、郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告姜田雨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜田雨撤诉。案件受理费25元，由原告姜田雨负担。审判员  陈峥二〇二〇年九月九日法官助理王子璐书记员沈娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1085号之一申请执行人：马国斌。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人马国斌与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4869号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告李如平、赵时柳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马国斌50万元，并支付自2016年3月28日起计算至2019年8月19日的利息81739.58元，以及以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，由被告李如平、赵时柳共同负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人马国斌于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的605965.58元，被执行人应当负担执行费8460元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月26日、2020年8月27日、2020年9月17日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年5月26日、2020年8月27日、2020年9月17日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人李如平名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月8日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  杨嘉明
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更682号罪犯苏胜平，男，1982年9月2日生,云南省昭通市大关县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年6月8日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第59号刑事判决，认定苏胜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月26日起至2029年10月25日止）。本院于2018年7月29日作出（2015）黔05刑更401号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯苏胜平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯苏胜平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年5月的考核中获一次物质奖励;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯苏胜平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏胜平减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏胜平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年10月26日起至2028年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7077号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告杜守点，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县。被告李银玲，女，1963年4月20日生，汉族，住滑县。被告崔爱民，男，1965年12月18日生，汉族，住滑县。被告杨清民，男，1966年3月14日生，汉族，住滑县。被告毛保亮，男，1961年8月21日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告杜守点、李银玲、崔爱民、杨清民、毛保亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告杜守点、李银玲、崔爱民、杨清民、毛保亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2018年9月18日，被告杜守点、李银玲与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，额度为500000元，额度期限为12个月，双方约定：期限为2018年9月18日至2019年9月18日止，年利率为5.655%，还款方式为：按月付息到期还本。借款合同签订后，原告依约向杜守点、李银玲发放了借款。同时，被告崔爱民、杨清民、毛保亮为本笔贷款提供连带责任保证。现被告杜守点、李银玲没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要仍然没有偿还。诉讼请求:1、判令被告杜守点、李银玲偿还贷款499982.46元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告崔爱民、杨清民、毛保亮对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜守点、李银玲、崔爱民、杨清民、毛保亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年9月17日，被告杜守点、李银玲与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为500000元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，被告崔爱民、杨清民与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，被告毛保亮与原告邮政银行滑县支行签订《中国邮政储蓄银行商户保证补充协议书》，约定被告崔爱民、杨清民、毛保亮愿意为被告杜守点、李银玲的贷款本息提供连带保证责任；2018年9月18日，原告依约向被告杜守点、李银玲放款人民币500000元，借款期限为2018年9月18日至2019年9月18日；借款年利率为5.655%，罚息利率按7.3515%计算，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，被告杜守点、李银玲自2019年9月18日出现逾期，借款后截止至2019年9月18日被告杜守点、李银玲共偿还本金17771.03元、利息30615.96元、罚息0.14元，将2019年9月18日之前的利息偿还完毕；下欠借款本金482228.97元及相应利息、罚息均未偿还，被告崔爱民、杨清民、毛保亮亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》二份、《中国邮政储蓄银行商户保证补充协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告杜守点、李银玲签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告崔爱民、杨清民签订的《小额贷款最高额保证合同》、与被告毛保亮签订的《中国邮政储蓄银行商户保证补充协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告杜守点、李银玲发放贷款，被告杜守点、李银玲未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告杜守点、李银玲偿还下余借款本金482228.97元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告崔爱民、杨清民、毛保亮依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜守点、李银玲追偿。被告杜守点、李银玲、崔爱民、杨清民、毛保亮经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜守点、李银玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币482228.97元及利息、罚息（利息按合同约定年利率5.655%计算，自2019年9月19日起至实际清偿之日止；罚息利率按7.3515%计算，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.14元罚息）；二、被告崔爱民、杨清民、毛保亮对被告杜守点、李银玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告崔爱民、杨清民、毛保亮承担保证责任后,有权向被告杜守点、李银玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告杜守点、李银玲、崔爱民、杨清民、毛保亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十六日书记员  韩晓茗
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督43号申请人：蔡其国，男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬1800元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬1800元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡其国1800元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3525号 原告：魏志军,男,1971年2月28日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：堵凯,男,1975年12月31日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人张帆，河北凯越律师事务所律师。 原告魏志军与被告堵凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志军，被告委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告堵凯立即偿还原告借款本金共计200万元及利息及逾期还款利息；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友认识的被告，被告称需要资金周转，于2018年7月31日向原告借款100万元，约定利息是15%,原告将100万元支付给了被告，并按被告指示签订了一份协议。2019年2月28日，被告又向原告借款100万元，约定利息是15%,原告将100万元支付给了被告，再次按被告指示签订了一份协议。在合同履行期，被告只支付了一部分利息后，就不再支付利息，原告多次向被告催要还款，2019年7月31日，被告堵凯及华禹弘成投资管理（北京）有限公司针对上述两笔借款与原告签订《补充协议》，承诺2019年10月31日华禹弘成投资管理（北京）有限公司和被告堵凯共同还款。还款时限已到，被告堵凯和华禹弘成投资管理（北京）有限公司均未按约定向原告还款，原告再次找到被告堵凯，被告承诺于2019年12月31日前一次性还款200万元及利息，双方还约定了违约金，并签订《还款协议》。还款期限已到，被告竟再次以资金紧张为由拖延拒付。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院公正裁决。 被告堵凯辩称，被告与原告签订的是基金份额代持协议，并非原告所述的民间借贷关系，且两份基金份额代持协议均未到期，所以不存在逾期未还的事实。 经审查本院认定事实如下：2018年7月31日以付亭亭为委托方（甲方）、以堵凯为受托方（乙方）、以华禹弘成投资管理（北京）有限公司为居间方，三方签订了编号为ＨＹＪＪ-175的《基金份额代持协议书》，约定甲方委托乙方代为持有基金份额，甲方出资额为人民币100万元，于2018年7月31日一次性支付完毕。合同落款有甲方付亭亭的签字捺印及乙方堵凯的印章，丙方公司的盖章及丙方法定代表人堵凯的签字。协议签订同日原告魏志军通过其名下62×××88的中国银行卡将100万元转到被告堵凯62×××68的中国农业银行卡上。 2019年2月28日以魏志军为委托方（甲方）、以李素芬为受托方（乙方）、以华禹弘成投资管理（北京）有限公司为居间方，三方签订了《基金份额代持协议书》，约定甲方委托乙方代为持有基金份额，甲方出资额为人民币100万元，于2019年2月28日一次性支付完毕。协议书写明打款账户为堵凯名下62×××68的中国农业银行账户。合同落款有甲方魏志军的签字捺印及乙方李素芬的印章，丙方公司的盖章及丙方法定代表人堵凯的签字。协议签订同日原告魏志军通过网上银行转账的方式从其名下62×××75的卡中将100万元转到被告堵凯62×××68的卡上。 2019年7月31日华禹弘成投资管理（北京）有限公司及公司法定代表人堵凯给原告出具了一份补充协议，写明：“因公司投资项目退出时间延期，导致出借人魏志军的出借款（合同编号HYJJ-175)到期未能给付。为了保证出借人的合法权益，公司承诺将出借人魏志军两笔出借款200万元（合同编号HYJJ-175和合同编号HYJJ-190)于2019年10月31日前全额退付，收益按照原合同中年化收益15%的约定，按照实际出借天数给付（其中合同编号HYJJ-175的收益已于2019.7.30支付15万元）。” 2019年11月29日以魏志军为出借人（甲方）、以堵凯为借款人（乙方）签订了《还款协议》，双方确认以下事实：“魏志军、李素芬及华禹弘成投资管理（北京）有限公司曾签订过两份《基金份额代持协议书》（合同编号：ＨＹＪＪ-175和合同编号：ＨＹＪＪ-190）具体内容详见两份合同书。2019年7月31日，华禹弘成投资管理（北京）有限公司和乙方堵凯针对上述两份协议书与甲方签订《补充协议》，承诺由华禹弘成投资管理（北京）有限公司和乙方堵凯还款，因乙方堵凯和华禹弘成投资管理（北京）有限公司均未按约定向甲方还款，基于以上事实，经甲乙双方经友好协商，在公平自愿的基础上，根据相关法律规定，达成如下协议：一、对于借款具体事实明确如下：1、借款数额：第一笔借款：2018年7月31日向甲方借款人民币：100万元，大写：壹佰万元整。第二笔借款：2019年2月28日向甲方借款人民币：100万元，大写：壹佰万元整。2、借款期限及利息：第一笔借款：2018年7月31日起借款期限12个月。借款利息：年利率15%。第二笔借款：2019年2月28日起，借款期限12个月。借款利息：年利率15%。3、支付方式：以上两笔借款甲方均汇入乙方堵凯账户中（账户：堵凯.农业银行：62×××68），二、现乙方堵凯和华禹弘成投资管理（北京）有限公司作为共同借款人承诺于2019年12月31日前向甲方一次性偿还借款本金200万元及利息。三、如乙方堵凯和和华禹弘成投资管理（北京）有限公司未按照本约定偿还上述全部款项及利息，每逾期一日，按照合同总借款的1%向甲方支付违约金。四、甲乙双方应本着友好合作的精神进行协商，如协商不能解决的，任何一方可向秦皇岛市海港区人民法院起诉。五、本合同一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。合同落款处有甲、乙双方的签字捺印。 另查明，对于补充协议中写明的合同编号HYJJ-175的收益已于2019.7.30支付15万元的事实，及被告主张2020年1月20日被告向原告支付了10万元，原告对上述事实认可，但认为上述款项为利息。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的中国银行交易流水明细清单、网上银行电子回单、被告给原告出具的补充协议，及原、被告签订的《还款协议》，能证明双方成立民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求应予支持。被告抗辩双方为基金份额代持关系没有事实依据，本院不予支持；即使前期存在基金份额代持的法律关系，但是到了后期双方已经明确约定了为借贷关系。关于利息，根据双方签订的《还款协议》中有约定借款利息为年利率15%，其中第一笔借款100万元的利息15万元已经于2019年7月30日支付，因此第一笔100万元的利息自2019年7月31日起至实际给付之日止计算，第二笔借款100万元的利息10万元于2020年1月20日支付。因此第二笔借款100万元的利息自2020年1月21日起至实际给付之日止计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告堵凯于本判决生效后十日内偿还原告魏志军借款本金人民币200万元及利息。其中100万元的利息自2019年7月31日起算，另100万的利息自2020年1月21日起算，均就算到本判决指定的还款日期，利息按年利率15%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元减半收取计11400元，保全费5000元，均由被告堵凯负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保123号解除保全申请人：中集安瑞科投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：赵德泉，男，1962年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：房公胜，男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：赵秀艳，女，1956年10月16日出生，汉族，住陕西省华阴县华山冶金车辆厂福利区，解除保全申请人中集安瑞科投资控股（深圳）有限公司与被申请人赵德泉、房公胜、赵秀艳诉前保全一案，本院于2019年9月30日作出（2019）黑0103财保147号民事裁定，查封被申请人赵德泉、房公胜、赵秀艳名下公司股权和银行存款。中集安瑞科投资控股（深圳）有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请解除上述保全措施，2020年9月24日哈尔滨仲裁委员会将解除保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人中集安瑞科投资控股（深圳）有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵德泉名下持有的哈尔滨深冷气体液化设备有限公司50%的股权（金额以500万元为限）、辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司20%的股权（金额以1000万元为限）的查封；二、解除对被申请人房公胜名下持有的哈尔滨深冷气体液化设备有限公司30%的股权（金额以300万元为限）、辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司12%的股权（金额以600万元为限）的查封；三、解除对被申请人赵秀艳名下持有的哈尔滨深冷气体液化设备有限公司20%的股权（金额以200万元为限）、辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司8%的股权（金额以400万元为限）的查封；四、解除对被申请人赵德泉、房公胜、赵秀艳名下银行存款6210万元（户名房公胜：哈尔滨银行南岗支行1139011554642703、16019900043908373，工商银行哈尔滨和兴支行3500005101112888115，浦发银行铁岭支行710200013875020、710200012298924；户名赵秀艳：工商银行哈尔滨和兴支行3500005101106930990，招商银行沈阳北站支行6214830247434185，浦发银行铁岭支行710200013875468/71021450500097051）的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人中集安瑞科投资控股（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年九月二十九日法官助理修明月书记员教玉梅
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初821号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人梁康，男，1981年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年8月4日被取保候审。现在家。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人梁康犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人梁康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日晚上，被告人梁康在家喝了三瓶550ｍｌ的青岛啤酒。当晚23时30分许，被告人梁康驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车从家里出发，经雅塘路、曙光路，然后沿曙光路由南往北行驶至时，被公安机关查获。经检验，被告人梁康血液中乙醇含量为151.7毫克／100毫升。 案发后，2020年8月4日，长沙市公安局交通警察支队对被告人梁康作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人梁康在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）1320号《检验报告》，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，湖南省长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字（2020）4301112900393520号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人梁康的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人梁康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁康能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执855号之九申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司,住四川省富顺县法定代表人：龙国祥被执行人：张同村,男,1968年6月23日出生,汉族，住四川省富顺县关于申请执行人与被执行人张同村合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人张同村在880***7账户内余额人民币10.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同村在四川省农村信用社联合社880***7账户内存款人民币21102.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月二十八日书记员  张胜贵
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执275号之三申请执行人：楚俊凤,女性,×年×月×日出生,住黑龙江省佳木斯市汤原县。被执行人：宋卫家，男性,×年×月×日生，居民身份证号码×，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请人楚俊凤与被执行人宋卫佳,（2020）黑0811执275号借款合同纠纷一案中，1.本院于2020年4月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表，限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年8月18日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋卫家名下的银行存款信息，发现被执行人只有少量存款。3.本院于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年8月18日、2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋卫家名下的车辆，被执行人宋卫家名下车牌号码为×号车辆申请人不能提供位置线索，上述车辆车籍档案本院已经查封。4.本院于2020年4月22日通过传统查控方式查询了被执行人名下公积金情况和不动产情况，被执行人宋卫家名下无公积金存款，被执行人名下有一坐落于望江镇北建村，产权证号为×号建筑面积为×平方米房屋本院已经查封。5.上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请人未能提供财产线索。6.本院于2020年9月7日，将被执行人宋卫家纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人楚俊凤已受偿借款本金×元，尚未受偿借款本金×元，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人楚俊凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月九日书记员  姚佳明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4536号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县融耀新城小区A6-401室。法定代表人：张保刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张岩岩，该公司职工。被告：渠顺顺，男，1992年5月15日生，汉族，住丰县。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司诉被告渠顺顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1112号罪犯李青坡，男，汉族，1985年11月23日出生，初中文化，山西省芮城县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖0826刑初203号刑事判决，以被告人李青坡犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，退缴的非法所得1000元予以没收，上缴国库。被告人李青坡不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖08刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李青坡在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李青坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青坡减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15644号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭夯，北京嘉润律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄仙华，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乃飞，女，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人娄仙华因与被申请人陈乃飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4317号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄仙华的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十六日书记员  姚 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4574号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：伯赟，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人伯赟金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4574号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1338号原告：蔡某，男，汉族，1984年4月13日出生，个体工商户，住江西省庐山市。被告：袁某，男，汉族，1979年6月23日出生，住江西省庐山市。被告：罗某珍，女，汉族，1980年7月29日出生，住江西省庐山市。原告蔡某与被告袁某、罗某珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告袁某、罗某珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁某、罗某珍偿还借款本金壹佰柒拾玖万柒仟元整（人民币1797000元）并按照月息2%向原告支付2018年9月至实际还款之日的利息（截止2020年8月9日已产生利息826620元）；2.本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日至2018年6月4日，被告袁某、罗某珍因生意资金周转原因陆续向原告借款叁佰余万元，期间陆续偿还本金壹佰余万元。2018年6月之后，由于被告生意资金链断裂中断了还款。原告借给被告的款项中，有一部分款项来自于亲戚，迫于亲戚的压力，2018年11月，原告向被告提出交涉，被告承诺将庐山星天地商铺以物抵偿给原告和原告的妹妹蔡喜云，双方并于2018年11月19日晚签订房产产权确认协议（附件），协议承诺2019年6月1日之前将商铺产权归属至原告和蔡喜云名下，至原告向庐山市人民法院起诉之日时，被告一直未兑现协议承诺。原告多次催促被告归还的情况下，被告一直以各种理由予以搪塞。在近两年的时间，被告一直无任何处理债务的迹象，现原告依法诉至本院。被告袁某、罗某珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某与罗来君系夫妻关系，被告袁某与罗某珍系夫妻关系，罗某珍与罗来君系姐妹关系。2014年11月22日至2018年6月4日期间，被告袁某、罗某珍以投资新天地房地产生意需要资金为由，向原告蔡某与罗来君借款。具体借款事实如下：一、2014年11月22日，罗来君向袁某转账29.4万元，当天两被告向罗来君出具一张30万元的借条，借条上约定按月息2分计息。二、2015年3月14日，原告蔡某向袁某转账8.3万元；2015年3月30日，原告向袁某汇款15万元；2015年4月28日，原告向袁某转账10万元；2015年4月30日，原告向袁某转账3万元。两被告收到上述36.3万元于2015年4月30日向罗来君出具一张36.3万元借条，借条上约定按月息2分计息。三、2015年9月24日，罗来君向两被告出借现金5万元，当天两被告向罗来君出具一张5万元的借条，借条上约定按月息2分计息。四、2016年7月1日，罗来君向罗某珍转账借款5万元；2016年7月22日，罗来君向罗某珍转账借款1.7万元；2016年7月22日，罗来君向罗某珍现金借款5万元。两被告收到上述借款11.7万元后于2016年7月22日向罗来君出具了一张12万元的借条，借条上约定按月息2分计息。五、2017年3月20日，罗来君向罗某珍转账4.8万元，收到上述汇款后两被告向罗来君出具一张5万元的借条，借条上约定利息为月息两分。六、2017年11月3日，原告向罗某珍转账借款4万元；2017年12月11日，原告向罗某珍转账借款1万元；2017年12月12日，原告向罗某珍转账借款两笔，一笔2.8万元，一笔1万元。收到上述借款8.8万元后两被告向罗来君出具了一张9万元的借条，口头约定利息为月息两分。七、2017年12月25日，原告向罗某珍转账2万元；2018年1月3日，原告向罗某珍转账五笔，一笔是5万元，一笔是5万元，一笔是2.5万元，一笔是0.3万元，一笔是3万元。收到上述17.8万元后两被告向罗来君出具一张16万元的借条，借条上约定月息两分。八、2018年1月12日，原告向罗某珍转账5万元；2018年1月14日转账5万元；2018年2月1日转账1万元；2018年2月8日原告向罗某珍转账两笔，一笔是5万元，一笔是4.35万元。收到上述20.35万元后，2018年2月8日两被告向罗来君出具一张20万元的借条，借条上约定月息两分。九、2018年3月19日，罗来君向罗某珍汇款两笔，每笔5万元，总计10万元；2018年3月20日，向罗某珍汇款15万元；2018年3月28日，向罗某珍汇款7.4万元。两被告收到上述32.4万元后于2018年3月28日向罗来君出具了32.4万元的借条，借条上约定月息为两分。十、2018年4月28日，原告向罗某珍汇款两笔，一笔5万元，一笔2.93万元；2018年5月27日，原告向罗某珍汇款1.9万元；2018年6月4日，原告向罗某珍汇款3.8万元。两被告收到上述13.63万元后向罗来君出具了一张14万元的借条，借条上约定月息两分。综上，原告及其妻子罗来君向两被告汇款及现金借款总计180.18万元，两被告向原告妻子罗来君出具的十张借条上的金额总计179.7万元，借款利息双方约定为月息2分，未约定还款期限。2018年9月前两被告都按约定支付了利息，自2018年9月1日起，两被告未支付借款利息。2018年11月原告要求被告还款，两被告于2018年11月19日承诺以房抵债，因两被告未还款又未兑现以房抵债的承诺，原告多次催讨未果，又因上述借款为原告及其妻子罗来君的夫妻共同财产，上述债务为两被告的夫妻共同债务，2020年8月13日由蔡某作为原告诉至本院。以上事实，有原告身份证复印件一份、银行账户交易记录、借条及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行交易明细、借据，足以证明双方之间存在借贷法律关系。双方未约定还款期限，出借人可以要求借款人随时返还，故原告要求共同借款人被告袁某和被告罗某珍归还借款本金179.7万元及利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告袁某、罗某珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某、罗某珍于本判决生效之日共同归还原告蔡某借款本金179.7万元并按照月息2%支付2018年9月1日起至实际还款之日止的利息（2018年9月1日至2020年8月1日的利息为82.662万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27789元，减半收取13894.5元，由被告袁某、罗某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐宝芹二〇二〇年九月二十五日书记员  胡真真
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李向前，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李向前信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李向前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向前支付截至2020年7月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)122,232.07元及自逾期之日起至2020年7月18日的利息16,041.87元、逾期还款违约金25,241.36元、分期付款手续费6,150.83元；2.判令被告李向前支付2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李向前负担。事实和理由：被告李向前于2013年6月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李向前未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李向前未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告李向前未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月18日，被告李向前拖欠信用卡本金122,232.07元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李向前在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李向前借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金122,232.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李向前在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李向前签收与否，均视为送达。被告李向前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向前应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日的信用卡欠款本金122,232.07元；二、被告李向前应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,693元，减半收取计1,846.50元，由被告李向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执123号 申请执行人：沈位超，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李欢，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行沈位超与李欢劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行（2020）川1423民初42号民事调解书中确定的由被执行人李欢支付申请执行人沈位超8665元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，对李欢名下一辆小轿车进行了处置，拍卖款在今年国庆节后支付。通过与网格员走访调查，被执行人李欢长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，征求申请执行人对此案终结本次执行程序意见，但是一直无法与申请执行人取得联系，因为申请执行系外地人，已委托当地人进行联系，但一直没有得到回复，合议庭最终决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 博
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初204号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人叶远志，男，汉族，1958年11月16日出生,安徽省桐城市人，高中文化，原系范岗镇新西村副主任，中共党员，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人叶远志犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人叶远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年5月16日17时35分许，被告人叶远志酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿范毛路由东向西行驶至范毛路1公里950米处，与前方同方向行驶的程某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成叶远志、程某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月19日经安徽信立司法鉴定所鉴定，叶远志血液中酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人叶远志醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶远志认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人叶远志判处拘役三个月，并处罚金。 被告人叶远志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月16日17时35分许，被告人叶远志酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿范毛路由东向西行驶至范毛路1公里950米处，与前方同方向行驶的程某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成叶远志、程某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。桐城市公安局交警大队接到报警后民警赶至现场并进行现场勘查，后在桐城市华鑫骨科医院抽取叶远志静脉血液二份待检。2020年5月19日经安徽信立司法鉴定所鉴定，叶远志血液中酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。2020年5月29日桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告人叶远志负事故全部责任。 桐城市公安局于2020年5月22日对被告人叶远志涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查，并于同年6月2日将被告人叶远志传唤归案。 庭审后，程某出具谅解书对被告人叶远志的行为表示谅解。桐城市人民检察院遂变更量刑建议，建议对被告人叶远志判处拘役二个月，并处罚金。 以上事实，有被告人叶远志的供述与辩解、被害人程某的陈述、证人邱某、朱某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、疾病证明书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人叶远志违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人叶远志醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人叶远志犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9553号原告：张学梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824Ｔ。法定代表人：于彤，职务董事长。原告张学梅与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二〇年九月十九日书记员  孙萌萌
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1425号秦学江：本院在执行秦学江罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1425号，被执行人秦学江已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初146号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2181号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行、沙兴顺、乔红霞、沈静：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人沙兴顺、乔红霞、沈静借款合同纠纷一案，申请执行标的金额216262.23元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行的(2020)苏1023民初894号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2589号原告：贵州普润大健康投资运营管理有限公司，住所地：贵州省惠水县涟江中路涟江印象商住楼4楼，统一社会信用代码：91522731MA6HER9C9P；法定代表人：余某某，系该公司董事长；委托诉讼代理人：禹龙国，贵州匠心律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴定贵，贵州匠心律师事务所律师。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：；法定代表人：傅亚松，系该公司负责人。被告：贵州康达中西药业有限公司，住所地：贵州省铜仁市，统一社会信用代码：；法定代表人：周某某，系该公司负责人。本院在审理原告贵州普润大健康投资运营管理有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州康达中西药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州普润大健康投资运营管理有限公司向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州普润大健康投资运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由贵州普润大健康投资运营管理有限公司承担。审判员  柏河二〇二〇年九月九日法官助理袁敏书记员潘厚杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1022号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈静权，男,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3989号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈静权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人陈静权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人陈静权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈静权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2402号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人黄运芳，男，汉族，1983年11月13日生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人黄运芳（2020）赣0703执2402号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人黄运芳达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终198号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐县，男，1994年10月11日出生于江苏省宝应县，汉族，初中二年级文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。2018年4月16日因本案被宝应县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，2019年5月15日被该局解除取保候审，2020年7月1日被宝应县人民检察院取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。上诉人（原审被告人）陈晓伟，男，1992年1月14日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。2018年4月12日因本案被宝应县公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，2019年4月26日被该局解除取保候审，2020年7月1日被宝应县人民检察院取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。原审被告人王加伟，男，1991年11月13日出生于江苏省宝应县,汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。2010年7月14日因吸毒被行政拘留十日；2011年9月14日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2014年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；2015年9月16日因吸毒被行政拘留七日，并处罚款人民币一千五百元，2015年9月22日被社区戒毒三年；2016年10月11日因犯容留他人吸毒罪被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月9日因本案被宝应县公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，2019年5月10日被该局解除取保候审，2020年7月1日被宝应县人民检察院取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人唐县、陈晓伟、王加伟犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）苏1023刑初254号刑事判决：一、被告人唐县犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人王加伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、对被告人唐县、陈晓伟、王加伟尚未退出的涉案赃款人民币四千元，继续予以追缴后，发还给被害人。原审被告人唐县、陈晓伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)唐县、陈晓伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐县、陈晓伟在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐县、陈晓伟撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  黄月花审判员  杨 帆二〇二〇年九月九日书记员  姜 旸
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1925号申请人：山西利安融资担保有限公司，地址：山西省晋中市榆次区国际新兴文教城1-2幢61104号。法定代表人：闫伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘珠珠，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：高燕利，女，汉族，1973年3月24日出生，现住清徐县。被申请人：李万红，女，汉族，1964年12月12日出生，现住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：任晓光，北京哲熙律师事务所律师。被申请人：张芙荣，女，汉族，1995年7月4日出生，现住清徐县。被申请人：清徐县俪人坊服装店，地址：清徐县步行街。经营者：高燕利。申请人山西利安融资担保有限公司因追偿权纠纷于2020年9月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结四被申请人银行存款428791.75元或查封、扣押、冻结四被申请人名下等值的其他财产，并提供了相关财产线索。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，以其公司财产在其保证责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高燕利、李万红、张芙荣、清徐县俪人坊服装店428791.75元银行存款，或者查封、扣押四被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘开建人民陪审员  杨璐璐人民陪审员  梁文生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马晓欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1346号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 被执行人：即墨市福贵地超市，住所地山东省青岛市即墨区龙山街道办事处人和路267号。 经营者：季献培。 被执行人：季献培，男，1973年3月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨市福贵地超市、季献培侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1326号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1346号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人季献培向我院缴纳案款4200元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1326号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王盛中
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执391号 申请执行人李蓓。 被执行人黄艳梅。 本院在执行李蓓与黄艳梅借款合同纠纷一案中，经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄荣凤
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初492号 原告：杨世莲，女，1963年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告杨世莲与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世莲的委托诉讼代理人张巧玲、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世莲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬4140元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务46天，劳务报酬共计为4140元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按每天90元计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为4140元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为4140元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告杨世莲支付劳务报酬4140元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。