wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4959号 上诉人（原审原告）：汪卫民，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：严爱武,浙江春江明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建美，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 原审第三人：吴秀珍，女，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人汪卫民为与被上诉人吴建美、原审第三人吴秀珍债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 汪卫民上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持汪卫民的原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定汪卫民自2018年4月3日就应当知道撤销权存在的事由错误。吴建美在桐庐县人民法院审理的民初605号案件审理过程中，虽当庭陈述案涉房屋己于2015年5、6月份转让，但并未向法院提供房屋转让的相应证据材料，汪卫民根本不相信其陈述，认为是吴建美欲逃避债务的一种言行。房屋所有权的转让必须经过房地产管理部门办理变更登记，仅凭吴建美的陈述不能证明房屋转让的事实。原审法院认定汪卫民于2018年4月3日就应当知道案涉房屋己转让，就应当知道撤销权存在的事由没有事实依据。且参加该案庭审的是汪卫民的代理人，代理人知道了不代表当事人知道。事实上，汪卫民是在2018年11月份申请法院强制执行，取得法院调查令后查询到房屋转让信息，期间应自此时开始计算。 吴建美答辩称：2016年案涉债务的当事人已经告知了汪卫民房屋已经转让。民初605号案件审理中，吴建美当庭也陈述房屋在2015年5月至6月就已经转让了。汪卫民本案的代理人，也是该案的代理人，代理权限均为特别授权。如果代理人未告知当事人相关事实，相应后果应由汪卫民以及其代理人自行承担。且吴建美申请再审时，即2018年11月9日，再次告知房屋已经转让。本案撤销权显然已过除斥期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴秀珍答辩称：本案不存在躲避债务进行房屋转让的情形。 汪卫民向一审法院起诉请求：1.判决撤销吴建美与吴秀珍于2015年6月29日签订的关于坐落于淳安县××镇××花园××幢××室房屋转让协议；2.本案诉讼费用由吴建美承担。 一审法院认定事实：自2013年8月8日起至2015年2月8日期间，邵鑫军多次向汪卫民借款。2015年2月8日，经结算，邵鑫军累计欠汪卫民借款175万元，为此双方签订一份借款协议，约定款于2016年2月7日归还，如逾期按月息0.0001计算。此后，邵鑫军按月息2分支付利息至2015年5月。另，邵鑫军与吴建美于2011年9月16日登记结婚。2012年12月9日，吴建美以个人名义购买位于淳安县××镇××花园××幢××室房屋，并于2012年12月12日办理产权变更登记。同日，吴建美与邵鑫军约定上述房屋属于吴建美个人财产，与邵鑫军无关。2015年6月29日，吴建美将上述房屋转让给其母亲吴秀珍，并于同日办理产权变更登记。2018年1月25日，汪卫民向桐庐县人民法院提起诉讼，要求邵鑫军与吴建美共同归还上述借款及相应利息。该案2018年4月3日的庭审中，吴建美陈述“房子已经卖了，2013年2月1日交按揭，2015年5、6份卖掉”。2018年4月4日，桐庐县人民法院出具（2018）浙0122民初605号民事判决书，判决邵鑫军于判决书生效之日起十日内归还汪卫民借款175万元并支付该款自2016年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；吴建美对上述借款本息承担连带还款责任。案件生效后，吴建美不服上述判决，遂向杭州市中级人民法院申请再审。2018年11月9日，杭州市中级人民法院出具（2018）浙01民申420号民事裁定书，裁定驳回吴建美的再审申请。上述再审案件中，汪卫民答辩称：“申请人2013年在千岛湖买的房子是问其借的钱…案涉175万元借款是邵鑫军陆陆续续向其借的，用来买房、买车，邵鑫军在2016年曾讲把千岛湖的房子给丈母娘了。”2018年11月13日，汪卫民向淳安县国土资源局查询淳安县××镇××花园××幢××室房屋的不动产权属登记信息，查询记录显示房屋权利人为吴建美，登记日期2012年12月12日，权利状态为已转移，转移时间为2015年6月29日。另，汪卫民已就（2018）浙0122民初605号案件向桐庐县人民法院申请强制执行，但未执行到位。2019年11月12日，汪卫民通过网上立案向该院提起诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”根据法律规定，债权人未及时行使撤销权，则撤销权实体权利消灭，而不是胜诉权消灭，故法律规定一年及五年期间为除斥期间。本案中，邵鑫军于2016年已经告知汪卫民案涉房屋已给了其丈母娘。2018年4月3日，在桐庐县人民法院审理的（2018）浙0122民初605号案件庭审过程中，吴建美亦当庭陈述案涉房屋已于2015年5、6月份转让，汪卫民最迟在2018年4月3日就应当知道撤销权存在的事由，而汪卫民于2019年11月12日向该院提起债权人撤销权纠纷，已超过一年期间，汪卫民的撤销权实体权利已消灭，故汪卫民的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2020年4月29日作出如下判决：驳回汪卫民的诉讼请求。案件受理费80元，由汪卫民负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，邵鑫军、吴建美已一再明确告知汪卫民方案涉房屋已转让的事实，足以认定汪卫民应当知道该节事实，汪卫民对该事实是否相信不影响相应除斥期间的计算，其行使撤销权，应当在知道撤销事由之日起一年内行使。现汪卫民未能及时行使撤销权，则该撤销权依法已消灭。汪卫民方关于代理人知晓不代表本人知晓的主张，亦显然不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。汪卫民的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由汪卫民负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年九月三日 书记员 章 宗 豪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执761号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：李建忠，男，1962年5月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李春岩，女，1974年10月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：***，男，1979年4月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王艳平，女，1958年6月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李建忠、李春岩、***、王艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1112号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的179886.64元、诉讼费3276元、执行费2598。在执行过程中，本院依法向被执行人李建忠、李春岩、***、王艳平公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人李建忠、李春岩、***、王艳平未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李建忠、李春岩、***、王艳平向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人王艳平在中国邮政储蓄银行账户内存款339.08元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司,本案共有执行回款339.08元。截止2020年9月23日被执行人李建忠、李春岩、***、王艳平尚欠本案执行款合计200418.28元。本院已依职权将被执行人李建忠、李春岩、***、王艳平纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李建忠、李春岩、***、王艳平进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李建忠、李春岩、***、王艳平有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李建忠、李春岩、***、王艳平有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人李建忠、李春岩、***、王艳平有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3071号原告：杨喜武，男，1953年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张久付，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杨喜武与被告张久付合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年九月二十五日书记员  缪佩雨
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异5号案外人潘英华，女,1968年7月30日出生，汉族，住址公主岭市。申请执行人孙广华，女，1968年12月4日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。申请执行人孙广艳，女，1974年4月15日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。被执行人姜影，女，1973年3月24日出生，汉族，住址吉林省长春市。被执行人吴和平，男，1975年12月1日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人孙广华、孙广艳与被执行人吴和平、姜影民间借贷纠纷一案中，案外人潘英华对本院执行标的提出书面异议，请求中止对昂展公园里小区车位（D1-C41）的执行，解除查封。案外人潘英华提供如下证据：1、车位抵顶复印件，证明2018年4月24日昂展公园里小区车位（D1-C41）卖给潘英华，抵顶欠款十万元；卖方吴和平、姜影，买方潘英华。2、借据复印件，证明2016年9月24日，借款人吴和平、姜影借潘英华22万元。3、收据复印件，缴纳名为姜影，证明物业费是异议人缴纳。4、车位租赁合同复印件，证明异议人已将车位租赁，实际占有。5、车位使用权转让协议，载明姜影与吉林昂展置业开发有限公司签订转让协议。申请执行人向本院答辩称：一、潘英华与吴和平、姜影签订的《昂展公园地下行车位使用权买卖协议》以及提供的2018年11月2日至2019年11月1日车位租用合同均为简单的手写合同，没有中间人，没有公证，存在造假的可能此。此外，《昂展公园地下行车位使用权转让协议》中，第五项第4条明确规定乙方如果转让车位，乙方可以协助受让人与物业（甲方）重新办理车位转让相关手续后，受让人方可使用该车位，经查潘英华没有与物业办理车位转让协议。二、经查该车位2019年7月1日和2020年7月2日至2021年7月1日的物业费收据上的交款人均为姜影本人，没有更名，吴和平、姜影在2018年年初已经破产，要债的人铺天盖地，潘英华没有理由不更名，以上证据证明此车位使用权系吴和平、姜影两人所有。经审查查明，申请执行人孙广华、孙广艳依据本院（2020）吉0381民初225号、（2020）吉0381民初223民事判决书向本院申请执行，本院执行实施机构于2020年6月8日作出（2020）吉0381执638、639号执行裁定书，查封被执行人姜影所有的昂展公园里小区车位（D1-C41）。案外人潘英华于2020年9月1日向本院提出执行异议。本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则，案外人潘英华向本院提供与被执行人姜影、吴和平签订的车位抵账协议复印件、物业收据复印件、车位租赁合同复印件，申请执行人孙广华、孙广艳对车位抵账协议、车位租赁合同真假提出质疑，本院无法对该合同的真实性予以认定。现有证据亦不足以说明享有排除强制执行的权益，因此本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人潘英华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长 李 顺审判员 张春辉审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 王德杰
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初52号 原告应曼君，女，1968年7月14日出生，汉族，住临海市。 委托代理人尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道办事处清化路200号。 法定代表人施伟军，局长。 本院在审理原告应曼君诉被告临海市公安局道路交通管理行政处罚一案中，应曼君于2020年9月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告应曼君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应曼君负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  郑 锋 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  金 清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1893号申请人:济宁市任城区振兴塑料制品厂，统一社会信用代码92370811MA3JWNDN8X,住所地济宁市任城区唐口街道办事处梁北村。经营者：刘宝新。被申请人：王某梅。被申请人：时某华。申请人济宁市任城区振兴塑料制品厂与被申请人王某梅、时某华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人王某梅、时某华名下银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（保单号：PZPP20370120380000000041）的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市任城区振兴塑料制品厂要求查封、冻结被申请人王某梅、时某华名下银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产的请求。审判员  姚庆安二〇二〇年九月二十二日书记员  张 群
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初487号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘学兵，男,1973年8月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月30日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人刘学兵犯过失致人死亡罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张士海出庭支持公诉,被告人刘学兵到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年8月18日15时许，被告人刘学兵驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂货车，在本区华石建材有限公司货场通道内由南向北行驶时，见前方同车队的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂货车停在通道上，该车驾驶员惠正波正在车尾关集装箱门，遂采用脚踩离合器及刹车脚踏板的方式，将车辆停等。期间，刘学兵在未采取将车辆熄火、未撤销档、未拉手刹制停等措施的情况下，在车内寻找货单及使用手机。致所驾驶的货车向前滑行，撞击苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂货车尾部，将惠正波撞夹在两车之间，惠正波当场因颅脑及胸部复合型损伤而死亡。案发后，被告人刘学兵主动投案，如实供述上述事实。被害人的损失已得到赔偿，被害人亲属谅解了被告人刘学兵的行为。 公诉机关建议对被告人刘学兵处以有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 上述事实，被告人刘学兵在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘学兵的归案供述，证人蔡某、丁某、任某、李某的证言，被告人刘学兵的驾驶证，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂货车行驶证，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，协议书、转账记录、谅解书，本区公安机关出具的发破案及归案经过说明、被告人刘学兵无前科情况说明、鉴定书、被告人刘学兵的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学兵在停车等待过程中操作不当，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人刘学兵主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人损失已得到赔偿，被害人亲属谅解了被告人的犯罪行为，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘学兵犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘学兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李敏青 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1938号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：于红琴，女，1977年10月23日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告于红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审 判 员 郝洁二〇二〇年九月九日法官助理 丁琴书 记 员 许婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2486号申请执行人：闫浩，男性，身份证号：4109011993××××××××地址：濮阳市华龙区大庆路209号院1号楼1单元5号。被执行人：李心武，男性，地址：河南省范县。申请人闫浩与被执行人；李心武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初11132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李心武银行账户中有零星存款，已冻结金额1582.43元。2、查明被执行人李心武名下无房屋。3、查明被执行人李心武名下有四辆车辆，车牌为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，本案已轮候查封。4、查明被执行人李心武名下无股票信息。5、查明被执行人李心武名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李心武有继续向闫浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2484号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈国庆，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈国庆追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈国庆按判决书确定的给付内容支付借款本金5241.23元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2484号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢659号之二申请执行人：马爱鸾，女，1958年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李宝琴，女，1961年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人马爱鸾与被执行人李宝琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5954号民事判决书，现已经发生法律效力，确定：一、原、被告之间北辰区蓝岸森林9号楼1门401房屋的买卖合同自判决生效后依法解除；二、被告李宝琴于判决生效之日起五日内返还原告20万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李宝琴负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年6月16日已经向被执行人发出限制消费令；2020年6月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券等财产，扣划被执行人名下银行存款89000元，不足部分已予以冻结；2020年7月1日、7月20日、8月12日、9月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年9月15日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月二十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1134号 罪犯赵民，男，满族，1974年3月6日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）承市刑初字第69号刑事判决，以被告人赵民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；河北省承德市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀08刑更737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）320号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2524号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9130782160320783M。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人邱清林，男，汉族，1981年10月02日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人邱清林（2020）赣0703执2524号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人邱清林达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初949号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2401号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，理事长。             委托代理人：吴凯璐、张淑娟，福建起来律师事务所律师。                               被告                       陈义恳，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。             刘榕，女，1987年3月18日出生，土家族,住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令陈义恳偿还原告借款本金30000元、利息2223.38元（截止2020年4月20日）及逾期利息（以本金30000元为基数自2020年4月21日起至款项还清之日止、按月利率14.850282‰计）；2.陈义恳赔偿原告为实现债权支出律师代理费2000元；3.刘榕对上述第1、2项确认的款项承担连带偿还责任。                                           本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈义恳应于本判决生效之日起十五日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金30000元及逾期利息（其中截止2020年4月20日结欠2223.38元，另自2020年4月21日起以实际结欠的本金为基数按月利率14.850282‰计算至借款还清之日止）；             二、陈义恳应于本判决生效之日起十五日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；             三、刘榕对上述第一、二项判决款项在最高担保债权金额60000元范围内承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费656元，因适用简易程序审理减半收取328元，由陈义恳、刘榕负担。                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                     审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2133号之六申请执行人：徐长荣被执行人：徐凤起被执行人：刘保童申请执行人徐长荣与被执行人徐凤起、刘保童民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初11917号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐凤起、刘保童应偿还申请执行人徐长荣借款本金10万元及利息（利息：从2015年4月17日起至款付清之日止，按月利率2%计算，已付利息48000元应从中扣除）。由被执行人承担案件受理费1730元、执行案件费2133元。执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息，本院将依法查封。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月九日书记员 黄小凯
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执423号申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县北区兴庆路21号。法定代表人：李某某，董事长。被执行人任某某。申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人任某某金融借款合同纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民督21号支付令已发生法律效力。申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人任某某支付借款本金45566.87元及利息，承担案件受理费313元，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，任某某无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执423号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人任某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇二〇年九月十六日书记员 第    五    博    洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9007号原告：李雪红，女，1991年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：姜亚涛，男，1986年10月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。本院在审理原告李雪红与被告姜亚涛民间借贷纠纷一案中，原告杨立新于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜亚涛的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪红自行承担。审判员  范旭明二〇二〇年九月二十一日书记员  王明书
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢374号之二申请执行人：胡艾晨,男,1964年6月24日出生,住淄川区。被执行人：王昌锋，男,1972年3月25日生，户籍地：淄川区。被执行人；周秀芝，女,1976年1月7日生，住桓台县。被执行人；李涛，男,1975年8月17日生，住淄川区。本院在执行申请执行人胡艾晨与被执行人王昌锋、周秀芝、李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成长期履行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 珂
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终125号上诉人（原审被告）：杨慧慧，女，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南森源集团有限公司，住所地：长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：楚金甫，任公司董事长。上诉人杨慧慧与被上诉人河南森源集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人经营地为郑州市经开区经北五路56号森源高科技园，上诉人杨慧慧也是在郑州市经开区经北五路56号森源高科技园河南森源集团有限公司的经营地工作，因此为便于当事人诉讼和案件事实的查证，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。请求二审法院依法撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初2982号民事裁定，将案件移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构住所地登记为住所。”本案用人单位即被上诉人河南森源集团有限公司工商登记住所地为长葛市魏武路南段西侧，属长葛市辖区，长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月四日法官助理李亚书记员李东昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12104号原告河南省龙源防腐有限公司，住所地长垣县蒲东区长城大道长城商贸城东区20号。法定代表人黄桂锋。原告杨威，男，1975年11月22日出生，汉族，住长垣县。原告司玉钦，男，1975年9月28日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。负责人王伟。第三人孟东光，男，1989年9月5日出生，汉族，住滑县。原告河南省龙源防腐有限公司、杨威、司玉钦诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人孟东光人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河南省龙源防腐有限公司、杨威、司玉钦于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案情需要向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省龙源防腐有限公司、杨威、司玉钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省龙源防腐有限公司、杨威、司玉钦负担。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  李坪璐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执783号申请执行人：李小龙。委托代理人：茹小霞。被执行人：张堆社。申请执行人李小龙与被执行人张堆社关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年1月8日作出的（2020）晋0522民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，标的38520元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为1535.96元,其中1271.93元已被我院其他案件冻结，无车辆、房产一套已被法院拍卖，一套被晋城法院查封、无公积金信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人委托代理人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3052号 原告：吕文喜，男，汉族，1967年11月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被告：德州新苑建材有限公司。 本院在审理原告吕文喜与被告德州新苑建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,根据法律规定，本院于2020年9月17日通知原告吕文喜7日内预交案件受理费473元，原告吕文喜在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，本院依法通知原告吕文喜在规定期限内预交案件受理费，但其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按吕文喜撤诉处理。 审判员  张楠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执791号 申请执行人：周海燕，女，1980年10月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖谋海，男，1965年4月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人周海燕与被执行人肖谋海民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初218号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海燕于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院向申请执行人周海燕送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人肖谋海送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖谋海名下有湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××两台车辆，申请执行人觉得没有查封必要。未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、网络资产、证券等信息。2020年7月28日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人不动产信息。本院于2020年8月17日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人保险、住房公积金等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年2月27日以（2020）湘0525民初218号之一民事裁定书进行财产保全查封了肖谋海、卿春容名下位于洞口县洞口镇佳和领域10栋1504号房产，不动产权证书号为：湘（2017）洞口县不动产权第0000365号，因该房屋肖谋海占份额50%且房屋有抵押贷款，申请执行人觉得处置剩余价值太少，暂时没有处置的必要。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月8日，本院对被执行人肖谋海采取了限制高消费措施。2020年9月8日将被执行人肖谋海纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11068号上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，该公司经理。委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司工作人员。上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司（以下简称“新宏久开发公司”）因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称“中恒物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新宏久开发公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人至今未签署物业服务合同，被上诉人作为物业服务企业，从未给上诉人提供任何服务，且上诉人未出售部分门市在园区外侧，未纳入物业服务范围，故上诉人不应向被上诉人交付物业服务费用。被上诉人中恒物业公司辩称，请求维持一审判决。中恒物业公司向一审法院起诉请求：要求被告给付2017年6月10日至2020年4月30日期间空置房屋物业费2119.74元，承担诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳市铁西区卫工南街52号的“宏久家园”的开发建设单位，小区中的铁西区卫工南街52-2号1-17-3房屋（建筑面积50.91平方米）尚未出售。原告系为小区提供物业服务的企业，2017年6月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为园区提供物业服务，服务费标准为住宅和商业用房均为1.2元/平方米/月，业主按年、于每年6月8日前交纳，合同自2017年6月1日生效，至2020年5月31日终止。被告的房屋为商用房屋，未交纳2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费2119.74元，原告催要无果后至一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原告与宏久家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，小区业主接受了原告的物业服务即应当根据合同约定交纳物业服务费用。我国《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。被告作为小区未出售房屋的建设单位亦应履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交系违约行为，一审法院对原告要求其交费的诉求予以支持。被告抗辩未与原告签订物业服务合同、未接受原告的物业服务、其房屋在园区外未得到原告的物业服务故不同意缴纳物业服务费，因被告的房屋在物业服务区域范围内，物业服务具有公共性、综合性、长期性和整体性的特点，且不因服务区域内房屋空置而降低物业服务成本，故被告的抗辩无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，一审法院判决如下：被告新宏久开发公司于本判决生效后三日内给付原告中恒物业公司2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费2119.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，案涉园区的房屋在2007年至2008年开始陆续交付业主使用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，被上诉人与该园区业主委员会区签订的物业服务合同合法有效，新宏久开发公司的房屋在物业服务区域范围内，故双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。合同中明确约定住宅和物业的收费标准均为每月每平方米1.2元。园区交付已经十余年，案涉房屋至今未售出，但其中部分房屋处于实际使用状态，因此其已经享受被上诉人提供的园区物业服务，应该按照合同的约定支付物业服务费用。综上所述，上诉人新宏久开发公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年九月二十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执493号之一申请执行人：李景延，男，1983年12月17日生，汉族，汽车修理厂喷漆，住石城县。被执行人：赖北方，男，1973年2月17日生，汉族，务工，住石城县。申请执行人李景延依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2422民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知，被执行人赖北方未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无可供执行财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2.02万元，截至2020年9月29日，未执行2.02万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  袁 昱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1112号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该局主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：李洪权，男，汉族，1979年9月27日出生，住址江西省九江市德安县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人李洪权行政非诉恢复执行一案，依据深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1306号行政裁定书，原执行案号为（2020）粤0305执981号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，依法扣划了被执行人李洪权名下的银行存款503.02元，扣除执行费50元后，剩余执行款453.02元已全部支付申请执行人。后，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务，支付剩余罚款29546.98元，并缴纳执行费300元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1306号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执981号、（2020）粤0305执恢1112号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 皎
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1986号 原告：丘某，女，1962年10月15日出生，汉族，无业，住上杭县。 委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。 被告：李某1，男，1984年10月1日出生，汉族，泉州市聚龙外国语学校教师，住。 被告：李某2，女，1986年10月31日出生，汉族，农民，住福州市鼓楼区。 原告丘某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘某的委托代理人李小强、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘某向本院提出诉讼请求：确认李春堂于2016年11月25日前缴存于龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部（李春堂住房公积金帐户）的住房公积金228168.06元的一半即114084.03元归原告丘某所有。事实与理由：原告丘某于1982年1月1日与被告李某1、李某2之父李春堂经上杭县临江镇人民政府办理结婚登记，结为夫妻。婚后原告丘某与李春堂共同生活，于1984年10月1日生子李某1，1986年10月31日生女李某2。丘某、李春堂夫妻因感情破裂无法共同生活决定协议离婚，并于在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚时及离婚后，李春堂、丘某对夫妻关系存续期间以李春堂为缴存人，缴存在龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部的公积金因不符合提出条件导致无法提取、暂未分割，保持共有状态。2020年4月22日，李春堂因病去世，经咨询龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部得知：李春堂名下的住房公积金可由李春堂的法定继承人提取后，再进行分割，但因原告与李春堂离婚，不再是李春堂之法定继承人，无论是否对李春堂生前缴存的公积金是否享有共有权，经不符合提取该住房公积金的身份，无法提取，提取该住房公积金的法定对象只能是李春堂之法定继承人。然而，作为原告与李春堂的子女的被告李某1、李某2，为避免给其自身带来的麻烦，原告与他们沟通，但李某1、李某2以他们已经放弃了对李春堂的遗产继承为由，拒绝办理提取李春堂缴存的住房公积金之事务，并要求原告也放弃分割该住房公积金。因此事的分歧，如今已经导致原告母子、母女关系恶化。然而，原告认为，在原告、李春堂离婚前李春堂缴存的住房公积金应为原告与李春堂共有，其中的一半属于原告；原告无其它收入来源，原告养老全指望于此。原告为自身今后的生活费用支出考虑，确实无法放弃权利主张。 李某1对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。依法律规定，在原告与李春堂离婚前即2016年11月25日前的住房公积金是夫妻共同财产。 李某2在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：丘某与死者李春堂于1982年1月1日办理结婚登记手续。婚后，双方于1984年10月1日生子李某1，于1986年10月31日生女李某2。丘某与死者李春堂与2016年11月25日在上杭县民政局办理了离婚登记手续。李春堂因肺癌于2020年4月22日在家中死亡。李春堂死亡死亡后有遗产第一顺序继承人为李某1、李某2。 另查明，龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部盖章的姓名为李春堂的个人住房公积金（补贴）账户明细单显示截至2016年11月15日的账户余额为228168.06元。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告主张被继承人李春堂住房公积金至其离婚时的一半为原告所有是否成立的问题。被继承人李春堂婚后供职于上杭县地税局（现名称为国家税务总局上杭县税务局），婚姻关系存续期间被继承人李春堂取得的住房公积金依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”之规定，系夫妻共同财产，李春堂的住房公积金缴存至2016年11月15日，尚有余额228168.06元。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，此款项的50%，即114084.03元，属于原告丘某所有。由此，原告主张确认李春堂于2016年11月25日前缴存于龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部（李春堂住房公积金帐户）的住房公积金228168.06元的一半即114084.03元归原告丘某所有，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认截至2016年11月25日死者李春堂生前缴存于龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部的住房公积金228168.06元的50%，即114084.03元归丘某所有。 案件受理费2582元，适用简易程序减半收取1291元，由李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保734号之一申请执行人曹冬英，女，1964年10月15日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人朱新华，男，1971年8月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人曾建帮，男，1988年3月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人朱新华驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××客运中巴以及被执行人曾建帮驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保225号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年九月二十五日代理书记员  林 旦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5750号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道牛山北路206号。负责人：张井瑞，行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：颜士沂，男，1966年5月27日出生，汉族，住东海县。被告：姚廷洋，女，1966年5月27日出生，汉族，住东海县。被告：颜士春，男，1967年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：颜鹏鹏，男，1990年7月17日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告颜士沂、姚廷洋、颜士春、颜鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉，被告颜士春、颜鹏鹏到庭参加诉讼，被告颜士沂、姚廷洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜士沂、姚廷洋偿还借款本金49967.44元及罚息(自2020年6月21日开始按照月息10.92‰计算至付清之日止)；2、判令被告颜士春、颜鹏鹏在保证范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告颜士沂签订了《最高额个人借款合同》一份，同时约定被告姚廷洋为共同借款人，约定被告向原告最高借款额度为5万元，用于生产经营，借款有效期限自2018年6月15日至2020年6月10日，月利率为8.4‰，贷款发放时间根据借款人提款/用信申请确定，约定了贷款支付方式及资金存放账户名称，逾期利率在月利率基础上加收30%，还款方式为按月结息到期还本。并由颜士春、颜鹏鹏作为保证人为该债务提供保证担保。合同签订后，被告颜士沂使用手机银行提取借款5万元，约定借款日期自2019年6月12日至2020年6月11日止。被告在2020年5月20日前尚能如期归还利息，但到期后剩余本息经原告多次催要至今无力偿还。被告颜士春辩称：我钱还完了，原告不应起诉我。被告颜鹏鹏辩称：我们是三户联保的，我钱还完了。被告颜士沂、姚廷洋在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，原、被告双方在合同中约定出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取如下措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，截止至2020年5月20日被告均能正常归还利息，2020年5月20日起剩余本息经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为实现本起债权，支出律师代理费用1500元。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告颜士沂、姚廷洋发放贷款5万元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息以及负担实现债权费用的责任。被告颜士春、颜鹏鹏作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告颜士沂、姚廷洋的借款本金和利息、逾期罚息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告颜士沂、姚廷洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜士沂、姚廷洋于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金49967.44元及罚息(罚息自2020年6月21日起按照月息10.92‰计算至付清之日止)，并支付原告律师代理费1500元；二、被告颜士春、颜鹏鹏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告颜士沂、姚廷洋、颜士春、颜鹏鹏负担（原告已预付，待四被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年九月二十八日凡萍时XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法官助理傅雪明书记员于胜虎
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初242号原告：王文山，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：张海霞（系王文山妻子），女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。王文山与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王文山于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文山撤诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告王文山负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 禹
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初356号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人徐海军，男，1988年3月4日出生于山东省济南市指派辩护人李国慧、于金勇（实习），山东里手律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人徐海军犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人徐海军及其辩护人李国慧、于金勇参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月19日，被告人徐海军与朋友饮酒至次日1时10分许，即驾驶鲁Axxxxx号小型越野客车，沿济南市历下区山大路由北向南行驶至山大北路路口时，追尾正在等候信号灯的许某某驾驶的鲁Axxxxx号小型汽车。经认定，被告人徐海军负事故全部责任。经鉴定，被告人徐海军血液中检出乙醇成分，含量为207.8士8.8mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人徐海军经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人徐海军的行为构成危险驾驶罪，因被告人徐海军具有造成交通事故且负全责，系自首的处罚情节，建议判处被告人徐海军拘役一个月十日，并处罚金一万元。被告人徐海军及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人许某某的证言；被告人徐海军的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Axxxxx号小型越野客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000431号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3634号检验报告；济南市劳动教养管理委员会济劳教字[2010]第5号劳动教养决定书；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人徐海军在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿事故对方取得谅解，缴纳了罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人上有父母需要赡养，下有两个女儿，妻子没有工作，考虑家庭原因，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人正值壮年，在背负家庭重担的同时还应对社会责任有所担当，作为一名成年人，其明知法律禁止酒后驾驶机动车却仍然故意为之，不但危害了社会公共安全，亦对家庭造成了巨大伤害，其应做的是正确面对并承担自己行为造成后果，今后认真遵纪守法，而不是在给家庭造成伤害之后再以家庭之名要求从轻处罚，且其在此次实施危险驾驶犯罪之前还曾因违法行为受过处罚，综合本案事实和情节，不能对被告人徐海军适用缓刑，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人徐海军造成交通事故且负全部责任，应予从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人徐海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月二十五日书 记 员  魏凯欣
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1170号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村(高新路81号)，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，系该行行长。 委托代理人：吴海婴，系该行客户经理。 被执行人：陈志萍，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：戴珍明，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李建洪，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份码350303199008141315。 被执行人：陈建海，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身号码350303199010050391。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人陈志萍、戴珍明、李建洪、陈建海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4015号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈志萍、戴珍明、李建洪、陈建海名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初4015号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初5079号原告：葛向前，男，1964年11月12日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：李国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告葛向前诉被告李国庆民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案后，依法由审判员廖光明独任审理。原告葛向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国庆立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告李国庆承担。事实和理由：被告李国庆于2015年2月11日向原告葛向前借款人民币30000元，并出具借条一张，借款到期后，原告葛向前多次催款，被告李国庆一直借故拖延，为此，原告葛向前向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告葛向前提供送达地址无法送达被告李国庆的相关法律文书。但原告葛向前至今不能提供被告李国庆的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛向前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇二〇年九月二十五日书记员  伍 瑾
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4619号原告：杨某，女，1994年4月17日出生，，住河南安阳市。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：徐某，男，1993年9月15日出生，，住安阳市安阳县。原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年九月二十三日书记员  张慧方
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1387号罪犯郭兴涛，男，1982年1月9日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）川05刑终195号刑事裁定，维持四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初115号刑事判决，以被告人郭兴涛犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元未履行，刑期自2015年10月12日起至2023年6月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑五个月，刑期至2023年1月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭兴涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭兴涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯郭兴涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯为毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兴涛减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年6月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1541号申请执行人：周永奎，男，1930年9月20日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：吴明凤，女，1935年2月13日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王荣华，女，1958年12月22日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：周伟伟，男，1982年9月20日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人：王卫，男，1957年10月19日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人周永奎、吴明凤、王荣华、周伟伟与被执行人王卫交通肇事罪一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)苏0981刑初163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王卫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币714683元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  葛小娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4430号原告：姚涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住仁怀市。被告：张霞，女，1988年7月12日出生，汉族，住仁怀市。原告姚涛与被告张霞探望权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚涛，被告张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚涛向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告每月探望子女姚某2一次（具体时间为每月最后一个星期六，由原告到被告住处探望或被告送到原告处）；2.如遇特殊原因原告未能在规定时间段探望子女姚某2，由原、被告双方另行协商探望时间；3.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与姚某2共同相处一半时间的权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某1，××××年××月××日生育一子姚某2。双方因性格不和导致感情破裂，于2019年1月22日离婚，离婚协议约定女儿姚某1由原告抚养，儿子姚某2由被告抚养，各自承担抚养费用，双方都有探望子女的权利。离婚后，被告阻扰原告探望子女姚某2，致使原告一直不能行使探望孩子的权利，特诉至法院主张权利。被告张霞辩称，在被告有时间的情况下，原告可以探望子女姚某2，但不能产生负面影响，否则，被告拒绝原告探望。原告探望时，不能影响被告及家人的生活，每次探望时间不能超过一天，不同意原告在节假日带走姚某2。另外，希望原告多花时间来照顾女儿姚某1。本院经审理认定事实如下：原告姚涛与被告张霞结婚后，于××××年××月××日生育一女姚某1，××××年××月××日生育一子姚某2。2019年1月22日，双方协议离婚，约定姚某1由原告抚养，姚某2由被告抚养，各自承担抚养费，双方对子女亨有探望权。离婚后，因被告拒绝原告探望子女姚某2，原告诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。也就是说，父母婚姻关系的终结，并不改变父母与子女的血缘身份关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利,另一方有协助的义务”。父母离婚后，不能一起共同抚养子女，未成年子女或不能独立生活的子女只能由父母其中一方直接抚养，不直接抚养子女的父亲或母亲有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养子女的一方探望子女的义务。本案中，原、被告生育子女姚某2由被告抚养，原告主张探望，依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定，“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。由于双方对探望子女无法达成一致意见，原告要求每月探望一次，具体时间为每月最后一个星期六，合情合理合法，本院予以支持。对于具体方式，是原告到被告处探望，还是被告送到原告处，原、被告应当协调配合，在利于子女成长，不影响子女生活和学习的情况下合理确定。对于每次探望子女的时间多少，以不影响子女生活和学习为前提，并且要有利于培养父母与子女的感情，由双方根据具体确定。对于原告要求本院明确，“如遇特殊原因原告未能在规定时间段探望子女姚某2，由原、被告双方另行协商探望时间”，既然是“协商”，属于双方自由处分的内容，本院不予裁判。原告要求节假日与子女姚某2相处一半的时间，依法予以支持。庭审中，双方认可寒假从每年1月10日起算，假期40天，暑假从每年7月10日起算，假期40天，为了便于双方交接，本院确定每年寒假期间2月1日至2月20日、暑假期间8月1日至8月20日，姚某2同原告共同生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定，判决如下：一、原告姚涛对子女姚某2享有探望权利（每月最后一个星期六探望一次，每年2月1日至2月20日、8月1日至8月20日，姚某2同原告姚涛共同生活），被告张霞负有协助义务；二、驳回原告姚涛的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年九月二十二日书记员  蒲青城
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26292号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路60号，统一社会信用代码91500112696587128G。 负责人：付俊杰。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执367号 申请执行人：蔡志民，男，1956年2月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：师晓慧，女，1980年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人蔡志民与被执行人师晓慧民间借贷纠纷一案中，被执行人师晓慧应给付申请执行人蔡志民借款60万元及利息，负担案件受理费9800元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人师晓慧采取了限制高消费措施。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2962号原告：金坛区金城旭英水暖器材经营部，住所地常州市金坛区金城建材市场8幢14号。经营者：吴旭英，女，1967年4月22日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：朱华，男，1972年8月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告金坛区金城旭英水暖器材经营部诉被告朱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。金坛区金城旭英水暖器材经营部委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告朱华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金坛区金城旭英水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告材料款29709元，并承担本金29709元自起诉之日起（即2020年7月13日）至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月11日，被告因购买材料，欠原告材料款29709元，双方结算后形成借条。原告多次催要上述款项，但被告均以各种借口推诿、态度恶劣、拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告朱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年期间，被告向原告购买了水暖器材。2009年7月11日，被告以出具“借条”的方式载明所欠原告货款，该“借条”载明：“今江西朱华在鑫田公司做工拿了金坛市城西旭英水暖器材的材料共计29709元。”之后，经原告催要无果，原告诉至本院。上述事实，由原告委托诉讼代理人的法庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效。被告在收到原告货物后应当及时支付货款，经原告催要后仍不支付，应当承担民事责任。故原告要求被告支付货款，并要求承担自2020年7月13日起按照年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱华于本判决生效之日起10日内支付原告金坛区金城旭英水暖器材经营部货款29709元，并承担自2020年7月13日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失。本案案件受理费人民币272元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈建平二〇二〇年九月二十一日书记员  庄海燕附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4685号之二申请执行人：邓泽明，男，1963年2月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：吴家良，男，1970年7月1日出生，汉族，住。关于申请执行人邓泽明与被执行人吴家良机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5959号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓泽明于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴家良的财产进行了查控，查询了被执行人吴家良的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人吴家良的银行账户，本院于2020年9月7日冻结，冻结期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人吴家良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月18日告知申请执行人邓泽明，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人吴家良采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人邓泽明，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为8435元、执行费50元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢862号被执行人：王德华，男。关于本院刑事审判庭移送执行的王德华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）豫0103刑初1151号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，，未发现王德华名下可供执行财产；二、本院于2020年8月21日向被执行人王德华发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、2020年9月8日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2020年9月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年9月25日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十五日书记员  王冬惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18961号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张廷建，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张廷建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张廷建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5029.77元，并以5029.77元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月25日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张廷建未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月24日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年4月27日至2020年4月24日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.66%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月25日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款17400元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款16604.16元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金3174.58元、利息202.38元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张廷建于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3174.58元，支付截至2020年9月17日的利息202.38元；二、被告张廷建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张廷建负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
山西省泽州县人民法院支付令（2020）晋0525民督7号申请人：王某1，男，1987年12月15日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。公民身份号码×××。被申请人：王某2，男，1987年10月4日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。申请人王某1于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人王某1称，与被申请人王某2系朋友关系。2018年6月被申请人王某1因生意周转困难向申请人借款，申请人向银行贷款35000元后以转账方式借给被申请人。款项出借后，双方约定由被申请人承担该笔贷款利息，且使用期限为1个月。到期后，被申请人因种种原因未履行还款义务，直到2020年1月21日为申请人出具借条一支，载明：“借款人王某2，因修车生意周转于2018年6月向王某1借款人民币35000元，借款期限为一个月，到期一次性付清。后因其他原因，双方协商于2020年3月15日带利息38000元一次性还清，如到期不偿还，按年利率10%支付违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费由借款人承担，且债务同意强制执行。”被申请人作为借款人在该借条上签字捺印确认。经申请人多次催要，被申请人偿还2000元后对于剩余款项36000元至今未能归还。现申请人要求被申请人王某2偿还借款36000元并支付违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某1借款36000元及违约金（违约金从2020年3月15日起按年利率10%计算至全部还清为止）。申请费233元，由被申请人王某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王志新 二〇二〇年九月三日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2208号之一申请执行人：李丰伯，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：段雅杯，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。李丰伯与被告段雅杯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初2433号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告段雅杯于本判决生效后十日内偿还原告李丰伯借款60000元及资金占用费（资金占用费以60000元为基数自2020年5月15日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止）。因被告段雅杯未按上述生效法律文书履行义务，李丰伯向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年7月30日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年7月30日、9月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现可供执行财产。3.于2020年8月27日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。4.于2020年9月15日轮候查封被执行人段雅杯名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆。5.于2020年8月10日适用限制高消费措施，2020年9月21日纳入全国失信人员，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日向申请执行人李丰伯约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李丰伯同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段雅杯负有继续向申请执行人李丰伯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十四日书记员  杨明凯
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初158号原告：湖南雪宝装饰建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区25区株洲新安居家居建材广场7栋1009号。法定代表人：龙生辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢土文，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。被告：邵阳市湖湘建材有限公司，住所地湖南省邵阳市建材城一期5栋5185-5189号门面。法定代表人：黄娥，该公司负责人。委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓冰洁，湖南方廉律师事务所实习律师。原告湖南雪宝装饰建材有限公司与被告邵阳市湖湘建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南雪宝装饰建材有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南雪宝装饰建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南雪宝装饰建材有限公司撤诉。案件受理费8882元，减半收取计4441元，由原告湖南雪宝装饰建材有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二〇年九月二十三日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1800号 申请执行人杨琪、被执行人张钺： 原告杨琪与被告张钺合伙协议纠纷一案，仙桃市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）鄂9004民初3877号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月7日本院立案执行，执行事项为：被执行人张钺支付申请执行人杨琪投资款15400元。 在执行过程中，被执行人张钺已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初274号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：李**，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  张惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张希
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初4535号 原告：张鸿平，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：李声，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告张鸿平与被告李声买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿平到庭参加诉讼，被告李声经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿平向本院提出诉讼请求： 1、判令被告李声支付原告货款40000元； 2、被告李声支付原告违约金6400元（按40000的百分之二计算，自2020年1月1日起暂计至2020年9月1日，此后违约金另计至被告付清原告货款40000元之日止）； 以上一、二项合计46400元； 3、判令本案所有诉讼费用（含保全费）由被告承担。 被告李声未作答辩。 查明的事实 经法庭审理，本院查明如下法律事实： 被告李声向原告张鸿平出具一张“欠款单”，载明：“今欠到张鸿平货款，小写40000元，大写金额肆万元整。还款截止日期于2019年12月20日。欠款人签字：李声。备注：逾期不还，欠款单将自动转成为借款单，欠款单位每月按欠款总额的百分之三向供货单位缴纳违约金……”。 原告称，被告李声于2019年10月份先后向原告购买1批钢管配件及辅材后，欠原告货款金额共计40000元，并于当时向原告写下欠款证明一份。被告至今未偿还，原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告李声经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。被告李声于2019年10月份向原告出具“欠款单”，确认欠原告货款40000元，并约定于2019年12月20日前支付，但至今未支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李声至今不支付所欠货款于法无据，原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金过高，本院参照最高人民法院于2020年8月20日最新发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，受法律保护的利率上限应为合同成立时2019年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即按照年利率16.8%计算。原告诉请的违约金中超出的部分，本院不予支持。 综上，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李声支付40000元货款给原告张鸿平，限被告李声在本判决生效后十日内支付完毕（违约金以未偿还的本金部分为基数，从2019年12月20日起按照年利率16.8%算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告张鸿平的其他诉讼请求。 如果被告李声未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由被告李声承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。