河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1494号 原告：鲁园，女，1989年12月7日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司。 负责人：张连亚，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA0DKARN50。 地址：石家庄市。 委托诉讼代理人：刘国瑞，该公司员工。 原告鲁园与被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁园的委托诉讼代理人赵玮、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁园向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险理赔金10000元（以鉴定结果和相关法律规定为准）。庭审时原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费13412元，承担鉴定费3000元。事实与理由：2020年1月6日10时50分，原告司机祖磊驾驶车辆冀Ａ×××××小型汽车在行唐县交叉口与郑龙驾驶的冀Ａ×××××小型车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故行唐县交警大队认定祖磊负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，为此提起诉讼请求如上。 原告鲁园提供了以下证据： 1、机动车综合商业保险单复印件一份。该保险单载明签单日期为2019年10月23日，被保险人为原告鲁园，被保险车辆号牌号码为冀Ａ×××××，保险人为被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，保险期间自2019年10月24日至2020年10月23日，其中机动车损失保险的保险金额为37680元，不计免赔。 2、行唐县公安局交通警察大队做出的第130100420208000728号电子版道路交通事故认定书打印件一份，证明2020年1月6日10时50分，祖磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在行唐县为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。行唐县公安局交通警察大队认定祖磊负事故的全部责任，郑龙无责任。 3、祖磊的机动车驾驶证复印件一份，冀Ａ×××××机动车行驶证复印件一份，行驶证载明车辆所有人为原告鲁园。 4、冀Ａ×××××车辆受损照片四张，拍摄时间为2020年4月1日，拍摄地点为石家庄市行唐县龙州镇唐尧大道70号。 5、原告申请对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，本院委托原、被告双方共同选取的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估鉴定，该公司做出编号为ＺＨＦＹ2020-0173的公估报告，结论为冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为人民币13412元。原告支付公估费3000元。 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我司投保商业车损险、商业三者险和交强险及商业险不计免赔，该事故发生后我司积极与被保险人及当时驾驶员联系沟通，被保险人称因疫情原因车辆一直未进行维修，直到诉讼前仍然没有接到该车辆定损需求，对于原告的合理、合法损失，我司按照保险合同约定及相关法律文件予以承担。 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司提供了一份询价价格清单。 经庭审质证，原告对公估报告没有异议，对被告证据的质证意见为：不认可被告提交的证据，被告提供的询价价格是被告自行作的询价结果，应当以法院委托的鉴定报告为准。被告对原告证据的质证意见为：对保险单无异议。原告需提供交通事故认定书原件，对车辆行驶证年检附页没有年检日期有异议，对驾驶证无异议。对公估报告的异议为：1、该报告当中所列的该车辆配件价格高于该车辆的原厂价格的20%；2、该车辆的定损配件项目中，发电机、压缩机、ABS泵、电瓶、车身线束总成等配件从报告照片和鉴定的过程中未发现损坏，综合以上两种情况，该鉴定报告存在瑕疵，故对鉴定结果不予认可；3、该报告的鉴定结果不能确定该车辆的实际修复价格，实际修复应当以维修发票和维修厂的维修清单予以证明。根据冀高法相关文件要求，对于鉴定过程中存在瑕疵的，应当提供维修发票及维修厂维修清单，包括车辆的复勘，确认车辆的维修情况、配件更换情况；4、经我司向精友配件公司询价，该车辆的鉴定配件价格较高；5、根据保险合同约定，我司不予承担鉴定费，原因是该车辆我司有定损能力，能够确定该车辆的维修方案和维修价格。 庭审后原告提供了免检车申领检验标志截图一份，截图载明冀Ａ×××××机动车状态为正常。被告没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月23日，原告鲁园以其为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的车辆为被保险车辆，向被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司投保机动车综合商业保险，保险期间自2019年10月24日至2020年10月23日，其中机动车损失保险的保险金额为37680元，不计免赔。 2020年1月6日10时50分，祖磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在行唐县为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。行唐县公安局交通警察大队认定祖磊负事故的全部责任，郑龙无责任。 原告的车辆号牌号码为冀Ａ×××××，投保时号牌号码为冀Ａ×××××，车辆发动机号、车架号一致。投保后车辆号牌进行了变更。 原告申请对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，本院委托原、被告双方共同选取的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估鉴定，该公司做出编号为ＺＨＦＹ2020-0173的公估报告，结论为冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为人民币13412元。原告支付公估费3000元。 被告不认可河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告确定的车损数额并提供了询价价格清单一份。被告称根据保险合同约定，主张不承担鉴定费用，被告未提供保险合同和投保单证实其主张，本院对被告的该项主张不予采信。 本院认为，原告鲁园以其为被保险人，以其所有的冀Ａ×××××车辆为被保险车辆，向被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司投保机动车综合商业保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费13412元。原告的车辆损失系经本院委托公估公司鉴定评估确定的数额，原、被告均参与车辆的勘验，被告称该公估报告中车辆配件价格高于市场价，但被告提供的询价价格清单系被告单方作出的询价结果，本院不予认定。被告认为公估报告有瑕疵，但被告未能提供证据证明，也未在本院指定的期限内提出书面异议，本院对被告的主张不予采信。被告主张原告应提供维修证据及具体的维修花费数额，但车辆维修与否是当事人对其权利的自由处分，并不影响案涉车辆损失的实际发生，维修费发票等并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，本院对被告提出原告应提供维修证据及维修费发票的主张不予支持。本院对公估报告予以认定，应以评估结论作为车辆损失的依据。2、公估费3000元。被告未能提供保险合同等证据证明其根据保险合同约定不承担公估费用，本院对被告的主张不予采信。公估费用系对原告车辆损失进行评估鉴定产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告鲁园保险理赔金16412元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费210元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王趁心 二〇二〇年九月二十日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳