wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3756号原告：科右中旗鑫丰种子经销中心。经营场所：内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。身份证号：×××被告：王某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年九月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销中心向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告王某立即给付赊购农资款本金10400元，并从2016年11月16日起按本金10400.00元月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告王某在原告处赊购种子共欠款1400.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定2015年11月1日前还款。2016年8月16日，被告又在原告处赊购化肥农药等农资合计欠款9000.00元，出具欠据一枚，约定2016年11月15日前还款，并约定，如超期给付按月利2分计息。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2015年6月12日，被告王某在原告处赊购种子共欠款1400.00元，被告签名画押为原告出具欠据一枚，约定2015年11月1日前还款。2016年被告再次在原告处赊购农资，被告于2016年8月16日为原告出具金额为9000.00元的欠据，约定2016年11月15日前还款，并约定如超期给付按月息2%支付逾期利息。还款期间届满后，原告多次催要，被告所欠债务款至今分文未付。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的被告王某签名画押出具的金额分别为1400.00元和9000.00元的欠据二枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某两次从原告处赊购农资合计欠款人民币10400.00元，为原告出具了欠据两枚，约定了还款时间，其中9000.00元欠据上约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告催要被告拒不偿还债务款的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金10400.00元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息给付问题，被告于2015年6月12日出具的金额为1400.00元欠据上没有约定欠款利息的给付方式，应视为不需支付利息。被告为原告出具的金额为9000.00元欠据上虽然约定如超期给付按月利率2%计息给付逾期利息，但该约定超出了国家对利率司法保护的上限，故原告要求被告按月息2%给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。根据现行司法解释的规定，一年期贷款市场报价利率四倍以内的利率受法律保护，即年利率15.4%以内的利率受法律保护，故被告应按年利率15.4%计息从2016年11月16日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购农资款本金人民币10400.00元，其中本金9000.00元从2016年11月16日起按年利率15.4%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月二十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2476号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王和斌，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王和斌追偿权纠纷一案中，责令被执行人王和斌按判决书确定的给付内容支付借款本金6126.11元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2476号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执恢11号 申请执行人姜广玉，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住吉林省汪清县春阳镇阳光村五组。 被执行人李兰梅，女，1950年1月5日生，汉族，无业、住大兴沟林业局档树河林场。 关于申请执行人姜广玉与被执行人李兰梅健康权纠纷一案我院作出的（2016）吉7501执1号执行裁定书已终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年9月3日恢复执行。 本院在执行过程中，通过执行案款系统，扣除李兰梅中国邮政储蓄银行账户10900元人民币整，向姜广玉发放执行款6000元，向李兰梅退还生活费4900元。 本院认为，（2020）吉7501执恢11号案件的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执恢11号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年九月七日 书记员  孙玉峰
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2033号 原告：梁涛，男，1984年10月14日出生，住河北省昌黎县。 被告：李刚，男，1987年3月4日出生，住吉林省九台市。 原告梁涛与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，判决解除原、被告车辆交易合同，返还原告车辆并赔偿经济损失。 本院认为，原告在起诉时应提供准确的被告信息，而本案中原告梁涛提供的被告李刚住址不准确，导致本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马海军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高世琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1441号申请执行人：青岛君安物业管理有限公司，住所地即墨区新兴路北端，统一社会信用代码913702827180233405。法定代表人：王建民,经理。被执行人：孙永杰，男，汉族，1981年9月2日出生，住即墨区。申请执行人青岛君安物业管理有限公司与被执行人孙永杰合同纠纷执行一案，(2013)即民初字第6715号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2013)即民初字第6715号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十日书记员  姜 伟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1137号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所地盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）祥润国际商贸城23号楼1-2层3b号。 法定代表人：马其昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡中华，女，1973年10月1日出生，汉族，公司职员，住盖州市。 被告：李彦伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住盖州市。 原告营口邦安物业服务有限公司（以下简称营口邦安公司）与被告李彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口邦安公司委托诉讼代理人胡中华、被告李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口邦安公司向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告立即支付拖欠的物业费4217元及滞纳金。事实与理由：我公司与营口润泽房地产开发有限公司签订了《清河湾小区物业服务合同》，约定由我公司对“清河湾小区”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。被告在该小区购买了商品房，面积125.52平方米，作为小区业主，其享受了我公司提供的物业服务，却没有按时向我公司交纳物业服务费用，没有履行业主义务。被告自2016年11月1日至2020年4月30日，累计欠物业服务费4217元（每平方米每月0.8元）。期间我公司多次催收，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，故诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 李彦伟辩称，1.原告所诉被告拖欠物业费4217元不属实，理由是原告与房地产公司签订的前期物业合同第五条规定，物业服务期限为三年，自2017年4月8日至2020年4月7日，共计36个月，金额为3617.976元；2.原告没有按照合同规定，按约定的内容和标准为被告提供物业服务，违约在先，主要表现：被告家房屋墙体多处出现裂缝、屋顶渗水、墙面脱落，被告多次联系原告维修，均不予解决，被告只好自己找人维修，共计花销费用13200元左右、13号楼前后的绿地被人为破坏开垦、修水泥小路等，原告没有尽到责任和义务。综上，由于原告违约在先，没有坚持合同第四条“同质同价”原则，为被告提供约定标准的物业服务，请求法院依法驳回原告的诉请，并由原告承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，营口润泽房地产开发有限公司与营口邦安公司签订《清河湾小区物业服务合同》，合同约定，清河湾小区的物业服务费为每平方米每月0.8元。李彦伟系清河湾小区XXXX室（建筑面积125.52平方米）业主，至今未交纳物业费用。现营口邦安公司诉至本院，要求李彦伟给付2016年11月1日至2020年4月30日物业服务费4217元及滞纳金。 另查，关于物业服务收费，现实行市场调节价。清河湾小区的物业服务收费标准未超过本地区平均水平。 本院认为，根据《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故营口润泽房地产开发有限公司与营口邦安公司签订的《清河湾小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照该合同的约定，享受权利，履行义务。合同签订后，自2016年11月开始营口邦安公司便作为物业服务提供者，已经提供了相应的物业管理服务。李彦伟接受了营口邦安公司的物业服务，即应按约定的标准交纳物业管理服务费，而李彦伟没有交纳物业管理服务费，其行为显系违约，故营口邦安公司要求李彦伟交纳2016年11月1日至2020年4月30日的物业管理服务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其收取标准为每平方米0.8元，未超出本地区平均水平，且大多数业主已经接受并从2016年11月1日起按该标准进行了交纳。李彦伟亦应按此标准给付营口邦安公司物业管理服务费4217元。对于营口邦安公司诉请的滞纳金，根据本案事实，物业管理服务具有公共性和综合性，有别于为单一客户提供的专项特约服务，难以实现业主的认识完全一致，营口邦安公司的服务不可能令全体业主完全满意，亦或存在一定瑕疵，尚应在以后的服务中积极改善服务质量，故对其诉请的滞纳金本院不予支持。李彦伟以小区绿地被破坏、自家房屋墙体漏水、脱落未予维修等原因拒缴物业费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李彦伟于判决生效后十日内给付原告营口邦安物业服务有限公司物业管理服务费4217元； 二、驳回原告营口邦安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李彦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  王乃明 人民陪审员  徐 晨 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董书含
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3668号原告：原告：王忠波，男，1984年4月17日出生，汉族，住单县。被告：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。王忠波诉韩金坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。单县人民检察院支持起诉。原告王忠波、被告韩金坤及其委托诉讼代理人曹更波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王忠波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还劳务费及工料款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年11月26日前陆续给被告在一些小区进行装饰等工程，共计欠原告工程款15000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不归还，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩金坤辩称，1、被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款；2、被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受。综上，请求驳回原告诉求。王忠波为证明其主张成立提二被告出具的欠条一份，该欠条明确载明：“欠王忠波水电材料款及工资款共计壹万伍仟元正（￥15000）韩金坤2020年1月12号”，被告仍欠原告15000元未支付，欠条有被告签字捺印。原告是给被告干的活，被告应当归还欠款。原告自述：当时总工程款为32221元，被告分两次已付款9000元，尚欠23221元，2019年11月26日被告称支付原告现金，让原告少要8000多元，原告签完“自愿收取15000元”字后被告一直未付款，2020年1月12日被告称付现金15000元，又重新出具涉案欠条，但被告还是未付款。现在如果被告支付15000元现金，原告也同意，如果被告现在不支付，原告要求按原欠款数额23221元支付。韩金坤对原告提交的上述证据质证意见是：欠条中是其签字捺印的，只是证明是单县航标装饰有限公司欠的原告款项，且不是其找原告干的活，是李标联系的。该证据并没有显示韩金坤是欠款人，同时注明“航标装饰”能够证实欠款人为公司。因韩金坤系单县航标装饰工程有限公司职工，原告起诉韩金坤系被告主体不适格。当时出具欠条是因包括原告在内的十几人把被告堵在公司，被迫出具的涉案欠条。当时结算单是原告单方计算的23221元，并没有经双方结算，15000元是原、被告双方协商的，因为有很多隐蔽工程不能计算，现在已经无法在进行审核结算。韩金坤为证明其主张成立向本院提供如下证据：1、航标公司出具的任命书一份及授权委托书一份，证明被告系航标公司员工，被告在原告证据上签字系职务行为。对于原告的欠款，被告不承担责任；2、公司转让协议及企业信用信息公示报告一份，该公司于2019年10月13日转让给了孙士刚及孙浩，且目前已经办理过户登记，公司相关手续及印章均已交于孙士刚及孙浩，孙士刚及孙浩也承诺对于公司债务承担偿还责任。原告应当向航标公司孙士刚及孙浩主张权利；3、结算单一份，证明单县航标公司欠原告劳务费及工程款15000元；4、领料单一份，证明李标找原告干的公司的活，是公司欠原告劳务费及工程款，与被告韩金坤无关。王忠波对被告提交的上述证据质证意见是：原告就是给被告干的活，所以就找被告要钱，被告提交的证据1、2与原告无关。对证据3，结算单中航标公司的盖章是后加的，当时也没有书写航标装饰，是被告向原告出具的，当时经双方结算是23221元，被告称给15000元现金，原告被迫按照15000元计算，现在如果被告给现金，原告仍然愿意按照15000元计算。对证据4领料单是李标带着原告去拿的水管，原告书写的该领料单，当时领料单中也没有加盖公章，是他们后来加盖的。原告等人向被告催要欠款属实，但并没有强迫被告签字，被告应该出具欠条。本院经审理认为，对原告举示的“欠条”，被告认可系其本人签名按手印，对欠款数额15000元也无异议，上述欠条具有真实性、合法性且与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定。本院认为，双方当事人争执焦点是：原告要求二被告归还欠款15000元是否应予支持？原告王忠波受被告及李标的安排，为一些小区做装修小工程，2019年11月26日通过结算，两份工程清单载明：总计32221元，一次支付5000元，二次支付4000元，余23221元未付款，合计欠15000元。原告签有“自愿收取15000元壹万五仟元整王忠波”字样，韩金坤、李标均在上面签名按手印。但被告一直未付款，2020年1月12日被告韩金坤又重新出具涉案15000元欠条，韩金坤在该欠条中签名按手印，原告持有该欠条原件，故视为原、被告对该债务的重新确认。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。王忠波要求韩金坤支付水电材料款和工资款15000元，于法有据，本院依法予以支持，原告要求按照23221元支付，于法无据，本院依法不予支持。韩金坤辩称，被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款，因被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受，且该公司已经转让给了孙士刚及孙浩，孙士刚及孙浩也承诺对于公司债务承担偿还责任。对于韩金坤与所谓的单县航标装饰有限公司及孙士刚、孙浩之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，如果韩金坤不应该承担该付款责任，可待其承担付款责任后另行主张权利，韩金坤该抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：韩金坤于本判决生效之日起十日内支付王忠波水电材料款及工资款共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由韩金坤负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 王亚洲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7338号原告陈洪森，男，1946年8月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。被告王大森，男，1956年10月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。原告陈洪森与被告王大森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章宇波、被告及其委托诉讼代理人陈小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%自2016年2月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我与原告不太熟悉，2015年农历年底，原告的内侄王云亨缺钱，我挂靠王运亨的公司施工，王云亨和我到原告家向原告借钱，借款的事由他们两个人商谈，王云亨叫我出具欠条给原告，并说以后厂里有钱了由厂里还款，我出具了借条后就离开了，没有收到钱，钱直接打给王云亨，我也不知道原告与王云亨之间的款项来往，自出具借条后至今，原告没有向我主张权利，时间过了三年多，我以为王云亨已还钱了，原告起诉后我才知道原告向我主张权利。本案借贷关系不成立，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2016年2月6日，被告向原告出具领款凭证，领款凭证领款部门名称栏记载为借条，领款原因栏记载为今向陈洪森借到现金壹拾万元（月息1.5%）。认定上述事实的领款凭证、双方当事人陈述。本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称未拿到现金、没有向原告借款，由于被告系完全民事行为能力人，且挂靠他人公司承包工地，生活经验丰富，应知道出具借条的法律后果，对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告王大森偿还原告陈洪森借款100000元及利息（以100000元为基数按月利率1.5%从2016年2月6日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元，减半收取1945元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年九月二十四日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执848号申请执行人梁启贵，男,1955年1月2日生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人文国庆，男，1980年11月07出生，汉族，住当阳市。被执行人李天珍，女，1982年12月12出生，汉族，住当阳市。申请执行人梁启贵与被执行人文国庆、李天珍买卖合同纠纷执行一案，申请执行人梁启贵依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人文国庆、李天珍返还申请人梁启贵仿古筒瓦款12662元及利息（以12662元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费58元，申请执行费91元。本院于2020年8月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文国庆、李天珍的银行存款12811元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年九月十四日书记员  邓文秋
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730财保22号 申请人：曹圆，女，汉族，1990年9月11日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：陈海滨，男，汉族，1987年6月24日生，江西省宁都县人，住宁都县。 申请人称与被申请人之间婚姻关系存在危机。为防止被申请人转移夫妻共同财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求：依法查封被申请人名下坐落于宁都县长胜镇商贸城车站1号Ａ栋403房（房权证号00××03）及坐落于广东省惠州大亚湾澳头石化大道中476号新力琥珀家园3栋32层02号的房产（合计保全金额60万元）。申请人已提供财产保全保险作担保。 本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 对为被申请人陈海滨所有的坐落于宁都县长胜镇商贸城车站1号Ａ栋403房（房权证号00××03）及坐落于广东省惠州大亚湾澳头石化大道中476号新力琥珀家园3栋32层02号的房产予以查封； 案件申请费3520元，由申请人曹圆预交。 申请人曹圆应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  曾平生 二〇二〇年九月九日 书记员  曾璐婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐多，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵吉芳（徐多之妻），女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。一审被告：四川省川建建筑有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘燕慧，该公司总经理。一审被告：张羿，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：重庆长寿中法水务有限公司（原名重庆（长寿）化工园区中法水务有限公司），住所地重庆市长寿区。法定代表人：庞子山，该公司董事长。再审申请人徐多因与被申请人李杰以及一审被告四川省川建建筑有限公司（以下简称川建公司）、张羿、重庆长寿中法水务有限公司（以下简称中法水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐多申请再审称，李杰提供的《合作协议》及结算单内容多处虚假，疑点重重，不具有客观真实性，不具有证明力，一、二审人民法院未查清事实真相。一、二审人民法院认定的法律关系和法律主体错误。一、二审人民法院认定的基本事实相互矛盾。一审人民法院判决“徐多已支付给李杰的171万元为案涉外管网安装款项”的事实错误。二审人民法院未允许调查收集证据错误。徐多依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2015年1月20日李杰与川建公司签订《合作协议》，该协议尾部甲方处盖有印文为“四川省川建建筑有限公司重庆（长寿）中法水务工程项目部经济合同无效”印章。经一审人民法院委托鉴定，该印章同川建公司向中法水务公司报送材料所加盖印章印文一致。审理中徐多也认可该印章在工程前期由其保管使用，同时徐多也按照合同约定于2015年1月26日向李杰支付35万元。据此，一、二审人民法院认定《合伙协议》的相对方为徐多和李杰，由于李杰是不具有施工资质的自然人，其与徐多建立的建设工程分包合同无效，并无不当。根据查明的事实，李杰为证明自己的主张，举示了《合作协议》，合作协议明确记载了外管网安装部分工程价款的金额，虽然徐多对该证据提出异议，但由于其认可《合作协议》上加盖的印章，在工程前期由其保管使用，加之徐多也按照合同约定履行了部分付款义务，一、二审人民法院参照证据记载的金额作为该部分工程价款并无明显不当。对于徐多提出的鉴定申请及律师调查令申请，由于其申请已经超过了二审的举证期限，二审人民法院认为根据现有证据能够认定案件的基本事实，故二审人民法院对其申请均不予准许符合法律规定。综上，徐多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐多的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年九月十四日书记员 蹇 璐
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2855号 原告：刘金海，男，汉族，1977年9月5日出生，住江西省赣州市于都县 委托诉讼代理人：杨志刚，山东明润法律服务所法律工作者。 被告：济南淞源红木家具有限公司，住商河县。 法定代表人：赵小璐，总经理。 委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 原告刘金海与被告济南淞源红木家具有限公司（以下简称淞源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金海的委托诉讼代理人杨志刚、被告淞源公司的委托诉讼代理人王乃一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金海向本院提出诉讼请求：1.判令淞源公司支付工资5000元：2.涉案诉讼费用依法承担。事实与理由：2019年3月份刘金海通过朋友介绍到淞源公司做木工。工作期间，淞源公司支付部分工资，尚欠8000多元未结清。刘金海通过政府部门讨要工资，在政府部门协调下，淞源公司答应再支付5000元工资，但至今未付，故起诉。 淞源公司辩称，刘金海与淞源公司不存在劳务关系，淞源公司未拖欠刘金海工资5000元，刘金海诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求判决驳回其诉讼请求。 刘金海围绕其诉讼请求提交淞源公司考勤表打印件一份，淞源公司质证认为，刘金海未提交该证据的原件，无法判断该考勤表的制作主体，对该证据的真实性不予认可。本院经审查认为，刘金海提供的考勤表并无原件，系照片打印形成，且该份证据上并未标注确定的公司名称或加盖公司公章，该证据的真实性不能确定，无法确定与待证事实的关联性，故对刘金海提交的考勤表的证据能力与证明力，本院不予确认。 本院认为，刘金海主张其与淞源公司存在劳务关系，淞源公司欠其劳务费5000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对其要求淞源公司支付劳务费5000元的诉讼请求，不予支持。其可在搜集相关证据后，另行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘金海的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金海负担。 本判决为终审判决。 审判员  王兴宝 二〇二〇年九月十四日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6878号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：康宇，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告康宇借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人康宇名下银行账户存款3563.27元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康宇名下银行账户存款3563.27元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初222号 原告：郭某，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。 被告：迟某1，住吉林省桦甸市。（缺席） 被告：迟某2，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告郭某与被告迟某1、迟某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭某的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，迟某1、迟某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：判令迟某1、迟某2共同偿还借款本金159,480元，并支付利息（从2019年4月17日至实际给付之日，按借款本金159,480元、月利率1.5%计算）。事实与理由：迟某1与迟某2系父子关系，2014年起，迟某1与迟某2陆续向郭某借款用于经营鱼塘，但未约定借款利息，2017年开始双方协商决定按照月利率1.5%支付借款利息。2017年10月30日，迟某1为郭某出具还款计划一份，载明欠郭某借款本息合计22.3万元，后迟某1与迟某2陆续偿还借款本息。2018年5月16日，迟某2为郭某出具欠款凭证一份，载明欠郭某借款本金17万元，利息按月利率1.5%计算。2019年4月16日，迟某2以郭某应付给其的工资、设备等款项抵账38,570元，其中抵账借款利息28,050元（从2018年5月16日至2019年4月16日，按借款本金17万元、月利率1.5%计算），余款10,520元抵账借款本金。后迟某1与迟某2再未向郭某偿还借款本息，经郭某多次索要未果，故诉至法院。 迟某1、迟某2未作答辩。 郭某围绕其诉讼请求向本院提供的证据：证据1.桦甸市XX乡XX村证明两份。证明迟某1、迟某2系父子关系。2014年至2018年之间，迟某1、迟某2共同在XX乡XX村承包并经营鱼塘；证据2.还款计划一份、借据一份。证明迟某1、迟某2因经营鱼塘向郭某借款，迟某1于2017年10月30日为郭某出具还款计划，载明2017年11月4日给郭某1万元，2017年11月15日之前给郭某1.3万元，剩余20万元2018年卖鱼时偿还本金5万元和全部利息。迟某2于2018年5月16日为郭某出具借据，载明尚欠郭某借款本金17万元，月利率1.5%。2019年4月16日，双方以郭某应付给迟某2的工资、设备等款项38,570元抵帐，其中抵账借款利息28,050元（从2018年5月16日至2019年4月16日，按借款本金17万元、月利率1.5%计算），余款10,520元抵账借款本金，即迟某1、迟某2现尚欠郭某借款本金159,480元，及2019年4月17日之后的利息。经审查，上述证据符合证据的基本属性，且迟某1、迟某2未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。 迟某1、迟某2未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：迟某1与迟某2系父子关系。2014年起，迟某1与迟某2陆续向郭某借款用于经营鱼塘。2017年10月30日，迟某1为郭某出具还款计划，载明2017年11月4日给郭某1万元，2017年11月15日之前给郭某1.3万元，剩余20万元2018年卖鱼时偿还本金5万元和全部利息。2018年5月16日，迟某2为郭某出具借据，载明尚欠郭某借款本金17万元，月利率1.5%。2019年4月16日，双方以郭某应付给迟某2的工资、设备等款项38,570元抵帐，其中抵账借款利息28,050元（从2018年5月16日至2019年4月16日，按借款本金17万元、月利率1.5%计算），余款10,520元抵账借款本金，即迟某1、迟某2现尚欠郭某借款本金159,480元及2019年4月17日之后的利息。 本院认为，郭某与迟某1、迟某2达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。郭某将钱款给付迟某1、迟某2，迟某1、迟某2未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，郭某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 迟某1、迟某2于本判决生效之日共同偿还郭某借款本金159,480元，并支付利息（从2019年4月17日至实际给付之日，按借款本金159,480元、月利率1.5%计算）。 如果迟某1、迟某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，公告费240元，合计3730元，由迟某1、迟某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  杨照清 人民陪审员  付 晶 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 羽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1728号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：环天通用航空有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈静，该公司董事长兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告环天通用航空有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3427号申请执行人何永健与被执行人宋有利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3552号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人宋有利名下的银行存款**元，扣除执行费**元，余下**元现已转付申请执行人，本院作出的（2020）鲁1002民初3552号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民申37号 再审申请人（原审被告）：王丹，女，1979年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人（原审原告）：张德润,男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人王丹因与被申请人张德润民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丹申请再审称：1.案涉债务不是夫妻共同债务，而是芮秀旭的个人债务，与其无关，其不应当承担共同还款义务。其与芮秀旭原系夫妻关系，芮秀旭已于2018年去世，芮秀旭在世时，从未告知其存在案涉债务。其对案涉债务毫不知情，也未在借条上签字，该债务与其无关。芮秀旭在世时喜欢赌博，经常向他人借款用于赌博，而张德润是一家贷款公司的股东，主要业务是向赌徒们出借资金用于赌博，因此，案涉借款不是用于家庭共同生产经营和生活，是芮秀旭个人债务，不是夫妻共同债务。2.其从未收到原审法院的开庭传票，也未听芮秀旭提起过有诉讼，只是近期接到原审法院的执行通知才知道有案件，原审法院在能够邮寄送达的情况下采用公告形式送达，剥夺了其诉讼权利，程序严重违法。综上，原审判决在程序上和实体上均严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定，提出再审申请。 张德润提交书面意见答辩称，1.王丹的再审申请请求无事实依据。其已向原审法院提交了借条、汇款凭证等证据，足以证明借款事实。王丹认为借款的用途是赌博，是道听途说，没有任何证据证明，明显不属实。芮秀旭是因生意周转向其借款，芮秀旭与王丹当时经营一家公司，王丹不可能不知道芮秀旭借款的事实。2.王丹的再审申请请求无法律依据。原审法院已按照民事诉讼法的规定向王丹进行了合法传唤，公告送达也是司法送达的一种方式。原审判决生效后，其就申请了强制执行，王丹作为被执行人不可能三年之后才知道，王丹称近期才知道被起诉明显不合常理。王丹的再审申请已超过法定申请再审的诉讼时效。 本院经审查认为，案涉债务发生在王丹与芮秀旭夫妻关系存续期间，根据审理案件时施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王丹并无充分证据证明案涉债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原审判决王丹共同承担还款责任，并无不当。关于公告送达问题，原审法院在邮寄不能送达的情况下进行公告送达，符合法律规定。综上，王丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王丹的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周真真 书记员倪薇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1248号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：周绍华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2019年4月23日作出的狮府行决[大圃]（2019）1号行政处理决定书和佛山市顺德区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）粤0606行初1124号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社向黄嘉良发放：1.2019年度下半年股权分配款16000元；2.2019年度医保款275元（上述两项合计16275元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606行初1124号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社向黄嘉良发放：1.2019年度下半年股权分配款16000元；2.2019年度医保款275元（上述两项合计16275元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇横岗社区横一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月十五日书记员 吴苑泳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初991号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾国华，男，1985年1月19日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人顾国华曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年9月1日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；又因饮酒后驾驶非营运机动车、未随车携带驾驶证，于2013年2月24日被苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队处以罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审，同年9月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人顾玉静，江苏道金律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人顾国华犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。辩护人顾玉静到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月10日晚21时许，被告人顾国华醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇浦北路与临沪大道路口时，被执勤民警当场查获，期间被告人顾国华为逃避处罚抗拒检查。经检验，被告人顾国华血液中乙醇浓度为211mg/100ml。归案后，被告人顾国华如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人顾国华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人顾国华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人顾国华拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾国华、辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人顾国华如实供述；2.被告人顾国华认罪认罚。请求从轻从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人顾国华犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾国华认罪认罚，予以从宽处罚；如实供述，予以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19816号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王伟，男性,1986年1月20日生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人:王泽建，男性,1984年11月29日生，汉族，住重庆市长寿区。 在被执行人王伟、王泽建借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13187号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13187号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3703号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，项目部经理。 被告：刘孟斌，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈玲珑
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2771号原告葫芦岛市龙港区中汇物资经销处，住所地葫芦岛市恒大物流G左15号。经营者王素凡，女，1956年6月7日生，蒙古族，个体，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人郭汇，女，1988年5月7日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告常凤江，男，1964年9月23日，满族，现住葫芦岛市连山区。被告邢桂敏，女，1963年9月17日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市龙港区中汇物资经销处与被告常凤江、邢桂敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭汇到庭参加了诉讼，被告常凤江、邢桂敏经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日至2014年10月10日，原告作为钢筋供应商向被告提供钢筋共计143780元，每次由原告送货到工地，然后由被告签字。被告分别于2014年8月2日还款50000元，2014年9月8日还款30000元，2016年2月3日还款20000元，2018年2月13日还款10000元。现被告还欠原告剩余货款33780元，自此，原告多次找二被告追讨货款，二被告却以种种理由拒绝支付。原告从未间断对此笔货款的追讨，现诉至贵院，请求判决二被告支付原告货款33780元，支付利息（自2014年7月17日起直至本息全部清之日止，按照年利率24%计算），承担本案诉讼费用及邮寄费用被告常凤江未答辩。被告邢桂敏未答辩。经审理查明，原告葫芦岛市龙港区中汇物资经销处为经营钢材批发、零售的个体工商户，经营者为王素凡。2017年7月至10月，被告常凤江从原告处多次购买钢筋等货物，累计货款143780.00元，被告为原告出具了欠款单。2014年8月2日，被告给付原告货款50000.00元，2014年9月8日，被告给付原告货款30000.00元，2016年2月3日，被告给付原告货款20000.00元，2018年2月13日，被告给付原告货款10000.00元，余款33780.00元，被告常凤江于2019年2月4日承诺5月1日前还清，期限届满后，被告至今未能付清欠款。上述事实，有原告陈述、欠条、收款收条等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告常凤江从原告处购买钢材，原告将货物送至被告常凤江处并由被告接收，双方买卖关系成立。被告常凤江为原告出具欠据，能够认定被告常凤江欠原告货款事实存在。被告常凤江应及时偿还货款，未能及时偿还应承担违约责任。原告要求被告邢桂敏承担偿还欠款责任，因其未能提供相关证据，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告常凤江于本判决发生法律效力后十日内一次性给付尚欠原告葫芦岛市龙港区中汇物资经销处货款33780.00元，并从2018年2月14日起，以33780.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，邮寄费60.00元，均由被告常凤江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二〇年九月二十五日书记员  武 媚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执868号之一申请执行人：苏州博易凯电子科技有限公司。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司。申请执行人苏州博易凯电子科技有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7445号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州华特时代碳纤维有限公司向原告苏州博易凯电子科技有限公司支付货款及逾期付款违约金共计317358.89元；于2020年1月21日前支付第一笔5万元，于2020年2月29日前支付第二笔267358.89元。二、如被告未按上述约定付款，则上述所有未支付款项均视为提前到期，被告需另行承担违约金3万元，原告有权就被告上述所有未履行的款项连同违约金一并向法院申请强制执行。三、原告苏州博易凯电子科技有限公司放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他任何责任。四、案件受理费6264元，减半收取3132元，保全费2170元，共计5302元，由被告苏州华特时代碳纤维有限公司负担，于2020年2月29日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州博易凯电子科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的302660.89元，被执行人应当负担执行费4440元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月9日、6月11日、7月22日、8月27日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年5月9日、6月11日、7月22日、8月27日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；四、2020年5月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月6日，承办人前往被执行人住所地实地执行，本院登记查封被执行人XXX，查封期限截至2022年7月6日，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；七、2020年9月9日，申请执行人（法定代表人陈美芬）向本院陈述，执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行262358.89元，鉴于目前被执行人已履行绝大部分义务，故向法院申请暂不处置被执行人机器设备；八、2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时本院告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年9月23日，本案仍有4440元执行费及40302元案款未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、查封扣押清单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有机器设备，但申请执行人向本院申请暂不处置该设备；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7445号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  杨嘉明
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5416号原告：迟焕明，男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赫连晓晨，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告迟焕明诉被告赫连晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟焕明到庭参加了诉讼，被告赫连晓晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。迟焕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元并按照年利率6%支付自2019年2月至借款本息全部偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日和2019年2月17日，被告经朋友介绍分两次先后向原告借款70000元，用于资金周转，双方约定于2019年5月1日前还清借款。因朋友介绍双方未对借款利息予以约定。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未偿还原告的借款，故而成诉。赫连晓晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年年初，通过朋友介绍，原、被告发生民间借贷法律关系。原告先后两次向被告支付借款，2019年2月1日，原告支付被告现金50000元，同日，被告向原告出具借条一份，借条中载明了被告借原告50000元，用于资金周转，被告保证上述借款于2019年5月1日前一次性还清，被告自愿立此借条，没有任何威逼利诱等内容。2019年2月17日，原告支付被告现金20000元，同日，被告向原告出具借条一份，借条中载明的内容除了借款金额、日期外，其他内容与2019年2月1日出具的借条一致。原告自认双方对借款利息并无约定，被告亦未向其支付过利息。原告主张经催要，被告并未偿还原告借款，现借款本金被告全部未予偿还。上述事实，有当事人提交的借条、当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告借款70000元之事实，有原告提交的证据证实，对此，本院予以采信。被告对此债务负有到期偿还的义务，故对原告要求被告偿还原告借款本金70000元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，因原、被告并未约定利息，故对原告主张被告支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。按照法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告按照年利率6%主张，并不违反法律规定，故对原告主张的利息，自2019年5月2日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫连晓晨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告迟焕明借款70000元并以此为基数支付逾期利息（按年利率6%计算，期间自2019年5月2日起至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，全部由被告赫连晓晨负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年九月七日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初117号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人马列，男，1990年3月14日出生,汉族,小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪,于2017年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元;曾因犯盗窃罪,于2019年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元，于2019年12月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被取保候审，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]93号起诉书，指控被告人马列犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李文浩出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人马列同意通过远程视频方式在羁押场所参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：被告人马列于2020年3月24日至2020年4月3日间,携带事先准备好的作案工具,以非法占有为目的，在仙城物流园区内实施盗窃4起。 （1）2020年3月24日21时许，马列从矿山博物馆广场翻墙进入仙城物流园区内，窜至“大市场农副产品商店”内,窃取现金6,000.00余元，三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值为18.33元。（2）2020年3月24日21时，马列盗取“大市场农副产品商店”内财物后，窜至“民生粮油店”内盗取现金1,000.00余元后逃离现场。（3）2020年3月26日21时许，马列从矿山博物馆广场翻墙进入仙城物流园区，窒至陈某所有的159号仓库内，窃取现金1,000.00余元后逃离现场。（4）2020年4月2日21时许,马列从矿山博物馆广场翻墙进入仙城物流园区内，窜至“民生粮油店”内窃取现金1,000.00余元后逃离现场。 被告人马列共计盗窃9,000.00余元，现已返还给失主。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、失主的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马列以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任,马列在有期徒刑刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马列认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，不可适用缓刑。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人马列在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还及返还清单、指认笔录及照片、前科刑事判决书及释放证明书等书证；失主王某、陈某、高某的陈述；被告人马列的供述与辩解；价格认定结论书及价格认定明细表；搜查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马列以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取他人财物的行为，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出的被告人马列在有期徒刑刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见及被告人马列认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人马列曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，其不思悔改，再次犯同类罪，应从严惩处。但鉴于其当庭自愿认罪认罚，并在庭前签字具结，且已将赃款全部返还失主，故可对其酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马列的犯罪事实、性质、情节、手段、认罪态度及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马列犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于本判决生效后十五日内缴纳。） （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  王洪梅 人民陪审员  曹 欢 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  董 琳
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初181号     原告西安百顺渣土运输有限公司，。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  孙玉革                                二〇二〇年九月三十日     书记员  卢晓蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26204号 原告：尹海，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：重庆七里果香农产品有限公司，住所地重庆市北部新区龙寿路669号1幢611(门面)，统一社会信用代码91500000MA5UJUPT58。 法定代表人：黄鹏。 原告尹海与被告重庆七里果香农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告尹海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹海撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1240号之一 被执行人：张正松，男，1975年3月出生，汉族。 本院受理的张正松罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的额为20000元。本案在执行过程中,本院于2020年7月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2020年7月4日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。现被执行人在监狱服刑。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张倩雅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3820号原告：袁为严，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨明亮，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住建湖县。原告袁为严与被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁为严到庭参加诉讼。被告杨明亮经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁为严向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元并偿还利息（从2018年1月25日起至还清之日止按2020年8月20日的一年期银行贷款利率的四倍计算利息）。2、承担本案全部诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月24日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，当日原告转账被告10万元。嗣后，被告偿还原告利息1.2万元，原告同意冲抵10个月的利息。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告杨明亮向原告袁为严借款10万元，借款事实成立，被告杨明亮应当予以清偿借款本息，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨明亮无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁为严借款10万元及从2018年1月25日起至还清之日止按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告杨明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年九月二十五日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3036号申请执行人：罗洪彬（又名罗红彬），男，1985年2月19日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王强，男，1971年6月15日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王聪，男，1992年6月23日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人罗洪彬与被执行人王强、王聪劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执3036号案件并入本院（2020）川1521执3026号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执3036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十九日书记员  刘 欢
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初234号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人孟某，曾用名孟某1，男，1998年2月出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，务工，住日照市岚山区。2020年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官李波、检察官助理王春鹏出庭支持公诉，被告人孟某、被害人近亲属张某2及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日17时33分许，被告人孟某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿613省道由东向西行驶至日照市岚山区省道613线某路段时，与由南向北推单轮手推车横过道路的张某1相撞，致张某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人孟某承担事故的全部责任。案发后，被告人孟某主动投案并如实供述了犯罪事实。2020年3月8日，张某1经日照市中医医院抢救无效死亡，经鉴定，其符合严重颅脑损伤后，多器官功能障碍死亡。 公诉机关认为,被告人孟某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孟某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人孟某在侦查阶段的供述、证人张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，车辆投保的保险公司共计赔偿被害方60万元。被告人孟某经法院强制执行后共计赔偿被害方医疗费13.42万元，尚有生效判决确定的15万余元未履行。本案审理期间，被害人近亲属陈某、张某2又向本院提起民事诉讼，要求孟某赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计1445580元。 本院认为，被告人孟某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人孟某与车辆投保的保险公司已赔偿被害方部分损失，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王淑霞 书记员 陈曦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8652号 原告：才树棋，男，1950年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。 二被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司经理，现住沈阳市于洪区。 原告才树棋诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才树棋、二被告委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告健身卡款项1910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月2日在被告健身公司办理1张健身通用卡（1910元），卡号为0071306，有效期至2023年6月24日。由于疫情影响斯博特游泳健身会馆于2020年1月23日闭馆至今。现周边的健身场所早已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆查看，发现会馆里面破乱不堪已无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告田晓光委派其弟弟协商维修或退款事宜，均造拒绝。现被告既不营业，也不维修，也不给会员退款。严重的侵害了消费者的利益，为维护原告合法权益，申请法院判决被告返还剩余款项1910元。 被告辩称，本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任。田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院，该事实请人民法院酌情予以考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳会籍费1998元，使用为2019年4月25日至2023年6月24日，共计50个月，原告于2019年4月25日至2020年1月23日期间到使用被告健身馆健身，后被告斯博特公司未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司于2018年11月2日所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。现被告不具备开业条件，原告请求解除合同，被告无异议，结合原告使用时间及实际情况，原告卡内剩余金额为1638.36元，被告斯博特公司应予以返还。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告才树棋会费1638.36元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李长军 二〇二〇年九月九日 书记员  张明明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初942号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅飞。系该公司员工。被告：郑州市惠济区鑫越厨卫电器商行，经营场所郑州市惠济区长兴路办事处彩虹综合农贸市场门面房5区560号。经营者：张李莉。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市惠济区鑫越厨卫电器商行（经营者张李莉）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年九月二十五日书记员 丁 梅
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1668号原告：马新民（曾用名马兴明），男，1966年8月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：程永德，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄明春，男，1964年6月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告马新民与被告黄明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。马新民及其委托诉讼代理人程永德到庭参加诉讼，黄明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新民向本院提出诉讼请求：1.判令黄明春立即偿还借款本金2万元；2.判令黄明春偿还双方约定的5年半未付利息1.32万元，此后的利息付到本金清偿之日止。事实和理由：马新民、黄明春是朋友关系，2009年黄明春以包工程需要资金为由，向马新民借款2万元，黄明春出具了借条，约定利息1分。之后，黄明春仅向马新民支付利息到2015年止，从2016年起没有偿还利息。2019年3月21日，黄明春向马新民换了借据，但一直未支付本息，此款到期后经马新民多次催讨，黄明春一直未付。马新民为维护自身合法权益，特诉至本院。黄明春既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。马新民围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料及借条在卷佐证，黄明春未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为马新民提交的证据符合证据三性，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：马新民与黄明春因同处经商行业而相识。黄明春因需资金周转曾向马新民借款2万元，并自愿支付利息至2015年底后停止付息。因马新民追讨，黄明春遂于2019年3月21日出具借条，载明“今借到马兴明现金贰万元整（20000），利息两年未付，1%”。此后，黄明春一直未支付借款本息，马新民遂具状起诉。另查明，2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄明春向马新民借款并出具借条，马新民与黄明春之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。黄明春不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，马新民可催告黄明春在合理期限内返还，故对马新民要求黄明春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因本案借款未约定借款期限及利息，借条中载明的“利息两年未付，1%”也系约定不明，亦未约定逾期利率，但马新民可以主张黄明春自起诉之日即2020年8月28日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息至清偿之日止，对马新民所提超过该部分利息的诉求，本院不予支持。综上，黄明春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄明春自本判决生效之日起十五日内偿还马新民借款本金20000元，并以本金20000元为基数自2020年8月28日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息至清偿之日止；二、驳回马新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由黄明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年九月二十八日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条黄明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初719号 原告：镇原县农村信用合作联社,住址庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐某，该社理事长。 委托诉讼代理人：孙某，特别代理。 委托诉讼代理人：田某，男，汉族，一般代理。 被告：段某1，干部，住甘肃省镇原县。 被告：张某，住甘肃省镇原县。 被告：段某2，农民，住甘肃省镇原县孟坝镇赵咀行政村堡子自然村。 原告镇某与被告段某1、张某、段某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告镇某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇某撤回起诉。 案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由镇某负担。 审 判 长  路建勋 人民陪审员  路 鹏 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  封涛龙 书 记 员  蔡晓立
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执恢392号申请执行人李某某，女，汉族，1992年5月2日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市黄陂区。被执行人梅某某，男，汉族，1968年2月8日出生，住湖北省黄梅县。被执行人张某某，女，汉族，1970年8月9日出生，住武汉市武昌区。委托代理人袁某，北京某（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吴某，北京某（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。原告李某某与被告梅某某、张某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初5018号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2019年10月9日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年10月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款及其他可供执行的不动产。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5018号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5018号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月二十四日书记员  田立华
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初659号 原告：陆上泽，男，壮族，1966年3月25日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：许浒，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯连英，广西广司律师事务所律师。 被告：陆作韬，男，壮族，1990年10月16日出生，住广西隆安县。 原告陆上泽与被告陆作韬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告无法联系转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆上泽及其委托诉讼代理人冯连英到庭参加诉讼，被告陆作韬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陆上泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费11300元及逾期付款利息(利息计算方法:以年利率24%从2019年11月11日起计至付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告的房屋装修提供劳务，共计产生劳务费21300元，被告于2019年11月11日书写《欠条》一份，约定2019年11月30日结清全部的劳务费用，如超出期限,被告每天承担总欠款百分之五的违约金。被告于2019年11月19日支付了10000元后，尚欠11300元至今未付。 原告陆上泽向法庭提交如下证据：《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告劳务费11300元的事实。 被告陆作韬未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆作韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查取证的材料，内容真实、形式合法、与本案相关联，本院确认其证明力。 经审理查明，被告陆作韬在隆安县城领工帮别人装修房子，2019年原告经人介绍认识被告后，原告就帮被告做工。原告共帮被告做了四套房子，完成一套结算一套。最后一套完成后，经结算，被告向原告出具《欠条》，欠原告工钱21300元，定于2019年11月30日付清，如逾期，按每天按总欠款的5%承担违约金。2019年11月19日，被告通过微信支付了10000元后不再支付。 本院认为，债务应当清偿。原告帮被告做工，应当获得劳动报酬，经双方结算，被告应付原告劳动报酬21300元，因被告已经支付了10000元，尚欠11300元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付尚欠劳务费11300元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。被告未按约定的时间付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。双方约定的每天按总欠款的5%承担违约金过高，参照民间借贷逾期付款的规定，本案的逾期付款损失，以逾期之日即2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆作韬支付原告陆上泽劳务费11300元及逾期付款利息(以11300元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍从2019年12月1日起计至实际清偿之日止)。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费82元，由被告陆作韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余电臻 人民陪审员  黎显贤 人民陪审员  韦玉球 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1039号 原告：王泽源，男，1976年10月19日出生，汉族，住全南县。 原告：张燕风，女，1983年7月30日出生，汉族，住全南县。 被告：钟细华，男，1973年1月4日生，汉族，住全南县。 原告王泽源、张燕风诉被告钟细华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告钟细华支付施工报酬4354元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年上半年被告将南迳镇马古塘卫生院、黄云村卫生院、武合村卫生院防盗网、铝合金雨棚、楼梯扶手等工程以包工包料的方式承包给原告进行施工。上述工程在2019年9月底前完工，经过核算总施工报酬为28354元，被告于2019年5月22日支付给原告10000元，2019年6月25日支付给原告5000元、2019年9月12日支付给原告4000元、2020年6月24日支付给原告5000元，被告仍欠4354元。原告多次向被告追偿剩余报酬无果，故起诉至法院请求依法判决。 被告答辩称，我没有拖欠他们4354元，到现在只欠300元，其余已经付清。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.两原告身份证副本各一份，证明两原告身份信息；2.被告常住人口详细副本一份，证明被告身份信息；3.聊天记录截图打印件三张；4.原告自书实物出入账、自书工程规格明细、自书登记明细、欠条样板一份。证明工程总量及已经支付的金额和剩余欠款。 被告未向本院提交书面证据材料，但申请两证人出庭作证。拟证明2019年9月12日支付原告现金8000元。 本院组织被告对原告的证据进行质证，被告承认原告工程总量，对原告的账本看不懂，不清楚。本院认为因被告对原告的总金额无异议，故对原告的证据予以确认。 关于2019年9月12日被告付4000元还是8000元的争议问题。因被告的两个证人均是被告的雇佣人员，证人没有亲自经手被告的付款，也没有看见被告数钱给原告，两证人证言无法直接判断当时被告支付了多少金额，故本院认为被告主张支付了8000元的证据证明力不足，本院不予确认。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年上半年，被告将南迳镇马古塘卫生院、黄云村卫生院、武合村卫生院防盗网、铝合金雨棚、楼梯扶手等工程以包工包料的方式承包给原告进行施工。上述工程在2019年9月底完工，经过原告核算总施工报酬为28354元，被告于2019年5月22日支付给原告10000元，2019年6月25日支付给原告5000元、2019年9月12日支付给原告4000元、2020年6月24日支付给原告5000元，被告仍欠4354元。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告自认原告核算的总报酬，但是主张2019年9月12日支付了8000元给原告，双方对此存在争议。因被告的两个证人均系被告的雇佣人员，证人没有亲自经手被告的付款，也没有看见被告数钱给原告，两证人证言无法直接判断当时被告支付了多少现金，故本院认为证人证言证明力不足，被告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告钟细华应当在本判决生效之日起十五日内向原告王泽源、张燕风支付4354元报酬。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已交纳），由被告钟细华承担，与上述款项一并付清给原告王泽源、张燕风。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇二〇年九月八日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民特149号申请人：金学成，男，1957年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：童勤，女，1957年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：金璐（被申请人之女），女，1982年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人金学成要求宣告童勤为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金学成称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人童勤因脑出血，目前处于植物生存状态，生活无法自理。请求法院依法宣告童勤为无民事行为能力人，并指定申请人金学成为童勤的监护人。被申请人童勤的代理人金璐对申请人金学成所称事实及请求无异议。经审理查明：申请人金学成与被申请人童勤系夫妻关系，二人育有一女金璐。2018年6月，童勤因“发现颅内动脉瘤2月”入住泰州市第二人民医院，经手术治疗后出院，目前处于植物人状态，生活不能自理，无法正确表达自己的意思。南京东南司法鉴定中心于2019年11月13日出具司法鉴定意见书中亦载明被申请人童勤目前为植物人状态，无自发言语及有目的动作。本院认为，根据南京东南司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书及被申请人现有的植物人状态，目前童勤为无民事行为能力。申请人金学成申请认定童勤为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以认定。申请人金学成申请指定金学成为童勤的监护人，童勤的代理人金璐对此无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、童勤为无民事行为能力人；二、指定金学成为童勤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 肖立芹二〇二〇年九月二十一日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2148号 原告：西安九社商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：田海军，总经理。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被告：霍永红，男，1972年1月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安九社商贸有限公司诉被告霍永红借款合同纠纷一案中，原告西安九社商贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安九社商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安九社商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1460元减半收取730元，由原告西安九社商贸有限公司负担（已预交）。 审  判  员     卢   颖  二〇二〇年八月三十一日  书  记  员     皇甫淑敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执219号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：许彦，该行理事长。 委托诉讼代理人：韩俊红，女，新巴尔虎右旗农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：明柱，男，该行职工。 被执行人：包长山，男，1957年10月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行包长山借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社依据（2019）内0727民初1302号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人包长山偿还生效法律文书确定的执行标的款200,000元及利息，案件受理费2265.57元。本院受理后，于2020年4月2日立案执行，次日向被执行人包长山发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人包长山在十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人包长山于2020年9月24日给付申请人3900元执行款；2.剩余执行款及利息、案件受理费被执行人用其工资偿还。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2019）内0727民初1302号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执984号之一申请执行人：李文超，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南益名实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号1单元14层1405号，统一社会信用代码914101000742430058。法定代表人：孙力，该公司执行董事。李文超与河南益名实业有限公司买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益名实业有限公司应返还申请执行人李文超购房款64000元。因河南益名实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李文超向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人河南益名实业有限公司有银行存款2018.56元，且已被其他案件冻结，本院已告知申请执行人，对上述款项，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南益名实业有限公司有位于鹿邑县××大厦××楼××商铺（××），对上述房产，申请人暂不要求法院采取评估、拍卖的措施。本院已采取查封措施，2023年6月1日查封期限届满，本院已告知申请人于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益名实业有限公司负有继续向申请执行人李文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 鑫