wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4262号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，该公司青驼支行副行长。 被告：李建军，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘玉秀，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：靳庆保，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：冯立田，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：冯立斌，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农商行)与被告李建军、刘玉秀、靳庆保、冯立田、冯立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告李建军、刘玉秀、靳庆保、冯立田、冯立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李建军偿还我行借款本金374999.97元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令刘玉秀、靳庆保、冯立田、冯立斌对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令李建军、刘玉秀、靳庆保、冯立田、冯立斌共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2019年3月19日，李建军与我行签订了《个人借款合同》，约定合同金额为375000元，用途借新还旧，合同期限为2019年3月19日至2020年2月13日。上述《个人借款合同》由刘玉秀、靳庆保、冯立田、冯立斌提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。贷款到期后，我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李建军、刘玉秀、靳庆保、冯立田、冯立斌未作答辩。 本院审理认定事实如下：2019年3月19日，李建军在沂南农商行办理借款375000元，并签订了(山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行)个借字(2019)年第020号《个人借款合同》，合同约定：李建军向沂南农商行借款375000元，借款期限为2019年3月19日至2020年2月13日；借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同及相关担保合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，刘玉秀、靳庆保、冯立田、冯立斌与沂南农商行签订了(山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行)保字(2019)年第020号《保证合同》，合同约定：刘玉秀、靳庆保、冯立田、冯立斌为李建军的上述借款提供连带责任保证；担保的本金数额为375000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。 沂南农商行于2019年3月19日向李建军发放借款375000元，李建军在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印，凭证中记载执行月利率为10.15‰，到期日为2020年2月12日。后李建军偿还本金0.03元、付息49466.98元，剩余借款本金374999.97元及约定利息未能按期偿还。 本院认为，沂南农商行与李建军、刘玉秀、靳庆保、冯立田、冯立斌签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商行已按约履行了发放贷款的义务，李建军未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约。故沂南农商行要求李建军偿还借款本金374999.97元及合同约定利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。刘玉秀、靳庆保、冯立田、冯立斌作为保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。李建军、刘玉秀、靳庆保、冯立田、冯立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建军于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金374999.97元及利息、罚息、复利（以374999.97元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付利息49466.98元）； 二、刘玉秀、靳庆保、冯立田、冯立斌对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向李建军追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元，减半收取计3463元，由李建军、刘玉秀、靳庆保、冯立田、冯立斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月十日 书记员 薄文菁
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初589号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴红俊，男，1969年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21846号起诉书指控被告人吴红俊犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员梅枝出庭支持公诉，被告人吴红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月29日00时49分许，被告人吴红俊酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“东风”牌小型汽车在南昌市青山湖区行至京东大道路口左转时与由东向西行驶的刘某驾驶的牌号赣Ａ×××××“福田”牌轻型货车发生碰撞，至二车受损。事故发生后，吴红俊在现场等候处警民警，后被公安机关带回接受调查而归案。经检测，吴红俊血液中乙醇成份含量为112.63ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，吴红俊负本次事故全部责任。案发后，吴红俊向刘某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴红俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人吴红俊拘役一个月，亦可适用缓刑。 被告人吴红俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴红俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，主刑量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴红俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月九日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7256号 原告：袁正军，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 被告：田宗庆，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王均芬，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区 原告袁正军与被告田宗庆、王均芬民间借贷纠纷一案，原告袁正军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁正军自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁正军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁正军负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张景军 书记员张潇
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终447号抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗嘉健，男，1998年4月24日出生于广东省高州市，汉族,初中文化,务工,户籍所在地高州市平江二区207号。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人罗嘉健犯猥亵儿童罪一案，于2020年7月2日作出（2020）粤2071刑初979号刑事判决，以猥亵儿童罪判处原审被告人罗嘉健有期徒刑二年。原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院提出抗诉，原审被告人罗嘉健提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗嘉健向本院申请撤回上诉,中山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗嘉健申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。中山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）罗嘉健撤回上诉；二、准许广东省中山市人民检察院撤回抗诉。广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年九月十一日书记员  苏嘉敏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执328号申请执行人：张淑杰，女，1959年12月26日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：于佳佳，女，1987年10月2日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：边喜海，男，1966年12月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：项淑珍，女，1971年12月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘贵彬，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0381民初1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46475元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  毕建华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢259号 申请执行人杨攀，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人谭永波，男，1981年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨攀申请执行谭永波民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭永波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨攀于2020年5月18日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行拍卖处置并成交，本案申请人依法受偿269819.50元，余款被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7310号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王研淇
TDH04FYMC陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0525执保34号申请执行人：张郑民，男，1966年9月24日出生，汉族，住澄城县人民银行家属院。申请执行人：韦亚莉，女，1968年7月6日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：雷晓峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住澄城县。申请执行人张郑民、韦亚莉与被执行人雷晓峰财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初1384号民事裁定书，依法冻结了被执行人雷晓峰在澄城县农村信用合作联社的银行账户，该案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初1384号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    周    锋  二〇二〇年九月二十七日  书  记  员    雷 秦 博
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异15号 异议人（申请执行人）：商凤仙，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：商林洪，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 在本院执行商凤仙与商林洪恢复原状纠纷一案中，异议人商凤仙于2020年9月14日对本院终结本次执行程序提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人商凤仙称，其与商林洪恢复原状纠纷一案，经眉山市中级人民法院终审判决，判令商林洪在判决生效后三十日内拆除违建坟墓，但商林洪未履行判决确定的义务，异议人申请青神县人民法院强制执行后，法院组织了双方协商解决，但协商未果，2020年4月15日，青神县人民法院执行局以违建修墓应由民政部门管理且该坟墓系商林洪五姊妹共建等为由裁定终结本次执行程序，该终本裁定使其合法权益未得到有效保护，故请求人民法院撤销该终本裁定，继续执行。 本院查明，商凤仙与商林洪恢复原状纠纷一案，眉山市中级人民法院于2019年8月31日作出（2019）川14民终859号民事判决书，判令商林洪于本判决生效后三十内拆除违建坟墓，恢复坟墓占用土地原状。在判决确定的期限内商林洪未自觉履行，商凤仙于2019年10月23日向青神县人民法院申请强制执行，本院立案受理后，案件承办人于2019年10月23日向商林洪送达了执行通知书等，商林洪随即向本院提交了其村委会出具的证明，证明其父母坟墓由5个子女共同修建，并表示要拆只能拆除他自己所占的1/5，后承办人多次找双方当事人进行协商，并通过当事人所在村委会做调解工作，但因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。2020年4月15日，本院以本案暂不具备执行条件为由，作出（2019）川1425执445号执行裁定书，终结本次执行程序。承办人于2020年4月20日将裁定书送达商凤仙，并作了谈话笔录，告知商凤仙终本原因，一是根据村委会证明，坟墓系商林洪5姊妹共同修建；二是根据《殡葬管理条例》违规修建坟墓应由民政部门解决。同时告知商凤仙如对终本有异议，可申请听证或依法申请提级执行。随后，商凤仙夫妻多次向眉山市中级人民法院执行局和本院执行局反映，表示对终本裁定不服。2020年5月，眉山市中级人民法院执行局将商凤仙反映的情况作执行信访件转本院执行局办理，本院执行局于2020年5月26日向眉山市中级人民法院执行局作了书面报告。后，眉山市中级人民法院执行局工作人员告知商凤仙可提执行异议解决，商遂向本院申请执行异议。 本院认为，被执行人商林洪在恢复原状纠纷案件的一、二审过程中均未提及其父母坟墓系其5姊妹修建，仅在执行过程中向本院出具村委会的证明，该证明在终审判决未改变或撤销之前不系停止执行的法定事由；本执行案件执行依据系生效的民事判决，执行内容为拆除坟墓、恢复土地原状，而《殡葬管理条例》是行政机关对违规修建坟墓给予行政处罚，与本案属不同的法律性质和内容。故，本院依据上述理由作出终结本次执行程序的裁定不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销青神县人民法院（2019）川1425执445号执行裁定书，恢复商凤仙申请执行商林洪恢复原状一案的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 潘诺娜 二〇二〇年九月十六日 书记员 龙 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2376号罪犯邹露露，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）浙温刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人邹露露犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币21852.91元，并对总赔偿款人民币218529.08元负连带责任。被告人邹露露等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年4月27日以(2010)浙刑三终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邹露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯邹露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯邹露露已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币21852.91元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹露露减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日起至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  金 娜
长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3135号申请执行人邬满意，男，1982年4月29日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人李术，地址湖南省湘阴县。邬满意与李术借款合同纠纷一案,长沙市雨花区人民法院于2020年4月29日作出的（2019）湘0111民初4451号已经发生法律效力。由于被执行人李术没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邬满意于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李术目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邬满意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李术新的财产线索，申请执行人邬满意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月二十五日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1228号申请执行人杨永，男，1972年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人夏云峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1300号民事判决书，在执行申请执行人杨永与被执行人夏云峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人夏云峰名下有车号为：豫QZT393沃尔沃S80车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏云峰所有的，豫QZT393沃尔沃S80车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张松礼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1208号申请执行人：李文举，男，1981年5月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。申请执行人李艳昌与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0830民初1949号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙县金源粮食收储有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文举14577.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费600元，合计764元，由被告盱眙县金源粮食收储有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月14日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日依法将被执行人被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司纳入限制高消费名单中；2020年9月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月14日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无可供执行的财产。4、2020年5月15日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无不动产登记信息。2020年5月26日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无房产登记信息。5、2020年8月29日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县工业集中区，对被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，盱眙县金源粮食收储有限公司已停止生产经营，其名下无可执行财产。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月28日以电话及短信方式将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为15341.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1949号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十八日书记员  李永明
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2704民初34号 原告：王某某，女，1955年4月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王某某1，律师。 被告：某某某林场。 负责人，李某某。 本院在审理原告王某某与被告某某某林场劳务合同纠纷一案中，因原告王某某在法院告知的期限内没有预交案件受理费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某某自动撤回起诉处理。 审 判 员  韩 卓 人民陪审员  吴永莉 人民陪审员  马艳丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谭 鑫
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0608刑初58号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王金龙，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。因本案于2019年7月17日被天津市公安局蓟州分局立安街派出所民警抓获，临时羁押天津市蓟州区看守所，2019年7月22日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月6日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人李子龙、马军戌，河北京遵律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王金龙犯合同诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，河北省保定市清苑区人民检察院以没有犯罪事实为由，要求对被告人王金龙撤回起诉。 本院认为，河北省保定市清苑区人民检察院以没有犯罪事实为由，要求对被告人王金龙撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省保定市清苑区人民检察院对被告人王金龙撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张江洲 审判员  王亮晶 审判员  陈 锋 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘颖丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9027号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。 法定代表人：沈毓菊，女，1980年2月6日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。 被告：蒲云琼，女，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告蒲云琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超，被告蒲云琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆市万州区拓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费2248元；2.以2248元为基数，按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年3月1日至2018年7月2日为国成滨江名都小区的物业服务单位，被告蒲云琼为房屋业主（产权证座落位置为万州区）。被告于2017年1月1日起至2018年6月30日止一直拖欠原告物业费2248元，经原告催收未缴纳。 被告蒲云琼辩称：我对原告所诉欠物业服务费的期间及金额均无异议，不交物业服务费的理由：1、我住在小区B栋5楼4号房，在原告服务期间，楼下404号房的业主将房子厨房部分扩建出去，搭的棚棚在我家的厨房外面，半夜有垃圾从楼上掉下来，搭的棚棚上面全是垃圾，无人清扫，给我全家人的身心造成困扰。原告不阻止楼下业主乱搭乱建，应承担相应责任。2、政府组织给小区每家换栏杆，其他业主都换了的，我家没有得到通知，没有换成，原告未尽到通知义务，应承担一定责任。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年3月1日，以重庆市万州区国成滨江名都业主委员会为甲方，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司为乙方的双方签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2014年3月1日起至2018年2月28日止；合同约定住宅、写字楼、商业、停车场收费按万州区物价局核定标准为准，即高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：0.57元/㎡·月；电梯费：每张月票票价=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算；或次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；逾期未缴纳物业费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。实际履行中，物业服务费为0.57元/㎡·月，加上电梯费三楼0.3元/㎡·月，三楼以上每上升一层楼增加0.01元/㎡·月。被告以0.89元/㎡·月的标准缴纳物业服务费（含电梯费）。 被告蒲云琼系重庆市万州区业主，该房建筑面积为140.32㎡。 3.被告蒲云琼未支付2017年1月1日至2018年6月30日的物业费2248元（0.89元/㎡·月×18个月×140.32㎡）。庭审中，原告撤回了要求被告支付资金占用期间利息（滞纳金）的诉讼请求。 4.2018年7月2日，原告向被告发出《通知》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费2248元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告不作为造成楼下业主乱搭乱建，被告可以通过法律规定的其他途径解决，被告提出的不交费的理由不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。对被告的辩称本院不予支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的滞纳金（利息）问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒲云琼于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司物业服务费2248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲云琼负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月七日 法官助理  何先锋 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4300号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地:芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45#楼1-902，统一社会信用代码91340200066543227Q（1-1）。 法定代表人:陶电影，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告:程平,男,1976年7月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告芜湖景亮物业管理有限公司（以下简称景亮物业）与被告程平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖景亮物业管理有限公司委托诉讼代理人付安定到庭参加诉讼、被告程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景亮物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费:1735元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月10日,原告与无为县晏公花园委员会签订了《无为县晏公花园小区物业管理合同》(下称“合同”)，约定从2019年4月18日起原告开始为无为县晏公花园小区提供物业服务。合同第九条第1款约定：本物业管理服务费标准为：高层1.1元/平方/月。被告是无为县晏公花园11#1001的业主,享受了原告的物业服务。但被告一直不主动履行缴纳物业费的义务,经原告多次催缴均无果，致讼。 程平辩称：1.物业管理合同是无为县晏公花园业主委员签订的，没有业主代表签名，只有业主委员会盖章，对盖章的真实性表示怀疑；2.景亮物业服务没有履行到位，要求降低物业服务费。 本院认为，景亮物业与晏公花园业主委员会签订的《物业管理合同》内容合法，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。晏公花园业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有同样的约束力。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。《物业管理合同》对景亮物业的物业管理服务内容进行了约定，本次诉讼的部分业主当庭陈述景亮物业管理服务职责不到位，并提供了照片等证据支持。鉴于景亮物业在物业管理服务过程中存在瑕疵，对景亮物业诉请的物业管理服务费酌情予以减少，据此依法酌定程平应支付2019年5月1日至2020年4月30日期间物业服务费为1648元（1.1元/㎡/月×12个月×131.43㎡×95%）。程平辩称，晏公花园业主委员会代表业主与景亮物业签定的《物业管理合同》无效，但未提供证据证明其该主张，故其认为案涉《物业管理合同》系无效合同的观点不能成立。程平又称，景亮物业收取的物业费标准过高，与其服务水平不相符，因其该主张缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，原告合法诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程平于本判决生效后五日内一次性给付原告芜湖景亮物业管理有限公司物业管理费1648元； 二、驳回原告芜湖景亮物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程平负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪美丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范玉婷
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督12号申请人：华凤英，女，1971年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2740元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2740元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华凤英2740元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3894号     原告汉中家和物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，该公司董事长。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告王玉莲，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中家和物业管理有限公司诉被告王玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。             审 判 员   曹兴录     二〇二〇年九月一日     书 记 员   强峰        1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6499号 原告：张春雷，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：张武银，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：张健才，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：张汉生，男，1945年8月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：张布星，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：张布宏，男，1967年8月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：张汉良，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：张清，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告：张武法，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 共同委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：张文，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告张春雷、张武银、张健才、张汉生、张布星、张布宏、张汉良、张清、张武法与被告张文物权保护纠纷一案中，原告张春雷、张武银、张健才、张汉生、张布星、张布宏、张汉良、张清、张武法于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张春雷、张武银、张健才、张汉生、张布星、张布宏、张汉良、张清、张武法撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张春雷、张武银、张健才、张汉生、张布星、张布宏、张汉良、张清、张武法负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年九月七日 书记员 郑丛(代)
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执787号 被执行人：韩某 韩某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，柳河县人民法院（2018）吉0524刑初278号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初184号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人邓台椿，男，1980年3月15日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被刑事拘留，于2020年7月7日被逮捕，现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人邓台椿犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人邓台椿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1.2019年8月31日，被告人邓台椿独自到福建省沙县红绿灯边上的一摩托车修理店门口将被害人李某一辆黑色助力车盗走。 2.2020年3月至4月期间，被告人邓台椿独自驾驶闽Ｇ×××××小货车在开往福建省沙县路边上一个工棚边，将被害人陆某的150公斤角铁、铝电线、电缆线盗走，并将盗走的物品贩卖所得人民币600元。经沙县价格认证中心认定，被盗150公斤角铁价值人民币240元。 3.2020年5月份初，被告人邓台椿独自到福建省沙县县医院门口将被害人严某停放的闽Ｇ×××××普通二轮摩托车盗走。经沙县价格认证中心认定，被盗普通二轮摩托车价值人民币1840元。 4.2020年5月28日凌晨，被告人邓台椿独自驾驶闽Ｇ×××××小货车在福建省沙县工地，将被害人高某负责看管工地的400公斤钢管盗走，并将盗走的物品贩卖所得人民币720元。经沙县价格认证中心认定，被盗400公斤钢管价值人民币640元。 2020年5月31日，沙县公安局民警在沙县出租屋内将被告人邓台椿抓获。到案后，被告人邓台椿如实供述自己的犯罪事实。被告人邓台椿认罪认罚，建议对被告人邓台椿判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邓台椿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓台椿以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币2720元，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓台椿到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公安机关已将部分被盗物品追回，减少被害人经济损失，对被告人邓台椿可以酌情从轻处罚。被告人邓台椿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓台椿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人邓台椿违法所得人民币八百八十元，发还被害人陆某人民币二百四十元，发还被害人高某人民币六百四十元。责令被告人邓台椿继续退赔被害人李某黑色助力车一辆，退赔被害人陆某铝电线、电缆线。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执155号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：付磊，北京恒元信业信息技术有限公司职工。一般授权。 被执行人：陈荣，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈荣民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人陈荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 高 莉 审判员 王天赋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏 飞
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初134号 原告：吴学金，男，1951年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：陈吉刚，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告吴学金与被告陈吉刚不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学金到庭参加诉讼，被告陈吉刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学金向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款40365元及利息（利息自2014年1月1日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的承包地因珙县罗渡苗族乡水电站建设被征用，水电站按规定对原告进行补偿，但在补偿金发放时，原告未得到通知，之后才知道由时任黄桷村6组组长的被告以自己的名义签字代原告领取该补偿金。原告要求被告归还，但被告至今未支付原告。根据相关法律规定，被告应予以退还，现原告为维护自己的合法权益而诉至法院。 被告陈吉刚未作答辩，也未提供任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原告的承包地因被珙县罗渡苗族乡水电站征收应得淹没区征地补偿款和安置补助费34977元，2011年-2013年征地利息余款5388元，合计40365元。2014年6月25日，珙县罗渡苗族乡黄桷村经被征地农户签字后，发放征地补偿款项，因当时原告未在场签字，时任珙县罗渡苗族乡黄桷村6组组长的被告代原告签字领取水电站淹没区征地补偿款和安置补助费34977元，2011年-2013年征地利息余款5388元，合计40365元。珙县罗渡苗族乡黄桷村于2016年6月25日通过村集体账户将上述款项转至被告的个人银行账户，但之后被告未支付原告，现原告诉至本院要求被告支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，所谓不当得利是指无法律上的原因而取得利益，致使他人受损的事实。本案中，被告于2014年6月25日以自己的名义代原告领取水电站淹没区征地补偿款和安置补助费34977元，2011年-2013年征地利息余款5388元，合计40365元，后未支付原告，由此可见被告占有原告应得的征地补偿款和安置补助费、征地利息余款无约定或法定的正当理由，被告取得原告的上述款项属于不当得利，原告要求其返还不当得利款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因被告领取款项后未支付原告确实产生了一定的资金占用利息损失，故本院酌情支持自被告占用资金次日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈吉刚于本判决生效之日起十日内向原告吴学金支付不当得利款40365.00元及利息（利息的计算方法为：以不当得利款40365.00元为基数，自2014年6月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告吴学金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809.00元，原告吴学金已预交，由被告陈吉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  何亚先 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  郑 超 书 记 员  唐 蒲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初879号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人邓某，男，1989年10月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，个体物流，住河南省鲁山县。2019年9月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被张家港市公安局取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月17日15时52分许，被告人邓某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，经张家港市346国道北侧非机动车道由东向西行驶至江海路口东侧150米路段时，与对方向殷某骑行的自行车相撞，致使邓某、殷某受伤、两车损坏。经鉴定，被告人邓某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。在该起事故中，被告人邓某负全部责任。被告人邓某归案后如实供述上述犯罪事实。2020年9月9日,被告人邓某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人邓某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人殷某的陈述、证人陈某、钱某、马某、赵某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、执法仪视频、视听资料说明书、医院诊断证明书、情况说明、发破案经过、查获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人邓某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某醉酒驾驶发生交通事故且负全部责任、无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚；鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月二十二日书记员  邵玮玲
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11143号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐二期5幢906室，统一社会信用代码91340100343903618E。法定代表人：程敏。被告：刘利玲，女，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告刘利玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十八日书记员  王志茹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1633号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行，住所地：广西扶绥县东门镇兴东大道东162号，统一社会信用代码91451421718833634P。 负责人：韦海标，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：曾益凡，男，1975年1月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与被告曾益凡小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行撤诉。 案件受理费452元，广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行撤诉减半收取计226元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行已预交），由广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3430民初146号 原告：周某，女，1972年10月19日出生，汉族，教师，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：周春（系原告的舅舅），男，彝族，1971年11月28日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。亲属代理，代理权限为：特别授权。 被告：杨某，男，汉族，1970年7月15日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：翁古浩杰，男，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告周某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应当准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费4463.00元元，因撤诉减半收取计2231.50元，由原告周某负担。 审 判 长  王崇强 审 判 员  罗加权 人民陪审员  罗日古 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苦 乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执432号 申请执行人：潍坊天科新材料科技有限公司。 法定代表人：李永涛，经理。 被执行人：潍坊建成塑胶科技有限公司。 法定代表人：陈少成，经理。 本院在执行申请执行人潍坊天科新材料科技有限公司与被执行人潍坊建成塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为140076.90元。本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，冻结扣划被执行人银行存款10289.76元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年9月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1792号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖文超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2093号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘玉香，女，1974年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉香在银行其账户内的存款14万元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉香在银行其账户内的存款14万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1220元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十四日书记员 曲泳美（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初14050号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：陶金，男，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈少平，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告陶金、陈少平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12385号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：凌必东，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告凌必东金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费3559元，减半收取计1679.5元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2926号原告：于文锋，男，1978年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。委托代理人：彭欢，女，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：陈德军，男，1966年11月22日出生，农民，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：战翠艳，女，1968年11月17日出生，农民，住址同上，系陈德军妻子。原告于文锋诉被告陈德军、战翠艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告于文锋及其委托代理人彭欢、被告陈德军及其委托代理人齐广新均到庭参加诉讼。被告战翠艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告于文锋向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告给付原告欠款12310元；2、自欠款之日起至欠款还清之日止，以欠款本金12310元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算给付逾期违约损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告多次业务往来，于2018年3月17日被告在原告处购买聚乙烯编织袋7180公斤，每吨4500元，总计32310元，装完货后，被告说没带钱，过两天给钱，因与被告有多次业务往来，被告未差过事，原告就同意他把货拉走了。被告于2018年7月末给付20000元，尚欠12310元至今未给付，此款经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈德军辩称，购买编织袋属实，但被告已经结清全部货款，给付了原告，所以不同意原告的诉讼请求。被告战翠艳经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈德军与战翠艳系夫妻。2018年3月17日，被告陈德军在原告处购买聚乙烯编织袋7180公斤，每吨4500元，货款总计32310元。2018年7月28日，被告陈德军给付原告货款20000元，尚欠12310元未给付。双方未签订书面合同，也未约定货款给付期限及违约责任。此款经原告多次催要，二被告仍未给付，故原告诉至法院，要求1、判令二被告给付原告欠款12310元；2、自欠款之日起至欠款还清之日止，以欠款本金12310元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算给付逾期违约损失；3、诉讼费由被告承担。另查，被告陈德军对原告提供的通话录音真实性提出异议，但其在指定期限内未向本院提出鉴定申请。上述事实，有双方当事人的陈述、通话录音、检斤小票、微信聊天记录、电话截图等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告陈德军向原告购买了编织袋，原、被告之间的买卖合同依法成立，应为合法有效。被告陈德军应当按约定及时给付原告货款。二被告虽未出具欠条，但从原告提供的微信记录、通话录音内容看，被告陈德军对欠款事实未予否认，只是表示无钱给付，且被告陈德军未对通话录音的真实性申请鉴定，故对原告提供的证据，本院予以确认。现经原告多次催要货款，被告陈德军至今未给付已构成违约，故原告要求被告陈德军给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告战翠艳与陈德军系夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故原告要求被告战翠艳给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约损失，因双方未明确约定货款给付期限及违约责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈德军的答辩意见，因其未提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故对其答辩意见，本院不予采信。被告战翠艳经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈德军、被告战翠艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告于文锋货款人民币12310元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取54元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年九月二十五日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0112民初4188号 原告：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。 负责人：廖旺，行长。 委托诉讼代理人：张泽静，男，1964年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘解生，男，1956年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司望城县支行（以下简称农业银行望城支行）与被告刘解生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行望城支行的委托诉讼代理人张泽静，被告刘解生的委托诉讼代理人李炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行望城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘解生之子刘乐俐（个人住房按揭借款人，己死亡）之间签订的合同编号为43020120140005XXX的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告刘解生偿还原告借款本金195566.37元、逾期利息8963.31元（利息暂计至2020年8月20日，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3.判令原告对被告在继承刘乐俐遗产（位于长沙市望城区的房产）价值范围内偿还上述第2项借款本息范围内债务；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月17日，被告刘解生之子刘乐俐因购房向原告申请个人住房按揭贷款24万元，并签订了合同编号为43020120140005XXX的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告以其所购买的位于长沙市望城区的房屋为合同编号为43020120140005XXX的《个人购房担保借款合同》提供抵押担保。2014年1月17日，原告与刘乐俐签订了借款凭证，向其发放了借款24万元，并约定了借款期限为240个月，利率为6.55%，利率调整按年调整，采取等额本息的还款方式。贷款发放后，被告刘解生之子刘乐俐于2019年10月28日因病死亡，不能按合同约定按月偿还借款本息，截止至2020年8月20日，尚欠原告借款本金195566.37元、贷款利息8963.31元。特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘解生辩称，1、2014年1月15日被告的儿子刘乐俐与原告借款人民币240000元，用于购买位于长沙市望城区，借款期限240个月，刘乐俐按合同约定全面履行还款义务至2019年9月份，2019年10月10日刘乐俐意外死亡而丧失民事权利能力，不存在承担《个人购房担保借款合同》义务，即逾期利息8963.31元及此后的利息及罚息；2、被告是刘乐俐唯一第一顺序继承人，依法继承刘乐俐的遗产，刘乐俐的遗产是座落于长沙市望城区新城国际花都Ｄ09栋1207房一套，被告对该房屋具有继承权；综上所述，原告请求被告偿还逾期利息、此后利息及罚息没有事实和法律依据。 经审理查明，被告刘解生系刘乐俐的父亲。农业银行望城支行和刘乐俐于2014年1月15日签订的《个人购房担保借款合同》约定，刘乐俐因购房向农业银行望城支行申请个人住房按揭贷款24万元，借款期限为240个月，利率为6.55%，利率调整按年调整，采取等额本息的还款方式。同时，刘乐俐以其所购买的位于长沙市望城区的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告向刘乐俐发放了贷款，刘乐俐按月偿还借款本息至2019年9月20日，但刘乐俐因病于2019年10月10日死亡，截止2019年10月10日尚欠农业银行望城支行借款本金195566.37元，利息8605.42元，复利及罚息357.89元。 另查明，刘乐俐生前未婚未育，其母亲于1993病故，被告刘解生系刘乐俐的唯一继承人并继承刘乐俐的遗产。 上述事实，有贷款申请资料、商品房买卖合同、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、不动产登记证明（他项权证）、证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，农业银行望城支行与刘乐俐签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。农业银行望城支行向刘乐俐发放了借款后，刘乐俐于2019年10月10日死亡，其与农业银行望城支行之间的借款合同关系自其死亡时丧失民事权利能力而终止，因刘乐俐名下有财产，且其继承人未放弃继承刘乐俐的财产，故农业银行望城支行与刘乐俐签订的《个人购房担保借款合同》不符合法定解除条件。被告提出刘乐俐死亡之后的利息及罚息不予计算的抗辩理由，本院认为，利息系借款本金的孳息，虽然担保借款合同终止，但借款本金尚未偿还，且被告刘解生在刘乐俐死亡时继承了刘乐俐的遗产，未在担保借款合同终止时及时清偿刘乐俐的债务，给原告造成经济损失，应当计算利息；但刘乐俐死亡而丧失了民事权利能力，并非恶意违约，故复利及罚息不宜计算；所以，被告的抗辩理由部分成立，对原告要求被告偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应以继承刘乐俐的遗产实际价值为限清偿刘乐俐的借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与刘乐俐在2014年1月15日签订的《个人购房担保借款合同》于2019年10月10日终止； 二、限被告刘解生于本判决生效后十日内在继承刘乐俐遗产实际价值范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司望城县支行借款本金195566.37元及利息8605.42元（利息已计算至2020年8月20日，此后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司望城县支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告刘解生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  陈** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执393号 申请执行人：博野县鑫泰塑氯产品制造有限公司，住所地：河北省保定市博野县西杜村西。 法定代表人：马洪占。 被执行人：河南普兰康尼通信设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路18号8号楼东1单元2层西户。 法定代表人：马艳敏，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河南普兰康尼通信设备有限公司在中国建设银行41×××92_1账户内存款人民币99118.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  汤昭君
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1499号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：肖凯，男，1986年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：臧婷婷，女，1986年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初3557号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款8万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款80000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执556号之十二申请执行人郭风山,男,1953年4月8出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人车永涛,男,1980年6月15日出生,汉族，住河南省遂平县。本院在执行郭风山申请执行车永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人车永涛在085e9858e208de1b7dfce9748@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车永涛在财付通支付科技有限公司085e9858e208de1b7dfce9748@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年九月二十五日书记员 郭战猛
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初623号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭增杰，男，汉族，1975年2月2日出生，中专文化程度，群众，务工，户籍地：河南省焦作市解放区，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月10日被取保候审，于2020年9月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人郭增杰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人郭增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日21时41分左右，被告人郭增杰酒后持C1驾驶证驾驶一辆无号牌白色“五羊本田”牌踏板125型二轮摩托车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至龙源路与和平路交叉口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭增杰血样中的酒精含量检验结果为158.61mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭增杰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郭增杰拘役一个月二十五日，并处罚金人民币六千元。被告人郭增杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭增杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭增杰无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭增杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭增杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日至2020年11月3日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十四日书记员  马瑞瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初201号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人邓伟，男，汉族，1990年7月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体户，住宣城市宣州区。因吸食毒品，分别于2011年8月22日、2014年8月22日被宣城市公安局直属分局行政拘留十二日、行政拘留十五日并收缴扣押的冰毒2.5克，于2020年3月6日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审,同月16日经本院决定逮捕，同月21日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。先羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]188号起诉书指控被告人邓伟犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈启中出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邓伟多次在其驾驶的皖Ｐ×××××轿车内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。被告人邓伟自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处，并建议对被告人邓伟判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邓伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明： 2019年11月中旬一天19时许,邓伟在宣城市宣州区上,在其驾驶的皖Ｐ×××××车内容留高某、徐某吸食冰毒。 同年11月下旬一天19时许,邓伟再次在宣城市宣州区上,在其驾驶的皖Ｐ×××××车内容留高某、徐某吸食冰毒。 同年12月上旬一天15时许,邓伟在宣城市宣州区上,在其驾驶的皖Ｐ×××××车内容留高某吸食冰毒。 2020年3月5日，被告人邓伟因吸食毒品在接受公安人员询问时，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过，接受证据材料清单、机动车行驶证复印件，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人高某、徐某的证言，被告人邓伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓伟多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓伟曾因吸食毒品多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人邓伟归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓伟认罪认罚，依法从宽处罚。被告人邓伟对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  刘顺莲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初672号 原告：王海艳，女，1976年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼西7号。 法定代表人：李桂兰，经理。 原告王海艳诉被告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充材料为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月九日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4340号原告：文登市大水泊镇福德隆酒店，住所地：威海市文登区大水泊镇口子村正中路46号。经营者：王建涛。被告：王树才，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告文登市大水泊镇福德隆酒店与被告王树才餐饮服务合同纠纷一案中，原告文登市大水泊镇福德隆酒店于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登市大水泊镇福德隆酒店申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文登市大水泊镇福德隆酒店撤回起诉。案件受理费34元，由原告负担。审判员  王善东二〇二〇年九月七日书记员  李 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4781号之一被执行人：戴德强，男，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴德强在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户内存款人民币610.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年九月十七日书记员  关晓阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5738号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛律师事务所实习律师。 被告:朱相华,男,1975年3月10日出生,汉族,住浙江省乐清市。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称顺酷公司）诉被告朱相华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼，被告朱相华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱相华偿还代为偿付的租金30240元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失；2、判令朱相华承担律师费1000元。事实和理由：2020年1月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）作为承租人与出租人签订合同编号为“KCE20117676”的《融资回租合同及其他文件》。合同约定朱相华与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付朱相华使用，朱相华支付海通公司租金；顺酷公司作为担保人为朱相华承担连带保证责任。后顺酷公司与朱相华签订《补充协议》，约定包含律师费在内的费用由败诉方承担。合同签订后，朱相华未归还任何款项，顺酷公司于2020年3月30日起至2020年7月15日共计代偿朱相华拖欠的租金共30240元。依据约定，顺酷公司履行保证责任后有权向朱相华追偿，故诉至法院，请求判如所请。 朱相华未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，顺酷公司委托律师主张债权并支付律师费1000元。 本院认为，2020年1月13日的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定顺酷公司为朱相华向海通公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，顺酷公司作为连带责任保证人，在朱相华不履行还款义务时，代朱相华履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，顺酷公司已经代朱相华偿还五期租金计30240元，其有权向朱相华追偿，故本院对顺酷公司要求朱相华偿还30240元的诉讼请求予以支持。顺酷公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失，有法律依据，本院予以支持。顺酷公司主张律师费1000元，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱相华于本判决生效之日起十日内偿还安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金30240元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月9日起至实际给付之日止的利息损失； 二、朱相华于本判决生效之日起十日内支付安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291元，由朱相华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1076号申请执行人：孙长江，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：罗民，男，1967年11月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：罗超，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人孙长江与被执行人罗民、罗超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的464900元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市××路××号金属建材家属院2排201号房产一套，但该房产已被其他案件在先查封，且存在抵押，故无法直接处置。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保220号 北海金麟投资咨询有限公司、林晓漫： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人林晓漫财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1515号民事裁定书，于2020年7月30日调查林晓漫名下银行存款，并于2020年8月5实际冻结林晓漫在中国银行账户存款1.71元；此次冻结期限为一年，冻结限额为14907.07元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1515号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1302号申请执行人：闫玉刚，男，汉族，1985年12月12日出生，住址河南省原阳县。被执行人：孟涛，男，汉族，1987年4月1日出生，住址河南省原阳县。关于闫玉刚与孟涛民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2020年3月30日作出（2020）豫0725民初91号民事判决书。因孟涛未按上述生效法律文书履行义务，闫玉刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟涛负有继续向申请执行人闫玉刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  孙华宾
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4049号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林煌，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中银消费金融有限公司与被告林煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26921号原告：李梓顺，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区*********，公民身份号码442************852。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：边琴琴，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县***********，公民身份号码330************325。原告李梓顺与被告边琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李梓顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李梓顺撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4371号 原告：王少华，男，1969年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵天奇,浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云华,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杨忠产，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王少华与被告杨忠产买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王少华的委托诉讼代理人邵天奇到庭参加诉讼。被告杨忠产经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨忠产立即支付原告王少华货款22660元；2.案件受理费由被告杨忠产负担。事实和理由：原告从事防火电机的销售工作。被告于2019年4月25日、2019年9月21日、2019年11月9日，先后三次累计向原告购买防火电机的相关材料，合计金额22660元。原告每次发货均按被告要求将被告所购货物送到指定地点，而后将送货单通过微信发给被告。被告在微信聊天中对上述货物的买卖均已认可。被告收到货物后，拖欠货款，经原告多次催讨，仍拒不履行支付义务。原告认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效。被告拒不支付货款的行为，已侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告王少华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨忠产未到庭质证。本院经审查后对原告王少华提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。 本院认为，原告王少华与被告杨忠产之间存在防火电机配件买卖合同关系的事实，有原告王少华提供的送货单、微信聊天记录以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告催讨后，被告至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告王少华要求被告杨忠产支付货款22660元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。被告杨忠产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠产支付原告王少华货款22660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告杨忠产负担。 原告王少华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨忠产于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吴翰佩 代书记员  詹 娟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1014号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：伍少君，女，该局工作人员。被执行人：佛山市南海区富喜莱建材厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵崇北工业区，统一社会信用代码914***********299C。投资人：何境安。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年8月14日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的南质监罚字〔2019〕150号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月19日立案受理后,依法进行审查,申请执行人于2020年9月1日补充了相关材料，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有使用未经检验及未按照规定办理使用登记的特种设备的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南质监罚字〔2019〕150号行政处罚决定，被执行人佛山市南海区富喜莱建材厂逾期欠缴的罚款42000元及加处罚款42000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区富喜莱建材厂负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  屈定武审判员  梁玉微二〇二〇年九月二日书记员  林惠珊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4094号 原告李宗利，男，1966年11月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX611020214，联系号码：1363029XXXX。委托代理人许可，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者，联系号码：1340914XXXX。被告郭子道，男，1963年4月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61273XXXX304034413，联系号码：17829XXXX22。被告郭鹏，男，1994年11月14日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX411144618，联系号码：1879129XXXX。被告张万红，男，1981年2月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61273XXXX102044815，联系号码：1531964XXXX。原告李宗利与被告郭子道、郭鹏、张万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告李宗利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款2032880元及约定利息，暂计4187732.8元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年2月1日、2月12日被告郭子道以资金周转困难为由分三次向原告借款共计2032880元并约定利率，该借款由被告郭鹏、张万红担保，后原告多次向三被告索要借款本息未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李宗利的起诉。案件受理费20150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                               二0二0年九月九日                              书 记 员  王  腾  1
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行初21号 原告山东巨能矿山机械有限公司，住所地：新泰市开发区虎山路39号。 法定代表人周世忠，经理。 被告蒙阴县人力资源和社会保障局，住所地：蒙阴县叠翠路189号。 法定代表人刘长武，局长。 第三人鞠方亮，男，1972年10月11日生，身份证号：3728291972××××××××，汉族，住蒙阴县。 本院在审理原告山东巨能矿山机械有限公司诉被告蒙阴县人力资源和社会保障局、第三人鞠方亮行政撤销纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请立案。2020年9月25日原告与第三人就工伤赔偿问题达成协议，并已履行完毕。现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东巨能矿山机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告山东巨能矿山机械有限公司负担。 审 判 员 张宗忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王珍玉 书 记 员 秦宏新
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初985号原告：潘学兵，男，1995年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王小玲，系四川大山律师事务所律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所：四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，系贵州森黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林芳，系贵州森黔律师事务所律师。原告潘学兵与被告四川龙达建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告潘学兵2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学兵申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘学兵撤诉。案件受理费70元，减半收取35元。由原告潘学兵负担。审 判 员  杨政森二〇二〇年九月二十五日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4426号原告：马兰花，女，1970年1月20日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：叶正兵，男，1975年11月19日生，汉族，住大冶市。原告马兰花与被告叶正兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告马兰花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马兰花撤回起诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年九月二十九日书记员  邓伊辰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执875号申请执行人：邓某某,男，汉族，生于1959年12月20日,住陕西省城固县。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1976年6月23日，住陕西省城固县。被执行人：向某某，男，汉族，生于1967年5月10日，住陕西省城固县。申请执行人邓某某与被执行人陈某某、向某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）陕0722民初1143号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某、向某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请强制执行，申请执行标的48500元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人陈某某下落不明，名下亦无财产可供执行。2020年9月21日申请执行人邓某某与被执行人向某某达成和解协议，扣划向某某工资收入20000元，剩余案款约期偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月二十一日书记员  左晓婷
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831财保3号 申请人:裴某某,男,汉族,1969年08月27日出生,农民，住子洲县驼耳巷乡园则坪村。 委托代理人：裴某某，男，汉族，1994年1月12日出生，住址同上，与申请人裴某某系父子关系。 被申请人:贺某某,男,汉族,1965年12月5日生，户籍地子洲县裴家湾镇裴家湾村1组18号，现居北京市顺义区万科小区34号楼一单元202室。 申请人裴某某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某某的银行工资账户进行诉前保全，保全金额112800元。申请人裴某某并已提供由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人裴某某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人贺某某在银行的工资账户，依法予以冻结，冻结限额总计11.28万元，期限至2021年9月24日。 案件申请费1084元，由被申请人贺某某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十五日 书记员  拓路军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1224号之二十被执行人：阮建国(死亡)，男，1955年3月1日出生，汉族，住咸安区，被执行人：佘益功，男，1958年1月20日出生，汉族，住咸安区，被执行人：胡细华，男，1966年10月16日出生，汉族，住咸安区,本院在执行阮建国(死亡)、佘益功、胡细华、盛周红、钱帅、盛文、盛辉、白磊、刘盛林、潘传雄、余飞全、钱旺华、陈庭、程泉、李威、钱广、王嗣杰等十七人没收个财产、罚金一案中，因被执行人阮建国(死亡)、佘益功、胡细华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人阮建国(死亡)位于咸宁市温泉马柏路17号(不动产权证号:00055061号)房屋、佘益功名下鄂Ｌ×××××号小型汽车一辆、胡细华位于温泉路34号(不动产权证号:00005221号)房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人阮建国(死亡)位于咸宁市温泉马柏路17号(不动产权证号:00055061号)的房屋、佘益功名下鄂Ｌ×××××号小型汽车一辆、胡细华位于温泉路34号(不动产权证号:00005221号)的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月十九日书记员 李嘉琦