河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1039号 原告：董某1，男，2017年2月28日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：董某2，男，1996年11月6日出生，汉族，住临漳县，系原告父亲。 法定代理人：邓某，女，1998年1月8日出生，汉族，住临漳县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：冀福希，男，1973年8月6日生，汉族，住临漳县。 被告：郭满仓，男，1977年4月9日生，汉族，住临漳县，现住北京市海淀区。 二被告的委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。 法定代理人：王某。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告刘月与被告冀福希、郭满仓、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人邓某、委托诉讼代理人陈龙、被告冀福希和被告郭满仓的委托诉讼代理人牛同印、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等损失24862.5元；2.要求被告平安财险北京分公司在承保责任限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告冀福希、郭满仓承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日14时20分许，被告冀福希驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，在临漳县武装部门前路段，将前方由北向南横过道路的刘月驾驶的“雅迪”牌电动车（车上载着董某1）撞到，造成刘月、董某1两人不同程度受伤，两车不同程度损害的交通事故。经认定，被告冀福希承担此事故的主要责任，刘月承担此事故的次要责任，董某1无责任。原告因此事故身体受到伤害，要求被告承担相应的赔偿责任。 被告冀福希、郭满仓辩称，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业险，应当先由保险公司在保险限额内依照法律规定承担，不足部分按照事故责任比例承担。另外郭满仓在本次事故中没有过错，不应承担责任。该车辆证照齐全，并按照法律规定购买保险，冀福希有驾驶车辆的资格，所以郭满仓虽然是登记车主，但是在本案中没有过错，不承担责任。在原告刘月、董某1住院期间，被告冀福希已给董某1垫付15900元。法院在判决时，应当扣除该部分垫付款。对所住医院出具的正规收费票据无异议。营养费每天50元数额过高。对董某1的伤残器具辅助费1200元有异议，交通费过高，请法院酌情判决。对董某1的病例、用药清单、鉴定意见等无异议。 被告平安财险北京分公司辩称，事故发生的真实性无异议。对原告合理合法损失，在事故车辆行驶证驾驶证均有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，我公司先行垫付医疗费5000元，应予以扣除。对董某1证据和损失同被告冀郭代的意见。补充是，1医疗费票据中病例复印费，不属于医疗费，且属于间接损失，保险公司不承担。2、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月22日14时20分许，被告冀福希驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿临漳县朱雀大道由东向西行驶至武装部门前路段时，将前方由北向南横过道路的刘月驾驶的“雅迪”牌电动车（车上载着董某1）撞到，造成刘月、董某1两人不同程度受伤，两车不同程度损害的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告冀福希驾驶机动车在禁止通行的路段通行，超速行驶，对道路情况观察不够是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，刘月驾驶非机动车横过道路未下车推行确认安全是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，董某1无事故责任。原告董某1受伤后，在邯郸市中心医院住院15天，花去医疗费16832.52元，在邯郸市第七医院花去门诊费258元，原告的医疗费合计17090.52元。原告还花去病历复印费66元，原告提供了外购药品的增值税发票，要求赔偿5147.3元。经诊断，原告左侧腹壁撕裂伤、左侧髌骨骨折、坐骨骨折、全身多处软组织挫伤、右侧肺挫伤。根据原告的申请，我院委托邯郸市法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年3月30日作出的鉴定意见为：护理期限90天、营养期限90天、住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告花去鉴定费1200元。综上，原告要求赔偿医疗费22303.82元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费11491.2元（109.44元／天×15天＋109.44元／天×90天）、伤残器具费1200元、鉴定费1200元、交通费1000元。被告冀福希驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车系被告郭满仓所有，该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后被告平安财险北京分公司向原告董某1垫付了5000元，被告冀福希向原告董某1垫付了15900元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。 本院认为，被告冀福希驾驶机动车与刘月驾驶的电动自行车（车上载着原告董某1）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的损失数额及责任承担，本院依法确认如下：1、原告要求赔偿医疗费23303.84元，其中包含外购药品花费了5147.3元，病例复印费66元，对外购药品费用经查医嘱原告确实有外购用药，但数量不详，本院酌情认定1560元，病例复印费不属于医疗费，本院不予支持，因此董某1因事故造成的医疗费合计为18650.52元（16832.52元＋258元＋1560元）；2、原告要求赔偿住院伙食补助费750元（50元／天×15天），计算期限和标准均正确，本院予以支持；3、原告要求赔偿营养费4500元，计算期限正确，但标准错误，应当按每天30元计算为2700元；4、原告要求赔偿护理费11491.2元，计算期限和标准均正确，本院予以支持；5、原告要求赔偿残疾辅助器具费1200元，有相关证据证明，应予支持。6、原告要求赔偿鉴定费1200元，有鉴定费票据可以证明，应予以支持；7、原告要求赔偿交通费1000元，虽未提供证据证明，但考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为600元。 以上原告董某1因事故造成的损失有医疗费18650.52元、住院伙食补助费750元、营养费2700元合计22100.52元；有护理费11491.2元、伤残器具费1200元、鉴定费1200元、交通费600元合计14491.2元。原告董某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计22100.52元，另一伤者刘月的医疗费539758.4元、住院伙食补助费11650元、营养费6660元、二次手术费6000元、合计564058.4元，共计586158.92元。 超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告董某1的损失占该项总损失比例3.77%，故其应当获得的该项保险金为377元。原告董某1的护理费11491.2元、伤残器具费1200元、鉴定费1200元、交通费600元合计14491.2元，另一伤者刘月的护理费424955.52元、伤残赔偿金280620元、精神损失抚慰金50000元、伤残器具费为106498元、鉴定费6900元、交通费4000元合计872973.52元，共计887464.72元。超出了机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，原告的损失占该项总损失的比例为1.63%，故其应当获得的该项保险金为1793元。原告董某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费下余部分21723.52元，原告护理费、伤残器具费、鉴定费、交通费下余部分12698.2元，两项合计34421.72元，扣除刘月应承担的30%责任即10326.52元，下余70%的责任即24095.2元，另一伤者刘月的原告刘月医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费下余部分554435.4元，原告刘月的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残器具费、鉴定费、交通费下余部分764766.52元，两项合计1319201.92元，扣除刘月应承担的30%责任即395760.58元，下余70%的责任即923441.34元，共计947536.54元均应由被告冀福希全部予以赔偿。因其肇事车辆还在被告平安财险北京分公司投保了不计免赔50万元的第三者责任商业保险，且该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，故应当由被告保险公司承担替代赔偿责任。原告董某1的损失占该项总损失比例2.54%，原告董某1应当获得的该项保险金为12700元。超出了第三者责任商业保险不计免赔50万元的责任限额部分11395.2元（24095.2元-12700元），由被告冀福希全部予以赔偿。被告保险公司的其他辩解理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告董某1医疗费等损失377元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告董某1护理费、鉴定费、交通费等损失1793元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险合同责任限额内赔偿原告董某1医疗费、护理费等损失12700元（执行时扣除垫付的5000元）; 四、被告冀福希赔偿原告董某1医疗费、护理费等各项损失11395.2元； 五、原告董某1返还被告冀福希垫付的医疗费15900元； 六、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 以上判决确定的给付义务均应在本判决书生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担290元，被告冀福希负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝飞超 ——