贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4091号 原告：杨明献，女，1979年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐秀琴，女，1988年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：徐立权，男，1985年11月19日出生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，公司经理。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨明献诉被告唐秀琴、被告徐立权、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明献及其委托诉讼代理人邬万义和郑英杰、被告唐秀琴、被告徐立权及被告平安保险公司之委托诉讼代理人张虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐秀琴、徐立权赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失共计198503.98元并由平安保险公司在保险责任限额内对前述付款义务承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月10日，被告唐秀琴驾驶被告徐立权所有的贵Ｃ×××××号车与我驾驶的电动二轮车相撞，造成我受伤和两车受损的交通事故。我受伤后入住播州区人民医院住院治疗，30天后出院，我本次所受之伤被鉴定为十级伤残。由于被告唐秀琴驾驶的车辆在平安保险公司购买了交强险和商业三者险，可是三被告对我的损失拒不赔偿，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告唐秀琴、徐立权辩称：对交通事故发生的事实及责任的划分我方无异议，贵Ｃ×××××号车在平安保险公司投保有交强险及三者险150万元、不计免赔险。事故发生时处于保险期内，所以原告的合理损失应当由平安保险公司赔偿，我垫付的6800元，票据均在原告处，故此也请平安保险公司在支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给我方。 被告平安保险公司辩称：交通事故发生的事实及责任的划分我方无异议，案涉贵Ｃ×××××号车在我公司投保有交强险及商业三者险（150万元）、不计免赔险。事故发生时处于保险期内，对原告的损失项目及具体金额在质证阶段具体发表意见。因原告在本次事故中承担主要责任，故此我方对原告的合理损失在交强险赔偿限额内分责分项赔付后不足部分由商业三者险承担不超过30%的赔偿责任。原告伤残鉴定后拒不配合我方回访，故此对其伤残等级鉴定意见我方不予认可。 经审理查明：2019年9月10日，杨明献驾驶小刀牌二轮电动车，由和平向遵义方向行驶。13时30分，行驶至和平大道长征电器厂路段处变更车道，与同向行驶的唐秀琴持Ｃ1驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成杨明献受伤和两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：杨明献在本次事故中负主要责任；唐秀琴付次要责任。杨明献于受伤当日入住遵义市播州区人民医院住院治疗，诊断为：左肩关节脱位；左肱骨大结节撕脱骨折；左肱骨粉碎性骨折；左侧冈上肌肌腱附止点撕脱；左侧冈下肌部分断裂；左肩部腋神经损伤。经住院治疗30天后于2019年10月10日出院。原告本次事故所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，于2020年4月11日作出如下鉴定意见：1、杨明献2019年9月10日所受损伤致左肱骨近端骨折、左肩关节脱位遗留左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、杨明献于2019年9月10日所受损伤，误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、杨明献目前左肱骨近端骨折内固定术后，需费用约8000元。其后各方对原告的损失赔偿问题不能达成一致意见，为此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 另查明：被告唐秀琴驾驶的贵Ｃ×××××号车所有人为徐立权，该车在被告平安保险公司购买了交强险及商业三者险（保险限额150万元）、不计免赔险，前述保险在事故发生时均处于保险期内。原告之父（身份证号码：5221211949××××××××）母（身份证号码：5221211947××××××××）生育了包含原告在内的子女三人；原告婚后与其丈夫于2013年生育一子黄云游。 再查明：根据贵州省2020年交通事故赔偿数据，城镇居民人均可支配收入为34404元/年；居民服务、修理和其他服务业工资46821元/年即128.28元/天；城镇居民人均消费性支出为21402元/年。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》1份、住院资料1份、户口簿及证明1份、鉴定意见书及发票各1份、医疗费发票9张等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对案涉交通事故发生的情况及责任的划分、原告受伤住院及贵Ｃ×××××号小型车的投保情况等均无异议，本院予以确认作为定案依据。对原告在本次事故中因受伤所遭受的各项损失，本院参照贵州省2020年度交通事故损害赔偿数据，认定如下：1、医疗费26617.18元：有医疗费票据在卷佐证，本院予以认定；2、残疾赔偿金68808元：原告主张68808元，根据原告伤残等级结合城镇居民人均可支配收入标准依法予以认定；3、住院伙食补助费2400元：双方对原告住院30天无异议，本院按照80元／天认定为2400元；4、护理费9621元：本院根据鉴定意见认定护理期75日，按照居民服务行业工资标准认定为9621元（128.28元／天×75天）；5、营养费2250元：原告所受之伤为多处骨折，有增加营养的客观需要，结合原告需要增加营养的日期，本院酌情认定营养期为75天，按照30元／天计算为2250元（30元／天×75天）；6、误工费23090.4元：原告主张误工期限为270日为鉴定意见最高值，本院结合鉴定意见中间值认定误工期为180日，根据居民服务行业工资标准认定为23090.4（180天×128.28元／天）。原告主张按照5800元／月工资标准计算误工费，但并未在本院指定时间补充提交证据予以证明，本院对其主张月收入5800元不予采信；7、鉴定费1900元：有票据予以佐证，本院予以认定；8、交通费500元：虽无票据予以佐证，但结合原告的伤情及住院、鉴定情况，本院酌情认定500元；9.后续医疗费8000元，有鉴定意见在卷佐证，本院予以认定；10、精神抚慰金3000元：原告主张5000元，被告不予认可，本院酌情认定为3000元；11、复印费80元：系原告为本案诉讼已实际支付，本院予以认定；12、被抚养人生活费14981.4元：结合原告所需扶养人在伤残鉴定当日的年龄情况和伤残等级，本院认定为14981.4元【21402元／年×10年×10%÷3＋21402元／年×8年×10%÷3＋21402元／年×2年×10%÷2】。以上损失共计161247.98元。因肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险、商业三者险（保险限额150万元）及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，平安保险公司应当赔偿原告精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金等122000.00元。由于被告唐秀琴在本次事故中负次要责任，平安保险公司作为案涉贵Ｃ×××××号车的商业三者险的承保公司，还应对被告的其余损失39247.98（161247.98元-122000）承担40%的赔偿责任即支付原告各项赔偿款15699.19元（39247.98元×40%）。为此平安保险公司在本案中应当向原告支付的各项赔偿款共计为137699.19元（122000元＋15699.19元），根据原告认可事故发生后被告唐秀琴垫付了5000元的事实，唐秀琴请求保险公司将此款从赔付原告的赔偿款中扣除后直接向自己支付的主张，有利于减轻当事人诉累，本院予以准许。故此平安保险公司应当向原告杨明献支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失为132699.19元（137699.19元-5000元）、向唐秀琴支付垫付款5000元。被告唐秀琴主张事故发生后为原告垫付了医疗费等6800元，但并未在本院指定时间提交证据予以佐证，本院不予采信。平安保险公司不予认可案涉鉴定意见并口头申请重新鉴定，但并未提交相应证据予以反驳，本院不予准许。同时平安保险公司主张在交强险赔偿限额内分责分项赔偿于法不符，本院不予采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内支付原告杨明献医疗费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用132699.19元； 二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内支付被告唐秀琴垫付费用5000元。 三、驳回原告杨明献的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646.00元，由被告唐秀琴承担258.4元；原告杨明献承担387.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年九月二日 法官助理王磊 书记员王维维