wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4386号 被执行人：龚树枝，男，汉族，1967年3月15日出生，住江门市新会区。 关于被执行人龚树枝追缴诉讼费一案，依据本院（2020）粤0705民初112号民事判决书，被执行人龚树枝应缴纳诉讼费25元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4386号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保174号 申请人：张**宇，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 被申请人：许进，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人张**宇于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽建城建工有限公司、许进银行账户存款154570元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人张**宇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建城建工有限公司、许进银行账户存款154570元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1293元，由申请人张**宇预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2843号 潘思嫒、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的潘思嫒与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初558号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李金林，男，1963年2月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月15日被取保候审，同年8月5日、9月1日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1639号起诉书指控被告人李金林犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人李金林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月份，被告人李金林将位于永嘉县江北街道的房屋出租给韩晓红、万水平夫妇（均已判刑）。2015年5月左右，韩晓红、万水平夫妇在该出租房内开设赌场，以“换子”的方式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪牟利。李金林在明知韩晓红、万水平夫妇利用该出租房开设赌场，仍继续出租该房屋，每月收取租金260元，非法获利人民币1000元以上。2015年8月27日，公安机关查获该赌场，并现场查获参赌人员18人（均已被行政处罚），无主赌资1150元。经查，该赌场开设达三个月以上，约每天晚上一场，每场抽取头薪200元以上，抽取头薪累计达10000元以上，参赌人数累计达200人次以上。 2020年7月15日，被告人李金林被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李金林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩晓红、万水平的供述，证人尹某、罗某、肖某、张某1、鲍某、徐某、梁某、凡某1、王某1、潘某、刘某、杨某1、张某2、凡某2、杨某2、章某、王某2、胡某的证言，辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、无犯罪记录证明、刑事判决书、户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金林以营利为目的，为他人开设赌场提供场所，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人李金林判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李金林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4978号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：王教新，女，1961年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：毕彦鹏，男，1985年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告王教新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津优联物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津优联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津优联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月二日书记员  高 倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6690号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，系公司员工。 被告：唐霞，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告唐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱雯涔
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初3386号原告：吴益华，男，汉族，1963年8月23日生，住如皋市。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。原告：朱益美，女，汉族，1956年10月21日生，住如皋市。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：李杲，男，汉族，1942年2月25日生，住南通市崇川区。原告吴益华、朱益美与被告李杲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴益华及两原告共同委托诉讼代理人杨静、被告李杲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴益华、朱益美向本院提出诉讼请求：判决法院不予执行南通市崇川公证处于2015年6月9日作出的(2015)通崇证执字第66号执行证书及（2015）通崇证民内字第334号，其对应的执行案号为（2015）崇执字第1165号裁定书。庭审中，原告变更诉讼请求，要求不予执行南通市崇川公证处出具的（2015）通崇证执字第66号执行证书。事实与理由：2015年6月9日，南通市崇川公证处出具的（2015）通崇证执字第66号执行证书中，没有将两原告已支付和已被扣除的金额核算清楚。2014年12月26日两原告向江苏信易贷投资有限责任公司（以下简称信易贷公司）借款30万元，信易贷公司就是通过被告向原告的账户支付40万元，当天两原告就转到信易贷公司14.045万元，并由信易贷公司向两原告出具收款收据（收据载明实际借款为30万元），其中10万元为保证金，3万元为中介费，1万元为当扣的利息，0.045万元为资料费，整个借款两原告只收到25.955万元。2015年6月，被告向崇川公证处申请具有执行效力的公证文书时并没有如实向公证处告知上述情况，致使公证处出具的（2015）通崇执字第66号执行证书载明的民事权利关系与事实不符。另外，两原告认为被告的幕后操作者是信易贷公司，信易贷公司与两原告接洽达成借款合意，然后信易贷公司再以个人的名义通过公证债权文书的形式向借款人提供借款，通过中国裁判文书网查询两原告发现信易贷公司在多起民间借贷案件中均有类似操作，其中如皋市人民法院也认定信易贷公司的这种借款方式涉嫌套路贷等违法犯罪，应移送公安机关处理。两原告与被告于2014年12月26日签订的还款协议，虽然约定的借款金额为40万元，但两原告实际收到的被告资金为25.955万元，但截至2020年5月20日，法院共扣划两原告的租金为31.4万元，已超出了两原告实际收到的借款金额。因该借款协议并不是双方达成的真实意思表示，可能涉嫌套路贷，应认定为无效。综上，被告已根据（2015）通崇证执第66号执行证书向贵院申请执行，且该执行案件尚未终结，故两原告依据相关的法律规定，向贵院申请请求裁定不予执行南通市崇川公证处于2015年6月9日作出的（2015）通崇证执字第66号执行证书。被告李杲辩称，借款40万元是事实，当时吴益华、朱益美夫妻一起去公证处办理借款公证。原告认为套路贷可以向公安局举报。原告吴益华、朱益美围绕其诉讼请求，依法向原告提供以下证据，执行申请书、执行裁定书、公证书、执行证书、收款收据借条、还款协议、涉及信易贷公司的民事裁定书。被告除收款收据、涉及信易贷公司的裁定书外，对上述证据的真实性均无异议。被告未向法庭提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告通过信易贷公司平台相识，并发生借贷关系。2014年12月26日，原告吴益华、朱益美（乙方、债务人、抵押人）与被告李杲（甲方、债权人）签订《还款协议》一份，约定乙方于2014年12月26日向甲方借款40万元，且乙方已于借款当日通过转账的方式取得上述全部借款。协议还约定借款于2015年3月25日偿还，月息1.8%，一次性结算，乙方以其所有的坐落在中南世纪城50幢1518室房屋作为抵押担保。同日，原告吴益华、朱益美向原告出具借条一张，载明“今借到李杲人民币肆拾万元整，借款期限2014年12月26日至2015年3月25日。”当日被告李杲向原告汇款40万元，随即原告向信易贷公司相关人员石艳香转账14.045万元。信易贷公司向原告出具收款收据一份，载明“借款金额为40万元，实际借款金额为30万元，保证金为10万元，到期还款为30万元。”2015年1月11日，双方在南通市崇川公证处办理了【(2015)通崇证民内字第334号】具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年6月9日，南通市崇川公证处出具了（2015）通崇证执字第66号执行证书，载明“债务人吴益华、朱益美违反该协议约定，未按协议约定归还本金和利息，截至2015年5月22日，尚欠李杲本金人民币叁拾玖万元整（已偿还本金人民币壹万元整）及逾期利息人民币壹万贰仟叁佰柒拾陆元未归还。现应申请执行人李杲的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具执行证书。申请执行人李杲可执持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：截至二〇一五年五月二十二日，本金人民币叁拾玖万元整及逾期利息人民币壹万贰仟叁佰柒拾陆元以及申请执行人为实现债权所支付的费用。2015年6月11日，被告李杲向本院提出执行申请，要求原告吴益华、朱益美归还借本金39万元及利息，并要求就抵押房产经执行处置拍卖、变现后所得价款由被告李杲优先受偿。同日，本院依法受理该执行案件，目前案涉执行尚未执行终结。本院认为，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告吴益华、朱益美主张，实际收到借款为25.955万元，当扣10万元保证金，利息及相关费用4.045万元，并提供信易贷公司出具的收款收据、转账凭证为据。原告提供的证据已形成完整的证据链，足以证明案涉借款实际出借金额为25.955万元，当扣了保证金、利息及相关费用14.045万元。根据法律规定，债务人在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，以公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符为由请求不予执行公证债权文书，人民法院经审理认为理由成立的，判决不予执行。结合本案，案涉借款的本金为25.955万元，这与南通市崇川公证处出具的【(2015)通崇证执字第66号】执行证书中所载明的借款金额40万元，归还1万元本金，尚欠39万元本金及利息的事实明显不符，故原告申请不予执行该公证债权文书，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项、第四百八十一条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、第二十三的规定,判决如下：不予执行南通市崇川公证处出具的【(2015)通崇证执字第66号】执行证书。案件受理费3650元（已减半），由被告李杲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  陈 美二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初36号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司要家庄支行，住所地河北省张家口市阳原县要家庄村。 法定代表人：张晓勇，经理。 委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。 被告：阳原县久泰生态种植有限责任公司，住所地河北省张家口市阳原县东井集镇咀儿图村北。 法定代表人：苗宏伟，执行董事。 被告：苗宏伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 河北阳原农村商业银行股份有限公司要家庄支行（以下简称要家庄支行）与阳原县久泰生态种植有限责任公司（以下简称久泰公司）、苗宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司要家庄支行于2020年9月16日向本院提出对被告苗宏伟的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北阳原农村商业银行股份有限公司要家庄支行撤回对苗宏伟的起诉。 审 判 长  刘开甲 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  门英俊 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孙亚思
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5949号 原告：胡道波，男，1973年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏佳境景观建设有限公司，统一社会信用代码913213226613157046，住所地沭阳县上海南路健康家园。 法定代表人：胡乃标，该公司总经理。 原告胡道波诉被告江苏佳境景观建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沙莎
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3742号原告：周素霞，女，1969年7月5日生，汉族，住内黄县。被告：刘成林，男，1956年10月5日生，汉族，住内黄县。原告周素霞与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周素霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周素霞撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十一日书记员  康中亚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执756号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。 法定代表人：缪郁峰，该行行长。 委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 被执行人：吴青峰，男，汉族，1981年7月29日生，住太仓市。 被执行人：孙继萍，女，汉族，1982年1月13日生，住太仓市。 申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行与被执行人吴青峰、孙继萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5690号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、双方确认被告吴青峰、孙继萍结欠原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金220027.38元，并支付利息4790.51元，罚息3030.37元、复利109.73元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月2日，之后按合同约定计算至实际还清之日止）； 二、被告吴青峰、孙继萍支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费7148元，上述两项款项由两被告于2019年11月13日前支付给原告；三、案件受理费4934元，减半收取2467元。由被告吴青峰、孙继萍负担，两被告于2019年11月13日前直接支付本院；四、双方就本案纠纷一次性处理完毕，此后无纠葛。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，招商银行股份有限公司太仓支行于2020年3月10日向本院申请执行，申请恢复执行标的为235105.99元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的付款义务，但被执行人并未履行。审理过程中申请人已申请诉讼保全，查封了被执行人吴青峰、孙继萍名下位于太仓市城厢镇郑和中路XXXX号XX幢XXXX室不动产〔查封期限自2019年10月8日至2022年10月7日〕，另，被执行人吴青峰、孙继萍名下位于太仓市××堤路××室不动产已在（2020）苏0585执759号案件中拍卖处置完毕；〔针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕。 2020年9月25日,双方当事人达成执行和解协议，约定：一、双方当事人一致确认被执行人吴青峰、孙继萍应支付申请人招商银行股份有限公司太仓支行欠款235105.99元[含律师费7148元，利息、复利、罚息暂计算至2019年8月2日，后续利息计算以（2019）苏0585民初5690号生效民事调解书的内容为准]，孙继萍两年内付清所有款项，自2020年10月起至2021年9月止，孙继萍分别于每月25日前向申请人付款5000元；自2021年10月起至2022年8月止，孙继萍分别于每月25日前向申请人付款2万元；剩余本息（含律师费）孙继萍于2022年9月30日前付清；二、继续保持对吴青峰、孙继萍名下位于太仓市城厢镇郑和中路XXXX号XX幢XXXX室不动产的查封措施，直至被执行人吴青峰、孙继萍履行完毕全部付款义务，另，本案执行过程中已采取的保全措施继续保持，待吴青峰、孙继萍履行完毕全部付款义务后予以解除；三、若被执行人任何一期未能按照上述付款方案足额且按期履行付款义务，申请人招商银行股份有限公司太仓支行有权向法院申请恢复执行；四、本案执行费3426元，由被执行人孙继萍负担；五、双方一致同意对本案以终结执行方式结案。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5690号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘凯文
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1036号宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）、刘风枝、李书振（被申请人）：宁陵县海新养殖专业合作社与刘风枝、李书振财产保全一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院于2020年9月9日立案保全，于9月11日对刘风枝、李书振的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约700元。至此，宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保581号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年九月二十五日书记员 ：谷超阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4431号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：刘汪**，安徽汝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汝成律师事务所律师。 被告：崔北超，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人民保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号1至13层，统一社会信用代码911000001000237368。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告崔北超、中国人民保险集团股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 李 铭 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8548号原告：天津高度工程装饰设计有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第六层B区680号。法定代表人：张东升，经理。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。被告：王辉，男，1984年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。天津高度工程装饰设计有限公司与王辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告天津高度工程装饰设计有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津高度工程装饰设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取1316元，全部由原告天津高度工程装饰设计有限公司负担。审判员 李 南二〇二〇年九月二十一日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1915号之五 申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司。住所地：深圳市南山区南头街道×××。 法定代表人：陈明理。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：深圳市炬丰科技有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦×××。 法定代表人：张章忠。 被执行人：深圳市彩虹创业投资集团有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路6号×××。 法定代表人：沈少玲。 被执行人：沈少玲，女，1964年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 被执行人：陈永弟，男，1964年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人深圳市炬丰科技有限公司、深圳市彩虹创业投资集团有限公司、沈少玲、陈永弟借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初3241号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157000000元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。查实本案在诉讼保全阶段，应申请执行人申请，本院作出（2018）粤03财保131号民事裁定，保全查封了被执行人陈永弟名下位于深圳市××××房产【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××1号】。申请执行人向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。本院向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币29635元/㎡，市场总价为人民币2276560.7元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。本院于2020年7月24日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币2276560.7元为起拍价，对被执行人陈永弟名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人陈胜辉（居民身份证号码）以人民币3076560.7元竞得。另在执行阶段，本院依法轮候查封了被执行人陈永弟、沈少玲名下位于深圳市福田区××路××海景花园××房（不动产证号：3000001015），经查，上述房产的首封法院为宝安区人民法院，案号为（2019）粤0306执15852号【原查封文号：（2018）粤0306执保3309号】，本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院已复函同意将上述房产移送本院执行，上述房产系本案抵押房产。因有案外人提交租赁合同，本院裁定带租约拍卖上述房产，申请执行人对此提起执行异议，本院已立案审查，故该房产暂未能处分。被执行人陈永弟持有的“兆新股份”（证券代码：002256，原证券简称：彩虹精化）400万股无限售流通股股票，上述股票系本案质押股票。本院对上述400万股股票进行强制变价以清偿债务,共得变价款人民币5100801.94元。另本院依法轮候查封了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下位于深圳市××路××新都××大厦××、××房产（不动产证号：3000115831、3000115832）。在诉讼保全阶段，应申请执行人申请，本院依法作出（2018）粤03财保131号民事裁定，保全冻结了被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司（证券账户08×××52）所持有的“兆新股份”（证券代码002256，股份性质无限售流通股）36000000股股票，上述股票系本案质押股票。2019年12月2日，本院破产庭裁定受理被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司破产清算一案，案号为（2019）粤03破申529号，并指定国浩律师（深圳）事务所担任管理人。破产管理人提出申请，要求依法解除对被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下上述财产的查封冻结措施。本院因此解除对被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下上述财产的查封冻结措施并移交破产管理人。上述财产变价款在扣交执行费人民币68286.81元、司法拍卖辅助费人民币2000元后，余款人民币8107075.83元已划付申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李   兰   兰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3126号原告：随州市兴二建筑工程有限公司，住所地：随州市解放路245号，统一社会信用代码：91421300777577191K。法定代表人：靳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁，湖北季梁律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1966年4月26日生，住襄阳市襄城区。原告随州市兴二建筑工程有限公司（以下简称兴二建公司）与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴二建公司诉讼代理人张铁与被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴二建公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张涛偿还原告混凝土货款244260元并向原告支付违约金66426元，共计310686元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，随州市兴二建筑工程有限公司襄阳分公司在原告不知情的情况下与湖北广捷混凝土有限公司签订《商品混凝土委托加工合同》，合同签订后，湖北广捷混凝土有限公司向随州市兴二建筑工程有限公司襄阳分公司供应混凝土4119立方米，经双方确认，随州市兴二建筑工程有限公司襄阳分公司尚欠湖北广捷混凝土有限公司货款684260元未付。2014年8月21日，湖北广捷混凝土有限公司以随州市兴二建筑工程有限公司为被告向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，此案经襄阳市樊城区人民法院及襄阳市中级人民法院判决并经执行，原告向湖北广捷混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务。2015年6月3日，原告向随州市公安局曾都分局经侦大队报案，后经随州市公安局曾都分局经侦大队向被告张涛调查了解，被告张涛确认涉案4119立方米混凝土是其全部用于中南前锦家居工程项目，随州市兴二建筑工程有限公司向湖北广捷混凝土有限公司支付的混凝土货款全部由其本人承担。2015年7月20日，原告与被告张涛签订《还款协议书》，协议约定：被告张涛分期向原告偿还684260元，签订协议之日向原告支付2万元，2015年8月31日前支付16万元，2015年11月31日前支付16万元，2016年1月31日前支付10万元，2016年5月31日前支付244260元，若一方违约按违约金额的10%向对方支付违约金。协议签订后，经原告多次催要，截至2019年2月，被告张涛仅向原告偿还44万元，剩余款项244260元，被告张涛拒不支付。特诉至法院。被告张涛辩称，总的欠款是没有异议的，我们不存在拒不支付，因为债权债务是从其他地方转接过来的，实际上是解决了原告的债务问题。我之前跟兴二建的前任法人就还款这块写了协议，每年都在支付对方。因为他这个项目的工程欠款一直没有予以支付，所以我们已经对开发商提起诉讼，现在已经进入执行阶段。兴二建现法人靳军上任后，就债权的后续问题进行了沟通，但是因为现在项目我们也没拿到工程款，无力支付这个钱，后来双方就还款的事情没谈拢。针对违约金，因为每年都有还款，所以不存在违约金一说。2019年我两次到随州和靳总沟通，但是靳总没有站在我们的角度考虑问题，只是站在他们的角度，对于债权债务如何形成的，他是不清楚的，为了他的债务不走复杂的程序，我承担债务是减轻了他的负担。靳总也要考虑一下我们的实际情况，希望开庭以后我们能够和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2014年10月21日，本院判决随州市兴二建筑工程有限公司向湖北广捷混凝土有限公司支付混凝土款684260元及利息。襄阳市中院二审维持原判。2015年7月20日，原被告双方签订《还款协议书》（节选）：由乙方（被告张涛）分期偿还甲方（原告兴二建公司）68.426万元，并达成分期还款协议如下：1、签订本协议之日乙方付给甲方2万元；2、2015年8月31日前乙方付给甲方16万元；3、2015年11月31日前乙方付给甲方16万元；4、2016年元月31日前乙方付给甲方10万元；5、2016年5月31日前乙方付给甲方24.426万元。本协议双方共同遵守，若一方违约按违约金额的10％向对方支付违约金；若乙方连续两次违约，甲方有权通过法律程序向乙方追偿本协议债务。截至2019年2月2日，被告张涛共向原告转账44万元。剩余24.426万元未还。还款明细详见案卷。本院认为，原被告双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。截至2019年2月2日，被告张涛共向原告转账44万元，剩余24.426万元未还。按照合同约定，如被告未还款，按违约金额的10%向原告支付违约金。即违约金为2.4426万元（24.426万元×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市兴二建筑工程有限公司混凝土货款244260元及违约金24426元。二、驳回原告随州市兴二建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年九月六日书记员 刘佳美
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢197号 北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司、肖德明、李峙秀、肖健、黄薇薇、樊政堃： 北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与肖德明、李峙秀、肖健、黄薇薇、樊政堃合同纠纷一案，因被执行人自动履行，申请人申请解除对被执行人的限制措施，经本院立案执行，现已解除对被执行人的限制措施。至此，北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)川0726执76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0105民初3650号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。 被告：李震，男，朝鲜族，1975年5月29日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李震追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告李震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币59288.8元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2882.66元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2015年6月24日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以59303.62元为基数，按年利率13%计算）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款94000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年5月25日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。 被告李震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年11月4日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款，平安个人贷款保证保险金额为111766元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费1081元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2013年11月4日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款94000元用于购物，约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行放款94000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行催要，原告于2015年5月25日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计59288.8元。被告投保后,拖欠保费2882.66元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。 关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%，从2015年6月24日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李震给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计59288.8元； 二、被告李震给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2882.66元； 三、被告李震给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以59288.8元为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元、公告费560元，由被告李震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  谭艳艳 人民陪审员  王丽婕 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年九月九日 法官助理李宁 书记员梁艳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1773号申请执行人：李奇清，男，1973年9月2日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵孝阳，男，1986年1月9日生，汉族，住龙陵县。本院执行的申请执行人李奇清与被执行人赵孝阳民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人赵孝阳名下有银行存款、工商登记、股权信息，其在中国工商银行开设的工资账号被另案冻结；通过腾冲市县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵孝阳名下有不动产登记信息；通过传统调查，被执行人赵孝阳被工作单位派往新疆参加援疆工作，至今未返回。本院已依法将被执行人赵孝阳采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十七日书记员  黄灿文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特589号申请人：于景斌，男，1927年8月13日出生，回族，住北京市海淀区。被申请人：谭颂椒，女，1935年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人委托诉讼代理人：于勇（谭颂椒之子），1974年6月14日出生，回族，无业，住北京市海淀区。于景斌与谭颂椒申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案。诉讼过程中，于景斌于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为于景斌的撤回申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许于景斌撤回申请。审判员  董琳雪二〇二〇年九月二十八日书记员  苏 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9549号原告：王杰，女，1989年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824Ｔ。法定代表人：于彤，职务董事长。原告王杰与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二〇年九月二十一日书记员  何 佳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3663号原告贺丙善，男，1953年9月24日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。委托代理人贺亚玺，男，1999年6月6日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。委托代理人崔秀平，女，1953年2月6日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。被告于明义，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告贺丙善与被告于明义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丙善及其委托代理人贺亚玺、崔秀平，被告于明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺丙善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于明义给付原告货款5388元，并承担精神损失费1500元；2、诉讼费用由被告于明义承担。事实与理由：于明义以中间商身份于2018年全年陆续拉走贺丙善价值5388元的货物，包括涂料、白水泥等，现已两年有余。贺丙善本人经常给被告于明义打电话，得到的保证时间一直在向后拖延。于明义至今未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告于明义辩称，其向原告购买货物情况属实，但欠款金额与事实不符。其同意支付货款，但需要向第三方收取货款后再支付。经审理查明，2018年，于明义多次购买贺丙善的涂料。后经双方结算，于明义在贺丙善的记账明细上签字确认，具体内容如下：“老于用料一共欠7498.5元-3000元下欠4498.5元7月2号4498.5元-1000=3498.5元（-500元）9月3号欠款2461元正于明义”。后经催要无果，原告贺丙善诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，于明义向贺丙善购买涂料等货物，双方之间买卖合同关系成立。于明义在原告的记账明细上签字确认，视为对债务的确认，应按确认金额支付相应价款。于明义一直未付款，其行为已构成违约。现原告贺丙善要求于明义支付下欠货款2461元，符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。关于贺丙善向本院提交的未经于明义的签字确认的记账明细。于明义对该份证据不予认可，认为未经其签字确认。原告虽提交了录音来证实要账情况，但无法证明欠款金额的形成过程。原告提供的证据不能形成完整的证据链条，故对该部分诉讼请求本院依法不予支持。如原告有其他证据予以证实，可以另案解决。关于原告主张的精神损失费1500元，因原告未向本院提交相关证据相佐证，对该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2020）被告于明义于本判决生效之日起十日内支付原告贺丙善货款2461元。（2020）驳回原告贺丙善的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于明义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年九月九日书记员  苏 婕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1128号之一申请执行人：刘玉伟，男，汉族，1972年7月22日生，住河南省嵩县。被执行人：张雷雷，男，汉族，1989年3月4日生，住河南省嵩县。刘玉伟与张雷雷民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张雷雷支付刘玉伟借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费258元。因张雷雷未按上述生效法律文书履行义务，刘玉伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘玉伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷雷负有继续向申请执行人刘玉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张巧永
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24931号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2389号原告：王建党，男，汉族，1972年1月4日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：任桂香，女，汉族，1972年3月20日出生，住登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所律师。原告王建党与被告任桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王建党于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建党提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建党撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建党负担。审判员  李西乾二〇二〇年九月二十二日书记员  王宜乐
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保119号 陈书慧： 马国明： 本院在执行申请保全人陈书慧与被保全人马国明买卖合同纠纷一案中，经查控，发现有部分可供执行保全的财产并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10800号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：孙某，女，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3379号之一原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行，住所地如东县栟茶镇。负责人：王宏亮，支行长。被告：史腾荣，男，1977年1月16日出生，汉族，住如东县。被告：顾建，男，1963年11月29日出生，汉族，住如东县。被告：管小健，男，1977年3月3日出生，汉族，住如东县。被告：周富娟，女，1981年11月18日出生，汉族，住溧水县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行与被告史腾荣、顾建、管小健、周富娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行以担保人顾建、管小健已代偿贷款本息为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行撤诉。案件受理费减半收取1407元，保全费1148元，合计2555元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行负担（被告顾建、管小健自愿各半负担上述款项，且已向原告实际支付）。审 判 员 王小荣二〇二〇年九月三日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保425号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 曹荣聪、王迎亚、程花、程贺 正定县汇海小额贷款股份有限公司与曹荣聪、王迎亚、程花、程贺为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3294号民事裁定书，于2020年9月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1202号之二申请执行人：夏金涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省随县小林镇祝林店村十二组，公民身份号码：429001198110014817。被执行人：姚家克，男，1987年9月6日出生，住武汉东湖新技术开发区华师园北路15号附1号茅店所社区公共户，公民身份号码：421081198709065658。关于夏金涛与姚家克委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人姚家克名下位于武昌区首义路街中山路368-374号的房产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0046804号），查封期限为叁年。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 孟 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 邹文婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1316号 原告：黄忠国，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：郑锡田，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号3幢5区3楼11、12、13号，统一社会信用代码91511100597542151R。 负责人：袁昶，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜靓，女，华泰财产保险有限公司乐山中心支公司员工。 原告黄忠国与被告郑锡田、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠国及其委托诉讼代理人陶静雅，被告郑锡田，被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠国向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失62598.15元（医疗费复查门诊费217元，后续治疗费15600元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，精神抚慰金3000元，误工费30794.3元，护理费7246.85元，交通费1000元，鉴定费1000元，车辆损失500元），第二被告在交强险限额内承担赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业险限额内承担相应责任。2.由第一被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月1日下午18时15分许，郑锡田驾驶川Ｌ×××××号货车在洪雅县倒车过程中，与沿余坪镇胜利村村道由黄里村往余坪场镇方向直行由黄忠国驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动车相撞，造成黄忠国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告送往洪雅骨科医院治疗，于2020年4月19日出院回家疗养至今。被告垫付了原告住院期间的医疗费。 2020年4月3日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定，认定郑锡田承担事故全部责任，黄忠国无责任。同年8月14日四川华大司法鉴定所鉴定黄忠国左侧尺桡骨处内固定物取出需人民币约13000-15600元。另黄忠国误工期限为180日、护理期为60日、营养期为90日。 另查，郑锡田驾驶川Ｌ×××××号货车在第二被告处购买了交强险和100万商业第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。 被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任划分没有意见。原告主张的医疗费应扣除15%的自费药。后续治疗费认可8000元或待实际发生后再处理。营养费没有医嘱载明增加营养，最高不超过1000元。精神抚慰金不予认可。误工费认可120天，每天100元。护理费认可住院期间按100元每天计算18天。出院后认可42天每天50元计算。交通费认可200元，车辆损失认可500元，鉴定费不应由保险公司承担。 被告郑锡田辩称，同意保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日下午18时15分许，郑锡田驾驶川Ｌ×××××号货车在洪雅县倒车过程中，与沿余坪镇胜利村村道由黄里村往余坪场镇方向直行由黄忠国驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动车相撞，造成黄忠国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告送往洪雅骨科医院治疗，给诊断为：左侧尺桡骨下段骨折等。住院治疗于2020年4月19日出院。出院医嘱：院外休息治疗两月，在专科医师指导下行患肢活动功能锻炼，预防内固定松动，每月复查。原告住院期间的医疗费已由被告郑锡田和华泰财产保险有限公司乐山中心支公司支付。出院后原告进行复查花去检查费217元。 2020年4月3日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定，认定郑锡田承担事故全部责任，黄忠国无责任。 2020年8月14日四川华大司法鉴定所对黄忠国的伤情鉴定为：左侧尺桡骨处内固定物取出需人民币约13000-15600元。黄忠国伤后误工期限为180日、护理期为60日、营养期为90日。花去鉴定费1000元。 另查，郑锡田驾驶川Ｌ×××××号货车在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司处购买了交强险和100万商业第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。 上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，出院病情证明书，鉴定报告，医疗费发票，鉴定费发票等证据证实。 本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告郑锡田违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，在此次事故中负全部责任，因此，原告黄忠国在此次交通事故中受伤所造成的合理损失应由被告郑锡田承担全部的赔偿责任。因川Ｌ×××××号货车在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生时在保险责任期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任”的规定，郑锡田现尚应承担的民事赔偿责任，应由华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险赔偿的部分按事故责任比例由华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司不赔偿部分由被告郑锡田赔偿。 本院对黄忠国的损失确认如下：医疗费217元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费540元，营养费1000元，精神抚慰金500元，误工费12000元，护理费3900元，交通费300元，鉴定费1000元，车辆损失500元，共计32957元。 原告在此事故中的医疗费13217元（含后续治疗费）按照保险合同约定可扣除自费药品即1982.55元（13217元X15%），该费用应由被告郑锡田赔偿原告黄忠国。 综上，原告黄忠国的损失32957元，应由被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿30974.45元；被告郑锡田赔偿1982.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告黄忠国在此交通事故中造成的各项损失30974.45元； 二、由被告郑锡田在本判决生效后15日内赔偿原告黄忠国在此交通事故中造成的损失1982.55元； 三、驳回原告黄忠国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告郑锡田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  凌 科
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4117号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：刘建红，女，1979年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张志坚，男，1978年3月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告刘建红、张志坚物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年九月二十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审363号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：刘圣伟，男，1989年09月16日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘圣伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007889公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007889公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  王增印二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2583号原告：甘海，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，营业场所重庆市渝中区八一路250号第七层。负责人：凌德碧。本院在审理原告甘海诉被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司劳动合同纠纷一案中，原告甘海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告甘海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘海撤诉处理。案件受理费10元，由原告甘海负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  钱有群二〇二〇年九月二十一日法官 助理  孔 亿书 记 员  刘娇娇
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0203执377号申请执行人：徐某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：冯某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人徐某与被执行人李某某、冯某民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，拍卖被执行人李某某名下房产成功，已将案款185830元发放给申请人。至此，申请执行人申请执行的（2017）内0203民初1786号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 晨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2563号罪犯陈传勇，男，1985年1月19日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2016年10月11日作出（2016）渝05刑初69号刑事判决，认定被告人陈传勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年2月11日起至2029年2月10日止）。判决发生法律效力后，于2016年11月9日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日作出（2019）渝05刑更125号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2028年6月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈传勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈传勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯陈传勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈传勇减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6743号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：徐晟，男，1983年11月8日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  王云林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴晶晶书记员吴楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1586号 原告：乌苏市荣盛木材经营加工店，住所地乌苏市乌伊路南261号。 主要负责人：庄荣海，该加工店经营者。联系电话：180XXXXXXXX。 原告：吕臣娥，女，1956年5月4日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨雪荣，系新疆威广联律师事务所律师。 被告：新疆鸿程建筑安装工程有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市微小企业创业园1栋14号。 法定代表人：秦三东，该公司经理。联系电话：150XXXXXXXX。 被告：张同辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：151XXXXXXXX 原告乌苏市荣盛木材经营加工店、吕臣娥与被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司乌苏分公司、张同辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，按照原告提供的送达地址找不到被告张同辉，后经原告多方查找仍提供不出被告张同辉新的送达地址，致使本院无法向被告张同辉送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告张同辉，新疆鸿程建筑安装工程有限公司乌苏分公司，而案涉欠据由被告张同辉出具，被告张同辉未到庭无法查明案件事实，但原告仅能提供被告张同辉曾经的住址，无法提供确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回乌苏市荣盛木材经营加工店、吕臣娥的起诉。 案件受理费1145元，在本裁定生效后原告乌苏市荣盛木材经营加工店凭诉讼费票据申请退还。投递费136元由原告乌苏市荣盛木材经营加工店承担（原告已预交1281元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐其轩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3626号之二申请执行人:臧某。被执行人:梅某。本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁0785民初1746号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的交纳抚养费义务和房产过户行为义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人梅某的工资收入（银行存款、住房公积金）XXXX元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年九月二十三日书记员  吴晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初90号 原告：上海伦联机电设备有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路199号5幢1楼。 法定代表人：孔红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：朱姜蕾、付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：徐州盾安重工机械制造有限公司。住所地：江苏省徐州市城北开发区时代大道1-6号。 法定代表人：王行，董事长。 委托诉讼代理人：褚志刚，系公司员工。 原告上海伦联机电设备有限公司（以下简称伦联公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）、徐州盾安重工机械制造有限公司（以下简称徐州盾安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。伦联公司的委托诉讼代理人朱姜蕾、付思源，多吉盛公司的委托诉讼代理人陈良，徐州盾安公司的委托诉讼代理人褚志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伦联公司向本院提出诉讼请求：1、判令多吉盛公司、徐州盾安公司立即向伦联公司支付货款人民币292461.48元及逾期利息〔按照同期存款利率计算至实际清偿日止，从2018年5月25日起暂计至2019年12月23日（577天）共计10546.89元〕，共计303008.37元；2、判令本案诉讼费由多吉盛公司、徐州盾安公司承担。事实和理由：盾安重工液压阀体采购项目由徐州盾安公司作为招标单位，委托多吉盛公司（2018年4月13日，浙江盾安供应链管理有限公司更名为多吉盛公司）作为代理机构进行招标，多吉盛公司作为徐州盾安公司的代理人与伦联公司签署《采购合同》，并支付了4万元投标保证金，自2017年5月12日至2018年5月23日期间持续向伦联公司采购顺序阀组、闭路阀组等货物，伦联公司按约及时完成供货，徐州盾安公司作为委托方即实际受益人或者买方，伦联公司向合同中约定的交货地址即徐州盾安公司的经营地址江苏省徐州市泉山区××开发区××道××号完成交货。2018年6月14日，经过伦联公司与多吉盛公司对往来账项的统计，双方确认截至2018年5月25日，多吉盛公司尚欠伦联公司货款522351.64元，伦联公司曾多次向多吉盛公司催收，多吉盛公司于2018年10月支付了部分货款，尚余292461.48元货款未支付。多吉盛公司的行为已构成违约，给伦联公司的经营造成了较大的财务困难。为了维护伦联公司合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持伦联公司诉讼请求。当庭补充如下：一、案涉盾安重工液压阀体项目，伦联公司之前一直是与徐州盾安公司签署合同的。2017年起，对方开始以多吉盛公司（原浙江盾安供应链管理有限公司）为主体进行签署。徐州盾安公司是实际受益人，伦联公司认为多吉盛公司一直是徐州盾安公司的代理人，故多吉盛公司与伦联公司应共同承担支付义务。二、关于对账函金额的组成。该金额的来源是截至2018年5月的开票金额，即522351.64元。2018年7月，伦联公司又开了两笔，金额合计10109.84元，属于已经发货但尚未开票的金额，所以当时对账的时候没有对进去。双方对账后，多吉盛公司支付了24万元。因此，伦联公司的诉请金额292461.48元，即为522351.64＋10109.84-24万而得出。 多吉盛公司答辩称：对伦联公司主张的货款本金、利息计算标准、起止时间均无异议，但应按照银行活期存款利率（年利率0.35%）计算，故伦联公司计算的利息偏高。 徐州盾安公司答辩称：徐州盾安公司与多吉盛公司之间不存在伦联公司所谓的代理关系，故徐州盾安公司不应当承担付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的伦联公司提交的《关于盾安重工液压阀体采购项目的竞争性谈判文件》、《采购合同》（含补充）、发货单（含补充）、发票、企业对账函、投标保证金的支付凭证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 多吉盛公司、徐州盾安公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：浙江盾安供应链管理有限公司作为甲方，伦联公司作为乙方，共同签署《采购合同》两份，该两份合同第10.4条均约定，甲方无故未按时支付货款的，按照银行同期存款利率支付逾期利息。合同签订后，伦联公司按约完成供货义务。另查明，2018年4月13日，浙江盾安供应链管理有限公司更名为多吉盛公司。 本院认为，伦联公司与多吉盛公司之间的买卖合同关系事实清楚，多吉盛公司对尚欠伦联公司货款292461.48元，以及该款应自2018年5月25日起计算逾期利息的诉讼主张未持异议，但认为逾期利息应当按照银行活期存款利率计算。对此，本院认为，案涉《采购合同》约定逾期利息按照银行同期存款利率计算，故伦联公司要求按照二年期定期存款利率计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经计算，案涉未付合同货款按照二年期定期存款利率暂计算至2019年12月23日的逾期利息应为9860.83元，故对伦联公司主张的超出部分逾期利息，本院不予支持。至于徐州盾安公司是否需承担共同付款义务，本院认为，案涉《采购合同》、增值税发票以及对账，均发生于伦联公司与多吉盛公司之间，徐州盾安公司并非合同一方主体，伦联公司亦未提供充分证据证明多吉盛公司系代理徐州盾安公司对外进行采购，多吉盛公司与徐州盾安公司对此亦不予认可，故伦联公司要求突破合同相对性，由徐州盾安公司承担共同付款义务的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海伦联机电设备有限公司货款292461.48元，逾期利息9860.83元（暂计算至2019年12月23日，此后继续以未付货款金额为基数按银行同期存款利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回上海伦联机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5845元，由上海伦联机电设备有限公司负担13元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担5832元。上海伦联机电设备有限公司已向本院预交5845元，各方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王杨沁如 审 判 员 张  蕊 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 沈 冰 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保470号申请人:牛纪升，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被申请人：王忠彪，男，1984年12月8日出生，汉族，驾驶员，住曲阜市。申请人牛纪升于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠彪驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂货车一辆予以扣押，保全金额20000元。本院经审查认为，申请人牛纪升的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王忠彪驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂货车一辆。期限为2020年9月23日至2022年9月22日。案件申请费220元，由申请人牛纪升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12725号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠。委托诉讼代理人：盛龄娴。被告：母乾勇，男，1982年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告母乾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月七日法官助理徐丹书记员陈霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1042号之十申请执行人：赵晶晶，女，1987年10月12日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张燕燕，女，1987年3月8日生，汉族，住山东省宁津县城区。本院在执行申请执行人赵晶晶与被执行人张燕燕不当得利纠纷一案中，因被执行人张燕燕未有履行已生效的（2019）鲁14民终1861号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张燕燕在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eef1828df0b3696e9@wx.tenpay.com中的存款58.65元扣划至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月二十一日书记员  赵新新
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3699号王响才：陈德炳依据(2019)苏1324民特879号民事裁定书向本院申请执行王响才买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年九月二十五日书记员 王严辉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1983号之一 申请执行人：安徽瑞澳混凝土有限公司。住所地安徽省舒城县。 法定代表人：芮傲年，董事长。 被执行人：刘少志，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽瑞澳混凝土有限公司与被执行人刘少志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）皖1523民初264号民事判决：被告刘少志欠原告安徽瑞澳混凝土有限公司混凝土款215735元，应于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2268元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘少志负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1363号之三申请执行人：孔庆财，男，1966年11月9日出生，汉族，住枣阳市王城镇耿湾村二组。公民身份号码420683196611094077。被执行人：孙永清，女，1968年7月1日出生，汉族，住枣阳市王城镇陈店村七组。公民身份号码420683196807013785。本院在执行孔庆财与孙永清民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘庆湖
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执985号 申请执行人曾小林，男，1962年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘智平，男，1963年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人曾小林与刘智平民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0524民初1362号民事调解书已经发生法律效力。由于刘智平没有履行生效判决确定的内容，曾小林于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求由刘智平偿还曾小林借款本金100000元，刘智平自愿限于2019年12月30日之前偿还50000元，2020年12月30日前全部还清；本案受理费减半收取2031元，由刘智平承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年5月20日冻结了被执行人的银行账号。2020年8月6日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄晓静
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保38号 申请执行人：攀枝花一帆汽车修理服务有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道7号3幢，统一社会信用代码91510403096587300F。 法定代表人：何江,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号15101201410752783。 被申请人：山东天鸿汽车科技股份有限公司，住所地山 东省梁山县拳铺工业园区郭堂村北800米，统一社会信用代码9137083257288063XE。 法定代表人：苗生良，该公司董事长兼经理。 本院在执行申请执行人攀枝花一帆汽车修理服务有限公司与被申请人山东天鸿汽车科技股份有限公司财产保全纠纷一案中，申请人请求对被申请人山东天鸿汽车科技股份有限公司天鸿公司在中国工商银行股份有限公司梁山支行16×××06账户内存款50000元、在济宁银行股份有限公司梁山支行81×××91账户内存款40000元、在中国建设银行股份有限公司梁山支行37×××28账户内存款30000元、在山东梁山农村商业银行股份有限公司城南支行90×××90账户内存款30000元，合计150000元进行保全，并以中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人山东天鸿汽车科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司梁山支行16×××06账户内存款50000元、在济宁银行股份有限公司梁山支行81×××91账户内存款40000元、在中国建设银行股份有限公司梁山支行37×××28账户内存款30000元、在山东梁山农村商业银行股份有限公司城南支行90×××90账户内存款30000元，共计150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2160号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 负责人：徐民，该行行长。 委托代理人：台术平，该行职工。 被执行人：尹廷国，男，1970年2月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：盛丰华，女，1967年7月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张志军，男，1975年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尹德华，男，1974年2月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人尹廷国、盛丰华、张志军、尹德华借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人尹廷国、盛丰华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨尹廷国、盛丰华的存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁兆波
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1082号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人吴斌，男，1982年1月19日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品，于2018年9月27日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月3日被刑事拘留（7月2日被传唤），同年7月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月10日晚上，被告人吴斌经任剑敏介绍，在苏州市吴江区盛泽镇马路边，通过微信联系等方式，以人民币1050元的价格向沈军贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 归案后，被告人吴斌如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月23日，被告人吴斌在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人吴斌的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吴斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴斌及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人吴斌同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴斌系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、继续向被告人吴斌追缴违法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远航 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伏 芹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2264号之一 申请执行人吴蔚东，男，1995年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李爱云，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人吴蔚东与被执行人李爱云借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初42号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴蔚东向本院申请强制执行，要求被执行人李爱云偿还借款35.4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李爱云财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人李爱云的不动产登记情况进行了查询；委托湖北省随县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人李爱云的银行账户，扣划其银行账户余额32942.3元（扣除诉讼费8828元，执行费5210元，剩余18904.3元执行款已支付给申请执行人吴蔚东），本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人吴蔚东,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李爱云还有可供执行的财产，申请执行人吴蔚东亦未提供被执行人李爱云有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初42号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪宇欣
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初227号 原告：廖廷树，男，1958年7月13日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：陈于明，男，1956年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：周玉承，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告廖廷树诉被告陈于明、周玉承民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告廖廷树于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖廷树的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖廷树撤诉。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  李文慧 人民陪审员  满春先 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王永丽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4084号原告唐青连，女，1968年3月8日出生，汉族，住邵东市市区。被告张香娥，女，1969年6月9日出生，汉族，住邵东市市区。原告唐青连与被告张香娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐青连到庭参加诉讼，被告张香娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐青连向本院提出诉讼请求：1、判令被告张香娥协助原告唐青连将湘Ａ×××××的车辆过户至原告名下；2、判决由被告张香娥支付违约金30000元给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月28日将其名下车牌为湘Ａ×××××的车辆以14.8万元卖给原告并签订合同。被告表示车辆为2014年6月贷款购买，需要2017年6月还清后将车辆过户给原告，并约定如果被告不配合过户则需要承担违约金叁万元。2017年6月到期后原告多次催促被告要求过户，被告置之不理，原告遂向法院起诉。被告张香娥未予答辩，亦未向本院提交书面答辩。本院查明的事实与原告主张的一致，本院对原告主张予以确认。以上事实，有原告唐青连提供的原、被告身份证复印件、车辆买卖协议、购车款收条、湘Ａ×××××号车辆行驶证、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订车辆买卖协议后，原告支付了车辆价款，被告应当依照合同约定配合原告将车辆过户至原告。经原告催促多次，被告未配合过户，违反了合同约定，应当承担双方约定的违约金3万元。据此，原告唐青连要求被告张香娥配合将车辆过户及赔偿违约金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张香娥于本判决生效后10日内协助原告唐青连将湘Ａ×××××号车辆过户至原告唐青连名下；二、限被告张香娥于本判决生效后10日内向原告唐青连支付违约金3万元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告张香娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审判员  黄雁二〇二〇年九月二十八日法官助理（兼书记员）刘凤燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更831号 罪犯姚金环，男，汉族，1988年4月30日出生于山西省阳高县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2008年05月27日作出（2008）张刑初字第16号刑事判决，以被告人姚金环犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月24日作出(2011)冀刑执字第444号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年6月10日作出(2015)承刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2017年10月27日作出(2017)冀08刑更1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯姚金环在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姚金环在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】468号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯姚金环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚金环减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1314号原告：李秀霞，女,住宁安市。被告：马建学,男,住宁安市。原告李秀霞与被告马建学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告樊明成于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀霞以双方已达成和解且已履行完毕为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀霞负担。审判员  牛传民二〇二〇年九月二日书记员  文 博
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初86号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人廖兴成，男，1965年11月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月1日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，于2020年6月15日经紫云苗族布依族自治县检察院批准，同日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人熊进国，男，贵州朗智律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人廖兴成犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人廖兴成及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：被告人廖兴成与同村村民张某2因土地纠纷存有矛盾，2020年5月31日13时许，廖兴成手持刀具与张某2在贵州省紫云苗族布依族自治县廖兴成家门口发生争执，后张某2报警至紫云苗族布依族自治县猫营派出所，待民警张某1带领辅警叶某到达现场口头传唤廖兴成回所接受调查处理时，廖兴成拒不配合，暴力反抗，期间用嘴咬伤张某1的右侧腕部，随后手持一把大锤与民警对峙，张某1电话请求派出所增援，待民警杨青带领辅警杨某等人到达现场后，廖兴成依然手持大锤与民警对峙，后民警伺机一起将廖兴成控制，期间，廖兴成又用嘴将杨某右侧上臂咬伤。张某1当场被民警抓获归案。经鉴定，张某1、杨某身体所受损伤均属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了1、书证：户籍证明、到案经过、出警经过、前科材料、病历等；2、证人证言：证人毛某、张某2、张某3、叶某的证言；3、被害人陈述：被害人张某1、杨某的陈述;4、被告人的供述与辩解：被告人廖兴成的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、执法记录仪视频等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人廖兴成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人廖兴成具有以下量刑情节：（1）被告人廖兴成到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；（2）暴力袭警；（3）初犯；（4）自愿认罪认罚。综上，建议判处其有期徒刑一年二个月。被告人廖兴成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为廖兴成到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯；法律意识淡薄。综上，建议对被告人廖兴成从轻处理，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人廖兴成以辱骂、暴力袭击的方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人廖兴成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，本院决定对其依法从宽处罚。其辩护人提出辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖兴成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月1日起至2021年7月31日止。）二、扣押于紫云自治县公安局的铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 虹二〇二〇年九月二十五日书记员 罗惠菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1098号申请执行人：泰州奇新玻纤科技有限公司，统一社会信用代码913212045884872266，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：于卫江，该公司董事长。被执行人：连云港苏蒙环保设备有限公司，统一社会信用代码91320703MA1MQFPG1B，住所地连云港市海州区。法定代表人：代卫波，该公司执行董事。被执行人：代卫波，男，1984年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人泰州奇新玻纤科技有限公司与被执行人连云港苏蒙环保设备有限公司、代卫波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年5月28日本院立案受理。本院在执行申请执行人泰州奇新玻纤科技有限公司与被执行人连云港苏蒙环保设备有限公司、代卫波买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结了被执行人名下可能存在资金往来的账户，冻结期限至2021年5月31日止。委托查封被执行人代卫波名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆，查封期限至2022年9月20日止，该车辆因未能实际扣押暂时无法处置。未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或依法申请破产，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏或申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈志