四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2214号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：吴荣江，男，1998年4月8日出生，壮族，广西南丹县人，村民，住广西南丹县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吴荣江追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告吴荣江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴荣江立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金11,666.74元；2.判令被告吴荣江支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2019年12月30日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；3.请求判令本案的诉讼费由被告吴荣江承担。事实和理由：被告吴荣江因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司河池分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告吴荣江收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告吴荣江推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借方出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金30,000元，借款期限2018年2月8日起至2021年2月8日止，还款方式为等额本息分36期还款，每期还款1,217.33元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2018年2月8日按出借人的委托以及被告吴荣江的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告吴荣江发放了借款本金29,616元，以现金方式向被告吴荣江发放借款本金384元，全面履行了出借义务。根据约定，被告吴荣江每月还款金额1,217.33元，还款期数36期。但被告吴荣江在签署合同后，未依约还款。被告吴荣江逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计12,405.63元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告吴荣江，要求被告吴荣江向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告吴荣江至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴荣江未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。另审明，2018年2月8日，被告吴荣江与原告融易购内江分公司要求被告吴荣江利通公司下设的河池分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金30,000元，借款期限36期，借款综合费率1.28%/月，每期偿还借款本息及费用1,217.33元。五方签订的借款协议约定，被告吴荣江向出借人和弘合柏基公司借款30,000元，年利率为11%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的8日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告吴荣江于2018年2月8日签订借款协议时出具的收条载明，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金29,616元；以现金方式向借款人发放借款本金384元。2018年2月8日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告吴荣江提供的账号转款29,616元。被告吴荣江收到借款后，按约定向归还借款本息22期，其中22期借款本金18,333.26元，22期利息8,448元，第5期逾期1天，费用53.33元，第11期未逾期但收取了费用43.33元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告吴荣江承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴荣江所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告吴荣江发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告吴荣江的借款本金为30,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告吴荣江提供的账号实际转款29,616元，其余384元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告吴荣江的借款金额应认定为29,616元。被告吴荣江已偿还借款本金18,333.26元，未偿还借款本金应为11,282.74元。被告吴荣江在归还第5期款项时因逾期1天支付了逾期费用53.33元。逾期费用应为6.22元[逾期时所欠借款本金26,282.68元×（年利率24%-借款咨询服务协议中约定的借款综合费率1.28%×12）÷365天×逾期天数1天]，其余逾期费用47.11元抵扣借款本金；被告吴荣江在归还第11期款项时利通公司或弘合柏基公司收取了逾期费用43.33元，根据五方协议约定，不应收取该逾期费用，故该43.33元应抵扣本金。因此，被告吴荣江尚欠借款本金为11,192.30元。原告融易购内江分公司要求被告吴荣江支付所欠借款本金11,192.30元部分和以所欠借款本金为基数自逾期之日即2019年12月30日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告吴荣江未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴荣江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金11,192.30元和利息（以所欠借款本金11,192.30元为基数自逾期之日即2019年12月30日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取46元，由被告吴荣江负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告吴荣江在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月三日书记员  汪大淇