wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初343号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人叶卫，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人张力，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2020〕Z43号起诉书指控被告人叶卫犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵洋阳出庭支持公诉，被告人叶卫及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至案发，覃某某(另案处理)伙同他人经预谋策划，先后在四川成都、北京市朝阳区等地设立了以其为实际控制人的四川华澳新桥集团有限公司、四川华澳融信投资管理有限公司、北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司及北京华澳翼时代信息技术有限责任公司(以下简称：华澳翼时代公司)，并以上述公司的名义在全国范围内划分业务区域，先后成立了数十家线下门店及华澳翼时代公司“余盆网”理财平台，以承诺年化收益6%-12.5%不等的高额利息为诱饵，通过媒体广告、拨打电话等方式在线下门店及华澳翼时代公司“余盆网”向社会不特定公众非法募集资金。2014年，阮某某(另案处理)受覃某某指使和安排，在崇明设立了北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司上海第三分公司。2014年5月，被告人叶卫进入该分公司担任业务员，利用该分公司门店及“余盆网”平台，通过签订服务协议、借款协议及电子合同等形式，非法吸收公众资金为人民币4,164,755元。被告人叶卫经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶卫作为公司其他责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人叶卫系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人叶卫系自首，认罪认罚，建议判处被告人叶卫有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案发经过、扣押决定书及扣押清单、档案机读材料、登记通知书、营业执照、出借人信息登记表、服务协议、借款协议、银行卡交易明细清单、上海中狮会计师事务所出具的审计报告、户籍人员基本信息及前科查询工作情况，证人王某某、陈某、田某某、阮某某、陆某、施某某、袁某某、黄某等人的证言，被告人叶卫的供述等证据证实。被告人叶卫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人叶卫系初犯，具有自首、从犯、认罪认罚并退缴违法所得及退赔部分投资人损失等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶卫已垫付部分投资人损失，到案后退缴了违法所得275,507元。审理中，被告人叶卫向本院缴纳了人民币20,000元。本院认为，被告人叶卫作为公司其他责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对被告人叶卫从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人叶卫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其能自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及退赃、退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人叶卫退缴在案的钱款按比例分别发还集资参与人；不足部分继续追缴并按照同等原则发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年九月十四日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈春强，男，1989年3月15日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈春强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12118号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1380号申请执行人：蒋祥军，男，1966年9月11日生，汉族，常住如东县。被执行人：姜宁林，男，1991年9月29日生，汉族，住如东县。申请执行人蒋祥军与被执行人姜宁林民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初457号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人姜宁林结欠申请执行人蒋祥军借款本金人民币100000元，于2018年3月、4月、5月、6月、7月每月归还3000元。余款于2018年12月31日前归还35000元，于2019年12月31日前归还50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币1150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年7月6日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年8月14日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、本院通过通达海系统查询,发现被执行人姜宁林涉案众多、金额巨大，多为终结本次执行程序。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、本院2020年1月3日立案的2020）苏0623执46号认定执行人姜宁林执行无财产可供执行，申请人蒋祥军亦对被执行人财产状况无异议。7、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币95000元和执行费1325元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0623民初457号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年九月二十日书记员 於 伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2434号原告：钟文学，女，1971年9月26日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告钟文学与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟文学的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文学向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告钟文学与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告钟文学于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告钟文学离职。原告钟文学在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告钟文学交纳过任何的保险。合同期满后，原告钟文学离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告钟文学多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告钟文学陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告钟文学诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）48号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告钟文学提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告钟文学与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告钟文学与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7323号原告：内蒙古万家互联网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区D8-1-102号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。被告：贾志雄，住呼和浩特市。原告内蒙古万家互联网络科技有限公司与被告贾志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告内蒙古万家互联网络科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古万家互联网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古万家互联网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古万家互联网络科技有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二〇年九月七日书记员 侯小敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1149号原告：闻振挟，女，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋亮亮，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告闻振挟与被告蒋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告闻振挟到庭参加诉讼，被告蒋亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闻振挟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月在谯城区园区利杰药业内卫康洗涤部门打工期间认识。被告因租赁房屋事宜，向原告借款40000元。原告遂丈夫卢建来按被告的指示将40000元转入被告指定的张大龙的账户内。后租房事宜并未办理，被告于2019年5月7日向原告出具了欠条，承诺于2019年8月8日前偿还原告上述40000元。现经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋亮亮未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告闻振挟提交的证据1.原告身份证、被告户籍信息，拟证明原告的诉讼主体资格和被告基本身份信息；3.被告蒋亮亮于2019年5月7日出具的欠条、2017年10月19日银行转账记录，拟证明被告向原告借款40000元的事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2.村委会证明，拟证明原告闻振挟与闻振侠系同一人，无村委会负责人签字，真实性无法核实对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋亮亮以购房需要资金为由向原告闻振挟借款40000元，原告闻振挟于2017年10月19日通过中国农业银行亳州十河分理处向被告蒋亮亮指定的张大龙的银行账户交付了40000元借款。被告蒋亮亮于2019年5月7日向原告闻振挟出具了借条，承诺于8月8日前还清借款，后被告蒋亮亮偿还原告闻振挟20000元。余款20000元现经原告闻振挟多次索要，被告蒋亮亮至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋亮亮向原告闻振挟借款，有银行存款记录、被告蒋亮亮本人出具的欠条在卷佐证，虽欠条载明的债权人为“闻振侠”，但欠条原件在原告闻振挟处，且能与原告闻振挟提供的银行存款记录相互印证，足以证明欠条书写存在笔误，被告蒋亮亮向原告闻振挟借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告蒋亮亮依法应当偿还剩余借款20000元，故对原告闻振挟要求被告蒋亮亮偿还借款40000元诉讼请求，本院予以部分支持。被告蒋亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋亮亮欠原告闻振挟借款20000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告闻振挟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告闻振挟承担500元，被告蒋亮亮负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3181号之一原告：王某，男，2012年7月20日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：武丹丹，女，1981年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告王某、武丹丹诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告王某、武丹丹诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更461号罪犯矫吉波，男，1976年4月11日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年6月9日作出（2015）城刑初字第413号刑事判决，以被告人矫吉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁16刑更411号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，山东省滨州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）鲁16刑更73号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯矫吉波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯矫吉波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯矫吉波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯矫吉波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯矫吉波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1310号之一申请执行人：卢先琴，女，1960年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地广东省乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。法定代表人：孙光亮，该公司总经理。关于卢先琴与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出的（2020）鄂0107民初1785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢先琴于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人卢先琴与被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司于2020年9月16日达成执行和解。本院认为，关于卢先琴与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年九月十六日法官助理李小波书记员吴逊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13075号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市彦信金融服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道89号正中时代大厦A座2907室，统一社会信用代码91440300056154623H。法定代表人：李远逢，总经理。委托诉讼代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市腾虹实业投资有限公司，住所地东莞市寮步镇坑口社区香市路10号华福大厦3楼2A（集群注册），统一社会信用代码91441900MA51MR4KXR。法定代表人：张添根，总经理。委托诉讼代理人：张峻熙，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。上诉人深圳市彦信金融服务有限公司（以下简称“彦信公司”）因与被上诉人东莞市腾虹实业投资有限公司（以下简称“腾虹公司”）合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彦信公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付租金本息406426元；3.判令被上诉人承担案件的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人腾虹公司未作答辩。腾虹公司一审诉请判令：1.解除腾虹公司与彦信公司之间的代理服务关系；2.彦信公司向腾虹公司退还10万元的代理保证金；3.彦信公司向腾虹公司支付代理服务费合计29672.549元；4.案件的诉讼费由彦信公司承担。彦信公司一审诉请判令：1.解除彦信公司与腾虹公司之间的服务代理合同关系；2.腾虹公司向彦信公司支付租金本息406426元；3.腾虹公司承担案件的诉讼费用。一审判决主文：一、解除腾虹公司、彦信公司之间的代理合同关系；二、彦信公司应于判决生效之日起五日内向腾虹公司退还保证金100000元以及支付代理费29672.549元；三、驳回彦信公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费2894元（腾虹公司已预交），反诉受理费1849元（彦信公司已预交），均由彦信公司承担并迳付腾虹公司已预交的受理费。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付租金本息406426元。上诉人主张双方虽未签订书面代理合同，但双方开展业务的过程中，均遵循合同的约定，应视为双方的书面合同成立并生效。即使双方没有签订书面合同，但上诉人提供的邮件记录以及上诉人与其他代理商签订的书面代理合同能够体现上诉人与被上诉人的权利义务。本院认为，首先，上诉人未能提交被上诉人签字确认的书面代理合同。其次，根据上诉人提供的邮件记录载明，“根据双方拟签订的《汽车金融服务代理协议》，被上诉人的工作职责包括办理贷款车辆的抵押登记工作……”，上诉人未能提供证据证明被上诉人对邮件内容进行回复并确认其负有该工作职责。再次，上诉人一审申请的证人赖某出庭作证称，被上诉人仅对上诉人寄送合同进行回复，在微信上没有看到合同的实际内容。赖某声称其向被上诉人面谈时讲解了合同的责任，但上诉人未能提供其他证据予以佐证，被上诉人亦不予认可。综上所述，上诉人未能提供充分、有效的证据证明双方就被上诉人办理贷款车辆抵押登记工作的工作职责以及相应的违约责任达成合意，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人向上诉人支付租金本息406426元缺乏充分的事实依据，本院不予采信。上诉人关于其与其他代理商签订的书面代理合同能够体现上诉人与被上诉人的权利义务的主张缺乏法律依据，本院不予采信。根据一审查明的事实，双方对于被上诉人已支付的保证金100000元以及代理服务费合计29672.549元无异议。一审根据双方的诉请，认定双方的代理合同关系解除，并判决上诉人应向被上诉人退还保证金100000元以及支付代理费29672.549元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7396元，由上诉人深圳市彦信金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6599号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：陈琳，男，1979年6月21日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮、被告陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款44613.43元（截止2020年8月24日本金31779.98元、利息11396.77元、逾期还款违约金1436.68元）及逾期利息（从2020年8月25日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈琳向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2009年9月5日为被告开卡，卡号为62×××36，信用额度为20000元。被告于2014年6月23日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告陈琳辩称，欠款属实，但目前没有能力一次性偿还，希望原告可以将部分利息减免，其也积极履行还款义务。本院经审理认定案件事实如下：2009年8月18日，被告陈琳向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），主要约定:按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息，预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告于2009年9月5日为被告开卡，卡号为62×××36，信用额度为20000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2020年8月24日被告尚欠原告借款本金31779.98元、利息11396.77元、逾期还款违约金1436.68元。本院认为：被告陈琳向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金31779.98元、利息11396.77元、逾期还款违约金1436.68元及自2020年8月25日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈琳于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款44613.43元（截止2020年8月24日本金31779.98元、利息11396.77元、逾期还款违约金1436.68元）及逾期利息（从2020年8月25日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告陈琳负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚利（法官提示：本案生效后，如需申请人民法院强制执行，请当事人于生效判决确定的履行期限届满之日起三个月内提出）
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特512号申请人：安某某申请人：陈某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、陈某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1369号原告：袁忠芹，女，汉族，1967年3月7日出生，住大庆市红岗区。被告：梁雪，女，汉族，1977年2月10日出生，住安达市。原告袁忠芹与被告梁雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告袁忠芹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁忠芹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁忠芹撤诉。案件受理费2，750.00元，由袁忠芹负担。审判员  张伟东二〇二〇年九月十四日书记员  李北亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初252号原告：xxxxx电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘xx，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张x，辽宁东来律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张xx，辽宁观策律师事务所执业律师。被告：肇东市xxx食杂商店，经营场所黑龙江省绥化市。经营者：梁xx。本院在审理原告xxxxx电子（深圳）有限公司与被告肇东市xxx食杂商店侵害专利权纠纷一案过程中，xxxxx电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxxxx电子（深圳）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxxxx电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由xxxxx电子（深圳）有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月三十日书记员 张思佳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2329号之二申请执行人：卢小娟，女，1987年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆中深显示科技有限公司，住所地重庆市南川区龙岩园区标准厂房3号楼3-A，统一社会信用代码91500119MA5U777A74。法定代表人：陈伟生，职务执行董事兼总经理。本院在申请执行人卢小娟与被执行人重庆中深显示科技有限公司劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初181号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中深显示科技有限公司逾期未履行，申请执行人卢小娟于2020年09月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人122493.6元、案件受理费10元，并负担本案申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、依法裁定对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因该账户异常无法通过网络查控系统冻结，且账户余额为零无法执行到位；4、查封了被执行人所有的渝GXXXXX号车辆，但因未实际控制而无法执行到位；5、通过电话方式对被执行人在住所地的财产状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；6、以拒不申报财产为由将被执行人纳入失信被执行人名单两年；7、对被执行人限制消费行为；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2329号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十四日书记员 吴丽媛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1158号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张玉立。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款42227.31元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉立银行存款42227.31元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费442元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督3号申请人：占腊香，女，1975年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2873元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2873元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人占腊香2873元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1048号 申请人：淄博睿鑫保温材料厂。 被申请人：尹海鹏。 申请人淄博睿鑫保温材料厂于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹海鹏的银行存款135835元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博睿鑫保温材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹海鹏的银行存款135835元。 二、如被申请人尹海鹏的银行存款不足135835元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 晨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2619号 原告：王元秀，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路11号二层。 法定代表人：陈轩霆。 原告王元秀与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王元秀及其委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，高盟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 王元秀请求判决：1.判令高盟服饰公司向王元秀支付劳务报酬5967元（人民币，币种下同）；2.判令高盟服饰公司承担本案诉讼费用。 案件事实 王元秀原系高盟服饰公司员工，双方于2020年2月签订《退休人员聘用协议书》，约定由高盟服饰公司聘用王元秀从事普工，期限自2020年2月19日起至2021年2月18日止，按月支付报酬。2020年8月10日，高盟服饰公司停止生产经营。高盟服饰公司财务人员根据实际出勤情况及做工情况核算确认尚欠王元秀2020年6月劳务报酬2554元、2020年7月劳务报酬3413元，合计5967元。 裁判结果 本院认为，高盟服饰公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案中王元秀达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，本案双方应按劳务关系处理。王元秀主张高盟服饰公司尚欠其2020年6月、2020年7月劳务报酬合计5967元，并提供高盟服饰公司的《薪资明细表》为证，故本院对王元秀的主张依法予以支持。高盟服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王元秀偿支付劳务报酬5967元。 如果厦门高盟服饰开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10288号 原告：周黎明，女，1980年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛经纬进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周黎明，总经理。 原告周黎明与被告青岛经纬进出口有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告周黎明所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周黎明的起诉。 案件受理费50元，因原告周黎明已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月九日 书记员  姚红梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1327号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市磁县友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐新明，该社员工。 被告：杨露，女，1992年6月6日出生，汉族，邯郸市冀南新区。 被告：杨爱芹，女，1966年7月7出生，汉族，邯郸市冀南新区。 被告：范清海，男，1956月6日出生，汉族，邯郸市冀南新区。 原告磁县农村信用合作联社与被告杨露、杨爱芹、范清海为借款合同纠纷一案，本院立案后，原告磁县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告磁县农村信用合作联社负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴丽娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初170号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师被告：苏华荣，男，汉族，1977年6月29日生，系。被告：常州九龙小商品批发市场有限公司，住所地江苏省常州市东方西路88号58幢。法定代表人：董新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁乃钰、张月，江苏日月泰律师事务所律师。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告苏华荣、常州九龙小商品批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因双方已经和解，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  陈煜雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5916号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：闵祥福，行长。 被执行人：陈凤义，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑晓，1976年3月19日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许艳玲，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2357号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人许艳玲、郑晓、陈凤义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年9月8日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 洋
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执728号申请人：谭清君，男，1976年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被执行人：陈世林，男，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人谭清君与被执行人陈世林借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年3月13日作出的(2020)渝0237民初496号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈世林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭清君于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人陈世林名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执728号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初496号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十六日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2004号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵 鋆
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初123号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人田海城，男，2001年9月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，初中文化，无业，户籍住址：贵州省印江县木黄镇。曾因故意伤害他人，于2020年2月10日被印江县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被印江县公安局上网追逃，2020年5月4日到印江县公安局自动投案，同日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。指定辩护人冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人田海城犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员张珍平依法出庭支持公诉，被告人田海城及其指定辩护人冉玺光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年3月11日20时许，被告人田海城伙同吴某（另处）骑摩托车到印江县木黄镇被害人罗某家，从堂屋翻进卧室内用铁棍将卧室的一个箱子撬开，盗得现金人民币1000元和一张银行卡，随后二人驾驶摩托车逃离现场。二人于当晚在印江县峨岭街道东门桥旁中国农业银行ＡＴＭ取款机上将盗得的银行卡内的人民币700元取走。被告人田海城分得现金人民币700元，吴某分得现金人民币1000元。二、2020年3月12日18时许，被告人田海城开车伙同吴某（另处）窜至印江县木黄镇，见被害人何某家房屋窗户未关，被告人田海城用脚将该窗户踢坏后，二人进入房屋内实施盗窃。二人正在实施盗窃时，被回家的何某发现，随后二人逃离现场。案发后，被告人田海城于2020年5月4日到印江县公安局投案并如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人田海城以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田海城具有自首、认罪认罚以及曾因故意伤害他人被公安机关行政拘留的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，接受证据材料清单，罗某银行卡交易流水复印件，调取证据通知书及证据清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，在逃人员登记表，到案经过，刑拘嫌疑人体检专用表，认罪认罚具结书，证人吴某、杨某的证言，被害人罗某、何某的陈述，被告人田海城的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实。被告人田海城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是被告人田海城具有自首、认罪认罚、从犯以及主观恶性较小的辩护意见，建议判处其有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田海城构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人田海城经亲属规劝并陪同到公安机关投案，可视为自动投案，到案后又如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田海城曾因故意伤害他人被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人田海城自愿认罪认罚，可以从宽处理。故指定辩护人所提被告人田海城具有自首、认罪认罚的辩护意见属实，本院予以支持。但所提被告人田海城系从犯、主观恶性较小的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。指定辩护人所提建议判处被告人田海城有期徒刑六个月的辩护意见，与被告人田海城在本案中的罪责刑不相适应，本院不予支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田海城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年1月3日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人田海城退赔被害人罗某人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田才能二〇二〇年九月二十二日法官助理严浪代理书记员  严 浪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2010号上诉人（原审被告）：浏阳市源辉出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇小源村，统一社会信用代码91430181MA4L2LD558。法定代表人：刘世科，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀玉，朝阳市双塔区职工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桑海平，男，1958年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，该公司负责人。委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周凤玲，女，1954年7月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：李庆辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：李春田，男，1956年2月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人浏阳市源辉出口烟花制造有限公司因与被上诉人桑海平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、周凤玲、李庆辉、李春田健康权纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2019)辽1321民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浏阳市源辉出口烟花制造有限公司于2020年9月24日以其与被上诉人桑海平达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人浏阳市源辉出口烟花制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浏阳市源辉出口烟花制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4384元，减半收取2192元，由上诉人浏阳市源辉出口烟花制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 岳（法官助理代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4648号申请执行人：张勋，男,1939年11月26日出生，汉青岛市黄岛区911。申请执行人：陈秀兰，女,1940年6月5日出生，汉青岛市黄岛区927。被执行人：李刚，男,1966年4月18日出生，汉即墨区490。申请执行人张勋、陈秀兰与被执行人李刚合伙协议纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0282民终7838号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民终7838号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十九日书记员  张 燕
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住吉林省桦甸市。 被执行人：马金锁，男,1974年5月12日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人马金锁借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2057号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人马金锁应给付申请执行人执行款34421.65元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人马金锁寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年9月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对马金锁发布限制高消费令； 5、本院对马金锁在中国邮政储蓄银行、吉林桦甸农村商业银行等账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王            琦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保388号申请保全人:长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。被保全人：王巍，女，汉族，1978年11月4日生，住吉林省通化市。关于申请保全人长春汉森融信房地产开发有限公司与被保全人王巍财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保58号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2020年9月27日立案移送后，已查封被申请人王巍名下房产1处，查封期限3年，自2020年9月29日起至2023年9月28日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月三十日书记员  王新
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执112号申请执行人王楚民，男，1962年10月22日出生，汉族。申请执行人王正清，男，1966年2月16日出生，汉族。申请执行人姜玉生，男，1968年5月4日出生，汉族。申请执行人王年喜，男，1965年1月10日出生，汉族。申请执行人宋卫明，男，1976年6月2日出生，汉族。申请执行人王定红，男，1980年7月27日出生，汉族。申请执行人熊新喜，男，1979年1月15日出生，汉族。申请执行人宋卫军，男，1970年11月29日出生，汉族。申请执行人宋达清，男，1965年7月1日出生，汉族。申请执行人曹国求，男，1971年2月12日出生，汉族。被执行人曾召富，男，1971年12月21日出生，汉族。申请执行人王楚民、王正清、姜玉生、王年喜、宋卫明、王定红、熊新喜、宋卫军、宋达清、曹国求与被执行人曾召富合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鄂1126民初1647号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王楚民、王正清、姜玉生、王年喜、宋卫明、王定红、熊新喜、宋卫军、宋达清、曹国求的执行申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月10日通过向被执行人曾召富送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾召富在规定期限内履行义务，逾期后被执行人曾召富未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人曾召富的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人曾召富有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人曾召富住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人曾召富有登记房产。4、本院于2020年6月2日到被执行人曾召富户籍所在地蕲春县刘河镇曾冲村村民委员会进行了调查，调查结果为：曾召富常年在外务工，从未回村，下落不明。5、本院于2020年6月5日将被执行人曾召富纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王楚民、王正清、姜玉生、王年喜、宋卫明、王定红、熊新喜、宋卫军、宋达清、曹国求，要求其提供被执行人曾召富的其他财产线索，申请执行人王楚民、王正清、姜玉生、王年喜、宋卫明、王定红、熊新喜、宋卫军、宋达清、曹国求认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人曾召富的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年九月二十五日书记员  周 凡
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审213号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：陈梦婕、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：福鼎市磻溪小容茶厂，住所地福鼎市磻溪镇金谷村赤沙3号,统一社会信用代码:92350982MA2YGMMW05。 法定代表人：蔡小容。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞204号行政处罚决定书，认定：福鼎市磻溪小容茶厂未依法办理用地审批手续，于2018年3月在磻××镇××村牛楼下东××号动工建茶业加工厂，目前已建成1座1层铁皮钢构建筑和1座1层铁皮建筑，部分场地已水泥硬化。经勘测，该项目总动工面积为331.66平方米，土地类别为旱地、 水田、村庄，该宗用地中38.25平方米位于允许建设区，符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途；剩余293.41平方米土地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，给予以下行政处罚：1.责令福鼎市磻溪小容茶厂自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻××镇××村牛楼下东××号非法占用的331.66平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.没收福鼎市磻溪小容茶厂在磻××镇××村牛楼下东××号非法占有的38.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令福鼎市磻溪小容茶厂自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻××镇××村牛楼下东××号非法占用的293.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对福鼎市磻溪赤沙厂非法占有331.66平方米土地处以每平方米20元的罚款，计6633.2元。 福鼎市自然资源局于2019年12月27日向福鼎市磻溪小容茶厂送达鼎自然资罚（2019）204号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政决定第一、三项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月30日向福鼎市磻溪小容茶厂送达鼎自然资催（2019）204号行政处罚催告书未果，向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞204号《行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞204号《行政处罚决定书》第一、三项申请准予强制执行，并由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执恢130号申请执行人：陈忠广，男，1953年9月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：王小平，男，1963年9月15日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人陈忠广与被执行人王小平劳务合同纠纷一案中，执行依据为新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初1269号民事判决书。在执行过程中，由于经田家村村书记进行协调，双方已初步达成和解意见，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执恢130号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年九月二十四日书记员  陈群方
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1344号罪犯马恩强，男，1985年12月1日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年5月26日作出（2016）豫0105刑初685号刑事判决书，认定马恩强犯抢劫罪，判处有期10年6个月，并处刑罚金1万五千元。本人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月2日作出（2017）豫01刑终515号刑事裁决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马恩强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯马恩强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬5次，思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马恩强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯马恩强减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月31日起至2026年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢333号之二 申请执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小妹，海南为先律师事务所实习律师。 被执行人：冯维冰，女，1986年4月1日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人冯维冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3320号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯维冰履行下列义务：一、向申请执行人杨健偿还借款本金131461元及逾期利息（逾期利息以借款总额191461元为本金，自2015年12月11日起按月利率2%计付至债务付清之日止）；二、向申请执行人杨健加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人杨健支付律师服务费2000元；四、负担执行费1901.92元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年8月5日作出（2020）琼0107执恢332号执行裁定，轮候查封被执行人冯维冰购买的位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑3、4#楼24层24G房（海口市房预海房字第YG064595号），期限为三年。因案涉房产本案为轮候查封，未予以处置。 二、本院于2020年9月15日作出（2020）琼0107执恢333号之一执行裁定，划拨被执行人存款共计549元。本院已将549元作为本案执行费上缴国库。截止本裁定作出之日，尚有借款本金131461元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、律师服务费2000元、执行费1352.92元未执行到位。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人冯维冰名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人冯维冰有其他可供执行的财产。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人冯维冰拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人冯维冰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人冯维冰纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人冯维冰在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人杨健委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员 李轩   审 判 员 苏祥虎     二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 王 恒
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初1390号 原告：杨和元，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：舒琦，男，1992年12月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告杨和元与被告舒琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和元到庭参加诉讼。被告舒琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元，按月息一分二厘支付上述借款自2019年1月23日起至实际清偿之日的利息，暂计算至起诉之日为11400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年1月8日，被告舒琦多次打电话给原告要求给予帮忙借5万元作资金周转。被告承诺房屋拆迁款下来后一定还款，并约定每月按一分二厘利息承诺。2019年1月23日，被告出具借条证实签署借款，并承诺于2020年2月28日前归还。借款期限届满后，被告以种种理由进行推托。原告遂向法院提起诉讼。 被告舒琦未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告舒琦未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告舒琦向原告借款5万元，并出具借条一份。双方约定还款期限为2020年2月28日，双方未书面约定借款利率。还款期限届满后，被告分文未还。原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方约定了还款期限，债务人应在还款期限届满后履行还款义务。被告在还款期限届满后未履行还款义务，已构成违约。故，原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未书面约定借款利息，且原告不能提供证据证明双方口头约定借款利率的事实，应视为双方没有约定借款利息。故原告要求被告按月利率1.2%支付借款利息的请求，本院调整为由被告支付从2020年2月29日开始按年利率6%至本金清偿完毕之日止的逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒琦于本判决生效后五日内向原告杨和元偿还借款本金5万元，并按年利率6%支付从2020年2月29日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告杨和元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告杨和元负担123元，被告舒琦负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊 凯
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2273号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘乡吴家塘街82号。 负责人：杨超，主任。 被告：邓志跃，男，1960年9月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：官仔洪，男，1972年8月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称“吴家塘信用社”）与被告邓志跃、官仔洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的负责人杨超到庭参加诉讼，被告邓志跃、官仔洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邓志跃归还信用卡透支款本金29914.50元、利息3613.67元、违约金833.31元（利息、违约金暂计至2020年5月19日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.官仔洪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月8日，邓志跃向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。邓志跃填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。官仔洪签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依邓志跃的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。邓志跃激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月19日，邓志跃尚欠信用卡透支款本金29914.50元、利息3613.67元、违约金833.31元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 邓志跃、官仔洪未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明邓志跃申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明邓志跃所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等的事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明官仔洪自愿承担连带担保责任的事实；4.送达地址确认书，拟证明各被告确认接收各类法律文书的送达地址。 邓志跃、官仔洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，邓志跃向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。官仔洪自愿为邓志跃申领的福万通卡承担连带责任保证，并与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。吴家塘信用社审查同意后，为邓志跃办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××07。邓志跃领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月19日，邓志跃所持该福万通卡累计透支借款本金29914.50元、利息3613.67元、违约金833.31元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案邓志跃向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，邓志跃在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。邓志跃使用普惠金融卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现邓志跃未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故吴家塘信用社依照领用合约要求邓志跃偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。官仔洪自愿签署担保协议，对邓志跃的上述全部债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求官仔洪承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。官仔洪承担保证责任后，有权向邓志跃追偿。邓志跃、官仔洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓志跃应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金29914.50元及利息、违约金（其中截至2020年5月19日的利息3613.67元、违约金833.31元，此后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至欠款还清之日止）； 二、官仔洪对上述债务承担连带清偿责任，官仔洪承担保证责任后，有权向邓志跃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取计315.50元，由邓志跃、官仔洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10588号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：金龙日，男，1988年4月17日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告金龙日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月三日书记员 李传云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16021号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：刘陵云，男，系重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被告：苟其彬，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张凌，女，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告苟其彬、张凌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费466元。原告在规定期限内未交纳案件受理费且明确表示不缴纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年九月二十八日书记员  李梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3433号之一 被执行人：刘俊，男，1994年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行追缴被执行人刘俊罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年5月18日作出的（2020）湘1002刑初163号已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人刘俊发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘俊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘俊名下未发现有财产可供执行。 三、2020年9月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘俊有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元未执行到位。 本院认为，罚金追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘俊的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1611号申请执行人：姜文兵，男，1987年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：常州市巨神模具制造有限公司，统一社会信用代码9132041230215999X0，住所地武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：谈伟。关于申请执行人姜文兵与被执行人常州市巨神模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2017】第1592号仲裁裁决书已经生效，根据生效仲裁裁决书，被执行人需支付申请执行人人民币123939元及利息并承担本案执行费1759元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十五日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11007号 原告：杭州巨晋房产代理有限公司，统一社会信用代码9133010931126189X1，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道丰北村利丰路601号。 法定代表人：郑振中，该公司董事长。 委托代理人：陈祥泰，浙江商祺律师事务所律师。 被告：廖理文，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州巨晋房产代理有限公司诉被告廖理文居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥泰、被告廖理文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月11日，被告因购房需求，委托原告提供房产居间服务，韩章平作为原告的员工，收取了被告支付的10000元定房款。2019年11月20日，原告与被告正式签订了《房地产中介服务委托合同》，约定被告支付原告20000元，原告为其购买杭州市萧山区××街道××幢××单元××室房产提供居间服务。其后，原告按约履行义务，促成被告与案涉房产业主签订了《房屋买卖协议》，完成了相应的居间服务。经原告多次催讨，被告称已将其向韩章平支付的定房款转为居间服务费。韩章平亦承诺将于“年前”（即2020年1月24日前）向原告归还其收取的服务费，直至原告诉请至法院，原告仍未收到任何款项。现起诉要求：被告立即支付原告服务费20000元。 被告辩称：已经将中介费全部支付给原告了。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、房地产中介服务委托合同一份，用以证明原、被告之间的居间服务合同的事实；2、看房确认书一份，用以证明原告已为被告提供居间服务的事实；3、房屋买卖协议一份，用以证明原告提供中介服务后被告购买房产的事实；4、申明书一份，用以证明被告于2019年11月11日向韩章平支付的10000元系定房款而非中介费的事实。经质证，被告对证据1三性没有异议。对证据2、3、4的三性有异议，这是之后补签的。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交转账记录一份，用以证明被告于2019年11月21日通过妻子吴招弟向韩章平账户支付10000元，已支付全部中介费的事实。经质证，原告认为即使是真实的，只能证明其向韩章平个人支付，与原告无关。 本院认为，原被告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力均予以认定。 本院认为根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2019年11月11日，被告因购房需求，委托原告提供房产居间服务，韩章平作为原告的员工，收取了被告支付的10000元定房款。2019年11月20日，原告与被告正式签订了《房地产中介服务委托合同》，约定被告支付原告20000元，原告为其购买杭州市萧山区××街道××幢××单元××室房产提供居间服务。其后，原告按约履行义务，促成被告与案涉房产业主签订了《房屋买卖协议》，完成了相应的居间服务。被告于2019年11月21日通过妻子吴招弟向韩章平账户支付10000元。被告又于2020年3月13日出具《申明书》一份，载明“本人廖理文位于2019年11月11日转给韩章平的10000元（壹万元整）定房款，现转为本公司的服务费。”现原告以被告未支付20000元中介费为由起诉来院。 本院认为：原被告之间的居间合同合法有效，原告为被告提供了居间服务，被告应当支付约定的中介费用。现被告已将其应承担的中介费20000元全部支付给了韩章平，而原告并不认可，故双方争议焦点为韩章平收款行为是否为代表原告的职务行为。本院认为原告自认韩章平为其员工，也认可其代收“定房款”，并未严格要求被告将款项直接支付到原告对公账户，被告有理由相信韩章平收取款项的行为系代理原告的职务行为，故韩章平收款构成表见代理。被告已支付了全部款项，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回杭州巨晋房产代理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由杭州巨晋房产代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民督1号 申请人：陈嵘，女，1974年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆辉煌时代商业管理股份有限公司，住所地乌鲁木齐。 法定代表人：艾山·哈斯木，该公司董事长。 申请人陈嵘于2020年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月22日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回陈嵘的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2137号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：王能高，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：郁素琴，女，1968年7月14日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：严文群，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告王能高、郁素琴、严文群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁 杰书 记 员 顾竹青
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4998号申请执行人：曹凌雪，女，汉族，1995年8月1日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明智雅教育信息咨询有限公司，住所昆明市五华区人民中路216号丰园大厦A座20楼，统一社会信用代码91530102673617750F。法定代表人：杨华钢。申请执行人曹凌雪与被执行人昆明智雅教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲置字（2020）95号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明智雅教育信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹凌雪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人的银行存款1027.87元，并已发还申请执行人。冻结了被执行人昆明智雅教育信息咨询有限公司在中国工商银行云南省昆明小坝支行的账户一个（账号：25×××46）以及在中国工商银行云南省昆明市大观支行的账户一个（账号：25×××01），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8290元，未受偿人民币7262.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  唐浩方
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1856号之一 原告：新昌县新山房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624727636376P），住新昌县南明街道西镇南路20号。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞炜，浙江啸天律师事务所律师。 被告：新昌县僖阅酒店管理有限公司（统一社会信用代码913306240683995722），住新昌县南明街道钟楼南村37幢。 法定代表人：王卓一，执行董事。 原告新昌县新山房地产开发有限公司与被告新昌县僖阅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告新昌县新山房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县新山房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告新昌县新山房地产开发有限公司负担（已缴）。 审 判 长  杨伟东 人民陪审员  张暹英 人民陪审员  张德军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2520号 原告韦君业，男，1965年11月29日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告韦海辉，男，1985年7月17日出生，壮族，住河池市宜州区。 原告韦君业诉被告韦海辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告韦君业、被告韦海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦君业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款57085元及违约金，违约金从2020年1月1日起按月利率1.5%计算至还清货款止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月25日欠原告的货款，出具一张欠条给原告，承认尚欠原告货款77085元，承诺于2019年12月31日前还清，如到期未还清，按月利率1.5%计算违约金。事后被告只偿还了20000元，余款没有偿还。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告韦海辉辩称，欠原告的货款57085元是事实，但目前没有能力偿还，愿意分期偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告韦君业经营一家木材厂，被告韦海辉于2019年8月、9月份期间多次向原告赊购树皮。2019年12月25日，经双方结算，被告还欠原告货款77085元，被告写下欠条一份，内容为：“欠款人韦海辉尚欠韦君业 货款人民币柒万柒仟零捌拾伍元整（￥：77085.00元），本人承诺于2019年12月31日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。欠款人：韦海辉，2019年12月25日，电话：182××××8828。”2020年3月16日，被告通过银行转账方式支付给原告货款10000元。2020年3月24日，被告通过微信转账方式支付给原告货款10000元。余下货款57085元，被告一直未付，故原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条1份、记账单4页以及本院庭审笔录为证。 本院认为，被告韦海辉多次向原告购买树皮，双方之间的买卖合同关系受法律的保护，因被告未履行支付货款的义务，现原告诉请本院判令被告支付尚欠货款57085元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按双方约定的利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告韦海辉应支付给原告韦君业货款57085元及违约金（违约金以57085元为基数，按月利率1.5%，从2020年1月1日起算至付清货款之日止）。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告韦海辉负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提 出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫沿源 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初2641号 原告：金某1，男，1989年9月13日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：周某，女，1993年1月1日生，汉族，住大冶市。 原告金某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养成人，被告支付抚养费。事实与理由：2013年上半年，原、被告经人介绍认识，于2013年农历12月22日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩金子珵，××××年××月××日生一男孩金某2。后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。 被告周某未答辩、未向法院提供证据。 本院经审理查明，2013年上半年，原、被告经人介绍相识，于2013年农历12月22日举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女金子珵，××××年××月××日生育一子金某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄，故原告诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育一儿一女，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾、相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，多从孩子的健康成长方面着想，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，夫妻感情还是有和好可能的。且原告未能举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告金某1与被告周某离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告金某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓伊辰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2419号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。 被执行人许勤标，男，1972年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人许勤标（2020）赣0703执2419号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2563号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3544号申请执行人：薛玉玲，女，1960年4月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：朱兴伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：修艳秋，女，1968年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行申请执行人薛玉玲与被执行人朱兴伟、修艳秋借款合同纠纷（2020）辽0103执3544号一案中，被执行人应给付申请执行人371836.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3004号之一申请执行人：钟荣刚，男，1985年9月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄小志，男，1962年9月2日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人钟荣刚依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初605号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人黄小志名下无房产、无车辆、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，此外无其他可供执行财产。本案标的款1.7923万元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十五日书记员 黄丽平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12141号 原告：刘巧莲,女，汉族，1957年01月11日出生，住河南省洛阳市吉利区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘巧莲与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘巧莲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告24,309元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘巧莲在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘巧莲的起诉。 案件受理费408元，退还原告刘巧莲。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰