wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1072号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地：四川省屏山县清平乡涌泉街60、62、64、66、68、70、72、74、76号。 负责人：杨伟，行长。 被告：吉落月门，男，1970年6月14日出生，彝族，住四川省屏山县。 被告：架卡麻尔，女，1971年2月4日出生，彝族，住四川省屏山县。 被告：俄够阿石，男，1974年9月20日出生，彝族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行（以下简称“清平支行”）与被告吉落月门、架卡麻尔、俄够阿石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人杨伟，被告吉落月门、俄够阿石到庭参加诉讼，被告架卡麻尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告清平支行向本院提出诉讼请求：1．被告吉落月门、架卡麻尔立即归还原告清平支行借款40,462.59元、利息9,466.50元（截止2020年8月20日，同时偿付至还清之日止按借款合同约定的利息、罚息、复息）；2．被告俄够阿石对被告吉落月门、架卡麻尔所欠本息承担连带责任保证；3．本案诉讼费用由被告承担（含财产保全费）。事实与理由：被告吉落月门于2017年7月27日向原告申请借款46,280元，与原告签订借款合同，用于借新还旧。贷款利率为固定月利率7.63958‰，按季结息按计划还本，2019年7月26日到期，截至2020年8月20日欠原告借款40,462.59元、利息9,466.50元，经原告多次催收未果。 被告吉落月门辩称，是政府喊被告贷款，房子拆迁有48,500元的补助，贷50,000元，自己只补1,500元，才把身份证、户口簿、结婚证拿到银行办了贷款，贷款最终去向不清楚。前两年的利息已经结了，3,000多元和7,000多元，不清楚现在为什么还欠9,000多元利息。 被告架卡麻尔未作答辩。 被告俄够阿石辩称，当时政府工作人员让被告吉落月门随便找一个人去担保，被告吉落月门就找了我，当时说的是担保对我没有任何影响，我就去担保了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告清平支行举证有：1、营业执照、法人身份证明及居民身份证，证明原告身份主体；2、被告居民身份证、结婚证、户口本，证明被告主体情况及婚姻状况；3、借款申请书、借款合同、借据，证明借款；4、保证合同，证明担保情况；5、欠本、欠息证明，证明欠息情况。 被告吉落月门、俄够阿石对上述证据无异议，但认为利息过高。 被告架卡麻尔、俄够阿石未举证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2017年7月27日，被告吉落月门向原告申请借款46,280元，用于偿还屏山农村商业银行债务，原告与被告吉落月门签订《个人（类）借款合同》，主要约定借款金额46,280元，借款期限2017年7月27日至2019年7月26日，固定月利率7.63958‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；不能按结息日付息则自次日起计收复利；按季结息、按计划还本；未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同还约定了原告记录的证据效力。担保方式为保证，当日，被告俄够阿石与原告签订《个人（类）保证合同》，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 本院认为，原告与被告吉落月门签订的《个人（类）借款合同》系双方的真实意思表示，合同条款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告吉落月门未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，原告按照合同约定要求被告吉落月门归还借款40,462.59元，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于利息，原告主张利息9,466.50元（其中借期内的利息2,551.90元、借期内复利416.86元、逾期罚息6,042.98元、逾期罚息的复利454.76元），本院认为，借期内的利息、逾期罚息、借期内利息的复利，符合双方的合同约定，本院予以支持；因合同中未明确约定未支付的利息包括罚息，亦未明确约定罚息应计收复利，本院对原告主张逾期罚息的复利不予支持。原告主张被告架卡麻尔共同还本付息，本院认为，被告架卡麻尔不是合同的相对人，现有证据也不能证明该贷款为共同债务，在法律没有规定和原告未举证证明有约定的情况下，该合同的权利与义务只能及于原告与被告吉落月门，对被告架卡麻尔没有约束力，因此，本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告俄够阿石对被告吉落月门欠款本息承担连带责任保证，因《个人（类）保证合同》约定的保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即2019年7月26日至2021年7月25日，现处于保证期间内，被告俄够阿石应对被告吉落月门的借款本息承担连带清偿责任。被告架卡麻尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告吉落月门于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行借款40,462.59元及利息2,551.90元、罚息6,042.98元、复利416.86元（截止2020年8月20日，自2020年8月21日起至前述借款还清时止的罚息，以前述借款为基数，按月利率7.63958‰上浮50%计算；复利，自2020年8月21日起以利息2,551.90元为基数，按月利率7.63958‰计算至前述利息还清时止；息随本清）； 二、被告俄够阿石对被告吉落月门的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元（已减半）、申请费520元，合计1,044元（已预交），由被告吉落月门负担，被告俄够阿石承担连带清偿责任（由被告吉落月门在本判决生效之日起十日内径行支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 雪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1235号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。 被执行人：廖志敏，女，1974年4月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖建业，男，1966年7月25日出生，汉族，住。 被执行人：肖江城，男，1977年10月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人廖志敏、肖建业、肖江城借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人借款本金29969.62元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人廖志敏银行账户存款5556.86元，其中款项290.5元转为受理费、350元转为执行费、1000元转为罚款，剩余款项3916.36元已由申请执行人领取。本院已对被执行人肖建业拥有的闽Ｃ×××××号吉利美日牌轿车一部进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执948号申请执行人：惠贤恒，男，汉族，1985年6月25日生，住桐柏县。被执行人：**飞，男，汉族，1991年9月26日生，住桐柏县。申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3396号行民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执948号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月二十五日书记员 王建淳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执819号 申请执行人吴小勇，男，1981年12月2日出生，住所地彭泽县。 被执行人吴军，男，1980年6月17日出生，住彭泽县。 被执行人孙浩，男，1985年8月9日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。 本院立案执行吴小勇申请吴军等人民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初461号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吴小勇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初461号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  袁 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20117号原告：曾金凤，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************号，公民身份号码441************520。委托诉讼代理人：范春雷，广东桂商律师事务所律师。被告：马汉营，男，1983年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县************，公民身份号码452************939。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14立案受理后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款197990元及从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息（暂计至2020年5月27日为61965.37元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，双方于2017年左右认识。从2017年2月27日起，原告多次通过微信转账或微信红包借款给被告，合计197990元。后原告多次催促被告还款均无果。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告返还借款197990元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、微信转账记录及微信支付交易明细证明为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：被告向原告借款，并分别于2017年7月13日、2017年8月8日、2017年9月16日通过微信向原告发送三张借条，分别确认借到原告67440元、16000元、17万元。原告表示，2017年9月16日的借条金额包含了前两张借条的金额，原告在被告出具第三张借条后仍有继续出借款项给被告。2017年2月至2018年7月29日期间，原告通过微信多次向被告转账共197990元。原告因被告最终未能归还任何款项而于2020年7月6日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年7月14日立案。本院认为，原告主张被告尚欠其本金共197990元的事实，有借条及微信转账记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告197990元没有归还。原告请求被告归还该款，本院予以支持。因借条没有约定还款期限及借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求，相应利息应从原告起诉之日即2020年7月6日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马汉营应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金197990元及以该款为基数从2020年7月6日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予曾金凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取2129.9元（原告已预交2599.67元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的2599.67元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年九月八日书记员  聂凤姣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1843号 申请执行人：秦学松，男，1961年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李玉，男，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3117号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标为59385元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8321号原告：何利达，男，1970年5月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：章欢宇，男，1975年9月7日出生，汉族，住诸暨市。原告何利达与被告章欢宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何利达到庭参加诉讼；被告章欢宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利达向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60000元，并支付该借款自2012年1月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年1月21日，被告因生产经营所需向原告借得人民币60000元，并约定借款期限、利率等。后被告既不付息，又不归还本金，故原告提起上述诉请。被告章欢宇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告何利达就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款合同（含收据）一份，拟证明被告向原告借款60000元，约定借期两个月，利息为月利率2%的事实。被告章欢宇未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告章欢宇向原告何利达借款60000元，约定借期两个月，利息为月利率2%。被告于同日出具借款现金收到的收据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款60000元的事实由原告提供的借款合同、收据及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款60000元，并按约支付该款自借款日即2012年1月21日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告章欢宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章欢宇应返还原告何利达借款60000元，并按约支付该款自2012年1月21日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告章欢宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  周宇芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑小玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1243号申请人：李冉，男，1983年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被申请人：李金津，女，1985年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请人李冉与李金津财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初12811号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李金津名下价值295000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月二十五日书记员 韩仲琪
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初407号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人徐风，男，1986年12月3日出生，汉族，安徽省庐江县人，大学文化，进城务工人员，户籍地庐江县，现住安徽省长丰县。被告人徐风因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被长丰县公安局取保候审。2020年9月8日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1494号起诉书指控被告人徐风犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年3月29日凌晨2时30分许，被告人徐风饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤开发区阜阳北路高架由南向北行驶至梅冲湖路匝道口时在车内睡着。民警处警时发现徐风涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经对徐风进行呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为139mg/100ml。当日4时40分由长丰县双凤医院医生对徐风抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,其血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人徐风到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐风在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐风对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人徐风主动向本院预交了罚金6000元。本院认为:公诉机关指控被告人徐风犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，应对其从严惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年九月十四日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2117号 申请执行人：綦大清，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：胡昌伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人:田光英，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗倩，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：黄登亮，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：张巧平，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：李晓林，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：尹国菊，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：温金荣，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人:肖红珍，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：宋文富，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：谭青松，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王多彪，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省新龙县。 申请执行人：钟海斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：邓昌中，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市固业服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博头村前四区15号1楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULX0R77。 法定代表人：程崇华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2019］2233-2244、2245-2247号裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月6日、3月11日、4月2日、8月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资合计179867元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有位于东莞市××镇××一批机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖平台上予以公开拍卖。拍卖得款32854元，扣除评估费328元、网拍辅助服务费428元、执行费750元，剩余款项31348元按照执行财产分配方案直接划付给各申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、对被执行人东莞市固业服饰有限公司法定代表人程崇华予以司法拘留15日，因未能找到被执行人而未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本系列案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2020)陕0113民初14758号原告：杨明，男，1974年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。原告：薛平，男，1962年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：贾雅莉，女，1967年7月6日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郝泽源，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：北京宇信科技集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：洪卫东，系公司董事长。      被告：西安宇信融汇网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。    法定代表人：梁强，系公司总经理。    被告：西安融联网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。    法定代表人：杨明，系公司总经理。    第三人：西安金芙融联信息管理咨询合伙企业，住所地：陕西省西安市高新区。    法定代表人：杨明，系企业执行事务合伙人。本院在审理原告杨明、贾雅莉、薛平诉被告北京宇信科技集团股份有限公司、西安宇信融汇网络科技有限公司、西安融联网络科技有限公司及第三人西安金芙融联信息管理咨询合伙企业公司减资纠纷一案，原告杨明、贾雅莉、薛平于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明、贾雅莉、薛平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明、贾雅莉、薛平撤回起诉。本案案件受理费31661元，减半后15830.5元由原告杨明、贾雅莉、薛平负担。审  判  员      梁     丰                      二〇二〇年九月十四日 书  记  员      魏     静 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5786号原告：韩春长，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：周麦保，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告韩春长与被告周麦保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春长的委托诉讼代理人郭燕、被告周麦保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春长向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款46685元及利息（自2019年10月29日计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告韩春长在驻马店市驿城区众信市场经营蔬菜批发部，被告周麦保在汝南县常兴爱家购物广场经营一家摊位，被告是原告的客户。2017年起，被告陆续从原告处购买蔬菜，期间被告欠原告部分货款。2019年10月29日，经原、被告算账，被告共欠原告货款46685元。后经原告多次催要无果。被告周麦保辩称，原告所诉属实，被告欠原告货款46685元，但现在无力归还。经审理查明，原告韩春长在驻马店市驿城区众信市场经营蔬菜批发部，被告周麦保在汝南县常兴镇爱家购物广场经营一家摊位。2017年起，被告陆续从原告处购买蔬菜，期间被告拖欠原告部分货款。2019年10月29日，经原、被告双方核算，被告向原告出具“欠条”一张，“欠条”载明：“欠条周麦保欠韩春长蔬菜货款46685元2019年10月29日周麦保155××××7444”。后经原告多次催要无果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的销货清单、欠条等证据及原、被告双方陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告周麦保从原告韩春长处购买蔬菜，被告向原告支付货款，原、被告双方之间形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出售蔬菜，被告未及时支付货款，出具欠条后仍支付，构成违约，现原告持欠条请求被告支付下欠货款46685元及利息损失（利息损失以46685元为基数，自2019年10月29日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告周麦保于本判决生效后十日内向原告韩春长支付货款46685元及利息损失（利息损失以46685元为基数，自2019年10月29日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告周麦保如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），由被告周麦保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年九月九日书记员 张家盛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7056号原告：王玉山，男，1959年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告王玉山与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托诉讼代理人孙倩与被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的福晟钱隆学府认购书；2、判令被告退还原告购房款2561970元；3、判令被告支付原告自2019年8月28日至实际还清之日的购房款利息，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月28日为98636元。以上共计2660606元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告向被告购买了位于天津钱隆学府2号楼04房屋，双方签订了认购书，原告缴纳了全部购房款2561970元，但被告迟迟不按约定签订《天津市商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱隆公司辩称，同意原告第一、二项诉请，不同意第三和第四项诉请。原、被告在签订的认购协议中并没有约定利息，被告认为原告的第三项诉请缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：2019年8月27日王玉山与钱隆公司签订了《福晟钱隆学府认购书》，约定由王玉山购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区××镇××幢××房××，单价11750元每平米。建筑面积218.04平方米，房屋总价2561970元。乙方（王玉山）须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。王玉山分别于2019年8月27日、2019年9月3日、2019年9月25日以银行转账形式向钱隆公司支付购房款50000元、1231970元、1280000元，共计2561970元，钱隆公司为王玉山出具了相应数额的收款收据。天津市津南区北闸口镇钱隆学府2幢04房在不动产登记部门登记名称为北闸口镇津歧公路东侧鸿儒新园2号楼底商4号，截止庭审之日该房屋在不动产登记部门登记状态为未售出，该房屋于2020年6月16日被本院另案查封。庭审中钱隆公司陈述未与王玉山签订天津市商品房买卖合同的原因是该公司资金存在困难，约定是王玉山付完全部房款后与其签订天津市商品房买卖合同。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为：2019年9月26日至2019年11月19日为4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日为4.15%，2020年2月20日至2020年4月19日为4.05%，2020年4月20日至2020年7月28日为3.85%。本院认为，原、被告之间订立的《福晟钱隆学府认购书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意与王玉山解除《福晟钱隆学府认购书》并退还王玉山购房款2561970元，本院予以确认。对于钱隆公司是否应向原告支付购房款利息及具体数额问题，双方签订的认购书未继续履行责任在于钱隆公司，且后期由于钱隆公司原因诉争房屋已被司法查封，双方的认购书无法实际履行，钱隆公司存在违约的行为，故其应对占用王玉山购房款的行为向王玉山支付其利息损失。该利息应自王玉山支付完全部房款的次日起计算，至2020年7月28日应为87146.13元，钱隆公司还应支付该利息至购房款实际付清之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王玉山与天津钱隆房地产开发有限公司于2019年8月27日签订的《福晟钱隆学府认购书》。二、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内退还王玉山购房款2561970元。三、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内支付王玉山自2019年9月26日至2020年7月28日的购房款利息87146.13元；并以2561970元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月29日至实际给付之日止的利息。四、驳回王玉山的其他诉讼请求。如天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28075元，减半收取14037.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担13987.5元，由王玉山负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年九月五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更304号罪犯祝太平，男，1984年8月21日生，汉族，小学文化程度，四川省宜宾县人。现在三门峡监狱服刑。河南省陕县人民法院于2013年1月31日作出（2012）陕刑初字第206号刑事判决，以祝太平犯抢劫罪，有期徒刑十三年,附加刑：罚金35000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）刑更字第392号刑事裁定，裁定祝太平减刑九个月；本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更555号刑事裁定，裁定祝太平减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祝太平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯祝太平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次,起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯祝太平罚金35000元，已履行1000元。本院认为，罪犯祝太平自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因该犯犯罪情节恶劣且财产性判项未履行完毕，符合法律规定的从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯祝太平减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月14日起至2023年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执661号之一 申请执行人梅伦，女，1978年11月3日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人胡平，男，1975年12月13日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行申请执行人梅伦与被执行人胡平婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人胡平已全部履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被执行人胡平名下位于青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月九日 书记员  余 松
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢181号申请执行人：无锡市华乾彩印厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村。负责人：吴建元，该厂厂长。委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人：徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州贾汪工业园区内苏州大道与巴黎大道交叉口。法定代表人：沙桂英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市华乾彩印厂（以下简称华乾彩印厂）与被执行人徐州正海橡胶有限公司（以下简称正海公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2072号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，正海公司于判决发生法律效力之日起10日内向华乾彩印厂支付价款1924859.14元并赔偿逾期付款利息损失。申请执行人华乾彩印厂于2017年9月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，华乾彩印厂于2018年3月1日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人正海公司的执行请求。现根据申请执行人华乾彩印厂的申请，本院于2020年5月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人正海公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令正海公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但正海公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人正海公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人正海公司名下有房产证号为贾023456号、贾020592号、贾020593号、贾020594号的房产及土地，土地证号为贾国土资国用（2008）第05225号的土地使用权，本院于2017年11月29日至不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的三年。本院已向首封法院徐州市贾汪区人民法院发函申请参与分配，徐州市贾汪区人民法院回函称上述不动产及土地已全部拍卖成交，拍卖款尚不能足以清偿权利人的债务，故无法分配。经向车辆管理部经向车辆管理部门查询，未查得被执行人正海公司有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到正海公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程中，本院委托被执行人正海公司住所地法院徐州市贾汪区人民法院调查，未查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人正海公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1951983.14元及相应利息均未执行到位，执行费21920元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华乾彩印厂，华乾彩印厂表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人正海公司有可供执行财产，申请执行人华乾彩印厂对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月九日书记员  华悦元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3644号 被执行人：刘勇，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 本院在执行被执行人刘勇诈骗罪一案中，因被执行人拒不履行本院（2020）皖0103刑初154号刑事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）刘勇缴纳罚金人民币70000元；（2）责令被执行人刘勇退赔被害人王多望经济损失人民币50000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈青青
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初511号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王浩宇，男，2000年9月19日出生于江苏省南通市，超市配送员，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审；经本院决定，于2020年9月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人王浩宇犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人王浩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月至12月期间，被告人王浩宇在南通市通州区金沙街道、金新街道先后盗窃电瓶车3辆，经鉴定价值共计人民币7708元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月24日上午，被告人王浩宇来到南通市通州区人民医院东大门北侧路边停放电动车的位置，见被害人曹某停放在该处的黑色“众星”牌电瓶车未锁，遂将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2239元。 2.2019年11月28日下午，被告人王浩宇来到南通市通州区金新街道万达广场附近的太湖路北侧，见被害人邢某停放在该处的黑色“雅迪”牌电瓶车未锁，遂将该电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币3238元。 3.2019年12月2日下午，被告人王浩宇来到南通市通州区金新街道万达广场太湖路南侧附近，见被害人邱某甲停放在该处的黑色“金邦”牌电瓶车未锁，遂将该电瓶车盗走。后其销赃至陈某经营的“老八车行”，得款人民币600元。经鉴定，该车价值人民币2231元。 被告人王浩宇于2019年12月5日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗电瓶车均已由公安机关扣押并发还各被害人。 另查明，被告人王浩宇在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书，并接受公诉机关当庭调整的量刑建议。 上述事实，被告人王浩宇在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人王浩宇常住人口信息，出具的发破案经过等书证；证人齐朝、陈某等人的证言；被害人邱某乙、邢某、曹某的陈述；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的勘验笔录、辨认笔录、手机检查笔录；被告人王浩宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王浩宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王浩宇自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但其未落实社区矫正条件，故不适用缓刑。违法所得，应责令退出。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王浩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月4日止；罚金已缴纳）； 二、责令被告人王浩宇退出违法所得人民币600元，发还证人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年九月三日 书记员  张洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5962号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12165号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计109,806.03元；二、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.12元，减半收取计1,248.06元，由被告陈龙负担。因被告陈龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7向被执行人陈龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人名下27个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3973号原告：樊云英，女，1956年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：陆萍，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：陆敏，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被告：潘桂云，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司总经理。原告樊云英、陆萍、陆敏与被告潘桂云、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告樊云英、陆萍、陆敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊云英、陆萍、陆敏撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初451号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张东胜，男，1964年3月12日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人张东胜犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人张东胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年4月29日19时许，被告人张东胜无驾驶证驾驶无号牌黑色两轮摩托车行驶至梨树县梨树镇老烟草交通岗附近被梨树县公安局巡逻民警查获。经鉴定：被告人张东胜血液中乙醇含量为123.0mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张东胜醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张东胜对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张东胜供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、张东胜机动车驾驶证、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东胜醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张东胜认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张东胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月二十一日书记员  王 馨
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初606号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人赵文学，男，1961年12月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。1998年2月因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑十五年，于2007年5月5日刑满释放;2014年5月因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月14日因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年;2018年6月15日因吸毒被行政拘留十五日；2018年6月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z609号起诉书指控被告人赵文学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月31日凌晨3时许，被告人赵文学窜至重庆市綦江区刘某经营的服装店，釆取砸坏玻璃门的方式进入店内，盗窃联想笔记本电脑1台、黑色电脑包1个，苹果牌平板电脑1台。2018年6月1日12时许，公安机关将被告人赵文学抓获，在其家中查获了被告人赵文学盗窃的苹果牌平板电脑1台、黑色电脑包1个，并发还给被害人刘某，于2018年6月15日将被告人赵文学释放。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，2台电脑价值1541元。 2020年8月17日11时58分许，被告人赵文学窜至重庆市綦江区某人行道上，盗窃王某停放在该处的1辆雅迪牌V3电动自行车。经重庆市綦江区价格认定中心鉴定，电动自行车价值2709元。案发后，公安机关已将雅迪牌V3电动自行车查获并发还被害人王某。 被告人赵文学到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人赵文学的行为已构成盗窃罪,有犯罪前科、劣迹、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人赵文学判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵文学对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵文学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即被告人赵文学的刑期从2020年8月28日起至2021年2月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人赵文学退赔被害人刘某的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特522号之一 申请人兰友琴与申请人李秀会申请确认人民调解协议效力纠纷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 旭
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保396号申请人：谭伟行，男，1989年1月21日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。被申请人：东营海富建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B3-3幢5号。统一社会信用代码91370502334424129N。法定代表人：秦淑英，执行董事。被申请人：王玉群，男，1988年2月5日出生，汉族，现住东营市东营开发区。申请人谭伟行与被申请人东营海富建筑工程有限公司、王玉群买卖合同纠纷一案，申请人谭伟行于2020年9月24向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款18万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人谭伟行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营海富建筑工程有限公司、王玉群名下银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1420元，申请人谭伟行已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十五日书记员  高立冬
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初305号 原告：平泉市农友粮食种植专业合作社，住所地河北省平泉市卧龙镇华北物流中心D区7-701号。 法定代表人：赵久明，总经理。 委托诉讼代理人：王子强。 被告：计德明，男，1980年3月19日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 原告平泉市农友粮食种植专业合作社与被告计德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审查。 原告平泉市农友粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告(借款人)计德明立即偿还原告借款本金42000.00元，借款使用费14112.00元(计算至2019年11月30日，借款使用费以被告实际偿还日计算)，合计56112.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月01日，被告(借款人)计德明以养羊为由，向原告借款42000.00元，借款年使用费率为16.8％，该笔借款已于2019年01月31日到期，且到2019年11月30日，被告已欠缴借款使用费14112.00元(自2018年02月01日至2019年01月31日，按年使用费率16.8％计算，使用费为7056.00元;自2019年02月01日至2019年11月30日按年使用费率20.16％计算，借款使用费为7056.00元)。经原告多次催收，被告人至今不偿还借款本金和使用费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法做出公正判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告的经常居住地，被告长期不在住所地居住，法院无法送达法律文书，因此被告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农友粮食种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李显峰 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  陈立文 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王文波
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3740号原告：英德市广捷汽车贸易有限公司，住所地：广东省英德市*********、北江三号路西。法定代表人：陈某1。被告：张大双，1966年12月31日出生，汉族，住广东省英德市******委会张屋组。身份证号码：441************313。原告英德市广捷汽车贸易有限公司诉被告张大双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市广捷汽车贸易有限公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市广捷汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费760元，由原告吴开伍负担。（原告已预交受理费760元）审判员  张伟明二〇二〇年九月十八日书记员  徐慧莹
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更819号 罪犯田保发，男，满族，1976年9月20日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）承市刑初字第28号刑事判决，以被告人田保发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年7月14日作出（2004）冀刑一终字第608号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯田保发在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯田保发在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】379号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯田保发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田保发减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执331号之一申请人：郴州市融资担保有限公司(原郴州市中小企业信用担保有限公司)，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：李海平，该公司董事长。被执行人：郴州市卷闸厂，住所地湖南省郴州市北湖区。投资人：汪本信，该厂厂长。被执行人：郴州市琛鑫废旧物资回收有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：朱振兴，该公司董事长。被执行人：朱振兴，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：何春菊，女，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：朱军，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：洪颖，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：曾康，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：朱琳，女，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州天源工贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：朱军。本院在执行申请执行人郴州市融资担保有限公司(原郴州市中小企业信用担保有限公司)与被执行人郴州市卷闸厂、郴州市琛鑫废旧物资回收有限公司、朱振兴、何春菊、朱军、洪颖、曾康、朱琳、郴州天源工贸有限公司追偿权纠纷一案中，因双方正在协商处理中，故申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执331号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人郴州市融资担保有限公司(原郴州市中小企业信用担保有限公司)可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月二十五日书记员  陆淑云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5768号原告：杜建丽，女，汉族，1976年8月23日出生，江西省峡江县人，住吉安市峡江县。被告：何小忠，男，汉族，1977年8月23日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘蕾，女，系何小忠妻子，汉族，1989年10月15日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告杜建丽(下称原告)与被告何小忠、刘蕾（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日进行了审理，原告、第二被告到庭参加诉讼。第一被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜建丽向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款本金20万元及利息48000元（暂算至2020年6月5日，并以本金20万元，按年息24%，从2020年6月6日算至借款本息归还时止）。2、本案诉讼费及保全费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月5日，二被告向原告借款20万元，并约定年息48000元，借期为一年，到期本金和利息一起归还，借款到期后，二被告未予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。第一被告未答辩也未提交答辩状。第二被告答辩：借钱的事我是知道的，我也签了字，我也是受害者，最近刚接到第一被告的离婚传票。经审理查明：二被告因资金周转需要向原告要求借款200000元，二被告于2019年6月份向原告借款200000，原告于2019年6月6日向第二被告（账号为62×××97）转账200000元,2019年6月13日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到杜建丽人民币贰拾万元整，年息人民币肆万捌仟元整，到期本金和利息一起归还，￥200000。借款人：何小忠、刘蕾，2019年6月5日。双方还约定借期为一年。二被告至今未清偿任何原告的本金和利息。上述查明的事实有原告提供的借条、微信转账记录、第二被告提供的银行流水以及原告、第二被告的陈述足以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原、二被告双方签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规和损害国家和其他人利益，双方构成民间借贷关系，本院予以认可。原告依约履行完借款义务，二被告却未履行还款义务。因此，对原告要求二被告清偿借款本金的主张，本院予以支持。关于利息，借条上载明年息48000元，双方约定借期一年，因此，对原告要求利息48000元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告何小忠、刘蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告杜建丽借款本金200000元、利息48000元，共计248000元，并支付以本金200000元，按年利率24%，从2020年6月6日算至借款本息归还之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告何小忠、刘蕾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年九月二十二日书记员  陈细燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初893号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴剑华，男，1969年6月21日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴剑华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。同年9月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人吴剑华犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月19日21时许，被告人吴剑华醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇人民东路新时代小区门口，遇到民警检查，不停车接受检查，后在黎里镇黎花建国酒店停车场被民警查获。经检验，被告人吴剑华血液中乙醇浓度为154mg/100ml。归案后，被告人吴剑华如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月4日，被告人吴剑华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴剑华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人吴剑华拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人吴剑华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴剑华犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴剑华系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴剑华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1157号原告：朱云龙，男，1987年2月28日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市。原告：吴凤雪，女，1992年10月16日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市。被告：赵英，女，1957年7月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。原告朱云龙、吴凤雪与被告赵英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云龙、吴凤雪，被告赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2020年8月22日签订的房屋买卖合同合法有效。事实及理由：原、被告于2020年8月22日签订了房屋买卖合同，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给两名原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告赵英辩称，原告方陈述情况属实，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2020年8月22日将涉案房屋出售给两名原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、棚厦购买协议书、国有土地上房屋产权调换征收协议、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、进户通知单、收款收据、结婚证等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告赵英与丹东市振安区房屋征收管理局、丹东市振安区房屋征收及土地收储事务服务中心签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，于2020年4月23日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2020年8月22日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币303000元的价格出售给两名原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2020年8月22日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告朱云龙、吴凤雪与被告赵英于2020年8月22日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱云龙、吴凤雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇二〇年九月十六日书记员 李倩文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3728号原告：周为，男，1983年9月8日出生，汉族，住麻城市，原告：李滟滟，女，1987年9月15日出生，汉族，住麻城市，诉讼委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：夏爱兵，男，1970年5月16日出生，汉族，住麻城市，被告：赵小芹，女，1970年110月19日出生，汉族，住麻城市万家堰新区，本院受理的原告周为、李滟滟诉被告夏爱兵、赵小芹房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周为、李滟滟以双方已到麻城市不动产登记中心办理了房屋过户相关手续为由，于2020年9月24日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告周为、李滟滟的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周为、李滟滟撤回起诉。案件受理费100元，由原告周为、李滟滟负担。审判员 董 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 熊小娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6259号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程龙，男，1986年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与程龙融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20137号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，在上诉人与被上诉人签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》，在上诉人向案外人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司支付案涉车辆的购车款支后，案涉车辆变更登记到被上诉人程龙名下，该车辆的变更登记行为是否视为向被上诉人交付了作为融资租赁物的案涉车辆，被上诉人是否实际占有使用租赁物，原审未予查清，故本案发回重审；在查明事实后，结合《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》进行审理后，作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20137号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司预交的二审案件受理费2350元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年九月二十四日法官助理强文清书记员梁婉莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2432号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：朱宏凯，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱宏凯追偿权纠纷一案中，责令被执行人朱宏凯按判决书确定的给付内容支付借款本金2552.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2432号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异62号 异议人：曾翔，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：张小冰，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处，现住贺州市八步区。 被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住贺州市平桂区。 被执行人：郑贵明，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县双凤乡政府机关宿舍，现住贺州市建设东路八步区。 被执行人：周良，女，1984年11月29日出生，瑶族，户籍地广西钟山县，现住贺州市。 被执行人：贺州孔氏塑编有限责任公司，住所地：贺州市平桂区旺高工业区兴旺大道。 法定代表人：孔伍胜。 本院执行申请执行人张小冰与被执行人孔伍胜、郑贵明、周良、贺州孔氏塑编有限责任公司金融借款合同纠纷一案，异议人曾翔对本院裁定拍卖被执行人贺州孔氏塑编有限责任公司名下位于贺州市旺高工业区内兴旺大道与兴业路交汇处西南侧地块上的部分地上建筑物不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人曾翔称，执行法院拍卖被执行人贺州孔氏塑编有限责任公司名下位于贺州市旺高工业区内兴旺大道与兴业路交汇处西南侧地块上的部分地上建筑物，具体为评估报告中所列×、×、×、×幢合计1248.33平方米建筑物属异议人及曾颖所有，该部分地上建筑物按起拍价应值453799.38元，该款法院拍卖后应分配给异议人。事实与理由：2016年11月，异议人与郭赤军租赁孔氏塑编厂内入门左侧250平方米的旧厂房及一块约2亩多的空地经营旧吨袋业务。2016年11月中旬，异议人委托曾颖与广西贺州混凝土有限公司、贺州市桂福金属分别承建上述地上建筑物，造价约469770元。2017年12月，郭赤军退出合伙。上述厂房归异议人所有。异议人经营上述吨袋厂，一直向塑编厂交纳租金。请求支持异议人的异议请求。 本院经审查查明以下事实，2018年5月24日，本院作出（2018）桂1102民初824号民事判决：一、被告孔伍胜应偿还原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司贷款本金1770000元及利息、罚息、复利45932.88元（截至2018年3月14日，从2018年3月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以尚欠贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；未支付的利息按照罚息率计收复利）。二、被告郑贵明、周良对上述债务承担连带责任。三、原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司对位于贺州市旺高工业区内兴旺大道与兴业路交汇处西南侧土地使用权[土地证号：贺州国用（×）第×号]享有优先受偿权。 本案执行过程中，2018年6月26日，申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与张小冰签订债权转让协议，约定（2018）桂1102民初824号民事判决确定的全部债权转让给张小冰，2018年6月29日张小冰支付完毕转让款。2018年12月6日，贺州八步东盈村镇银行股份有限公司向本院提交债权转让证明。同日，张小冰向本院提出申请执行人变更申请。2019年2月28日，本院作出（2018）桂1102执1462号执行裁定，变更张小冰为本案申请执行人。 2020年6月1日，本院作出（2020）桂1102执恢60号执行裁定：拍卖被执行人贺州孔氏塑编有限责任公司名下位于贺州市旺高工业区内兴旺大道与兴业路交汇处西南侧土地使用权[土地证号：贺州国用（×）第×号]及地上建筑物。裁定作出后，本院于2020年3月25日至同年4月28日，在淘宝网对上述执行标的进行网络司法拍卖，结果由贺州市郑氏塑编有限公司以3933006元价款竞得。2020年5月15日，竞买人贺州市郑氏塑编有限公司向本院提交《收房确认书》，确认已收到上述竞买标的物，同日，申请执行人张小冰向本院提交《结案申请书》，请求将本案作执行完毕处理。2020年5月15日本院作出（2020）桂1102执恢60号之一执行裁定：一、所有设立在被执行人贺州孔氏塑编有限责任公司名下位于贺州市旺高工业区内兴旺大道与兴业路交汇处西南侧土地使用权[土地证号：贺州国用（×）第×号]及地上建筑物的抵押权因拍卖而消灭；二、解除本院对被执行人贺州孔氏塑编有限责任公司名下位于贺州市旺高工业区内兴旺大道与兴业路交汇处西南侧土地使用权[土地证号：贺州国用（×）第×号]及地上建筑物的查封；三、位于贺州市旺高工业区内兴旺大道与兴业路交汇处西南侧土地使用权[土地证号：贺州国用（×）第×号]及地上建筑物归买受人贺州市郑氏塑编有限公司（社会统一信用代码证：×）所有，所有权自本裁定送达买受人贺州市郑氏塑编有限公司时起转移；四、买受人贺州市郑氏塑编有限公司自收到本裁定之日起三十日内到登记机构办理相关产权过户手续。 2020年5月21日，本院作出（2020）桂1102执恢60号《执行案件结案通知书》，告知本案相关相关当事人，本案按执行完毕结案。 本院认为，异议人在本院处理完毕执行标的后，在没有取得金钱债权执行依据的情况下，以执行标的当中部分建筑物属于案外人为由，请求参与分配拍卖执行款，实质是主张对执行标的享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”异议人在本院已对执行标的处置完毕后，提出执行异议，不符合法律规定，理据不充分，本院不予支持。异议人主张对建设在被执行人享有权属的土地使用权上的地上建筑物享有所有权，请求参与分配上述标的拍卖得款，涉及到地上建筑物权属归属问题，且涉及到其他的案外人员，异议人可以通过其他相关法律程序解决。 综上所述，由于涉案标的已经执行终结，案外人提出的执行异议，不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人曾翔的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖雳峰 审判员  陈甫欢 审判员  袁好新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫杨宁
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执5446号 赵俊超、河南中轴股份有限公司： 赵俊超与河南中轴股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计527603.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位527603.00元。至此，赵俊超向本院申请执行的(2019)闽0206民初14125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初225号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王开封，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化程度，威海市文登区润通橡胶厂工人，户籍地山东省宁阳县，现住威海市文登区。2013年11月1日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，2018年10月10日因殴打他人被威海市公安局文登分局罚款500元，2019年1月17日因殴打他人被威海市公安局文登分局行政拘留7日、罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月15日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王开封犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人王开封到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日凌晨，在威海市文登区九方客烧烤店门口，被告人王开封与王某1因言语争执继而相互厮打，致双方均受伤。经鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级。案发之后，被告人王开封主动到公安机关接受处理。案发之后，被告人王开封赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人王开封判处有期徒刑七个月。被告人王开封对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案。公诉机关指控的犯罪事实另有证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，伤情鉴定书，监控录像，损害赔偿协议，移送函、情况说明、办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开封故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王开封主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人有过错，可从轻处罚。结合被告人王开封前科劣迹情况考虑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王开封犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于康波二〇二〇年九月二十八日书记员  原 周
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1793号 申请执行人陈明珠，女，1964年4月10日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市江北新区。 被执行人南京市江北新区吴宏梅家具销售中心，经营场所在江苏省南京市江北新区泰山街道大桥北路24号金盛国际家居主楼2层D区12号。 经营者吴宏梅，女，1972年5月28日生，汉族，户籍地在湖北省随州市曾都区。 陈明珠与南京市江北新区吴宏梅家具销售中心买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月19日做出的（2019）苏0111民初8249民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、确认原告陈明珠与被告南京市江北新区吴宏梅家具销售中心签订的买卖合同于2019年10月17日解除；二、被告南京市江北新区吴宏梅家具销售中心于本判决生效之日起五日内退还原告陈明珠货款5700元；三、驳回原告陈明珠的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明珠向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市江北新区吴宏梅家具销售中心名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5725元。本院已对被执行人南京市江北新区吴宏梅家具销售中心限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1793号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京市江北新区吴宏梅家具销售中心名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5725元。本院已对被执行人南京市江北新区吴宏梅家具销售中心限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1793号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1633号申请执行人：晋城市市政工程有限公司。被执行人：杨某某，男，1968年5月22日出生，户籍所在地河南省沈丘县。本院在执行晋城市市政工程有限公司与杨某某责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初383号刑事判决书已发生法律效力。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2019年4月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人杨某某于本判决生效后一个月内退赔被害单位晋城市市政工程有限公司电缆、井篦折价款30313元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人杨某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1427号被执行人：詹定邦，男，1974年8月出生，汉族，广东省潮州市人，现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院指控被执行人詹定邦掩饰隐瞒犯罪所得罪纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年6月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月15日对被执行人詹定邦适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人詹定邦名下的相关财产信息，被执行人詹定邦名下无可供执行的财产。4、本院于2020年6月17日冻结了被执行人詹定邦名下部分银行账户。5.2020年8月24日，我院依法将被执行人詹定邦加入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人詹定邦名下再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贺晓敏
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2166号申请执行人赵树艳，女，汉族，1979年3月14日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91411500MA3X6CAYX0。住所：信阳市平桥区龙江路建材港西南门。法定代表人：陈孔龙，系公司经理。申请执行人赵树艳与被执行人信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵树艳于2020年5月14日向本院申请立案执行，申请执行标的额为49513.00元及利息，本院于2020年5月15日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月20日，本院依法向被执行人信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年5月20日，本院依法对被执行人信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年6月10日至2020年8月26日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年7月16日，本院依法将被执行人信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月15日，本院通知申请人赵树艳来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，赵树艳表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2166号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  吕燕子
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7622号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：唐国荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告唐国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月九日 书记员 张琪乐
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执586号申请执行人：曹伟民，男，1991年7月14日出生，汉族。被执行人：吴李科，男，1992年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹伟民与被执行人吴李科合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议正在履行中。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4353号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 晨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4911号 申请人：邯郸市万诚房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路515号创鑫华城广场B座，统一社会信用代码:130400000009125。 法定代表人：陈玉珠。 被申请人：贺建军，男，1954年8月13日生，汉族，住滨州市。 申请人邯郸市万诚房地产开发有限公司与被申请人贺建军股东出资纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺建军与案外人王秋兰共同共有的、网签登记在王秋兰（身份号码xx）名下位于滨州市xx路以北、xx路以东xx小区x号楼xx室至xx室、xx室、xx室，x号楼xx室至xx室、xx室至xx室、xx室至xx室共计26套房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贺建军与案外人王秋兰共同共有的、网签登记在王秋兰（身份号码xx）名下位于滨州市xx路以北、xx路以东xx小区x号楼xx室至xx室、xx室、xx室，x号楼xx室至xx室、xx室至xx室、xx室至xx室共计26套房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邯郸市万诚房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张静 书记员  李倩
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督971号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：王昊，男，1992年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王昊系重庆市綦江区xxx号房业主，房屋建筑面积104.6平方米，从2018年4月1日起至2020年7月31日已拖欠物业服务费2928.8元（1.2元/平方米）；从2018年3月开始至2020年6月拖欠公共能耗费190.1元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王昊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费2928.8元、公共能耗费190.1元。申请费15元，由被申请人王昊负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年九月二十二日书记员  刘颖
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执384号申请执行人：张付召，男，汉族，1963年1月16日生，住漯河市郾城区。申请执行人：何荣祥，男，汉族，1968年7月7日生，住漯河市郾城区。申请执行人：张红召，男，汉族，1958年11月18日生，住漯河市源汇区。申请执行人：赵运喜，男，汉族，1957年9月20日生，住漯河市源汇区。申请执行人：李海山，男，汉族，1953年2月22日生，住漯河市郾城区。申请执行人：张鸿涛，男，汉族，1970年1月24日生，住漯河市源汇区。申请执行人：张千一，男，汉族，1990年2月28日生，住漯河市源汇区。申请执行人：安银栓，男，汉族，1955年9月15日生，住漯河市。申请执行人：春玉才，男，汉族，1966年1月12生，住漯河市郾城区。申请执行人：杨心全，男，汉族，1960年2月22日生，住漯河市召陵区。申请执行人：张保安，男，汉族，1952年4月29日生，住漯河市郾城区。申请执行人：张群仓，男，汉族，1958年12月8日生，住漯河市郾城区。申请执行人：李中奇，男，汉族，1957年2月8日生，住漯河市郾城区。被执行人：王保国，男，1962年9月3日生，住漯河市召陵区。被执行人：张自军，男，1967年10月10日生，住漯河市郾城区。申请执行人张付召、何荣祥、张红召、赵运喜、李海山、张鸿涛、张千一、安银栓、春玉才、杨心全、张保安、张群仓、李中奇与被执行人王保国、张自军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初5002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王保国、张自军于本判决生效之日起十日内支付张付召、何荣祥、张红召、赵运喜、李海山、张鸿涛、张千一、安银栓、春玉才、杨心全、张保安、张群仓、李中奇工资136190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由王保国负担。因被执行人王保国、张自军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张付召、何荣祥、张红召、赵运喜、李海山、张鸿涛、张千一、安银栓、春玉才、杨心全、张保安、张群仓、李中奇向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月12日向被执行人王保国、张自军发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初5002号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王保国、张自军有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人王保国、张自军名下无车辆、不动产。3、查明在漯河市被执行人王保国、张自军无公积金信息。4、查明被执行人王保国、张自军名下无证券登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保国、张自军负有继续向申请执行人张付召、何荣祥、张红召、赵运喜、李海山、张鸿涛、张千一、安银栓、春玉才、杨心全、张保安、张群仓、李中奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  刘亚伟审判员  李红歌二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 晨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1399号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐罡，男，1969年3月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2002年4月21日被判处有期徒刑八个月，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月8日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1374号起诉书指控被告人徐罡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月8日14时许，被告人徐罡在重庆市两江新区民心佳园XX房间内，以150元的价格，将1包海洛因（净重0.04克）贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获。 被告人徐罡到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐罡的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人徐罡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐罡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐罡犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品0.04克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初917号原告：梁明全，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍地址：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：梁远涛，男,1991年9月16日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系梁明全儿子。被告：黄凯，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：黄鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告梁明全、梁远涛诉与被告黄凯、黄鹏排除妨害纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告梁明全、梁远涛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，未违反法律及行政法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁明全、梁远涛撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁明全、梁远涛承担。审判员 周 钢二〇二〇年九月九日书记员 韦中旭