河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4257号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。 法定代表人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁凯明，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘小飞，女，1983年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜磊，男，1985年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任公司）因与被上诉人刘小飞、姜磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任公司上诉请求：撤销河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初509号民事判决，依法改判。事实和理由：一、根据机动车综合商业保险条款第二章，机动车第三者责任保险中第二十三条规定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，所以一审法院按照姜磊承担80%的比例确定国任公司直接赔付刘小飞的金额是错误的。二、对于鉴定费、公估费属于间接损失，故保险人不承担赔偿责任。 刘小飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判，根据本案的事实，酌定一方负主要责任承担80%的赔偿责任，并无不妥，另外鉴定费，公估费是为查明案件损失所支付的必要合理费用，根据保险法64条规定，应由上诉人承担。 姜磊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 刘小飞向一审法院提出诉讼请求：1．判决姜磊、国任公司赔偿刘小飞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计147000元；2．诉讼费由姜磊、国任公司负担。事实和理由：2019年4月22日17时20分许，姜磊驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车从徐水区纬二路“长城汽车试验场”东侧停车场由北向南驶入公路时，碰撞非机动车道内驾驶电动自行车的刘小飞，造成刘小飞受伤、电动车损坏、手机损坏的交通事故。此事故经保定市徐水区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜磊负事故的主要责任，刘小飞负事故的次要责任。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车在国任公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生当日刘小飞被送往徐水华一医院住院治疗。经保定市法医鉴定中心鉴定刘小飞损伤为十级伤残。此交通事故给刘小飞造成严重身心伤害及财产损失，姜磊、国任公司应当依据法律规定承担赔偿责任，刘小飞特向一审法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 对当事人没有争议的事实，一审法院予以认定如下：2019年4月22日17时20分许，姜磊驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车从徐水区纬二路“长城汽车试验场”东侧停车场由北向南驶入公路时，与非机动车道内逆向行驶刘小飞驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，刘小飞受伤、手机损坏的交通事故。此次事故经保定市徐水区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜磊负事故的主要责任，刘小飞负事故的次要责任。 2019年4月22日，刘小飞到徐水华一医院住院治疗，被诊断为：左侧胫骨平台伴腓骨骨折、左踝关节后侧皮肤擦伤，于2019年5月17日出院，花费医疗费41446.17元。刘小飞的住院伙食补助费为2500元，残疾赔偿金为30746元，误工费为12725.46元，被扶养人生活费为23506.8元，交通费为410元，财产损失为1915元。刘小飞支付鉴定费2504.8元、公估费1000元。 冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人系姜磊，该车在国任公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。 经鉴定，刘小飞的左下肢损伤构成十级伤残，二次手术取内固定物约需费用23000元，护理期为60-90日，营养期为60-90日。 另查明，事故发生后，姜磊为刘小飞垫付医疗费1986元。 对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 刘小飞主张营养费4500元（50元×90天）、护理费9894.6元（109.44元×90天），提交了诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书。国任公司质证称，根据冀高法［2020］31号规定，我公司认可营养费按每天20元计算25天；我公司认可护理期限按鉴定意见的中间值75天计算。姜磊同意国任公司的质证意见。一审法院认为，刘小飞主张营养费按每天50元计算标准偏高，酌定按每天30元计算。经鉴定，刘小飞的营养期、护理期均为60-90日，结合刘小飞的伤情及治疗情况，酌定刘小飞的营养期、护理期均为75天。一审法院确认刘小飞的营养费为2250元、护理费为8208元。 刘小飞主张精神损害抚慰金5000元。国任公司质证称，刘小飞主张的精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。姜磊同意国任公司的质证意见。一审法院认为，结合本案的案情及刘小飞伤情，刘小飞主张5000元精神损害抚慰金并无不当，一审法院予以确认。 一审法院认为，本次事故经交警部门认定，姜磊负事故的主要责任，刘小飞负事故的次要责任。因本次事故给刘小飞造成的损失，应首先由国任公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按责任承担。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，其中机动车驾驶人姜磊负事故主要责任，非机动车驾驶人刘小飞负事故次要责任，故责任比例以姜磊承担80%、刘小飞承担20%为宜。国任公司系冀Ｆ×××××号小型轿车第三者责任保险的保险人，对姜磊应承担的部分，可以依照保险合同的约定直接向刘小飞赔偿。鉴定费、公估费系为查明损失而支出的必要的、合理的费用，应由国任公司承担。姜磊要求刘小飞在收到保险公司理赔款后返还其1986元的垫付款，不违反法律规定，一审法院予以支持。对刘小飞的诉讼请求，按一审法院确认的损失数额和责任比例予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、刘小飞的损失有医疗费41446.17元、营养费2250元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费23000元、误工费12725.46元、护理费8208元、残疾赔偿金54252.8元（含被扶养人生活费23506.8元）、交通费410元、鉴定费2504.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1915元、公估费1000元，共计155212.23元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘小飞10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘小飞83101.06元，在财产损失赔偿限额内赔偿刘小飞2000元，共计95101.06元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、刘小飞的剩余损失60111.17元，应由姜磊承担80%即48088.94元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿刘小飞，于本判决生效之日起十五日内付清；三、刘小飞收到保险公司理赔款后立即返还姜磊垫付款1986元；四、驳回刘小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由刘小飞承担42元，姜磊承担1578元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案事故经保定市徐水区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被上诉人姜磊负事故的主要责任，被上诉人刘小飞负事故的次要责任。一审法院据此结合本案为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，认定由作为机动车驾驶人一方的被上诉人姜磊对被上诉人刘小飞超出交强险赔偿限额的损失承担80%的责任，并无不当。上诉人国任公司提出赔付70%，理据不足，本院不予支持。作为本次事故中被上诉人姜磊所驾驶的机动车第三者责任险的保险人，对于被上诉人姜磊应承担的部分，理应向被上诉人刘小飞赔偿。关于鉴定费、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、公估费是被上诉人为确定车的财产损失状况、划分交通事故双方责任而支出的必要合理费用，一审法院判决上诉人承担鉴定费、公估费，亦无不妥，符合法律规定。 综上所述，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶