wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1932号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周慧英，女，系原告职工。 被告：苏淑梅，女，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王功楚，男，1954年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王永生，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告苏淑梅、王功楚、王永生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏淑梅、王功楚立即偿还原告借款本金200000元及利息（截止至2020年7月15日尚欠期内利息4523.99元；逾期利息从2020年7月16日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日）；2.判令被告王永生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）浙0328民初1932号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人苏淑梅、王功楚、王永生名下合计204581.99元的财产。本院依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月11日，原告与被告苏淑梅、王永生签订合同号为2019DKHT030309268号《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定：贷款人为浙江文成北银村镇银行股份有限公司，借款人为苏淑梅，担保人为王永生，借款本金额度为20万元，使用上述借款额度的期限自2019年7月16日起至2021年7月15日。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王永生在该合同的保证人一栏上签字捺印，自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2019年7月16日，原告依据被告苏淑梅的申请向被告苏淑梅的账号发放贷款20万元，被告苏淑梅向原告出具借款借据一份，确认借款金额为20万元，借款利率为年利率6.96%，借款期限自2019年7月16日至2020年7月15日。借款后，被告苏淑梅仅支付借款期内利息至2020年3月20日，本金200000元及从2020年3月21日起的利息均未偿还。被告王永生也未履行保证责任。 另查明，2019年7月16日，被告王功楚向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对债务人苏淑梅与原告签订的上述合同项下全部债务承担共同还款责任、履行清偿义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏淑梅、王功楚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止至2020年7月15日尚欠期内利息4523.99元；逾期利息从2020年7月16日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告王永生对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告王永生在承担保证责任后，有权向苏淑梅、王功楚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4369元，减半收取2184.5元，财产保全费1542.91元，合计3727.41元，由被告苏淑梅、王功楚、王永生负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年九月九日 书记员  张来仪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6879号原告：郭启龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马二孩，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵书广，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈勇，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭启龙与被告马二孩、赵书广、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启龙到庭参加诉讼，被告马二孩、赵书广、陈勇经本院合法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告郭启龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告马二孩、赵书广共同偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%自2018年12月21日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2、被告陈勇对上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，马二孩、赵书广二人通过陈勇介绍，向原告借款30万元，马二孩、赵书广当日向原告书写借款合同和借条，陈勇为二人借款担保。当日原告通过银行转账支付29万元，通过现金支付1万元。后原告多次要求三被告还款，至今被告仍未归还借款。为此，特向法院起诉，请求依法判决。被告马二孩、赵书广、陈勇未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，借款人（甲方）马二孩、赵书广，保证人陈勇与出借人（乙方）郭启龙签订《借款合同》，约定内容如下：“一、借款金额：甲方向乙方借款人民币叁拾万元整。二、借款用途：甲方向乙方借款系用于工程建设。三、借款期限：甲方向乙方借款的期限为三个月。四、借款利息：自乙方实际支付贷款之日起，甲方应于每月20日按照月息壹万元向乙方支付贷款的利息，实际使用天数不足整月部分按照实际天数计算。五、其他约定：1．甲方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得用借款进行违法活动。2．甲方必须按照合同约定支付乙方借款的本金和利息，若借款期限届满，甲方未清偿完毕乙方贷款本息，应以所欠贷款本息之和的金额继续按照上述约定计算利息，保证人承担连带保证责任，保证期间为二年。3．乙方必须按照合同约定向甲方支付约定贷款金额。4．甲方若未按照合同约定履行相关义务，发生诉讼的，甲方和保证人应承担乙方诉讼过程中发生的诉讼费、保全费、保单费、执行费等相关费用和乙方聘请律师发生的律师代理费等一切费用。六、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可向新郑市人民法院起诉”。在《借款合同》落款处，有马二孩、赵书广、陈勇各自签名及捺印，有郭启龙签名。同日，郭启龙以银行转账的方式向赵书广支付29万元，借款人马二孩、赵书广和保证人陈勇向郭启龙出具《借条》一份，载明：“今借郭启龙人民币300000.00元（大写叁拾万元整），其中现金支付10000元，网上转账290000元，月息10000”，马二孩、赵书广向郭启龙出具《收条》一份，载明：“今收到郭启龙人民币300000.00元（大写叁拾万元整），其中现金支付10000元，网上转账290000元，月息10000”。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未予偿还借款300000元及利息，双方引起纠纷，原告提起诉讼。以上事实有《借款合同》、《借条》、《收条》、中国银行交易流水明细清单及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告马二孩、赵书广、陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。马二孩、赵书广、陈勇与郭启龙签订《借款合同》，马二孩、赵书广、陈勇向郭启龙出具《借条》，马二孩、赵书广向郭启龙出具《收条》，且郭启龙支付了借款，故原、被告之间成立合法的借贷关系，受法律保护，被告马二孩、赵书广应向原告郭启龙偿还借款300000元及利息。关于原告郭启龙请求的利息部分，双方在《借款合同》和《借条》中均约定月息10000元，本案中，原告主张“利息以300000元为基数，按照年利率24%自2018年12月21日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止”，本院对其合理部分予以支持，其中2019年8月20日之后的利息应按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告陈勇是否承担担保责任的问题，原、被告签订的《借款合同》明确约定“甲方必须按照合同约定支付乙方借款的本金和利息，若借款期限届满，甲方未清偿完毕乙方贷款本息，应以所欠贷款本息之和的金额继续按照上述约定计算利息，保证人承担连带保证责任，保证期间为二年”，且被告陈勇以“担保人”的名义在《借条》上签名，是其真实意思表示，故对原告郭启龙要求被告陈勇对借款300000元及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马二孩、赵书广应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭启龙借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%自2018年12月21日起计算至2019年8月19日，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告马二孩、赵书广、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  李智萍
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢653号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（统一社会信用代码：91371000583080*），住所地威海市环翠区桥头镇。 负责人：姜敏洲，行长。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。 被执行人：林乐聪，男，汉族，1962年10月31日出生，住威海市环翠区桥头镇。 被执行人：孙世涛，男，汉族，1962年8月19日出生，住威海市环翠区桥头镇。 被执行人：林卫波，男，汉族，1964年6月15日出生，住威海市环翠区桥头镇。 本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人林乐聪、孙世涛、林卫波借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2011）威环商初字第224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人林卫波名下有山东省农村信用社联合社存款**元；反馈被执行人林乐聪名下有山东省农村信用社联合社存款**元、中国邮政储蓄银行存款**元；反馈被执行人孙世涛名下有中国工商银行存款**元、山东省农村信用社联合社存款**元，上述款项合计**元，本院已划拨至本院账户，扣除执行费**元，余款**元支付给申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行。反馈三被执行人名下无有价证券、无车辆、无不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）威环商初字第224号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  车海建
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执929号 申请执行人：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：贵州省织金县惠民街道山水汽车城，统一社会信用代码：91520524594159069G。 法定代表人：杜江，公司负责人。 被执行人:曾敬，男，1976年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：龚艳，女，1972年10月1日生，汉族，住址同上。 申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司与被执行人曾敬、龚艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初3781号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人曾敬、龚艳应当支付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司代偿款15498.64元及资金占用期间利息、并交纳案件受理费120元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人曾敬、龚艳发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令曾敬、龚艳在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。 2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人曾敬、龚艳的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人无工商、税务、不动产、保险、证券等信息反馈；查明被执行人曾敬有长安牌汽车一辆（车牌：贵Fx）、钱江牌摩托车一辆（车牌：贵Fx），申请执行人表示不要求处置上述车辆。 3、本院到贵州省织金县不动产登记机关未查到二被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人曾敬、龚艳无工商股权登记。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司提供二被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人本案债权代偿款15498.64元及资金占用期间利息、案件受理费120元、应当支付加倍支付迟延履行期间债务利息的义务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾敬、龚艳负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊祖华
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执688号申请执行人:包小冉，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：好斯白义拉，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：白塔娜，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人包小冉与被执行人白塔娜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2770号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位2700.00元，其余申请执行标的款12284.45元未执行到位。2、本院于2020年5月11日、2020年6月18日、2020年7月11日、2020年8月8日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，本院在执行当中冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5876号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：白木火，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白木火信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12090号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告白木火应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币16,209.99元；二、被告白木火应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费205.25元，减半收取计102.62元，由被告白木火负担。届期，被告白木火未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人白木火发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年8月27日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年8月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2059号 原告：董生文，男，1979年8月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话136XXXXXXXX。 被告：罗正强，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话139XXXXXXXX。 原告董生文与被告罗正强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告董生文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董生文撤回起诉处理。 审判员  崔本国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈万婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢294号申请执行人：张爱民，女，1976年6月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张爱民与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1750号之六 被执行人：郭风明，男，汉族，1974年05月26日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭风明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭风明在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币1161.90元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石学虹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执690号 申请人执行人：王玉吉，男，1958年6月20日出生，汉族，临沂市罗庄区盛庄街道办事处崔王庄村。 被执行人陈守业，男，1970年1月17日出生，汉族，临沂市罗庄区盛庄街道办事处崔王庄村。 被执行人赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，临沂市罗庄区盛庄街道办事处大白衣庄社区。 本院在执行申请执行人王玉吉与被执行人陈守业、赵国峰买卖合同纠纷一案中，经查本院作出（2017）鲁1311民初5572号民事裁定书，于2017年9月29日裁定查封了被执行人赵国峰所有的位于临沂市罗庄区××园××号楼××房产一套。申请执行人王献花于2020年9月28日向我院递交书面申请，申请续行查封被执行人的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人赵国峰所有的位于临沂市罗庄区××园××号楼××房产一套。 二、被执行人赵国峰负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 续封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王影
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执224号之一 申请执行人黄平县锦美房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园A2栋。 法定代表人石开阳，系该公司总公理。 委托执行代理人杨美桃，贵州省黄平县中心法律服务所法律工作者。 被执行人宋小杰，男，1995年1月5日生，革家人，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 本院（2020）黔2622民初1602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋小杰至今未完全履行上述法律文书确定的义务。2020年6月17日，申请执行人申请执行，本院于同日立案执行黄平县锦美房地产开发有限公司与宋小杰商品房销售合同纠纷一案，被执行人宋小杰应支付申请执行人黄平县锦美房地产开发有限公司标的款20000元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费446元，执行费200元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现有数个银行账户，存款余额极低。被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。被执行人宋小杰名下登记有牌号贵Ｈ×××××五菱牌车一辆，本院已查封，但未能扣押。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本案未能实际执行到位，因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产信息和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张光祝（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6682号原告：沙河口区鑫众联汽车配件商行，住所地大连市沙河口区长生街同德巷20号1层11号。经营者：耿振艳，女，1986年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连一天汽车服务有限公司，住所地大连市甘井子区松江路219号。法定代表人：郝磊。原告沙河口区鑫众联汽车配件商行与被告大连一天汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙河口区鑫众联汽车配件商行撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年九月二十九日书记员  张 倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执208号之一 申请执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，组织机构代码15829865-2。 法定代表人：张国仔，董事长。 被执行人江苏碧程环保工程有限公司，住所地江苏宜兴市高塍镇东街，统一社会信用代码9132028262840684XX。 法定代表人：李南华，公司总经理。 本院在执行申请执行人江西省国利建设集团有限公司与被执行人江苏碧程环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中分别于2020年03月26日、2020年07月03日、2020年08月24日对被执行人江苏碧程环保工程有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十一日 书记员  窦兰平 1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8057号原告：许某1，女2014年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：许某2，男，1982年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，系父亲。委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。负责人：童高锋。委托代理人：何俞磊，浙江惠崇律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。负责人：钟佳峰。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：王飞。原告许某1（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组（以下简称永乐村1组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员谈国永适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永连、永乐村1组委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，被告永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告自出生起就随父亲许某2将户口申报在永乐村1组。2019年5月8日，永乐村1组部分集体土地被依法征收，同年5月28日，征收补偿安置方案依法确定。2019年9月，永乐村1组将该土地补偿款进行分配，按承包田分配每人48000元，按人口分配每人33500元。而永乐村1组以原告系非农业人员的理由拒绝原告在该组参与分配。原告认为，原告出生就将户口申报在永乐村1组，应该享有与同集体经济组织成员的同等资格待遇，而永乐村1组的行为侵害了原告基本权利，被告永乐村委会、永乐经合社对其下属的永乐村1组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，有义务保障原告的权利实现。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令永乐村1组立即支付原告土地征收补偿款33500元；2、判令永乐村委会、永乐经合社承担连带清偿责任。3、本案件受理费由永乐村1组承担，永乐村委会、永乐经合社承担连带责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、户口本一份；原告户口出生申报就在永乐村1组，原告系永乐村1组集体经济组织成员的事实；2、征收土地方案公告、征收补偿安置方案各一份，证明永乐村1组的部分集体土地被依法征收及确定补偿安置的事实。3、永乐村1组分配清单一份，证明永乐村1组确定按承包田分配补偿款人均为48000元，按人头分配人均为33500元，合计为81500元，原告未得到土地补偿款分配的事实。被告永乐村1组答辩称：原告的父亲许某2在2003年5月因钱潮集团公司征地安置而被招录进入钱潮集团公司工作，至此，许某2不再具有永乐村1组的集体经济组织成员资格，故原告作为其子女也不应具有永乐村1组的集体经济组织成员资格，不能享有征地补偿费的分配权利。永乐村1组为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料有：有关问题的答复、征地补偿安置方案公告各一份，证明2002年，杭州钱潮水泥有限公司在永乐村进行征用土地和劳动力安置，原告的父亲许某2系被安置人员之一的事实。被告永乐村委会、永乐经合社未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告和永乐村1组提供证据，经庭审质证，永乐村1组对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据1的证明对象有异议。原告对永乐村1组提供的证据真实性无异议，但认为与无关联性。永乐村委会、永乐经合社未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据可以作为认定本案相关事实的依据，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定；对于永乐村1组提供的证据，与本案无关联性，本案不作认定。根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。另查明：原告的父亲许某2于1998年8月因大中专招生录取，依当时政策，户籍迁往学校，办理农转非。2010年5月，户籍回迁至永乐村1组，现以个体劳动者身份参加社会保险。在他案中，其已被认定具有永乐村1组的集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员的同等的分配待遇。本院认为，原告出生后即随父亲许某2将户口申报在永乐村1组，虽然原告申报登记为非农业户口，但因其父亲许某2系因就读大中专学校的农转非人员，也未纳入公务员或事业单位工作人员社会保障体系，应享有土地征用补偿分配权，故原告出生后自然享有该集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等的分配待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”现原告要求永乐村1组支付其应得的土地征收补偿款33500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐村1组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。永乐村1组的答辩意见，缺乏证据，本院不予采纳。永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组支付原告许某1土地征收补偿款33500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319元，由杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。原告许某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月三日书记员  杜 洁
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初532号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人庄威望，男，1993年12月13日出生于江苏省新沂市。2020年8月15日因本案被取保候审。2020年9月28日被本院决定逮捕。 被告人臧玉强，男，1990年2月10日出生于江苏省新沂市。2020年8月15日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）525号 指控事实 被告人臧玉强于2020年7月6日晚，明知被告人庄威望喝酒的情形下，仍将其控制使用的苏DXXXXX号小型轿车交由被告人庄威望驾驶，后被告人庄威望酒后无证驾驶该车辆沿长虹高架由东向西行驶，并搭载被告人臧玉强及郭振宇等人，在行驶至丽华路下口时，被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人庄威望的血样检出乙醇成份，含量为100.6毫克/100毫升。 案发后，被告人庄威望、臧玉强均如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人庄威望拘役一个月，并处罚金人民币一千元；被告人臧玉强拘役一千个月,缓刑二个月；并处罚金一千元。 被告人 意见 被告人庄威望、臧玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人庄威望、臧玉强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄威望、臧玉强认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人庄威望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。） 二、被告人臧玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初6814号 原告：魏贤友，男，1973年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市经济开发区法源法律服务所法律工作者。 被告：李为龙，男，1977年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告魏贤友诉被告李为龙追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏贤友的委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告李为龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏贤友向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付款14531.33元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月20日被告因购买钢材向案外人柳良华借款40000元，后被告偿还案外人30000元本金及部分利息，余款被告不愿意偿还，柳良华于2019年4月28日诉讼至贵院，贵院于2019年6月25日作出（2019)苏0312民初5165号民事判决书，后柳良华申请法院执行，原告按照法院判决书履行清偿义务，由于原告急需用钱多次找被告索要垫付款未果，故诉至贵院。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，请求人民法院查明案件事实支持支持原告诉讼请求。 被告李为龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：本案被告李为龙于2014年7月20日向案外人柳良华出具借条一份，内容为“今借柳良华现金（40000元）肆万整，借款人：李为龙2014.7.20。担保人：魏贤友2014.7.20（用期为一年）。”后被告李为龙于2016年1月10日偿还20000元，于2017年4月20日偿还4000元，于2018年5月8日偿还6000元。余下本息经案外人柳良华催要，被告未予偿付。案外人柳良华于2019年4月28日诉讼至我院，我院于2019年6月25日作出（2019)苏0312民初5165号民事判决书，判令李为龙、魏贤友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还柳良华借款本金10000元并支付利息4415.33元（利息自2015年7月20日起计算至2019年6月25日）。后经我院强制执行，本案原告已履行保证责任，替被告垫付执行款14415.33元，并交纳执行费116元。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有（2019）苏0312民初5165号民事判决书、（2019）苏0312执3610号结案通知书、执行款及执行费的票据、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告归还垫付款14415.33元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持，但追偿权的行使范围应仅限于主债权，故对原告要求被告返还的执行费116元本院不予支持。被告李为龙未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李为龙于本判决生效后十日内返还原告魏贤友垫付款14415.33元； 二、驳回原告魏贤友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告李为龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李佳玉 书 记 员 杨 晶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督250号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李红，女，1983年8月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1520号之一申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地：福建省福州市保税区综合大楼15层A区-1033（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100MA34649L9G。法定代表人：杨兼委托代理人：储敏。被执行人：陈朝辉，男，汉族，1970年9月2日出生，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人陈朝辉追偿权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈朝辉名下所有的湘Ａ×××××北京牌汽车进行了公开拍卖，2020年9月14日买受人尧志宇（公民身份号码：4305221989××××××××）以13420元的最高价竞得湘Ａ×××××北京牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、湘Ａ×××××北京牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人尧志宇（公民身份号码：4305221989××××××××）所有；二、解除本院对被执行人陈超辉名下湘Ａ×××××北京牌汽车的查封；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十三日书记员  赵雪彤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1262号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。法定代表人：邢卓明。被执行人：扎赉特旗蒙兴私饲料有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：丁键。被执行人：丁键，女,1982年8月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩胜财，男,1980年7月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：成永发，男,1979年7月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王戴荣，女,1982年8月8日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人扎赉特旗蒙兴私饲料有限责任公司、丁键、韩胜财、成永发、王戴荣公证债权文书一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  白少杰
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执588号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司,位于昆明市嵩明县嵩阳镇南街177号。被执行人李聪，男，汉族，1972年7月26日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人李宝仙，女，汉族，1973年8月3日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人诸利伟，男，汉族，1978年3月23日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人叶永梅，女，汉族，1979年2月21日生，住云南省昆明市嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与李聪、李宝仙、诸利伟、叶永梅借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初571号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款250000元及利息，承担诉讼费6338元，执行费5138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结，被执行人名下车辆已被查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有250000元及利息未执行，诉讼费6338元、执行费5138元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月十四日书记员  姚力元
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2413号原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城三路83号。负责人：郑鲁北，该行行长。委托诉讼代理人:王志强，男，该行客户经理。被告：杨家强，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建设银行博兴支行）与被告杨家强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行博兴支行的委托诉讼代理人王志强，被告杨家强到庭参加诉讼。建设银行博兴支行向本院提出诉讼请求：依法判令杨家强向建设银行博兴支行偿还信用卡（53×××91）欠款本金66140.47元、至2020年2月24日止的利息及违约金18929.22元以及自2020年1月31日起至实际给付之日止的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算）。事实与理由：根据杨家强申请，建设银行博兴支行于2011年5月17日为杨家强办理信用卡一张，卡号为53×××91。2016年11月1日，杨家强向建设银行博兴支行申请办理分期通业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守领用协议的约定，协议中约定：银行在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载交易及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，杨家强自银行记账日起，根据银行实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行博兴支行批准杨家强申请信用卡53×××91为履行卡号，并且批准杨家强分期通本金额度为150000元，每期手续费率4%，共36期。杨家强使用信用卡进行透支消费，但一直未尽还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。杨家强辩称，银行所述属实，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，杨家强向建设银行博兴支行申领信用卡一张，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。协议载明：杨家强应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，杨家强在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款圈存交易款项不再享受免息还款待遇，建设银行对杨家强不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据杨家强实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；杨家强未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金等。建设银行博兴支行向杨家强发放信用卡，卡号为53×××91。截至2020年2月24日，杨家强累计透支本金66140.47元，产生利息及违约金18929.22元。本院认为，本案系信用卡纠纷。杨家强向建设银行博兴支行申领信用卡后在约定的信用额度内透支，但并未按照约定还款，杨家强的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。建设银行博兴支行的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、杨家强于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司博兴支行偿还信用卡（53×××91）透支本金66140.47元、利息及违约金18929.22元，并支付自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息，利息计算方式按照合同约定的利息计算方法计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司博兴支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由杨家强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇二〇年九月九日法官助理陈红书记员赵峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐建，男，1985年8月20日生，住徐州市新沂市草桥镇沟群村三组65号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐建系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112212.15元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112212.15元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1083号原告：李运良，男，1963年9月12日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。被告：聂晓华，男，1980年3月28日出生，汉族，林业站职工，住孙吴县。原告李运良与被告聂晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运良到庭参加诉讼。被告聂晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。李运良向本院提出诉讼请求：1.请求判决聂晓华给付农机配件欠款本金3,831元，利息421元，本息合计4,252元（利息按年利率6%，自2018年9月29日计算至2020年7月29日。此后利息，要求以本金3,831元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.请求判决聂晓华负担诉讼费。事实和理由：2018年9月12日、2018年9月29日，聂晓华分别在李运良经营的收割机配件商店赊购农机配件欠款3,831元没有给付，因没有资金，聂晓华在商品明细表上签字。双方口头约定几天后给付货款，但此后至今，聂晓华均未履行给付义务。故李运良诉至法院。聂晓华未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日、2018年9月29日，聂晓华分别在李运良经营的收割机配件商店赊购农机配件，共计欠款3,831元没有给付。因聂晓华没有资金，遂在三张商品明细表上签字，确认所欠货款金额及品类。双方口头约定2018年12月末（秋收以后）还款。但此后至今，聂晓华未向李运良给付上述货款，故李运良诉至本院，并提出前述诉讼请求。聂晓华未向本院提交答辩意见。本院认为，聂晓华在三张商品明细表上签字的行为，是其对所欠货物品类及货款确认的意思表示，故该三张商品明细表具有欠据的功能作用，能够证明聂晓华尚欠李运良农机配件本金3,831元及相应利息未还的事实客观存在。本院对李运良提举的三张载有聂晓华签字的商品明细表予以确认并在卷佐证。李运良与聂晓华之间因赊购农机配件形成的债权、债务关系成立，故聂晓华理应在李运良主张权利时，向其履行相应的给付义务。因双方口头约定给付货款时间为2018年12月末，属于约定不明，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，确定还款时间为2019年1月1日。故李运良要求的逾期付款利息，应自逾期付款之日起计算，而不应自赊购农机配件之日起计算。李运良要求聂晓华按照年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月1日计算至2020年7月29日，利息款应为364元。综上所述，原告李运良提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂晓华于本判决生效之日，给付原告李运良农机配件欠款本金3,831元及利息款364元，本息合计4,195元（利息计算至2020年7月29日。此后利息，以本金3,831元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取25元，由被告聂晓华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年九月二十八日法官助理赵佳书记员马盼盼
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0804行审1号 申请执行人：承德市鹰手营子矿区城市管理综合行政执法局。 法定代表人：邸卫东。 委托诉讼代理人：张涛。 委托诉讼代理人：孙继英。 被执行人：承德伟信房地产开发有限公司。 法定代表人宋志瑞。 申请执行人承德市鹰手营子矿区城市管理综合行政执法局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行（营城管）罚字（2019）第33号行政处罚决定书，由被执行人承德伟信房地产开发有限公司缴纳罚款57731.60元及加处罚款57731.60元。本案在审查过程中，申请执行人承德市鹰手营子矿区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回非诉审查申请。 经审查，申请执行人承德市鹰手营子矿区城市管理综合行政执法局的撤回非诉审查申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人承德市鹰手营子矿区城市管理综合行政执法局撤回非诉审查申请。 审 判 长  刘永祥 审 判 员  白明玉 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年九月九日 书 记 员  栾翼旋 ——
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7030号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 被告：李志成，男，1966年11月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告李志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。 审判长  周凡人 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 荷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2101号 上诉人（原审被告）：熊为勇，男，汉族，1990年2月26日出生，无业，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南昌市正川玻璃有限公司，住址：南昌市南昌县小兰工业园金沙一路东。社会统一信用代码：913601005787700447。 法定代表人：熊腊香，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张水印，男，汉族，1969年11月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司股东、监事。 上诉人熊为勇因与被上诉人南昌市正川玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊为勇提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担原审原告货款18900元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年12月29日，上诉人与被上诉人对账之后，又通过微信陆续还款共计30000元，2018年8月30日下午5点59分，被上诉人告诉上诉人之前还有23900元，2019年2月3日上诉人又向被上诉人转款5000元，现只还欠被上诉人18900元。一审开庭时，因上诉人在外未出庭应诉，造成微信原始载体未在法庭出示，导致一审未采信上诉人微信付款的事实，现上诉至二审法院，请求二审法院依法改判。 南昌市正川玻璃有限公司辩称：上诉人主张还的35000元是支付现货的货款，与本案诉争50000余元货款无关。 熊为勇向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付欠款共计人民币53900元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：原审原、被告双方长期存在玻璃制品买卖交易关系，2017年12月29日，熊为勇向原审原告出具《对账单》一份，确认截至2017年12月29日，熊为勇尚欠原告玻璃款共计人民币53900元。此后，原审被告一直未向原审原告归还该《对账单》上的欠款，原审原告遂诉至法院。 一审法院认为：熊为勇向南昌市正川玻璃有限公司出具的《对账单》系其真实意思表示，原审原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效。原审被告尚欠原审原告货款53900元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原审原告要求原审被告给付尚欠货款53900元，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限熊为勇在判决生效后十日内一次性给付南昌市正川玻璃有限公司货款53900元。案件受理费1148元，由熊为勇承担。 二审期间，上诉人未向本院提交新证据，但向本院出示一审已提交过的聊天记录原件，被上诉人对聊天记录的真实性无异议，但认为与本案无关，聊天记录是2018年的，但是本案欠款发生在2017年。被上诉人向本院提交发货单5份，证明35000元的还款是双方之间的现货交易。上诉人对发货单的三性均有异议，这是用电脑打印出来的，没有上诉人的签字。2018年2月13、14日正好是大年，不可能不放假，可以证明发货单是假的。本院对上诉人提交的微信聊天记录的真实性予以确认；对于被上诉人提交的发货单，系被上诉人单方制作，且无上诉人签名，亦无证据证明发货单上签名人员系上诉人员工或签字受上诉人委托，故本院对被上诉人提交的发货单不予确认。 被上诉人对一审查明的事实无异议，上诉人要求补充查明其已还款35000元。该异议亦为本案争议焦点，本院将在本院认为部分予以阐述。本院对“此后，原审被告一直未向原审原告归还该《对账单》上的欠款”事实暂不予确认，对一审查明的其他事实予以确认。 本院另查明：2017年3月6日，熊为勇与“正川玻璃公司”通过微信加为好友，双方之间有几十笔转款记录，2018年2月13日和2月14日，熊为勇向该微信号分另转款20000元及10000元。2月14日转款后，“正川玻璃公司”问熊为勇“没有了？”，熊为勇回复“钱到了就会转过去”；2018年8月30日，熊为勇向该微信号转款9000元时，该微信号回复“收到，这算之前的还是现在的账，之前还有23900”。熊为勇未明确回复，但在二审期间自认该9000元并非归还之前欠款。2019年2月3日，熊为勇向被上诉人法人熊腊香转款5000元。熊为勇主张该5000元系归还涉案货款，熊腊香主张该5000元系双方其他货款往来。 再查明，熊为勇与被上诉人法人熊腊香系姑侄关系。 本院认为，上诉人熊为勇认可截至2017年12月29日，其尚欠被上诉人南昌市正川玻璃有限公司玻璃款53900元，但其已归还35000元，尚欠18900元，而被上诉人对上诉人的还款情况不予认可，故本案的争议焦点为：上诉人所欠被上诉人的货款金额如何认定。 当事人对于自己的主张，有责任提供证据，上诉人为证明其曾向被上诉人归还过涉案货款，向法院提供了其与“正川玻璃公司”的微信聊天记录，在聊天记录中，在上诉人转款30000元后，“正川玻璃公司”明确回复“之前还有23900”，而该两项数额相加后与对账单中记载的所欠货款53900元相对应；被上诉人认可收到该30000元，但主张该款项是其与上诉人其他货款的结算，并向法院提交了发货单，但如前所述，发货单系被上诉人单方制作，且无上诉人签名，亦无证据证明发货单上签名人员系上诉人员工或签字受上诉人委托，故被上诉人提供的证据不足以证明其主张。综合双方提供的证据，本院采信上诉人主张的事实，即上诉人已于2018年2月13日和2月14日向被上诉人归还涉案货款30000元。 关于上诉人于2019年2月3日向熊腊香转款5000元款项的性质认定，上诉人自与被上诉人存在买卖关系以来，一直是与“正川玻璃公司”的微信号进行联系，且从上诉人与熊腊香的微信聊天内容来看，无法认定该笔款项的性质，故即便该笔转款是转给被上诉人的法人，因双方之间不仅存在买卖关系，亦系姑侄关系，上诉人主张该5000元系归还涉案货款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。上诉人还应向被上诉人支付货款23900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初709号民事判决熊为勇在判决生效后七日内一次性给付南昌市正川玻璃有限公司货款23900元； 二、驳回熊为勇的其他上诉请求； 三、驳回原审原告南昌市正川玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1148元（南昌市正川玻璃有限公司已预缴），二审案件受理费675元（熊为勇已预缴），共计1823元，由南昌市正川玻璃有限公司负担1205元，熊为勇负担618元。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3930号原告：金刚，男，1971年10月8日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：湖北同发铜业有限公司，住所地：咸宁市咸宁高新技术产业园。法定代表人：陈文学。本院在审理原告金刚诉被告湖北同发铜业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北同发铜业有限公司偿还原告借款3500000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告湖北同发铜业有限公司承担。事实和理由：被告湖北同发铜业有限公司因生意需要资金周转于2015年3月18向原告金刚先后借款共计3500000元，约定2018年3月18日还款，时至今日被告湖北同发铜业有限公司未履行还款义务，为此，原告金刚特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告金刚提供送达地址无法送达被告湖北同发铜业有限公司的相关法律文书。但原告金刚至今不能提供被告湖北同发铜业有限公司的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇二〇年九月二十四日书记员  伍 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3957号 申请执行人：张远志，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张远志与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18292号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付158755.00元及逾期利息。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3957号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  殷太呈
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执1707号   申请执行人刘富歧，男，汉族，1957年12月20日出生，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨延生，男，汉族，1964年3月23日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘富岐申请执行被执行人杨延生借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款100000元及利息，案件受理费1450元、执行费1400元由被执行人承担。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人杨延生未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人杨延生并未实际履行。对被执行人杨延生采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人杨延生在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人杨延生财产进行了查询，查明被执行人杨延生名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人杨延生住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人杨延生名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘富岐阐明被执行人财产情况，申请执行人刘富岐明确表示提供不出新的可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1707号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二〇年九月九日    书 记 员 师 捍 门
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1954号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：袁杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住甘肃庆阳市宁县，身份证号码：XXX。被执行人：李万虎，男，1985年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区，身份证号码：XXX。被执行人：胡泸洲，男，1984年2月16日出生，汉族，住甘肃庆城县，身份证号码：XXX。被执行人袁杰、李万虎、胡泸洲罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初650号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初650号刑事判决书，确定被执行人袁杰支付罚金5000元。被执行人李万虎支付罚金5000元。被执行人支付罚金胡泸洲3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人袁杰、李万虎名下八个银行账户，冻结资金为2912.83元，冻结被执行人袁杰、李万虎名下三个网络资金账户，冻结资金为139.06元。经查明，被执行人袁杰、李万虎现正在监狱服刑期间暂无法履行法律义务。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初650号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24617号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人袁苏仔，男，1960年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁苏仔财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初22196号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款27852.61元及迟延履行利息、支付违约金27852.61元、支付保险费3444.01元，并承担受理费1626.26元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督21号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：吕堂，现住阳泉市。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令，申请人称，按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》,申请人与被申请人之间签订的《业主公约》,同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用:1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管(2017)101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准予以备案:1、物业管理服务费:多层住宅0.4元/m2/月,底商0.7元/m2/月。2、自来水二次加压费0.2元/m2/月;供热二次加压费0.3元/m2/月(仅限供热期间)；2018年1月1日起执行。被申请人系申请人管理范围内的宏泉家园一期业主,在被申请人欠费期间,申请人对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在申请人提供服务之同时,被申请人一共拖欠原告物业管理费用866.2元。现要求被申请人吕堂给付申请人2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费866.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费866.2元。申请费17元，由被申请人吕堂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二〇年九月二十二日书记员  刘小霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保843号 申请人：田民，男，1961年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱锴,浙江仙华律师事务所执业律师。 被申请人：郑兴有，男，1970年1月20日出生，汉族，住浦江县。 申请人田民与郑兴有民间借贷纠纷一案，申请人田民于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兴有名下的财产进行保全。申请人田民提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人田民的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑兴有名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十六日 代书记员 楼璀灿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7152号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：胡世英，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡世英借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡世英名下银行账户存款3645.08元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡世英名下银行账户存款3645.08元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2356号原告：郭坤年，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市**************，身份证号码：445************357。被告：黄晓文，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码：445************314。委托诉讼代理人：陈文珠，广东穗智律师事务所律师。第三人：罗伟吉，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市***************之2，身份证号码：445************319。原告郭坤年与被告黄晓文、第三人罗伟吉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告郭坤年于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭坤年申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭坤年撤诉。本案受理费4750元（原告已预交），减半收取计2375元由原告郭坤年负担，余2375元予以退还原告郭坤年。审 判 员  伍喜坤人民陪审员  李钦武人民陪审员  林伟鑫二〇二〇年九月二十三日法官 助理  黄 桐书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢32号一、当事人基本情况申请执行人：王小飞，男，1991年2月5日生，苗族，住贵州省惠水县鸭绒乡，公民身份号码被执行人：陈土英，女，1921年4月18日生，苗族，住贵州省惠水县鸭绒乡，公民身份号码二、案件由来申请人王小飞与被执行人陈土英婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1522民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人王小飞申请执行被执行人陈土英婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人陈土英将陆千元整（6000元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月十六日
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                        （2020）陕0124刑初152号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人孟遵朋，男，1984年9月17日出生，汉族，高中文化，住陕西省周至县，2005年3月7日被告人因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元，2006年8月25日刑满释放，2006年12月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年10月5日刑满释放，2008年9月27日因犯盗窃罪，强奸罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元，2011年因犯盗窃罪被解回再审，后被浙江省杭州市上城区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月5日刑满释放，2017年2月27日因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月5日刑满释放，2020年4月29日因涉嫌盗窃罪被周至县公安局刑事拘留，同年5月12日被周至县人民检察院批准逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人张凯，周至县法律援助中心指派律师。   辩护人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人孟遵朋犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派副检察长陈磊、检察官助理刘雪枫出庭支持公诉，被告人孟遵朋及其辩护人张凯、刘美轩到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年4月28日凌晨2时许，被告人孟遵朋因无经济来源，临时起意，在周至县XX镇XX街道寻找作案目标伺机盗窃。当发现被害人张某某家大门未反锁时，趁天黑进入屋内卧室，在盗窃财物过程中张某某被惊醒并抓住被告人孟遵朋，双方发生撕扯。被告人孟遵朋在挣脱过程中用手掐住张某某的脖子并在其右小臂处咬了一下。听到张某某呼喊，其哥秦某甲及其弟秦某乙一起将孟遵朋抓获并报警。被害人张某某因伤情轻微，未作鉴定。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、人身检查笔录等证据。   据此，公诉机关认为，被告人孟遵朋以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孟遵朋判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。   被告人孟遵朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人辩称被告人孟遵朋属坦白，自愿认罪认罚，其家属积极预交罚金，建议对被告人孟遵朋从轻处理。   经审理查明：2020年4月28日凌晨2时许，被告人孟遵朋因无经济来源，临时起意，在周至县XX镇XX街道伺机寻找作案目标，当发现被害人张某某家大门未反锁时，趁天黑进入室内，在卧室行窃过程中将熟睡的张某某惊醒，后双方发生撕扯，被告人孟遵朋为逃离现场，用手掐张某某的脖子并在其右手臂处咬了一口。在二楼暂住的被害人张某某之兄秦某甲及其弟秦某乙听到张某某呼喊，在大门口将孟遵朋抓获并报警。被害人张某某因伤情轻微，未作鉴定。审理中，被告人孟遵朋家属预交罚金5000元。   上述事实，有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及指认照片、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人孟遵朋以非法占有为目的，采取秘密手段，入户实施盗窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人孟遵朋犯盗窃罪的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人孟遵朋因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再次实施盗窃犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人孟遵朋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。故对辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，要求从轻处理的辩护意见依法予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、六十一条、六十四条、六十七条、四十七条、五十二条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人孟遵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2020 年 4 月29日起至 2021 年 4 月 28日止），并处罚金5000元（已交纳）。   二、作案工具黑色红米手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审判长 刘智国                        人民陪审员 畅达                        人民陪审员 任秀芳                             二〇二〇年九月二十一日     法   官   助    理                  侯娉                         书记员  曹 瑜        1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1888号 原告：王天国，男，1963年1月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：佟建东，男，1965年3月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：张来辉，男，1976年7月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：郭晶秋，女，1965年10月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告王天国诉被告佟建东、张来辉、郭晶秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王天国到庭参加诉讼。被告佟建东、张来辉、郭晶秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 王天国向本院提出诉讼请求：1.依法判令佟建东、张来辉、郭晶秋连带偿还借款本金共计1,150,000元及利息；2.判令佟建东、张来辉、郭晶秋承担相关诉讼费及相关费用。事实与理由：佟建东2017年8月15日向我借款1,150,000元，由郭晶秋、张来辉担保、并签订了借据，经我多次催要借款，佟建东以各种理由拒不偿还，故我起诉至法院，要求佟建东偿还贷款本息并承担一切诉讼费用，张来辉、郭晶秋承担连带给付责任，请法院依法裁决。 佟建东未提出答辩意见。 张来辉未提出答辩意见。 郭晶秋未提出答辩意见。 本案经审理认定事实如下：佟建东向王天国借款，并于2017年8月15日向王天国出具1,150,000元的借据，约定月利二分，到期日为2018年12月31日，担保人为郭晶秋、张来辉，逾期佟建东未能偿还此借款，故王天国诉讼来院，要求佟建东偿还此借款及利息，张来辉、郭晶秋承担连带偿还责任。 认定上诉事实的主要证据有：1.借据一枚；2.存款明细账单一枚。 本院认为，佟建东向王天国借款并出具借据一枚，此款佟建东应按借款上约定的偿还日期给付，郭晶秋、张来辉作为此借款的担保人应承担此借款的连带给付责任，王天国要求佟建东、张来辉、郭晶秋互负连带责任偿还此借款及利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 佟建东于本判决生效后三十日内给付王天国借款1,150,000元及利息（利息自2017年8月15日其至实际给付之日止，参照与王天国起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 张来辉、郭晶秋对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7575元，由佟建东、张来辉、郭晶秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 岳晓文玉
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执287号 申请执行人李安乾。 被执行人广西广千食品有限公司。 法定代表人梁志慧，该公司总经理。 申请执行人李安乾与被执行人广西广千食品有限公司劳动争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字（2020）25号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付经济补偿3097.34元；并负担迟延履行期间加倍债务利息，执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人李安乾与被执行人广西广千食品有限公司达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1641号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3861号沈阳威远汽车贸易运输有限公司、项立群：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与项立群合同纠纷一案，申请执行标的共计10075元。经本院立案执行，被执行人项立群已全部履行完毕。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初8486号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年九月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2121号之三申请执行人：金敏，男，1986年2月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司董事长。关于申请执行人金敏与被执行人无锡利华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初3428号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金敏2019年4月至2019年12月期间的工资32300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费608元，依法减半收取304元（此款已由金敏预交），由无锡利华置业有限公司负担。因被执行人无锡利华置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金敏向本院申请强制执行，执行标的为32604元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡利华置业有限公司名下无可供执行的银行存款，无对外投资，有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年9月21日进行了轮候查封，该车辆去向不明，未能实际扣押，有位于金城东路7、金城东路9-1001、9-1002、9-1003、9-1005、9-1006、9-1007、9-1008、9-1009、9-1010、9-1011、9-1012、9-1028、9-1029、9-1055、9-1065、9-1072、9-1073、9-1076、9-1085、9-1086、9-1117、9-1118、9-2081、9-2082、9-2083、9-2087、9-2088、9-2089、9-2090、9-2091、9-2092、9-2093、9-2095、9-2098、9-2099、9-2100、9-2101、9-2102、9-2103、9-3057、9-3058、9-3059、9-3060、9-3063、9-3065、9-3066、9-3069、9-3070、9-3071、9-3072、9-3073、9-3103、9-3105、9-3106、9-3108、9-3109、9-3110、9-3112、9-3113、9-3116、9-3117、9-3119、9-3120、9-3121、9-3122、9-3127、9-3128、9-3129、9-3130、9-3131、9-3132、9-3133、9-3135、9-3136、9-3138、9-3139、9-3151、9-3153、9-3157、9-3030、9-3032、9-3033、9-3035、9-3036、9-3053、9-2105、9-2106、9-2107、9-1-503、9-1-505、9-1-506、9-1-507、9-1-508、9-1-509、9-1-706、9-1-709、9-1-805、9-1-807、9-1-903、9-1-1101、9-1-1102、9-1-1103、9-1-1105、9-1-1106、9-1-1107、9-1-1203、9-1-1205、9-1-1206、9-1-1207、9-1113、9-2108、9-2109、9-2110、9-2113、9-2115、9-2116、9-2117、9-2119、9-2120、9-2121、9-2122、9-2123、9-2125、9-2126、9-2127、9-2128、9-2129、9-2130、9-2131、9-2132、9-2133、9-2135、9-2136、9-2137、9-2138、9-2139、9-2150、9-2151、9-2152、9-2153、9-2155、9-2156、9-2157、9-3013、9-3015、9-3016、9-3017、9-3018、9-3019、9-3020、9-3081、9-3082、9-3083、9-3085、9-3086、9-3088、9-3089、9-3090、9-3091、9-3092、9-3093、9-3095、9-3096、9-3098、9-3099、9-3100、9-3101、9-3102、9-3075、9-3115、9-3118、9-3031、9-3137、9-3150、9-3152、9-3155、9-3156、9-3158、9-1059、9-1-1201、9-1-1202的不动产合计182套，本案依法对上述不动产进行了轮候查封，本院正在以（2019）苏0214执3103号案件对上述部分不动产进行处置，待处置完毕后按照查封的先后顺序进行清偿。本院至被执行人无锡利华置业有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡利华置业有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有32604元以及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人金敏发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知金敏，要求其提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他财产线索，申请执行人金敏表示被执行人无锡利华置业有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡利华置业有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人无锡利华置业有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人金敏亦未提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3428号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢225号 申请执行人：王进,男,1973年8月1日出生,汉族,现住昌邑市。 被执行人：王志刚，男，1969年2月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人王进与被执行人王志刚借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）昌民初字第391号民事判决书，判决：一、被告王志刚偿还原告王进借款本金41000元及利息（按照月利率17.7‰，自2010年2月19日起计算至本判决生效后自动履行期限内给付之日），由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额10100元，尚欠30900元及利息未履行。 本院于2020年7月2日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人姜在勤银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月九日 书记员  元 斐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1874号原告：乌拉特前旗苏独仑农场用水者协会。法定代表人：吴某。被告：孙某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌拉特前旗苏独仑农场用水者协会诉被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告乌拉特前旗苏独仑农场用水者协会于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗苏独仑农场用水者协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗苏独仑农场用水者协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗苏独仑农场用水者协会负担。审判员  巴特尔二〇二〇年九月十六日书记员  阿日贵
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1053号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人岑连，男，1981年4月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学专科文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月22日到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月20日被变更为取保候审。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1831号起诉书指控被告人岑连犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人岑连及辩护人胡建倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年10月至2020年4月期间，被告人岑连至浙江省余姚市、慈溪市、绍兴市上虞区、宁波杭州××新区的店铺内，向店铺经营者谎称其有手套、口罩、冰箱货源，以预付货款为由骗得对方财物，诈骗金额共计人民币31277元。具体如下： 1.2018年10月8日，被告人岑连至浙江省余姚市××市场××号店铺内，以推销手套为名，骗得郑某人民币625元。 2.2018年10月8日，被告人岑连至浙江省余姚市××市场××号店铺内，以推销手套为名，骗得许某人民币1875元。 3.2018年10月10日，被告人岑连至浙江省余姚市××路××号店铺内，以推销手套为名，骗得诸某人民币1525元。 4.2018年10月10日左右，被告人岑连至浙江省余姚市××路××号店铺内，以推销手套为名，骗得徐某人民币3050元。 5.2018年11月10日左右，被告人岑连至慈溪市××镇××村××路××号店铺内，以推销手套为名，骗得沈某人民币共计4275元。 6.2018年12月6日，被告人岑连至慈溪市××镇××路××号店铺内，以推销手套为名，骗得章某人民币1050元。 7.2018年12月18日，被告人岑连至慈溪市××巷××道××号××巷××号楼××店铺内，以推销手套为名，骗得汤某人民币2930元。 8.2018年12月19日，被告人岑连至慈溪市××巷××楼××店铺内，以推销手套为名，骗得吴某人民币2830元。 9.2018年12月21日，被告人岑连至慈溪市教场山南路229号浒山波特日用百货商行，以推销手套为名，骗得周某人民币1725元。 10.2018年12月15日，被告人岑连至浙江省绍兴市上虞区××路××号店铺内，以推销手套为名，骗得余某人民币2900元。 11.2018年12月27日，被告人岑连至慈溪市××街道××路××广场××号店铺内，以推销手套为名，骗得黄某人民币1040元。 12.2019年3月25日，被告人岑连至宁波杭州湾新区××商城××幢××店内，以推销手套为名，骗得谭某人民币866元。 13.2019年3月25日，被告人岑连至宁波杭州湾新区××商城××幢××店铺内，以推销手套为名，骗得陆某人民币3136元。 14.2019年3月24日左右，被告人岑连至宁波市杭州湾新区××商城××幢××店铺内，以推销手套、口罩为名，骗得钟某人民币570元。 15.2019年3月，被告人岑连至慈溪市××街道××路××号店铺内，以推销手套为名，骗取陈某1信任，后于同年11月3日骗得陈某1人民币2080元。 16.2020年4月17日，被告人岑连通过微信联系在慈溪市××镇××村龙吟路经营烟酒店的陈某2，以推销冰箱为名，骗得陈某2人民币800元。 被告人岑连到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人岑连已退赔各被害人损失。 上述事实，被告人岑连在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、许某、诸某、徐某、沈某、章某、汤某、吴某、周某、余某、黄某、谭某、陆某、钟某、陈某1、陈某2的陈述、辨认笔录及照片、微信照片及转账记录、搜查笔录、扣押清单及照片、情况说明、归案经过及被告人岑连的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑连的量刑为有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人岑连以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑连自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人岑连的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡建倍请求对被告人岑连从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岑连犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  谢玲玲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5600号 原告：荣成市富祥水电暖安装有限公司，住所地：荣成市德平北区131号楼商业5号。 法定代表人：冯永家。 委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 被告：王本杰，男，1975年6月20日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市富祥水电暖安装有限公司与被告王本杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告荣成市富祥水电暖安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市富祥水电暖安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴文文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1812号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省济南市商河县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041752号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。经查，本案执行标的为25727.05元，被执行人李勇住山东省济南市商河县。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪