浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初397号原告：义乌市奥涵彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区新力路1号。法定代表人：于杰，董事长。委托诉讼代理人：郑金龙、厉杨，、实习律师。被告：义乌市瑞意纸制品厂，经营场所：浙江省义乌市义亭镇同和路46号。经营者：杨小江，男，1981年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。原告义乌市奥涵彩印有限公司为与被告义乌市瑞意纸制品厂买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月23日第一次公开开庭进行了审理，原告义乌市奥涵彩印有限公司的委托诉讼代理人郑金龙、被告义乌市瑞意纸制品厂的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼。于2020年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告义乌市奥涵彩印有限公司的法定代表人于杰及其委托诉讼代理人郑金龙、被告义乌市瑞意纸制品厂的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼。于2020年9月24日第三次公开开庭进行了审理，原告义乌市奥涵彩印有限公司的法定代表人于杰、被告义乌市瑞意纸制品厂的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼。庭审中，本院鉴于案情将案由改为加工合同纠纷，并向原、被告进行释明后均表示无异议。本案现已审理终结。原告义乌市奥涵彩印有限公司诉称，原、被告素有生意往来。2016年9月经结算，被告共欠原告货款351485元未付，有被告亲笔签字的对账单一份佐证。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了100000元，仍欠251485元未支付。为此，请求依法判令被告支付原告货款251485元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告加工款251485元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。被告义乌市瑞意纸制品厂辩称，本案印刷加工费的单价并没有确定，对账单上也载明价格与原告法定代表人于杰待定，则在原、被告对印刷单价没有明确的情况下，原告提起本案之诉属于起诉不适时，应当从程序上裁定驳回原告的起诉。原告在（2019）浙0782民初8682号重审案件中，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致该案按撤诉处理；现原告构成重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。被告对对账单中色数一栏并没有认可，因此原告应对对账单里色数一栏的真实性提供相应的证据，否则原告的所有要求都变成了无源之水。另外，原告对自己提供的对账单中不同印刷颜色，仍得出相同的印刷单价，因此可以看出色数的不同、多少与印刷单价是没有关联的，故原告要提供确凿的依据来推翻原告自己提供的对账单。综上，评估报告的结论虽然多了一栏与评估结果无关的色数量，但评估的印刷单价还是相对符合客观实际的，被告要求根据评估报告计算出来的最终数据来裁判。经审理查明，2016年，被告曾多次提供纸张让原告印刷。2017年5月9日，被告的经营者杨小江在原告提供的对账单中签字，并注明“账单无误。印刷数量无误，价格与于杰（被告的法定代表人）待定。”该对账单显示总加工款为351485元，扣除已付加工款100000元，尚欠251485元。本案在审理过程中，原告申请对本案诉争“义乌市奥涵彩印2016年对账单”中涉及的纸张市场印刷单价进行评估。经原、被告协商后，本院依法委托金华市金建价格评估有限公司进行评估。2020年8月10日，金华市金建价格评估有限公司依法作出金建估价义法（2020）025号关于印刷单价的价格评估报告书，价格评估结论为：对开、色数量为4或4+，印量在3000张以内、3000-5000张以内、5000-10000张以内、10000张以上的均价分别为500元、550元、600元、0.07元/张；四开、色数量为4或4+，印量在3000张以内、3000-5000张以内、5000-10000张以内、10000张以上的均价分别为350元、375元、400元、0.06元/张；四开打样的均价为300元，对开打样的均价为400元。原告因此支出评估费10000元。因被告申请鉴定人员王琳出庭，本院通知鉴定人员王琳出庭接受了质询。被告根据金建估价义法（2020）025号关于印刷单价的价格评估报告书，再结合原告提供的义乌市奥涵彩印2016年对账单，得出原告为被告印刷纸张的总加工款为258103元，扣除被告已付的加工款100000元，尚欠158103元。原告对被告依据价格评估报告书和对账单得出的总加工款没有异议，但认为评估报告书没有体现4+上光、4+专金、4+金或白的价格。另查明，2018年4月8日，原告因本案纠纷向本院提起诉讼，后因其未在规定期限内预交案件受理费，本院裁定按自动撤诉处理。2018年5月17日，原告又因本案纠纷向本院提起诉讼；2018年11月23日，本院依法作出（2018）浙0782民初8375号民事判决书。被告不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉；2019年3月25日，金华市中级人民法院依法作出（2019）浙07民终435号民事裁定：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初8375号民事判决；二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。后原告再次因本案纠纷向本院提起诉讼，因其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按自动撤诉处理。2020年9月11日，金华市金建价格评估有限公司出具了一份金建估价义法（2020）025号补充关于补充印刷单价的价格评估报告书给原告，对原告提出的部分补充鉴定内容，作如下评估：对开、印量1-5000张，色数量为+上光、+专、+白、+金的起步参考价分别为200元、200元、300元、300元；对开、印量5000张以上，色数量为+上光、+专、+白、+金的参考价分别为0.02-0.06元/张、0.02-0.04元/张、0.03-0.06元/张、0.03-0.1元/张。原告认为关于补充印刷单价的价格评估报告书是合理的，要求按该补充评估报告书和关于印刷单价的价格评估报告书共同来确定被告尚欠的加工款。上述事实有原告提供的义乌市奥涵彩印2016年对账单一份、关于补充印刷单价的价格评估报告书一份，被告提供的（2018）浙0782民初8375号民事判决书一份、（2019）浙0782民初8682号民事裁定书一份，金建估价义法（2020）025号关于印刷单价的价格评估报告书和评估费发票各一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的加工款158103元并从起诉之日即2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。由于金华市金建价格评估有限公司作出的金建估价义法（2020）025号关于印刷单价的价格评估报告书，是根据本院的依法委托所作出的，且价格评估结论中的色数量已包含4或4+，故金华市金建价格评估有限公司出具给原告的关于补充印刷单价的价格评估报告书并不能推翻关于印刷单价的价格评估报告书的价格评估结论，因此关于补充印刷单价的价格评估报告书不能作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告义乌市瑞意纸制品厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市奥涵彩印有限公司加工款人民币158103元并赔偿利息损失（以158103元为基数，从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市奥涵彩印有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，原告义乌市奥涵彩印有限公司负担805元，被告义乌市瑞意纸制品厂负担1731元；评估费10000元（原告已垫付），原告义乌市奥涵彩印有限公司负担5000元，被告义乌市瑞意纸制品厂负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 涵