wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1220号 原告：郭树歧，男，1968年11月14日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清，该公司总经理。 第三人：赵丹萍，女，1989年3月19日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告郭树歧与被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司（以下简称“明乐公司”）、第三人赵丹萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树歧、第三人赵丹萍到庭参加诉讼，被告明乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 郭树歧向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的“订购协议书”；2.判令被告双倍返还原告交付的定金20000元，返还预付款50000元；3.判令被告自2020年1月21日起，以70000元为基数，按年利率24%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止（截止2020年4月20日，利息为4200元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月6日签订“订购协议书”一份，约定原告以109000元的价格向被告购买型号为GM6、1.5T的白色豪华版广汽传祺汽车一辆。协议签订当天，原告按照被告销售经理即第三人赵丹萍先交付10000元定金的要求，通过微信向其个人转账10000元。原告后于2019年12月7日在唐山银行南湖支行内，按第三人要求其交付现金50000元作为预付款准备提车。第三人已将原告所缴全部款项交于被告。原告交付被告共计60000元后却被告知无现车但会尽快交车。这样，原告便耐心等待，始终不见回音便联系被告催促，但至春节临近仍未见到新车，此时再问被告却被告知公司内部出现问题待解决，交车时间无法确定。2020年1月20日去公司打听时被告知公司问题仍没解决交车希望渺茫。此后至今被告始终处在关门停业状态。原告认为，双方已经签订合法有效的车辆“订购协议”，被告应全面履行协议约定的按时向原告交付订购车辆的义务。但被告的所为已表明其已无法继续履行合同，已构成根本违约。为此，原告现只能依法起诉至人民法院，请求贵院判如所请。 明乐公司经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 第三人赵丹萍辩称，其原为被告的销售，原告是其客户。原告第二项诉请与事实不符，原告当时一共交了60000元的定金，没有预付款，这两批款是分着交的，一次交了10000元，一次交了50000元，一共是60000的定金，其收到60000的定金后就将钱交给了被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告明乐公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，第三人代表被告（甲方）与原告（乙方）签订《订购协议书》一份，约定乙方向甲方订购广汽传祺汽车，车型为GM6、1.5T的自动豪车，排量1.5T，颜色白，买卖价款总计109000元，预付买卖价款60000元，买卖价款余额49000元，购车方式为现款，其他要求定金不退；双方权责第5.2条约定，甲方在承诺时间内交车，如遇不可抗力或非甲方原因而造成甲方不能及时供货，甲方及时通知乙方另行交车时间，如甲方未在甲方通知的另行交车时间交车的，甲方退还预付款给乙方，本协议书解除；第5.6条约定本协议书未尽双方另行协商解决，本协议一式两份，双方各执一张，自乙方向甲方支付预付买卖价款并经甲乙双方签字或盖章之日起生效。 原告通过第三人先后向被告支付了10000元及50000元。被告至今未向原告交付订购的车辆。 本院认为，原告与被告签订订购协议书，就购买广汽传祺汽车事宜达成一致，并且约定了型号、价款等具体事宜，该协议系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定及公序良俗，双方已经成立了买卖合同关系。双方应该按照合同约定履行各自的权利义务，原告负有按照合同约定向被告交付车款的义务，被告负有按照合同约定向原告交付订购车辆的义务。现原告已经按照合同约定预付了部分购车款项，被告应按照合同约定向原告交付订购车辆并收取剩余款项。双方虽在订购协议书中并未约定车辆交付时间，但原告有权要求被告在合理期限内向其交付车辆，被告至今未向原告交付订购车辆且已停止营业达半年之久，以其实际行动表明该订购协议书已经无法继续履行，故对原告主张解除双方签订的订购协议书、返还预付款60000元的诉请，本院予以支持。被告收取原告支付的预付款至今未向原告交付车辆，原告有权要求被告承担相应的违约责任，双方对于违约金并无约定，原告主张被告自2020年1月21日起给付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合《全国民商事审判工作会议纪要》精神，对原告该项诉请主张的利率，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以支持。原告主张被告双倍返还定金20000元，经审理查明原告系分两次通过第三人向被告支付的预付款，在双方签订的订购协议书上亦明确写明为“预付买卖价款60000元”，原告并未提交证据证明其支付的预付款具有定金性质，故对原告主张被告双倍返还20000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、解除原告郭树歧与被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司于2019年12月6日签订的《订购协议书》； 二、被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郭树歧购车款60000元，并自2020年1月21日起至被告实际付清之日止以60000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息； 三、驳回原告郭树歧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  夏国玲 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  董 申 书 记 员  赵 伟
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初918号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡向向,女，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告员工。 被告：雷健，男，1975年7月7日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷健支付信用卡透支本金49909.25元、利息15248.34元、滞纳金（违约金）9518.4元，其他费用1361.6元，合计76037.59元（以上费用暂计算至2020年7月26日，之后利息、违约金等费用根据合同约定计算至履行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行当庭变更第一项诉讼请求为：被告雷健支付信用卡透支本金49909.25元及利息（截止至2020年7月26日的利息为15248.34元，之后的利息按日利率0.5‰计算至信用卡透支本金还清之日止）。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告雷健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年4月13日，被告雷健在原告处办理信用卡（白金卡），并确认遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，合约约定，非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.5‰的利率（如双方在中国人民银行规定的透支利率范围内另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息，若被告雷健还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，其除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。此外，合约还对信用卡的申领、使用、对账和还款、有效期、挂失及补换等内容进行了约定。原告依约向被告雷健发放信用卡后，被告雷健多次使用原告发放的信用卡进行消费。截止至2020年7月26日，被告雷健逾期未归还原告信用卡透支本金49909.25元、利息15248.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷健于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49909.25元及利息（截止至2020年7月26日的利息为15248.34元，之后的利息按日利率0.5‰计算至信用卡透支本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1701元，减半收取851元，由被告雷健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执508号 申请执行人：酒泉大业牧草饲料有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市苏州区解放路323号，统一社会信用代码91620900712767111D。 法定代表人：蒋玉川，该公司执行董事。 委托代理人：肖涛，该公司部门经理。 被执行人：四川省眉山市海龙饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村十组，统一社会信用代码91511422784706051L。 法定代表人：黄兆国，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省酒泉市肃州区人民法院(2019)甘0902民初4596号民事判决书和已经发生法律效力的甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终147号民事判决书，于2020年5月12日立案执行酒泉大业牧草饲料有限责任公司申请执行四川省眉山市海龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为货款本金1665398元及违约金，并承担本案执行费19054元。 本院于2020年5月12日、9月18日通过执行总对总网络查控系统进行查询，未查询到四川省眉山市海龙饲料有限公司有银行存款、车辆、有价证券。通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心查询，未查询到被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司不动产登记信息。另查明被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司有机器设备，但有抵押暂不宜处置，并已告知申请人。 执行中暂时未发现执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司可供执行的其他财产，另本院己于2020年9月18日将被执行人四川省眉山市海龙饲料有限公司限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执684号申请执行人刘延鹏，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾国夫，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘建华，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人刘延鹏与被执行人曾国夫、刘建华借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘1322民初431号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延鹏于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人曾国夫、刘建华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在执行过程中，查询被执行人曾国夫有银行存款1709.5元，已扣划至新化县人民法院账户上。于2020年5月15日，本院对被执行人曾国夫、刘建华适用限制高消费措施。于2020年4月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过面谈告知了申请执行人刘延鹏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘延鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为94750元，尚有91040.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘延鹏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年九月二十五日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3839号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1590号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月23日21时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶牌号为沪CHXXXX的小型轿车沿道路行驶至上海市浦东新区申迪西路近迪士尼大道北约750米(国际旅游度假区P6停车场)处，因与他人发生纠纷，被接警后到场处置的民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液内乙醇含量为1.50mg/ml，属醉酒。案发后，被告人李某某明知他人报警等候在现场，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平某、胥某某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某明知无驾驶资格仍酒后驾驶机动车，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年九月十四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4333号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王洪亮，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址为河南省上蔡县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人王洪亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王洪亮与案外人陆茂松共有的坐落于刘家营西区房屋一套（房产证号：20××95；共有权证号：20035089），但该房屋存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30027.32元，未受偿人民币30027.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3203号之一原告：刘某，男，2016年4月4日生，满族，住长春市南关区。原告：刘宇，女，1987年4月15日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告刘某、刘宇诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告刘某、刘宇诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15187号原告：汪令奇，男，汉族，1984年8月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县*************，身份证号码：340************116。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市长剑机械设备有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：祁某1。被告：黎祥辉，女，汉族，1981年5月29日出生，住江西省萍乡市上栗县*************，身份证号码：360************582。原告汪令奇与被告东莞市长剑机械设备有限公司（以下简称长剑公司）、黎祥辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽娜，被告长剑公司法定代表人祁某1，被告黎祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告预付款534000元及利息（以534000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为2000元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告拖欠原告购买口罩机的预付款一直未付。两被告共同辩称，两被告共同与原告发生买卖合同关系，原告因为自身原因要求退机，双方签订协议，两被告同意退还684000元，另外100000元作为后期订购机器的定金。经审理查明，2020年4月9日，原告与两被告签订销售合同，约定原告向两被告购买KN95机器，机器总价980000元，预付款为总价的80%即784000元。合同签订后，原告向两被告预付了784000元。2020年4月30日，原告与两被告签订退款协议，约定取消编号为20200409的合同，机器预付款784000元，本协议协商退款684000元，剩余100000元为后期机器订金，协议签订日先退100000元，剩余584000元协议签订日起15天内付清，如在15天无法付清，可延迟5天，协议签订日20天内应付清684000元。退款协议签订后，两被告向原告支付250000元。庭审中，原、被告确认就支付的100000元后期机器订金在签订退款协议时双方未就后期机器的规格型号、价款、交货时间等进行约定。两被告主张原、被告约定若原告后期不订购机器，100000元后期机器定金为前期合同的扣款。以上事实，有原告提交的退款协议，两被告共同提供的微信聊天记录、电话通话录音、转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的退款协议是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按该退款协议的约定履行。两被告未按退款协议的约定向原告退还机器预付款684000元，对原告要求两被告支付机器预付款434000元及逾期付款利息，本院依法予以支持，利息应以434000元为本金，从逾期之日即2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款付清之日止。关于原告要求两被告退还后期机器订金100000元，两被告主张若双方约定原告后期不订购机器，100000元后期机器定金为前期合同的扣款，两被告对此未提供证据证明在签订退款协议之后，双方对协议内容有进行过变更或者双方有对协议进行过特别约定，故本院对两被告的该项主张不予采纳。由于两被告向原告收取的订金100000元不具有担保债的履行的作用，在原、被告双方未能就后期机器的合同内容达成一致意见时，原告未向两被告购买机器，原告要求两被告返还后期机器订金100000元，本院依法予以支持。因原告原因未购买机器，原告要求两被告支付订金100000元的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市长剑机械设备有限公司、黎祥辉应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪令奇返还预付款434000元及利息（以434000元为本金，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至预付款付清之日止）；二、被告东莞市长剑机械设备有限公司、黎祥辉应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪令奇返还后期机器订金100000元；三、驳回原告汪令奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元、财产保全费3200元，共计7780元（原告已预交），由原告汪令奇负担受理费2元、财产保全费2元，由被告东莞市长剑机械设备有限公司、黎祥辉共同负担受理费4578元、财产保全费3198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年九月十七日书记员  胡志荣卢淑珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4790号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王家家，女，1988年3月1日出生，汉族，住所地河南省武陡县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王家家信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,195.59元，执行费1,418元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执113号 申请执行人：朱瑞岭，男，1970年12月4日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场职工，现住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：姚德鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场学校教师，现住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：刘丽娜，女，1983年12月19日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场学校教师，现住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初764号民事调解书申请执行人朱瑞岭与被执行人姚德鑫、刘丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人朱瑞岭与被执行人姚德鑫、刘丽娜达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初764号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙雯雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4392号原告：王某，个体户，住内蒙古自治区。被告：杜某，住内蒙古自治区。被告：高某。本院在审理原告王某诉被告杜某、高某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元(已减半)，由原告王某负担。审判员 宫文星 二〇二〇年九月二十四日书记员 白居华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1460号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：徐寅峰，男，1998年4月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送徐寅峰罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的4000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初47号刑事判决书确定的处徐寅峰罚金人民币4000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周渝浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初674号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：郑宪，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区酷乐歌厅，经营场所辽宁省沈阳市和平区长白西路35-3号5门。经营者：于再水。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市和平区酷乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2,130元，减半收取1,065元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理李雪书记员芮庆文
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1361号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址江西省赣州市石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：余玮锋，女，1992年9月9日，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日，汉族，该支行综合部主任，住石城县。特别授权代理。被告：谢云生，男，1987年9月1日生，汉族，居民，宁都县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告谢云生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢云生向原告偿还信用卡欠款本金7937.31元，利息11573.14元和违约金2495.13元，合计22005.58元（利息及违约金暂计至2020年6月13日，2020年6月14日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月15日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡（卡号：62×××14）。其后，被告持卡用于消费。截至2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金7937.31元、利息11573.14元、违约金2495.13元。原告经索款未果，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院根据现行地址，尚未能直接送达，且本案尚无被告下落不明的证明，不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。案件受理费350元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宾二〇二〇年九月三十日法官助理黄静书记员王颖川
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执961号 申请执行人：洪敏，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：袁童学，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行洪敏申请执行袁童学追偿权纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理，并于2020年8月5日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初807号生效法律文书确定的义务，即支付标的款105750元，并承担本案执行费1486元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁童学的银行存款3425元，其中发放申请执行人洪敏1939元，本院收取执行费1486元。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人洪敏向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江浩
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初937号 原告：陈萌萌，女，1986年11月15日出生，汉族，住保定市高阳县明珠花园Ａ区。 委托诉讼代理人：刘娜、甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1981年11月10日出生，汉族，现住保定市高阳县明珠花园Ａ区。 原告陈萌萌与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萌萌的委托诉讼代理人甄雅钦到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萌萌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元，自2019年6月1日起至起诉时止的利息6500元及起诉之日止本息付清之日止的利息（按月利率1分计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于被告妻子系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年6月1日向原告借款6万元，约定利息按月利率1分计算，并约定到2019年12月1日的利息为3600元，届时还本付息。借款到期后，原告向被告索要上述借款本金及利息，被告于2020年4月13日偿还本金1万元，对于剩余本金5万元及利息被告一直未给付。故为了维护原告的合法权益特将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭涛未答辩。 原告为证实其主张，出示2019年6月1日被告向原告出具借据一份，该借据载明“借款人郭涛向原告出借人陈萌萌借款6万元，借款期限为6个月，于2019年12月1日归还本息，利息为3600元”；银行转账记录两份及账户明细，证实2019年5月16日，原告通过自己农村信用社的账户账号为62×××25向被告郭涛账户62×××74中分两次转款共计6万元；微信转款记录一份，证实2020年4月13日被告向原告偿还本金1万元。 本院认为，原告为证实其主张，出示了被告书写的借条一份、银行转账凭证及微信聊天记录，证实被告向原告借款事实。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，对原告出示的证据本院予以采信，原告的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈萌萌借款本金50000元，并按月利率1分的标准，支付自2019年6月1日直至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马珊珊
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保174号 申请人：无锡信运置业有限公司，住所地无锡市新吴区南站路曙光村马陆巷1号。 法定代表人：郑盼利，该公司总经理。 管理人：宜兴方正会计师事务所。 负责人：徐泽新。 被申请人：郑颖，女，1982年7月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人无锡信运置业有限公司因与被申请人郑颖仲裁纠纷一案，无锡信运置业有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑颖银行存款人民币764956元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡信运置业有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡信运置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑颖银行存款人民币764956元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
山东省夏津县人民法院 德 州 三 志 塑 胶 有 限 公 司 与 徐 州 远 大 包 装 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保727号 德州三志塑胶有限公司与徐州远大包装有限公司买卖合同纠纷保全一案，德州三志塑胶有限公司申请查封徐州远大包装有限公司名下银行存款或等额财产，保全金额为55万元。 实际查封徐州远大包装有限公司名下车辆和银行账户内存款81424.29元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 李 鑫
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初703号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈晓宣，女，1990年4月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************920，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区******************。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月17日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z363号起诉书指控被告人陈晓宣犯赌博罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈晓宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份开始，同案人陈余楷(已判刑)通过微信设立“牌九”赌博群供人赌博，后涉案人林进锐、陈晓宏、林烈波、林佩勇、郑鸿锐、李鸿彬、黄伟宏、林楚辉、庄楚武、叶镇鹏、林燕旋（均已判刑）等人也入股合伙开设赌场。该微信赌场以“牌九”的形式聚赌，由雇佣的操盘手在微信群内发放3元共5个红包分别代表“牌九”中的1至5门，庄家、赌客各自选门后下注，通过比较微信红包小数点后两位数大小定输赢(其中“对子”最大，非“对子”则以微信红包小数点后两位数之和的个位数大小进行比较，大者为赢)。该“牌九”赌场每人每盘下注金额100元至1200元不等，每天投注额200多万元，合伙人从总投注额中抽水牟利5%，并从中返水庄家30%-50%、返水赌客0.5%。2019年4月22日，公安机关根据线索查获该“牌九”赌场。期间，被告人陈晓宣通过微信群昵称“喧姐姐”入群进行参赌，并在该群内与他人合伙坐庄聚众赌博，每次坐庄时均有二十多名赌客投注参赌。至被查获，被告人陈晓宣在该“牌九”赌博群坐庄共接收赌客投注金额20多万元。2020年3月17日，被告人陈晓宣到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈晓宣以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人陈晓宣有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了同案人黄伟宏、林楚辉、陈余楷的供述，被告人陈晓宣原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，微信转账流水清单，西胪派出所出具的“证明”，刑事判决书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人陈晓宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日，被告人陈晓宣已主动预交罚金20000元。本院认为，被告人陈晓宣无视国家法律，以营利为目的，结伙利用微信群聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓宣案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓宣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆汉群人民陪审员  李海槟人民陪审员  张佳英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2278号之一 申请执行人:周世安，男，1986年12月09出生，住柳州市柳南区。 被执行人:林文，男，1975年10月28出生，住柳州市柳北区。 申请执行人周世安与被执行人林文买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初1857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠货款118443元以及利息，负担案件受理费1400.5元，法律服务费3000元，被执行人依法应承担执行费1743元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月29日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、公积金、工商登记信息，其名下车牌号为桂Ｂ×××××小汽车有抵押且有查封，本案无法处置，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年6月2日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，本院已对其账户进行扣划，现已回款20000元，扣缴执行费886元，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年6月9日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4196号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院，住所地呼和浩特市新城区爱民路57号。法定代表人：潘裕亮，该医院院长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：盛文，男，住呼和浩特市。本院于2020年7月13日立案审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院与被告盛文返还原物纠纷一案，本院向原告出具缴纳诉讼费票据，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院撤诉处理。审判员 韩宇二〇二〇年九月二十九日书记员 杨婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4717号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：黄益平，男，1965年8月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王月华，女，1980年8月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告黄益平、王月华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄益平立即偿还借款本金69908.44元及逾期罚息（逾期罚息计算至2019年12月20日为3034.37元，从2019年12月21日起算至实际履行完毕之日止以本金69908.44元为基数，按年利率14.616%计算）；2.判令被告王月华对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2017年7月24日，原告与被告黄益平签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2017年7月24日起至2019年7月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王月华向原告出具一份《保证函》，该《保证函》载明：被告王月华自愿同意为原告向被告黄益平在2017年7月24日至2019年7月21日期间内最高融资限额人民币拾万元整的融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年7月23日向被告黄益平发放贷款100000元，双方约定借款到期日为2019年7月21日，借款利率为年利率10.44%。至借款期限届满时，被告黄益平尚欠借款本金100000元未还，后经原告多次催讨，被告黄益平分别于2019年7月28日偿还借款本金34.02元、2019年10月28日偿还借款本金30057.54元和逾期利息2504.84元，剩余借款本金69908.44元及逾期利息至今未还。被告王月华亦未履行保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百零三条的规定之规定，判决如下： 一、被告黄益平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金69908.44元及逾期利息（逾期利息计算至2019年12月20日止为3034.37元，从2019年12月21日起算至实际履行完毕之日止以本金69908.44元为基数，按年利率14.616%计算）； 二、被告王月华对上述款项在100000元范围内承担连带偿还责任。 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的其他诉讼请求。 如被告黄益平、王月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1548元，减半收取计774元，保全费719元，合计1493元，由被告黄益平、王月华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许乙敬 4 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3207号申请执行人罗万权，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆锦帆汽车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇廖家坪40栋1-4-2号，统一社会信用代码915001060577982444。法定代表人章渝华，职务不详。本院在执行罗万权申请执行重庆锦帆汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月十四日书记员 谭金平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4630号 原告石绍成，男，汉族，生于1967年5月10日，住贵州省威宁县。 被告柳文泉，男，汉族，约58岁左右，住贵州省威宁县。 原告石绍成诉被告柳文泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告石绍成于2020年9月16日，以被告现下落不明待找到后再行起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石绍成撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告石绍成负担。 审判员  陈威 二〇二〇年九月十六日 书记员  李俊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2509号原告：河南孟泰建材有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路与南环交叉口980米路东。法定代表人：杨新建，经理。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，汉族，1990年2月6日出生,住漯河市召陵区。原告河南孟泰建材有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄亚明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南孟泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款33400元及利息，利息按同期银行利息从2019年8月28日计算至清偿完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告在原告处购买石子用于工程使用，石子款未结清下余33400元及利息，被告当日向原告打欠条一份，约定三日内结清，至今被告未结清。为维护原告合法权益，特具状起诉，请公正判决。被告王飞未答辩。经审理查明：因欠原告石子款，被告于2019年8月28日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠河南孟泰建材有限公司33400元整王飞2019.8.28”。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供货，被告应按约定向原告支付货款。原告主张被告欠其货款33400元有相应欠条予以证实，本院予以采信,故对原告要求被告偿还货款33400元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月28日起支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告河南孟泰建材有限公司货款33400元及利息，利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月28日起支付至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年九月七日书记员  杨婧靓
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执恢59号 申请执行人：曾凤娥，女，1966-5-6出生，侗族，住广西象州县。 申请执行人：丘文丽，女，1973-10-15出生，壮族。 申请执行人曾凤娥和被执行人丘文丽物权纠纷一案，象州县人民法院作出的（1998）象民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日申请强制执行，执行标的为27238元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人丘文丽在财付通支付科技有限公司085e9858e702b6815xxxx.com账户内有存款，2020年9月8日，本院依法扣划该账户存款596.97元至本院账户，用于扣除本案受理费287.97元，执行费309元。除上述财产外，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月10日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行审32号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。委托代理人杨光，男，系长春市国土资源监察大队队员。被执行人高凤娟，女，1972年1月27日出生，住长春市绿园区。申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（绿）执罚字[2019]18号《行政处罚决定书》第一项责令限期30日内将非法占用的500平方米土地退还至长春市××区委会。第三项限期30日内拆除违法建设的500平方米建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。长规自然（绿）执罚字[2019]18号《行政处罚决定书》以被执行人高凤娟未经依法批准，于2002年10月占地面积500平方米，建筑总面积500平方米（其中1栋建筑面积109平方米、1栋建筑面积247平方米、1栋建筑面积144平方米),均已建成。根据长春市国土测绘院出具的合心镇三间村土地利用现状图（局部）及绿园分局自然资源开发利用和确权登记科出具的地类证明，该人所占地类为建设用地（建制镇）325平方米;农用地（旱地）73平方米、（坑塘水面）102平方米;出具的××区土地利用总体规划图（局部）及绿园分局耕地保护和空间用途管制科出具的土地利用总体规划证明,该人所占的325平方米土地符合土地利用总体规划,175平方米土地不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条的规定，已构成违法占地行为。同时你未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自开工建设，且该地块位于LY-HX-KD7单元，规划用途为道路、绿地，不符合控规，该行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《长春市城乡规划条例》第四十条的规定，已构成违法建设行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《长春市城乡规划条例》第七十七条第一款第三项的规定，参照《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》土地部分第四条第二款、第三款、第五款的规定，决定处罚如下:责令30日内将非法占用的500平方米土地退还至长春市××区委会。2、对非法占用不符合土地利用总体规划的73平方米一般耕地处以每平方米8元罚款，计584.00元;对非法占用不符合土地利用总体规划的102平方米其他土地处以每平方米5元罚款，计510.00元;对非法占用符合土地利用总体规划的325平方米其他土地处以每平方米3元罚款，计975.00元。三项罚款共计:2069.00元。3、限期30日内拆除违法建设的500平方米建筑物的行政处罚。经审理查明，长春市规划和自然资源局于2020年1月23日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚字[2019]18号《行政处罚决定书》、于2020年1月19日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚告字[2019]18号《行政处罚告知书》及长规自然（绿）执听告字[2019]18号《行政处罚听证告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2020年7月23日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2020]8号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（绿）执罚字[2019]18号《行政处罚决定书》第一项“责令30日内将非法占用的500平方米土地退还至长春市××区委会。第三项限期30日内拆除违法建设的500平方米建筑物。”本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 潘 仲审判员 杨永春审判员 陈 震二〇二〇年九月九日书记员 李欣昇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19165号申请执行人：詹巨平，男，1946年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：高剑飞，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。本院在执行(2019)沪0115民初53871号民事判决书申请执行人詹巨平与被执行人高剑飞民间借贷纠纷一案，经查除发现被执行人高剑飞与共有产权人高学境、高剑威、周晓静名下位于浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室一套外，暂无可供本案执行的车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4560号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：吴公福，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴公福金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4560号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执385号申请执行人：郭循波，男，汉族，1971年2月8日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：刘军，男，汉族，1987年7月2日出生，住新乡市凤泉区。郭循波与刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：“一、经原、被告双方确认，被告刘军欠原告郭循波价款15000元，具体分期偿还意见：被告刘军于2019年9月起至2022年2月，分30个月，每月28日前偿还500元，直至偿还完毕为止。二、如果被告刘军按照约定如数偿还上述债务，则原告郭循波自愿放弃利息的诉讼请求。如果被告刘军未按上述约定的时间如数偿还上述债务，原告郭循波有权申请法院一次性执行被告刘军未清偿款项，并有权要求被告支付利息（利息以未还部分为基数，按月息2分计算至付清之日止）。三、案件受理费减半收取88元，原告郭循波自愿负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭循波向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有网络资金1191.57元，已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1191.57元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人郭循波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  赵德合人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石太芳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2212号 鹤山市胜源纸品有限公司： 中山市横栏镇鸿鑫纸类制品加工厂、易明亮： 本院执行申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人中山市横栏镇鸿鑫纸类制品加工厂、易明亮买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初1271号民事判决书]。经本院依法扣划权属易明亮名下银行存款7888.22元及易明亮主动向本院支付案款6233.14元和执行费112元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1720号申请执行人钱玲娟（YORK,英籍华人），女，1969年11月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人陈传涛，男，1970年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人钱玲娟依据中华人民共和国湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初7208号民事判决书于2020年2月29日向本院申请执行，要求被执行人陈传涛履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理钱玲娟的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人陈传涛可供执行的财产，申请执行人钱玲娟亦未提供被执行人陈传涛可供执行的财产线索，本院依法对被执行人陈传涛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人陈传涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初7208号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月三十日法官助理何仕伟书记员李胜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淋，男，1970年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪萍，女，1961年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨少群，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红，女，1966年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人杨淋因与被申请人杨雪萍、杨少群、杨红追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终983号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨淋申请再审称，一、原一、二审法院认为杨淋无权向三被申请人追偿杨润华赡养权纠纷案中判决结果属认定事实错误。由杨润华名义主张成功的医药医疗费6324.64元，护工护理费15184元，赡养费10800元。实际上是由杨淋已经支付的垫付款，杨淋有权追偿。根据本案事实，杨淋系追偿权的权利主体，三被申请人系追偿权的义务主体，而杨润华只是追偿权纠纷连带责任主体或载体，其去世并不影响杨淋向其他追偿权义务主体的追偿。二、原审法院关于被申请人无需向杨淋支付2018年11月1日至2019年8月15日杨润华的赡养费，医药医疗费，护工护理费，其认定事实错误，适用法律错误。三、原一、二审法院无视证据，导致本案二审继续将错就错的认定事实，直接错判。请求：1、撤销江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终983号民事判决书，依法改判支持杨淋的全部诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由三被申请人承担。杨淋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，经查，2018年杨润华向赣州市章贡区人民法院提出诉讼，要求：1、杨雪萍、杨红各自支付2012年1月至2018年10月生活补贴8200元；2、杨少群支付2011年11月至2018年10月生活补贴8400元；3、杨雪萍、杨少群、杨红各自支付2015年9月至2018年10月房屋租赁费11995元的四分之一；4、杨雪萍、杨少群、杨红各自支付2018年6月起诊疗费8192.35元的四分之一（2048.09元）；5、杨雪萍、杨少群、杨红各自支付2018年6月11日至2018年10月30日护理费20440元的四分之一（5110元）；6、杨雪萍、杨少群、杨红各自支付购买医疗辅助器具费1260元的四分之一（315元）；7、杨雪萍、杨少群、杨红各自支付2018年11月起赡养费1500元，直到终老；8、杨雪萍、杨少群、杨红各自承担后续医疗费；9、本案诉讼费由杨雪萍、杨少群、杨红承担。江西省赣州市中级人民法院二审判决：1、杨雪萍、杨少群、杨红各向杨润华支付医疗费6324.64元的四分之一（1581元）；2、杨雪萍、杨少群、杨红各向杨润华支付护理费15184元的四分之一（3796元）；3、上述判决内容在七日内履行完毕；4、杨雪萍、杨少群、杨红自2018年11月起每月20日各自向杨润华支付赡养费600元；5、驳回杨润华的其他诉请。杨淋一审诉请要求杨雪萍、杨少群、杨红等三人返还自2018年6月起至2018年10月期间，由杨淋垫付的医疗费6324.64元和2018年7月19日至2018年10月31日期间垫付的护理费用15184元。杨淋的该诉讼标的和事由已由杨润华向杨雪萍、杨少群、杨红进行了主张，江西省赣州市中级人民法院于2019年4月12日已作出（2019）赣07民终477号终审判决，且该判决已执行完毕并执行结案，杨淋就同一事实、同一标的向同一当事人主张，构成对杨雪萍、杨少群、杨红的重复要求，杨雪萍、杨少群、杨红不应就同一事实、同一标的再次支付费用。江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终477号生效判决的执行款,一审法院已交付给了杨润华，杨淋要求行使追偿权，也只能向杨润华追偿，而不是向杨雪萍、杨少群、杨红追偿。对于杨淋要求杨雪萍、杨少群、杨红返还自2018年11月1日至2019年8月15日期间赡养费53169.42元的问题，因其未能提供支付护理费及生活费用的相关证明，原判未予认可。2018年10月至2019年4月的赡养费，已由生效判决处理，并已执行完毕。2019年5月至2019年8月的赡养费，杨淋未向法院提供证据证明其替杨雪萍、杨少群、杨红向杨润华支付了赡养费，没有行使追偿权的事实基础。杨润华2018年11月至2019年4月期间花费医疗费9373.22元，原判以生效判决认定“杨淋享受父亲杨润华的房屋拆迁补偿款，应承担更大的赡养义务”，认定该医疗费由杨淋负担并无不妥，原判不予支持处理正确。杨淋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨淋的再审申请。审判长  李振峰审判员  万细泉审判员  邓名兴二〇二〇年九月九日书记员  邓嘉婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保663号 申请人:合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号填海巷东都大厦第四层东半部，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区望江东路275号11幢301室，统一社会信用代码91340111MA2TABMF4X。 负责人：张洁。 被申请人：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码914201147447682589。 法定代表人：陈国栋，执行董事。 被申请人：湖北中地控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场23层、24层，统一社会信用代码914200005737458003。 法定代表人：姚其，执行董事兼总经理。 被申请人：湖北中地润土建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码91420114MA4KY62U23。 法定代表人：胡杨敏，执行董事兼总经理。 被申请人：湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路199号，统一社会信用代码914201143334845846。 法定代表人：陈国栋，执行董事。 被申请人：武汉润华新科技建筑材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，统一社会信用代码914201145879819196。 法定代表人：陈国栋，执行董事兼总经理。 被申请人：湖北中地花半里酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋裙楼2层商10室，统一社会信用代码91420102055749860P。 法定代表人：胡杨敏，执行董事兼总经理。 被申请人：湖北中地月半湾酒店管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街合贤村张家湾3号，统一社会信用代码91420114MA4KYB7W4T。 法定代表人：向会，执行董事兼总经理。 被申请人：陈国栋，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：陈婷婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：胡杨敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：陈佳佳，女，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：武汉市星城天际文化娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路180号，统一社会信用代码91420102063011479G。 申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司、武汉润土园林景观工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司、湖北中地润土建设集团有限公司、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司、湖北中地月半湾酒店管理有限公司、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳、武汉市星城天际文化娱乐有限公司名下银行存款700万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉润土园林景观工程有限公司合肥分公司、武汉润土园林景观工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司、湖北中地润土建设集团有限公司、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司、武汉润华新科技建筑材料有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司、湖北中地月半湾酒店管理有限公司、陈国栋、陈婷婷、胡杨敏、陈佳佳、江苏省徐州市鼓楼区中环广场名下银行存款700万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市国正科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月二日 书记员  王雅玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23108号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：郭凡。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告郭凡物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月27日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7026号申请人：天津迪雅特科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇北辰科技园环外拓展区景祥路15号（8号厂）。法定代表人：许伟彬，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：天津震宇创世精密模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道17号（天津泰瑞鑫达科技有限公司院内）。法定代表人：李军。董事长。原告天津迪雅特科技有限公司与被告天津震宇创世精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津震宇创世精密模具有限公司名下价值797346.28元的财产采取保全措施。申请人已投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津迪雅特科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津震宇创世精密模具有限公司名下价值797346.28元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4507元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年九月十六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2353号原告：赵某1，2008年12月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。法定代理人：赵某2，男，公民身份号码×××，现住包头市，系原告父亲。委托诉讼代理人：李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。被告：任某，女，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告赵某1与被告任某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、委托诉讼代理人李素娟、被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告每月向原告支付抚养费2500元，从2020年1月起到独立生活止;二、被告给付原告2019年的学费8950元，并判令被告给付原告2020年以后每年50%的学费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父母于2012年4月25日在民政局协议离婚，协议约定原告随其父亲生活，2015年7月原告随被告生活，生活期间原告父亲每月支付1500元的抚养费，2018年8月原告到河南省少林延鲁武术学校上学，每年学费17900元，被告提议其与原告父亲各出一年的学费，当时被告向学校支付了14000元的学费。现在原告父亲收入减少，无力完全负担原告的生活及学习费用，要求被告给付原告部分抚养费，但被告拒绝，故原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告任某辩称，原告陈述的不是事实，2018年8月原告去河南少林延鲁武术学校上学，我一次性缴纳了17900元的学费，当时原告父亲说让我垫付，原告奶奶给了4000元之后再未给我，我们的离婚协议上明确约定原告由其父亲抚养，我不负担抚养费，而且我也未提议每人缴纳一年的学费。本案经审理查明的事实如下：2012年4月25日原告法定代理人赵某2与被告任某在包头市东河区民政局协议离婚，约定婚生子赵江涛（赵某1）由赵某2抚养，任某不付抚养费。2018年8月原告赵某1到河南少林延鲁武术学校上学，当年被告支付了学费等相关费用17900元，原告奶奶向被告返还4000元，2019年7月、10月赵某2分两笔向学校支付原告2019年度的学费等费用17900元。现原告以其生活费用及学费增加而其父亲收入大幅减少，无力负担为由诉至法院，要求被告每月向原告支付抚养费2500元，从2020年1月起到独立生活止;被告给付原告2019年的学费8950元，并判令被告给付原告2020年以后每年50%的学费；诉讼费由被告承担。上述事实由原告提供离婚证、离婚协议、掌上银行转账截屏、中国工商银行历史明细清单、包头市中海宏洋地产有限公司出具的工资明细表以及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，夫妻离婚后，父母对于子女依然有抚养和教育的义务。夫妻离婚协议中关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求。本案中，原告赵某1因其教育费用的增加及其法定代理人收入的减少，要求被告任某给付抚育费，于法有据，本院予以支持，关于抚育费的数额，根据原告的实际需要和被告的负担能力，本院酌情判决被告每月向原告给付抚育费1200元；关于原告主张学费的诉讼请求，因法律规定抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，原告法定代理人将原告转入收费昂贵的民办学校，应与被告协议一致，本案中原告法定代理人对此未提供相关证据予以证明，故原告主张被告另行支付学费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张被告支付2019年的一半学费8950元和起诉前的抚养费，因原告法定代理人赵某2与被告任某是在平等自愿的原则下签订的离婚协议书，其中对于抚养权的归属及抚养费的给付进行了明确约定，应按照离婚协议书自觉履行各自义务，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任某从判决生效之月起，每月30日前给付原告抚育费1200元，至独立生活止；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告赵某1负担50元，由被告任某负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹 敏 二〇二〇年九月十四日书记员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院》子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费由下列情形之一。父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执939号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘红波，男，汉族，1972年11月2日出生。被执行人李姣，女，汉族，1986年11月10日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘红波、李姣责令退赔执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初98号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。经查明被执行人刘红波、李姣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初98号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十四日书记员 陈   可   仁
山东省昌邑市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0786民初3001号 原告：孙兴绪，男，1957年1月4日出生，汉族，现住昌邑市。。 被告：于振涛，男，1975年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 原告孙兴绪诉被告于振涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 孙兴绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款及借款191511元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2011年至2012年给被告供加汽砼189511元，后被告于2012年又向原告借款2000元，以上共计191511元。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还货款及借款191511元及利息，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告于振涛欠原告孙兴绪191511元，被告于振涛于2020年12月1日前付款20000元，于2021年12月1日前付款40000元，余款131511元于2022年12月1日前付清； 二、若被告于振涛有任何一期未按时付款，则原告孙兴绪有权对全部欠款申请强制执行，原告孙兴绪自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费4130元，减半收取计2065元，由被告于振涛承担1000元，原告孙兴绪承担1065元； 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 温旭彤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4043号之一 被执行人彭**，男，1982年5月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人彭**犯盗窃、买卖身份证件罪一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）闽0181刑初1629号刑事判决已发生法律效力,被执行人彭**应缴纳罚金21000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人彭**送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托江苏省沛县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1629号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余莹瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4870号申请执行人：罗某，男，2008年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人罗某与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初860号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付逾期交房违约金101116元（以686000元购房款为基数，按照日万分之二的标准，从2018年9月1日起计算至房屋交付之日止），承担案件受理费701元，负担本案申请执行费1415元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司银行存款或其他收入103232元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年九月七日书记员  左敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初684号之二解除保全申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。法定代表人：宋允欣，主任。委托诉讼代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日生，汉族，系该合作社员工，住临沂市兰山区，被申请人:范自福，男，1978年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:卢念花，女，1978年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王学良，男，1989年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:田华东，男，1984年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘小凤，女，1988年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:喻金秀，女，1984年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被申请人范自福、卢念花、王学良、田华东、刘小凤、喻金秀民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社于2020年2月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保684号之一民事裁定书，查封了卢念花所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府5号楼2-3203室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0084965]的房产。2020年9月24日，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对卢念花所有的位于临沂市兰山区××区××华府××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0084965]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十四日书记员 付天宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4629号之一申请执行人廖洪圣。被执行人李文昆。本院在执行申请执行人廖洪圣与被执行人李文昆买卖合同纠纷执行一案中，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文昆银行存款30878元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十四日书记员  李 检
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保425号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县君安建材销售有限公司，住所地：太康县城关镇安康路（水岸名家17号楼3号门面房）。统一社会信用代码：91411627067590877N。法定代表人：白卫华，该公司总经理。被申请人：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。统一社会信用代码：914116270508964902。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请太康县中达商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本案保全标的18000000元，经查被申请人名下无标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4625号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十五日书记员  韦 冲
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初698号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人秦某某。2020年9月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2401号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月3日凌晨，被告人秦某某饮酒后驾驶云ＨＹ××××号普通二轮摩托车沿桐乡市洲泉镇湘溪大道由南往北行驶，途经××道××号处时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成被告人秦某某及车上乘员陆某受伤（系被告人秦某某妻子，后经鉴定已构成轻伤二级）。事发后巡逻人员发现并报警，民警至现场后发现被告人秦某某已被送往桐乡市第二人民医院，遂赶至医院，但因被告人秦某某受伤严重，无法进行呼气式酒精测试，故依法在桐乡市第二人民医院对被告人秦某某提取血样后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人秦某某血样中乙醇含量为230毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人秦某某的刑事责任。被告人秦某某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人秦某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人秦某某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、道路交通事故认定书、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、司法鉴定意见书、驾驶资格查询结果、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人秦某某自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人秦某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤二级，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕艾迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16252号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：祝培术，男，1998年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。原告重庆红犇科技有限公司与被告祝培术借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告祝培术经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1500元、利息124.64元，共计1624.64元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告祝培术未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告祝培术与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告祝培术向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月4日起每月4日前偿还本息135.39元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告祝培术交付借款1500元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金1500元，借期内利息124.64元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告祝培术享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告祝培术邮寄债权转让通知书。后被告祝培术未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告祝培术确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告祝培术未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告祝培术与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告祝培术交付了借款，被告祝培术应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告祝培术因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告祝培术，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告祝培术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝培术于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1500元、利息124.64元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告祝培术负担，此款限被告祝培术于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保495号 关于丰宁满族自治县农业农村局2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县博图农业发展有限公司、丰宁缘天然乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，经查该当事人名下无其他财产信息，于2020年9月25日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1214号移送执行机关：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：尹东东，男，1994年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据（2018）黔0521刑初270号刑事判决立案执行对尹东东罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向尹东东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对尹东东名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，尹东东暂无可供执行的财产；3、因尹东东拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：罚金8940.00元，全部未执行到位。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，尹东东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1214号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十五日书记员  彭显智
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1224号申请执行人：王龙，男，汉族，1988年6月9日，住山东省胶州市。被执行人：王丽丽，女，汉族，1978年3月19日生，住山东省胶州市。被执行人：刘志瑜，男，汉族，2002年12月1日生，住山东省胶州市。被执行人：刘某，男，汉族，2008年6月9日生，住山东省胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产登记；4、本院已于2020年9月24日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  孙风佐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执219号之三 申请执行人陈某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3103号判决书，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月三十日 书记员  李斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21957号原告：东莞市盈胜车业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇良平社区*****************。法定代表人：洪某1。委托代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：庞梅，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：谭波，男，1985年12月10日出生，汉族，身份证住址为重庆市云阳县***********，公民身份号码为500************377。本院在审理原告东莞市盈胜车业有限公司诉被告谭波车辆租赁合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 赖艳君审 判 员 常甲甲审 判 员 雍 维二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍