wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2822号原告:岷县农村商业银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。单位住址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人:曹邦福，系岷县农商银行董事长。委托诉讼代理人：王宏轩，系该行钟楼支行客户经理。被告：李广军，甘肃省岷县人，住岷县。被告：折雪艳，甘肃省岷县人，住岷县，系李广军妻子。被告：曾爱平，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杜小燕，甘肃省岷县人，住岷县，系曾爱平妻子。被告：折常青，甘肃省岷县人，住岷县。被告：任红平，甘肃省岷县人，住岷县，系折常青妻子。原告岷县农商银行与被告李广军、折雪艳、曾爱平、杜小燕、折常青、任红平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人王宏轩、被告李广军到庭参加了诉讼，被告折雪艳、曾爱平、杜小燕、折常青、任红平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李广军、折雪艳归还原告逾期贷款本金260000元，利息14473.75元，本息合计274473.75元（截止2020年8月10日）及2020年8月11日起至借款还清之日的利息（按照逾期利率，即在合同约定利率基础上加收40%计算）；2.判令被告曾爱平、杜小燕、折常青、任红平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告李广军、折雪艳于2018年4月4日到岷县农商银行钟楼支行申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额300000元，期限12个月，利率7.18%，贷款于2019年4月3日到期，因借款人资金周转困难，归还了本金40000元，将剩余260000元于2019年3月29日，申请办理了展期，该笔贷款于2020年4月1日到期后，经我行工作人员多次电话和上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告李广军未按时足额偿还借款本息，担保人也怠于履行担保责任，现依法提起诉讼。李广军辩称，原告说的贷款经过属实。原告保全的是我父亲的房产，这个费用我不承担。我现在有一块地，希望能拿出来卖了还款。今年受疫情影响，生意失败了，现在我没能力还款，希望银行能把利息停了。钱我自己用了，这个钱和担保人也没关系。折雪艳、曾爱平、杜小燕、折常青、任红平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、法定代表人身份证明1份、授权委托书1份、受委托人身份证明1份；被告身份证复印件6份、结婚证复印件3份；借款申请书复印件1份、贷款担保承诺书复印件1份；个人借款/保证担保合同复印件1份；甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、贷款发放通知单1份；贷款催收通知复印件1份；影像资料1张；（2020）甘1126财保269号民事裁定书复印件1份；截止2020年8月10日的银行利息截频1份，被告李广军对上述证据认可，被告折雪艳、曾爱平、杜小燕、折常青、任红平缺席，视为放弃举证、质证权利，上述证据来源合法，相互关联，客观真实，应作为定案依据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告李广军、折雪艳于2018年4月4日与岷县农商银行钟楼支行签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额为300000元，期限12个月，年利率为7.18%，于2019年4月3日到期。合同约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息。该笔贷款由曾爱平、杜小燕、折常青、任红平自愿提供保证担保并承担连带责任,合同同时约定保证期间为借款到期之日起二年。该贷款到期后，被告李广军、折雪艳因为资金周转困难，无法按期全额还款，偿还了40000元后，将剩余的260000元借款办理了展期，展期一年，于2020年4月1日到期，年利率7.6%，曾爱平、杜小燕、折常青、任红平继续对该笔款项进行担保，借款到期后，被告人未偿还本息，形成诉讼。另查明，2020年7月16日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保269号民事裁定书，依法查封被告李广军、折雪艳共同所有的位于岷县××××三社房产，期限为十二个月，保全费1820元。本院认为，原、被告双方所签订借款/保证担保合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，属合法有效合同，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息。被告李广军、折雪艳收到借款后不按合同约定偿还借款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告曾爱平、杜小燕、折常青、任红平未尽担保义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于李广军辩称原告申请保全的房产为其父亲的财产，其未提交相应的证据予以证明，对此不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李广军、折雪艳在本判决生效后30日内偿还原告岷县农村商业银行股份有限责任公司借款本金260000元，利息14473.75元及从2020年8月11日起至清偿之日止的利息（按年利率9.334%计算）。二、被告曾爱平、杜小燕、折常青、任红平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元、保全费1820元，由被告李广军、折雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年九月十六日书记员  王 韬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初7021号原告：申秋云，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾凯，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告申秋云与被告贾凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾申秋云庭参加诉讼，被告贾凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申秋云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元，并支付违约损失（其中5000元从2020年6月21日起至还清之日止，按年利率6%计算；另一笔5000元自2020年7月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月24日向原告处借款100000元，分别于2019年6月18日、2019年6月28日向原告出具借款70000元、30000元的欠条。2019年8月26日原、被告在新郑市公安局新华路派出所达成新的还款协议，被告承诺每月20号还款5000元，如果被告不按时还钱，原告将追究被告的法律责任。因被告未按照协议约定偿还借款，原告遂诉于本院。被告贾凯未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月份结婚，2018年10月24日，被告为偿还婚前的个人债务向原告借款100000元，当时并未出具欠款手续。后两人关系恶化，在原告要求下被告分别于2019年6月18日、6月28日向原告出具了借款7万元、3万元的欠条，内容分别为：“今欠申秋云现金70000.00元整，大写柒万元整，于明年底还清此款”；“今欠申秋云现金30000.00元整，大写叁万元整，年底前还清，立此为据”。原、被告于2019年6月份登记离婚。2019年6月18日，原、被告因打架报警，新郑市公安局新华路派出所处警予以了处理。2019年8月26日，在新郑市公安局新华路派出所主持调解下，贾凯（甲方）与申秋云（乙方）达成如下协议，其中有约定：甲方婚内欠乙方拾万元整，现甲方每月20号还款伍仟元，将钱汇到乙方指定账户上（62×××98），钱全部还清之后，乙方归还甲方这两张共拾万元的欠条，如果甲方不按时还钱，乙方将追究甲方的法律责任。以上事实有原告提供的欠条、协议书、判决书为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于偿还婚前债务，被告也认可愿意偿还，双方形成民间借贷关系，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。上述法律规定，是对借款人的要求，也是对贷款人的要求。未到约定期限，贷款人不能要求借款人返还借款。欠条与协议书对于还款时间分别作出了不同约定，依法应以最后的约定确定还款时间，即应以后来形成的“协议书”约定的还款时间为有效的还款时间。按照原、被告于2019年8月26日订立的协议书约定的“甲方每月20号还款伍仟元，将钱汇到乙方指定账户上”，至本次开庭之日原告应付的数额为10000元，被告仅有权要求原告偿还此数额的欠款，剩余欠款尚未到期，原告现无权予以主张，应待期限届满后再予主张。被告迟延归还部分借款，依法应当承担违约责任，原告要求按年利率6%计付违约损失，不违反法律规定，本院予以照准，具体的违约损失被告应自实际的逾期之日起分别计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条之规定，判决如下：被告贾凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告申秋云借款10000元，并支付违约损失（其中5000元从2020年6月21日起至还清之日止，按年利率6%计算；另一笔5000元自2020年7月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贾凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  张 豪
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初196号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人卫琳鹏，男，1990年8月29日出生于河南省叶县，初中文化，现住：平顶山市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被平顶山市公安局五一路分局抓获，临时羁押于河南省郏县看守所。卫琳鹏因涉嫌诈骗于2019年6月28日移交至上海市公安局青浦分局，卫琳鹏当日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。因上海市公安局青浦分局对该案件无管辖权，该案于2020年4月17日移交至平顶山市公安局高新分局。卫琳鹏于2020年7月14日被平顶山市公安局高新分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人卫琳鹏犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，卫琳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2015年10月27日至2016年8月1日期间，王志远（已判刑）为骗取钱财，先后在周口市、平顶山市租赁房屋，并陆续招募被告人卫琳鹏、马真豪、郭永胜、段高峰（均已判刑）等人担任话务员。上述人员利用从网络上购买的被害人信息和事先准备好的话术，互相配合，分别假冒上海橡果国际有限公司、上海收藏家协会、上海第二公证处等单位的工作人员，向多名被害人拨打诈骗电话。在电话中，上述人员又以向被害人赠送礼品并邀请参与免费抽奖，谎称中奖需要收取押金，个人所得税、鉴定费等名义逐步从多名被害人处骗取钱款。被告人卫琳鹏于2016年3月至4月受王志远指使参与骗取被害人王某12115元、被害人王某22215元，共计骗取4330元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人卫琳鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法在网络上结伙骗取钱款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卫琳鹏对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，卫琳鹏辩称自己系主动到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，主观恶性小。经审理查明，2015年10月27日至2016年8月1日期间，王志远（已判刑）为骗取钱财，先后在周口市、平顶山市租赁房屋，并陆续招募卫琳鹏等人担任话务员，利用从网络上购买的被害人信息和事先准备好的话术，互相配合。卫琳鹏于2016年3月至4月受王志远指使通过冒充上海橡果国际有限公司工作人员的身份，利用拨打网络电话的方式骗取被害人王某12215元、被害人王某22215元，共计骗取4430元。另查明，被告人卫琳鹏家属退回赃款人民币4330元。上述事实，被告人卫琳鹏在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与同案犯王志远、高峰、焦雅静、徐建明的供述、被害人王某3、王某2的陈述能相互印证。且有平顶山市公安局高新分局出具的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人卫琳鹏的户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录、线索移交函、移送通知书、随身财物保管清单、卫琳鹏业绩表、银行流水明细，亦有上海市青浦区人民法院（2017）沪0118刑初319号刑事判决书、上海市青浦区人民法院（2017）沪0118刑初638号刑事判决书，上海市第二中级人民法院（2017）沪02刑抗4号刑事判决书等证据在案佐证，足以证实案件事实。本院认为，被告人卫琳鹏以非法占有为目的，虚构事实，通过拨打电话的方式实施电信网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，利用电信网络实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上的为数额较大。卫琳鹏辩称其主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，应依法对其从轻处罚的辩护意见。经查，卫琳鹏于2019年6月24日被平顶山市公安局五一路分局抓获后移交至上海市公安局青浦分局，被刑事拘留，后被取保候审。卫琳鹏在被采取强制措施期间主动到案，不属于自动投案，故对其自首的辩护意见不予支持。案发后，卫琳鹏能够如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻、从宽处罚。卫琳鹏家属主动退缴其违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卫琳鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 峰人民陪审员 付 强人民陪审员 王 坤二〇二〇年九月二十四日书 记 员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1397号上诉人（原审被告）：段某段某，男，1986年6月12日出生，汉族，住阳高县，住阳高县。被上诉人（原审原告）：王某王某，男，1954年7月29日出生，汉族，代县人，代县人，住代县老王轮胎门市。上诉人段某段某因与被上诉人王某王某买卖合同纠纷一案，不服代县人民法院（2020）晋0923民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段某段某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段某段某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年九月九日书记员  张雅芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3244号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D。法定代表人：安平,该公司经理。被告：胡敏，女，1971年2月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  任晓慧二〇二〇年九月二日书记员  赵康丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3771号原告：丁彩玲，女，1978年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王志康，男，1993年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏惠磊，男，1985年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁彩玲与被告王志康、夏惠磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁彩玲、被告夏惠磊到庭参加诉讼，被告王志康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付2018年11月4日至2020年6月4日的钢板租金50000元；2.判令两被告赔偿原告七块钢板计币35000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，两被告因承建淮安市北京路外国语小学工程，向原告租用钢板10块（长6米、宽1.5米、厚0.16米），约定租金每天10元，由于两被告未及时给付租金，2020年1月24日，双方经结算，两被告欠原告钢板款50000元，租金37000元，共计87000元。2020年5月24日，两被告归还3块钢板，价值15000元。2020年6月4日，被告夏惠磊通过微信给付原告5000元，余款一直未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王志康未作答辩。被告夏惠磊辩称，欠条是其与被告王志康共同出具的，共欠款87000元，扣除已经归还的3块钢板计币15000元，再扣除已经支付的5000元，尚欠原告67000元。本院经审理认定事实如下：两被告因工程需要自原告处租用钢板。2020年1月24日，两被告共同向原告出具欠条一份，载明：欠丁彩玲租金37000元加十块钢板计币50000元（单价每块5000元），合计欠到丁彩玲钢板及租金费用87000元整。2020年5月24日，两被告向原告归还3块钢板。2020年6月4日，被告夏惠磊给付原告5000元。庭审中，双方一致陈述租金计算标准为每块钢板每天10元，对于另7块钢板，被告夏惠磊表示不归还钢板，愿以每块5000元折价给原告。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告现主张2018年11月4日至2020年6月4日期间的钢板租金，经本院核算，扣除被告已付的5000元后，被告还欠原告44800元。对于尚欠的7块钢板，按照每块5000元折算，计币35000元。综上，两被告应给付原告钢板租金44800元及钢板款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志康、夏惠磊于本判决生效后十日内支付原告丁彩玲钢板租金50000元及钢板款35000元；二、驳回原告丁彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告王志康、夏惠磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告丁彩玲缴费账号：62×××94；被告王志康缴费账号：62×××86；被告夏惠磊缴费账号：62×××78）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 莹书 记 员 袁 蕾
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初234号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人郑应端，男，1971年2月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z221号起诉书指控被告人郑应端犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师罗绍光为被告人郑应端提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人郑应端到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：2020年7月5日凌晨，被告人郑应端去至重庆市荣昌区莲花广场建设银行门口，采取用自己的电动车钥匙插入钥匙锁孔启动车的方式将被害人张某停放在此的1辆苏铭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2525元。2020年7月9日，民警在郑应端家中将其抓获，并扣押盗窃的电动三轮车1辆及作案工具电动车钥匙1把，郑应端到案后如实供述其犯罪事实。另查明，荣昌区公安局将扣押的被盗财物已发还被害人。重庆市荣昌区司法局出具社会调查评估意见，认为被告人郑应端具备社区矫正条件。上述事实，被告人郑应端在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被盗三轮车合格证、通行证复印件、收款收据复印件、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查检查笔录、抓获经过、重庆市荣昌区司法局调查评估意见书、被害人张某的陈述、被告人郑应端的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑应端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。郑应端犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人郑应端到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合郑应端犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑应端犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑应端将其违法所得退赔给被害人（已发还），对扣押在案的作案工具电动车钥匙1把予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年九月十一日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1226号申请执行人：张敬涛，男，1980年7月12日生,住北京市朝阳区。被执行人:广州飞歌电子科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2709。负责人：程敦秀，总经理。被执行人：广州飞歌电子科技有限公司，住所地广州市天河区体育东路。本院在执行张敬涛申请执行广州飞歌电子科技有限公司北京分公司、广州飞歌电子科技有限公司一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1616号 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：朱承积，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人朱承积罚金一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗51号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 一审原告：方敏，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区西城街道县。 一审被告：新黄氏控股集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区北洋叶村。 法定代表人：黄明桦，该公司董事长。 一审被告：浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银安街。 法定代表人：黄明华，该公司董事长。 一审被告：浙江黄氏新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥建筑装饰城内。 法定代表人：黄明桦，该公司董事长。 一审被告：黄明华（曾用名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 一审被告：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 一审原告方敏与一审被告新黄氏控股集团有限公司、浙江路桥摩托车交易中心物业管理有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、黄明华、黄玉民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2017）浙10民初752号民事判决，已经发生法律效力。浙江省人民检察院认为，现有新的证据证实本案存在严重妨碍司法秩序的情形，侵害他人合法权益，足以推翻上述判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2020]33000000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢静华 审判员  沈 伟 审判员  赵恩勰 二〇二〇年九月七日 书记员  程丽嫣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19462号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：杨顺，男，1980年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告杨顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告杨顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨顺偿还滨银公司截至2020年7月17日止的欠付贷款本金29,395.21元、期内逾期利息1,416.3元、逾期罚息2,662.20元；2．判令杨顺以欠付贷款本金与逾期利息之和30,811.51元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2020年7月18日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对杨顺名下发动机号为1735083327、车架号为LGWEE4A43HH321874的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由杨顺承担。杨顺未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2017年8月17日。4、贷款发放时间：2017年8月17日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗品牌。6、贷款本金：68,400元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2,111.68元。11、约定送达地址：贵州省贵阳市云岩区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年8月22日。2、登记机构：贵州省黔南州公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1735083327。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A43HH321874。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年8月17日。2、已偿还期数：21期。3、逾期之日：2019年6月18日。4、提前到期日：2020年7月17日。5、逾期时未偿还本金：29,395.21元。6、到期日前欠付利息：1,416.3元。7、到期日前欠付罚息：2,662.20元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨顺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金29,395.21元及自2019年6月18日至2020年7月17日止未付期内利息1,416.3元、逾期罚息2,662.20元；二、杨顺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以30,811.51元作为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就杨顺名下哈弗品牌汽车（发动机号为1735083327、车架号为LGWEE4A43HH321874）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由杨顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21547号原告：上海臣生商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨杰，执行董事。委托诉讼代理人：包宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程序，职务不详。原告上海臣生商贸有限公司与被告峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，上海臣生商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海臣生商贸有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海臣生商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费1,777.20元，由上海臣生商贸有限公司负担。审判员 钱 畅二〇二〇年九月二十四日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2660号 原告：朱永德，男，1974年8月21日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：陆威，男，1976年12月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告朱永德与被告陆威民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告朱永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱永德撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  司厚康
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执300号之一 申请执行人：陈财生，男，1968年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：彭俊杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人陈财生与被执行人彭俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人彭俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭俊杰存款179914元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月十九日 书记员  游开林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终125号上诉人（原审被告）：李德怀，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：徐传才，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：胡毅，男，1959年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。二被上诉人委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人徐传才、胡毅民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5249号民事裁定，向本院提起上诉。李德怀上诉称：民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李德怀的住所地在南京市建邺区而非沭阳县。本案接收借款方为李德怀方，李德怀所在地系合同履行地。故一审法院对本案没有管辖权，本案应移送南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，徐传才、胡毅起诉要求借款人李德怀还款，争议标的为给付货币，徐传才、胡毅为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。李德怀的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十六日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1920号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展新伟，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡民政所家属院，公民身份号码412828197911061796。被执行人刘继民，男，1961年7月25日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡梅楼村委梅楼组，公民身份号码412828196107251519。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展新伟，刘继民借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人展新伟在中国邮政储蓄银行605119114206493078账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展新伟在中国邮政储蓄银行605119114206493078账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十日书记员  曹 彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14253号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：瓦扎西彭措，男，1992年4月3日出生，藏族，住青海省门源回族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告瓦扎西彭措民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告瓦扎西彭措经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．瓦扎西彭措偿还贷款本金2187.81元、利息54.51元；2．瓦扎西彭措支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与瓦扎西彭措签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款6000元给瓦扎西彭措用于消费，后小雨点公司足额放款，但瓦扎西彭措未能按约还本付息。被告瓦扎西彭措未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017QHS1782603041606293A）的具体约定和欠款事实1．借款人：瓦扎西彭措。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年3月4日。4．贷款金额：6000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年3月6日放款6000元，扣收手续费404.1元。11．贷款归还情况：2017年4月4日至2018年8月29日期间共计还款5209.21元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向瓦扎西彭措邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告瓦扎西彭措签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为瓦扎西彭措。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向瓦扎西彭措放款后扣收404.1元作为手续费，瓦扎西彭措未实际支配该部分资金，故瓦扎西彭措实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5595.9元。结合当事人约定的利息及瓦扎西彭措的还款情况，截至起诉之日，瓦扎西彭措尚欠小雨点公司借款本金1563.15元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求瓦扎西彭措支付尚欠的利息54.51元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瓦扎西彭措于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1563.15元、利息54.51元；二、被告瓦扎西彭措于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1563.15元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瓦扎西彭措负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初295号原告：张革化，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：王成华，湖北胜和律师事务所律师。被告：金耀武，男，1967年5月4日出生，汉族，住枣阳市，原告张革化诉被告金耀武债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张革化及其委托诉讼代理人王成华到庭参加了诉讼,被告金耀武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张革化向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日原告就其所欠被告借款本息20万元向其出具借条一张。2015年元月19日被告向肖开会借款20万元并出具借条一份。2018年12月2日被告将上述对原告的20万元债权转让给肖开会后肖开会提起诉讼。诉讼中，原告辩称所欠被告20万元的欠款已以被告的债权人李伟于2018年2月12日从原告处拉了20万元白酒抵偿结清，但因故未被法院采信。2019年10月8日李伟将其所有的在被告处部分到期债权（借款）即20万元转让给了原告，并通过手机微信的方式通知了被告。为此，特提起诉讼，望准如所请。被告金耀武未到庭参加诉讼和答辩。原告张革化为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了债权人李伟对被告金耀武享有37万元债权的凭证、债权人李伟对被告金耀武享有37万元债权中的20万元转让给原告张革化的债权转让协议、债权人李伟将债权转让的事实告知金耀武的微信记录等证据，经本院审核予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述,本院认定事实如下:被告金耀武与债权人李伟之间存在着多年的业务往来关系。2016年10月31日，被告金耀武向债权人李伟出具欠条一份，内容为“欠条今欠到李伟利息叁拾柒万元整（370000.00元利息）。欠款人金耀武。2016年10月31日”。2019年10月8日，债权人李伟将上述债权中的20万元转让给了原告张革化并签订了一份债权转让协议。2019年10月18日，债权人李伟将债权转让的事实通过微信的方式告知了金耀武。后因被告金耀武未向原告履行债务，引起纠纷。本院认为，债权人李伟将其对金耀武所享有的债权20万元转让给张革化并告知了金耀武，该债权转让行为对债务人金耀武发生法律效力。原告张革化请求金耀武支付欠款20万元的诉求符合法律规定，本院予以支持，但其请求支付相应的利息没有事实根据，本院不予支持。被告金耀武经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、金耀武于本判决生效之日起五日内支付张革化20万元；二、驳回张革化的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费700元，均由金耀武负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××5656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  孙延学审判员  肖利军审判员  田 明二〇二〇年九月七日书记员  郭一樊
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初73号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人金德旭，男。辩护人钱平平，江苏典业律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人金德旭犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。因发生不能抗拒的原因，本院于2020年3月10日对本案中止审理，2020年8月31日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人金德旭及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年10月至2019年5月1日期间，被告人金德旭虚构带崔某做汽贸生意、帮崔某盘早餐店等事实，骗取崔某、荣某钱款共计1287559元。案发后，被告人金德旭于2019年11月8日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。被告人金德旭对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。被告人金德旭的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人金德旭从崔某处获得的崔某交通银行信用卡中的14万、15万以及金德旭从崔某处获得的现金7万元均应当从犯罪数额中扣除，因为该部分款项系金德旭的借款且其一直支付了相应的借款利息给崔某，金德旭对于该部分金额没有诈骗的主观故意。2、被告人金德旭的诈骗金额应当以其不能归还的涉及数额并扣除其已经支付的利息后来予以认定。3、被告人金德旭系坦白，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。经审理查某，2018年10月至2019年5月1日期间，被告人金德旭虚构带崔某做汽贸生意、帮崔某盘早餐店等事实，骗取崔某、荣某钱款共计人民币（以下币种同）1287559.91元，在案发前归还崔某共计34200元，归还荣某共计17497元，实际诈骗共计1235862.91元。被告人金德旭将诈骗所得用于网络赌博等挥霍。具体分述如下：1、2018年10月至2019年5月1日期间，被告人金德旭虚构自己为汽贸老板的身份，以带崔某做汽贸生意、向崔某借钱返利、帮崔某在高铁站盘店面等为由，骗取崔某透支其四张信用卡中的额度，其中交通银行信用卡本金251559.91元；浦发银行信用卡本金162000元；广发银行信用卡本金41000元；民生银行信用卡本金15000元；崔某妻子杨某建设银行信用卡本金18000元以及现金60000元。2、2019年4月至5月1日期间，被告人金德旭虚构自己将在大运河广场举办车展需要购进汽车的事实，骗取崔某住房公积金贷款280000元以及骗取荣某四张信用卡额度以及荣某名下的贷款，其中交通银行信用卡本金12000元；广发银行信用卡本金42000元；民生银行信用卡本金34000元；平安银行信用卡本金82000元；支付宝网商贷25000元；友信贷50000元；微粒贷80000元。3、2018年11月14日、15日，被告人金德旭虚构在小康城购买废旧厂房后转卖的事实，骗取崔某现金70000元。4、2019年3月25日、4月15日，被告人金德旭需虚构自己做汽贸生意需要进汽车的事实，分别骗取崔某支付宝网商贷38000元、招联金融27000元。案发后，被告人金德旭于2019年11月8日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另查某，被告人金德旭在案发后归还给崔某10000元，归还给荣某25340元。上述事实，被告人金德旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、荣某等人陈述，未到庭证人孙某等人证词笔录，微信聊天记录截图，支付宝转账截图，银行卡交易某细，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金德旭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人金德旭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其部分退赃，可以酌情从轻处罚。对于被告人金德旭的辩护人所提部分金额应当认定为民间借贷的辩护意见，经查，被告人金德旭从崔某处获得钱款都是采用虚构事实的方式，结合金德旭本人并无任何经济来源、没有偿还能力且将大部分钱款用于赌博的情况，能够认定被告人金德旭对所涉款项具有非法占有的故意。故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金德旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2031年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余违法所得人民币1200522.91元继续追缴，发还被害人崔昌某人民币918359.91元，发还被害人荣小某人民币282163元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  马春泉人民陪审员  朱家林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1752号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶志国，男，1957年10月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人叶志国因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶志国申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告致使被骗，造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台、黑龙江报业集团、广告制作者和代言人，应当共同先行赔偿给受害者造成的经济损失。故申请人叶志国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审，请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8446号民事裁定，依法判令黑龙江广播电视台赔偿其三倍代理费共计66,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，叶志国虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在叶志国起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，叶志国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,叶志国的再审申请事由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶志国的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2495号 原告：新疆瑞景新材料有限责任公司，住所地新疆库尔勒市上库综合产业园区内。法定代表人：吴晓刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。被告：四川省山金建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号2-2-102号。负责人：刘强，该分公司经理。被告：四川省山金建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区公园路313号东南商住楼栋楼第二层4号。法定代表人：严凯，该公司经理。本院在审理原告新疆瑞景新材料有限责任公司与被告四川省山金建筑劳务有限公司新疆分公司、四川省山金建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆瑞景新材料有限责任公司撤回对被告四川省山金建筑劳务有限公司新疆分公司、四川省山金建筑劳务有限公司的起诉。本案受理费3,359.55元（原告预交），因原告减少诉讼请求，应收案件受理费275元，邮寄送达费140元，由原告自行负担。其余案件受理费3,089.55元由本院退还原告。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   李 雪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1670号 原告：贺宝全，男，1989年12月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：姜广龙，男，1967年5月21日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：姜仁延，女，1991年8月13日出生，汉族，现在乾安县让字镇大遐分场屯。 原告贺宝全与被告姜广龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝全、被告姜广龙及其委托诉讼代理人姜仁延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺宝全向本院提出诉讼请求：赔偿我医药费226.6元、误工费17653.2元(147.11元×120天）、护理费9715.8元(161.93元×60天)、营养费6000元，合计33595.6元。事实与理由：2019年10月28日我与被告姜广龙在收割高粱时、被告姜广龙将我的右足脚筋割伤。受伤后，在县中医院门诊筋腱终补手术及石膏外固定治疗计44天。吉林和谐司法鉴定所对我的误工费、护理费、营养费已进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书。现双方就赔偿无法答成和解、无奈诉之法院、请判如所请。 姜广龙辩称，对医疗费没有异议，对鉴定意见有异议，我申请重新鉴定。后在规定的期限内未向本院递交重新鉴定的申请，对此本院视为其放弃重新鉴定申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月28日被告姜广龙在收割高粱时，将同在割高粱的原告贺宝全的右足脚筋割伤，致其受伤。原告受伤后，在县中医院门诊接受筋腱终补手术及石膏外固定治疗计44天。后原告单方委托吉林和谐司法鉴定所出具司法鉴定意见：误工期限120天，护理期60天，营养期60天。被告对鉴定结果不认可，并提出重新鉴定，但逾期未提交鉴定申请书，视为放弃鉴定申请，亦可视为认可该鉴定结果，故本院对吉林和谐司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。至此，原告损失如下：医药费226.6元、误工费17653.2元(147.11元×120天）、护理费9715.8元(161.93元×60天)、营养费6000元，合计33595.6元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。姜广龙未能提供证据证明自己对侵害的发生没有过错，亦未证明被侵权人贺宝全对损害的发生存在过错，故侵权人姜广龙应全额赔偿被侵权人贺宝全损失33595.6元 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告姜广龙于本判决生效后十日内给付原告贺宝全赔偿款33595.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告姜广龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2402号原告：衷文美，女，1993年8月12日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道123号。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，系该公司董事长。委托代理人：李明月、胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告衷文美诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衷文美、被告江西通力电业发展有限公司委托代理人胡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衷文美提出诉讼请求：判令被告支付赔偿延期315日（2017年12月31日至2018年11月15日）交房的违约金人民币19385元。事实和理由：原告根据购房合同，在2016年4月28日购买被告开发的楼盘广和苑1栋1单元804室商品房，《南昌县商品房买卖合同》（合同编号2016－056059）第八条规定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”但是，被告违反了本合同的有关规定，在没有正当理由的情况下，迟延至2018年11月15日才交房。合同第九条规定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第（2）中方式处理：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”原告与被告多次沟通，要求被告支付逾期交房的违约金，被告都以各种理由推脱，为保护原告的合法权益不受侵犯，依据法律相关规定，向法院提起诉讼。被告江西通力电业发展有限公司辩称：1、项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2、原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月28日，原告与被告签订合同编号为2016-043926号《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币615380元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票，被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年12月31日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”的约定。原告据此主张被告应承担2018年1月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。本院综合合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定逾期交房违约金按日万分之零点九计算，违约金的数额为17446元，对原告超出该违约金数额的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告已同意将违约金抵扣物业费，故应驳回原告诉讼请求，因被告所举业主同意将违约金抵扣物业费的表格中，缺少合同必备的基本条款，且原告也实际支付了物业费，故本院对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告衷文美支付逾期交房违约金人民币17446元。二、驳回原告衷文美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告江西通力电业发展有限公司负担128元，由原告衷文美担14.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇二〇年九月二十二日法官助理汪晓东书记员喻性妹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1173号 原告：王辉，男，1981年9月7日出生，汉族，无职业，现住灯塔市。 委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会法律工作者。 被告：沈阳惠德利科技有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张鹏，系经理。 被告：沈阳市玺玉缘和珠宝行。住所地：沈阳市大东区。 本院在审理原告王辉诉被告沈阳惠德利科技有限公司、沈阳市玺玉缘和珠宝行债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 案件受理费587元，系减半收取，由原告王辉负担。 审判员  赵天齐 二〇二〇年九月九日 书记员  肇 林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5789号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。被告：山西国新物流有限公司，住所地太原市阳曲大盂镇大泉沟村。法定代表人：茹志鸿。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告山西国新物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计61元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 洋
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初402号 原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 主要责任人：刘树才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。 被告：张国喜，男，1975年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：张润兰，女，1976年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张国喜，系张润兰丈夫。 原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安公司）与被告张国喜、被告张润兰保险人代位求偿权（立案案由为保证保险合同纠纷）纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人吴亦焘，被告张国喜，被告张润兰的委托诉讼代理人张国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国喜给付原告代偿款64092.77元，违约金1986.88元（违约金以欠款金额为基数，按日万分之五计算，自2020年5月18日起至2020年7月20日止），上述共计66079.65元，并偿还自2020年7月21日起至还清本息之日止的违约金；2.判令被告张润兰对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年9月14日，被告张国喜从浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）申请贷款，并向原告华安公司处投保个人短期小额贷款履约保证保险，保险单号码为：6280301052120180000128,借款金额为114943元，保险金额为124138元，还款方式为按月等额本息，借款期限为36个月，保险期间为2018年9月14日至2021年9月14日。该笔贷款由被告张润兰作为担保人。2020年3月20日，在第18期贷款出现逾期还款时，原告华安公司多次催收并到住所了解，被告张国喜称无还款能力。2020年5月18日，原告华安公司按照约定向被保险人民泰银行代为赔偿64092.77元，民泰银行收到代偿款后向原告华安公司出具了代偿款流水单、代偿权益转让书，原告华安公司取得代位求偿权。二被告系夫妻关系，被告张润兰为被告张国喜的贷款签署了连带责任保证书，被告张润兰应对上述欠款承担保证责任。综上，二被告未履行合同义务，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告张国喜、被告张润兰承认原告在本案中所主张的事实，称自己现在困难，无能力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告华安公司要求被告承担诉前保全申请费的诉讼请求，本院认为，本案诉前保全申请费的承担已为本院（2020）内7101财保6号《民事裁定书》所确认，故对原告华安公司的该项诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张国喜于本判决生效之日起二十日内偿还原告华安财产保险股份公司内蒙古分公司包头中心支公司代偿款64092.77元，违约金1986.88元（违约金以欠款金额为基数，按日万分之五计算，自2020年5月18日起至2020年7月20日止），上述共计66079.65元，并偿还自2020年7月21日起至还清本息之日止的违约金； 二、被告张润兰对第一项判决数额承担连带还款责任； 三、驳回原告华安财产保险股份公司内蒙古分公司包头中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（简易程序减半收取），由被告张国喜、被告张润兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱丽虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1642号 原告：李飚，男，1978年3月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 两被告共同委托诉讼代理人：王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告李飚与被告山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称东方海洋公司）、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在本院审理过程中，原告崔先文于2020年9月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告李飚申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下： 准许原告李飚撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告李飚负担。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 温 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张宁 书记员姚莉
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初180号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人洪某，男，苗族，小学文化，务工，湖南省凤凰县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被凤凰县公安局取保候审，同年9月8日被本院继续取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭履行职务，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日下午，被告人洪某独自一人在家中喝了一杯米酒。当日晚上，洪某与麻某、杨某在凤凰县沱江镇“偶遇”酒吧玩耍，期间洪某喝了20多瓶“动力火车”鸡尾酒。5月6日凌晨，洪某无证驾驶杨某所有的小轿车搭载麻某、杨某而二人从凤凰县沱江镇返回。当日1时许，洪某驾车行驶至凤凰县阿拉营镇宜斗村路段（S308线648KM+100M）时被凤凰县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，洪某血样中乙醇含量为201.5207mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人洪某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了：1、书证：接报案件登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、传讯通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼吸仪检测结果、呼气式酒精测试照片、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍信息等；2、证人杨某、麻某的证言；3、被告人洪某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录；6、其他证据：查获经过多等证据证明。被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人洪某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人洪某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议拘役五个月，可适用缓刑的量刑意见恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正先人民陪审员  王 芳人民陪审员  龙梅芝二〇二〇年九月二十五日法官 助理  田一娇书 记 员  龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。…
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初793号原告：吴明荣，男，1969年6月3日生，汉族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：高文涛，系贵州省关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵梅，系贵州省关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：吴基荣，男，1968年3月8日生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告吴明荣诉被告吴基荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明荣及其委托代理人高文涛、赵梅，被告吴基荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款人民币11110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴基荣修建自建房找人施工，经其哥吴基友介绍认识原告，于2019年9月上旬找到原告，请原告为其支木盒子（做木工），协商后双方口头约定，被告吴基荣将自建房的两层房屋板面支木工程包给原告，原告自己组织工人，按照板面平方计算，每个平方计价人民币85元。事后，被告房屋主体工程于2019年12月底完工，原、被告双方于2020年1月1日进行了结算，原告共计给被告施工的面积为366个平方，折合人民币31110元，而被告已经向原告支付了人民币20000元，所以还应向原告支付人民币11110元。但被告以工程质量为由拒绝支付，原告多次索要未果，望法院判如所请。被告吴基荣辩称：原告吴明荣给我做工是事实，但我和原告谈的是包干价，一层一万，两层两万，钱我已经付清了，不存在施工质量问题，更不存在欠他钱的事情。现在我家已经搬家了的，如果不给原告的工钱的话，我搬家的时候原告肯定去闹。经审理查明：2019年7月，原告吴明荣给被告吴基荣位于关岭县的自建房做木工，双方口头约定价款及付款方式，2019年12月30日完工后，被告吴基荣支付给原告吴明荣两万元工程费。上述事实有原、被告的庭审陈述及双方提供的身份证（复印件2份）在卷予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告申请的证人吴某、伍某的证言，均证明被告吴基荣曾说过楼梯连板面85元一个平方，同时原告要求他们丈量房屋面积时被告均不在场。被告对上述证言均有异议，认为不真实，结合本案事实，故对于原告提供的证人证言，本院不予以采信。本院认为：原告吴明荣为被告吴基荣的自建房做木工，双方系口头约定，没有签订合同，被告吴基荣认为是包干价，支付的两万元已经结清全部费用，原告主张是按平方计算，还差11110元费用未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告对其诉求没有提供相应的证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴明荣的诉讼请求。案件受理费100元（已按简易程序减半收取），由原告吴明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 张   旋二〇二〇年九月二十一日书记员 胡民（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6745号 原告：黄语轩，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：肖昱娴，女，1989年9月5日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告黄语轩诉被告肖昱娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，黄语轩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄语轩以无法联系肖昱娴为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄语轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄语轩负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 汤芹娟（代）
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更383号罪犯左经华，男，生于1985年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省广州市铁路运输法院于2012年9月21日作出(2012)广铁法刑初字第129号刑事判决，以被告人左经华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日以(2018)川08刑更197号刑事裁定书，裁定将罪犯左经华的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日以(2016)川08刑更1264号刑事裁定书，裁定将罪犯左经华的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，于2018年9月26日以(2018)川08刑更530号刑事裁定书，裁定将罪犯左经华的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且罚金已全部履行。经审理查明，罪犯左经华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯左经华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯左经华减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左经华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2022号原告：徐雄伟，女，1988年9月18日出生，汉族，住江西省修水县。被告：黄火生，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：黄媛燕，女，1988年8月30日出生，汉族，住江西省修水县。原告徐雄伟与被告黄媛燕、黄火生民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。2020年9月25日，原告徐雄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐雄伟撤诉处理。案件受理费835元（原告已预交），减半收取计417.5元，由原告徐雄伟负担。审 判 长  涂 丹人民陪审员  董文文人民陪审员  谌志慧二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱 璇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更991号罪犯张学庆，男，1980年6月18日出生，湖北省房县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)十刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张学庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张学庆不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2011年4月20日作出(2011)鄂刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张学庆在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张学庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张学庆减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2036年5月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1398号申请执行人：邓先慎，男，汉族，生于1964年5月15日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人:袁远梅，女，汉族，生于1980年8月14日，贵州省习水县人，住本县。关于邓先慎申请执行袁远梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初65号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000.00元，执行费950.00元，本院于2020年4月8日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1398号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月九日书记员  唐 烨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1004号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：陈秀兴，男，1959年3月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人陈秀兴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1768号民事判决书:1.确认陈秀兴应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金31000元及利息;2.陈秀兴负担案件受理费948元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1211号之一 申请执行人：吕建南，男，1995年9月18日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：王泽锋，男，1999年12月15日出生，汉族，住。 被执行人：王灿彬，男，1998年3月14日出生，汉族，住。 被执行人：黄炜杰，男，2000年3月19日出生，汉族，住。 本院在执行吕建南与王泽锋、王灿彬、黄炜杰责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初769号民事判决书，被执行人王泽锋、王灿彬、黄炜杰应支付申请执行人吕建南款项38215.73元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1185号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：凡利欢，男，汉族，1988年12月生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行凡利欢盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0602刑初93号刑事判决书，责令被执行人凡利欢向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和车辆等财产信息，冻结并划拨银行存款193.62元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人下落。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本案已执行金额193.62元，尚余9806.38元罚金未执行到位。 本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，冻结并划拨被执行人银行存款，无其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。 （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5312号申请人：冯光发，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号，统一社会信用代码91320104134902835Y。法定代表人：蒋万建，该公司董事长。被申请人：曹于民，男，1977年4月25日生，汉族，住常州市新北区。申请人冯光发诉被申请人南京市水利建筑工程有限公司、曹于民买卖合同纠纷一案，申请人冯光发于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京市水利建筑工程有限公司、曹于民名下的银行账户存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人冯光发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京市水利建筑工程有限公司、曹于民名下的银行账户存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年九月九日书记员  王 欢
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异41号 异议人（案外人）：李秀英，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：李国彬，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：廖安清，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初144号李国彬与廖安清合同纠纷一案中，案外人李秀英向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李秀英称，异议人与被执行人廖安清原系夫妻，位于仁寿县为夫妻共同财产，该房于2011年5月27日办有房产证和土地使用权证。2015年10月15日，异议人与被执行人在仁寿县民政局协议离婚，双方约定案涉住房归异议人个人所有。离婚后，异议人一直居住在案涉房屋内，因经济原因，异议人暂时未过户。2017年12月，申请执行人李国彬与被执行人发生工程垫付款等纠纷，2020年李国彬向仁寿县人民法院起诉，2020年4月24日仁寿县人民法院作出（2020）川1421民初144号民事判决书，判决廖安清支付李国彬欠款210281元。法院以（2020）川1421执1946号执行裁定书查封了异议人的个人财产，并欲拍卖。廖安清与异议人共有的房屋已于2015年10月15日双方离婚时分割归异议人所有，并且廖安清与李国彬发生债务时间在异议人离婚之后，与异议人无关。请求中止对异议人单独所有的位于仁寿县的执行。 异议人就其主张提交了如下证据：（2020）川1421民初144号民事判决书、（2020）川1421执1946号执行裁定书、仁国用（2011）第××号国有土地使用权证、仁房权证监证字第××号、01××36号房产证、《离婚证》、《自愿离婚协议书》、《仁寿县个人不动产登记信息》、《房屋详细信息查询记录单》、富加镇江西社区居委会《证明》、照片。 申请执行人李国彬称，异议人李秀英与被执行人廖安清 于2015年协议离婚，虽然离婚协议中对二人共同所有的房产做了约定，但是该约定只是对二人产生法律效力，并且二人未对约定涉及的房产办理过户登记。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因此案涉房屋从法律上还应当认定为异议人与被执行人的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人未及时办理房屋过户登记，该结果并非他人造成，而系自身存在过错造成。请求驳回异议人的执行异议请求。 本院查明，李国彬与廖安清合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）川1421民初144号民事判决书，判决“一、被告廖安清于本判决生效后十日内支付原告李国彬欠款210281元；二、驳回原告李国彬的其他诉讼请求。” 后廖安清未履行生效法律文书确定的偿还义务，李国彬申请执行。2020年8月21日，本院作出（2020）川1421执1946号执行裁定书，裁定查封并拍卖被执行人廖安清与李秀英共有的位于仁寿县（监证：0128035号、0128036）的房产。 另查明，位于仁寿县的房产于2011年5月27日登记在异议人与被执行人名下。2015年10月15日，异议人李秀英与被执行人廖安清签订《自愿离婚协议书》，并在仁寿县民政局办理离婚。离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间共同购买位于仁寿县住房归异议人所有，双方共同购买，登记在女方名下车牌号川Ａ×××××越野车归廖安清所有。《仁寿县个人不动产登记信息》显示李秀英名下在仁寿县住房，即位于仁寿县。富加镇江西社区居委会出具的《证明》证实，仁寿县与仁寿县富加镇江西南街33号“家乐苑”1单元501号住房系同一住房。 本院认为，异议人与被执行人于2015年10月15日已经离婚，离婚时双方协议案涉房屋归异议人所有，在案涉房产办理过户登记之前，异议人享有将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。从成立时间上看，异议人享有的请求权产生于2015年，申请执行人李国彬享有的债权产生于2017年，该请求权早于申请执行人享有的金钱债权；从性质上看，申请执行人享有的金钱债权，系异议人与被执行人婚姻关系解除后发生的，属于被执行人廖安清的个人债务，在申请执行人与被执行人之间的债权债务发生时，案涉房屋实质上已经因异议人与被执行人之间的离婚约定而不再成为被执行人的责任财产；从内容上看，异议人的请求权系针对案涉房屋的请求权，而申请执行人的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，该请求权优于申请执行人的金钱债权。案外人针对执行标的物所提异议成立的前提需是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。异议人在2015年10月15日与被执行人离婚，通过协议的方式约定案涉房屋归异议人所有，在人民法院查封之前异议人已合法占有该房屋。因此，异议人对案涉房屋享有的权利足以阻止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于仁寿县（监证：0128035号、0128036）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘剑 审判员  陈琳 审判员  魏玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执716号申请执行人：王光崇，男，1958年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：田天龙，男，1962年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。王光崇与田天龙买卖合同纠纷一案，申请执行人王光崇依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2453号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人田天龙偿还借款2万元、给付案件受理费937.5元，并承担本案执行费214元。执行立案后，2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年4月24日、2020年9月24日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年5月22日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经短信约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十五日书记员 崔 云 风
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执896号 移送执行人：三明市三元区人民法院。 被执行人：罗丽珍，女，1994年4月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2020年4月23日作出的（2020）闽0403刑初9号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗丽珍未履行生效法律文书确定的缴退赔义务。三明市三元区人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、被害单位已与被执行人达成还款协议。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑再2号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 原审被告人张旺，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。 指定辩护人王红梅，霸州市法律援助中心律师。 原审被告人赵子超，男，1996年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。 指定辩护人李宇，霸州市法律援助中心律师。 霸州市人民检察院指控原审被告人张旺、赵子超犯故意伤害罪一案，本院于2019年5月27日作出（2019）冀1081刑初171号刑事判决。该判决发生法律效力后，因发现原判决认定事实确有错误，本院于2020年9月3日作出（2020）冀1081刑再2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭履行职务，原审被告人张旺及其指定辩护人王红梅、原审被告人赵子超及其指定辩护人李宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月14日19时许，被告人张旺、赵子超伙同张勋（已判决）、刘斌斌（现在逃）在霸州市小兵烧烤门口，与周某、王某因琐事发生肢体冲突，张旺、赵子超、张勋、刘斌斌将周某、王某打伤，致周某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。 2019年1月23日，被告人赵子超到霸州市公安局老堤派出所投案自首。 案发后，被告人张旺、赵子超与被害人周某达成调解协议，取得被害人周某的谅解。 本院原审认为，被告人张旺、赵子超伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵子超案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张旺当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，且张旺、赵子超赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人张旺有期徒刑一年缓刑二年；判处赵子超有期徒刑十个月缓刑一年六个月。 霸州市人民检察院在再审中提出，原审被告人张旺、赵子超故意伤害案件事实认定存在错误，建议合议庭依法认定。 原审被告人张旺对本案进行再审无意见；赵子超提出原审判决时不知道是做的假伤。 经审理查明，2018年9月中旬左右，罪犯高义（已判决）、刘斌斌（已判决）伙同罪犯周某（已判决）、王某（另案处理）预谋为周某制造轻伤害程度的伤情，寻找机会制造是被他人伤害的假象并勒索钱财。2018年10月6日，高义雇佣罪犯于丽明（已判决）、陈天龙（另案处理）为周某制造伤情，并在天津市西青区医院用“刘洋”的名字为周某做的ＣＴ检查，其伤情为双侧鼻骨、鼻中隔骨折。2018年10月14日，刘斌斌借与张旺、张勋、赵子超等人一起在霸州市小兵烧烤饭店内吃饭之机，故意挑衅引发周某、王某与张旺、张勋、赵子超等人发生打架并报案，以调解为名勒索张旺、张勋、赵子超三人72000元。导致张旺、张勋、赵子超被霸州市人民法院追究刑事责任。 上述事实，有本院依职权调取的罪犯高义、刘斌斌、于丽明、周某及犯罪嫌疑人陈天龙的供述，（2020）冀1081刑初163号生效刑事判决书，（2020）冀1081刑初257号生效刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据本案再审查明事实，结合原审公诉机关、原审被告人及指定辩护人发表的意见，本院2019年5月27日作出的（2019）冀1081刑初171号刑事判决认定的犯罪事实存在错误，原审被告人张旺、赵子超的行为不构成故意伤害罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀1081刑初171号刑事判决； 二、原审被告人张旺无罪； 三、原审被告人赵子超无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王建国 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  安晶晶