陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终860号上诉人（原审被告）：杨光飞，男，1982年出生，身份号码6124XXXXXXXXXXXX，汉族，住汉台区.。被上诉人（原审原告）：胡素芬，女，1975年出生，身份号码6123XXXXXXXXXX，汉族，住汉台区.。上诉人杨光飞与被上诉人胡素芬侵权责任纠纷一案，不服汉台区人民法院(2020)陕0702民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨光飞上诉请求：1、撤销或改判(2020)陕0702民初25号民事判决书，审核医疗费，对误工、护理、营养时限按下限认定，护理费按50元每天标准，误工费按50%赔偿，鉴定费由被上诉人承担，且分12期支付；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生以后，上诉人立刻报警且第一时间送往医院治疗，治疗期间被上诉人由其老公照料，其余家属对上诉人侮辱、殴打且控制人身自由，为此报警三次，其讹钱动机昭然。上诉人当时左足受伤，牙齿及头部无伤情表现，然而时隔两个多月被上诉人称牙冠痛、左足周围麻木，引导鉴定人作出愈合期慢的错觉，给出中上限时限的认定，故此鉴定费应由其自行支付。被上诉人住院费用不清晰，没有出院清单，用药途径不明确。护理费用农村最高50元每天。据被上诉人邻居描述，在事发一月左右，被上诉人已经进出干活，希望误工费按50%赔付。上诉人目前无任何收入来源，家中有老有小，申请分期支付。胡素芬辩称，我的伤情有汉中市人民医院的诊断证明，住院看病的票据清楚。上诉人后续不再出面，我与他未商量护理费，护理费的标准是根据现行法律规定的。对于误工费，上诉人曾说要以工抵债，但我们没有同意，我们曾表示上诉人只要积极配合支付我全部医疗费后就不要误工费了，但上诉人并没有。上诉人主张邻居看见我一个月左右就干活了恢复了劳动力，应当提供证据证明。疫情不是上诉人逃避责任的理由，其分期付款的主张不成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。胡素芬向一审法院起诉请求：1.依法判令杨光飞赔偿住院费用5466.28元，护理费5500元，营养费1660元，住院伙食补助费240元，误工费16500元，后期治疗复查费170.4,元，鉴定费720元，合计30256.68元。2.诉讼费由杨光飞承担。一审法院认定事实：2019年8月7日17时，杨光飞骑电动三轮车货箱载罗某某，沿汉台区兴汉路由东向西行驶至天台路十字某处超越前方同向胡素芬骑二轮电动车时发生碰撞，致胡素芬受伤，车辆受损的交通事故。双方报警后到汉中市人民医院就诊，2019年8月12日经汉中市公安局交通警察支队一大队作出第610702420190001393号道路交通事故认定书，认定：杨光飞负全部责任，胡素芬无责任，罗某某无责任。2019年10月28日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所(2019)法临鉴字第1668号法医学司法鉴定意见书，鉴定为：胡素芬左足第5跖骨基底部闭合性骨折，左足背皮肤擦伤，右上正切牙冠横裂，其误工期评定为110日，护理期评定为55日，营养期评定为83日。事故发生后，杨光飞垫付医疗费681.3元。事故发生前胡素芬在从事瓦工帮工工作。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对事故造成的损害后果，原告胡素芬依法享有从致害方获得赔偿的权利。胡素芬在本次事故中受伤，交警部门认定杨光飞负全部责任，胡素芬无责任，故杨光飞应该在法律范围内对胡素芬承担侵权责任。胡素芬因本次事故造成的损失，合理合法部分予以支持：1、医药费：经核算票据，住院费5466.28元、门诊费921.7元，共计6387.98元，其有医院的诊断证明、住院病历、票据为证，合理合法，予以支持；2、护理费5500元（55天×100元/天）、营养费1660元（20元/天×83天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、鉴定费720元，因有鉴定意见书及住院病历为证，于法有据，予以支持；3、对胡素芬主张的误工费16500元（150元/天×110天），其当庭提交一份汉中XX臻品装饰有限公司证明一份、微信转账凭证及结婚证一份，杨光飞对其不予认可，一审法院认为其无法直接证明胡素芬本人的工资实为150元/天，其又未能提供其他证据予以佐证，故参照在岗职工平均工资，结合实际情况，酌定按每天80元确定其误工费，经鉴定误工期为110天，故误工费应为8800元（80元/天×110天）。审理中，杨光飞对原告提交的医疗费票据及鉴定意见书不认可，认为是小题大做、无中生有，但其又未提交证据予以佐证，在庭审中杨光飞也明确表示不申请重新鉴定，故对杨光飞的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡素芬因交通事故产生的医疗费6387.98元、住院伙食补助费240元、营养费1660元、护理费5500元、误工费8800元，共计22587.98元，由杨光飞于判决书生效后二十日内向胡素芬予以赔偿。（在履行时扣除杨光飞已经垫付的681.3元）二、驳回胡素芬的其他诉讼请求。受理费500元，鉴定费720元，共计1220元，由被告杨光飞负担。经本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决对被上诉人胡素芬的医疗费、误工费、护理费、营养费数额的认定是否适当？第一、关于被上诉人胡素芬的医疗费，一审法院经核算为住院费5466.28元、门诊费921.7元，共计6387.98元，该费用有汉中市人民医院的诊断证明、住院病历、住院病人费用分类汇总明细清单、门诊收费票据等证据证明，数额认定正确，本院依法予以维持。上诉人杨光飞对医疗费用有异议，但未提供相关证据证明。第二、关于被上诉人胡素芬的误工费、护理费、营养费上诉人杨光飞不予认可，认为被上诉人胡素芬的误工期、护理期、营养期的时限认定过高，且误工费应按50%、护理费按每日50元计算。对于误工期、护理期、营养期的期限，被上诉人胡素芬虽然提出了鉴定意见书，但鉴定意见仅是作为民事诉讼中的一种证据使用，必须由当事人质证后，结合医疗和案件实际情况综合予以认定，误工、护理、营养期限的“三期”鉴定不是人民法院认定期限的唯一依据。被上诉人胡素芬被诊断为左足第5跖骨闭合性骨折、左足皮肤擦伤、冠折，因骨折愈合恢复时间较长，不能在短期内参加正常的工作劳动，因此，对鉴定中的误工期限110日予以确认。但结合被上诉人胡素芬住院治疗8天，住院期间对骨折进行了治疗及牙冠进行修复，出院后一个月检查左足影像骨折复位良好等情况，鉴定评定的护理期、营养期均为鉴定标准范围内的上限，确定的时限过高，本院不予采纳，对护理期和营养期本院以住院天数为准认定。对于误工费标准，被上诉人胡素芬事故发生前与其丈夫在装修公司从事包装瓷砖工作，因其在原审中提交的公司证明、转账凭证等证据不足以证明每日工资的具体数额，原审法院参照在岗职工平均工资，认定每天80元符合法律规定及实际情况。对于护理费标准，住院期间被上诉人胡素芬未雇佣护工，由其女儿、姐姐及丈夫分别给予陪护，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因此，原审法院按照护理费每日100元计算并无不当，亦符合当地经济水平。因此，被上诉人胡素芬护理费计算为100*8=800元，营养费为20*8=160元，加之误工费8800元、医疗费6387.98元、住院伙食补助费240元，共计16387.98元由上诉人杨光飞向被上诉人胡素芬予以赔偿（履行时扣除杨光飞已经垫付的681.3元）。综上，杨光飞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持汉台区人民法院(2020)陕0702民初25号民事判决第二项；二、变更汉台区人民法院(2020)陕0702民初25号民事判决第一项为：胡素芬因交通事故产生的医疗费6387.98元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费800元、误工费8800元，共计16387.98元，由杨光飞于判决书生效后二十日内向胡素芬予以赔偿。（履行时扣除杨光飞已经垫付的681.3元）。一审案件受理费500元、鉴定费720元共计1220元，由杨光飞负担740元，胡素芬负担480元。二审案件受理费500元，由杨光飞负担280元，胡素芬负担220元。本判决为终审判决。审 判 长 何玉宁审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二〇年九月十六日法官助理 李 鹤书 记 员 张昕怡1