wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2030号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：费巍，男，1974年7月31日出生于江苏省，汉族，大专文化，住镇江市丹阳市。 被执行人费巍罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初317号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人费巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元。二、继续追缴被告人费巍违法所得人民币300.76万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初317号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初317号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖英志
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3620号原告：康业卿，男，汉族，1957年1月10日出生，住河南省泌阳县。被告：任永照，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省泌阳县。原告康业卿与被告任永照物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双份当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康业卿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止对原告制冷设备的拆除活动并赔偿由此造成的经济损失10,000元。事实和理由：2017年5月原告租赁被告的房屋约50平方米建设冷库一座，当时约定租赁期限为三年到2020年5月到期满，每年租金7,000元。租赁期限内原告足额支付了全部租赁费用，但是合同到期后被告却阻拦原告拆除制冷设备。为此特具文起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任永照辩称，原告起诉不属实，原告欠菇农的货款八万多元没有给，菇农们说冷库不能拆，我只是替这些菇农传话。经审理查明：原告康业卿租赁被告任永照的房屋建设冷库一座，现租赁期届满，原告要求拆除制冷设备。因原告和案外人之间存在纠纷，案外人不同意拆除，由被告从中传话，遂产生本次纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告诉请被告停止对原告制冷设备的拆除活动并赔偿损失10,000元，事实上，被告从未实施过对原告制冷设备的拆除活动，亦未以实际行为阻拦被告拆除制冷设备，不存在侵犯原告物权的行为。原告的诉讼请求，理由不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告康业卿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康业卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1880号申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市河东区申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币64763.82元及利息，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人王伟采取限制消费措施并将王伟列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币64763.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十四日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初444号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人孙华亮，男，1992年5月25日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地及现住址河北省衡水市故城县。2020年1月11日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人孙华亮犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳、张素娟出庭支持公诉，被告人孙华亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至12月，被告人孙华亮以给被害人史晓亮安装防盗门、监控设施和防火门的名义，分四次共骗取被害人史晓亮人民币21500元。收到货款后孙华亮立即将其用于个人消费和还款，一直未按约定进货安装。后在被害人史晓亮一再催促下，孙华亮于2020年1月8日退还史晓亮人民币2000元。2020年1月12日，被告人孙华亮家属代其偿还被害人史晓亮人民币19500元，史晓亮出具谅解书，对孙华亮的行为表示谅解。 公诉机关当庭出示了微信聊天记录、转账记录等书证，证人周某的证言，被害人史晓亮的陈述，被告人孙华亮的供述，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙华亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华认民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人孙华亮对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月至12月，被告人孙华亮以给被害人史晓亮安装防盗门、监控设施和防火门的名义，分四次共骗取被害人史晓亮人民币21500元。收到货款后孙华亮立即将其用于个人消费和还款，一直未按约定进货安装。后在被害人史晓亮一再催促下，孙华亮于2020年1月8日退还史晓亮人民币2000元。 2020年1月10日，被害人史晓亮拨打110报警。同日，史晓亮与孙华亮一同到石家庄市，公安机关对孙华亮进行讯问，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 2020年1月12日，被告人孙华亮家属代其积极赔偿被害人史晓亮人民币19500元，史晓亮出具谅解书，对孙华亮的行为表示谅解。 上述事实，有被告人孙华亮的供述，微信聊天记录、转账记录等书证，证人周某的证言，被害人史晓亮的陈述，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人孙华亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人孙华亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙华亮家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 综合考虑被告人实施的犯罪行为、性质及犯罪后果、现实表现及认罪悔罪态度等，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙华亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  李跃斌 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘梓岩
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1309号 原告：陈海峰，男，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢江，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈海峰与被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加诉讼、被告谢江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈海峰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息。利息从2018年12月1日起原告按月利息2％追加到被告还清该笔借款为止；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月1日向原告借款本金100000元用于工程资金周转，利率按3％付给，每月1号付清，如原告需用钱提前一个月告知被告，被告自愿用自己位于普安县的房屋作抵押。借款条约生效后，起初被告按双方约定支付利息，从2018年12月1日起被告就未支付过原告利息。原告因急需用钱，多次找被告催要未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 谢江未答辩。 根据当事人的陈述和庭审举证情况，本院综合认定事实如下： 2018年2月1日谢江以工程建设周转为由出具借条向陈海峰借款100000元，约定月利率3%，每月1号付息，利息已预先从本金中扣除6000元，折算付息至2018年4月1日。后又按照约定支付利息至2019年3月1日。因谢江未按照约定还款付息，经催要未果后，陈海峰遂诉至本院要求被告谢江偿还借款本息，庭审中陈海峰称诉讼请求中存在笔误，更正为要求按照月利率2%从2019年3月1日计算利息至借款清偿之日止。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方对借款金额、利率，利息支付时间等作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，且被告谢江已按照该约定支付部分利息，双方应当继续按照约定履行自己的义务。因双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈海峰可随时主张权利，庭审中陈海峰对借条及交付凭证等证据的真实性、合法性、关联性作出了承诺，支付凭证与借条能够形成锁链印证借款事实，故借贷关系成立，谢江应按借条约定向陈海峰还款付息，其至今未偿付应承担违约责任；关于本案借款本金如何认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，虽然借条上载明借款金额是100000元，但原告向被告交付借款时预先扣除了利息6000元，实际出借的金额为94000元，所以借款本金应认定为94000元；又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方在借条上约定月利率3%，现陈海峰在诉讼中要求谢江按照月利率2%从2019年3月1日起计算利息元并无不当。系对自身合法权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因本案借款状态尚在持续，现无法计算出谢江的实际还款日期，为保护陈海峰的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2019年3月1日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止。 综上，陈海峰的诉讼请求于法有据，予以支持；谢江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、答辩民事权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈海峰借款本金94000元及利息（利息以借款本金94000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计息至本案借款清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），由被告谢江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  田友华 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孔乾懿
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1599号 原告：安徽海亿对外贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：施金勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 被告：瑞昌市德昌贸易有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市夏畈镇。 法定代表人:陈昌弟，该公司执行董事。 原告安徽海亿对外贸易有限公司(以下简称：海亿公司)与被告瑞昌市德昌贸易有限公司(以下简称：德昌公司)买卖合同纠纷一案,本院2020年8月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亿公司的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告德昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海亿公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告货款共计250600元。事实与理由：原、被告之间存在业务合作，2018年上年结转资金为232000元。原告于2018年1月17日向被告付承兑汇票500000元用以订购货物。被告于2018年2月12日出具借条一张。后经双方对账，截止2020年8月5日被告尚欠原告250600元货物未交付。原告多次向被告催讨，被告一直未履行供货义务。 德昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：海亿公司与德昌公司因业务往来，由海亿公司向德昌公司预付货款，德昌公司向其供货。截止2019年7月8日，双方通过询证函进行确认，德昌公司尚欠海亿公司货款250600元，后德昌公司一直未供货。经当庭与德昌公司电话核实，其对欠货款事实及返还货款的请求无异议。本院审理过程中，海亿公司申请财产保全，支付财产保全费1870元。 本院认为,德昌公司承认海亿公司在本案中主张的事实和诉讼请求，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 瑞昌市德昌贸易有限公司于判决生效后十日内返还安徽海亿对外贸易有限公司货款250600元，财产保全费1870元，合计252470元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5059元，减半收取2529.5元，由瑞昌市德昌贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二〇年九月八日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1811号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人牛祝仁，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1804号起诉书指控被告人牛祝仁犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人牛祝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日21时15分许，被告人牛祝仁酒后驾驶牌号为“皖K5XXXX”的小型普通客车行至本市闵行区陈行公路苏召路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人牛祝仁血液中酒精含量为1.17mg/mL。到案后，被告人牛祝仁自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人牛祝仁犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人牛祝仁对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛祝仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛祝仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年九月十四日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初165号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人张应鹏，男，汉族，1968年3月7日出生，捕前住介休市。2009年6月21日因盗窃被晋中市公安局介西公安分局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。2011年8月11日，因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年11月18日，因盗窃被介休市公安局行政拘留十四日。2016年6月23日，因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经晋中市公安局介西公安分局决定，于2020年5月27日被介西公安分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经介休市人民检察院批准，于2020年7月1日被晋中市公安局介西公安分局逮捕。现羁押于平遥县看守所。指定辩护人张贝，山西旭日明律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张应鹏犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员郭蕊芳出庭支持公诉，被告人张应鹏及其辩护人张贝到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人张应鹏多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张应鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并当庭提供了相应的证据。被告人张应鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证，并自愿认罪认罚。被告人张应鹏的辩护人提出的主要辩护意见为：1、辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议；2、被告人有如下情节：①、被告人构成自首，被告人在公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的前三次犯罪事实，因为第四次只是一般违法行为，不构成犯罪，主动交待的是公安机关尚未掌握的犯罪行为，应当视为主动投案，如实供述罪行，成立自首；②、被告人自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，请法院酌情从宽从轻处罚，被告人客观上实施了盗窃的行为，建议本着教育和惩罚相结合的原则，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2019年期间被告人张应鹏在介休市某地内分8次共盗窃手机8部。2020年5月17日21时许，被告人张应鹏在介休市内盗窃“三供一业”作业工地上的砖头262块和水泥4袋，该砖头和水泥连同沙子（被告人花120元购买的）一起卖给了刘某，刘某支付其500元。2020年5月25日20时许，被告人张应鹏在介休市某号楼旁，打开连某车门，盗窃连某车内物品（钓鱼头灯2个、手机数据线3根、多功能钳1把）；同日20时30分许，在某小区某楼2单元门口盗窃“三供一业”作业工地暖气管4根（5分左右粗）。介休市价格认定中心因侦查机关提供的对张应鹏所盗物品的价格认定资料不足，对侦查机关的价格认定协助书不予受理。另查明，2020年5月26日8时，连某来所报警称自己停放在某小区4号楼西侧的车内物品被盗。接警后，民警经调取现场监控，发现居住在某地的张应鹏有重大作案嫌疑。经调查，张应鹏在某集团某处工作，现在某公司工地上施工，民警前往某公司工地上将张应鹏抓获，口头传唤至某派出所接受讯问，张应鹏对其盗窃的犯罪事实供认不讳。侦查机关于2020年5月26日对被告人住处及地下室进行搜查，在客厅搜出被盗窃的钓鱼头灯2个、手机数据线3根、多功能钳1把，搜出被盗窃的手机7部，在地下室搜出被盗窃的暖气管4根。被盗窃的钓鱼头灯2个、手机数据线3根、多功能钳1把已发还连某。被盗窃的暖气管4根（5分左右粗）已发还山西建筑工程集团有限公司介休三供一业供水供热改造七标段项目部。以上为本案事实。被告人张应鹏在开庭审理过程中对以上事实均无异议，且有7部手机、被告人张应鹏的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、前科劣迹调查表、被害人连某自行书写记录、证人刘某的证言、晋中市公安局介西分局扣押清单、发还清单、移送清单、照片说明、搜查笔录、搜查视频、晋中市公安局介西公安分局晋中介西公（治）决字（2009）第66号行政处罚决定书、介休市人民法院（2011）介刑初字第127号刑事判决书、介休市公安局行罚决字[2015]000513号行政处罚决定书、介休市人民法院（2016）晋0781刑初56号刑事判决书、介休市看守所刑释通字（2016）第21号刑满释放人员通知书、山西建筑工程集团有限公司介休三供一业供水供热改造七标段项目部出具的情况说明、证明材料、晋中市公安局介西分局某派出所出具的情况说明、被告人的犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、不予受理通知书、作案现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张应鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张应鹏的犯罪事实属实，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张应鹏在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张应鹏在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张应鹏的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳；被告人张应鹏的辩护人提出的被告人系自愿认罪认罚、认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张应鹏的违法所得380元应予以追缴，并依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人张应鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年12月26日止；罚金限于判决书生效后立即缴纳。）二、追缴被告人张应鹏的违法所得380元，并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘谦伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫慧斐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3281号之一 申请执行人周玉金，女，1954年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周进春，男，1963年4月16出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周玉金与被执行人周进春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3469号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息。申请执行人周进春向本院申请强制执行。因被执行人周进春未履行判决所确定的义务，申请执行人周玉金于2020年6月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人周进春的财产情况进行了查询，发现被执行人周进春名下的坐落于福建省福清市整座（房屋所有权号：融房权证Ｒ字第××号）的财产信息，该房产已被本院另案查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执恢264号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执恢264号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月九日 书记员  林 静
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1488号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 诉讼委托代理人罗国伟，河北英陆律师事务所专职律师。 被告：李浩，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司诉讼委托代理人罗国伟、被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元、载止到2019年12月16日的利息、罚息、复利25037.24元，暂共计125037.24元，以及自2019年12月17日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利（按编号为01118LT2018P4LN号《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。2018年5月8日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018P4IN）。2018年5月8日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）贷款期限从2018年5月8日至2019年5月5日；正常执行利率为12%（年化）逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。截至2019年12月16日，被告尚欠本息共计125037.24元。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定及管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告承认原告在本案中所主张的全部事实。 本院认为，李浩承认宁波银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对宁波银行股份有限公司主张的事实予以确认。1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元、载止到2019年12月16日的利息、罚息、复利25037.24元，暂共计125037.24元，以及自2019年12月17日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利（按编号为01118LT2018P4LN号《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100000元及其利息25037.24元（2019年12月17日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告李浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年九月四日 书记员  赵尉淞 ——
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2776号申请执行人：耿宇嘉，男，汉族，2011年8月31日出生，重庆市永川区。法定代理人：耿学宽，男，汉族，1988年11月28日出生，重庆市永川区。被执行人：杨尚木，男，汉族，1947年01月19日出生，重庆市江津区。申请执行人耿宇嘉与被执行人杨尚木物权保护纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初4273号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为12651.80元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨尚木发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人郑万良尚欠申请执行人耿宇嘉12651.80元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2776号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2829号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：潘国栋，男，1976年04年16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告潘国栋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执308号 申请执行人：曾颖，女。 被执行人：辽宁正丰化肥制造有限公司。 被执行人：林宽信，男。 本院在执行曾颖与辽宁正丰化肥制造有限公司、林宽信民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初349号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告辽宁正丰化肥制造有限公司、林宽信于本判决生效后十日内偿还原告曾颖借款本金180000元并支付利息237600元，合计417600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费3020元，由被告辽宁正丰化肥制造有限公司、林宽信负担。”由于被执行人辽宁正丰化肥制造有限公司、林宽信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。轮候查封了被执行人林宽信的工资账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋晓丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3082号 原告：余延海，男，1973年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：闻立会，男,1991年5月8日生,汉族，住安徽省金寨县。 原告余延海与被告闻立会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告余延海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余延海撤回起诉处理。 审判员  孙友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4749号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。 负责人：李国文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红方，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王存利，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现羁押于玉田县看守所。 被上诉人（原审被告）：玉田县旺鼎运输服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇纪庄村。 法定代表人：徐萍，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司因与被上诉人李红方、玉田县旺鼎运输服务有限公司、王存利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一、被上诉人主张车损的公估报告为单方委托，且确定的车辆维修金额与车辆实际损坏程度严重不符，其车辆经我公司定损金额为4400元，该金额足以将原告车辆修复完毕，原告拒绝我公司修理车辆选择进行单方公估，存在获得不当得利的目的。对此我公司申请进行重新鉴定，原审法院不予支持缺乏事实法律依据。二、被上诉人主张车损提交的修理费发票完全是为了应对诉讼刻意准备，根本不是实际维修所产生的票据。我公司要求复勘车辆并回收原告主张维修的全部残值部件，不能提供的不同意进行赔付。 李红方答辩称，本次交通事故是因王存利追尾导致，原告车辆与另外两辆车辆发生剐蹭受损情况严重，原告的车损有评估报告能够证明原告损失的合理性和关联性，也有维修发票和明细，以及支付修理费的支付凭证，所以一审判决认定我方的各项损失是正确的，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李红方向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失25420元。 一审法院认定事实：2019年7月18日17时许，王存利驾驶玉田县旺鼎运输服务有限公司名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车沿遵宝公路由西向东行驶至黄土坎大桥，撞前方顺行白森驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车尾部，致使白森所驾车辆又撞前方顺行张立志驾驶原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号汽车列车尾部，致使张立志所驾车辆又撞前方顺行夏国忠驾驶的辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号汽车列车尾部，致白森及车上人员丁国华死亡，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王存利负事故的全部责任，张立志、白森、夏国忠及丁国华无责任。玉田县旺鼎运输服务有限公司为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司投保有交强险及责任限额为150万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的发动机号码及车架号与保单中冀新04×××××号车辆的发动机号码机车架均号一致。另查明，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｇ×××××号车实际所有人均为李红方，张家口安平物流有限公司及怀来骏强物流有限公司均同意李红方就车辆损失向保险公司进行理赔。关于李红方合理损失数额的认定。李红方提交了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，经评估，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车损失维修价格为12400元，冀Ｇ×××××号车损失维修价格为9300元，结合李红方提交的天津市宝坻区路路通汽车修理厂维修清单、修理费票据及中国工商银行转账凭证，据此认定李红方开支车辆维修费21700元。中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司虽对评估结论不予认可，但其并未向本院提供证据，本院不予支持。李红方主张评估费1120元、施救费2600元均有正式票据为证，属于为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，李红方因本次事故所受损失为：车辆损失21700元，评估费1120元，施救费2600元，以上合计25420元。另李红方自愿放弃本次事故中白森及夏国忠所驾车辆在交强险无责范围内应承担的赔偿责任，因此李红方主张的财产损失数额中应当扣除白森、夏国忠各自应承担的100元后为25220元。一审法院认为，王存利驾驶机动车与张立志驾驶的原告所有的机动车发生交通事故，致李红方车辆损坏，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王存利负事故的全部责任，张立志无责任。玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。玉田县旺鼎运输服务有限公司为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司投保有交强险及责任限额为150万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间，故中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司应在保险范围内赔偿李红方因此次事故造成的损失。因本次事故导致多辆车损坏，且财产损失超出交强险财产损失项下赔偿数额，故中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在交强险财产损失项下赔偿数额本院酌定为1000元，其余财产损失由中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在商业三者险范围内赔偿原告。玉田县旺鼎运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，李红方的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在交强险范围内赔偿原告李红方车辆损失、施救费，共计1000元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在商业三者险范围内赔偿原告李红方车辆损失、施救费、评估费，共计24220元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审时，被上诉人提交的评估报告、修理发票及明细、付款凭证等证据，能够证明被上诉人李红方所有的事故车辆因本次事故所受实际损失，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司主张车损评估报告单方委托且与实际损失不符，被上诉人提交的修理发票不是实际维修所产生的票据理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费431元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  任素霞 二〇二〇年九月八日 书记员  付 瑞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2286号之一原告：孙秀英，女，1928年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：祝际东，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王仙婷，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。本院2020年9月11日对孙秀英诉祝际东、王仙婷相邻关系纠纷一案作出的（2020）豫1422民初2286号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页第6行“朱际东”应为“祝际东”。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘明月二〇二〇年九月十四日书 记 员  秦芹芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13662号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10695号等 申请执行人：黄文政等八人，详细身份信息见附表。 被执行人：出彩国际文化传媒（深圳）有限公司，经营场所深圳市南山区南海大道以西美年广场1栋801C，统一社会信用代码91440300MA5DGE9E54。 法定代表人：谢宇灏。 申请执行人黄文政等八人与被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1660号等八份仲裁裁定书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司向其支付工资，本院依法受理。 执行过程中，被执行人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司主动将执行款付至本院执行账户。本院已依法通知八名申请执行人领取执行款，八名申请执行人均向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，八案执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1660号等八份仲裁裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  江 艺 附表：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4125号之一 原告毕利昌，男，汉族，住安徽省寿县。 被告湖南兆基石材有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭南路188号。 法定代表人李建，该公司董事长。 委托代理人唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被告李梦华，男，汉族，住岳阳县。 本院在审理原告毕利昌与被告湖南兆基石材有限公司、李梦华劳务合同纠纷中，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对被告李梦华的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕利昌撤回对被告李梦华的起诉。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张小红
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢206号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,住所地广元市利州区。 被执行人：蒲茂秀,女，汉族,1965年2月28日出生,住广元市利州区。 被执行人：余宗英,女，汉族,1983年10月19日出生,住广元市利州区。 被执行人：贾继苇,男，汉族,1979年12月31日出生,住广元市利州区。 广元农村商业银行股份有限公司与蒲茂秀、余宗英、贾继苇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初4548号民事判书已经发生法律效力。申请执行人广元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蒲茂秀、余宗英、贾继苇支付欠款本金420万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人蒲茂秀、余宗英、贾继苇名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人蒲茂秀、余宗英、贾继苇暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人蒲茂秀、余宗英、贾继苇限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人蒲茂秀、余宗英、贾继苇经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执恢206号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒲茂秀、余宗英、贾继苇有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡秋林
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初163号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人黄保战，曾用名黄保任，男，1989年9月14日出生于广西平果市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果市，住平果市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月22日被平果市公安局刑事拘留，同年6月4日经平果市人民检察院批准逮捕，同日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人黄保战犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经征求被告人黄保战同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人黄保战到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2020年5月21日13时许，被告人黄保战驾驶桂Ｌ×××××重型自卸货车（车主为常某）由平果市强强碳素厂往旺江码头方向行驶，行驶至平果市旺江码头路口时，黄保战在右转弯过程中碰撞并碾压在辅道内同向驾驶二轮电动车的谢某，造成谢某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经平果市公安局交通警察大队认定，被告人黄保战承担事故的全部责任，谢某无责任。经法医鉴定，被害人谢某系交通事故致胸腹脏器大出血导致死亡。 -2- 事故发生后，被告人黄保战主动报警并在现场等候处理。2020年5月22日，桂Ｌ×××××重型自卸货车车主常某付给谢某家属五万元赔偿金。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄保战违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄保战犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄保战自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄保战对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月21日13时许，被告人黄保战驾驶车牌号为桂Ｌ×××××重型自卸货车,行驶至平果市旺江码头路口,在右转弯过程中，碰撞并碾压在辅道内驾驶二轮电动车同向行驶的谢某，造成谢某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄保战主动报警并在现场等候处理。经法医鉴定，谢某系交通事故致胸腹脏器大出血导致死亡。经平果市公安局交通警察大队认定，被告人黄保战承担事故的全部责任。 2020年5月22日，桂Ｌ×××××重型自卸货车车主常某支付给谢某家属50000元赔偿金。另查明，该车投保了机动车商业保险金额为1000000元的第三者责任保险和机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。 上述事实，被告人黄保战在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据予以证实：物证即桂Ｌ×××××重型自卸货车，无号牌二轮电动车，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过说明、户籍证明，证人梁某的证言，被告人黄保战的供述，司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄保战违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故。 -3- 致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄保战犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。肇事车辆车主已赔偿了死者家属的部分经济损失，且车辆投保了交强险及第三者责任保险，可以保障死者家属获得赔付，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄保战从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输秩序及公民生命健康安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄保战犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄玲 二〇二〇年九月二十三日 -4- 法官助理黄昌庭 书记员黄伟英
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初64号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人何波,男,1970年1月24日出生于辽宁省盘山县,住辽宁省盘山县。因犯盗窃罪，于1996年7月23日被盘山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被取保候审，2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人何波犯交通肇事罪，于2020年6月30日,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员张玲、李铎出庭支持公诉，被告人何波及其辩护人张乃心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日17时20分许，被告人何波醉酒后无驾驶证驾驶未经检验并达到报废标准的辽Ｋ×××××号羚羊牌轿车沿黄沙线由北向南行驶，当行驶至黄沙××××树村中国联通大卖场门前，将由西向东横过道路的被害人张某撞伤，造成张某送医院抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，何波承担本起事故的全部责任。案发后，被告人何波主动到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓捕经过、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、户籍证明信、光盘等证据。公诉机关认为，被告人何波违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人何波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人何波与被害人近亲属达成事故赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人何波有犯罪前科，可酌情从重处罚；建议对被告人何波判处有期徒刑一年三个月。被告人何波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人何波案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人何波能够自愿认罪认罚；被告人何波取得被害人近亲属的谅解。综上，建议对被告人何波从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年1月30日17时20分许，被告人何波醉酒后无证驾驶未经检验并达到报废标准的辽Ｋ×××××号羚羊牌轿车沿黄沙线由北向南行驶，当行驶至辽宁省盘山县中国联通大卖场门前，撞到由西向东横过道路的被害人张某，致张某经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，何波承担本起事故的全部责任。案发后，被告人何波主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人近亲属签订交通事故赔偿协议并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、光盘、证人王某1的证言、证人王某2的证言、交通事故赔偿协议书、谅解书、借条、刑事判决书、被告人何波的供述、户籍证明信予以证实，足以认定。本院认为，被告人何波违反道路交通管理法规驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何波主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人何波与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人何波具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的对被告人何波从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人何波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊梅人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘珊珊
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初770号 原告：韦志军，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王超，四川君集律师事务所律师。 被告：余忠彬，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路189号2楼1、2号，统一社会信用代码：9151110075971150T。 负责人：杨忠军,总经理。 原告韦志军诉被告余忠彬、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。庭审中，原告韦志军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦志军撤回起诉。 本案案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告韦志军负担。 审判员 尹 杰 二〇二〇年九月十一日 书记员 周琳惠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4017号 原告:王伟财，男，1981年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王志军，男，1989年11月27日出生，汉族，农村居民，住山东省诸城市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告王伟财与被告王志军、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟财的委托诉讼代理人范子丽，被告王志军、被告保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟财向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失153749元；诉讼费由被告承担。审理中原告表示二次住院费4288.86元在本案中不主张。 被告王志军辩称：没有答辩意见。我有车损1900元，是保险公司定的损，还有拖车费200元。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁FA***8号车在我公司投保交强险和商业险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，原告主张的伤残赔偿金不合理，诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：王晓辉系鲁YR**93号二轮摩托车车辆注册登记所有人，该车实际所有人为原告王伟财，本次事故原告为该车驾驶人。刘建英（被告王志军岳母）系鲁FA***8号小型轿车车辆注册登记所有人，被告王志军系本次事故该车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年5月28日6时30分许，王志军驾驶鲁FA***8号小型轿车沿莱州南路由南向北行驶至莱州南路八腊庙中国石油处右转弯时，与由南向北行驶王伟财驾驶的鲁YR**93号二轮摩托车相碰撞，造成双方车损，致王伟财伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，王志军承担事故的主要责任，王伟财承担事故的次要责任。 三、受害人概况：王伟财，1981年8月20日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：原告王伟财长女王某某1（2012年11月15日出生）；次女王某某2（2016年10月2日出生），有原告及其妻子尽扶养义务。 五、财产损失构成：车损1000元。 六、2020年4月14日，烟台华正司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：王伟财因车祸致伤左肩部，符合伤残十级，建议误工时间一百二十日，一人护理六十日。 七、各类人身损害费用：医疗费13699.56元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金84658元，被扶养人生活费32077.20元，误工费26319.53元，护理费7000元，鉴定费2080元，交通费500元。 八、垫付费用情况：二被告无垫付款。 九、车辆保险情况：鲁YR**93号二轮摩托车无保险。鲁FA***8号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：审理中原告与被告王志军就王志军因本次事故造成的车损、施救费达到一致意见：由原告王伟财赔偿被告王志军车损、施救费2000元，余款30元被告王志军自愿放弃。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，二被告对原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。 被告保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予支持，故原告的医疗费本院确认为13699.56元。 二被告对原告主张的住院伙食补助费660元无异议，本院予以确认。 二被告对烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，被告保险公司对鉴定结论有异议。本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，是原告与被告保险公司共同协商选择的鉴定机构，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据推翻该鉴定结论，故对该鉴定结论本院予以采信。 原告依司法鉴定结论主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费32077.2元（26731*14年*10%÷2+26731*10年*10%÷2），本院予以确认。 原告提供的证明及工资明细表上加盖了山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿人力资源部印章，再结合原告提供的中国工商银行股份有限公司莱州支行的历史明细清单，能够证实原告已交纳个税并因本次交通事故造成其实际收入的减少。依司法鉴定意见书的鉴定结论本院确认原告的误工费为24639.53元【（11906.66+11563.34+11704.72）÷3÷30×120）-4484.5-1680-3537.2-5494.2-7064.2）。 原告提供的证据能够证实护理人因护理原告造成实际收入的减少，其主张的护理费7000元（3500元/月×2个月），本院予以确认。 原、被告协商原告交通费为400元、车损800元，本院予以确认。 原告主张的鉴定费2080元，是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 原告的损失本院认定如下：医疗费13699.56元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金116735.2元（含被扶养人生活费32077.2元）、误工费24639.53元、护理费7000元、交通费400元、鉴定费2080元、车损800元，以上合计166014.29元。 原告与被告王志军达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。 鲁FA***8号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王伟财120800元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王伟财45214.29元的（166014.29-120800）70%即31650元； 三、原告王伟财赔偿被告王志军经济损失2000元。 以上款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，减半收取计1687.5元，由原告王伟财负担12.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1675元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年九月六日 书记员  赵骏原
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2486号原告：孙秀彦，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告孙秀彦与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙秀彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计195616元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，原告孙秀彦在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车商业险。2019年05月28日09时40分许，张恩波驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车，沿青银高速由东向西行驶至G20393公里500米处，与前方顺行因道路维修缓慢行驶的修乃明驾驶车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的重型半挂货车发生追尾相撞，后致其与前方顺行王建朝驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的重型半挂货车追尾相撞，又致冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的重型半挂货车与前方顺行杨爱忠驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××的重型半挂货车发生追尾，发生事故后鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车起火，造成车辆损坏，货物损害，路产损坏，张恩波、修乃明受伤。经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队交通事故认定书认定：当事人张恩波负本次事故的全部责任，当事人修乃明、王建朝、杨爱忠无责任。后原被告对赔偿事宜调解未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正判决。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，冀Ｅ×××××在我公司投保机动车车辆损失保险，金额为220800元，事故发生在保险期间内;原告主体不适格，涉案车辆的被保险人为邢台经济开发区万祥货运车队;我公司需要核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，确定后赔付，并且我公司赔偿之后享有代位请求赔偿的权利。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书、被告提交的代抄单本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交邢台祥程货物运输有限公司的营业执照副本、法人身份证复印件、《挂靠合同》、理赔证明各一份，证明涉案车辆登记所有人为邢台祥程货物运输有限公司，实际所有人为孙秀彦，公司同意直接向实际车主理赔。证据2、提交施救费发票一份，证明事故发生后产生的车辆施救费为4700元。证据3、提交中硕资产评估有限公司的资产评估报告一份，证明涉案车辆车损为190916元。证据4、提交山东天德汇资产评估有限公司的资产评估报告及评估费发票各一份，证明冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损失为128265.88元，冀Ｅ×××××的损失为19237.78元。花评估费19000元。经庭审质证，被告对证据1的真实性无法查证，涉案车辆的被保险人邢台经济开发区万祥货运车队并不是车辆挂靠合同中的主体；对证据2的真实性无异议，但费用过高；对证据3的评估报告有异议，系单方委托，并且是对主车以及挂车的共同损失作出的评估结论，挂车并未在我公司投保。对证据4无异议，评估费只认可主车评估所产生的费用。经审查，证据1能证明原告的主体资格，本院予以采信；证据2系事故发生后原告方产生的合理损失，真实合法且与本案有关联，本院予以采信；证据3因原告申请重新评估本院不予采信；证据4各方均无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信，评估费本院结合评估结论采信程度予以确定。综上，本院认定事实如下：2019年5月28日9时40分许，张恩波驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车，沿青银高速由东向西行驶至G20393公里500米处，与前方顺行因道路维修缓慢行驶的修乃明驾驶车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的重型半挂货车发生追尾相撞，后致其与前方顺行王建超驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的重型半挂车追尾相撞，又致冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的重型半挂车与前方顺行杨爱忠机驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××的重型半挂货车发生追尾，发生事故后鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂货车起火，造成车辆损坏，货物损坏，路产损坏，张恩波、修乃明受伤。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认：张恩波负本次事故的全部责任，修乃明、王建朝、杨爱忠无责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保保额为220800元的机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间内。山东天德汇资产评估有限公司的资产评估报告载明：冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损失为128265.88元，冀Ｅ×××××损失为19237.78元。花评估费19000元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车花施救费4700元。本院认为，邢台经济开发区万祥货运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间关于冀Ｅ×××××重型半挂牵引车订立的保险合同是双方真实意思表示，合同中特别约定冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车主为邢台祥程货物运输有限公司，原告作为事故车的实际车主事实清楚，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故受损，其向保险人主张被保险车辆发生事故后产生的损失，符合保险合同约定的保险赔偿责任情形，对原告主张的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失128265.88元、施救费4700元本院依法予以支持；对原告主张的评估费，结合评估结论采信程度本院酌情认定16500元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告保险公司应予承担。原告的以上损失共计149465.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告孙秀彦车辆损失费、施救费、评估费共计149465.88元，于判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2106元，由孙秀彦负担461元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年九月十六日书记员  武淑妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执941号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被执行人：刘启前，男，1972年8月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人刘启前代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初7533号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解确认：一、刘启前于2019年12月15日前支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司8000元，于2020年1月20日前支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司16000元以了结本纠纷。二、案件受理费减半收取200元，由刘启前负担，于2019年12月15日前支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。三、如果刘启前有任何一期未按照上述约定支付款项，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司有权就24000元的未付部分及案件受理费的未付部分一并向法院申请强制执行。因被执行人刘启前未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的申请，本院于2020年4月28日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人刘启前发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘启前按照生效法律文书履行义务，但被执行人刘启前未予履行。经查询，未查得被执行人刘启前名下有可供执行的银行存款，被执行人刘启前的银行账户已被本院于2020年5月6日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年5月6日起至2021年5月5日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人刘启前名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘启前名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2020年9月17日予以查封，查封期限为2020年9月17日起至2022年9月16日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘启前名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人刘启前名下有可供执行的证券。因被执行人刘启前拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案赔偿款24000元及利息、审理阶段诉讼费用200元以及执行费263元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司有无被执行人刘启前名下其他可供执行的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未能向本院提供被执行人刘启前名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人刘启前名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7533号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十五日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1867号 原告：张艺飞。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告张艺飞与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张艺飞的起诉。 案件受理费50元，退还原告张艺飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执197号 申请执行人:陈某，男，汉族，住礼县。 被执行人：张某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初904号民事判决书，陈某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某在主动履行5663.04元后，被执行人张某与申请人陈某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初904号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8508号原告：刘志强，男，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王玉，女，汉族，系刘志强之妻。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路55号。统一社会信用代码：91411700779406943Y法定代表人：徐月美，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡立民，系公司员工。原告刘志强与被告驻马店爱克尔实业有限公司（以下简称爱克尔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人王玉、被告爱克尔公司的委托诉讼代理人胡立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求1、判令被告支付截止到2020年7月31日的延期交房违约金12024元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，其与爱克尔公司签订商品房买卖合同，购买被告爱克尔公司开发的位于驻马店市××城区××路与交通路交叉口西北侧爱克尔国际购物广场公寓一套，原告交房款255024元。按照合同约定，被告爱克尔公司应于2017年12月31日前交付房屋，但房屋仍未竣工验收，被告至今未能交付房屋。被告爱克尔公司辩称，根据合同约定，逾期天数应扣除因创文创卫等政府原因和天气影响的168天；2020年8月31日，公司与业主代表签订了承诺书，两个月内给付违约金。经审理查明，2017年3月23日，被告爱克尔公司作为甲方、原告刘志强作为乙方，签订《商品房买卖合同》一份：出卖人以出让方式取得位于乐山××与交通路交叉口西北侧编号为【】的地块的土地使用权。出让证号为：驻市国用2013-89062007-8095-2。……；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：商住小区。建设工程规划许可证为驻规建字第411701201500054，施工许可证号为412801201509300101；商品房预售许可证号为（2015）驻房字第××号；买受人购买的商品房为爱克尔国际购物广场140008号房，该商品房用途为公寓；该商品房预测建筑面积共53.13平方米；单价每平方米4800元，总金额贰拾伍万伍仟零佰贰拾肆元整：2017年3月23日交款135024元，商业贷款额120000元；出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人。交付条件为该商品房经验收合格……；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、买受人逾期付款的，按本合同第七条承担违约责任；3、遇政府重大城市规划、市政工程、恶劣的气候等情况影响工作，顺延交房日期；出卖人逾期交房违约责任为：……；逾期超过180日后……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金……；本合同履行过程中发生的争议除涉及合同解除的外均提供郑州仲裁委员会仲裁等内容。原告依约交付了房款。因涉案房屋至今尚未竣工，被告未依约交房，为此原告诉至本院。诉讼中，被告爱克尔公司提供2017年12月1日，驻马店市建设工程质量监督站下发的《关于建筑工地全部停工的紧急通知》、2017年11月21日，驻马店市建设工程质量监督站下发的《封土令》、2018年6月3日驻马店市建设工程安全管理站下发的《关于中、高考期间建筑工地停止施工的经济通知》、2019年5月30日，驿城区城市管理局下发的《关于2019年高考期间考场周边建筑工地停止施工的通知》、驻马店爱克尔实业有限公司证明，被告用以证明因政府文件、疫情原因停工168天，应从逾期天数中予以扣除。经原、被告协商，双方同意扣除逾期天数113天。诉讼中，原告提交2020年8月31日经西园办事处协调，被告爱克尔公司向业主代表出具《承诺书》一份，内容为：一、驻马店爱克尔实业有限公司承诺其开发的爱克尔国际购物广场楼盘于2021年2月1日前住宅、公寓满足使用条件，2021年5月1日前完成政府各部门验收，面向所有业主正式交房；二、……；三、驻马店爱克尔实业有限公司同意废除与所有购房业主购房合同中争议解决条款：郑州仲裁委员会仲裁，并同意更改为爱克尔全体购房业主可向驻马店市驿城区人民法院起诉解决双方争议；四、截止2020年8月31日前的违约金自本承诺书签字盖章之日60日内由驻马店爱克尔实业有限公司一次性支付到位。该承诺书有被告爱克尔公司唐杰签名并加盖爱克尔公司印鉴、西园办事处戚亚伟、业主代表：周宏伟等人签名。原被告双方对此承诺书予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，依法应受保护。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告爱克尔公司未按合同约定于2017年12月31日前交付房屋，其行为已构成违约，应依约支付原告逾期交房违约金。因被告于2020年8月31日向全体业主出具《承诺书》，该承诺书经原、被告双方确认：2020年8月31日前的违约金自本承诺书签字盖章之日60日内由驻马店爱克尔实业有限公司一次性支付到位。双方约定了违约金的给付时间，现约定的给付时间尚未到期，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志强的诉讼请求。案件受理费减半收取51元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十四日书记员  张意坤
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初1848号 原告：九江润家物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市金铭福邸54号商铺。统一社会信用代码：913604815892140940。 法定代表人：徐银辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：张龙阳，男，1986年4月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告九江润家物业服务有限公司与被告张龙阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告九江润家物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江润家物业服务有限公司以被告已主动交清所欠物业费为由，自愿撤回对被告张龙阳的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 汤恒贞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11725号原告：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号25楼，统一社会信用代码91221.95C10320329108X3。法定代表人：简碧玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周汉春，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈静，女，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝开发物业管理有限公司（以下简称渝开发公司）与被告陈静、张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝开发公司委托诉讼代理人周汉春、李讯讯到庭参加诉讼，被告陈静、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝开发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年5月1日至2020年6月30日的物业服务费7035元，2016年5月12日至2020年6月11日的公摊费221.95元；2、判令被告支付从2016年6月1日起按每日千分之三计算的违约金15732.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巴南区上城时代小区业主签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。被告是某小区X号房屋业主，建筑面积93.8平方米，未交纳上述期间的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告陈静、张勇未作答辩。本院认为，原告作为依法成立的物业服务企业，与巴南区鱼洞箭河路11号上城时代（原名南城国际）小区的建设单位重庆渝开发股份有限公司签订的《前期物业服务合同》已经备案登记，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告渝开发物业依约对小区提供了整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的服务，应按合同约定的价格向原告支付物业服务费（每月每平方米1.5元），并据实分担公摊水电费。现被告陈静、张勇拖欠2016年5月1日起至2020年6月30日物业费7035元（1.5元×50个月×93.8平方米）及2016年5月12日至2020年6月11日的公摊费221.95元未付，原告要求被告支付上述欠费于法有据，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告陈静、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈静、张勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝开发物业管理有限公司的物业服务费7035元（2016年5月1日至2020年6月30日期间）、公摊费221.95元（2016年5月12日至2020年6月11日期间）；二、驳回原告重庆渝开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.36元，由被告陈静、张勇负担，此款原告已自愿垫付，被告陈静、张勇应于支付物业服务费时内迳付原告重庆渝开发物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月九日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执恢99号申请执行人：荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地：荆州市开发区江津东路。社会统一信用代码：9142100067452277J。法定代表人：徐元超，该公司总经理。被执行人：荆州市鸿源机械厂，住所地：荆州城南开发区郢都南路，社会统一信用代码：9142100056548169XU。法定代表人：童开琴，该公司经理。申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司与被执行人荆州市鸿源机械厂合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人6810.18㎡的土地使用权超过本案的债权价值不宜处置而终结了本次执行程序,现申请执行人向本院申请恢复执行,并以被执行人自觉履行完法律文书确定的义务为由,申请解除对被执行人所有的位于荆州市荆州区学堂洲郢都路东侧的土地使用权(荆州国用2011第104010210号)及附属房产(南201315129)的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人荆州市鸿源机械厂所有的位于荆州市荆州区学堂洲郢都路东侧的土地使用权(荆州国用2011第104010210号)及附属房产(南201315129)的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 瑞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2214号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：新谊置业（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林白泉街杏花苑。 法定代表人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 原告厦门市集美区财政局与被告新谊置业（厦门）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市集美区财政局委托诉讼代理人涂萍萍、被告新谊置业（厦门）有限公司委托诉讼代理人彭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市集美区财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令新谊置业（厦门）有限公司立即向厦门市集美区财政局偿还借款1500000元及利息（以150000元为基数，自1998年7月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以150000元为基数，自2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。2.本案诉讼费由新谊置业（厦门）有限公司负担。事实与理由：新谊置业（厦门）有限公司解决建设项目资金短缺的困难，1998年7月27日厦门市集美区财政局与新谊置业（厦门）有限公司签订《经济责任合同书》一份，约定厦门市集美区财政局向新谊置业（厦门）有限公司出借人民币1500000元作为周转金使用，新谊置业（厦门）有限公司应于1998年12月还清本金及资金占用费。后因无力按期偿还借款及资金占用费，新谊置业（厦门）有限公司于1998年12月21日向集美区人民政府及厦门市集美区财政局申请将还款期限延缓至1999年3月底，厦门市集美区财政局对此予以认可。现还款期限已经届满，新谊置业（厦门）有限公司未能主动偿还借款及资金占用费，厦门市集美区财政局多次要求新谊置业（厦门）有限公司还款，新谊置业（厦门）有限公司均以无力还款等各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 新谊置业（厦门）有限公司辩称：其对双方存在借款关系及借款金额无异议，但是认为厦门市集美区财政局主张的权利已经超过法定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供 的两份申请报告、《经济责任合同书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人不持异议的证据及其它相关证据的质证及认证意见，均已记录在卷佐证，在此不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：1998年7月27日，新谊置业（厦门）有限公司与厦门市集美区财政局签订一份《经济责任合同书》,约定新谊置业（厦门）有限公司向厦门市集美区财政局借款1500000元，于1998年12月还清本金及资金占用费，新谊置业（厦门）有限公司在该合同上签字盖章，厦门市集美区财政局在该合同上签字。厦门市集美区财政局按合同约定向新谊置业（厦门）有限公司提供借款1500000元。1998年12月21日，新谊置业（厦门）有限公司向集美区人民政府、区财政局提交一份申请报告，载明其申请将上述借款还款期限延缓至1999年3月底，厦门市集美区财政局表示同意。 本院认为，本案系追讨借款及利息引起的借款合同纠纷。厦门市集美区财政局与新谊置业（厦门）有限公司订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定还款期限为1999年3月底，距立案之日已二十余年，已经超过法定诉讼时效，新谊置业（厦门）有限公司提出诉讼时效抗辩，因此本院对厦门市集美区财政局要求新谊置业（厦门）有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告厦门市集美区财政局的全部诉讼请求。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告厦门市集美区财政局负担。原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3066号 原告：赵春肖，女，1980年2月23日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵永辉(系原告赵春肖之夫)，住址同上。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 被告：石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地F座B1层F区1号商铺。 法定代表人：王蕾，该公司经理。 原告赵春肖与被告石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春肖之委托诉讼代理人赵永辉、李俊虎，被告石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司法定代表人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告赵春肖（乙方）与被告石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将石家庄市海悦天地负一层F区美食广场内XG-30号摊位租赁给乙方使用，合同期限自2019年9月30日至2020年9月30日，合同保证金10000元，月租金为3800元，缴纳租金的方式为季缴，乙方应在下次缴费日提前15日将下一季度租金缴纳给甲方，在合同期内未经甲方同意，乙方不得擅自中途停业撤柜、暂停营业或出兑，如乙方私自停业，每天罚款200元，停业超过3天，视为自行终止合同，甲方有权收回摊位，不返还剩余租金和店铺押金、合同押金，同时乙方所有设备归甲方所有，合同期满后，乙方的合同押金或店铺押金作为善后抵押金，30天内如无问题，甲方在合同期满后35个工作日内如数退还给乙方。合同签订后，被告将摊位交付于原告使用。 原告称，原告向被告支付了入场费10000元、合同保证金10000元、租金11400元、电表950元、水电费改造500元、水电卡100元。被告称，入场费我方只收到了7000元，另3000元我方未收到；合同保证金10000元、租金11400元、电表950元我方收到了；水电费改造500元，当时原告没有找到人，是我方帮忙找的；水电卡是原告在石家庄市海悦天地商场物业部办理的。 原告赵春肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的《租赁协议》合同；2、依法判令被告返还合同押金10000元、进场费10000元、店铺装修费5000元、水电改造费500元、电表950元、电卡押金50元、1月27日-2月10日的房租费用1900元，共计28400元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司辩称，双方签订的《美食广场租赁合同》合法有效，不存在可撤销合同的事实情景，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 上述事实，有原告提交的租赁合同、收据、刷卡凭证、原告的失业证、58同城的宣传截图、合同保证金收据、微信聊天记录、进货记录、装修收据、合同催缴函、合同解除函、门店门头照片、冰柜发票，被告提交的被告与石家庄海悦天地企业管理有限公司签订的补充协议、微信聊天记录截屏、转账记录以及庭审笔录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行权利义务。关于原告主张撤销租赁合同之诉请，经查，原告与被告签订的合同系真实意思表示，不存在可撤销情形，在庭审中，双方均认可合同已经解除，故，本院对原告该主张不予支持。原告称，双方签订的租赁合同内容加重了原告的条款，被告没有尽到提示注意义务，显失公平，存在可撤销情形，而且入场费的使用期限及使用方法被告隐瞒了事实。经查，双方签订的合同约定租赁期限自2019年9月30日至2020年9月30日，合同未到期，如原告单方中途退租，原告需结清水电费、杂费等，且店铺押金、合同押金、已缴纳租金、店内设备被告不予退还。2020年1月26日被告出具租金催缴函，通知原告于2020年1月30日24时前缴纳下一季度租金，逾期合同解除。2020年1月28日被告以原告未按时缴纳租金与原告解除合同，原告称，上述催缴函和合同解除函收到，双方均认可合同已解除。综上，根据被告出具的两份通知可以证明，被告系单方解除合同。关于原告支付入场费、押金、租金问题，被告称，入场费10000元，我方只收到了7000元，另3000元未收到。根据被告出具的收据显示租金、入场费共计31400元，原告称该31400元费用包括入场费10000元、押金10000元、租金11400元，因此，应认定被告收取了上述款项。关于合同保证金10000元，经核实，原告与被告之间的合同已经解除，且被告未能举证证明原告在租赁期间存在问题，因此，被告应将10000元保证金退还给原告。关于入场费10000元，双方在合同中未约定，原告也实际使用了涉案摊位，根据公平原则，原告应承担相应的费用，结合原告进场经营的时间，被告应返还6666元。关于店铺装修及水电改造系原告为了经营所需，因此，原告该主张本院不予支持。关于电表，庭审中，原告称自愿到被告处将电表取走，对此，本院不作处理。关于电卡押金，根据原告提交的收据显示系石家庄海悦天地企业管理有限公司收取，对此本院不予支持。关于返还2020年1月27日至2月10日租金，原告称，我方向被告缴纳了自2019年11月11日至2020年2月11日期间的房租。被告对原告交房租的时间段认可，但2020年1月27日向原告下达了解除合同函，不同意退还。被告提交的合同解除函的时间为2020年1月28日，原告也认可收到了该函，因此，被告应向原告返还2020年1月29日至2020年2月10日期间的租金1647元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵春肖合同押金10000元、进场费6666元、房租1647元； 二、驳回原告赵春肖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告赵春肖负担180元，被告石家庄新哥华盛餐饮管理有限公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费510元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  于丽欣 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  包亚文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7871号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：蒋清，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。诉讼请求：一、蒋清偿还华融湘江银行信用卡欠款51884.88元（其中本金32664.29元，利息5965.3元，逾期还款违约金9799.29元，其它费用3456元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、蒋清承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年6月6日，蒋清向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向蒋清发放了涉案信用卡（账号为62×××29）。蒋清使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，双方庭审确认，截至2020年3月17日，蒋清尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金32664.29元，利息5965.3元。蒋清应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为9799.29元，其他费用（即额度内分期手续费）为3456元。信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即3266.43元（32664.29元×10%）。其他费用（即额度内分期手续费）3456元（20000元×0.54%×32个月）根据合同约定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、由被告蒋清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32664.29元；二、由被告蒋清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为5965.3元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告蒋清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金3266.43元；四、由被告蒋清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付额度内分期手续费3456元；五、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费1098元，减半收取549元，由被告蒋清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月十八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执771号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行,住所地：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：刘世瑞，该行行长。 被执行人：陈小健,男，汉族，1986年11月23日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：赖春香,女，汉族，1986年02月24日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与陈小健、赖春香金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2472号民事判决书，申请执行标的为人民币4.87万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年06月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月25日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年06月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的4.87万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初2472号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 千
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0381行初37号原告公主岭市张氏灯具城，地址公主岭市。法定代表人：张迪，女，汉族，1975年1月16日出生，住公主岭市。被告公主岭市市场监督管理局。法定代表人刘璐，局长。行政机关出庭负责人：孙志臣，该局副局长。委托诉讼代理人贺美玲，该局法规科科长。委托诉讼代理人韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。本院在审理原告公主岭市张氏灯具城诉被告公主岭市市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告负担。审 判 长  张立奇人民陪审员  赵兰英人民陪审员  丛 静二〇二〇年九月二十三日书 记 员  阴晓卉