wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保696号申请人：吴某，男，汉族，1980年6月30日出生，住山东省肥城市。申请人：刘某，女，汉族，1981年4月2日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1842号之一 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里2#楼2-712。统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：孙世龙，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 广西广融信息咨询有限公司诉孙世龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。广西广融信息咨询有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西广融信息咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张怡滢
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1767号之一 申请执行人：杜帅，女，汉族，1992年10月19日出生，住吉林省磐石市。 被执行人：冯增伟，男，汉族，1997年4月11日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人杜帅与被执行人冯增伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0705民初5973号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人冯增伟应向申请执行人杜帅赔偿18863元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、已委托广东省吴川市不动产登记中心查询被执行人冯增伟名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1767号案件终结本次执行程序。 被执行人冯增伟负有继续向申请执行人杜帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林荣钦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初804号之一 原告：廊坊明和建筑设备租赁有限公司，住所地廊坊开发区友谊路憩园新区。 法定代表人：孔祥军，经理。 被告：杨**，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：许阳，男，1983年12月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：河北宏冀建筑劳务有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道60号。 法定代表人：任红英，经理。 原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司与被告杨**、许阳、河北宏冀建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司撤回对被告杨**、许阳、河北宏冀建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为3384.08元、保全费3020元，共计6404.08元，由原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司承担。 审判员 王 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张小凡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12758号原告：谢金峰，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。原告：郑海虹，女，1994年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人（一般代理）：谢金峰，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市，与郑海虹系夫妻关系。被告：贵州银田农贸投资有限公司，住所地贵州省凯里市银田路19号（银田农产品物流园电商大楼4楼）。法定代表人：杨力。被告：陈龙伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告谢金峰、郑海虹诉被告贵州银田农贸投资有限公司、陈龙伟租赁合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告谢金峰、郑海虹于2020年9月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金峰、郑海虹在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢金峰、郑海虹撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告谢金峰、郑海虹负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年九月二十一日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1567号罪犯刘用华，男，1987年8月10日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2018年4月17日作出（2018）川0105刑初446号事判决，以被告人刘用华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2000元未履行，刑期自2018年1月29日起至2020年12月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘用华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘用华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘用华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且为毒品再犯及累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘用华减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19641号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：王若鑫，男，汉族，1988年1月14日出生，住郑州市高新技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王若鑫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼，被告王若鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔代偿款50553.4元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3301.87元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费918.84元；当期实际承保天数从2019年11月12日计算至2020年3月2日，共111天；当期已缴纳的保费97.84元；故未付保费为918.84元/月÷30天×111天-97.84元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金4846.97元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年3月2日起暂计算至2020年7月30日，暂计算150天）。2020年7月30日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年7月10日，被告王若鑫作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000002208的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为61249.88元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费918.84元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年7月12日，被告王若鑫在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款55000元（《个人贷款合同》编号：52101916004750），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年7月12日至2022年7月12日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王若鑫却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年3月2日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款50553.4元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告王若鑫未答辩、亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，被告王若鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王若鑫未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款50553.4元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告王若鑫请求赔偿的权利，故原告主张被告王若鑫应偿还其代偿款50553.4元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费918.84元，被告王若鑫尚欠保险费3301.87元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于滞纳金，应视为利息，原告主张过高，应以53855.27元（50553.4元+3301.87元）为本金基数，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本息全部清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王若鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款50553.4元、未付保费3301.87元、利息（以53855.27元为本金基数，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取为634元、保全费607元，均由被告王若鑫负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十八日书记员 闫亚蕊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执603号申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。负责人田佳莹。被执行人石玉福，男，1977年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭申请执行石玉福罚金纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502刑初83号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十九日书记员 朴 丹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保303号之一 申请人：史经齐，男，1995年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：胡绪武，男，1978年3月28日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 申请人史经齐于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡绪武驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年9月7日作出（2020）苏0321财保303号财产保全的裁定，查封被申请人胡绪武驾驶的车辆。现被申请人胡绪武已向本院缴纳反担保押金100000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡绪武驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜晓燕
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初489号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人杨小利，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区），现住正定县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被正定县公安局刑事拘留，同年6月16日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人杨小利犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人杨小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日晚，被告人杨小利在正定县第九中学建筑工地盗窃十字扣件630个、建筑用燕尾卡900个。经鉴定，被盗物品价值人民币3190元。现被盗物品已起获并发还被害人。 被告人杨小利于2020年6月7日被正定县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人杨小利盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨小利的刑事责任；被告人杨小利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨小利有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人杨某、侯某的证言、被告人杨小利的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人杨小利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨小利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1263号之二申请执行人：伏兴章，男，汉族，1962年12月8日生，住泰兴市。被执行人：叶峰，男，汉族，1975年11月15日生，住泰兴市。关于申请执行人伏兴章与被执行人叶峰债权转让纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏1283民初3708号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、叶峰欠伏兴章的款项，扣除叶峰已给付的5000元，余款115000元，叶峰保证自2020年起至2023年，每年1月20日前分别偿还25000元、30000元、30000元、30000元；二、若叶峰不按期全额履行，伏兴章有权就115000元中叶峰未给付的部分，以及就未给付部分按年息6%计算的利息至其还清为止（利随本清），一并申请法院执行；案件受理费2700元，减半收取计1350元，由叶峰负担（此款原告已垫付，被告在第一次付款时一并加付给原告）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还本金105000元及利息、诉讼费1350元。本院已于2020年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月22日，本院通过法院专递方式向被执行人叶峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月21日、6月19日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月22日依法冻结了被执行人叶峰名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月23日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月22日，本院依法将被执行人叶峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因叶峰在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人叶峰的户籍所在地泰兴市××号进行调查，但均未发现叶峰的下落和可供执行的财产。6.2020年8月27日，本院依法作出（2020）苏1283民监63号民事裁定书：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。7.2020年9月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本院已裁定对本案进行再审，并中止执行本院（2019）苏1283民初3708号民事调解书，故本案本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。待再审结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第103、104条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3708号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十六日书记员  张 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22309号原告：张超富，男，1985年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天展（天津）建材有限公司，住所地天津中新生态城航北路与鱼泽路交口，统一社会信用代码91120116559472180M。法定代表人：陈海峰。原告张超富与被告天展（天津）建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月24日，原告张超富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张超富撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张超富负担。审判员 杨 辰二〇二〇年九月二十四日书记员 马雨楠
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初834号原告：张昕，女，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：李凤芝，女，1965年4月17日出生，汉族，无固定职业，系原告张昕母亲，住吉林省汪清县。被告：齐林华，男，1955年1月2日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。被告：颜春梅，女，1990年2月9日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。被告：邵正虎，男，1970年7月18日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。被告：王玉明，男，1951年1月19日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。被告：郑丽萍，女，1986年11月23日出生，汉族，教师，住吉林省汪清县。被告：房凤玲，女，1979年6月27日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。原告张昕与被告齐林华、颜春梅、邵正虎、王玉明、郑丽萍、房凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张昕2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕以与被告达成调解协议为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昕撤诉。案件受理费129元，由原告张昕负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 云
定边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0825执1099号     申请执行人：张某某，男，汉族   被执行人：刘某某，男，汉族   申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3894号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人张某某偿还借款人民币300000元及利息、并承担案件受理费2900元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人刘某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，有车辆登记信息。   3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某某承诺向申请执行人张某某于2020年12月30日前偿还30000元，剩余案件款于2021年3月30日前兑付30000元，以此类推每个季度偿还30000元，直到兑付完毕为止，执行费待最后一笔款付清缴纳。如被执行人刘某某按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人刘某某不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。   4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执1099号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周立军    审判员 盛志海   审判员 霍彩霞     二○二〇年九月三十日     书记员 刘阳
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1586号 上诉人（原审原告）：孙士义，男，1964年11月29日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁生态工程职业学院实验林场，住所地：抚顺市清原满族自治县南口前镇海阳村。 法定代表人：王福玉，该林场场长。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 上诉人孙士义因与被上诉人辽宁生态工程职业学院实验林场农业承包合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙士义于2020年9月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人孙士义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙士义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24638元，减半收取12319元，由上诉人孙士义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 帆 审判员 郭 爽 审判员 张 秦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘佳伟
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初428号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人费雄尾，男，1991年9月27日出生于湖北省天门市，无业，住湖北省天门市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年10月27日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年8月23日被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年；于2017年7月17日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2018年12月17日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被海安市公安局刑事拘留，2020年8月17日经海安市人民检察院批准逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人费雄尾犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官张捷出庭支持公诉。被告人费雄尾到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人费雄尾对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：被告人费雄尾于2020年2月间，先后4次在江苏省南通市通州区、港闸区、海安市曲塘镇、河南省信阳市等地盗窃电动车、摩托车共4辆。经鉴定，被盗电动车价值合计人民币11376元。具体事实如下： 1.被告人费雄尾于2020年2月6日晚，至南通市通州区一户人家门前，窃得他人停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，后驾驶该车离开。经鉴定，被盗绿佳牌电动自行车价值人民币1381元。 2.被告人费雄尾于2020年2月7日凌晨，驾驶窃得的绿佳牌电动自行车至南通市港闸区秦灶街道世纪之星宾馆院子内，窃得张某停放在该处的速派奇牌电动自行车1辆，后驾驶该车离开，并将先前窃得的绿佳牌电动自行车遗弃现场。经鉴定，被盗速派奇牌电动自行车价值人民币5597元。 3.被告人费雄尾于2020年2月8日凌晨，驾驶窃得速派奇牌电动自行车至海安市曲塘镇农村商业银行附近，窃得周某停放在该处的旗峰牌电动四轮代步车1辆，驾驶该车离开，并将先前窃得的速派奇牌电动自行车遗弃现场。后因电动四轮代步车电量耗尽，遂将该车遗弃在海安市204国道路边，徒步行至先前遗弃速派奇牌电动自行车处，驾驶速派奇牌电动自行车离开。经鉴定，被盗旗峰牌电动四轮代步车价值人民币4398元。 4.被告人费雄尾于2020年2月某日，驾驶窃得速派奇牌电动自行车至河南省信阳市，在某商场停车场窃得嘉陵牌摩托车1辆(因不能确定基准日，无法估价)，后驾驶该车至湖北老家，并将先前窃得的速派奇牌电动自行车遗弃现场。 2020年2月8日，海安市公安局接被害人周某报警，经侦查发现被告人费雄尾有重大作案嫌疑，并于2020年5月27日将被告人费雄尾抓获，被告人费雄尾如实供述上述事实。 案发后，公安机关依法扣押的被盗绿佳牌电动车、旗峰牌电动四轮代步车及嘉陵牌摩托车，并将旗峰牌电动四轮代步车发还给被害人周某。 另查明，被告人费雄尾曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年10月27日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年8月23日被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年；于2017年7月17日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2018年12月17日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2019年5月20日刑满释放。 上述事实，被告人费雄尾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某的陈述，书证刑事判决书、刑满释放证明、提取清单、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安市公安局制作的提取笔录，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人费雄尾以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费雄尾到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人费雄尾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人费雄尾有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人费雄尾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人费雄尾退赔被害人张某人民币五千五百九十七元。 三、扣押在案的绿佳牌电动车一辆、嘉陵牌摩托车一辆，待找到失主后予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章海玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1926号 本申请执行人：韩加东，男，1966年7月8日生，汉族，公民身份号码3412211966××××××××，住安徽省临泉县姜寨镇韩楼行政村韩楼103-1号。 被执行人：王殿超，男，1974年12月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 院在执行韩加东与王殿超买卖合同纠纷一案中儒，于2020年7月2日向被执行人王殿超送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人韩加东15000元，并负担执行费125元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月1日、8月4日、9月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王殿超暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨世瑞
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执365号申请执行人：李忠全，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李斌，男，1992年6月20日生，彝族，农民，住华宁县。关于申请执行人李忠全与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年05月22日作出(2020)云0424民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠全于2020年07月03日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李斌偿还申请执行人20000元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对李斌的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人李斌有财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十一日书记员 何永宝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20383号原告：林丽芬，女，1977年4月6日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码350************68X。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：吴俊井，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************972。被告：李培梅，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码445************925。原告林丽芬与被告吴俊井、李培梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告吴俊井、李培梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽芬向本院提出诉讼请求：1.吴俊井向林丽芬偿还借款40万元及支付利息（以40万元为本金，自2018年12月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.李培梅对吴俊井上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月26日，林丽芬与吴俊井、李培梅签订借款合同，约定吴俊井向林丽芬借款40万元，李培梅为担保人，借款期限自2018年2月26日至2020年2月25日，利息按月利率3%计算。林丽芬于借款当日向指定的账户即李培梅账户银行转账40万元，但吴俊井、李培梅从2018年12起未再还本付息，林丽芬多次催要无果，故诉至法院主张权利。吴俊井、李培梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丽芬称，其与吴俊井、李培梅在生意往来中相识，吴俊井与李培梅系夫妻关系，吴俊井以生意经营需要资金为由向其提出借款。2018年2月26日，出借人林丽芬与借款人吴俊井、连带保证担保人李培梅签订借款合同，约定吴俊井向林丽芬借款40万元，借款划入李培梅的银行账户，借款期限为24个月，自2018年2月26日至2020年2月25日止，月利率3%，每月还利息1.2万元；吴俊井确认在签订合同时已收到林丽芬出借的借款40万元；吴俊井如逾期还款的，自愿向林丽芬一次性支付借款（欠款）金额20%的违约金并每日按借款（欠款）金额千分之三支付违约滞纳金至付清之日；合同项下的保证方式为连带责任担保，担保范围为合同项下的借款本金及利息、逾期借款违约滞纳金等相关费用，保证期限为合同签订之日起至借款期限届满之日止计算三年，合同还约定了其他事项。借款当日，林丽芬向李培梅银行转账40万元，同日吴俊井出具收据载明其收到上述借款，收据还载明了其他事项。林丽芬称，借款本金是系其自有资金，其职业是会计，同时也是中山市冠隆模具钢材加工部的经理，年收入约100万元。林丽芬又称，借款后，吴俊井、李培梅主要通过李培梅的银行账户向其支付利息，每月利息1.2万元，吴俊井、李培梅已偿还截至2018年12月的利息，后未再支付利息。另，虽合同约定借期内的利息按月利率3%计算，逾期的按欠款的日千分之三及借款总额的20%计算逾期费用，但现林丽芬主张借期内的利息及逾期利息自2018年12月26日起均按月利率2%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林丽芬为证实其向吴俊井出借40万元的事实，提交了借款合同、银行流水、收据等证据予以佐证，吴俊井并未提交相反证据予以反驳，借款期限届满，吴俊井未依约及时还本付息，因此，林丽芬诉请吴俊井偿还借款40万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方约定借期内的利息按月利率3%计算，逾期的按欠款的日千分之三及借款总额的20%计算逾期费用，林丽芬确认吴俊井已偿还截至2018年12月的利息，现主张借期内的利息及逾期利息自2018年12月26日起均按月利率2%计算，并未超出法律规定的限度，本院予以支持。关于李培梅的保证责任问题。合同约定保证人李培梅的保证方式为连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金及利息、逾期借款违约滞纳金等相关费用，保证期限自借款期限届满之日起计算三年，因此，作为连带责任保证人李培梅应对吴俊井上述债务承担连带保证责任，李培梅承担保证责任后，有权向吴俊井追偿。吴俊井、李培梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，林丽芬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、吴俊井于本判决生效之日起七日内向林丽芬偿还借款40万元并支付利息（以40万元为本金，自2018年12月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、李培梅对吴俊井上述债务承担连带保证责任；李培梅承担保证责任后，有权向吴俊井追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，减半收取4651元（林丽芬已预交），由吴俊井、李培梅负担并于本判决生效之日起七日内迳付林丽芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年九月十六日书记员 陈香玲李晓童
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1260号 上诉人（原审原告）：聂清珍，女，1957年11月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人聂清珍因与被上诉人朱吕蓉、江春凤民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 聂清珍上诉请求:1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1858号民事裁定；2.提审本案或指令遂宁市辖区其他基层法院审理本案；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人朱吕蓉向上诉人聂清珍借款已经六七年，2016年以来，聂清珍等人多次向射洪市公安局报案，但公安机关一直未立案侦查，故才向一审法院起诉。被上诉人朱吕蓉、江春凤虽然向多人借款，但其行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，并不涉嫌刑事犯罪，因此，人民法院依法应当审理上诉人聂清珍提起的民间借贷民事诉讼。 朱吕蓉、江春凤未提交书面答辩意见。 聂清珍向一审法院起诉请求：1.判决朱吕蓉、江春凤偿还聂清珍借款本金50000元；2.判决朱吕蓉、江春凤支付聂清珍借款利息51362元，2020年6月10日（起诉）以后的利息每月1050元，至本金还清时为止；3.朱吕蓉、江春凤承担本案诉讼费、保全费、律师费。 一审法院经审查认为，朱吕蓉、江春凤系夫妻关系，江春凤系射洪县恒金投资有限公司的法定代表人。朱吕蓉、江春凤、射洪县恒金投资有限公司以民间借贷的形式向不特定的社会公众融资，该行为涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回聂清珍的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回聂清珍的起诉。 本院认为，经审查，射洪县恒金投资有限责任公司存在向社会公众进行融资的行为，而本案借款人朱吕蓉与射洪县恒金投资有限责任公司法定代表人江春凤系夫妻关系，江春凤亦作为担保人在本案《借款合同》上签字，结合上述事实，本案借款与射洪县恒金投资有限责任公司的融资行为具有密切关联性，尚不能排除朱吕蓉、江春凤与射洪县恒金投资有限责任公司以民间借贷的形式向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的可能性，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，一审法院裁定驳回聂清珍的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，聂清珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年九月三十日 书记员  张琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17206号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：张瑾瑜，女，汉族，1991年6月7日出生，住成都市青羊区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张瑾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告张瑾瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1514.79元、贷款期间的利息45.57元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月18日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为329.68元；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2250.00元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月18日，原告向被告指定的账户发放贷款2250.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张瑾瑜未作答辩。 本院经审理查明：被告张瑾瑜（乙方）于2019年2月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张瑾瑜提供总金额为2250.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2019年2月18日起至2019年5月17日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期，逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年5月17日，尚欠原告借款本金1514.79元以及利息45.57元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张瑾瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张瑾瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1514.79元、截至2019年5月17日所欠的利息45.57元； 二、被告张瑾瑜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月18日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金1514.79元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告张瑾瑜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑾瑜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5672号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路7号第8层，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。被告：汪媛，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告汪媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆峰睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年九月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  熊 峥
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1732号申请执行人：高萍，女，1962年8月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张瑞华，女，1963年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘剑，男，1962年12月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人高萍与被执行人张瑞华、刘剑民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1402民初3111号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是574750元，本院未查询到被执行人名下的房产、车辆、公积金信息，有零星的银行存款。已将被执行人列入限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初3111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  于 爽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更682号罪犯伍良飞，男，1969年10月8日出生，云南省富源县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）临中刑初字第277号号刑事判决，以被告人伍良飞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2013年3月13日起至2028年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院先后于2016年3月21日、2018年4月8日，分别作出（2016）云09刑更109号、（2018）云09刑更93号刑事裁定，对其共减刑一年四个月，减刑后的刑期至2026年11月12日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯伍良飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3238.8分。据此，执行机关认定罪犯伍良飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯伍良飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯伍良飞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯伍良飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17061号之一申请人:杨乾，男，1986年8月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。被申请人:董震，男，1987年9月21日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，申请人杨乾与被申请人董震买卖合同纠纷一案，杨乾于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董震价值23470元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人董震价值23470元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费255元，由申请人杨乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十三日书记员  杨娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3921号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：祝玉刚，男，1973年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鲁亚萍，女，1973年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告祝玉刚、鲁亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含，被告祝玉刚、鲁亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求祝玉刚、鲁亚萍给付拖欠物业费9,635.98元及违约金；2．祝玉刚、鲁亚萍承担诉讼费用。事实和理由：祝玉刚、鲁亚萍系鞍山爱家华府26号楼1032业主，建筑面积133.37平方米。爱家物业公司与祝玉刚、鲁亚萍于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元／月/平向祝玉刚、鲁亚萍收取，祝玉刚、鲁亚萍应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现祝玉刚、鲁亚萍拖欠2018年8月3日至2020年12月30日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，祝玉刚、鲁亚萍拒不交纳。爱家物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，祝玉刚、鲁亚萍拖欠爱家物业公司物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国合同法的相关规定，祝玉刚、鲁亚萍应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决祝玉刚、鲁亚萍给付所欠物业费9,635.98元及违约金。祝玉刚、鲁亚萍均辩称，爱家小区属于在建小区，在绿化率及配套设施上达不到2.5元的标准，小区称无车小区，在2020年后虽修建专用停车位，但小区车辆仍随意停放，虽我于爱家签订前期物业合同，但并没有看到物价局收费的标准和批文原件，一楼随意侵占公共绿地，导致绿化减少，我认为物业根本没有行使管理权力，部分业户私下改动入户门，占用公摊面积，且占用消防通道。在我们购买26号楼之间没有告知我们盖楼被抵押了，导致我们无法办理产权证，我认为是一种欺骗。每年收取物业费前期，开始进行稍微改动的绿化，希望物业将购买花草项目及时间向业主进行公，综上我认为爱家物业公司物业服务根本达不到2.5元的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．爱家物业公司提供的前期物业服务合同、书面催缴函各1份，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联，予以采信；2．祝玉刚、鲁亚萍提供的照片1组真实、合法，与其待证的事实有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：祝玉刚、鲁亚萍系鞍山爱家华府26号楼1032业主。2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司（开发商）与爱家物业公司（物业企业）签订《前期物业服务合同》及补充条款，约定物业服务期限为5年，自2014年9月1日至2018年8月31日，物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5/月/平向业主收取，业主应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳下一年度上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳当年下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。该合同补充条款约定，1．合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2．如合同到期，未出现上述1至情形，则当同事具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。上述物业服务合同到期后，业主委员会代表全体业主未与爱家物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘爱家物业公司的决议并签订新的物业服务合同，并且爱家物业公司同意并继续履行了该合同。爱家物业公司主张，且祝玉刚、鲁亚萍认可，至今祝玉刚、鲁亚萍未缴纳2018年8月3日至2020年12月31日期间的物业服务费9,635.98元。本院认为，爱家物业公司与鞍山爱家投资置业有限公司之间的物业服务合同及补充条款，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，依照物业服务合同及补充条款的约定，该物业服务合同继续有效，祝玉刚、鲁亚萍作为案涉房屋的业主，接受了爱家物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向爱家物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，爱家物业公司主张的物业费，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于爱家物业公司主张的违约金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好地维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、祝玉刚、鲁亚萍于本判决生效后十日内偿还上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业服务费9,635.98元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝玉刚、鲁亚萍负担（案件受理费已由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司预交，执行时，由祝玉刚、鲁亚萍加付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  徐 勇人民陪审员  陈绍志二〇二〇年九月二十八日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5518号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：马鸿超，男， 原告大连巨川物业管理有限公司与被告王忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7344号上诉人（原审被告）：湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室办公大楼。法定代表人：黄国珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：李仁俊，该行行长。上诉人湖北神州房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉硚口支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北神州房地产开发有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张文霞审判员 张海鹏二〇二〇年九月四日书记员 陈佳佳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2187号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：乔建强，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩亚妹，系该公司朝阳支行行长，特别授权。被告：邢洋洋，男，1984年8月3日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告邢洋洋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔建强、韩亚妹到庭参加诉讼，被告邢洋洋经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法追回被告邢洋洋于2018年12月27日贷款本金及利息（截止2020年2月25日，尚欠本金28568.57元，已支付利息2992.77元，2020年2月26日至实际还清之日利息按月利率8.1‰的150%即12.15‰计算）；2.本案诉讼费280元、保全费320元由被告方承担。事实和理由：2018年12月27日，原被告签订《最高额个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30000元，借款期限自2018年12月27日起至2019年12月27日，月利率8.1‰，并规定有违约责任等。合同签订后，原告依约发放了30000元贷款，现贷款余额28568.57元，经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告邢洋洋缺席未答辩。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司已依约于2018年12月27日向被告邢洋洋发放贷款30000元，借款期限2018年12月27日至2019年12月27日，现被告邢洋洋未按合同约定还款，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金28568.57元及利息，依法应予支持；利息以借款本金为基数，2018年12月27日至2019年12月27日，按约定月利率8.1‰，2019年12月28日至实际清偿之日按约定月利率8.1‰的150%即12.15‰计算，并扣减已支付利息2992.77元。原告主张保全费320元，本院予以支持。被告邢洋洋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》之相关规定，判决如下：一、被告邢洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金28568.57元及利息（以借款本金为基数，2018年12月27日至2019年12月27日，按月利率8.1‰，2019年12月28日至实际清偿之日按月利率8.1‰的150%即12.15‰计算，并扣减已支付利息2992.77元）。二、被告邢洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告河南孟津农村商业银行股份有限公司保全费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告邢洋洋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年九月二十二日书记员  夏翀
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1348号 被执行人：江伟，男，1987年11月14日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人江伟罚金、追缴违法所得（组织卖淫罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初666号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江伟应缴纳罚金、退赔共计450000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案受理。 本院在执行过程中，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的450000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    陈建 审判员    何家亮 审判员    戴超 二〇二〇年九月二十五日 书记员    包俊杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19746号原告：刘俊飞，男，汉族，1992年2月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：高文强，男，汉族，住西安市雁塔区青松路68号融尚中央住区楼。本院在审理原告刘俊飞诉被告高文强民间借贷责任纠纷一案中，原告刘俊飞自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘俊飞申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘俊飞承担。审判员 余 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达书记员1
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初79号原告贾磊，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告潢川县公安交通警察大队，住所地：潢川县航空北路。法定代表人徐晖，男，潢川县公安交通警察大队队长。委托代理人代斌，男，潢川县公安交通警察大队法制室民警，代理权限为特别授权。委托代理人朱庆兵，男，潢川县公安交通警察大队法制室民警，代理权限为一般代理。原告贾磊诉被告潢川县公安交通警察大队不服行政处罚一案。向潢川县人民法院提起诉讼；本院于2020年9月18日决定受理该案件。在审理过程中，原告贾磊于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾磊在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾磊撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潢川县公安交通警察大队负担。审 判 长  肖 燕人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年九月二十五日书 记 员  彭姣姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6471号   原告：艾书冰，女，1988年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：王静，女，1987年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告艾书冰与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告艾书冰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾书冰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾书冰撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告艾书冰负担。   审判员 王颖   二〇二〇年九月二十三日   书记员 王莹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢96号之八申请执行人：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：裴学福，男，住山西省翼城县。被执行人：李秀娥，女，住山西省翼城县。被执行人：杨剑涛，男，住山西省翼城县。被执行人：李滢，女，住山西省翼城县。被执行人：乔红义，男，住山西省翼城县。被执行人：杨香爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人杨剑涛、李滢、乔红义、杨香爱、裴学福、李秀娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李滢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李滢在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币2071297.60元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月四日书记员  梁彩云
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5422号 原告：施莉珍，女，1965年5月15日出生，汉族，住永康市。 原告：金瑜影，女，1983年10月22日出生，汉族，住永康市。 原告：金瑜彬，女，1986年9月9日出生，汉族，住永康市。 以上三原告委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：李青，女，1990年7月30日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：楼青，浙江婺中律师事务所律师。 被告：金炯，男，1988年9月7日出生，汉族，住永康市。 原告施莉珍、金瑜影、金瑜彬与被告李青、金炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告李青、金炯归还借款2319322元并支付利息（其中1055722元的利息从2012年3月22日起；260400元的利息从2013年11月9日起；260400元的利息从2014年11月9日起；260400元的利息从2015年11月9日起；260400元的利息从2016年11月9日起；222000元的利息从2017年11月1日起，均按月利率1%计算款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告李青辩称，借款不属实，借条系伪造，房屋首付款是彩礼，房贷是经营收入支付的，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：施莉珍与金端阳系夫妻，金炯、金瑜影、金瑜彬系子女，金端阳于2016年因病去世。李青与金炯于2012年2月14日登记结婚，本院于2018年11月26日判决原被告离婚。2012年3月22日，李青与金炯购买了永康市××路××号××幢××单元××室房产，土地证号为永国用（2014）第12357、12358号，房产证未办理。金炯出具六份借条，分别为：2012年3月22日金炯向施莉珍、金端阳借款1055722元；2013年11月9日，金炯向施莉珍、金端阳借款260400元；2014年11月9日金炯向施莉珍、金端阳借款260400元；2015年11月9日金炯向施莉珍、金端阳借款260400元；2016年11月19日金炯向施莉珍、金端阳260400元；2017年11月1日金炯向施莉珍借款222000元，均约定利息按一分计算。 本案争议焦点是施莉珍、金端阳与金炯民间借贷是否属实。本院综合认为，首先，六份借条是金炯所写，有相应银行转账佐证，真实性予以确认。其次，对于借条内容，其中2012年借条中的1055722元系房屋首付款，父母出资首付款在结婚之前的，作为自己子女的个人赠予，结婚之后的，作为对夫妻双方的赠予，在（2020）浙0784民初3978号案件已作认定，本案不再处理。关于2013年至2017年的五份借条，共计1263600元，系金炯父母转账给金炯账户用于房贷还款。其中2015年补写的2013-2015年借条，正是金炯父亲金端阳患病严重期间，在此特殊时期，出具借条可以理解为儿子对父母的感恩和孝心，意思表示真实。现李青与金炯离婚并分割房产，施莉珍要求归还借款，符合情理。再者，李青辩称2012年借条1055722元系彩礼，后期房贷还款来自于经营收入，但没有提交证据予以证明，本院不予采信；李青辩称款项均为赠与行为，并没有施莉珍、金端阳明确赠与表示，与借条意思相左。最后，关于利息约定，从借条上看，有事后添加嫌疑，施莉珍陈述“利息当时没有讲的”，而且施莉珍与金炯系母子，对借条中约定月利息1分，不符合情理，亦可能导致借款本息超过李青与金炯所购房屋的价款，不合理，故本院对借条中利息约定部分不予确认。 综上，施莉珍、金端阳出借款项1263600元，用于李青与金炯共有的永康市东城丽州北路290号4幢3单元1001、1002室房产房贷还款，金炯出具借条予以载明，理应由被告李青与金炯共同归还。金瑜影、金瑜彬不是借款当事人，施莉珍系共同债权人，所借款项系施莉珍、金端阳夫妻共同财产，施莉珍作为原告主张借款，更为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李青、金炯归还原告施莉珍借款1263600元并赔偿利息损失（从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告金瑜影、金瑜彬、施莉珍的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19077元（已减半收取），由原告金瑜影、金瑜彬、施莉珍负担10995元，由被告李青、金炯负担8082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吕依萍
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保213号 申请人：张长雯，女，1970年1月10日生，住开原市。 被申请人：腾达，男，1972年6月7日生，住营口市。 申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人腾达名下银行账户资金及网银账户资金予以冻结，冻结金额人民币1000万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人腾达名下银行账户资金及网银账户资金人民币1000万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费人民币5000元已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗伟学 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱素菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9500号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥职务：董事长 被告：青岛胶南古月山前育苗场,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡德好。 被告：胡德好，男，1959年4月5日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被告：青岛小珠山旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡波。 被告：青岛中岳水产品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡敬娟。 被告：杨鸿飞，男，1972年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胡敬娟，女，汉族，1976年5月25日出生，住青岛市黄岛区。 被告：胡波，男，汉族，1982年9月11日出生，住青岛市黄岛区)。 被告：张鹏，女，1989年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区)。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛胶南古月山前育苗场、胡德好、青岛小珠山旅游发展有限公司、青岛中岳水产品有限公司、杨鸿飞、胡敬娟、胡波、张鹏企业借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告胡德好、胡波、张鹏送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告胡德好、胡波、张鹏，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤诉处理。 原告预交的案件受理费20985元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年九月七日 书记员  王亚林
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2839号申请执行人上海市金山区江为组水产品店，住所地上海市金山区。经营者：江为组。被执行人田新良，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法划拨被执行人名下相关款项人民币8501.42元，该款项本院已经发还给申请执行人。本院依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，冻结期限一年，冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田新良负有继续向申请执行人上海市金山区江为组水产品店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十四日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初908号   原告：宋某，住临夏市。   被告：苏某1，住和政县。   原告宋某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原告宋某与被告苏某1于2014年举行了婚礼，2016年1月22日补领了结婚证。婚后于2014年7月30日生育女孩苏婷，现随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。2018年7月12日，原、被告在西宁打工期间，因琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿苏婷由原告抚养，抚养费由双方承担；3、诉讼费由原告承担。   本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、原告宋某要求离婚，被告苏某1同意离婚；   二、孩子苏婷由被告苏某1抚养，原告宋某一次性给付孩子抚养费30000元；   三、原告宋某一次性给付被告苏某1经济帮助费40000元。   上述二、三项合计70000元，于调解书生效后一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二○二○年九月二十一日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9105号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《明月思》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5794号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，经营场所：湖北省恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：邵扬（曾用名邵石宝），男，生于1979年10月25日，汉族，住湖北省咸丰县。被告：夏铭骏，女，生于1993年9月16日，土家族，住湖北省咸丰县。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行（以下简称建设银行恩施分行）与被告邵扬、夏铭骏借款合同纠纷一案，本院立受理案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行恩施分行的委托诉讼代理人吴林霖到庭参加诉讼，被告邵扬、夏铭骏经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金1489998元及截至2019年10月21日止的利息37283.12元、罚息97729.06元，并按双方签订的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的标准（年利率11.0925%），支付自2019年10月22日至所有款项还清之日止的利息；2.依法确认原告有权对二被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邵扬因需要临时资金周转向原告申请个人助业贷款，双方于2018年4月3日签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号为XF20180403001），被告夏铭骏作为共同借款人在该合同上签字。合同约定由原告向被告邵扬提供借款人民币150万元，借款额度有效期间自2018年4月3日至2020年4月2日，借款支用方式为循环支用，借款利率为年利率7.395%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即11.0925%），借款期限为一年。二被告以其自有的位于咸丰县大坝××组的房产及相应土地作抵押，为所有借款本息及原告为实现该债权可能发生的费用承担担保责任，并签订《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号为20160318002），办理了抵押登记手续。2018年4月3日，原告按合同约定向被告邵扬发放贷款150万元。借款到期后，二被告未能如期偿还借款本息，后原告多次与二被告协商，仍未能实现债权。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告有权就二被告提供的抵押担保物拍卖后的拍卖款优先受偿。因此，原告依照相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告邵扬、夏铭骏未作答辩。原告建设银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了《个人助业借款合同》《个人助业借款最高额抵押合同》《房他证》等证据。被告邵扬、夏铭骏未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与案件待证事实相关联，来源、形式符合法律规定，应当作为认定案件实事的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告邵扬（甲方）与中国建设银行股份有限公司恩施分行（乙方）签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：“甲方用其所有的位于咸丰××××镇大坝村的房屋【房权证：咸房权证高私字第××号土地使用权证：咸国用（1998）字第号】为其在乙方贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押的债权期间为2016年3月21日至2020年12月31日。”同年4月6日，甲、乙双方就案涉抵押房屋办理了抵押登记，他项权证号为：咸丰房他证高乐山镇字第××号。2018年4月3日，原告（乙方）与被告邵扬、夏铭骏（甲方）签订《个人助业借款合同》（合同编号：XF20180403001），约定：乙方向甲方提供循环借款150万元，借款额度有限期间自2018年4月3日至2020年4月2日。同日，被告邵扬向原告填写《中国建设银行个人助业借款支用单》，载明：支用借款金额150万元，借款期限12个月，借款划入下列账户（户名：石琼芝，账号：55×××62），浮动利率即LPR利率加309.5基点即7.395%，罚息利率在前述利率基础上上浮50%，按月结息。同日，原告将案涉借款150万元划入指定账户。嗣后，被告陆续支付了部分借款本息，截至2018年12月31日，被告共偿还借款10011.72元、利息75545.33元，尚欠利息37283.12元，下欠借款本息至今未付，故原告具状起诉。审理中，原告称被告尚欠借款本金1489998.28元、截至2019年10月21日罚息97729.06元及之后按年利率11.0925%计算的逾期利息。本院认为，案涉《个人助业借款最高额抵押合同》《个人助业借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，恪守履行。原告主张被告尚欠原告借款本金1489998元、截至2018年10月31日的欠付利息37283.12元、截至2019年10月21日的罚息97729.06元及自2019年10月22日按年利率11.0925%计算的逾期利息，未超出合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告邵扬用其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有抵押权，并对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告邵扬、夏铭骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵扬、夏铭骏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司恩施分行借款1489998元，并支付截至2018年10月31日的欠付利息37283.12元、截至2019年10月21日的罚息97729.06元及以借款1489998元为基数按年利率11.0925%计算自2019年10月22日起至偿清借款之日止的利息。二、确认原告中国建设银行股份有限公司恩施分行对被告邵扬抵押的位于咸丰县高乐山镇大坝村的房屋【房权证：咸房权证高私字第××号土地使用权证：咸国用（1998）字第号】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费19426元，由被告邵扬、夏铭骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  粟敦燕审判员  谭远双二〇二〇年九月十四日书记员  李彦东
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1885号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：李某，男，住营口市西市区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告李某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年九月二十三日书记员  孙云鹤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1921号上诉人（原审被告）：苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司。住所地：江苏省太仓市璜泾镇孟河村吴家湾。统一社会信用代码：91320585MA1NB37R3M。法定代表人：孙庆阳，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴鑫秀新洛生态农业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村十组41号。统一社会信用代码：91330411329978055G。法定代表人：沈鑫明，执行董事。委托诉讼代理人：顾晓红,浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司因与被上诉人嘉兴鑫秀新洛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司自愿撤回对嘉兴鑫秀新洛生态农业有限公司的上诉，于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2856元，减半收取1428元，由上诉人苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二〇年九月三十日法官助理  吕 盈书 记 员  王若赟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1177号申请执行人:唐逢军，男，1953年10月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：雷世勋，男，1962年6月21日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：曲惠芳，女，1963年12月20日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人唐逢军与被执行人雷世勋、曲惠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日再次向本院申请执行，执行标的为借款17000元及利息、案件受理费113元、执行费157元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并于2018年8月8日轮候冻结被执行人曲惠芳中国邮政储蓄银行（账户：60×××03）工资账户。同时向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十五日书记员  于一川
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初321号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人曾昭进，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯故意伤害罪于2011年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因吸食毒品于2014年3月18日被洞口县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月18日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人曾昭进犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员贺永坚独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员黄志雄、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人曾昭进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日18时10分许，洞口县公安局交通警察大队民警在国道320线1505ｋｍ路段执勤时查获曾昭进酒后驾驶贵Ｆ×××××小型普客车上道路行驶。经鉴定，被告人曾昭进血液样品中乙醇含量为87.65ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人曾昭进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾昭进在驾驶证注销期间，驾驶机动车，依法从重处罚。被告人曾昭进有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人曾昭进到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处被告人曾昭进拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人曾昭进的供述，证人尹某、曾某的证言，湖南迪安司法鉴定意见书，车辆信息查询结果单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，血样提取登记表及相关照片，酒精测试单，查获经过，到案经过等证据证实。 被告人曾昭进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾昭进已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人曾昭进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾昭进在驾驶证注销期间，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人曾昭进有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人曾昭进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人曾昭进的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾昭进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保188号 申请人：张兆宏，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司。住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。 法定代表人：尹陆海。 被申请人：江苏建乙勇建设工程有限公司。住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道98号景枫智慧园17幢。 法定代表人：王涛。 申请人张兆宏于2020年9月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司、江苏建乙勇建设工程有限公司在银行的存款5550000元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司、江苏建乙勇建设工程有限公司在银行的存款5550000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张兆宏预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马云飞
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更671号罪犯张海波，男，汉族，高中文化，1968年XX月XX日出生于青海省德令哈市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2018年6月22日作出(2018)陕0702刑初121号刑事判决，以被告人张海波犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年1月4日起至2020年11月3日止）。2018年8月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张海波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励6个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张海波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张海波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海波减去有期徒刑一个月的刑罚执行(刑期至2020年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执701号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李勇，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，经常居住地四川省资中县。 本院在执行李勇罚金、退赔一案中，被执行人李勇应缴纳罚金3000元、退赔被害人钟某5044元。经查，扣划被执行人李勇银行存款539.26元退赔被害人钟某。除此，未发现被执行人李勇有可供执行的财产，已冻结被执行人李勇银行账户，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初257号刑事判决书对被执行人李勇应缴纳罚金3000元、退赔被害人钟某5044元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚佳蔚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7912号申请执行人：杨春晖，男，1991年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：高翔，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告杨春晖诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初24823号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高翔应于本判决生效之日起10日内返还原告杨春晖借款本金59,698元，并按年利率16.57%计算支付自2018年5月15日起至实际清偿日止的逾期利息。因义务人高翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨春晖向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人高翔发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行、中国民生银行账户已被上海市公安局浦东分局另案在先冻结。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院经审查决定，向被执行人高翔发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月十六日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2316号申请人：王辉，男，1985年5月3日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王爱明，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2607、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人王辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王爱明在银行其账户内的存款460000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联名财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱明在银行其账户内的存款460000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2820元，由申请人王辉预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十八日书记员 曲泳美（代）