wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3240号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。 负责人：邹俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：李化彪，男。 委托诉讼代理人：陈凤英，李化彪母亲，代理权限为一般授权代理。 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称人民路支行）与被告李化彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民路支行委托诉讼代理人石圆果、李化彪委托诉讼代理人陈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民路支行请求本院判令：1.李化彪偿还透支本金319900元、利息192415.01元、违约金21486.74元，合计533801.75元（暂计至2019年5月20日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至实际清偿之日止）；2.李化彪承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。 李化彪辩称：都是事实，没有异议。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2015年5月11日，李化彪因购车需要，向人民路支行申请办理购车专项分期付款业务，申请分期金额为360000元，人民路支行经审核李化彪所提交的各项申办材料后，为其办理了一张卡号为6222330057182172的汽车分期信用卡，授信额度为360000元，支付方式为透支支付，李化彪需一次性支付分期付款手续费并按月偿还透支款，分36期偿还完毕。之后，工行人民路支行依约发放360000元贷款至李化彪卡号为6222330057182172的信用卡，李化彪于2015年6月13日使用该信用卡在常德市霸道汽车销售有限公司透支消费了360000元，用于个人自购车辆。庭审中，李化彪的委托诉讼代理人陈凤英已认可李化彪拿到了所购车辆并实际使用。 另查明，自2015年6月13日起至2017年4月5日止，李化彪分四次陆续向人民路支行偿还了贷款及滞纳金40150元。截止2019年5月20日,李化彪拖欠借款本金319900元、利息192415.01元、违约金21486.74元，合计533801.75元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当人民路支行向李化彪发放信用卡，李化彪用信用卡消费了360000元后，李化彪有义务依据信用卡的相关约定履行还款义务，李化彪违反合同约定不履行还款义务，构成违约，截止2019年5月20日,李化彪拖欠借款本金319900元、利息192415.01元、违约金21486.74元，合计533801.75元；故对于人民路支行要求李化彪偿还借款本金319900元、利息192415.01元、违约金21486.74元的诉讼请求，本院予以支持。对于人民路支行的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李化彪于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还借款本金319900元，并支付利息192415.01元； 二、李化彪于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行支付违约金21486.74元； 三、驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李化彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3312号原告：洪某，男，汉族。被告：范某某，女，汉族。本院在审理原告洪某与被告范某某离婚后财产纠纷一案中，因原告洪某至今未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓军二〇二〇年九月一日书记员  姜远珍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保236号申请人：湖南宇佳建材有限公司，住所地湘潭经开区步步高大道16号翰林居16栋1单元0901001号。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾雅洁，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：湘潭路宝沥青有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇史家坳村全红组。法定代表人：邹旭。本院受理的申请人湖南宇佳建材有限公司与被申请人湘潭路宝沥青有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日作出（2020）湘0321财保23号民事裁定书，裁定准予申请人湖南宇佳建材有限公司对被申请人湘潭路宝沥青有限公司的财产采取财产保全措施的申请。申请人湖南宇佳建材有限公司与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭路宝沥青有限公司的财产在价值850000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费4770元，由申请人湖南宇佳建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1369号上诉人（原审原告）：李云勇，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳、刘青青，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审第三人）：李云林，男，1977年1月15日出生，汉族，居民,住弥勒市。被上诉人（原审被告）：弥勒市东风农场管理局。住所地：弥勒市东风农场黄家庄。法定代表人：陈爱明，系该局局长。被上诉人（原审被告）：云南省国营弥勒东风农场。住所地：弥勒市东风农场黄家庄。法定代表人：陈爱明，系该农场场长。二被上诉人的委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被上诉人的委托诉讼代理人：张雁，男，1989年9月20日出生，汉族，住弥勒市。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：弥勒市东风农场管理局普龙社区居民委员会。住所地：弥勒市东风农场管理局普龙社区居民委员会。负责人：高兰芬，系该居民委员会党总支书记。被上诉人（原审被告）：毕金芬，女，1976年8月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。上诉人李云勇、李云林因与被上诉人弥勒市东风农场管理局、云南省国营弥勒东风农场、弥勒市东风农场管理局普龙社区居民委员会、毕金芬提供劳务者致害责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初340号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人李云勇预交的二审案件受理费2540元予以退还。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年九月十四日书记员 张 飞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1128号 申请执行人：东营市花官建筑工程有限责任公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：刘少斌，该公司总经理。 被执行人：东营市旭升置业有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。 法定代表人：王银中，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0523民初3716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人东营市旭升置业有限公司所有的坐落于大王镇任楼村以东、潍高路以南的土地一宗【产权证号：广国用（2015）第276号】。 二、查封期间内，由被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、抵押、买卖、租赁、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（2020.9.9-2023.9.8） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提交续行查封的申请，履行义务完毕后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  李学海 二〇二〇年九月九日 书记员  燕英杰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14617号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：赵海岳，男，1989年10月08日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告赵海岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵海岳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海岳偿还贷款本金3702.83元；2.判令被告赵海岳支付罚息（以3702.83元为基数，自2019年4月30日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告赵海岳承担本案的全部诉讼费用。被告赵海岳未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：赵海岳，通讯地址河南省周口市郸城县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月29日。4.贷款金额：13896元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月2日，原告小雨点公司扣除被告赵海岳手续费1111.68元。9.贷款发放时间：2018年5月2日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/8              1158                  2018/6/29              1158                  2018/7/31              1158                  2018/9/8              1168.42                  2018/10/9              1168.42                  2018/11/8              1168.42                  2019/6/11              1382.65                  2019/12/31              200                  2020/5/8              3000      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵海岳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵海岳签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告赵海岳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告赵海岳放款的当日扣收1111.68元作为手续费，被告赵海岳未实际支配该部分资金，故被告赵海岳实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告赵海岳实际借款金额为12784.32元。被告赵海岳收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告赵海岳的还款情况，截止至2019年4月30日被告赵海岳尚欠原告小雨点公司贷款本金1222.41元。对于原告小雨点公司主张的从2019年4月30日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵海岳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金1222.41元；二、被告赵海岳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月30日起至还清借款之日止的罚息（以1222.41元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵海岳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1045号 原告：广昌县宏伟物业管理有限公司，住所地广昌县旴江镇河东新区（光耀现代城），统一社会信用代码91361030067456678H。 法定代表人：毛鹏飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程多香，女，1971年6月8日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 原告广昌县宏伟物业管理有限公司（以下简称广昌宏伟物业公司）与被告程多香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌宏伟物业公司的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告程多香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广昌宏伟物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令程多香立即支付光耀现代城小区X栋X室的物业管理费3425.76元、违约金1027.73元，共计4453.49元；2.本案诉讼费由程多香承担。事实和理由：程多香为光耀现代城小区X栋X室的业主。广昌宏伟物业公司和光耀现代城业主委员会于2013年6月25日签订物业服务合同，约定广昌宏伟物业公司为光耀现代城小区提供物业服务，电梯房物业服务费为每月每平方米0.44元。程多香的房屋建筑面积总共为132.03平方米。合同签订后，广昌宏伟物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对程多香居住的小区实施规范的物业管理，为程多香提供了完善的物业管理服务。但是，程多香自2017年8月1日开始停止缴纳物业费，截止2020年5月30日，欠费34个月，每月58.09元，另每年电梯运行费492元、路灯费20元，程多香共欠缴物业费3425.76元。同时，按照《合同法》的相关规定，一方当事人不履行合同义务时，应当承担违约责任，基于程多香的违约行为，广昌宏伟物业公司本着惩罚与教育相结合的原则，主张程多香承担违约金1027.73元。综上，各项请求金额合计4453.49元。经广昌宏伟物业公司多次催缴，程多香仍拒绝缴纳物业管理费，程多香拖欠物业费的行为严重影响了广昌宏伟物业公司正常的管理服务工作。 程多香未作答辩。 本院经审理查明：程多香系广昌县光耀现代城X栋X室的业主，房屋（住房）建筑面积132.03㎡，属电梯房。2016年5月30日，广昌宏伟物业公司与广昌县光耀现代城业主委员会签订了一份《光耀现代城物业服务合同》，该合同收费标准中对物业服务费的收费标准及交纳方式进行了约定：物业服务区域的服务费用实行包干制方式，按建筑面积计收：1.住宅：每月每平方米0.44元（步梯房比电梯房每月每平方少0.05元）；2.电梯房电梯使用费分层计收，即：二层每年300元每户，三层324元每户，每高一层加收24元，依此类推；3.多层房楼道路灯费每户每年20元；4.业主物业服务费每季度交纳一次（或半年），业主入住时预交一年物业服务费。合同还约定合同有效期为二年。2018年6月1日，广昌宏伟物业公司与广昌县光耀现代城业主委员会重新签订了一份《光耀现代城物业服务合同》，该合同收费标准中对物业服务费的收费标准及交纳方式进行了约定：1.本物业服务区域内的服务费用实行包干制方式，按建筑面积计收。住宅：步梯房（11、12、13栋）每月每平方0.39元；电梯房每月每平方0.44元；2.电梯房电梯使用费分层计收，即：二层每年300元每户，三层324元每户，每高一层加收24元，依此类推；3.多层房楼道路灯费每户每年20元；物业公司要在每个通道，楼门口要全部装好路灯。如有损坏，须在24小时内维修好；4.业主物业服务费一年缴纳一次，业主入住时预交一年物业服务费。程多香的欠费时段为2017年8月1日至2020年5月30日。根据合同约定，自2017年8月1日至2020年5月30日，程多香应交纳物业管理费132.03㎡×0.44元×34个月+492元÷12个月×34个月+20元÷12个月×34个月=3425.84元。广昌宏伟物业公司多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。2016年5月30日、2018年6月1日，广昌宏伟物业公司分别与广昌县光耀现代城业主委员会签订的《光耀现代城物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应当依约全面履行自己的合同义务。广昌宏伟物业公司依照合同提供了物业管理服务且履行了催缴义务，程多香作为业主，应按合同全面履行支付物业管理费的义务，程多香不交纳物业管理费的行为构成违约，应当承担民事责任，故广昌宏伟物业公司要求程多香交纳自2017年8月1日起至2020年5月30日的物业管理费合计3425.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于广昌宏伟物业公司要求程多香支付违约金的诉讼请求，本院认为，广昌宏伟物业公司并未提供相关证据证明其与程多香就违约金进行了约定，应承担举证不能的不利后果，故对广昌宏伟物业公司这一诉讼请求本院不予支持。程多香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 程多香于本判决生效之日起七日内支付广昌县宏伟物业管理有限公司2017年8月1日至2020年5月30日期间的物业管理费合计3425.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由程多香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年九月四日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1049号申请执行人：李玉兰，女，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑。被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。申请执行人李玉兰与被执行人吉林市元豪实业有限公司民间借贷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初172号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月27日申请执行人李玉兰向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月1日向被执行人吉林市元豪实业有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年9月1日、9月25日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆信息；3、2020年9月25日决定对吉林市元豪实业有限公司采取限制高消费措施。4、查明被执行人吉林市元豪实业有限公司名下，位于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村登记有房产和土地，因房产和土地被抵押和多道查封，该财产暂无法处置5、2020年9月25日本院约谈申请执行人李玉兰，其表示对法院执行工作无异议，因被执行人暂无可供执行财产，同意本案终结本次执行方式结案。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年九月二十五日书记员 张无名
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1313号之一 申请执行人：喻清芳，男，汉族，1978年11月13日生，住址：江西省高安市。 被执行人：金小亮，男，汉族，1972年2月6日生，住址：江西省南昌市西湖区。 喻清芳依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1464号民事判决书于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人金小亮发出执行通知书,被执行人金小亮未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人喻清芳向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1313号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段谟含
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3999号原告：浙江大学台州研究院，住所地台州市府大道西段618号。法定代表人：颜文俊。委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州律师事务所律师。被告：浙江盛世亿达网络有限公司，住所地台州市府大道西段618号（浙江大学台州研究院3号楼）。原告浙江大学台州研究院与被告浙江盛世亿达网络有限公司租赁合同纠纷一案，原告浙江大学台州研究院于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江盛世亿达网络有限公司向原告支付租金合计96922元及违约金2907.66元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月18日，被告浙江盛世亿达网络有限公司向原告浙江大学台州研究院租赁场所，并签订《合作单位入驻协议书》，约定租赁场所位于原告3号楼5层北侧501—523、502—512室（共602平方米），租期自2017年9月25日至2018年12月31日止，租金价格为每月23元每平方米，年租金合计166152元（该笔租金已付清）。合同到期后，被告继续租赁前述场地。2019年7月5日，双方签订一份《浙江大学台州研究院与合作企业入驻协议书》，确认租期为2019年1月1日至2019年7月31日，租金价格为每月23元每平方米，租金合计人民币96922元；租金支付方式为协议签订以后5个工作日内支付半年租金，以后每半年期满前，提前一个月支付下一个半年的租金；乙方拖欠费用的，每延期一天需支付拖欠费用总额的3%作为违约金。租期到期后，被告至今未付租金。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江盛世亿达网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江大学台州研究院租赁费96922元，并支付违约金2907.66元。案件受理费1148元（已减半），由被告浙江盛世亿达网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月十六日代书记员 金媚
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执226号    申请执行人高某某与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102行初580号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2020年8月12日向本院申请执行，请求被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会对申请人高某某申请的政府信息公开作出答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安高新技术产业开发区管理委员会于2020年9月3日将关于高某某申请政府信息公开的答复交付申请执行人高某某。经督促，西安高新技术产业开发区管理委员会自动交纳了案件受理费25元、本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执226号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。                                         二0二0年九月七日                  1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1152号 原告：朱邓氏，女，1936年7月7日出生，汉族，河南省新葵县人，住河南省新葵县。 委托诉讼代理人：艾尼买买提，新疆火焰山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，地址吐鲁番市高昌区高昌中路29号。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：阿不都拉阿不力米提，男，1986年1月10日出生，维吾尔族，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司理赔中心工作人员。 被告：如先古丽加帕尔，女，2000年9月22日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 被告：米合古丽吾买尔，女，1999年12月5日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 原告朱邓氏与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、如先古丽加帕尔、米合古丽吾买尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱邓氏的委托诉讼代理人艾尼买买提，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人阿不都阿不力米提，被告如先古丽加帕尔、米合古丽吾买尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈述诉讼请求及事实和理由：1.请求判令第一被告赔偿原告交通事故所造成的损失120000元。2.请求判令第一被告承担诉讼费和其他费用。具体损失如下：(1)医疗费：10000元；(2)丧葬费：82052元÷2﹦41026元；(3)死亡赔偿金：13122元×14年=183708元(4)误工费：3×7天×224元=4704元；(5)赡养费：10318元×5年=2人=25795元；以上合计265233元。事实与理由：2018年11月19日8：30时，被告如先古丽加帕尔骑两轮电动，沿吐鲁番市文化路南侧非机动车道由东向西行驶至蓝岛咖啡厅前时与行人朱安生发生碰撞的交通事故，事故中朱安生受伤抢救无效死亡，吐鲁番高昌区公安警察大队对事故作出652101120180000067号交通事故认定书，责任划分为被告和朱安生负此事故的同等责任，被告驾驶的电动车在第一被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司保于机动车第三者责任强制险，被告米合古丽吾买尔是两轮电动车所有人，事故后被告如先古丽加帕尔，第二被告保险公司与原告达成赔偿协议，如先古丽加帕尔赔偿朱安生家属60000元，第二被告应在交强险保险范围内赔偿原告剩余120000元，被告如先古丽加帕尔已付赔偿款，但第二被告保险公司至今未支付赔偿款，原告无奈向贵院起诉，原告恳请人民法院维护原告合法权益，依法公断为感。 被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司答辩：认可事故的三性及造成的三人一死亡的事实，并认可事故当时的电动车在我公司投保电动车责任保险，因该事故驾驶人并非为被保险人或者其年满16周岁的家庭成员用保险电动车自行车过程中发生意外事故，被保险人及家属未按照中华人民财产股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款第四条之规定履行义务，因此本公司拒绝赔偿。 被告如先古丽加帕尔、米合古丽吾买尔：我们已经赔付了该赔付的部分，原告在诉讼请求中已陈述到只要求保险公司在交强险范围内赔付12万元赔偿金。 经审理查明:一、2018年11月19日8：30时，被告如先古丽加帕尔骑着米合古丽·吾买尔的两轮电动车，米合古丽吾买尔坐在后座沿吐鲁番市××路由东向西行驶至蓝岛咖啡厅前时与行人朱安生发生碰撞的交通事故，事故造成朱安生受伤经抢救无效死亡。二、2018年11月24日经交通事故调解室调解，死者朱安生家属与被告如先古丽加帕尔、米合古丽吾买尔达成了调解协议，被告如先古丽加帕尔向死者赔偿18万元，达成协议后即支付6万元，其余的由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，并取得了死者家属的谅解，出具了谅解书一份。三、2018年11月30日中吐鲁番市高昌区公安局物证室作出（高区）公（邢技）鉴（尸检）字〔2018〕100号《法医学尸体检验鉴定意见书》分析意见为：死者朱安生因交通事故造成颅脑损伤导致死亡。四、吐鲁番高昌区公安警察大队于2019年1于3日作出652101120180000067号《交通事故认定书》认定：如先古丽加帕尔与朱安生负此事故的同等责任。五、被告如先古丽加帕尔骑的两轮电动车，于2018年10月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司参加了电动车第三者责任险。六、死者朱安生生前有母亲名朱邓氏及弟弟名朱国明，无妻无儿女。七、原告对本次交通事故所造成的损失诉求赔偿金额共计265233元（医疗费10000元、丧葬费41026元、死亡赔偿金13122元、误工费4704元、赡养费25795元）。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在交强险范围内赔付12万元。 本院认为：原、被告对本次交通事故发生、造成的损失及原告与被告如先古丽加帕尔、米合古丽吾买尔达成调解协议及已赔偿60000元，并出具了谅解书议的事实均无异议，本院均予采信；关于被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司对原告请求其在第三者责任险范围内赔偿120000元提出异议，理由是：该事故驾驶人并非为被保险人或者其年满16周岁的家庭成员用保险电动车自行车过程中发生意外事故，因该理由违背了“在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的法律规定，故本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告朱邓氏支付赔偿金12万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2479.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交山故事中，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年九月二十六日 书记员 阿迪拉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1522号 申请保全人：刘平，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被保全人：吴宝国，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人刘平与被保全人吴宝国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第1157执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款30000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张美玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10472号原告:宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。法定代表人：杜玲敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵新文，男，系公司员工。被告：秦卫东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告秦卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十四日法官助理 程雯雯书记员 金思航
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2449号上诉人（原审被告）：刘兴华，男，1961年11月28日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）：张连德，男，1969年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人刘兴华因与被上诉人张连德买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘兴华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年九月七日书记员  严琦童
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1046号 原告：康凤有，男，1961年3月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孟令强，男，1973年9月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告康凤有与被告孟令强排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告康凤有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟令强家房子以西搭建的小屋等违建应予拆除并恢复道路，房子以西四米外毁坏的耕地予以恢复，拆除被告家房前（向南）一米以外违建的院墙及其他，并清理干净，房后房檐滴水向北毁坏的耕地予以恢复；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3846号民事调解书明确了“康凤有同意孟令强房子以西4米留作道路，孟令强家在4米以内修土岗挡水，孟令强房子以北房檐滴水作为两家边界，孟令强家前房檐处向南延伸一米使用权归孟令强所有，无出售权和转让权，如遇国家政策变动，就此地产生的一切收益归康凤有所有”。2019年春，被告将他家房后房檐滴水以北及房子以西我的耕地大面积毁坏，并占用了西面公用道路盖小屋，在前房檐向南一米以外处砌起院墙，严重违背了（2018）冀08民终3846号调解书。根据最高院对土地确权的解释，确权之诉没有给付内容，不具备强制执行的特点，故只能另行起诉，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告诉请拆除被告家搭建的违章建筑，但违章建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。原告康凤有的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告康凤有的起诉。 案件受理费依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  薄锡新 人民陪审员  门跃进 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郭 越 附相关法律条文 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢298号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：张莉，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：王海林，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行王海林借款合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人立即履行法院作出的(2017)川1025民初3297号法律文书确定的义务,即支付标的款428000元及利息，案件受理费3860元，并负担本案执行费7553元。被执行人王海林未按照执行通知书履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王海林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值650000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月七日 书记员  江浩
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初390号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王玉敏,女,1983年1月12日出生于河北省隆化县,公民身份号码×××，满族，初中文化，户籍所在地河北省承德市,住北京市通州区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪,于2019年12月6日被刑事拘留;于2020年1月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人李晓鹏，北京德和衡律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人王玉敏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘芳、检察官助理葛晓娟出庭支持公诉，被告人王玉敏及其辩护人李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月5日,被告人王玉敏以他人名义注册成立北京梦创宏伟网络科技有限公司,王玉敏为公司实际经营人,同年3月至10月，王玉敏陆续使用北京华艺众合网络技术有限公司、北京飞唐锦荣网络技术艺术有限公司营业执照在北京市顺义区开设办公点三处位于北京市顺义区新顺南大街、北京市顺义区华英园小区。王玉敏作为上述四处办公点的总负责人，管理数十名电话销售人员，从事推销外省市男士会所业务。其间，王玉敏违反国家规定，通过收受等方式获取大量公民个人信息并提供给下属用于拨打电话推销会所。2019年12月6日，被告人王玉敏被民警查获。经认定,从上述四处办公点扣押的电脑四台、王玉敏个人使用的手机中查获公民个人信息300余万条。公诉机关认为被告人王玉敏到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人王玉敏判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人王玉敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王玉敏辩护人的辩护意见为对被告人王玉敏构成侵犯公民个人信息罪不持异议，认为被告人王玉敏具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性低，获利少，建议对其从轻处罚并判处缓刑。公诉机关指控的事实另有证人高某1、郑某、赵某、樊某、高某2、付某、刘某、张某、庄某、陈某、林某的证言、受案登记表、到案经过、电话查询记录、工作说明、租房合同、公司营业执照、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王玉敏违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王玉敏犯侵犯公民个人信息罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王玉敏到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人王玉敏犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王玉敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案扣押的话单三千五百一十张、电话单八十一张附卷备查；在案扣押的电脑、手机予以没收（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙审 判 员  杜学禄人民陪审员  王桂林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  米京京
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3068号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地滨州市黄五渤十六平安保险公司，统一社会信用代码913716256705297201。负责人：李军凯，总经理。被上诉人（原审原告）：博兴县博昌街道办事处顺德装饰城，住所地博兴县，统一社会信用代码92371625MA3FC8M465。经营者：贾美英。委托代理人：盖梦迪，山东志诚律师事务所律师，特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司山东分公司）因与被上诉人博兴县博昌街道办事处顺德装饰城（以下简称顺德装饰城）财产损失保险合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司山东分公司上诉请求：请求贵院查清事实，撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2314号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定撤销原判决、发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人应履行合同义务、赔偿损失，认定有误。一审判决认定被上诉人店铺木地板、墙漆、门等财产受损的原因系因我县受台风影响普降大暴雨所致，被上诉人一审提交的《中国平安财产保险股份有限公司店家宝》保单原件第十二条特别约定第6款约定：“因台风、暴雨造成的损失，不在保障范围内”，根据该项合同条款及一审判决认定受损原因，被上诉人店铺的财产损失不在涉案保险合同保障范围，一审判决认定上诉人应履行合同义务赔偿被上诉人损失明显错误。2、一审判决认定特别约定条款未使用明显标志以示区别，认定有误。根据被上诉人一审提交的《中国平安财产保险股份有限公司店家宝》保单原件，可以看出第十二条特别约定条款的字迹以黑体字标注、明显与其他条款约定存在区别，足以引起投保人即被上诉人的注意，一审判决认定特别约定条款并未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志以示区别，实属错误。3、退一步讲，即使最终判决公司承担责任，根据保单特约，公司赔偿限额为1万元。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。顺德装饰城辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失5万元并承担本案诉讼费用。原审原告向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失5万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月1日，顺德装饰城在平安保险公司山东分公司购买了《店家宝》保险一份（保险单号：13629073900636542814）。保单特别约定中第5款：“免赔约定：……（3）保险期间内，因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失的，按如下约定进行赔偿：人伤赔偿……；财产损失每次赔偿最高1万元，绝对免赔额1000元。”第6款：“因台风、暴雨造成的损失，不在保障范围内。”2019年8月10日至12日，博兴县受台风影响普降大暴雨。顺德装饰城店铺内的木地板、墙漆、门等财产受损。平安保险公司山东分公司接到报案后，以保险合同特别约定中第6款“因台风、暴雨造成的损失，不在保障范围内”为由，拒绝赔付。2020年3月11日，经山东正源房地产土地评估事务所有限责任公司作出评估，确定估价对象在价值时点的装修损失为：24351元。一审法院认为:原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险合同虽明确约定了“因台风、暴雨造成的损失，不在保障范围内。”因该条款系免除被告责任的条款，字体未加粗、加黑，也未使用足以引起投保人注意的文字、符号或者其他明显标志以示区别，且被告未提交证据证明其已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。关于该条款中第5款的约定，系针对保险期间因意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失的赔偿限额，原告非合同约定的“第三者”，因此，被告关于财产赔偿限额为10000元的主张不能成立。综上，顺德装饰城根据合同约定限额请求赔偿损失50000元，应以其实际损失为事实依据，故根据鉴定机构出具的评估报告，被告应赔偿顺德装饰城损失24351元。据此，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博兴县博昌街道办事处顺德装饰城财产损失24351元；二、驳回原告博兴县博昌街道办事处顺德装饰城的其他诉讼请求。案件受理费525元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担269元，博兴县博昌街道办事处顺德装饰城负担256元；鉴定费5000元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案保险损失，是否属于平安保险公司山东分公司的免赔情形。上诉人平安保险公司山东分公司主张根据双方签订的保单第十二条特别约定第五项关于：“因台风、暴雨造成的损失，不再保障范围内”的规定，要求免赔。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任”的规定，本案中平安保险公司山东分公司没有证据证明对“因台风、暴雨造成的损失，不再保障范围内”的约定向被上诉人进行了明确说明义务，因此，保险公司主张依据该约定免除其责任的理由不能成立。保险公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二十四日法官助理张宁书记员宋廷晓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10381号原告：刘伟，女，1990年9月30日出生，汉族，公司员工，住山东省莱西市。委托诉讼代理人:胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠喜，山东公孚律师事务所实习律师。被告：宋雷，男，1974年7月25日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。原告刘伟与被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼。被告宋雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：判令宋雷偿还刘伟借款本金25000元并赔偿利息损失(以25000元为基数，自2019年7月11日起按照月利率2%计算至实际支付之日止)。事实与理由：2019年6月14日，宋雷以补充流动资金为由向刘伟借款25000元，并向刘伟出具《借条》一份，约定还款日期为2019年7月10日，逾期利息按照月利率2%计算。同日，刘伟以微信转账方式向宋雷出借该款项。借款到期后，宋雷未偿还任何借款本金及利息。故为维护自身合法权益，刘伟诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，宋雷于2019年6月14日向刘伟借款25000元、约定2019年7月10日前还清、逾期按月利率2%支付利息但至今未偿还借款本金属实，刘伟关于宋雷偿还借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2019年7月11日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋雷于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2019年7月11日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告宋雷负担。本判决为终审判决。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月二十九日书记员  公浩然
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2597号 原告：胡金华，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：陶文虎，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。 第三人：李庭顺，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 第三人：李春雷，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告胡金华与被告陶文虎、第三人李庭顺、李春雷合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告于2020年09月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡金华撤回起诉。 案件受理费8050元（予以免交）。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  程金凰 人民陪审员  胡志明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9754号原告：合肥瑶海区大金标牌制作部，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区义乌商城3056、3057号。经营者：张军，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。法定代表人：汪锡文，总经理。被告：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥瑶海区大金标牌制作部与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、张其青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，审理过程中，原告合肥瑶海区大金标牌制作部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海区大金标牌制作部提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海区大金标牌制作部撤回起诉。案件受理费人民币2225元，减半收取1113元，由原告合肥瑶海区大金标牌制作部负担。（此页无正文）审判员  顾苏淮二〇二〇年九月九日书记员  龙润方
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执55号   申请人沈爱平，女，1980年6月15日出生，住江苏省无锡市北塘区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人陈沂青，江苏法舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被执行人陕西杜康酒业集团有限公司。   法定代表人**盛，系该公司董事长。   社会统一信用代码9161000067152194XD。   本院在执行申请执行人沈爱平与被执行人陕西杜康酒业集团有限公司股东知情权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院与双方当事人沟通，原约定于2020年5月初查阅、复制法律文书载明的相关资料。后因被执行人的法务有事开庭而推迟。时间另行确定，2020年8月17日收到申请人寄来的申请，表示就本案涉及的查阅、复制资料事宜，已于2020年7月在白水县公安局立案，且2020年7月27日已就该刑事案件立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执55号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 梁万全   二〇二〇年九月四日   书记员 李辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11653号移送执行人刑事审判庭。被执行人：程良，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区古宋乡常路口村一队79号程良罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1770号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人韩鹏颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人程良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人韩鹏颖、程良退赔被害人孟范峰人民币二千五百元、退赔被害人杨长玖人民币四千七百元、退赔被害人朱亲贺人民币五千七百元。四、在案扣押被告人韩鹏颖的人民币八千一百元、被告人程良已上交的人民币一万元，均并入判决第三项执行，余款用于缴纳罚金。五、在案扣押的物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年8月19日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人程良在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等4个银行开设有4个账户，但该账户存款余额较少，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人程良名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1770号刑事判决书主文第二项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7110号之一 申请执行人:刘三发 被执行人:李龙华 申请执行人刘三发与被执行人李龙华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李龙华应履行支付人民币1000000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币11974.14元（已划付申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月七日 书记员  莫超文
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1502号罪犯刘辉,男,1989年7月15日出生,汉族,河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。叶县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0422刑初468号刑事判决书,认定被告人刘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42574.7元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿42574.7元未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年6月28日起至2023年02月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4034号上诉人（原审被告）：河南硕达机械有限公司，住所地新乡市开发区11#街坊。法定代表人：李良国，执行董事。委托诉讼代理人：靳玉仁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐京利，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华，河南普建律师事务所（实习）律师。原审第三人：冯永奇，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人河南硕达机械有限公司（以下简称“硕达公司”）因与被上诉人徐京利、原审第三人冯永奇用益物权确认纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人硕达公司上诉请求：1、依法改判由徐京利承担一审诉讼费用（不服金额42360元）;2、二审诉讼费用由徐京利承担。事实与理由：原审法院判决案件受理费、保全费、公告费合计42360元全部由上诉人硕达公司承担是错误的。在原审中，被上诉人徐京利一共提出了5项诉讼请求，其中第4项诉讼请求徐京利在诉讼中撤回，原审判决中仅支持了其第1项确认合同效力的请求，其他的诉讼请求均被原审法院驳回。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，绝大部分的诉讼费用是由被上诉人徐京利的2、3、4项关于合同履行的诉讼请求产生的，而被上诉人徐京利撤回了第4项，第2、3项诉讼请求被法院驳回，由这几项产生的诉讼费用理应由败诉的被上诉人徐京利承担，而原审法院判决一审案件受理费、保全费、公告费全部由上诉人硕达公司承担明显错误。综上，上诉人硕达公司特提出上诉，请求改判由被上诉人徐京利承担本案一审的诉讼费用。并由被上诉人徐京利承担由于一审诉讼费分担错误而产生的二审诉讼费用。被上诉人徐京利辩称，根据相关规定，当事人不能单独就诉讼费提起上诉，应驳回硕达公司的上诉。原审第三人冯永奇未到庭，未提交书面答辩状。徐京利向一审法院起诉请求：1、确认硕达公司、徐京利及第三人冯永奇签订的房屋使用权转换协议书合法有效；2、硕达公司将新乡市高新区新一街11号临街的综合楼北楼四层北单元625平方米房产交付徐京利使用；3、确认徐京利享有该房产的用益物权；4、硕达公司继续履行协议，协助办理房屋产权等手续；5、诉讼费用由硕达公司承担。诉讼中，徐京利撤回第4项诉讼请求。一审法院认定事实：2015年5月12日，徐京利与硕达公司及第三人冯永奇签订《房屋使用权转换协议书》（一式五份，硕达公司持有三份），将硕达公司位于新乡市高新区新一街11号临街的综合楼北楼四层北单元625平方米房产的使用权等转换给徐京利，以冲抵冯永奇欠徐京利的2500000元欠款。该建设项目经新乡市城乡规划局于2014年4月28日许可，证件编号为建字第4107002014K0020副本，项目名称是综合楼及1#、2#厂房，总建筑面积37898.75平方米。因硕达公司未向徐京利交付房屋，故徐京利诉至法院。另查明，案涉房屋尚未竣工验收。案涉房屋已被多部门先后查封。2019年6月25日，新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1137号民事判决书将硕达公司所有的案涉房屋冲抵了冯永奇的1875000元工程款。2019年1月18日，新乡高新区国土规划建设管理局书面通知硕达公司，案涉房屋的国有土地使用权，用途为工业用地。不得利用该宗地进行商品房开发销售。硕达公司提交了1份数额为1875000元的《房屋使用权转换协议书》，徐京利提交了1份数额为2500000元的《房屋使用权转换协议书》，硕达公司称其持有的其他2份《房屋使用权转换协议书》已丢失，并认可《房屋使用权转换协议书》上的数额系硕达公司填写。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，徐京利与硕达公司及第三人冯永奇所签订的《房屋使用权转换协议书》是三方真实意思表示，主观上自愿，客观上没有人强迫，符合合同法立法本意和合同交易的严格制度，故对徐京利确认三方签订的《房屋使用权转换协议书》合法有效的诉讼请求，予以支持。因案涉房屋尚未竣工验收，不能交付，且新乡高新区国土规划建设管理局曾书面通知硕达公司，案涉房屋的国有土地使用权，用途为工业用地，不得利用该宗地进行商品房开发销售，故对徐京利要求硕达公司将新乡市高新区新一街11号临街的综合楼北楼四层北单元625平方米房产交付徐京利使用及确认徐京利享有该房产的用益物权的诉讼请求，一审法院不予支持。硕达公司辩称协议的主要条款矛盾，故不能认定该协议的效力，但庭审中硕达公司称其持有的其他2份《房屋使用权转换协议书》已丢失，并认可《房屋使用权转换协议书》上的数额系硕达公司方填写，故对其辩解理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，一审判决：一、确认徐京利、河南硕达机械有限公司、冯永奇于2015年5月12日签订的《房屋使用权转换协议书》有效；二、驳回徐京利的其他诉讼请求。一审案件受理费36800元，保全费5000元，公告费560元，合计42360元，由河南硕达机械有限公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为：《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予更正”。本案中，硕达公司的上诉请求为改判由徐京利承担一审诉讼费用（不服金额42360元），其上诉请求属于单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起的上诉，该上诉请求没有法律依据，应予驳回，硕达公司可以按照《诉讼费用交纳办法》的规定处理。原审判决自本裁定送达之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：驳回河南硕达机械有限公司对案件受理费负担部分提起的上诉。本案预收的二审案件受理费859元退还河南硕达机械有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  付国强二〇二〇年九月二十四日书记员  张俊超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2494号原告：菏泽浩宇置业有限公司，住所地菏泽市中华路商检局路西，统一社会信用代码91371700587184952M。法定代表人：胡本宇，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：菏泽市垚森建筑工程有限公司，装饰菏泽市丹阳办事处东社区御庭园桂陵路沿街2号楼四室，统一社会信用代码91371700061959610R。原告菏泽浩宇置业有限公司与被告菏泽市垚森建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告菏泽浩宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菏泽浩宇置业有限公司撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年九月二十四日书记员  朱霄霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5214号罪犯郭红梅，女，汉族，1979年12月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省桐城市人民法院于2015年7月10日作出（2015）桐刑初字第00117号刑事判决，以被告人郭红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人郭红梅不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）宜刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郭红梅确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郭红梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭红梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭红梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月31日起至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执978号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张律佳，女，1965年4月4日出生，汉族，现服刑中。被执行人张律佳犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1021号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月19日移送执行，执行内容为罚金人民币55000元；退赔被害人315000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院于2020年4月15日轮候查封了被执行人名下位于兰西县×××房屋，并已向兰西县人民法院发出参与分配函；扣划了被执行人名下财付通存款人民币580.6元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。被执行人现正在服刑。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初1021号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 张 磊审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十四日法官助理 李京保书 记 员 曹文娟
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保489号 本院刑事审判庭，罗大东： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗大东财产保全纠纷一案，本院于2020年9月2日对被申请人罗大东名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗大东名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执2457号 邓恩朝、杨凯： 邓恩朝申请执行杨凯借款合同纠纷一案，杨凯已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执893号任文鹏、陆涛、西安泰雁信息科技有限公司：本院执行的申请执行人任文鹏与被执行人陆涛、西安泰雁信息科技有限公司买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6063号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨朝方，男，1976年12月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初291号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行。移送执行暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机（白色“oppo”，A57T，串号866500035679531）1部，予以没收；缴交罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0602行赔初12号原告张秀族，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住铜仁市万山区。被告铜仁市万山区谢桥街道办事处，住所地址为铜仁市万山区梵净山大道与莲花大道交叉口。负责人杨月明，系该办事处主任。第三人铜仁市万山区蕊浩救援服务有限公司，住所地址为铜仁市万山区仁山办事处贵苑社区周家安置区。法定代表人田昌会。本院在审理原告张秀族诉被告铜仁市万山区谢桥街道办事处及第三人铜仁市万山区蕊浩救援服务有限公司公路交通管理行政赔偿一案中，原告张秀族于2020年9月22日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张秀族撤回起诉。审 判 长  崔丽莎审 判 员  冯剑波人民陪审员  孙 晶二〇二〇年九月二十二日法官助理张春林书记员任柳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4633号原告：马二妮，女，1982年4月出生，汉族，住宁阳县。被告：泰安市泰山区咔蕾啦儿童摄影中心，住所地山东省泰安市校场街K段由北向南1-3层营业门头房。经营者：颜庆华，女，1972年7月出生，汉族，住宁阳县。原告马二妮诉被告泰安市泰山区咔蕾啦儿童摄影中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马二妮于2020年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马二妮撤诉。案件受理费25元由原告马二妮负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月十四日书记员 张玉玺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8587号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务办公楼D座二层。法定代表人：詹纯新，总经理。委托诉讼代理人：谢龙，男，1989年11月11日出生，汉族，系公司员工，住益阳市资阳区。被告：庆阳呈祥钻采工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市华池县五蛟乡城壕村路琪组。法定代表人：程大宁，总经理。被告：程大宁，男，1983年2月6日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：王晓燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住甘肃省华池县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告庆阳呈祥钻采工程有限公司、程大宁、王晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费5282元，减半收取2614元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6492号申请执行人：周炜，男，1979年7月27日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉令帅，山东众成清泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。原告周炜与被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13470号调解书已发生法律效力。权利人周炜于2020年9月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执6492号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1692号 原告：巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：吕泓，总经理。 委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：**，男，1986年3月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司与被告**买卖合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司承担。 审判员  黄开东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 芳
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督370号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：潘永征，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被申请人：方仙玉，男，1974年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：钟丹琴，女，1974年11月10日出生，汉族，住温岭市。被申请人：方仙福，男，1971年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年5月10日，被申请人方仙玉经被申请人方仙福担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同借款额度为200000元；被申请人方仙玉使用上述借款额度的期限自2018年5月10日起至2020年5月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.5%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年5月21日，被申请人钟丹琴向申请人出具共同还款承诺书，愿对被申请人方仙玉自2016年6月2日起至2022年6月1日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年4月22日，被申请人方仙玉向申请人申请贷款200000元，借款年利率为10.76625%，到期日为2020年4月20日。现贷款已逾期，截至2020年9月11日，被申请人方仙玉尚欠申请人借款本金200000元及利息、罚息、复息20871.17元未还。要求：被申请人方仙玉、钟丹琴立即偿还申请人借款本金200000元、截至2020年9月11日的利息、罚息、复息20871.17元，并支付自2020年9月12日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告方仙福对上述款项负连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方仙玉、钟丹琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2020年9月11日的利息、罚息、复息20871.17元，并支付自2020年9月12日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告方仙福对上述款项负连带偿还责任。申请费1540元，由被申请人方仙玉、钟丹琴、方仙福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月二十二日代书记员 韩雅
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执241号申请执行人:吴仁彬，男，1977年8月13日生，小学文化，农民，住昭通市盐津县。被执行人：张建兴，男，1978年1月27日生，汉族，住弥渡县。关于吴仁彬与张建兴民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年12月9日作出（2019）云2925民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建兴未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴仁彬于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为197016.64元及利息，被执行人应承担律师费4000元、案件受理费4315元，交执行费2915元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人张建兴公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人张建兴名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，被执行人银行账户只有零星存款，依法以同系列它案冻结被执行人张建兴财付通账户一个。3.通过查询张建兴名下车辆登记信息，被执行人张建兴名下有一辆号牌为云ＬＸＬ191号金杯牌汽车、一辆号牌为云Ｌ×××××号五菱牌汽车。以上车辆已经通过公安车管系统查封，但未实际控制。4.通过不动产登记管理局查询被执行人张建兴名下不动产登记信息，未发现有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人张建兴欠债较多家中无可供执行财产，法院有多件系列案件，常年不在家，张建兴外出外省多年家中无可供执行财产。6.本院于2020年9月29日对被执行人张建兴适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月29日将被执行人张建兴纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月二十九日书记员  周华江
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1669号 胡孟川： 关于追缴你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行了义务。至此，本院申请执行的(2020)川1402刑初179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2792号申请执行人王俊博，男，1992年03月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘建华，男，1976年08月23日出生，汉族，住威海环翠区。被执行人于怡，女，1989年08月09日出生，汉族，住威海环翠区。申请执行人依据（2020）鲁威海环翠证经字第22号执行证书向本院申请执行，本院立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年8月23日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁威海环翠证经字第22号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年九月二十四日书记员  陈九利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17609号之一 申请执行人广东远明律师事务所。住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A栋1110，统一社会信用代码3144000068942622XX。 法定代表人袁梅。 被执行人珠海华信泰投资有限公司。住所地珠海市香洲人民西路291号日荣大厦8层04单元，统一社会信用代码440400000212219。 法定代表人余蒂妮。 申请执行人广东远明律师事务所与被执行人珠海华信泰投资有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31462号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4316052.95元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2020年5月11日向本院申请退回本案诉讼费33367元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月七日 书记员  林海雁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6056号 原告：上海品维知识产权服务有限公司。 法定代表人：朱剑锋。 委托诉讼代理人：耿辉。 委托诉讼代理人：鲍明珠。 被告：永康市领启贸易有限公司。 法定代表人：邬强。 被告：浙江淘宝网络有限公司。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海品维知识产权服务有限公司与被告永康市领启贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告永康市领启贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海品维知识产权服务有限公司撤回对被告永康市领启贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费200元（已预缴650元），由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴 敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3912号原告：王纪林，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆文强，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：侯芝强，男，1993年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孟婷婷，女，1998年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王纪林与被告荆文强、侯芝强、孟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪林到庭参加诉讼，被告荆文强、侯芝强、孟婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款10000元及利息（月息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和三被告是邻村，被告侯芝强和被告孟婷婷是夫妻关系。三被告于2019年2月22日借原告现金10000元，双方约定月息2分，被告同意，并出具了借条一张。后原告多次向三被告催要借款，被告以种种理由不予归还。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院。荆文强、侯芝强、孟婷婷庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2019年2月22日，被告荆文强通过与原告同村的刘爱新介绍，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，侯芝强、孟婷婷作为担保人在借条上签字按印。借条载明：“今借到王纪林现金10000元（壹万元），利息2分，借款人：荆文强，担保人：孟婷婷、侯芝强，2019年2月22日”。被告借款同时，通过刘爱新向原告支付了当月的利息200元。后该款经原告多次讨要，被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告出借10000元后，被告同时支付了原告当月200元的利息，根据上述法律规定，该200元系预先扣除的利息，故本案借款本金为9800元。即被告荆文强应偿还原告借款9800元。原告诉请利息按照月息2分计算超过了法律规定的利息上限，原告诉请的利息应从借款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，超出部分本院不予支持。侯芝强、孟婷婷作为保证人在借条上签字按印，借条上未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告侯芝强、孟婷婷应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荆文强于本判决生效后十日内偿还原告王纪林借款9800元并支付利息（以9800元为基数，自2020年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告侯芝强、孟婷婷对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王纪林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆文强、侯芝强、孟婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年九月二十四日书记员  郝志新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3391号 原告：河南省鼎瑞建工集团有限公司，住所地河南省长垣市蒲西区人民路南侧、笃信路西侧。 法定代表人：景会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景振海，男，该公司员工。 被告：张霞，女，1969年4月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告河南省鼎瑞建工集团有限公司诉被告张霞劳动争议一案中，原告河南省鼎瑞建工集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南省鼎瑞建工集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省鼎瑞建工集团有限公司负担。 审判员  徐新军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 瑞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执720号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：江民龙，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人江民龙信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人江民龙达成和解，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7223号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：习细猫，男，1976年7月2日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告习细猫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1144号 申请执行人：马刘仪，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人:马和平，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人:李红霞（马和平之妻），女，1959年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人马刘仪与被执行人马和平、李红霞农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马和平、李红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马刘仪向本院申请强制执行，要求马和平、李红霞共同支付马刘仪工程款8290元。 在执行过程中，经做工作，马和平、李红霞给付马刘仪8290元。 本院认为，(2020)甘1027民初1937号民事调解书确定被执行人马刘仪的义务已执行完毕，申请执行人马刘仪基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年9月3日作出的(2020)甘1027民初1937号民事调解书确定被执行人马刘仪应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2926号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，34岁，汉族，住湖南省平江县。被告：胡呈祥，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）诉被告胡呈祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人陈桢到庭参加了诉讼，被告胡呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金1648.41元，利息141.87元，逾期利息190.68元；2请求判令被告自2020年8月18日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年10月24日起未按合同约定偿还借款。截止至2020年8月18日，借款人尚欠借款本金1648.41元，利息141.87元，逾期利息190.68元（逾期利息暂计算至2020年8月18日，实际应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益！被告胡呈祥未答辩，也未提交证据，但在庭审前通过电话表示对欠款事实无异议。经审理查明：2019年6月21日，原告重庆中和农信公司与被告胡呈祥签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款2146元，借款期限为12个月，借款日利率0.055%，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月按照还款计划偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），并约定若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人提前清偿借款，并向贷款人支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。2019年6月21日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款2146元。自2019年10月24日起，被告未在还款期内按照还款计划履行还款付息义务，截止至2020年8月18日，被告剩余本金1648.41元，利息141.87元，逾期利息190.68元未支付（逾期利息按照年利率24%计算）。原告遂于2020年9月1日起诉至本院。本院认为，原、被告之间的小额借款合同，自原告向被告提供借款之日起生效，被告应当履行还款付息义务而未履行，已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还本息的诉求予以支持。原、被告订立的《个人借款合同》中对逾期利息虽有约定，但该约定已超过法律规定的贷款利率上限，而原告要求按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告胡呈祥向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金1648.41元，利息141.87元，逾期利息190.68元；二、由被告胡呈祥自2020年8月18日起，以借款本金1648.41元为基数，按照年利率24%计算向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至实际清偿之日止。以上给付内容，限被告胡呈祥在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告胡呈祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年九月十六日法官助理喻佩书记员余祺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2081号申请执行人：阿荣旗汇丰置业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：李勇波。被执行人：郭福源，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗汇丰置业有限公司与被执行人郭福源追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3510号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗汇丰置业有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭福源送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郭福源未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人郭福源名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人郭福源所有的位于阿荣旗都市绿洲小区16号楼2单元601室，该房产已被另案查封。三、被执行人郭福源名下无车辆登记信息；四、被执行人郭福源名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人郭福源列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人郭福源无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2081号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月九日书记员 李晓艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3259号上诉人(原审原告）：信阳怡和物业服务有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区七里河村三组。法定代表人：万瑞，该公司经理。上诉人（原审原告）：固始县荣盛物业服务有限公司，住所地河南省固始县城关镇怡和大道与永和大道交叉首付大厦17层。法定代表人：张永健，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈炳阳，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：固始县一品装饰，住所地河南省固始县。法定代表人：徐进芳，公司经理。上诉人信阳怡和物业服务有限公司（以下简称怡和物业）、固始县荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业）因与被上诉人陈炳阳、固始县一品装饰（以下简称一品装饰）恢复原状纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。怡和物业、荣盛物业上诉请求：依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初2665号民事裁定书，指令固始县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人系固始县首府花园小区的物业服务单位（怡和物业是前期服务单位，现已整体移交荣盛物业）。被上诉人陈炳阳系小区2幢1203房业主，接房后委托被上诉人公司固始县一品装饰进行房屋装修。被上诉人陈炳阳在接房时签订了《前期物业管理服务协议》、《小区业主临时管理公约》，上诉人已告知在装修前申报装修方案、装修时不得对房屋承重部分进行拆、搭，同时二被上诉人在装修前又签订了装修承诺书。但是其在装修过程中，擅自将厨房与小阳台处承重梁拆除，上诉人在例行检查时发现，经多次与其协商，其拒不按要求整改，上诉人现已将现场封存。二被上诉人的行为已将引起整幢楼业主的强烈不满，为了维护全体业主的利益，消除安全隐患，特提起诉讼，但原审法院却驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，特提出上诉，请求二审法院依法予以纠正。陈炳阳、一品装饰辩称，原审裁定适用法律正确，依法应予以维持。1、被答辩人物业公司不是本案适格原告。本案被答辩人提起恢复原状之诉，物业公司不是该案的当事人，与本案没有直接的法律上的利害关系，也不属于其职能范围。其不能作为原告身份提起诉讼。被答辩人的诉讼标的系业主共有和共同管理的重大事项，应当依法或业主公约规定的程序，作出决议。原审法院驳回起诉裁定符合法律规定，并无不当。2、本案答辩人不存在侵权行为。相反，被答辩人的行为侵害了答辩人的合法权益。答辩人的装修属于正常范围内的轻微变动，在未动承重墙、未动承重梁、未动承重柱的前提下，仅将门侧边作以轻微切割变动。对主体没有丝毫影响，也不存在任何风险因素。而被答辩人在没有证据的情形下，将答辩人诉至法院，私自将正在装修的案涉房屋贴上封条，并断水、断电，给答辩人造成损失。3、被答辩人系挑讼行为，不利于构建和谐小区，不利于营造团结、稳定的业主关系。被答辩人本应为答辩人提供物业服务，但其越权挑讼，增加了答辩人的诉累，也侵害了答辩人的合法权益。综上，被答辩人无论在诉讼主体资格方面，还是在诉讼实体方面及社会效果方面均无权对答辩人提起诉讼。怡和物业、荣盛物业向一审法院起诉请求：1．要求二被告将拆除的厨房与小阳台处承重梁恢复原状；2．承担本案诉讼费。一审法院经审理认为，原告的诉讼标的系业主共有和共同管理的重大事项，应当依法或业主公约规定的程序，作出决议。原告未提供相关材料，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回信阳怡和物业服务有限公司、固始县荣盛物业服务有限公司的起诉。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人陈炳阳签订《前期物业管理服务协议》、《小区业主临时管理公约》以及《装饰装修服务管理协议》，后在履行该协议过程中引起纠纷。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业管理服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。上诉人怡和物业、荣盛物业依据双方签订的协议，要求陈炳阳、一品装饰将其在装修过程中，擅自拆除部分恢复原状而提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2665号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月九日书记员  温运沉