wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审154号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人王春（特别授权）。 委托代理人谭本健（特别授权）。 被申请人罗兴贤，男，1968年1月5日，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]168号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，罗兴贤未办理用地手续，于2019年5月擅自在大方县住房，经实地勘测，房屋占地面积90.00平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2019年12月25日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］168号），于2019年12月25日送达被申请人，并于2020年7月10日催告被申请人履行。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人认为被执行人罗兴贤未取得用地审批手续，在大方县住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人于2019年12月9日作出方自然资执罚告［2019］168号《行政处罚告知书》，2019年12月18日，申请执行人作出方自然资执听告［2019］168号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人提出书面陈述或者申辩意见以及享有听证权利等。2019年12月25日，申请执行人作出方自然资执罚［2019］168号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋。该处罚决定书于2019年12月25日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月29日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］84号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年7月10日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月12日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：未经批准非法占用土地修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。本案中，申请执行人在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法申请人民法院强制执行的期限，属于逾期申请法院强制执行，其申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。根据特别法优于一般法的法律适用原则，《中华人民共和国土地管理法》为特别法，其规定了对于责令限期拆除的行政处罚决定应当在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，那么对该行为的起诉期限应当按照该规定执行。申请执行人对被执行人作出方自然资执罚[2019]168号《行政处罚决定书》时，将被执行人的起诉期限明确为六个月，违反了以上法律关于起诉期限的规定。申请执行人于2019年12月25日将该《行政处罚决定书》送达被执行人，至2020年1月9日其履行期限及起诉期限均已届满。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，2020年2月23日，被执行人的行政复议期限届满。在此情形下，根据以上法律和司法解释的规定，申请执行人应于2020年5月23日之前向人民法院申请强制执行。而申请人直至2020年8月12日才向本院申请强制执行，已经超过法律和司法解释规定的申请强制执行法定期限且无正当理由。申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条和参照该解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 威
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2181号王红学：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年11月24日作出的豫0811刑初440号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初440号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074046138特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2442号 原告：江碧珠，女，1975年12月26日出生，汉族，住永泰县。 被告：张金峰，男，1973年1月26日出生，汉族，住永泰县。 原告江碧珠与被告张金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告江碧珠于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江碧珠撤诉。 案件受理费387.5元，由江碧珠负担。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卓秀芳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1046号申请执行人：任猛，男,1982年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：田文凤，女,1932年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：任传林，男,1954年3月23日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人:任士华，女,1981年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张汝芹，女,1974年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行任猛、田文凤、任传林、任士华与张汝芹机动车交通事故责任纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1112号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，扣划并发放案款1567.76元，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21810号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：闫爱峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫爱峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14602号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3642号 原告：王俊，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：叶跃进，男，1971年3月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告王俊诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月4日与被告签订合同购买湖城馨苑5幢2单元202号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区5幢2单元202号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王俊管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12910号 原告：周中苗，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：唐永清，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告周中苗与被告唐永清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周中苗到庭参加诉讼；被告唐永清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告周中苗向本院提出诉讼请求：判令被告唐永清归还借款29000元，并支付自2019年1月30日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（扣除已付500元）。事实和理由：2019年1月30日，被告因需向原告借款29000元，约定月利率1%，2019年6月30日还清，由被告出具了借条。此后被告仅支付利息500元，余款认欠不还，故原告提起诉讼。 被告唐永清未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告周中苗向本院提供了被告唐永清于2019年1月30日出具的借条一份。被告唐永清未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，该证据形式要件完备，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告周中苗起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告唐永清尚欠原告周中苗借款29000元及约定利息，有借条为凭，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告唐永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐永清应返还原告周中苗借款29000元，并支付该款自2020年1月30日起至付清日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，依法减半收取262.50元，由被告唐永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郦利江
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初18330号 原告：陈晓琰，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：胡光宗，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张启蓉，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈晓琰与被告胡光宗、张启蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员袁向丽依法适用简易程序进行了审理。原告陈晓琰委托诉讼代理人陈夙梦、张露月到庭参加诉讼，被告胡光宗、张启蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓琰向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告胡光宗和张启蓉于2020年5月25日签订的《重庆道益医疗器械有限公司股权转让协议》无效；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告陈晓琰和被告胡光宗2008年5月20日结婚，系夫妻关系，婚后共同设立了重庆道益医疗器械有限公司（以下简称道益公司）。2019年末开始，两人经常为日常琐事发生争吵。2020年6月初，原告发现胡光宗在未经自己同意的情况下将持有的重庆道益医疗器械有限公司的股权全部零价转让。原告认为，被告私下与他人恶意串通零价转让股权的行为严重损害了自己的合法权益，原告特提起诉讼。 被告胡光宗、张启蓉未答辩。 本院经审理查明：2008年5月20日，陈晓琰与胡光宗结婚。 2009年1月14日，胡光宗、李庆投资设立重庆道益医疗器械有限公司成立。注册资本100万元，胡光宗、李庆各认缴50万元。2011年11月15日，道益公司召开股东会决议，同意将李庆持有的50%股份转让给陈晓琰，公司增加注册资本、实收注册资本402万元，增加部分由股东胡光宗于2011年11月15日以货币方式增加201万，由股东陈晓琰于2011年11月15日以货币方式增加201万。变更后的公司出资情况为：股东胡光宗出资251万元，持有公司50%的股权，股东陈晓琰出资251万元，持有公司50%的股权。2016年9月26日，道益公司作出股东会决议，同意陈晓琰将50%股权转让给胡光宗，变更后的股东出资比例为胡光宗出资502万元，占股100%。 2020年5月25日，胡光宗与张启蓉签订《重庆道益医疗器械有限公司股权转让协议》，约定胡光宗将其持有的道益公司451.8万元的股权转让给张启蓉，双方约定的转让价格为0万元。道益公司2019年12月31日资产负债表显示，道益公司2019年期末所有者权益为17079798.74元。2019年利润表显示2019年利润总额为5115593.34元。 2020年5月25日，道益公司工商变更登记中股东变更登记为张启蓉、刘俊，张启蓉出资额451.8万元，出资比例90%；刘俊出资额50.2万元，出资比例10%。工商登记档案中2020年5月21日股东会决议免去胡光宗执行董事职务，选举刘俊为公司执行董事。解聘胡光宗公司经理职务，聘任刘俊为公司经理职务。2020年7月17日及2020年7月24日道益公司付款申请显示单位领导一栏仍然加盖胡光宗个人印鉴。 上述事实，有《结婚证》、道益公司的工商档案材料、《股权转让协议》、《股东会决议》等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于胡光宗与张启蓉2020年5月25日签订的《重庆道益医疗器械有限公司股权转让协议》是否无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，胡光宗与陈晓琰在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。道益公司系胡光宗与陈晓琰婚后设立，胡光宗享有的股权属胡光宗、陈晓琰夫妻共同财产。道益公司2019年利润总额为5115593.34元，2019年期末所有者权益为17079798.74元。胡光宗在未经陈晓琰同意的情况下将道益公司股权中的90%无对价转让给张启蓉，侵害了陈晓琰的合法权益。股权转让后，工商登记中胡光宗已经不再担任道益公司执行董事、经理，但仍然对道益公司的款项支出具有审批权。张启蓉未出庭抗辩其受让股权行为的善意，故本院依据现有证据依法认定胡光宗与张启蓉双方属恶意串通。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，胡光宗0元转让股权严重损害了陈晓琰的合法权益，对陈晓琰要求确认2020年5月25日胡光宗与张启蓉签订《重庆道益医疗器械有限公司股权转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告胡光宗和张启蓉于2020年5月25日签订的《重庆道益医疗器械有限公司股权转让协议》无效。 本案案件受理费减半收取40元，由被告胡光宗、张启蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 袁向丽 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 威 书 记 员 秦雨婕
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3595号原告：冯向明，男，1981年11月20日出生，汉族，装修务工人员，住天津市东丽区。被告：天津合怡装饰设计工程有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道光荣道宝能创业中心B-909。法定代表人：叶长清。委托诉讼代理人：叶文亮，该公司股东。被告：叶长清，男，1951年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：叶文亮（父子关系），1980年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告冯向明与被告天津合怡装饰设计工程有限公司（以下简称“合怡装饰公司”）、叶长清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯向明，被告合怡装饰公司及叶长清的委托诉讼代理人叶文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯向明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费52000元；2.请求依法判令被告叶长清对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告承包业主室内装修工程，原、被告双方口头协议，约定由原告进行该装修工程劳务部分，达成协议后原告按照约定完成了该工程劳务，但被告未按约定支付劳务费，2020年7月25日，经双方核对结算，被告尚欠原告劳务费共计52000元，并承诺尽快支付款项，故成诉。被告合怡装饰公司辩称，认可原、被告存在劳务合同关系，对原告报的工程单价无异议，但被告发现原告提供的数据跟现场不一样，即工程量和工程项目对不上。被告叶长清答辩意见与合怡装饰公司一致。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：合怡装饰公司系有限责任公司，叶长清为该公司法定代表人。自2020年4月起，原告冯向明对被告合怡装饰公司承揽的住宅装饰装修工程进行施工，双方形成劳务合同关系。2020年7月25日，被告合怡装饰公司出具《欠条》载明：“今欠冯向明工费52000元，人民币：五万贰仟元整。”《欠条》后附有施工地址、工长、品类、总金额明细表，并加盖合怡装饰公司公章。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告合怡装饰公司，双方虽未签订书面合同，但口头达成协议以冯向明完成室内装修工程为标的，合怡装饰公司支付相应报酬，双方形成了劳务合同关系。双方因工费发生争议，被告合怡装饰公司以公司名义出具欠条，载明所欠原告工费的总金额，现原告起诉要求支付欠付的52000元款项，被告合怡装饰公司应当依法支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告合怡装饰公司主张《欠条》载明欠付工费总金额及所附明细与实际现场施工数据不符，但未能提交充分证据予以证明，且《欠条》为被告合怡装饰公司出具并加盖公司公章，具有对外效力，因此对于合怡装饰公司的上述主张，本院不予支持。被告合怡装饰公司性质为有限责任公司，根据公司法的相关规定，有限责任公司具有独立法人资格，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故原告要求合怡装饰公司法定代表人叶长清承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告天津合怡装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯向明52000元。二、驳回原告冯向明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告天津合怡装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐欣二〇二〇年九月九日法官助理林楠书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3767号起诉人：江西众利超硬材料工具有限公司，统一社会信用代码：91361128561068259L，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工基地。法定代表人：李水堤，公司董事长。委托代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师，特别授权。2020年9月14日，本院收到江西众利超硬材料工具有限公司对被告林明兰的起诉。起诉人江西众利超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林明兰偿还原告货款131291元及逾期利息暂计11159.73元（自2019年1月6日至2020年7月6日止合计17个月按照6%年利率计算）直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及和理由：被告林明兰在原告处购买锯片，截止2018年9月19日止，被告共欠原告货款131291元，约定在2019年1月6日还清，被告当天出具了欠条。事后，原告多次向被告催款，被告一直拒不支付，故提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人提供的地址无法送达诉讼材料，属于法律规定的被告不明确情形，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对江西众利超硬材料工具有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年九月十四日书记员 杨高妮
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  （2020）陕0102执4312号 李尧申请执行西安大众出租汽车有限责任公司运输合同纠纷一案（执行依据：(2020)陕0102民初334号民事判决书），在执行过程中，本院通过总对总查控扣划被执行人西安大众出租汽车有限责任公司4241.5元（含执行费50元），本院已向申请执行人王某某发还了案款4191.5元。现本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5310号 原告:汪春,男,1982年1月28日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告:合肥市金盆地建材市场管理有限公司,住所地安徽省合肥市席井工业园区,统一社会信用代码:913401006642122099。 法定代表人:戴玉明,执行董事兼总经理。 原告汪春与被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汪春及其委托诉讼代理人胡建建到庭参加诉讼，被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪春向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的租赁合同;2、依法判令被告返还原告设备搬迁费5600元;3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司与合肥市包河区淝河镇席井村委会签订了承包协议,由被告对案涉土地进行投资管理并搭建厂房对外分租。2015年3月6日，案外人李汝荣与被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司签订了“场地租赁协议”。2018年5月19日,原告汪春与李汝荣签订了“租赁合同”,协议约定李汝荣将金盆地市场内面积为430平方米的钢构厂房租赁给原告使用,租赁期限为12个月,租金每月每平方米13.5元。合同签订后,被告所在的金盆地建材市场所占土地(席井工业园)被政府征收,2019年6月份,原告承租厂房拆迁,全部生产经营设备搬至他处。政府拆迁公告发布后,政府房屋征收实施单位已委托评估机构对原告的生产经营设施的现值进行评估,并制作了赔偿清单,赔偿项目包含搬迁费和停产停业损失。原告认为,房屋征收补偿项目中的搬迁费和停产停业损失补偿对象应当是使用被征收房屋进行生产经营的承租户。案涉项目建设单位已将搬迁补助费和停产停业损失等费用依照《合肥市人民政府关于调整合肥市被征收土地上房屋其他附着物及青苗补偿标准的通知》中的相关标准支付给被告,而被告获得补偿后非法占有该笔款项,未向原告支付任何费用。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2015年3月6日，案外人李汝荣与被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司签订《场地租赁协议》，约定被告将600平方米土地租赁给李汝荣正常经营使用，李汝荣不可改变经营形式，租赁期2015年3月6日-2019年2月6日。2018年5月19日，原告汪春（乙方）与李汝荣（甲方）订立《租赁合同》，约定甲方将430平方米钢构厂房租赁给乙方经营电器使用，乙方不得以任何借口经营其他品种，租赁期2018年5月19日-2019年4月29日。乙方所租赁钢构厂房租金为每月13.5元/平方米。 审理期间，本院前往合肥市淝河镇席井村村民委员会调查查明：2019年4月18日，合肥市包河区淝河镇席井村民委员会与被告金盆地公司达成《集体土地上企业搬迁补偿协议书》，补偿费用包括：房屋（厂房、办公楼）21393973元、房屋装修费157601元、构筑物2497681元、搬迁费459350元，合计24508605元。安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具的《房地产估价报告》载明房屋装修费157601元仅指市场内22号楼装修及附属物。拆迁后，席井村已交付部分拆迁赔偿款予被告金盆地公司。 原告汪春提供承租的厂房内机器设备、生活电器及装修清单，并提供部分机器设备的采购合同。与本院调取的《构筑物、附属物及装修测量清单》、《房地产估价报告－设备评估统计表》中载明内容部分相互印证，《房地产估价报告－设备评估统计表》中载明厂房内有快速油压机2台，合计评估总价56000元。 上述事实，有原告提供的《场地租赁协议》、《租赁合同》、《水电费收据》、《厂房设备及装修设施设备清单》、《合同书》、本院调取的《集体土地上企业搬迁补偿协议书》、《房地产估价报告》、《构筑物、附属物及装修测量清单》以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现案涉厂房已被拆迁，不再具备继续承租的条件，合同的根本目的不能实现，原告提出解除双方租赁合同的请求，本院予以支持。 关于规划拆迁的设备搬迁费用根据《合肥市集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《合肥市人民政府关于调整合肥市被征收土地上房屋附属物及表功补偿费的通知》中有明确规定，设备按评估金额的10%计搬迁费用。原告汪春作为承租方，在拆迁过程中产生了设备的搬迁费用，政府已有明确规定拆迁中产生的搬迁费用应当予以赔偿，故汪春作为搬迁费用的权利人理应享有该费用的赔偿。且在本院同批案件生效裁判（2020皖0111民初588号）中也确认被告金盆地公司应将获得的搬迁费用赔偿款支付给被拆迁租户，关于汪春一案的设备评估总价为56000元，搬迁费用按标准计算后应为5600元。 关于停业停产损失等诉讼主张，在搬迁补偿协议中未有该赔偿项目，原告汪春向被告金盆地公司主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汪春与被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司签订的《租赁合同》； 二、被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪春设备搬迁费用5600元。 被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告合肥市金盆地建材市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1206号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马明周，公司员工。 被执行人:姜栋兴，男，汉族，1989年2月3日出生，住山东省平度市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人姜栋兴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75931号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姜栋兴的住所地在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75931号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月四日 书记员  纪晓龙
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4155号 原告邢亚金，男，汉族，1973年7月2日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告李富军，男，彝族，1971年11月29日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告邢亚金诉被告李富军合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付挖机租金欠款80000元及资金占用损失（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付，自签订工程机械劳务合同之日起计算至被告付清全部费用止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告双方就挖机租赁一事达成合作。在2016年5月9日至2016年8月28日止，用时三个月零二十天，月租赁费33000元，原告按照约定履行了应尽的义务，但被告一直未按照合同约定支付租金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿、拒绝。 原告对其主张提供以下证据在案佐证：证据工程机械劳务合同和欠条一张，证明我与李福军签订了劳务合同，欠条是被告李富军出具的，欠挖机租金130000元（已归还50000元）。 被告对原告提供的证据质证意见为真实性无异议，是我和原告签订的。 被告辩称：我和邢亚金是签订了这份合同，我们之间已经交涉好，这笔钱由杨老五承担，我不知道他名字，我知道他的电话号码。在2019年底邢亚金打电话给我，说他没有收到这笔钱，通知我一起协商处理，但因为我在武汉，当时是疫情期间，我一直无法回西昌，直到疫情恢复，法院到我家送达传票，我才知道这笔钱还未解决。我现在已经无力偿还。我希望下来找到杨老五，原告和我一起让他支付。 被告对其主张未提供证据在案佐证。 被告对原告提供的证据无异议，该证据能证明原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年被告租用原告的挖掘机在凉山州普格县拖木沟施工，双方签订《工程机械劳务合同》约定：租期12个月（2016年5月9日至2017年5月9日），租金每月33000元（每小时140元）；在工程完工时，被告必须在当日内负清全部工程余款，如果未能付清余款，被告按每天5%的利息付给原告。协议签订后，被告租用挖掘机三个月零二十天（2016年5月9日至2016年8月28日），经双方结算被告欠原告13万元，在2016年8月28日被告向原告出具一份欠条，载明：欠到邢亚金挖机租金13万元，期限2016年10月6日还（付清）。如若不不付照合同约定付息。2017年被告的合伙人沈建向原告支付50000元，余款80000元至今未支付原告。审理中被告陈述原告的欠款应由杨老五承担给付，审理中未提供杨老五的真实姓名和证据支持其主张。 本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告将自己的挖掘机租赁给被告使用三个月零二十天，被告认可原告租赁时间和租金，并出具欠条，承诺欠款金额和给付时间，但欠款到期，被告未支付完欠款，原告起诉来院要求被告支付拖欠的租金符合事实，本院予以支持。被告对原告诉请给付金额80000元无异议，本院确认被告支付原告租金80000元。被告出具的欠条中明确约定被告在2016年10月6日付清欠款，但到期后被告并未全部支付，已构成违约，原告要求被告支付逾期资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但合同约定利息每天5%，既是每月150%，该约定不符合法律规定；原告要求按照同期银行贷款利率4倍给付，没有法律依据。应当依照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李富军在本判决生效后30日内支付原告邢亚金欠款 80000元及利息（从2016年10月7日止给付完本金止，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利率）减半收取案件受理费450元，由被告李富军负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员 陈 虹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王丽涵 附适用条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2668号罪犯谭响，男，1996年2月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月19日作出了（2015)深龙法刑初字第956号刑事判决，以被告人谭响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年12月1日起至2022年11月30日止。2017年9月26日，经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年6月6日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年6月28日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2020年5月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭响在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭响准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5162号原告：济宁泰和物业管理有限公司。住所地：邹城市择邻路26号。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。被告：李海洋，男，1991年4月16日出生，汉族，住邹城市。原告济宁泰和物业管理有限公司诉被告李海洋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年九月十六日书记员  张 帅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执725号之二申请执行人：龙国平,男,汉族,1953年9月9日出生,居民，住重庆市丰都县。被执行人:代志权,男,汉族,1965年11月2日出生,居民，住重庆市沙坪坝区。申请执行人龙国平与被执行人代志权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙国平于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人代志权偿还200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月21日向被执行人代志权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年5月20日、6月18日、7月22日、8月19日、9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代志权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人代志权有银行存款2411元，本院已扣划，除此之外被执行人代志权无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月4日向被执行人代志权户籍地传统调查，查明被执行人代志权无可供执行财产线索。4、本院于2020年9月21日依法将被执行人代志权纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代志权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人龙国平，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，到位标的2411元，支付申请执行人0元，支付执行费2411元。被执行人代志权尚欠申请执行人龙国平200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代志权暂无财产可供执行，申请执行人龙国平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代志权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执725号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月二十五日书记员  袁晨峰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托代理人：刘自斌，系该行职工。被执行人：马林强，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：温赛，女，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏英桂，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：马国成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏登学，男，汉族，住临泽县平川镇。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人马林强、温赛、魏英桂、马国成、魏登学金融借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人魏登学在6230651003000068695_000000账户内余额人民币959.24元。现因被执行人已履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏登学在甘肃省农村信用社联合社6230651003000068695_000000账户内存款人民币133734.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初2151号原告：张建敏，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：曹芳芳,安徽华冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张攀飞，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：齐美平，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市马鞍山经济技术开发区红旗南路1301号，统一社会信用代码91340500686865278E。法定代表人：毕祥松。原告张建敏与被告齐美平、安徽中新市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张建敏在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建敏撤回起诉处理。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由张建敏负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年九月二十二日书记员  石国丽
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审23号 申请执行人广元市自然资源局，住所地广元市利州区利州东路一段739号。 法定代表人孙洪方，局长。 委托代理人黄琳、**勇，系该局工作人员。 申请执行人广元市自然资源局向本院提交广自然资案申（2020）1号强制执行申请书，申请强制执行广自然资监（罚）2019（4）号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人广元市自然资源局于2019年12月20日作出广自然资监（罚）2019（4）号行政处罚决定书，该处罚决定书载明“你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向广元市人民政府或四川省自然资源厅申请行政复议，或者六个月内向利州区人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）”，申请执行人于2019年12月24日将上述处罚决定书送达行政相对人。 本院认为，经审查申请执行人广元市自然资源局向本院提交的申请执行材料，其向本院申请执行的实质请求是拆除行政相对人在多占用的集体土地上新建的房屋。申请执行人在2019年12月底向行政相对人送达的广自然资监（罚）2019（4）号行政处罚决定书中明确告知行政相对人如对责令限期拆除决定不服，应在收到处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉，后行政相对人未提起诉讼，也未申请复议，申请执行人广元市自然资源局于2020年8月向本院申请强制执行明显超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定的三个月申请执行期限。经本院向申请执行人释明后，申请执行人提出因受全国新冠肺炎疫情影响，在疫情基本稳定后才向本院提出强制执行申请，结合本地疫情及复工复产实际情况，本院认为申请执行人超出的申请强制执行期限明显过长，其理由本院不予采纳。综上，申请执行人提出的强制执行申请超过了法定期限且无正当理由，不符合向人民法院申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 申请执行人广元市自然资源局提出的广自然资案申（2020）1号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 溶
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审343号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省水苑水利技术服务有限公司,住所地：江西省南昌市经济技术开发区北山路江西省水利工程技师学院图书馆一楼，注册号：360108210007867。法定代表人：徐宁。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19280168号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19280168号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9249号 原告：宁波良工电器有限公司（统一社会信用代码91330282742199688P）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。 法定代表人：诸为训，该公司执行董事。 被告：姜艳臣，男，1978年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告宁波良工电器有限公司与被告姜艳臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波良工电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波良工电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 施燕君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执729号申请执行人：赵战营，男，汉族，1968年4月28日出生，住上蔡县。被执行人：王连臣，男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。本院在执行赵战营与王连臣承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初668号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告王连臣于本判决生效之日起十日内给付原告赵战营加工承揽款项147300元。因王连臣未按上述生效法律文书履行义务，原告赵战营向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月7日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年6月27日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年6月27日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年9月24日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年9月24日将被执行人纳入失信人名单、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余135660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连臣负有继续向申请执行人赵战营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯华彬二〇二〇年九月二十五日书记员  杨新忠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执790号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：黄家文，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的中国银行股份有限公司安义支行申请执行黄家文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初860号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄家文在银行的存款计人民币7.13497万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄家文与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年九月七日书记员  熊春春
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3601号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：王川江，男，1983年8月19日出生，住广东省鹤山市*********文明酒店，公民身份号码：411************798。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告王川江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9799号之二原告:青岛世丰金属制品有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇梁戈庄村，统一社会信用代码：91370281753758748W。法定代表人：陈世东，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘秀伟，女，1979年1月16日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告:陈志金，男，1964年5月4日出生，汉族，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告青岛世丰金属制品有限公司与被告陈志金民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈志金的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈志金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛世丰金属制品有限公司撤诉。案件受理费3300元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，合计1295元，由原告青岛世丰金属制品有限公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年九月二十一日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审228号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：陈梦婕、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：李盛容，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞196号行政处罚决定书，认定：李盛容未依法办理用地审批手续，擅自于2017年12月在磻溪镇蒋阳村溪南地点建茶业加工厂，现已建成1座1层铁皮钢构建筑，部分场地已水泥硬化。经勘测，该项目总动工面积为342.74平方米，土地类别为水田，该宗用地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土 地利用总体规划确定的用途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令李盛容自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市地点非法占用的342.74平方米土地退还给磻溪镇蒋阳村集体；2.责令李盛容自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市地点非法占用的342.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李盛容非法占用342.74平方米土地处以每平方米20元的罚款，计6854.8元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日向李盛容送达鼎自然资罚（2019）196号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定第一、二项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月29日向李盛容送达鼎自然资催（2019）196号行政处罚催告书未果，向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞196号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞196号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执384号申请执行人胡顺明，男，1977年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白马镇马槟榔村倒座庙社39号，公民身份号码：510421197704124614。被执行人刘婷婷，女，1990年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白坡彝族乡张门札村钻天坡社48号附9号，公民身份号码：510421199012015328。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特61号民事裁定书，立案执行胡顺明申请执刘婷婷民间借贷纠纷一案，被执行人刘婷婷应履行债务530000元。在执行中，经财产调查，被执行人刘婷婷无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人刘婷婷尚有债务530000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特61号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十六日书记员  王 彬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执异43号异议人（案外人）：姚胜，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。异议人（案外人）：蒋荣，女，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。两异议人共同委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。申请保全人：唐宏友，男，1965年8月23日出生，汉族，居民身份证号码321027196508234813，住扬州市邗江区槐泗镇龙尾村唐庄组31号。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被保全人：扬州盈嘉置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：卞大兵。委托诉讼代理人：陈光武，公司经理。本院在执行申请保全人唐宏友与被保全人扬州盈嘉置业有限公司财产保全案件中，依法查封了扬州盈嘉置业有限公司名下的房地产，案外人姚胜、蒋荣对本院保全标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月4日公开进行了听证。异议人委托诉讼代理人卞杰、申请保全人委托诉讼代理人卞伯战、被保全人委托诉讼代理人陈光武参加了听证，现已审查终结。姚胜、蒋荣向本院提出异议称，2014年1月4日，异议人与扬州盈嘉置业有限公司签订了合法有效的买卖合同，异议人购买了天伦华府8栋201房产，支付了全部房款并实际占有案涉房产，由于扬州盈嘉置业有限公司未及时办理房产登记，造成被贵院查封，故异议人请求解除案涉房产的查封。异议人为支持其异议请求，提供了其与扬州盈嘉置业有限公司签订的商品房买卖合同、购房发票、税收缴款书、维修基金收据、物业费收据、电费收据、装修押金收据、公共能耗费收据及装修照片等证据材料。唐宏友答辩称，从异议人提交的证据来看，缺少异议人支付了购房款的银行流水单，还缺少房屋过户的契税发票，异议人请求排除法院执行的请求，并不符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十七条、第二十八条规定的法定条件。请求驳回异议请求。扬州盈嘉置业有限公司答辩称，案外人向本公司购买房产是事实，已经支付全部房款，本公司也已经交付了房产。因为本公司的原因，未能及时为异议人办好产权登记，请求贵院依据相关案件事实，解除案涉房产的查封。本院查明，唐宏友与扬州盈嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，唐宏友申请对扬州盈嘉置业有限公司的银行存款750万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院受理后下达了(2020)苏10财保59号裁定书，裁定对扬州盈嘉置业有限公司价值750万元的财产进行查封、冻结。2020年7月27日，本院查封了初始登记在扬州盈嘉置业有限公司名下位于扬州市××区方巷镇天伦华府15套房产。案外人姚胜、蒋荣对其中的公安幢号8-201室提出标的异议，认为案涉房产是其合法购买所得，请求解除查封。本院还查明，2014年1月4日，姚胜、蒋荣与扬州盈嘉置业有限公司签订商品房买卖合同，约定，姚胜、蒋荣购买扬州盈嘉置业有限公司开发的位于扬州市××区方巷镇××公安××号××室及车库，总价款537016元，在房产管理部门办理了合同备案登记，备案登记号为SPE3A5FD143，2016年5月26日，扬州盈嘉置业有限公司开具了商品房增值税发票，票面显示房款535903元。2014年1月4日，姚胜、蒋荣缴纳维修基金3718元，2015年3月28日，姚胜、蒋荣缴纳装修押金、物业服务费、公共能耗费等费用后收取了房屋。2019年11月1日，姚胜、蒋荣缴纳契税7655.76元。扬州盈嘉置业有限公司未能及时办理房产权属登记。因案涉房产仍然初始登记在开发商名下致被本院查封。上述事实，有双方当事人陈述、（2020）苏10财保59号民事裁定书、（2020）苏10财保59号协助执行通知书，以及案外人提供的商品房买卖合同、购房发票、税收缴款书、维修基金收据、物业费收据、电费收据、装修押金收据、公共能耗费收据及装修照片等证据材料证实。本案的争议焦点为：案外人姚胜、蒋荣对案涉房地产是否享有排除本院查封的民事权益。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国物权法系以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则。金钱债权执行中，执行法院对登记在被执行人名下的不动产采取强制执行措施，案外人以其享有物权期待权为由提出排除执行异议的，应当依照《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条的规定进行审查，以此来判断案外人是否具有排除法院执行房产的民事权益。具体到本案中，本案案涉房产初始登记在扬州盈嘉置业有限公司名下，本院据此查封案涉房产并无不当。案外人姚胜、蒋荣只有在符合上述第二十八条或第二十九条法定情形情况下，才能以物权期待权来排除法院的执行，即应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记等条件。从案件具体事实来看，根据案外人提供的现有证据来看，案外人姚胜、蒋荣购买案涉房产基本事实成立，对案涉房产享有排除本院执行的民事权益。扬州盈嘉置业有限公司领取了相关住宅小区预售许可证，在本院查封前与案外人签订商品房买卖合同，并办理了合同备案登记，姚胜、蒋荣按约定支付房屋价款，并实际占有使用案涉房产，未办理产权登记非案外人原因造成。基于案外人姚胜、蒋荣购买案涉房产是真实的，其提出排除本院查封的异议请求能够成立，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十七条第（二）项、第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：案外人姚胜、蒋荣异议请求成立，解除本院对扬州市邗江区方巷镇天伦华府公安幢号8-201室房产及车库的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  戴 涛二〇二〇年九月九日法官助理  高济宁书 记 员  王 薇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1403号罪犯冀晓儒，男，1985年4月26日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2010年9月15日作出（2010）禹刑初字第320号刑事判决书，认定被告人冀晓儒犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑13年6个月年，并处罚金1万2千元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年七个月，2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冀晓儒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯冀晓儒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冀晓儒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯冀晓儒减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年6月1日起至2021年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1190号原告：赵峰（又名赵四），男，汉族，1971年5月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。被告：孟州市伊家春饭店，住所地孟州市南庄镇桑坡村。负责人：白义同。被告：白义同，男，回族，1989年8月31日出生，住孟州市。被告：白义松（曾用名白义彬），男，回族，1981年10月7日出生，住孟州市。原告赵峰诉被告孟州市伊家春饭店、白义同、白义松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月16日以原被告于庭外达成和解，被告已积极履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵峰承担。审判员  霍跟上二〇二〇年九月十六日书记员  杨亚彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3003号申请执行人：姚秋枝，女，1973年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈建立，男，1969年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。姚秋枝与陈建立民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初7765号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈建立给付姚秋枝24000元及利息。因陈建立未按上述生效法律文书履行义务，姚秋枝向本院申请强制执行15261元，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15261元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建立负有继续向申请执行人姚秋枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4623号之一申请执行人：陶某，男，2010年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：张某，女，汉族，1981年8月14日出生，住湖南省长沙市雨花区，系申请执行人母亲。被执行人：湖南童翼文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LKHJP4M），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被执行人：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人陶某与被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4966号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶某向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。2020年9月17日，被执行人彭梁刚与申请执行人陶某达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人彭梁刚的执行。2020年8月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年8月27日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年9月17日本院通过邮寄委托湖南省醴陵市国瓷街道办事处居民委员会对被执行人黄梅的户籍所在地财产进行调查。2020年9月22日本院前往被执行人湖南童翼文化传媒有限公司的住所地进行现场调查。2020年9月17日本院线上扣划被执行人黄梅银行账户共计18570.51元至法院账户，同年9月23日按比例发放给申请执行人陶某案款384.37元。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅适用限制消费措施。2020年9月24日，本院将被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人法定代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人法定代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的额为2053.9元，已执行到位384.37元，尚有1669.53元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4159号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：戴星，男，1984年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈露丹，女，1987年01月06日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告戴星、陈露丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰、被告戴星到庭参加诉讼，被告陈露丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴星、陈露丹共同归还原告借款本金计人民币30万元，利息18179.15元、复利459.23元（暂算至2020年7月3日，自2020年7月4日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费1000元）。上述债权暂合计人民币319638.38元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告戴星因资金周转所需，于2018年5月28日与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：被告戴星借款额度为人民币30万元，使用上述借款额度的期限自2018年5月28日起至2021年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135.52％确定，调整方式按年调整，逾期罚息（即复利）按合同约定的利率上浮50％计收；还款方式按季付息、到期还本；被告陈露丹出具共同还款承诺书，承诺对被告戴星借款承担共同清偿责任，共同还款承诺书范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等其他实现债权的费用。另具体借款金额、利率、期限均由自助放款凭证为据。合同生效后，原告依约向被告戴星发放贷款，以自助放款凭证为据。在合同履行过程中，被告归还了部分利息，被告戴星、陈露丹未按合同约定履行还款义务，已构成合同的根本违约，故原告依据合同约定要求被告归还全部本息及相应违约责任。遂引起诉讼。 被告戴星辩称，借款属实，欠款金额无异议，但自己目前经济能力有限，希望可以给予时间慢慢偿还。 被告陈露丹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、补充合同、放款回单、明细对账单、综合柜面业务屏幕打印、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。被告陈露丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告戴星对原告提交的证据无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告戴星之间签订的《个人循环借款合同》各方当事人主体适格、意思表示真实，合同合法有效。被告戴星作为借款人未按约履行还款付息义务，应承担提前支付全部未到期贷款及支付罚息等相应违约责任。被告陈露丹自愿在共同还款承诺书上签字，其作为共同还款承诺人，也未在合同约定的期限内承担还款义务，显属违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告戴星、陈露丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，利息18179.15元、复利459.23元（暂算至2020年7月3日），并继续支付自2020年7月4日起至实际履行之日按合同约定的利率计算的利息、复利，并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6095元，减半收取3047.5元，由被告戴星、陈露丹共同负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  洪金玉
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审411号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：深圳市佳安特建设监理有限公司南昌铁路分公司,住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院79栋3单元401室，统一社会信用代码：91360102672448369P。负责人：邓奕。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220389号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金47972.76元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金47972.76元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220389号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执994号申请执行人：杨爱玲，女，1974年5月19日出生，汉族，现住安阳市文峰区。申请执行人：贾志强，男，1972年11月24日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：张四平，职务执行董事。本院在执行申请执行人杨爱玲、贾志强申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初5311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司共计应支付杨爱玲、贾志强贷款保证金12000元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨爱玲、贾志强向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，安阳市不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0502民初5311号民事调解书的本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人杨爱玲、贾志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 浩
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1334号 原告：贺学中，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：李治国，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住延吉市。 原告贺学中诉被告李治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺学中到庭参加诉讼。被告李治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺学中向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付劳务费28600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告等九人经介绍人侯跃平介绍，为被告李治国干铁路护坡工程，每人每日工资为160元。到2020年5月13日，李治国为原告出具欠条：“欠条，今欠工人工资款贰万叁仟陆佰元整，欠款人：李治国（签名捺手印），身份证号码×××,2020年5月13日，证明人：侯跃平（签名捺手印）”。当时口头约定扣掉了5000元亏损钱，我们虽然当时同意，但由于未及时支付，所以现在必须加进去。还说于2020年6月5日一定通过银行转账给原告，但是逾期一直以种种理由未付，故起诉至法院。 李治国在法定期限内未向本院提出答辩。 经审理查明，2020年4月份，贺学中等九名农民工经人介绍为李治国干铁路护坡工程的活儿，约定每人每日工资为160元，每15日结算工资一次，但逾期未能结算。贺学中等人共干了20天，到2020年5月13日，李治国为原告出具欠工资23600元的欠条，后经原告多次索要，被告以种种理由未能支付。原告贺学中为了索要工资款，已支付交通费546元、住宿费100元，合计646元。李治国对此承认事实，但是以中铁七局未支付其工程款为由，故同意待收到工程款后，同意支付拖欠的工人工资23600元。 庭审中，原告贺学中变更诉讼请求，只按照欠条索要工资款23600元及费用646元。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、李治国于2020年5月13日出具的欠条、索要农民工工资交通费和住宿费票据（9张）、当事人庭上陈述等。 本院认为，贺学中与李治国之间的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。当事人双方应当按照约定及时履行各自义务，未履行相关义务，应当承担全部民事责任。故贺学中请求由李治国支付劳务费并支付追款费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李治国于本判决生效之日立即偿还给原告贺学中劳务费24246元（其中劳务费23600元、追款交通费546元、住宿费100元合计24246元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告李治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年九月九日 书记员  万 颖
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1078号 申请执行人：威海富民村镇银行有限责任公司（机构编码：91371002334545*），住威海市环翠区渔港路。 法定代表人：林峰山，董事长。 委托诉讼代理人：徐嘉成，公司职工。 被执行人：许金鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住威海。 申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司与被执行人许金鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁威海威海卫证执字第1号、第2号、第3号债权文书向本院申请执行，要求许金鹏清偿银行贷款本息**元。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年4月9日、6月23日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人许金鹏名下有下列财产： 1、文登区（面积127平米，储藏室11平米）。 2、威海市疏站路不动产权，共计34套商铺，上述商铺全部抵押给申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司。 3、经本院调查，被执行人许金鹏享有的对荣成市腾跃置业有限公司破产债权**元，尚未分配。 4、许金鹏在中国工商银行有存款**元、在中国农业银行有存款**元、在中国银行有存款**元，上述款项合计**元。 本院对上述财产采取了以下处置措施： 房产为轮候查封，设置抵押，本院无处置权未能处置。 对于许金鹏名下疏站路房产分为三层、四层，本院经询价其价值为**元，本院于2020年6月15日下浮30%价格进行第一次拍卖流拍，于2020年7月6日下浮20%进行拍卖流拍。2020年7月14日涉案房产进入变卖程序，竞买人王淑红以合计价格**元竞得疏站路，共17套房产；竞买人刘晓飞以合计**元价格竞得疏站路。对上述款项，本院预留税款**元、**元后，余款**元支付给威海富民村镇银行有限责任公司。 3、对于许金鹏在荣成市腾跃置业有限公司破产债权**元，本院予以冻结。 4、对许金鹏的中国工商银行存款**元、中国农业银行存款**元、中国银行存款**元，上述款项合计**元，本院予以冻结并划拨至本院账户 5、执行过程中，本院对被执行人许金鹏适用限制高消费措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。 综上，本案执行到位**元，余款暂未能执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁威海威海卫证执字第1号、第2号、第3号债权文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  车海建
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初78号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人许颖惠,女,1973年11月28日出生于安徽省祁门县,汉族,初中文化,个体经营户，户籍所在地安徽省祁门县,住安徽省祁门县。因涉嫌故意伤害罪,经祁门县公安局决定,于2019年12月10日被祁门县公安局取保候审；2020年8月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人许颖惠犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人许颖惠及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年9月7日18时许,被害人许某某因其电瓶车停放在被告人许颖惠经营的某某店门口被人泼了油污一事和许颖惠发生口角并拉扯,双方用手互抓对方头发、面部、颈脖部等部位,期间许颖惠用嘴巴咬住许某某的右手拇指,双方又用腿互踢对方肚子两三下,之后双方被旁人拉开。许某某发现自己右手大拇指指尖被咬断,便将某某店内的两盘卤菜打翻在地。 2019年12月4日,经安徽省祁门县公安司法鉴定中心鉴定,被鉴定人许某某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后,被告人许颖惠承担了被害人许某某住院治疗费用6153.56元。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许颖惠故意伤害他人身体致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许颖惠认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的提请本院依法判处。 公诉机关对被告人许颖惠提出的量刑建议：判处有期徒刑七个月至十一个月,之后调整为可适用缓刑。 被告人许颖惠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 指定辩护人在庭审中提出：对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议；被告人许颖惠如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，被害人具有一定过错，可以对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：本案审理过程中，被害人许某某向本院提起附带民事诉讼，经本院于2020年9月2日主持调解，双方自愿达成调解协议：被告人许颖惠即一次性赔付被害人许某某各项经济损失四万元（不含先前支付的医疗费），被害人许某某放弃其他诉讼请求；被害人许某某对被告人许颖惠故意伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人许颖惠在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证明：1.立案决定书、黄山常住人口基本信息表、违法犯罪前科查询记录表、归案情况说明、黄山新晨医院门诊病历、骨科出入院记录、手术记录单、医疗证明、检查报告单、医药费收费发票、刑事附带民事诉状、赔偿清单及附件、调解笔录、款物交付凭证等书证；2.证人汪某某、王某某、胡某某的证言；3.被害人许某某的陈述；4.被告人许颖惠供述与辩解；5.安徽省祁门县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.视听资料（同步讯问录音录像视频光盘）。 本院认为：被告人许颖惠故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑法惩处。公诉机关指控被告人许颖惠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人许颖惠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许颖惠已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许颖惠具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，被害人在本案中具有一定过错，均可以从轻处罚的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人许颖惠的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许颖惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  娄文琪 审 判 员  方 赢 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  凌丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14719号湖南建工集团有限公司、湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司：你们与陈某成委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民终9050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某成于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付203087元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2946元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1240号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支公司，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。法定代表人：郑慧敏，法人。委托诉讼代理人：常玉海。被告：罗兴东，男，1968年5月25日出生，住吉林省。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支公司诉被告罗兴东劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支公司撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8840号原告：郭金连，女，汉族，1962年12月20日生，住北京市昌平区。被告：北京康万顺物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇七里渠北村东侧。法定代表人：曲波，经理。原告郭金连诉被告北京康万顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭金连于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为郭金连申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金连撤诉。案件受理费5元由原告郭金连负担，于本裁定生效后七日内交纳。审 判 员 胡峰阁二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执365号   申请执行人:肖金龙，男，1981年3月11日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：刘元升，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行肖金龙与刘元升民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4530号民事调解书，确定由刘元升清偿肖金龙借款30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘元升发出执行通知书责令限期履行,但被执行人刘元升至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人刘元升名下有车牌号为的ATS牌小型普通轿车一辆，本院依法予以查封。现查明被执行人刘元升名下无银行存款及房屋等可供执行的财产。申请执行人肖金龙亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月九日     书记员 马银亮
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3976号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人:方照明,支行行长。 委托诉讼代理人:刘盛松,总行客户经理。 委托诉讼代理人:姚栋,支行副行长。 被告:林澳华,男，汉族，1985年9月14日出生,住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称农商银行文都支行）诉被告林澳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行文都支行的委托诉讼代理人姚栋、被告林澳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行文都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林澳华立即偿还借款本金50000元,借款利息4921.65元,合计本息54921.65元;(本次利息计算至2020年8月20日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林澳华于2017年3月1日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式为信用,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2017年3月1日至2020年3月1日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息;“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2317671120170254。该借款人借款如下:2019年9月29日分2次共借款35000元,均于2020年2月29日到期;2019年12月28日借款5000元,于2020年2月28日到期;2020年1月24日借款10000元,于2020年2月24日到期;共4笔拖欠本金50000元;(详见附件电子借据信息)借款到期后,系统扣还利息0.93元,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款全部本息,借款本息已逾期,已违约。至2020年8月20日,尚欠我行借款本金50000元,拖欠利息4921.65元,本息合计54921.65元。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告林澳华辩称:借款是事实。对于原告要求我清偿本息的诉讼请求，我暂时因为资金紧张，只能把利息全部还了，明年才能把本金还清。 原告农商银行文都支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、未婚证明、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同（编号2317671120170254）、电子借款借据、利息清单等证据材料，并经庭审质证。本院经庭审审查，对原告提交证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2017年3月1日，被告林澳华向原告申请易贷卡贷款授信5万元，并签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号2317671120170254），合同有效期间自2017年3月1日至2020年3月1日。合同约定，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，但任何一笔借款的还款日不得迟于合同规定的合同有效期间的终止日，单笔贷款期限不得超过12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有限期间是否届满的限制。在借款期限内贷款年利率为9.309%，逾期贷款利率加收50%即年利率13.9635%。合同签订后，被告林澳华于2019年9月29日分2次共借款35000元,均于2020年2月29日到期;2019年12月28日借款5000元,于2020年2月28日到期;2020年1月24日借款10000元,于2020年2月24日到期，共4笔拖欠本金50000元。借款到期后,系统扣还利息0.93元。至诉讼日，被告林澳华欠原告农商银行文都支行借款本金50000元,借款利息4921.65元,合计本息54921.65元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告林澳华于本判决生效后六十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金50000元,借款利息4921.65元,合计本息54921.65元，并自2020年8月21日起以本金50000元为基数，按借款合同约定的利率标准计算借款利息至借款本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告林澳华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。