wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督233号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:简和平，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10939号原告：王某，女，1982年1月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：胡某，男，2015年3月16日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告王某、胡某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币554352元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币44903元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年6月20日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景11栋1单元2405号商品房，购房总价款为554352元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我司已于2020年3月17日取得大产权证，已经具备办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月21日登报公示；该批案件存在逾期交房情形，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办理产权登记期限的起算日。办证期限以实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，被告已经主动支付逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给原告造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；我司于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致我司延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约期间也应扣减三个月，以体现公平原则；针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合被告违约程度、原告的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。经审理查明，2016年6月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额554352元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在改日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款554352元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金554352元×0.0001×810天≈44902.51元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某、胡某逾期办证违约金44902.51元；二、驳回原告王某、胡某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保506号 解除保全申请人(原被申请人):河北智恒达塔业有限公司，住所地河北省景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码91131127799554863K。 法定代表人：张文霞。 被申请人(原申请人):周康平，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍所在地福建省闽侯县，现住重庆市江北区。 （原申请人）周康平与（原被申请人）河北智恒达塔业有限公司返还原物纠纷一案，（原申请人）周康平向本院申请财产保全申请,本院作出的（2020）渝0101执保361号执行裁定书冻结了（原被申请人）的银行存款。因（原申请人）已撤回民事起诉，申请人(原被申请人)河北智恒达塔业有限公司于2020年8月28日向本院书面申请解除对（原被申请人）银行存款的冻结。经审查，本院作出的（2020）渝0101财保140号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)河北智恒达塔业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对（原被申请人）北智恒达塔业有限公司所有银行存款人民币1100000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月九日 书记员  张梦怡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2318号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：石昌朋，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人石昌朋金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1514号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保384号案件，保全查封了被执行人张来友所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月十四日书记员  于英利
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1979号 原告：宋淑岭，男，1958年2月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司管理人，住所地：高青县高苑路建筑总公司二楼办公室。 负责人：贾茂远。 原告宋淑岭与被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宋淑岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋淑岭撤回起诉处理。 审 判 长  吕传乾 人民陪审员  刘天河 人民陪审员  陈树杰 二〇二〇年九月四日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1726号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5063号游文龙：曹红禄：本院执行的申请执行人游文龙与被执行人曹红禄离婚纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执346号申请执行人：张洪平，男，汉族，1970年5月28日出生，现住吉林省公主岭市。申请执行人：刘洪德，男，汉族，1967年9月29日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：王旭东，男，汉族，1962年10月17日出生，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张洪平、刘洪德与被执行人王旭东民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初2990号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院依法使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年九月十六日书记员 李为远
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3336号上诉人（原审原告）：张富生，男，汉族，1965年2月24日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高保体，男，汉族，1967年6月3日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。上诉人张富生因与被上诉人高保体民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张富生二审提交了新证据，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初189号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人张富生预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年九月九日法官助理王永波书记员马俊婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6507号 黄海燕、王雪飞、杨世兴： 关于申请执行人黄海燕与被执行人王雪飞、杨世兴责令退赔一案，被执行人王雪飞、杨世兴已经履行（2017）粤0114刑初54号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
调解笔录 时间：2020年9月17日17时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1262号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：冯艳梅，性别：女，2002年11月18日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇进宁村龙屯012号。公民身份号码：452131200211180622。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯艳梅自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费124.38元（电话号码：19994673829）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，冯艳梅自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终642号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，执行董事。委托诉讼代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴翔，女，1979年11月8日出生，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人吴翔，原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方教育集团）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50754号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，本案所涉利益群体主体众多，案情复杂，容易受到在先裁判的干扰而忽略个案差异。本案属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判观点存在重大分歧，甚至北京市不同辖区法院都曾作出截然相反的裁判结果。本系列关联案件部分当事人为外国籍，且案件所涉人数众多，同时符合重大涉外案件的标准。故，天悦公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市第三中级人民法院审理。吴翔对天悦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系吴翔以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，诉讼请求金额亦未超过北京市基层人民法院第一审民商事案件受理金额，因此本案不应由我院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。天悦公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月十六日书记员 胡鸿远
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2632号 原告：李玲芳，女，1989年4月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈中仪，男，1989年10月2日出生，汉族，住邵武市城南新区。 原告李玲芳与被告陈中仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。同日本院书面通知原告李玲芳于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告李玲芳未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李玲芳撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执2294号   申请执行人：丹某甲，男，回族，2000年11月28日出生，住四川省成都市简阳市。    被执行人：丹某乙，男，回族，1963年1月7日出生，住西安市新城区。   申请执行人丹某甲与被执行人丹某乙继承纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4957号民事判决书已经发生法律效力。权利人丹某甲向本院申请执行，要求被执行人支付227275.13元,迟延履行期间的债务利息4279.6元 ,并按日利息54.17元为基数,支付自2020年3月23日起至实际清偿完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为人民币227275.13元,迟延履行期间的债务利息4279.6元 ,并按日利息54.17元为基数,支付自2020年3月23日起至实际清偿完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超     二〇二〇年九月二日      书记员  张 亮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1705号原告：沈火金，男，1948年3月16日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被告：建湖申阳新置业有限公司，住所地建湖县建阳镇马厂村五组。法定代表人：朱梅方，该公司法定代表人原告沈火金与被告建湖申阳新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告沈火金的委托诉讼代理人金花到庭参加诉讼，被告建湖申阳新置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈火金诉称：1、依法判令解除原告沈火金与被告建湖申阳新置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0002260420160922）；2、判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：YS0002260420160922）的网上备案手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告自愿以其所有的位于建湖县明珠西路888号香榭尚品小区17幢403室、405室、503室、505室共计四套商品房向第三人折抵案外人黄某所欠第三人借款本息。原、被告于2016年9月28日签订了香榭尚品小区17幢403室房屋的《商品房买卖合同》，并在建湖县不动产交易中心备案。《商品房买卖合同》约定该房屋总价为人民币348566元（大写：叁拾肆万捌仟伍佰陆拾陆元整），房屋的交房期限为2017年6月30日。但被告至今仍不能交付该商品房，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告建湖申阳新置业有限公司未作答，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月17日案外人黄某向第三人沈火金借款人民币100万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到沈火金人民币壹佰万元正，年息百分之十四；借款期限为壹年。借款人黄某，2014年1月17日。到2016年1月17日本溪共计：壹佰贰拾玖万玖仟陆佰元正。（1299600元），黄某，2016.1.17日”2016年10月14日甲方沈火金，乙方黄某，丙方建湖县申阳新职业有限公司签订了一份《和解协议》，其主要内容为“……（一）乙方于2014年1月17日向甲方借款本金人民币壹佰万元（￥1000000.00元），年息14%，并书写《借条》，至2016年9月8日止，乙方累计共欠甲方借款本息计人民币壹佰叁拾伍万元（￥1350000.00元）。（二）丙方自愿以位于江苏省建湖县明珠西路888号香榭尚品小区17幢403室、405室、503室、505室共计四套商品房为乙方向甲方归还借款本息，对此，甲、乙双方表示同意。三方一致确认，四套商品房折抵乙方所欠甲方所有借款本息，不再计算差额。（三）本协议签订后，甲、丙双方网签《商品房买卖合同》，并至建湖县不动产交易中心备案。甲方在《商品房买卖合同》所约定的期限内实际接收到商品房并办理出《不动产权证》后，承诺乙方已经清偿甲方的所有借款本息，并确认双方之间不再存在借款合同关系。同时，甲、乙、丙三方一致确认丙方的自愿代为清偿债务行为也已履行完毕，甲、丙之间不存在任何争议。（四）甲方在按《商品房买卖合同》的约定实际接收到商品房并办理出《不动产权证》后，立即将乙方书写的借条及汇款单等材料归还乙方，如甲方故意拖延不还，则双方一致确认借条自动作废。同时，如甲方在已具备接收商品房并具备办理不动产权证的条件时，故意拖延不接收或不办理，则由此产生的法律后果概由甲方承担，并视为乙方的借款本息已清偿完毕，借条自动作废。如甲方最终在《商品房买卖合同》所约定的期限内非因自身原因而导致无法接收到商品房或无法办理出不动产权证，则双方一致确认甲、乙之间的借款合同关系继续存在，借条继续有效，利息按中国人民银行同期贷款利率基准继续计算，且甲方有权再次起诉乙方要求清偿债务。……”。2016年9月28日，原告沈火金与被告建湖申阳新置业有限公司签订《房屋买卖合同书》，其主要内容为“……商品房基本情况：坐落于234省道东刘家墩路南侧香榭尚品14幢40３室宅出让，预测建筑面积16.27㎡。……该商品房总价款为人民币348566元（大写叁拾肆万捌仟伍佰陆拾陆元整）约定首付款88566元。……第十二条逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在30日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限…，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全款房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过30日（该期限应当与本条第（1）项的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.56%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.56%向买受人支付违约金。……”。以上事实，有房屋买卖合同书、借条、和解协议及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人黄某向原告沈火金借款，案外人黄某未能按约还款，原告沈火金、案外人黄某、被告建湖县申阳新置业有限公司达成以物抵债协议，其内容不违反法律、国家行政法规强制性的规定，应认定合法有效，原告沈火金与被告建湖申阳新置业有限公司签订《房屋买卖合同书》，该房屋买卖合同亦合法有效，被告应按《房屋买卖合同书》履行交付房屋的义务，在该合同中约定交房期限为2017年6月30日，至本案诉讼中讼争的房屋未能交付，故依据原、被告双方的约定，原告有权解除房屋买卖合同。故原告主张解除原告沈卫莲与被告建湖申阳新置业有限公司签订的并协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的网上备案手续诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告建湖申阳新置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第九十三条和《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告沈火金与被告建湖申阳新置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0002260420160922）解除。二、被告建湖申阳新置业有限公司于判决生效后十日内协助原告沈火金办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：YS0002260420160922）的网上备案手续。案件受理费6528元，由被告建湖申阳新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6528元。审 判 长  熊 进审 判 员  刘大维人民陪审员  吴 浩二０二０年九月二十九日书 记 员  景 洲
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初171号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人李华，男，1991年12月30日出生，户籍地河南省南阳市新野县****，回族，小学文化，职业汽车运输，捕前租住广东省广州市白云区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月16日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年6月8日涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z70号起诉书指控被告人李华涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年，被告人李华购买一辆江淮牌轻型厢式货车登记牌号粤A*****号，车辆所有人为广州悦凯物流有限公司（实际支配使用人为被告人李华）。2020年5月间，被告人李华通过货运物流微信群获得货运信息并与发货人（另案处理）取得联系，电话联系后知道发货人、装货人、接货人的联系方式，为获取高额利益，被告人李华答应为发货人运输香烟。5月12日至13日，被告人李华按发货人的要求驾驶其粤A*****号厢式货车从广州租住地出发，绕道汕头澄海，到达福建省云宵县云平高速下高速后待发货人指令，半小时后，被告人李华接发货人电话称无货可拉便回广州市，返回广州市白云区**时收取发货人叫人送来的报酬3400元。2020年5月14日上午，被告人李华接发货人电话要求拉货后，驾驶粤A*****号厢式货车再次从广州市出发前往福建省云宵县运载香烟，按发货人指示按照第一次行驶线路绕道汕头澄海，再往目的地云宵县。5月16日凌晨零时左右，被告人李华在澄海接发货人电话让他前住福建云宵装货，到云宵下高速后，把货车交给两名男子（另案处理）去装货，在路上等了40分钟左右，装货的男子将装有假烟的粤A*****号货车及600元食宿费交给被告人李华，被告人李华按要求驾车从云宵上高速返回广州市，准备将这批假烟交给广州的K（微信名K、微信号：wxid—pa70Vx62h44h12）销售。5月16日凌晨6时许，被告人李华驾驶的货车途经梅州市梅县区汕昆高速黄竹坪服务区时被烟草专卖局查获，并当场查扣装载在该货车车箱内的卷烟5500条（84mm、mar1b0ro、硬红2.0版），粤A*****号厢式货车一辆，苹果、oppo、黑色老人手机各一部，现金600元。案发后，经广东省烟草质量监督检测站检验，查扣的卷烟属假冒注册商标的伪劣卷烟。经梅州市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组核价，查扣的卷烟价值99万元人民币。上述事实，被告人李华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，委托保管函，涉案物品鉴别检验、核价委托书，广东省烟草质量监督检测站作出的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告及鉴定意见通知书，梅公鉴定字[2020]359号电子资料鉴定书及鉴定意见通知书，被告人李华多次供述、指认涉案假烟照片、指认涉案车辆粤A*****号照片、指认涉案车辆行驶证及驾驶证复印件、指认涉案手机微信号和聊天记录截图、指认行车记录截图，梅烟移[2020]第006号案件移送函和移送清单及附案件材料清单（检查笔录、烟草专卖局立案报告表、先行登记保存通知、询问笔录、证据复制单、终结报告复印件），人口信息表，抓获经过，侦查情况说明，违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。另查明，涉案车辆粤A*****号厢式货车的行驶证所有人栏为广州悦凯物流有限公司，经查证，行驶证显示的住址无法查明，且被告人李华在侦查阶段、法庭上均称粤A*****号货车是其购买使用，是车辆实际支配人。被告人李华听从发货人安排，深夜帮助运输无任何承运凭单货物，且发货人、装货人及接货人无任何真实的联系情况，并可获取高额运费等情形，可以判断被告人李华应当知道运输的货物是违禁或不合格产品，是明知，仍提供车辆，帮助运输假烟，构成本罪共犯。本院认为，被告人李华明知是他人生产、销售的假烟而提供车辆，帮其运输，牟取高额运费，且查获未售货值金额99万元人民币，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李华在运输途中被查获，是意志以外的原因，此批假烟尚未销售牟利，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李华起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应减轻处罚。被告人李华归案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元（￥：30000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年五月十六起至二O二二年十月十五日止；罚金自判决确定之日起计算）。二、查扣的现金600元，予以没收，上缴国库；作案交通工具粤A*****号江淮轻型厢式货车予以追缴没收；Marlboro伪劣卷烟予以追缴（由梅州市梅县区烟草专卖局依法依规处理）；涉案手机苹果牌、oppo、Sancup（老人机）各一部，予以追缴；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  黄钙胜二〇二〇年九月十五日书 记 员  张旭辉
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保473号申请人：尹国强，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：张思虎，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人尹国强于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张思虎所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆予以扣押，保全金额30000元。本院经审查认为，申请人尹国强的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张思虎所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。期限为2020年9月23日至2022年9月22日。案件申请费320元，由申请人尹国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2873号之一 申请执行人：厦门友宏贸易有限公司，住所地福建省厦门市安岭路1001号501单元A区，统一社会信用代码91350200664748994K。 法定代表人：黄皖明。 委托诉讼代理人：张晨蓉，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：厦门雄信商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道599号1601室之二，统一社会信用代码913502065628252078。 法定代表人：周庆雄。 被执行人：周庆雄，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3975号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款515037.64元及违约金，律师费50000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费20511.5元。被执行人依法应承担本案执行费80974元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初97号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人邸宏光，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被饶阳县公安局取保候审，2020年8月24日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人邸宏光犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、仇义坤出庭支持公诉，被告人邸宏光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日7时20分许，被告人邸宏光驾驶欧曼牌重型半牵引车、鲁英牌重型低平板半挂车行驶至大广高速大庆方向1509ＫＭ＋437米处的高速桥时，因路面湿滑、颠簸，方向盘失去控制，被告人邸宏光所驾驶车辆先与中间水泥护栏相撞，后又与右侧水泥护栏相撞，致副驾驶未系安全带的乘坐人王军甩出车外，坠落桥下死亡。经道路交通事故认定，被告人邸宏光承担王军死亡的主要责任，王军承担次要责任。 案发后，被告人邸宏光主动报警到案，并如实供述犯罪事实，后主动赔偿王军家属相关经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人邸宏光的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人邸宏光有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人邸宏光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，晋州司法医学鉴定中心晋州司鉴[2019]毒鉴字第030773号司法鉴定意见书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2019]病鉴字第358号司法鉴定意见书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2019]交鉴D字第3457号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，饶阳县公安局刑警大队发破案报告，赔偿协议书，谅解书，王军死亡注销证明，认罪认罚具结书，被告人邸宏光的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸宏光违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人邸宏光犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出案发后被告人邸宏光主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；被告人邸宏光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，同意量刑建议并签字具结，具有从宽处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人邸宏光的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人邸宏光从轻处罚，且对被告人邸宏光适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邸宏光适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邸宏光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨晓翠 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保384号 申请人：亳州市垚泽建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇希夷新村焦庄，统一社会信用代码：91341600MA2PU42E5M。 法定代表人：胡富强。 被申请人：安徽宏益天成建设有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，统一社会信用代码：91340721737332771A。 法定代表人：鲍家宏。 申请人亳州市垚泽建材有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽宏益天成建设有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额220万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宏益天成建设有限公司名下银行账户（工商银行亳州分行：131xxxxxx338；铜陵皖江农村商业银行营业部：200xxxxxx018）内220万元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市垚泽建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更516号罪犯龙雄心，男，1989年5月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省邵东县。2006年4月7日因犯敲诈勒索罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年12月6日因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月5日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）双刑初字第16号刑事判决，以被告人龙雄心犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年8月13日交付执行，刑期自2012年7月7日起至2022年7月6日止。二〇一五年五月二十八日经本院（2015）邵中刑执字第284号刑事裁定减刑十个月；二〇一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更895号刑事裁定减刑九个月，刑期至2020年12月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙雄心在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙雄心的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙雄心在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙雄心的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龙雄心在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但有两次犯罪前科，且系累犯，在服刑改造期间出现多次违规行为，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙雄心减去有期徒刑二个月，刑期至2020年10月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初215号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钟海，男，1985年4月21日出生于湖南省沅江市，汉族，初中肄业，无业，住湖南省沅江市。被告人钟海因本案于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被告人刘炅琪，女，1995年1月3日出生于湖南省长沙县，汉族，本科文化，无业，住湖南省长沙县。被告刘炅琪因本案于2019年12月31日被抓获，于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人马锦涛，江苏崇宁律师事务所律师。辩护人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人钟海、刘炅琪犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。因新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年5于25日中止审理，同年9月15日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人钟海及其辩护人程忠平、被告人刘炅琪及其辩护人马锦涛、鲍波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至12月间，被告人钟海纠集被告人刘炅琪等人，组建微信聊天群、城信聊天群，由钟海制定赌博规则、招揽赌客，刘炅琪发红包、计算输赢，通过抢红包的方式开设赌场，涉案赌资203.5346万元。钟海犯罪使用的黑色iphone8plus手机一部（串号35301209783485）、刘炅琪犯罪使用的iphone6S手机一部（串号35577507231591）由公安机关暂扣。被告人钟海、刘炅琪到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、微信聊天记录、城信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、扣押笔录、扣押清单、证人王某1、张某、林某、王某2、郝某、邱某等人的证言、被告人的供述笔录、辨认笔录等证据证实。被告人刘炅琪在开庭审理过程中对上述事实无异议。被告人钟海在开庭审理过程中提出，公诉机关指控的赌资203.5346万元系其收到参赌人员的保证金，其中存在最终并不用于下注而退还的情况，对其他事实无异议。被告人钟海的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的赌资仅系参赌人员支付的保证金，参赌人员支付保证金后具有参赌资格，每次投注用数字表示（不能大于保证金余额），赌博结束时根据输赢结算。根据相关司法解释，赌资数额应按网络上投注或赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定，因此上述金额并不能全部认定为赌资。被告人钟海招揽熟悉人参赌，数量有限，与在互联网上建立赌博网站不同，涉及赌资较小，犯罪持续时间较短，社会危害性较小。被告人钟海如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应从轻处罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，认罪认罚，应予从宽处理。被告人刘炅琪的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘炅琪犯意系由钟海诱发，具有从属性，在赌客输钱太多时会私下制止，因此主观恶性较小。刘炅琪只从事“发包”工作，不负责拉人，且系后期加入共同犯罪，故其在共同犯罪中起到的作用较小。被告人刘炅琪系初犯、偶犯，悔罪态度好，主动认罪认罚，并积极缴纳罚金，再犯可能性较小。综上，请求对被告人刘炅琪从宽处理。本院认为，被告人钟海、刘炅琪开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人钟海、刘炅琪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于被告人钟海与其辩护人提出的关于赌资认定的意见，本院认为，参赌人员向钟海支付的款项系参赌的条件和投注的基础，有换取筹码的性质，应属用作赌注的款物，故对该意见本院不予采纳，对公诉机关指控的犯罪金额本院予以认定。被告人钟海在共同犯罪中起主要作用，应按照其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人刘炅琪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人钟海、刘炅琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人钟海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币30万元。二、被告人刘炅琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币5万元。三、公安机关暂扣被告人钟海的黑色iphone8plus手机一部、被告人刘炅琪的iphone6S手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年九月十五日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪民，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈稳，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住青州市。 再审申请人李洪民与被申请人陈稳、郝兆新、孙爱红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4702号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪民申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误。申请人申请再审称，被申请人陈稳与郝兆新、孙爱红系共同借款人，并非担保人。2014年2月13日，被申请人郝兆新、孙爱红向申请人借款5万元，被申请人陈稳作为共同借款人签字。陈稳是本案中的实际借款人，应偿还本案借款。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，申请人系本案原告，在一审、二审诉讼中，其诉讼请求均要求被申请人（保证人）陈稳承担连带清偿责任，而非要求陈稳是借款人承担还款责任。因申请人未有足够证据证明其主张，原审判决未予支持其诉讼请求。申请人申请再审时，变更诉讼请求，认为被申请人陈稳是实际借款人，不是连带保证人，请求被申请人承担共同还款责任。因申请人申请再审提出的请求，超出原审诉讼请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。申请人申请再审称有新的证据，但其未提交新证据，对此，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪民的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘文文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4998号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：许海伦，女，1983年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告许海伦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初627号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李乐，男，1983年1月30日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省周口市川汇区。曾因犯盗窃罪于2017年9月6日被本院判处罚金；因犯抢夺罪先后于2018年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月27日刑满释放；2019年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，7月3日被取保候审，同年9月15日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2357号起诉书指控被告人李乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人李乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2020年5月22日22时许，被告人李乐来到郑州市金水区杲村滨河家园西苑6号楼负一楼，将被害人余某停放在此处的电动车内的六块电池盗走，价值1280元。案发后，李乐退赔被害人500元。二、2020年5月13日12时许，被告人李乐到郑州市金水区杲村滨河家园西苑负一楼，将被害人常某停放在此处的三轮车货柜打开，盗走装有授权书的快递一份。三、2020年5月31日22时许，被告人被告人李乐到郑州市金水区杲村滨河家园西苑负一楼，将被害人李某停放在此处的电动车内的5块电池盗走。案发后赃物已追回。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述、监控录像、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、部分赃物照片、到案经过，前科判决书，户籍证明等证据，认为被告人李乐的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李乐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人李乐犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李乐曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵，即自2020年9月15日至2020年11月13日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人李乐退赔被害人余强赃物折价款人民币七百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年九月二十四日书记员  张蕊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1991号原告：湖北晶旺玻离有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇向湖村318国道北侧（伟波装饰仓库），统一社会信用代码91421000MA48AQKK8N。法定代表人：王仲恩，经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1985年2月22日出生，汉族，住荆州市荆州区，代理权限为特别授权代理。被告：钟祥市合盛钢化玻璃有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇陈庙村十三组166号，统一社会信用代码91420881096643448R。法定代表人：黄庭周，经理。被告：黄庭周，男，1984年3月3日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北晶旺玻离有限公司与被告钟祥市合盛钢化玻璃有限责任公司、黄庭周买卖合同纠纷一案，原告湖北晶旺玻离有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告钟祥市合盛钢化玻璃有限责任公司、黄庭周的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北晶旺玻离有限公司自愿申请撤回对被告钟祥市合盛钢化玻璃有限责任公司、黄庭周的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北晶旺玻离有限公司撤回对被告钟祥市合盛钢化玻璃有限责任公司、黄庭周的起诉。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告湖北晶旺玻离有限公司负担800元、被告钟祥市合盛钢化玻璃有限责任公司、黄庭周自愿负担2000元（原告己交纳的2000元不予退还，由被告钟祥市合盛钢化玻璃有限责任公司、黄庭周直接支付给原告湖北晶旺玻离有限公司）。审判员  张开义二〇二〇年九月九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1457号罪犯罗刚，男，1980年6月24日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2019年4月11日作出(2019)川1124刑初12号刑事判决，以被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元已履行，刑期自2018年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6345号 原告：王玉明，男，1959年11月17日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，系原告王玉明之子。 被告：张鑫，男，1981年4月12日出生，汉族，现住三河市。 原告王玉明与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明委托诉讼代理人康德东、王磊到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款81035元，并按年利率24%支付利息至2020年6月16日共计16647元；2.依法判令被告自2020年6月16日以后继续以本金81305元为本金，按年利率24%支付借款利息至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告以做生意资金周转需要为由，陆续自原告处多次借款，并许诺原告较高的利息，陆续借款数额共计81035元，并为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告总以未与他人结账为由推脱不付。原告故此诉至法院，请求判如所请。 张鑫未作答辩。 王玉明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条四份;2020年6月15日原告与被告通话录音一份、2020年7月18日原告与被告通话录音一份。被告未予质证。经核实，上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事出租运输业，2019年期间被告张鑫多次向原告借款并使用原告出租车，累计欠原告81035元。被告分别给原告出具借条三份、欠条一份。2019年7月4日，张鑫给王玉明出具借条一份，载明：“今由王玉明处借现金柒仟元整（￥7000.00元）。7月4日还清。借款人：张鑫。2019年7月4日。”2019年7月10日，张鑫给王玉明出具借条一份，载明：“今由王玉明手借现金肆万壹仟叁佰元整（￥41300.00元）。借款人：张鑫。2019年7月10日还清；1310821981××××××××。”2019年7月16日，张鑫给王玉明出具借条一份，载明：“今由王玉明手借现金贰万陆仟叁佰元（￥26300.00元）。借款人：张鑫。2019年7月16日还清；1310821981××××××××。”2019年8月7日，张鑫给王玉明出具欠条一份，载明：“今欠王玉明现金人民币6435元（陆仟肆佰叁拾伍元整）；欠款人：张鑫。2019年8月7日；1310821981××××××××。”2020年6月15日、7月18日原告通过电话方式向被告催要欠款并对双方通话进行录音。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告给原告出具借条和欠条，载明了被告欠原告共计81035元，从被告给原告出具的借条、欠条及通话录音可以认定，被告认可双方债权债务关系存在，此事实清楚，应予确认，被告应履行付款义务。本案中，双方未约定利息，但三份借条均约定了还款期限（其中：金额为7000元的借条约定于7月4日还清，金额为41300元的借条约定于2019年7月10日还清，金额为26300元的借条约定于2019年7月16日还清），被告逾期还款导致了原告的利息损失，原告要求被告按照年利率24%的标准给付利息，该标准过高，本院予以酌减为年利率6%，故被告应按照年利率6%的标准给付原告逾期利息。另，金额为6435元的欠条双方未约定利息及还款期限，原告有权要求被告从其主张权利即起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鑫于本判决生效之日起七日内给付原告81035元及利息（以7000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年7月5日起至实际给付之日止；以41300元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年7月11日起至实际给付之日止；以26300元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年7月17日起至实际给付之日止；以6435元为基数按照年利率6%的标准支付自2020年7月22日起至实际给付之日止；） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,742.0元，减半收取计871.0元，由被告张鑫负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初3509号   原告：任小芹，女，1968年2月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：程文，男，1953年10月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任小芹与被告程文追偿权一案，本院于2020年7 月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小芹委托诉讼代理人赵润及被告程文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告程文给付原告代其归还给杨某某的借款91000元。事实和理由：原、被告系熟人，2016年7月5日，被告程文在原告任小芹的介绍及担保下借杨某某100000元，借款时三方口头约定利息按月息两分计算，2018年杨某某急需用钱多次向原告索要，原告归还杨某某100000元，并给付利息10000元。后原告多次向被告索要此笔款项，被告给原告10000元利息及9000元本金，仍下欠原告91000元，后经原告多次索要无果，诉至本院。   被告程文答辩称：我借杨某某100000元属实，原告是否替我还了我不清楚。   原告任小芹提供借条一张，证明被告向杨某某借款100000元，杨某某出庭作证，证明原告代被告向其偿还借款本金100000元及利息10000元。原告主张被告还款19000元，还余91000元。被告认可其向原告还款并提供微信及银行转账记录等证明2016年7月至2018年2月间，多次向原告还款8300.5元，原告认可被告共计还款27300.5元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2016年7月5日，被告程文经原告任小芹介绍借杨某某100000元，口头约定月息两分。2018年上半年，原告代被告归还杨某某100000元，并支付利息10000元。庭审中，经原告确认被告向其偿还了共计27300.5元，下欠82629.5元未付。后因被告未能偿还上述款项，原告于2020年7月6日诉至本院。    本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告认可其借杨某某100000元并约定利息之事实，证人杨某某出庭作证证明原告任小芹已偿还100000元并支付10000元利息，被告未提出异议。现原告主张被告给付其偿还给杨某某款项之请求应予支持。被告已支付的27300.5元，应予以扣减。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告程文于本判决生效后七日内给付原告任小芹人民币82699.5元。   二、驳回原告任小芹其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告程文负担940元，原告任小芹负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                            二○二○年九月二日                              书记员刘颖维        1
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初887号之一 申请人：江西金溪某某商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人：罗某，董事长。 委托代理人:付某某，男，1965年8月21日出生，汉族，主金溪县，系资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被申请人：赵某某，男，1965年7月9日出生，汉族，住金溪县。 申请人江西金溪某某商业银行股份有限公司与被申请人赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 申请人江西金溪某某商业银行股份有限公司与被申请人赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）赣1027民初8XX号民事裁定书，冻结了被申请人赵某某的账户存款。现因被申请人已给付部分款项，申请人申请撤销对其的财产保全，故需对赵某某账号解除冻结，因此依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告赵某某账号相应存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谌玉婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1140号本院于2020年9月2日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人赵华枫、赵华动、赵华忠、汪明勇、周姣农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18946号申请执行人李晓君，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。委托代理人陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人岑月鸣。本院在执行(2019)沪0115民初33001号原告李晓君与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人李晓君亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终161号 上诉人（原审被告）：邢台金禹泽水利工程有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡辛村村南。 法定代表人：胡国霞，经理。 被上诉人（原审原告）：赵建良，男，1966年1月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 原审被告：河北通阳路桥有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富江路6号（东侧）。 法定代表人：许福寿，总经理。 原审被告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路。 法定代表人：赵付安，总经理。 上诉人邢台金禹泽水利工程有限公司与被上诉人赵建良、原审被告河北通阳路桥有限公司、河北冀通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2020）冀0527民初744号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邢台金禹泽水利工程有限公司上诉称，1、撤销河北省南和县人民法院(2020)冀0527民初744号民事裁定书；2、本案移送河北省邢台市襄都区人民法院处理；3、上诉费及其他诉讼费用等由被上诉人赵建良承担。事实和理由：上诉人邢台金禹泽水利工程有限公司与被上诉人赵建良签订建设工程合同，但合同并未实际履行，并且在合同的第十二条明确约定“双方如发生纠纷，应本着友好的原则，协商解决；协商不成，由合同签订地邢台市桥东区人民法院裁决"。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以就合同纠纷的管辖进行约定，有约定应当从约定。一审裁定适用《民事诉讼法》第三十三条规定，认为该案纠纷属于建设工程施工纠纷。但是，该涉案工程已经竣工验收交付使用，此类合同纠纷应属基于建设工程合同形成的欠款纠纷，可以适用合同约定地管辖。因此，上诉人主张适用《民事诉讼法》第三十四条规定，按照当事人约定的合同签订地来管辖该案合同纠纷，符合法律规定。 被上诉人赵建良、原审被告河北通阳路桥有限公司、河北冀通路桥建设有限公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，在目前程序审查阶段，由于原审被告河北通阳路桥有限公司、河北冀通路桥建设有限公司未在案涉《工程分包合同》上签章，并非该合同当事人，故该合同的协议管辖条款对二原审被告不具有约束力。且本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于河北省南和县，故河北省南和县人民法院具有本案的管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年九月九日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1373号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄汉忠，男，汉族，1963年3月1日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年9月20日继续取保候审。 公诉机关以杭萧检七部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人黄汉忠犯非法占用农用地罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控: 2005年，被告人黄汉忠从杭州市萧山区义桥镇罗幕村租用河西公路以东的土地一块（含水面及耕地）限用于从事种植业（或水产养殖），后续约至2020年4月30日。期间，在未经有关部门审批的情况下，被告人黄汉忠在上述土地上倾倒废土填塘、搭建简易棚等。 2016年6月份，被告人黄汉忠在未经有关部门审批的情况下，将上述土地出租给黄春飞等人（均已判刑）用于开办挖机修理及停放点，之后，黄春飞等人在该块土地上倾倒建筑垃圾、废土等，并对该土地平整硬化，在部分土地上浇筑水泥，导致7643平方米耕地（水田）种植条件被严重毁坏。后经复耕，上述耕地中除被征用土地外，目前已基本满足农业生产种植条件。 到案后，被告人黄汉忠如实供述了上述犯罪事实，已退出违法所得10000元。 公诉机关认为，被告人黄汉忠的行为已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人黄汉忠有期徒刑六个月，并处罚金10000元，适用缓刑。 被告人黄汉忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄汉忠犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人黄汉忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的赃款10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方梦燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1971号 案外人：韩超，女，1991年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人韩超对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩超称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付超过50%购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，韩超与成都市怡园家房地产营销策划有限公司签订《商品房订购协议书》购买案涉房屋，约定房屋总价款为83万元，韩超已支付购房款42万元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房订购协议书》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，韩超的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执989号南京华阳物业管理有限公司、窦祥秀：关于南京华阳物业管理有限公司与窦祥秀物业服务合同纠纷一案，申请执行人南京华阳物业管理有限公司依据（2018）苏0117民初4626号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8158元。至此，申请执行人南京华阳物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0117民初4626号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11522号刘卫东：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行刘卫东银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17404号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十四日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4077号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常州常誉律师事务所律师。被告：樊婧，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告樊婧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤诉。本案案件受理费本院减半收取742元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔东辉书 记 员 黄 洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1602号申请执行人：深圳市超思维电子股份有限公司，统一社会信用代码91440300795442485M，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：张家斌。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：孟明华。申请执行人深圳市超思维电子股份有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初5652号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年8月24日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月15日、2020年9月5日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年5月15日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并已轮候査封。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下的位于丹阳市界牌镇××村的不动产【房产证号:苏(2017)丹阳市不动产权第0034523号】，查封期限为2020年9月2日至2023年9月1日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初5652号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年九月五日书记员  史鸿伟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2045号 原告：周春，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：苏明明、陈建军，北京广盈律师事务所律师。 被告：河北鑫伟建达新型材料科技有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇陈圈工业园1号。 法定代表人：甘学三，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗四学。 周春与河北鑫伟建达新型材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周春于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周春撤诉。 案件受理费6925元，由原告负担。 审判员 钱 英 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李佳雨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3061号申请执行人：李开年，男，汉族，1976年11月18日生，户籍地：重庆市綦江县，地址：贵阳市南明区。被执行人：谭继红，女，汉族，1969年2月2日生，地址：贵州省贵阳市南明区。本院受理李开年申请执行谭继红借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续。被执行人名下有车辆两辆，均已被其他法院先后查封，故申请执行人暂不要求查封。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 莲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13409号 原告:张杰,男,1986年7月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 被告:张翠娟,女,1986年10月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 第三人:郑春燕,女,1974年1月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张杰与被告张翠娟、第三人郑春燕所有权确认纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。本院依法通知原告交纳诉讼费用后，其至今未预交案件受理费，且原告自愿申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告张杰撤回起诉处理。 审判员  王荣华 二〇二〇年九月七日 书记员  庄 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1445号申请执行人：沈寅，男，1986年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈颖，女，1988年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人沈寅与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）苏1202民初3694号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认被告陈颖尚欠原告沈寅借款本金122000元，原告沈寅同意被告偿还借款本金75000元，余款47000元原告沈寅自愿予以放弃。该75000元由被告陈颖于2019年9月开始每月月底前偿还原告沈寅2500元，直至还清为止。二、如被告陈颖有一期未按上述约定履行给付义务，则被告陈颖以借款本金122000元偿还原告沈寅，且原告沈寅可立即就借款本金122000元（扣减本协议签订后被告陈颖已给付的款项）一并向被告陈颖主张权利、申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月7日、2020年9月1日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月30日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二日书记员  叶 灿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21839号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14634号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4068.38元（其中4018.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2534号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：陈伟君，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈伟君信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金138245.95元，支付至2020年7月31日的利息8135.04元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年2月28日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金138245.95元、利息8135.04元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟君归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金138245.95元，支付至2020年7月31日的利息8135.04元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金138245.95元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告陈伟君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12275号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：陈飞，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆大美物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈飞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆大美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大美物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年九月二十八日书记员  李明月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5288号 原告：郭淑芬，女，住长春市南关区。 被告：郭海，男，住长春市朝阳区。 原告郭淑芬与被告郭海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭淑芬在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭淑芬撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9342号原告：张永俊，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告：韩秀岭，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张永俊诉被告韩秀岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张永俊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十五日书记员  李盼盼
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2129号申请执行人：郭坚，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢钢，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人郭坚与被执行人谢钢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2018)赣0702民初5807号民事判决书，于2020年7月21向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢钢名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人谢钢纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金90000元及利息，案件受理费4378元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执798号徐向金申请执行徐州市东盛印务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的4460000元，实际执行标的4460000元，执行费47000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5369号原告：袁宇峰，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：耿钦才，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住北京市朝阳区，系原告袁宇峰朋友。委托诉讼代理人:豆立娜，北京市京开律师事务所律师。被告：张怀华，女，1969年1月15日出生，汉族，住所地济宁市任城区。委托诉讼代理人：张怀山，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，与被告张怀华系姐弟关系。委托诉讼代理人：杜中鹏，山东治恒律师事务所律师。第三人：北京新华中青经济文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105786880061W，住所地北京市东城区崇文门外大街5号5-1幢4层502。法定代表人：张怀华，执行董事。委托诉讼代理人：杜中鹏，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐心，山东治恒律师事务所律师。原告袁宇峰与被告张怀华、第三人北京新华中青经济文化发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁宇峰的委托诉讼代理人耿钦才、豆立娜、被告张怀华的委托诉讼代理人张怀山、第三人北京新华中青经济文化发展有限公司委托诉讼代理人唐心、被告张怀华及第三人北京新华中青经济文化发展有限公司的共同委托诉讼代理人杜中鹏到庭参加诉讼。原告袁宇峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认2018年11月8日原告袁宇峰和被告张怀华签订的《转让协议》无效；2.判令第三人北京新华中青经济文化发展有限公司将原告袁宇峰原持有其18.4%的股权恢复登记至原告名下，被告张怀化予以配合；3.本案诉讼费由被告张怀华承担。事实与理由：原告袁宇峰系第三人北京新华中青经济文化发展有限公司的股东，出资金额92万元人民币，持股比例占18.4%。后原告袁宇峰经查询公司工商登记发现，在本人不知情的情况下，本人股权于2018年11月被转让，受让人为张怀华,作出工商登记变更所依据的《转让协议》《北京新华中青经济文化发展有限公司股东会决议》均系伪造。被告张怀华及第三人北京新华中青经济文化发展有限公司的行为严重侵害了原告袁宇峰的股东权益，特诉至法院，望判若所请。被告张怀华及第三人北京新华中青经济文化发展有限公司辩称，原告袁宇峰涉嫌虚假诉讼，原告袁宇峰委托诉讼代理人耿钦才、豆立娜提交的民事起诉状和授权委托书的签名并非原告袁宇峰亲笔签名。原告袁宇峰和其委托诉讼代理人耿钦才身份关系不明，不符合委托诉讼代理人身份，原告袁宇峰现住址不明，若原告袁宇峰在国外，应提交经过使领馆认证的授权委托书，被告张怀华否认原告袁宇峰委托耿钦才代为诉讼的效力。即使原告袁宇峰的委托诉讼代理人耿钦才授权真实，耿钦才与原告委托诉讼代理人豆立娜构成转委托关系，应由原告袁宇峰与豆立娜或耿钦才与豆立娜签订授权委托书，耿钦才代原告袁宇峰签署授权豆立娜作为委托诉讼代理人的授权委托书的行为构成虚假诉讼。本案基本事实复杂，须原告袁宇峰本人到庭才能查明案件基本事实。本院经审查认为，本案原告袁宇峰委托诉讼代理人耿钦才非律师、基层法律服务工作者，与原告袁宇峰非近亲属关系，且无原告袁宇峰所在单位、社区或有关社会团体的推荐函，不符合委托诉讼代理人的身份要求。据耿钦才答辩，原告袁宇峰系在美国通过网络与耿钦才沟通委托事项，并通过国际快递将授权委托书邮寄耿钦才，授权委托书未经使领馆认证或爱国华侨团体证明，不符合侨居国外的中国公民提交授权委托书的形式规范。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，本案原告袁宇峰委托诉讼代理人豆立娜的授权委托书委托人处“袁宇峰”签名系耿钦才代为签署，不符合法律规定。原告提交的委托北京市京开律师事务所律师豆立娜作为本人代理人的《情况说明》，未经认证或证明，“袁宇峰”签名是否系原告袁宇峰本人签署无法核实。原告袁宇峰委托诉讼代理人耿钦才、豆立娜无其他证据证明原告主体适格及委托代理人身份符合法律规定。另外，被告张怀华及第三人北京新华中青经济文化发展有限公司对原告袁宇峰及其委托代理人耿钦才、豆立娜的身份提出异议，本院认为，原告袁宇峰本人应到庭参加诉讼，但原告袁宇峰不能到庭。综上所述，原告袁宇峰委托诉讼代理人耿钦才、豆立娜的身份不符合法律规定，原告袁宇峰不能亲自到庭参加诉讼，现有证据也无法确定本案诉讼系原告袁宇峰的真实意思表示，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、五十九条、第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁宇峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长 马 宁审 判 员 仙 峰人民陪审员 薛 尹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 耿玉新
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1399号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平县支行 被执行人：池传娟，女，汉族，1987年08月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池传娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池传娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币213568.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1201号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马明周，公司员工。 被执行人:张晓丹，女，汉族，1999年1月10日出生，住山东省平度市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张晓丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75926号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张晓丹的住所地在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75926号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月四日 书记员  纪晓龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402财保18号申请人：云南师迪高商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区高新电子商务双创产业园（凤凰路136号）3幢2楼204号办公室，统一社会信用代码：91530402MA6K6M1PXR。法定代表人：方娟，总经理。委托诉讼代理人：高煜杰，男，1981年10月27日生，汉族，住上海市闸北区，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：叶茁辉，男，1992年4月24日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请人云南师迪高商贸有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求在240000元的价值范围内对被申请人叶茁辉名下银行账户进行冻结。申请人云南师迪高商贸有限公司自愿以自有资金为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶茁辉名下银行账户，金额以240000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇二〇年九月十四日法官助理鲁春书记员杨莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申140号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑仁波农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁波，男，1980年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人郑仁波农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人郑仁波农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩