wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5317号原告：张某某，男，1962年4月12日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：官强，系重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号：15001200910550914。委托代理人：叶集田，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201810038276。被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区荣兴巷69号米兰阳光1、2号楼底层8号，统一社会信用代码：91510903782273379L。法定代表人：吴洪军，职务：总经理。原告张某某诉被告四川洪军建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费14210元，由原告承担7105元，退回原告7105元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月三日书 记 员  熊珊珊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执911号申请执行人：王志峰，男，1977年5跳跃17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：王秋丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：王秋菊，女，1982年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：王彦田，男，1932年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张自开，男，1981年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行王志峰、王秋丽、王彦田、王秋菊与张自开机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张自开邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月5日、9月27日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月15日因被执行人张自开拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张自开拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年9月28本院依法对被执行人张自开采取限制高消费措施现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 盼
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2389号 原告：顾根有，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：钟小军，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告顾根有与被告钟小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告顾根有在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，属于未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾根有撤回起诉处理。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月九日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3378号被执行人：江苏八达重工机械股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区。法定代表人：陈利明，该公司董事长。被执行人：苑新玲，女，1961年12月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈利明，男，1960年3月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人江苏八达重工机械股份有限公司、陈利明、苑新玲债权转让合同纠纷一案，根据本院作出的(2019)苏0381民初8950号民事判决书的规定：案件受理费减半收取计62441元，保全费5000元，共计67441元，由江苏八达重工机械股份有限公司、陈利明、苑新玲共同负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，经新沂市人民法院民二庭移送强制执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江苏八达重工机械股份有限公司、陈利明、苑新玲仅有零星存款，本院已冻结被执行人名下的银行账户。2.查明被执行人陈利明、苑新玲名下无不动产登记信息，查明被执行人江苏八达重工机械股份有限公司有房产及土地登记信息，已被本院采取查封措施。首查封权利人已向本院提出对该公司资产的处置意见，本案债权可待公司资产变现后依法强制执行。3.查明被执行人江苏八达重工机械股份有限公司、陈利明、苑新玲名下无机动车登记信息。4.查明被执行人江苏八达重工机械股份有限公司、陈利明、苑新玲无有价证券登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人江苏八达重工机械股份有限公司、陈利明进行了调查和了解。被执行人陈利明称：公司和其个人现均无现金履行能力，公司固定资产已被法院采取强制措施，且正在进行评估、处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。四、已向被执行人江苏八达重工机械股份有限公司、陈利明、苑新玲发出限制消费令。本案申请执行标的67441元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江苏八达重工机械股份有限公司的资产已被本院其他案件采取强制措施，暂未能变现。被执行人陈利明、苑新玲除银行账户下有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年九月四日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1271号申请执行人：叶向东，男，汉族。申请执行人：李竟，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行叶向东、李竟与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付叶向东、李竟欠款17269.82元，案件受理费176.00元，缴纳执行费159.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶向东、李竟向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶向东、李竟享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人叶向东、李竟履行债务的义务。申请执行人叶向东、李竟发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1903号申请执行人：郭晓光，男，1965年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：高亚芬，女，1963年3月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吕树春，男，1956年11月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人郭晓光诉被执行人吕树春交通事故责任纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月30日作出了(2020)吉0702民初408号民事判决书，内容如下：一、吕树春于本判决生效后立即给付郭晓光赔偿款195,312.31元；二、驳回郭晓光的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元、鉴定费2200元由郭晓光负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月2日向被执行人吕树春送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年9月2日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人吕树春的房产情况，查询结果被执行人有房屋一处；三、于2020年9月2日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的欠款198,268.31元；案件受理费756元；鉴定费2200元，执行到位金额0元，申请执行费2874元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年九月二十八日书记员 刘懋迪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1139号 申请执行人张翠兰，女，汉族，1945年9月14日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人祝纪凡，男，汉族，1994年3月11日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人周勇胜，男，汉族，1973年8月21日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人唐智辉，男，汉族。1973年8月21日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人谢庆田，男，汉族，1977年9月16日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人李泽群，男，汉族，1988年10月29日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。 申请执行人张翠兰、祝纪凡与被执行人周永胜、唐智辉、谢庆田、李泽群附带民事赔偿一案,本院于2019年10月31日作出（2019）湘0524刑初361号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周永胜、唐智辉、谢庆田、李泽群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠兰、祝纪凡于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本院于2020年6月11日向申请执行人张翠兰、祝纪凡送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月18日向被执行人周永胜、唐智辉、谢庆田、李泽群送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周永胜、唐智辉、谢庆田、李泽群的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年6月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人周永胜、唐智辉、谢庆田、李泽群的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年7月21日对被执行人周永胜、唐智辉、谢庆田、李泽群适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人张翠兰、祝纪凡，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人张翠兰、祝纪凡告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为807738元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 常
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1551号 申请执行人：赵新河 被执行人：张德前、张洪省 申请执行人赵新河与被执行人张德前、张洪省提供劳务者受害责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张德前、张洪省于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币40560.00及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张德前、张洪省发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张德前、张洪省的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的40560.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1551号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏雯雯
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初846号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，男，1971年4月16日生，汉族，初中文化，个体经营，家住江苏省常州市武进区。因本案于2020年7月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]796号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日20时31分许，被告人许某饮酒后持Ｂ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿常州市武进区南夏墅庙前路由南向北行驶至永安桥路段时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为173.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十八日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执793号申请执行人：刘义军，男，1962年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：吴愈，男，1985年7月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。申请执行刘义军与吴愈租赁合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执793号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811财保13号 申请人：广元市骏凯实业有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇渔泉路8号，统一社会信用代码：91510811MA62589D25。 法定代表人：余成军，总经理。 被申请人：四川利弘创建设工程有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋1-22-3号，统一社会信用代码：91510600MA67MNYP8Y。 法定代表人：包宏瑞。 申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司德阳分行（账号：51×××52）的银行存款231772.04元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司购买责任限额231772.04元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川利弘创建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳分行（账号：51×××52）的银行存款231772.04元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 琴
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2013号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵 鋆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3188号申请执行人：吴清朋，男，汉族，1994年3月8日出生，住重庆市江津区。被执行人:赵前，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人吴清朋与被执行人赵前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3177号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵前逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴清朋于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为11645元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赵前发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人赵前无可供执行财产。本院已将被执行人赵前纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人吴清朋，申请执行人吴清朋同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人赵前尚欠申请执行人吴清朋11645元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3188号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初23246号原告：北京四合家园置业有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号9号楼二层2025B室。法定代表人：董家璐。委托诉讼代理人：王颖，女，1954年11月10日出生，汉族，北京四合家园置业有限公司员工，住北京市东城区。被告：杜然，1969年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武昕瑜，北京市广盛律师事务所实习律师。第三人：董家璐，男，1960年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京四合家园置业有限公司诉被告杜然、第三人董家璐案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月24日立案。本院立案受理后，原告北京四合家园置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京四合家园置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京四合家园置业有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告北京四合家园置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郝 笛审 判 员  黄莹荧审 判 员  柴 杨二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3401号申请执行人：陈兴友农村承包经营户。诉讼代表人：陈兴友，男，1957年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于陈兴友农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初868号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，陈兴友农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3136元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因陈兴友农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈陈兴友农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。陈兴友农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3136元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执231号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：陈宝皇，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：皮莎，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人陈宝皇、皮莎金融借款合同纠纷一案，2020年4月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金538035.05元及利息，已实现债权0元。2020年4月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，并抵押给申请执行人。目前，案外人就案涉房屋提起执行异议之诉，暂不具备处置条件。之后，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 潇
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执587号申请执行人：汪杰东，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。申请执行人：汪某1，女，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。申请执行人：汪某2，女，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。申请执行人：杨通贵，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：谭仁俊，男，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。关于汪杰东、汪某1、汪某2、杨通贵与谭仁俊生命权、健康权、身体权纠纷一案,花垣县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘3124民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭仁俊没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院2020年8月20日立案执行，因中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在本案立案前已经主动履行自己应当承担的110000元的赔偿责任，赔偿责任已主动履行完毕。本院不再将中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司列为本案被执行人。本院于2020年8月20日向被执行人谭仁俊发出了执行通知书、报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、股权、金融理财产品、收益类保险、车辆登记等财产信息，只有零星存款。本院于2020年8月20日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年9月10日分别到重庆市秀山县不动产登记中心、酉阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人谭仁俊名下房产。2020年8月20日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年8月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人谭仁俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，申请人同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为254416元，因中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在本案立案前已经主动履行110000元，本案实际到位110000元，尚有144416元被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月二十四日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之二十五申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行股份有限公司利津支行62×××17账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7794号 申请人:张秋丹，男，壮族，1983年7月10日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦建，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人：唐敏，男，汉族，1982年11月19日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理张秋丹与唐敏买卖合同纠纷一案中，申请人张秋丹向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人唐敏名下价值734512.5元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为734512.5元的保单保函[保单编号：11427003901068881998]为申请人张秋丹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张秋丹的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐敏名下价值734512.5元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5251号原告：郑秀珍，女，1988年5月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：何文安，男，1978年2月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告郑秀珍与被告何文安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀珍的委托诉讼代理人王德立、被告何文安及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建筑材料款430721元及利息(自案件受理之日起按年利率6%计算计算至付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，应被告要求自2017年3月至2018年8月间原告为被告承建的“天地国际公馆”小区23＃、25＃楼房供应建筑建材，截止2019年4月19日经过双方确认并对账，被告共余欠430721元材料款未付。在此之前，原告多次向被告索要欠款，被告均以经济紧张为由未付，以上事实有结算单等证据予以证实。原告认为：合法的债权应得到保护，依据《合同法》六十条、六十二条等相关的规定，请求法院判如所诉。何文安辩称，1、本案被告不是适格主体，被告系江苏江天建设工程有限公司聘用人员，天地国际公馆23.25号楼是公司承建，买卖关系的主体是被告和公司，被告签字确认的行为属于职务行为。2、欠款数额，虽然确认单确认了相关事项，但不具有真实性，被告将举证证明实际未结算的欠款为245221元。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年8月间，原告为被告承建的“天地国际公馆”小区23＃、25＃楼房供应建筑材料。2019年4月19日，原告向被告出具23＃、25＃楼水泥、砂、石子材料总用量结算单，载明：总计用量1062221元，实际已付款631500元，未结余款430721元。被告何文安在结算单下方签署：同意，已确认。后就此货款原告多次催要，被告至今未能给付。庭审中，被告举证2019年2月1日的原、被告手机聊天记录，其中原告发给被告的信息明确确认总货款是857221元，已付612000元，未付245221元。又举证2019年7月30日原、被告的通话录音光盘一张，证明原告明确确认所欠的未结算的货款余额为25-26万，原被告双方对为何书写40万余元的原因做了陈述，主要是被告要求原告向江天公司主张货款，而且多主张20万余元。对此，原告质证称对上述证据的真实性无异议，但对于2019年2月1日原、被告聊天称供应建材欠款245221元，是按2017年3月-2018年8月之间的建材价格核算的原始价格，随着建材价格上涨，在2019年4月19日被告同意双方的建材单价以2019年4月份的市场价格核算所欠材料款项为430721元。又被告何文安称其签字确认货款的行为系履行职务行为，但未能提供相应的证据予以证明。庭审中，原告明确已收到被告支付的货款为631500元。本院认为：被告向原告购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，被告在收到原告交付的货物后理应及时给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款及逾期付款利息的责任。对于被告所欠原告货款的数额，原告称应以被告出具欠条所载明的430721元为准，该价款系因建材价格上涨后双方以新的市场价格计算重新确定的，对此被告予以否认。结合被告所举的原、被告双方的手机聊天记录及通话录音，能够认定原告总货款为857221元，扣除原告认可被告已付货款631500元，被告还欠原告货款为225721元。对于被告辩称其向原告购买建筑材料的行为系属职务行为，但未能提交相应的证据予以证实，故对此辩称，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何文安于本判决生效之日起十日内给付原告郑秀珍建筑材料款225721元及逾期付款利息（利息自2020年7月24日起按年利率6%计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3880元由原告郑秀珍负担1880元、由被告何文安负担2000元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7760元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年九月二十二日书记员  于胜虎
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2566号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王俊营，男。被告：王保山，男。被告：王小勤，女。被告：兰文生，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王俊营、王保山、王小勤、兰文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月二十四日书记员  贾雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4883号原告：何某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠某某（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：鞠某某甲，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：卜某某（特别授权），江苏有方律师事务所律师。原告何某某与被告鞠某某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人鞠某某、被告委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款81620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承包泰兴皇家水岸花园1号地块的附属工程，原告向被告供应部分材料（波纹管）。2018年1月7日原、被告结账，被告共结欠2015年－2016年1月27日期间的材料款81000元，被告出具欠条，2017年10月6日被告又购买620元的波纹管，合计81620元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鞠某某甲辩称，原告诉状所陈述的事实以及欠款经过、数额均无异议，主要是被告近几年来从事工程施工亏损严重，无力支付，希望与原告达成调解协议。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告承包泰兴皇家水岸花园1号地块的附属工程，期间向原告购买波纹管，2018年1月7日双方结账，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到何某某2015年－2016年1月27日材料款计捌万壹仟元整（81000元）。2017年10月6日被告又向原告购买波纹管，计价款620元，上述二笔合计81620元。原告催要无着，诉来本院。本院认为，原告向被告购买波纹管，双方买卖关系成立，受法律保护，双方均应切实履行各自的义务，原告按约供货，被告应及时偿还原告货款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告鞠某某甲于本判决生效之日起30日内返还原告何某某价款计人民币81620元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月一日书记员 肖鹏程
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3740号 原告：贵州岩博酒业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村统一社会信用代码：×××960。 法定代表人：余留芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物赛宝店，住所地：济宁市吴泰闸路108号，统一社会信用代码：×××082。 负责人：杨楠。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘辉，山东舜德律师事务所律师。 被告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司，住所地：山东省济宁市太白中路15号，统一社会信用代码：×××6ＸＹ。 法定代表人：杨楠。 原告贵州岩博酒业有限公司诉被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物赛宝店、被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贵州岩博酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22606号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403202011193642。被告：秦速林，男，1973年11月27日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告秦速林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费1871元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十二日书记员 高彩红
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2179号原告：范某某，男，1960年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县福森中药材种植开发有限公司，统一社会信用代码证：91411326699962552E。住所地：淅川县九重镇唐王桥村。法定代表人：曹长城,系董事长。委托诉讼代理人：王永华河南赏春律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王跃龙，河南赏春律师事务所律师，特别授权。原告范某某与被告淅川县福森中药材种植开发有限公司、张保红、王书礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月27日，原告范某某申请追加淅川县福森中药材种植开发有限公司、张保红、王书礼为被告，并撤回对河南福森药业有限公司的起诉，本院予以准许。2020年9月17日，原告申请撤回对被告张保红、王书礼的起诉，本院依法予以准许。2020年9月17日，本院依法公开开庭审理了本案，原告范某某及其委托诉讼代理人陈帅、被告淅川县福森中药材种植开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。2020年9月24日，原告范某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告范某某负担。审判员  张少普二〇二〇年九月二十三日书记员  田 雨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3434号 原告：刘少军。 被告：张新成。 原告刘少军与被告张新成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少军到庭参加诉讼。被告张新成参加了本院第一次庭审；第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80658元；2.判令被告向原告支付利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日至同年5月24日，原告向被告转账74178元（共计转账7笔），约定被告保本保息，借款本息一年内偿还完毕，被告收到上述款项后，经原告多次催要，拒不按约归还本息，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 张新成辩称，2017年1月，在银行做安保时认识了原告，被告当时买的一个理财产品，涨势很好就介绍给原告。收到的该七笔转账不是借款，是原告买的理财产品。给原告的钱是投资收益，不是借钱后的还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，刘少军通过交通银行个人账户转到张新成账户款9980元；2017年3月8日，转到张新成账户款2000元、10000元；2017年3月31日，转到张新成账户款10000元；2017年4月14日，转到张新成账户款30000元；2017年5月24日，转到张新成账户款11800元；2017年5月24日，转到张新成账户款398元；上述转账合计74178元。 张新成分别于2017年3月8日、5月24日、6月21日、6月24日、6月30日、11月14日、11月16日及2018年3月27日、6月10日、6月29日、7月4日、7月11日、7月15日、7月22日、2019年4月30日以微信支付方式向刘少军支付500元、200元、100元、100元、1000元、50元、70元、1220元、500元、75元、75元、100元、50元、100元、3000元，合计7140元。 另查明，刘少军与张新成的微信聊天记录中，刘少军向张新成提出“请转给我支付宝里点零钱呗，我没钱了”、“您先转给我点钱吧”、“您有多少钱给我转点吧”等。 本院认为，刘少军提交的银行转账记录、微信转款记录，能够证明转入张新成银行账户款共计74178元，收到张新成款7140元，对此，本院予以认定。双方争议的焦点是：刘少军主张该款项74178元是借款，张新成则否认是民间借贷，是原告买的理财产品，给原告的钱是投资收益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，张新成抗辩上述银行转账74178元不是民间借贷，是原告购买的理财产品，应对此承担举证责任。但张新成未提交证据证明，应依法承担不利的法律后果。因此本院认定，刘少军与张新成之间存在民间借贷关系。 刘少军认可张新成通过微信转账合计7140元系偿还的借款，应予扣减，故本院认定被告张新成尚欠本金67038元（74178元—7140元）。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘少军现要求张新成归还借款的主张，本院依法予以支持；刘少军主张张新成支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新成返还原告刘少军借款本金67038元并支付利息（以67038元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告张新成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱晓雨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何斌，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆融汇实业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟汝，该公司职工。再审申请人何斌因与被申请人重庆融汇实业有限公司（以下简称融汇实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何斌申请再审称，一、二审人民法院认为何斌与案外人邓华签订的《店铺经营转让协议书》是房屋租赁转租关系错误。融汇实业公司出租给何斌的房屋不符合双方约定从事火锅餐饮经营用途，其行为构成违约，应当承担违约赔偿责任。一、二审人民法院适用法律错误。何斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2017年1月23日融汇实业公司与案外人邓华签订了《物业租赁合同》。何斌与邓华于2017年11月9日签订了《店铺经营转让协议书》，约定邓华将其经营的诉争房屋店铺转让给何斌，转让费80000元，房屋内的装饰装修、设施设备归何斌所有；并约定邓华享有的诉争房屋租赁期限截至2019年1月31日，何斌同意继续履行原租赁合同，租金为14721元/月，并支付押金60065元，期满后由何斌收回押金。协议书履行过程中，何斌支付了邓华转让费80000元，并支付了转租租金。何斌与案外人重庆金昶吉装饰工程有限公司于2017年11月4日签订了《室内装饰装修工程合同》，约定由重庆金昶吉装饰工程有限公司对诉争房屋进行装修，工程总造价85000元；何斌与案外人向新春签订了《餐饮技术咨询服务合同》，约定由向新春向何斌经营餐饮店提供技术支持与咨询服务等，对何斌雇请的厨师进行专业培训等，技术咨询费100000元，保证金20000元，咨询服务期限自2017年11月30日至2019年11月30日。何斌与邓华于2017年11月16日签订了《合同转让申请》，并于当日提交给融汇实业公司，申请融汇实业公司同意邓华自2018年2月1日起将其与融汇实业公司于2017年1月23日签订的《物业租赁合同》转让给何斌。之后，融汇实业公司与何斌于2018年1月26日签订了《物业租赁合同》。一、二审人民法院客观陈述融汇实业公司与何斌签订《物业租赁合同》的过程，并对何斌与邓华签订的《店铺经营转让协议书》内容及履行情况的认定符合客观事实。融汇实业公司与何斌签订的《物业租赁合同》双方明确用途为经营火锅、鱼火锅，后因该租赁物按照重庆市地方法规的规定不能经营有污染的餐饮，租赁房屋实际并不能按约定用途使用，而双方都有应当知晓和遵守地方法规的义务。据此，一、二审人民法院确定融汇实业公司损失由融汇实业公司和何斌各自承担50%的赔偿责任，并无不当。综上，何斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何斌的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年九月十四日书记员 蹇 璐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2261号申请执行人：冯欢，男，1989年11月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人冯欢与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第505号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之曰起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人冯欢支付2019年3月份、4月份工资资共计人民币伍仟柒佰玫拾陆元整（5796元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人冯欢支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万捌仟元（18000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2261号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23796元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第505号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10440号原告：李贯须，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：河南华诚保安服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区二七路200号3号楼26层4号。法定代表人：张浩。原告李贯须与被告河南华诚保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贯须提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李贯须撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贯须负担。审判员 张 波二〇二〇年九月二十八日书记员 王昭君
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1025号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：余成财，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人余成财借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1923号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行金额42142.36元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年9月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426民初1923号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1362号申请人：曲忠兰，女，1969年1月18日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇四委一组。被申请人：曲忠义，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇四委一组。申请执行人曲忠兰与被执行人曲忠义支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民督83号支付令，已经发生法律效力。申请执行人曲忠兰于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人曲忠义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，被执行人曲忠义银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人曲忠义在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人曲忠义限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  黄延昭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1809号 原告：田霞芬，女，1977年7月18日出生，土家族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：田莎莎，女，1990年8月4日出生，土家族，住沿河县，系原告侄女，特别代理。 被告：肖明杰，男，1969年7月5日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：肖雷，男，1991年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河县。 原告田霞芬与被告肖明杰、肖雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田莎莎到庭参加了诉讼，被告肖明杰、肖雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田霞芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款32000元，并自2019年2月起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月17日，被告肖明杰以需要资金周转为由，向原告借款10万元,并写下借条，原告通过兄长田爱明的银行账户向被告肖明杰转账10万元。2018年12月12日,被告肖明杰之子即本案第二被告肖雷代其父偿还了68000元，同时以欠款人身份给原告出具了欠条，约定余款32000元于2019年2月之前还清。之后原告多次向被告父子催收，二被告至今未还款。 被告肖明杰、肖雷未作答辩。 本院审理查明：原告田霞芬的哥哥田爱明与被告肖明杰相识，2016年期间，因被告在沿河县修公路需要资金周转，田爱明遂介绍自己的妹妹田霞芬与被告肖明杰认识，希望外嫁多年的妹妹能借钱给肖明杰为家乡做点事，原告田霞芬答应后，于2016年9月17日通过田爱明的银行账户向被告肖明杰的账户内转账10万元，被告肖明杰于当日向原告写下10万元的借条，约定6个月后还款，冯仕军作为担保人在借条上签字按印，但借款到期后被告肖明杰并未按时还款，原告及其哥哥田爱明多次要求肖明杰还款。2018年12月12日，肖明杰的儿子即本案被告肖雷用肖明杰的工程款偿还了68000元给原告，剩余32000元未偿还的借款，肖雷以欠款人的身份于当日向原告写下了一张欠条，欠条载明：“今欠到因肖明杰于2016.9.17在田霞芬处借款拾万圆，于2018.12.12还款陆万捌仟元，下欠叁万贰仟圆，还款时间2019.2月之前。身份证号码：5222281991××××××××，欠款人肖雷。”原告的哥哥田爱明在肖雷出具的欠条上注明“此款与冯仕军无关”字样，免除了冯仕军的担保责任，原告对此亦予以认可。二被告至今未偿还剩余借款，原告遂将二被告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、欠条、田爱明的书面证明和原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告田霞芬与被告肖明杰之间的借贷事实清楚，双方构成民间借贷合同关系。被告肖明杰、肖雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告肖明杰已经偿还了68000元给原告，对剩余未偿还的32000元，被告肖雷以欠款人身份向原告出具了欠条，欠条中载明了“今欠到因肖明杰于2016.9.17在田霞芬处借款拾万圆”字样，应视为该笔债务的共同债务人，被告肖雷应承担连带偿还责任，二被告逾期未偿还借款，显属违约，现原告要求二被告偿还32000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告自2019年2月起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案在2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖明杰、肖雷于本判决生效后三日内偿还原告田霞芬借款32000元，并按照6%的年利率向原告支付资金占用期间利息（利息从2019年2月1日起计算至借款清偿之日止）。 如果被告肖明杰、肖雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告肖明杰、肖雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年九月六日 书记员  田 琴
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执恢128号范某：你与刘某等三人民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计806800元，案件受理费11868元。经本院立案执行，现该案已强制执行到位24948.72元，自觉履行到位360000元，本院已将该款转付给你，其余部分你已自愿放弃。至此，范某向本院申请执行（2020）豫0411执恢128号已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执502号顔志锋、马伟：申请执行人顔志锋与被执行人马伟民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)民初1270号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人顔志锋于2020年7月22日向本院申请执行执行，要求被执行人马伟偿还借款104500元及利息、给付案件受理费1420元并承担本案执行费1545元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年7月27日双方达成执行和解协议：1、当庭给付50000元，要求解冻账户，剩余54500元及利息、案件受理费1420元，10内给付；2、本案执行费1545元由马伟承担（已当庭交纳）。共给付109050元。现被执行人马伟已按协议履行完毕，申请执行人的权益得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初828号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人仰强胜，男，1994年6月28日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，务工，住安徽省东至县。被告人仰强胜曾因盗窃，于2016年7月6日被常熟市公安局处行政拘留八日。被告人仰强胜因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人刘长辉，上海煌图律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人仰强胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人仰强胜及辩护人刘长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人仰强胜于2016年9月23日，在常熟市沙家浜镇三塘街工业胶辊有限公司宿舍413室，采用直接拿走的手段，窃得其女友邢某的价值人民币1800元的苹果iPadAir平板电脑1台。被告人仰强胜到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人仰强胜已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人仰强胜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仰强胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仰强胜承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人仰强胜当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人刘长辉对公诉机关指控被告人仰强胜犯盗窃罪无异议，认为被告人仰强胜已经退赃并取得被害人的谅解，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法院对被告人仰强胜从轻处罚。 经审理查明，2016年9月23日，被告人仰强胜在常熟市沙家浜镇三塘街工业胶辊有限公司宿舍413室，采用直接拿走的手段，窃得其女友邢某的苹果iPadAir平板电脑1台，价值人民币1800元。 2020年3月19日，常熟市公安局民警至常熟市经海路格林豪泰酒店一房间内将被告人仰强胜抓获。经讯问，被告人仰强胜如实供述了自己的犯罪事实。后于次日离开公安机关。 案发后，被告人仰强胜已对被害人邢某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人仰强胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述及辨认笔录，被告人仰强胜的辨认笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、购买发票，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仰强胜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人仰强胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仰强胜已对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人仰强胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人仰强胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人仰强胜因本案先行羁押的日期（2天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仰强胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1532号罪犯王树强，男，1990年9月10日出生，四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)川01刑初212号刑事判决，以被告人王树强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑六个月，刑期至2021年10月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王树强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王树强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王树强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0804行审2号 申请执行人：国家税务总局承德市鹰手营子矿区税务局。 法定代表人：李建华。 委托诉讼代理人：耿雪杰。 委托诉讼代理人：赵磊。 被执行人：承德益友耐火材料有限公司。 法定代表人：辛平。 委托诉讼代理人：栾云静。 申请执行人国家税务总局承德市鹰手营子矿区税务局（以下简称营子区税务局）依据冀承营子寿王坟分局税社征决字[2020]010001号《社会保险费征收决定书》于2020年8月28日向本院提出申请，申请对被执行人承德益友耐火材料有限公司（以下简称益友公司）欠缴的社会保险费及滞纳金予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人营子区税务局称，根据承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局企业职工养老保险所核定，被执行人益友公司应缴未缴2011年1月至2015年12月社会保险费424318.80元，申请执行人于2020年1月6日对被执行人作出了冀承营子寿王坟分局税社征决字[2020]010001号《社会保险费征收决定书》，责令被执行人在规定的限期内缴纳上述社保费及相应滞纳金。被执行人未在规定的期限内履行缴纳义务，经依法催告后仍拒不履行缴纳义务也未提供担保，且未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予强制执行，因此特向法院提出申请，恳请依法准予执行。 申请执行人营子区税务局为证明其行政行为的合法性，向本院提交征收社会保险费卷宗一册，包括立案审批表、询问（调查）笔录、关于请提供社会保险费欠费情况的函、单位欠费情况统计及明细、社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、税务行政执法审批表、查询单位存款账户通知书及回执、责令提供社会保险费缴费担保通知书、社会保险费履行义务催告书、税务文书送达回证等文书。 被执行人益友公司辩称，对于征收决定及其内容没有异议。接到催缴通知后，我们也比较重视，想办法积极筹措资金。企业从2015年停产至今，欠款1000余万元，从银行也借不来钱，我们也是没有办法了。具体下一步如何执行，听从法院裁决。 被执行人益友公司未提交证据。 经审查查明，申请执行人营子区税务局向承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局企业职工养老保险所调取了被执行人益友公司欠缴社会保险费（基本养老保险）相关证据，并就欠缴基本养老保险费事项对被执行人进行了调查核实，制作了笔录。2019年12月20日，营子区税务局下属的国家税务总局承德市鹰手营子矿区税务局寿王坟税务分局（以下简称寿王坟税务分局）作出冀承营子寿王坟分局税社通字[2019]120001号《社会保险费限期缴纳通知书》，要求益友公司限期缴纳欠缴的基本养老保险费424318.80元。2020年1月6日，寿王坟税务分局作出冀承营子寿王坟分局税社征决字[2020]010001号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人益友公司缴纳欠缴的社会保险费424318.80元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。申请执行人营子区税务局对被执行人益友公司的银行存款账户进行了查询，2020年5月6日，寿王坟税务分局作出冀承营子寿王坟分局税社责通字[2020]050001号《责令提供社会保险费缴费担保通知书》，要求益友公司提供社会保险费缴费担保。2020年5月19日，寿王坟税务分局作出冀承营子寿王坟分局税社通字[2020]050001号《社会保险费限期缴纳通知书》，要求益友公司限期缴纳欠缴的基本养老保险费。2020年7月22日，寿王坟税务分局作出冀承营子寿王坟分局税社催字[2020]070001号《社会保险费履行义务催告书》，催告益友公司缴纳欠缴的社会保险费和滞纳金。因益友公司未在限期内缴纳,营子区税务局向本院申请强制执行，要求被执行人益友公司履行《社会保险费征收决定书》，缴纳欠缴的社会保险费424318.80元及自2020年8月1日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认为，非诉讼程序审查行政执行案件应就行政机关（申请执行人）作出行政行为的程序是否合法、认定事实是否清楚、适用法律是否正确等方面入手，审查行政行为是否存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当等情形，造成行政行为明显缺乏事实依据、法律依据、或者明显违法，并损害被执行人合法权益。本案中，寿王坟税务分局作出《社会保险费征收决定书》的主要依据是养老保险机构提供的单位欠费情况统计和对应的欠费明细表，该欠费明细中显示的起始月份为2012年1月，而征收决定书中认定益友公司自2011年1月开始欠缴，并加收2011年7月1日前按日千分之二计算的滞纳金，且欠费明细表中存在“统筹”、“账户”、“账户利息”、“滞纳金”等欠费类型，寿王坟税务分局对此没有加以区分、甄别，也未就前述问题与养老保险机构进行确认，即以全部欠费类型的总和认定为被执行人欠缴的社会保险费数额，因此，寿王坟税务分局作出社会保险费征收决定书的事实不清、证据不足；寿王坟税务分局于2020年5月6日作出的《责令提供社会保险费缴费担保通知书》、2020年5月19日作出的《社会保险费限期缴纳通知书》中均明确告知被执行人如对通知有异议依法享有60日内的申请复议和6个月内提起诉讼的权利，而根据该告知内容及文书作出日期，至申请执行人提起强制执行申请时被执行人起诉的期限尚未届满，文书尚未生效，程序存在违法。综上，申请执行人申请执行的行政行为程序存在违法，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局承德市鹰手营子矿区税务局申请执行的冀承营子寿王坟分局税社征决字[2020]010001号社会保险费征收决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永祥 审 判 员  肖永平 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  申 圳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8812号 申请执行人：李新成，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市以桐服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区细卢村永勤工业区E座三楼A单位，统一社会信用代码为91441900MA4W27B465。 法定代表人：张辉磷，该公司经理。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13774号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月10日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款44006元及利息，并承担受理费450元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2630号之二申请人：田文国，男，汉族，1963年4月27日生，住址河南省通许县。被申请人：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。原告田文国诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，申请人田文国于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永保位于通许县城关镇西环路中段西侧房屋一处（房权证号通私字第××）予以查封。申请人田文国自愿以其所有的位于通许县迎宾路北段西侧房产一处(通国用2008第008902号)提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封申请人田文国所有的位于通许县迎宾路北段西侧房产一处(通国用2008第008902号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王生禄二〇二〇年九月七日书记员  陶星宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5265号原告连建丽，女,1978年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告曾进学，男,1951年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，连建丽诉曾进学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法受理。原告向法院提起诉讼要求被告先行支付原告各项损失暂计299000元。本院认为，原告连建丽尚在治疗中，不能明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告连建丽的起诉。案件受理费减半收取2893元退回给原告连建丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄冬辉二〇二〇年九月十八日书记员  艾 艳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初858号原告：朱守吉，女，汉族,1962年9月29日出生,住枝江市，委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：徐乾洋，男，汉族，1971年11月20日出生，住枝江市，委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。原告朱守吉与被告徐乾洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱守吉及其委托诉讼代理人李进才，被告的委托诉讼代理人卞於清到庭参加了诉讼。由于被告徐乾洋辩称原告所诉宜洋“919”号船不是被告徐乾洋的船，而是宜昌市民丰船务有限责任公司的，继而认为即使该船上欠工资，也不应该起诉徐乾洋，所以徐乾洋不是适格被告，并提供了宜昌市民丰船务有限责任公司的“营业执照”和“国内水路运输经营许可证”（复印卷）。本院遂依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条的规定，将原先适用的小额诉讼程序改为简易程序，并欲追加宜昌市民丰船务有限责任公司为被告；但在向其送达应诉材料时，了解到该公司在其注册地宜昌市西陵二路20号不存在，致使追加其为被告不成。本案现已审理终结。原告朱守吉向本院提出如下诉讼请求：原告朱守吉受雇于被告徐乾洋在其宜洋“919”号船上从事炊事员工作，要求支付拖欠的工资4800元。原告主张的事实和理由：2018年2月23日，被告徐乾洋雇佣原告朱守吉到宜洋“919”号船上从事炊事员工作，口头约定月工资2800元。2019年2月2日双方核对应付工资为14890元，当日被告徐乾洋向原告之女刘艳微信转款10000元。2019年春节后的2月8日（正月初四）上船工作，至2019年3月2日离职时，被告共拖欠工资6940元，经多次催收后支付2200元，下欠4800元至今未付。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、枝江市劳动保障监察局的“劳动保障监察投诉登记表”，原告于2020年6月9日向劳动保障监察部门投诉；2、被告徐乾洋通过微信向枝江市劳动保障监察局工作人员发送的记录从2019年2月8日至4月29日船上人员上班情况记录，其中2月8日为“董、杨、曹、朱、王”上船,欲证明原、被告之间存在劳务关系；3、原告朱守吉的中国邮政银行股份有限公司一本通银行卡交易明细：被告徐乾洋通过银行帐号62×××62、62×××74向原告朱守吉的帐号62×××68上支付工资（朱守吉的该银行卡现挂失重办卡号为62×××47），其中2018年4月1日、3日共计2800元、5月28日为2800元，欲证明月工资为2800元；4、原告朱守吉的中国邮政银行股份有限公司一本通银行卡62×××68交易明细，2019年11月16日前未销户，2018年10月27日之后再未收到被告徐乾洋转款；5、被告徐乾洋通过微信向枝江市劳动保障监察局工作人员发送的记录2018年12月26日向对方帐户“62×××68朱守菊”支付4800元情况，原告说明由于被告将“朱守吉”写成了“朱守菊”，导致原告没有收到此款项；6、针对被告的辩称，原告提供了宜洋“919”船舶查询信息：船舶经营人为“宜昌民丰船务有限责任公司”、船舶所有人为“徐乾洋”。被告徐乾洋辩称，1、原告所诉宜洋“919”号船不是被告徐乾洋的船，而是宜昌市民丰船务有限责任公司的；继而认为即使该船上欠工资，也不应该起诉徐乾洋，所以徐乾洋不是适格被告；2、原告的工资没有书面合同，也没有欠款依据；原告向他人多次发短信，散布被告欠她钱，毁坏了被告徐乾洋的名誉，对被告的人格尊严造成伤害，被告保留诉讼权利；总之，原告的请求于事实、于法律均不应得到支持。被告围绕辩称意见向本院提供如下证据：1、宜昌市民丰船务有限责任公司的“营业执照”和“国内水路运输经营许可证”（复印卷）；2、短信截屏：原告朱守吉给“船检／辛”发二条短信，其中2019年6月8日为“朱守菊（炊事员）合计7150元电话186××××2950”，该电话为原告的电话；3、提供原告本人向枝江市劳动保障监察局所写的说明：船名，宜洋“919”，徐乾洋，电话186××××7888，于2018年正月初八上班，12月26日上午转工资4800元未到卡，年底欠90元；2019年2月8日上班，到3月1日工资没给，欠生活费60元，合计4800元+90元+60元+2200元=7150元。此说明由原告交给枝江市劳动保障监察局，该局工作人员通过微信转发给被告。本院组织当事人进行证据交换和质证,结合双方陈述、辩解，本院认定如下案件事实：2018年2月23日，被告徐乾洋雇佣原告朱守吉到宜洋“919”号船上从事炊事员工作，被告徐乾洋通过银行帐号62×××62、62×××74向原告朱守吉的帐号62×××68上支付工资，其中2018年4月1日、3日共计2800元、5月28日为2800元。2018年12月26日被告徐乾洋通过该账号向原告朱守吉的上述账号汇款4800元，但将对方账户写成“朱守菊”，导致未能进入原告朱守吉的账号上；2019年2月8日至同年3月1日，原告又在被告船上上班，发生了一定的生活费和工资，故对原告朱守吉主张欠款4800元+90元+60元+2200元=7150元，符合原告作为炊事员的工作性质和工资标准，予以认定。扣除已支付2200元，原告主张下欠4800元工资能够成立。原告朱守吉曾向枝江市劳动保障监察局投诉。在审理中，据于被告徐乾洋的辩称，本院欲追加宜昌市民丰船务有限责任公司为被告，首先向被告徐乾洋发函征求意见，要求确认宜昌市民丰船务有限责任公司是不是营业执照上的“宜昌市××××号”、并要求提供该公司法定代表人任宝军的电话联系方式，但被告方在期限内（收到通知后十日内）没有回答；本院又派员到宜昌市××××号送达，但此地并没有该公司。同时查明，宜洋“919”号船舶登记信息：船舶经营人为宜昌市民丰船务有限责任公司、船舶所有人为徐乾洋。本院认为，本院认为，由于宜洋“919”号船舶的登记的所有人为徐乾洋，也是被告徐乾洋雇请原告朱守吉到船上从事炊事员工作；此事又经过枝江市劳动保障监察局处理；被告徐乾洋作为雇主，在本案追索劳动报酬纠纷中，应当提供相应证据来驳斥原告所述事实但却没有，因此原告朱守吉要求被告徐乾洋给付下欠工资4800元的主张能够成立。追加船舶经营人宜昌市民丰船务有限责任公司为被告不成，责任在于被告徐乾洋。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告徐乾洋给付原告朱守吉4800元，在判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐乾洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年九月十六日书记员 熊珊珊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36190号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周修坤，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周修坤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周修坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36190号              周修坤              2018年9月5日              50000              3%              12个月              2018年9月5日              36062.95              2019年9月20日              22103.11              3757.53              223
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执524号 申请人汉阴县双乳镇江河村村民委员会住所地。 法定代表人：李明余。 被执行人安康市硒谷生物科技有限公司住所地。 法定代表人：刘维斌。 被执行人刘维斌，男，汉族。 申请人汉阴县双乳镇江河村村民委员会与被执行人安康市硒谷生物科技有限公司、刘维斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安康市硒谷生物科技有限公司、刘维斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县双乳镇江河村村民委员会于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月26日向被执行人杨安平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月20日、2020年9月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。 4、本院于2020年8月21日冻结了被执行人名下所有的银行账户及微信支付宝账户 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年9月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案在穷尽执行措施后被执行人暂无履行财产可供执行的财产，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴奋辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1989号之九申请人：许素芳，女，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：路金星，男，汉族，住开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路金星在财付通支付科技有限公司085e9858ecfaa3d057843bf80@wx.tenpay.com账户内存款人民币1233.60元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十八日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保345号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：王玉娟，女，1968年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王玉娟名下价值46834.93元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王玉娟名下价值46834.93元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4291号 申请人：李章武，男，1990年9月28日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被申请人：**，男，1988年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人李章武与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人李章武于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人**价值人民币105000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李章武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人**的银行存款人民币105000元或其他等值的财产。 案件申请费1045元，由申请人李章武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐